河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4066号原告：王庆方，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永(实习)，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古松涛，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王雷生，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李雅勤，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省太康县。系被告王雷生之妻。原告王庆方诉被告古松涛、王雷生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆方及其委托诉讼代理人王永，被告古松涛及其委托诉讼代理人刘中华，被告王雷生的委托诉讼代理人李雅勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残补助金、医疗费、误工费等各项费用共计158072.41元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告王庆方在被告古松涛承包的为被告王雷生家中进行瓷砖装饰装修。在使用被告放置好的带轮梯子的过程中，由于梯子底轮滑动，导致原告从梯子上跌落，随后被告王雷生随原告一起到龙曲镇卫生院简单的拍了一个片子，又到高贤一个医院拿了膏药给原告贴上，后原告感到腰部疼痛难忍，遂到太康县骨科医院治疗经诊断为L1L2椎体压缩性骨折，现原告已经过初步治疗，造成原告九级伤残及其他损害后果。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告古松涛辩称，1.原告所述赔偿标准过高，应提供相应的证据及赔偿清单，以便于被告进行质证。2.被告古松涛已向原告支付垫付医药费3000元，应在负担赔偿范围内予以扣除。3.原告所诉不是事实，部分理由不能成立，原告诉称在2019年3月8日在被告王雷生家中施工时使用被告古松涛放置好的带轮梯子，施工过程中由于梯子底轮滑动导致原告从梯子上跌落受伤，所以原告说的不是事实。实际情况为事发当天，被告古松涛根本就不在事发现场，而是在另一个工地上进行施工，不可能为原告放置梯子等工具。原告使用的梯子是由其本人进行放置使用，在使用梯子的过程中因其自身没有尽到安全防护义务，没有固定梯子的底轮，才导致梯子下滑，原告受伤的事实。4.原告受伤后，其他工人电话通知被告古松涛，古松涛及时赶到事发现场与王雷生、王庆方三人一起前往龙曲卫生院，对王庆方的受伤情况进行拍片检查，后经医生诊断王庆方的椎体没有发现骨折，且在进入诊室时行走自如，后在事发多天后在其没有告知被告的情况下，前往其他医院进行检查治疗，得出为L1/L2椎体压缩性骨折，由于时间的关系，因此不能证明是2019年3月8日摔伤所导致，不排除原告在3月8日之后医院就诊之前其期间因其他事故受伤的事实。综上几点原告所述不是事实，尤其是其椎体骨折与本案不具有关联性，请求人民法院依法查清事实给予公正判决。被告王雷生辩称，我们家建造房屋一层平房6间，施工工程承包给了被告古松涛，包工不包料，原告王庆方摔伤是事实，我们当时领着他去检查了，工程承包给别人了，本被告不承担责任。本院经审理认定事实如下:被告王雷生家庭承建六间平房，将工程以包工不包料的形式承包给了被告古松涛承建。原告王庆方跟随被告王雷生从事建筑施工。2019年3月8日早晨，原告王庆方准备对被告王雷生的房屋南侧进行贴瓷砖施工，因贴瓷砖施工需要站在房屋修建时搭建的高度为2米左右的架子上进行，原告便从其他施工人斜放在架子上的底部带轮的梯子（该梯子系被告王雷生家所有，并存放在自家院内）上向上攀登上架子进行施工，当沿梯子攀登至快到架子顶端时，搭放在架子上的梯子因轮子滑动导致梯子突然滑落在地，原告便随梯子一起摔落至地面，造成原告受伤。原告受伤后，被告古松涛及王雷生将原告送至太康县龙曲医院接受治疗，因该院未设立骨科门诊，原告便拍完骨片后到高贤乡人民医院治疗。该院诊断后为原告开具药品（膏药）后，原告便回家休息治疗。原告在家治疗期间的第三天，即2019年3月10日，因身体腰部疼痛入住太康县济民骨科医院。该院对原告的病情主要诊断为L1/L2椎体压缩性骨折；腰椎退行性改变。经治疗于2019年3月23日出院，共住院13天，支出医疗费28565.11元。原告住院期间，被告古松涛给付原告医疗费3000元。同时原告应得到的劳务费被告古松涛已向原告结清。2019年4月22日，原告以城乡居民医疗保险的方式从该院报销医疗费18838元。2020年3月30日，原告因恢复治疗需要购买了硬质腰椎矫形器，花费2200元。2020年6月20日，太康县人民法院委托周口三川司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费及“三期”进行司法鉴定。2020年7月28日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王庆方的伤残等级为九级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日、二次手术及住院治疗总费用为8000元。为此，原告王庆方支出司法鉴定费2400元。另查明，原告王庆方的父亲王印录，1928年10月10日出生，母亲已去世，父母共生育子女四人。以上事实有病历、诊断证明、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的焦点为原告王庆方受伤致残是否与梯子滑动摔伤存在因果关系、原告受伤三者各自存在的过错及应承担的赔偿责任。关于原告王庆方受伤致残是否与梯子滑动摔伤存在因果关系。原告跟随被告古松涛在为被告王雷生的房屋进行施工过程中从滑落的梯子上摔下受伤的事实，原、被告三方均予以认可，但被告古松涛对原告摔下受到伤害的程度存在异议，其主张原告摔下受伤并未导致骨折。其理由为原告受伤后，二被告及时送到龙曲镇和高贤乡卫生院进行检查，未发现原告腰椎椎骨骨折，间隔几天入住其他医院治疗诊断为L1/L2腰椎椎骨压缩性骨折，其骨折不是梯子滑落摔伤所致，而是原告自己又因其他事由导致了腰椎椎骨压缩性骨折。被告古松涛对原告摔伤后未造成腰椎椎骨骨折，其提供了载明高贤卫生院徐医生的证言一份，从证言形式看，即未加盖卫生院印章，证言人也未捺指印，且证言人名字为徐医生，也未提供证言人的身份信息，不能确定出具证言人的具体身份，证言的形式不规范；从证言的内容看，该证言陈述没有发现明显腰椎骨折，但并未排除腰椎骨折，其证言内容不具有确定性，且其证言并未系治疗医院主体出具的；同时，被告古松涛对原告又因其他事由导致了新的伤害造成骨折未提供其他证据予以证明原告再次遭受伤害的事实。故对被告古松涛所提供的徐医生的证人证言，本院不予采信。被告古松涛仅凭不同医院的诊疗方式及医院确诊的时间来主张原告摔伤未造成腰椎椎骨骨折的事实，缺乏证据支持。在被告古松涛未提供其他证据证明的情况下，应当认定原告腰椎椎骨骨折系原告在施工过程中从梯子上滑落摔伤所致，原告腰椎椎骨骨折与其在施工过程中从梯子上滑落摔伤具有直接的因果关系。综上，被告古松涛辩称原告腰椎椎骨骨折不是原告在为被告王雷生房屋施工过程中从梯子上滑落摔伤造成的理由，本院不予采信。关于原告摔伤原、被告三方各自存在的过错及应承担的赔偿责任。被告王雷生将建房工程承包给被告古松涛承建，且原告所建的房屋为平房，二被告之间为建房施工合同关系。原告王庆方跟随被告古松涛从事建房施工，系劳务的提供者，被告古松涛将承包的工程分配给原告进行施工，受被告古松涛管理，其是原告提供劳务的接受者，系接受劳务者，原告与被告古松涛之间形成了个人之间的劳务关系。原告虽然所建房屋系被告王雷生家建设的，但原告的建房行为系基于与被告古松涛存在的劳务关系而提供的劳务，与被告王雷生系两个独立的个体，二者之间形不成相应的民事法律关系。关于个人之间形成劳务关系其提供劳务者遭受伤害的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，处理劳务关系纠纷适用的是过错原则，即根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。关于原、被告三者之间的过错程度。如前所述，被告王雷生与被告古松涛之间系合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同有效。合同的履行过程中，被告王雷生并不存在过错。因此，对原告遭受的伤害，被告王雷生并不承担赔偿责任。原告王庆方在施工过程中使用梯子，应当预见带轮的梯子可能存在滑落的安全问题，应注意自身的安全保护，保障自身安全，其自身从梯子上滑落发生事故受到伤害，自身存在过错，应承担次要责任，即承担30%的责任。被告古松涛作为建房施工的组织者，其应提供安全施工条件及施工人员自身保护安全的防护措施，原告从梯子上滑落摔伤被告古松涛存在过错，应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告因此次受伤事故产生的损失依法核定为医疗费17727.11元（28565.11元-18838元+8000元）、护理费6496.77元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×60天）、误工费6820.64元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费260元（20元×60天）、残疾赔偿金55322.96元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2598元(2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年÷4人×5年×20%）、交通费300元为宜、残疾辅助器具费（腰椎矫形器）2200元、鉴定费2400元、精神抚慰金以10000元为宜。上述费用，除去精神抚慰金10000元由被告古松涛承担外，其他费用被告古松涛承担70%即66342.83元，下余款由原告自担，总计被告古松涛承担76342.83元。被告古松涛已给付原告的医疗费3000元，应当从被告古松涛承担的赔偿额中扣除，被告古松涛实际承担73342.83元。原告主张被告王雷生承担责任，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告的其他诉请，也因未提供相关证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告古松涛赔偿原告王庆方各项损失总计73342.83元，于本判决生效之曰起五日内履行完毕；二、驳回原告王庆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，原告王庆方负担928元，被告古松涛负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月九日书记员  叶志军