wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1755号原告焦俊侠。被告侯少雄。原告焦俊侠与被告侯少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦俊侠到庭参加诉讼，被告侯少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦俊侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的苹果纸箱款53160元，并按照年利率24%承担自2014年10月24日至清付之日的利息； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由： 被告侯少雄于2014年10月份多次从原告经营的纸箱包装店共购买价值53160元纸箱，2014年10月24日向原告出具了欠条，并口头承诺等苹果出库时支付全部欠款，后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2019年6月9日向原告重新出具欠条，双方约定按月息0.12%支付利息，承诺10日内归还，到期后被告分文未付，原告无奈，故提起诉讼。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条二份（其中2014年10月24日的欠条为复印件），拟证明被告购买了原告纸箱拖欠纸箱果款53160元的事实；2、录音光盘一份，拟证明原告向被告催要拖欠纸箱款的事实。3、证人李某某的证言，拟证明被告从原告处购买纸箱，拖欠原告纸箱款的事实。被告侯少雄未作答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理，对于原告提供的证据欠条二份、录音光盘一份、证人李某某的证言以及原告的当庭陈述能够相互印证，能够证明被告侯少雄购买原告苹果纸箱拖欠原告纸箱款53160元的事实，对该组证据予以确认。被告侯少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下： 2014年10月24日被告侯少雄从原告经营的胖嫂纸箱包装店购买价值53160元纸箱，向原告出具了欠条，并口头承诺等苹果出库时支付全部欠款。后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告于2019年6月9日向原告重新出具欠条，双方约定按月息1分2支付利息，并承诺10日内归还。到期后被告分文未付，原告多次催要未果，遂于2020年8月3日诉至本院。本院认为，被告从原告处购买苹果纸箱，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物苹果纸箱，被告接受原告提供的货物，并向原告出具欠条，应当信守承诺，按照约定履行支付价款的义务，被告未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于双方于2019年6月9日约定按照月息0.12%支付利息，被告并承诺10日内付款，故被告应按照月息0.12%承担自2019年6月20日之日至清付之日的利息。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付价款，应向原告支付拖欠的货款53160元，并按照月息0.12%承担自2019年6月20日至清付之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告侯少雄于本判决生效后10日内给付原告焦俊侠纸箱款53160元，并按照月息0.12%承担自2019年6月20日起至清付之日的利息；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告侯少雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审  判  员     刘 忍 丽二0二0年九月二十八日书  记  员      赵   龙        1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1320号 上诉人（原审被告）刘纪柱，男，1955年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许孝刚，男，1964年12月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 上诉人刘纪柱与被上诉人许孝刚因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘纪柱于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘纪柱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘纪柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费六千九百六十元，减半收取三千四百八十元，由上诉人刘纪柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8960号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：任山华，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告任山华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1352号 原告：天津君晟轩车务手续服务有限公司，住所地天津市东丽区华明街道映春路31号。统一社会信用代码91120110MA06CQ7DX3。 法定代表人：储信顺职务：经理。 委托代理人刘刚，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302201910118435。 被告：张小杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。统一社会信用代码91130230792683064K。 法定代表人：王颖硕职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：经理。 委托代理人田立军，该公司员工。 原告天津君晟轩车务手续服务有限公司与被告张小杰、唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告天津君晟轩车务手续服务有限公司委托代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。被告张小杰、被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津君晟轩车务手续服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告车辆维修费人民币2086元，共计人民币4086元。2、请求贵院依法判决被告张小杰、唐山曹纪甸区鑫路货物运输有限公司对于被告保险公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月13日14时20分许，被告张小杰驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车在大齐各庄镇小王庄村料场东侧停车后向后溜车时和原告天津君晟轩车务手续服务有限公司方司机赵辉停放的津Ａ×××××／黑Ａ×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆受损。2019年9月27日，唐山市丰南区公安交警大队作出事故认定：被告张小杰承担此次事故的主要责任，赵辉承担次要责任。2019年9月29日，赵辉向唐山市公安交警支队申请复核。2019年10月28日，唐山市公安交警支队作出：维持丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书的复核结论。另查明。被告张小杰驾驶的涉案车辆的所有权人系被告唐山曹见甸区鑫路货物运输有限公司，被告唐山曹见甸区鑫路货物运输有限公司为涉案车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险。保险期间均系2019年6月20日至2020年6月20日。此次事故发生在保险期间内。2019年10月12日至10月14日期间，原告将车牌号津Ａ×××××的受损车辆放在天津市宁河区福东汽车修理厂进行维修，共产生维修费4980元。原、被告无法就赔偿事宜协商一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张小杰无答辩意见。 被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××牵引车在我公司投保交强险，同时投保不计免赔第三者责任保险。在此次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应持有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，否则我司不予赔偿。原告主张的诉讼请求过高，被告不予认可。发生事故时被保险机动车辆驾驶人张小杰在事故发生后没有保护现场，根据三者险条款责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月13日14时20许，被告张小杰驾驶被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车在（于唐线至李家坨1公里）大齐各庄镇小王庄村料厂东侧停车后向后溜车时，与赵辉停放的原告所有津Ａ×××××／黑Ａ×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆受损。因被告张小杰未注意安全和未保护现场及赵辉未保护现场，2019年9月27日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓杰负事故的主要责任，赵辉负事故的次要责任。2019年9月29日，赵辉对唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不服向唐山市公安交通警察支队申请复核，2019年10月28日，唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书。后原告车辆进行了修理所产生的费用不低于2000元。 另查明，冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2019年6月21日始至2020年6月20日止。此事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告间的陈述及原告和中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供的相关证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。原告车辆受损事实存在，原告虽提供了修理厂的证明和修理费发票等证据，但发生事故时无被告对车辆损害程度的认可或修理车辆开始前未通知被告到场，且无车辆拆解照片，故不能确定原告车辆受损程度，对原告主张的车辆损失数额不予支持。但通过被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供的交强险赔款计算书，被告之间共同认可原告的车辆损失不低于2000元，故被告不应低于2000元赔偿原告损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告天津君晟轩车务手续服务有限公司损失人民币2000元。 二、驳回原告天津君晟轩车务手续服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  卢永生 人民陪审员  白继星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14362号 上诉人（原审被告）：袁某1，女，2009年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：袁某2（系上诉人袁某1之父），男，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某1（系上诉人袁某1之母），女，1982年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张柏兰，女，1928年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某2（系被上诉人张柏兰之子），男，1962年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 法定代理人：李某3（系被上诉人张柏兰之女），女，1952年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人袁某1因与被上诉人张柏兰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁某1的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人张柏兰的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人何茂雄，被上诉人张柏兰的法定代理人李某3到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人袁某1于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人袁某1的法定代理人李某1、袁某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐小燕
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。法定代表人：徐玲华，系支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳。被执行人：马子锋，男，1978年1月1日生，回族，住云南省建水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人马子锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云2524民初368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金7994.52元及利息、违约金等共计10119.75元。本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马子锋名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人马子锋有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人马子锋纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年9月28日将被执行人马子锋列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢初晴，男，1966年11月25日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：周加良，男，1974年10月14日出生，汉族，住新田县。再审申请人谢初晴因与被申请人谢惠斌及原审第三人周加良确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢初晴申请再审称，二审判决认定其与被申请人签订的《合伙购买国有土地使用权协议书》有效缺乏证据证明；二审判决适用法律错误，涉案“合伙买地协议”系受被申请人欺骗而签订，被申请人没有出资分文购地金，该协议因违法应无效；二审程序违法，本案没有开庭，主持本案询问的非员额法官，到基层法院调解的法官并非合议庭法官。遂请求：依法撤销二审判决，改判一审判决，所有诉讼费用由被申请人负担。被申请人谢惠斌辩称，《合伙购买国有土地使用权协议书》成立即生效，谢初晴主张无效，应举证证明；二审法院适用法律正确，《中华人民共和国公务员法》关于公务员不得从事或者参加营利性活动系管理性强制规定，不会导致合同无效；《国有土地使用权出让合同》并不影响《合伙购买国有土地使用权协议书》的效力；二审程序并无违法情形。遂请求：驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，涉案《合伙购买国有土地使用权协议书》是双方真实意思表示，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形，应合法有效。被申请人谢惠斌虽为参照公务员管理的国家公职人员，但《中华人民共和国公务员法》规定的“国家公职人员不得从事或参与营利性活动”为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，谢惠斌若违反该规定，应由相关纪检监察部门依法处理，但其与再审申请人之间签订的涉案协议并不当然无效。若再审申请人认为涉案协议受欺骗欺诈所签订，可在法定期限内依法行使撤销权。至于被申请人是否按涉案协议履行相关出资义务，不属于本案的审查范围，被申请人是否出资只影响其是否享有相关权利，并不影响涉案协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款明确规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理；法官助理根据法官的安排组织当事人询问，协助法官办案符合法律规定；法律并未规定非合议庭法官不得组织当事人调解。综上，谢初晴的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢初晴的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年九月十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执569号之十七申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。法定代表人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，总经理。被执行人：重庆海洲实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金路36号。法定代表人：邱治淮，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民初258号民事判决和河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终931号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司偿还中信银行股份有限公司焦作分行本金28000000元及利息（含罚息、复利）。（利息从2018年8月21日起按照贷款合同约定计算至本息实际清偿日止）；二、中信银行股份有限公司焦作分行对河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下“豫（2016）孟州市不动产权第0000126号”不动产权享有优先受偿权；三、重庆海洲实业集团有限公司承担连带保证责任；如果未按照指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司负担。因被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司向本院报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有银行存款1097.88元，本院已扣划1097.88元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人重庆海洲实业集团有限公司有银行存款583540.92元，本院已扣划583540.92元，扣除执行费95400元，剩余488140.92元已支付给申请执行人。三、查明被执行人重庆海洲实业集团有限公司名下有位于重庆市××××街道民营园区，权证号为201Ｄ房地证2014字第××号的土地使用权。2019年3月20日重庆市渝北区政府发布征收决定：征收上述土地上的房屋，收回土地使用权。本院对上述土地使用权的征收补偿款28042000元予以提取。四、查明被执行人重庆海洲实业集团有限公司名下有位于重庆市观音桥电××村××房产，由河南省焦作市山阳区人民法院保全查封。根据申请执行人的申请，本院对上述房产的租赁费用予以扣留，因承租方“逸米酒店”暂未签订租赁合同，暂无法提取。五、查明被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下有位于焦作市××西××段北侧、赵披路西侧，权证号为豫（2016）孟州市不动产权第0000126号土地使用权。该土地使用权已抵押给申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行，且申请执行人对该土地使用权享有优先受偿权。申请执行人不申请对该土地使用权的处置。六、查明被执行人重庆海洲实业集团有限公司在中建交通建设集团有限公司四川分公司、中建隧道建设有限公司有工程款。本院予以扣留，因工程暂未结算，不符合提取条件，暂无法提取。七、通过现场调查的形式对被执行人住所地及单位进行了解，未能找到被执行人可供执行的财产。八、向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。九、已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人已向本院申请律师调查令，并将调查结果告知本院。十、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询反馈被执行人名下除上述已查封冻结财产，无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28626638.8元，扣缴执行申请费95400元后余28531238.8元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、重庆海洲实业集团有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月二十八日书记员  胡坤峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖14号原告：刘正喜，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告刘正喜与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2020年9月16日立案。刘正喜诉称，2017年8月25日杨正辉向刘正喜借款50万元整，约定借款月利率2%，未约定还款期限，借款用于安乡县人民法院工地购买建筑材料。目前安乡县人民法院办公楼已交付使用，工程款拨付率达到90%，但杨正辉迟迟不结清上述借款本息。为维护合法权益，特诉诸法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元整，并按月利率1.2%支付从2017年8月25日起至2020年8月25日止的利息216000元；2、判令被告按月利率1.2%的标准支付原告至本金清偿之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。湖南省安乡县人民法院经审查认为，刘正喜起诉理由为因杨正辉以承建该院办公大楼资金存在缺口为由，向刘正喜借款50万元。杨正辉系该院办公大楼建设施工的项目经理，与该院有一定的利害关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，杨正辉系原审人民法院办公大楼建设施工的项目经理，原审人民法院不宜行使管辖权。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省津市市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19871号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1799号申请执行人：马龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人马龙与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内0781刑初88号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某某，男，汉族，1992年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 诉讼代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1988年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年7月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月29日被满洲里市公安局取保候审。 辩护人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市。 负责人马某某，职务总经理。 诉讼代理人苏某某，男，系中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司职工。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以朱某某、中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察曙光、李玮出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王旭光，附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人徐立春,附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至文明路与湖北街路口西侧300米处时，与行人被害人梁某某相撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的交通事故，并致梁某某六级伤残。经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某某承担此次事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为154.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 附带民事原告人梁某某要求被告人朱某某赔偿医疗费43259.16元、护理费22836元、误工费37098元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金407820元、鉴定费5765元、交通费12000元、精神损害抚慰金15000元，合计557578.16元。并要求中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某某先后在满洲里市、哈尔滨市住院治疗38天，支付医疗费43259.16元。“长安”牌小型轿车在中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司投保了交强险。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人梁某某的陈述、证人郑某某的证言、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书（乙醇）、司法鉴定意见书（人体损伤）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场指认照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人及车辆信息、行政处罚文书、谅解书、病例、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。附带民事被告人朱某某应承担民事赔偿责任，附带民事原告人提出的医疗费43259.16元、护理费22836元（3600元+137.40元/天×140天）、误工费37098元（137.40元/天×270天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、伤残赔偿金407820元（40782元/年×20年×50%）、鉴定费5765元、交通费12000元，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，因无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，保险公司应承担保险限额赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第四款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二．被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某人民币422578.16元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某某人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  清  君 审 判 员 梁  建  学 人民陪审员 姜  瑞  玉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王雪倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2395号罪犯白某某，男，1985年3月7日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第18号刑事判决，以被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年年十一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终520号 上诉人（一审原告）原告刘慎旺，男，1954年8月18日，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（一审被告）永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路115号。 法定代表人陈文奇，副镇长。 委托诉讼代理人姚治旺，福建元一律师事务所律师。 上诉人刘慎旺诉被上诉人永泰县樟城镇人民政府其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初114行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，从被告提交的证据《县社会福利中心政府储备征收土地现场勘察平面图》、《县社会福利中心政府储备用地地面附属物现场确认表》、《永泰县社会福利中心项目征地补偿款发放表》可以发现，原告于2013年10月25日即已知晓案涉土地被征收。此外，原告庭审中确认其从本院(2017)闽0104行初386号案件被告举证材料中获取了《福建省人民政府关于永泰县2013年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2013]1258号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告直至2020年5月15日方向本院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘慎旺的起诉。 上诉人刘慎旺向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，并发回一审重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其提起上诉的主要事实和理由为：1.被上诉人提交的《县社会福利中心政府储备征收土地现场勘察平面图》、《县社会福利中心政府储备用地地面附属物现场确认表》、《永泰县社会福利中心项目征地补偿款发放表》等证据不能作为对上诉人作出的实施征地行为的告知。只能作为被上诉人在本案中实施征地未批先建的重要证据。被上诉人在征地前未实施公告，上诉人无法知道公告具体内容和征地行为。2.依照行政诉讼法相关规定，上诉人的土地承包经营权被被上诉人非法侵害，应当适用20年的起诉期限。综上，请求判如所请。 被上诉人永泰县樟城镇人民政府向本院提交书面意见辩称，1.刘慎旺至少于2013年10月25日就知道征地行为，于2020年5月15日提起行政诉讼已经超过一年的起诉期限。2.退一步说，即使以2017年10月25日为知道征地行为之日，本案也超过一年的起诉期限。原告于2017年10月25日具状起诉永泰县民政局，根据其诉状所书写的第二项诉求，永泰县民政局提交了答辩状和证据，其中包括了闽政地[2013]1258号批复，因此，以2017年10月25日为知道征地行为之日，本案也超过一年的起诉期限。3.本案依法应该适用一年的起诉期限，而不适用二十年的最长起诉期限。 本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定了“有具体的诉讼请求”所指的具体情形。本案中，上诉人诉请：“确认被告永泰县樟城镇人民政府未取得征地批复就征用土地的行政行为违法”，该诉讼请求不符合上述司法解释关于“有具体的诉讼请求”所指情形的规定，根据该诉讼请求不能明确原告所诉的行政行为，无法确定行政诉讼审查对象和内容，以致人民法院无法进行有效审理和裁判。其次，上诉人的诉请所指向的土地征收行为发生在2013年，依据被上诉人提交的《永泰县社会福利中心项目征地补偿款发放表》等相关证据，可以证实上诉人至迟于2013年便知晓相关土地征收行为，上诉人针对相关行为于2020年5月提起本案诉讼，已经明显超过起诉期限。综上，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院作出驳回刘慎旺起诉的裁定，并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1652号 刘采芳与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2206号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1652号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保52号之一申请人：丁某，现住锡林浩特市。被申请人：杨某，现住锡林浩特市。被申请人：郝某，现住锡林浩特市。申请人丁某与被申请人杨某、郝某诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）内2502财保52号民事裁定书，对被申请人杨某、郝某共同所有的位于锡林浩特市××区（房权证号：×××）房屋户籍予以查封。由于申请人提供的被申请人房权证号错误。经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、郝某共同所有的位于锡林浩特市××区（房权证号：×××）房屋户籍的查封。案件申请费5000.00元，由申请人丁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3825号   原告：周某，住开鲁县。   被告：陈某，住开鲁县。   本院在审理原告周某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告周某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年九月二十八日   书记员 董海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1977号黑龙江省第三建筑工程有限责任公司、哈尔滨理工大学：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初748号民事判决书，受理了黑龙江省第三建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨理工大学建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人哈尔滨理工大学自动履工程款本金、利息、仲裁费和鉴定费合计14215414.70元，并向本院缴纳执行费81651.41元。黑龙江省第三建筑工程有限责任公司自愿放弃剩余利息。至此，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2714号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田明明，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县**************，公民身份号码：522************016。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月20日被羁押并被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2363号起诉书指控被告人田明明犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人田明明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月份，被告人田明明在网上找工作时，见有一条标着“7天1500元包吃包住”的招聘广告后，便联系“阿耀”（身份不详，在逃），双方协商好后，“阿耀”安排田明明到东莞市********住，后安排田明明到东莞市长安镇、虎门镇等地办理工商营业执照及对公账户，并承诺田明明每办理一套“五件套”（包括企业工商营业执照、企业的银行对公账户、对公账户网上银行U盾、企业公章、企业法人代表的私章），便以1500元的价格收购。从2019年10月18日至2019年11月28日，田明明以个人身份信息办理了东莞市添珉科技有限公司、东莞市虎门芠佑服装店、东莞市虎门添旻服装店、东莞市璋莨贸易有限公司等营业执照以及对应的对公账户，后交给“阿耀”，期间，“阿耀”支付给田明明3140元生活费，但拒绝支付给田明明办理“五件套”的费用。2020年4月20日，被告人田明明被公安机关抓获归案，田明明归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了微信聊天记录、营业执照、对公账户信息等书证，被告人田明明的供述等证据，并据此认为被告人田明明无视国法，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田明明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田明明有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人田明明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田明明犯买卖国家机关证件罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告田明明无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田明明买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田明明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人田明明所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人田明明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告田明明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2020年10月19日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初487号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口宏掸商贸有限公司，经营场所：周口市太昊路东段大兴第一城3号楼202室，统一社会信用代码：91411600MA9F7PX2XC。法定代表人：崔亚楠。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口宏掸商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十八日法官助理魏婷书记员贾腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1508号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，汉族，1990年1月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李才和，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告李军、李才和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告李军、李才和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款55209.23元、利息14750.76元、滞纳费13752.77元，合计83712.76元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告李军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告李军提供贷款。贷款金额为85,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告李才和以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告李军未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金55209.23元、利息14750.76元、滞纳费13752.77元，合计83712.76元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告李军、李才和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告李军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告李军提供贷款。贷款金额为85000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2550?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告李才和签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年2月1日起被告李军未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告李才和向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告李军未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告李才和依法应当承担共同还款责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金55209.23元，该借款本金应当扣减动用费2550元，故被告应偿还原告借款本金52659.23?元，并支付逾期之日即2018年2月1日起的利息、滞纳费及律师费（以122494.77?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、李才和于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52659.23?元并支付利息、滞纳费及律师费（以52659.23?元为基数，按年利率24%从2018年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，由被告李军、李才和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  彭 嵩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14411号原告杨遂义，住郑州市金水区。委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告杨冰，住郑州市金水区。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李科，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告杨遂义（以下简称原告）诉被告杨冰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂义及其委托代理人时金山，被告杨冰及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日，原告杨遂义与被告杨冰签订挖掘机租赁合同。合同约定，租赁挖掘机时间：暂定租赁期为2018年5月2日至被告解除租赁合同为止，租赁方式及价格，按月租赁，月租金38000元。结算方式：每月15日付清当月租赁费，押一付一。若在履行中发生争议，可协商解决由守约方总公司所在地人民法院裁决（即郑州市金水区人民法院）。在合同实际履行过程中，被告未按照合同约定的结算方式支付租金，而是于2019年6月27日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠杨遂义挖掘机费用390000元。杨冰2019年6月27日”。后经原告多次催要，被告仍未支付该租金。综上，原告认为原、被告双方作为合同相对人，有义务按照合同所约定，认真履行合同所约定的义务并承担因违约给对方造成的损害赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨冰向原告支付租金390000元以及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，应当追加杨男、骆志刚、杨**、郑州鼎立土石方工程有限公司参加本案诉讼，并由杨男、骆志刚、杨**、杨冰共同承担责任。杨遂义并非将案涉机械出租给杨冰个人，而是出租给杨冰、杨男、杨**、骆志刚三人行成的合伙，其中杨**负责与甲方对接、骆志刚负责财务、杨冰和杨男负责与机械设备和加油对接，三方共同对接车队，款项统一收支，该合伙借用郑州鼎立土石方工程有限公司的资质承包中铁十八局第一工程有限公司位于郑州地区的项目，案涉机械亦用于该地，故应当追加全体合伙人进入诉讼并共同承担责任。本院经审理查明：2018年6月15日，原告杨遂义与被告杨冰签订《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告因工程施工需要租用原告挖掘机，租赁挖掘机时间为2018年5月2日至被告解除租赁合同为止，按月租赁，月租金38000元。结算方式：每月15日付清当月租赁费，押一付一。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨遂义挖掘机费用390000元。杨冰2019年6月27日”。本案审理中，原告认可其在欠条出具后收到租赁费9万元。2020年7月22日，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告杨冰支付租金390000元以及利息，被告辩称其与杨男、杨**、骆志刚系合伙关系，应当共同承担还款责任，因被告杨冰系合同相对人且向原告出具了欠条，依据合同相对性原理，被告杨冰应当承担履约责任。扣除被告在欠条出具后已支付的90000元，被告应支付原告剩余租金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨冰于本判决生效之日起十日内支付原告杨遂义租金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；驳回原告杨遂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告负担2750元，由原告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初639号之一 原告：谢祖建，男，1957年12月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王华贵，男，1956年10月生，汉族，马鞍山市邮电局退休职工，住安徽省马鞍山市。 原告谢祖建与被告王华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年8月20日向原告谢祖建送达交纳公告费通知。原告谢祖建无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按原告谢祖建撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费358元，减半收取计179元，由原告谢祖建负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  陈 萱 人民陪审员  王立亮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王宏慧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：汤仙平，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初447号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤仙平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人汤仙平名下无财产可供执行。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5878.01元，截至2020年9月27日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭云梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4260号 上诉人（原审被告）：解宝珍，女，1971年6月7日出生，汉族，现住安国市。 被上诉人（原审原告）：王昌龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 原审被告：张勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住定州市。 上诉人解宝珍因与被上诉人王昌龙、原审被告张勇不当得利纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解宝珍上诉请求：一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初457号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审诉状中及庭审中所诉不是事实，上诉人与被上诉人并不相识，相互之间没有买卖交往；上诉人在安国市做药材生意，与案外人陈德胜有生意往来多年，且与陈德胜有债权债务纠纷，此买卖合同亦是陈德胜一直与上诉人联系，因此，此买卖合同的相对方是陈德胜，是陈德胜让上诉人上的中药材，和被上诉人无关，被上诉人不应当是此一审案件的适格原告，同时，相关证据（案外人陈德胜与上诉人的微信截图）足以证明陈德胜才是此买卖合同的关联人。在一审庭审中，上诉人就事实进行了陈述，且事实清楚，双方关系明确，已经充分证明了此事件与被上诉人无关，但一审法院偏听偏信，没有调查核实实际情况就妄下结论，严重损害了上诉人的利益，与事实不符，让上诉人的利益受损。综上，一审法院没有尽到调查、核实义务，认定事实不清就草率地做出了判决，导致上诉人利益受损。上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人恳请二审法院在审查查明事实之后，依法判决支持上诉人的上诉请求。 王昌龙辩称，答辩人是通过陈德胜找的上诉人给寻找的货源，但购货方是答辩人，货款是答辩人支付给货主江彬，答辩人也支付给上诉人中介费和装车费，上诉人扣押的是答辩人的货物，现在变卖应将货款支付给答辩人。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 张勇未作答辩。 王昌龙向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告立即赔偿原告半夏种子款24万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月23日，原告王昌龙通过朋友陈德胜介绍到安国市购买半夏种子，陈德胜找到被告解宝珍，由解宝珍从货主江彬处购得半夏种子17.635吨，原告支付给被告解宝珍5,300元中介费和1000劳务费。2020年3月25日，原告分两次支付给江彬半夏种子款共计233,780元，并由解宝珍联系配货站找到货车司机被告张勇，由被告张勇运送货物至贵州省原告处。在货物运送过程中，被告张勇受配货站及解宝珍指派，于2020年3月26日将涉案货物拉回安国，该货物由解宝珍扣留后转卖。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王昌龙通过被告解宝珍购买江彬的半夏种子17.635吨，并将半夏种子款233,780元通过微信转账给江彬，原告王昌龙系半夏种子的所有权人。庭审中解宝珍辩称，该批货物并不是王昌龙购买，而是陈德胜购买，因为陈德胜欠其货款，所以扣留陈德胜的货物，但根据其提交的陈德胜所打欠条复印件，也仅能证明解宝珍与陈德胜之间存在债权债务关系，不能证明涉案货物系陈德胜所有，故对被告该辩驳理由不予采信。故被告解宝珍将原告王昌龙所有的半夏种子扣留后转卖，构成不当得利，应予返还。被告张勇受配货站及解宝珍指派将货物拉回安国，系履行运输合同行为，在本案中不存在过错，故不承担返还责任。因货物已卖出，无法返还原物，原告主张被告返还半夏种子不当得利款233,780元予以支持。庭后原告表示放弃主张中介费5,300元、劳务费1,000元，予以支持。综上所述，被告解宝珍应当返还原告王昌龙不当得利款233,780元。被告张勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告解宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告王昌龙不当得利款233,780元；二、驳回原告王昌龙对被告张勇的诉讼请求。案件受理费2,450元，由被告解宝珍负担。 本院二审期间，解宝珍提交其与案外人陈德胜微信聊天记录截图一张、通话录音文字整理一段，证明案涉货物是陈德胜的。王昌龙质证称，上诉人应提交原始载体，微信聊天记录截图不显示双方的名称，无法证明上诉人的证明目的；通话录音不是新证据，不予质证。本院认为，解宝珍提交的两份证据均不能显示通话及聊天双方的真实身份，亦不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，王昌龙通过解宝珍购买江彬的半夏种子17.635吨，并通过微信转账向江彬支付了种子款233,780元，故王昌龙系案涉半夏种子的所有权人。解宝珍主张案外人陈德胜系案涉半夏种子的所有权人，但其提交的证据无法证实其主张，故一审法院不予采信，并无不当。综上，解宝珍将王昌龙的半夏种子扣留后转卖缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。 综上所述，上诉人解宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900.0元，由上诉人解宝珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12570号上诉人(原审原告):寇卫刚，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李亚娜（系寇卫刚之妻），住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：河南绿地新城置业有限公司，住所郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人寇卫刚因与被上诉人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，寇卫刚于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，寇卫刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寇卫刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由寇卫刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2495号罪犯寇富权，男，1995年8月13日生，汉族，贵州,现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省观山湖区人民法院于2016年6月29日作出(2016）黔0115刑初22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出(2016）黔01刑终1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月4日至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯寇富权在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年8月1日至2020年1月31日获5个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日获1个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇富权减刑七个月（刑期自2015年9月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋礼智，女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。再审申请人宋礼智因与被申请人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋礼智申请再审称，（一）原审法院认定基本事实存在重大错误。被申请人与借款人不存在关联关系，即使存在关联关系，也不能以此为由驳回起诉。（二）被申请人并没有涉嫌刑事犯罪。该公司经营正常，不会对民事裁判结果产生任何影响。（三）原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，而辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。据此，两审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回宋礼智的起诉，并无不当。宋礼智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋礼智的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16772号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：刘步华，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省林州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘步华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、余萍燕到庭参加诉讼。被告刘步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘步华偿还原告借款本金人民币4288.34元，利息1272.65元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计5561.1元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年8月20日，被告刘步华在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××46），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年8月1日，被告通过手机银行向原告申请贷款1万元，期限至2019年8月1日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘步华未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2018年8月1日，借款单位及收款单位户名均为被告刘步华，借款金额10000元，利率11.16，起息日期2018年8月1日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为购车。交通银行账户交易明细显示，2018年8月1日，原告向被告手机银行发放贷款10000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告刘步华，贷款产品为惠民贷。截止到2020年8月27日，未还本金4288.34元，未还利息118.60元，未还罚息1433.50元，未还利息复利41.47元，未还罚息复利240.74元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告刘步华签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年8月27日，被告刘步华尚欠原告借款本金人民币4288.34元，利息（含罚息、复利）1834.31元。现借款已到期，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘步华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款4288.34元、利息1834.31元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费76元，由被告刘步华负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月七日书记员  石鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5249号申请执行人：季雁群，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海维烁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。原告季雁群诉被告上海维烁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初10231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海维烁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季雁群违约金人民币100,000元；二、驳回原告季雁群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,887.10元，由原告季雁群负担1,587.10元,被告上海维烁投资管理有限公司负担2,300元。届期，被告上海维烁投资管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人季雁群于2020年7月21日向本院申请行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海维烁投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海维烁投资管理有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年8月31日至被执行人上海维烁投资管理有限公司住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海维烁投资管理有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人上海维烁投资管理有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更2403号 罪犯阿于日布，男，1993年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。 四川省冕宁县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川3433刑初165号刑事判决，以被告人阿于日布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月27日起至2027年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿于日布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿于日布减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿于日布在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阿于日布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿于日布被判处的罚金未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯阿于日布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿于日布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阿于日布减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 微
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1485号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人:武文秀，职务：总经理。被执行人：刘鹏，男，汉族，1987年02月14日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案,江西省萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1425号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2779.84元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月九日书记员  高仁佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2493号罪犯尹朋，男，1995年2月17日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院2014年12月18日作出(2014)黔七刑初字第429号刑事判决，认定罪犯尹朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。尹朋不服，提出上诉，2014年12月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年9月17日。罪犯尹朋在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯尹朋减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2023年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初47号 原告洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告共同委托代理人余雄杰。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路2号。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人周斌,常务副区长。 委托代理人张良成、李洁，被告工作人员。 第三人洪志敏，男，1973年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告洪凤香、洪昌友诉被告台州市椒江区人民政府土地其他行政行为一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告洪凤香、洪昌友的委托代理人余雄杰，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人周斌及委托代理人张良成、李洁到庭参加了诉讼。第三人洪志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪凤香、洪昌友诉称：原告持有座落在椒江区××街道××村××号国有土地使用证（椒国用（2006）第003243号）及房产所有权证（台房权证椒字第0××3号），相邻390号的业主洪志敏只有一间房屋，但其在提交的个人建房申请书“现有楼房一栏”申报两间占地86.4平方米进行原拆原建，以欺骗手段取得2013年8月14日椒政个（2013）第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，致使原告391号楼房一间占地46.62平方米被拆除。原告根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、第七十二条第一款第三项、第七十四条第一款第一项、第七十六条、第七十九条、第八十条等规定，于2019年12月20日向被告投诉要求予以查处。2019年12月23日，被告收到投诉书后未对该违法行为予以查处，已构成行政不作为。为此，请求判令被告对第三人洪志敏欺骗手段取得《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，致原告楼房被占并被拆除毁损的违法建房行政许可行为予以查处。在庭审过程中，原告明确要求根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对第三人洪志敏欺骗手段取得行政许可的行为予以查处。 被告台州市椒江区人民政府辩称：一、原告起诉属于重复起诉。原告曾于2019年10月24日提起行政诉讼，要求撤销被告2013年8月14日作出《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》（椒政个(2013)第001047号），准许洪志敏建房的行政许可决定，但其主张未得到支持。本案原告以同样的请求提起诉讼，属于重复起诉。二、原告起诉不符合法定条件。被诉行政行为仅是认定洪志敏符合农村村民住宅用地审批条件，批准其建房用地，属于行政审批行为，不属于涉及不动产的行政行为，原告提起本案诉讼已经超过五年最长起诉期限。三、原告在2019年12月11日向椒江区信访局以同一事实、理由提出信访，该投诉书属于重复请求。在案件审理期间，原告又向被告邮寄投诉书，被告作延期处理。原告投诉的事项不属于被告职责范围。为此，请求驳回原告起诉。 本院认为，首先，原告洪凤香、洪昌友起诉要求被告台州市椒江区人民政府根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条、第八十条规定对第三人洪志敏以欺骗手段取得许可予以查处，但其诉求实质是不服被告于2013年8月14日作出的椒政个(2013)第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》。对该《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》，原告曾于2019年10月17日提起行政诉讼，案经一审、二审，本院与浙江省高级人民法院分别作出（2019）浙10行初242号、（2020）浙行终163号行政裁定，以原告起诉超过5年最长起诉期限为由裁定驳回其起诉。在此情形下，原告提起本案诉讼，实为规避被告作出《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》行为的起诉期限。因此，原告起诉不具备法定起诉条件。其次，被告作出的《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》对原告有利害关系，原告有权提起行政复议或行政诉讼要求撤销该行政审批行为，但被告是否对第三人作出处罚与洪凤香、洪昌友没有法律上的利害关系，洪凤香、洪昌友没有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告洪凤香、洪昌友的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、十项之规定，裁定如下： 驳回原告洪凤香、洪昌友的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 张 燕 审 判 员 徐后利 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱佩珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初678号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申174号申请人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，董事长。被申请人：上海宇帧文化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张建平。上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)在执行搜候(上海)投资有限公司(以下简称搜候公司)与上海宇帧文化科技有限公司(以下简称宇帧公司)、上海筑匠品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被执行人宇帧公司不能清偿到期债务且已资不抵债。经申请执行人搜候公司同意后，长宁法院出具(2019)沪0105执1368号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人宇帧公司移送破产审查。审查过程中，搜候公司于2020年9月27日向本院提出撤回对宇帧公司的破产清算申请。本院认为，搜候公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人搜候(上海)投资有限公司撤回对被申请人上海宇帧文化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈先君二〇二〇年九月二十八日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1736号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）的委托诉讼代理人丁某与于某、被告孙某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：孙某和曹某共同偿还借款本金94664.80元、借款期间利息4575.81元及逾期利息（逾期利息以94664.80元为计算本金，自2019年9月4日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率7.2506%计算）。事实和理由：2018年8月31日，孙某向蛟河村镇银行提出贷款申请，曹某为蛟河村镇银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。当日，蛟河村镇银行和孙某签订《个人借款合同》，双方约定了借款本金、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式及逾期利率。2018年9月4日，蛟河村镇银行将借款本金9.5万元存入孙某的帐户并由其支取。借款期间，孙某只偿还借款本金335.2元，其它借款本息未能偿还，后蛟河村镇银行向其催要未果。为此，蛟河村镇银行向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 孙某辩称，借款事实属实，但其对借款数额有异议。孙某认为借款金额是8万元且其只拿到4.8万元借款。 曹某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年8月31日，孙某向蛟河村镇银行提出贷款申请，其妻子曹某承诺将与借款申请人共同承担还款义务。当日，蛟河村镇银行和孙某签订《个人借款合同》，约定孙某向蛟河村镇银行借款9.5万元、借款期限为12个月（2018年9月4日至2019年9月3日止）、借款利率为年利率4.8337%、贷款用途为农业生产、还款方式为到期还本付息、贷款逾期利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%（即年利率为7.2506%）。2018年9月4日，蛟河村镇银行将借款本金9.5万元存入孙某的账户并由其当日支取。该笔借款由蛟河泰隆担保有限责任公司提供担保。2018年9月4日，蛟河村镇银行将孙某账户内资金335.2元划入还款账户，故该笔贷款逾期后，尚欠借款本金94664.8元、借期内利息4575.81元及逾期利息。本案中，蛟河村镇银行未要求蛟河泰隆担保有限责任公司承担保证责任。 认定上述事实的证据有：贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款提款申请书、账户交易流水清单及当事人的陈述。 本院认为，孙某与蛟河村镇银行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，故孙某与蛟河村镇银行之间的借款关系成立。蛟河村镇银行向本院提交贷款申请表、个人借款合同、借款借据均有孙某本人的签名，上述证据均证明借款金额系9.5万元，并且该行向本院提交的贷款提款申请书及账户交易流水清单亦均有孙某本人签名，可以证明孙某申请贷款数额及实际从贷款账户中提取贷款数额一致，均为9.5万元。孙某虽然辩称其仅贷款8万元，但未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对孙某的辩解不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故孙某应当向蛟河村镇银行偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息。曹某自愿出具书面承诺，同意共同承担借款责任，因此，蛟河村镇银行要求曹某与孙某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某、曹某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金94664.8元、借款期间的利息4575.81元及逾期利息（自2020年9月4日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率7.2506％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由孙某、曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月十日 书记员  陆 旸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5704号原告：李雪旺，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陕西中鼎泰茂网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路泰华金贸国际10号楼1001室。法定代表人：曾超。原告李雪旺与被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪旺的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪旺负担。审判员  刘建宝二〇二〇年九月二十九日书记员  宫 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6709号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘长青，男，1975年08月08日出生，汉族，住吉林省辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村苗家街屯，身份证号：220523197508083615。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息462.90元、罚息2385.76元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9515.34元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月29日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月29日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：刘长青             账号：6228481868180440975                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息490.82元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘长青自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息462.90元、罚息2385.76元，合计9515.34元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告刘长青负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1270号 上诉人（原审被告）：廖晓丽，女，1972年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：何永吉，男，1968年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人廖晓丽因与被上诉人何永吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月24日上诉人与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，廖晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人廖晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  马 明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2466号罪犯孙某某，女，1981年10月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月二十一日，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282刑初729号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉