wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1750号原告：哈尔滨金中物流有限公司，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9（1-1），住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。法定代表人：别怀平，该公司执行董事。被告：付兰华，1978年8月5日生，住址：天津港保税区。本院在审理原告哈尔滨金中物流有限公司诉被告付兰华合同纠纷一案中，原告哈尔滨金中物流有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费299元（已减半收取，原告哈尔滨金中物流有限公司已预交），由原告哈尔滨金中物流有限公司承担。审判员 车 晓二〇二〇年九月八日书记员 荣甜甜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11804号原告：吴祥胜，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县陈汉乡政府宿舍钓鱼台路**。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海翠一文化传播有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：熊瑜雯，总经理。被告：熊瑜雯，女，汉族，1982年4月4日出生，住武汉市洪，住武汉市洪山区南湖西路**********>原告吴祥胜与被告上海翠一文化传播有限公司、熊瑜雯公司增资纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴祥胜及其委托诉讼代理人任炳吉，被告上海翠一文化传播有限公司的法定代表人及被告熊瑜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥胜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告上海翠一文化传播有限公司向原告返还股权投资款30万元；2.判令被告上海翠一文化传播有限公司向原告支付资金占用利息(以30万元为基数，其中，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同档人民币存款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告上海翠一文化传播有限公司实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海翠一文化传播有限公司系依照中华人民共和国法律设立于上海市长宁区的有限责任公司，被告熊瑜雯系其唯一股东。原告与多位投资人因有意投资被告上海翠一文化传播有限公司并成为其股东,遂与被告熊瑜雯共同建立微信群进行沟通。沟通期间，被告熊瑜雯要求连同原告在内的多位投资人先支付股权投资款，之后再签署相应的增资协议/股权转让协议。原告不疑有他，于2017年8月28日至2017年9月2日期间累计向被告上海翠一文化传播有限公司的银行账户汇款人民币30万元。但自收到股权投资款后，两被告迟迟未与原告签署相应的增资协议/股权转让协议，也未配合原告办理工商变更登记。原告多次催告未果，决定撤回投资，遂要求两被告返还投资款，两被告同意，但未向原告返还任何款项。2019年7月4日，被告熊瑜雯向原告出具《还款承诺协议》，承诺在2019年8月3日前返还全部投资款并按照同期银行存款利率计息。但直至原告提起诉讼之日，两被告一直以多种理由推诿，拒不返还任何款项，甚至直接拒绝与原告就还款事宜进行沟通。原告认为，原告对被告上海翠一文化传播有限公司进行股权投资所支出的款项已经实际支付，两被告亦同意向原告返还该等股权投资款，相关行为是双方的真实意思表示。两被告应当按照双方的约定及时足额向原告返还相关款项。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海翠一文化传播有限公司和熊瑜雯辩称，原告与被告熊瑜雯系朋友关系，如今因为疫情影响，对于被告上海翠一文化传播有限公司的教育培训行业打击非常大，武汉更是重灾区，已经有8个月没有经营，武汉官方发布7月10日后经过验收合格后才能有序恢复，被告希望可以把利息取消，也愿意制定还款计划表解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告上海翠一文化传播有限公司成立于2015年6月16日，注册资本为100万元，被告熊瑜雯系其法定代表人及独资股东。2017年8月28日，原告向被告上海翠一文化传播有限公司转账200,000元，转账附言为吴祥胜入股注资。2017年9月2日，原告分两笔向被告上海翠一文化传播有限公司共计转账100,000元，转账附言为吴祥胜入股注资。嗣后，被告上海翠一文化传播有限公司收到原告支付的投资入股款项后，并未办理股权变更登记，原告遂与被告通过微信联系要求被告返还投资款。2019年7月4日，被告熊瑜雯向原告出具《还款承诺协议》，被告熊瑜雯承诺其在2019年8月3日之前返还原告全部投资款300,000元并支付同期银行存款利息。案件审理过程中，原、被告均确认双方于2018年3月就原告撤回投资款达成一致；原告遂将投资款资金占用利息的起算时间调整为自2018年4月1日起算。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、支付宝及微信实名认证截图、还款承诺协议及被告上海翠一文化传播有限公司的企业信用公示报告等证据以及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，结合庭审中已经采信的证据来分析，原、被告之间虽未签订增资入股的书面协议，但原告向被告上海翠一文化传播有限公司支付涉案款项并注明系入股注资款，被告上海翠一文化传播有限公司收取款项后，双方就原告增资入股已经达成一致意见，形成事实上的增资入股协议关系。被告上海翠一文化传播有限公司收取原告的投资款后，未能办理股权变登记以确保原告行使股东权益，由此引发诉讼，责任在被告上海翠一文化传播有限公司。庭审过程中，原、被告确认双方于2018年3月就原告撤回投资款已经达成一致，双方的增资入股协议终止，故被告上海翠一文化传播有限公司理应承担相应的付款付息责任。被告熊瑜雯系被告上海翠一文化传播有限公司的唯一自然人股东，且向原告出具还款承诺，愿意返还原告涉案投资款。故被告熊瑜雯应对本案中涉案投资款的返还承担连带责任。综上所述，原告要求被告上海翠一文化传播有限公司返还投资款支付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海翠一文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴祥胜股权投资款300,000元；二、被告上海翠一文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴祥胜自2018年4月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；三、被告熊瑜雯对被告上海翠一文化传播有限公司在本判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5,800元，因适用简易程序减半收取计2,900元，由被告上海翠一文化传播有限公司、熊瑜雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇二〇年九月七日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1407号之八被执行人：倪永为，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪永为在中国农业银行62×××79账户内存款人民币312.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10860号原告：上海森颂信息科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人：潘海森，董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，男，该公司员工。被告：张习群，男，1978年9月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇树下村英山组。原告上海森颂信息科技有限公司与被告张习群服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海森颂信息科技有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森颂信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森颂信息科技有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年九月十五日法官助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1226号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人瞿千皓，曾用名：瞿智金，男，1995年11月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1417号起诉书指控被告人瞿千皓犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人瞿千皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日23时57分许，被告人瞿千皓醉酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车由昆明市官渡区河畔俊园小区途经城市二环快速路上层行驶至昆明市寺瓦路与白沙街交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为127.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人瞿千皓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人瞿千皓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿千皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人瞿千皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1989号 申请人：刘光发，男，1967年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：刘杨军，男，1974年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人刘光发于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘杨军名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人刘光发以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘光发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘杨军名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审244号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人宋晋，支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人陈孟桥，男，1977年12月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年9月11日向本院申请强制执行大执【2019】190004190101号《行政处罚决定书》一案。本院于同年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈孟桥已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈孟桥已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执【2019】190004190101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦 凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执891号申请执行人：张兴强，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王家翠，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张兴强与被执行人王家翠民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0304民初1007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王家翠未自觉履行法律文书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人张兴强向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王家翠的银行存款（或合法收入）72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月十一日书记员  韩新华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5924号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。被告：季才，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告季才财产保险合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  王 舒-
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2165号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：吴凤明，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告吴凤明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：吴凤明偿还云霄农行信用卡欠款本金61722.28元、利息29053.86元、逾期还款违约金3458.27元、手续费630元，合计本息94864.41元，及自2020年7月21日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。事实和理由：2010年3月9日吴凤明因需要资金向云霄农行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。同日，云霄农行将中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××31）交给吴凤明使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。贷记卡交付使用后，吴凤明多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。自2018年7月23日起，吴凤明未按约定还款。截止至2018年7月20日，吴凤明尚欠云霄农行信用卡欠款本金61722.28元、利息29053.86元、逾期还款违约金3458.27元、手续费630元。因吴凤明已连续多期未向云霄农行偿还本金以及利息，云霄农行现要求吴凤明一次性偿清。 吴凤明未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、审批表；证据2.信用卡交易明细；证据3.信用卡账户详细信息；证据4.电话及短信催收款项记录。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凤明于2010年3月9日向云霄农行申领一张中国农业银行金穗贷记卡，约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。吴凤明持该卡透支使用借款本金61722.28元，且自2018年7月23日开始没有履行还款义务。暂计至2018年7月20日吴凤明尚欠本金61722.28元、利息29053.86元、逾期还款违约金3458.27元、手续费630元。 本院认为，吴凤明向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴凤明透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农行主张吴凤明全部归还借款本金61722.28元、利息29053.86元、逾期还款违约金3458.27元、手续费630元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，不违反法律法规规定，因此云霄农行主张吴凤明支付自2020年7月21日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄农行主张判令吴凤明偿还借款并支付利息，予以支持。吴凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 吴凤明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金61722.28元、利息29053.86元、逾期还款违约金3458.27元、手续费630元，合计本息94864.41元，并支付自2020年7月21日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171.6元，减半收取计1085.8元，由吴凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15787号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：包勇，男，1988年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告包勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35223.06元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告包勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66000元，并就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，包勇未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计35223.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另包勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告包勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35223.06元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计341元，由被告包勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初909号 原告：黄建，男，汉族，1982年11月3日出生，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邵开银，男，汉族，1974年12月23日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告黄建与被告邵开银劳务合同纠纷一案，原告黄建于2020年9月25日向本院起诉，本院于2020年9月28日立案。原告黄建以与被告邵开银庭外协商为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建撤诉。 案件受理费25元，由原告黄建负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  米黎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：田文平，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田文平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6043号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执1482号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**。 被执行人：李宁，男,1986年8月4日生，汉族，，住寿光市 被执行人：马彩霞，女,1984年11月3日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李腾飞，男,1987年4月14日生，汉族，，住寿光市 被执行人：张蒙蒙，女,1989年8月10日生，汉族，，住寿光市 被执行人：白思志，男,1987年10月15日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李国琳，女,1988年6月11日生，汉族，，住寿光市 在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与李宁、马彩霞、李腾飞、张蒙蒙、白思志、李国琳借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额94541.29元，执行到位5645.51元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年6月15日、7月14日、7月30日、9月8日通过全国网络查控系统查控被执行人李宁、马彩霞、李腾飞、张蒙蒙、白思志、李国琳的银行存款，扣划被执行人李宁存款3403元、马彩霞存款2242.51元，并于2020年8月7日支付于申请执行人。 三、本院分别于2020年6月15日、7月14日、7月30日、9月8日通过全国网络查控系统查控被执行人李宁、马彩霞、李腾飞、张蒙蒙、白思志、李国琳名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月5日对被执行人李宁、马彩霞、李腾飞、张蒙蒙、白思志、李国琳采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯小霞
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2224号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。公司地址：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号。法定代表人：陈学进。诉讼代理人：杨娅，代理权限：特别授权。被告：兰家明，男，1976年8月18日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告兰家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司诉称：一、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费人民币10286元；二、请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金(以欠付的物业管理服务费为基数，违约金计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为人民币10655元)。三、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上款项合计人民币20941元。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，且本案被告兰家明不是适格的被告，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1229号 原告：王迎桃，女性，1981年07月01日出生，汉族，住西安市高陵区. 委托诉讼代理人：杨兵，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：杨辉，男性，1987年08月22日出生，汉族，住西安市高陵区. 被告：陕西金脉汽车服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区汪新寨通塬路**。 法定代表人：杨辉，系该公司经理。 原告王迎桃与被告陕西金脉汽车服务有限公司（以下简称金脉公司）、杨辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理，原告王迎桃及其委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告金脉公司、杨辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王迎桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告金脉公司返还原告还款保证金26970元及资金占用利息（以26970元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行间同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至返还之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告杨辉对被告金脉公司上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西金脉公司系自然人独资企业，被告杨辉系被告金脉公司总经理、股东。2015年8月，原告经过与被告协商，由被告为原告办理汽车按揭贷款购车手续，2015年8月23日，被告协助原告在西安元泰汽车销售有限公司购买大众轿车一辆，车价8.99万元，当日原告向西安元泰汽车销售有限公司刷卡支付购车款4万元，余款4.99万元由被告垫付。2018年8月25日，被告协助原告在临潼联社城区信用社办理汽车按揭抵押贷款，被告金脉公司提供担保，贷款金额为6.29万元，该笔贷款以委托支付的方式于2015年9月6日支付到了被告杨辉账户，2015年9月7日被告向原告出具了还款保证金收据，金额为26970元。后原告从2015年9月10日起向被告金脉公司按期偿还贷款，每月2498元，共36个月，共计向被告偿还贷款89928元。2018年8月10日贷款已还清，被告让原告交回收据办理退还保证金事宜，但至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求支持原告诉请。 被告金脉公司未作答辩。 被告杨辉未作答辩。 经审理查明，2015年8月23日，原告在西安元泰汽车销售有限公司购买大众轿车一辆，车价8.99万元。购车当日原告向西安元泰汽车销售有限公司刷卡支付购车款4万元，余款4.99万元由被告垫付。同年8月25日，原告、被告、临潼信用联社三方签订《汽车贷款服务合同书》，约定原告向临潼信用联社贷款6.29万元，贷款期限36个月，自2015年9月7日至2018年9月6日止。该款项由临潼信用联社汇款至被告账户，被告为该贷款的连带责任保证人。该合同第二部分专用条款第六条违约约定：“违约金26970元”。第三部分合同履约保证金特别条款第五条约定：“汽车贷款服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息”。2015年8月7日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“还款保证金26970元”。之后，原告向被告支付月供，且已按月足额将贷款支付完毕。2018年9月30日，被告将其还款保证金收据原件收回，并向原告出具收条一张：“今收到客户王迎桃押金收据原始凭证一张，包含还款保证金26970元，（大写贰万陆仟玖佰柒拾元）特此证明。”被告收走收据后，一直未退还原告保证金，故诉至法院。另查明，被告金脉公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有当事人陈述、国家企业信用信息公示、公司登记（备案）申请书、《汽车贷款服务合同书》、收款收据、收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中，被告为原告的贷款承担连带还款责任，向原告收取还款保证金26970元，亦向原告出具收款收据，现原告已经将贷款按期足额还款完毕，被告应按合同约定将该保证金退还原告，故对原告要求被告退还保证金26970元的诉请，予以支持。对其资金占用利息，根据合同约定，被告不承担利息，故对原告诉请的资金占用费不予支持。金脉公司系被告杨辉一人投资成立的自然人独资公司，其未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告陕西金脉汽车服务有限公司退还原告王迎桃还款保证金26970元； 二、被告杨辉对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王迎桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由被告陕西金脉汽车服务有限公司及杨辉承担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 马小丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 龚思琪 书 记 员 陈 瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖14号原告：王蔓莉，女，汉族，1984年5月22日出生，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，该公司总经理。原告王蔓莉与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2020年9月9日立案。王蔓莉诉请，1、请求确认原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效；2、被告佳木斯市国联房地产开发有限公司为原告出具办理房照所需手续并配合过户；3、诉讼费、公告费由被告承担。佳木斯市郊区人民法院经审查认为，原告为该院干警，该案不宜在富锦市人民法院审理。本院认为，本案原告为佳木斯市郊区人民法院干警，为更好地化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年九月二十五日书记员 王佳平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1960号 申请执行人权家仕，男，1968年08月20出生，壮族，住兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。法定代表人兰贵刚。 申请执行人权家仕依据兴劳人仲字（2020）第64号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请标的42000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人法定代表人兰贵刚去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2020）第64号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1321号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会钦，公司员工。 被告：张万永，男，1964年9月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：康小暖，女，1971年9月6日出生，汉族，现住安平县。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司诉被告张万永、康小暖借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北安平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告河北安平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张曼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4708号 原告：赵建蓉，女，生于1988年12月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王雪，四川太白律师事务所律师。 被告：刘波，男，生于1984年6月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘光见，男，生于1958年6月9日，汉族，住四川省江油市。 被告：谭燕清（曾用名谭燕涛），女，生于1962年6月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，男，生于1984年6月8日，汉族，住四川省江油市。系被告谭燕清之子。 原告赵建蓉与被告刘波、刘光见、谭燕清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵建蓉及其委托诉讼代理人谷梓君，被告刘波(也即被告谭燕清的委托诉讼代理人)、刘光见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建蓉向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔礼道歉；2.判令三被告对位于江油市房屋内装修恢复原状，对室外彩钢棚恢复原状，对安装的天然气恢复原状；3.判令三被告返还从江油市房屋内搬走的家具、家电；4.如三被告不能实现2.3项诉讼请求，就赔偿由此给原告造成的损失40000元（1.王牌ＴＣＬ电视5500元；2.三星台式电脑、联想笔记本电脑9800元；3.美的空调挂式1.5Ｐ3799元；4.热水器1500元；5.彩钢棚4000元；6.室内装修2000元；7.天然气5600元；8.浴室吊顶2000元；9.家具5000元；10.其他杂物801元）；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告起诉与被告离婚，2020年1月15日，江油市人民法院作出（2019）川0781民初2175号民事判决书，判决登记在原、被告名下的位于江油市房屋（监证0380084）归原告赵建蓉所有，位于江油市商品住宅房**归被告刘波所有。判决生效后，被告在发给原告的微信中说，被告三人要去搬归原告所有的房屋内的家具家电，原告以为被告说的是气话，生效判决明确判决位于江油市房屋归原告所有（包括房屋内的），如果被告等人要去搬属于原告房屋内的物品，那原告有权去搬属于被告房屋内的物品，所以，原告以为被告说的气话。2020年2月，原告得知被告三人把属于原告房屋内的家具家电全部搬走，连天然气、彩钢棚也全部拆走了，原告立即报警。原告多次找被告协商，要求被告等人复原房屋内外，或者赔偿损失，被告态度恶劣，根本无法协商。 被告刘波、谭燕清辩称：房屋没有装修，彩钢与房屋无关，天然气是被告刘波爸妈的，没有家具家电。 被告刘光见辩称：原告没有带东西到家。 本院经审理认定事实如下： 本院于2020年1月15日作出（2019）川0781民初2175号民事判决书，判决：一、准予原告赵建蓉与被告刘波离婚；二、婚生女刘诗淼由被告刘波抚养监护，由原告赵建蓉从2020年2月起至婚生女刘诗淼18周岁时止每月支付婚生女刘诗淼抚养费300元；三、被告刘波向原告赵建蓉支付2019年2月至2020年1月期间原告赵建蓉的扶养费、婚生女刘诗淼的抚养费共计24000元；四、登记在原告赵建蓉和被告刘波名下位于江油市房屋（监证0380084），归原告赵建蓉所有，位于江油市，位于江油市商品住宅房屋**所有，原告赵建蓉于本判决生效后30日内向被告刘波支付房屋分割折价款80000元（品迭判决第三项被告刘波承担的给付义务后，原告赵建蓉实际支付被告刘波56000元），归被告刘波所有的房屋的银行按揭贷款由被告刘波承担偿还义务，被告刘波在收到该房屋分割折价款后15日内向原告赵建蓉移交位于江油市房屋，并协助办理房屋产权变更登记，同时，原告赵建蓉向被告刘波移交位于江油市商品住宅房屋，并协助办理房屋产权变更登记；五、驳回原告赵建蓉其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告与被告刘波认可判决归各自所有的房屋均进行了更换门锁；认可被告刘光见、谭燕清在原告与被告刘波婚姻关系存续期间共同居住生活在位于江油市房屋内；认可对除房屋外的其他夫妻共同财产未达成分割协议；认可被告刘波对原告未履行离婚一案判决确定的给付义务申请法院执行，执行中，双方达成了延期6个月支付的执行和解协议。 认定上述事实有原告身份证复印件、三被告户籍信息、民事判决书、微信聊天记录截图、照片和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括......所有权......”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严全、人身自由全”、第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本案中，首先，关于原告要求三被告赔礼道歉的请求，原告没有提供证据证明其人格权利受到侵害，请求三被告赔礼道歉的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于原告要求三被告对室内装修、天然气安装使用恢复原状的请求，原告赵建蓉与被告刘波的离婚诉讼中，生效判决书判决了被告刘波在收到该房屋分割折价款后15日内，原告与被告刘波相互向对方移交归各自所有的房屋，并相互协助办理房屋产权变更登记。虽然原告与被告刘波通过换锁的行为，各自占有了判决归各自所有的房屋，但判决确定的房屋交付条件尚未成就，原告主张的室内装修及天然气安装使用损害后果尚无法确定，故原告要求恢复室内装修及天然气安装使用原状的请求不能成立，本院不予支持。第三，关于原告要求三被告恢复室外彩钢棚原状，返还搬走属原告房屋内的家具家电的请求，因原告与被告刘波在婚姻关系存续期间与被告刘波的父母即被告刘光见、谭燕清共同在位于江油市房屋居住生活，原告与三被告至庭审结束前未达成除房屋外其他共同财产的析产分割协议，原告也未举证证明所诉的彩钢棚、家具家电属于原告与被告刘波夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。最后，由于原告要求三被告恢复原状，返还家具家电的请求不能成立，故原告要求三被告如不能恢复原状、返还家具家电，就赔偿损失40000元的请求，相应就不能成立，本院不予支持。庭审中，释名本案诉争财产可能涉及析产和离婚后夫妻共同财产分割法律关系，原告未申请案由变更。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 驳回原告赵建蓉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由原告赵建蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初181号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某杰，男，1971年4月6日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被栖霞市公安局取保候审，于2020年9月7日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］141号起诉书指控被告人孙某杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官于红出庭支持公诉，被告人孙某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年11月17日19时许，被告人孙某杰酒后驾驶无牌电动三轮车沿曲桃线由北向南行驶至栖霞市庙后镇上林家岘子村孙培涛家门口处，与孙某停放在路边的鲁Ｆ×××**号小型面包车追尾相撞。经检验，孙某杰血液中酒精含量为101.9mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：孙某杰负事故的全部责任。被告人孙某杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实；公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某杰的刑事责任。被告人孙某杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人孙某杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某杰醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新4021刑初263号   公诉机关伊宁县人民检察院。   附带民事诉讼原告人阿某，男，哈萨克族，1994年2月3日出生，现住新疆伊宁县。   被告人陈品全，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月21日被伊宁县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月19日被伊宁县人民检察院取保候审。   辩护人陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人陈品全犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议。伊宁县人民检察院指派检察员王慧、李莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某，被告人陈品全及辩护人陈新祖均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   伊宁县人民检察院指控，2019年3月26日00时30分许，被害人阿某与他人饮酒后，前往伊宁县阿乌利亚乡友友多商店再次购买酒水。因商店停业休息，其与经营者陈品全发生争吵并相互辱骂，在争执中阿某将商店大门玻璃击碎，被告人陈品全持木棍击打阿某头部，造成其头部受伤。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，阿某的损伤符合外力（钝性暴力）作用所致，阿某的损伤程度系轻伤一级。   公诉机关认为，被告人陈品全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有自首情节，被害人存在过错量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、新疆高级人民法院《＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，建议对被告人陈品全判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人王某、叶某等人的证言；被害人阿某的陈述；被告人陈品全的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场图及照片等。   被告人陈品全当庭认罪，事情发生双方都有错，自己已经赔偿被害人并得到谅解，希望法庭从轻处罚。辩护人陈新祖提出的辩护意见是，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人主动报警，有自首情节；2、本案的受害人存在过错；3、被告人在庭前积极主动与被害人达成和解协议并切实履行，得到了被害人的谅解；综上建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。   经审理查明，2019年3月26日00时30分许，被害人阿某与他人饮酒后，前往伊宁县阿乌利亚乡友友多商店再次购买酒水。因商店停业休息，其与经营者陈品全发生争吵并相互辱骂，在争执中阿某将商店大门玻璃击碎，被告人陈品全持木棍击打阿某头部，造成其头部受伤。经伊宁县公安局物证鉴定室鉴定，阿某的损伤符合外力（钝性暴力）作用所致，阿某的损伤程度系轻伤一级。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人陈品全赔偿附带民事诉讼原告人阿某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计15,000元，于2020年9月18日当庭一次性付清；二、双方当事人就本案再无其他争议。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、刑事附带民事调解书；4、谅解书；5、证人王某、叶某等四人的证言；6、被害人阿某的陈述；7、被告人陈品全的供述与辩解；8、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、现场方位图及现场照片。另有法庭审理笔录在案，足以认定。   本院认为，被告人陈品全因被害人晚间买酒事宜发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。因被告人在公诉机关供述不认罪有反复，故对被告人存在自首情节，本院不予认定。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人就民事赔偿事宜在本院主持下与被害人达成调解协议，被害人出具书面谅解书，依法可以对被告人从轻处罚。本案发生被害人存在过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据被告人陈品全的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的公诉意见，本院决定对被告人陈品全适用缓刑。为了打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护正常的法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈品全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李   文   龙   审  判  员   地力努尔·吐尔逊   人民 陪 审员   贺   丽   玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   汪   伟   俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2031号 申请人：鲍兵瑞，男，1975年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈江，男，1985年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人鲍兵瑞于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈江名下位于昌吉市××园房产予以查封或同等价值的银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人鲍兵瑞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲍兵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈江名下位于昌吉市××园房产予以查封或同等价值的银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1940号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王建，男，1992年4月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县；2016年12月8日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日、5月16日，被告人王建明知他人借用其银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将名下的邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)和建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)提供给他人，致使被害人王某、吴某被骗的14,168元人民币通过其上述银行卡经其操作转移给他人。2020年7月3日，被告人王建被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述、吴某的《自述情况说明》及《通话记录》，公安机关《协助查询财产通知书》、调取的涉案人员银行交易明细清单等，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发简要经过》《户籍人员基本信息》，相关《刑事判决书》及被告人王建的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢427号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。被执行人：明加平，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人明加平信用卡纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0583民初9956号民事调解书向本院申请恢复执行，依据该调解“一、被告明加平于2017年8月31日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行卡号为62×××14的信用卡项下欠款本金49834.86元，截止至2017年3月26日的利息6292.29元、违约金4926元及自2017年3月27日起至欠款本金全部归还之日止的利息（具体金额以原告出具的账单为准）。二、被告明加平于2017年8月31日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费2000元。若被告未按期履行的，原告可就全额律师费4500元中被告未履行的部分申请执行。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人明加平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人明加平名下有少量银行存款,无证券登记信息、其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人明加平名下的不动产登记信息，经查：被执行人明加平在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了明加平名下的公积金信息，经查：被执行人明加平在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院对被执行人明加平名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封日期为2020年6月10日至2022年6月9日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。11、因被执行人明加平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人明加平采取限制高消费措施。12、本院在另案对被执行人明加平名下位于昆山市周市镇东方花园2号楼603室不动产予以评估拍卖，拍卖成交后本案参与分配，分配金额为8060.47元。13、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的66272元，实际执行到位8060.47元,剩余58211.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1547号 原告：钱丽华，女，汉族，1973年5月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：罗勤（系原告钱丽华弟媳），女，汉族，1976年10月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：谢元兰，女，汉族，1969年5月12日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：刘敏，男，汉族，1968年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告钱丽华与被告谢元兰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽华及其委托诉讼代理人罗勤到庭参加诉讼，被告谢元兰、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息按双方约定计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活所需，于2016年3月21日向原告借款200000元，约定月利率为2%，被告谢元兰向原告出具借条一张。二被告借款后，经原告催收，被告谢元兰于2017年11月8日向原告偿还了借款本金100000元，余款未予偿还，原告遂向法院起诉。 被告谢元兰、刘敏未提出答辩意见。 原告钱丽华为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下借条一张、转账凭证，拟证实二被告向原告借款本金200000元、约定月利率2%、以及支付部分利息的事实。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告谢元兰、刘敏未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，被告谢元兰、刘敏系夫妻关系，2016年3月21日，被告谢元兰向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：借到钱丽华现金200000元，每月付息4000元，按月结息。该借款由王文先通过兴文石海农商行向刘敏的账户转账190000元，向谢元兰交付现金10000元。被告借款后，于2017年11月8日向原告偿还借款本金100000元，并在借条中载明：每月按1分计息。2018年，被告共向原告支付利息5000元，尚欠借款本金100000元以及利息未予偿还，原告遂起诉来院。 诉讼中，经原告钱丽华申请并提供保函担保，本院依法对被告谢元兰所有的位于兴文县的房屋（产权证号：××号）予以保全，保全期限为贰年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告钱丽华与被告谢元兰、刘敏之间的借贷关系有原告出示的借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告谢元兰向原告借款本金200000元的事实予以确认，被告谢元兰已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元未予偿还。关于该笔债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告主张的该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告谢元兰借款时，其中借款本金190000元转入被告刘敏的账户，该笔债务应当属于二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谢元兰、刘敏应当向原告钱丽华履行偿还借款本金100000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息自借款之日起按月利率2%计算，其利率计算的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案原、被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。原、被告在借条中约定的月利率为1%，并未超出以上规定，本院应予支持。关于借款利息的起算时间，原告当庭陈述，被告于2018年共偿还借款利息5000元，按照双方在借条中约定的月利率1%计算，其利息已支付至2018年5月31日，故原告主张的利息的起算时间应自2018提6月1日起，即以借款本金100000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 本案被告谢元兰、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢元兰、刘敏于本判决生效之日起七日内偿还原告钱丽华借款本金100000元，借款利息计算的方式以借款本金100000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至本金清偿之日，利随本清； 二、驳回原告钱丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈**谦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3535号原告：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市龙海华运输有限公司，统一社会信用代码91120110694059225B，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南。法定代表人：李天明，经理。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告李恩义与被告天津市龙海华运输有限公司（以下简称龙海华公司）、李龙水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩义、被告龙海华公司委托诉讼代理人程晴林、被告李龙水委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息146666.67元（自2018年8月24日起暂计至起诉之日2020年6月24日），后增加诉讼请求：要求被告支付自2020年6月25日至实际给付借款的利息，标准按年利率8%给付；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李龙水系叔侄关系。2018年1月12日，被告李龙水因公司资金周转需要向原告借款1000000元，原告将支票号为07704154、金额为1000000元的转账支票交付被告李龙水。被告李龙水于当日将该支票转入其经营的被告龙海华公司。原告与被告李龙水当日签订借款合同，约定原告借款给被告李龙水1000000元，按照年利率8%计算利息，由被告李龙水按季度支付利息。因被告未按合同约定向原告支付利息,经多次催要无果，故起诉。李恩义向本院提供下列证据：1.借条1份，拟证明被告李龙水、龙海华于2018年1月12日向原告借款1000000元；2.转账支票及存根打印件各1份，拟证明原告向龙海华公司出具1000000元的转账支票，李龙水系龙海华公司的法定代表人；3.农商银行转账明细打印件1份，拟证明1000000元借款已存入到龙海华公司账户内；4.进账单及专用回单各打印件1份，拟证明龙海华公司两次向原告支付利息；5.关于龙海华公司股东、法定代表人档案材料复印件1组，拟证明龙海华公司股东及法定代表人系李龙水。被告李龙水辩称，对于借款协议的真实性认可，并确已收到原告借款1000000元，此借款是用于清偿借款债务，应由被告李龙水负责偿还。该借款与龙海华公司无关联性，虽然转账支票存入龙海华公司，但并非用于龙海华公司的生产经营，而是被告李龙水个人使用；另外，被告李龙水在龙海华公司的股权已经转让，龙海华公司不应承担还款责任。被告李龙水未提供证据。被告龙海华公司辩称，涉案借款属于被告李龙水个人借款，应由李龙水个人偿还与龙海华公司无关。虽然转账支票存入龙海华公司，但所借款项是由被告李龙水个人使用，并未用于龙海华公司的生产经营，李龙水在龙海华公司的股权已经转让，原股东的债务应由原股东负责。故龙海华公司不应承担连带还款责任。被告龙海华公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙水、龙海华公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩义与被告李龙水系叔侄关系。2018年1月12日，原告李恩义与被告李龙水签订《借款协议》，约定原告李恩义借给被告李龙水1000000元，借款利息为年息8%，还款日期和方式为每季度还息。原告李恩义与被告李龙水分别在协议上签字署名。协议签订当日，原告李恩义向被告李龙水出具天津农商银行转账支票一张，金额1000000元，收款人为被告龙海华公司。后，该款存入被告龙海华公司银行账户内。另查，原告李恩义与被告李龙水还存在其他民间借贷关系，被告龙海华公司曾分两次通过银行转账向原告支付借款利息608444.30元。被告李龙水原系被告龙海华公司股东、法定代表人。2017年8月21日，被告龙海华公司申请法定代表人由李龙水变更为李天明。本院认为，原告李恩义与被告李龙水签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告李恩义以转账支票方式提供的1000000元借款存入被告龙海华公司账户内，被告李龙水、龙海华公司均无异议，故原告李恩义已完成提供借款的义务。本案中，当事人对于实际借款人及承担还款义务的主体方面存在争议，原告李恩义认为涉案款项虽是被告李龙水个人名义所借，但被告李龙水作为被告龙海华公司的法定代表人，所借款项存入被告龙海华公司账户，并用于公司生产经营，应属企业借款。但通过被告龙海华公司法定代表人变更情况来看，被告李龙水于2018年1月12日借款时已不再是被告龙海华公司的法定代表人，故原告李恩义依此认为涉案借款实属被告龙海华公司的借款或要求被告龙海华公司承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持，涉案借款应由被告李龙水负责偿还。关于原告李恩义主张借款利息一节，被告李龙水对于原告李恩义主张应自2018年8月24日起计算、标准为年利息为8%的请求并无异议，原告李恩义的此项请求在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李龙水于本判决生效之日起十日内返还原告李恩义借款1000000元；二、被告李龙水自2018年8月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%的标准支付原告李恩义借款利息，至实际给付之日；三、驳回原告李恩义其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7560元，由被告李龙水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月十八日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2575号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：马涛,男,1979年6月13日出生，汉族,送达地址：河北省保定市博野县城东乡淤堤发达南街7号，身份证地址：河北省保定市博野县,联系。 被申请人：魏海侠,女,1976年7月22日出生，汉族,送达地址：河北省保定市博野县城东乡淤堤发达南街7号，身份证地址：河北省高碑店市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马涛、魏海侠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3382号原告：石绍华，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告石绍华与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石绍华及委托诉讼代理人李加发，被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人钟雨江、刘骏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金12757元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的潼南XXXXXX小区XX幢XX-X号房屋出售给原告，总房款为277920元，交房日期为2016年6月30日前。合同生效后，被告于2017年12月31日向原告交付了商品房。但被告未在约定期限内办理房地产权证，原告直到2019年5月8日才取得房地产权证。被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蕴鸥公司辩称，逾期办理房地产权证不是蕴鸥公司的原因，而是因原告方未及时提供办证资料所致，因此，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，石绍华（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XXXX办事处XX大道XX号“XX·XXXX”XX幢XX-X号房屋一套以预售的方式出让给乙方。双方还约定：乙方所购房屋的建筑面积为86.85平方米，总成交金额为277920元；付款方式为一次性付款，于2017年6月12日付清；甲方应在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，石绍华按照合同约定支付了购房款277920元，蕴鸥公司于2018年5月14日将涉案房屋交付给了石绍华。另查明，2017年6月29日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。2019年4月30日，涉案房屋取得房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋于2017年6月29日取得竣工验收备案登记证，早于商品房买卖合同签订时间，本案中的商品房买卖实为现房销售。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于办理产权登记的约定”，被告应当在商品房买卖合同签订之日起30日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故被告至迟应当在2017年12月2日前为原告所购房屋向房地产管理部门提供齐全的办证资料，并取得不动产登记受理通知单，但被告于2019年4月30日才取得了登记受理单，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任，逾期期间为2017年12月3日至2019年4月30日（共计514天）。根据双方合同约定，逾期办证违约金应为277920元×0.0001×514天=14285元。原告主张的金额低于实际应获得的违约金金额，视为对自身权利行使处分权，本院予以确认。被告辩称逾期办证系原告未及时提交办证资料所致，但其并未举示关于通知原告提交办证资料而原告未按时提交等相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆蕴鸥地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石绍华支付逾期办证违约金12757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告重庆蕴鸥地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十一日书记员 莫邹灵翎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8086号原告：陈宗云，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现住云南省昆明市。被告：申万富，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市璧山县。原告陈宗云诉被告申万富买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告申万富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19255元；2、判令被告支付按照银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告合理支出的费用。事实与理由：原被告双方约定于2019年7月19日、2019年8月25日、2019年9月28日、2019年10月26日达成四笔交易，与被告于2019年12月19日达成一笔交易。被告于2020年4月10日通过微信承认欠款22,845元属实。2020年4月13日被告支付3590元后,原告多次要求被告支付货款，均被被告以各种理由拒绝，且微信账号与手机账号均被被告拉黑。以上事实有出货单及与被告的微信聊天记录提供证据支持。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：微信聊天记录、发货单，欲证实被告共计欠款22,845元，2020年4月13日被告支付3590元后，尚欠原告19,255元货款未支付。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月17日开始计算。对于原告所诉合理支出的费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申万富于本判决生效之日起十五日内向原告陈宗云支付尚欠货款19,255元；二、被告申万富于本判决生效之日起十五日内以货款19,255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（本院已减半收取）由被告申万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2592号葛绍红、冯秀佳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：葛绍红、冯秀佳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2245元。经本院立案执行，现已强制执行到位2245元。至此，葛绍红、冯秀佳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特676号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1350号被执行人冯帖，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人冯帖罚金一案，本院作出（2020）苏0925刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925刑初109号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡培旗。原审被告：杨付军。再审申请人李广义因与被申请人衡培旗及原审被告杨付军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广义申请再审称,申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。被申请人的两份银行流水，应先认定为被申请人的出资。一、二审认定被申请人向丁xx中国农业银行账户分别转账25万、22.5元的转账为被申请人履行交付义务不符合情理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，关于李广义与衡培旗是否成立借贷关系的问题，2019年5月19日，李广义、衡培旗、杨付军三人签订公司股东合作协议书，约定公司股东共同授权丁xx为公司代理法人，公司由三方各投资100万元设立，该300万元作为启动资金，主要用于公司前期开支，包括基础建设、设备、购买办公设备等。本案中，衡培旗持有李广义出具的借条、其子衡xx向丁xx转账47.5万元的转账凭证，称该款项系其出借给李广义的合伙出资款。担保人杨付军亦称案涉借款系李广义向衡培旗所借用于合伙出资，已用于购买设备。李广义在一审中辩称对案涉合伙协议约定的三方各自出资100万元无异议，但事实上由其实际出资50万元，砂浆的技术和生产全权由其负责。而在二审中却改称，案涉合伙协议并未履行，前期其投资的50万元与本案无关。李广义对此陈述矛盾,说法不一，不能作出合理解释。李广义称衡培旗未交付借款的申请理由不能成立，原审认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广义的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十二日法官助理张玮书记员梁梦思
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初148号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人廖某继，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因犯危险驾驶罪于2017年12月28日被本院判处拘役二个月，又因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被上思县公安局取保候审，2020年9月23日本院继续对其取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人廖某继犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察官黄慧东出庭支持公诉，被告人廖某继到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2019年7月某天，被告人廖某继告诉被害人刘某其在做“倒卖套现油卡赚取差价”的生意，可以投资一起赚钱。7月28日，刘某将3000元投给廖某继，第二天廖某继给刘某利润100元，并告诉刘某可多投资。当天刘某找到被害人马某，让马某出资7000元凑够10000元一起做生意。廖某继拿到钱后充值手机用于赌博网站赌博，手机充值的10000元被网站冻结。廖某继因无钱支付利润，便提出让刘某继续投资，刘某找马某一起投资给廖某继。2019年7月29日至31日，廖某继以在南宁吴圩高速服务区有大车司机加油，可做“倒卖套现油卡赚取差价”为由，骗取刘某、马某多次投资。刘某、马某第一次投资35000元，第二次投资35000元，第三次投资35000元和65000元，第四次投资57000元，第五次投资90000元。廖某继每次拿到钱后都充值到赌博站进行赌博，前几次赢钱，廖某继都按时把本钱及利润分给刘某、马某。刘某、马某最后投资的90000元被廖某继充值进行赌博输光后，廖某继无法解释钱的去向而被刘某、马某察觉，廖某继将赌博网站返还的20000元交给刘某、马某后，刘某、马某共被廖某继骗取80000元，其中马某被骗取70000元，刘某被骗取10000元。案发后，廖某继亲属已赔付刘某、马某80000元，双方达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖某继以非法占有为目的，采取虚构事实与隐瞒真相方法骗取他人财物，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖某继到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人廖某继判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，手机截图，银行账户开户信息，银行交易流水记录，辨认笔录及照片，刑事和解协议书，谅解书，本院（2017）桂0621刑初164号刑事判决书，被害人刘某、马某的陈述，被告人廖某继的供述等证据证实。 被告人廖某继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某继构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某继到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人廖某继退赔被害人的全部经济损失,取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某继犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 人民陪审员  廖树柳 人民陪审员  陶文兴 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初422号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人何飞，男，1981年11月4日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市，户籍所在地江苏省如皋市。被告人何飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人何飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月18日1时许，被告人何飞醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄桥街道永青路行驶至通湖路路口时，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。 被告人何飞血液中乙醇浓度为148mg/100m1。 被告人何飞归案后，如实供述自己的罪行。 被告人何飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人何飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷 涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更585号罪犯苏马建，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。铅山县人民法院于2012年9月21日作出（2012）铅刑初字第150号刑事判决，认定被告人苏马建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(巳缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏马建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏马建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏马建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1530号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庹红(自报)，男，1982年3月21日出生于重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，苗族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇漆红村****，现住上海市嘉定区嘉定工业区人民村**；2008年10月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2011年l月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2018年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2020年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人庹红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日23时45分许，被告人庹红酒后驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车沿本区嘉朱公路由北向南行驶至嘉朱公路、白墙村6队机耕路路口处，遇民警设卡检查，为逃避检查，庹红驾车加速驶离设卡点，后被追赶而至的民警于22日零时后抓获。经鉴定，庹红血液中乙醇含量为1.89毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人庹红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人庹红具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，结合被告人庹红有逃避检查、前科劣迹等情节，建议判处被告人庹红拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人庹红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庹红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年九月二十一日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初863号 原告：冯学云，男，1990年1月21日出生，汉族，住阳原县。 被告：吉恒兵，男，54岁，汉族，住阳原县。 原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯学云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯学云撤诉。 案件受理费25元，由原告冯学云负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1836号原告:于斌,男，1950年2月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区XXX。被告:万鹏,男，1974年1月27日出生，汉族，住景德镇市。原告于斌诉被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告于斌到庭参加了诉讼，被告万鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告于斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币伍万元(50000元)；2、从2003年元月起，逾期未还款利息，双方约定为月息两分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告万鹏2000年间以房地产开发为由，向原告于斌借款人民币伍万元整。但此后十余年来多次借故推托此款未还，数次出具延期还付本息字据，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告于斌向法庭提交被告万鹏出具的承诺书两张及借条一张证明原、被告借款的事实。被告万鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据材料，故视为放弃抗辩权利。经庭审调查，原告于斌所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。被告万鹏作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对自己的抗辩提供任何证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。与此相应，原告所提供的证据能够形成证据链条，证明其已经借款给被告的事实，本院对该组证据所反映的事实予以认定。因此，原告诉请被告归还借款本金50000元及相关利息（从2003年元月起，按照月息两分计息），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告万鹏于本判决生效后十五日内偿还原告于斌借款本金50000元及其利息（从2003年1月起，按照月息2%计算至被告清偿全部借款时止）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告万鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3107号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：黄吉华，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄吉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款100454.60元、利息6279.84元、手续费100元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1407元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2055号 原告：刘某某，男，汉族，1966年11月29日出生，住甘肃省临夏市滨河东路。 被告：李某某，男，汉族，1991年1月8日出生，住甘肃省临夏市。 原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年4月，原告在被告位于临夏县漫路乡牟家河村、社道路硬化工程中参与施工八个月，在工程完工决算时，被告向原告支付了部分工资后，剩余10000元工资未付。2019年9月2日被告给原告出具欠条一份，口头约定一个月后给付。后原告多次催要未果，现原告要求被告给付工资10000元并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某清偿原告刘某某工资款10000元（于2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  高 雯