wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1332号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：郑江龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑志强，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：骆荣云，女，1996年5月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑江龙、郑志强、骆荣云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郑江龙、郑志强、骆荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑江龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息6416.37元（利息计至2020年4月13日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告郑志强、骆荣云承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郑江龙于2016年10月9日与原浙江兰溪农村合作银行云山支行签订了9021120160026413号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2018年9月21日，并山被告郑志强、骆荣云提供保证函保证。2017年9月3日，被告郑江龙以经营农业为由向原告借款3万元，约定到期还款日为2018年9月21日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经催收。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告郑江龙、郑志强、骆荣云未有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同、保证函、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 三被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月9日，被告郑江龙与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：原告向被告郑江龙提供借款额度人民币3万元，借款额度使用期限自2016年10月9日至2018年9月21日；具体每笔借款金额、期限、和用途以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郑志强、骆荣云于2016年9月26日分别向原浙江兰溪农村合作银行出具保证函，为郑江龙在2016年9月26日至2018年9月21日期间向原告融资限额3万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。被告于2017年9月23日自助支用借款，借款到期为2018年9月21日。借款到期后，被告未能偿清借款，截至2020年4月13日，被告尚欠本金3万元、利息6416.37元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑志强、骆荣云自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元、利息6416.37元（该利息计至2020年4月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑志强、骆荣云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告郑江龙、郑志强、骆荣云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  成慧英 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4895号 原告：崔杰，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告崔杰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2638.52元（485天，2014年8月31日至2015年12月29日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金58974.52元（833天，2015年12月30日后180天至2018年10月8日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款544024.8元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2015年12月29日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.38平方米，房款总价544024.8元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日公告通知交房，实际交房日期为2016年8月20日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金2638.52元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金58974.52元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年8月20日，故本案应以实际交房日2016年8月20日后180日内即2017年2月16日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2017年2月17日，原告依据通知交付日次日即2015年12月30日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即42407.85元（544024.8元×4.75%/年÷365天×599天，2017年2月17日至2018年10月8日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告崔杰支付逾期办理产权证书的违约金42407.85元（544024.8元×4.75%/年÷365天×599天，2017年2月17日至2018年10月8日）； 二、驳回原告崔杰要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2638.52元的诉讼请求。 以上应付款项42407.85元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告崔杰付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的61613.04元，判决给付标的42407.85元，占争议标的68.83%，案件受理费670.16元（原告崔杰已预交）,由原告崔杰负担208.89元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担461.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1276号之六申请执行人:福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市天湖国际城第********，统一社会信用代码91340300MA2RPFWPOW。负责人：于子涛，该公司经理。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  姚先明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3159号 申请执行人：肥东县徽一房地产策划有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路饲料公司商住楼104—105号，统一社会信用代码91340122MA2NUNYG5U（1—1）。 法定代表人：何明勇，总经理。 被执行人：张继承，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢飞燕，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县徽一房地产策划有限公司与被执行人张继承、谢飞燕居间合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6502号民事调解书已经发生法律效力，本院已查封并开始拍卖该房产，申请人也依法申请参与分配，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6502号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20045号原告：北京卢氏伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村**2-C-209。法定代表人：兰付丽，该公司经理。委托诉讼代理人：卢克国，男。委托诉讼代理人：刘华东，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011/div>法定代表人：张艳彬。原告北京卢氏伟业科技有限公司（以下简称卢氏公司）与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司（以下简称嘉云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢克国、刘华东到庭参加诉讼。被告嘉云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款13500元、质保金46500元，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告作为发包人，原告作为承包人签订了《泰达时尚购物中心Ｃ区三层儿童体验区通风空调改造工程施工合同》，约定由原告对位于天津市滨海新区××（天津）城市广场木环2层的嘉文梦想世界天津ｓｍ项目室内基础装修装饰工程进行施工，施工范围为原告负责设计和安装所有空调管道和出风口，每个风口风量达到平衡，合同价款为930000元，工期为2017年4月28日至2017年7月18日。合同第七条工程保修约定，安装改造项目的保修期为1年（以验收合格日期为起始日期）。第八条工程款的支付及结算约定，合同签订三天内被告应支付原告预付款至合同价款30%，为金额279000元；所有风管材料进场3日内被告应支付原告合同总价30%的工程进度款，金额为279000元；工程主风管道安装完毕（不含出风口安装）被告应支付原告合同总价的20%，金额为186000元；所有工程完毕调试达到合格标准后支付合同总价的15%，金额为139500元；剩余合同总价的5%（46500元），作为质保金保修期结束日15天内支付。合同订立后，原告于2017年4月底进场施工，8月底施工完毕并将工程交付被告使用，被告陆续向原告支付工程款共计870000元，尚欠13500元工程款未付，且工程质保期已过，被告还应将质保金46500元支付原告，原告催要上述款项未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告提交的《泰达时尚购物中心C区三层儿童体验区通风空调改造工程施工合同》、银行交易流水、微信聊天记录等证据材料及其当庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以认定。另查，原告工作人员卢克国于2019年8月6日向被告法定代表人张艳彬发送微信，内容为“张总你好，你现在欠工人工资67500元……”，张艳彬当日回复“我每个月给你1万，你自己安排自己的人”。后被告向原告付款7500元，尚欠60000元。本院认为，原、被告双方签订的《泰达时尚购物中心C区三层儿童体验区通风空调改造工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告履行了作为承包方的施工义务，案涉工程业已交付使用，被告作为发包方理应给付剩余工程款并在保修期结束后支付质保金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京卢氏伟业科技有限公司工程款及质保金合计60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告天津嘉云欢乐梦想有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年九月十六日书记员  程 涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏11**民初10699号 原告：李传保，男，汉族，1985年11月18日生，住安徽省定远县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师所事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。 负责人：徐文虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告李传保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。原告委托诉讼代理人周坚、被告委托诉讼代理人朱彤到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人周坚、被告委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李传保向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金77619元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日6时许，原告李传保驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车内载有李湘湘、李进和李传山）沿丹阳市界司线由西往东行驶，行至该道路16公里975米处时撞上前面同方向临时停在道路南侧非机动车道内余登华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损，李湘湘和李进受伤，李传山当场死亡的道路交通事故。经公安部门认定，李传保承担事故主要责任，余登华承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，被告尚未对原告进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告车辆在被告处投保情况也没有异议。原告主张的车辆损失系其单方委托评估所做出，被告并未参与，也不认可评估结论。被告对于原告车辆损失的定损金额为40000元，如原告不同意被告的定损金额，被告要求对于车辆损失重新进行评估。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日6时许，原告李传保驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车内搭载李湘湘、李进和李传山）沿丹阳市界司线由西往东行驶，行至该道路16公里975米处时撞上前面同方向临时停在道路南侧非机动车道内余登华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损、李湘湘和李进受伤、李传山当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，李传保承担事故主要责任，余登华承担事故次要责任，李湘湘、李进和李传山均不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人为李传保，该车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等保险，机动车损失险保险金额为83800元，保险期间为2018年12月25日14时0分起至2019年12月25日24时0分。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等以及双方当庭陈述所证实。 2019年10月15日，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号小型轿车在事故中的损失进行评估并支付了评估费3700元。2019年11月5日，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具公估鉴定报告书，确定车辆损失金额为73919元。被告对于评估结论不予认可，并申请对车辆损失进行重新评估。本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号小型轿车事故损失进行了评估，损失金额为70367.6元。被告支付了评估费4300元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。在诉讼中，本院委托评估机构对原告车辆损失进行了评估，被告认为评估金额过高，但并无证据证明，故本院根据评估报告确认原告车辆损失为70367.6元。原告单方委托评估所支付的评估费应当由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李传保保险理赔款70367.6元； 二、驳回原告李传保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。评估费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  王正芳 人民陪审员  袁腊仙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2466号 上诉人（原审原告）：舒霞，女，1985年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻宗钦,浙江双塔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1992年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人舒霞与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判李**偿还舒霞借款本金223680元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案一、二审受理费均由李**承担。事实和理由：一审判决仅确定未偿还本金189680元，对剩余34000元借款本金没有认定是错误的，故舒霞依法提起上诉。关于2019年10月28日的94000元，舒霞自己支取了其中的17000元，剩余77000元都出借给了李**。但李**认为舒霞拿去了零头4000元及17000元，其仅拿到73000元，与事实不符。另舒霞从弟弟处拿了30000元现金出借给李**，李**也予以否认。一审法院认为，根据举证规则，舒霞没有充分证据证明出借给李**该两笔借款34000元，故对此34000元不予认定。舒霞认为，对于该两笔34000元借款，舒霞己经提交了充分的证据予以证明，具体如下：1、舒霞提交的录音可以证明，截止2020年3月25日，李**仍然确认尚欠舒霞借款共计240000元，其中包括了涉案存在争议的34000元款项。2、双方在微信聊天记录中就欠款总额进行核对。聊天记录记载的内容可以证明李**向舒霞借取34000元的事实。3、一审立案前，原审法院组织双方就账目进行核对。李**在核对账目时，对该30000元现金借款予以明确认可。综上所述，在本案中，舒霞己经提交了充分的证据证明累计出借给李**借款本金261000元，扣除李**累计归还的款项37320元，李**应当偿还的借款本金为223680元，一审法院仅支持其中189680元存在错误。 二审期间，舒霞补充陈述，除涉案261000元外，舒霞另有转账给李**33000元，对该款舒霞将另行主张权利。 李**辩称，关于2019年10月28日的94000元，一审已经陈述的很清楚，李**取得款项一部分是现金，一部分是微信转账，贷款下来的零头4000元都被舒霞拿走。且该款项也不是借款，舒霞是知道李**拿钱去赌博的。舒霞另主张现金支付给李**30000元，不是事实，舒霞没有支付该30000元。 舒霞向一审法院起诉请求：1、李**返还舒霞借款本金250600元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月4日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由李**承担。诉讼过程中，舒霞变更第一项诉讼请求为：李**偿还舒霞借款本金223780元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：从2019年10月份开始，李**陆续向舒霞借款，共计227000元，双方对借款均没有约定还款期限及利息。后李**通过转账归还舒霞借款36520元，通过现金方式归还舒霞800元，尚欠189680元至今未还，故舒霞诉至法院。 一审法院认为，李**向舒霞借款的事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。由于双方未约定还款期限，舒霞有权随时要求李**归还借款。现舒霞起诉要求李**归还借款，理由正当、合法，予以支持。关于舒霞主张出借给李**借款为261000元的事实，根据双方陈述，结合相关证据，认定为227000元，其他部分由于舒霞没有充分证据予以证明，李**亦未予承认，不予认定。故本案借款数额为227000元，减去已归还的37320元，尚欠借款为189680元。另，对于舒霞要求李**支付资金占用期间利息的诉讼请求以及李**称不予支付利息的意见，一审法院认为，由于双方没有约定利息，应视为不支付利息。但李**经催讨后未及时偿还舒霞借款，已造成舒霞的利息损失，现舒霞主张要求李**支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持，故对李**称不予支付利息的辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李**于判决生效之日起十日内偿还舒霞借款本金189680元并支付资金占用期间的利息（利息以本金189680元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回舒霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由舒霞负担355元，李**负担1973元。 二审期间，各方当事人没有提供新的证据。 本院经审理认定事实：自2019年10月起，李**陆续向舒霞借款227000元，双方未约定还款期限及利息。后李**陆续偿还款项37320元，尚欠189680元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。舒霞上诉主张2019年10月28日其从银行转取备用金94000元，该备用金中出借给李**的款项金额为77000元而非一审认定的74000元，另其在2019年12月还有现金出借给李**30000元。本院认为，舒霞提供的录音、微信记录等证据未明确反映其上诉所称34000元借款事实，尚不足以证明其上诉主张，舒霞应承担举证不利的法律后果。一审判决李**偿还舒霞借款本金189680元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上，舒霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费650元，由舒霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  胡淑丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈刘基
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：薛侃，男，1991年10月6日出生，汉族，住山西省芮城县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告薛侃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告薛侃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初515号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王辉，男，1985年10月5日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，，高中文化，捕前住陕西省神木市锦界镇。2019年5月份因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被神木市公安局刑事拘留，同年7月3日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日14时许，被告人王辉驾驶他的三轮摩托车，串至在锦界高速路口附近的一个废旧砖厂，看到大门开着，里面有人割草，王辉将三轮车骑进砖厂院子里停下，过了会看到那名男子不见了，王辉走在从东往西数第三间房子，临时起意进去房子里，将里面放的一张双人床搬放在三轮车上后拉回家。过了约2个时，王辉骑着三轮车到上述砖厂，进入搬床的那间房子里，将一个小抽屉柜搬到门外后，被报案人王候和等三个人发现并报案。 5月26日的前一周，王辉骑着三轮车到上述砖厂盗窃了一个氧气罐，到锦界大区的一家废f日回收站卖了200元。2020年正月，王辉骑着三轮车到上述砖厂院内盗窃了三个小电机和三块小钢板，拉着上述被盗物品到上述废旧回收站以每公斤两元的价格卖掉，所得金额为46元，所得赃款全部用于生活开销。经神木市价格认证中心认定，被告人王辉盗窃上述物品价值人民币354元。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王侯和的陈述，证人李延玉、冯磊坡的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，子洲县公安局苗家坪坪派出所证明，户籍信息，抓捕经过，提取痕迹，物证登记表，价格认定协助书，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王辉在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年11月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更657号 罪犯陈世煌，男，1976年6月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。曾二次因吸食毒品分别被处行政拘留十日、十四日。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0922刑初359号刑事判决，以被告人陈世煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1300元上缴国库。罪犯陈世煌于2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈世煌在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金5000元，退出违法所得1300元。罪犯陈世煌考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈世煌服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世煌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更431号罪犯王晓光，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一八年二月七日作出（2017）内0430刑初489号刑事判决，以被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年7月6日至2019年10月25日考核期内累计记表扬2次（即2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初526号 原告：莫进安，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告莫进安与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告莫进安的委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋402号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积115平方米。原告按照约定支付了19万元的购房款，以及预付办土地证、房产证、水电上户费等费用1.5万元，且原告已经实际入住。2014年1月16日，被告代理原告办理了房产证，原告敦促被告早日办理土地证，被告一直以各种理由拖延。在2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、“今收到”（2013年9月12日、2014年1月23日、2014年1月23日）复印件三份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付了全部购房款、水电上户费、办理房产证土地证相关费用的事实； 四、双江镇礼雅路488/1-6栋402室房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告莫进安与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告向被告购买位于内环路××面积为115平方米的房屋；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。从2013年9月12日起至2014年1月23日止，原告向被告支付了全部购房款以及水电上户费、办理房产证土地证的相关费用，对此，被告向原告出具三份收据予以确认。 2014年1月16日，原告取得本案涉案房屋的房产证。 本院认为，被告万小玲与原告莫进安签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告莫进安要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告莫进安办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初156号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张义，男，1996年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年11月6日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张义犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人张义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底至2019年10月期间，被告人张义龚某1硕龚某2彬李某2胜（三人均另案处理）团伙通过虚假网站非法获取、买卖公民个人信息后售卖给他人。该团伙龚某1硕为主，负责通过虚假贷款网站后下载公民个人信息龚某1硕安排张义负责操作百度推广账号进行虚假贷款网站的推广、管理贷款网站后台、下载公民个人贷款信息进行销售。张义、张义、张义负责非法获利的提现，同时也各自联系客户，进行售卖公民个人信息。期间龚某1硕团伙曹某成（另案处理）处获取公民个人信息5000余条，售卖给他人25万余元；陈某伟（另案处理）处获取公民个人信息6000余条，售卖给他人20万余元；李某1杰（另案处理）处获取公民个人信息4000余条，售卖给他人16万余元。公安机关现场查龚某1硕团伙存储介质内公民个人信息22875条。该团伙非法获取、买卖公民个人信息共计15000余条，售卖金额60万余元。被告人张义的行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，提请本院依法判处。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，张义亲属向公安机关退缴非法所得1万元。上述事实，被告人张义在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证曹某成候某杰李某1杰等人的证言；被害杨某明童某刚的陈述；视听资料。勘验、检查笔录。被告人张义及同案龚某1硕、张义、张义的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条规定：非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;实施前款规定的行为,将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的,定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。本院认为，被告人张义违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张义系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决予以减轻处罚；被告人张义到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：一、被告人张义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的款物依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年九月二十六日书记员 刘鑫锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1071号申请执行人：孙彦南，男，1993年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1796号仲裁调解书执行申请执行人孙彦南与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的55925.20元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5256元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人孙彦南撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1796号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月三十日书记员 张璐阳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执510号申请执行人：鹤岗市工人文化宫,住鹤岗市工农区西解放路。被执行人：鹤岗市动岚健身休闲有限公司，社会统一信用代码912304005982487041，住所地鹤岗市工农区二十八委新世纪广场西侧。法定代表人：庞茂义.本院在执行鹤岗市工人文化宫与鹤岗市动岚健身休闲有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6014号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：时爱民，男，1977年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张洪杰，女，1980年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告时爱民、张洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告时爱民、张洪杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金162666元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告与二被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与二被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2016年8月9日，扣除贷款手续费4000元、旧贷款项60670元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款135330元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33334元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金162666元。被告时爱民、张洪杰未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月4日、2016年8月9日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告时爱民、张洪杰应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时爱民、张洪杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金162666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1777元，由被告时爱民、张洪杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保728号 中国电信股份有限公司天等分公司、农飞华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农飞华服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1432号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农飞华名下银行账户存款140元，实际冻结30.63元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异48号申请人（申请执行人）：尚亚军，男，汉族，1966年10月13日生，住辽宁省调兵山市。被执行人：调兵山市房屋征收管理局（原调兵山市拆迁管理办公室）。住所地调兵市人民路。法定代表人:宋涛，系该局局长。第三人：调兵山市房屋征收服务办公室。住所地调兵市人民路。法定代表人：江景范。本院在执行尚亚军与调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案中，因调兵山市房屋征收管理局变更为调兵山市房屋征收服务办公室，申请执行人尚亚军向本院提出书面申请，请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚亚军申请称，尚亚军与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，经铁岭仲裁委于2017年9月18日作出铁仲裁字（2017）第37号裁决，裁决发生法律效力，尚亚军已向铁岭市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执88号。现发现调兵山市房屋征收管理局于2018年12月10日合并入调兵山市城市发展服务中心下设的调兵山市房屋征收服务办公室，故请求依法变更调兵山市房屋征收服务办公室为本案的被执行人。尚亚军向本院提供中共调兵山市委办公室文件调委办［2018］46号复印件1份。本院经审查查明，申请人尚亚军与被执行人调兵山市房屋征收管理局城市房屋征收补偿协议纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2017年9月18日作出铁仲裁字（2017）第37号裁决书，裁决如下:被申请人补偿申请人二楼楼层差价款342，225.76元；增加6.52㎡面积的27，357.92元，被申请人从2015年5月8日起按人民银行同期年贷款利率给付申请人利息。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费12，010.00元，申请人承担9，128.00元，被申请人承担2，882.00元。该仲裁裁决发生法律效力，尚亚军向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽12执88号。另查明，2018年12月10日，中共调兵山市委办公室作出调委办［2018］46号文件《中共调兵山市委办公室关于印发＜调兵山市城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定＞的通知》，对调兵山市市政府所属调兵山市房产管理局、调兵山市房屋征收管理局、调兵山市城市管理综合执法局等多家单位进行整合，组建调兵山市城市发展服务中心，原调兵山市房屋征收管理局的职能由该中心的分支机构调兵山市房屋征收服务办公室行使。2019年3月20日，调兵山市房屋征收服务办公室登记注册为事业单位法人，统一社会信用代码为122112816737604347。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原调兵山市房屋征收管理局已变更为调兵山市房屋征收服务办公室，故申请人请求变更被执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条之规定，裁定如下：一、变更本案被执行人为调兵山市房屋征收服务办公室。二、调兵山市房屋征收服务办公室应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人尚亚军履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  金明成二〇二〇年九月二十九日法官助理祝伟书记员乔琳婷
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执253号   刘某某、翟某某：   申请执行人刘某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426民初856号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人翟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还73150元，本院依法受理。   在执行过程中，已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执204号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。                                二〇二〇年九月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初877号 原告：曹春芹，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明博，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：项连杰，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李胜仁，男，1978年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：项连杰，被告李胜仁妻子，住址同上。 原告曹春芹与被告项连杰、李胜仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春芹及其委托代理人王硕、薛明博、被告项连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告项连杰、李胜仁支付原告曹春芹医疗费1456.41元、误工费10000元、护理费21000元、营养费4000元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费500元，共计38956.41元；2.案件受理费由被告项连杰、李胜仁负担。事实与理由：2019年10月15日上午，原告曹春芹应被告项连杰雇佣，乘坐被告项连杰提供的车辆前往被告项连杰家田地途中，因司机驾驶不当导致车辆翻车，致使原告曹春芹被压在车下受伤。原告曹春芹经诊断肋骨骨折，支出医疗费4782.41元，其中被告项连杰垫付3326元。原告曹春芹受伤期间无法工作，且由其丈夫请假护理31天。被告项连杰、李胜仁系夫妻关系，故原告曹春芹由此产生的经济损失应由二被告承担。 被告项连杰、李胜仁辩称，原告所述内容不完全属实，不同意原告诉讼请求。被告项连杰未提供车辆，亦未委托驾驶人承运，原告乘车系其自己意愿，对伤害后果其应承担主要责任，与被告无关。原告与二被告是个人之间形成的临时劳务关系，原告的损害结果是自身行为导致的，并非被告所为和授意，不应视为工伤。原告要求的误工费、护理费，精神损害抚慰金请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告乘坐的车辆是否系被告指定的接载车辆一节。原告提供与被告李胜仁通话录像一段用以证明该车是由被告提供，而二被告仅提供该车所有人书面证实材料予以反驳，因无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故该证据不能证明二被告辩解，故本院认定原告乘坐车辆系被告指定的接载车辆。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告曹春芹受被告项连杰雇佣，乘坐被告项连杰指定车辆前往被告项连杰、李胜仁家田地途中因车辆事故受伤，故被告项连杰、李胜仁具有过错，且二被告未提供证据证明原告具有过错，应当对原告造成损失承担赔偿责任。关于原告所受损失：1.医疗费：原告曹春芹分别于2019年10月、2019年11月、2020年5月就医，双方均认可先期治疗费用由被告垫付3326元，但被告认为2019年11月医疗费用893.69元及2020年5月医疗费用202.70元与本案无关。根据门诊手册治疗意见及病情报告单显示的就诊经过，2019年11月19日双侧肋骨检查应属复查范围，而2020年5月右肩检查原告未提供证据证明与本案相关，故扣除先行给付3326元，本院认定原告医疗费支出893.69元。2.护理费：受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要护理的，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见，证明需要陪护的，予以赔偿，没有必要的，则不予赔偿。原告未提供证据证明其需要护理，对其主张的护理费，本院不予支持。3.营养费：虽原告并未住院，但根据医疗机构出具的加强营养及休息复查期一个月的诊疗意见，本院酌情认定营养费1500元（50元/天×30天）。4.误工费：虽原告并未住院，亦未提供实际误工损失，但根据医疗机构出具的休息复查期一个月的诊疗意见，本院按农林牧渔业行业标准认定误工费1416.60元（47.22元×30天）。5.后期治疗费：因原告未提供证据证明，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金：因原告伤情未达到伤残程度，原告主张精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因此产生的经济损失共计：医疗费893.69元、营养费1500元、误工费1416.60元，共计3810.29元。故原告曹春芹主张被告项连杰、李胜仁赔偿损失之诉讼请求，本院在3810.29元范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 一、被告项连杰、李胜仁于本判决生效后十日内偿还原告曹春芹各项经济损失共计3810.29元； 二、驳回原告曹春芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告项连杰、李胜仁负担38元，由原告曹春芹自行承担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈婷婷
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初284号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：焦某、张某，该公司员工。被告：郭某，男，汉族，1976年12月1日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：史某，男，汉族，1975年7月26日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：闫某，女，汉族，1977年8月2日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：付某，男，汉族，1976年3月5日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：郎某，女，汉族，1962年8月13日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：尚某，男，汉族，1960年8月21日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告郭某、史某、闫某、付某、郎某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人焦某、张某到庭参加诉讼，被告史某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达未到庭，被告闫某、付某、郎某、尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某偿还所欠原告贷款本金28万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告史某、闫某、付某、郎某、尚某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告郭某于2017年9月29日在原告泽州农商行贷款28万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，合同编号为×××，贷款用途为资金周转，贷款利率9‰，担保人为史某、闫某、付某、郎某、尚某，担保方式：连带保证责任，借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年10月21日积欠本金28万元，积欠利息48887元，本息共计328887元。经原告多次催收，被告郭某仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约；被告史某、闫某、付某、郎某、尚某承担连带保证责任，未能履行保证合同中约定的还款义务。被告郭某、闫某、付某、郎某、尚某均未向本院提交答辩状。被告史某辩称，借款是27万元，不是28万。其担保期限已到。经审理查明：2017年9月29日，原告泽州农商行与被告郭某签订贷款合同，贷款金额为28万元，贷款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，贷款用途为资金周转。合同签订当日，原告泽州农商行给被告郭某发放贷款28万元，结息方式为按月结息，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为该合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年9月29日，被告史某、付建强、郎某分别与原告泽州农商行签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告闫某、尚某分别向原告泽州农商行出具自然人保证担保承诺书。借款到期后，被告郭某未能按约履行还款义务，截止2019年10月21日积欠本金28万元，故原告诉至本院。上述事实，由借款人身份证明、保证人身份证明、借款申请书二份、自然人保证担保承诺书三份、贷款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、结婚证明二份、合同签订影像资料单一份等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付建强、闫某、郎某、尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同及保证合同，意思表示真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。原告泽州农商行按约向被告郭某交付了借款，被告郭某应偿还借款本金及利息。被告史某、付某、郎某作为被告郭某的担保人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行要求被告史某、付某、郎某对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告闫某、尚某作为保证人史某、郎某的配偶,向原告作出了自然人保证担保承诺书,表明二人知悉自然人保证担保承诺书载明的史某、郎某对案涉保证合同项下债务提供连带责任保证的相关内容，并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任,与被告史某、郎某构成共同保证人,应当与被告史某、郎某一起向原告承担共同保证责任。被告史某、闫某、付某、郎某、尚某在承担保证责任后有权向被告郭某追偿。原被告双方在保证合同中约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔贷款担保到期日为2020年9月28日，原告起诉日期为2020年1月16日，故被告史某关于其担保期限已到的主张，本院不予支持。被告史某辩解贷款金额27万元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同约定计算至归还之日止）；被告史某、闫某、付某、郎某、尚某对以上还款内容承担连带还款责任。二、被告史某、闫某、付某、郎某、尚某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告郭某承担，被告史某、闫某、付某、郎某、尚某连带承担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二○二○年九月九日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3885号 原告：常富东，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:朱江平，山东致允律师事务所律师。 被告：王丹，女，1990年4月16日生，汉族，住寿光市。 原告常富东与被告王丹赠予合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富东的委托诉讼代理人朱江平和被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常富东向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令撤销原告对被告的赠与行为；2.请求人民法院依法判令被告返还原告赠与款项25700元；3.请求人民法院依法判令被告返还赠与物品补偿相应价款35096元；4.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年息6%计算）；5.请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系男女朋友关系，双方于2015年11月通过微信方式相互认识，2016年4月见面，2017年9月正式确认为恋爱关系。原告基于谈恋爱结婚目的交往，并多次向被告提出结婚及拜访被告方家庭等事宜，被告以种种理由推拖拒绝，期间被告多次向原告提出索要款物等要求，原告基于结婚目的都满足了被告所求。后被告于2019年6月22日提出分手，并承诺退还原告所赠款物，但一直未退还。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖并未实际退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告王丹辩称，原告陈述不对，原告是在糊弄感情，原告在与我交往过程中经历过两次婚姻，我是在后期才知道，原告赠与的款项与他的收入是成正比的。与原告谈恋爱期间，我给原告转账了10000多，我们双方相差只8000多元。我也赠送了原告很多东西，原告从北京来潍坊，我都请他吃饭的钱也能抵销原告购买的相机。原告之前与我说他是1985年的，后期我才知道他是1975年的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常富东与被告王丹于2015年通过微信相识，后双方确定恋爱关系。恋爱期间，原告分别于2017年9月27日、2018年4月19日、2018年6月16日、2018年7月11日、2018年12月30日、2019年2月4日分别向被告微信转账1500元、5000元、7000元、2000元、5000元、5200元，共计转账25700元；于2018年8月17日为原告购买周大福项链，价值7400元；于2018年9月23日为原告购买苹果手机一台，价值10999元；于2019年1月26日为原告购买尼康单反相机一台，价值10697.5元，上述物品价值共35096.5元。被告于2018年8月14日向原告转账520元。另查明，原告常富东于2018年5月16日离婚，于2019年8月14日再婚。 本院认为，原告常富东和被告王丹之间存在赠予合同关系。原告在两人交往期间赠予被告诸多款物，其主张前述行为是附义务的赠予，被告所附义务是与原告结婚，现因被告不与其结婚，故其主张撤销赠予。因本院查明原告自2015年至2018年5月16日系在婚姻内，其行为违反婚姻法规定的忠实义务，也不符合公序良俗的原则，且其于2019年8月14日再婚，故其主张是以结婚为前提与被告交往，本院不予认可；且原告在赠与时并未明确约定此赠予需附义务，现赠予财产的权利已经转移，故原告的主张不符合法律规定的撤销事由，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告常富东的诉讼请求。 案件受理费660元，由原告常富东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月二日 书记员  刘雪梅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执67号之一 申请执行人：创恒建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街********。 法定代表人：宗建亚，任总经理。 被执行人：南和县京和企业管理有限公司，住所地河北，住所地河北省邢台市南和县城中兴路东侧县老干部局****> 法定代表人：冯新良，任公司经理。 本院在执行创恒建设有限公司与南和县京和企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南和县京和企业管理有限公司名下中国建设银行卡的冻结，帐号为：13×××11。 解除对被执行人南和县京和企业管理有限公司名下中国工商银行卡的冻结，帐号为：04×××58。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初2013号 原告：卢全发,男，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：邵书妙，女，1965年2月24日出生，汉族，住晋州市，系卢全发妻子，代理权限为特别授权。 被告：孟繁策,男，1992年9月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托代理人：闫宁，该公司职员,代理权限为特别授权。 本院于2020年5月28日立案受理原告卢全发与被告孟繁策、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告卢全发的委托代理人邵书妙与被告孟繁策、被告保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计190000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀AF92**在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告孟繁策的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告孟繁策负本次事故的主要责任，原告卢全发负此次事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费131404.46元（需原告补充诊断证明、费用总清单原件，如不提供此证据要求扣除10%非医保用药）；原告住院伙食补助费4300元；营养费120元；误工费20350元；护理费6648.96元；伤残赔偿金64566.6元；鉴定费3400元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金6000元，依据晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定结果伤残等级为九级和十级和有关规定确定的。 被告保险公司的答辩意见：认可精神抚慰金4000元。 被告孟繁策的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金5500元，依据晋州法院委托晋州司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级、十级和有关规定确定。 2.交通费 原告主张及证据：交通费1500元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：无证据提交不予认可。 被告孟繁策的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费860元，原告在河北医科大学第三医院住院43天，标准依据有关规定确定为日20元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告的经济损失，被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照70%比例在商业险范围内进行赔付，原告的鉴定费由被告孟繁策按照70%的比例进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告卢全发经济损失共计187554.65元； 二、被告孟繁策赔偿原告卢全鉴定费2380元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2053元，原告卢全发负担4元，被告孟繁策负担2049元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费131404.46元无争议2住院伙食补助费4300元无争议3营养费120元无争议4误工费20350元无争议5护理费6648.96元无争议6交通费860元43天×20元/天=840元7伤残赔偿金64566.6元无争议8精神抚慰金5500元酌定鉴定费3400元无争议合计237150.02元237150.02元
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保839号刘汉琳、燕继明：申请人刘汉琳与被申请人燕继明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6978号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人燕继明名下价值400000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月18日通过全国法院网络查控系统依法对燕继明进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保839号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1931号 上诉人(原审原告):广西和华能源投资有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫开发区通泰路**绿城明珠怡景苑******房。 法定代表人：黄达华，董事长。 被上诉人(原审被告):运城市泰利达化工有限公司。住所地。住所地：运城市河东西街**公司内）。 法定代表人：吕永平，董事长。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山西青山化工有限公司。住所地：山。住所地：山西临猗高新工业园区> 法定代表人：王高红，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李明，男，1973年8月7日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。 被上诉人(原审被告):临汾市国梁型焦有限公司。住所地：临。住所地：临汾市尧庙乡西赵村> 法定代表人：孟万福，经理。 原审第三人：广西钦州市庆华商贸有限公司，住所地：钦，住所地：钦州市钦**大井工业集中区**> 法定代表人：黄庆，董事长。 上诉人广西和华能源投资有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人运城市泰利达化工有限公司（以下简称泰利达公司）、被上诉人山西青山化工有限公司（以下简称青山化工公司）、被上诉人李明、被上诉人临汾市国梁型焦有限公司、原审第三人广西钦州市庆华商贸有限公司（以下简称庆华公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 和华公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初885号民事裁定，发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案由是人民法院立案审查确定的，不能成为阻止当事人主张合法权利的借口。2.上诉人虽未在案涉承兑汇票上显示，但目前生效判决均认定该承兑汇票是上诉人从庆华公司领走并背书转让给运城市泰利达化工有限公司，上诉人为此向庆华公司承担了票面记载金额及损失的返还责任，给上诉人造成巨大经济损失。但除被上诉人李明自称与上诉人有业务关系外，上诉人与其他被上诉人均无任何业务往来，各被上诉人也未向上诉人支付过该承兑汇票的对价。3.被上诉人运城市泰利达化工有限公司、山西青山化工有限公司在与庆华公司无真实基础法律关系情况下，私自违法买卖转让承兑汇票，其违法买卖行为无效，应承担过错赔偿责任。4.本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，望二审法院支持上诉请求。 泰利达公司答辩称：上诉人提供的证据不足以说明其所持案涉票据如何流转他人之手，亦未举证证实他人以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据。现案涉票据已经承兑，上诉人非案涉票据的持票人，亦非票据的背书人或被背书人，不具有票据利益请求权，故上诉人非本案适格主体，所以应当驳回上诉维持原裁定。我公司系合法取得票据，与上手青山化工之间有合法的经济往来。根据票据无因性原则，上诉人的上诉请求应予以驳回。 青山化工公司答辩称：1.本案主体不适格，和华公司不是本案适格原告；2.本案诉讼时效已过，上诉人和华公司已丧失胜诉权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原裁定。 和华公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告共同返还原告编号为1030005225322943银行承兑汇票的票面金额308000元及赔偿经济损失320320元（经济损失以308000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年7月6日起暂计至2019年11月6日，此后按照该标准计至被告实际返还之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：本案案由系票据利益返还请求权纠纷，票据利益返还请求权，是指票据权利因超过票据权利时效或保全手续欠缺而消灭时，持票人对出票人或承兑人在其所受利益的限度内，请求返还该利益的权利。本案案涉银行承兑汇票编号为10300052/25322943，票面金额308000元，出票日期为2015年3月30日，出票人佛山市南海区西樵胜利印刷厂，收款人佛山市南海区明盛纸业有限公司，到期日2015年9月30日。从原告提交的银行承兑汇票复印件显示，佛山市南海区明盛纸业有限公司将该票据背书转让给佛山市高明鸿源纸业有限公司，随后该票据在广东中轻糖业集团有限公司、防城港宏源浆纸有限公司、广西钦州市庆华工贸有限责任公司、运城市泰利达化工有限公司、营创三征（营口）精细化工有限公司之间顺次背书转让，背书连续。根据原告和华公司提供的证据显示，案涉票据由第三人庆华公司交付给原告和华公司，原告提供的证据不足以说明其所持案涉票据如何流转他人之手，亦未举证证实他人以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据。现案涉票据已经承兑，原告非案涉票据的持票人，亦非票据的背书人、被背书人，不具有票据利益请求权，故原告非本案适格主体，原告要求四被告共同返还原告编号为10300052/25322943银行承兑汇票的票面金额308000元并赔偿经济损失320320元，于法无据。本院现已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告广西和华能源投资有限公司的起诉。 二审审理期间，上诉人提交了一份广西钦州市庆华商贸有限公司出具的声明，拟证明案涉银行承兑汇票的票据权利由和华公司行使。泰利达公司质证意见为庆华公司为本案第三人，不具备出具声明条件，原审已查明庆华公司仅是将票据交付上诉人，但上诉人既不是票据的背书人也不是持票人，该声明不能作为定案依据，且上诉人无法证实自己票据的流转原因。另庆华公司的声明与2015年7月29日向付款人申请挂失支付的时间矛盾。青山公司质证意见为，对证据合法性有异议，庆华公司的声明不能证明该票据权利由谁行使，应以票面本身的记载为准。 本院认为：一审法院根据上诉人的诉讼请求、事实和理由，将本案案由确定为票据利益返还请求权并无不当。从本案审查情况看，庆华公司将案涉票据交付给上诉人和华公司为不争事实，但案涉票据已经多次背书转让并已经承兑。在上诉人未举证证明其所持票据如何流转他人之手，以及存在他人以欺诈、盗窃、协迫等手段取得票据的情况下，上诉人并既非案涉票据的持票人，亦非票据的背书人、被背书人，上诉人请求票据利益返还无事实和法律依据。一审裁定认定上诉人主体不适格并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年九月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初312号 原告：镶黄旗月海钢材水暖直销处，住所地：镶黄旗新宝拉格镇宝格都1组20号。 经营者：史月海，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇嘉联小区。 法定代表人：夏永江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗月海钢材水暖直销处（以下简称月海钢材）与被告夏永湖、被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限责任公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗月海钢材水暖直销处经营者史月海，被告夏永湖到庭参加诉讼。因被告恒峰公司经股东申请清算，我院于2019年1月4日以（2018）内2528强清1号裁定书指定成立清算组，庭审中，被告恒峰公司清算组委托诉讼代理人王飞、李沱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告月海钢材向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告水暖配件款26322元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏永湖为被告恒峰公司的职工，自2014年到2016年，从原告处赊购水暖配件，共欠货款26322元，该款项至今未付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的2013-2015年度的公司财务账目记账凭证，在公司的历年财务账目中并没有明确记载赊欠原告商品款，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏永湖作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请商品买卖款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏永湖在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司账目凭证中记载欠付夏永湖工资款和欠付夏永军应付款。 被告夏永湖辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，当时本人在公司跑业务，从原告处赊购过水暖配件，该买卖行为实际发生过，所购买的货物全部用于公司，所以该笔债务属于公司债务。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，2014年至2016年期间，被告夏永湖以公司工作人员名义陆续从原告月海钢材处赊购水暖配件，累计货款26322元，被告夏永湖在货物清单上签字确认。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告春江日杂向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第28号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计账目中记载欠付夏永湖工资款。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、销货清单、欠条、《通知书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永湖从原告月海钢材处赊购水暖配件的行为是他们个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。从本案查明的事实表明，被告夏永湖与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始始参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰公司清算组当庭认可的事实能够认定夏永湖为公司工作人员的事实，因此，被告夏永湖以公司名义从月海钢材赊购货物的行为应当认定为被告履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付货款26322元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗月海钢材水暖直销处水暖配件款26322元。 案件受理费229元，被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1573号原告：陈冶，男，1972年2月12日出生，汉族，庆安县市场监督管理局干部，现住庆安县。被告：王全志，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告陈冶与被告王全志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冶到庭参加了诉讼，被告王全志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告陈冶向本院提出诉讼请求：1.要求被告王全志立即给付借款40,000.00元及利息，利息自2017年9月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日被告王全志搞工程需要资金，向原告借款40,000.00元，约定借用一年，月利1.5分。借款到期后，被告未偿还。被告王全志未出庭，亦未提交答辩。原告陈冶为证明其主张，向本院提交了被告王全志于2017年9月18日给原告出具的40,000.00元的借据原件一张。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王全志于2017年9月18日在原告陈冶处借款40,000.00元，被告王全志给原告陈冶出具了借据，约定借用一年，月利1.5分。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院。本院认为，原告陈冶与被告王全志之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按借据约定的还款期限履行还款义务。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借据中约定月利1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告王全志未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告陈冶的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全志于本判决生效之日起10日内给付原告陈冶借款本金40,000.00元。二、被告王全志于本判决生效之日起10日内给付原告陈冶借款利息（以前项所述本金40,000.00元为基数，按月利1.5分，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王全志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇九月三日书记员  曲志涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1957号申请执行人：吴平，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市潼**。被执行人：邓福刚，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省渠县。申请执行人吴平与被执行人邓福刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)渝0152民初221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓福刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴平向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人邓福刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人邓福刚既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人邓福刚的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未能发现可供执行的财产。经委托被执行人邓福刚住所地人民法院进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人吴平，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查询措施，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1957号案件的本次执行程序。本案执行标的9000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2346号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西空港投资开发有限责任公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县棚改区秀湖扶麻片区铁**秀湖花园一社会信用代码：91451421070614286A。 法定代表人：吴勇威，董事长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西空港投资开发有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特502号申请人：丁隽，女，1973年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路******。被申请人：沈爱芬，女，1944年9月7日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区北翟路******>本院在审理申请人丁隽申请宣告被申请人沈爱芬无民事行为能力纠纷一案中，申请人丁隽于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人丁隽因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人丁隽撤回起诉。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月三日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢88号申请执行人：王某某,女,汉族，住城固县。被执行人：刘某甲，男，汉族，住城固县。被执行人：郑某某，女,汉族，住城固县。被执行人：刘某乙，男,汉族，住城固县。被执行人：郭某某，男,汉族，住城固县。被执行人：汉中某某食品有限公司。法定代表人刘某甲，系公司执行董事。住所地：城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人郑某某，系公司执行董事。住所地：城固县。本院在执行王某某与刘某甲、郑某某、刘某乙、郭某某、汉中某某食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过采取申请人提供财产线索，法院查询、银行扣划被执行人存款等措施，为申请人扣划人民币53500元，所有被执行人再无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十六日书记员  郑清云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终971号上诉人（原审被告）：朱桃娟，女，1995年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：朱凤军，男，1968年7月21日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住上海市闵行区。原审被告：合肥朱丽桃乐美容有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润大厦****。法定代表人：朱桃娟，执行董事。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执403号 刘潆潞、罗文强、刘贵琼： 关于刘潆潞、罗文强与刘贵琼婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘贵琼根据判决确定的义务，主动履行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8591号原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区荣富中心**。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，男，1995年9月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：尹键，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告尹键追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文涛到庭参加诉讼，被告尹键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告追偿款71660元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2018年10月28日7时40分许，被告尹键驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿聊滑路由西向东行驶至事故地点处时，与王金旺驾驶的鲁Ｐ×××**号车左后侧发生碰撞，后鲁Ｐ×××**号轿车翻至路北侧车道外，与由西向东行驶周广军驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏。交警队出具事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告公司按照济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第3022号裁决书支付交通事故赔偿金及裁决费共计71660元，依法取得向本院被告代位追偿权利。原告多次与被告协商未果，请法院判如所请。尹键未答辩。本院经审理认定下列事实，2018年10月28日7时40分许，被告尹键驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿聊滑路由西向东行驶至顾官屯镇东约1000米处时，与王金旺驾驶的鲁Ｐ×××**号车左后侧发生碰撞，后鲁Ｐ×××**号轿车翻至路北侧车道外，与由西向东行驶周广军驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏。聊城市公安局交巡警支队开发区大队出具事故认定书，认定被告负全部责任。鲁Ｐ×××**号车于2018年4月24日在原告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险项目，其中机动车损失保险金额为130000元。合同约定保险合同争议解决方式为仲裁（济南仲裁委员会）。鲁Ｐ×××**号车所有人张小晶于2018年12月20日以安盛天平财产保险股份有限公司为被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会于2019年3月18日作出（2018）济仲裁字第3022号裁决书，裁决：1、安盛天平财产保险股份有限公司赔偿张小晶车辆损失保险金68472元。2、仲裁费用3188元由安盛天平财产保险有限公司承担。原告公司按照济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第3022号裁决书支付交通事故赔偿金及裁决费共计71660元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。案涉交通事故经交警部门认定被告尹键负本次事故的全部责任，被告尹键对造成的事故损失应当承担赔偿责任。济南仲裁委员会于2019年3月18日作出（2018）济仲裁字第3022号裁决书，该裁决书已发生法律效力。原告已履行上述裁决书裁决的义务。现原告向被告行使代位追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日按照年利率6%计算利息，不违背法律规定。被告尹键经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的实施依法裁判。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹键于本判决生效后五日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司款项71660元及利息（利息以71660元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月四日书记员  邢丽燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1741号 罪犯赵小林，男，1981年8月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渝二中刑二初字第38号刑事判决，认定赵小林犯抢劫罪、盗窃罪（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年11月5日至2028年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月2日至2018年4月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2025年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯赵小林减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年11月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复22号 复议申请人：孙昌珠，男，1950年10月22日出生，住浙江省苍南县。 复议申请人孙昌珠因不服龙港市人民法院（以下简称执行法院）于2020年7月20日作出的（2019）浙0383执142号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 复议申请人孙昌珠称，复议申请人年事已高，靠子女接济生活，在收到法院的通知后，已经及时向执行机关申报财产，配合法院执行工作。经法院查实并无可执行财产，复议申请人系没有履行能力，而不是有履行能力而拒不履行。龙港市人民法院作出的处罚决定书没有证据和法律依据，明显不当。综上，恳请法院查明事实，维护当事人的合法权益。 经审查查明：执行法院于2020年3月13日立案执行申请执行人苍南县龙港镇七河村股份经济合作社与被执行人孙昌珠不当得利纠纷一案，案号为（2020）浙0383执142号，立案标的金额15000元。进入执行后，执行法院向被执行人孙昌珠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书。被执行人孙昌珠向执行法院申报财产情况如下：银行存款30.64元，每月领取养老金226.1元，每月领取老人补助（征地保障）350元。除上述财产外，无其他财产情况，且一年内无大额资金及动产、不动产交易。2020年6月12日，执行法院系统查询结果显示，被执行人孙昌珠名下浙江省农村信用社联合社卡号6230××××4892银行卡内存款1747.23元；财付通支付账户内存款2802.93元。经执行法院冻结后实际扣划被执行人孙昌珠名下存款余额共3726.95元。2020年7月20日，执行法院作出（2020）浙0383执142号罚款决定书，决定对孙昌珠罚款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，被执行人孙昌珠有财产而拒不履行，执行法院据此对其作出罚款决定，于法有据。因此，复议申请人孙昌珠的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回孙昌珠的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执772号杨业平：你犯贪污罪一案，本院于2019年6月3日作出（2018）苏01刑初61号刑事判决：被告人杨业平犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元；(与其他罪犯共同)贪污赃款人民币30364784.87元发还南京江宁经济技术开发区总公司。刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年8月26日立案执行。执行中查明，南京市人民检察院已扣押贪污赃款人民币30364784.87元；你自动经本院向国库缴纳罚金100万元。至此，本院（2018）苏01刑初61号刑事判决关于你的刑事裁判涉财产部分已执行完毕。现予以结案。特此通知。二０二０年九月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特101号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，1961年9月13日出生，，住所地甘肃省庆城县高楼乡高楼村店子自然村系该公司员工。申请人：李鸿焕，男，汉族，1975年8月15日出生，现住甘肃省庆阳市西峰区东庄花苑**楼****。本院于2020年9月10日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李鸿焕关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李鸿焕物业合同纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李鸿焕向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费605元，2020年9月8日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李鸿焕于2020年9月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦