江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5065号原告：黄海保，男，1957年6月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：仰继宝，男，1987年6月3日生，汉族，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告黄海保与被告仰继宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄海保的委托诉讼代理人蒋彩娣、被告仰继宝、被告人保常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海保诉称，2019年10月23日18时15分左右，被告仰继宝驾驶苏Ｄ×××**的小型车辆，在京福线1250公里300米处时，与正前方的黄海保驾驶车牌号为苏××**的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致使黄海保一人受伤二车受损的交通事故。2019年10月24日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定仰继宝承担事故全部责任。经查被告人保常州公司为苏Ｄ×××**的小型车辆交强险和三者险的承保单位，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用182340元，并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对事故认定的事实有异议，请求法院调取交警部门的卷宗材料予以核实事故的真实性，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付医药费10000元，不承担本案鉴定费及诉讼费用，其他在庭审中一一质证。被告仰继宝辩称，垫付7000元，要求在本案中一并处理；其他在庭审中一一质证。经审理查明，2019年10月23日18时15分左右，被告仰继宝驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在京福线（104国道）1250公里300米处时，与正前方黄海保驾驶车牌号为苏××**的手扶拖拉机发生尾随碰撞、致原告黄海保一人受伤、二车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告仰继宝承担事故的全部责任，原告黄海保无责任。事故发生后原告黄海保到溧阳市人民医院急诊治疗，后又于2019年10月24日至2019年11月18日在该院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部皮肤软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、右肘皮肤软组织挫裂伤、颈椎间盘突出（中央型）、颈椎退行性变、颈椎棘间韧带损伤、右侧肩袖损伤。出院后原告黄海保又到溧阳市人民医院门诊治疗多次，期间于2020年1月10日至2020年1月19日又到溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、右肩峰撞击症、肌腱炎、右肩关节退行性变。被告仰继宝驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车在被告人保常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告仰继宝的驾驶证、行驶证均在有效期内。2020年5月14日，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月13日作出司法鉴定意见书，认定原告黄海保右肩部的损伤致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，交通事故与自身疾病起同等作用，误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日。为此原告黄海保支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后，被告仰继宝垫付了7000元，被告人保常州公司垫付了10000元。庭审后，本院注意到原告的出院记录中职业为工人，经本院到溧阳市社会保障服务中心调查，证实原告从江苏大洋冷却塔有限公司退休，2020年9月养老金为1373.10元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶至、被告仰继宝驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费单据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：51787.08元；2、住院伙食补助费：50元/天*34天=1700元；3、营养费：10元/天*90天=900元；4、护理费：125元/天*90天=11250元；5、误工费：66222元/年/365天*150天=27215元；6、残疾赔偿金：94428元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：3060元；10、车损：3000元；合计199340元，主张182340元。被告人保常州公司认为医药费应当扣除42元医保统筹之后认可金额51745.08元，但应扣除10%医保外用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可90天*60元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金应当按照50%的参与度进行计算；对于误工费，事故发生时原告已年满62周岁，超过退休年龄，可视为无劳动能力人，原告也未提供其他证据予以证明，故误工费不予认可，即使法院予以认可，认为也只应当作为适当补偿，按照最低工资标准进行计算；交通费认可400元；鉴定费不承担；车损不予认可。被告仰继宝对此无异议。原告认为在发生交通事故时就是驾驶手扶拖拉机进行运输，其本人也常年从事道路运输，故按道路运输行业标准计算误工费合情合理，但未提供相应证据，并明确表示不能提供相应的运输资格证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄海保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故责任已由交警部门认定，而其认定的依据均在其案卷材料中，故对被告人保常州公司对事故认定的事实有异议的意见本院不予采纳。本起事故中被告仰继宝承担事故的全部责任，原告黄海保无责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费应扣除医保统筹支付的42元，为51745.08元；原告主张的误工费，事故发生时原告已超过退休年龄2年，且有金额不大的养老金，按理不再享有误工费，但本院考虑到原告尚有劳动能力，且光靠养老金不能很好生活、原告发生事故时正在从事运输等实际，酌情考虑原告的误工费为50元/天，期限按鉴定，为7500元；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌情认定为800元；原告主张的车损，没有经过合法的鉴定程序，具体金额无法确定，但被告人保常州公司未定损，对此也有一定的责任，原告的车损是事实，为避免讼累，本院酌情认定为1800元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费51745.08元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，护理费11250元，误工费7500元，残疾赔偿金94428元，精神抚慰金5000元，车损1800元，交通费800元，合计175123.08元。按相关规定，因被告仰继宝负事故的全部责任，10%的非医保用药5174.51元由被告仰继宝承担。肇事车辆在被告人保常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告人保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告人保常州公司应赔偿原告159948.57元（已扣除10%的非医保用药和垫付的10000元）。被告仰继宝垫付了7000元，扣除其应承担的5174.51元，尚有1825.49元由被告人保常州公司直接支付。虽然原告黄海保的残疾交通事故和自身疾病起同等作用，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方应负的责任，故被告人保常州公司关于原告残疾赔偿金、精神抚慰金应当按照50%的参与度进行计算的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海保医疗费等各项损失159948.57元（其中支付原告黄海保158123.08元，支付被告仰继宝1825.49元）。二、驳回原告黄海保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，减半收取1973.50元，鉴定费3060元，合计5033.50元，由原告黄海保负担242元，被告仰继宝负担1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3261.50元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3947元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 辰