wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1039号宋海夺、浙江宏宇建筑有限责任公司：关于宋海夺与浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宋海夺依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初787号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的118443.20元、执行费1677元、诉讼费2669元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司于2020年9月9日将上述全部款项交纳至本院。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2488号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王亚辉，男，汉族，1989年04月06日出生，住址：商水县。被告：贾晶润，女，汉族，1991年01月29日出生，住址：商水县。系被告王亚辉之妻。被告：王**春，男，汉族，1998年01月06日出生，住址：商水县。被告：张艳华，女，汉族，1977年10月19日出生，住址：商水县。系被告王**春之妻。被告：王立业，男，汉族，1989年11月03日出生，住址：商水县。被告：邵霞，女，汉族，1983年10月26日出生，住址：商水县。系被告王立业之妻。被告：白兵阳，男，汉族，1984年10月01日出生，住址：西华县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告白兵阳到庭参加诉讼、被告王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王亚辉、贾晶润偿还原告借款本金20万元及利息36737.51元，本息共计236737.51元。（利息计算至2020年4月21日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2017年5月9日被告王亚辉、贾晶润在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2017年5月9日至2019年5月9日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白兵阳辩称：原告所诉属实。被告王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、一般贷款开户、借款借据各一份、证明王亚辉、贾晶润于2017年5月9日在农商行借款20万元整，利息按月利率9‰，借款期限两年，逾期利息按13.5‰，计算到2020年4月21日拖欠本金20万元，利息36737.51元；2、最高额保证合同，证明被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后两年止。被告王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月9日被告王亚辉、贾晶润在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2017年5月9日至2019年5月9日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月21日被告拖欠本金20万元及利息36737.51元，本息共计236737.51元。本院认为，原告商水农商银行与被告王亚辉、贾晶润签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王亚辉、贾晶润发放贷款20万元，被告王亚辉、贾晶润应按照合同约定偿还借款，但被告王亚辉、贾晶润在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王亚辉、贾晶润偿还借款本息的请求应予支持。被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳为被告王亚辉、贾晶润在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳对被告王亚辉、贾晶润的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳承担还款责任后，有权向被告王亚辉、贾晶润追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉、贾晶润于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息36737.51元，本息共计236737.51元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，保全费1703元，共计6554元，由被告王亚辉、贾晶润、王**春、张艳华、王立业、邵霞、白兵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市清苑区莲池南大街265号，统一社会信用代码：91130600805945976N。 负责人：闫宏涛，银行行长。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，郑伟，河北金房律师事务所律师。 被告：郎东，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称“农行莲池支行”）与被告郎东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，被告郎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行莲池支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本金27436.2元、利息12103元（利息暂计算至2020年4月27日,此后利息按约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金585.67元、取现手续费174.96元,共计40299.83元。2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由:被告郎东于2014年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡,被告填写并签署了该银行卡申请手续,同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件,向被告发放了卡号为62×××82的中国农业银行金穗贷记卡,约定逾期利率为日万分之五。期间,被告频繁使用该信用卡。截止到2020年4月27日,被告应偿还款项共计40299.83元。原告工作人员多次进行催收,被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告郎东缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2014年2月25日，被告郎东（为乙方）向原告（为甲方）申请办理贷记卡一张，卡号为62×××82。被告郎东在申请表上签名，申请表背面附领用合约。被告频繁使用该信用卡，截止2020年4月27日，被告仍欠本金27436.2元、利息12103元、逾期还款违约金585.67元、取现手续费174.96元,共计40299.83元。原告提交以下证据：一、郎东亲笔签字的申请表，证明郎东2014年2月25日向银行申请了银行贷记卡。二、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明相关费用的计算方式以及郎东充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守合约章程的各项规则。其中第一章第五条、第四条约定：②利率：日利率万分之五。③逾期天数：消费之日起到“账单日”、账单日再到“到期还款日”期间免息，免息期最长56天，免息期内不属于逾期、不计算利息，还款日后仍未还款的属于逾期，开始计算逾期天数。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。三、账户详细信息，证明郎东所欠具体款项的数额。四、交易明细，证明郎东对在使用信用卡过程中各项消费和使用数额，利息，消费手续费的账单。上述证据证明截止2020年4月27日，被告欠本金27436.2元、利息12103元、逾期还款违约金585.67元、取现手续费174.96元,共计40299.83元。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金27436.2元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年4月27日欠透支本金27436.2元、利息12103元、逾期还款违约金585.67元、取现手续费174.96元,共计40299.83元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2020年4月28日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郎东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行截至2020年4月27日透支本金27436.2元、利息12103元、逾期还款违约金585.67元、取现手续费174.96元,共计40299.83元 二、被告郎东按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行自2020年4月28日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半交纳404元，由被告郎东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 祎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2273号 上诉人（原审原告）：万林生，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：徐良勇，男，1965年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。 负责人：舒新，总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省樟树市，系该公司职员。 上诉人万林生因与被上诉人徐良勇、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称“人保樟树分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万林生上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人车辆维修费4249元；3、判令被上诉人赔偿上诉人营运损失费3200元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2019年2月26日11时11分，万林生驾驶赣Ａ×××××出租车送乘客去徐坊客运站，由北往南行驶至井冈山大道与建设路口时被同向行驶的徐良勇驾驶的赣Ａ×××××小轿车发生两车相撞的交通事故，后经交警认定徐良勇负本次事故全责，当时徐良勇拿了事故认定书就开车走了，后来万林生就把出租车开到4Ｓ店去修理。 被上诉人徐良勇答辩称：一审时，上诉人只提供了发票，事故发生时只是发生了轻微的刮碰，在交警出示事故认定书后上诉人就没有再联系我了，一直到5月时才联系了我，我将发票给保险公司后，保险公司告知我只有发票，没有定损等无法理赔。在合法合理的赔偿范围内，我都同意，但我认为上诉人的维修费用存在造假。 被上诉人人保樟树分公司答辩称：我公司的意见与一审基本一致，该车的受损部位只是轻微的剐蹭，上诉人提交的维修费与剐蹭的情况不符；停运损失应当是车辆不能行驶时才能提出该损失，我认为车辆在事故后是可以行驶的，希望法院驳回其诉求。 万林生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告徐良勇、人保樟树分公司共同赔偿原告车辆修理费4249元整；2、请求法院判令被告徐良勇赔偿原告营运损失费修车四天，每天800元，共计3200元整；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日11时11分，驾驶人徐良勇驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至井冈山大道青云谱段时，与驾驶人方林生驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型客车，发生碰撞运动车辆（其他角度碰撞）。同日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定徐良勇负本次事故全部责任，方林生不负本次事故责任。 赣Ａ×××××小型客车在江西和平汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计4249元，由万林生垫付。 徐良勇驾驶的赣Ａ×××××小型客车在被告人保樟树分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书，认定徐良勇负本次事故全部责任，万林生不负本次事故责任。该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。关于原告万林生主张的汽车修理费4249元，本次事故的确造成赣Ａ×××××小型客车受损，但因其未作相应的损失费用鉴定，仅提供一张汽车修理费发票，亦未提供修理清单，对该车辆在本次事故中造成的实际受损情况无法判定，故对该主张，本院不予支持。关于原告万林生主张的营运损失费3200元，其提供的证据不足以证明，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万林生的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告万林生自行负担。 二审期间，上诉人补充提交一份赣Ａ×××××小型客车在4Ｓ店进行修理维修费用清单，证明目的：受损车辆维修的事实和维修天数。被上诉人徐良勇质证认为：维修清单不符合事实，事故是前后车的剐蹭，不是前后碰撞，我认为他所有的维修内容是假的，事故发生后我的车也没有维修。事故发生后我们发生了一些纠纷，交警也在现场认定了，我也向法庭提交了当时碰撞的照片，我认为是不符合实际情况的。被上诉人人保樟树分公司质证认为：维修清单与实际情况完全不吻合，现场的照片显示只是轻微的剐蹭，与其维修项目不一致，请求法庭驳回上诉人的维修费用。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人万林生主张的车辆维修费和营运损失费是否有事实和法律依据？本案所涉交通事故经公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》，认定徐良勇对本次事故负全部责任，被上诉人应当对万林生因本次事故所产生的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，结合本案，交通事故发生后，徐良勇作为投保人虽及时向保险公司电话报险，但当时徐良勇与万林生之间因口角发生肢体冲突，双方均未及时提取和保留完整的车辆受损程度的影像资料，导致保险公司在期限内无法对受损车辆进行定损。上诉人万林生请求被上诉人人保樟树分公司承担保险理赔责任，因无定损结果缺乏事实依据，本院不予支持。关于万林生在本次事故的损失如何承担责任问题，本案审理中，事故双方对车辆受损程度争议很大，徐良勇认为本次事故仅为轻微剐蹭事故，其自己的车都没有即时进行维修，万林生的维修项目存有造假之嫌；而万林生则在维修发票的基础上二审中补充提交了维修费用的清单，证明事故发生当日其车辆发生了价值4249元的维修费用。本院认为该4249元维修包含了前保险杠、右前叶子板和前右大灯的材料更换费用，该项费用的发生与本案所涉事故的因果关系，万林生不能举证证明；且即使存有因果关系，在无定损情况下，未与徐良勇相互沟通协商而由其自行进行维修，万林生自身也存有一定失当。综合上述评析，对于万林生所主张的4249元的维修费应由万林生和徐良勇各承担一半，计各承担2124.5元。关于万林生主张的停运损失费用，因万林生不能举证证明维修项目与本次事故的因果关系，停运损失等间接损失费用本院亦不予支持。 综上所述，万林生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初14号民事判决； 二、徐良勇于本判决生效后十日内支付万林生赔偿款2124.5元。 三、驳回万林生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人万林生承担50元，被上诉人徐良勇承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2817号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：杨仁宣，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2136号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行杨仁宣追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款55275.83元及违约金（违约金计算方式：自2019年10月10日起至代偿款清偿之日止）；2.执行保费6164.69元；3.案件受理费668元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人杨仁宣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢243-1号 申请执行人：尤登辉，女，生于1986年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王山宝，男，生于1962年11月8日，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在执行尤登辉与王山宝追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向王山宝发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王山宝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王山宝名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高 曼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2527号罪犯徐某某，女，1972年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月五日，山东省郯城县人民法院作出(2017)鲁1322刑初395号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1115号原告：成孟娃，男，汉族，1947年1月17日出生，农民，住漳县。委托代理人：李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。被告：苏付红，男，汉族，1972年4月28日出生，农民，住漳县。原告成孟娃与被告苏付红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成孟娃于2020年9月28日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成孟娃申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成孟娃撤诉。案件受理费600元，因原告撤诉减半缴纳300元，由原告成孟娃负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年九月二十八日法官助理韩沛燃书记员李沛宇
江西省吉安市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣08刑更471号 罪犯刘志娟，女，1987年10月20日出生于江西省吉水县，公民身份号码362422198710208149，汉族，初中文化，无业，原住吉安市吉州区吉州大道42号3栋2单元403室。2020年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年3月13日经吉安市吉州区人民检察院决定逮捕，同日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 2020年8月24日，本院作出了（2020）赣08刑初26号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯刘志娟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2020年3月2日起至2035年月1日止）。2020年9月7日，罪犯以其已经怀孕8个月为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组织对罪犯刘志娟妊娠情况进行了检查。 经查，罪犯刘志娟属晚期妊娠，怀孕32周，宫内单活胎，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。审理期间，本院依法征求了吉安市人民检察院的意见，该院复函同意对罪犯刘志娟暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下： 对罪犯刘志娟暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执352号申请执行人：沈阳三洋电梯有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城北区。负责人：谢锐，该公司经理。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，该公司董事长。沈阳三洋电梯有限公司青海分公司与青海格桑花生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青01民终2257号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3909号民事判决；二、青海格桑花生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付沈阳三洋电梯有限公司青海分公司货款580000元，返还沈阳三洋电梯有限公司青海分公司履约保证金241000元；三、驳回沈阳三洋电梯有限公司青海分公司其他诉讼请求。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13210元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担11525元，由沈阳三洋电梯有限公司青海分公司负担1685元；二审案件受理费13210元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担11535元，由沈阳三洋电梯有限公司青海分公司负担1685元。民事判决书生效后，因青海格桑花生物科技股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，沈阳三洋电梯有限公司青海分公司向西宁市城北区人民法院申请强制执行，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司涉案较多，为利于执行，本院将本案提级强制执行，于2020年6月16日立案。在执行中，本院依法查封被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”不动产，并启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人沈阳三洋电梯有限公司青海分公司与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司于2020年9月12日就本案所欠债务及电梯恢复开通费用、电梯质保金等费用共计1786000元（包含本案所欠债务830840元、质保金120000元、电梯恢复开通费用835160元）达成以物抵债协议，约定以“格桑花创业大厦”XXX号（75.56平方米）、XXX号（79.72平方米）、XXX号（80.77平方米），共计236.05平方米的不动产以每平方米7600元抵偿上述全部债务,房屋价格超出债务部分的7980元抵顶本案迟延履行期间的债务利息。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司缴纳执行费10708元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）青01民终2257号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1984号 申请人：王财，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师。 申请执行人：成都益航资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元6层602-606号。 法定代表人：刘顺娟，职务不详。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：秦瑞平，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司（以下简称嘉合兴公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，申请人王财向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》、公证书等证据。 本院查明，2017年12月27日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1275号执行证书，确认：申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行），被执行人为嘉合兴公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹，执行标的：1.本金人民币6000万元，罚息、复利按合同约定的方式计收；2.执行证书公证费人民币3500元，律师费以实际发生的金额为准。平安银行成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号：（2018）川01执118号。执行中，本院作出（2018）川01执118号执行裁定：查封:黄媛琼位于成都市房屋（权0381591）、成都市胜利镇牧山大道二段1号930幢1-3层1号房屋（权0381592）；查封森宇公司位于成都市双流区商业用房（权0383966）三处房产。因不具备执行条件，本院于2018年12月12日作出（2018）川01执118号之一执行裁定，终结本次执行程序。后经平安银行成都分行申请，本院恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢65号。2019年7月24日，本院作出（2019）川01执异1511号执行裁定，变更益航公司为（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人。 另查明，1.2020年7月8日，益航公司与盘锦钰仁石油工程服务有限公司（以下简称钰仁公司）签订《债权转让协议》，约定将前述执行证书确认的案涉债权转让与钰仁公司，并向本案被执行人邮寄送达《成都益航资产管理有限公司与盘锦钰仁石油工程服务有限公司债权转让暨债务催收及担保人履行责任通知书》。益航公司出具《债权转让确认函》书面确认上述债权转让给钰仁公司。2.2020年8月20日，钰仁公司与王财签订《债权转让协议》，约定将前述执行证书确认的案涉债权转让与王财，并向本案被执行人邮寄送达《盘锦钰仁石油工程服务有限公司与王财债权转让暨债务催收及担保人履行责任通知书》。钰仁公司出具《债权转让确认函》书面确认上述债权转让给王财。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”益航公司将生效法律文书确定的债权依法转让给钰仁公司，并且书面认可钰仁公司取得该债权，钰仁公司又将该债权转让给王财，并书面认可王财取得该债权，因此，王财请求变更其为（2019）川01执恢65号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更王财为本院（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执651号之二 申请执行人：丁某，女，生于1986年11月11日，汉族，现住襄阳市。 被执行人：鲁某，男，生于1985年6月5日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人丁某与被执行人鲁某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1930号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0624民初1930号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月七日 书记员 李远军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2898号 原告：刘会彬，男，1994年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李文乐，男，1987年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘会彬与被告李文乐劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘会彬提出撤诉申请，要求撤回对被告李文乐的起诉。本院认为，原告刘会彬的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会彬撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担，退还原告25.00元。审  判  长   瓮立臣人民 陪 审员   卢 渊人民 陪 审员   谢淑琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   玛蒂娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5190号原告：徐贵春，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：杨利荣，其他自然信息不详。原告徐贵春与被告杨利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月27日，原告徐贵春向本院申请撤诉。本院认为，原告徐贵春申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐贵春撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告徐贵春负担。审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十八日书记员 卢明月
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之六申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国银行寿阳支行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1014号 原告：杨昌禄，男，1968年10月11日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：张先民，男，1972年9月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告杨昌禄与被告张先民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌禄到庭参加诉讼，被告张先民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息2万元（2019年9月9日至2020年9月8日），剩余利息自2020年9月10日起至还清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日被告张先民向原告杨昌禄借款8万元，并出具了借条，双方约定2019年9月9日被告一次性还清原告。由于超期1年未还，2019年9月9日被告承诺追加利息还款2万元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠，至今已有2年。为维护原告的合法财产权益，特提起本案诉讼，请求依法判决所请。 被告张先民未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月10日，被告张先民以购买房屋为由向原告杨昌禄借款9万元，当日原告在剑河县农村信用合作社将资金9万元以柜台转账的方式交付给被告。后被告陆续向原告偿还借款，至2018年9月9日被告仍欠原告借款本金8万元，被告遂向原告出具借条一张，《借条》载明张先民向杨昌禄借款8万元，限于2019年3月10日前还清，若超期未归还，加倍偿还16万元。双方对借期内的利息和逾期利息均未约定。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催索未果，提起本案诉讼。 上述事实有查证属实的当事人陈述、身份证、借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨昌禄将资金8万元借给被告张先民，双方系民间借贷关系。被告张先民未按约定偿还原告杨昌禄借款属违约行为，现原告杨昌禄诉请被告张先民偿还借款本金8万元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据借条中双方约定的内容，应属于违约金。原告主张的违约金（利息）及双方约定的违约金均超过法律规定的标准，故本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持。被告张先民经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张先民于本判决生效后10日内偿还原告杨昌禄借款本金8万元及违约金（违约金以8万元为基数按年利率15.4%计算从2019年9月9日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告杨昌禄的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张先民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1754号申请执行人：罗发林，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县川牛石料加工厂，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村4社，注册号：500236604790998。投资人：韩庆海。被执行人：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行罗发林与奉节县川牛石料加工厂、韩庆海货物运输合同纠纷一案中，本院已查封扣留被执行人韩庆海名下所有的正三轮载货摩托车一辆，查封期限2年。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月8日前主动给付案款，待约定期限届满仍未支付则再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更934号罪犯吴文勇，男，1969年5月20日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年1月10日作出（2011）赤刑初字第00226号刑事判决，认定被告人吴文勇犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年11月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴文勇在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴文勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴文勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13818号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人邹永杭。被执行人深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹永杭。被执行人杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邹永杭。被执行人邹永杭，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人张奕，女，1969年2月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人朱汉坤，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初91673号原告远东国际融资租赁有限公司与被告成都智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13275号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴华英，女，1960年03月09日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：杨耀华，男，1962年05月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2016年3月28日至2020年6月19日期间的资金占用利息568.15元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴华英、杨耀华的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴华英、杨耀华与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴华英、杨耀华天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月19日止（利息总额不高于568.15元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19867号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初259号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人超某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人超某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月18日21时6分许，被告人超某某饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区新舟镇文佳林方向沿胜利路往新舟镇中北路方向行驶，当行驶至路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人超某某血样中乙醇含量为170.32ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人超某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人超某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人超某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人超某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人超某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人超某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4167号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜亚宁，男，1981年12月9日出生，汉族，高慧强学软件（海南有限公司）北京分公司员工，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人北京聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）因与被申请人杜亚宁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚源置业公司申请再审称，（一）二审法院判决维持我方赔偿杜亚宁经济损失70万元数额明显过高，缺乏事实和法律依据，应大幅降低。1、二审法院对合同无效后赔偿责任的划分认定错误；2、二审法院对合同缔约过失责任的损失金额认定错误；（二）二审法院未判令杜亚宁支付我方房屋使用费显属错误；（三）二审法院未判令杜亚宁将涉案房屋返还我方亦是错误。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，涉案合同系因出卖人未取得商品房预售许可证明而被认定为无效，二审法院认为聚源置业公司应当承担主要责任，处理并无不当。二审判决综合考虑双方当事人过错、房地产市场变动趋势、资金占用及房屋实际使用情况等因素，酌情确定损失赔偿金额，处理并无不当。聚源置业公司要求杜亚宁支付房屋使用费，二审法院认为涉案合同无效的主要责任在于聚源置业公司，杜亚宁系基于信赖合同有效而占有使用涉案房屋，并非非法强占，且在确定损失赔偿数额时亦对该情况予以了考量，因此对于聚源置业公司的此项诉讼请求未予支持，处理并无不当。聚源置业公司申请再审的理由不能成立。综上，聚源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京聚源置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异534号 申请人（申请执行人）：武汉铁鹤防火防腐制品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村。 法定代表人：宋从新，该公司经理。 被执行人：武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区果园一路金色华府1栋101号。 负责人：卢国平，该分公司经理。 本院在执行（2020）鄂01执字1166号武汉铁鹤防火防腐制品有限公司（以下简称铁鹤公司）与武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人铁鹤公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，铁鹤公司向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。 本院认为，铁鹤公司向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉铁鹤防火防腐制品有限公司撤回追加被执行人的申请。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6779号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张文刚，男，1976年04月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路9号，身份证号：130427197604235912。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息911.59元、罚息2919.83元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12164.76元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月06日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月06日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月06日起至2019年03月06日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张文刚             账号：6217000130030576705                               7.还款情况                       偿还本金1666.66元，利息380.25元，罚息8.91元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张文刚自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息911.59元、罚息2919.83元，合计12164.76元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取52元，由被告张文刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3901号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杨夏芳，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX704124914。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告杨夏芳借款合同纠纷一案,本院2020年7月27日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳，被告杨夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金94570.08元，截止2020年6月1日的利息15029.08元、滞纳费2245.69元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1891元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨夏芳2017年12月5日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告杨夏芳提供171000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2017年12月6日向杨夏芳发放了171000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告杨夏芳自2019年9月1日起开始逾期，被告拖欠贷款本金94570.08元, 截止2020年6月1日拖欠利息15029.08元、滞纳费2245.69元。被告杨夏芳辩称, 杨夏芳现欠中银金融公司贷款本金94570.08元及利息、滞纳金属实, 中银金融公司工作人员在发放贷款时收受了杨夏芳12000元现金。本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日,被告杨夏芳与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币171000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，杨夏芳如果未按期足额归还贷款本息,中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房作为杨夏芳的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年12月6日，中银金融公司向被告杨夏芳62178536000……39借记卡账号汇入171000元。被告杨夏芳自2019年9月1日起开始逾期，未偿还的贷款本金为94570.08元。被告杨夏芳对其所持中银金融公司工作人员在发放贷款时收受其12000元的主张未提供证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。被告杨夏芳对其所持中银金融公司工作人员在发放贷款时收受其12000元的主张未提供证据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨夏芳于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金94570.08元；二、被告杨夏芳于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金94570.08元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告杨夏芳于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失1891元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告杨夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵夏迩   1 / 5
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1444号申请执行人：河南富世建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号,统一社会信用代码：91410581061352827B。法定代表人：王太生,该公司总经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区,统一社会信用代码:91410300680797200C。法定代表人：王伟。本院在执行河南富世建筑工程有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2019）豫0323民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、限被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南富世建筑工程有限公司返还货款20万元及资金占用期间的利息。二、驳回原告河南富世建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案受理。本院在执行河南富世建筑工程有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2020年7月27日向被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月24日、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司名下的财产，共冻结被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司4个银行卡账户。三、2020年8月3日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。经核实，孟津县人民法院于2019年12月11日受理执行洛阳国润新材料科技股份有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2814号原告：王卫华，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。原告王卫华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告王卫华在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王卫华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。法定代表人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该支行员工。被执行人：杨永，男，汉族，1992年1月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人：王松，女，汉族，1992年2月6日生，住江苏省灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人杨永、王松借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月13日作出的2019常仲裁字第0388号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨永、王松名下的财付通账户采取了冻结措施，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人杨永、王松名下财付通账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨永、王松名下财付通账户的冻结措施。二、终结（2020）苏04执101号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年九月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初633号 原告：陈发英，女，1960年3月25日出生，汉族，现住四川省宁南县。 被告：安子呷，男，1966年6月9日出生，彝族，现住四川省宁南县。 原告陈发英与被告安子呷相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈发英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈发英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈发英负担。 审判长 杨   伟 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 月 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2998号 申请执行人：黄美文，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川建商网络科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2楼西南互联网产业基地522号，统一社会信用代码：91511500MA62EECX0G。 法定代表人：熊静，董事长。 本院依据已经发生效力的宜劳人仲案（2020）12号仲裁调解书，依法立案受理了黄美文与四川建商网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付工资及经济补偿金30000元；2、支付违约金4300元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人主动履行15000元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复103号复议申请人（案外人）：张丽珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京壹律律师事务所律师。被执行人：刘荣杰，男，1963年11月11日出生，汉族，现在服刑。复议申请人张丽珍不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2020）京01执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行刘荣杰犯诈骗罪一案[执行依据：（2018）京01刑初51号刑事判决书；执行案号：（2019）京01执396号]过程中，案外人张丽珍针对该院查封、冻结、扣划刘荣杰的拆迁应得利益提出书面异议，请求撤销（2019）京01执396号协助执行通知书，解除对执行财产的查封、冻结、扣划强制执行措施。北京一中院查明，刘荣杰犯诈骗罪一案，该院于2018年12月25日作出（2018）京01刑初51号刑事判决书，判决：一、刘荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令刘荣杰退赔犯罪所得，发放各被害人（清单附后）。在案扣押的房产一套（大连市甘井子区xxxx）变价后折抵上述款项。发还清单中注明：在案扣押的房产一套（大连市甘井子区xxxx）变价后先予偿还被害人李臣、李青翰的被骗款项人民币290万元，超出部分按比例发还下列被害人。刘荣杰不服该判决向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2019年3月22日作出（2019）京刑终46号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。北京一中院（2018）京01刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，就涉财产部分移送执行，该院以（2019）京01执396号立案执行。执行过程中，该院于2019年4月30日作出（2019）京01执396号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人刘荣杰银行存款八百万六千八百元；二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘荣杰应当履行义务部分的财产。后该院于2019年6月27日向北京万方安和投资有限责任公司送达协助执行通知书，协助执行下列项目：查封、冻结、扣划刘荣杰（公民身份证号码：×××）拆迁应得利益（拆迁补偿的金钱、房屋等利益）八百万六千八百元。北京一中院另查明，张丽珍与刘荣杰于1989年6月26日结婚，于2003年6月26日经北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第10491号民事调解书调解离婚，后二人于2017年4月14日复婚。北京一中院再查明，根据张丽珍提供的《功德寺棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》（以下简称《腾退安置补偿协议书》）中显示，腾退人（甲方）为北京万方安和投资有限责任公司，被腾退人（乙方）为刘荣杰，约定被腾退房屋为涉案房屋，合法有效的腾退面积为53．45平方米，房屋建筑面积为53．45平方米，安置人口3人，分别为刘荣杰、张丽珍（刘荣杰之妻）、刘梦醒（刘荣杰之女），并约定本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效。该协议书落款处仅有乙方刘梦醒的签字并捺有指印、日期为2018年10月29日，并无甲方北京万方安和投资有限责任公司的公章、签字。北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人张丽珍以查封、冻结、扣划的刘荣杰拆迁应得利益为其个人财产为由主张权利，现因张丽珍未能提供已签订生效的《腾退安置补偿协议书》，张丽珍对涉案房屋是否享有拆迁应得利益目前并不明确，张丽珍所提异议不符合执行异议的受理条件，故其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人张丽珍提出的异议申请。张丽珍申请复议称，请求依法撤销（2020）京01执异8号执行裁定，撤销（2019）京01执396号协助执行通知书，解除对执行财产的查封、冻结、扣划强制执行措施。事实与理由：一、北京一中院争议焦点审理错误，争议焦点应为张丽珍能否基于《腾退安置补偿协议书》主张拆迁应得利益的权利，但北京一中院将争议焦点错误地确定为《腾退安置补偿协议书》是否签订生效，拆迁利益应归张丽珍及刘梦醒所有，与刘荣杰无关，不应被强制执行。二、《腾退安置补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，预计将于2020年7月完成盖章，双方均认可该合同效力。北京一中院以协议未签订生效认为不能确认张丽珍对涉案房屋是否享有拆迁应得利益与其认可涉案房屋存在拆迁利益相矛盾，属于认定事实不清。三、执行财产系北京万方安和投资有限责任公司基于涉案房屋的拆迁事宜与权利人达成一致应当给付的财产利益，即使没有刘荣杰的转让行为，张丽珍与刘梦醒作为涉案房屋的权利人和安置人口，对于执行财产中的安置房屋也享有合法财产份额；作为涉案房屋的实际居住人，执行财产中的补偿款、腾退奖励及补助应当全部归张丽珍与刘梦醒所有。四、涉案房屋系张丽珍及刘梦醒的唯一住房，早已完成拆迁腾退，北京一中院查封、冻结、扣划的强制执行措施阻却了北京万方安和投资有限责任公司向权利人履行协议约定的安置补偿义务，严重损害了复议申请人的合法权益，应依法予以解除。经复议审查，本院对北京一中院查明的事实予以确认。复议审查过程中，张丽珍提出《腾退安置补偿协议书》已经签订生效。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的物主张足以阻止执行的实体权利的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序处理，但应当按照案外人异议之诉的标准进行实体审查。本案中，案外人张丽珍主张北京一中院所查封、扣押、冻结刘荣杰的拆迁应得利益为其所有，但由于异议审查中《腾退安置补偿协议书》未签订生效，拆迁应得利益及相关权利人尚不确定，对张丽珍提出的异议请求无法进行实体审查，北京一中院以不符合受理条件为由裁定驳回其异议申请，符合相关司法解释的规定。复议审查中，张丽珍提出《腾退安置补偿协议书》已经签订生效，鉴于对刑事裁判涉财产部分执行过程中的案外人异议应当按照异议之诉的标准进行实体审查，为保障当事人的审级利益，本院不宜直接对张丽珍的异议进行实体审查并作出裁定，但其可以《腾退安置补偿协议书》已经签订生效为由，再次向北京一中院提出异议，由该院进行实体审查。综上，张丽珍的复议申请应予驳回，北京一中院作出的（2020）京01执异8号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张丽珍的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2109号原告：唐标，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹阳，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾如平，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐标与被告曹阳、顾如平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐标到庭参加诉讼，被告曹阳、顾如平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告担保款本息91937.55元及利息（以91937.35元为基数，自2019年1月起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告唐标与被告曹阳、顾如平系朋友关系。2017年12月25日，二被告因做生意需要资金周转，故以夫妻名义向阜宁民生村镇银行贷款60000元，由原告唐标与案外人许龙某为其担保。该笔贷款于2018年12月19日到期后，被告曹阳、顾如平未能按约如期偿还贷款，遂阜宁民生村镇银行要求原告唐标及案外人许龙履行担保责任。由于案外人许龙无力偿还，原告唐标于2019年1月17日向阜宁民生村镇银行偿还了61452.61元，还清该笔贷款，全额履行了担保责任。另2018年1月18日，二被告也因资金周转需要以夫妻名义向常熟农商行贷款30000元，由原告唐标为其担保。该笔贷款于2019年1月1日到期后，被告曹阳、顾如平未能按约如按期偿还贷款，遂常熟农商行要求原告唐标承担担保责任。原告唐标于2019年1月18日向常熟农商行偿还了30394.94元，还清该笔贷款，履行了担保责任。此后经原告唐标数次向二被告追要此款未果。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹阳、顾如平未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹阳、顾如平系夫妻关系。2017年12月25日，被告曹阳、顾如平以农本投入为由与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订借款合同1份，合同载明：借款60000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月19日。贷款年利率为10.701%，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%。同日原告唐标及案外人许龙与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订担保合同1份，对曹阳、顾如平上述贷款提供了连带责任担保。后阜宁民生村镇银行股份有限公司依约发放了贷款。2018年12月19日贷款到期后，被告曹阳、顾如平未有按期偿还该笔贷款，由于案外人许龙无力承担担保责任，原告唐标于2019年1月17日向阜宁民生村镇银行股份有限公司偿还了贷款本息61542.61元，结清该笔贷款，全额履行了担保责任。2018年1月4日，被告曹阳与案外人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜宁支行签订了常商银微贷阜宁支行个借字2018第00429号贷款合同1份，贷款金额为50000元，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月1日，贷款用途进货，固定月利率7.6%，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。被告顾如平在共同借款人处签字。该案涉借款由原告唐标提供连带保证担保。后江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜宁支行依约发放了贷款。贷款到期后，被告曹阳、顾如平共计偿还贷款本息23417.48元，剩余贷款本息未能按期偿还。原告唐标作为连带保证人，于2019年1月8日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行偿还了贷款本息30394.94，结清了该笔贷款。后原告唐标向二被告曹阳、顾如平催要代为偿还的贷款本息未果，以致本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐标作为保证人代债务人曹阳、顾如平向债权人承担了保证责任，有权向被告曹阳、顾如平追偿，故对原告唐标要求被告曹阳、顾如平归还其代为偿还债务91937.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐标要求被告曹阳、顾如平支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳、顾如平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐标支付代偿款91937.55元及利息（计算方法：自2019年1月19日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（原告已预交），由被告曹阳、顾如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  赵学友二〇二〇年九月二十三日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13111号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：范某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令范某某立即支付信用卡欠款共计51091.00元（截至2020年8月11日本金28261.85元，利息14460.09元，违约金4529.06元，账户分期手续费3840.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由范某某承担。 事实和理由：2014年1月20日，范某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计51091.00元。 被告范某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月20日，范某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，范某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向范某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28261.85元，利息14460.09元，违约金4529.06元，账户分期手续费3840.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月05日的217.2元，2018年09月05日的1949.16元，2018年10月05日的2147.4元，共计4313.76元。 本院认为：广发银行根据范某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求范某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4313.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28261.85元，利息14460.09元，违约金4313.76元，账户分期手续费3840.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果范某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，因适用简易程序，减半收取539.0元，由范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八层。法定代表人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：胡明菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杜皓冉，男，1990年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告胡明菊、杜皓冉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员   娄      义二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   努尔巴农·扎衣尔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2372号罪犯李强，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月1日作出(2011)川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币101104.97元。被告人李强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年10月21日作出(2011)川刑终691号刑事判决:一、撤销本院(2011)川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决第一项，即被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；二、上诉人（原审被告人）李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第657号刑事裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1970号刑事裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利四年；2016年12月12日以（2016）川34刑更3154号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2490号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年5月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李强减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯李强系累犯，本次犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。连带民事赔偿履行人民币五万元，四川省西昌市大兴乡人民政府出具家庭困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执301号申请执行人吴治珍,女,1949年5月4日出生。被执行人罗超，男,1962年11月22日生。本院受理的吴治珍申请执行罗超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)黔2623民初497号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告罗超于2018年10月31日前偿还原告吴治珍借款本金200000元整因罗超未履行该判决书确定的义务，申请执行人于吴治珍向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗超在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人住所地基层组织证实不清楚被执行人在当地有无可供执行财产。四、本案仅为系列执行案件之一，普通债权人41人（已申请执行），申请执行标的430余万元，优先债权人1人，优先债权60万余元，而被执行人名下仅有两套房屋，评估价值为128.63万元，经过一拍、二拍及变卖（变卖价格102.904万元）程序结束后，房产仍未处置完成。经债权人会议确定，将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元23-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积135.12㎡）作价667669.81元，交付申请执行人施秉县农村信用合作联社抵偿债务667669.81元。将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元24-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积99.25㎡）作价435773元，交付申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人抵偿债务435773元，个人所得债权额按照债权比例分配（详见附件，其中吴治珍所得债权额为20508元）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。六、已对被执行人的居所和人身进行依法搜查两次，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，将被执行人已查控的财产进行了分配处置，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初497号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗超具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  彭爱军审判员  黄 薇二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执308号被执行人洪延利，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在三亚监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人洪延利罚金、追缴违法所得一案。生效法律文书判令：洪延利并处罚金人民币45000元、追缴违法所得10000元。本案立案标的额为人民币55000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人洪延利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人洪延利名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，但未发现可供执行的财产。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对侦查阶段扣押的被执行人洪延利的OPPO手机一部及毒资700元依法予以没收上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人洪延利住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人洪延利有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            uu1jhbnikimlntxown      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月二十三日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月23日印制      （共印12份）
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终357号上诉人（原审原告）：徐某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：刘某，住永昌县。被上诉人（原审被告）：王某，住永昌县。委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人刘某、王某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人刘某、被上诉人王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1251号民事判决；2.刘某、王某向徐某支付货款16896元。事实和理由：一、徐某提交的头沟砖厂清单、证明、条据、刘某与徐某的通话录音，能够证明徐某向刘某供应了砖的事实。刘某应向徐某支付砖款。二、王某是金昌市川北建设集团有限公司第六分公司（以下简称川北第六分公司）的负责人，其与该分公司存在人格混同。刘某代理川北第六分公司与徐某结算砖款，王某应向徐某支付砖款。刘某辩称，徐某向川北第六分公司供应砖。在交付砖票时，刘某向徐某出具了收到票据的清单，刘某已将砖票交给川北第六分公司财务，由分公司负责人王某保管。王某辩称，徐某向川北第六分公司供应砖，其应当向该分公司主张权利。王某不承担给付砖款的责任。徐某向一审法院起诉请求：刘某、王某向徐某支付货款16896元。一审法院认定事实：刘某是川北第六分公司的技术员。2017年1月9日，徐某将头沟砖厂的出库单交给刘某，刘某向徐某出具了收到票据的清单。2019年7月16日，秦之武向徐某出具了已抵销2.4万元砖款的证明。一审法院认为，刘某陈述其为川北第六分公司的员工，并非买卖合同相对人。徐某亦未提交证据证明其与王某之间存在买卖合同关系。徐某要求刘某、王某给付砖款的诉讼请求因证据不足而不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人陈述和徐某提交的落款日期2017年1月9日的清单，本院认定事实如下：王某是川北第六分公司负责人。徐某曾向川北第六分公司供应十九孔砖和红砖。2017年1月9日，徐某将砖票交给川北第六分公司的工作人员刘某、李某，其二人以结算人的身份在记载有“收到24张票据”内容的清单上签字。本院认为，徐某与川北第六分公司形成买卖合同关系。徐某主张王某与川北第六分公司存在人格混同的事实无据证实，本院不予认定。徐某要求刘某、王某承担川北第六分公司债务的请求无法律依据。徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 宋园莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2131号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人黄圣莎，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄圣莎信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第679号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第679号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄圣莎信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3702号原告刘勇，男，1985年05月21日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人林梅，贵州芮文律师事务所律师，特别代理。被告吴先莲，女，1985年12月01日出生，汉族，贵州住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理刘勇与吴先莲劳务合同纠纷一案中，原告刘勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费73.00元，由原告刘勇负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3981号申请执行人：林旺东，男，1958年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：季祥鹏，男，1963年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏恒兴船业有限公司，统一社会信用代码913209216978883879，住所地响水县。法定代表人：潘铁成。被执行人：曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，住响水县。林旺东与潘铁成、季祥鹏、江苏恒兴船业有限公司、曹海军债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初374号法律文书已经发生法律效力。因潘铁成、季祥鹏、江苏恒兴船业有限公司、曹海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林旺东于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，被执行人的房屋被其他法院首轮查封，我院暂无法处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十六日书记员  唐卫卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2385号罪犯王万明，男，1954年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2012年10月25日作出(2012)东刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币244239.47元，刑期自2012年6月18日起至2024年6月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更981号刑事裁定对其减刑九个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2363号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年4月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王万明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王万明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王万明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王万明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王万明被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王万明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王万明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王万明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6011号 原告:陕西鸿业房地产开发有限公司。法定代表人:杨华林。委托诉讼代理人:文红杰，男，该公司员工，住该公司。原告:陕西润芳城房地产开发有限公司。法定代表人:关钢。委托诉讼代理人:黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人:王诚，陕西锦园律师事务所律师。被告:耿钊，男。委托诉讼代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司与被告耿钊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11704元(原告已预交），减半收取，由原告承担5852元，其余5852元退回原告。  审  判  员      张  彦   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员      王佳敏 1