wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初227号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑振玉，男，1960年5月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年2月11日被漳平市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。现居家候审。 被告人林孝道，男，1953年7月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年1月13日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郑振玉、林孝道犯非法买卖枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人郑振玉、林孝道到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人郑振玉、林孝道违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人郑振玉、林孝道到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑振玉、林孝道自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人郑振玉、林孝道分别判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人郑振玉、林孝道对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2005年某日，被告人林孝道向一名安溪籍男子（具体身份不详）以人民币200元价格购买一支射钉枪改制的枪支用于打猎。2012年4月，被告人林孝道以人民币600元的价格将该枪支卖给被告人郑振玉。而后被告人郑振玉到漳平市上的一家五金店购买了绿色光束的瞄准装置，加装固定在枪杆上，同时买了射钉弹作为火药动力，自制铅丝为弹头。被告人郑振玉持购买的枪支先后到山上打猎共计五十余次。2020年1月6日，被告人郑振玉藏匿于其位于漳平市家中的谷仓内的枪支、射钉弹及自制铅丝弹头等被漳平市公安局民警查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。被告人郑振玉于2020年1月6日经漳平市公安局象湖派出所传唤到案。被告人林孝道于2020年3月13日被民警抓获。 另查明，2020年9月21日，被告人郑振玉、林孝道在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议以及本案适用简易程序。 上述事实，被告人郑振玉、林孝道在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的被告人郑振玉、林孝道的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、收缴枪支弹药、管制刀具收据；涉案扣押的瞄准镜专用电池1节，铁丝通条1根、铅丝弹头65个、5.6毫米射钉弹（空包弹）15颗、5.5毫米射钉弹（空包弹）155颗、射钉枪一支等书证、物证；被告人郑振玉、林孝道的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2020】27号鉴定文书；漳平市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人郑振玉、林孝道的辨认笔录及照片；被告人郑振玉、林孝道的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑振玉、林孝道违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法买卖以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人郑振玉、林孝道犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑振玉、林孝道在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合上述被告人郑振玉、林孝道的犯罪情节及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人郑振玉、林孝道的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑振玉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、被告人林孝道犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 三、漳平市公安局涉案扣押的瞄准镜专用电池1节，铁丝通条1根、铅丝弹头65个、5.6毫米射钉弹（空包弹）15颗、5.5毫米射钉弹（空包弹）155颗、射钉枪一支等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  叶冬梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3268号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，系董事长。 委托诉讼代理人：王群，该公司客户部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉海玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被告胡风起、冉海玲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王群、宋颖到庭参加诉讼。被告胡风起、冉海玲经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告胡风起因经营周转困难向原告申请借款,与原告签订《个人贷款借款合同》,约定原告向被告发放本金为30万元的贷款用于经营,贷款期限120个月,合同约定利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为基础上浮50%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,还款方式为等额本息及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用,均由借款人全数承担的条款内容。同日,被告胡风起、冉海玲自愿以其名下共同共有房产提供抵押并与原告签订《个人贷款抵押合同》,约定担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息等及实现债权的一切相关费用,担保期间为抵押权设立之日起至借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止等条款内容。2014年8月19日，在行政机关办理抵押权登记。2014年9月4日，原告向被告胡风起账户发放贷款30万元,贷款发放后被告胡风起数期违反合同约定,未能依约以等额本息方式足额偿还贷款本息。故原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期与被告解除合同,并要求被告偿还贷款本息及对抵押物的优先受偿,为维护原告合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,请求判决解除原告与被告胡风起签订借款合同；被告胡风起、冉海玲共同偿还原告借款本金156398.88元及利息(以安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司个人信贷管理系统数据为准)至贷款还清止;截止2020年6月11日利息为984.65元；原告在被告胡风起、冉海玲上述借款本息有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用、律师费公告费等由上述被告承担。 胡风起、冉海玲未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告胡风起与被告冉海玲系夫妻关系。2014年6月23日，被告胡风起因经营周转困难向原告申请借款,与原告签订《个人贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放本金为30万元的贷款用于经营,贷款期限120个月,合同约定利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为基础上浮50%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,还款方式为等额本息逾期承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用条款内容。同日,被告胡风起、冉海玲自愿以其名下共同共有的位于灵璧县禅堂乡创业路的房地产（灵房字第××号，灵国用2007第007867号）提供抵押并与原告签订《个人贷款抵押合同》,约定担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息等及实现债权的一切相关费用,担保期间为抵押权设立之日起至借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止等条款内容。2014年8月19日，在行政机关办理抵押权登记。2014年9月4日，原告向被告胡风起账户发放贷款30万元,贷款发放后被告胡风起数期违反合同约定,未能依约以等额本息方式足额偿还贷款本息。至起诉之日尚欠借款本金156398.88元，该借款本金及至今的利息，被告一直没有偿还。由于被告胡风起、冉海玲无法联系下落不明，本院2020年6月29日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告胡风起、冉海玲之间借款合同、抵押合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，被告没有按时偿还构成违约。故，原告请求解除借款合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权依据合同约定请求判令被告胡风起、冉海玲偿还该笔借款本金及利息。 原告为实现债权支出的律师费用5000元，依照约定应由被告负担。 被告胡风起、冉海玲用其共有的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司与被告胡风起于2014年6月23日签订的借款合同； 二、被告胡风起、冉海玲应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金156398.88元及相应利息(利息按照合同的约定计算）、律师费5000元。 三、原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司对被告胡风起、冉海玲抵押的位于灵璧县禅堂乡创业路的房地产（灵房字第××号，灵国用2007第007867号）在其价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，公告费300元，合计3746元，由被告胡风起、冉海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3235号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：安宁东方书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区安宁西路水挂庄**。经营者：郭成军。被告：郭成军，男，汉族，1972年6月20日出生，住甘肃省皋兰县。原告经济科学出版社与被告安宁东方书店、郭成军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保66号申请人：罗蕊，女，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区************，公民身份号码610************642。申请人：杜立志，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇硝洞村****，公民身份号码500************802。被申请人：佛山市高明区汇潮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA545UHA9E。法定代表人：戴某1。被申请人：戴某1，男，1989年1月31日出生，汉族，住重庆市荣昌县**************，公民身份号码500************21X。申请人罗蕊、杜立志与被申请人佛山市高明区汇潮娱乐有限公司、戴某1因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人罗蕊、杜立志的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年9月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币510000元的财产。本院经审查认为，申请人罗蕊、杜立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人戴某1所有的开户行为佛山农村商业银行股份有限公司高明沧江支行账号为800***********577的存款人民币510000元。案件申请费3070元，由申请人罗蕊、杜立志负担，本院予以免交。申请人罗蕊、杜立志应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月九日书记员 谭洁雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4481号 原告：临沂彤蓁汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区 法定代表人：芮振强，经理。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告临沂彤蓁汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告临沂彤蓁汽车服务有限公司于2020年9月30日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂彤蓁汽车服务有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂彤蓁汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂彤蓁汽车服务有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖柯森
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2168号原告：陆某，女，1964年12月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：赵某1，男，1965年11月19出生，汉族，住高邮市。原告陆某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由先审判员王云鹏独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人倪文胜、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚，解除事实婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于同年10月1日依照风俗举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现已成年。共同生活期间，双方感情实际处于严重紧张的状态，被告游手好闲，无所事事。但原告为了孩子一直容忍原告，期间多次闹过离婚，后被告去南京工作，一直到××××年婚生子结婚，被告才回到高邮。但被告没有丝毫改变，从2017年5月18日起双方一直处于分居状态。原告曾于2018年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；后原告又于2018年11月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；原告于2019年7月再次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居满两年，原告第四次起诉离婚。被告辩称：原告起诉离婚是因为被告有病，逃避责任，被告现在身体状态不好，无经济来源，原、被告夫妻间还有感情，不同意离婚，原告是过错一方。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并于同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，后共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名赵某2，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2018年3月、2018年11月、2019年7月三次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理均判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻关系并未改善，且夫妻感情已完全破裂，故第四次诉至本院，请求判决原、被告离婚。另原告当庭陈述放弃原、被告的夫妻共同财产位于高邮市的不动产的其应享有的份额。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的常住人口登记卡复印件两份、本院（2018）苏1084民初1085号民事判决书、（2018）苏1084民初7207号民事判决书、（2019）苏1084民初5261号民事判决书、不动产权证书各一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，长期互不履行夫妻义务，原告现第四次起诉至本院坚决要求与被告离婚，且原、被告系事实婚姻经调解不能和好，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告放弃原、被告的夫妻共同财产中其应享有的份额，不违反相关法律规定，依法予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告赵某1离婚；二、原、被告的夫妻共同财产位于高邮市的不动产归被告赵某1所有。案件受理费160元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  万兆兵二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初6129号 原告：张某1，男，1928年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：张某3，男，1958年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市双吉镇。 被告及被告张某3委托诉讼代理人：张某4，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：张某5，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人刘正焱，被告张某2、被告及被告张某3委托诉讼代理人张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告张某2共同生活；2、被告张某3、张某4、张某5每人每月给付原告赡养费600元；3、原告的医疗费、住院期间护理费每天120元由被告张某3、张某4、张某5共同承担；4、原告已经产生的医疗费2864.69元，15天护理费1800元，由原告四被告承担；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，双方于2019年8月12日经关坝镇人民调解委员会达成调解协议后，四被告未按照协议履行。 被告张某2辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。 被告及被告张某3委托诉讼代理人张某4辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。 被告张某5辩称，要求原告在四被告处轮流生活，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告系四被告的亲生父亲，原告与犹某某（已于2012年1月去世）共计生育九个子女，除本案四被告外，另有五个女儿均已婚另居，四被告均同意原告放弃对五个女儿的起诉，由四被告共同赡养原告。 2017年11月2日，经重庆市綦江区关坝镇人民调解委员会调解，原、被告达成关于赡养原告的《调解协议书》，原告由四被告轮流赡养。 2019年6月18日，原告向本院起诉，要求四被告赡养，2019年7月30日，经本院调解，双方自愿达成调解协议：从2019年8月1日起，原告与被告张某5共同生活，被告张某2、张某3、张某4每人每月给付原告赡养费600元。 2019年8月12日，因原告不愿意与被告张某5共同生活，经重庆市綦江区关坝镇人民调解委员会调解，原、被告达成关于赡养原告的《人民调解协议书》，从2019年8月1日起，原告与被告张某2共同生活；被告张某5、张某3、张某4每人每月给付原告赡养费600元；原告的医疗费由四被告承担；原告住院护理费按照每天120元计算。之后，原告与被告张某2共同生活；被告张某3、张某4已经履行赡养义务；被告张某5未履行赡养义务。 审理中，对于赡养费的多少问题，经本院释明，原告坚持诉讼请求，被告张某3、张某4表示愿意每人每月给付原告赡养费600元。 另查明，原告每月享有社会养老金225元。2020年6月30日，原告因病住院治疗15天，用去医疗费2864.69元（其中统筹支付1995.81元，机构垫付0.06元，个人支付568.82元）。被告张某2每月享有养老金1665元，其妻子每月享有养老金590元，育有三个子女均已成年；被告张某3在外打工，妻子在家务农，育有一个子女未成年；被告张某4及其妻子每月均享有养老金约3000元，育有一个子女已成年；被告张某5每月享有养老金1830元，妻子没有经济来源，育有二个子女均已成年。 上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告年老多病，要求四被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告未要求五个女儿赡养，系原告自愿放弃其权利，四被告自愿共同赡养原告，本院予以支持，但五个女儿对原告仍然有赡养义务。 原告要求与被告张某2共同生活，被告张某2亦同意，本院予以支持。被告张某5要求原告在四被告处轮流生活，原告不同意，被告张某5的辩称意见本院不予采纳。 原告要求被告张某3、张某4、张某5每人每月给付原告赡养费600元，被告张某3、张某4同意原告的诉讼请求，本院予以支持，被告张某5本院将根据当事人实际情况，结合原告当地的经济生活水平酌情确定赡养费用。 原告要求四被告共同承担其医疗费，四被告亦不要求其余五姐妹承担原告的医疗费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求住院期间护理费每天120元由四被告共同承担，因护理费的计算具有不确定性，本案不予解决，待实际发生后，可以另行解决。 原告已经产生的医疗费2864.69元中实际个人负担的医疗费为568.82元，由四被告负担。原告诉称15天护理费1800元未提供证据证明，本院不予主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张某1与被告张某2共同生活； 二、从2020年7月起，被告张某3、张某4每人每月给付原告张某1赡养费600元，被告张某5每月给付原告张某1赡养费500元；原告张某1的医疗费（凭据）由被告张某2、张某5、张某3、张某4平均承担； 三、原告张某1的医疗费568.82元，由被告张某2、张某5、张某3、张某4各承担142.21元，此款于本判决生效后5日内支付； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某5负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2521号原告：郭胜利，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省通许县。被告：付文兵，男，汉族，1986年9月4日生，住河南省通许县。原告郭胜利诉被告付文兵合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利、被告付文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告垫付的违章罚款4000元。事实与理由：原、被告于2019年4月27日签订一份《车辆买卖协议》，协议约定2019年4月27日之前发生的交通事故和违章罚款由卖方负责；2019年4月27日以后发生的交通事故和罚款由买方负责。协议签订后，原告按协议约定将125000元车款交付被告，同时被告将车辆交付原告。在原告使用车辆期间发现被告在卖车前存在违章罚款23500元，原告为此垫付罚款4000元。现仍有19500元罚款欠缴，直接影响原告的正常运输经营。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令如诉。被告付文兵辩称，2019年4月27日，通过中间人被告将豫Ｂ×××**重型半挂货车卖给了原告，价格是125000元，所以原被告之间买卖车辆是事实，但是双方签订买卖协议的时候，被告已经让原告查询了违章信息，原告说也查询了，但是没有违章，之后双方才签订的买卖协议，所以现在原告起诉的违章款4000元不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了罚款收据、车辆买卖协议、交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告郭胜利（买方）与被告付文兵（卖方）签订《车辆买卖协议》一份，合同约定原被告协商以125000元将豫Ｂ×××**的产权转让给原告，自买卖双方签订协议之日起豫Ｂ×××**货车产权归属原告郭胜利所有，协议自签订之日（2019年4月27日）起，以前所发生的交通事故及公司一切费用及经济纠纷归被告付文兵，2019年4月27日以后所发生的交通事故归原告郭胜利。合同签订后，原告向被告支付车款125000元，被告将车辆豫Ｂ×××**交付于原告。豫Ｂ×××**的6轴牵引车挂靠于通许县宏运汽车运输公司，该车辆于2019年4月27日前多次违章，原告因该车辆违章于2020年6月1日向新乡市交通运输局执法处缴纳罚款共计2500元，于2020年6月12日向开封市交通运输局执法处缴纳罚款共计1500元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告郭胜利与被告付文兵于2019年4月27日签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合同双方应当严格按照约定诚信履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付车款125000元，被告将涉案车辆交付于原告后，亦应按照合同的约定对涉案车辆于2019年4月27日前产生的违章罚款予以承担，原告因客观原因未查询到该车辆的相关违章信息，并不影响该合同条款的效力，故对被告不承担相关违章罚款的辩解理由不予采信。原告按照行政处罚的要求已缴纳违章罚款4000元，该费用均系涉案车辆于2019年4月27日以前产生的违章罚款，应当由被告予以承担，故对原告要求被告向其支付垫付的违章罚款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告付文兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭胜利垫付的费用4000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告付文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十八日书记员 夏建伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢772号申请执行人：杨杰，男，汉族，1973年05月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2018)渝0117民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初459号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人庄枝福，男，1989年11月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人庄枝福犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人庄枝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月2日22时许，被告人庄枝福酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：闽Ｅ×××××）从漳州市香榭花都小区的“阿龙面馆”出发，沿漳华路行驶，行驶至芗城区“宝药堂”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人庄枝福血液中乙醇含量为99.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人庄枝福的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人庄枝福拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人庄枝福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄枝福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄枝福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人庄枝福能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人庄枝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年九月三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢67号 刘玉玲，张宝军、陶红红：刘玉玲与张宝军、陶红红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195453.2元。经本院立案执行，现已执行到位195453.2元，缴纳执行费2832元。申请人于2020年9月18日从被执行人处自行收取了195453.2元。至此，刘玉玲向本院申请执行的(2019)新2924执1234号民事调解书、(2020)新2924执145号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初470号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李双祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区。法定代表人：许娟，职务：总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李双祥、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费405.39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 员 张咪咪二〇二〇年九月十六日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执924号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人张同波，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人刘秋丽，女，1983年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人张俊红，女，1984年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张同波、刘秋丽、张俊红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初578号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张同波、刘秋丽、张俊红给付人民币737549.62元。被执行人依法应承担执行费9776.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位733579.86元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  王瀚宽
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执437号之一 申请人韩萧琦，女，1993年1月1日出生，汉族，群众，住赞皇县。 被申请人李少丛，男，1994年12月16日出生，汉族，群众，住赞皇县。 本院于2020年8月25日作出（2020）冀0129执437号执行裁定书，冻结了被申请人李少丛住房公积金。现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对李少丛住房公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜胜飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保325号申请人：重庆丽缤装饰工程有限公司，住所重庆市九龙坡区陶家镇陶冶路**。法定代表人：王玉生，总经理。委托诉讼代理人：陈城，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**法定代表人：兰世强。被申请人：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处****div>法定代表人：刘兴灿。申请人重庆丽缤装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南城投龙江房地产开发有限公司所有的价值人民币5,368,596.17元的财产予以保全，申请人重庆丽缤装饰工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人重庆丽缤装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南城投龙江房地产开发有限公司所有的价值人民币5,368,596.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二十四日书记员  高 月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保72号 申请人：毛一泽，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人毛一泽于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以39500元为限。申请人毛一泽以其名下位于广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人毛一泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封份额以39500元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人毛一泽所有的位于广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号），查封份额以39500元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费415元，由申请人毛一泽预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢56号之五申请执行人:蒋龙俊，男，1943年9月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住遂宁市。被执行人：湖南兄弟矿业有限公司（已被吊销营业执照），住所地湖南省长沙市天心区五一大道****，组织机构代码557600847。法定代表人：张洪江。被执行人：张洪江，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省吉首市。申请执行人蒋龙俊与被执行人湖南兄弟矿业有限公司、张洪江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案恢复执行。2020年6月9日，本院发出恢复执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即向本院如实报告其财产状况，并履行本院（2015）保民重字第2号民事判决书、（2015）州民二终字第110号民事判决书、本院（2018）湘3125执恢18号执行裁定书确定的义务：一、湖南兄弟矿业有限公司返还蒋龙俊安全保证金25万元并赔偿经济损失22.179685万元，共计47.179685万元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、张洪江对上述湖南兄弟矿业有限公司所负义务向蒋龙俊承担连带责任；四、共同承担案件受理费8550元、二审案件受理费5002元及执行申请费7352元。但二被执行人未按恢复执行通知书履行上述义务。同日，本院依据（2020）湘3125执恢56号执行裁定，冻结张洪江银行存款50万元（仅有少量存款，余额不足）。同年7月8日，本院查封登记在杨虹名下（产权证号：（20**）吉首市不动产权第0003664号），实属张洪江单独所有的位于吉首市，并限期履行。但二被执行人仍未履行。同月17日，本院发出限制消费令，对张洪江采取限制消费措施。同年8月6日，本院作出（2020）湘3125执恢56号之二执行裁定，拍卖处置上述已被查封的房产，并于同年9月13日在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖。该拍卖已成交，成交价格为36.74万元。2020年9月28日，向抵押权人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行转付杨虹所欠贷款本金5.990883元及利息321.06元，支付中介机构网络拍卖辅助工作费用2500元，向蒋龙俊发放执行款30.466957万元。期间，本院通过网络、传统查询，对二被执行人的银行存款、股权信息、不动产、车辆、金融保险理财产品信息进行查询，二被执行人确无可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行标的为16.712728万元。2020年9月28日，本院电话约谈蒋龙俊，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律涵义、后果，并征询其的意见。蒋龙俊对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为：二被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月二十八日书记员  张子鹏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执53号之七申请执行人：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置，本案已轮候查封。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月十日书记员  国 军
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初575号   原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。   法定代表人：王立新，系公司董事长。   委托诉讼代理人：才建峰，1992年8月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，系额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司信贷员，群众。   被告：王新军，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，群众。   被告：图雅，1976年7月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，群众。   委托诉讼代理人：王新军，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，群众。   原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与被告王新军、图雅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年9月2日向原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司送达案件受理费通知书。原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 包毕力格     二〇二〇年九月十日     书记员 于 洋 洋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1513号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：李伟平，会昌农商银行富城支行行长，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，会昌农商银行富城支行客户经理，一般授权代理。被告：曾春生，男，汉族，1979年9月11日出生，住会昌县。被告：吴秋华，女，汉族，1982年8月6日出生，住会昌县，系被告曾春生之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告曾春生、吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟平、刘勇到庭参加诉讼，被告曾春生、吴秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告曾春生、吴秋华立即归还原告借款本金47167.33元及至借款归还之日止的利息；二、本案诉讼费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告曾春生、吴秋华与原告签订了《会昌农商银行产业扶贫信贷通个人借款合同》，约定借款授信金额5万元，授信期3年，授信到期日2019年6月15日，合同期借款年利率4.75%，逾期借款年利率7.125%，借款用信方式为按月缴息，到期还本。根据被告的用信申请，原告向被告发放了3年用信期借款5万元，到期日为2019年6月15日。借款到期后被告未按合同约定归还本金。2019年12月10日，原告向财政部门申请由财政资金代偿本金47167.33元。截至2020年6月10日，被告实际结欠借款本金47167.33元，结欠利息1680.34元。原告认为，原、被告之间签订的《产业扶贫信贷通个人借款合同》合法有效，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约。依产业扶贫信贷合作协议，财政资金代偿借款后，原告有追偿借款本息的义务，因此诉请贵院支持原告诉讼请求。被告曾春生、吴秋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、原告委托授权书及代理人身份证，证明代理人的代理资格及权限；三、原告、被告送达地址确认书，证明司法文书送达地址；四、被告身份证**口、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；五、个人借款合同复印件，证明1.原、被告达成了借款5万元合同；2.借款期限；3.借款利率；4.违约责任；六、提款通知书、借据复印件，证明原告已向被告发放了5万元借款；七、代偿资金汇入、代偿清收审批表、本息收回凭证复印件，证明被告借款系财政资金代偿；八、借款截屏，证明被告欠本欠息金额；九、还本付息明细，证明被告未按合同约定还本付息；十、贷款催收通知书、诉前催收通知书，证明原告积极向被告主张了债权。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告曾春生、吴秋华与原告签订了《会昌农商银行产业扶贫信贷通个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供50000元借款用于被告承包建筑工程，借期3年，借款到期日为2019年6月15日，借款年利率为4.75%，逾期借款年利率为7.125%，还款方式为按月缴息，到期还本。合同签订当天，原告向被告发放了50000元借款。借款到期后被告未按合同约定归还本金。2019年12月10日，原告向财政部门申请由财政资金代偿本金47167.33元。截至2020年6月10日，被告实际结欠借款本金47167.33元，结欠利息1680.34元。后经催收无果，原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告曾春生、吴秋华所订立的《会昌农商银行产业扶贫信贷通个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定履行还本付息义务的行为，已构成违约，依据产业扶贫信贷合作协议，财政资金代偿了原告借款本金47167.33元后，原告有权向被告追偿已代偿借款本金47167.33元。被告曾春生、吴秋华结欠原告利息1680.34元，证据充分，本院予以认定，原告请求一并支给付，本院予以支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告曾春生、吴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春生、吴秋华所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金47167.33元、利息1680.34元，限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告曾春生、吴秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周群勇二〇二〇年九月一日书记员  蔡江美
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2872号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：周敏，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2422号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行周敏保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人周敏支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款29610.14元及违约金;2、被执行人周敏支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司执行保费3145.27元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人周敏银行存款3615.06元，扣缴执行费396元，支付了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司3219.06元,于2020年7月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人周敏采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权29536.35元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17162-17181号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码×××25Ｑ。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1901号 上诉人（原审原告）：邓娟娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人邓娟娟因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓娟娟于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢57号申请执行人：西宁市城北区汉泽建筑机械设备租赁站，经营场所：西宁市城**天俊路**，注册号：630105663616860。经营者：高家俊，男，汉族，1982年2月1日出生，住西宁市城**金座维尼谷小区**楼**，公民身份号码：被执行人：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区长江中路。统一社会信用代码：91510000749623744M。法定代表人：周德成，该公司董事长。被执行人：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，营业场所：西宁城北区小桥大街66号6号楼66-30号，注册号：630105300002309。负责人：贾德居，男，汉族，1970年4月26日出生，公民身份号码：申请执行人西宁市城北区汉泽建筑机械设备租赁站与被执行人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）青0105民初3170号民事判决书，被执行人四川省宏昌建设有限公司、四川省宏昌建设有限公司青海分公司应履行向申请执行人西宁市城北区汉泽建筑机械设备租赁站租赁费283238.95元，承担诉讼费4772元，执行费4149元，共计292159.95元的义务。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院多次查询，被执行人名下银行存款2909元，本院已依法扣划。现被执行人无银行存款，无车辆及房产登记信息。申请执行人亦同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年九月三日书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3044号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃嘉文图书发行有限公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**图书批发市场**/div>法定代表人:贾均梅,系该公司经理。委托诉讼代理人：贾君平，男，汉族，1971年7月4日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告中国财政经济出版社与被告甘肃嘉文图书发行有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特23号 申请人：杨振禄，男，1933年11月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被申请人：李荣连，女，1936年8月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨志国，男，1964年11月16日出生，住吉林市昌邑区。 申请人杨振禄申请认定李荣连无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 杨振禄称，李荣连现年84周岁，2018年7月16日，因“视力减退、认知功能减退7天、不能说出自己名字及家庭地址，不能认出自己子女”等症状，入住吉林市化工医院。经CT/MR检查诊断“皮层下动脉硬化性脑病：脑萎缩”。2018年7月29日，经吉林市化工医院诊断：脑梗死、腔隙性脑梗死等症状出院。近期，李荣连的上述症状逐日加重，已经完全丧失了民事行为能力。杨振禄系李荣连爱人；杨志国系李荣连的次子。现因家庭琐事，需要通过诉讼程序，认定被申请人李荣连构成无民事行为能力的法律事实，故提出宣告其无民事行为能力的申请，请予以支持。 李荣连的代理人杨志国对杨振禄所述没意见，同意认定李荣连无民事行为能力。 经审理查明：杨振禄与李荣连系夫妻关系。2018年7月16日，李荣连因“视力减退、认知功能减退7天、不能说出自己名字及家庭地址，不能认出自己子女”等症状，入住吉林市化工医院。经CT/MR检查诊断“皮层下动脉硬化性脑病：脑萎缩”。2018年7月29日，经吉林市化工医院诊断：脑梗死、腔隙性脑梗死等症状出院。经杨振禄申请，吉林雾凇司法鉴定所对李荣连民事行为能力进行了鉴定，于2020年9月11日作出吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对李荣连的民事行为能力所作鉴定报告具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定李荣连无民事行为能力。因此对杨振禄申请认定李荣连无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李荣连为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜 帆
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3817号 原告：王晓春，男，1989年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：赵晓光，男，1988年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王晓春与被告赵晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅田悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20362号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：胡兰，该公司总经理。委托代理人：田宁，该公司工作人员。被告：程必富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告程必富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程必富的起诉。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月三日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1900号申请执行人朱红伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱建国，男，1975年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人朱红伟与被执行人朱建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱建国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红伟借款24万元及利息（按照按年利率6%的标准，从2013年3月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告朱建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案受理。本案执行标的为人民币243143元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、8月、9月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执的财产线索；五、2020年6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人朱建国未履行义务完毕，本院依法将被执行人朱建国列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人朱建国未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月本院前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年9月报批相关领导拟对被执行人朱建国采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年9月向申请执行人朱红伟告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人朱红伟明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复72号复议申请人（被执行人）：谢元，女，1979年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。复议申请人谢元不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证，申请执行人张吉林到庭参加了听证。本案现已审查终结。湖南省沅陵县人民法院在审理张吉林与谢元返还原物纠纷一案中，于2019年9月26日作出的（2019）湘1222民初1327号民事调解书已发生法律效力。2020年6月9日张吉林向湖南省沅陵县人民法院申请执行，湖南省沅陵县人民法院于当日立案执行，并制作（2020）湘1222执533号执行通知书。2020年6月11日谢元向湖南省沅陵县人民法院提出书面异议。湖南省沅陵县人民法院查明，张吉林与谢元返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书已生效，该调解书第三项约定：“如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万元标的款支付至本院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋共折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林；如果被告谢元未能按照约定于2019年11月15日前将涉案5层房屋恢复原状，则由原告张吉林委托人员予以拆除，产生的费用在支付给谢元的款项中扣除。”张吉林通过手机银行于2019年10月30日下午3点33分向该院指定的执行款账户汇入标的款18万元、10月31日晚上10点25分向该院指定的执行款账户汇入标的款12万元，继续汇入余款16万元时因系统问题未汇入成功，当晚张吉林便将汇款情况向案件承办人进行了告知，并提出将剩余标的款16万元现金交至承办人手中。因考虑到现金的安全及案款收取的规定，承办人要求张吉林继续通过银行转账，若不能转账成功，可以在第二天即11月1日将现金交至官庄法庭核查。2019年11月1日，张吉林将标的款16万元现金带至官庄法庭后，承办人通知谢元来法庭协商处理，因协商未果，张吉林按照要求将该笔标的款16万元汇入了法院执行款专户，谢元于2019年11月1日亦向湖南省沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款8万元。湖南省沅陵县人民法院认为，申请执行人张吉林按照该院生效的调解书确定的义务，于2019年10月30日向该院指定的执行款账户汇入标的款18万元、10月31日在向该院指定的执行款账户汇入标的款12万元后，继续汇入余款16万元时因系统问题未汇入成功，申请执行人张吉林及时将该情况告知了案件承办人，并提出当晚将16万元标的款送至官庄法庭，承办人考虑到现金的安全及标的款收取的规定，要求张吉林继续通过银行转账支付标的款，后转账仍未能成功，张吉林于11月1日将标的款16万元交到官庄法庭。据此，可以认定申请执行人张吉林主动履行了调解书所确定的义务。故异议人谢元提出申请执行人张吉林没有履行调解书所确定的义务的理由不成立，对异议人谢元的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人（被执行人）谢元的异议请求。复议申请人谢元向本院申请复议称，请求：1、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异5号执行裁定书；2、湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执533号执行通知书的执行行为违法，请求撤销该执行行为。事实与理由：1、申请执行人张吉林没有按照生效的（2019）湘1222民初1327号民事调解书的约定履行付款义务，应当承担不履行生效裁判文书所导致的法律后果。2、（2020）湘1222执异5号执行裁定书认定的事实没有相应的证据支撑，而且所认定的事实与客观事实不符。3、即使相应时间节点上张吉林银行卡里的余额足够支付标的款余额16万元，“因系统故障未能支付成功”，也属于未按生效裁判文书履行义务。本院认为，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异5号异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异5号异议裁定；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月七日法官 助理  刘礼川代理书记员  罗泽慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1272号 申请人：宋承武，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程贤明，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨青文，男，汉族，住合肥市包河区。 申请人宋承武与被执行人程贤明、杨青文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初356号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行标的15万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。5、申请人提供程贤明老家土地征收信息，通过调查没有征收。现被执行人无可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月三十日 书记员 余 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3054号之一 本院于2020年9月11日对原告刘新春与被告杨家财农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初3054号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初3054号民事裁定书中“本案诉讼费3200元，减半收取计1600元，由原告刘新春负担。”补正为“本案诉讼费6400元，减半收取计3200元，由原告刘新春负担。”。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执872号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行。负责人：卞瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢琴，该支行员工。被执行人：刘永涛。被执行人：郭盼利。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与被执行人刘永涛、郭盼利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初3450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金50000元及利息10202.36元，合计60202.36元。并承担本金50000元自2019年6月22日起至实际履行之日止按照双方合同约定利率计算的利息、罚息；承担案件受理费652.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日、8月6日、9月24日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两名被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人郭盼利银行存款4188元，该款已支付给申请执行人。冻结被执行人郭盼利在财付通支付科技有限公司XXX账户存款751.35元（冻结期限自2020年9月25日起至2021年9月24日止），如申请续封应在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、本院依法现场调查了两被执行人的金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日、9月7日至两被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，两被执行人在全省法院无其他执行案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人郭盼利银行存款4188元，该款已支付给申请执行人。除冻结被执行人郭盼利少量存款外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60854.86元及相应利息，已执行到位4188元，余款未能执行到位。本案执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋延凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2732号 原告：田少华，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 被告：保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡北八里庄村西。 法定代表人：李洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松涛，男，该公司员工。 原告田少华与被告保定市康远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少华、被告保定市康远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田少华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月5日签订的大边坨村庄改造项目预购协议无效；2、判令被告返还原告购房款357290元并支付利息（自2017年4月5日起按照年利率6%标准计算至购房款还清之日止）。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订了大边坨村庄改造项目预购协议，约定原告购买被告开发的位于北二环以南，乐凯北大街以西开发建设的大边坨村庄改造项目1号楼1单元2204号房屋一套，协议签订后，原告一次性支付被告购房款357290元。协议约定交房时间为2020年12月31日，但被告的商品房截止至起诉之日从未开发动工。经原告了解，被告是在没有取得房屋预售许可证的情况下销售未开发动工的商品房，给原告造成巨大损失，为此诉至本院。 保定市康远房地产开发有限公司辩称：双方签订的合同属于无效合同，同意返还原告支付的首付款，但不同意支付利息，合同中对于利息及违约金均并未约定。另合同约定的交房时间还未到。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求被告向其支付利息的主张是否具有事实与法律依据存在争议，原告向本院提交如下证据：1、大边坨村庄改造项目房屋预购协议，证明原、被告于2017年4月5日签订协议，约定原告购买了北二环以南、乐凯北大街以西被告开发建设的大边坨村庄改造项目1号楼1单元2204号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付首付款357290元。2、被告于2017年4月5日向原告出具收据2张，证明收到原告定金2万元、首付款337290元。 被告保定市康远房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 被告保定市康远房地产开发有限公司未向本院提交相关证据。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2017年4月5日原、被告签订大边坨村庄改造项目房屋预购协议，约定原告购买被告位于北二环以南、××北大街以西××建设××边××村庄改造项目××楼××单元××号房屋，建筑面积127平方米，单价9270元／平方米，总金额1177290元。原告于2017年4月5日依照合同约定向被告支付定金2万元、首付款337290元。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，原、被告签订的大边坨村庄改造项目预购协议，就双方当事人名称、商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等内容进行了约定，并且被告已经按照约定收取原告购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。合同约定被告开发建设的房屋至今未取得商品房预售许可证明，违反法律法规效力性强制性规定，应认定双方签订的预购协议书无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将收取原告的购房款357290元返还原告。因被告存在缔约过失，应承担赔偿损失的民事责任，故原告要求被告向其支付占用资金的利息损失（自2017年4月5日起按照年利率6%标准计算至购房款还清之日止）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告田少华与被告保定市康远房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的大边坨村庄改造项目房屋预购协议无效； 二、被告保定市康远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田少华购房款357290元及利息（以未给付购房款数额为基数，自2017年4月5日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3330元，由被告保定市康远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4021号原告：寇正山，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘桂珍。寇正山与刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年九月十六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1602号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人:吴海峰，该支行行长。被执行人：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0922民初3661号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为167690.99元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被执行人徐峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行可以在撤回执行申请之日起两年内申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）黔0113民初5237号立案时间二〇二〇年九月三日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，公民身份号码：6228011984********。委托诉讼代理人：张兴芳，系该公司员工，公民身份号码：5221261987********。代理权限：一般代理。联系电话：189XX******。被告蔡方帅，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码：5201131978********。联系电话：135XX******。梁燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码：5201131985********。联系电话：135XX******。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币3346.92元、违约金57.74元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩意见未与原告签订协议，原告的服务不到位、不作为，管理人员流动性大；小区的公共收益未进行公示、告知。我的财产曾经被盗，怀疑是原告监守自盗的行为。裁判理由依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3346.92元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁判主文一、被告蔡方帅、梁燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币3346.92元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告蔡方帅、梁燕负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员刘佳玲二0二0年九月二十二日法官助理祝清碧书记员冉璐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1808号原告：马粉叶，女，1955年3月3日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：夏健铖，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李相对，男，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马粉叶与被告李相对民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。马粉叶向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金140000元；二、判决被告偿还原告自2019年12月1日起至还清借款之日止的利息（以140000元为基数，按6%的年利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因生意上资金周转困难，分别于2008年3月8日和2017年7月31日向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己做辣椒生意攒下来的全部积蓄借给被告。原告在鲁甸××花园将现金220000元分两次交付给被告。经双方协商一致被告向原告出具了借条，后来原告才发现因原告不识字，被告蒙骗原告，出具给原告的“借条”是投资合同协议书。双方约定，上述两笔借款还款时间是2008年12月之内。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。2019年9月，原告寻求文屏派出所帮助追回了30000元借款。原告为了及时拿回借款，舍弃了50000元的本金，让被告出具140000元的借条给原告。被告向原告出具了借条，并承诺分期还清。但之后被告未履行承诺并再也不接原告电话。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告李相对应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马粉叶的起诉。案件受理费人民币3100元，退回原告马粉叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年九月十四日法官助理田亚玲书记员李晗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初815号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭志雄，男，1967年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。1987年2月25日因犯诈骗罪本院判处有期徒刑一年，1987年11月5日刑满释放；1989年4月27日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六年六个月；2007年6月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月30日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人谭志雄犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人谭志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人谭志雄因工程资金周转问题向被害人张某1借款人民币50000元。2019年8月29日，被告人谭志雄需要资金，再次向被害人张某1借款，被害人不同意后，被告人谭志雄为得到资金，在明知广州市荔湾区龙津西路337号西梯403房的产权属其母亲钟某芬所有，房子由其姐姐谭某、姐夫易某1居住，自己无产权和使用权的情况下，谎称可将该房以低于市场价格三分之一的价格出租给被害人张某11年，一次性收取一年租金人民币9600元和押金人民币2000元，双方达成协议后签下房屋租赁合同，并由被告人谭志雄开具收取租金人民币9600元和押金人民币2000元的收据给被害人张某1，在约定的交房日期2019年9月2日，被害人张某1到上址找被告人谭志雄收房时，被告人谭志雄已离开住所逃匿。2020年6月1日，被告人谭志雄被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭志雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议法院对被告人谭志雄判处有期徒刑七个月，并处罚金。请法院依法判处。被告人谭志雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人谭志雄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、借条、房屋租赁合同、收款收据、微信账单详情截图、个人名下房产查询证明、房产证，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、周某1、谭某、易某1、卢某的证言，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明书、刑事裁定书、民事裁定书，被告人谭志雄的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭志雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭志雄当庭认罪，酌情予以从轻处罚，被告人谭志雄认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谭志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人谭志雄的违法所得人民币11600元发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1415号申请人：张明厚，男，1969年10月11日生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：董永利，男，1974年6月29日生，汉族，住济南市市中区。申请人张明厚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永利名下银行存款6.2万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张明厚以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张明厚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董永利名下银行存款6.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费640元，已由申请人张明厚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王明杰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3672号 原告：周明明，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李玉建，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告周明明诉被告李玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明明、被告陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及截至2020年7月6日利息1428元（后期利息按年息24%连续计算至被告清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营食品饭店，2020年元月份，被告以经营餐馆急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告念及朋友关系，于2020年1月8日向被告出借本金40000元，被告接收到该笔借款后，向原告出具借条一份，载明借款金额、日期。双方约定利息为年息24%，后被告向原告付息3200元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未还。综上，原、被告借款合同合法、有效，应受法律保护，原告按约向被告履行出借资金义务，但被告有违诚信，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权利，特依法提起本案诉讼。 原告周明明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元。3、微信转账记录，证明被告偿还利息情况。 被告李玉建辩称，原告诉称是事实，我按4分利率已经偿还了6400元。我现在没有钱，只有慢慢挣钱还。 被告李玉建提供了自己的身份证复印件证明自己的身份情况。 经本院审理查明的事实是，原、被告系朋友关系。2020年1月8日，被告因开餐厅需要向原告借款40000元，借款当日，被告出具借条一份，内容为“借条今借到周明明现金肆万元整（¥40000元）借款人：李玉建2020.1.8号农行卡号：李玉建6213……876”。被告按照月息4分，分四次共计偿还原告利息6400元。余款及利息被告至今未能偿还，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告提供的相关证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李玉建在原告索要借款本息的情况下，未能偿还剩余本息，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中被告实际按照月息4分的标准向原告支付了6400元的利息，超出了自愿支付年利率36%的保护上限，超出的部分应按本金予以扣除，原、被告均认可被告支付了4个月的利息，经核算，截止2020年5月8日，被告按照年息36%应支付的利息为4800元，被告实际支付了6400元，多支付的1600元应按本金予以扣除。被告实际还欠原告本金为38400元。 关于原告要求被告支付截至2020年7月6日利息1428元（后期利息按年息24%连续计算至被告清偿为止）的诉讼请求，本院认为，原告主张被告未还部分的利息按照月息2%计算，未超过法律保护的利息范围，依法应予支持。按照未还本金38400元计算，2020年5月9日至2020年7月8日（为方便整月计算）被告应支付的利息数额为1536元，之后利息应计算至借款实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉建于本判决生效之日起十日内返还原告周明明借款人民币38400元及利息1536元（该利息按照月息2%计算，自2020年5月9日计算至2020年7月8日，之后利息按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由原告周明明负担18元，被告李玉建负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年九月九日 书记员  金晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢169号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：沈健，行长。 被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路**。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路** 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：尚德凤，女，1963年7月31日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路/div> 法定代表人：韩克星，董事长。 上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为13499691.11元。 本院认为，因涉及本案被执行人青岛新经济广告有限公司的执行案件，已在黄岛区人民法院集中执行，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第159号民事判决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十日 书记员  夏照民
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1660号申请执行人：朱江，男，汉族，生于1964年1月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：汪泓，男，汉族，生于1966年3月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：司马海龙，男，汉族，生于1966年10月8日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行朱江和汪泓、司马海龙借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2188号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款254577.00元（其中案款248400元，案件受理费2513元，执行费3664元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十二日书记员  高显斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5368号被执行人：杜文召，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省萧县。江苏省昆山市人民检察院指控杜文召犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1456号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、杜文召处罚金人民币三万元；二、责令杜文召赔偿张伟5900元、王柯3000元、张朝峰15000元、丁双江4900元。本院于2020年6月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月10日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杜文召名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杜文召名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杜文召名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜文召的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省萧县人民法院查询被执行人杜文召名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额58800元，实际执行到位0元，剩余58800元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1456号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71558号原告：肖皇智能科技(上海)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路********，联系地上海市浦东新区周阳路****楼**。法定代表人：肖倩霞，执行董事。被告：桂林远大优视信息服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路**七星花园世纪新城****后门面**夹层e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告肖皇智能科技(上海)有限责任公司与被告桂林远大优视信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖皇智能科技(上海)有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。