新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1586号 上诉人（原审被告）：徐正党，男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治库车县。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1786号新疆第三毛纺厂租赁空地。经营者：戴文祥，男，1977年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。上诉人徐正党因与被上诉人乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人徐正党的委托诉讼代理人张瑞军、被上诉人租赁站的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正党上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回租赁站的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院仅以通话记录认定案件事实，判决我承担责任于法无据。1．我从未承建租赁站所称的努尔加水库城镇供水工程，租赁站未举证证明谁是该工程的承建者，一审对此也未查明。2、租赁站称孙安全签署我方名字基于我方嘱托，也未能举证，孙安全本人也未到庭做证，故不能证明孙安全系受我委托，一审让我承担我与孙安全之间委托关系的举证责任，举证责任分配有误。3．租赁站提交的发货单84张、收货清单31张、结算清单11张均系他人签收，并无我签字，不能证明我租赁其材料。4．律师函系租赁站提交，不能证明涉案事实。5．租赁站前期所收到租赁款项也非我支付。6．租赁站提供的录音中我从未确认孙安全替我签名的事实，录音证据与租赁站诉称事实并不吻合，不能证明租赁站的诉讼请求。一审法院仅以录音证据认定案件事实于法无据。请求二审法院重新审理，作出公正判决。租赁站辩称，徐正党是国城集团有限公司昌吉市努尔加书库城镇供水工程的实际施工人。徐正党为了规避责任让孙安全在合同上签字，一审中我方已经举证证明徐正党是《架料设备租赁合同书》的权利义务人。一审中我方提供的供货单上的签字均与合同上的相符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。租赁站向一审法院起诉请求：1．徐正党支付租赁费247,098.87元；2．徐正党支付材料赔偿款4,574.10元（顶托确螺母：306个×2.5元／个=765元；扣件缺螺丝：12697根×0.1元／个=3，809.1元）；3．徐正党支付材料清理费5,571.20元（顶托清理费：5825根×0.5元／根=2，912.5元；扣件清理费：26587套×0.1元／套=2,658.7元）；4．徐正党支付违约金51.448.83元（257,244.17元×20％=51,448.83元，以上合计：308,693元。一审法院认定事实：徐正党承建的努尔加水库城镇供水工程净水间工程需要租赁建筑架料设备，租赁站、徐正党自愿协商由徐正党租赁租赁站建筑架料设备。2015年5月19日，徐正党以国城集团有限公司昌吉市努尔加水库城镇供水工程二部名义与租赁站签订《架料设备租赁合同书》一份，重要约定：一、租赁物的名称、数量、租金、单价值。钢管每米／天0.008元，单价15元／米，扣件每套／天0.005元，单价5.50元／套，顶托每根／0.03元，单价12.50元／，钢管接头每个／天0.025元，单价5.00元计算。周转材料的验收及交货地点均为租赁站的仓库，实际使用数量及归还数量以租赁站的发货单和收货单（双方签字）为准。租赁站应确保徐正党的架料需求，徐正党每次领料时应当提前三个工作日通知租赁站，徐正党工程完工后由徐正党负责将所有租赁的加料如数归还租赁站的仓库内，徐正党委托提货人对租赁站提供的材料的具体数量、规格、质量，验收签字生效。徐正党归还架料过程中，如果所退的架料有报废，残缺损件及租赁站擅自截断定尺架管以及架料设备遗失，徐正党必须按合同单价或自行购置同等价的架料赔偿，直至架料设备还清后，租赁站可停租，否则视同租用期计算租金。架料的修整，护理及架料设备配件费用租赁站收取徐正党最低资费标准，如：扣件洗油清理费每套0.10元，扣件差螺丝每套赔偿0.30元，钢管锯损费调直每根1.00元，顶托洗油疏理费每根0.50元顶托顶板及调节环掉损每个赔偿2.50元；二、架料租用期限及押金、租金的计算方式。租赁期限为2016年7月15日至2018年7月14日止，计算租金是以发货单上的实际数量为准，钢管每吨按260米计算，租赁站定于每月25日结算租金，徐正党按约定向租赁站支付当月租金，必须于次月的十日前支付上月的租金；三、指定材料领退经办人：徐正党指定由郭斌、王连友为材料领退经办人；四、违约责任。如徐正党违反合同，租赁站有权解除合同，收回全部租赁材料，并有权收取全部租金的20％违约金…等。在该合同的乙方负责人处由徐正党指定的孙安全写有徐正党的姓名，指定领退材料处由郭斌签名。合同签订后，租赁站从2016年7月15日至2017年10月9日向徐正党指定的国城集团有限公司昌吉市努尔加水库城镇供水工程二部发钢管、扣件，截至2017年11月17日停工为止徐正党共欠租赁站架料租赁费347,098.87元未支付。2017年8月17日至2017年11月21日止租赁站收回租赁物。后租赁站多次找徐正党索要租赁费，徐正党于2017年12月1日向租赁站支付租赁费100,000元，剩余247,098.87元至今未付。发货单、收货单、结算清单上分别由徐正党指定的领退材料经办人郭斌、王连友签名确认。新疆井然律师事务所接受租赁站的委托后，于2019年1月25日以邮政快递的方式向徐正党邮递律师函索要租赁费。2019年1月29日，徐正党通过他人收到该律师函。庭审中租赁站当庭出示并播放于2019年3月10日11时32分租赁站经营者戴文祥与徐正党通话录音资料。租赁站以上述录音欲证明，《架料设备租赁合同书》中徐正党处的签字由徐正党指定孙安全替徐正党书写，并实际设备租赁人为徐正党。质证后徐正党认可自己声音，但认该证据取得不合法，不能客观证明徐正党租赁租赁站的材料。一审法院认为，徐正党虽否认2016年7月8日的《架料设备租赁合同书》的真实性，并认为从未指定孙安全为其在合同中签名，但徐正党当庭并未提交证据证实其主张，按照“谁主张谁举证”的原则，徐正党应当承担举证不能的不利后果。在庭审中徐正党认可租赁站向法庭提供的通话录音中的自己声音，通话录音中徐正党明确认可欠租赁站设备租赁费为30多万未支付的事实存在，且未否认孙安全替徐正党在《架料设备租赁合同书》上签名的实事，因此一审法院确认租赁站、徐正党之间的租赁关系成立，双方应当按照合同约定履行义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，租赁站按合同约定将租赁物交付给徐正党使用已履行了自己的交付义务，徐正党也应当按合同约定按时向租赁站交付租赁费。但徐正党没有按合同约定全面履行自己的义务在合同履行期间内没有向租赁站全额交付租金，其行为已构成违约。故租赁站主张徐正党支付租赁费247,098.87元、材料赔偿款4,574.1元、材料清理费5,571.2元，符合法律规定，故予以支持。租赁站主张违约金应当徐正党实际欠租赁站租赁247,098元的20％计算，即247,098.87元×20％=49,419.77元，一审法院予以支持。一审判决：一、徐正党给付乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站租赁费247,098.87元；二、徐正党给付乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站材料赔偿款4,574.10元；三、徐正党给付乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站材料清理费5,571.20元；四、徐正党给付乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站违约金49,419.77元（247,098.87元×20％）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：租赁站提交如下证据：2017年4月10日北京中电加美环保科技公司向中基建工公司发出的催告函、2017年6月5日北京中电加美环保科技公司与中基建工公司及徐正党签订的终止合同。用以证明徐正党是国城集团有限公司昌吉市努尔加水库城镇供水工程的实际施工人，故租赁站有权相信建筑设备是徐正党租赁使用。徐正党的质证意见为：对租赁站提交证据的真实性、关联性、有效性均不予认可，证据系复印件，即使该证据真实，徐正党也是作为中基建工防水公司乙方代表，租赁站应当向中基建工防水公司主张权利，并且付款也不是徐正党支付的，有可能是案外人中基建工防水公司支付。本院对证据认定如下：因租赁站提交的证据系复印件，徐正党对其真实性不予认可，本院对租赁站提交的上述证据的真实性不予认可。经审理查明：《架料设备租赁合同书》的签订日期为2016年7月8日。本院对一审法院查明的其余事实及认定的证据予以确认。另查明：一审中，租赁站提交其经营者戴文祥与徐正党2019年3月10日电话通话录音，录音的主要内容为：徐正党：你不要这样子整，你整了这上面合同上签的名字不是我签的……你这样子弄合同字不是我签的，知道不，是不是？戴文祥：那个我也问了，那个老孙孙安全说就是你让他给签的，他说这个如果到时候你有什么麻烦他，他没问题。徐正党：我给你讲这个字绝不是我签的，这个意思这个我认，我不是不认，这个你同我讲……去年我们的钢筋拿了50万元的在八钢放着，那50万元一直没动，我这几天想办法把钱要回来，把你钱付掉行啦。本院认为，2016年7月8日的《架料设备租赁合同书》，徐正党对该合同书上其签名予以否认，称并非其本人所签，故其并非《架料设备租赁合同书》的相对人，不应承担本案责任。本院认为，一审中租赁站提交了其经营者戴文祥与徐正党的通话录音，徐正党对该通话录音的真实性予以认可。本院认为，通过该通话录音可知，徐正党知道租赁站所指租赁合同的事实，并认可孙安全在该租赁合同书上替其签名的事实，故徐正党以口头方式对孙安全以其个人名义签订的《架料设备租赁合同书》予以确认。本院确认《架料设备租赁合同书》系徐正党真实意思表示，徐正党对该《架料设备租赁合同书》内容知晓，徐正党应当依约履行。根据《架料设备租赁合同书》第三条约定：指定材料领退经办人：徐正党指定由郭斌、王连友为材料领退经办人。因一审中租赁站提交了由郭斌、王连友签名的发货单、收货单、结算清单，上述证据形成证据链可以证明徐正党与租赁站之间存在租赁关系及欠付租赁费347,098.87元及租赁物存在损毁的事实。因租赁站认已支付租赁费10万元，故徐正党应当支付剩余租赁费247,098.87元并按照双方合同约定对租赁物缺损部分进行赔偿并支付清洗费用，一审认定徐正党应向租赁站支付租赁费247,098.87元并支付材料赔偿款4,574.1元、材料清理费5,571.2元并无不当，本院予以确认。综上所述，徐正党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,899.96元（徐正党已预交），由徐正党负担。本判决为终审判决。审  判  长   武   一  飞审  判  员   安     晶审  判  员   黄   淑  梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   罗     敏书  记  员   苏比阿伊依米提