wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异58号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:庞青锋,男,1975年10月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人庞青锋与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲调字(2020)29号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人庞青锋与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1486号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：齐涛，男，汉族，1985年8月2日出生，居民身份证住址海南省海口市琼山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告齐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取445元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2885号原告：冯秀金，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯亚南，1989年7月13日出生，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。原告冯秀金与被告冯亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀金到庭参加诉讼，被告冯亚南经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯秀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月20日，被告向原告借款160000元，约定于2019年12月20日前还清，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要仅还了70000元，剩余90000元被告以各种理由拒不归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年5月20日，被告冯亚南向原告冯秀金借款160000元，约定于2019年12月20日前还清，并为原告出具了借条一张。逾期后经原告多次催要仅还了70000元，剩余90000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告冯亚南欠原告冯秀金借款90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚南于本判决生效后五日内偿还原告冯秀金借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告冯亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年九月八日书记员  任自娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3139号 原告：邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街33号。 法定代表人：李玉芹，执行董事。 委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地邯郸市贸易街97号。 法定代表人：秦万付，董事长。 原告邯郸市曙光建安有限公司与被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市曙光建安有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邯郸市曙光建安有限公司撤诉处理。 案件受理费22202元，减半收取11101元，由邯郸市曙光建安有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 及少伟 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2179号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北头。经营者：张海周。委托诉讼代理人：张伟，工作人员。被告：原学才，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省延津县。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站（以下简称海洲租赁站）诉被告原学才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲租赁站委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告原学才经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金8677.6元及违约金；2、被告支付原告运费400元；3、被告赔偿应退还租赁物品钢管6米、管扣16个、钢支柱2根（按合同约定价格赔偿）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他实际支出费用。事实与理由：2012年3月25日被告原学才找到原告处，称其在延津县承建了工程，需要租用钢管、管扣、钢支柱、吊葫芦、龙门架等建筑设备。经双方协商约定了租赁价格，及丢失赔偿价格和违约金。自2012年3月25日起截止2020年5月31日，被告欠原告租金8677.6元、运费400元，另在租物品钢管6米、管扣16个、钢支柱2根，经原告多次催要至今未果。被告原学才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年3月25日至2013年9月5日，被告原学才在原告海洲租赁站处租赁建筑设备。详细租退租赁物的明细如下：1、钢管：2012年3月25日租210米，2012年4月3日退204米，余6米未退；2、管扣：2012年3月25日租100个，2012年4月3日退84个，余16个未退；3、钢支柱：2013年8月22日至9月5日陆续租430根，2013年10月19日至12月22日陆续退428根，余2根未退；4、施工升降机：2012年4月8日租1台，2012年8月19日退1台；5、手板吊葫芦，2012年3月25日租10套，2012年4月3日退10套。已退物品中，钢支柱少底片需赔偿110元、钢支柱少丝套需赔偿40元。租赁单显示：租金钢管每米每天0.015元、管扣每个每天0.01元、钢支柱每根每天0.1元、施工升降机每台每天30元、手板吊葫芦每套每天2.5元，若丢失，钢管每米赔18元、管扣每个赔5.5元、钢支柱每根赔80元。租赁单还显示：每月支付一次租金，否则每月加收租赁费30%违约金，所剩欠款按银行利息2倍计算。另外，2012年8月19日租赁收回单显示欠运费400元。上述租赁费及运费均未支付。本院认为：合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费。本案被告原学才租赁原告海洲租赁站的建筑设备，双方虽然未签订租赁合同，但是根据原告提交的出库单，双方已经形成了租赁关系。原告将建筑设备租赁给被告并履行了交付义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，被告未按约定支付租赁费，故原告要求支付租赁费的请求应予以支持。关于租赁合同履行情况，结合原告提交租／退单、原告自2012年3月25日至2013年9月5日向被告原学才陆续出租建筑设备，被告原学才自2012年4月3日至2013年12月22日陆续向原告退还租赁物，最后一次退还在2013年12月22日，尚有钢管6米、管扣16个、钢支柱2根未退还。被告长期不支付租赁费，原告要求退还租赁物的请求应予支持，故被告原学才应退还钢管6米、管扣16个、钢支柱2根，如不能返还，未还部分钢管每米赔18元、管扣每个赔5.5元、钢支柱每根赔80元。关于租赁费，自2013年12月22日起，双方不再发生租／退往来，被告也不再返还租赁物和支付租赁费，被告长期拖欠租金，在此情形下，原告应及时主张支付租赁费和返还租赁物，同时在确认租赁物丢失或拒绝返还的情形下主张赔偿租赁物损失，如私力救济无果，应及时通过公力救济保护权益，不应任由损失的扩大，不能要求无限期支付租赁费。结合本案实际案情和当时租赁合同诉讼时效的规定，本案酌定支持租赁费计算截止日期为2016年5月31日，经计算为7870.6元，被告应予支付。已退还物品丢失赔偿费150元和400元运费也应予支付。原告要求按租赁费的30%计算违约金不超出合同约定，且被告长期拖欠租金，距今已7年多，故予以支持，计2361.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四九条规定，判决如下：一、被告原学才于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站钢管6米、管扣16个、钢支柱2根；如不能返还，未还部分钢管每米赔18元、管扣每个赔5.5元、钢支柱每根赔80元；二、被告原学才于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站租赁费7870.6元及违约金2361.18元；三、被告原学才于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站已还物品损坏赔偿费150元、运费400元、公告费700元；四、驳回原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月六日书 记 员 ： 郜 莲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5050号原告：纪素贞，女，汉族，1969年10月28日出生，住河南省。被告：刘申，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省辉县。本院在审理原告纪素贞与被告刘申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告纪素贞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪素贞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪素贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纪素贞负担。审判员  刘志丹二〇二〇年九月四日书记员  史来红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1253号 梁玉梅、南宁市共利钢管制造有限公司： 本院执行在申请执行人梁玉梅与被执行人南宁市共利钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市共利钢管制造有限公司于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入65942元，申请执行人已支取65066元，申请执行费876元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4223号 原告：江油工投建设发展集团有限公司，住所地四川省江油高新技术产业园区大鹏路东段工业创新发展服务中心**楼****，统一社会信用代码91510781MA624F6X0G。 法定代表人：蒋永树。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：四川省新宝精科技有限责任公司，住所，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，会信用代码91510781MA641X9T1L。 法定代表人：周彬梅。 被告：王建平，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省江油市。 本院于2020年8月21日立案受理了原告江油工投建设发展集团有限公司诉被告四川省新宝精科技有限责任公司、被告王建平民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向原告江油工投建设发展集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告江油工投建设发展集团有限公司至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油工投建设发展集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保444号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道**。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人山东通发实业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值财产，申请人山东通发实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款70万元或查封其相应价值财产。 案件申请费4020元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二日 书记员  孟静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3355号 原告：靳银莲，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋加杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告靳银莲与被告宋加杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳银莲到庭参加了诉讼，被告宋加杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳银莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金142000元及利息（自2019年9月12日至2020年7月8日，按月利率2%计算，自2020年7月9日至借款实际还清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告宋加杰因做生意资金周转需要，分多次向原告借款，后经双方结算，被告于2019年9月12日向原告出具借据一份，约定2020年7月8日还款，借款期内月利率2%，如逾期还款，按同期银行贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条等规定，特具状起诉，要求被告偿还借款本金142000元，借款期内利息按月利率2%计算，逾期利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，望依法支持原告的诉讼请求。 被告宋加杰未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，被告以建大棚为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告。同年11月24日，被告因应急手头缺钱向原告借款40000元，原告通过微信转账和现金方式交付被告。同年12月23日、25日，原告将车借予被告办事，被告声称车被他人扣押需要钱，原告分两次借予被告26000元和46000元。借款后，被告就上述借款142000元出具了总借条一份，署日期2019年9月12日。借条载明：“宋加杰，由于生意周转于2019.9.12日借靳银莲人民币142000元，拾肆万贰仟圆整，经双方商定借款期间的利息为月利息2%，本人签于2019.9.12日，2020.7.8日前偿还全部借款，到期未还逾期利息按同期银行贷款利息计算。如本人宋加杰没有按本协议履行，可向当地人民法院提起诉讼，诉讼期间产生的费用不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等，由本人宋加杰承担。借款人：宋加杰日期：2019.9.12日”，由被告签字并捺印。庭审中，原告称借款时双方并未约定利息，被告也在借款后出具过其他借条，但均已遗失，仅剩该份总借条。借条出具后，原告多次向被告催要，被告本息未还，原告于2020年8月14日诉至我院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告靳银莲与被告宋加杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告靳银莲作为出借人已经实际给付了被告宋加杰借款，被告宋加杰作为借款人，应当按期偿还原告借款。双方书面约定于2020年7月8日前偿还全部借款，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金142000元的诉讼请求依法应予支持。关于借期内利息，双方书面约定为月利率2%，但该借条为多次借款后双方补签并署的第一次借款的日期，故不能以书面所署日期进行利息计算，本院调整为按照实际借款日及借款数额进行利息计算，四笔借款至借款到期之日，分别产生利息5920元、5973.8元、3379.5元、5949.8元，即借期内利息共计21223.1元。关于逾期利息，双方书面约定按照同期银行贷款利率计算，本院经审查调整为以人民币142000元为基数，自2020年7月9日起至借款实际付清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告宋加杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋加杰于本判决生效之日起五日内偿还原告靳银莲借款142000元、利息21223.1元及逾期利息（自2020年7月9日起至借款实际付清之日止，以本金142000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取计1783元，由被告宋加杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年九月九日 书记员  张展伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1415号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉口处东北角，统一社会信用代码91410400083473726W。负责人李小伟，行长。被执行人平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段九天城**楼（1-2）号铺，统一社会信用代码914104025710385126。法定代表人单镯，经理。被执行人平顶山市赛龙实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高皇村****，统一社会信用代码914104026634294814。法定代表人岳恩亭。被执行人平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口南100米路东，组织机构代码33003138-7。法定代表人张炳炎。被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路中段西吴庄**，统一社会信用代码9141040059485546XH。法定代表人雷祥周。被执行人单镯，女，汉族，1970年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人孙占勋，男，汉族，1968年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人岳恩亭，男，汉族，1971年2月10日出生，住襄城县。被执行人单小娟，女，汉族，1974年4月25日出生，汉族，住襄城县。被执行人张炳炎，男，汉族，1982年7月8日出生，住平顶山市湛河区。被执行人朱配崇，男，汉族，1975年9月26日出生，住襄城县。被执行人井再发，男，汉族，1979年3月8日出生，住襄城县。被执行人雷祥周，男，汉族，1958年3月4日出生，住襄城县。被执行人雷合舟，男，汉族，1970年3月4日出生，住平顶山市新华区。申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟应当履行1983138.27元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人岳恩亭、单小娟名下位于平顶山市××路北段××＃××商铺××层××商铺（××）的房屋，现已对其进行查封，因处于轮候查封，故无法处置；被执行人雷合舟名下豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**三辆车均为轮候查封，故无法处置；被执行人张炳炎名下豫Ｄ×××**的车辆已被我院依法查封，因无法控制车辆，故无法处置；被执行人单小娟名下豫Ｄ×××**的车辆已被我院依法查封，因无法控制车辆，故无法处置；被执行人名下银行存款扣除执行费22231元之后，余下24729.4元已交付申请人，被执行人平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司名下有许多培训车辆，因是驾校旧车辆，快到报废期限，没有什么太大的处置价值，申请人表示暂不处置；其他暂未发现被执行人平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司、平顶山市陆顺机动车驾驶员培训有限公司、单镯、孙占勋、岳恩亭、单小娟、朱配崇、张炳炎、井再发、雷祥周、雷合舟名下有可供执行财产。4、2020年9月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额24729.4元，未执行标的为1958408.87元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二日书记员  王帅勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执835号之一申请执行人郑兴正，男，1962年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人郑广庆，男，1966年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人郑兴正与被执行人郑广庆民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的265200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人郑兴正名下有少量银行存款200余元现依法冻结，（冻结到期日期2020年6月9日）。发现被执行人郑兴正名下有位于园林路北1号院2号楼东2单元5层西户（新华10000390），本院已依法轮候查封（查封日期自2020年7月16日到2023年7月15日）暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为265200元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月三日书记员  马浩轩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保502号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人王某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款62140.02元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款62140.02元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11583号原告：张桂兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：钟得利，男，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：李瑞庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：王磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区，住所地沈阳市沈河区大西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王姝。原告张桂兰与被告钟得利、李瑞庆、利宝保险有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月2日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂兰撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年九月九日书记员  夏 欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执450号 申请执行人：黄永成，男，2000年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾街****，统一社会信用代码914404006713944855。 法定代表人：容超娜。 黄永成申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部劳动争议纠纷一案，执行标的额为17,690元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执450号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1088号之一 被执行人：廖宏，男，满族，1963年5月5日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行被执行人廖宏罚金一案，经查，被执行人廖宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人廖宏在中国银行302XXXXXXXXXXXXP1账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月八日 书记员  王璐璐
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初372号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄光，男，1982年7月25日出生于江苏省滨海县，汉族，专科文化，个体户，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2009年4月5日、2012年12月14日被罚款人民币五百元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］357号起诉书指控被告人黄光犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月3日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人黄光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人黄光饮酒后驾驶车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，从新时代乐园“春海酸菜鱼”饭店门前出发沿滨海县东坎镇海滨大道南侧非机动车车道由西向东行驶到滨海公园门前路段处，被滨海县公安局执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所乙醇含量鉴定，黄光的血样检出乙醇含量为每百毫升215毫克。被告人黄光归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为,被告人黄光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人黄光的供述和辩解，证人黄某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人黄光对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄光归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人黄光有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年九月八日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4938号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人刘向春，女，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘向春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向春存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人刘向春收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3310号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：梁军，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人刘伟、张世波到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金34596.76元、利息6575.85元、违约金2685.21元，合计43857.82元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2017年11月22日，被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分发挥了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告经审核向被告发放卡号为52×××97的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金34596.76元、利息6575.85元、违约金2685.21元未予还款。原告诉至法院。被告梁军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年11月22日，被告梁军填写牡丹卡快速办理申请书，向原告申请办理信用卡，确认其本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币……持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年3月17日，被告尚欠本金34596.76元，利息6575.85元，违约金2685.21元。以上事实有原告提交的被告梁军身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告梁军支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金34596.76元及截至2020年3月17日的利息6575.85元、违约金2685.21元［利息、违约金自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月九日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢177号申请执行人青岛鲁城建设有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼。法定代表人廉法成，董事长。被执行人青岛晨坤传媒有限公司，住所地，住所地青岛市市**同乐三路****楼****iv>法定代表人徐运冰，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1176号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年4月8日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人限制其高消费并列入失信名单。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年九月九日书记员 于欣荣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1378号 申请人：马荣强，男，1994年4月23日出生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：刘增坤，男，1993年11月4日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人马荣强与被申请人刘增坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44900元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44900元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月二日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执608号之二 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：孟婕，该公司职工。 被执行人：杨建林，男，1985年12月25日生，汉族，住寿光市。工作单位：寿光市孙家集街道第二初级中学，教师。 被执行人：张真，女，1984年2月12日生，汉族，户籍地：东营市垦利区，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张洪军，男，1957年11月21日生，汉族，住东营市垦利区。系被执行人张真之父。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨建林、张真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0783民初5410号民事裁定书，查封了张真名下位于寿光市，城投•五星花园1号楼2单元1702室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张真名下位于寿光市，城投•五星花园1号楼2单元1702室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3582号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411322698724392H。住所地：方城县方舟城市花园******。法定代表人：周建永，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晶莹，系公司员工。被告：李付林，男，汉族，1955年1月22日生，户籍地：方城县，现住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告李付林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晶莹、被告李付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称：原告系方城县方舟城市花园物业服务公司，被告系该小区17栋2单元1001号房业主。2014年2月21日被告于原告签订了《前期物业服务合同》，合同生效后，原告在合同期内积极履行义务，被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金，被告李付林自2014年1月1日至2020年3月31日拖欠6年3个月（75个月）物业费未缴纳，原告多次向被告李付林发出物业费催缴通知，被告一直未缴纳。现原告诉至本院，请求判令被告李付林支付物业费10133元，公摊费750元，违约金6668元，共计17551元，由被告承担本案的诉讼费用。原告南阳市裕邦物业服务有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、房屋置换合同一份；3、前期物业服务合同；4、方城县物价局管理办公室文件；5、催费照片；6、欠费清单；7、物业公司劳动服务照片。被告李付林辩称，我是二期拆迁户，2013.12.19日与方舟城签订了房屋置换合同，其中第10条约定，物业费的收缴有约定，物业费的收缴同一期拆迁户的优惠，一期拆迁户的物业费并未交，我也不应该缴纳。原告没有按照合同约定履行。在房产证没有办理的时间，安置房应享受国家的优惠政策，具体的优惠政策我没有记住。我们的房产权属不明，2014.5.6月份入住后，原告将房子备案至他人名下，现在仍未解除抵押。被告李付林为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交房屋置换合同一份。经审理查明：2013年12月19日，南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司与被告李付林签订了房屋置换合同，将方城县方舟城市花园17栋2单元1001号的房产一处（面积135.11平方米）置换给被告李付林。2014年2月21日被告李付林与原告签订了《前期物业管理服务合同》，该协议第二条约定“物业管理服务内容，一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体称重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及共运行的维护和管理，共用设施设备是指墙体外部共用的下水管道、落水道、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等……”，第四条约定“物业管理费用，一、乙方按年度交纳物业管理服务费用（注：续交费用时，乙方应在费用到期的前一个月预交下一年度费用）；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元……”，第十一条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经单次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴”。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。2013年9月27日，方城县物价管理办公室下发方城县物价管理办公室关于方城县方舟城市花园小区物业服务收费标准的通知，将高层住宅楼的物业服务管理费用调整为1元/平方米/月，原告在方舟城市花园小区内予以公示。后原告向被告李付林催交物业服务费无果,诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，2014年2月21日被告李付林与原告南阳裕邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，故物业费应自2014年2月21日至2020年3月31日，共欠73个月的物业费9863元（135.11㎡×1元/㎡/月×73月）、公摊费750元及违约金。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告李付林签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定为方舟城市花园小区提供了物业管理服务，被告李付林作为该小区物业所有人,实际享受了原告为其提供的物业服务,理应按约向原告支付相应的物业管理服务费用,被告拖欠2014年2月21日至2020年3月31日期间的物业服务费9863元及公摊费750元，合计10613元。有违诚实信用原则,故原告要求被告支付拖欠的物业服务费9863元及公摊费750元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起每天按应支付费用的万分之五支付违约金的诉请,本院认为,被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约,双方在合同也中对违约金的计算方式进行了约定,但鉴于本案的实际情况,本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则,对原告主张的违约金酌情调整为按年利率6%计算，2014年物业费的违约金为567.46元（135.11㎡×1元/㎡/月×10月×6%×7年）,2015年物业费的违约金为583.67元（135.11㎡×1元/㎡/月×12月×6%×6年），2016年物业费的违约金为486.4元（135.11㎡×1元/㎡/月×12月×6%×5年），2017年物业费的违约金为389.12元（135.11㎡×1元/㎡/月×12月×6%×4年），2018年物业费的违约金为291.84元（135.11㎡×1元/㎡/月×12月×6%×3年），2019年物业费的违约金为194.56元（135.11㎡×1元/㎡/月×12月×6%×2年），2020年物业费的违约金为24.32元（135.11㎡×1元/㎡/月×3月×6%×1年）以上共计2537.37元，原告诉讼请求超出部分,不予支持。被告抗辩其居住的房屋系拆迁安置房,在拆迁安置协议中有关于前期物业服务的约定,本院认为前期物业协议是开发商与被告签订的协议,对被告具有约束力,被告享受了原告提供的服务,应当按照合同约定向原告支付物业服务费用,因此本院对被告的该抗辩理由依法不予支持,被告应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李付林于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市裕邦物业服务有限公司2014年2月21日至2020年3月31日的物业服务费、公摊费共计10613元及违约金2537.37元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告李付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月八日书记员  权 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2550号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：郑开坚，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郑开坚小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1600号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人郑开坚发出执行通知书，责令被执行人郑开坚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑开坚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开坚的银行存款计人民币8238.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1808号之一 绥中县平安机动车驾驶员培训学校： 你单位与李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初565号已发生法律效力。申请执行人李桂林于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4323号原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：蒋小芳，执行董事。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：李爱革，女，1978年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告李爱革买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李爱革支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款388068.10元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事品牌管理及鞋、皮具、箱包等产品销售的企业。2017年5月10日，经原、被告及案外人郑州骄阳商贸有限公司协商，由原告编制一份郑州骄阳商贸有限公司与被告之间的货款对账单，该份对账单载明：截止2017年3月28日，被告当前欠款金额为599003.10元。但对账单未载明付款期限。被告在原告编制的对账单客户确认签字处签名并按指印确认。同时对账单载明：我公司还尚欠蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款，我公司同意将上述债权转让给蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。现原告以经催讨未果、被告尚欠剩余货款388068.10元为由提起诉讼。审理过程中，原告自认被告在对账单出具后已陆续支付原告货款共计210935元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李爱革于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款388068.10元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7121元，减半收取3560.50元，由被告李爱革负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年九月八日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3505号申请执行人：胡建华，男，1981年12月1日生，汉族，住所地陕西省昔阳县。被执行人：洪岩，男，1986年2月13日生，汉族，住所地安徽省定远县。申请执行人胡建华与被执行人洪岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪岩支付52706元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人洪岩名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了洪岩名下的公积金信息，经查：被执行人洪岩名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人洪岩名下的不动产登记信息，经查：被执行人洪岩名下有位于昆山市××楼××室不动产登记信息。4、本院依法对被执行人洪岩采取限制高消费措施。5、本院在审理过程中依法对被执行人洪岩名下有位于昆山市××楼××室不动产进行查封登记，查封期间从2019年5月21日起至2022年5月20日止。后本院通过网络询价，估计结果197.07万元，因该不动产上登记有抵押权，抵押登记金额190万元，本院在告知存在无益处置风险后，申请执行人暂不要求处置涉案房产。因暂未处置涉案房产，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。6、本院通过中国人民银行查询被执行人洪岩名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法委托被执行人洪岩户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法划拨了被执行人洪岩名下银行存款1304元，其中1254元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2020年8月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的52706元，实际执行到位1254元，剩余51452元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1032号之五 被执行人：王焕全，男，汉族，1968年07月21日生， 住潍坊市坊子区 安街办王家石埠村；。 关于申请执行人与被执行人王焕全买卖合同纠纷一案 ，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王焕全在9070105 00010100927434,0账户内余额人民币1715.99元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王焕全在山东省农村信用社联合社907 010500010100927434,0账户内存款人民币20599.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  杜世海
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1787之一号原告:张勇，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告:张鹏赛，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：冯大寨，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告张勇诉被告张鹏赛、冯大寨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出对被告冯大寨的撤诉申请。本院认为：原告张勇向本院提出对被告冯大寨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告冯大寨的起诉。审判长  曹永彬陪审员  田志杰陪审员  孙自友二〇二〇年九月九日书记员  王军令
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1039号孙哲、赵玉芳：你与辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县财政局追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1202号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县财政局于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人孙哲向申请人支付欠款53617.18元，被执行人赵玉芳对该欠款承担连带偿还责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费704元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月八日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6485号原告：丁彦立，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地二七区兴华南街85号，统一社会信用代码124101037374391732。法定代表人：张晨娟，该公司总经理。原告丁彦立诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁彦立向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原被告存在无固定期限劳动关系；2.要求被告支付原告2020年1月、2月、3月份工资15018元，夜班加班费5400元；3.补发年终福利1桶食用油、1袋大米、1袋面粉、1箱火腿肠；4.要求被告补发2018年8月至2019年12月所有节假日的加班费35896元；6.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月，原告开始到被告处上班，具体负责航海路北郑密路至工人路路段卫生清扫工作。被告无故拖欠原告2020年1月工资6210元，2月工资4404元、3月工资4404元，期间也未发夜班加班费。2019年年终奖及福利也未给原告发放。原告是依照被告长期环卫工人的正常上班时间上班，从周一到周日没休息过一天，每月都是满勤30天上班，可被告从未发过周六、周日及节假日的加班费。特别是2020年1月至4月期间，不但白天上班，晚上还要加班到夜晚12点。可被告仅发基本工资，从未发过加班及夜班和节假日工资，严重违反劳动法，故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以郑州市二七区环卫清洁服务公司为被告提起诉讼，经本院审查发现，被告的名称应为郑州市二七区环卫清洁服务总公司，且郑州市二七区环卫清洁服务总公司在2019年12月30日经中共郑州市二七区委机构编制委员会文件（二七编〔2019〕49号）下文更名为“郑州市二七区环卫清洁服务中心”。原告在申请仲裁时并未向该中心主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁彦立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月四日书记员  李 果
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3342号原告：刘常春，男，汉族，1986年8月27日出生，住南召县。被告：栗源，男，汉族，1973年7月12日出生，住方城县。原告刘常春诉被告栗源民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘常春、被告栗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18万元及利息，利息自2019年8月18日起按照月息2分计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告栗源向原告借款18万元，并于2019年8月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告栗源辩称，借条属实，但上面说的是现金，其实不是现金，是之前算账下欠的数。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、证人证言一份，证明当时找被告还钱时，找的中间人张方对我借给被告钱一事知情的事实；2、2019年8月18日被告出具的借条一份，证明原告借钱给被告的事实。被告栗源对原告提交的证据发表如下质证意见：对证人证言中，“现金”一词的表述不认可，18万元是之前欠账算出来的数，不是给的现金。对借条无异议，是我打的。被告栗源提交如下证据：2017年8月17日被告写给原告的借条，当时原告通过现金支付的方式给了被告10万元，加上原告垫付在工地上，算到我头上的10900元，两项共计110900元。2017年这个条经过结算，算至2019年8月18日，为180000元。原告刘常春对被告栗源提交的证据发表如下质证意见：有异议，2017年出具的条不属实，没有我的签字。我只承认被告在2019年8月18日打的借条。经审理查明：被告栗源因需要资金陆续向原告刘常春借款。2019年8月18日，经双方结算，栗源重新向刘常春出具借条一份，确定尚欠本金180000元，月息2分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告栗源向原告刘常春借款，双方结算后栗源重新向原告出具了借据，2019年9月18日栗源向刘常春出具的借据是对双方之前债权债务关系的清算。该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因双方对于利息有明确约定，故对于原告要求被告偿还本金及自2019年8月18日起按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告栗源于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘常春借款本金180000元及利息（利息自2019年8月18日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元，由被告栗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年九月三日法官助理白驹书记员尹真
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1235号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行陶汉红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法分别于2020年7月29日、2020年8月24日在淘宝网司法拍卖平台对陶武子名下位于平顶山市湛河区九里山派出所院内国昌联建楼自西向东1层5号房产（房产证号：平房权证湛河字第**）进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价700000元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，裁定如下：一、将陶武子名下位于平顶山市湛河区九里山派出所院内国昌联建楼自西向东1层5号房产（房产证号：平房房权证湛河字第**）价为700000元交付申请执行人平顶山银行股份有限公司抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人平顶山银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人平顶山银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户手续的同时解除对上述房产的查封。原查封案号为（2018）豫0411民初2743号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月四日书记员 王舒莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初917号 原告：赵秀兰，女，1962年4月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 被告：刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告赵秀兰与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托诉讼代理人白利霞到庭参加了诉讼、被告刘兆雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2013年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告刘兆雄向原告赵秀兰借款30万元，双方约定借款月利率为2.2%，并向原告出具本案借据一支；借款后被告向原告结算三个月利息39600元，偿还借款本金2万元，之后再分文未付。故原告诉至本院。 被告刘兆雄未到庭亦未提供相关证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了被告向其出具的借据一支，借据中有被告刘兆雄的钤印，以及在借据中备注了结算利息及返还2万元现金的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告刘兆雄向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告结算三个月利息39600元，偿还借款本金2万元，之后再分文未付。原告变更诉讼请求，利息从2013年9年14日起算按月利率2%计算利息。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已按约定提供了借款，被告应按约定偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告仍不履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀兰借款本金28万元及利息（利息从2013年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告刘兆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  李子禄 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘俊芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6911号原告：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。法定代表人：吕祥武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。被告：周锦，男，1985年8月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏福禧物业管理有限公司与被告周锦物业服务合同纠纷一案，原告江苏福禧物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏福禧物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏福禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告江苏福禧物业管理有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月六日书记员 薛春燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1312号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:何昌艳，男，汉族，1959年12月4日生，现住高坪区。 被执行人：李秀英，女，汉族，1963年5月1日生，现住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3221号民事判决，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行何昌艳、李秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人何昌艳与李秀英共有的位于高坪区（不动产权证号：00××34）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二日 书记员  郑琦
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2982号 徐雪： 徐雪与山东海澜化学工业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计77600.00元。经本院立案执行，山东海澜化学工业有限公司已履行完毕，案款双方自行过付完毕。至此，徐雪向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第256号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5235号原告：冯壬秋，男。委托诉讼代理人：韦元凯，男。被告：王桂菊，女。本院在审理原告冯壬秋被告王桂菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年九月九日书记员  赵玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2335号申请执行人：邢海明，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李继平，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李莉娅，女，1981年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邢海明与被执行人李继平、李莉娅申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1720号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2966号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何柏欢，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞远东，住安徽省宁国市，系公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉律师事务所律师。被告：胡琴花，女，住安徽省广德市。原告浙江稻普融资担保有限公司（下称稻普公司）诉被告胡琴花追偿权纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞远东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。稻普公司诉称：2019年3月13日，被告因购买汽车未能一次性付款，与原告浙江稻普融资商银行股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保及违约等事宜。2018年12月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币181821.25元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此以承担保证责任的形式于2020年5月22日向银行代偿人民币17324.55元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。现请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币17324.55元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币296.18元(按照24%年息按日计算违约金，暂计算至2020年6月18日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；3、本案诉讼费由被告承担。上述1-2项合计人民币17620.73元。为证明自己的主张，稻普公司向本院提交如下证据：1、《信用卡透支担保服务合同》证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容。2、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》；证明2019年3月24日，被告胡琴花与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款的事实。3、《车辆登记证书》、《发票》；证明被告胡琴花已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实。4、《银行回单》；证明被告胡琴花在成功办理按揭购的涉案车辆后一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计人民币17324.55元的事实。胡琴花未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告因购买汽车未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告未按约定偿还借款，致使原告依据《信用卡透支担保服务合同》的约定履行了保证责任，代被告偿还了部分借款，原告要求被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失计算标准，依照最高院相关处理民间借贷相关法律规定，本院对其标准予以调整。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡琴花在本判决生效后三十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款17324.55元及利息损失（按本金17324.55元，年利率15.4%自2020年5月22日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费120元，由胡琴花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇款中国银行广德支行6232636300105914336广德县人民法院
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨立鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，行唐县人。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告杨立鹏为追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  常连海 二〇二〇年九月九日 书记员  杨新霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2275号原告：岳庆喜，男，1978年3月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，住博山区。第三人：淄博基业房地产开发有限公司，住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。法定代表人：吴光禄，执行董事。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。原告岳庆喜与被告刘文胜、第三人淄博基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，由审判员张允文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆喜的委托代理人张晓军，被告刘文胜到庭参加诉讼，第三人淄博基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳庆喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理坐落于博山区公平街1号世纪东郡6号楼5单元2层东户房产的不动产登记手续。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告及鑫尊房产信息服务有限公司签订了一份房屋转让居间合同，被告自愿将其坐落于博山区公平街1号世纪东郡6号楼5单元2层东户不动产以212000元的价格卖给原告，原告向被告支付了购房款，被告将涉案房产交付原告，原告居住至今。现该房产已经具备办理产权登记的条件。原告要求被告协助办理产权登记手续未果。被告刘文胜辩称，涉案房屋的所有权证目前还没有办理，原告起诉我要求协助过户没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因旧房拆迁置换，从第三人淄博基业房地产开发有限公司处取得博山区公平街1号世纪东郡6号楼5单元2层东户房产，即本案涉案房屋。2014年1月，原、被告及案外人鑫尊房产信息服务有限公司签订房屋转让居间合同，被告将涉案房屋以212000元的价格转让给原告，原告向被告支付了前两次购房款195000元房款，余款17000元根据协议约定房屋过户至原告名下后，原告再支付给被告。原告向被告支付前两次购房款后，被告将涉案房产交付原告，原告居住至今。本院认为，被告从第三人处合法取得涉案房屋，第三人负有协助办理产权登记的义务。现原、被告签订房屋转让居间合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享有权利并履行各自应尽义务。原告已如约支付了前两次购房款，被告在将涉案房屋交付原告的同时还负有协助原告办理房屋权属转移登记的义务。现涉案房屋登记在第三人名下，具备为原告办理房屋不动产转移登记的条件，故原告作为房屋购买人要求作为房屋出卖人的被告及作为房屋原始登记权利人的第三人为其办理该房屋的不动产转移过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文胜、第三人淄博基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告岳庆喜办理博山区公平街1号世纪东郡6号楼5单元2层东户不动产转移登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年九月四日书记员  李 君
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1011号之二 被执行人：赵建立，男，汉族，1966年01月27日生，住潍坊市坊子区。 本院于2020年06月28日以(2020)鲁0704执保519号保全裁定对赵建立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵建立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建立在财付通支付科技有限公司085xx账户内存款人民币35338.94元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月三日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2836号原告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼，统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚，董事长。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：邓运涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策公司）与被告邓运涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。群策公司向本院提出诉讼请求：1.判令群策公司不需支付邓运涛750元经济补偿金；2.判令群策公司不予返还邓运涛学习费用1486.5元；3.诉讼费用由邓运涛承担。事实与理由:群策公司与邓运涛之间的劳动纠纷一案，群策公司因不服新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字(2020)第39号仲裁裁决提起诉讼。理由如下，邓运涛在工作期间因为带头不服从公司上级领导指示与工作安排，严重违反公司的劳动纪律。根据劳动合同第九条的相关规定，安防经理、副经理联名请示要求将邓运涛予以辞退。群策公司考虑到疫情期间员工经济困难最终决定以劝退方式并补偿其一个月工资2500元。后又经与劳动监察大队协调，又决定再补其半月工资，一共3750元并已支付，但是并不能因此就掩盖邓运涛在工作中的过错。已经支付的3750元群策公司不再追回，但邓运涛因为在工作中存在严重过错、违反劳动纪律无资格获得经济补偿金。虽然在订立合同的时候没有对学习培训费用做详细约定，但员工需要扣除1/3培训费用的规定，群策公司早已发文并在微信群向所有员工及时公示，发文的3个月内邓运涛未提出异议应视为其已经认可了双方在学习培训费问题上新的约定内容。员工因为培训学习了新的技能，已经获得了实质的收益，承担1/3的费用也是合情合理并合规的。综上，新华区劳动争议仲裁委员会做出让群策公司承担经济补偿金和返还已扣除学习费用的裁定是错误的，故群策公司提起诉讼。本院经审查认为，邓运涛因与群策公司的劳动争议纠纷向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月29日作出新劳人仲字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决群策公司需支付邓运涛剩余的经济补偿金750元并返还其学习费用1486.5元，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”综上，根据新劳人仲字[2020]第39号仲裁裁决书及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八规定，群策公司无权向本院提起诉讼，故应驳回群策公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回平顶山市群策协力置业有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年九月三日书记员  刘 杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民特2号 申请人：王俊香，女，汉族，1952年4月3日生，现住黑龙江省。 申请人：王荣官，男，汉族，1952年11月19日生，现住山东省昌邑市。 申请人：王占官，男，汉族，1964年5月6日生，现住。 申请人：王俊芬，女，汉族，1966年9月1日生，现住山东省昌邑市。 以上四申请人的委托诉讼代理人：朱海静，山车康桥(滩坊)律师事务所律师。 申请人王俊香、王荣官、王占官、王俊芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王俊香、王荣官、王占官、王俊芬称，被申请人王廷官与与其四人系亲生兄弟姊妹关系，因被申请人王廷官于1993年离家出走，至今下落不明满四年。又因被申请人父母已经死亡，离家出走时尚未结婚，无配偶、子女。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王廷官死亡。 经审理查明：下落不明人王廷官，男，1960年11月9日生，汉族，户籍地：山东省昌邑市，原住址同户籍地，身份证号：3707866××××××××。被申请人王廷官系申请人王俊香、王荣官的同胞弟弟，为申请人王占官、王俊芬的同胞哥哥。被申请人王廷官于1993年离家出走，至今下落不明满四年，又被申请人父母已经死亡，且被申请人王廷官离家出走时尚未结婚，无配偶、子女。四申请人根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出申请，请求宣告被申请人王廷官死亡。四申请人一并提交太保庄街道新河头村村民委员会于2018年11月20日出具的书面证明一份，载明：“兹证明我村村民王廷官与下列人员是亲兄弟姐妹：王云官、王俊香、王荣官、王朝官、王占官、王俊芬。情况属实。”申请人王俊香、王荣官、王占官、王俊芬申请宣告王廷官死亡后，本院于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找王廷官的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王廷官仍然下落不明。 王廷官下落不明至今已满四年，经申请人寻找且在本院发出寻人公告一年期满后仍然下落不明。申请人王俊香、王荣官、王占官、王俊芬作为王廷官的同胞兄弟姐妹申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王廷官死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月八日 书记员  牟 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1941号原告：高亚茹，女，1974年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被告：樊征德，男，1957年11月26日生，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。原告高亚茹与被告樊征德合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且2020年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亚茹撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月八日书 记 员  朱颖涵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4229号 原告:何仕勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码510900000014849。 法定代表人：吴洪波。 原告何仕勇诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何仕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何仕勇撤回起诉处理。 审判员 余 光 二〇二〇年九月二日 书记员 杨成林
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2857号原告：陈作青，男，1939年2月27日出生，汉族，住滨海县。被告：陈立家，男，1949年12月3日出生，汉族，住滨海县。被告：滨海县鸿瑞信息咨询有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区大套村套坎路。法定代表人：周立新,该公司总经理。原告陈作青与被告陈立家、滨海县鸿瑞信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈作青向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告2万元，并承担其中1万元从2012年3月10日起至履行完毕止按月利率1.2%计算、另1万元从2012年6月1日起至履行完毕止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2012年3月10日，被告陈立家向原告陈作青借款1万元，两被告立下借据一张，被告陈立家与原告口头约定月利率1.2%。2012年6月1日，被告陈立家又向原告借款1万元，出具滨海县鸿瑞信息咨询有限公司借款合作凭证-张，背面被告陈立家亲笔写下周总同意按1.2%计息，立据后被告己付1200元抵电动车。陈立家并加盖另一被告滨海县鸿瑞信息咨询有限公司（章），被告陈立家与原告口头约定月息1.2%。之后，原告多次向被告催要无果。本院经审查认为，本院（2014）滨刑初字第0108号刑事判决书已查明周立新与他人于2011年6月成立滨海县鸿瑞信息咨询有限公司，雇佣陈立家为公司大堂经理，在未经批准的情况下，从2011年6月至2014年1月期间，以年息3.5%外加奖品等优惠方法共向社会公开吸收公众存款合计2260473元，其中陈作青作为被害人，证实其经陈立家介绍先后将2万元存在滨海县鸿瑞信息咨询有限公司，公司当时以一辆电动车抵了2400元利息的事实。一审判决如下：一、被告人周立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人周立新犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。案涉借款已经由生效刑事判决作出处理,民事依法不应再进行处理,原告陈作青应主张继续追缴返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈作青的起诉。案件受理费424.5元（已减半收取），退还原告陈作青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费849元。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4644号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**，统一社会信用代码：91371311966470369R。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：彭涛，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告：孙步彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙步彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙步彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支（截止2020年6月30日）余额70241.77元，其中本金54754.44元、利息11394.59元、逾期还款违约金3008.23元、手续费1084.51元；2.被告支付自2020年7月1日起至实际还款之日利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孙步彬在原告农行罗庄支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号：62×××22。2012年5月30日被告孙步彬向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后因被告多次拖欠消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙步彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2012年5月30日，孙步彬向农行罗庄支行申请办理金穗卡信用卡，农行罗庄支行经审查后向孙步彬发放信用卡一张，卡号为62×××22，授信额度为人民币50000元，此后孙步彬持该信用卡进行消费；2.孙步彬在申请信用卡时，签字确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同（协议）的规则包含《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》；3.此后因孙步彬未能按期还款，截至2020年6月30日，孙步彬累积拖欠农行罗庄支行透支金额70241.77元，其中本金54754.44元、利息11394.59元、违约金3008.23元、手续费1084.51元。该款经原告多次催收未果，为此成诉。 本院认为，农行罗庄支行根据孙步彬的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，双方均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。孙步彬持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,孙步彬拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月30日，孙步彬拖欠农行罗庄支行信用卡透支本金54754.44元、利息11394.59元、违约金3008.23元、手续费1084.51元，共计70241.77元，该款被告应当依法偿还给原告，关于自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金，应按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算。被告孙步彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙步彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金54754.44元及计算至2020年6月30日的利息11394.59元、违约金3008.23元、手续费1084.51元，合计70241.77元； 二、被告孙步彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年7月1日起至实际还款之日的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告孙步彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  咸瑞升
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1927号原告：成传江，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省光山县。被告：邱鸿娜，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告成传江诉被告邱鸿娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。原告成传江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金39115元；2、判令被告赔偿原告逾期还款的损失。计算方式为：以39115元为基数，从2019年6月15日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告邱鸿娜因资金周转需要，向原告成传江提出借款，并于当天出具了借条一张。借条上载明：“本人邱鸿娜与2018年12月9日向成传江借到人民币参万贰仟壹佰壹拾伍元整（32115元）。于2019年6月15日还清。借款人：邱鸿娜，2018年12年9日”。2019年1月12日，被告从原告处借走500元，同年1月30日，被告又从原告处借走6500元，这两笔借款均以微信转账方式直接转入被告微信账号。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成传江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年九月七日书记员  刘 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7683号原告：郑州天途广告有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码914101055698422966。法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑，住所地郑州市**二七路**信用代码91410103789165549C。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。本院在审理原告郑州天途广告有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告郑州天途广告有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州天途广告有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州天途广告有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州天途广告有限公司自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月四日书记员  李 果
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执328号之二 被执行人：周晓武，男，汉族，1973年04月09日生，居民身份证号码2390051973********，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓武在中国邮政储蓄银行6217992610215286162账户内存款人民币16424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘泓杞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保398号申请人刘某，男，汉族，2006年7月3日出生,住湘潭市雨湖区。法定代理人周某，女，汉族，1984年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人刘伟平，男，汉族，1978年6月21日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人李静，女，汉族，1980年7月5日出生，住湘潭市雨湖区。申请人刘某与被申请人刘伟平、李静财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3151号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘伟平、李静进行财产保全，保全金额为71.5万元。申请人法定代理人周某自愿以其名下所有的位于株洲市荷塘区房产作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟平、李静的银行存款71.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人担保人周某名下所有的位于株洲市荷塘区房产（产权证号：株房权证株字第**）；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。