wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异479号案外人：荣文娅，女，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人荣文娅对执行北京市丰台区西局后街10号院XXX车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荣文娅称，请求贵院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：案外人已于2019年10月19日与中维公司签订了《北京市商品房认购书》，合同约定案外人购买（认购）案涉车位，车位价款为68万元。合同签订后，案外人于2019年10月19日向中维公司名下账户实际支付了全部款项。款项交付后，案外人多次向中维公司提出办理车位网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理，后开发商公司销售人员告知案外人案涉车位被贵院查封，无法办理网签手续。案外人认为，案外人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面车位买卖合同、实际支付了全部车位款，且多次向开发商提出过办理网签登记的申请，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案涉车位已归案外人所有，依法应当排除执行。综上，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起异议，申请人民法院变更裁定，解除对案涉车位的查封措施。为证明其主张，荣文娅向本院提交以下证据：车位认购合同、收款收据、银联刷卡单等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉车位系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉车位，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人荣文娅提交的证据不足以证明其已在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同且已向被执行人中维公司实际支付案涉车位的全部价款，其亦未提交证据证明已合法占有案涉车位，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人荣文娅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3907号原告：陈松，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县春鸣驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城街道通榆北路270号。投资人：史冠祥，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告陈松与被告阜宁县春鸣驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈松于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈松负担。审判员  季加石二〇二〇年九月四日书记员  王 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6707号上诉人（原审被告）：张斯宇，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区外窑9-3-301室，现住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳光，男，1993年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人张斯宇因与被上诉人岳光民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，由于二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2210号民事判决;二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。一审案件受理费9110，保全费3085元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费9110元，由本院退还上诉人张斯宇。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年九月二十八日书记员 李 婕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初144号 原告：深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区樟坑径观益路3号宝德研发中心2楼206室。 执行事务合伙人：深圳鹏德创业投资有限公司。 委托诉讼代理人：许晓犁，男，该公司员工。 被告：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村二组。 法定代表人：张芃。 诉讼代表人：四川省尼科国润新材料有限公司管理人负责人。 原告深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙）与被告四川省尼科国润新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙）于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市清华基业投资管理企业（有限合伙）负担。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  李贤华 审 判 员  罗 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  刘慧彬
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初706号原告康某某，女，1998年1月6日出生，汉族。被告李某某，男，1997年11月7日出生，汉族。原告康某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告分期乐账单金额17355.09元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5000元。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：一、2019年6月10日，被告套取了原告“分期乐”（一款借贷APP）的账号及密码，在此APP的商店分24期购买了一部价值8349元的iphonexsmax手机归于其本人使用，所涉本金加利息共计9644.40元，收货地址以及发票抬头都是被告的信息。原告发现后要求被告立即处理偿还该消费账单，但被告以其一次性拿不出那么多钱为由表示该借款按账单金额由其偿还，但迄今为止，被告仅偿还了5期共2009.25元便停止还款。被告从原告分期乐账号上借款两笔用于其个人使用，并承诺此借款由其本人按期归还。以上两笔借款分别为：2019年7月23日，被告从原告“分期乐”账号借了8766元，分36期限还款，本金加利息共计10105.82元；2019年9月22日，被告从原告“分期乐”账号借了1000元，分12期还款，本金加利息共计1126.32元。此两笔借款均为被告个人使用，有转账记录可以证明，也是事后原告知晓要求其处理还款时，被告以同上的理由提出由其分期还款。但被告并未遵守其承诺，仅仅归还了借款共计3521.45元。原告深知网贷款的危害性，因此平时杜绝使用网络借款及大额消费。被告套取原告分期乐消费及借款的行为给原告带来了巨大的负面影响，被告不依照承诺按时还款，让原告的生活雪上加霜。首先，原告无力承担每月高额还款，原告年纪尚小，收入有限还不稳定，每月定时还款无疑给原告的生活带来了巨大的困扰，且周期颇长。但是，为避免征信受损，原告只能一边自行想办法替被告还款一边多次联系催促被告处理欠款问题，但被告后来直接拉黑不予配合。现原告已无力承担巨额还款费用，且因为这件事使原告在朋友圈、亲戚圈乃至工作地、社会上都造成了十分不良的影响，到处传言原告经常借钱等等，给原告造成了十分巨大的经济压力与精神压力。因此要求人民法院依法判决被告一次性支付全部欠款金额，并赔偿由此给原告带来的损失。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。此案中，作为本案被告的申请人，住所地大名县某镇，现在北京打零工，在北京没有固定住所。需要明确说明的是，申请人在黎城县更没有任何居住地点和工作地点。该案的案由为“不当得利纠纷”，黎城县人民法院对此案没有管辖权。为此，特请求将康某某与李某某不当得利纠纷一案移交大名县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告李善正住所地河北省邯郸市大名县某镇，现在北京打零工，在北京没有固定住所，黎城县既不是被告住所地，也不是经常居住地，故被告住所地应为河北省邯郸市大名县龙王庙镇东苑湾村，本案应由被告所在地河北省邯郸市大名县人民法院管辖处理，且原告也无证据证明本院有管辖权的其他情形。2020年9月10日经询问原告康某某，其表示也同意将本案移交大名县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送河北省大名县人民法院审理。案件受理费359元，退还原告康某某。被告李某某管辖权异议受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王云岗 二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晋琼书 记 员 王 煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2206号罪犯吉日土一，男，1975年3月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年6月14日作出（2006）川凉中刑初字第41号刑事判决，以被告人吉日土一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年4月26日作出（2006）川刑复字第804号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人吉日土一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1227号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1258号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年11月18日起至2031年12月17日止；本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1412号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1185号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2030年8月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉日土一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉日土一减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉日土一在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉日土一在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉日土一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉日土一的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉日土一减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年1月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3970号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翡翠（北京）国际能源投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：何雨林，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京方兴亦城置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层。法定代表人：宋镠毅，执行董事。再审申请人翡翠（北京）国际能源投资有限公司（以下简称翡翠公司）因与被申请人北京方兴亦城置业有限公司（以下简称方兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翡翠公司申请再审称，双方所签租赁合同中约定，“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖各自的公章之日起生效。”涉案租赁合同中甲方加盖公章而没有法人签字，乙方有法人签字没有加盖公章，因此涉案租赁合同并未生效。在原审庭审中，申请人对合同的真实性认可，但并未认可合同生效。申请人只认可双方之间实际发生的租赁法律关系。原审法院以该合同生效为前提作出的判决内容不符合实际情况。在申请人实际租赁涉案商铺的过程中，被申请人作为出租人应配合申请人办理经营需要的相关手续，因其不配合，给申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就翡翠公司主张双方签字盖章不符合合同约定生效要件一节，翡翠公司法定代表人在涉案合同中签字，虽未加盖公司公章，但此后方兴公司按照合同约定向翡翠公司交付房屋，翡翠公司进行了经营使用，并曾交纳租金，在租赁合同履行过程中，翡翠公司并未提出涉案合同与其无关，在翡翠公司已经接受相对人履行并开始履行合同义务的情况下，应视为其对合同的认可，其法定代表人在合同上签字行为代表法人意思表示。既然合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。翡翠公司该项申请理由不能成立。原审法院依据合同约定及合同履行情况，确认由翡翠公司负担信用卡支付产生的手续费、支付逾期交付租金的滞纳金、逾期返还房屋违约金、律师费，并无不当。就翡翠公司所述要求方兴公司赔偿未配合办理经营所需手续给其造成的损失一节，该请求并非原审期间翡翠公司所提诉讼请求范围，不能作为再审审查事由，而作为其对抗方兴公司反诉请求的抗辩意见，原审法院亦给予了回应，原审法院处理并无不当。综上，翡翠公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翡翠（北京）国际能源投资有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1320号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星社区泮边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***红星泮边*。负责人：杨志勇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的狮府行决[官窑]（2017）39号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2018）粤06行终438号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区泮边股份经济合作社向孔倩青发放：1.2018年度医保款500元；2.2019年度股权分配款10000元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计11050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终438号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区泮边股份经济合作社向孔倩青发放：1.2018年度医保款500元；2.2019年度股权分配款10000元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计11050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区泮边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1507号 杭州合仲网络科技有限公司、陈宗良： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈宗良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第34556号裁决书已经发生法律效力。经杭州合仲网络科技有限公司申请执行，本院于2020年9月14日立案。申请执行人于2020年9月7日向本院提交书面的结案申请书一份，主要内容为，在执行过程中，被执行人已按裁决金额履行完毕，申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）衢仲网字第34556号裁决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初162号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫柱杰，绰号“啊杰”，男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。现因本案同一事实于2020年3月4日被梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审，同年7月20日被执行逮捕。 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕167号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月3日23时许，被告人莫柱杰在明知违法人员李剑宁、李文超、李汉壬（均已行政处罚），在其租住的梧州市龙圩区龙圩镇城西大道都坎村中二组私人屋五楼吸食毒品的情况下，仍为上述人员提供吸毒场所并参与一起吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押吸毒所使用的自制“自制塑料水烟壶”（内含透明液体200毫升）。经鉴定，该自制塑料水烟壶”内的液 体检测出甲基苯丙胺成分。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 法院另查明情况 梧州市公安局广平派出所在被告人莫柱杰处扣押了“自制水烟壶”一只。上述物品未随案移送。 被告人意见 被告人莫柱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人莫柱杰违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。莫柱杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人莫柱杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关梧州市公安局广平派出所依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁子怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2859号 申请执行人徐绍良，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省红安县，现住寿光市。 被执行人寿光日升源新型建材有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首路西。统一社会信用代码：913707836613803389。 法定代表人：夏超，总经理。 申请执行人徐绍良与被执行人寿光日升源新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2017）鲁0783民初5684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐绍良与被执行人寿光日升源新型建材有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2188号原告娄底市拓普包装印物有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇政府万宝村原微型电机厂。法定代表人曾爱华，系该公司总经理。委托代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告刘黎明，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告宁乡县利尔食品有限公司，住所地湖南省宁乡县青山桥镇田坪村五组118号。法定代表人胡清，系该公司执行董事兼公司总经理。原告娄底市拓普包装印物有限公司诉被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司定做合同纠纷一案。原告娄底市拓普包装印物有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市拓普包装印物有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市拓普包装印物有限公司撤诉。案件受理费3394元，由原告娄底市拓普包装印物有限公司负担。审 判 长  张永红人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  邓清贞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2618号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马翠荣，女，汉族，1968年7月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘春宇，男，汉族，1987年1月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马翠荣、刘春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初262号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人简某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月13日4时许，被告人简某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮车，从遵义市汇川区澳门路方向沿新蒲新区凤新快线往红花岗区方向行驶，当车行驶至新蒲新区隧道路段时，该车右侧车体碰撞车行方向道路右侧路沿，造成被告人简某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人简某某血样中乙醇含量为117.67ｍｇ／100ｍｌ；简某某驾驶的无号牌二轮车为轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，被告人简某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人简某某醉酒后驾驶机动车在道路驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、物证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人简某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌车辆在城市高速路上行驶，且发生自己受伤、车辆受损负事故全部责任的交通事故，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保428号 申请人：刘为堂 被申请人：王飞娟 被申请人：莱阳市天鸣国际经济技术合作有限公司高密分公司 本院受理的申请人刘为堂与被申请人王飞娟、莱阳市天鸣国际经济技术合作有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟建新
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3831号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈柏林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜时杰，男，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月22日向本院提出对被告王丽君的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费1507元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十二日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6187号炊百红西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人炊百红与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人炊百红名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6187号案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12014号原告：于仲浩，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告于仲浩与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。于仲浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元；2.判令二被告支付上述借款本金的利息，自2020年3月23日起至实际偿还之日止，以12万元为基数，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告作为被告一下属企业员工参加了二被告开展的第3.23期员工福利计划，即二被告面向员工开展的内部借款，向二被告划转资金12万元，福利计划为一年期，到期还本付息。2020年3月，原告通知二被告返还到期本金，但二被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，因此原告起诉至法院，以维权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而于仲浩作为接收货币一方，其户籍地虽位于天津市河西区，但其经常居住地位于天津市河东区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年九月二十八日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初468号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎中英酒店有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区*****，统一社会信用代码：914********1567C。法定代表人：林某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎中英酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1815号申请执行人:周荣华，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：欧祥毅，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人周荣华与被执行人欧祥毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)渝0236民初1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金300000元及利息，案件受理费2900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异159号申请人：曾炫霖,男,侗族，1993年2月22日生,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高兴技术产业开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心16层1号，统一社会信用代码：91520198MA6GRYGW6P。法定代表人:柏江福，职务总经理。被申请人：陈荣敏，女，汉族，1994年2月28日生，住贵州省兴仁县。被申请人：刘银环，女，汉族，1990年10月6日生，住湖北省钟祥市。被申请人：刘定华，男，汉族，1973年1月1日生，住贵州省织金县。被申请人：卢晓珍，女，汉族，1987年3月8日生，住湖北省团风县。被申请人：韦鹏远，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人曾炫霖与被执行人贵州飞博万联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人申请追加陈荣敏、刘银环、刘定华、卢晓珍、韦鹏远凡为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，曾炫霖向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾炫霖自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曾炫霖撤回申请。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年九月十日书记员  杨秀英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更682号罪犯岩甩，男，1976年10月11日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2012）西刑初字第551号刑事判决，以被告人岩甩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩甩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩甩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年6月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执79号之一申请执行人：江苏优力博国际物流有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南侧。统一社会信用代码：913212036883111054。法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。统一社会信用代码：91321200069540646F。法定代表人：潘鹤生，该公司董事长。关于申请执行人江苏优力博国际物流有限公司与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十四日书记员  黄鹤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5931号原告：陈某2，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：陈某1，男，2011年11月8日出生，汉族，天津市和平区四平东道小学学生，住天津市河东区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈某2，原告陈某1诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2，原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1900元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳2400元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付2400元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某2及原告陈某1于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理亲子双年卡，起始日期为开业起，会费2400元，赠送健身时间3个月。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2400元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为489天，会员卡内余额1429.48元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈某2，原告陈某1与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告陈某2，原告陈某11429.48元；三、驳回原告陈某2，原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1884号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，住所地，北安市通北镇怡轩家园东数第一户。经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住北安市。被告：张雷，男，汉族，住北安市。被告：苍涛，男，汉族，住北安市。被告：金世忠，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告张雷、苍涛、金世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年九月四日书记员  刘 冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4277号原告：兰茜，女，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈雪梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兰茜与被告陈雪梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪梅立即归还原告兰茜本金51275元；2.本案诉讼费由被告陈雪梅承担。事实和理由：原、被告双方因微信认识，见过几次面。被告陈雪梅见面后多次邀请原告兰茜参加其口中所说的理财项目，原告兰茜刚开始并不感兴趣，经过被告陈雪梅的再三游说和高利诱导，被告陈雪梅获得了原告兰茜的信任。后原告兰茜分四次向被告转账，第一次是2017年7月13日通过微信转账5175元，支付宝转账9000元；第二次是2017年8月21日通过微信转账2100元；第三次是2017年10月18日通过为微信转账5000元；第四次是2017年10月20日通过支付宝转账10000元，微信转账20000元，合计51275元。被告陈雪梅口头告知，这个理财项目最慢一年到一年半回本，剩下全部是收益，即使不能回本，被告陈雪梅也会想办法处理让原告兰茜回本。但至今已快三年了，原告兰茜因为生小孩用钱的地方很多，故询问被告陈雪梅这个理财项目怎么还没回本，且从汇款至今一分钱都没有收回来过，被告陈雪梅也没有给出答复。后原告兰茜与被告陈雪梅协商要求被告归还所有理财本金，收益一份钱不要，但被告陈雪梅不同意。因被告陈雪梅的行为，给原告造成了经济损失，特诉至法院，望公正判决。本院经审查认为，被告陈雪梅向原告兰茜介绍MBI平台下的投资理财项目，后原告兰茜向其转账支付了51275元购买上述理财产品，被告陈雪梅收到上述款项后即将上述款项转给杨玲和杨波，被告陈雪梅亦转入部分款项给上述两人购买MBI平台下的理财产品，被告陈雪梅称系其上家吴小凤让其转给上述两人的，后被告陈雪梅将登录该平台的密码账号发给了原告兰茜，庭审中被告陈雪梅当庭操作登陆该平台，原告兰茜当庭确认被告陈雪梅给她的账号登陆的系该平台，但现在其已经卸载了，并称该平台上不显示金额，只有易物点，其不懂得如何兑换。因原、被告双方陈述的投资理财平台为MBI平台，且原、被告双方均有该平台的账号密码用于登陆操作，现MBI平台涉嫌犯罪已经公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据前述规定，原告兰茜在本案的主张不属于民事诉讼范围，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年九月三十日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初251号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，高中文化，打工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被乌审旗公安局取保候审；2020年9月22日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日18时许,被告人王某和朋友毕某在乌审旗无定河镇“××大院”内吃饭、喝酒。于当日21时许,被告人王某驾驶×××号小型轿车从该饭店前出发，行驶至乌审旗纳林河工业园区创业路与纬一路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为161.9mg。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初79号原告：保山市腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6K9XNX1M。法定代表人：杨立和，该公司董事长。住所：云南省保山市腾冲市经济开发区（管委会内）。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。特别授权。被告：腾冲佑荟半导体有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6KCBQP10。法定代表人：谢剑，该公司董事长。住所：云南省保山市腾冲市经济开发区（管委会内）。被告：何宗江，男，汉族，1979年3月10日生，住广东省深圳市福田区。被告：方华刚，男，汉族，1978年12月5日生，住广东省深圳市龙华新区。被告：贾志强，男，汉族，1973年11月1日生，户籍地：山东省青岛市四方区，现住深圳市。被告：谢剑，男，汉族，1980年10月9日生，住成都市新都区。被告：深圳市佑靖投资有限公司。社会统一信用代码：91440300MA5DPP5Y2U。法定代表人：方华刚，该公司董事长。住所：深圳市福田区。被告：深圳佑荟半导体有限公司。社会统一信用代码：91440300MA5DQ4K243。法定代表人：方华刚，该公司董事长。住所：深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗红玉。原告保山市腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司与被告腾冲佑荟半导体有限公司、何宗江、方华刚、贾志强、谢剑、深圳市佑靖投资有限公司、深圳佑荟半导体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。保山市腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾冲佑荟半导体有限公司偿还借款本金4410万元，截止2020年3月28日的利息830万元，并计算至被告还清所有借款之日；2.判令被告何宗江、方华刚、贾志强、谢剑、深圳市佑靖投资有限公司、深圳佑荟半导体有限公司承担连带清偿责任，包括支付和主债务有关的所有费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月13日，原告与被告腾冲佑荟半导体有限公司签订编号为“（腾合2017）借款第001”的借款合同，借款用途为腾冲佑荟半导体有限公司的第三代半导体项目研发、生产、销售。借款金额为5000万元整，借款期限为五年，自2017年4月14日至2022年4月14日，借款利率按固定利率8.5％计算，借款按季结息日为每季末20日。被告何宗江、方华刚、贾志强、谢剑、深圳市佑靖投资有限公司、深圳佑荟半导体有限公司分别向原告出具连带担保的《保证担保函》，保证范围为主合同项下主债务有关的所有费用。合同签订后，原告分别于2017年4月14日向腾冲佑荟半导体有限公司拨付2551万元，8月17日拨付410万元，9月22日拨付1500万元，合计4461万元。截止起诉之日，保证人何宗江归还利息2409809.17元后再无还款行为。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告保山市腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司向本院提起诉讼后，于本院立案当日2020年5月13日，腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司法定代表人以合同诈骗向保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局报案，保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局已于当日立案并进行侦查。2020年8月15日，腾冲市人民检察院已以涉嫌合同诈骗罪对何宗江批准逮捕。其余犯罪嫌疑人方华刚、贾志强、谢剑不批准逮捕，已被保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局采取取保候审强制措施，本案不属于人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保山市腾冲边境经济合作区腾合资本运营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈继鹏审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇二〇年九月二十八日书记员  段 嵘
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初45号原告：鹤岗市路通工程机械配件经销处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路48号。法定代表人：赵春安，职务公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系鹤岗市路通工程机械配件经销处法律顾问。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞，职务公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕴凤，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司法律顾问。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鹤岗分公司车管中心，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区军工路1号。负责人：范文斌。原告鹤岗市路通工程机械配件经销处与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司鹤岗分公司车管中心买卖合同纠纷一案。原告鹤岗市路通工程机械配件经销处2020年8月26日向本院递交民事起诉状，本院受理后于2020年9月15日向原告鹤岗市路通工程机械配件经销处送达诉讼费预缴通知单，原告鹤岗市路通工程机械配件经销处在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市路通工程机械配件经销处撤回起诉处理。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 王培圣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更301号罪犯肖流训，男，1988年6月14日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月21日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初616号刑事判决，认定肖流训犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金4000元，赃款追缴2000元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年5月11日起至2021年3月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯肖流训在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯肖流训于2018年03月28日至2018年09月30日获得表扬一次、2018年10月01日至2019年03月31日获得表扬一次、2019年04月01日至2019年08月31日获得表扬一次，共计3次表扬。该犯财产性判项未履行，月均消费109.74元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖流训服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖流训减去有期徒刑五个月（刑期自2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1818号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安夏茉餐饮娱乐有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张红瑞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安夏茉餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海伟农生物科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1355号1幢113室。法定代表人：徐新寅。委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头。法定代表人：李祥益。再审申请人上海伟农生物科技集团有限公司（以下简称上海伟农公司）因与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司（以下简称普陀大北农公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人上海伟农公司汇给被申请人普陀大北农公司案涉1200万元款项的事实客观存在。收款人如果收到款项没有合法依据或者法定抗辩事由，则应负返回义务。原一、二审法院以双方无借贷合意为由驳回上海伟农公司的诉讼请求，说理不够充分。考虑到上海伟农公司系持有普陀大北农公司51%股权的大股东，且上海伟农公司汇款给普陀大北农公司810万元的当日，普陀大北农公司又将该810万元汇给了上海伟农公司的关联公司（该公司系上海伟农公司的股东之一，另一股东为上海伟农公司法定代表人徐新寅），再结合普陀大北农公司现已经解散并进入强制清算程序，原审法院让双方通过清算程序对案涉借款进行清理结算而在本案中驳回原告的诉请，在已经赋予上海伟农公司权利救济途径的情况下，原判并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。上海伟农公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海伟农生物科技集团有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二十八日书记员  王雅倩
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执324号 申请执行人：李某，男，汉族，现住甘肃省礼县。 被执行人：肖某，女，汉族，现住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初180号民事判决书，在执行李某申请执行肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某在执行了6500元后，对剩余的263500元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初180号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2750号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：李诗雅、何丽君，分别为广东新龙律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市旭亮电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：汤某1。被申请人：汤某1，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省蕲春县***蕲*******，公民身份号码：422************91X。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市旭亮电子有限公司、汤某1相应价值合计305131.42元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为305131.42元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市旭亮电子有限公司、汤某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月14日预交诉前保全费2045.66元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市旭亮电子有限公司、汤某1相应价值合计305131.42元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年九月十五日书记员  祁秀雯
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终243号 上诉人(一审原告)奉节县发强牲畜饲养场，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路114号，注册号500236600194669。 经营者汪明军，男，汉族，生于1968年2月26日，住重庆市奉节县。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县鱼复街道办事处，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路58号，统一社会信用代码115002363049276306。 法定代表人李晓娅，主任。 一审第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路218号15栋3单元206户，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人周才柬，董事长。 上诉人奉节县发强牲畜饲养场(以下简称发强饲养场)因请求确认拆除行为违法一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：发强饲养场系成立于2012年3月20日的个体工商户，经营者为汪明军。2003年1月13日，重庆市人民政府作出《关于同意奉节县实施新县城白马移民迁建小区第一期工程征用土地的批复》(渝府地〔2003〕23号)，同意奉节县征用永安镇白马村1、2、4、7、8、9、10、11社土地共计31.7529公顷。2016年8月18日，奉节县人民政府作出《关于建设奉节物流园-夔门园区项目征收集体土地上房屋的公告》，拆迁房屋的范围为：鱼复街道康宁社区（原永安镇白马村1、2、4、7、8、9、10、11）已征收31.7529公顷土地上的房屋。2017年5月31日，原奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称原县国土房管局）作出《关于鱼复街道康宁社区已被征收集体土地上房屋拆迁补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕29号）。2017年12月31日，奉节县人民政府作出《关于同意征收鱼复街道康宁社区已被征收集体土地上房屋拆迁补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕375号），同意原县国土房管局作出的补偿安置方案。2019年6月10日，甲方奉节县土地房屋征收中心、乙方汪明军、丙方奉节县鱼复街道办事处三方签订《奉节物流园-夔门园区项目房屋拆迁补偿及货币安置（不申购限价房）协议》，约定甲方依法拆除乙方在鱼复街道康宁社区的房屋，甲方按照相关文件对乙方进行补偿安置，补偿总金额为1041893.6元。2019年8月28日，奉节县土地房屋征收中心将安置补偿款1041893.6元汇入汪明军提供的重庆农村商业银行奉节支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户，账户名称马灼梅。 另查明，发强饲养场经营者汪明军在本案中所称的养猪场即发强饲养场，发强饲养场的经营场所与汪明军签订的《奉节物流园-夔门园区项目房屋拆迁补偿及货币安置(不申购限价房)协议》中被征收的房屋系同一房屋。因发强饲养场属于《奉节县人民政府办公室关于调整奉节县畜禽养殖区域划分的通知》《奉节府办〔2010〕339号》规定的畜禽禁养区内，汪明军与鱼复街道办事处于2017年5月25日签订《奉节县畜禽养殖场关闭（搬迁）补助协议》，汪明军关闭了位于鱼复街道康宁社区7社的发强饲养场，并拆除了其中的养殖设施，出具承诺书承诺不再进行养殖，鱼复街道办给予了汪明军33158.16元的补助资金。发强饲养场的营业执照至今未注销登记。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告诉称，被告于2019年10月30日拆迁其位于奉节县鱼复街道康宁社区7组养猪场的行为违法。根据庭审查明及证据显示，江西省建工集团有限责任公司2019年10月30日拆除的房屋系汪明军签订的《奉节物流园-夔门园区项目房屋拆迁补偿及货币安置（不申购限价房）协议》中被征地拆迁的房屋，该房屋亦曾是发强饲养场的养殖经营场所，发强饲养场已于2017年关闭，并领取了相应的补助资金，此后未再进行养殖经营，故发强饲养场与涉案拆除行为之间不具有利害关系，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回奉节县发强牲畜饲养场的起诉。 一审法院宣判后，发强饲养场不服，提起上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人与房屋拆除行为具有利害关系，请求二审法院依法改判。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所诉行为是发生在集体土地征收过程中的房屋强制拆除行为。集体土地征收安置工作是以户为单位进行。涉案房屋并无合法的权属证书注明其所有权人，但实际拥有房屋所有权的为汪明军户各方并无异议。针对侵犯该房所有权的行政行为拥有诉权的为汪明军户，诉权由户主汪明军行使。虽然涉案房屋曾被用作发强饲养场的生产场所，但该饲养场在2017年已关闭，并领取了相应补偿。该房作为发强饲养场生产养殖场所的属性已经消失，对拆除该房屋的行为主张权利不应以个体工商户发强饲养场的名义进行，即发强饲养场不具有原告主体资格，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4357号原告：秦蕊，女，1964年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭永建（原告之夫），男，1963年8月12日出生，土家族，住天津市河东区。被告：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中断南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐弓雚，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师被告：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人：徐弓雚，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告秦蕊与被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称恒盛阳光鑫地）、天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦蕊的委托诉讼代理人彭永建，被告恒盛阳光鑫地、港天房地产的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款730850元；2.判令二被告连带支付欠款利息按月息1.5%计算之实际给付之日止14252元（至2020年7月7日）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告为恒盛地产控股有限公司的下属子公司。其中恒盛阳光鑫地为港天房地产的全资控股股东。原告曾在恒盛阳光鑫地、港天房地产处工作。2015年2月16日，恒盛阳光鑫地以资金运转为由向原告提出借款,原告于2015年2月16日通过银行转账的方式借给恒盛阳光鑫地11000元、2015年2月17日通过银行转账的方式借给恒盛阳光鑫地190000元、2015年3月19日通过银行转账的方式借给恒盛阳光鑫地300000元,共计600000元本金,约定利息为月利率1.5%,用于港天房地产的大港“尚海湾”住宅项目的开发建设。经恒盛阳光鑫地、港天房地产双方财务人员核对及恒盛阳光鑫地、港天房地产法定代表人签字确认,截至2020年5月28日借款本息合计730850元未偿还,原告多次催告无果,故诉至法院,望判如所请。恒盛阳光鑫地、港天房地产辩称，秦恒盛阳光公司财务审核后，原告所述欠款本金40万元无异议。考虑到秦蕊为公司员工，借款事实存在。我公司领导研究决定对于欠款40万元本金同意支付，对于利息同意按现在人民法院民间借贷规定支付相应利息。秦蕊提交以下证据：1.对账单复印件一份；2.往来收据复印件一份。恒盛阳光鑫地、港天房地产经质证对上述证据无异议，本院亦予确认。恒盛阳光鑫地、港天房地产未提交证据。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：秦蕊分别于2015年2月16日给付恒盛阳光鑫地11000元、2015年2月17日给付恒盛阳光鑫地190000元、2015年3月19日给付恒盛阳光鑫地300000元,共计600000元。2020年5月28日，恒盛阳光鑫地向秦蕊出具《对账单》，载明2015年2-3月，单位向员工秦蕊借款共计6000000元，利率为月1.5%，此后利息和本金各归还一部分（详见下表），截止今日2020.5.28单位尚欠秦蕊借出款项：本金400000元、利息330850元，本息合计730850元。港天房地产财务经理王学红、恒盛阳光鑫地及港天房地产的法定代表人徐弓雚等人均在该《对账单》上签名确认。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中恒盛阳光鑫地及港天房地产对于秦蕊主张借款事实无异议，对此本院予以确认。依照双方《对账单》确认内容，双方借款约定月利率1.5%，不超过法律规定的利率标准，则对此本院亦予认定。恒盛阳光鑫地、港天房地产既认可偿还秦蕊剩余借款本金及依照法律规定标准支付利息，则其应按《对账单》确认内容，偿还秦蕊截至2020年5月28日的借款本金400000元及利息330850元。本案诉争借款未约定还款期限，原、被告双方既进行对账并出具《对账单》，则说明秦蕊已经提出还款主张，故《对账单》出具之日即2020年5月28日应为还款日，此后恒盛阳光鑫地、港天房地产如未偿还借款，则应向秦蕊支付逾期利息。双方未约定逾期利率，则秦蕊主张按照借期内月利率1.5%标准给付，符合法律规定，本院予以支持。秦蕊庭审期间主张将截至2020年5月28日的本息合计730850元作为此后利息的计算基数，因双方未约定给付复利，恒盛阳光鑫地、港天房地产亦未作出认可给付复利表示，故对于秦蕊该项主张，本院不予支持。秦蕊本案支出保全费4246元，此系其为诉讼支出的必要费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还秦蕊借款本金400000元及截至2020年5月28日的利息330850元，以上合计730850元；二、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付秦蕊逾期借款利息（以400000元本金为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准给付）三、恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付连带给付秦蕊保全费4246元；四、驳回秦蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11251元、减半收取计5625.5元，由恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、天津港天房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月二十八日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3075号 原告：天水沐城商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐文斌，男，该公司员工。 原告天水沐城商贸有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水沐城商贸有限公司委托诉讼代理人万亚明、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司委托诉讼代理人何涛、徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水沐城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161351.68元、违约金33421元，共计194772.68元；2.判令被告支付原告支出的律师费16000元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告分别签订两份《甘肃省第八建设集团有限责任公司建筑材料采购合同》，合同编号分别为：xxxxxxx、xxxxxxx，合同约定由原告向被告承建的天宝名都建设项目第三标段2#楼、6#楼工程项目工地供应多孔砖和小红砖。双方还对合同单价、运输方式和地点、费用负担、交付定金预付款数额及时间、付款方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告分批向被告运输了工程所需的多孔砖及小红砖，并向被告开具了增值税专用发票。2019年8月31日，双方经书面对账确认，被告累计拖欠原告供应2#楼、6#楼货款161351.68元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求处理。 甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称，被告拖欠货款数额应为151351.68元，对其他事实及诉请均无异议。 原告为证明其主张向本院提交了建筑材料采购合同2份、对账单7份、增值税专用发票7份、民事委托代理合同、发票各1份，拟证明原、被告签订合同后，被告累计拖欠原告货款161351.68元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其通过微信转账又向原告支付货款1万元，故拖欠货款金额为151351.68元，原告对此予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原、被告签订两份《建筑材料采购合同》，合同约定的主要内容有：由原告向被告承建的天宝名都建设项目第三标段2#楼、6#楼工程项目工地供应多孔砖、小红砖；如未按照合同约定的付款方式支付材料款，则购货方按照已供货款总额的5%承担相应的违约责任；本合同发生争议后，若发生诉讼，所有诉讼费用（包含律师费）由违约方承担。此外，双方还对合同单价、运输方式和地点、费用负担、付款方式、结算方式等作了约定。合同签订后，原告分批向被告供应了多孔砖及小红砖，并向被告开具了增值税专用发票。2019年8月31日，双方经书面对账确认，被告累计拖欠原告供应2#楼、6#楼货款161351.68元，后被告又通过微信转账向原告支付货款1万元，现尚欠货款151351.68元，产生违约金33421元，原告为此支出律师费16000元。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了多孔砖及小红砖，但被告却未支付相应货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任及第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，本案中，被告累计拖欠原告货款151351.68元，并依据合同约定产生违约金33421元、律师费16000元，现原告作为守约方，依据法律规定及合同约定向被告主张违约责任，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告甘肃省第八建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告天水沐城商贸有限公司支付货款151351.68元、违约金33421元、律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初720号原告：温志玮，男，1991年2月21日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：董建军，男，1969年10月26日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人。被告：寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组，住所地寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组。负责人：董建军，小组长。原告温志玮与被告董建军、寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志玮到庭参加诉讼，被告董建军、寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温志玮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款壹万零肆佰柒拾元整（10470元），并从2019年6月9日起至该款全部还清之日止按24%的年利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告挖机和铲车为其桥面加宽工程进行施工。双方约定：挖机和铲车工作均以小时计费，挖机每小时130元，铲车每小时200元。期间，原告用挖机给被告工作49小时，被告总共欠原告工程款陆仟叁佰柒拾元整（6370元），用铲车给被告工作31.5小时，被告总共欠原告工程款陆仟叁佰元整（6300元）。以上被告总计欠原告工程款12670元。由于被告不能及时给付原告该款，被告于2019年6月9日给原告出具了欠条二份。期间，被告只向原告支付工程款2200元。剩余工程款10470元，被告迟迟不予给付。鉴于以上原因，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，一直不予给付。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告董建军、寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告陈述，2019年5月，被告雇佣原告挖机和铲车为其桥面加宽工程进行施工。双方约定，挖机和铲车工作均以小时计费，挖机每小时130元，铲车每小时200元。原告用挖机给被告工作49小时，工程款为6370元，用铲车给被告工作31.5小时，工程款为6300元。被告欠原告工程款共计12670元，后被告支付工程款2200元，剩余工程欠款10470元，被告至今未予给付。被告于2019年6月9日为原告出具了欠条两份（未加盖寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组财务公章）。原告针对其诉求向本院提供欠条两份。为本案事实。本院认为，原告温志玮向他人提供劳务，无合同约定，原告现主张被告欠其工程款10470元，向本院提供欠条两份，该欠条未加盖寿阳县丹凤城区七里河村张村村民小组财务公章，无法证明原告与被告七里河村张村村民小组的债权债务关系，关于欠条上董建军的签名，原告亦无其余证据证实确系董建军的亲笔签名。原告温志玮提供的证据不能证明原告与二被告之间形成劳务合同债权债务关系。根据《最高人民法院》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温志玮的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告温志玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年九月三十日书记员  庞晓兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终238号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘端午，男，1974年5月2日出生，汉族，小学肄业，务农，住平江县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因犯容留卖淫罪，于2018年7月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人刘端午犯赌博罪，于2020年7月20日作出（2020）湘0626刑初303号刑事判决，以刘端午犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人刘端午违法所得人民币一万五千元。刘端午不服，提出上诉。平江县人民法院于2020年8月4日向本院移送案件。本院审理过程中，刘端午申请撤回上诉。本院认为，平江县人民法院（2020）湘0626刑初303号刑事判决认定上诉人刘端午犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘端午撤回上诉。平江县人民法院（2020）湘0626刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年九月二十四日书记员  汤 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2991号罪犯刘品孝，男，1978年2月25日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年11月29日作出（2016）京0102刑初396号刑事判决，以被告人刘品孝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金150000元，责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警白某、周某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯刘品孝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯刘品孝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该犯认罪悔罪，涉案数额大，人员多，退赔少，绝大多数数额未退还，属于三类案件。建议减刑从严掌握。本院审理认为，罪犯刘品孝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次的奖励。但非法吸收公众存款数额特别巨大且退赔数额较少。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘品孝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡凤春
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1646号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：赵应祥，男，汉族，出生于1985年9月14日，住四川省会东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵应祥信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1499号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3100号原告：肖发春，女，1947年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张修富，男，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之夫。委托诉讼代理人：张林涛，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之子。被告：奉节县草堂镇人民政府，住所地重庆市奉节县草堂镇七里社区2组，统一社会信用代码11500236008658835E。法定代表人：李应辉，镇长。委托诉讼代理人：毕方相，男，该单位平安建设办公室工作人员。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：奉节县草堂镇东坡村村民委员会，住所地重庆市奉节县草堂镇东坡村。代表人：蒋松林，村委会主任。原告肖发春与被告奉节县草堂镇人民政府、第三人奉节县草堂镇东坡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发春及其委托诉讼代理人张修富、张林涛，被告奉节县草堂镇人民政府的委托诉讼代理人毕方相、李美奎，第三人奉节县草堂镇东坡村村民委员会代表人蒋松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发春向本院提出诉讼请求：还我原红花村四社集体土地承包权、经营权。庭审中原告明确诉讼请求为将张修贵、杨龙福在红沙槽土地的土地承包经营权确认在原告名下。事实及理由：原红花村1984年第三次筹建民办村小时，村上选址红花村四队红沙槽。当时有三户村民占有这片承包地，原始面积3.62亩(折合现在确权面积4.16亩):肖发春红沙槽下部分1.28亩，杨龙福红沙槽中部分1.7亩，张修贵红沙槽上部分0.6亩。张、杨两家共计2.3亩，村支书黄得弟提出方案，要我作贡献，用我家门口的黄连树坡承包地2.34亩调换，让出红沙槽整片土地建成红花村民小。我的土地经营权被村支书黄得弟指定到原中心校搬迁时留下的国有校地(面积18.2亩，其中耕地6亩左右)交换使用，土地所有制权属不变，今后学校停办了，红沙槽土地归还四队，若还在承包期内，经营权归还我，同时收回我的“国有土地经营权”，形成“固定土地所有权，保留土地承包权，交换土地经营权，交换期限为该校停办”的协议。要我经营这片远离居家8里路的国有校地没有实际意义，一个妇女带有4个孩子无法管理，实际上就是无偿出让土地经营权为群众建校作贡献。原红沙槽地承包人权属一直是我(肖发春)。到现在已经出让土地经营权35年，成就了公益事业，蒙受了巨大的经济损失。1998年确权时，因为村委变更，我就向村上声明:我红花四队承包地权属不能变。2005年确权时，正值该校停办，我丈夫书面报告村上，必须维持当初协议，并且村上按程序给我颁发了承包权证。1998年之后，村上也将国有土地陆续批给黄兴洪、黄兴勇、黄三明、黄清明四户人家建了房屋，已达20余年，剩下的地(含开荒地)种上了脐橙。这次确权时，村、镇以“教育用地”为借口，拒绝将该村小废弃地确权给我。经查实，2000年在“普九是政府行为”的口号下，未经原4队和承包人知道就办了个“教育用地”权证，但县教委已于2017年11月1日将红花村民小作为废弃学校移交给村、镇，由村、镇自行处理。所谓“教育用地”没有办理征用手续，也没有给我任何补偿，更没有给我另外调田并确权到我名下，就连国家给的12个建校占地养老保险指标都被村干部瓜分了。这是“违反土地管理法规，非法征收、征用、占用土地”的行为，已经构成了侵占我土地承包权，当初我让出土地经营权建校是成就群众办学。学校废弃了，县教委退还了建校用地，村、镇却故意不退还我土地经营权，已经抛荒15年了，严重破坏土地生态环境，还剥夺了我的土地继续承包权，视为村属土地，这就是剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。我多次(当面和书面)向村、镇诉求无果。最后一次《关于土地承包登记确权的申诉》已于2020年5月7日向草堂镇人民政府寄出，至今杳无音讯。被告奉节县草堂镇人民政府辩称，1.对原告的身份有异议，原告不属于所在地的经济组织成员，不是适格主体；2.原告诉称的事实不实，红沙槽地块已经村小办学已经改变了土地性质，变成了教育用地；3.原告诉称的征用不属实，村小建设不属于征用，属于村民自治，原告诉称的张修贵、杨龙福与原告达成的协议属于他们自己的协议，与本案无关，没有得到村委会的认可，原告诉称的红沙槽土地承包权已经确认在张修贵、杨龙福名下，这属于他们私下的调换行为，不属于本案调整的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。第三人奉节县草堂镇东坡村村民委员会辩称，我们在使用红沙槽地块时将奇峰寺庙包4亩多的土地调整给了原告，颁没颁证我不清楚。审理查明，肖发春持有2005年土地承包经营权证，载明红纱槽1.28亩土地。因办学使用红纱槽地块土地，并颁发奉集用（2000）字第306号集体土地使用权证，土地使用权人及房屋所有权人均为奉节县奇峰乡红花村小学，节县奇峰乡红花村小学属于教育用地，其土地性质仍然为集体土地。2020年12月6日，县教委财务科出具证明“奉节县草堂镇红花村小已于2017年11月由教委委托奇峰小学移交给奉节县草堂镇人民政府”。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村家庭承包经营以农户为单位，农户才是家庭承包经营的主体。肖发春以自然人身份主张权利，主体不适格。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告肖发春所在的户现持有土地承包经营权证（2005年颁发），登记红沙槽下部分1.28亩土地。奉节县奇峰乡红花村小学土地使用权人及房屋所有权人均为奉节县奇峰乡红花村小学。奉节县草堂镇红花村小已于2017年11月由教委委托奇峰小学移交给奉节县草堂镇人民政府。本院认为，原告因未实际取得红沙槽地块的土地承包经营权，而要求被告将红沙槽地块确认至原告名下，本案实际系肖发春农村承包经营户未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，其应当向有关行政主管部门申请解决。故原告的本次起诉，不符合法律规定的民事诉讼的受理范围，应驳回其起诉。综上，原告的本次起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告肖发春的起诉。预交的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年九月十四日法官助理  黄珍珍书 记 员  唐 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3264号原告：陈**胜，男,1964年7月25日出生,汉族,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：周丰梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系陈**胜之妻。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告:平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。代表人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：贾玉芳，该矿房管中心工作人员。委托诉讼代理人：邹佰勇，河南容克律师事务所律师。原告陈**胜诉被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称一矿）质押合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**胜及其委托诉讼代理人周丰梅、胡培雨，被告一矿的委托诉讼代理人贾玉芳、邹佰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的“退房保证金”10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月7日，原告向一矿房管中心交了10000元“退房保证金”。当时是房管中心的工作人员领着原告家属交的保证金，并且在当场认可缴费条后，才给原告家属发了新房钥匙。后来原告和家属多次去找一矿房管中心要求退还退房保证金时，一矿房管中心工作人员以账上没有这10000元的记录，收据上没有盖章为由，拒不退还10000元保证金。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权益。请求贵院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告一矿辩称，1、本案质押合同未生效，原告主张与事实不符，其未交纳10000元退房保证金。收取10000元退房保证金是保证新房入住后，老房子退还单位。原告是一矿职工，2009年分给原告一套经济适用房。本案原告带着分房凭证，声称缴纳退房保证金，按照规定先由会计开票，出纳收款后在票据上签字盖章，被告会计给原告开出票据后让其到出纳处交款盖章，原告并未交款，而是拿着票据冒领了新房钥匙，其行为已构成欺诈；2、即使原告缴纳退房保证金的事实存在，其起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一矿规定分得新房的职工需交回原分得的旧房，为保证交旧房，分得新房的职工需缴纳退房保证金。2009年9月，一矿为陈**胜分配一套经济适用房，同年9月7日，一矿房管中心会计李某为其出具一份收据，该收据的内容为：“今收到陈**胜人民币壹万元，系付退房保证金。”该收据单位盖章、出纳和收款人栏均是空白。因陈**胜在分得新房后未交还旧房，一矿于2016年强行将旧房收回。现陈**胜向本院提起诉讼，要求一矿返还退房保证金10000元。上述事实，有原告提供的收据一份及证人李某的证言为证，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈**胜要求被告一矿返还退房保证金，其提供的收据虽然是一矿房管中心会计李某出具，但被告否认收到该10000元保证军，且该收据没有出纳和收款人的签名，也未加盖一矿房管中心的公章，仅凭该收据不能证实一矿房管中心收取陈**胜10000元退房保证金。另，陈**胜在分得新房后，并未按规定向一矿交还旧房。故陈**胜要求一矿返还10000元退房保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈**胜的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈**胜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年九月二十七日书记员  仝晓丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更971号 罪犯廖辉，男，汉族，生于1986年4月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0155刑初326号刑事判决，以被告人廖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，于2019年3月13日经本院以（2019）渝02刑终34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月4日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯廖辉本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖辉本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪