江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7479号上诉人（原审被告）：王艺华，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省丰县凤城镇古丰南街22号，现住丰县东环路新区。被上诉人（原审原告）：丰县新中牧饲料有限公司，住所地江苏省丰县西外环陈桃园红绿灯北200米路西。法定代表人：周生会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。上诉人王艺华因与被上诉人丰县新中牧饲料有限公司（以下简称新中牧公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）0321民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艺华上诉请求：撤销（2018）苏0321民初7709号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与上诉人之间真实关系为合伙，而非民间借贷关系。被上诉人出资的款项均是合伙投资款，而非借款。上诉人受其蒙蔽，才向其出具了借条。但二者之间真实法律关系是合伙，而不是借贷。二、上诉人与被上诉人之间互负债务，且均已经到期，应当予以抵销。上诉人出具借条后，被上诉人自上诉人处拉走香猪头价款58520元，上诉人代被上诉人销售保健床垫4张，应得提成38700元；被上诉人代上诉人销售猪饲料80多吨，应得提成9600元，被上诉人没有支付上述款项，被上诉人法定代表人周生会均承诺自借款中予以扣除，但一审判决却没有抵销。三、一审判决以上诉人欠付利息为由，引用《中华人民共和国合同法》第108条判决上诉人给付本金及利息错误。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本条规定的是预期违约，需经催告后在合理期限内仍未履行，可以根据94条的规定，另一方当事人应先解除合同，且解除合同的事由为有确切证据证明对方存在预期违约情形，且违约应当是客观存在而不是主观臆断的。本案中，被上诉人没有向法法院提供其向上诉人催告的相关证据，也没有在诉讼前通知上诉人解除合同，起诉时也没有要求解除合同，而直接起诉要求上诉人承担偿还本息的责任，因此法院不应予以支持。被上诉人新中牧公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王艺华的上诉，维持原判。新中牧公司向一审法院起诉请求：判令王艺华偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率20%计算，从2018年9月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月23日，新中牧公司与王艺华签订借款协议一份，王艺华向新中牧公司借款300000元用于经营。协议上约定了借款金额、借款期限及利息计算方式。签订协议前及签订协议当日，王艺华分别给新中牧公司出具欠条一份。后新中牧公司按照协议约定将款项转入王艺华指定的账户，王艺华未按照协议约定还款，后经多次催要未还。一审法院审理查明：2016年8月23日，王艺华（乙方）因经营食品需要资金周转，向新中牧公司（甲方）借款300000元，双方当日签订了一份借款协议。借款协议约定了借款金额为300000元、借款期为三年。协议第三项约定：年利率20%,第一年到期乙方应付请一年利息，从第二年开始，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。协议签订前，新中牧公司已于2016年7月30日打款给王艺华指定的账户100000元，王艺华于2016年7月30日给新中牧公司出具欠款条一份，载明借款金额为10000元；2016年8月23日，王艺华给新中牧公司出具欠款条一份，载明借款金额200000元；2016年9月6日，王艺华儿子王淼出具收条一份，载明收到中牧公司价值10000元的锅炉一台；2016年9月6日，王艺华给新中牧公司出具收条一份，载明金额为10000元。2016年8月24日，新中牧公司的法定代表人周生会向王艺华儿子王淼账户转款100000元；2016年8月28日，新中牧公司的法定代表人周生会向王艺华儿子王淼账户转款80000元；截止到2017年8月底，王艺华仅支付新中牧公司借款利息60000元，第二年开始结息的时间是2017年11月份。经多次催要王艺华一直没有归还借款本金及相应利息。至今王艺华尚欠新中牧公司借款本金300000元及相应利息。一审法院认为，王艺华与新中牧公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，未违反囯家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，新中牧公司按约向王艺华支付借款300000元，履行了自己的合同义务，合同履行过程中，王艺华仅归还一年的利息，之后未按照借款协议约定的期限归还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然借款届满期为2019年8月23日，但王艺华从2017年11月份开始不按期支付利息，根据上述规定，新中牧公司可以在借款届满期之前起诉。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定年利率为20%，符合法律规定。因此，新中牧公司要求王艺华归还所欠的借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率20%计算，从2018年9月1曰起计算至实际付清之日止），予以支持。王艺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王艺华于判决生效后十曰内归还丰县新中牧饲料有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率20计算至实际付清之曰止）。案件受理费收取6550元、公告费220元、保全费2020元计8790元，由王艺华负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，丰县新中牧饲料有限公司不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人王艺华是否应向上诉人新中牧公司给付借款30万元及利息。本院认为，一、上诉人王艺华与被上诉人新中牧公司于2016年8月23日签订借款协议书，约定王艺华向新中牧公司借款30万元，借期3年，年利率20%，双方还约定借款第一年到期付清第一年利息，第二年开始没三个月付清利息一次，不得拖欠。新中牧公司在合同签订前支付借款10万元，在合同签订后支付借款20万元，履行了己方的合同义务，王艺华付清了第一年利息6万元，第二年至支付利息2万元后不再支付利息，构成违约，新中牧公司有权按照合同约定要求王艺华提前偿还本金30万元。王艺华关于借款未到期，新中牧公司无权要求其还清借款本金的上诉主张，无事实和法律依据。二、关于借款协议书签订之前新中牧公司向王艺华支付的款项10万元，王艺华上诉认为该10万元系新中牧公司的合伙出资，对此，本院认为，协议签订前双方有合伙做面条的意向，但由于双方合伙未成，双方签订借款协议书，同意新中牧公司10万元合伙出资转为王艺华向新中牧公司30万元借款的组成部分，因此，该10万元应当认定为新中牧公司向王艺华的借款。三、关于借款利息。根据双方2016年8月23日的借款协议书约定，借款30万元，每年利率20%，截止2018年8月23日，利息数额应为12万元，王艺华仅支付利息8万元，因此，新中牧公司主张王艺华按年利率20%支付2018年9月1日之后的利息，符合双方的约定。四，王艺华上诉还主张被上诉人自上诉人处拉走香猪头价款58520元，上诉人代被上诉人销售保健床垫4张，应得提成38700元；被上诉人代上诉人销售猪饲料80多吨，应得提成9600元，但其没有提供证据证明其主张，且被上诉人不予认可，亦不同意抵扣，故本院对此不予理涉，双方针对上述争议，可另行解决。综上，上诉人王艺华的上诉请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王艺华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年九月二十八日书记员 李 婕