四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4213号 原告：魏胡伦，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘汉兰（魏胡伦妻子），女，生于1971年11月15日，汉族，住四川省岳池县，系特别授权代理人。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 原告魏胡伦与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏胡伦的委托诉讼代理人刘汉兰、被告安鑫公司法定代表人汪定远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏胡伦向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2019年12月1日签订的《装修服务合同》，并判决二被告向原告支付违约金12800元；2.判决被告向原告退还装修工程款75000元及利息（以75000元为基数自2019年12月1日起按照年利率6%计算直至还清全部装修款本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安帝谷公园二期**栋*单元****号拥有住房一套，由于需要装修，被告公司于2019年12月1日主动找到原告签订了《装修服务合同》，并于2019年12月9日开始装修施工。合同约定施工期限为90天完成。原告按照合同通过银行转账、微信转账分四次缴纳了122000元装修款给二被告后，二被告未按照合同约定期限对原告房屋进一步装修，剩余75000元工程款的工程未施工，经原告多次催促，二被告于2020年8月10日单方面解除合同，其行为已构成违约，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告安鑫公司及汪定远辩称，对装修房屋的事实没有异议，但双方已经私下协商一致解除了合同；对于确定的未装修应退还的费用予以认可，利息应从判决生效之日起计算，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，违约金不应支付，因为是协商解除的合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、解除合同清算的单据，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告公司为原告装修帝谷**-***-*号房屋，合同总价为128000元，签约之日支付38400元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付38400元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付44800元，竣工验收合格后支付6400元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告于2019年11月17日向被告安鑫公司支付5000元，2019年12月2日支付33400元，2019年12月24日支付38400元，2020年4月12日支付44800元，共计122000元，但被告未按合同约定将原告的房屋装修完毕。2020年8月10日，原告与被告安鑫公司就原告装修的房屋进行清算，被告安鑫公司出具了清单，载明被告实际已收取原告122000元，尚有75000元的工程未施工，并解除了合同，清单上加盖了安鑫公司的公章。因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，双方确认被告安鑫公司应退还原告的未施工装修款为75000元，合同已于2020年8月10日解除。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约，双方已于2020年8月10日解除合同，并确认被告安鑫公司应退还的装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对双方解除合同予以确认，原告要求被告退还装修款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金及利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司赔偿损失，原告主张的违约金及利息应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中44800元的资金占用损失从2020年4月12日起算，另30200元的资金占用损失从2019年12月24日起计算，其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任，原告未举示其他证据证明汪定远应对安鑫公司债务承担责任，故对原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告魏胡伦与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年12月1日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年8月10日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏胡伦退还装修款75000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的资金占用损失至付清该款之日止（其中44800元的资金占用损失从2020年4月12日起算，另30200元的资金占用损失从2019年12月24日起算）； 三、驳回原告魏胡伦本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1996元，减半收取998元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担853元，原告魏胡伦自行负担145元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十六日 书记员  楚陈