wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5620号原告：赵庆芹，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元，统一社会信用代码91371101772061524X。主要负责人：孙立涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。原告赵庆芹与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。赵庆芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损43600元、评估费1250元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告在被告处为原告车辆投保车损险，投保车辆在保险期间发生交通事故受损，后原被告因保险理赔产生争议。本院经审查认为，本案中保险合同明确约定了第一受益人，第一受益人未将保险权益转让原告，故原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵庆芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十一日书记员  李娜祥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3860号原告：张某某，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦某某、马某某，河南某某律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地河南省项城市，现住项城市。原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼。被告苏某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏某某偿还原告借款本金200000元及利息44000元（利息暂计算至2018年7月20日，后续利息按月息2分计算，从2018年7月20日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告苏某某向原告借款200000元，被告苏某某给原告出具借条一张，并约定利息月息2分。后来被告陆续偿还借款利息100000元，下余本金和利息至今未还。现原告急需用钱，多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告苏某某向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账方式将150000元转入被告苏某某指定账户内（账号为：62×××45）。在项城市莲花宾馆门口，原告将50000元现金交付被告，被告苏某某给原告亲笔书写数额200000元的借条一张，并约定借款利息月息2分。被告苏某某并在借条上签名按指印。另查明，被告苏某某偿还借款利息100000元。本院认为，被告苏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力对本案的法律关系进行裁判。被告苏某某向原告张某某借款200000元，被告苏某某亲笔书写借条的行为视为其对借贷行为的认可，且上述事实有原告提交的银行账户交易明细予以证实，被告苏某某偿还借款利息的行为亦印证了借贷行为的真实性。因此，原、被告借贷法律关系客观存在，合法有效。现原告主张被告欠借款本金200000元，本院对原告主张予以采信且支持。被告苏某某向原告张某某借款时，约定借款利息月息2分，超过法律规定的限度，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款200000元（利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年7月20日起至还清借款之日止，被告已还利息100000元应从利息总额中扣减）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年九月十八日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3182号                      原告              冉语晨，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘金玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付欠款本金5000元及利息（利息每月为100元，计算四年，暂计算至2020年6月15日）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉语晨，被告刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年6月15日，刘金玉向冉语晨出具借条一份，载明“借款人刘金玉大概于2016年5、6月左右向出借人借款人民币5000元整，于2016年10月15日归还本息”。2020年1月19日，刘金玉向冉语晨偿还3000元，                   审理      认定      事实              冉语晨向刘金玉出具收条一份，载明“今收到刘金玉3000元整”。剩余款项刘金玉未予偿还。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘金玉应于本判决生效之日起十日内向冉语晨偿还借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告冉语晨的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金玉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月二十四日            书    记    员      邢海伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初822号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路**。负责人：梅露。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭虹。被告：王波，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈晓宇，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市文成县。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告王波、被告陈晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人郭虹、被告王波，均到庭参加了诉讼；被告陈晓宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，被告王波、被告陈晓宇与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款人可以一次性向原告申请家装分期服务借款18万元，分期期数60期,分期手续费率为18%，金额为32400元。原告于2017年7月27日对被告王波发放分期本金18万元。截至起诉之日，借款人被告王波于2019年8月27日起至今已逾期4期贷款未还，原告多次催讨无果，根椐《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》条款的有关规定，为了保证原告的资金安全，要求被告偿还所欠原告的全部借款本金、利息、违约金、分期手续费及承担本案的一切相关费用。请求判令：1.被告王波归还借款本金110900.52元，利息416.63元，逾期还款违约金571.81元，专项分期手续费1620元，合计人民币113508.96元(利息、违约金及分期手续费计算至2019年11月10日)，2019年11月11日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算；2.被告陈晓宇承担共同还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告王波到庭辩称，被告王波确实系欠了原告该笔贷款。原告发放贷款的时间是2017年7月27日，但被告于同年9月1日才收到房子。被告陈晓宇对本案贷款是不知情的。被告王波认为原告诉请的金额系正确的。被告陈晓宇提交书面答辩状辩称，第一，原告发放的案涉贷款系在被告陈晓宇不知情的情况下发放的，并未得到被告陈晓宇的同意及签字。案涉贷款并没有用于两被告夫妻关系存续期间的家庭支出。原告向法院出具的文书中并没有被告陈晓宇的签字，原告没有尽到尽职调查的义务。两被告在婚姻存续期间的房子是精装修的房屋，不需要原告发放的贷款。第二，两被告的婚姻关系存续期间，被告王波嗜赌，婚内大部分支出均由被告陈晓宇支付，且被告陈晓宇代被告王波偿还了不少赌债。被告陈晓宇可以向法院提供银行流水等证据证明，在两被告婚姻关系存续期间被告王波并未对家庭生活有过支出。第三，由于两被告感情不和，双方在离婚协议中约定所有债务均由被告王波承担。本院经审理认定，2017年7月25日，原告农行之江支行与被告王波签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告王波办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为180000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为32400元，分期手续费选择分期的方式偿还,分期期数60期；如扣款不成功后2天内未将每月还款足额存入相应的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金。另，在被告王波签字的《授权书（个人征信业务）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。同日，原告农行之江支行依约向被告王波的银行账户发放贷款180000元。后被告王波按约支付本息至2019年7月，自2019年8月起未按约向原告农行之江支行返还借款。此后，原告在被告王波的银行卡中于2020年2月4日扣收本金1.5元、2020年3月20日扣收本金20元，故被告王波尚欠原告农行之江支行截至2020年3月20的借款本金110879.02元及暂计至2019年11月10日的利息416.63元，逾期还款违约金571.81元，专项分期手续费1620元。本院认为，被告王波认可已收到原告发放的贷款，且对原告诉讼请求中的本金、利息、逾期还款违约金及专项分期手续费的金额均无异议，故本院对原告要求被告王波返还2020年3月20的借款本金110879.02元及暂计至2019年11月10日的利息416.63元，逾期还款违约金571.81元，专项分期手续费1620元的诉讼请求予以支持。关于被告陈晓宇是否承担还款责任，由于被告陈晓宇并未在原告提交的担保借款合同上签字，被告陈晓宇也并未对该笔贷款的还款义务作出追认的意思表示。根据合同相对性，本案的借款人为被告王波而非被告陈晓宇，故本院对原告要求被告陈晓宇对被告王波的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金110879.02元，并支付截至2019年11月10日的利息416.63元、逾期还款违约金571.81元及专项分期手续费1620元，自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及专项分期手续费按借款合同的约定另行计付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告陈晓宇的诉讼请求。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告王波负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王波本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年九月十一日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之四十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市宣化镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1015号之二申请人：郑卫卫，女，1987年12月11日出生，汉族。被申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族。申请人郑卫卫于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下中国建设银行账户62×××54_156_1存款14800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4710号原告：张现瑞，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义路16号附4号。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市浮戏山面粉有限公司，住所地巩义市交通路**。统一社会信用代码：410181000015438。诉讼文书送达地址：河南省巩义市交通路7号。法定代表人：刘建敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所（实习）律师。原告张现瑞与被告巩义市浮戏山面粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现瑞及其委托诉讼代理人刘志立，被告巩义市浮戏山面粉有限公司的委托诉讼代理人崔新锋、孟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现瑞向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告应享受的职工医疗保险费用并赔偿损失。在诉讼中原告将诉讼请求变更为：判令被告依法为原告补缴职工医疗保险费用，办理职工基本医疗保险手续。事实和理由：原告于1975年12月开始在巩义市浮戏山面粉有限公司（原巩义市面粉厂）工作，2018年2月退休。被告从2014年开始为原告交居民医疗保险，但一直未缴职工基本医疗保险费用。原告认为，依照郑州市人民政府关于印发郑州市解决国有集体破产困难企业退休人员医疗保险问题的补充规定的通知（郑政文[2011]113号），被告应为原告缴纳职工基本医疗保险。原告于2020年8月3日申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请仲裁的争议不属仲裁受理范围，于当日作出巩劳人仲案字【2020】2040号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家按规定共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理等。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案系原、被告之间因被告欠缴或追缴职工基本医疗保险费用等产生的争议，属于行政管理的范畴，不应纳入民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张现瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  魏清正二〇二〇年九月十八日书记员  徐亚斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2400号原告：苗彦生，男，1968年6月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：夏春红，女，1969年5月20日出生，汉族，住西平县。被告：苏胜利，男，1967年6月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告苗彦生与被告苏胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗彦生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年九月四日书记员  杨 蕊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1201号 申请执行人：杨玉金，男，生于1964年12月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨玉金与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕134号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉金于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款9465.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨玉金与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨玉金于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕134号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执931号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。被执行人：胡二毛，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被执行人胡二毛盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初437号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔被害人违法所得。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院执行，依法冻结被执行人名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月27日至2021年5月27日），扣划账户存款1703.72元，全部用于缴纳罚金。现查明被执行人胡二毛名下无其他银行存款、车辆费及不动产登记信息，无可供执行财产。本院认为，被执行人胡二毛应按生效刑事判决书的判决内容履行。本院依职权对胡二毛的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404刑初437号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5948号原告：寿光市金烨物资有限公司，住所地山东寿光田镇财政所**，统一社会信用代码91370783MA3ME46T5H。法定代表人：柴孟利，经理。被告：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角），统一社会信用代码913707836613984230。原告寿光市金烨物资有限公司与被告寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告寿光市金烨物资有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市金烨物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市金烨物资有限公司撤诉。案件受理费100722元，减半收取计50361元，由寿光市金烨物资有限公司负担。审判员  张玉华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1091号之一 移送执行人：合江县人民法院环境资源审判庭。 被执行人：胡小平，男，1962年12月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522刑初71号刑事判决书，于2020年8月17日立案执行胡小平罚金一案。被执行人应缴纳罚金5000元，已向被执行人胡小平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡小平至今未履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小平在四川省农村信用社联合社16×××64账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7458号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 被告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路**iv> 法定代表人：邹永星。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州健生源医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月2日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1536号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张世荣、李庆文、辛瑞利、李公德财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调802号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张世荣、李庆文、辛瑞利、李公德的银行存款予以冻结，冻结金额合计12646.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1536号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6354号原告：宋礼升，男，1935年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘希祥，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘光照，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘光耀，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：侯兵军，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县八方运达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街，统一社会信用代码91371328MA3MJ37WOL。法定代表人：马加豪，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**，统一社会信用代码913701007924535097。负责人：张丽华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。原告宋礼升、刘希祥、刘光照、刘光耀与被告侯兵军、蒙阴县八方运达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告宋礼升、刘希祥、刘光照、刘光耀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋礼升、刘希祥、刘光照、刘光耀自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋礼升、刘希祥、刘光照、刘光耀撤诉。审判员  杨慧红二〇二〇年九月十八日书记员  崔永杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5604号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：房云锋，该公司法律顾问。被告：王立波，男，汉族，1947年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张玉峰，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告王立波、张玉峰保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中原农业保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执494号 被执行人杨夕良，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人李会开，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省元氏县。 本院在执行杨夕良、李会开罚金一案中，责令被执行人履行本院（2020）冀0129刑初124号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夕良、李会开在银行存款4520元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  杜胜飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1586号 申请人:彭良琳，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：祝学军，男，1965年12月26日生，汉族，经常居住地：安徽省金寨经济开发区。 安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人祝学军未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人祝学军所有的位于广东省××市江北文明××号中信城市时代1单元15层04号房屋的二分之一所有权过户至彭良琳（××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5861号申请人：张向锋，男，汉族，1978年6月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。被申请人：曾远平，男，汉族，1964年7月8日生，住广东省东莞市。申请人张向锋与被申请人曾远平合同纠纷一案，申请人张向锋于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人名下在金融机构的存款10万元予以冻结或查封被申请人名下价值10万元的其他财产。申请人于2020年9月17日向本院提交了永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为申请财产财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾远平在金融机构的存款或其它财产予以冻结或查封，限额100000元（冻结查封期限按照法律规定执行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林辉二〇二〇年九月十七日书记员  宋向前
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6372号申请人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路**香榭里**楼**，统一社会信用代码91410181721805722L。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人：李学明，男，汉族，1982年6月3日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人：吴海平，女，汉族，1982年12月21日出生，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告郑州德丰房地产开发有限公司与被告李学明、吴海平追偿权纠纷一案中，原告郑州德丰房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李学明、吴海平银行存款43000元或查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为AZHZZ01Z0120Q0009450,为申请人郑州德丰房地产开发有限公司申请保全提供担保,担保金额43000元。本院经审查认为，郑州德丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李学明、吴海平银行存款43000元或查封其相应价值的财产。财产保全费450元，由申请人郑州德丰房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵李昂
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1932号原告：习立志，男，1989年8月24日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住枣阳市，原告习立志与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习立志到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即支付所欠原告习立志人民币153084元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日-2018年5月12日期间，被告陈伟以各种理由向原告习立志借款，经双方结算，陈伟总计向习立志借款共计153048元整，陈伟承诺款项在2018年5月底一次性还清，但一直拖欠未还。后经原告多次讨要，双方协商后，陈伟于2018年7月5日向原告出具欠条一张，然后时至今日被告陈伟仍以各种理由推诿拒还，双方多次交涉无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法解决。被告陈伟未答辩。经审理查明：原告习立志与被告陈伟是朋友关系，2017年11月12日-2018年5月12日期间，被告陈伟以随礼缺钱、购买轮胎、垫付运费、修车等多种理由向原告习立志借款163077元（其中包含微信转账3000元，支付宝转账132177元，信用卡刷卡消费27900元），此期间陈伟偿还了部分欠款。双方于2018年7月5日进行核算后，确认被告陈伟总计欠原告习立志153084元，同日陈伟向原告习立志出具了借条一份，借条载明“借条今借到习立志（身份证号5）人民币壹拾伍万叁仟零捌拾肆元整，利息还钱时结算借款人：陈伟（身份证号：）2018年7月5号。”该款经原告习立志多次催要无果，于2020年5月11日起诉至本院，要求依法解决。审理中，因被告陈伟缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、转账明细清单、银行交易明细、证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告陈伟以多种理由先后从习立志处借款153084元，有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。借款应当偿还。故原告习立志诉请被告陈伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟偿付习立志借款153084元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费700元，共计2381元，由陈伟负担，自本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇二〇年九月十九日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初3828号                  案由              追偿权纠纷                  原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。      法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。      委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        被告              被告：李祥辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。                        原告诉请              1.判令被告偿还原告代偿的贷款本息共计61 337.4元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费2477.04元；3.判令被告向原告支付自2020年4月16日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以63 814.44元为基数，按日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告李祥辉逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。      原告起诉从代偿之日起按照每日0.06%计算滞纳金，而保险单中未约定滞纳金, 故对原告要求支付滞纳金的诉请不予支持。但被告逾期还款确给原告造成损失即利息损失，故本院酌情支持从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息,超出部分不予支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决内容              一、被告李祥辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款61 337.4元（贷款本金60082.36元+贷款利息1148.52元+逾期罚息106.52元）；      二、被告李祥辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2477.04元（保险金额92889.19元×1%/月÷30天×80天）;      三、被告李祥辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额63814.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年4月16日起计算至代偿款、保险费偿还完毕之日止);      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1396元，减半收取698元，由被告李祥辉负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年8月21日                  法官助理              李恒平                                              书记员              李雯              判决日期              2020年9月10日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13970号原告刘琳，女，1983年7月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘琳诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称：2017年10月13日，原告刘琳与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B137号）；被告有权且有义务在2018年12月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2018年12月13日、2019年4月24日，原、被告又分别签订了《车位补充协议》和《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B137号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2017年10月13日，原告刘琳（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年12月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下一层B137号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年12月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2017年10月13日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘琳交来车位B137（姚永根转让）120000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B137号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琳的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告刘琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4513号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 责任人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。 被告：练波，男，生于1986年8月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：练泽廷，男，生于1943年3月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告练波、练泽廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江油市农村信用合作联社贯山分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  张伶俐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6345号原告：赵家卉，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南华尔天成企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**金成国贸大厦**1805。法定代表人：宋超。被告：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区梅园路**招商开元中心******2201/div>法定代表人：单海洋。原告赵家卉与被告河南华尔天成企业管理咨询有限公司、深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵家卉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵家卉撤诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告赵家卉负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月十七日法官助理吴楠书记员李滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5900号原告：李须有，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳玉兰春天文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港1201。法定代表人：李悦生。本院在审理原告李须有诉被告洛阳玉兰春天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李须有于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李须有撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告李须有负担。审判员  李培二〇二〇年九月二日书记员  李珊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1903号原告：张明霞，女，汉族，1972年2月12日出生，住唐河县。系死者贾环珂之妻。原告：罗红英，女，汉族，1954年8月19日出生，住唐河县。系死者贾环珂之母。原告：贾玲，女，汉族，1994年11月29日出生，住唐河县。系死者贾环珂之女。原告：贾海阔，男，汉族，2004年1月15日出生，住唐河县。系死者贾环珂之子。四原告委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：刁建彬，男，汉族，1970年12月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告张明霞、罗红英、贾玲、贾海阔与被告刁建彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞、罗红英、贾玲、贾海阔及其委托代理人刘运良，被告刁建彬的委托代理人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿四原告因贾环珂死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失360000元，庭审时变更为375406.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日8时30分，贾环珂驾驶无号牌三轮车，沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××）××（桐寨铺镇××村路段），与被告刁建彬驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，贾环珂受伤，贾环珂经医院抢救无效于2020年4月30日死亡。2020年5月11日唐河县公安交通警察大队作出第411328120200000147号道路交通事故认定书，认定贾环珂和被告刁建彬各负事故的同等责任。刁建彬所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险，事故发生后人寿保险公司已支付120000元，被告刁建彬仅支付20000元，下余损失双方协商未果，故提出上述请求。被告刁建彬辩称，1.交通事故属实，被告对责任划分无异议；2.原告对赔偿数额的计算有以下几点错误，一是十二万元的交强险应在50%的赔偿额算出后扣除，原告先予扣除是错误的；二是被告已支付20000元应予扣除；三是2000元交通费无依据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月27日8时30分，贾环珂驾驶无号牌三轮车，沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××）××（桐寨铺镇××村路段），与被告刁建彬驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。贾环珂受伤后住院两天，支出医疗费55842.2元，住院期间二人护理，经抢救无效于2020年4月30日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定贾环珂和被告刁建彬各负事故的同等责任。事故发生后人寿保险公司支付120000元，被告刁建彬支付20000元。另查明，贾环珂姊妹共五人，其父亲已经去世，其母亲1954年8月19日出生，现年66岁。贾环珂与其妻子张明霞共生育二个孩子，女儿贾玲已成年，儿子贾海阔2004年1月15日出生，现年16岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾环珂驾驶无号牌三轮车与被告刁建彬驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。贾环珂受伤，后贾环珂经医院抢救无效死亡，贾环珂和被告刁建彬各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，因此被告刁建彬应承担相应的民事责任。四原告请求被告赔偿其合理损失的主张，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定可作如下认定：医疗费：47141.08元+5995.02元+2706.1元=55842.2元；误工费：129.51元×2天=259.02元；护理费：128.38元×2天×2人=513.52元；伙食补助费：50元×2天=100元；营养费：20元×2天=40元；丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为33634元；死亡赔偿金：按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，贾环珂死亡时50岁，计算20年，数额为34200.97元×20年=684019.4元；被抚养人生活费：贾环珂儿子为：21971.57元×2年/2人=21971.57元；贾环珂母亲为：21971.57元×14年/5人=61520.4元，合计：83491.97元；精神抚慰金：结合事故责任比例及当地生活水平，酌定为25000元；交通费：酌定为2000元。上述损失合计884900.11元，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车各占同等责任的，各承担50%的损害赔偿责任比例。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。人寿保险公司已支付120000元，下余损失764900.11元由被告刁建彬承担50%的赔偿责任即382450元，扣除已支付的20000元，仍已支付362450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刁建彬于本判决生效后十日内赔偿原告张明霞、罗红英、贾玲、贾海阔各项损失362450元；驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，被告刁建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永跃审 判 员  郑 彦人民陪审员  景玉焕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 闯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2110号被执行人：尤娜，女，1983年8月5日出生（身份证号码：2103811983********），汉族，初中文化，无业，住海城市感王镇东粮村**。因被申请执行人尤娜罚金纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）辽0882刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤娜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日移送强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人尤娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初444号刑事判决书，被申请执行人尤娜应当如期向本院缴纳罚款10，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人尤娜有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2110号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张 余
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保46号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省南江县集州街道红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被申请人：李兰香，女，汉族，1965年7月23出生，住四川省通江县。 被申请人：尤文奎，男，汉族，1963年4月19出生，住四川省通江县。 申请人南江县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兰香、尤文奎个人名下的银行卡余额100000.00元。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结被申请人李兰香、尤文奎个人名下的银行卡余额100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1020.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1715号之一申请执行人：倪新洪，男，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郭东城，男，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：韩志兰，女，汉族，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人倪新洪与被执行人郭东城、韩志兰民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初3128号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户784.65元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1715号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1334号原告：本溪市得林水资源开发有限公司，住所地本溪市明山区胜建街胜建家园****公建**。法定代表人：王春林，该公司经理。被告：本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会，住所地本溪市平山区桥头街道办事处尚家村。法定代表人：董芬，该村委会书记。原告本溪市得林水资源开发有限公司与被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市得林水资源开发有限公司、被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款人民币104082.0元及利息（利息自2019年3月29日起至给付之日止，按人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会辩称：2019年1月29日为尚家村打了井330米，化验没有达到3.5吨每小时水量，而我是水量的管水人员，没有放给村民饮用，至今村民饮用的水还是以前老井的水，有专门的看水井的人员作证，对打井队所打的井，没有达到水量要求，村里不应付给原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日原告本溪市得林水资源开发有限公司与被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会签订《施工合同协议条款》一份，协议约定：“原告为被告打一眼机井，乙方保水，出水量3.5吨/小时以上，水质达到清澈透明，无杂质，经水质检验合格，达到生活饮用水卫生标准。若不达到水质水量要求，甲方不付任何费用。每米330元（含税）……。被告施工完毕后经双方确认该机井深度为332米。2019年2月28日辽宁爱必森环境检测中心出具检测报告一份证明水质符合《生活饮用水卫生标准》。2020年7月24日经本院组织原、被告实际测量1小时取水142桶，每桶36斤左右即每小时取水2.556吨。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思的表示，既不违反法律规定，也不损害他人利益，应属合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定及时全面履行合同确定的义务。原告为被告打井完毕，被告应当及时支付打井款，应予支持。关于被告主张原告为被告打井存在水量不足问题一节，双方在合同中只约定出水量3.5吨/小时并没有明确约定取水方式，结合本案原告已经履行合同的主要义务，且该水井被告受益，故本院酌定被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会支付原告本溪市得林水资源开发有限公司合同价款的80%即（330元*332米）*80%=87648元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告本溪市得林水资源开发有限公司打井工程款87648元；二、驳回原告本溪市得林水资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2832元（原告已预交），原告负担841元、被告负担1991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【合严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2859号原告：段跃飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：卢云征，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段跃飞与被告卢云征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段跃飞的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告卢云征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段跃飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢云征偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2400元）；2．本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，向原告借款。原告通过银行转账及现金形式将120000元出借给被告，双方约定月息2%。后原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告未予偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告卢云征未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告出具《借条》及《收据》各一份。《借条》载明：“我本人卢云征身份证号：410122198508221717于2018年8月24日向出借人段跃飞身份证号：410423199005157351现金借款120000元整，大写壹拾贰万元整，用于资金周转，愿意用名下房产宅基地作为抵押，如到期未还，段跃飞本人可以向郑州市航空港区人民法院提起诉讼，中间产生的费用包括律师费诉讼费等费用由我卢云征本人承担，借款期间月利息2分。”《收据》载明：“我卢云征本人于2018年8月24日向段跃飞借款120000元整，大写壹拾贰万元整，我卢云征于2018年8月24日收到此借款。”同日，原告分两次共向被告转款100000元。另查明，庭审中，原告称被告向其借款120000元，除转账的100000元外，另有20000元借款系现金支付，原告本人签署了《如实陈述保证书》。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》、《收据》、转账记录，足以认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因《借条》未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内返还借款，原告提交了100000元的转账记录，并称另有20000元借款系现金支付，结合被告在《借条》及《收据》中均认可借款金额120000元的事实，对原告主张被告返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。又因《借条》中约定了借款利息为月利率2%，故原告主张被告以120000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2018年8月24日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持；原告主张的律师费，因双方约定的利率已达年利率24%的上限，对该诉请本院不予支持。被告卢云征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，被告应返还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月24日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢云征于本判决生效之日起十日内返还原告段跃飞借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月24日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告段跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告卢云征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘宏建二〇二〇年九月十六日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4794号申请执行人：马佳良，女，1986年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月10日经本院审结，该案（2019）湘01民终8893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳良于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月6日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，因被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人张波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日传票传唤被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人马佳良代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为133914元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈岩松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2194号原告：赵鹏飞。被告：靳广杰。被告：靳国祥。本院在审理原告赵鹏飞诉被告靳广杰、靳国祥民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。本案受理费已减半收取88元由原告赵鹏飞承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3695号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，所在地山东省烟台市芝罘区只楚南路**。 法定代表人：李钢，院长。 委托诉讼代理人：刘炳麟。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：李青。 委托诉讼代理人：辛玉利，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院与被告李青保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院（以下简称九七〇医院）向本院提出诉讼请求：1、判令李青返还九七〇医院保证金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年7月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由李青承担。事实与理由：2012年5月，双方协商一致，九七〇医院协助李青更换办理《医师资格证》和《革命军人伤残证》，在办理完毕之前九七〇医院给李青60万元保证金，配合九七〇医院办理交接手续等。九七〇医院分别于2012年10月11日、18日向李青支付了5万元和55万元，共计60万元。2012年10月底，九七〇医院协助李青更换了《医师资格证》，李青于2012年11月1日返还九七〇医院30万元保证金，2013年6月底，九七〇医院依约为李青更换了《革命军人伤残证》，但李青至今未将剩余的30万元保证金退还九七〇医院，故起诉。 经审理查明，李青于1980年入伍，于1999年7月退休，退休前在九七〇医院服役。2012年10月18日李青与九七〇医院（时名中国人民解放军第四〇四医院）、济南市军队离退休干部市中服务处签署了《2012年军休干部移交协议书》，移交地方管理。办理移交手续的过程中，九七〇医院分别于2012年10月11日、18日向李青支付了5万元（用于办理伤残评定事宜）和55万元综合保证金。 本院经审查认为，首先，本案属于九七〇医院因退休干部李青移交地方安置过程中产生的纠纷，应属于军队在干部离退休移交地方管理过程中对于干部的待遇等问题的处理而形成的历史遗留问题，具有军队内部管理的性质，由此而引发的纠纷应由军队通过内部手段予以调整。其次，九七〇医院作为部队一方向李青支付保证金的行为是在其将李青移交地方的特定历史条件下产生的，双方之间不是普通的民事保证行为，也不是平等主体之间的民事法律关系或者劳动关系。第三，《中华人民共和国现役军官法》也规定，军官退出现役后的安置管理具体办法由国务院和中央军事委员会规定。综上，本案关于李青与九七〇医院因移交安置管理问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告九七〇医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张瑛（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3646号 申请执行人：成都绿华包装服务有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西巷**附**。 法定代表人：华维身。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11980号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人成都绿华包装服务有限责任公司申请执行被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付496，207.47元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月17日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11980号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭茂松
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢526号申请执行人曹姝璟与被执行人赵呼和离婚财产纠纷一案，（2019）鲁01民初9486号民事判决书已经发生法律效力。因赵呼和未主动履行生效法律文书确定的义务，曹姝璟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初9486号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6494号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1994年6月8日生，汉族，住河南省清丰县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001—8007室、8012—8018室），统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财产保险郑州市分公司”）与被告刘明辉、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称“亚太财产保险河南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人民财产保险郑州市分公司委托诉讼代理人段军创、被告刘明辉、被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失21093元.其中被告亚太财产保险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告刘明辉承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保险理赔事宜发生纠纷，原告诉至法院。亚太财产保险有限公司河南分公司辩称：只要手续完善，我们愿意赔偿两千元。刘明辉辩称：愿意赔偿，但原告要求的金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日22时25分许，刘明辉驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至郑开××××路交叉口时，追尾撞上吴旗驾驶的豫Ａ×××**号车辆，并撞上李保亮驾驶的豫Ａ×××**号车辆，造成三车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定刘明辉负事故的全部责任，吴旗、李保亮无责任。豫Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种的综合商业保险，保险期间自2017年12月11日0时起至2018年12月10日24时止。事故发生后，原告已将豫Ａ×××**号车辆维修费用21093元支付给被保险人王巍巍。刘明辉驾驶的豫Ａ×××**号车辆在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年9月26日0:00起至2019年8月25日0:00止。现原告向二被告追偿豫Ａ×××**号车辆维修费用等共计21093元，未果，诉至本院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘明辉在涉案交通事故中负全部责任，其车辆在被告亚太财产保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告依法赔偿后取得了向被告追偿的权利，故关于原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款2000元；二、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款19093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告刘明辉、亚太财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月二十四日法官助理李晓丹书记员刘真真
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执940号之一申请执行人：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王冬阳，男，1969年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于胡文学申请执行王冬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王冬阳未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王冬阳（身份证号码：4104031969********）在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额1万元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵凤兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7020号 原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路**6-25。 法定代表人：张昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：马进军，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告马进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告绵阳市怡和机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告马进军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市怡和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付12999.98元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息至款项付清之日止（从2018年5月28日起予以计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日被告以分期付款的方式在原告处购买雷沃挖掘机一台（型号：F××，机号：FT××××××3129），原告按约交付了挖掘机。2018年5月4日经双方对账，确认被告尚欠原告挖掘机货款 16181.98元，被告向原告出具《账款确认及还款承诺函》，同时原告与被告签订《还款协议书》，被告承诺2018年5月28日向原告支付完全部货款，另双方对律师费承担、管辖法院均予以约定。后原告多次要求被告履行支付义务，被告于2018年9月25日向原告支付3182元，剩余12999.98元货款至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 马进军未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月21日，马进军以分期付款方式向绵阳市怡和机械设备有限公司购买雷沃挖掘机一台（型号：F××，机号：FT×× ××××3129），总价款328000元。后绵阳市怡和机械设备有限公司交付了案涉挖掘机，马进军支付了部分货款。2018年5月4日，马进军向绵阳市怡和机械设备有限公司出具《账款确认及还款承诺函》，确认尚欠绵阳市怡和机械设备有限公司货款16181.98元。同日，双方签订《还款协议书》，马进军承诺2018年5月28日向绵阳市怡和机械设备有限公司支付完全部货款，马进军承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、人员差旅费。2018年9月25日，马进军向绵阳市怡和机械设备有限公司支付3182元。 另查明，绵阳市怡和机械设备有限公司为本案诉讼聘请律师花费3000元。 以上事实，有绵阳市怡和机械设备有限公司提交的《账款确认及还款承诺函》、《还款协议书》以及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据绵阳市怡和机械设备有限公司提交的《账款确认及还款承诺函》和《还款协议书》，能够认定绵阳市怡和机械设备有限公司与马进军之间就案涉挖掘机成立了真实有效的买卖合同关系，马进军对欠付货款的事实、还款时间及相应责任进行了确认，故本院对绵阳市怡和机械设备有限公司要求马进军支付货款12999.98元及律师费3000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）于2019年8月20日开始实行，故本院确定资金占用利息的起算时间为2019年8月20日。马进军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 马进军于本判决发生法律效力之日起5日内向绵阳市怡和机械设备有限公司支付12999.98元及利息（以12999.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至款项付清之日止）； 二、马进军于本判决发生法律效力之日起5日内向绵阳市怡和机械设备有限公司支付律师费3000元； 三、驳回绵阳市怡和机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（简易程序已减半收取），由马进军负担（此款已由绵阳市怡和机械设备有限公司垫付，马进军在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶鑫悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初356号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵义学（曾用名赵大友）,男,1961年9月7日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民，住新蔡县。2017年4月7日因侮辱被行政拘留十日，2020年4月21日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月22日被新蔡县公安局监视居住，2020年9月21日经本院决定，次日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人赵义学犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰、王素玲出庭支持公诉，被告人赵义学及其指定辩护人曹正到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2020年4月21日,被告人赵义学窜至新蔡县棠村镇插花庙村委庙东王某1家开的超市内,趁受害人王某1不备,将王某1超市抽屉内八百余元现金盗走（已发还475元）。二、2020年5月14日,被告人赵义学窜至新蔡县化庄乡街北头,趁受害人王某2不备,将王某2停放路边一辆机动三轮车上OPPOA7手机盗走,被盗手机价值400余元（已追退）。三、2019年8月份一天,被告人赵义学窜至新蔡县化庄乡西街,趁受害人王某3不备,将王某3停放在轿车内一个女士挎包内8600余元现金盗走时被人发现,盗窃未能得逞。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵义学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵义学犯罪后无悔过之意，且不认罪，有再犯可能，社会危险性高。建议判处被告人赵义学拘役五个月，并处罚金。被告人赵义学没有提出辩解意见。其辩护人辩称第三起犯罪事实属于犯罪未遂，第二起手机价格400元，仅凭受害人陈述，不足以认定手机价值。被告人赵义学有坦白情节，第一次和第二次供述供认不讳，犯罪既遂数额较小，且退还受害人，社会危险性较小。经审理查明：一、2020年4月21日,被告人赵义学进入新蔡县棠村镇插花庙村委庙东王某1家经营的超市内,趁被害人王某1不备,将王某1超市抽屉内800余元现金盗走。案发后，已追退给王某1人民币475元。二、2020年5月14日,被告人赵义学进入新蔡县化庄乡街北头,趁受害人王某2不备,将王某2停放路边一辆机动三轮车上OPPOA7手机盗走,被盗手机价值400余元。案发后，手机已追退王某2。三、2019年8月份一天,被告人赵义学到新蔡县化庄乡前王庄村委后王庄村居民王某3住处门前,进入王某3停放在此处的轿车内，欲将一挎包内的8600余元现金盗走时被人发现,被告人赵义学盗窃未能得逞。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）书证1．户籍证明记载了被告人赵义学的年龄、住址等基本情况。2．到案经过、监视居住决定书记载了被告人赵义学于2020年5月22日被抓获，当日被监视居住。3.发还清单记载王某1于2020年4月21日领取人民币475元。4.行政处罚决定书记载赵义学2017年4月7日因侮辱被行政拘留十日，2020年4月21日因盗窃被行政拘留十日。（二）证人证言1.证人谭某证言，我在超市卖东西，赵义学拿部手机到我家超市说是在化庄街上捡的，手机壳子是灰颜色的，我说你咋恁会拾，我就去睡觉了。晚8点多，民警带着赵义学到我超市问手机的事，我就给化庄派出所打电话，民警就把手机拿走了。2.证人刘某证言，我见赵义学把王某3的车门打开，进到车里面，拿起车上的一个包，把包里的钱拿出来装到兜里了，正准备下车，我上去抓住他之后，王某3数了一遍，有8600多元。（三）被害人陈述1.被害人王某3陈述，我的车停放在我家门口，赵义学坐在我驾驶位上拿着包，正在从包里偷我的钱，已经把钱装到兜里了，正准备下车的时被我亲家刘银柱堵住了。我包里有8600多元。2.被害人王某2陈述，2020年5月14日11点左右，我在化庄街北头收破烂，放在三轮车上的手机不见了，从监控看见是那个老头（指赵义学）从我车里把手机拿走了。手机还值400块钱。3.被害人王某1陈述，从监控上看，赵义学进屋后，走到柜台前，先从柜台拿一个打火机，后把抽屉里一捆钱拿出来装进他裤子兜里，就从超市门出去了。我被偷走800多元,已退回475元.（四）被告人赵义学供述，去年夏天的一天早上，我在化庄街北头偷钱的时候被人发现，把钱还给了人家；我在插花庙村委门口看人家打麻将时，趁老板不注意，偷了老板柜台里几百元钱；在化庄街北街，一辆三轮车里偷了一部手机，手机卖给一个老太婆了。（五）辨认笔录记载经过王某3辨认出赵义学。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片记载案发现场的情况。本院认为,被告人赵义学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称的第三起属于犯罪未遂，第二起手机价格400元，没有价格鉴定的意见。经查，被告人赵义学采用秘密手段，多次窃取他人财物，根据相关司法解释，其行为已构成盗窃罪。虽然第二起被盗物品未作鉴定，第三起系犯罪未遂，但不影响盗窃罪的成立。故对其辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称的被告人赵义学有坦白情节的意见。本院认为，被告人赵义学到案后没有如实供述自己的犯罪过程，不符合坦白的构成要件。故对其辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的本案犯罪既遂数额较小，且已退还被害人，社会危险性较小的意见，本院不予评判。被告人赵义学曾因盗窃等违法为受到行政处罚，可酌情从重处罚；本案盗窃的部分财物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人赵义学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人赵义学将违法所得人民币325元退赔给被害人王敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3909号原告：郑州市管城区银基广场威武服饰店，住所地郑州市管城区银基广场**。经营者：魏武，女，1966年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李晶晶，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告郑州市管城区银基广场威武服饰店与被告李晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭了进行审理。原告委托诉讼代理人曲翠翠、袁洋，被告委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州市管城区银基广场威武服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有多年生意往来，被告系从原告处批发服饰并不定期进行结算。2017年5月25日原、被告双方经结算确认被告尚欠原告29400元货款未支付，为此被告出具欠款凭证并签字确认，随后多年间原、被告持续保持生意往来，直至2020年1月9日双方最后一次交易后，被告仍欠原告货款27424元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告剩余货款。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。李晶晶辩称：1.本案原告不具备本案的诉讼主体资格，被告没有和原告发生过买卖合同纠纷，不欠原告货款。2.2017年5月25日所欠29400元，被告已经全部结清，有转账票据为证，通过多次向原告转账下欠1770元通过现金已经还清。3.原告的证据是单方面的，被告没有签字认可。综上，应驳回原告诉请。本院认为，原、被告双方存在多次买卖关系，结合双方交易习惯及2019年12月29日被告在微信中认可还欠三万余元的陈述，以及原告账目的相对规范性，故原告称截至2019年12月29日，被告还欠原告货款35424元，本院予以采信；后被告先后支付货款8000元，故被告应当支付原告剩余货款27424元。被告相关辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区银基广场威武服饰店货款27424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告李晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5767号申请执行人:潘光河,男,1975年3月6日生,汉族,住河南省潢川县。被执行人：杨志标,男,1958年11月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邰琴仙,女,1972年9月16日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘光河与被执行人杨志标、邰琴仙房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12235号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告潘光河与被告杨志标、邰琴仙之间的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告杨志标、邰琴仙退还原告潘光河房款1500000元并赔偿违约金200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告潘光河其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月1日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院拍卖了被执行人名下不动产,本案实得分配款910950元。10、2020年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1730800元，实际执行到位910950元，剩余819850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月四日书 记 员  张晓芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4049号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：李刚，男，1967年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年3月14日，被告李刚向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款15000元，在被告于2019年12月20日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金14991.97元，利息1447.11元，应收费用2045.70元，以上合计18484.78元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14991.97元，利息1447.11元，应收费用2045.70元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计18484.78元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、信用卡各项欠款明细、贷款查询列表，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片，以证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表，以证明原告向被告的具体催收情况。被告李刚在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李刚无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年3月14日，被告李刚向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“李刚”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××93的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金14991.97元，利息1447.11元，应收费用2045.70元，以上合计18484.78元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告李刚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金14991.97元，利息1447.11元，应收费用2045.70元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费131元（已减半收取），由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 锦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2238号申请执行人：张璇，男，1983年1月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人张璇与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第180号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效当日一次性支付申请人张璇2019年6月至2020年3月期间工资共计139478.8元。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人张璇向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人张璇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第180号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1288号原告：清远市清新区新广化工贸易有限公司。住所：清远市清新区**********委会。统一社会信用代码：914***********587G。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：英德彩环纳米科技有限公司。住所：英德市**************。统一社会信用代码：914************052。法定代表人：廖某1。原告清远市清新区新广化工贸易有限公司与被告英德彩环纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告清远市清新区新广化工贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市清新区新广化工贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区新广化工贸易有限公司撤诉。案件受理费1134.64元，减半收取计567.32元（已预交），由原告清远市清新区新广化工贸易有限公司负担。审判员  邝正兵二〇二〇年九月九日书记员  丘楚瑶