wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5216号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：任国平，男，1928年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告任国平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告任国平的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳房屋（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积41.3㎡、10.8㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于Ｃ级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告任国平辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告任国平在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告任国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3124号原告：原拴英，女，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：李杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告原拴英、李杰与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告原拴英、李杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原拴英、李杰撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告原拴英、李杰负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3674号原告：欧阳星，男，1985年9月14日出生，住湖南省益阳市。被告：何x，男，1974年7月22日出生，住常德市临澧县。欧阳星与何x房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。欧阳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金14400元，物业费1224元，电费693元，利息8个月2610元（利息计算按利息的24%，从欠款应付之日算起至全部偿还之日止），合计18927元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、对被告实施财产保全，财产保全费和财产保险费由被告承担。本院认为，经审查，欧阳星系武陵区欧阳世家陶瓷石材店经营者，在欧阳星与x签订的《租赁合同》及双方签订的结算单中，出租方均加盖了“武陵区欧阳世家陶瓷石材店”的公章，故本案的原告主体应为“武陵区欧阳世家陶瓷石材店”，同时列明欧阳星为经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回欧阳星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月十五日法官助理李章霞书记员欧阳婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9778号申请人：刘延峰，男，1974年5月26日生，满族，户籍地河北省石家庄市桥**，现住址河北省石家庄市裕华区。被申请人：华瑞联合水务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200098013941B，住所地辽宁省大连市甘井子区春田园****。法定代表人：孙举艳，系该公司经理兼执行董事。申请人刘延峰因与被申请人华瑞联合水务（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人华瑞联合水务（大连）有限公司名下银行存款1,480,000元或查封、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人华瑞联合水务（大连）有限公司名下银行存款1,480,000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3670号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东华，系该公司各户经理。被告：刘卫兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张景娥，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李京元，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张秀英，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘学习，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王玉荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘权，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李芝金，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘卫兵、张景娥、李京元、张秀英、刘学习、王玉荣、刘权、李芝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1583.47元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李沛霖
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初297号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月4日23时25分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县泰和路由南向北行驶至泰和路中段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为142.73mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县三桥镇马庄村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1358号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二〇年九月十一日书记员  李泽华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢228号之二申请执行人：安徽南陵农村商业股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。委托代理人：王成寰，系该公司员工。被执行人：李俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月四日书记员  冯 陈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2707号 被执行人：黄伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人黄伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初108号刑事判决判处黄伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄伟未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月21日对刑事审判庭移送黄伟并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2707号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初108号刑事判决中对黄伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢562—2号 申请执行人：莒南天普阳光饲料有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区黄海路中段北首。 法定代表人：史效华，公司董事长。 委托代理人：赵丽，女，1985年2月23日生，汉族，莒南天普阳光饲料有限公司职工。 被执行人：王京伟，男，1975年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘梅，女，1974年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：唐培国，男，1975年7月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周伟萍，女，1982年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5898号民事调解书，在执行申请执行人莒南天普阳光饲料有限公司与被执行人王京伟、刘梅、唐培国、周伟萍追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为139578元。本院于2020年8月5向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月6日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5898号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再30号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：卜令伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告卜令伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6600号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监2号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告卜令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告卜令伟偿还由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5853.20元；2．判令原审被告卜令伟支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5853.20元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.71元,1、2项合计5864.91元）；3、判令原审被告卜令伟承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，原审被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机三星A9金色32G而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3839元，其中商品价款3199.00元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信及第三人服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年2月12日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5853.20元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告卜令伟缺席未答辩。本院再审查明，2016年2月12日，原审被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机三星A9金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6600号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3771号原告：李克林（又名李帅），男，1987年11月24日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房，统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告李克林诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李克林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克林撤回起诉。案件受理费316元，减半收取为158元，由原告李克林负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1347号之一申请执行人：张蔚，女，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王国兵，男，住盐城市盐都区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人张蔚与被执行人王国兵民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6242号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户4968.95元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产产。2020年7月9日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于市区文华名城14幢19室、105室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1347号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3213号原告：陈兴军。委托代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：涂先明。被告：张小兵。原告陈兴军与被告涂先明、张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴军及委托代理人胡义志到庭参加诉讼，被告涂先明、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈兴军请求本院判令：两被告偿还原告借款28万元；被告承担诉讼费用。涂先明、张小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2015年11月9日涂先明向陈兴军借款200000元，约定期限两个月，借款利率2分，并向陈兴军出具借款凭据，陈兴军通过案外人银行账户转账方式支付借款。2018年12月5日陈兴军与涂先明、张小兵结算，两被告欠本息280000元，并向陈兴军再次出具借条，承诺2018年12月底归还50000元，2019年1月归还80000元，此后，涂先明、张小兵未按约定偿还借款，经多次催讨本息未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中涂先明向陈兴军借款，陈兴军向本院提交了借条、银行转账凭证，证实了双方借款关系，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，涂先明、张小兵应承担偿还借款的民事责任。被告涂先明、张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂先明、张小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴军借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告涂先明、张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1089号 申请执行人：周增民，男，1970年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张焕芳，女，1978年10月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张秀娟，女，1994年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：石立梅，女，1975年11月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：闫洪敏，女，1987年10月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：韩洁卿，男，1991年11月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：范宗涛，男，1995年3月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：别光志，男，1974年6月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：耿祥栋，男，1976年2月15日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城兆华科技有限公司。住所地：诸城市经济开发区。 法定代表人：王伊琳，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初232号民事判决书，在执行申请执行人张焕芳、耿祥栋、周增民、范宗涛、别光志、石立梅、闫洪敏、张秀娟、韩洁卿与被执行人诸城兆华科技有限公司劳动争议一案中，执行标的额为206477.91元。本院于2020年5月9日向被执行人诸城兆华科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月11日、9月8日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2、2020年6月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人诸城兆华科技有限公司所有的鲁（2018）诸城市不动产权第0007720号不动产进行了轮候查封，在先存在多轮查封且已抵押，申请执行人以无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人诸城兆华科技有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定，对诸城兆华科技有限公司法定代表人王伊琳采取了限制高消费并对其作出拘留决定。 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初232号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周显文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3459号原告：王晓华，女，汉族，1961年12月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：于玉安，男，汉族，1951年3月11日出生，住漯河市郾城区。原告王晓华与被告于玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人朱贺兵，被告于玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款9000元及利息（利息从欠条出具之日2009年1月10日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告购买原告的鱼欠原告货款9000元，经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益提起诉讼。被告于玉安辩称：一、欠条是真实的，但我不欠原告的钱。理由是，被告和原告夫妻二人有生意往来10多年，原告批发鱼，被告进原告的鱼。二人之间关系非常好，逢年过节相互串门，红白喜事相互往来，有时原告进鱼借被告的钱，被告买鱼时欠原告的钱。2009年原告与被告进行了算账。原告反过来还欠被告近5000元。双方约定，将之前的欠条销毁，互不欠账。由于原告不讲诚信又将已经过了11年多的欠条提起诉讼，其行为不受法律保护。二、退一步将，假如被告真是欠原告的钱，为什么在法定的期限内不起诉，11年多了才到法院起诉。早已超过了三年的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。没有规矩不成方圆，人人都要按规矩办事，法律就是治国安邦的规矩。法院不像是饭店，想什么时间来就什么时间来，拿着法律当儿戏，滥用诉权，法律不应当支持。根据到庭当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告王晓华以被告于玉安有金额为9000元的款项未支付为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付以上款项并支付利息。双方对存在买卖合同的事实均予以认可。原告提交被告在2009年1月10日出具的欠条证明其主张。被告于玉安对原告提交的证据没有异议，但主张原告的起诉已经超过诉讼时效的规定。被告虽主张其与原告进行了清算，但却无法说明清算的具体时间。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否已经超过法律规定诉讼时效，应当予以驳回。原告在被告未支付相应的款项造成其权利受到侵害时，有权就其所称的应付款项向被告主张权利或及时向人民法院提起民事诉讼，以便使自己的权利得到保障。被告以原告就本次就其提起民事诉讼超过诉讼时效进行抗辩，是对本次纠纷诉讼时效起算时间错误的理解。诉讼时效是指在民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期限届满后，对方当事人获得诉讼时效的抗辩权，该制度是在督促权利人在自身权利受到侵害时，及时、积极、主动通过法律途径寻求保护。权利人怠于行使自己的权利，未在法定的诉讼时效期间主张权利，极有可能在其超出诉讼时效的期间向人民法院提起民事诉讼时得不到相应的支持。在本案中，被告向原告出具的欠条中，未约定履行期限，所以，对于原告就其与被告的纠纷主张权利或提起民事诉讼的时间，应当自原告开始向被告主张权利时开始计算，原告与被告之间纠纷的诉讼时效的起算点应当自依据现有证据能够查明的时间开始起算并受最长不超过二十年的期限限制。现查明，原告通过民事诉讼的方式向被告主张权利，本次纠纷的诉讼时效的起算点应当自原告提起民事诉讼的时间（2020年8月14日开始计算），也并未超出二十年的时间限制，故，原告的起诉未超出诉讼时效。对于因合法行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时承担相应的责任。本案双方对存在买卖合同关系的事实均予以认可，被告对原告提交的证据的真实性也无异议。故本院对于原告要求被告支付货款9000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告所主张的利率的计算方式，本院不予采信。对于被告需要承担的利息，应当分别予以计算，其中2009年1月10日至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至上述借款款项实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于玉安须在本判决生效后十日内，向原告王晓华支付货款9000元及利息（被告承担的利息，应当分别予以计算，自2009年1月10日起至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至上述款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告于玉安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月十四日书记员  冯晓爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11781号许志鹏：你与荆利平借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15315号民事判决书已发生法律效力。权利人荆利平于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  韩凤丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4571号 原告：陈京玲，女，1966年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣、王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告陈京玲与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月7日诉至本院，要求三被告支付原告经济补偿金15400元。原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈京玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈京玲负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王菁菁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2543号原告：王小芳，又名王**，女，1980年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李海英，女，1968年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李志强，男，1972年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王小芳诉被告李海英、李志强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告李海英到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金22500元。事实与理由：原、被告双方系同单位同事,被告李志强系被告李海英担保人。2016年4月18日,被告李海英向原告提出借款40000元。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄40000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金肆万元,2017年7月31日前还清,若到期无法按时归还,按年息贰分加付利息。2017年7月31日后被告未能按时还清欠款,重新签订还款协议,被告从2017年11月开始每月还款壹仟元,还清为止。协议签订后,被告共还款四个月,还款金额4000元,剩余未还金额36000元。2018年4月,被告以情况有变为由,重新签订还款协议,协议约定剩余的36000元改为每月还款500元,还清为止,担保人为山城区第十一小学教师李志强。重新签订协议后,被告共还款二十七个月,合计金额13500元,未还清金额22500元。此后被告停止履行协议,不再向原告还款。原告多次要求被告清偿借款本金,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李海英辩称：最初借原告4万元，还了一部分钱，现在还剩22500元未还，被告李志强是知情人，并不是担保人，当时是因为原告母亲纠缠我无法进到学校，被告李志强是我们双方的同事，能够同双方说上话，所以让被告李志强从学校出来签了下协议，被告李志强只是知情人，并不是担保人。我现在的工资已经被冻结了，我想还原告两万块钱，从2023年开始每月从工资里面扣500元还原告。被告李志强未到庭，庭后辩称：我认为我不应承担责任，我只是个知情人，知道这件事而已，不是担保人。我当时之所以在他们的协议上签字，就是因为我带过他们两人的孩子学习航模。本院经审理认定事实如下：被告李海英向原告王小芳借款，2016年4月18日向原告出具借条一份，内容为“今借到王**现金肆万元整（40000元），于2017年7月31日前还清。若到期无法按时归还，按年息贰分加付利息”。因被告李海英未偿还借款,2017年10月20日双方签订协议，主要内容：1、如果李海英能在2017年12月31日底前找到钱，一次性付清三万元，将此借款完结，不再纠缠。2、如果不能一次结清，每个月10日付款壹仟元（以打款凭证为准，不再每月写收款证明），自2017年11月开始实施。（所打钱如果一次性结清充抵叁万元。）利息不再支付。如果未按此协议执行，利息另算。此后，被告李海英陆续支付原告王小芳4000元。2018年4月，双方又签订协议，主要内容：自2018年4月10日，每月支付伍佰元，直至还清叁万陆仟元整。以打款凭证为准。担保人、知情人李志强。李海英签字按手印，孙秋鱼（原告母亲）代王**签字按手印。该协议一式两份，被告李海英提交的该协议中显示被告李志强仅为知情人。另查明，原告王小芳提交的2018年4月的协议中“担保人”三字及该“担保人”上的手印并不是被告李志强所写、所捺。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海英向原告王小芳借款40000元，有被告出具的借条、双方签订的协议及原被告双方的当庭陈述予以印证，借款后被告李海英先后偿还借款17500元，剩余22500元未予偿还，对此被告李海英应承担还款责任，对原告要求被告李海英偿还借款22500元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告李志强承担还款责任的诉讼请求，根据原告和被告李海英分别提交的2018年4月双方签订的协议，该协议一式两份，原告方提交的协议中“担保人”三字及该“担保人”上的手印并不是被告李志强所写、所捺，且被告李志强也不认可其系担保人，原告提交的证据不足以证明被告李志强系涉案借款的担保人，对原告要求被告李志强承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王小芳借款本金22500元；二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十一日书记员  关 芯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2325号之二申请人：安化县供销大厦，住所地安化县东坪镇解放路**。法定代表人：王仲民，系公司经理。委托诉讼代理人：姚岳云，男，1971年3月30日出生，汉族，住安化县，系安化县供销合作社联合社指派。被申请人：益阳市金太阳商业贸易有限公司，，住所地安化县东坪镇解放路**法定代表人：刘燕，系该公司经理。原告安化县供销大厦与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0923民初2325号民事裁定，查封或扣押被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司位于安化县金太阳超市内的设施、设备等财产（限额为73万元）和专用变压器。申请人安化县供销大厦于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人益阳市金太阳商业贸易有限公司位于安化县金太阳超市内的设施、设备等财产（限额为73万元）和专用变压器的查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二〇年九月二十五日法官助理梁晓闻书记员熊亮
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执810号申请执行人：徐宝燕,女,汉族，1974年11月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李锐，男,汉族，1974年11月21日生，住泰安市岱岳区。申请执行人徐宝燕与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鲁0911民初606号民事调解书已经发生法律效力依该调解书协议内容：一、被告李锐欠原告徐宝燕款70000元，被告定于2018年7月1日前归还5000元，剩余借款65000元定于2018年12月31日前一次性付清。二、案件诉讼费1025元，财产保全费1120元，共计2145元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、2020年6月15日，本院到被执行人居住处门口张贴送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人李锐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月12日，我院干警到泰安市房管局依法××被××人名下××在泰安市××楼××单元××房产一处，因该房产有抵押、本案标的额过小，暂不予处置。4、截止2020年9月28日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年九月二十八日法官助理白冰书记员赵幻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异120号异议人（案外人）：珲春威克达生物科技有限公司，住所地珲春市杨泡乡东阿拉村东部。法定代表人：刘宗耐，该公司经理。委托代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：王绍美，女，1967年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：王某（系王绍美之父），男，1940年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被执行人:田鑫，男，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：田守传，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：田玉森，男，1992年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王绍美与被执行人田鑫、田守传、田玉森提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人珲春威克达生物科技有限公司（以下简称威克达公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威克达公司向本院提出执行异议：请求法院在异议人租赁期限内阻止向受让人移交占有位于青岛市××春××楼××单元701户房产（以下称案涉房产）。事实与理由：法院在执行过程中，查封被执行人田鑫名下的案涉房产。因异议人与田鑫已就该房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2017年6月10日至2027年6月9日，该合同合法有效，现处于正常履行状态，若强行拍卖不利于保护善意承租人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第三十一条规定，提出本次执行异议。为证实自己主张，异议人向本院提交《房屋租赁合同》、收条各一份。王绍美辩称，不同意异议人异议请求。田鑫提交书面意见称，对异议人提出的执行异议予以认可，双方已履行合同多年，租赁合同尚未到期。本院查明，2019年7月25日，本院作出（2018）鲁0214民初704号民事判决书，判定：一、田鑫、田守传、田玉森共同赔偿王绍美经济损失972962.06元，于本判决生效后10日内付清;二、驳回王绍美对张耀欣的诉讼请求;三、驳回王绍美的其他诉讼请求。田鑫、田守传、田玉森不服，提起上诉。2019年12月2日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终8797号民事判决书，判定：一、维持青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初704号民事判决第二、三项；二、变更该判决第一项为：田鑫、田守传、田玉森共同赔偿王绍美经济损失789986.94元，于本判决生效后10日内付清。后田鑫、田守传、田玉森申请再审，2020年1月10日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申24号民事裁定书，裁定驳回再审申请。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经王绍美申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执271号。该案执行过程中，本院于2020年3月16日查封登记在田鑫名下的案涉房产，并于2020年5月28日张贴拟评估、拍卖案涉房产的公告。本院认为，案外人威克达公司基于租赁实体权利，请求本院在其租赁期限内排除移交案涉房产，应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《执行异议复议规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，虽然异议人提交的租赁合同显示签订时间早于本院查封案涉房产时间，但现有证据不能证明在本院查封之前其已占有使用该房产，异议人的请求不符合阻止移交不动产的法定情形。据此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）珲春威克达生物科技有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵良垚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特927号申请人:吴建军。申请人：孙德鹏。本院于2020年9月1日立案受理申请人吴建军和孙德鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴建军和孙德鹏因买卖合同纠纷于2020年8月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙德鹏欠吴建军玉米款55084元，于2020年8月12日当即付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建军和孙德鹏于2020年8月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年九月一日书记员  刘莎莎
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执219号申请执行人邱伟英，女，1971年7月6日出生，会计，现住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。被执行人温碧荣，女，1971年12月30日，汉族，自由职业，住全南县。本院在执行申请执行人邱伟英与被执行人钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟英于2020年9月16日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年九月二十六日书记员  曾 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1721号申请人：厦门资产管理有限公司。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：黎毅。被申请人：金颖。申请人厦门资产管理有限公司与被申请人黎毅、金颖发生保证保险合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎毅、金颖的银行存款62万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人厦门资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎毅、金颖的银行存款62万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初419号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人连付生，别名连小孩，男，1972年12月4日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于1997年9月被社旗县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年3月5日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2000年10月30日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年1月14日被方城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月17日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年9月28日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年9月22日被方城县人民法院判处有期徒刑五年零三个月(刑期自2015年1月5日起至2020年4月4日止)，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人连付生犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人连付生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1．被告人连付生与“田东”事前预谋，由“田东”盗窃电动车，连付生介绍出售。2020年6月2日20时许，“田东”到方城县赵河镇赵河街广场，将潘某的格林豪泰二轮电动车盗走后交给连付生，连付生联系王金凤（另案处理）出售给他人。经价值认定，被盗的格林豪泰二轮电动车价值2520元。2.2020年6月12日凌晨，被告人连付生到方城县释之街道办三职高对面，将倪某停放在史丹利化肥门店前的蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走后骑行片刻停放路边。经价值认定，该被盗摩托车价值10157元。3.2020年6月19日凌晨，被告人连付生到方城县释之办老环城路老兽医站南边集资楼下，将常某停放的踏浪电动二轮车盗走。4.2020年6月26日22时许，被告人连付生来到方城县释之街道办滨河路琴韵广场，将李某停放路边处白色五星钻豹牌电车盗走后停放在裕安小区院内。5.2020年6月27日晚上，被告人连付生来到方城县城关镇清真寺街赵某家中，将赵某的新日牌白色踏板式两轮电动车盗走后停放在裕安小区院内，后连付生又到炼真宫西边路北豫海电器公司门口，将郭某的华鹰牌三轮车盗走。连付生骑行盗窃的三轮车到方城县高铁站对面工地路边停放，将朱某银白色统一牌电动三轮车盗走后停放在裕安小区院内。经价值认定，赵某的电动车价值2880元。另查明（一）被告人连付生在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。（二）被害人李某被盗的五星钻豹牌电动车估值2000元、郭某被盗的华鹰牌三轮车估值4000元，倪某被盗的隆鑫牌三轮摩托车经鉴定价值10157元，被告人连付生对以上车辆价值亦无异议。其他被盗窃的车辆已由公安机关予以追回。上述事实，被告人连付生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、连付生处提取的电车现场照片、接受证据清单、购车票据及凭证，扣押、发还清单，连付生刑事判决书，方城县公安局释之派出所情况说明，接处警登记表、受案登记表，认罪认罚具结书；被害人潘某、倪某、常某、李某、郭某、赵某、朱某陈述；证人王金凤、王玉柱、何国义、周新旺、赵龙魁、王守礼、徐冬梅、沈东旭证言；被告人连付生的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连付生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分财物价值15557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。对于被告人盗窃的被害人部分财产无法鉴定价值，本院在量刑时予以考虑。被告人连付生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连付生到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人连付生当庭认罪悔罪、并自愿签署具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连付生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人连付生于本判决生效后七日内退赔各被害人经济损失（退赔李东阳2000元、郭胜利4000元、倪忠义10157元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月二十二日书记员  崔中豪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执510号申请执行人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住单县。被执行人：陈孝方，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行王吉敏与陈孝方民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5696号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月九日书记员 郜玉飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4284号原告：黄某，男，汉族，1986年1月3日生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1980年4月16日生，住项城市。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款94000元及利息（以94000元为基数，从起诉之日起至还清为止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为购车于2019年2月10日借款94000元，并出具了借条，后原告多次找被告索要款项，被告均以各种理由推拖并拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉。被告王某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张和照片一张，证明被告向原告借款94000元的事实。被告未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2018年底，原告为帮助被告购买红旗H5轿车，自己出资将购车款交付4S店，并将购车发票开在被告名下，由被告对车辆进行入户登记占有使用。后被告向原告返还部分购车款，因下余94000元未还，被告于2019年2月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄某现金玖万肆仟元（94000元）整。”后由于被告就下余款项一直推拖不还，原告诉至本院。本院认为，被告王某为购买车辆向原告黄某借款94000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款94000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期还款，造成原告损失，其应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金94000元及利息（以94000元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月2日起至还清之日止）。案件受理费1075元,由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁晨光
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2088号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹楚，公司员工，特别授权。被告：李旦，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈**，女，1991年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告李旦、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人曹楚，被告李旦到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李旦、陈**立即偿还贷款本金100000元及利息11637.96元（利息算至2020年5月26日）及自2020年5月27日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人李旦于2018年4月10日在原告高坊支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为100000元，借款期限自2018年4月10日起至2020年4月10日止，李旦于2019年4月11日贷款100000元，约定于2020年4月10日偿还，约定年利率10.55%，经多次催收，至今被告仍未按期偿还本金及利息。被告李旦辩称，办理贷款手续属实，实际所到款项为97000元，款项系他人使用，本人愿意偿还，但请求暂缓。被告陈**未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、李旦便民卡放款凭证；证据二、贷款申请书；证据三、李旦身份证复印件；证据四、陈**身份证复印件；证据五、夫妻共同承担债务承诺书；证据六、李旦结婚证复印件；证据七、李旦、陈**贷款办理照片；证据八、李旦最高额借款合同；证据九、李旦还息记录。被告李旦对上述证据均无异议，被告陈**未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，双方所争议的贷款本金，因该卡系便民卡，尚有3000元本金未结清。另查明，陈**系李旦妻子，陈**签署了夫妻共同承担债务承诺书。本院认为，原告与被告李旦签订金融贷款合同，原告向其支付贷款本金100000元，约定年利率10.55%，均不违反法律规定，被告李旦应当按时向原告还本付息，被告陈**在贷款时签署夫妻共同承担债务承诺书，应当对该笔贷款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旦、陈**在本判决生效十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元，并支付利息11637.96（利息算至2020年5月26日）及按年利率10.55%自2020年5月27日至贷款还清之日止的贷款利息；。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由被告李旦、陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 术
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十五 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宾志君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宾志君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9567.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢海钢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4094号原告：赵文贵，男，汉族，1951年1月17日生，住安阳县。被告：张天祥，男，汉族，1966年1月27日生，住安阳市文峰区。原告赵文贵与被告张天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵文贵诉称，原被告经原告同村徐金虎介绍认识。2009年11月8日，被告向原告借款现金10万元。后原告多次催要，被告仅于2013年6月1日偿还了5万元，剩余5万元至今未偿还。随后原告每年都找被告要求还款，被告一直以各种理由推脱。无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。1、请求被告立即偿还原告借款5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张天祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地在安阳市××××号院**楼****，根据相关法律规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖间借贷系借款合同，被告住，被告住所地和合同履行地均在安阳市阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张天祥对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十六日书记员  邓 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2448号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：刘娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：肖卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人刘娟、肖卫东保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2448号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初486号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某,男,1970年11月16日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省杞县。2020年5月25日，因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被杞县公安局刑事拘留,同年7月11日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月份的一天夜里，在河南省杞县葛岗镇陈某1屯村，被告人陈某某骑着三轮车盗窃本村村民李某2放在家门口空地上玉米260斤。经鉴定，被盗玉米价值208元。2、2019年8月份的一天，陈某某盗窃本村村民朱某打地机车厢的扳手盒一个。经鉴定，被盗扳手盒及工具价值550元。3、2019年9月份的一天，陈某某盗窃本村村民李某3榨油店里的铁皮瓦一块。经鉴定，被盗铁皮瓦价值76元。4、2019年10月份的一天，陈某某盗窃本村村民李某3预制板场里的剁铲一把。经鉴定，被盗剁铲价值190元。以上被盗物品总价值1024元。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议判处陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈某某的供述，被害人李某2、朱某、李某3的陈述，证人李某3、李某1等人的证言、河南至公价格评估有限公司价格评估书、刑事判决书等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某已将盗窃的扳手盒及铁皮瓦退还被害人朱某、李某3。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并部分退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）二、责令被告人陈某某分别退赔被害人李文平被盗玉米价值208元、李春光被盗剁铲价值190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘昆山
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2511号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3332元；2、被告支付原告逾期利息（以3332元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1595号之二申请执行人：湖南智机智能装备有限公司，住所地：湖南省邵东市两三天街道办事处三兴社区绿汀大道旁邵东华美嘉工业园****。法定代表人：陈烜，系公司经理。被执行人：衡阳江科模具汽配有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲三工区**叶中小企业创业基地）。法定代表人：王昆，系公司总经理。本院在执行申请执行人湖南智机智能装备有限公司与被执行人衡阳江科模具汽配有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4807号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款36.1780万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南智机智能装备有限公司于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划被执行人存款268051元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4665号原告：陈玉华，女，1967年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：钱忠志，男，1944年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈玉华与被告钱忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告毕志彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000元要求按国家规定支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告钱忠志介绍原告去西安打工，被告于2017年8月29日因需买东西提出向原告借钱，手机上出具了借条和本人身份证复印件，当时原告给被告贰万元，过一段时间被告又向原告借了陆仟元。同样出具了上述手续，两年来多次催要无果，并将联系手机也中断，原告通过派出所及石桥村委了解到被告已转移住址，按村委提供的信息，找到被告儿子钱宗克，但其子拒绝透漏其父母现住址。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。原告预交的案件受理费225元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月十六日书记员  姚远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12922号原告：张志豪，男，1996年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告张志豪与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向原告张志豪在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2020年9月14日下午13时30分到庭参加诉讼。后传票于2020年8月13日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张志豪承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初57号原告：吴金豹，男，1979年1月2日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。被告：田立国，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：国艳波，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告吴金豹诉被告田立国、国艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴金豹、被告田立国到庭参加诉讼；被告国艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金豹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及利息（欠条出具之日起每月利息7000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其家人及自己生病、生意周转为由向原告借款，累计借款80万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田立国辩称：原告陈述基本属实，确实向原告借款。会偿还原告债务，但目前暂无能力偿还。被告国艳波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院在庭审中与国艳波进行通话，国艳波确认欠条上的签名是其本人所签。庭后其至本院补充发表答辩意见，再次确认欠条上的签名是其本人所签，对欠条上的金额无异议。经审理查明：吴金豹与田立国系朋友、同事关系。2016年9月至2018年9月间，吴金豹通过银行向田立国共计转账831625元。2019年4月20日，田立国向吴金豹出具欠条一张，内容为：由于前期家人及本人生病，加后面生意周转，陆续向金豹借款，截止2019年4月20日止，累计借款80万元整。本人承诺尽快及时还款，如不能及时还款，本人愿意用本人及配偶国艳波名下房产、保险金及银行其他理财产品按市值抵押偿还。此后，被告国艳波在前述欠条复印件借款承诺人处书写自己的名字。2020年6月，田立国偿还吴金豹4万元。案件审理中，田立国称其在南京有荣物流公司担任经理，负责日常经营调度，吴金豹为该公司法定代表人。田立国在公司的每月工资由吴金豹支付，同时吴金豹还会按年度向田立国支付公司经营分红款。田立国的月工资为6000元，吴金豹会将部分工资用于抵扣款借款后支付田立国。经田立国核算，2019年4月后用于抵扣借款的工资共计53500元。2019年的分红款为49400元，也用于抵扣借款。上述还款用于抵扣款项的性质由法院依法审核。吴金豹对此称确认收到田立国还款4万元，对于用于抵扣还款的工资53500元和分红款49400元无异议，但认为因案涉借款中有部分借款系其向案外人所借，每月产生7000元的利息，上述三类款项应当用于抵扣利息而非本金。同时，吴金豹称其于2020年3月14日、6月4日、8月22日分别向田立国支付工资2000元、3000元、1000元。田立国对此予以认可，同意从工资抵扣还款的53500元中予以扣除，即用于抵扣还款的工资为47500元。上述事实有当事人陈述、欠条、银行交易明细、微信聊天记录截屏及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告向被告实际转账金额多于借条所载金额，原、被告于2019年4月20日对账后确认被告尚欠原告80万元。双方在欠条中未约定利息，原告也未提供相应证据证明双方就利息进行约定，原告对此应当承担相应不利后果。故原告主张被告按每月7000元支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但因被告未按约还款，原告有权依法自2019年4月20日起按年利率6%主张被告支付逾期利息。自2019年4月20日后，被告通过主动还款、工资及分红款抵扣的形式，共计向原告还款136900元。按照先息后本的还款顺序，经核算，被告尚欠原告借款本金728590元。国艳波作为田立国配偶，以共同借款人的身份在欠条复印件上签字确认，其对田立国向吴金豹借款一事清楚知晓，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立国、国艳波于本判决生效之日起十日内向原告吴金豹给付借款本金728590元及逾期利息（利息自2020年9月1日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，由原告吴金豹负担1743元，由被告田立国、国艳波负担10547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 赟人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张叆昕二〇二〇年九月七日法官 助理 慎 思书 记 员 吴晓梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1718号之五申请执行人：曹利泉，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：周连强，男，1983年8月25日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在申请执行人曹利泉与被执行人周连强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人周连强名下的鲁Ｅ×××**车辆一辆。二、查封期限两年，自2020年9月29日至2022年9月28日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢344号 申请执行人：韩章立，男，1950年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：张桂瑶，女，1956年9月16日出生，身份证号码：5101261956××××××××，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代德银，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行韩章立与代德银雇员受害赔偿纠纷一案中（执行标的为赔偿款190550.62元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1354号原告：秦某某，男，1984年7月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，消防员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1988年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，大连动车组工作人员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍蕾，系辽宁睿智律师事务所律师。原告秦某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某返还不当得利款90000元人民币;2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名复员退伍军人，2015年退役后，一直没有找到固定工作，一次偶然的机会，老同学杨国柱介绍其认识了在大连铁路分局工作的王某某。王某某说自己的姐夫樊超在盘锦港工作，与该港务局主管关系密切，可以帮助办理港口理货员的工作，但是需要费用20万元，如果办不成，他负责退款。2018年11月18日，原告带着借来的18.5万元来到西市区相合超市门口的建设银行，将钱交给被告及与其同来的樊超夫妇，樊超给原告打了收条。双方约定，此后相关事宜跟王联系。此后原告经常给被告打电话，询问办理工作进展情况。2019年12月18日原告听说樊超夫妇自杀了属实，便联系被告，并表明不办了。但是被告否认樊自杀的事实，仍然一口承诺说肯定能办成。后来事实证明，被告故意向原告隐瞒了樊超自杀的事实，故意虚构了办理工作的情形，可见其别有用心。原告认为，虽然被告没有直接在收条上签字，但是他是实际上的经办人，原告也一直跟他联系，在所谓经办人樊超已经出事、原告要求退款的情况下，被告仍然坚持说能办，证明被告就是实际收款人或者收款人之一，被告取得了不当利益。根据民法通则九十二条，被告应当承担返还责任。恳请法院维护原告的合法权益。被告王某某辩称，一、原告陈述事实与客观事实不符。被告与杨国柱系同事关系。一日，在与杨国柱聊天时提到被告亲戚正在找樊超（答辩人以前给樊超小孩当家教时认识的，知道其在盘锦港工作）办进盘锦港工作的事，杨国柱说他有个同学即原告现在没有工作，让被告帮忙打听问一下樊超看能不能把原告也办进盘锦港工作。被告打电话给樊超问其是否能办理原告的工作，樊超告诉被告能办，被告就转述告知了杨国柱。之后原告与樊超直接联系的，其具体是如何谈的被告并不知情。后来杨国柱找到被告，说原告有时也联系不上樊超就让杨国柱找一下被告问一下樊超办工作的事进行到哪一步了，考虑到被告亲戚也是找樊超办的工作，被告就帮着原告一起打听了。被告打电话给樊超问工作进行的怎么样了，樊超告诉被告说是月中能办成，被告告诉樊超说，如果月中办不成那就不办了。后来樊超告诉大家说是15号面试。再后来就听说樊超自杀身亡了。二、被告不具有不当得利的构成要件。被告认为，原告的找樊超办工作并给付其款项的行为，与被告无任何关系。首先，原告并没有将款项交付给被告；其次，被告也未从中得到任何的好处。被告帮原告打听办工作的事宜完全是一种情意行为，原告不能因不能从樊超处要回款项，就转嫁损失到被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王某某介绍，原告秦某某委托樊超办理进盘锦港工作事宜，并于2018年11月18日向樊超交纳了185000元的费用，樊超为原告秦某某出具了收条，该收条主要载明：“今收秦某某现金185000元办事款，事没办成完数返回；樊超；2018年11月18日”。本院认为，根据原告秦某某提供的收条可认定收取原告秦某某办事款的相对人系樊超，根据原、被告当庭陈述亦可认定为原告秦某某办理进盘锦港工作事宜的相对人亦系樊超，并非被告王某某，原告秦某某并未提供证据证明被告王某某在此事中存在不当得利的情形，故原告秦某某要求被告王某某返还办事款90000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王新燕人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1530号申请执行人：赵满生，男，1957年2月27日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。被执行人：罗志伟，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行赵满生与罗志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初453号民事判决书。罗志伟应赔偿赵满生损失213609.71元，但罗志伟未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾子杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执341号之一申请执行人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人河南王城置业有限公司，住所地洛阳市九都东路**。法定代表人：杨新伟，经理。马晓波申请执行杨新伟、赵丽、河南王城置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1030000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月二十二日书记员  马荆琰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异256号申请执行人:邢兆凯，男，1989年3月26日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路**鲁贤家苑**楼**。法定代表人：侯树旺，董事长。第三人：济南百洋投资管理有限公司，住所，住所地济南市市中区千佛山南路**div>法定代表人：侯文越，经理。本院在执行申请执行人邢兆凯与被执行人山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人邢兆凯向本院提出书面申请，请求追加济南百洋投资管理有限公司为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邢兆凯称，邢兆凯与被执行人山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案已申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执3298号，执行过程中未发现被执行人山东融利银谷置业有限公司的财产，但申请人通过查询得知该公司股东为济南百洋投资管理有限公司，认缴出资额9995万元，认缴出资日期为2015年11月10日，济南百洋投资管理有限公司到期后未缴纳认缴的出资。根据相关法律规定，申请将济南百洋投资管理有限公司追加为本案被执行人。本院查明，邢兆凯与山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案，济市中劳人仲案字[2020]第352号仲裁调解书调解协议如下：一、山东融利银谷置业有限公司支付邢兆凯共计17100元，于2020年6月30日前付清；二、本协议双方签字后生效；三、自此双方互不追究，没有任何劳动争议纠纷。申请执行人邢兆凯于2020年7月21日向本院申请执行，案号为（2020）鲁0103执3298号，该案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人山东融利银谷置业有限公司注册资本1亿元，股东为济南百洋投资管理有限公司及侯树旺。济南百洋投资管理有限公司认缴出资9995万元，认缴出资日期2015年11月10日，侯树旺认缴出资5万元，认缴出资日期2013年1月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人邢兆凯请求追加济南百洋投资管理有限公司为被执行人，济南百洋投资管理有限公司未履行出资义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人济南百洋投资管理有限公司为本案被执行人。二、济南百洋投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未出资人民币9995万元范围内，对济市中劳人仲案字[2020]第352号仲裁调解书确认的山东融利银谷置业有限公司不能清偿的债务，承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2685号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄吉社，男，1978年8月26日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄吉社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2253号原告：魏雪，女，汉族，2000年11月9日出生，住河南省温县。被告：漯河市科程房产中介服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北150米路东。统一社会信用代码91411100MA44MUWY11。法定代表人：李天天，该公司总经理。被告：李天天，男，汉族，1993年2月10日出生，住漯河市郾城区。原告魏雪诉被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告魏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河市科程房产中介服务有限公司向原告支付拖欠工资12634元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资8000元；3、判令被告李天天对上述拖欠工资承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月进入被告处工作，约定每月底薪1000元，其余工资按照业绩计算提成，被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年6月份开始未向原告支付工资和提成，尚欠原告2019年10月份底薪1122元，提成11512元。为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告魏雪在指定期间内不能提供被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告漯河市科程房产中介服务有限公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏雪的起诉。案件受理费5元，予以退还原告魏雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4455号 申请执行人戴春芳，女1966年03月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许玉香，女1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行戴春芳与许玉香民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许玉香未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。法定代表人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：柳长成，男，1977年12月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：韦廷英，女，1979年7月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：刘湘合，男，1959年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄为春，女，1959年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄道军，男，1982年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0726民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年7月8向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月11日，本院向被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为99156.75元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十三日书记员 李 成
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2609号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：庄洪明，男，1958年4月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜兰珍，女，1961年1月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹红霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董建军，男，1982年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄军文，男，1968年7月27日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄洪明、杜兰珍、尹红霞、董建军、庄军文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2609号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1028号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：赵光玉，男。被执行人：延建生，男。被执行人：延尊亮，男。被执行人：王春兰，女。被执行人：刘士霞，女。被执行人：杨玉平，女。被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司。法定代表人：延延锋，职务：经理。被执行人：东营市冠球橡胶有限责任公司。法定代表人：延尊桂，职务：经理。被执行人：山东金旺达轮胎有限公司。法定代表人：赵光玉，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初426号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人延尊亮、延建生名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人延尊亮名下帕萨特牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人延建生名下吉奥牌汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1047号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：卢晓荣，男，1990年8月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢晓荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币4665.51元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1593号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1069号申请执行人：新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。被执行人：顾海军，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人新乡御景置业有限公司申请执行顾海军买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）豫0725民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请人新乡御景置业有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事已达成和解协议，且正在履行。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1069号案的执行。如被执行人顾海军不按和解协议履行申请人新乡御景置业有限公司可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十六日书记员  李佰瑜