河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2444号原告：蔡凯利，女，汉族，1995年7月1日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，系公司总经理。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，系公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**北楼）8层东半部。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡凯利诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡凯利、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凯利诉称：2020年1月5日，徐小勇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车相撞，造成许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，徐小勇负全责。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计10175.39元，本案诉讼费用由被告承担。原告蔡凯利提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件二份；3、尉氏县中医院出具的诊断证明书、病历、收费票据各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缺席，但庭前向本院提交了答辩状，内容为：原告所述车辆在我司登记为京Ｎ×××**（车架号LSVCT6A40EN136838），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｎ×××**在我公司只投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内。根据交通事故责任认定书中载明的情况：本案我司承保的车辆的驾驶员徐小勇存在逃逸违法行为。对于逃逸行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造车人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”以及原告与保险公司签订的保险合同，保险公司拒绝赔偿。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，保险公司不负责赔偿。对于诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未发表质证意见，也未提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司在本案中承保第三者责任保险，保险限额为100万元，并投有不计免赔，但因本案发生交通事故后徐小勇弃车逃逸，因此我公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任，对于诉讼费和间接损失也不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见为：对原告提供的证据真实性均无异议，徐小勇在发生交通事故后弃车逃逸，交强险损失外的由徐小勇承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据材料是：1、商业保险投保单复印件一份；2、保险投保提示书复印件一份；3、客户授权书一份；4、免责事项说明书复印件一份；5、电子投保材料4页。经本院审理查明，2020年1月5日，徐小勇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车相撞，造成许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，徐小勇弃车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，徐小勇承担事故的全部责任，许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利不承担事故责任。事故发生后，蔡凯利入院治疗18天。另查明，徐小勇驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车识别代码为LSVCT6A40EN136838，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保“交强险”，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据承保商业三者险的保险公司的商业保险条款第八条第二项第1目，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，本案事故发生后，徐小勇弃车逃逸并承担事故的全部责任，行为违反了道路交通安全法的规定，属于商业保险合同中的免责情形，对于超出“交强险”责任限额部分，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人徐小勇承担赔偿责任。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，该次事故造成许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利四人受伤，应当在“交强险”责任限额范围内为许刘霞、郭雅欣、韩婷婷预留份额。经审查，原告蔡凯利的经济损失可计算为：医疗费4117.49元、住院伙食补助费（18天×50元/天）900元、营养费（18天×20元/天）360元、误工费（18天×121.41元/天）2185.38元、护理费（18天×125.14元/天）2252.52元、交通费360元（酌定），共计10175.39元。按照损失比例计算后，蔡凯利的损失医疗费500元，误工费、护理费、交通费等4000元，均由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在“交强险”责任限额范围内承担，蔡凯利的下余损失被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告蔡凯利各项经济损失共计4500元；二、驳回原告蔡凯利对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由原告蔡凯利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月十六日书记员  张 雅