新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9986号 原告：任成华，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市国律法律服务所法律工作者。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。原告任成华与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成华委托诉讼代理人王金广、被告环宇工程公司委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费178000元，利息42613.20元(178000元按月0.063利率自2016年1月21日至2019年4月20日)。事实与理由：2013年5月，原告为被告位于北京南路的甘肃大厦工地提供劳务。2015年9月15日经新市区劳动监察大队调解，原告与被告签署还款计划，约定支付剩余劳务费。约定到期后，被告依旧欠付原告178000元，原告多次找被告索款无果，故诉至法院。被告环宇工程公司辩称,1.原告作为自然人，不具备用人资格，其称是带领工人给甘肃大厦工程提供劳务，但其本人也是案涉工程的劳务人员，与其他劳务人员身份一致，因此其个人不能代表其他工人主张劳务费用，应按共同诉讼推举代表。2.原告于2017年向沙区法院就本案同一事实提起诉讼，后该案移送库尔勒垦区法院申诉，后原告因其自身原因撤诉，其明知管辖在库尔勒仍在乌鲁木齐起诉，滥用权力，可能造成程序错误。3.被告已付清原告个人劳务费并超付，其他工人的费用在2015年9月转至新市区劳动监察大队，通过劳动监察大队按名册发放，因该名册是原告提供，存在虚假，经劳动监察大队协调，要求原告向被告提供工程资料和工程清单核算劳务费，但原告一直拒不提交，致使后期劳务费无法接受，责任在原告。综上，请求法院查明事实，依法裁判。原告围绕诉求提供以下证据：证据一：结算单2份。用以证明：被告欠原告劳务费事实。证据二：1.新市区劳动监察大队调取的限期改正指令书复印件；2.更换项目负责人相关事宜函复印件，由被告出具。用以证明：被告欠劳务费事实。被告对上述证据真实性认可，2份结算单可以证实出具人是工地的技术员，限期改正指令书可以反映出在2016年1月20日尚欠工人劳务费19万元。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告就其抗辩提供以下证据：证据一：1.（2017）新0103民初7456号之一民事裁定书打印件。2.（2017）新0103民初7456号之二民事裁定书打印件；3.民事起诉状复印件2份；4.（2019）兵0201民初235号民事裁定书。用以证明：此案之前，原告在沙依巴克区法院起诉过，经审查移送至库尔勒垦区人民法院，原告不缴纳诉讼费，最后按撤诉处理。证据二：1.证明复印件；2.考勤表复印件2份；3.工资表复印件。用以证明：2013年12月3日经实际施工人朱刚等确定，工地打工工资为每天260元，小工为每天150元，结合出勤和工资表结算，工人任建珲小工工作27天，应发4050元工资，工资造表30000元，虚报20050元，工人刘群英系任成华妻子，从未在工地工作也无出勤记录，工资造表15000元，虚报15000元。证据三：收条及承诺书复印件，还款计划书复印件。用以证明2015年9月15日原告收到150000元劳务费后作出承诺下次领取工资时将实发人员的工资手续一并拿到被告处，如未带来罚款50000元，2015年9月15日在新市区劳动监察大队协调下经原告和被告项目经理朱刚核实出具还款计划尚欠劳务费190000元，余款于2015年12月30日前支付，支付时需经财务部和核算部核算工程清单，双方确认后由劳动局监督发放，结算相应工程款，不再主张违约金，故原告在本案中主张利息没有事实依据。证据四：收条复印件5份；收据2份。用以证明：还款计划后的2016年2月，被告向涉案工程其他劳动者任建珲、马钰虎、周永琼、罗永贵、贾怀旭等人支付劳务费25000元，支付原告本人劳务费9340元，合计支付34340元，核实无误后发放，工人自己签领，原件在新市区劳动监察大队。原告对证据一、证据三的真实性认可，证据二、证据四的真实性无法确认。庭后经询，原告确认对“任建晖”收条金额5000元、原告本人出具收据金额7000元、住宿费收据金额2340元确认；其他收条不认可，“罗永贵”“贾怀旭”“周永琼”是朱刚雇佣，“马钰虎”原告不认识。本院对被告提供证据一、证据三真实性予以确认，证据四中的“任建晖”收条、原告本人出具收据、住宿费收据真实性予以确认，其他证据为复印件，原告不认可，真实性无法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，原告就被告位于乌鲁木齐市甘肃大厦维修改造工程提供劳务，被告的项目经理朱刚于2015年2月17日向原告出具两份《结算单》，载明“班组负责人任成华”在已核实应扣减款项后，分别结余劳务费50000元、320000元。2015年9月15日，朱刚（甲方）与乙方（原告）签订《还款计划》，载明：甲方欠乙方总额190000元，其中100000元于2015年11月30日前支付，甲方于2015年9月15日支付乙方150000元，余款于2015年12月30日前下个乙方支付所有款项，支付款项时须经财务部、核算部审核工程量清单、借款无误后，双方共同在场书面确认后付余款，由劳动局监督发放，本计划签订后各方按本协议结算相应工程款项，不再向任何一方主张延迟付款违约责任。2016年1月18日，新市区劳动监察大队作出《劳动保障监察限期改正指令书》，载明：原告等人投诉被告拖欠工资，经查此情况属实；被告拖欠原告在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资190000元，限被告在2016年1月20日前支付工人工资。原告自认该指令书出具后，被告向其支付劳务费12000元。本院庭后去新市区劳动监察大队调取相关资料，但该监察大队电话回复资料已无留存。经询，原告对“任建晖”收条载明金额5000元和原告出具收据金额7000元及住宿费收据金额2340元予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求并依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据显示，新市区劳动监察大队于2016年1月18日作出的《劳动保障监察限期改正指令书》，明确被告拖欠原告劳务费190000元，对此欠款事实，本院予以确认。被告认为原告本人也是涉案工程的劳务人员，不能代表其他工人主张劳务费用，应属共同诉讼，选举代表；其已付清原告个人款项并将其他工人款项转至新市区劳动监察大队按明册发放，且原告未按要求提供工程材料及工程清单核实导致后期未发放劳务费。本院认为，被告提供的由其项目经理朱刚与原告签订的《还款计划》内容显示，被告明确其欠付原告劳务费，此后由相关部门出具的《劳动保障监察限期改正指令书》也明确载明被告拖欠的是原告的工人工资，综合上述证据，可以确认被告欠付的是原告的劳务费，对被告认为原告不具有主张资格的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告项目经理朱刚在《还款计划》中约定支付款项时须经其财务部、核算部审核工程量清单、借款无误后，双方共同在场书面确认后付余款，由劳动局监督发放等条件，但从此后相关部门出具的指令书内容看，并未限制给付条件，且被告作为雇佣人，其工地项目经理已向原告出具结算单，确认结算金额370000元，被告主张的2016年2月向原告雇佣的劳务人员直接支付的款项亦未按此要求。综上，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告自认《劳动保障监察限期改正指令书》出具后，被告向其支付12000元，对被告并无不利，本院予以确认。被告主张在上述指令书出具后又直接向原告的工人及原告本人支付34340元，并提供7份收条、收据复印件，庭后原告对其中3份合计金额14340元认可，本院予以确认；原告对其他收据复印件载明金额不认可，被告未能提供收条及相关人员属原告雇佣的证据，本院去相关部门亦未能调取，无法对该部分证据真实性予以确认，故扣除上述已确认给付款项后，被告应向原告支付163660元（190000元-12000元-14340元）。被告提出原告起诉存在程序错误，其在本案中已提出管辖异议并经处理，对被告该部分抗辩意见，本院不予采纳。原告以178000元为本金按6.3‰的月利率自2016年1月21日至2019年4月20日计38个月主张利息42613.20元。被告认为，根据2015年9月15日签订的《还款计划》约定，双方结算后，原告不再主张违约责任，故其不应主张利息。本院认为，还款计划签订时，双方结算确定了欠款，原告已放弃结算前的损失，被告未按约定时间付款，产生新的损失，原告主张利息损失并不违反上述约定，综合本案实际情况，以实际欠款金额163660元按同期银行贷款利率年4.75%自最后付款的2016年2月7日为始计算为妥，为24617.19元〈163660元*4.75%/12*自2016年2月7日至2019年4月20日38个月（共计38个月14天，原告实际主张38个月）〉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告任成华劳务费163660元；二、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告任成华利息24617.19元（按年4.75%的利率计算38个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609.20元，原告已预交，确认给付金额188277.19元占诉讼金额220613.20元的86.34%，原告负担13.66%即629.62元，被告负担86.34%即3979.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   吴际赫