河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2603号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：刘德堂，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：毛远芳，女，1959年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：尹宏太，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告刘德堂、毛远芳、尹宏太追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙、吴文超到庭参加诉讼，被告刘德堂、毛远芳、尹宏太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德堂、毛远芳偿还代偿款244864.04元及利息（利息以244864.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自代偿之日起计算实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为11680元）；2．判令被告尹宏太承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘德堂在建行贷款后，逾期未还。2018年11月9日、11月13日，原告替被告刘德堂分别偿还银行贷款242009.31元、2854.73元，共计244864.04元。原告代偿后与被告刘德堂签订分期还款协议，约定被告刘德堂分期将上述代偿款还给原告，协议签订后，被告刘德堂未按该协议履行还款义务，由于被告刘德堂、毛远芳系夫妻关系，并且被告毛远芳在龙卡益农信用卡承诺函中签字确认与被告刘德堂一同还款，故二被告承担连带还款责任。2017年12月4日，原告同被告刘德堂、尹宏太签订反担保协议，约定被告尹宏太为原告承担的担保责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，故被告尹宏太应当承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘德堂、毛远芳、尹宏太缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（乙方，以下简称“建行洪都支行”）签订《保证金质押合同》，约定为确保《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，原告为债务人与建行洪都支行依该合同形成的债务提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，原告在合同签订后三个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年12月5日，原告与被告刘德堂签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告刘德堂办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助被告刘德堂解决猪场资金问题；同日，被告刘德堂申请建行益农卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币300000元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金。被告刘德堂在该承诺函上签名捺印，被告毛远芳在该承诺函配偶处签名捺印。同日，原告与被告刘德堂、尹宏太签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告尹宏太为原告向建行洪都支行的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。后被告刘德堂的益农卡出现逾期还款；2018年的11月9日、11月13日，原告代被告刘德堂向建行洪都支行各偿还242009.31元、2854.73元，共计244864.04元。2018年12月21日，原告与被告刘德堂形成《还款计划协议》，确认被告刘德堂欠付建行洪都支行益农卡贷款244864.04元，原告已经于2018年11月9日代被告刘德堂偿还完毕。被告刘德堂承诺于2019年5月30日前将该款项向原告偿还完毕，平均每月偿还48973元；如被告刘德堂逾期或者未如数偿还欠款，上述分期还款计划不再分期，其应当在违约还款后的十日内一次性清偿完毕。后被告刘德堂未偿还代偿款。本院认为，被告刘德堂向建行洪都支行贷款后，未按约定偿还贷款，后原告作为担保人向建行洪都支行偿还了244864.04元，原告履行担保责任后有权向被告刘德堂进行追偿。原告与被告刘德堂于2018月12月21日签订《还款计划协议》约定被告刘德堂每月按期偿还代偿款，否则应在违约还款后的十日内一次性清偿完毕，依照协议约定，被告刘德堂的首期还款应在2019年1月31日前完成，否则就应在2019年2月10日内一次性将全部代偿款清偿完毕，被告刘德堂未在2019年1月31日前偿还第一期款项，故对原告主张被告刘德堂偿还代偿金244864.04元的诉讼请求本院予以支持；原告自愿为被告刘德堂延长了还款期限，故对原告主张的利息以244864.04元为基数，应自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止；原告主张利息超出部分，本院不予支持；原告对被告刘德堂在建行洪都支行的贷款提供担保，被告尹宏太为该担保责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，本院认为，被告尹宏太自愿为原告向被告刘德堂的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告尹宏太对代偿款244864.04元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告尹宏太代为偿还后，有权向被告刘德堂追偿。被告毛远芳虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，原告主张被告毛远芳承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘德堂、毛远芳、尹宏太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德堂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿款244864.04元及利息（以244864.04元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告尹宏太对上述债务承担连带偿还责任，被告尹宏太承担担保责任后，有权向被告刘德堂追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由被告刘德堂、尹宏太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年九月十七日书记员  杨 楠