wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2176号 原告：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤四街4号。 法定代表人：宋翠云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。 被告：山东时风商用车有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路2号。 法定代表人：林连华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘延兵，该公司法律办公室主任。 原告烟台未来自动装备有限责任公司与被告山东时风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告烟台未来自动装备有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台未来自动装备有限责任公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台未来自动装备有限责任公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由烟台未来自动装备有限责任公司负担。 审判员  史玉兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11483号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 被告：王琪，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告王琪的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费417元，减半收取209元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  温继春
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执663号之一 申请执行人：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：章尚富，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吕刚与被执行人章尚富民间借贷纠纷一案，在执行中查明，我院以（2020）川1323财保2号民事裁定书、（2020）川1323执保23号协助执行通知书查封了申请人吕刚提供担保的川RLB369小轿车一辆，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除申请人吕刚川RLB369小轿车的查封。 本裁定立即执行 审判员 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月九日 书记员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10754号 李军卫： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李军卫罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初139号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初927号 原告：陈占英，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告陈占英与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈占英诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资8437元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计8437元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告陈占英向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、陈占英工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付陈占英的工资，计人民币8437元的事实。 4、陈占英沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明陈占英在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告陈占英提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告陈占英提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计8437元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资8437元,并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告陈占英工资8437元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执845号申请执行人：马智康,男,1995年1月14日生,汉族，住仪征市。委托代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所律师。被执行人：周峰,男，1994年11月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人马智康与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4184号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：周峰给付马智康借款本金111050元及资金占用期间利息（以53500元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至2019年9月2日；以70000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至2019年10月1日；以111050元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费公告费600元，合计3121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马智康于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行财产及财产线索。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人及其财产线索。因被执行人未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查获被执行人有其他可供执行财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人及其财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月四日书记员 冯叶青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3360号原告：孙宏浩，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘志军（又名刘军），男，1978年4月19日出生，汉族，住安阳县。被告：马庆丰，男，1976年11月24日出生，汉族，住安阳县。被告：马文飞，男，1977年8月2日出生，汉族，住安阳县。被告：马红兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住安阳县。三被告马庆丰、马文飞、马红兵委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。原告孙宏浩诉被告刘志军、马庆丰、马文飞、马红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告孙宏浩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏浩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏浩撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取为533元，由原告孙宏浩负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执264号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，该公司总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，该公司董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园，统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东元邦化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆祥持有山东庆祥石油化工有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十七日书记员  王佳龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7652号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼四楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：刘琳，女，1981年12月12日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费3348元，违约金1608元，共计4954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.2元的标准每年一次预先缴纳物业费，每逾期一日按照应付金额的千分之三支付违约金，被告自2017年11月6日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘琳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3247号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭晓振，男，汉族，1992年11月23日出生，住址：濮阳市华龙区.濮阳市华龙区人民法院与郭晓振罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭晓振应缴纳1000元。因被执行人李龙腾未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓振负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪生
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3490号原告：唐学勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被告：唐佳期，男，1969年9月4日出生，汉族，住邵东市。原告唐学勇与被告唐佳期排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告唐学勇及其委托代理人银立中、被告唐佳期均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐佳期停止侵权，以后不得妨害原告对原告承包的田心圹姜间丘2.1亩水田（东至唐放桥、西至唐振家、南至水圳马路、北至唐满生）的正常使用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家于九十年代承包了本组田心圹姜间丘2.1亩水田，向来没有任何权属争议。2018年以来，被告声称其母亲张素娥及其他家属对此水田拥有使用权，多次骚扰并阻止原告方对此水田的正常使用。2020年上半年，原告父亲耕种此田时，被告将原告父亲打伤。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告唐佳期辩称，原告诉称与事实不符，在1984年的承包合同中明确记载，讼争的2.1亩水田系被告伯伯唐炳乾承包，且该2.1亩水田都是由原告父亲唐国光在代耕，与原告无关。被告所耕种的田，系被告家分到的责任田，和原告所诉讼的2.1亩水田相邻，但无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同组村民，1984年案外人唐炳乾（被告伯伯）承包了本案讼争的田心圹姜间丘2.1亩水田，并签订了《农业生产责任制承包合同书》，后唐炳乾夫妻去世，该水田由案外人唐国光（原告父亲）耕种至今。庭审中，被告表示并未干预和阻止原告耕种讼争的水田，被告系与原告之兄唐学伟之间发生承包地经营权纠纷，与原告没有关系。原告也表示被告并未采取措施和行动妨碍原告耕种本案讼争的水田。经查阅唐学伟与唐佳期排除妨害纠纷一案，唐学伟与唐佳期讼争的水田现由唐佳期家耕种，因唐学伟不能证实讼争的水田经营权系其所有，本院驳回了唐学伟要求排除妨害的诉讼请求。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权情况核查表、湖南省村提留统筹费专用收款收据、邵东黑田铺镇政府关于唐国光信访事项处理意见书、城北新村九组村民联名报告情况说明、2020年8月28日城北新村村委会情况说明、被告户籍证明、张素娥常住人口登记表、农村土地承包合同，被告提交的1984年承包合同书、耕种地照片以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系排除妨害纠纷。排除妨害应有侵害的事实存在，本案中的讼争水田系原告父亲在耕种，被告并未主张原告耕种的姜间丘水田系被告家承包田，也没有阻止或干预原告耕种该水田，原告提交的证据也不能证明被告干预过或阻止过其耕种该水田，原告主张的妨害事实不存在，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐学勇的全部诉讼请求。本案诉讼费40元（已减半收取），由原告唐学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇二〇年九月二十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2607号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：杨承悦，男，1965年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告杨承悦物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1981号申请执行人：王宁,女性,1978年2月19日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行王宁与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1690号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宁向本院申请强制执行，本院依法于9月3日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1690号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人王宁所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1981号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初889号 原告：吕天发，男，1962年1月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：孔秀荣，1959年7月15日出生，住牡丹江市爱民。 被告：解洪运，男，1960年4月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区御庭园小区1号楼000104号门市。 负责人：蔡善彬，其他情况不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街55-3号。 负责人：曹卫振，其他情况不详。 原告吕天发与被告孔秀荣、解洪运、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕天发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕天发撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘方旭
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初887号 原告：孙志卫，男，汉族，1959年11月14日出生，群众，初中文化，农民，住内丘县。 被告：胡杰，男，汉族，住内丘县。 原告孙志卫与被告胡杰劳务合同纠纷一案，法院于2020年8月19日立案，因证据不充分原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙志卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志卫撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙志卫负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝培塘
1杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初645号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何黛诗，女，1994年12月8日出生，汉族，高中文 化程度，户籍所在地杭州市富阳区××镇××村××号。因本案 于2020年3月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1958号 起诉书指控被告人何黛诗犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院 提起公诉。本院经审查于2020年9月17日受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。杭州 市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人何 黛诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告 人何黛诗为陈升昶、杨海力（均另外处理）等人开设的“畅乐游 戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微 信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉 及平台充值金额人民币5540元，从中非法获利人民币2770元。 案发后，被告人何黛诗于2020年3月22日经公安机关电话 通知到案，并向公安机关退缴人民币2770元。 2被告人何黛诗在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿 认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的 量刑，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何黛诗在开庭审理过程中亦无异议，且有 证人叶某、李某、俞某等人的证言，被告人何黛诗的供述 和辩解，同案犯杨海力、徐钢、陆炜寅、营刚、元彬、宋治谕、 何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉、周学栋 等人的供述与辩解，刑事提取笔录，ＱＱ聊天记录截图，转账截 图，转账照片，接受证据材料清单，票据，出入境记录，远程勘 验数据、辨认笔录及照片，银行交易明细，抓获经过，户籍证明 等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何黛诗以营利为目的，为赌博网站担任代 理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控 的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何黛诗在共同犯罪中 起次要、辅助作用，系从犯，且经公安机关通知到案，系自首， 本院依法予以从轻处罚。被告人何黛诗在侦查阶段、审查起诉阶 段及审判阶段自愿认罪认罚且已退缴违法所得，本院依法予以从 宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华 人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第 二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七 十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四 条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最 3高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若 干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人何黛诗犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五 个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效 后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币2770元，予以没收，上缴国 库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本 院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上 诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱 恺
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初515号 原告：马某某。 被告：王某某。 原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令女儿马某某1由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费45000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示女儿马某某1由其抚养，抚养费其自行承担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识后于2016年2月6日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。王某某于2017年9月21日生下女儿马某某1，孩子自一月大时便一直由原告抚养。二人无任何夫妻共同财产亦无任何夫妻共同债权债务。婚后双方感情一般。原告做事缓慢，被告性格急躁，两人经常因此发生争吵，偶尔也会打架。婚前被告告知原告其有过一段婚姻，并有过一个孩子，但婚后原告才知被告已结婚两次。2016年8月份，两人发生矛盾后，被告回到娘家，原告与亲友上门相叫，被告才回到家继续与原告生活。2017年两人一起到外地打工，但因被告文化程度较低，一直找不到工作，后找到工作，上班几天时间便因操作不慎弄伤手指。后被告怀孕，两人便一起回到张川。2017年9月份，被告生下女儿刚满月，便因琐事与原告母亲发生争吵，并厮打原告母亲，原告拉架过程误伤被告父亲，后被告回到娘家至今。被告一直独自带着孩子，现孩子已经两岁多，被告从未打过电话过问过孩子境况。两年来原告为了养活孩子，到处打工挣钱。综上，原告认为，原被告系合法夫妻关系，婚前无感情基础，两人共同生活一年多时间，多次因琐事发生矛盾，被告回到娘家居住已两年有余，两人并未建立起真正的夫妻感情。女儿自一个月起便一直由原告及其家人抚养，与原告一家建立了深厚的感情，故诉诸法院请求判如所请。 王某某辩称，原告所述与事实不符。婚前我已将个人婚史如实告知原告，并未隐瞒。婚后原告和家人经常因此事找茬辱骂并殴打我，我为了珍惜自己来之不易的婚姻，一忍再忍，但未换得原告及其家人的同情.我怀孕期间依然受原告的打骂，且原告家人为了让我挣钱，让将孩子打掉。在我的一再坚持和我父亲的扶持下原告才同意让我将孩子生下。孩子出生后，原告及其家人嫌弃是女孩，在月子里，原告及其母亲经常辱骂我，生活上也未好好照顾我。且遭受原告母亲和原告的殴打，致我昏迷，原告告诉我父亲，我父亲报警后和民警一起赶到见状将我送往县医院治疗。在住院期间原告及其家人未过问过。现原告要求离婚，我坚决要求抚养女儿马某某1，抚养费我自己承担。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证两份，证明我与被告系合法的婚姻关系；2.户口薄常住人口登记卡及出生医学证明各一份，证明孩子马某某1的基本身份信息。对于上述证据经当庭质证，王某某无异议，本院予以采信。 王某某提交了十张照片，证明马某某殴打致其受伤的事实。经马某某质证，其表示照片中胳膊上的伤是其打的，其余伤不是他打的，头部的伤是被告自己碰的，其不认可。 对原告提交的结婚证、户口薄常住人口登记卡及出生医学证明，经被告质证无异议，法庭予以采信，对于被告提交的照片，经原告质证，其表示照片中胳膊处的伤系其所致，其它伤情其不认可，被告对其余伤情无其他证据予以佐证，法庭不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：马某某与王某某经人介绍于2016年2月6日按民俗成婚，后于同年3月25日补办了结婚登记。王某某于2017年9月21日生得女儿马某某1，现随马某某及其家人一起生活。婚初双方感情较好。共同生活期间，因双方不能正确处理彼此及其家庭成员间的矛盾而发生吵架。2017年10月王某某“坐月子”期间，马某某母亲因琐事与王某某发生吵架，马伟便殴打王某某。王某某父亲得知后报警，王某某被其父送往医院治疗，出院后王某某回娘家生活至今。 本院认为，马某某提出离婚，王某某认为因马某某的殴打行为致使其身心受到严重的伤害，同意离婚。故对马某某的离婚请求，依法予以支持。关于双方争议的其女儿的抚养问题，因父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由哪方抚养应根据子女的权益和双方的具体情况确定。双方所生女儿马某某1自满月后一直随马某某及其家人生活，与原告及其家人有了一定的感情，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长角度考虑，马某某1由马某某抚养为宜。故对马某某要求抚养其女儿马某某1并自行承担抚养费的诉讼请求依法予以支持。王某某对马某某1享有探望的权利，探望时马某某应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予马某某与王某某离婚； 二、马某某与王某某所生女儿马某某1由马某某直接抚养，抚养费自行承担；王某某对马某某1享有探望的权利，探望时马某某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦 亮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3491号 原告：李龙胜，男，1987年6月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡靖雯，女，贵州业精律师事务所律师。 被告：杜杰，男，1981年1月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨孝军，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂，统一社会信用代码：9152012256500501XH。 负责人：邵军。该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代蕾，女，该公司员工。 被告：陈发兴，男，1973年12月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码：91520103580680910Q。 法定代表人：冯龙江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔权，男，该公司员工。 原告李龙胜与被告杜杰、杨孝军、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司、陈发兴、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李龙胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙胜自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙胜撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告李龙胜负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何佳星
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1384号杨艳、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人杨艳与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款2006元。本院已将1956元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1701号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭小香，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告郭小香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  谭 逖二〇二〇年九月二十五日法官助理陈茗代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5106号 原告：刘瑞宝，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘瑞宝与被告葛长友、葛富成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告刘瑞宝于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘瑞宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞宝负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王菁菁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初308号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴文龙，男，1991年7月17日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，住广东省饶平县************,公民身份号码445************755。2019年9月23日因本案被饶平县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人黄景鑫，曾用名黄学鑫，男，1989年4月26日出生于广东省饶平县，汉族，大学文化，无业，住广东省饶平县******委会东和楼北三巷15号,公民身份号码445************716。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人吴文龙、黄景鑫犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人吴文龙、黄景鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人吴文龙与被告人黄景鑫协商合伙非法贩卖汽油，后被告人黄景鑫借来一辆粤D*****的福田小货车，并改装为加油车，交由被告人吴文龙到饶平县*********边、紫云油站贩卖95号汽油，期间，被告人吴文龙通过被告人黄景鑫提供的微信收款码、现金进行收款。2019年9月23日，该非法加油车被公安机关查获，在此期间，被告人吴文龙、黄景鑫共贩卖95号汽油累计营业额约30万元。经国家石油石化产品质量监督检验中心检验：送检样品属于危险化学品。2020年6月15日被告人吴文龙、黄景鑫到公安机关投案。上述事实，被告人吴文龙、黄景鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、送货单等物证、证人证言、现场照片、扣押清单、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文龙、黄景鑫违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于二被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人吴文龙、黄景鑫犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。建议对被告人吴文龙、黄景鑫均判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月30日止，行政拘留十五日折抵刑期十五日。）二、被告人黄景鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）三、随案移送白色苹果手机1部，黑色苹果手机1部，均予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月十六日书记员  陈焯钫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申287号 再审申请人（一审被告）：何爱斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告）：周志炜，男，1980年2月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂源县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东沂河源矿泉水有限公司，住所地，山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：任相东，经理。 再审申请人何爱斌、周志炜因与被申请人山东沂河源矿泉水有限公司行纪合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人何爱斌、周志炜申请再审称，原审认定本案系行纪合同纠纷无事实依据。申请人与被申请人之间为事实劳动关系，原审对于“行纪”法律关系的界定适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人山东沂河源矿泉水有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为双方当事人之间存在何种民事法律关系。申请人认为其与被申请人之间不存在行纪合同关系，其系被申请人方的职工，不应承担返还案涉水桶的责任。根据法律规定当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。被申请人山东沂河源矿泉水有限公司是从事桶装饮用水、瓶装饮用水生产、销售的有限责任公司。申请人何爱斌、周志炜为被申请人开拓淄博市张店区的18升桶装水的销售市场，被申请人每月支付何爱斌、周志炜固定工资另加0.50元/桶提成款。申请人从被申请人公司运桶装水到张店区各销售水点。销售水点将桶装水出售给终端消费者，如果出现丢桶或桶破损不能正常使用时，按照30元/个进行赔付。2017年8月，何爱斌、周志炜从被申请人处辞职不再为其出售桶装水，辞职前于2017年6月28日、29日双方对账，何爱斌、周志炜为被申请人出具欠水桶6319只（单价30元/只，合计金额189570元）、238只（单价30元/只，合计金额7140元）的欠条各一份，未约定归还时间。申请人从被申请人处离职时未将水点欠桶与单位进行交接，之后亦未归还案涉水桶。被申请人以申请人出具的欠条提起本案诉讼。原审依据申请人出具的欠条，结合庭审查明的事实，认为何爱斌、周志炜按照约定为被申请人销售桶装水，何爱斌、周志炜对与第三人（各销售水点）订立的合同直接享有权利、承担义务，第三人不履行义务致使被申请人受到损害，何爱斌、周志炜应当承担损害赔偿责任。被申请人与何爱斌、周志炜对欠桶数量及价款对账明确。原审判决何爱斌、周志炜返还案涉水桶6557只，认定事实清楚，证据充分,适用法律也无不当。原审中亦赋予了何爱斌、周志炜返还案涉水桶后可向第三人（各销售水点）另行主张债权的权利。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何爱斌、周志炜的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1547号罪犯苏前进，男，1972年11月18日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年1月15日作出（2002）周刑少初字第33号刑事附带民事判决，认定苏前进犯故意伤害、抢劫、盗窃罪。故意伤害罪判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身。抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期2年执行。并处罚金罚金3000元，民事赔偿12000元。河南省高级人民法院于2002年5月10日以（2002）豫法刑一复字第46号裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年6月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑20年，剥政九年；许昌市中级人民法院2013年1月21日裁定对其减刑八个月；2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月；2017年10月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏前进确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯苏前进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，民事赔偿及罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏前进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯苏前进减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月13日起至2024年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1058号之一 申请执行人：张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张雪娥，女，1986年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张溪祥与被执行人张雪娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2703号 原告：**琼，女，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区，起诉住址四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：罗洪，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住四川省阆中市。 被告：罗军，男，1952年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住四川省阆中市。 原告**琼诉被告罗洪、罗军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告对现位于阆中市砖混结构住宅一套予以腾退。事实和理由：原告诉二被告共有物分割纠纷一案，阆中市人民法院2020年3月26日以（2019）川1381民初3363号民事判决书判决，位于阆中市归原告所有；原告向二被告分别支付房屋折价补偿款6.5万元和9.75万元。现判决已经发生法律效力，原告愿意履行判决义务，但二被告不主动配合，也不自觉将案涉房屋予以腾退交付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗军与罗洪系父子关系。**琼与罗洪经人介绍相识，并确定恋爱关系。2006年1月罗洪与**琼在深圳市龙岗区按民俗举行婚礼后同居生活并务工。2013年12月25日，**琼与张馨月签订房屋买卖合同，购买张馨月位于阆中市房屋（顶层），房屋面积72.69平方米，价款40万元。2014年1月6日，**琼与罗洪补办结婚登记。购房后，**琼、罗洪、罗军均居住在此房中。在原来已有一间搭建房的情况下，罗军又搭建了一间房屋。2016年**琼起诉与罗洪离婚，2017年4月24日，本院作出（2016）川1381民初1118号民事判决书，判决：一、准予**琼与罗洪离婚；二、**琼返还罗洪支出的**琼怀孕、分娩费用10000元，小孩抚养费30900元，合计40900元；三、驳回**琼的其他诉讼请求。**琼对判决不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2017年10月18日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终1431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年，原告**琼起诉被告罗洪、罗军共有物分割纠纷一案，审理中，**琼、罗洪、罗军对诉争房屋及搭建房屋的价值达成一致意见，价值32.5万元。2020年3月26日，本院作出（2019）川1381民初3363号民事判决书，判决：一、位于阆中市归原告**琼所有；二、原告**琼向被告罗洪支付房屋折价补偿款6.5万元，向被告罗军支付房屋折价补偿款9.75万元。该判决已经发生法律效力。 认定上述事实，有（2019）川1381民初3363号判决书、原告的陈述等为据。 本院认为，原告**琼诉被告罗洪、罗军共有物分割纠纷一案，本院已经作出判决书，判决位于阆中市归原告**琼所有，该判决已经发生法律效力，原告**琼对该房屋享有所有权，二被告无权居住，现原告要求二被告腾退的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告罗洪、罗军在本判决发生法律效力后十日内对位于阆中市予以腾退。 案件受理费500元，由被告罗洪、罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚钰婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初131号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区福兴隆超市自强街店，工商登记营业住所地：河北省衡水市桃城区永兴路与自强街交叉口。统一社会信用代码：91131102MAO07TAL10E。 经营者：杜晓平。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告衡水市桃城区福兴隆超市自强街店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初576号原告:吕志辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：毛星宇，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告吕志辉与被告毛星宇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志辉到庭参加诉讼，被告毛星宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房诚意金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告毛星宇未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元。原告主张，该笔款项性质为委托被告代其向绿地衡阳城际空间站开发商交纳的购房诚意金，但未向原告出具开发商收款收据。原告看房后，确定不购房，要求被告返还费用未果，于2020年5月22日向湖南省衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所报案。被告仍未退还故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告收到原告的款项后,没有为原告办妥相关事宜,原告确定不购房后，再继续占有原告的5000元没有合法根据,属不当得利。在原告要求返还后,被告对其不当利益应予返还。故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛星宇于本判决生效之日起十日内返还原告吕志辉5000元。如果被告毛星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告毛星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月二十五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6488号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：韩小伟，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地山东省费县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩小伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩小伟名下银行账户存款641.70元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小伟名下银行账户存款641.70元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4201号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王英，女，汉族，1982年8月23日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币30868.79元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费247元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4201号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1138号执行申请人：陶学仓，男，1972年8月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：泌阳县水产事业管理站，住所地泌阳县农机局二楼。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人陶学仓与被执行人泌阳县水产事业管理站借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。经审查：申请执行人陶学仓的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：对本院(2020)豫1726执1138号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十四日书记员  李壮壮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2521号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋程，男，1938年5月22日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告蒋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋程支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告蒋程负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保618号之一申请人：丁山，男，1939年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨红敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0223财保618号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杨红敏名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2258号申请执行人：卞某，男，1969年9月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某合作社，统一社会信用代码93321023MA1NQD6PXX，住所地宝应县。法定代表人：丁某。被执行人：丁某，男，1973年5月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人卞某与被执行人宝应县某合作社、丁某买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初7984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卞某于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县某合作社、丁某偿还货款18258元及诉讼费，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人卞某于2020年9月21日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执2258号案件的执行。二、申请人卞某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3260号之二申请执行人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人:韩美峰，经理。被执行人：张国，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张林芹，女，1977年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与张国、张林芹追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初3762号民事判决书发生法律效力。被执行人张国、张林芹至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年8月18日立案后查明，被执行人张国、张林芹有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国、张林芹的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××68）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月七日书记员 路印东
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2057号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：王建宾。 被执行人：赵俊美。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人赵俊美、王建宾追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵俊美、王建宾给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款25380元及利息、案件受理费218元，被执行人依法应承担本案执行费281元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人赵俊美、王建宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵俊美、王建宾全部信息，发现被执行人王建宾名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现赵俊美、王建宾名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵俊美、王建宾名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人赵俊美、王建宾名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人赵俊美、王建宾住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人赵俊美、王建宾限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人赵俊美、王建宾名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款25380元及利息、案件受理费218元、执行费281元，共计25879元及利息。本案已履行到位0元、剩余25879元及利息。 综上所述，因被执行人赵俊美、王建宾名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人赵俊美、王建宾的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1972号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1718号原告：化刚，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：周继民，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：王忠民，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告化刚与被告周继民、王忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化刚的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告周继民、王忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继民返还原告购房定金20000元；2、判令被告王忠民对诉求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结，原告变更诉讼请求：不再要求被告周继民承担责任。事实和理由：原、被告于2018年4月29日签订了房屋买卖合同，被告周继民将位于金乡县北侧周建平的房屋卖于原告，被告王忠民对被告周继民的房屋买卖提供担保。因为周建平与被告周继民是亲戚关系，周继民是周建平的大舅哥，周建平是周继民的妹夫，所以周建平委托周继民卖房子，房屋总价款13万元，签订合同当日先交付5万元定金，其余房款在办理完过户手续两周内结清。原告依约以张登国的名义交付5万元定金给被告王忠民后，二被告违约拒不交房。后双方口头约定被告将5万元定金退回，但被告王忠民仅退了3万元，余款2万元拒不退还。5万元定金是通过转账支付给的王忠民。因为王忠民和化刚是几十年的朋友，还是仁兄弟，王忠民与周继民是朋友，化刚和周继民是通过王忠民的介绍认识的，周建平要卖房子的信息也是王忠民提供给化刚的。因王忠民作为担保，在这种情况下才把钱转给的王忠民。王忠民既为原告担保，也为被告担保。退回的3万元也是王忠民利用微信转给的化刚。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周继民、王忠民在本案审理期间未作答辩。原告化刚为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同一份证实：2018年4月29日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于金乡县北侧周建平的房屋卖于原告，产权证号00××93，房屋建筑面积125.9平方米，性质为住宅，总价款13万元；合同有原、被告的签名，王忠民为担保人；2、手机转账记录一份证实：2018年4月29日签合同的当日，原告通过朋友张登国的手机银行转账，支付给了被告王忠民购房定金5万元；3、手机微信转账记录二份证实：2019年3月26日王忠民以“王者风范”的微信号转账给原告2万元；2019年4月16日王忠民以“王者风范”的微信号转账给原告5000元；2019年5月4日王忠民以“王者风范”的微信号转账给原告5000元；4、原告微信“智者”头像一份证实：微信“智者”头像使用的电话号码为139××××0007与房屋买卖合同中原告留存的电话号码是一致的，被告王忠民通过微信退还原告3万元；5、已生效的（2020）鲁0828民初525号民事裁定书一份证实：经金乡县人民法院向二被告送达开庭传票，因二被告下落不明未能送达；6、二被告的户籍登记信息二份证实：因再次向法院提起诉讼，二被告下落不明，代理人才向公安机关查询了二被告的户籍登记信息。被告周继民、王忠民在本案审理期间未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告化刚与被告王忠民系仁兄弟，被告王忠民、被告周继民系朋友，被告王忠民系案涉房屋买卖的中间人和保证人。原告化刚因欲购买房屋，于2018年4月29日，作为乙方（买方），被告周继民作为甲方（卖方），被告王忠民作为担保人，签订了《房屋买卖合同》，约定将产权所有人为周建平、坐落于经济园金兴路中段北侧的房屋卖于原告，该房屋产权证号00××93，房屋面积125.90平方米，房款130000元；并约定在合同签订当日，原告化刚需交付五万元定金。同日，原告化刚通过其朋友案外人张登国中国工商银行账户62×××61向被告王忠民城市商业银行账户62×××31转账50000元。2019年3月26日，被告王忠民通过其微信向原告转账20000元；2019年4月16日，被告王忠民通过其微信向原告转账5000元；2019年5月4日，被告王忠民通过其微信向原告转账5000元。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。关于原告交付给被告的50000元，原告主张为定金，但不要求双倍返还。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未书面约定该笔款项的定金性质，故原告交付给被告的50000元应认定为房屋买卖的预付款。原、被告未约定承担担保责任的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为提供连带责任担保。原告化刚将购房款50000元交付被告王忠民，后因买卖合同未履行，被告王忠民向原告退还房款共计30000元，事实清楚。担保人王忠民为买卖房屋的双方作保证，担保被告不履行义务时承担责任，现原告要求被告王忠民承担连带责任，退还剩余购房款20000元，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告不要求被告周继民承担责任，系自由处分诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠民承担连带责任，于本判决生效后五日内支付原告化刚购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  戴继杭人民陪审员  赵 芸二〇二〇年九月十四日法官助理吴晗书记员李春玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9288号申请人：史建梅，女，1970年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘玉珍，女，1956年5月29日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人史建梅与被申请人刘玉珍买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人360000元财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉珍银行存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年九月十七日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9003号上诉人（原审原告）：胡丹（曾用名胡国文），男，1939年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人：邓万想，局长。委托诉讼代理人：易君，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈爱林，女，1951年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人胡丹因与被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、谈爱林侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡丹上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1405号民事裁定，由湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事诉讼受理范围且不属于重复起诉，应予继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案前诉与后诉的当事人不同，后诉当事人增加了被告谈爱林；前诉与后诉的诉讼请求不同，由市房管局赔偿损失变更为市房管局与谈爱林承担连带赔偿责任；前诉也没有实质的裁判结果，后诉的请求更无法实质上否定前诉的裁判结果。因此，本案不构成重复诉讼。一审法院以毫不存在的刑事案件为由，认定本案不属于民事诉讼的受理范围属于事实认定不清，适用法律错误，市房管局、谈爱林的侵权行为严重侵害了胡丹的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人市房管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人谈爱林未到庭，亦未答辩。胡丹向一审法院起诉请求：1.判令市房管局、谈爱林连带赔偿胡丹损失1226840元；2.判令市房管局、谈爱林支付逾期利息（以本金1226840元为基数，自2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；3.本案诉讼费用由市房管局、谈爱林承担。事实和理由：2015年3月胡丹持【武房权证江字第××号】房屋所有权证、【江国用（交2004）第XX号】国有土地使用权证前往武汉市宏财房屋征收服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，以领取本人名下江汉区复兴村特XX号房屋拆迁安置补偿款，但被该公司告知补偿款已于2014年11月6日由居民陈敏持【武房权证江字第××号】房屋所有权证与公司签订安置补偿协议后领走1226840元。胡丹就此事询问拆迁地贺家墩村村民委员会，该村委会书面答复：两持证人所指房屋属于同一处，无法判断双方谁是真正产权所有人。2015年9月8日，胡丹向市房管局进行投诉。该局于2015年12月2日书面回复：谈爱林故意隐瞒真实情况，利用已经撤销的《房屋所有权证》，欺骗江汉区房管局，将胡丹房屋转卖给第三人程远超，致使胡丹合法权益受到侵害。由于当年江汉区房管局工作失误，依据已被撤销的武房房私字第XX《房屋所有权证》及武房地籍江字××号《国有土地使用权证》，将胡丹所有房屋转卖给程远超，并办理武房全证江字第××号《房屋所有权证》，导致程远超依据此证与房屋征收公司签订《拆迁安置补偿协议》，领取了本属胡丹所有的拆迁安置补偿款，致胡丹合法权益受到侵害，遭受巨大经济损失。2016年10月18日，胡丹曾就本案提起行政诉讼，因行政诉讼时效原因，被驳回起诉，但市房管局在相关行政裁判文书中明确承认了以下事实：1.谈爱林与程远超以非法占有为目的，虚构事实，提供虚假材料，骗取房屋权属登记证书，获取巨额非法利益；2.该局为胡丹颁发的房屋权属登记证书真实、合法、有效。综上所述，由于谈爱林故意欺骗行为和市房管局工作上的错误，导致一房二证、胡丹房屋拆迁安置补偿款被他人领取的严重后果。为维护自身合法权益，胡丹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款之规定，具状起诉。一审法院认为，本案受理之前，胡丹即以市房管局为被告分别提起行政确认、行政赔偿诉讼，以及民事侵权诉讼。武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终350号行政裁定书中明确载明“因案件已涉及刑事犯罪问题，上诉人胡丹及被上诉人市房管局可以报警通过刑事侦查最终查明案件事实后予以解决”。为胡丹指明了在超过行政诉讼起诉期限之后的权利救济途径。一审法院在（2017）鄂0103民初10329号民事侵权案件审理中，也以“原告胡丹就同一事实向一审法院提出民事赔偿之诉，被告市房管局也向本院提出刑事报案并提供了相关线索，为进一步查明事实”为由，将案件移送至武汉市江汉区公安局江汉分局进行刑事侦查并实际办理了卷宗移交手续，民事案件也已按驳回起诉方式作结案处理。现胡丹虽增加谈爱林为共同被告提起本案诉讼，但起诉所依据事实与前案并无不同，所诉案件涉嫌刑事犯罪的情况没有发生变化，且相关公安机关尚未对一审法院移送的案件做出明确具体的处理意见。据此，胡丹基于相同事由提起本案诉讼，因案件仍涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡丹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案事实，胡丹以市房管局为被告分别提起了行政诉讼和民事诉讼，本院在（2017）鄂01行终350号行政裁定书中明确载明本案涉及刑事犯罪问题，后在一审法院审理的（2017）鄂0103民初10329号民事侵权案件中将案件移送至武汉市江汉区公安局江汉分局进行刑事侦查，武汉市江汉区公安局江汉分局尚未对该案作出明确具体的处理意见。现胡丹就相同事实再次提起民事诉讼，因谈爱林的行为涉及刑事犯罪，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1507号 案外人：游兴，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：王丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区附40号27栋2单元6号。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人游兴、王丽对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠·时代广场3栋1206号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人游兴、王丽称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房预定单，订购盛世公司开发的海棠·时代广场3栋的案涉房屋，已支付420077元，超过50%购房款，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（罚息、复利、违约金、计算略）；盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由成都市中级人民法院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2015年9月9日，游兴、王丽与盛世公司签订商品房预定单，约定游兴、王丽订购盛世公司开发的“海棠·时代广场”3栋l206号房屋，购房总价为840077元。合同签订后，游兴、王丽通过P0S机刷卡向盛世公司支付购房款420077元，盛世房公司向其出具了收据。 以上事实，有商品房预定单、执行裁定书、民事判决书、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除自行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的申请执行人依法享有案涉房屋的抵押权，案外人游兴、王丽提出的排除案涉房屋执行异议，不能对抗申请执行人享有的抵押权，对其排除执行的异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回游兴、王丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋炫怡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1549号申请执行人：孔某，男，2007年7月23日生，汉族，住方城县。被执行人：焦永勤，男，1980年10月2日生，住所地：河南省安阳市殷都区安矿路5号院1排15号。现住方城县。被执行人：赵长江，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。关于孔某申请执行被执行人焦永勤、赵长江为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1301号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵长江于本判决生效之日起十日内向原告孔某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计57012.98元。二、被告焦永勤对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，鉴定费1300元，合计2716元，由被告焦永勤、赵长江负担。因被执行人焦永勤、赵长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人焦永勤、赵长江发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦永勤、赵长江名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下车辆登记信息。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人焦永勤、赵长江名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过委托调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人焦永勤、赵长江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余59728元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1549号案件的本次执行程序。被执行人焦永勤、赵长江负有继续向申请执行人孔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 冰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3004号上诉人（原审被告）：曾春荣，女，1972年3月18日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：李晴天，男，1990年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑鸿刚,宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。上诉人曾春荣因与被上诉人李晴天机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾春荣上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；2.案件诉讼费用由李晴天负担。事实和理由：1.一审法院不应当认定曾春荣承担事故全部赔偿责任；2.一审法院认定的李晴天误工费计算标准过高；3.李晴天的医疗费3927元中存在过度医疗费用。李晴天二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李晴天向一审法院提起诉讼，请求判令：1.曾春荣赔偿李晴天医疗费、护理费、营养费、误工费、车辆维修费合计19549元；2.本案诉讼费用由曾春荣承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，曾春荣骑三轮车沿洋河街梦都大道由南向北行驶至白洋河大道交叉路口处通过路口时，与由北向东左转弯行驶李晴天驾驶的苏Ｎ×××××牌号摩托车发生碰撞，致李晴天受伤，两车损坏。曾春荣负事故全部责任，李晴天无责任。一审法院另查明：李晴天因交通事故受伤至宿迁市中医院住院治疗，住院4天，支付医疗费用3927元。出院记录载明：左足外伤、左足第1远节趾骨基底部骨折、左足第5近节趾骨基底部骨折、左足第4、5跖骨基底部骨折、左足附骨多发骨折、全身多处软组织损伤。诊断证明书继续休息固定3个月。李晴天为本次事故支付摩托车维修费680元（含运费）。李晴天在江苏省恒通市政建设有限公司上班，住院期间和3个月休养期间已停发工资。李晴天在该公司工资标准4500元每月（2019年5-8月）。交通事故认定书损害赔偿调解结果：曾春荣承担本次事故中李晴天的全部费用及本人车损。一审法院认为：双方发生交通事故，曾春荣在事故中承担全部责任，在交通事故认定书中经调解协议“曾春荣承担本次事故中李晴天的全部费用及本人车损”。曾春荣应履行该调解协议，全部赔偿李晴天在本次事故中的损失。结合李晴天诉讼请求及提供的证据，一审法院认定李晴天损失如下：医疗费3927元(四舍五入)、营养费40元（10元每天*4天）、住院伙食补助费72元（18元每天*4天）、误工费14100元（150元每天*94天）、护理费320元（80元每天*4天）、交通费40元（10元每天*4天）、车辆维修费680元，上述费用合计19179元。一审法院支持曾春荣赔偿李晴天上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：曾春荣于判决生效之日起十日内赔偿李晴天医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆维修费合计19179元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由曾春荣负担。二审中，围绕上诉请求，曾春荣未向法庭提供新证据。李晴天提供银行流水明细若干张，拟证明一审法院认定的误工费计算标准适当。曾春荣的质证意见：请法庭依法审核。本院认证意见：李晴天提供的银行流水明细加盖有银行业务专用章，本院对其真实性予以认可，其中一份明细记载的工资数额15242元与李晴天在一审时提供的工资表中显示的工资数额一致，能辅证工资表的真实性。经审理，本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、曾春荣是否应当承担事故全部赔偿责任；二、一审法院认定的李晴天误工费计算标准是否适当；三、李晴天的医疗费3927元中是否存在过度医疗费用。本院认为：关于争议焦点一。就案涉交通事故，公安交警部门出具了道路交通事故认定书，认定曾春荣负全部责任，李晴天无责任。在事故认定书中损害赔偿调解结果一栏记载有“曾春荣承担本次事故中李晴天的全部费用及本人车损”，曾春荣在该栏下方签字。该事故认定书下方还明确记载有“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。曾春荣虽然二审时虽然认为不应当承担事故全部责任，但其就事故认定书未能在规定期限内提出书面复核申请，也未提供证据加以证明，故其应当承担不利法律后果，其应当承担事故全部赔偿责任。关于争议焦点二。就误工费计算标准，李晴天提供了工资表、误工证明和银行流水明细等证据，可证明其不以农业收入作为主要生活来源，一定时期的月平均工资为4500元，该月收入状况与城镇标准亦较为接近，一审法院以4500元每月标准计算误工费较为适当。曾春荣上诉主张李晴天的误工费计算标准过高，其未提供反证推翻李晴天所提供证据的证明效力，其应当承担不利法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。关于争议焦点三。曾春荣上诉主张李晴天的医疗费中存在过度医疗费用，但其未能明确指出李晴天住院费用明细中何种治疗费用属于过度医疗费用，更未提供证据加以证据，故其应当承担不利法律后果，本院对其该上诉主张亦不予支持。综上所述，曾春荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曾春荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二十二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审204号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付肖修琦工资4000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2044号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：张洪旺，男，1967年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人张洪旺物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0933号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张洪旺的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执752号申请执行人陈某某，男，1981年12月4日出生，土家族，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。本院在执行陈某某申请执行铜仁某某混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初160号民事调解书明确，由铜仁某某混凝土工程有限公司支付陈某某贷款132600元，案件受理费1476元的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司有可供执行房产，现已依法将被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人田某某限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人陈某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保583号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：石劲松，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：韩爱华，女，汉族，1962年10月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：石晓峰，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人石劲松、韩爱华、石晓峰财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保604号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人石劲松、韩爱华、石晓峰银行存款45000.00元。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石晓峰在中国工商银行23×××17账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢226号冯夕、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司：申请执行人冯夕与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2019）937号调解书已生效。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款80000元和执行费1600元执行完毕并将案款退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢226号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15017号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：房建新,男,汉族,1966年12月12日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告房建新金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2864号罪犯佟贺，男，1989年12月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年10月30日作出(2017)辽0124刑初204号刑事判决，以被告人佟贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯佟贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯佟贺获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年1月16日起至2020年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1244号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邹志飞，男，1966年11月8日出生，汉族，住隆回县。 被执行人郑步云，男，1956年10月2日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹志飞、郑步云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月7日作出的（2018）湘0524民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于邹志飞、郑步云没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求由邹志飞偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，借款利息12599.29元；2018年4月6日后的利息按约定利率上浮30%计付至该借款还清之日止； 邹志飞支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8400元；郑步云对上述承担连带清偿责任； 本案受理费2720元，减半收取1360元，由邹志飞负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月2日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2237号申请人刘仁芳。被申请人张振明。申请人刘仁芳因与被申请人张振明买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘仁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振明的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1120元，由刘仁芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2595号 被执行人：黄振中，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄振中拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初35号民事裁定，被执行人黄振中应缴纳案件受理费6030元。因其一直未履行该民事裁定确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，2020年9月17日，本院（2020）粤1821执2559号案作出裁定，拍卖、变卖被执行人黄振中位于佛冈县××路××花园××房【房地产权证号：粤（2019）佛冈县不动产权第0000914号】。该房正在处置中，待处置后本案将依法参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  欧雪坚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8001号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘家伽