wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4867号 原告：原小虎，男，1960年2月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告原小虎与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告原小虎的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告原小虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3066.35元（635天，2014年8月31日至2016年5月27日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金68811.79元（3年，2016年5月27日后180天至2019年11月28日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款482889.75元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2016年5月27日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为136.99平方米，房款总价482889.75元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2013年9月3日，被告向原告出具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年5月27日公告通知交房，实际交房日期为2016年6月28日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金3066.35元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金68811.79元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年6月28日，故本案应以实际交房日2016年6月28日后180日内即2016年12月25日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2016年12月26日，原告依据通知交付日即2016年5月27日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即67115.06元（482889.75元×4.75%/年÷365天×1068天，2016年12月26日至2019年11月28日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告原小虎支付逾期办理产权证书的违约金67115.06元（482889.75元×4.75%/年÷365天×1068天，2016年12月26日至2019年11月28日）； 二、驳回原告原小虎要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3066.35元的诉讼请求。 以上应付款项67115.06元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告原小虎付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的71878.14元，判决给付标的67115.06元，占争议标的93.37%，案件受理费743.03元（原告原小虎已预交）,由原告原小虎负担49.26元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担693.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1990号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，职务：总经理。 委托代理人：汪莉英，女，汉族，1979年2月26日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被执行人：孙星，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人孙星挂靠经营合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理车辆过户登记手续，缴纳违约金3,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院依法向资阳市车辆管理所送达协助执行通知书等法律文书，其工作人员告知，车辆不在现场的情形下，无法协助本院执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1820号原告：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村**，统一社会信用代码91340122560678063D。法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。被告：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱涛与被告安徽宏和建设集团有限公司（以下简称：宏和公司）、高乃世建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱涛及其委托诉讼代理人张晔和郑从新，被告宏和公司的委托诉讼代理人童童到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱涛及其委托诉讼代理人郑从新，被告宏和公司的委托诉讼代理人童童，被告高乃世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1．被告给付工程款183000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏和公司承建淮上区沫河口镇团结家园配套工程；被告高乃世分包部分工程；被告高乃世又将工程中的绿化等项目转包给原告并签订合同，价款325000元和草坪款8000元，合计333000元。现工程交付，被告高乃世给付原告150000元，剩余183000元未付。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告宏和公司辩称，1．原告因苗木存活和质量等问题，需要根据合同调整工程款；2．双方没有合同关系，我方不是适格主体；3．我方不是总发包人，不应承担责任。被告高乃世辩称，我只同意被告宏和公司和业主结算后，扣除原告栽植的死苗价款，剩余的款项给原告。经审理查明的事实：被告宏和公司承建蚌埠市淮上区沫河口镇团结家园工程后，其与被告高乃世又签订《建设工程项目施工管理责任书》将工程转包给被告高乃世。被告高乃世又将上述工程的部分绿化工程分包给原告。双方于2018年10月22日签订绿化合同，约定：1．工程总价款325000元。2．工期于2018年11月10日前种植苗木80%，余20%于2018年11月25日前栽齐。3．施工费用，甲方预付3万元，……。4．工程款支付，苗木种植完毕，由甲方一次性向乙方一个月内结清工程款80%，2018年春节之前向乙方结清工程款15%，养护期为一年。付清尾款（尾款2万元质押金）。……。后原告于2018年12月完成种植。2018年12月25日，原告与被告高乃世签订团结家园绿化工程项目，约定：经结算，沫河口镇团结家园绿化项目工程款，总价325000元，现应支付95%，（308750元）已付30000元，外加草坪款8000元，现应向朱涛支付286750元。另被告高乃世合计已给付150000元，剩余183000元未给付（包括质押金）。另查明，2019年5月10日，淮上区沫河口镇团结村村委会和蚌埠市创优物业管理服务有限公司向被告宏和公司等发出因移交的绿化出现枯萎和苗木死亡要求进行更换整改的函。2019年5月14日，沫河口团结家园配套工程项目部向原告发出整改函。后原告进行整改合格后，于2019年10月交付蚌埠市创优物业管理服务有限公司使用。以上事实有原告陈述及身份证复印件、被告宏和公司营业执照副本及委托诉讼代理人陈述、被告高乃世陈述、绿化合同、团结家园绿化工程项目、沫河口团结家园配套工程整改的函、关于沫河口团结家园配套工程整改的函、证明等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的工程款183000元（包括质押金）是否达到给付条件？因涉案工程的绿化工程属于专业分包且应具有相应资质的企业才能实施。而本案原告属于个人，且被告高乃世也是非法转包来的工程又进行分包，故双方签订的绿化合同为无效合同。庭审中，被告高乃世对案涉工程款总价325000元和草坪款8000元，均认可；但其认为被告宏和公司和业主尚未结算，且还要扣除原告栽植的死苗价款，才能给付原告剩余工程款。本院认为，原告和被告高乃世的结算并未约定以被告宏和公司和业主结算为前提，且原告栽植的苗木整改合格后已交付相关部门使用，故被告高乃世理应给付原告剩余183000元工程款的义务，对其庭审抗辩理由，不予确认。本案被告宏和公司承接工程后，又违反法律规定将工程转包给不具备施工资质的被告高乃世，故双方签订的《建设工程项目施工管理责任书》属于无效合同。另因被告宏和公司仅是涉案工程的承建方，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定的发包人，故原告要求被告宏和公司承担给付工程款的责任，也没有法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高乃世于本判决生效之日起十日内给付原告朱涛工程款183000元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元，由被告高乃世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年九月八日书记员  王莎莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3463号上诉人(原审被告)：江门市莎拉五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成工业区****之二。法定代表人：周森佳，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江门市鑫辉包装材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区**厂房之二。法定代表人：虞海强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市莎拉五金塑料有限公司（以下简称莎拉公司）因与被上诉人江门市鑫辉包装材料有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莎拉公司上诉请求：1.改判莎拉公司少支付货款6491.55元；2.本案一、二审诉讼费由鑫辉公司承担。事实和理由：莎拉公司没有实际收到鑫辉公司于2019年7月3日交付价值为6491.55元的货物，应当在货款中予以扣除。应以实际货款85015.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算逾期还款利息。鑫辉公司辩称，一、莎拉公司不可能没有收取鑫辉公司2019年7月3日价值6491.55元的货物。从送货单来看，陈泽甘和敏长期负责签收送货单，上述6491.55元的货物已由敏签收。双方的聊天记录印证了送货的事实，且2019年7月4日后没有催促送货，可以推测鑫辉公司已经送货。二、一审期间莎拉公司从未抗辩没有收取6491.55元的货物，其二审又提出该抗辩，是捏造事实。鑫辉公司向一审法院起诉请求：1.判令莎拉公司向鑫辉公司支付货款92384.5元及相应利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至莎拉公司付清全部款项止)；2.判令莎拉公司承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市莎拉五金塑料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91507.26元及逾期付款利息(以91507.26元为基数，自2020年2月28日起计至判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给江门市鑫辉包装材料有限公司；二、驳回江门市鑫辉包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2109.62元，适用简易程序减半收取1054.81元，由鑫辉公司负担50元，莎拉公司负担1004.81元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对莎拉公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：莎拉公司欠付的货款数额应如何确定？鑫辉公司主张莎拉公司欠付货款92384.5元并提交了双方的QQ聊天记录及送货单予以佐证，莎拉公司仅对其中2019年7月3日送货单的6491.55元货款提出异议并主张未收到该货物，但该日期送货单的收货人签名为“敏”，而莎拉公司对本案其他同样由“敏”签收的送货单未提出异议，其仅否认收到该日期送货单的货物却未能作出合理解释，又未能提交证据予以反驳，故其主张理据不足，本院不予支持。据此，一审法院扣减收货人签名难以辨认的2019年6月12日送货单后，认定莎拉公司欠付的货款数额为91507.26元，并判决其向鑫辉公司支付该货款及相应逾期付款利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，莎拉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市莎拉五金塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7445号原告：荆辉，男，1979年10月15日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：段玉宝，男，1968年9月1日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告荆辉与被告段玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告荆辉于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告段玉宝的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆辉撤诉。案件受理费4175元（已减半收取），由原告荆辉承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2576号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：江锦，男。 被告：姚建民，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：姚志伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告姚建民、姚志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2371号 黄仕彬、黄晶晶、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人黄仕彬、黄晶晶与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2845号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执900号之一申请执行人:郭会会，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：汪心文，经理。本院在执行申请执行人郭会会与被执行人山东朝阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1450号民事判决书确定的支付劳务费12560元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东朝阳建设工程有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已经被多个案件冻结,没有发现有可供执行的财产，后本院向不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，没有发现可供执行的不动产，经调查，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2613号 原告：覃发振，男，1983年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告覃发振与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃发振的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃发振向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4686.53元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于靖西市(新天地)的悦江府9栋1单元901房出 售给原告，原告向被告支付总房款为468653元，其中首付款140653元，其余的328000元为银行按揭支付。合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未依照合同约定的时间节点将房屋的所有权证书交付给原告。被告的行为已构成了违约，依法应当相应的违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：原告主张的被告逾期办证违约情形与实际不符，本案应查明被告逾期办证的客观理由，并在此基础上根据原告的举证情况，结合双方签订的《商品房买卖合同》中有关逾期办证违约责任的约定，确定被告是否违约以及违约赔偿金额。具体事实及理由如下：1、被告已经按照合同约定按时履行了房屋的交付义务，但是由于政府要求整个新天地小区须通过整体验收后，才能办理房屋所有权证书，由此导致了被告未能按照合同约定向原告办理房屋所有权证书。此种情形不是被告能够自主决定的，故被告对逾期交房不存在过错。另据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第二款：“3.不可抗拒因素或其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”的约定，被告对逾期办证并未构成违约；2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款：“双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产所有权转移登记”的约定，办理房屋所有权登记证书是双方的共同义务，现原告主张被告承担逾期办证的违约责任，原告应当证明其已经尽到共同办证的合理义务，以及未能办证系被告的过错导致的，其主张方可成立；3、根据双方签 订的《商品房买卖合同》第十二条第二款：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的不动产所有权证书的，双方同意按照下列第2、3种方式处理”的约定，可知只有在因被告原因导致原告未能在该商品房交付之日起730内取得该商品房的不动产所有权证书的前提下，被告才承担违约责任，现原告的主张所举的证据未能证明该商品房未办理不动产所有权证书系被告行为导致的，故其主张不应得到支持；4、双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第二款第二点：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金”的约定，现原告只提供购房合同，不能证明已付购房款的实际数额，因此，原告诉请的违约金金额缺乏必要的事实依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，原告向被告支付总房款为468653元，其中首付款140653元，其余的328000元为银行按揭支付，被告按照合同约定于2017年3月26日向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或 地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月27日起至2019年3月26日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年11月30日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款468653元，被告亦于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月27日起至2019年3月26日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4686.53元（468653×1％=4686.53元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条 第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告覃发振支付违约金4686.53元； 二、驳回原告覃发振的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4384号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：欧辉龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告欧辉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金27558元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内29栋4单元101室，2002年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6891号 原告：韦中华，男，1997年3月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：李歆，男，1970年4月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君。 原告韦中华与被告李歆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韦中华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦中华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦中华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由韦中华负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月二十九日          书记员孙牧源
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3388号上诉人（原审被告）：张改梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志超，男，1969年8月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。上诉人张改梅因与被上诉人林志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。张改梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的伤情仅为皮肤撕烂伤，并未影响其肢体功能，鉴定误工期180日，护理期120日，营养期60日加重了上诉人的责任，该鉴定书不能采信，原审未重新鉴定程序违法。事故发生是因为被上诉人闯红灯、逆行造成的，上诉人事故后将被上诉人送往医院救治，不存在法律应追究肇事逃逸的情形，事故认定书认定上诉人存在逃逸并承担主要责任错误。上诉人在交警队调解时已支付5000元，应予认定。林志超辩称，上诉人对鉴定书未提出重新鉴定请求，该鉴定应予认定。事故认定书是公安机关依职权作出的，上诉人无充分证据推翻该事故认定书，5000元是被上诉人申请的道路救助基金，不是上诉人支付的赔偿款。原判处理正确，应予维持。林志超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10216.21元、护理费15016.8元、营养费1200元、伙补500元、误工费72000元、交通费200元、鉴定费800元，共计99933元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日17时40分，在新野县××环路书院路口处，被告张改梅驾驶电动三轮车由南向北右转向东行驶，与由东向西林志超驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队道路责任事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，于2019年8月13日出院。经诊断为：右前臂骨间后动脉、骨间后神经损伤、右前臂部分皮肤撕脱等。在新野县中医院住院期间，支出医疗费10216.21元。2020年4月25日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为伤后180日，护理期为伤后120日，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费800元。另查明，事故发生后，被告张改梅已垫支原告费用1000元。2019年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，日均工资121.41元；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，日均工资125.14元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，依据公安机关道路交通事故认定书，被告张改梅负案涉事故的主要责任，原告林志超负次要责任，结合本案实际情况，应由被告对原告的损失承担70%赔偿责任，原告对其损害自行承担30%责任为宜。就原告林志超主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：10216.21元；2.住院伙食补助费：50元／天×8天=400元；3.营养费：20元／天×60天=1200元；4.误工费：121.41元／天×180天=21853.8元；5.护理费：125.14元／天×120天=15016.8元；6.交通费：20元／天×8天=160元；7.鉴定费：800元。原告林志超在事故中各项损失合计为49646.81元，由被告承担70%的责任为34752.77元，扣除被告垫支的1000元，应再赔偿原告33752.77元，剩余部分由原告自行负担。原告请求过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：被告张改梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志超33752.77元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担835元，由被告负担315元。本院二审期间，上诉人张改梅提交了现场录像，证实被上诉人林志超逆行、闯红灯，其应承担全部责任。被上诉人林志超辩称，我未闯红灯，是她骑车速度太快了。根据双方质证意见，本院认为，该视频上显示被上诉人林志超在通过十字路口左转时闯红灯后并行驶至十字路口左侧，与上诉人张改梅驾驶的三轮电动车正常右转时发生碰撞，该证据具有真实性、客观性，其证明力本院予以认定。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张改梅驾驶电动三轮车自南向北行驶至十字路口右转时，被上诉人林志超驾驶两轮电动车自东向西行驶至该十字路口左转时，闯红灯后逆行至道路左侧时两车相撞，造成被上诉人林志超受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关认定，上诉人张改梅将被上诉人林志超送到医院后驾车逃逸，负该事故的主要责任，被上诉人林志超未靠路口中心点的右侧转弯，负事故的次要责任。上诉人张改梅上诉称被上诉人林志超闯红灯、逆行，不应承担事故的主要责任的理由，根据二审查明的事实，新野县公安交通警察大队出具的第411329120190000495号道路交通事故认定书未认定林志超闯红灯的事实，故该事故认定书认定的事故责任比例本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……。”参照中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；……。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错的，可以适当减轻责任，……。”本院酌情认定双方负事故的同等责任。上诉人张改梅上诉称误工期、护理期、营养期的认定问题，本院认为，××例中记载的伤情确定的误工期、营养期，上诉人张改梅在一审中也未对该鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院予以支持，但对护理期的认定，该鉴定意见书并未说明其在出院后存在护理依赖的情形，故对出院后的护理期本院不予采纳。原判多计算的护理费125.14元／天×111天=13890.54元应予扣除。上诉人张改梅上诉称垫付5000元应予扣除的问题未提交相关证据，被上诉人林志超也不予认可，本院不予采信。被上诉人林志超的各项损失共计35756.27元，由上诉人张改梅承担50%的责任为17878.14元，扣除已垫付的1000元，仍需赔偿16878.14元。综上所述，张改梅的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初1307号民事判决；二、上诉人张改梅于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人林志超各项损失16878.14元。三、驳回林志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费645元，共计1795元，由上诉人张改梅负担897.5元，由被上诉人林志超负担897.5元。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年九月九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初489号 原告：李依伸，男，1974年3月15日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告:峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县休闲广场******，统一社会信用代码：91511132673548994R。 法定代表人：何兴武，执行董事。 原告李依伸诉被告峨边万坪电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告李依伸到庭参加了诉讼，被告峨边万坪电力开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李依伸的诉讼请求：1、请求依法判决被告峨边万坪电力开发有限公司立即偿还原告借款本金272170.00元并向原告支付从2018年12月13日起至付清之日止期间，利率按年利率15%计的资金利息；2、由被告峨边万坪电力开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月因被告峨边万坪电力开发有限公司资金周转紧张，被告峨边万坪电力开发有限公司法定代表人何兴武与原告协商，请求原告借款8万给被告使用。借款期限一年，年利率15%。12月9日，原告将8万元现金交到被告峨边万坪电力开发有限公司财务室，被告向原告出具了收据，双方签订借款协议一份。后被告未按期归还借款，被告就把本金与利息合计后，重新出具收据，并签订新的借款协议。2018年8月，因我妹妹阿识毛史里因病急需用钱，被告又不归还她的借款10万元，所以，我们协商由我支付她10万元，她把她在公司的借款转让给我，利息也归我所有。2018年12月13日，被告公司把我与阿识毛史里的借款及利息计算后为272170.00元，一并向我出具收据，双方重新签订借款协议一份，协议约定：借款本金为272170.00元，借款期限为从2018年12月13日起至2019年12月13日止，年利率15%，借款到期，一次性还本付息。借款期限届满后，原告要求被告还本付息，但被告以公司资金困难为由，拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格； 证据2：借款协议、收据各一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系。 被告峨边万坪电力开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 为查明本案事实，本院于2020年9月27日向案外人阿识毛史里作调查笔录一份，调取本院（2019）川1132民初247号案件档案中被告峨边万坪电力开发有限公司营业执照复印件一份。 经审理查明，2014年12月，原告李依伸经人介绍向被告峨边万坪电力开发有限公司出借资金8万元，双方约定借款期限一年，按年利率15%计算利息。双方签订借款协议一份，被告向原告出具了收款8万收据一份。借款到期后，被告将本息结算后向原告重新出具收据，双方再次按原协议约定的借款利率、期限重新签订借款协议。2015年12月，原告李依伸的妹妹阿识毛史里向被告出借资金10万元，约定借款期限一年，按年利率15%计算利息。双方签订借款协议一份，被告向原告出具了收款10万收据一份。2018年8月，阿识毛史里因病急需用钱，被告表示无力归还借款，后原告与其妹妹阿识毛史里达成口头协议，阿识毛史里将其与被告签订的借款协议的权利全部转让给原告，原告支付其10万元。2018年12月13日，被告将原告李依伸及阿识毛史里二人借款本息一并结算，合计为272170.00元。被告与原告李依伸重新签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币272170.00元，借款期限为一年，从2018年12月13日起至2019年12月13日止，到期经双方协商可续借。借款利率为年利率15%，借款到期，一次性还本付息。同时，被告向原告出具收据一份，载明收到李依伸借款272170.00元，附注:阿识毛史里的借款本金及利息一并转给李依伸。2019年12月13日，借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。 认定上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借款协议及收据原件、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李依伸及其妹妹阿说毛史里分别于2014年12月、2015年12月与被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效。2018年8月，原告李依伸及其妹妹阿说毛史里自愿达成债权转让协议，阿识毛史里将其与被告签订的借款协议的权利全部转让给原告李依伸，阿识毛史里通知被告后，被告亦向原告出具收据、签订借款协议时予以认可，阿识毛史里的转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，转让协议合法有效，原告李依伸依法享有阿识毛史里与被告签订借款协议的权利。借款期限届满后，经双方协商，被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金，并重新签订借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告李依伸及阿说毛史里与被告约定的前期借款利息为年利率15%，利率未超过年利率24%，双方于2018年12月13日结算本息合计为272170.00元，亦未超过最初借款本金，即原告借款本金8万元、阿说毛史里借款本金10万，与以最初借款本金为基数，以年利率24%分别计算至2018年12月13日的利息之和。因此原告主张以在2018年12月13日向被告出借本金为272170.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，借款利率为年利率15%，借款期限至2019年12月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，原告主张以借款本金272170.00元为基数，按照年利率15%计算借期内利息和逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告峨边万坪电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨边万坪电力开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告李依伸借款本金272170.00元及利息（利息从2018年12月13日起以借款本金272170.00元为基数按年利率15%计算至借款还清之日止）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691.00元（已减半收取，原告已预交），由被告峨边万坪电力开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  曲术芳 书 记 员  陈秋雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6095号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：金渝容，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人金渝容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6095号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保277号申请人：刘之喜，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：刘国雪，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：柏会芹，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人刘之喜于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人柏会芹在怀远县人民法院账户中的执行款84000元，并由华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供84000元担保。本院认为：申请人刘之喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人柏会芹在怀远县人民法院账户中的执行款84000元，扣留期限为三年。案件申请费860元，由申请人刘之喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年九月二十八日书记员  许丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5031号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人高峰，行长。 被执行人蔡小猛，男，1973年12月02日出生，汉族，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡小猛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9083号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129466.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蔡小猛名下位于七里××景观大道房屋，但该房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。查封被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3045号秦伟、张毅妹、扬州金域房地产开发有限公司：关于申请执行人秦伟、张毅妹与被执行人扬州金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9786号 原告：许丙圣，男，1969年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告：北美木屋制造有限公司（CogentHomeManufactureLtd.），住所地：英属维京群岛(BritishVirginIslands)。 被告：杜海燕，男，1956年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国北京市石景山区。 被告：南京北美木屋企业管理有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省南京市江宁区禄口镇飞天大道**。 法定代表人：戚建祥，董事长。 原告许丙圣与被告北美木屋制造有限公司（CogentHomeManufactureLtd.）、杜海燕、南京北美木屋企业管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许丙圣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丙圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丙圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许丙圣负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨丹燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初162号之二申请人：云南安信建材有限公司，住所地云南省昆明市大商汇建材城******。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，特别授权代理。被申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人：刘卫高，系董事长。申请人云南安信建材有限公司（以下简称：安信公司）与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人安信公司向本院申请财产保全，请求对被申请人螺蛳湾公司名下，座落于云南省昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋进行保全，并提供由安邦财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。现被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司申请解除保全。本院经审查认为：本案申请人已撤回起诉，对于保全财产的查封已无必要。被申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司所有，座落，座落于云南省昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋解除保全解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年九月二十五日书记员 陆叶青
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石高飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文权，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人石高飞因与被申请人刘文权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝03民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，石高飞向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，石高飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石高飞撤回再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7991号 原告：徐军解，男，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈红（系原告徐军解配偶），女，1976年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马苗锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐军解诉被告马苗锋保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日，原告徐军解经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐军解撤诉处理。 案件受理费3587元，减半收取计1794元，由原告徐军解负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 奕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执恢107号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：李树瑜,男性,汉族,1971年4月4日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：刘明凤,女性,汉族,1970年9月7日出生,村民,住会理县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与李树瑜、刘明凤借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请立案执行，要求被执行人李树瑜、刘明凤给付案款1626773.10元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李树瑜、刘明凤无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人李树瑜、刘明凤新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人李树瑜、刘明凤限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2378号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4222号 原告：杨敏，女，1953年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杨示浩，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：曹群，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杨敏与被告杨示浩、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人徐明伟，被告杨示浩到庭参加诉讼。被告曹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨示浩返还原告借款本金2220029.20元及利息（按照月利率0.5%自出借日计算至债务全部清偿日止）；2.判令被告杨示浩支付原告律师费15000元；3.判决原告对登记在两被告名下的坐落于杭州市下城区的不动产在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权；4.判令被告杨示浩承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告杨示浩是姐弟关系。因亲属关系，出于信任，多年来原告通过直接借款、帮忙还债等方式陆续借款给两被告两百余万元，用于两被告经营、还款。为了明确债权债务，原告与两被告于2017年11月1日签订《抵押借款合同》一份，约定原告与两被告之间的借款金额、利息、逾期还款的责任等，为了担保债权实现，两被告还将登记在自己名下的坐落于杭州市下城区［权证号：浙（2016）杭州市不动产权第0143514号）］的不动产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2019年，两被告办理了离婚登记，约定案涉不动产归被告杨示浩所有，案涉债务归被告杨示浩承担。但款项出借之后，两被告未付分文利息，且案涉抵押物因其他债务原因被杭州市富阳区人民法院查封。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。 被告杨示浩认可借款事实，对原告杨敏的诉讼请求无异议。 被告曹群在庭前递交书面答辩状，称其不是本案实际借款人，原告将其列为被告属于错误。原告提交的《抵押借款合同》虽然有被告曹群署名，但签署时间是2017年11月1日，而两被告已于2019年12月23日离婚，《离婚协议书》约定涉案房产归被告杨示浩，债务也由被告杨示浩承担，故涉案债务与被告曹群无关。 原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告杨示浩对原告杨敏提交的抵押借款合同、不动产登记证明、不动产登记信息查询记录、工商银行电子回单、借记卡账户历史明细、中国农业银行个人账户明细、杭州银行股份有限公司借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押担保承诺书、不动产权证、离婚协议书、法律服务委托合同、律师费发票、进账单等证据均无异议，本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告曹群未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，杨敏与杨示浩、曹群共同签订《抵押借款合同》一份，约定：经友好协议，就杨示浩、曹群向杨敏借款一事达成一致；主债权金额为2500000元整，借款用途为经营、还款；为担保杨敏的债权，杨示浩、曹群同意将坐落于杭州市下城区不动产抵押给杨敏作为借款的担保；债务履行期限为2017年11月1日起至2020年11月1日止，经协商抵押借款的利率为月息0.5%；杨敏于不动产抵押手续办结完毕后将借款支付给杨示浩、曹群，按指定账户汇款；借款期限届满后，如杨示浩、曹群逾期还款，则应承担杨敏为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；等等。2018年4月4日，双方就上述房产办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0××1号。 上述《抵押借款合同》签订后，杨敏陆续根据杨示浩的要求向其指定的账户支付款项，具体为：2017年11月30日支付100000元，于2017年12月12日支付409000元，于2017年12月18日支付611029.20元，于2017年12月20日支付100000元，于2018年1月2日支付200000元，于2018年1月31日支付800000元，合计2220029.20元。 2020年5月，杨敏以杨示浩涉诉、抵押物被查封为由提起本案诉讼。为实现本案债权，杨敏与浙江君安世纪律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师费15000元。 另查明，2019年12月23日，杨示浩与曹群经协议离婚，双方签署的《离婚协议书》载明：双方共有的坐落于杭州市下城区房产，现已抵押2500000元，债权人系杨示浩姐姐；目前该房产处于法院查封状态中，债务金额约680000元；该房屋已经与他人签署了买卖合同，由杨示浩负责赔偿680000元，出售金额后归还债权人；欠杨敏的抵押债务由杨示浩承担；等等。 本院认为，原告杨敏与被告杨示浩、曹群签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原告杨敏提交的转账记录，可以认定原告杨敏确已将涉案款项支付至相关收款方的账户；庭审中，被告杨示浩亦确认收到借款2220029.20元，并明确表示对原告杨敏的诉讼请求无异议，故本院对于原告杨敏主张由被告杨示浩归还借款2220029.20元并支付利息320449.94元（暂算至2020年5月28日，此后另计）的诉讼请求依法予以支持。此外，原告杨敏主张被告杨示浩承担律师费15000元，符合借贷双方的约定，本院亦予支持。被告杨示浩、曹群自愿以其名下坐落于杭州市下城区的房产为案涉借款债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故在被告杨示浩未履行还款义务时，原告杨敏依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告曹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨示浩于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金2220029.20元，并支付利息320449.94元（利息暂算至2020年5月28日，此后以所欠借款本金为基数按照月利率0.5%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告杨示浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏律师费损失15000元； 三、若被告杨示浩未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告杨敏可就被告杨示浩、曹群抵押的位于坐落于杭州市下城区房产［不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0037481号］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27244元（原告杨敏已预交24680元），减半收取13622元，由被告杨示浩负担。 原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨示浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  冯荔波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王荣福，女，1968年2月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金9384.30元、利息251.12元、分期手续费87.26元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费70元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3121号 上诉人（原审原告）：李敬美，女，1965年11月1日出生， 汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波钱湖游艇俱乐部有限公司。住 所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区青山村竹夹岙宁波华茂东钱 湖酒店625室。 法定代表人：黄金宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其先，北京大成（宁波）律师事务所律 师。 上诉人李敬美因与被上诉人宁波钱湖游艇俱乐部有限公司 生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院 （2020）浙0212民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院 于2020年7月23日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事 人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李敬美上诉请求：撤销一审判决，依法改判宁波钱湖游艇俱 2乐部有限公司向李敬美承担次要赔偿责任。事实和理由：一、一 审法院认定事实错误。事发当日，出事工地上是有人的，一审法 院认定郭双双等人趁工地无人之际进入事发水域游泳与事实不 符。一审法院认为宁波钱湖游艇俱乐部有限公司是建设单位，故 不需要承担赔偿责任是错误的，宁波钱湖游艇俱乐部有限公司是 东钱湖部分水域的管理、使用者。二、事发区域为宁波钱湖游艇 俱乐部有限公司管理范围。出入事发区域的唯一通道也由宁波钱 湖游艇俱乐部有限公司管理，据此说明宁波钱湖游艇俱乐部有限 公司管理松懈，存在安全隐患，故宁波钱湖游艇俱乐部有限公司 应对郭双双的死亡负担相应的责任。 宁波钱湖游艇俱乐部有限公司辩称，一审法院认定事实清 楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李敬美向一审法院起诉，请求判令：宁波钱湖游艇俱乐部有 限公司赔偿李敬美医疗费4768元、交通费3633元、住宿费1400 元、丧葬费35390元、死亡赔偿金1202680元、被抚养人生 活费36710元、精神损害抚慰金50000元，合计1664991元 中的80%，即1331992.80元。 一审法院认定事实：2012年3月20日，宁波钱湖游艇俱乐 部有限公司办理了《建筑工程施工许可证》等手续，在东钱湖镇 马山村东钱湖边建设宁波钱湖游艇俱乐部。姜某飞、张某、李某 来通过宁波钱湖游艇俱乐部有限公司工地起吊车司机吴某阳介 绍，曾两次到宁波钱湖游艇俱乐部有限公司工地附近东钱湖湖中 3游泳。2019年8月3日，姜某飞、张某、李某来又相约晚上去东 钱湖游泳，陈某强和郭双双（男，1990年9月10日出生，身份 证号码××）也要求参加。傍晚，姜某飞驾车和 其他四人来到东钱湖宁波钱湖游艇俱乐部工地，因工地外有挡板 围住，只有一个出入口，且有门卫把守，不能进入，故等待吴某 阳出来迎接。吴某阳在外吃饭，要求他们在入口处等一会儿。当 日19：10许，姜某飞等五人趁工地门卫放闸让其他车辆进入之 机跟了进去。当日19：20许，五人来到东钱湖防浪堤，会游泳 的姜某飞进入防浪堤外的湖，向外游去，李某来帮陈某强把放在 岸上的橡皮筏推入湖中后，也跟着游去。不会游泳的张某和陈某 强趴在橡皮筏上在岸边水域活动。郭双双趴了一会，放开橡皮筏， 沿着岸边较浅的水域游泳。过了不久，一位老头划着船过来，看 到郭双双、张某和陈某强三个人，说不要游泳了，赶紧上去吧， 马上要下雨了。张某和陈某强觉得在理，就把橡皮筏划到岸边， 陈某强看到郭双双还在游，就喊他回来。郭双双在往回游的过程 中，不幸沉入湖中。陈某强和张某看到后呼喊姜某飞、李某来赶 快来救。姜某飞、李某来回来寻找，但一直找不到郭双双。当日 19:34许，张某拨打报警电话。当日20:12许，在当地警察、消 防人员协助下，找到了郭双双，虽经宁波明州医院抢救，但终不 治死亡。 一审法院认为，民事赔偿基于侵权责任而产生，《中华人民 共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害民 4事权益，应当承担侵权责任。”本案宁波钱湖游艇俱乐部有限公 司在湖边建设游艇俱乐部，郭双双等人在2019年8月3日19:10 许趁工地无人之际进入事发水域游泳，两者不存在关联，李敬美 未举证证明宁波钱湖游艇俱乐部有限公司在郭双双进入湖中游 泳、溺水身亡过程中存在过错，故一审法院认为李敬美要求宁波 钱湖游艇俱乐部有限公司承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。李 敬美诉称宁波钱湖游艇俱乐部有限公司是该湖的管理者、使用 者，未尽到安全保障义务，但与事实不符，一审法院不予采信。 宁波钱湖游艇俱乐部有限公司是宁波钱湖游艇俱乐部建设单位， 不是该湖的管理者、使用者，对事发水域不必承担安全保障义务。 郭双双作为成年人，应当知道事发水域不是游泳场所，不适合游 泳，应当知道晚上进入陌生水域游泳存在危险，应当对自己游泳 能力作出预判，现其进入陌生水域游泳并致溺亡，实为遗憾，但 该后果应由其自负，与宁波钱湖游艇俱乐部有限公司无关。因李 敬美要求宁波钱湖游艇俱乐部有限公司承担赔偿责任不成立，故 一审法院对李敬美的各项损失不予审理。据此，一审法院依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定， 判决：驳回李敬美要求宁波钱湖游艇俱乐部有限公司赔偿的诉讼 请求。一审案件受理费12788元，减半收取6394元，由李敬 美负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 5经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵 害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中宁波钱湖游艇俱乐 部有限公司在涉案地块正在建设宁波钱湖游艇俱乐部，事发当日 该俱乐部尚未对外营业，李敬美称宁波钱湖游艇俱乐部有限公司 对东钱湖部分水域有管理、使用责任亦未提供相应的证据予以证 明。据此，一审法院认为宁波钱湖游艇俱乐部有限公司在本起事 件中并无过错并无不当，李敬美认为宁波钱湖游艇俱乐部有限公 司应对郭双双的死亡负担相应的责任的上诉请求缺乏依据，本 院不予支持。 综上所述，上诉人李敬美的上诉请求不能成立，应予驳回； 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12788元，由上诉人李敬美负担。 本判决为终审判决。 6 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈文怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执321号 申请执行人：李许良，男1990年3月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：张晓东，男，1969年1月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李许良与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张晓东的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人张晓东除有银行零星存款1.32元外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人张晓东的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李许良。申请执行人李许良同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的32786元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓东已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张晓东纳入被执行人名单，申请执行人李许良同意终结本次执行程序，待发现被执行人张晓东有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1339号申请执行人：滨海县东坎镇才华水暖配件经营部，住所地江苏省滨海县。经营者：史才梅。被执行人：邹宏，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县东坎镇才华水暖配件经营部申请执行被执行人邹宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5638号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陶海洋、邹宏于本判决生效之日起十日内向原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部支付货款51826.5元，并自2019年10月22日起至履行完毕之日止对上述款项按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人滨海县东坎镇才华水暖配件经营部申请执行被执行人邹宏买卖合同纠纷一案中，1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年9月28日划拨被执行人银行存款14921.97元，已发还申请执行人。3、2020年9月2日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人邹宏发出限制高消费令。4、2020年9月25日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月28日划拨被执行人银行存款14921.97元，已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22816号之二申请人：峡江安达恒顺昌物流有限公司,住所地江西省吉安市峡江县水边镇大秀路**，统一社会信用代码91360823593795944H。法定代表人:王斌，总经理。委托诉讼代理人：吴空军,广东松楠律师事务所律师。被申请人:麦格纳汽车镜像(天津)有限公司，住，住所地天津空港经济区中环西路**一社会信用代码91120116073143846A。法定代表人:FREDERICKYEUNGSHANKAO。原告峡江安达恒顺昌物流有限公司与被告麦格纳汽车镜像(天津)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）津0116民初22816号民事裁定书，裁定冻结被申请人麦格纳汽车镜像(天津)有限公司银行存款422839.74元或查封、冻结其他等值财产。申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人麦格纳汽车镜像(天津)有限公司银行存款422839.74元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人麦格纳汽车镜像(天津)有限公司银行存款422839.74元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨宝鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特895号申请人：何某某，女，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘某1，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：刘某2，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人何某某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某某称，申请人何某某与被申请人刘某1系母女关系。因刘某1从小智力发育较差，小学弱智班文化，读特殊学校时办理弱智残疾证，后办理智力叁级残疾；2005年，刘某1与龙某某结结婚，未生育子女。刘某1因弱智致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确的表示意思，不能保护自己的合法权益。现被申请人生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人，并指定何某某为刘某1的监护人。被申请人刘某1的代理人刘某2没有异议。经审理查明，被申请人刘某1于1977年11月9日出生，已结婚，无子女。被申请人刘某1从小记忆力差，小学特殊教育班读了8年，能读写简单的字，计算能力差。1990年经重庆市第二精神病医院测验智商后评定为轻度智力残疾。2020年8月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭2020精鉴字第136号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人刘某1的精神症状表现较符合轻度精神发育迟滞的诊断标准，由于刘某1患轻度精神发育迟滞，社会功能轻度受损等，致使其不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确的表达自己的意思，不能完全保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第13条和《精神疾病司法鉴定暂行规定》第20条（—）有关规定，鉴定意见为：被鉴定人刘某1的精神状态为轻度精神发育迟滞（轻度痴呆），被鉴定人刘某1被鉴定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的刘某1为限制民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现申请人何某某申请认定刘某1为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许，何某某为刘某1的母亲，依法可以担任刘某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人刘某1为限制民事行为能力人。指定何某某为被申请人刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二〇年九月十日书记员  杨婷婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：周利明，男，1979年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告周利明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告周利明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：周利明； 三、卡号：62×××35； 四、信用卡申请日期：2019年3月15日； 五、信用额度：5000元； 六、逾期时间：2019年10月23日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：4996元； 九、尚欠利息：300.14元； 十、尚欠违约金：1141.70元； 十一、尚欠分期手续费：359.71元； 十二、诉讼请求：1.判令周利明立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金4996元，截至2020年6月11日的利息300.14元、违约金1141.70元、分期手续费359.71元；2.判令周利明承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。周利明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周利明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金4996元，截至2020年6月11日的利息300.14元、违约金1141.70元、分期手续费359.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由周利明负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执948号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托代理人：龙宪忠，系该公司通海支行行长。   委托代理人：王飞，系该公司通海支行副行长。   被执行人：刘国庆，公民身份号码×××，男，1965年5月生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的本院（2017）青0122民初3076号民事调解书，被执行人刘国庆应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付500000元，但被执行人刘国庆未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人刘国庆送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。本院通过网络查控对被执行人刘国庆的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人刘国庆一直未履行义务，本院2020年9月25日对被执行人刘国庆发布了限制消费令。9月24日，刘国庆与申请人达成和解协议，约定分期履行。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并表示已与刘国庆达成分期履行的和解协议，申请将本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘国庆暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2693号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：于洪财，男，1971年11月4日出生，满族，农民，住兴城市 被告：高晓丽，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住兴城市 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被告于洪财、高晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加了诉讼，被告于洪财、高晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洪财、高晓丽偿还本金23,133.17元、利息1,984.24元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月20日，被告尚欠本金23,133.17元、利息1,984.24元。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 于洪财、高晓丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于洪财与被告高晓丽系夫妻关系。2019年7月14日，浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）与于洪财、高晓丽签订《贷款合同》一份，约定：由网商银行公司向于洪财发放贷款30,000.00元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年7月20日。初始日费率：0.055000%，实际日费率：第1期至第12期：0.055000%。本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。还款方式：等额本息。借款人同意，贷款利息及相应的违约金由贷款人收取，咨询费及相应的违约金由推荐人收取。违约情形：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项。违约救济措施：如借款人出现违约情形，贷款人和推荐人有权采取下列或多项措施，其中第3项为：自主决定本合同、以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意。《贷款合同》签订后，网商银行公司按约定向于洪财发放了贷款。于洪财领取贷款后，自2019年11月20日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供于洪财还款流水清单一份，证明于洪财每期的还款情况。2020年7月17日，网商银行公司与原告农信公司签订《权益转让证明书》一份，双方约定：从2019年12月25日起，网商银行公司将与于洪财签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使网商银行公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。落款权益转让人处加盖网商银行公司的公章。原告受让债权后，多次向于洪财、高晓丽催收，但二人均以无钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告于洪财、高晓丽偿还本金23,133.17元、借期内利息1,984.24元。 另查明，原告提供《个贷工薪类申请表》中，申请人为于洪财，共同借款人为高晓丽。与申请人关系处填写为夫妻。贷款详情用途：买小货车。落款借款人签字为于洪财，共同借款人签字为高晓丽。签订日期：2019年7月12日。 本院认为，网商银行公司与被告于洪财签订《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。网商银行公司向于洪财支付了借款，于洪财应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，其未能按月履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。网商银行公司将该笔借款债权转让给了原告农信公司，符合《贷款合同》的约定，于洪财应向原告支付余欠借款本金及利息。从原告提供的《个贷工薪类申请表》看，向网商银行公司借款系于洪财、高晓丽夫妇共同所为，该笔款项用于购买小货车，为共同生活所用。故对原告要求于洪财、高晓丽共同偿还借款本金人民币本金23,133.17元、借期内利息人民币1,984.24元的主张，本院应予支持。于洪财、高晓丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洪财、高晓丽于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告中和农信项目管理有限公司余欠借款本金人民币23,133.17元、借期内利息人民币1,984.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214.00元（已减半收取），由被告于洪财、高晓丽共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 颖
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执733号 刘凯、刘小杰： 刘凯申请执行刘小杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款7000元及立案费50元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7100元，向申请人发放7050元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘小杰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初343号民事判决书执行。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4302号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：周波，男，汉族，1984年11月12日出生，地址：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告周波经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周波立即向原告归还借款本金198000元，利息18861.03元，罚息3952.16元（利息计算至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告周波支付律师费5000元；（以上合计：225813.19元）；三、请求被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2017年11月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年11月8日向被告发放借款19.8万元，借据上载明，借款时间是2017年11月8日至2019年11月7日，合同约定贷款利率是8.9375‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告19.8万元，利罚息22813.19元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周波未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月8日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同还约定未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%--50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年11月8日向被告发放借款19.8万元，借据上载明，借款时间是2017年11月8日至2019年11月7日，约定贷款利率是月息8.9375‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告19.8万元，利罚息22813.19元。原告主张还款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、利息说明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告周波向原告借款，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告周波已构成违约，故对原告诉请被告黄亮偿还借款本金198000元及截至2020年3月20日的利息18861.03元，罚息3952.16元的诉讼请求，本院予以支持，对之后的逾期利息，按照双方合同约定并本着公平原则酌情支持逾期之后加收40%的罚息计算年利率15.02%，予以支持至欠款还清时止。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元，符合双方合同约定，本院予以支持，对于原告的其他诉请，原告未举证证明，本院不予支持。被告周波经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币198000元及截至2020年3月20日的利（罚）息22813.19元，之后的利息以尚欠本金198000元为基数按照按年利率15.02%自2020年3月21日起计算至款清时止；二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2344元（原告已预交），由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月十四日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1676号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：韦X，董事长。 被执行人谢X，男，1981年8月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，女，1982年1月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人彭X，男，1966年7月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人谢X，女，1967年5月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人谢X、韦X、彭X、谢X借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行（2019）桂1302民初5245号民事判决书所确定的义务。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，申请标的：本金30000元、利息12831.03元（暂计至2019年12月4日）及受理费435元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“1、被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元、利息12831.03元（暂计至2019年12月4日）及受理费435元。被执行人定于2021年12月31日前，按生效判决履行完毕。款由被执行人汇入申请执行人所提供的账户；2、申请执行人同意放弃将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费549元，由被执行人承担，于签订协议时交至本院；5、若被执行人违约的，申请执行人则视情况可申请人民法院对被执行人采取如拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究被执行人的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1676执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 河
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李广，男，1993年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金6285.61元、利息811.25元、逾期还款违约金367.66元、利息（按判决书计算）、律师费1600元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终478号上诉人(原审被告)：史博超，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省。被上诉人(原审原告)：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人史博超因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司及原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史博超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史博超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人史博超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军华审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3334号之一申请执行人朱兰英。被执行人许飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许飞立即一次性向申请执行人朱兰英借款75000元。承担案件受理费830元，执行费1030元。但被执行人至今未履行上述还款义务。在执行过程中，查明被执行人许飞在西安长庆工程建设监理有限公司有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许飞在西安长庆工程建设监理有限公司的租赁费收入共计76860元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  钟改琴二〇二〇年九月十七日助理审判员  付 欣书 记 员  王 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学珍，女，1947年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王学能（曾用名李洪遂），男，1945年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学群，女，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王学珍、王学能因与被申请人王学群析产继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  朱亚萍