兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初640号 原告:苑玉芬，女，1962年10月4日出生，满族，打工，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：王杨，男，1980年1月21日出生，汉族，工人，群众，住吉林省松原市 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市松江大街**。 统一社会信用代码：91220721945064265L。 负责人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告苑玉芬与被告王杨、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑玉芬委托诉讼代理人辛志力、被告王杨委托诉讼代理人周海涛、人保分公司委托诉讼代理人杨丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产等费用损失174495.88元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日14时30分许，被告王杨驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车沿沙上线由北向南行驶至京哈线404公里加900米附近路口路段右转弯时，与沿京哈线由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。在此事故中被告王杨承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告认为：事故导致原告受伤，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 王杨辩称，1.我方认为本起交通事故我方是全责，所以，我方对原告主张的损失在合理合法范围内，应该由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。2.原告主张的各项损失应有证据，由保险公司承担，证据如不充分，请法院判决。 人保分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对合理损失我公司在保险限额内赔偿，误工费不予赔偿，交通费过高，其他损失在质证时发表。我司为原告垫付款应予以扣除。我司不承担本案鉴定费、复印费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日14时30分许，被告王杨驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车沿沙上线由北向南行驶至京哈线404公里加900米附近路口路段右转弯时，与沿京哈线由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当日被送入兴城市人民医院治疗。原告之伤经诊断为：胸1、2椎体压缩性骨折、右髋部挫伤、腰骶部挫伤、臀部挫伤、左大腿挫伤、背部挫伤、双侧腕部挫伤、头皮挫伤、腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄、脑隙性脑梗死、骶骨区挫伤。住院86天。支付门诊检查、住院医疗费用18557.28元。住院期间为二级护理。2019年8月2日经兴城市公安局交通管理大队（以下简称交管大队）第21148120190908号道路交通事故认定书认定：王杨承担此事故的全部责任；苑玉芬无事故责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议。根据原告申请，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所（以下简称古城鉴定所）对原告身体伤残等级、误工期、营养期鉴定。2020年6月10日，古城鉴定所做出葫古司鉴所［2020］临鉴字第51号《葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：苑玉芬因交通事故致胸1、2椎体压缩性骨折，伤残等级为九级。苑玉芬人体损伤后误工期90日，营养期60日。被告王杨驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车在人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内。原告与王杨、人保分公司在医疗等经济损失赔偿问题上，未能达成一致，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其医疗等损失费用130098.08元，在审理过程中增加诉讼请求，将损失赔偿额增至174495.88元，其中：1.医疗费18557.28元，2.误工费9000.00元（100.00元/天×90天），3.住院伙食补助费8600.00元（100.00元/天×86天）,4.复印费35.60元，5.护理费12384.00元（144.00/天×86天），6.交通费1720.00元（20.00元/天×86天），7.营养费3000.00元（50.00元/天×60天），8.伤残赔偿金118804.00元（29701.00元/年×20年×20%），9.精神抚慰金8000.00元，10.施救费（拖车费）675.00元，11.财产损失2000.00元，12鉴定费1720.00元，医药费保险公司已经垫付10000.00元，扣除已经垫付的医药费，合计174495.88元。 另查明，原告为农业家庭户口，其称在兴城市沙后所农贸市场（以下简称农贸市场）做工，该农贸市场于2019年11月2日出具误工证明一份，载明：“兹证明苑玉芬，女，身份证号码：2114811962××××××××，于2016年2月在兴城市沙后所农贸市场开蚬子，2019年8月1日发生交通事故，至今未上班，停发工资，月薪3000元。特此证明”。落款处加盖农贸市场专用章。原告提供家庭户口簿及其子赵峰的身份证各一份，称其住院期间由赵峰护理，赵峰在沈阳打工，护理费应按居民服务业标准计算。原告提供施救费发票一张，款额675.00元，提供兴城市四通摩托车商行出具的购买交通运输设备配件发票一张，合款2000.00元，证明发生交通事故后因施救车辆、维修车辆支付了费用。 被告王杨对原告的诉讼请求及提供的证据材料均无异议。被告人保分公司，对误工费证明的三性不予认可。认为加盖的印章与正规印章有出入，对真实性合法性提出异议。称原告误工证明没有农贸市场的营业执照佐证，该市场的营业状态、是否存在注销等情况无法证实，原告没有提供工资表证明该证据的真实性，原告已达到法定退休年龄，保险公司对误工费不予赔偿。对施救费、电动车维修费没有意见，但对关联性不予认可。无法确定是本案受损的电动车，无法证实涉案电动车的实际损失。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。对其他证据无异议。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、病案材料、出院诊断书、原告门诊检查、住院支付医疗费的付款票据、复印费票据、法医鉴定费收据、施救费发票、购买交通运输设备配件发票、农贸市场为原告出具的误工证明、原告家庭户口簿及其子赵峰的身份证、古城鉴定所出具的《鉴定意见书》、吉Ｊ×××××号小型轿车行驶证、王杨驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告人保分公司提供的交强险和商业三者险保险单、垫付医疗费凭证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”被告王杨驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车与原告苑玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，苑玉芬受伤的交通事故事实存在。该起交通事故经交管大队处理，交管大队作出的21148120190908号道路交通事故认定书认定：王杨承担此事故的全部责任；苑玉芬无事故责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院应予确认其具有证明力。王杨应承担此事故的全部责任。王杨驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车在被告人保分公司投保了交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。原告合理的损失费用应由人保分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保分公司根据其与王杨签订的保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。虽然人保分公司对原告提供的施救费票据及购买交通运输设备配件发票提出异议，但其并没有提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据材料，本院予以采信。原告提供的农贸市场出具的误工证明，能够证明原告存在打工收入，但其并没有提供备案劳动合同和工资银行流水等证据材料，应视为其无固定收入，其为农业家庭户口，误工损失应参照本地上一年度全体居民人均可支配收入计算，应为7323.53元（29701.00元/年÷365天×90天）；原告住院期间为二级护理，其称由儿子赵峰护理，赵峰在沈阳打工，但其没有提供赵峰因误工减少收入的有效证据，故其主张的护理费应参照本地上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，原告要求被告方赔偿12384.00元并未超过该标准，本院应予准许。原告在计算医疗费损失中确有重复计算8.00元的情况，应予扣除。原告主张的其他损失赔偿费用，本院应予确认。原告合理的经济损失应为181951.41元，其中：医疗费18549.28元、误工费7323.53元、住院伙食补助费8600.00元、护理费12384.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金118804.00元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费860.00元、复印费35.60元、施救费675.00元、车辆维修费2000.00元、鉴定费1720.00元。人保分公司在原告住院期间垫付的医疗费10000.00元，应在其赔偿款中扣除，剩余款项171951.41元，应由人保分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000.00元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000.00元，剩余赔偿款项49951.41元由人保分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告苑玉芬经济损失122000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿给原告苑玉芬经济损失49951.41元。 三、驳回原告苑玉芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372.00元，由原告苑玉芬负担343.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担1029.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  杜尚东 人民陪审员  杜艳春 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴佳烔