wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5286号 原告：赵青，女，1969年2月14日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：苏林，男，1988年3月6日生，汉族，住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：成永新，男，该单位职工。特别授权代理。 原告赵青诉被告苏林、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青的委托诉讼代理人张金刚、被告苏林、被告永安保险的委托诉讼代理人成永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计150355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日18时10分许，被告苏林驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××轿车行至张店区路口与行人赵青发生碰撞，赵青受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告苏林负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告苏林辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告永安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据9份、单位营业执照、银行流水、休息证明、鉴定报告、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵青所述交通事故事实一致。 被告苏林驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车在被告永安保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏林支付原告医药费1000元。 原告赵青主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费36389.93元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据9张；2、住院伙食补助费570元，按照30元/天计算19天；3、后续治疗费8000元，提交鉴定报告；4、误工费9200元，原告月平均工资2300元计算4个月，提交单位营业执照复印件、银行流水、扣发工资证明、医院休息证明3份；5、护理费4560元，原告住院期间二人护理（无证据），按照120元/天计算，提交护理人员身份证复印件；6、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算；7、交通费1000元，提交单据一宗；8、鉴定费2100元，提交单据一份；9、精神损害抚慰金2000元；10、营养费570元，按照30元/天计算19天；11、手机及棉袄损失1600元，提交单据三份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告苏林承担事故全部责任，被告应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告永安保险投保交强险，且在保险期间内，被告永安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强限额承担责任，不足部分由被告苏林承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费36389.93元；2、住院伙食补助费570元；3、后续治疗费8000元；4、误工费9200元；5、护理费4560元；6、残疾赔偿金84658元；7、交通费酌情支持380元；8、鉴定费2100元；9、本院支持精神损害抚慰金1000元；10、营养费570元；11、对于原告主张的手机及棉袄损失，因被告认可原告手机掉到地上，本院支持手机修复损失600元。对于原告主张的棉袄损失，因事故认定书中未记载衣物受损，故原告主张的衣物损失本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵青医疗费1万元、护理费4560元、误工费9200元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费380元、鉴定费2100元、财产损失600元； 二、被告苏林于本判决生效后十日内在赔偿原告赵青医疗费26389.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费570元； 三、被告苏林为原告赵青垫付的1000元，应从上述赔偿款中予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告苏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹翠玲
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异18号案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社法定代表人：张秀敏地址：绥化市北林区申请执行人陈秀华，女，1962年9月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被执行人张秀敏，女，1959年4月10日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请人陈秀华与被执行人张秀敏民间借贷一案过程中，案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社于2020年9月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社称，本院在办理申请执行人陈秀华与被执行人张秀敏民间借贷纠纷一案时，就“（2019)黑1202民初字第4809号”民事判决书的强制执行（执行案号（2020)黑1202执619号）过程中，将案外人享有的财产，即绥化市××××村29300平方米土地使用权［证号：黑（2017)绥化市不动产权第0009930号，不动产单元号231202、102201、JB00703、W00000000登记人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社，法定代表人张秀敏］及地上建筑物马铃薯恒温库处（建筑面积约7738平方米）进行查封并采取强制执行措施存在错误，理由如下：一、申请执行人陈秀华与被执行人张秀敏之间的民间借贷属于自然人之间的债权债务关系，且绥化市北林区人民法院在“（2019)黑1202民初字第4809号”民事判决书中明确判令由自然人张秀敏个人归还其对陈秀华所欠债务。因此张秀敏对陈秀华所欠债务属于其自然人的债务，该债务与异议人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社无关。二、绥化市××××村29300平方米土地使用权及地上建筑物马铃薯恒温库均属于绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社所有，不属于张秀敏个人财产范围，张秀敏只是该合作社的法定代表人及其中一名股东。对于此种情形，贵院只可以依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定对张秀敏在该合作社中所持有的相应股权进行冻结，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。综上，本院在执行过程中，查封案外人财产无任何法律依据，且严重侵害了异议人的合法权益。为此，特向贵院提出执行异议，请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，依法裁定撤销（2019)黑1202财保263号《民事裁定书》第三项，中止对异议人所有的位于绥化市××××村29300平方米土地使用权［证号：黑（2017)绥化市不动产权第0009930号，不动产单元号231202、102201、JB00703、W00000000登记人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社，法定代表人张秀敏］及地上建筑物马铃薯恒温库（建筑面积约7738平方米）的执行。本院查明，申请执行人陈秀华与被执行人张秀敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2019)黑1202民初4809号民事判决书进入执行程序。案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社对本院（2019)黑1202财保263号诉前保全裁定提出执行异议，认为裁定书中第三项保全的位于绥化市××××村29300平方米土地使用权及地上建筑物马铃薯恒温库（建筑面积约7738平方米）的所有权为案外人所有，不属于张秀敏个人财产范围，张秀敏只是该合作社的法定代表人及其中一名股东。张秀敏对陈秀华所欠债务属于其个人的债务，该债务与案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社无关，故法院查封有误，应予以撤销，为此，案外人向本院提供了保全物的不动产权证书、营业执照、法人证明书。本院认为，本案（2019)黑1202财保263号诉前保全裁定书中第三项保全的位于绥化市××××村29300平方米土地使用权及地上建筑物马铃薯恒温库（建筑面积约7738平方米），虽然土地产权登记在案外人名下。但张秀敏作为该合作社的法定代表人及其股东，本院裁定仅对张秀敏在持有绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社63.846%的股份土地使用权及地上建筑物马铃薯恒温库（建筑面积约7738平方米）予以查封，并无不当，所以案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社请求法院撤销（2019)黑1202财保263号民事裁定书第三项，中止对保全物的执行的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人绥化市北林区昱丰马铃薯种植专业合作社的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年九月十五日书 记 员  高昕宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7366号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：袁煜，男，汉族，1975年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市大树营市政二办区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁煜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7366号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初17643号 原告：重庆多乐国际旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******，统一社会信用代码:91500107588911162J。 法定代表人:张吉,职务总经理。 委托诉讼代理人：周承毅，该公司工作人员。 被告：重庆抱一下科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民生路****用代码91500103MA5YU0AL66。 法定代表人：陈顺佳，职务执行董事兼总经理。 原告重庆多乐国际旅行社有限公司与被告重庆抱一下科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆多乐国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人周承毅，被告重庆抱一下科技有限公司的法定代表人陈顺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆多乐国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、申请人民法院支持重庆抱一下科技有限公司偿还所欠我司欠款210587元；2、本此诉讼产生交通费、误工费500元，由被告人承担；3、本此诉讼所产生诉讼费3158.81元由被告承担；4、综上所诉被告人总计应付我司214245.81元。事实和理由：被告公司从2019年开始与我公司合作，我公司接受其经营的民宿客人参加我公司旅游团队，截止2019年10月共欠我公司210587元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆抱一下科技有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，认可原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年12月4日，被告法定代表人陈顺佳向原告出具欠条一张，载明：被告公司因业务往来拖欠原告公司210587元，由被告于2020年6月30日前付清。双方约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，且原告因追索产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。 审理中，原被告双方均陈述，原告经营重庆周边旅游业务，被告组织游客参加原告的旅游团，由被告向游客收取相关费用后扣除被告应得部分，剩余支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告起诉要求被告支付欠款210587元及交通费、误工费500元，有被告出具的欠条证实，且被告对原告的诉讼请求均表示认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆抱一下科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆多乐国际旅行社有限公司欠款210587元； 被告重庆抱一下科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆多乐国际旅行社有限公司交通费、误工费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2257元，由被告重庆抱一下科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于春林 书 记 员 湛丽红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7158号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：周小兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛到庭参加诉讼。被告周小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费6452.5元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金935.6125元（以欠付的物业服务费为本金，按6%/年的利率标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告周小兵未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告周小兵系保利·公园九里（四、五区）的业主，该房屋建筑面积92.7平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠29个月的物业服务费共计6451.92元未支付（计算方式：92.7平方米×29个月×2.4元/月/平方米=6451.92元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2018年1月1日起至2020年5月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院据实予以支持6451.92元。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个5日交付。如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2018年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此被告应交付的违约金为以欠缴物业服务费6451.92元为基数，以年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小兵于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费6451.92元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2018年1月1日计算至被告周小兵实际交纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员尹黎
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖02执304号申请执行人:安徽富煌建设有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。被执行人：余宗保，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被执行人：巫大兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽富煌建设有限责任公司与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、余宗保、巫大兰追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2018)皖02民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽富煌建设有限责任公司向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)皖02执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年九月二十九日书记员 冯 源附：本案适用法律条款第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢657号 本院受理的(2020)皖0881执恢657号申请执行人安徽铭源新型建材科技有限公司与被执行人桐城市雅华建材有限公司、吴明凯买卖合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1406号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异93号异议人（被申请人）：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，总经理。委托代理人：旦国勇，男，汉族，1975年1月8日出生，系公司副总经理，特别授权。申请人：罗萍，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行保全申请人罗萍与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人西南建工集团有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执保225号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案，异议人于2020年9月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人西南建工集团有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西南建工集团有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年九月十日书记员  蒋小凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂06行终36号 上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码:91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上思县审计局，，住所：广西上思县更生路** 法定代表人：黄旦霞，局长。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人上思县审计局审计行政管理一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 华南公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由上思县人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定错误，应予纠正。理由：一、上诉人与上思县交通局签订《协议书》约定，上诉人承建的那凤大桥的结算由上诉人作出并经双方认可后送被上诉人进行审计为准。被上诉人作出审计报告核减金额1096314.83元，因为该审计报告，上思县交通局不按结算报告与上诉人进行结算，而是按审计报告进行结算，因此，被上诉人的审计报告与上诉人有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。二、审计法第四十八条的规定说明审计报告是可诉的具体行政行为。 一审法院认为，《中华人民共和国审计法》第四十一条规定：“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收 -2- 支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。审计机关应当将审计机关的审计报告和审计决定送达被审计单位和有关主管机关、单位。审计决定自送达之日起生效。”该法第四十八条第一款规定：“被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国审计法实施条例》第四十条规定：“审计机关有关业务机构和专门机构或者人员对审计组的审计报告以及相关审计事项进行复核、审理后，由审计机关按照下列规定办理：（一）提出审计机关的审计报告，内容包括：对审计事项的审计评价，对违反国家规定的财政收支、财务收支行为提出的处理、处罚意见，移送有关主管机关、单位的意见，改进财政收支、财务收支管理工作的意见；（二）对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出处理、处罚的审计决定。”本案中，上思县审计局对上思县交通局负责建设的上思县那凤大桥工程的竣工结算情况进行审计并于2019年12月25日作出了上审报2019年第36号审计报告。上思县审计局确定的审计对象是上思县交通局，不是起诉人华南公司。依据前述法律规定，被审计单位对审计决定不服的，有申请复议或提起诉讼的权利，并未赋予当事人对审计报告提起诉讼的权利。且审计报告系上思县审计局对案涉项目的财务收支行为的一种审计评价，属于作出审计决定的过程性行为，并不对外发生如审计决定的效力，不具有行政强制力和约束力，故审计报告不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对广西华南建设集团有限公司的起诉，本院不予立案。 本院认为，一审法院已就本案是否属于人民法院的受案范围依据《中华人民共和国审计法》第四十一条、第四十八条第一款的规定进行了充分论述，本院认为正确并予维持，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上，华南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭凯金书记员王秋媚
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2148号申请执行人：淡福寿，男，汉族，1972年9月3日生。被执行人：刘顺，男，汉族，1991年3月18日生。本院在执行申请执行人淡福寿与被执行人刘顺运输合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院网络查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。被执行人称在外地打工挣钱偿还执行款，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，等待被执行人回来后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初121号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村**付**。法定代表人：郑纬宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李齐云，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：武汉金泽娱乐有限责任公司，，住所地：武汉市江岸区三阳路**法定代表人：度声敏。委托诉讼代理人：竹永海，系湖北乾行律师事务所律师。一般授权代理。被告：度声敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：王红，女，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：张伟，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈社华，男，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告人民控股集团华中有限公司与被告武汉金泽娱乐有限责任公司、度声敏、王红、陈社华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告人民控股集团华中有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民控股集团华中有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告人民控股集团华中有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50,119.50元，由原告人民控股集团华中有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年九月十四日法官助理陈丹书记员唐新悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6474号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：娄健，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告娄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告娄健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金20000元及截止2020年6月4日的利息、罚息2662.03元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款20000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告娄健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，被告娄健通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与娄健签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180914045591481)，约定：借款人娄健，贷款人建行綦江支行；借款额度为20000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年9月14日至2019年9月14日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款20000元，2018年9月17日，娄健支用了该笔贷款20000元。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1267元、罚息1395.03元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行特殊业务申请书、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄健于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金20000元、利息1267元、罚息1395.03元，并从2020年6月5日起按年利率9.45%计付罚息至贷款本金结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183.27元，由被告娄健负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12017号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈庆桂，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陈庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3853号原告：曲晓花，女，1982年11月24日生，汉族，户籍地：偃师市。现住址：河南省巩义市。被告：孙双喜，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告曲晓花诉被告孙双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓花到庭参加诉讼，被告孙双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年下半年，原告多次转款给被告。2016年8月2日，被告向原告出具借条，载明因开店需要资金，共借原告45000元整，约定日利率为0.05%，期限至2017年8月1日。借款到期后，被告违约，原告称催要过程中，被告更换手机号码，致要账未果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定期限支付所借原告款项，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付原告款项，负担案件诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙双喜在判决书生效后5日内，偿还原告杨晓飞45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告孙双喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4915号原告：杨强，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：游雅，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨强诉被告游雅装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨强于2020年9月24日向本院申请撤回对被告游雅的起诉。本院认为，原告杨强申请撤回对被告游雅的起诉，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回对被告游雅的起诉。案件受理费50元（原告杨强已预交408元），减半收取为25元，由原告杨强负担。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十四日书记员 焦飞飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8769号 被执行人：石哥，男，1987年3月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3809号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人石哥应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月28日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2485号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李想想，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李想想小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人李想想的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2485号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1837号原告：襄阳金佰亿运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地****。法定代表人：陈小平，公司总经理。委托诉讼代理人：王显平、张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所。住所地：襄阳市襄城区环城南路**div>负责人：王明礼，分公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金佰亿公司的委托诉讼代理人张龙，被告人保襄阳市分公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佰亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款130332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日14时30分，原告金佰亿公司雇请李棘驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车，沿福兰线行驶至福兰线××（××街上），鄂Ｆ×××**重型货车侧翻，致鄂Ｆ×××**重型货车受损。经交警部门认定李棘负此次事故的全部责任。事故发生后原告委托李棘支付施救费4500元，原告车辆经定损为120032元，为此支付评估费5800元，因原告车辆在被告人保襄阳市分公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告索赔未果，诉至法院，请求判如所请。被告人保襄阳市分公司辩称，同意在原告证件齐全有效的情况下赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年11月5日14时30分，原告金佰亿公司雇请司机李棘驾驶鄂Ｆ×××**重型货车，沿福兰线行驶至福兰线××（××街上）车辆发生侧翻，致鄂Ｆ×××**重型货车受损，原告为此支出施救费4500元。2019年1月25日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李棘负此次事故的全部责任。2018年12月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，对鄂Ｆ×××**重型货车的损失价值评估意见为120032元，原告为此支出鉴定费5800元。庭审中，被告人保襄阳市分公司申请对鄂Ｆ×××**重型货车因交通事故造成的受损价值进行重新鉴定，本院予以准许，经双方选定，本院依法委托湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限责任公司对案涉车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2020年8月25日，湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限责任公司出具资产评估报告，意见为：鄂Ｆ×××**重型货车因交通事故造成的车辆损失价值为88678元。被告人保襄阳市分公司支出鉴定费4000元。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。另查明，鄂Ｆ×××**重型货车登记在原告金佰亿公司名下，该车在被告人保襄阳市分公司处投有机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人李棘系原告金佰亿公司雇请的司机，持A2型驾驶证，持有货运从业资格。本案事故发生时系执行工作任务。以上事实有原告、被告的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告为鄂Ｆ×××**重型货车在被告人保襄阳市分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔）,并支付了保费,双方间形成保险合同关系。对于原告方投保车辆在保险期间内发生的保险事故,被告应当按照双方保险合同的约定进行理赔事宜。关于鄂Ｆ×××**重型货车车辆损失,被告对金佰亿公司单方委托的评估报告不予认可,向法院申请重新鉴定,后经双方选择的鉴定机构评估,鄂Ｆ×××**重型货车因此次事故所受损失为88678元,原、被告对评估结果均未提出异议,本院予以认定。此次评估为法院委托双方协商确定的评估机构作出的鉴定结论,程序合法,故应以此评估结论作为车辆损失的实际数额。车辆施救费属于车辆损失险赔偿范围,涉案车辆因交通事故产生施救费,有相关发票予以证实,可以证实原告为本次交通事故支出施救费4500元，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，由于未向本院提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄阳金佰亿运输有限公司车辆损失88678元、施救费4500元，合计93178元。二、驳回原告襄阳金佰亿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元、鉴定费4000元，合计5453元，由原告襄阳金佰亿运输有限公司负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十六日法官助理赵丽芬书记员肖彩妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5128号原告：王中央，男，汉族，1942年11月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王艳菊，女，汉族，1968年9月28日生，住河南省荥阳市。系原告女儿。被告：崔太平(又名崔泰平)，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省荥阳市。原告王中央诉被告崔太平合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中央及其委托诉讼代理人王艳菊到庭参加了诉讼，被告崔太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中央向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年度、2019年度协议占地补偿金、违约金共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年承包原崔庙镇塔山水泥废厂一处，承包给他人在此加工化工材料，厂里排放污水和白色乳状污染物严重污染原告承包农田造成损害。市环保局曾对此违法行为责令停产整改，后被告厂围墙侧塌一段占压农田宽7米长140米左右，给原告造成损害。原告多次找被告协商无果，被告找市环保局崔庙所所长协调后，于2013年3月18日双方自愿签订占地补偿协议，约定每年补偿金1500元，于每年年底20日前一次性付清，否则违约金年500元（超年违约金2500）。现被告下欠原告2018年和2019年占地补偿金未支付。2020年原告打电话催款，被告让原告将银行账号发给他，但被告未支付一分钱。被告崔太平未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：被告于2013年承包原崔庙镇塔山水泥废厂一处，承包给他人在此加工化工材料，后被告厂围墙侧塌一段占压原告农田，给原告造成损失。后经人协调，原、被告于2013年3月18日签订《补偿协议》，约定：被告每年补偿原告占地费1500元，于每年年底20日前一次性付清，否则违约金年500元（超年违约金2500）。现被告下欠原告2018年和2019年占地费未支付，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行义务。本案中，被告下欠原告2018年度和2019年度占地补偿金未支付，应按约定支付原告占地补偿金共计3000元，被告逾期支付应按约定支付违约金1000元，原告请求支付违约金每年2500元，该约定过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔太平于本判决生效后十日内支付原告王中央2018年度、2019年度占地补偿金3000元、违约金1000元，以上共计4000元。二、驳回原告王中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年九月三日书记员  朱曼文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申24号 再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李宏高，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。 一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人李宏高及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初49号起诉人:马添翼，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院于2020年9月25日收到马添翼的起诉状。起诉人马添翼请求:1、依法撤销枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字(2020)第042602B号《道路交通事故认定书》;2、依法撤销枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字(2020)第042602B-1号《道路交通事故认定书》;3、依法撤销襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公交复字(2020)第0104号道路交通事故认定复核结论;4、依法判决枣阳市公安局交通警察大队重新认定道路交通事故;5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:起诉人持C1证驾驶豫Ｃ×××××号牌小型普通客车由北向南于2020年4月26日16时许驶过新市镇标“白马”塑像欲靠右寻找停车位停车，与前方抢道逆行的鄂Ｆ×××××号箱式货车相撞，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车前保险杠及车灯损坏、鄂Ｆ×××××号箱式货车前右灯损坏，行人被撞倒。随后，起诉人把车熄火、拔车钥匙下车查看情况时，鄂Ｆ×××××号牌箱式货车向后倒车，调整车身欲逃离现场。枣阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定“马添翼驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的主要原因;王鹏在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是此事故形成的次要原因”。起诉人对事故认定书有如下异议:关于交通事故发生的主要原因，王鹏驾驶鄂Ｆ×××××号箱式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于机动车、非机动车右侧通行的规定，致使起诉人驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车来不及避让，应是造成此次交通事故的主要原因。关于事故现场的证据，起诉人向交通警察部门提供的事故现场的照片，是完整能够证明客观事实的，而负责本事故的交警采集的承像证据是剪辑的，不完整，不能够客观真实地证明两车相撞的客观事实。此外，复核不符合规定。襄阳市公安局交通警察支队并未依据《道路交通事故处理程序规定》第七十四条规定复核，而是一名警察单独找起诉人谈话，谈话中起诉人要求查看原视频，而枣阳交警未提交原视频，并把起诉人曾看过的三段视频隐藏，又提交了两段新视频。襄阳市公安局交通警察支队未依法复核，也未针对起诉人的异议进行复核和说明就作出“交通事故认定事实清楚”的复核结论。综上，特诉至法院，请求解决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用，故道路交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:对马添翼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  桂千林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11551号 原告：孟凡齐，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：浙江鑫业建设有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路群星学校南侧。 法定代表人：朱流鑫，该公司董事长。 被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼扬康，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述第二、三被告共同委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 原告孟凡齐与被告浙江鑫业建设有限公司、王必进、楼扬康承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日，原告孟凡齐向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孟凡齐在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡齐撤诉。 案件受理费678元（已减半），由原告孟凡齐负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2467号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店，经营场所新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园******。经营者：贾小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，该店经营者，住乌鲁木齐市喀什西路景园小区**楼****。委托诉讼代理人：满志刚，男，1983年8月29日出生，回族，住乌，住乌鲁木齐市喀什西路景园小区**楼****div>委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。被告：舍生霞，女，1989年11月11日出生，回族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市新市区长春路蓝调一品****楼****市。委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋琳，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店（以下简称如鱼得水窗帘店）与被告舍生霞劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如鱼得水窗帘店的委托诉讼代理人满志刚、刘新武，被告舍生霞及其委托诉讼代理人肖玲、宋琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如鱼得水窗帘店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年4月起在原告单位从事销售工作，工作期间多次不遵守公司有关考勤管理的规章制度，2016年3月17日被告主动提交员工辞职申请表，此后再未入职原告单位，故不存在2018年12月离职一事，2018年被告在原告处领取的费用是临时客户的提成，并不是工资，被告自2016年3月后不再是原告单位职工，因此对被告的离职行为，原告不存在违法解除劳动关系的事实。因此被告不是原告的员工，不存在劳动法意义上的法律关系，不应适用《劳动法》的相关规定，故请求支持原告的诉讼请求。原告如鱼得水窗帘店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告与被告之间的微信聊天记录，意在证明原告并未违法解除与被告的劳动合同关系，同时也证明被告有严重违纪的行为，被告主动不来上班，原告未与被告解除劳动关系。被告认可证据的真实性，对原告所要证明的问题不认可，认为聊天记录可以证实被告因怀孕请假，原告将被告开除并移除了工作群。本院对该证据的真实性予以确认。2.2016年3月18日员工辞职申请表，意在证实被告辞职过，辞职原因是“没有任何原因”。被告对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可，认为该申请表的表头是被告签字，下面的签名不是被告签字。本院对该证据的真实性予以确认。3.入股协议，意在证明被告在原告处上班要履行入股协议，原告并未辞退被告。被告认可证据的真实性，对原告拟证明的问题不认可，认为只有协议开头的名字是被告所签，内容及落款均无被告签字，因此对该协议的内容不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告舍生霞辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告的陈述不符合事实，2013年双方形成劳动关系，至2018年年底原告违法在被告怀孕期间将被告开除，故原告应当承担赔偿金。被告舍生霞为支持其辩称向本院提交以下证据：1.高（新）劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书，意在证明被告于2014年4月1日入职原告单位，2016年5月至2018年12月期间被告均在原告单位工作，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告认可该证据的真实性、合法性，对关联性不认可，被告的入职、辞职时间与原告提供的员工辞职申请表一致。被告于2014年4月入职，2016年3月辞职，2016年4月被告又来单位上班，原告是个体户。本院对该证据的真实性予以确认。2.微信聊天记录，意在证明原告在被告怀孕期间违法将被告开除。原告认可证据的真实性，认为与原告方提供的一致，但其中有一段被删除了，被告提供的聊天记录不完整，不认可被告怀孕的事情，被告并未提供怀孕的证明，被告才做完人流手术不可能这么快再次怀孕。本院对该证据的真实性予以确认。3.2018年11月26日彩色多普勒超声扫描报告，意在证明被告处于中期妊娠。原告认可该证据的真实性，但认为被告未向原告告知其怀孕的事实，且就算被告怀孕也不能严重违反劳动纪律，不能想来就来想走就走。本院证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：被告舍生霞2014年4月入职原告单位，从事销售工作，2016年3月被告申请离职，2016年4月再次入职，月工资2500元加提成。2018年12月18日因被告要求请假，原告在微信工作群中表示“觉得自己怀孕了上不了班那就长休吧，不要天天在群里报备了”、“过来交接完，开除你”，随后将被告移出工作群，被告自当日起未再向原告提供劳动。另查，2018年11月26日新疆维吾尔自治区第二济困医院彩色多普勒超声扫描报告提示：“中期妊娠，宫内单活胎，目前胎盘低置状态，随访”。原、被告因支付违法解除劳动合同赔偿金产生纠纷，被告作为申请人，将原告作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金30000元。该仲裁委员会于2019年8月4日作出高（新）劳人仲字[2019]第422-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人给申请人支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。原告不服，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的”。本案中，被告处于孕期，从原告工作群中能够反映原告知晓被告怀孕的事实，且在被告请假时原告明确表示开除被告，因此能够认定原告在女职工孕期与其解除劳动合同，符合用人单位不得解除劳动合同的法定情形。由于被告2016年3月自动离职，故违法解除劳动合同赔偿金的起算时间应为被告再次入职的时间即2016年4月，计算至2018年12月已满二年六个月，故原告应当按照2500元/月以3个月工资的二倍即15000元支付被告违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店支付被告舍生霞违法解除劳动合同赔偿金15000元（2500元/月×3个月×2倍）。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。以上应付款项，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区如鱼得水窗帘专卖店应于判决生效后十五日内给付被告舍生霞，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   窦常娟二 〇 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨若涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异173号异议人（被执行人）:郑小红，女，汉族，1963年3月13日出生，住租住十堰市张湾区红卫技校家和苑小区。申请执行人:周其友，男，汉族，1948年6月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：瞿正斌，男，汉族，1961年10月17日出生，住湖北省十堰市。本院在执行周其友与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案中，异议人郑小红对本院冻结其银行账户不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑小红称，1、法院审判程序不妥。借钱是被告瞿正斌的离婚后个人行为，与我无关，所有借条均系伪造，且开庭时我未收到传票，法院草率判决是错误的。2、执行程序违法。该案执行依据是2009年11月30日作出的，而（2011）鄂茅箭执字第91号执行裁定书却是2014年5月26日作出，从判决至执行之日远超两年，已过时效，依法应当驳回。3、现法院强制执行我的养老金，导致我没有生活来源，法院的执行超出执行范围，我没有能力支付利息。故要求中止（2009）茅民一初字第1873号民事判决书的执行，停止（2011）鄂茅箭执字第91号执行裁定书的执行。周其友称，郑小红所说的一切均系谎言，无任何依据。开庭时法院几次传唤是其自己不来，所以缺席判决。她有两处房屋出租给他人经营酒店及理发店，每月收取租金，有经济来源，有能力偿还欠款，没有必要保留生活费，也不应解除对其账户的冻结，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，周其友与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日作出（2009）茅民一初字第1873号民事判决书，判决瞿正斌、郑小红共同偿还周其友借款38191.16元，自2008年7月11日起，按月息1.5%支付利息，直至本判决生效时止；共同偿还周其友2007年12月22日借款本金110000元，自借款之日起按年息15%支付利息，并自2008年12月23日起，加付20%罚息，直至本判决生效时止。该判决生效后，周其友于2010年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月26日作出（2011）鄂茅箭执字第91号执行裁定书，查封、扣押（冻结、扣划、扣留、提取）被执行人瞿正斌、郑小红价值10万元的财产（银行存款及收入），并于同年6月20日向另案（韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案）发出协助执行通知书，要求扣留郑小红每月工资1000元。另查明，（2010）茅执字第01004号韩先成与瞿正斌、郑小红民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中于2013年12月30日将郑小红的全部退休工资及公积金合计24243.91元进行扣划，并将其退休工资账户予以冻结。后郑小红对此执行行为提出异议，我院于2014年1月26日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00018号执行裁定书，裁定自2013年11月起至本案执行终结时止，每月给其保留1000元退休工资，作为其生活必须费用。本院认为，被执行人郑小红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结其工资及银行账号，均符合法律规定，并无不当。郑小红请求中止对判决书的执行，停止本院对其财产进行查封、扣押的执行行为，本院不予支持。郑小红认为不应支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。郑小红对生效民事判决书不服，不属执行异议审查范围，应当通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑小红的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月三日书 记 员  胡小容
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1395号上诉人（原审被告）：山西金海帆置业有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：宋×，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×1，住本市。委托诉讼代理人：王×2，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨×。委托诉讼代理人：刘×（系杨成讯之妻），1977年11月15日，山西省汾阳市文锋街道办事处三皇庙巷。上诉人山西金海帆置业有限公司因与被上诉人王×1、杨×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山西金海帆置业有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西金海帆置业有限公司向本院提交书面申请，撤回上诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西金海帆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52456元，减半收取26228元，由上诉人山西金海帆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年九月十五日书记员 高 羽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4662号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：刘霞（已亡故），女，1982年2月2日出生，汉族，原户籍地河南省郸城县。被告：马玉涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告刘霞、马玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告刘霞偿还原告代偿款人民币21925元及违约金（以21925元为基数从2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令刘霞支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、依法判令被告马玉涛对本诉第一、二项内容承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月25日，被告刘霞与工行开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，约定：被告刘霞以其购买的长城牌汽车为抵押向工行开发区支行贷款31210元，按月分期等额还款，总期数为36期。同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告刘霞、马玉涛签订《反担保合同》，约定：被告刘霞因购车需要，与工行开发区支行签订《分期付款合同》，申请按揭贷款31210元，借款期限为3年，原告根据被告刘霞的申请同意为其上述贷款提供保证责任；被告马玉涛自愿为被告刘霞承担连带保证责任，反担保范围包括原告为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，被告刘霞、马玉涛应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告刘霞、马玉涛依照本合同约定全部履行完毕该债务之曰止。被告刘霞取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2020年1月20日代被告刘霞向工行开发区支行偿还了人民币21925元。代偿后，被告刘霞、马玉涛未向原告偿付任何款项。原告委托浙江方来律师事务所催讨债务，支付了律师费2000元。本院经审查认为，因原告向本院起诉时被告刘霞已死亡，作为被告主体已不存在，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州卡特资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年九月十一日书记员  周依茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3700号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路**。代表人杨**。被申请人杜德玉，女，汉族，1985年5月6日出生，住山东省沂源县。被申请人郑州亿辰房地产有限公司，住郑州市**灵山路**附**。法定代表人方东兴。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44006.92元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜德玉、郑州亿辰房地产有限公司银行存款44006.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5114号原告：黄克勇，男，汉族，1971年11月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告黄克勇诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄克勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1182号 申请执行人：李德全，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省营山县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。 被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住成都市高新区。 本院受理的李德全申请执行易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2015）营民初字第2483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人易勇、张小梅支付申请人借款本金260万元及利息，案件受理费13800元。 本案在执行过程中，被执行人易勇、张小梅未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。因被执行人易勇、张小梅在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额260万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2576号申请人：金风兰，女,1974年3月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：和其叶勒图，男,1969年12月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人金风兰与被执行人和其叶勒图婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人金风兰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十一日书记员  郭健威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁家祥，男，1984年7月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁家祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43338.95元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鲁家祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120240元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，鲁家祥未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43338.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另鲁家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁家祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43338.95元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442元，由被告鲁家祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初215号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄军才（绰号“牛客十六”、“十六”），男，1962年6月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人黄军才犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄军才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月份的一天，被告人黄军才通过吴某2介绍认识欲购买木材的被害人米某1，并与米某1约定相木的时间。后黄军才带被害人米某1、米某2相木，在相木过程中，黄军才谎称所相的两棵荔枝树和一棵樟树其已经买下来，同时其在横县有一批已经砍好的森木，并称如果米某1与米某2想买以上木材就先交订金。米某1与米某2信以为真，于是去到北通街，米某2取钱后在浦北县北通镇兰田村委其木场处当场交付9000元现金给黄军才作为订金。2019年7月10日，黄军才以运输森木办理手续需要资金周转为由，让米某1转2000元钱给其，米某1便微信转账2000元给黄军才。黄军才得钱后将9000元用于偿还个人债务，2000元用于个人花使。后米某1一直追问黄军才何时可以砍木以及何时得森木，黄军才均以各种理由推脱，最后以不接电话不回信息的方式拒绝与米某1、米某2联系。 2020年5月20日，被告人黄军才在广西灵山县附近被民警抓获归案。 公诉机关认为,被告人黄军才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人黄军才有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄军才对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中请求本院对其从宽处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人黄军才犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人黄军才归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，且认罪认罚,故本院对其予以从轻处罚。被告人黄军才未退赔二被害人经济损失，责令予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄军才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄军才退赔被害人米某2经济损失9000元，退赔被害人米某1经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4786号之一 申请执行人：潘慧南，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄新益，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4614号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人黄新益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新益立即向申请执行人潘慧南支付工资款人民币8172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月11日先后对被执行人黄新益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄新益名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××凯迪拉克牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款1296.17元，该款项优先缴纳本案以及（2020）闽0583执4784号、（2020）闽0583执4982号、（2020）闽0583执6316号、（2020）闽0583执6317号的案件执行费，余款555.17元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月11日对被执行人黄新益名下的车牌号为闽Ｃ×××××凯迪拉克牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月7日向被执行人黄新益发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄新益纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现555.17元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄新益采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执751号申请执行人：梅想琴，女，1990年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于梅想琴与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5658号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等12718元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执470号申请执行人刘成海，男,生于1978年2月16日，汉族，住宜城市。被执行人秦传志，男，生于1956年01月15日，汉族，住宜城市。本院在执行刘成海与秦传志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2965号民事判决书已发生法律效力，判决由秦传志偿还西瓜款5226，诉讼费750元。法律文书生效后，因被执行人秦传志拒不履行义务，申请执行人刘成海向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人秦传志在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1858号原告：曹有洪，男，1981年1月17日生，哈尼族，住建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：红河明丰建筑集团有限公司。住所地：河口县槟榔路**。法定代表人：刘必明，该公司经理。被告：任安兵，男，1978年5月13日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。被告:杨胜军，男，1988年2月12日生，汉族，住麻栗坡县。原告曹有洪与被告任安兵、红河明丰建筑集团有限公司（以下简称明丰公司）、杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有洪的委托诉讼代理人刘雪嬿、被告任安兵和明丰公司的委托诉讼代理人雷学俊、赵非男、被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付拖欠原告的工资人民币2900元；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年1月，原告经人介绍到被告任安兵承包的建水县棚户区改造二期工程（青山路）工地提供劳务，主要负责在钢筋班组绑钢筋，按实际提供劳务的天数，每天劳务费200元。经结算，扣除原告预支的费用8200元，尚欠原告劳务费2900元，经原告多次催要未果。原告认为，被告任安兵与原告存在劳务合同关系；被告杨胜军是班组长，负责考勤；被告明丰公司违反规定将工程进行违法分包。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任安兵辩称，对原告要求支付劳务费的事实无异议，但不应该由被告任安兵支付。建水县人民法院（2019）云2524民初927号及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书已经认定被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工，双方是转包关系。判决书载明：工程款结算为518968元，被告任安兵已支付被告杨胜军及工人的工程款共计496573元。尚有工程款22395元未支付，因该工程中被告任安兵为被告杨胜军垫支扎丝材料款31650元，两项费用相抵扣后，被告杨胜军尚欠被告任安兵扎丝材料款9255元。被告明丰公司辩称，工程现已验收合格并交付使用，工程款已经完全支付，没有欠任何拖欠。原告仅与被告杨胜军存在劳务合同关系，与被告明丰公司没有任何法律关系，被告明丰公司不应承担连带责任。被告杨胜军辩称：被告杨胜军没有与任何人签订过劳务合同，与原告不存在劳务合同关系。被告杨胜军确实代被告任安兵发过工人生活费，被告任安兵是老板，被告杨胜军仅负责在工地打考勤和找人干活，工资应该由被告任安兵支付。本院经审理认定事实如下:被告明丰公司承包施工红河州建水县2014-2015年城市棚户区改造青山路异地安置建水项目二期工程后，将其中钢筋制作安装施工工程分包给被告任安兵。2018年5月，被告任安兵与被告杨胜军口头约定，被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工。被告任安兵对被告杨胜军完成的工作量及工程款已进行结算和支付。2018年9月至2019年1月，原告曹有洪经人介绍为被告杨胜军提供钢筋绑扎工作，经被告杨胜军结算，扣除原告预支的费用8200元后，尚欠原告劳务费2900元。上述事实，有（2019）云2524民初927号民事判决书及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书、被告杨胜军制作的《考勤表》，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告经人介绍为被告杨胜军提供了钢筋绑扎工作，双方之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜军与原告口头达成劳务合同以及进行劳务费用结算支付的行为，是从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由被告杨胜军承担。因此，对欠付原告的劳务报酬，被告杨胜军负有清偿的义务。被告明丰公司、任安兵不是本案劳务合同的相对人，且已付清工程款，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨胜军于判决生效后十日内支付原告曹有洪劳务费2900元。二、驳回原告曹有洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年九月十六日书记员  冉阳阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初269号 原告：杨立博，男，1986年9月出生，汉族，个体工商业户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：郭金鹏，男，1974年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告杨立博与被告郭金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立博、被告郭金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款本金156000元，延迟支付资金占用期间的利息44200元，合计200200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告从原告处拉走古城王窖60件，每件600元，合计36000元，被告给原告出具欠据一张。2014年8月26日，被告又从原告处拉走古城王窖200件，每件600元，合计120000元，被告又给原告出具欠据一张。之后，原告多次索要货款未果，故原告诉至法院。被告郭金鹏辩称，被告不同意原告的诉讼请求。欠条是被告出具的，被告不否认，但事情的经过是：被告是王某某的雇员，王某某派被告找王某去拉酒，说王某欠王某某的钱，王某带被告到原告处拉了这些酒，是王某让被告把条子打给原告，从2014年拉完酒以后，原告在2018年之前从来没有找过被告。2018年10月原告第一次找被告，2014年开始拉的东西，当时这些人都在，原告和这些人都有接触，为啥不要钱，事情的原因，原告比被告清楚。本院经审理认定事实如下：原告杨立博因做生意与案外人王某（2018年4月已去世）认识。王某与案外人王某某认识。被告郭金鹏与王某某系亲戚关系。2014年8月1日，王某带被告郭金鹏在原告曾经经营的颐隆商行的库房买酒60件，并由被告向其出具欠据一张，内容为：“今欠杨立博古城1＃王窖60件（每件600元），合计36000元（叁万陆仟元整）。郭金鹏签名2014.8.1”。2014年8月26日，王某带被告郭金鹏再次在原告曾经经营的颐隆商行的库房买酒200件，并由被告再次向其出具欠据一张，内容为：“今欠杨立博古城王窖贰佰件（200件），每件陆佰元（600元），合计：壹拾贰万元整（120000元）。郭金鹏签名2014.8.26”。上述货款合计156000元（36000元＋120000元）。2014年8月26日，原告即向被告索要过酒款。2020年4月16日，原告到被告处索要酒款未果，故原告诉至本院。在庭审过程中，被告辩称，上述欠条是其亲笔书写，酒也是由其运输到王某某的库房，但认为还款责任应由王某某承担。另查明，欠款156000元，按照银行同期贷款利率自2014年9月27日算至2020年5月27日的资金占用期间的利息为57902元（156000元×6.55%×5年8个月）。原告主张44200元。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨立博提供的两张欠条均系原件，被告经质证认可两张欠条均系其亲笔书写并签名，对上述两张欠条的真实性及证明力，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系有效成立。通过上述证据可以证明被告在原告处购买古城王窖260件（60件+200件），金额156000元，并由被告向原告出具欠条，原告履行了交付货物的义务，而被告未履行支付价款的义务的事实。原告要求被告支付货款156000元及资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对资金占用期间的利息确认为44200元。对被告辩称的其为王某某的雇员，不应由其承担责任的主张，无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭金鹏向原告杨立博清偿货款156000元，支付至2020年5月27日的资金占用期间的利息44200元，合计200200元，于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（减半收取，原告杨立博已预交），由被告郭金鹏负担，于判决生效之日给付原告杨立博。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   万 娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1837号申请执行人：马永，男，1978年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴泽莹，女，1986年1月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人：许卫华，男，1970年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人马永与被执行人吴泽莹、许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0404民初1846号民事调解书已发生法律效力。依该调解书内容：一、被执行人吴泽莹共计结欠申请执行人马永借款278000元，该款由被执行人吴泽莹于2019年5月20日前向申请执行人马永支付140000元，于2019年5月31日前向申请执行人马永支付138000元；二、被执行人许卫华对上述债务在220000元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人吴泽莹若有一期未能按期足额履行，则申请执行人马永可按照借款总额378000元就剩余欠款向法院申请强制执行；四、本案案件受理费本院减半收取3485元、保全费2770元，合计6255元，由被执行人吴泽莹、许卫华自愿负担，并于2019年5月31日前向申请执行人马永支付。因被执行人吴泽莹、许卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请人马永向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年5月8日至2021年5月8日），账户内基本无存款；依法冻结被执行人许卫华名下公积金账户（冻结期限二年：2019年9月19日至2021年9月18日）；查封被执行人吴泽莹名下牌照号苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限二年：2019年9月19日至2021年9月18日），车辆未实际扣押，暂无法处置。现本院依法查明被执行人吴泽莹、许卫华名下无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人吴泽莹、许卫华名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人吴泽莹、许卫华采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4884号之一 申请执行人:东莞市东城肇然百货商行，住所地：东莞市东城街道光明社区光明新村****，统一社会信用代码：92441900L527292856。 法定代表人：江浩然。 被执行人：黄金新，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人黄金新买卖合同纠纷一案的过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人黄金新名下招商银行卡号为62×××49_20001的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月26日至2021年3月26日，并依法扣划上述存款13168.81元，扣除执行费50元，剩余13118.81元划拨给申请执行人。本院于2020年4月7日依法委托玉林市玉州区人民法院办理查封被执行人黄金新名下车牌号桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××机动车档案事宜，查封期限为贰年，从2020年4月13日至2022年4月13日。（二）本院已向被执行人黄金新发出限制消费令，依法对其限制消费。 申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人黄金新于2020年9月19日自愿协商达成和解协议。一、双方确认被执行人黄金新尚欠金额共计人民币43714.01元；二、申请执行人东莞市东城肇然百货商行同意被执行人黄金新按如下方式支付：（1）、被执行人黄金新于签订该和解协议当天向申请执行人支付人民币8014.01元；（2）、剩余款项从2020年10月至2021年7月期间支付，以每月为一期，被执行人黄金新于每月5日前向申请执行人支付人民币3570元，十期共计35700元。（3）、本案执行费842元由被执行人黄金新承担。三、被执行人黄金新如有任意一期未按时足额支付，则视为所有款项均到期，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人东莞市东城肇然百货商行与被执行人黄金新自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4884号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏卓琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执1481号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路**。 被执行人：张蒙蒙，女,1989年8月10日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李腾飞，男,1987年4月14日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李宁，男,1986年8月4日生，汉族，，住寿光市 被执行人：马彩霞，女,1984年11月3日生，汉族，，住寿光市 被执行人：白思志，男,1987年10月15日生，汉族，，住寿光市 被执行人：李国琳，女,1988年6月11日生，汉族，，住寿光市 在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张蒙蒙、李腾飞、李宁、马彩霞、白思志、李国琳借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额231774.19元，执行到位40707.46元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年6月15日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人张蒙蒙、李腾飞、李宁、马彩霞、白思志、李国琳的银行存款，扣划被执行人白思志存款35417.17元、李国琳存款5290.29元，上述共计40707.46元，并于2020年8月7日支付于申请执行人。 三、本院于2020年6月15日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人张蒙蒙、李腾飞、李宁、马彩霞、白思志、李国琳名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月5日对被执行人张蒙蒙、李腾飞、李宁、马彩霞、白思志、李国琳采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯小霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6070号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道鸿盛路**，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：江苏华航进出口有限公司，住，住所地镇江市新区大港通港路**一社会信用代码91321111MA1MCGWU70。法定代表人：孙桂华。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人江苏华航进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏华航进出口有限公司的银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华航进出口有限公司的银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年九月二十五日书记员  宗 筱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3310号 原告：韩庆锋，男，1995年7月15日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高卫华，男，1991年6月20日出生，汉族，现住丰**。 原告韩庆锋与被告高卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告韩庆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并同意本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩庆锋撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18439号原告：沈长荣，女，1971年3月5日生，汉族，户籍地安徽省凤台县焦岗乡孙台村7队**，住上海市嘉定区嘉定工业区娄塘村大北街******。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：李志刚，男，1974年1月6日生，汉族，户籍户籍地安徽省砀山县官庄镇刘庄行政村刘庄村，海市嘉定区南翔镇鹤槎路XXX弄XXX号楼1403室。原告沈长荣与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈长荣及其委托诉讼代理人李德春到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沈长荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费120,730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年到被告处务工，从事裁缝工作。开始约定被告给付原告工资3,800元／月，后增加至4,000元／月、4,500元／月，再加上饭补、住房补贴等、住房补贴等3月19日，被告出具一份工资欠条，载明被告欠原告工资126,730元。2020年6月，被告仅支付6,000元，余款120,730元再未支付，故向法院提起诉讼。被告李志刚未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告劳务报酬126,730元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现被告拖欠劳务报酬不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。原告要求被告支付欠款120,730元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告沈长荣劳务报酬120,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,714.60元，减半收取1,357.30元，由被告李志刚负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。