wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9165号 原告:阮永斌,男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈家书，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，董事长。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶文婷，该公司员工。 原告阮永斌与被告沈家书、安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。阮永斌及委托诉讼代理人刘国庆，被告沈家书，省二建公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮永斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告剩余货款28000元，资金占用费2380元(资金占用费以剩余货款28000元为基数，自2018年12月30日，按照年利率6％算至2020年5月30日，以后顺延至款付清时止)，暂共计30380元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年，沈家书因施工省二建公司的天下锦城R2地块3＃、4＃楼项目需要，与阮永斌达成口头协议，由阮永斌负责向沈家书送煤渣灰。协议达成后，阮永斌依约履行了自己的送货义务，沈家书也支付了部分货款。2015年4月2日，经原告与沈家书双方结算后，沈家书向原告出具欠条一份，内容为欠省二建天下锦城R2地块34＃楼阮永斌送煤渣灰剩余款38000元整。2018年3月17日，经原告与沈家书双方再次结算，扣除2017年2月9日广源公司代二被告付给原告的10000元整，二被告仍欠原告28000元整，同时，沈家书承诺于2018年12月30日前付清。原告认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护原告依约履行了送货义务，二被告应当及时履行付款义务，然经原告多次催要，二被告至今未向原告支付下剩货款。原告为维护合法权益，诉至本院。 沈家书辩称：欠款是事实。 省二建公司辩称：1、省二建公司非本案适格被告，省二建公司与原告未签订任何买卖合同，或达成口头协议，与原告之间无合同关系，原告向省二建公司主张支付货款及利息的请求无事实和法律依据；2、根据原告诉状中所陈述与其达成口头协议进行结算支付货款以及出具欠条的主体皆不是省二建公司，从以上合同履行情况可以查明合同相对人为沈家书，与省二建公司无关，原告突破合同相关性向非合同相对人主张权利与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告对省二建公司的起诉。 经审理查明：阮永斌与沈家书达成口头协议，2013年3月至2015年4月期间，由阮永斌负责向省二建天下锦城R2地块3＃、4＃楼项目送煤渣灰。2015年4月2日，经阮永斌与沈家书双方结算，沈家书向原告出具欠条一份，内容为欠省二建天下锦城R2地块34＃楼阮永斌送煤渣灰剩余款38000元整。2018年3月17日，经阮永斌与沈家书再次结算，扣除2017年2月9日广源公司代付给阮永斌的10000元，仍欠原告28000元，同时，沈家书承诺于2018年12月30日前付清，署名欠款人为沈家书。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，依据阮永斌的举证和各方庭审陈述，可以确认阮永斌与沈家书之间存在合法的买卖合同关系。本案中，关于欠款金额，根据双方二次结算，沈家书尚欠阮永斌28000元。关于资金占用损失，阮永斌主张自沈家书承诺付清之日即2018年12月30日起计算，按年利率6%标准计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。关于阮永斌主张省二建公司与沈家书共同还款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 一、被告沈家书于本判决生效之日起三日内向原告阮永斌支付货款28000元及资金占用费（以货款为基数，自2018年12月30日起，按年利率6%标准计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告沈家书负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月九日 书记员  钟文文 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3507号申请人:李和平，男，1954年10月24日生，汉族，住灵宝市。申请人：李爱平，女，1964年6月5日生，汉族，住址同上。被申请人：张刚锋，男，1973年3月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯娜，女，1981年9月4日生，汉族，住址同上。申请人李和平、李爱平与被申请人张刚锋、冯娜民间借贷纠纷一案，申请人李和平、李爱平于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚锋、冯娜名下银行存款520000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李和平、李爱平以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李和平、李爱平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张刚锋、冯娜名下银行存款520000元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3120元，暂由申请人李和平、李爱平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年九月十四日书记员  许明辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3193号原告：陈秀生，男，1953年2月18日生，汉族，住惠民县。委托代理人：林金玉，女，1980年1月19日生，汉族，住惠民县。被告：王景平，女，1968年7月11日生，汉族，住惠民县。原告陈秀生与被告王景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀生及其委托代理人林金玉、被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，被告以资金紧缺为由第一次向原告借款人民币30000元，2019年5月13日第二次向原告借款人民币10000元，2020年1月4日再次向原告借款10000元，以上借款有被告出具的借条为凭，原告于2020年3月因家中老人生病急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告人民币50000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告答辩，现在没有经济能力，只能慢慢偿还。本院经审理确认事实如下：2019年3月24日，被告向原告借款30000元，2019年5月13日被告向原告借款10000元，2020年1月4日被告向原告借款10000元，以上借款约定月利率为5%，2020年2、3月份被告偿还原告利息3000元。本院认为，被告王景平欠原告陈秀生50000元及利息，事实清楚，证据，证据确实充分，被告王景平应当偿还，被告王景平已经偿还的利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王景平偿还原告陈秀生借款本金50000元及利息（其中30000元自2019年3月25日开始按照月利率0.5%计算，其中10000元自2019年5月14日按照月利率0.5%计算，其中10000元自2020年1月5日按照月利率0.5%计算，均计算至本案借款偿还完毕之日），于判决生效后五日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终475号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号，统一社会信用代码911300006870000737。 法定代表人：肖明建，董事长。 上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中铁北京工程局集团有限公司上诉称，一、涉案项目经营地分别隶属于合肥市蜀山区和庐阳区行政区划。本案涉案《钢材买卖合同》二份，编号分别为ＺＴＢＧＣＪＨＦＤＴ3-ＴＪ08-2019、ＺＴＢＪＪ-ＨＦＤＴ3（05）-买卖-201901的《钢材买卖合同》12.3明确约定：甲方的有效地址分别为合肥地铁3号线土建8标项目经理部签订的编号为签订地为合肥市庐阳区农科南路与临泉路交叉口东100米合肥地铁3号线土建ＴＪ08标项目经理部和合肥市蜀山区祁门路与翡翠路交叉口中铁北京工程局项目部。以上合同约定，证明编号为ＺＴＢＧＣＪＨＦＤＴ3-ＴＪ08-2019的《钢材买卖合同》、ＺＴＢＪＪ-ＨＦＤＴ3（05）-买卖-201901的《钢材买卖合同》的项目经理部的地址与经营地分别位于合肥市庐阳区和蜀山区。而客观事实也是合肥市轨道交通土建3号线5标和8标的位置及项目经理部的地址分别位于蜀山区和庐阳区行政区划。二、一审认为涉案项目经理部住所地位于合肥市高新区，没有事实根据。本案虽在合同买方落款盖章处均载明涉案项目经理部住所地址合肥市高新区，而事实是涉案项目的经营地和住所地分别为蜀山区庐阳区，不属高新区。合肥市高新区，只有中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，除此之外不存在任何公司和企业项目经理部。由于合同12.3和落款涉案项目的地址不一致，合肥市高新区又没有涉案项目经理部客观事实，因此涉案项目经理部所在地应为蜀山区和庐阳区。三、本案应移送合肥市蜀山区人民法院、合肥市庐阳区人民法院审理。因本案的合同签订地分别属于蜀山区和庐阳区行政规划，根据《钢材买卖合同》封面及第11条约定，二份合同争议分属不同的有管辖权法院，故应将涉案编号ＺＴＢＪＪ-ＨＦＤＴ3（05）-买卖-201901、ＺＴＢＧＣＪＨＦＤＴ3-ＴＪ08-2019《钢材买卖合同》分别移送合同签订地法院即合肥市蜀山区人民法院、合肥市庐阳区人民法院。综上，本案一审事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，将案件分别移送合同签订地的合肥市蜀山区人民法院、合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人河北物流集团金属材料有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人河北物流集团金属材料有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于ＺＴＢＪＪ-ＨＦＤＴ3（05）-买卖-201901号、ＺＴＢＪＧＣＪＨＦＤＴ3-ＴＪ08-2019号两份《钢材买卖合同》等起诉依据，以中铁北京工程局集团有限公司为被告，提起买卖合同货款给付之诉。该两合同对争议解决均做出约定为“协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉”，两份合同首部分别记载的合同签订地为“合肥地铁3号线土建5标项目经理部”“合肥地铁3号线土建8标项目经理部”，同时该两合同尾部分别记载的项目部地址均为“合肥市高新区”。此种约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约束本案管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，约定的签订地为合同签订地。因此，原审法院作为约定合同签订地的法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨淼 书记员李梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室。法定代表人：崔莲玉，职务董事长。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘佳、哈尔滨香源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李欣欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申41号 再审申请人（原审被告）：皮军，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住白城市。 被申请人（原审原告）：李天峰，男，1967年12月22日出生，汉族，无业，住白城市。 委托诉讼代理人：冯国昌，白城市海明法律服务所法律工作者。 原审被告：佟建业，男，出生年月不详，汉族，白城市建业技工学校校长，住白城市。 再审申请人皮军因与被申请人李天峰、原审被告佟建业追索劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，皮军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 旭
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1536号 原告：周某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：席某某，男，汉族。一般授权代理。 被告：唐某某，男，汉族。 原告周某某与唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托诉讼代理人席某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼活动。被告唐某某于本案庭审后申请追加晁新保为共同被告，本院依法裁定不予合并审理，驳回申请追加共同被告的请求。现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的出租车修理费5210元、车辆停驶费3600元，损失共计8810元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日15时许，被告驾驶无牌号时风牌三轮汽车，沿209省道行驶至扶风县城上品寺交叉路口，失控与原告驾驶的陕CT9866出租车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经扶风县交通管理大队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。 被告唐某某辩称：事故发生属实；本被告是为晁新保干活，车也是他的，没有刹车造成事故，本被告不应该承担责任，由晁新保赔偿损失。 原告围绕其诉讼请求当庭出示的证据：1、道路交通事故认定书；2、陕CT9866维修清单及费用；3、出租车承包合同复印件；4、出租车经营收入证明。 被告唐某某对上述证据发表质证意见：对责任认定书无异议；对其它费用性证据不懂，只能把事情说清。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日15时许，被告驾驶无牌号时风牌三轮汽车，沿209省道行驶至扶风县城上品寺交叉路口，与前方右转的原告驾驶的陕CT9866的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月8日，该事故经扶风县交通管理大队认定，被告唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告负全部责任，原告无责任。 另查明：陕CT9866小客车修理费用为5210元，出租车停驶每日计算450元损失比较合理，停驶8天计算损失3600元。 本院认为：被告唐某某驾驶的三轮汽车与原告周某某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经扶风县交通管理大队认定，被告唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告负全部责任，原告无责任。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某车辆修理费5210元、车辆停驶费3600元，共计8810元。 本案受理费50元减半收取25元，由被告唐某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏周敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1407号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金兰，女，1987年6月24日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金兰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1716元（原告已预交），减半收取858元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执140号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：何鹏，男，汉族，住陕西省洛南县东城大道。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与何鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000004029号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因何鹏未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行过程中在本院主持下，经过多次沟通协调，达成以下和解内容：一、由被执行人何鹏支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请标的款本息合计22501元，本案逾期应支付本息3600元申请人自愿放弃，在本调解生效之日3日内付清10000元，剩余案款限2020年10月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费179元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民督6号申请人：云南通堑实业有限公司。法定代表人：张俊杰。被申请人：李敏敏，男，汉族。申请人云南通堑实业有限公司于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，双方系借贷合同法律关系，但未对借款时间做出约定，且双方在合同中约定的利息计算标准与原告主张的不一致，故申请人要求给付的金钱尚未到期且金额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人云南通堑实业有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费818元，免收。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十八日书记员 梁娇娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6863号申请执行人西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司。法定代表人：汤志坚，系该公司总经理。委托代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：张稳社，系该公司总经理。申请执行人西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司被执行人陕西省现代农业发展中心建设工程合同一案。西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4384号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的1640038.4元,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3536号 原告：曹建郴，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市宏源肉业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇梨树山村丁家坳组（国庆南路延伸段旁）。 法定代表人：李锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 本院在审理原告曹建郴与被告郴州市宏源肉业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告曹建郴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建郴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹建郴撤回起诉。 案件受理费120元，由原告曹建郴负担。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执793号 申请执行人汪术丰，男，1967年12月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人汪术丰与被申请执行人丁辉民间借贷纠纷 执行一案，桃江县人民法院于2020年7月7日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金100000元及约定利息、承担案件受理费2300元、执行费980元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，有住房公积金（已冻结），未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款本金100000元及约定利息、案件受理费2300元、执行费980元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1968号原告：蔡梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1961年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。系蔡梅姐姐。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址。二被告委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告蔡梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还借款140000元及利息（从2019年8月4日按年息1分计算至还清时止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日南洋公司由于资金困难，经人介绍该公司向我借款140000元用于公司周转，并于同日给我出具收据，收据上盖有南漳县南洋贸易有限责任公司和原南洋公司总经理革小明的印章，借款约定期限为一年，年息1分。到期后经索要，二被告以其他理由未予偿还，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告蔡梅之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告蔡梅的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡梅对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年九月四日书记员  王 娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更230号罪犯龙新平，男，1997年10月2日生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2017年4月17日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2017）黔0628刑初60号刑事判决，以被告人龙新平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2017年5月8日交付执行。刑期自2016年8月17日起至2026年8月16日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙新平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙新平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙新平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙新平减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5570号原告：李言冲，男，1958年4月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵铭钢，男，1971年4月21日出生，汉族，现住莱西市。原告李言冲与被告赵铭钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言冲到庭参加诉讼，被告赵铭钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，李言冲为赵铭钢装修，赵铭钢拖欠装修款6080元未付。2014年2月21日，赵铭钢为李言冲出具数额为6080元的欠条一张，并承诺于2014年8月15日前还清欠款。2019年2月1日，赵铭钢支付李言冲欠款本金500元。本院认为，李言冲要求赵铭钢支付5580元之请求于法有据，本院予以支持。李言冲要求赵铭钢支付自欠条出具之日（2014年2月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，欠条中约定了还款日期，未约定欠款利率，故利息应自赵铭钢逾期还款之日（2014年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2014年8月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵铭钢既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铭钢给付原告李言冲5580元。二、被告赵铭钢给付原告李言冲利息，该利息以6080元为基数，自2014年8月15日起至2019年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5580元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5580元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵铭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月七日书记员  刘雨逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20307号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡晓钟，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28736号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人胡晓钟于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,887.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人胡晓钟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡晓钟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人胡晓钟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡晓钟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡晓钟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡晓钟继续履行债务的权利，被执行人胡晓钟仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡晓钟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4029号 原告：唐光全，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：阳廷富，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路71号。 负责人：彭路，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 原告唐光全与被告阳廷富、中国大地财产保险股份有限公司青白江支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐光全，被告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告阳廷富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光全向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险范围内赔付原告的停运损失费及车辆折旧费共计2900元，保险未赔部份由阳廷富承担。2.诉讼费用由阳廷富承担。事实及理由：2020年7月18日13时30分，被告阳廷富驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车，在金堂县高速入口与原告唐光全驾驶川Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成川Ａ×××××轿车受损。经金堂县交警大队认定，由阳廷富负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。已赔偿车辆修理费。原告主张的各项费用不属于保险公司赔偿范围。 被告阳廷富未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月18日13时30分，阳廷富驾驶川Ａ×××××大型汽车，在金堂县高速入口与唐光全驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成川Ａ×××××轿车受损的交通事故。经金堂县交警大队认定，由阳廷富负全部责任，唐光全无责任。 另查明，温高扬系川Ａ×××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔），《机动车第三者责任险》中约定：停业、停驶、车辆贬值等间接损失不属于保险公司赔偿范围；唐光全驾驶川Ａ×××××小型汽车从事滴滴网约车服务，月收入1万元左右，事故发生后，因维修川Ａ×××××小型汽车导致停运6.5天。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收入明细、保险条款以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阳廷富在驾车行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车发生碰撞，致原告车辆受损。阳廷富未尽到安全驾驶注意义务，其行为存在过错，且是发生本案事故的唯一原因，故对损害后果应当承担全部赔偿责任。因此，原告方要求阳廷富承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。关于停运损失，本院根据停运时间及事发前的收入计算，即2167元（10000元÷30×6.5）。原告方主张车辆折旧费，证据不足，本院不予支持。原告方要求保险公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。保险公司的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告阳廷富在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐光全2167元； 二、驳回原告唐光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳廷富承担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  易斯烊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5683号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区交通西路金坤风采苑19号1栋9号，统一社会信用代码：91652801072230913M。法定代表人：杜勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：潘家辉，男，1995年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告潘家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费85.76元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   邹 旋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更618号罪犯应坤富，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）德刑初字第130号刑事判决，认定被告人应坤富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应坤富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬6个，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应坤富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应坤富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初530号 原告：廖丹凤，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：韦合，男，1993年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 原告廖丹凤与被告韦合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告廖丹凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖丹凤的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖丹凤撤诉。 案件受理费156元,减半收取计78元,由原告廖丹凤负担。 审 判 员  黄  自  励 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兼书记员黄景红
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执703号申请执行人周尚铎被执行人王光世申请执行人周尚铎与被执行人王光世农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王光世与申请执行人周尚铎私下达成还款协议，申请执行人周尚铎于2020年9月27日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十七日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19532号之一原告：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：门天旭。被告：佛山市龙欣印务科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李美河。本院于2020年8月10日受理原告佛山市礼隽包装材料有限公司诉被告佛山市龙欣印务科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市礼隽包装材料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市礼隽包装材料有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市礼隽包装材料有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取196.88元、财产保全费257.5元，合共454.38元（佛山市礼隽包装材料有限公司已预交），由佛山市礼隽包装材料有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年九月二十二日书记员  吴达年
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2806号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：黄尾艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告黄尾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初251号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦建云，男，1964年2月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 适用程序简易程序。 立案日期2020年9月16日。 开庭日期2020年9月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人韦建云犯故意伤害罪，建议对韦建云判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人韦建云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人韦建云与被害人潘某因土地权属争议存在矛盾。2018年12月8日17时许，潘某酒后为此到韦建云位于河池市宜州区福龙瑶族乡的住所门前辱骂韦建云，韦建云不予理睬走到球场旁，潘某跟随到该处继续辱骂韦建云，韦建云遂用右手捶打潘某的左侧肋骨部位，致潘某受伤。潘某受伤后于2018年12月9日到河池市宜州区中医医院住院治疗，诊断为左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，潘某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月15日，韦建云主动到河池市公安局宜州分局福龙派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，韦建云赔偿给潘某14000元，取得潘某的书面谅解。 本院意见被告人韦建云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦建云犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦建云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦建云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人韦建云赔偿了被害人潘某的全部经济损失，取得被害人潘某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。被害人潘某因土地权属纠纷到被告人韦建云家门前辱骂被告人韦建云，对案件引发具有一定过错，本院对被告人韦建云酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执663号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：要小平，男，1974年2月14日生，汉族。被执行人：张小红，女，1972年7月8日生，汉族。被执行人：李满怀，男，1959年8月25日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人要小平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结了被执行人要小平账户内余额人民币6082.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人要小平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6082.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4409号原告：周永香，女，1954年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。被告：亓利，男，1957年9月9日出生，汉族，住历城区唐王镇亓家庄34号。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权。原告周永香与被告亓利机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周永香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永香撤回起诉。案件受理费已减半收取184元，由原告周永香负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月九日书记员  崔玉祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐雪莲,女,汉族,1966年8月10日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李朝友，男，住址同上，系被告丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告徐雪莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲、被告徐雪莲的委托诉讼代理人李朝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款35860.71元、保费55.57元,合计35916.28元;2.被告支付以35916.28元为基数,自2018年7月4日起按月2%计算至实际清偿之日止的违约金;3、被告承担律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款3.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后徐雪莲自光大银行获得贷款3.7万元，但未按约还款，原告依据保单约定于2018年7月4日向光大银行支付本息35860.71元。 被告徐雪莲辩称:我还了3期共5280元，贷款本金37000元，明细表不清楚，无法核对原告诉请的数字。2018年9月，原告公司有四个人（其中一个姓陶）来催收，我给了现金2000元，他们说带回去给公司替我还贷款。现在原告诉请中没有扣除这2000元；利息、滞纳金都超过了月息2%。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。原告支付理赔款后为主张债权委托律师并支付代理费1000元；被告欠保费55.57元。关于被告辩称交给催收人的2000元，原告经庭后核实回复未收到此款，故未在诉请中扣除。 本院认为：原告依据与被告的约定代偿了被告的贷款本息，现主张返还代偿款并支付拖欠的保费有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后徐雪莲未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告自行调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以认可，被告应支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张徐雪莲支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称曾交给催收人员2000元代为还款，但未能提供相关证据，原告亦未认可，因此本院对被告该项辩称不予采信，被告应就此承担举证不能之后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35860.71元、保费55.57元，合计35916.28元； 二、被告徐雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以拖欠的理赔款与保费为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告徐雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由被告徐雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初105号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人杨传华，男，1970年3月23日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，个体，现住江苏省海安县。2019年6月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年7月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】91号起诉书指控被告人杨传华犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、石晓旭出庭支持公诉，被告人杨传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2016年5月至2018年11月，在沽源县的建设施工过程中，被告人杨传华直接雇佣陈某等7名工人从事主管、会计、打更等工作，期间共计产生工资46.63万元人民币。“沽源县亨升房地产公司”已经足额支付杨传华工程款，但杨传华多次以未拿到足额工程款为由，拒绝支付农民工工资。2019年4月28日、5月8日，沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向杨传华分别下达责令限期改正通知书及处罚决定书后，杨传华依然拒不支付农民工劳动报酬。2019年6月29日，杨传华将所拖欠农民工工资部分支付，取得了7名农民工的刑事谅解。 公诉机关认为，被告人杨传华拒不支付7名劳动者的劳动报酬共计人民币46.63万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关及人民法院当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；劳动保障监察案卷；户籍证明信；证人高某、米某、张某证言；被害人陈某、杨某、姚某、徐某1、徐某2、赵某、刘某陈述；到案经过；调查评估意见书等证据证实。 被告人杨传华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系传唤到案，罚金一万元已缴纳，所拖欠农民工工资已全部支付。 本院认为，被告人杨传华拒不支付7名劳动者的劳动报酬共计人民币46.63万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人杨传华将所拖欠农民工工资全部支付，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人杨传华认罪认罚，故对被告人杨传华可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，被告人杨传华具备社区矫正条件，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人杨传华适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨传华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  杨占林 人民陪审员  郭继红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4904号 原告：魏小山，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：程佐轮，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告魏小山诉被告程佐轮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告魏小山，被告程佐轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计息，从2018年6月25日开始计算至借款本息偿清之日止，第一个月借款本金人民币100000元，第一个月利息2000元；第一个月内偿还本金80000元，第二个月起本金剩余人民币20000元，利息每月400元，至2020年5月24日共计20个月，共计利息8000元。截至2020年5月24日总计息人民币10000元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告因建设银行快贷本金到期找到原告借款周转，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，月利率2%，逾期按约定计算利息。现借款期限已届满，原告多次催讨借款无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告程佐轮辩称，一是原告与被告并非朋友关系，原告是职业放贷人，被告不认可本案的借款；二是《借款合同》的日期和利率以及借据的内容都不是被告所写；三是原被告之间的资金往来众多，被告归还的本金已经超过借款数额，归还的利息也超过了法律规定标准。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原被告通过朋友介绍认识。2018年6月25日,被告因建设银行快贷到期向原告借款周转，双方签订了一份《借款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为2018年6月25日起至2018年7月24日，借款利率为月利率2%，借款不足一月的按月利率计息。合同签订当日，原告通过银行转账向被告给付100000元，被告向原告出具了一张借据和一张收据，均载明今借到魏小山（出借人）人民币（大写）壹拾万元（￥100000）整；在2018年7月24日之前全额归还本笔借款的本息。借款后，被告于2018年7月17日向原告偿还80000元，后再未偿还借款本息，现借款已逾期，原告追讨无果，故酿至纠纷。 另，原告称被告借款时用房产作了抵押，并提交了被告位于长沙市天心区产的房产证复印件予以佐证。 上述事实，有《借款合同》、借据、收据、银行转账流水记录、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应受到保护。本案中，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告亦提交了银行流水证明交付100000元借款的事实，双方之间借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。庭审中，被告辩称原告是职业放贷人，借款后归还的本金超过了借款数额，原告收取的利息也超出了法律规定标准，但被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。现原告自认被告在2018年7月17日归还了80000元，本院予以确认，被告还剩借款本金20000元（100000元-80000元）未还，故对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于借款利息认定的问题。双方在《借款合同》中约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认。由于被告在2018年7月17日归还了80000元，故本院据实分段核算利息：以借款本金100000元为基数，从2018年6月25日按月利率2%标准计算至2018年7月17日的利息，经核算为1466元；以借款本金20000元为基数，从2018年7月18日按月利率2%标准计算至2020年5月24日的利息，经核算为8880元，上述利息合计10346元。现原告请求被告支付2018年6月25日至2020年5月24日的借款利息10000元，系自主处分权利，未违反法律规定，本院予以确认；后续利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%标准从2020年5月25日起计算至借款本息偿清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持； 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告程佐轮于本判决生效之日起十日内向原告魏小山偿还借款本金20000元及利息10000元；后续利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%标准从2020年5月25日计算至借款本息偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半实收275元，由被告程佐轮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1827号 原告：孟凡虎，男，1983年2月21日出生，户籍所在地山东省高青县。 原告：孟凡杰，男，1973年6月28日出生，户籍所在地山东省高青县。 被告：刘建水，男，成年人，汉族，现住山东省高青县。 被告：薛继林，男，成年人，汉族，现住山东省高青县。 原告孟凡虎、孟凡杰与被告刘建水、薛继林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月14日，原告孟凡虎、孟凡杰向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘建水、薛继林的起诉。 本院认为，原告孟凡虎、孟凡杰自愿撤回对被告刘建水、薛继林的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡虎、孟凡杰撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孟凡虎、孟凡杰负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1295号申请执行人：庄春胜，男，1984年9月21日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:王磊，男，1990年8月19日出生，住常州市金坛区。现下落不明。关于庄春胜申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初971号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王磊于本判决生效之日起10日内返还原告庄春胜借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告王磊负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄春胜向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王磊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王磊名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人王磊发出限制消费令，2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初971号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2046号原告：黄炳发，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：廖焕林，男，1969年02月24日，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告黄炳发与被告廖焕林民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳发到庭参加诉讼，被告廖焕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳发向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖焕林偿还原告借款本金100,000元和利息200,000元；2、由被告廖焕林承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖焕林因需要资金，于2008年2月6日向原告借款100,000元，并向原告出具借条，约定利息2.5分。被告廖焕林只支付了三个月利息，未归还借款本金和剩余利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求处理。原告黄炳发向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：一、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告廖焕林于2008年2月6日向原告黄炳发借款100,000元，并向原告黄炳发出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄炳发人民币壹拾万元整。以廖焕武房产证作为抵押。利息按每月2,500元计息。具借人：廖焕林2008年2月6日”被告廖焕林未作答辩。原告黄炳发围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告廖焕林未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原告黄炳发与被告廖焕林系朋友，2008年2月6日，被告廖焕林因经营需要资金向原告黄炳发借款100,000元，原告同意借款给被告并给了被告现金100,000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到黄炳发人民币壹拾万元整。以廖焕武房产证作为抵押。利息按每月2,500元计息。具借人：廖焕林2008年2月6日”被告只支付了三个月利息7,500元，未归还借款本金和剩余利息，原告多次催讨，被告曾承诺还款，但直至今日未还，且下落不明，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告廖焕林向原告黄炳发借款人民币100,000元，出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告廖焕林未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告廖焕林归还所借款项，故对原告要求被告廖焕林偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就100,000元借款约定了每月利息2,500元，即月利率为2.5%，年利率为30%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告廖焕林按年利率24%支付资金人民币100,000元占用期间利息的诉讼请求予以支持，对要求按超过年利率24%支付资金人民币100,000元占用期间利息的诉讼请求不予支持。截止起诉时被告欠原告148个月利息未支付，按年利率24%（即月利率2%）计算利息，每月利息2,000元，依法应付利息296,000元，扣除已支付的三个月利息7,500元后共计人民币288,500元，故本院对原告要求被告支付借款利息200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：由被告廖焕林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳发借款本金100,000元并支付利息200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告廖焕林负担（原告黄炳发已垫付5,800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  汪舒立审判员  余 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 毅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执416号申请执行人夏传良。被执行人黎钢红。本院立案执行的申请执行人夏传良申请执行被执行人黎钢红追索劳动报酬纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初839号民事调解书，约定被执行人应给付申请执行人劳动报酬5万元，定于2019年9月1日前给付1万元，2019年腊月26日前给付4万元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人夏传良于2020年4月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人黎钢红于2020年6月25日给付8000元。另查明：被执行人黎钢红在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初839号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黎钢红尚应给付申请执行人夏传良劳动报酬4.2万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十日书记员  陈 显
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4766号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：张荣川，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告张荣川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初799号   原告：阿瓦提县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路29号。   法定代表人：吾布力喀斯木·买吐送，该县县长。   委托诉讼代理人：张雄，男，1983年12月20日出生，汉族，系阿瓦提县农业农村局干部，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：山东中梁农业发展有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇彭庄村双韩路路东。   法定代表人：宋培龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告阿瓦提县人民政府与被告山东中梁农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   原告阿瓦提县人民政府诉称，2018年7月18日，原告与被告签订一份肉兔养殖产业前期合同终止与后期发展项目框架合同。由于被告未能在合同约定的期限履行合同规定的义务，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《肉兔养殖产业前期合同终止与后期发展项目框架合同》；2、判令被告向原告返还680万元的投资，被告收回5520只种兔、10500个兔笼；3、判令被告支付红利款255万元；4、判令被告建设的位于阿瓦提县塔木托格拉克镇的肉兔厂房归原告所有；5、判令被告支付违约金100万元；6、本案的诉讼费由被告负担。   被告山东中梁农业发展有限责任公司在提交答辩状期间申请将本案报请阿克苏地区中级人民法院指定管辖。   新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）新29民辖12号民事裁定书，裁定本案由乌什县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：   本案移送乌什县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。       审  判  员   张锦乐          二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日      书  记  员   陈灯灯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1728号 原告：杨莫廷，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：张燕燕，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 原告杨莫廷诉被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莫廷、原告委托代理人韩有会、被告委托代理人李维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨莫廷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决偿还原告现金358,000元。2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月2日和2016年6月13日二次共借了原告现金300,000元，当时约定利息2分。后来原告家中急需用钱，曾找被告多次催要，被告除二次付给原告70,000元利息外，通过双方对账，被告还欠原告连本带利358,000元至今尚未归还原告。现有被告给原告出具的借据为凭。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法公判。 张燕燕辩称，一、本案原告起诉主体不适格，起诉状中杨莫廷与借据中的杨未廷不是同一主体，原告不是与本案有直接利害关系的公民。二、原告与被告不存在民间借贷关系。综上，请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告借原告现金300,000元，约定利息2分。其后原告催要，被告除给付原告70,000元利息外，又于2019年5月9日向原告重新出具了两份借据：一份为被告向原告借款120,000元，一份为被告向原告借款238,000元，两笔借款合计358,000元。至今，被告未向原告偿还。原告于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：第一、原告是否是本案适格主体。庭审中，被告方认可上述两份借据是被告书写，而掌控并提交借据方为原告，被告否认与原告存在民间借贷关系，但未提供证据证明借据中的“杨未廷”另有他人。从原告姓名“杨莫廷”与“杨末廷”同音，“杨末廷”中的“末”字与借据中“杨未廷”的“未”字，通常极易书写错误。从以上情况结合祝鲜花的视听资料证据来看，被告是向原告出具的借据，借据中书写的“杨未廷”，就是原告杨莫廷。因此，原告主体适格。第二、原、被告之间民间借贷关系是否成立并生效。从原告提供的借据和证人的当庭证言以及视听资料等证据来看，原告与被告之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系并已生效。在原告催要后的合理期限内，被告未偿还原告借款，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还借款358,000元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告张燕燕在本判决生效后十日内偿还原告杨莫廷借款358,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,670元，减半收取计3,335元，由被告张燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月九日 书记员  程肖芬
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初77号 原告傅林森，男，1963年8月10日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托代理人曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告义乌市人民政府廿三里街道办事处，住所地：义乌市廿三里街道中新西街16号。 法定代表人杨钟坚，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告傅林森诉被告义乌市人民政府廿三里街道办事处乡政府其它行政行为一案中，原告傅林森于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅林森的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅林森撤回起诉。 案件受理费25（已减半），由原告傅林森负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  楼林明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 强
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢389号之一 申请执行人:杨军，男，1988年９月11日出生，汉族，住址：安徽省定远县。 被执行人：德轮橡胶股份有限公司，住安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码：913411000803279699。 法定代表人：刘永华。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德轮橡胶股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德轮橡胶股份有限公司在中国建设银行34001737408053007272_1账户内存款人民币345782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1111号 申请执行人：来安农村商业银行给付有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 被执行人：任立琴，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安农村商业银行与被执行人任立琴信用卡纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款24871.53元。经本院执行，被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2270号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人：邓耀光。被执行人：武汉三军物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙﹒四季阳光2栋1层5室。法定代表人：高建军。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉三军物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审541号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1552号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉三军物流有限公司补缴通行费6560元。本院于2020年08月27日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月28日、9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年9月23日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6560元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1552号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1552号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月三十日书记员 冯 雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2849号 原告：郝结梅，女，1966年10月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：郝祥兵，男，1974年11月3日生，汉族，中国邮蓄银行潜山市黄铺支行职工，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800Ｘ104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18－19号楼104－109商铺，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 原告郝结梅与被告郝祥兵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告郝结梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝结梅的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝结梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郝结梅负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初382号 原告：江瑞祥，男，1970年10月26日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师(法律援助)。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告江瑞祥与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞祥及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑞祥向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付江瑞祥劳务报酬合计人民币4580元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，2020年4-7月份雇请江瑞祥做拌料工，双方未签订劳务合同，口头约定按每日160元计算报酬，吴先武尚欠江瑞祥劳务报酬4580元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请江瑞祥等工人为其生产香菇菌种，共结欠江瑞祥劳务报酬4580元。经江瑞祥多次催要，吴先武未能支付。后江瑞祥等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠江瑞祥等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠江瑞祥劳务报酬共计4580元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付江瑞祥等人劳务报酬的事实，予以确认。 上述事实有江瑞祥提供的账本、微信聊天记录以及江瑞祥及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，江瑞祥受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。江瑞祥按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经江瑞祥催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。江瑞祥诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬4580元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付江瑞祥劳务报酬4580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3371号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：刘广春，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告刘广春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6456号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：西宁佰胜通商贸有限公司，住所西宁市城西区西关大街49号1幢1175室，统一社会信用代码9163010431085735X9。法定代表人：梁斌杰。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费115元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 凤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1305号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：赵金祥，男性，1967年08月09日出生，富锦市。被执行人：刘文成，男性，1966年07月18日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1909号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵金祥、刘文成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1909号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十六日书记员 唐益恒
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保480号 本院刑事审判庭，卢军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人卢军财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人卢军名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人卢军名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1233号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈中英，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658461《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初266号 原告：王帅宇。 被告：杨玉坤。 被告：吕满丽（与杨玉坤系夫妻）。 原告王帅宇与被告杨玉坤、吕满丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅宇到庭参加诉讼，被告杨玉坤、吕满丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅宇向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤偿还借款3万元及利息20400元（自2017年2月23日至2019年12月23日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，杨玉坤、吕满丽从王帅宇处借款3万元，利息2分。到期后，杨玉坤、吕满丽至今未偿还借款。故诉至法院。 杨玉坤、吕满丽未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王帅宇当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，杨玉坤、吕满丽从王帅宇处借款3万元，并出具借条一份，约定借款3万元，月利率2%。王帅宇当日给付杨玉坤、吕满丽现金3万元。到期后，杨玉坤、吕满丽未予偿还，现杨玉坤、吕满丽应给付王帅宇借款本金3万元、利息20400元。 本院认为，王帅宇与杨玉坤、吕满丽所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，王帅宇按约定提供了借款，杨玉坤、吕满丽应按约定偿还借款本息。故王帅宇的诉讼请求，本院予以支持，杨玉坤、吕满丽应给付王帅宇借款本金3万元、利息20400元。杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉坤、吕满丽于本判决生效之日起五日内给付王帅宇借款本金3万元、利息20400元，合计50400元。 案件受理费1060元，减半收取530元，由杨玉坤、吕满丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  包建锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史凯旋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2787号 原告：胡江徐，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：王育凤，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杭州房邻网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢715-1室。 法定代表人：王泽绕，总经理。 委托诉讼代理人：齐俊，男，系被告员工。 原告胡江徐、王育凤与被告杭州房邻网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月4日，原告胡江徐、王育凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡江徐、王育凤向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡江徐、王育凤撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告胡江徐、王育凤负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱骏健 书 记 员 陆丽燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更896号罪犯任琪，男，1991年9月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月17日作出（2017）湘01刑初89号刑事判决，以被告人任琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任琪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1417分。据此，执行机关认定罪犯任琪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯任琪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯任琪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任琪减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执567号 申请执行人：孟某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：车某，女，1984年12月30日出生，苗族，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人车某婚姻家庭纠纷一案中，本院已扣划被执行人执行款8053.25元，下欠23746.75元被执行人暂无履行能力，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘玉升
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6845号之一 原告：杨维，女，1988年9月21日出生，汉族，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，职务不详。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，职务不详。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号8栋3层301号。 法定代表人：程运开，职务不详。 原告杨维与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。杨维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨维撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费44元，减半收取计22元。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗琪琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5183号原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号，统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区，统一社会信用代码91320621687186023K。法定代表人：王惠。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司与被告江苏君鑫谊石油机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 于秋萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督274号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：安某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年3月3日，被申请人安某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，安某某向积石山县农村信用合作联社偿还了10000元，但对剩余的40000元借款，安某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人安某某偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初231号   原告：王某，住所山西省大同市。   被告：胡某，住所山西省大同市。   被告：杨某，住所山西省大同市。   原告王某与被告胡某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担。     审判员 孙广义     二0二0年九月二十四日     书记员 李林燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1487号申请执行人李保锋，男，汉族，1990年2月10日出生，住原阳县。被执行人李守和，男，汉族，1970年3月16日出生，住原阳县。关于李保锋与李守和借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2013号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李守和于本判决生效后十五日内偿还200000元。因王东闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李守和名下无存款。2、经查询被执行李守和名下无房产。3、查明被执行人李守和名下无车辆。4、查明被执行人李守和无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鹏