陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1125号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区XX城仓库储物流中心办公楼一、三楼。负责人：赵立夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉香，女，生于1955年4月7日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：李忠信，男，生于1954年11月16日，汉族，住城固县，系杨玉香丈夫。被上诉人（原审被告）：张琪，男，生于1984年3月9日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：潘妮，女，生于1986年11月18日，汉族，住城固县，系张琪妻子。被上诉人（原审被告）：陕西省城固县汽车运输公司。住所地城固县。法定代表人：孙建华，系公司经理。委托诉讼代理人：王志强，男，系该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉香、张琪、陕西省城固县汽车运输公司（以下简称县运司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人喻海涛、被上诉人杨玉香的委托诉讼代理人李忠信、被上诉人张琪的委托诉讼代理人潘妮、被上诉人县运司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0722民初806号民事判决并改判；2.保险公司不承担本案诉讼费。事实和理由：杨玉香搭乘张琪驾驶的陕FXXXXX中型客车与骑三轮摩托车的李某某发生碰撞，造成两车受损，杨玉香、李某某受伤的交通事故，李某某被交警部门判定在本起交通事故中负次要责任。本案一审中保险公司申请追加实际侵权人李某某为诉讼参与人被法院驳回，从减少诉累和诉讼经济角度考虑，请二审法院同意将李某某追加为诉讼参与人合并处理本案。杨玉香辩称，一审判决合理合法，三轮车与客车之间系机动车交通事故责任纠纷，杨玉香和县运司之间是合同纠纷，不能混在一起审理。张琪辩称，交通事故按照事故认定书按责任划分处理，一审判决正确，请求维持原判。县运司辩称，交通事故按照交警队出具的交通事故责任认定书处理，本案一审判决正确，请求维持原判。杨玉香向一审法院起诉请求：1.依法判令张琪、县运司、保险公司赔偿杨玉香医疗费（张琪已支付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用共计21220元。2.本案诉讼费由张琪、县运司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月5日下午16时50分许，杨玉香乘坐张琪驾驶的县运司所有的陕FXXXXX号中型普通客车，沿赵家坡村道由南向北行驶，XX村XX道一十字路口与由西向东李某某无证驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致杨玉香受伤。杨玉香在城固县航空新城医院住院治疗36天，诊断为“左足第5跖骨基底部骨折、2型糖尿病、腰椎骨质增生、脂肪肝、左肾错构瘤”。出院后又在3201医院门诊治疗，共花费医疗费10729.58元，门诊费2704.3元。2019年12月26日，杨玉香伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为“被鉴定人杨玉香左足第5跖骨基底部骨折，其误工期可评定为113日，护理期可评定为53日，营养期可评定为83日”。2020年4月7日杨玉香依法提起诉讼，请求依法判令张琪、县运司、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用共计21220元。一审法院另认定，县运司所有的陕FXXXXX号中型普通客车，在保险公司购买了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，道路客运承运人责任保险约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为500000元（详见：保险单）。县运司已经支付杨玉香住院医疗费10729.58元，门诊费2704.3元，交通费200元。保险公司在庭审前，申请追加与陕FXXXXX号中型普通客车发生碰撞的正三轮摩托车主李某某为共同被告，经审查，该院认为李某某不是本案必要共同诉讼参与人，故驳回了保险公司的追加申请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系公路旅客运输合同纠纷。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故杨玉香请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。本案中，杨玉香乘坐县运司所有的普通客车，自杨玉香上车后，双方即形成了客运合同关系。张琪驾驶车辆与第三人发生碰撞，致使杨玉香受伤，应承担全部民事赔偿责任；而张琪系县运司的客车驾驶人员，其驾驶陕FXXXXX号客车系职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故杨玉香要求张琪承担相关损失的诉讼请求不予支持，应当由县运司承担赔偿责任；县运司所有的车辆于事故发生前已向保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，保险公司理应在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿。保险公司辩称应剔除与事故损伤无关的费用及医保不予报销的部分，故应扣除全额医疗费部分的20%及治疗糖尿病的400元，但保险合同中并没有约定不赔付医保不予报销的部分，而为了更好的治疗杨玉香的伤情，对杨玉香的糖尿病进行必要的治疗，也符合相关医疗规范，且保险公司也没有证据证明杨玉香治疗糖尿病花费400元，故其辩称理由不能成立。杨玉香虽未主张县运司已经垫付的医疗等费用，但县运司垫付的费用亦是本次事故发生所产生的损失，故应一并予以计算、判处。综上，按照法律规定，结合当地的实际生活标准综合予以计算杨玉香受伤损失：（1）医疗费13433.88元；（2）住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；（3）营养费1660元（83天×20元/天）；（4）护理费5300元（53天×100元/天）；（5）误工费11300元（113天×100元/天）；（6）交通费300元。合计33073.88元。由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿给杨玉香；杨玉香获赔后应返还给县运司垫支的医疗费13433.88元、以及交通费200元，合计13633.88元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿给杨玉香各类损失共计人民币33073.88元。限判决生效后十五日内付清；二、由杨玉香返还给县运司垫支款人民币13633.88元。限判决书第一条赔偿款履行之日付清；三、驳回杨玉香的其他诉讼请求。案件受理费331元，减半收取165.5元，鉴定费720元，合计885.5元，由县运司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决。本案中，杨玉香以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，主张县运司承担违约责任。案外人李某某作为本案公路旅客运输合同之外的第三人，其与县运司之间的交通事故责任纠纷，因与本案不是同一法律关系，按照法律规定应另行解决。保险公司认为应将李某某追加为本案诉讼参与人与本案公路旅客运输合同纠纷一并审理的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年九月十四日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1