wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终355号上诉人（一审被告）：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡玉玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人鹤岗市棚户区改造办公室因与被上诉人胡玉玲物权保护纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗市棚户区改造办公室上诉请求：1、请求人民法院依法撤销鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初1203号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案所需的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审人民法院判决无事实依据。首先，上诉人所安置给被上诉人的房屋系经相关部门验收合格的房屋，被上诉人没有提供任何证明该房屋质量不合格，无法居住，按照谁主张谁举证原则，被上诉人应提供案涉房屋无法居住的证据。其次，案涉房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人也按规定办理了入住手续，被上诉人没有实际使用是被上诉人的权利，与上诉人无关。再次，上诉人按约定交付房屋，不存在违约延期交付房屋的事实，原审法院判决上诉人给付按月支付违约没有依据。最后，原审法院在没有任何证据证明，就凭办案法官自己主观认定案涉房屋无法居住违法。二、原审人民法院判决没有法律依据。案涉房屋系棚户区改造工程，该工程竣工并经五方主体验收合格，符合入居条件。原审法院认为案涉房屋无法居住的理由没有证据证明，房屋顶部一块棚皮脱落达不到无法居住的程度。原审法院所适用的法律规定与本案无关。综上诉述，上诉人认为原审人民法院判决无事实依据，判决结果不符合法律规定。因此，请求上一级人民法院依支持上诉人的上诉请求，使国家财产不受非法侵害。胡玉玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，程序正当，应当予以维持，请法院驳回上诉，维持原判。胡玉玲向一审法院起诉请求：1．要求棚改办维修滨河北小区C组团1号楼3单元301室房屋，并符合建筑工程质量标准；2．按每月937.00元的标准赔偿胡玉玲自2017年11月1日起至维修完毕时止的损失；3．赔偿2017年10月至2019年度物业费1,816.00元、供热费1,766.40元/年×3年＝5,299.20元；4.诉讼费由棚改办承担。事实和理由：胡玉玲与棚改办于2015年8月14日签订棚户区改造拆迁安置协议书，棚改办拆迁胡玉玲的房屋，给付安置房屋位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室，并于2017年10月31日通知胡玉广玲入户，胡玉玲入户后发现该房屋卧室屋顶质量严重不合格，大量混凝土残渣掉落，致使无法居住，多次找棚改办协商未果。因双方在自2015年8月14日起超过18个月未交付房屋的，给付租房补助每平方米12.00元，争议房屋面积为78.09平方米，故每月应给付的损失为937.00元。一审法院认定事实：胡玉玲与棚改办于2015年8月14日签订棚户区改造拆迁安置协议书，棚改办拆迁胡玉玲的房屋，给付安置房屋位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室，胡玉玲于2017年10月31日接收上述房屋，并未实际入住，于2018年2月份左右发现北侧卧室棚顶混凝土掉落，找棚改办协商未果。胡玉玲接收上述房屋后，交纳了物业费1,816.00元、三年的取暖费5,299.20元。根据胡玉玲申请，鹤岗市中级人民法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对争议房屋棚顶质量是否合格、修复费用及期限进行司法鉴定，因双方均不能提供鉴定所需材料，退回本次鉴定委托。一审法院认为，胡玉玲与棚改办达成协议，棚改办拆迁胡玉玲的平房，给付胡玉玲位于滨河北小区C组团1号楼3单元301室安置房屋一户，是双方真实意思表示，合法有效，双方系合同关系。棚改办交付的上述房屋北侧卧室棚顶混凝土掉落，致使无法实际入住，应认定棚改办履行合同义务不符合约定，现胡玉玲要求棚改办修复符合法律规定，本院予以支持。根据胡玉玲提供的鹤岗市棚户区改造办公室财务完结书，可以认定，双方约定自协议之日起超过18个月未交付房屋的，棚改办按每月每平方米给付12元的租房补助，应为双方约定的违约责任，而双方争议房屋的面积为78.09平方米，故胡玉玲要求棚改办自2017年11月1日起至实际维修完毕时止每月给付937.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因胡玉玲无法入住争议房屋，故已交纳的物业费、热费应为实际损失，应由棚改办承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效之日起30日内将已交付胡玉玲的滨河北小区C组团1号楼3单元301室房屋北侧卧室棚顶维修完毕，并符合建筑工程质量标准。二、鹤岗市棚户区改造办公室自2017年11月1日起每月给付胡玉玲违约金937.00元，至实际维修完毕之日止。三、鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效之日起10日内给付胡玉玲取暖费5,299.20元、物业费1,816.00元。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人鹤岗市棚户区改造办公室交付的房屋北侧卧室棚顶混凝土掉落，致使被上诉人胡玉玲无法实际入住，一审法院根据本案的事实，认定上诉人履行合同义务不符合约定，判决上诉人负责修复并赔偿胡玉玲已交纳的物业费、热费等实际损失并无不当，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人鹤岗市棚户区改造办公室的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563.51元，由上诉人鹤岗市棚户区改造办公室负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 康斯雨
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终896号   上诉人(原审被告):刘某，住河北省廊坊市。   被上诉人(原审原告):李某，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘某上诉请求:1.撤销原判，并依法改判驳回李某一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，刘某与李某之间不存在民间借贷关系。刘某与李某在2018年12月相识后，确定恋爱关系，除最初的2500元是因刘某经济困难向李某借款之外，其余49500元均是在二人确定恋爱关系之后，由李某主动转账给刘某，用于二人共同生活所需。因二人均在兰州打工生活，故恋爱后，二人即在兰州居然之家旁的宾馆租房一起同居生活，日常的房租、水电、吃饭、购物以及外出与朋友KTV、酒吧聚会等花费均是由刘某从二人的共同财产中支出。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，李某并未提供任何有关借据、收据、欠条等债权凭证，一审法院认定刘某与李某之间是民间借贷法律关系错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定刘某与李某之间借贷关系成立。但该条规定是特指对于转账如果是偿还之前债务或者其他债务的，应当由被告对其主张提供证据证明。本案中刘某从未提出过这属于偿还之前债务或者其他债务，而是认为双方借贷关系不成立，该转账是用于同居生活花费的，并不适用该条的规定。3.刘某能够提供相关聊天记录证明刘某与李某之间系恋爱关系，并不存在借款事实。   李某辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘某与李某之间存在民间借贷关系，两人不是恋爱关系，只是普通朋友关系，刘某认可2500元是借款，更大的49500元说是赠与，是不合理的，两人并未在一起同居生活。   李某向一审法院起诉请求：1.判令刘某偿还李某借款54500元；2.诉讼费用由刘某承担。   一审法院认定事实：刘某在兰州通过朋友聚会认识。2018年12月25日至2019年1月7日，刘某以经济困难为由，向李某借款三次：2018年12月25日，李某通过微信转账方式向刘某支付借款2500元；2019年1月2日，李某通过支付宝转账的方式分三次向刘某支付借款共计44500元；2019年1月7日，李某通过支付宝转账的方式向刘某支付借款5000元，以上共计52000元。后经李某多次催要，刘某以该款系李某赠与为由拒绝支付。   一审法院认为，涉案52000元中的2500元在刘某与李某的聊天记录中，刘某明确表述为借款，但其余的49500元确系李某通过微信、支付宝给刘某支付的款项，这是不争的事实。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案刘某并未否认收到李某52000元的事实，仅认为是赠与关系，但未提供证据证明李某给刘某支付的上述款项是赠与款项，因此刘某主张基于赠与关系收到李某上述款项的抗辩理由不成立。根据本案的事实，可以确认李某主张对刘某借款52000元的事实成立，李某与刘某之间已形成事实上的借款合同关系，由于刘某未及时向李某清偿借款，已构成违约，故对李某要求刘某偿还借款52000元的诉讼请求应予以支持。   李某主张以现金形式给刘某支付借款2500元，没有任何证据佐证，根据谁主张，谁举证的原则，李某主张的该项事实不成立，对李某要求刘某清偿其余借款2500元的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、限刘某在本判决书生效后15日内向李某清偿借款52000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由刘某负担。   二审中，刘某向本院提交了以下证据：聊天截图及转账记录一份，证明第一次2500元刘某给李某打了借条，剩下的49500元为什么没有给他打借条或者说是借。   李某质证认为，对真实性、合法性均无异议，对关联性和证明目的有异议，49500元没有打借条，不能说明不是借款。   李某向本院提交了以下证据:微信聊天截图打印件一份，证明2020年7月23日晚上8点28分刘某主动联系李某，刘某认可一审判决的内容，只是不想还这么多钱。   刘某质证认为，对真实性无异议，但刘某的意思是只还微信里借的2500元。   以上证据，本院经审查认为，因双方当事人对真实性均无异议，故对真实性予以确认。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为除了2018年12月25日的2500元为借款外，剩余的李某转账给刘某的49500元是否为借款。刘某主张李某转账给刘某的49500元为赠与，是用于二人同居生活花费的，但刘某自认从2018年12月份，李某一个月来找刘某四五次，并没有过夜，十二点之前就会走，刘某一直在宾馆住，房租每月1500元。即使李某给刘某付房租，一年的房租才18000元，加上生活花费，也不至于李某2019年1月2日给刘某转账44500元，1月7日转账5000元，故刘某的主张与常理不符，且刘某也未提交证据证实涉案款项用于双方共同花销，结合刘某在收到一审判决后，与李某的微信聊天内容，应认定涉案的49500元为借款。   综上所述，刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1100元，由刘某负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯云杉   审判员 摆建军   审判员 宫在霞   二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 徐 芸   书记员 陈 甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7796号 原告：邹中进，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉云，男，1993年6月14日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市云阳县，现住。 原告邹中进与被告冉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告邹中进向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款10000元。事实和理由：被告从原告处购买材料，经双方结算被告尚欠原告材料款10000元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告邹中进提供的地址无法联系到被告冉云，经本院催告后，原告仍未提供被告有效送达地址或提供证据办理公告事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告邹中进的起诉。 预收案件受理费25元，由原告邹中进向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更432号罪犯何里，男，1985年8月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一七年九月二十八日作出（2017）湘1321刑初字97号刑事判决，认定被告人何里犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金十八万元（已缴纳两千元）。判决生效后，于2017年10月24日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何里在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何里的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何里在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何里的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何里在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系“三类犯罪”，且财产刑履行比例偏低，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何里减去有期徒刑三个月，刑期至2025年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执27号之一 申请执行人：贵溪市工业控股有限公司，住所地：江西省贵溪市文博大楼（贵溪大道西侧），统一社会信用代码：91360681MA35G98W1N。 法定代表人：饶俊，该公司董事长。 被执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，住所：江西省贵溪市贵溪工业园区。 法定代表人：赵利芬，该公司董事长兼总经理。 被执行人：横峰县蓝海瑞德实业有限公司，统一社会信用代码：91361125091061422N,住所：江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园区港边路（办公楼）。 法定代表人：骆金星，该公司董事长兼总经理。 被执行人：骆金星，男，汉族，1964年3月3日生，住所地：浙江省义乌市。 申请执行人贵溪市工业控股有限公司与江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆金星、横峰县蓝海瑞德实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民初12号民事判决书，申请人贵溪市工业控股有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，未发现可供执行的其它财产。本案申请执行人申请执行3058.8322万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行3058.8322万元。2020年8月5日具有处置权的鹰潭农村商业银行股份贵溪支行（抵押权人）向本院申请，对被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司名下查封的位于贵溪市工业园区的厂房、土地进行挂网拍卖，2020年8月6日一拍流拍，一拍流拍价为7178.353万元，现因鹰潭农村商业银行股份贵溪支行与被执行人正在沟通还款事宜，已向我院申请暂缓继续拍卖流程并终结本次执行程序；经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，经终本约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 徐永荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更775号罪犯岩温养，男，1988年11月28日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第500号刑事判决，以被告人岩温养犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温养在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温养在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温养在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温养减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年8月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1186号案外人：车淑娟，女，1957年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人车淑娟对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年1月14日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年1月14日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年10月26日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特114号申请人：缤德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王立芝，总经理。委托诉讼代理人：李白杰，女，缤德（北京）国际旅行社有限公司经理。被申请人：杨慧心，女，1993年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人缤德（北京）国际旅行社有限公司（以下简称缤德公司）与被申请人杨慧心申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。缤德公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第20433号裁决书。事实和理由：一、杨慧心在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨慧心在仲裁中提交了北京路遇网络科技有限公司（以下简称路遇科技公司）的聘用邮件，要求按照路遇科技公司聘用邮件的工资标准计算薪金，但路遇科技公司已于2019年6月19日注销，杨慧心于2019年6月入职缤德公司，与缤德公司签署劳动合同及附件，其提供的路遇科技公司聘用邮件属于无效证据，杨慧心隐瞒了缤德公司向其送达的员工手册，导致仲裁对杨慧心的工资标准认定有误，员工手册中载明杨慧心的工资标准是4000元/月。二、仲裁裁决违反法律程序。1．根据民事诉讼法的规定，只有在受送达人下落不明或通过其他方式无法送达才能够公告送达，在与本案仲裁阶段合并审理的王玉龙案中已经提交了缤德公司员工李白杰的联系方式，但仲裁委没有采用直接送达和留置送达等程序，直接采取公告送达违反送达程序。2．根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第57条，被申请人下落不明的，不应当采取简易仲裁处理程序，海淀区仲裁委对于被申请人进行公告送达，同时采用独任简易的处理程序，违反法定程序。3．海淀区仲裁委于2020年2月6日发出开庭公告，但此时因“新冠”疫情防控，导致信息不畅，缤德公司无法收到开庭书面通知和公告信息，缤德公司并非无理由拒不到庭，是由于疫情不可抗力引起的信息不通畅，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第36条第2款规定的缺席裁决情形，海淀区仲裁委对本案缺席裁决是错误的。杨慧心称，1．我与缤德公司签订劳动合同，但一直是向北京路遇自由网络科技有限公司（以下简称路遇自由公司）提供劳动，缤德公司所称员工手册电子版没有向我发送，我无法向仲裁委提供，不构成隐瞒证据，且该员工手册不影响对于工资的认定，银行流水可以证明我的工资标准为9000元/月。2．仲裁期间我提供了缤德公司注册登记地址、实际办公地址、电话等信息，并未故意隐瞒缤德公司的联系方式。3．仲裁庭在疫情之前已通知开庭，且开庭时间是2020年4月，不存在不可抗力因素的影响。同意仲裁裁决，不同意缤德公司的申请及理由。经审查查明：杨慧心向海淀区仲裁委提起仲裁申请，要求缤德公司、路遇自由公司向其支付：1．2019年7月1日至2019年9月4日工资19250元；2．违法解除劳动合同赔偿金9000元。海淀区仲裁委于2020年4月29日作出京海劳人仲字[2019]第20433号仲裁裁决：一、缤德公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨慧心2019年7月1日至2019年9月4日工资差额7562．19元；二、缤德公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨慧心违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回杨慧心其他仲裁请求。该裁决书另记载，海淀区仲裁委于2020年4月7日以公告方式向缤德公司、路遇自由公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，缤德公司及路遇自由公司无正当理由未到庭。缤德公司在本案中就其申请理由提交了以下证据：1．杨慧心在仲裁中提交的路遇科技公司聘用函邮件、路遇科技公司注销的公告、路遇科技公司工商信息查询结果，用于证明路遇科技公司于2019年6月注销，杨慧心与缤德公司签订劳动合同，故路遇科技公司的聘用邮件是无效的；2．劳动合同、公司管理制度（员工手册）、薪资确认单、劳动合同签收确认单，用于证明劳动合同纸质版及员工手册电子版已向杨慧心送达，杨慧心知晓其工资为4000元/月；3．网络安装协议、电话租借协议、网络费用支出凭证，证明仲裁送达程序所留电话是缤德公司借用的，借用时间是三个月，在杨慧心离职之前就已经不再使用了；4．短信截图，证明杨慧心知晓李白杰联系方式而故意不向仲裁庭提供；5．李白杰电话通话记录、法院另案文书邮寄送达快递单及签收情况截图、另案仲裁调解书，用于证明缤德公司在积极处理争议，如果杨慧心提供李白杰正确的联系方式是可以联系到缤德公司的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，缤德公司主张仲裁裁决存在上述第三项及第五项事由，要求撤销仲裁裁决。关于违反法定程序问题。首先，《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条规定了需要由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理的争议案件类型，本案不属于该条所规定情形，故本案适用一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序，仲裁庭并未适用简易程序处理本案，故缤德公司该项申请理由不能成立。其次，仲裁庭向缤德公司邮寄送达开庭通知时，“新冠”疫情尚未发生，缤德公司提出的电话错误并非仲裁程序原因，且不构成其无法收到开庭通知的正当理由。2020年2月6日开庭公告发出到2020年4月7日公告到期之间，“新冠”疫情所产生的影响亦不足以导致公告信息的发布、传递无法进行，缤德公司所持“新冠”疫情导致其无法收到公告开庭信息的意见缺乏依据。因此，缤德公司关于仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予采纳。缤德公司另提出杨慧心存在隐瞒证据的行为。但杨慧心在仲裁中提供了劳动合同，劳动合同中关于工资的约定与缤德公司本案中所称公司管理制度（员工手册）的内容吻合，杨慧心未提供公司管理制度（员工手册），不影响仲裁基于本案证据情况对于杨慧心工资标准的认定。缤德公司未提供证据证明杨慧心未提供公司管理制度（员工手册）系出于故意隐瞒以获取对自己有利的错误裁决结果。故本院对于缤德公司的该项申请主张不予采信。因缤德公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对缤德公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回缤德（北京）国际旅行社有限公司的申请。申请费10元，由申请人缤德（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3304号之一申请执行人：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙桂全，男，1990年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王诗淼与被执行人孙桂全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4798号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙桂全退还申请执行人王诗淼购车款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2279元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院查明被执行人名下有宁AXXX号车辆信息，该车辆已被我院另案处置，且无剩余价值。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1443元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执834号申请人于利霞，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住响水县.被执行人刘星星，女，1987年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于于利霞申请执行人刘星星间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额34138.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执104号申请执行人孙益吕，男，瑶族，1964年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人熊继红，女，土家族，1967年1月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0884号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人孙益吕、熊继红与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0884号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1565号申请执行人陈霞，女，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地长沙市望城区。委托代理人陈军，系湖南君富律师事务所律师。被执行人刘新华，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。陈霞申请执行刘新华合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘1302民初388号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈霞于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人刘新华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本案予以冻结、扣划7292.07元、扣收执行费50元，支付给申请执行人7242.07元，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人刘新华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为18000元，已执行到位7242.07元，尚有10757.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈霞也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2220号罪犯唐勇，男，1981年7月30日出生，苗族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月1日作出（2011）白刑初字第206号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年4月1日至2023年3月31日止。经贵州省贵阳市中级人民法院二次共计裁定减刑二十个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月至2017年7月，2017年8月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减刑七个月(刑期自2011年4月1日至2020年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5933号原告：崔媛，女，1973年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告崔媛诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔媛到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔媛向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1999元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳2000元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付2000元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔媛于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，起始日期为开业起，会费1999元，制卡费1元，赠送健身时间3个月。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为854天，会员卡内余额1439.41元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔媛与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告崔媛1439.41元；三、驳回原告崔媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小康路1号。 法定代表人：刘恒德，该场场长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷贞勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊彦芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。 再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人冷贞勇、樊彦芳物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。冷贞勇、樊彦芳属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。 本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。本案中，冷贞勇、樊彦芳基于上述文件的规定建设涉案房屋，且冷贞勇、樊彦芳建房后长期占有使用涉案房屋，故其建房行为应视为得到农科院试验场同意的内部建房行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 理 克
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终743号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永刚，曾用名孙向东，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，鹿邑县河管理办公室工作人员，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。辩护人董光耀，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李万**，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，鹿邑县城乡建设局原勘察设计股股长，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张祥华，曾用名张泰丰，男，1964年8月23日出生，汉族，专科文化，中共党员，河南华琳置业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省郑州市。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙永刚、李万**、张祥华犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫1628刑初428号刑事判决，认定：一、被告人孙永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李万**犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人张祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；四、责令被告人孙永刚、李万**、张祥华共同退赔违法所得人民币9,948,427.85元，返还给河南省鹿邑县住房公积金管理中心，于判决生效后五日内履行。宣判后，被告人孙永刚、李万**、张祥华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初428号刑事判决；二、发回河南省鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年九月二十九日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执105号    申请执行人田生明，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人田荣梅，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系田生明之女。   被执行人何梦虎，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   田生明申请执行何梦虎机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何梦虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向我院申请执行，申请执行标的为人民币100 017.38元，本院于2020年5月26日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年5月27日向被执行人何梦虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人何梦虎名下有车辆登记，于2020年8月6日在车管部门将被执行人何梦虎所有的吉利牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封。2020年8月31日本院依据申请执行人的申请将被执行人何梦虎限制高消费, 2020年9月14日将被执行人何梦虎纳入失信被执行人名单。被执行人何梦虎暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人何梦虎的其他财产线索，2019年9月15日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币100 017.38元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初553号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年九月十五日     书 记 员   鲁亚菊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3064号申请执行人：中国农垦控股上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵庆永，总经理。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：上海安清国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王权，总经理。委托诉讼代理人：郭怡。申请执行人中国农垦控股上海有限公司与被执行人上海安清国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为本院(2019)沪0110民初13912号民事调解书。申请人申请执行标的为856,045.81元。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。之后，双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3468号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：牛艳艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告牛艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十七日书记员  关 畅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2079号原告:敖桥方,男,1963年9月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。被告:黄红梅,女,1979年8月4日出生,彝族,住贵州省盘州市。原告敖桥方与被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员易举担任审判长，与人民陪审员尹胜兰、李如洪组成合议庭审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告敖桥方、被告黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖桥方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄红梅偿还原告敖桥方人民币借款50,000元；2.由被告黄红梅承担案件受理费及其他担诉讼费用。事实和理由：被告与原告的女儿系朋友。2019年6月10日,原告女儿说被告因做工程项目急需借钱周转两个月,要求借钱帮助被告度过困难。鉴于女儿情面,原告借了50,000元现金给被告,未约定利息。被告向原告出具了书面借条。口头言明两个月内偿还。嗣后,被告在两个月期满并未自觉偿还原告借款,经原告多次打电话,可是被告自始既未接听电话,也未向原告回复任何信息。被告黄红梅辩称，钱2016年7月份借的，当时是被告黄红梅向孙龙借的，钱是在柏果火车站，孙龙公司旁边路上写的借条，借了50,000元，现金方式给黄红梅的，现在借条在孙龙手里面。黄红梅每月支付3,000元，一直支付到2019年6月，后来2019年6月份时孙龙说钱是敖桥方的，所以单独出具了一份借条给敖桥方的，借条是在孙龙在柏果的店面里面写的，当时敖桥方、敖桥方妻子、孙龙、孙龙妻子4个人在场，出具借条后支付了2个月利息，之后就没有支付过了。原告敖桥方为支持其诉讼请求提交了借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄红梅认可系其出具，但陈述是孙龙说钱转给敖桥方。上述证据符合证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告黄红梅向原告敖桥方出具《借条》一份，内容为被告借到原告50,000元，未约定利息及还款时间，被告黄红梅在借款人处签字。上述事实，有原告敖桥方的陈述以及其提交的借条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄红梅向原告敖桥方借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告黄红梅向原告敖桥方借款，被告黄红梅出具《借条》是对借贷关系的认可，现被告辩称实际该款项是向案外人孙龙提供，但被告黄红梅未提交相关证据予以佐证其陈述，故被告辩称理由不成立。因原被告未约定还款时间，原告可以随时催要款项，现原告主张被告还款，被告应按约定还款。原告要求被告偿还借款本金50,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄红梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告敖桥方借款本金50,000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  尹胜兰人民陪审员  李如洪二〇二〇年九月四日法官助理陈杰书记员封舟孝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2599号罪犯秦明菊，女，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2014年4月4日作出（2013）金义刑初字第2605号刑事判决，以被告人秦明菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币51000元；扣押在案的违法所得人民币2300元，予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人秦明菊等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月17日作出（2014）浙金刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦明菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦明菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯秦明菊已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦明菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯秦明菊犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦明菊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月31日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3468号 原告：黄永章，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 被告：盛江，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 被告:江苏至臻环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁滤料产业园19号。 法定代表人：杨加凤，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城河路269号。 负责人：施志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告黄永章与被告盛江、江苏至臻环保科技有限公司（以下简称至臻公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄永章请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计54198.4元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄永章及其委托诉讼代理人杨文卫、被告盛江、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告至臻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年3月13日12时，盛江驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由东向西行驶至与大浦桥巷交叉路口处时，与由北向南横过道路行驶的由黄永章驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致黄永章受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2019年4月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190002790号道路交通事故认定书，认定盛江承担本起事故主要责任，黄永章承担本起事故的次要责任。 3.投保情况：盛江驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为至臻公司，该车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 黄永章受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，于同年4月24日出院，出院诊断为L3-5右侧横突骨折、右额叶少量出血，脑震荡、软组织挫伤，出院后其又多次至阜宁县人民医院检查治疗，共用去医疗费28886.82元，其中盛江垫付12000元，人民财保阜宁公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，意见为：1、被鉴定人黄永章因交通事故受伤致L3-5右侧横突骨折、脑震荡等，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。黄永章为此支付鉴定费792元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于被告人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告黄永章提供的医疗费发票、出入院记录、用药清单等，本院确认其医疗费为28886.82元。对于其主张的药店、阜城医院的相关费用，因其提供的药店销售凭证记载的药品名称为阿莫西林胶囊、维生素B1片、阿托伐他汀钙片等，与其诉称的购买治头颅积液的立普妥不一致，且没有相关医嘱证明上述药品与本起交通事故所致伤情的关联性和必要性，本院不予支持；关于阜城医院的费用，其提供的实为阜宁县阜城镇窑桥村社区卫生服务站的收据（还有部分收据未有加盖公章），且没有相关医疗证明予以佐证，本院亦不予支持。 2.住院伙食补助费，原告黄永章主张1230元，被告人民财保阜宁公司无异议，本院予以确认。 3.营养费，原告黄永章主张900元，被告人民财保阜宁公司无异议，本院予以确认。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间2人护理，计算101个护理日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为8080元。 5.误工费，原告黄永章主张其在其女儿黄金玲经营的服装店负责开门、关门，并接送黄金玲小孩上学、放学，由于其已超过法定退休年龄60周岁，且其与服装店经营者存在父女关系，其亦未能提供合法有效的证据证明其实际工资收入以及工资收入减少的事实，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。 6.交通费，根据原告黄永章的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为600元。 7.财产损失，因原告黄永章电动车在本起事故中损坏是事实，其虽提供了阜宁县城北高亚五金商店出具的修理发票，但其在庭审中陈述车辆并没有进行维修，结合本案实际情况，本院酌定其车辆损失为1000元。 以上损失合计40696.82元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄永章因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告盛江承担本起事故的主要责任，原告黄永章承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告黄永章因本起交通事故受伤所致各项损失40696.82元，应由被告人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿19680元，超过的损失21016.82元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告人民财保阜宁公司在商业三者险限额范围内按80%比例予以赔偿，即赔偿16813.46元，合计赔偿36493.46元。对于被告人民财保阜宁公司垫付的10000元以及被告盛江垫付的12000元，本院予以一并处理，本院确定由被告人民财保阜宁公司再向原告黄永章赔偿14493.46元，向被告盛江返还12000元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄永章因本起交通事故造成的各项损失合计36493.46元，其中向原告黄永章赔偿14493.46元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司垫付的10000元，开户名称：黄永章，开户行：江苏农村商业银行阜宁支行，帐户：62×××53），向被告盛江返还12000元（开户名称：盛江，开户行：中国工商银行阜宁支行，账户：62×××39）； 二、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费792元，合计1369元，由原告黄永章负担案件受理费221元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1148元，于给付赔偿款时一并给付原告黄永章（原告黄永章已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初133号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人苏明海，曾用名苏老三，男，1976年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住所地贵阳市观山湖区。2020年2月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：1520119991095146。辩护人张慧君，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201911123423。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人苏明海犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭支持公诉，被告人苏明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2018年3月至2018年12月间，被告人苏明海与谢正榜、刘某1（该二人另案处理）在乌当区租用秦某（又名：秦老六）房子开设赌场，被告人苏明海占赌场股份50%、谢正榜与刘某1占赌场股份50%，被告人苏明海与谢正榜、刘某1负责邀人赌博或坐庄，谢正榜、刘某1负责保护赌场安全和维护赌场秩序，雇佣裴某打水和记账，赌场以“金花拱”和“东风九”方式进行赌博，按每局押注大小从中抽取水钱，平均每天抽取水钱人民币1000元左右。2、2018年12月至2019年1月、2019年5月至2019年9月期间，被告人苏明海又与谢正榜、谢某（另案处理）合伙在乌当区刘某2家中开设赌场，被告人苏明海占赌场股份50%，谢正榜、谢某占赌场股份50%，被告人苏明海与谢正榜、谢某负责邀人参赌或坐庄，谢正榜、谢某负责保护赌场安全和维护赌场秩序，雇佣裴某负责打水和记账，对外宣称杨某是赌场老板，并让杨某负责放哨和提供卖烟等服务，另雇人打扫卫生、放哨、守门等。赌场采用“金花拱”及“东风九”的方式进行赌博，并按每局押注大小抽取水钱，平均每日抽取水钱人民币1000元左右。3、2019年9月至2020年1月19日，被告人苏明海与谢正榜、谢某在乌当区内开设赌场，被告人苏明海占赌场股份50%、谢正榜、谢某占赌场股份占50%。三人轮流租用韩某、周某等人房屋作为赌博场所，被告人苏明海与谢正榜、谢某负责邀人参赌或坐庄，谢正榜、谢某负责保护赌场安全和维护赌场秩序，雇佣裴某负责打水和记账，对外宣称杨某是赌场老板，并让杨某负责放哨和提供卖烟等服务，另雇有人打扫卫生、放哨、守门等。赌场采用“金花拱”及“东风九”的方式进行赌博，并按每局押注大小从中抽取水钱，平均每日抽取水钱人民币1000元左右。综上，自2018年3月至2020年1月19日期间，被告人苏明海与同伙通过开设赌场获利约人民币24万余元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录等证据予以证实，认为被告人苏明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人苏明海判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人苏明海自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人张劲松、张慧君提出如下辩护意见：被告人苏明海法律意识淡薄，系初犯，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人谢某、裴某、赵某1、黄某、杨某、刘某1、韩某、秦某、周某、罗某1、陈某、赵某2、郭某、高某、罗某2、刘某2的证言；被告人苏明海的供述；裴某、杨某、赵某1、黄祖德、韩某、罗某2、陈某对乌当区红边和尚善御景开设赌场人员的指认笔录，裴某、刘某1对被告人苏明海等开设赌场地点的指认笔录等证据佐证，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏明海与同伙为他人赌博提供赌博场所和赌博工具，供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏明海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏明海与同伙共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏明海起积极、主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪论处。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏明海到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……。”的规定，具有坦白情节，同时其愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关所提、辩护人所持量刑情节、量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳，依法对被告人苏明海从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏明海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人苏明海犯罪所得，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年九月二十八日法官助理万劲松书记员宋珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初299号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志德，男，1981年2月15日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。曾因犯抢夺罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2018年7月30日被原田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人黄志德犯盗窃罪，建议判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）被告人黄志德与黄光绍（田阳区检察院另案起诉）、苏光富（绰号“阿富”、在逃）合谋后，分别于2020年2月23日、2月28日、3月6日、5月11日结伙窜到百色市田阳区田州镇敢壮大道田阳古城壮锦国际酒店建筑工地内，使用事先准备好的作案工具将安装在窗户上的铝合金窗框共计重702.8公斤盗走，后变卖给收购废旧物品的黄开华得款人民币5800元。经鉴定，被盗的铝合金窗框价值人民币26566元。（二）2020年3月14日，黄志德伙同黄基道（在逃）、苏光富窜到百色市右江区城东路黄氏烧鸭粉店附近，将被害人梁家成停放在该处的一辆红色男士飞鹰牌二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）盗走，经鉴定，被盗的红色男士飞鹰牌二轮摩托车价值人民币3126元。（三）2020年5月17日凌晨1时许，黄志德伙同黄基道窜到百色市右江区新兴路恒升大酒店门前，将被害人卢直停放在该处未上锁的一辆蓝色男士建设雅马哈牌二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）盗走。次日凌晨5时许，公安机关将黄志德抓获并依法扣押卢直被盗建设雅马哈牌二轮摩托车，案发后，公安机关依法将该车发还被害人卢直。经鉴定，被盗的蓝色男士建设雅马哈牌二轮摩托车价值人民币2090元。 综上，黄志德先后实施盗窃三起，共价值人民币31782元。 本院意见被告人黄志德伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志德既有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节。依法从重处罚。 判决主文一、被告人黄志德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2022年9月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人黄志德与同案人黄光绍、苏光富共同退赔被害单位田阳古城壮锦国际酒店经济损失26566元；与同案人黄基道、“阿富”共同退赔被害人梁家成经济损失3126元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申49号 郑某娜： 你父亲郑某贵（原审被告人）因犯诈骗罪一案，对本院（2018）湘11刑终362号刑事裁定不服，以“本案签订的《土地转让协议》，得到了集体土地所有权人村委会盖章确认和县国土审批准许，本案属民事合同纠纷，不属刑事犯罪，且没有实施诈骗的主观故意和客观行为，原一、二审据以定罪的证据不足”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪（本案判决发生法律效力后，郑某贵在监狱执行刑罚期间因病保外就医，因医治无效死亡，你作为郑某贵之女以上述理由继续提出申诉，符合法律规定）。 本院经审查，2005年7月25日，原审被告人郑某贵与李某义、何某勇等人8人未经相关部门批准同意，擅自通过村民杨某赐以3.1万元/亩，购买村民杨某万、杨某友等10人位于宁远县舜陵镇葫芦尚村“尚门口”的责任田共计12.5亩（郑某贵占2亩，李某义、何某勇7人占10.5亩），共计价款38.75万元，郑某贵等人虽与杨某赐签订了《土地转让协议》，但没有办理土地使用权合法转让手续。2008年8月杨某赐死亡后，郑某贵等人找原土地承包责任人杨某万、杨某友核实该宗土地买卖之事，杨某友以没有收到土地转让款为由，不认可土地转让之事，从而引发争执。2013年11月9日,郑某贵隐瞒涉案土地有争议的事实，将涉案土地10.5亩（原共同购买人刘某涛、郑某龙共占2亩不同意转让）以12万元/亩转让给被害人石某斌，并与石某斌签订了《土地转让协议》。郑某贵收到石某斌的土地转让款126万元（另石某斌自愿给郑某贵补偿费1万元）后，郑某贵只按原3.1万元/亩给付共同购买人李某义等5人共计26.35万元。郑某贵除去支付的原购地款6.2万元，非法获利94万余元，并将其中的50万元用于支付在长沙阳光壹佰小区购房的余款及装修、购买家具。被害人石某斌支付土地转让款后，因该宗土地一直有争议及没有合法手续，导致不能合法取得土地使用权。上述事实，有被害人石某斌的陈述、证人杨某万、杨某友、杨仁志、杨某万、李某英、欧某林、何某勇、郑某龙、刘某涛、肖某涛等17人的证言、书证――《土地转让协议》及附表、《土地转让补充协议》银行卡交易记录、郑某贵收到石某斌购地款的收条、宁远县国土资源局出具涉案土地为基本农田以外的耕地的证明等证据予以证明。全案证据系公安机关依法调查取得，证据来源合法，证明案件事实客观、真实，并经一审法院庭审质证予以确认。原审被告人郑某贵明知涉案土地系集体所有的耕地，不能非法买卖和转让，且涉案土地原承包责任人持有异议及尚未合法取得土地使用权的情况下，为从中获利，采取虚构拥有10.5亩土地合法处置权的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪。一审法院判根据本案事实、情节，认定原审被告人郑某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，并对郑某贵非法所得127万元（含已付的14.985万元）依法追缴返还给被害人，符合法律规定。郑某贵不服一审判决，上诉后，二审予以维持并无不当。 对你提出的申诉理由，经审查，原审被告人郑某贵明知涉案土地存在争执，且未依法取得土地使用权的情况下，违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，采取隐瞒真相，欺骗被害人方法，虽与被害人签订了《土地转让协议》，但无证据证明转让该宗土地得到了国土部门的准许，导致被害人给付土地款后，不能取得该宗土地的使用权，给被害人造成了重大的经济损失。同时原审被告人郑某贵将涉案10.5亩土地以12万元/亩转让给被害人石某斌,收取土地款126万元（自己实际只占2亩,另共有的5人占8.5亩），而按3.1万元/亩给付共有的5人共计26.35万元。在被害人石某斌交付土地转让款后，不能合法取得土地使用权和土地转让协议不能实际履行的情况下，又不退还收取的土地款，故原审被告人郑某贵具有非法占有的故意和行为。因此，你提出的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人郑某贵量刑适当，判决非法所得予以追缴返还给被害人符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3529号之一 原告：李从伟，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。 被告：姜桂英，女，生于1964年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊文建，男，生于1953年8月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李从伟与被告姜桂英、熊文建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李从伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告李从伟撤诉。 本案受理费7978元，减半收取计3989元，由原告李从伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄晓琴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更300号罪犯李小平，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）洪刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，检察机关提出抗诉。江西省高级人民法院于2016年9月12日作出(2016)赣刑终123号刑事判决，维持对被告人李小平定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年10月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇四二年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年九月二十八日书记员 万 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执523号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司职工，住上海市。 被执行人：邵丽娜，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵丽娜借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执523号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 褚晨威
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1363号 原告：杜建贵，男，汉族，生于1983年11月5日，住四川省仁寿县。 被告：王军，男，汉族，生于1979年3月28日，住四川省遂宁市安居区。 原告杜建贵诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜建贵到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购车款21,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告口头约定达成购车协议，之后原告向被告支付购车款定金21,000元，但由于被告原因致使交易未完成。原告多次向被告索要已支付的购车款，2020年3月1日，被告向原告出具欠条，承诺于同年3月4日前还清原告支付的所有购车款21,000元。但到期后被告仍未履行还款义务。故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王军未进行答辩。 原告杜建贵为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条（复印件），证明被告尚欠原告购车款并出具欠条的事实； 3.转账记录截图12张，证明原告向被告付款用于支付购车款定金的事实。 上述证据，因被告王军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案证据。 被告王军未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月，原告杜建贵与被告王军口头约定购车协议，由原告向被告预付购车款21000元，提车时再给付剩余尾款，后原告通过微信转账的方式向被告支付了购车款共计21000元，之后，被告未向原告交付车辆也未返还原告支付的购车款。2020年3月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人王军（5109021979××××××××）身份证，家庭地址：四川省遂宁市安居区（21000）承诺于2020年3月2日首先付壹万元正（10000）剩余在本月4日还清所有的车款欠款人：王军2020年3月1日杜建贵（5138221983××××××××）”。到期后，被告仍未向原告返还欠款。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告杜建贵与被告王军口头约定车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，故该合同依法成立生效，受法律保护。原告按合同约定向被告支付了相应购车款，被告应全面及时履行其义务，因被告未能向原告交付车辆，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，且被告向原告出具欠条，明确所欠购车款的金额和还款时间。故原告要求被告立即返还购车款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军向杜建贵返还购车款21,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杜建贵在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费163元，由王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执590号 申请执行人：吴稳正，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于吴稳正与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人吴稳正于2020年5月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年10月1日起至合同解除之日止的租金，并支付该租金自申请执行人吴稳正自起诉之日即2019年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（逾期利息自每个自然季度后的第一月26日起计算）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费112.5元、申请执行费322元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执590号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执446号申请执行人：库伦旗库伦镇浩信维修队，住所地内蒙古通辽市。负责人：玉峰，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：包清河职务：主任。申请执行人库伦旗库伦镇浩信维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇浩信维修队于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人库伦旗库伦社区服务中心立即给付申请执行人库伦旗库伦镇浩信维修队工程款及违约金93106.21元，案件受理费1064.00元，共计84170.21元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月23日、2020年5月10日、2020年7月28日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已冻结了被执行人在中国农业银行库伦支行开设的账户，但账户内无可供执行的余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月24日对被执行人库伦旗库伦社区服务中心及法定代表人包清河采取限制高消费措施。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议决定，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执446号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1738号申请执行人何亦妹，女，1973年3月11日出生，汉族，住。被执行人**利，女，1983年12月8日出生，汉族，住。被执行人雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住。被执行人李砚，男，1984年5月16日出生，汉族，住。何亦妹和**利、雷胜、李砚合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）武仲裁字第000002554号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何亦妹于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人雷胜、李砚住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）武仲裁字第000002554号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3519号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：黄细武，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：浙江舟山隆安货物运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号317室。法定代表人：施重阳，该公司执行董事。再审申请人黄细武因与被申请人浙江舟山隆安货物运输有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄细武的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙04刑抗23号 原审被告人曹佩超强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙0402刑初456号刑事判决，以被告人曹佩超犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。判决已经发生法律效力。2020年8月31日，嘉兴市人民检察院以嘉检未检审刑抗〔2020〕15号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9363号 原告：藏传运，男，1971年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。 法定代表人：刘书锋，院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告藏传运与被告中国人民解放军海军第九七一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经查，藏传运已经去世。案外人刘相丽、臧金鑫、徐亮花申请作为本案原告参加诉讼，但未提交与藏传运存在继承关系的相关证据。后刘相丽、臧金鑫、徐亮花又向本院提出书面撤诉申请。本院依法向藏传运的代理人送达预交案件受理费通知书后，藏传运的继承人未在七日内预交案件受理费。本院认为，藏传运已经去世，不能作为本案原告提起诉讼，其继承人未能提交证明继承关系的证据材料，且拒绝预交案件受理费。本院受理本案后，应依法驳回藏传运的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回藏传运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晗晗
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初154号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人的基本情况 被告人任成富，男，1967年8月15日出生于广西田林县，壮族，高中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月16日由田林县公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月21日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑认诉[2020]146号 指控事实 2019年农历11月份，被告人任成富为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到位于田林县那比乡普农村拉毛屯“狼我”（小地名，属于普农9林班范围内）的林地砍伐林木。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积55.022立方米。案发后，被告人任成富到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人任成富有期徒刑1年至1年6个月，缓刑1年6个月至2年，并处罚金3500元至5500元人民币。 被告人意见 被告人任成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由 公诉机关指控被告人任成富犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人任成富自动到公安机关投案，如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条 判决结果 被告人任成富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3500元人民币,上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丽凌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5881号原告：周本福，男，汉族，生于1963年11月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:廖毅（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：佛山新美陶瓷重庆(集团)有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人:朱宏灯。原告周本福与被告佛山新美陶瓷重庆(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周本福撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑再3号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。原被告人邹敏胜，男，1989年3月6日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市。因犯故意伤害罪于2011年8月10日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯非法拘禁罪于2018年5月17日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月1日被湘潭市公安局九华分局取保候审。湖南省韶山市人民法院审理的被告人邹敏胜犯故意伤害罪一案，于2011年8月10日作出（2011）韶刑初字第31号刑事判决。判决书发生法律效力以后，经本院发现该判决确有错误，于2020年9月17日作出（2020）湘03刑监4号再审决定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案再审中，本院依法讯问了原审被告人邹敏胜。本院再审认为，本案原一审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初字第31号刑事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年九月二十八日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布哈，男，1973年8月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄庆国，男，1975年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人布哈因与被申请人黄庆国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 布哈申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2017年3月9日黄庆国与借款人新疆路达建材有限责任公司（以下简称路达公司）签订《借款担保合同》，约定借款67.25万元，我作为保证人签字。合同签订后路达公司未收到借款，黄庆国也认可未向路达公司支付借款，而是由案外人时娜娜向案外人博乐市通源市政工程有限责任公司（以下简称通源公司）支付100万元，该付款行为未取得路达公司认可，对路达公司不发生法律效力。2.原审让我举证证明路达公司未收到借款错误。应由出借人黄庆国举证证明其向路达公司提供借款的事实。3.原审判决我按照年利率24%承担利息及违约金后，继续承担对方律师费用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为黄庆国与路达公司之间的借款合同是否成立，布哈是否应承担保证责任。根据一审法院从通源公司调取的布哈与通源公司之间借款事宜的相关证据及黄庆国提交的中国银行打款单及银行回单，可以证实布哈曾向通源公司借款180万元，2015年6月9日，为偿还布哈在通源公司的借款，黄庆国向通源公司支付100万元。同日，黄庆国作为出借人与借款人路达公司、保证人布哈达成《借款担保合同》，约定黄庆国向路达公司借款100万元，布哈对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，路达公司法人赵虎就该笔借款向黄庆国出具借条及收条。2017年3月19日三方再次签订《借款担保合同》，除借款金额调整为67.25万元外，其他条款均与前合同一致。黄庆国称该67.25万元系路达公司就100万元欠款部分偿还后，三方对剩余欠款还款事项的约定。布哈主张黄庆国与路达公司之间的借款合同不成立，但未能对其向通源公司借款、黄庆国向通源公司还款及其与黄庆国、路达公司三方连续两次签订《借款担保合同》的行为作出合理解释。原审认定黄庆国将100万元转入通源公司用于偿还布哈借款的事实，确认黄庆国与路达公司之间的借款合同成立正确。现该借款未超过保证期间，布哈应对该笔借款承担保证责任。关于律师费的承担，5万元律师费系黄庆国为实现债权而实际支出的成本，《借款担保合同》中明确约定由借款方承担。一审判决布哈向黄庆国支付律师费5万元，布哈对此未提出上诉，二审裁判结果亦未改变对该项费用承担的判定，故本院对布哈该项申请再审的理由不予支持。 综上，布哈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回布哈的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执939号之一申请执行人梁中前，男1985年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，汉族，1990年10月11日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6027号民事调解书，立案受理梁中前申请执行李祝民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人李祝有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祝在中国工商银行XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3506号上诉人（一审被告）：沈廷国，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：辽宁诚通建筑工程劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街2组92栋1—2—2。法定代表人：常旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文革，男，1968年7月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人沈廷国因与被上诉人辽宁诚通建筑工程劳务有限公司（以下简称诚通公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，并采用阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人沈廷国与被上诉人诚通公司的委托诉讼代理人张文革到庭接受询问。本案现已审理终结。沈廷国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回诚通公司的一审诉讼请求，即不返还1万元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒诚通公司。协议书中的赵晓明，即中间人未出庭。1、2018年6月4日在沈廷国征用地块内，与诚通公司在中间人赵晓明协调下，达成征地打井口头协议，口头协议内容:诚通公司保证沈廷国此地块全部征用并给付1万元征地保证金，保证此地块全部征用，沈廷国才答应进地施工打井。一审法院未采信中间人赵晓明、见证人李某的证言做出了错误的判决，严重损害了沈廷国的合法权益，口头协议法律认可，诚通公司就是欺诈行为。2、一审判决前，未充分告知沈廷国如何举证，维护自己的合法权益。沈廷国不懂举证答辩相关程序，一审时未及时提交相关证人证言，导致一审判决出现偏差，侵犯了沈廷国的合法权益。3、2018年秋季，苇河镇政府征用打井占地，沈廷国被征用195平方米。2019年诚通公司又修建了围墙,导致沈廷国没有进地道路，剩余地块无法耕种了，侵犯了沈廷国的权益（附现场照片)。沈廷国当时不同意诚通公司施工打井，就是预料到此地块较小,征用后剩余土地无法耕种，进出不方便，才收取的1万元保证金，并不是不正当得利。2019年征用后剩余地块，因机械无法进地耕种，导致荒废弃耕，沈廷国经济利益受损。政府去征地时，沈廷国被迫签字。综上，请求二审法院依法查明事实，维护沈廷国的合法权益。诚通公司辩称，同意一审法院判决，不同意沈廷国的上诉请求。诚通公司向一审法院起诉请求：1.判令沈廷国返还预付定金10000元；2.诉讼费用由沈廷国负担。一审法院认定事实：诚通公司是哈牡客运专线苇河西站段内水源井工程的施工单位。具体施工地点位于苇河镇××村××沟屯，水源井的施工需要占用沈廷国部分承包田。根据国家铁路总公司和黑龙江省政府要求，为保证高铁哈牡客运专线提前于2018年底竣工通车，诚通公司在拟建设水源井需占用土地尚未征收的情况下，对需要占用的土地，采取由其先给土地权利人补偿定金，待苇河政府与土地权利人达成征地补偿协议后，再由土地权利人将诚通公司给付的定金返还的方式，提前施工。2018年6月4日，诚通公司委托中间人赵晓明与沈廷国协商，由诚通公司职员孙长平经手，采取以上方式，与沈廷国达成书面协议，由诚通公司先给沈廷国10000元定金款。此后，诚通公司进场施工，该水源井已竣工并交付使用。2018年10月，苇河镇政府和沈廷国已成达《永久性土地征收安置补偿协议》。据此，诚通公司找沈廷国要求返还补偿款10000元，遭拒绝，故诉至法院。一审法院认为，辽宁诚通公司为高铁建设需要提前施工水源井配套工程，占用沈廷国经营的土地，双方签订协议并由辽宁诚通公司向沈廷国支付预付款项10000元，约定待土地征收后预付款项返还。水源井配套工程建设完毕后，沈廷国的土地因该工程项目已与政府就占用土地面积及补偿数额达成协议，并已实际补偿完毕，故沈廷国应按约定将辽宁诚通公司的预付款项10000元予以返还。沈廷国以土地未全部征收且影响其通行为由拒不返还辽宁诚通公司预付款的行为，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决：沈廷国于判决生效之日起十日内返还辽宁诚通建筑工程劳务有限公司预付款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈廷国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈廷国申请证人李某出庭作证。李某证实，诚通公司通过赵晓明找到李某，李某又找到沈廷国，说征沈廷国1亩多地，施工方着急施工，接受征地就把这块地全部征收了，施工方同意，就交给沈廷国1万元保证金。诚通公司质证：其不认识李某，施工方没有许诺过这块地全部征用，因为施工方没有这个权利。沈廷国和诚通公司有一个1万元的协议，中间人是赵晓明，证人证言不是真实的。本院认证意见：证人证言与当事双方签订的书面协议内容不符，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方协议内容是否如沈廷国所诉为案涉1亩多地全部征收。二审出庭的证人虽证实双方协议为全部征收。但，双方书面协议仅约定“今占沈廷国土地在此作业，预付定金1万元，待土地征收后返还”，并未明确征收亩数。而关于土地征收，应是政府行为，现沈廷国已在征收安置补偿协议书上签字并领取了补偿款项，应认为其同意了征收行为，所以应如约返还诚通公司的1万元定金。至于沈廷国所述因部分征收土地导致其耕种受影响的问题，应在征收程序中解决，不能因此违背协议约定。另经查阅一审卷宗，沈廷国确在法院邮寄的举证通知书送达回执上签字，因此其上诉称一审未告知其如何举证的理由不成立，一审审判程序合法。综上所述，沈廷国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈廷国负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二○二○年九月二十一日书记员赵春莹