wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4829号原告：孙某1，女，1982年4月17日生，汉族，居民,住高密市。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住高密市。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产、共同债务依法分割；3.婚生男孩孙某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍后，××××年××月××日登记结婚，婚后2006年育有一子孙某3，婚后感情尚可。2009年因为被告哥哥到原告父母处辱骂原告母亲，原告要求被告道歉，不然就离婚，被告听后不理解，且当场剁下自己的左手小指，之后开始经常争吵。2020年7月20日被告醉酒打骂原告，原告拨打110报警电话，7月23日被告伙同其两个哥哥到原告开的店里拉走了原告的工作设备，原告再次报警，因为被告人多原告没有到场。至此，被告一直骚扰原告，其行为已对原告造成极大的精神伤害及财产损失。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。孙某2提交书面答辩意见称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某3。原告表示原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，已于2020年7月开始分居生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活十多年且育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活中矛盾在所难免，只要双方及时沟通，彼此谅解、互相关心爱护，婚姻关系仍是可以维持的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准孙某1与孙某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二十九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2814号原告郭国平，男，1967年4月20日生,汉族,住息县。被告吴鹏，男，汉族,住息县。原告郭国平与被告吴鹏饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。由于被告吴鹏已经向原告郭国平履行了赔付义务，原告郭国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭国平撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭国平承担。审判员  王波二〇二〇年九月十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1729号 起诉人：长兴县泗安镇长岗岭村龙冲村民小组，住所长兴县泗安镇长岗岭村上长明自然村。 起诉人龙冲村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认长兴县泗安镇长明村与浙江省德清县锦江工贸实业有限公司（以下简称“锦江公司”）签订的《关于承包荒山荒坡开发农业、林业的协议书》为无效合同；2.判决由长兴县泗安镇长岗岭村村民委员会和周香莲承担本案诉讼费。事实和理由：一、长岗岭村委会和周香莲作为本案被告，诉讼主体适格。长兴县泗安镇长明村2002年并入长兴县泗安镇长丰村；2019年并入长兴县泗安镇长岗岭村，其作为长明村的继受法律主体，应该对原长明村的民事权利义务承担责任。锦江公司已于2008年4月30日注销，该公司未参加2005年度企业年检2006年被吊销营业执照，该公司法定代表人周香莲应该对公司存续期间发生的权利义务承担责任。二、锦江公司和长明村于2000年7月28日签订的《关于承包荒山荒坡开发农业、林业的协议书》是无效合同。1、长明村发包给锦江公司的土地所有权是龙冲村民小组，不是长明村，发包方无权处分不属于自己的财产。2、在2007年7月28日，长明村把土地发包给锦江公司并未得到龙冲村民小组及承包户的同意，也未经过所有村民或村民代表民主会议讨论同意，发包主体和程序违法。3、2000年8月20日，发包方伪造龙冲村民小组所有户主签名，以证明发包合同合法，随后把该发包合同到长兴县公证处公证。故此，龙冲村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据长兴县泗安镇长岗岭村龙冲村民小组的诉请，本案系确认合同无效纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴县泗安镇长岗岭村龙冲村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3368号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2765元；2、被告支付原告逾期利息（以2765元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5653号之一被执行人：姚本春，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。被执行人姚本春盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2163号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人姚本春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、昆山市公安局从被告人姚本春处扣押的手套一双，系作案工具，依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月20日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托龙山县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月七日书记员 张 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2620号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男，该公司员工。 被告：吴远军，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告南充市移山运业有限公司（简称移山运业公司）诉被告吴远军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。被告吴远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告违约金8000元；2、解除原告和被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营，该车于2020年4月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理采。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告吴远军未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告移山运业公司（乙方）与被告吴远军（甲方）于2018年4月25日签订了一份《车辆代办服务协议书》，约定甲方自愿将川Ｒ×××××号货车于2018年4月25日至该车过户、报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续。该车辆所有权属甲方所有，甲方自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占用处置权。其挂靠期间经营所发生的一切费用由实际车主（甲方）自己负责，发生的安全事故由甲方全部承担民事赔偿责任。乙方可配合有关部门协助处理，其所产生的一切费用由甲方承担；乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）购置，上户、过户、年审、营运税费等各种手续，其所产生的一切费用由甲方承担。乙方在办理（代办）上述事务中因过错责任造成甲方车辆为无法经营（除政策、法律、法规和不可抗力等因素外），其损失由乙方负责；三、甲方挂靠车辆由乙方统一代办保险，保险有效期满前十日内及时续保，交清费用不得拖欠。未投保车或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由甲方自负。必须投保交强险、三者100万元（牵引车三者必须投保100万），乘坐险每人5万元，不计免赔（按揭车必须按银行要求投保）。如甲方在外跑（未年检、未投保、未续保）黑车，产生的法律后果由甲方承担。同时本协议自行解除。……等内容。 川Ｒ×××××的机动车行驶证载明：所有人为南充市移山运业有限公司，注册时间为2017年4月24日，强制报废期止2032年4月24日，检验有效期至2020年4月。因被告截止2020年4月未对案涉车辆进行年审，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告移山运业公司与被告吴远军签订的《车辆代办服务协议书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告吴远军在履行双方所签订的车辆服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时对车辆进行年审和投保，并对其履行义务负举证责任。被告未向本院举证证明其已按合同约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告吴远军未按合同约定向原告交纳费用，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，已严重违约，故原告移山运业公司要求合同约定按解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的合同中，明确了车辆系被告自有，挂靠在原告公司名下，由被告自主经营，因此原告要求判令川Ｒ×××××号车为被告吴远军所有的诉讼请求，本院予以支持。在合同中双方未约定违约金，原告也未举证证实因违约造成的损失，故原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求本院不予支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告吴远军签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告吴远军为川Ｒ×××××号的实际所有人； 三、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125元，由原告南充市移山运业有限公司负担50元，被告吴远军负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十日 书记员 张欣怡
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1753号 申请执行人赵旭 被执行人范甜甜 申请执行人赵旭与范甜甜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵旭向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人19300元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人范甜甜未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月24日、2020年5月18日、2020年9月4日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初4715号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十四日 书记员 夏 力
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执382号申请执行人：栗卫彬，男，汉族，1962年2月6日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。栗卫彬与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4575号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告栗卫彬借款10万元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年12月11日起计算至还清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人栗卫彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1377号 本院在执行申请人马庆芳与被申请人殷以洲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4446号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人殷以洲的银行存款予以冻结，冻结金额合计585元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1377号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3060号原告：邹平市供销合作社台子综合经营服务中心，住所地邹平市。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：刘纪学，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李涛，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平市供销合作社台子综合经营服务中心（以下简称邹平台子供销社）与被告刘纪学、李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告刘纪学、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平台子供销社向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告立即返还其租赁的原告邹平台子供销社商贸楼；2.判令被告立即支付所欠原告2019年度承包费11500元、2020年度上半年（计算至2020年6月30日）占用费30000元和2020年7月1日至实际搬离之日的占用费（按照每月5000元标准计算），以及逾期违约金（按照每日500元的标准，自2019年7月1日计算至被告实际搬离之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告自愿放弃了关于逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订《承包经营合同》，约定被告承包原告位于邹平市台子镇驻地的商贸楼一楼用于酒店经营；承包费每年60000元，承包期限至2019年12月31日。合同签订后，原告将场所交由被告经营使用，但被告拖欠原告2019年至2020年的费用，原告多次与被告沟通未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘纪学、李涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平台子供销社向本院提交的证据有：证据1.《承包经营合同》一份；证据2.婚姻登记信息及承诺书各一份。被告刘纪学、李涛未到庭举证、质证。本院认为，被告刘纪学、李涛未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃。原告证据1、2，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘纪学、李涛系夫妻关系。2019年1月1日，被告刘纪学与原告邹平台子供销社签订《承包经营合同》，约定被告刘纪学租赁原告位于邹平市台子镇驻地商贸楼一栋，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费每年60000元，采取预交纳方式，分两次交清，每半年交纳30000元，若迟延交纳，被告承担滞纳金每日500元；租赁期满，被告应在5日内交还原告全部资产，交回所用的营业有关证件，否则每逾期一天被告向原告支付违约金500元；被告投资建造的不动产设施，到期后无偿归原告所有。合同签订后，原告将该栋商贸楼交由被告租赁使用。租赁期内，被告支付原告租赁费23500元，尚欠2019年度租赁费36500元。租赁期限届满后，被告未清偿租赁费并交回房屋。2020年4月29日，两被告共同向原告出具《承诺书》，承诺2020年5月30日前支付原告2019年度租赁费36500元，2020年6月30日前支付原告2020年上半年租赁费30000元；如不能履行承诺，两被告愿承担一切后果。后两被告未履行承诺，致原告诉至本院。本案审理过程中，被告支付原告2019年度租赁费25000元，尚欠2019年度租赁费11500元。本院认为，原被告签订的《承包经营合同》及被告给原告出具的《承诺书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定和承诺履行各自义务。被告租赁原告商贸楼后，未按约定交纳租赁费，后被告给原告出具《承诺书》，但却未履行承诺义务。被告多次违约，且租赁期限已届满，故原告要求被告返还租赁的商贸楼，支付尚欠的2019年度承包费11500元，并按原合同约定的租赁费（每月5000元）支付自2020年1月1日至实际搬离之日的占用费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，对原告邹平台子供销社的诉讼请求予以支持。被告刘纪学、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘纪学、李涛于本判决生效之日起十日内返还租赁的原告邹平市供销合作社台子综合经营服务中心的商贸楼；二、被告刘纪学、李涛于本判决生效之日起十日内支付给原告邹平市供销合作社台子综合经营服务中心2019年度租赁费11500元、2020年上半年占用费30000元，以及按照每月5000元计算的自2020年7月1日至实际返还之日的占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，保全费820元，合计1551元，由被告刘纪学、李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月二十二日书记员  王小艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘志胜，男，1975年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：肖玉磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：贾玉凤，女，1988年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与刘志胜、肖玉磊、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾海梅 记员贾海梅
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初191号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈环，曾用名陈洪刚，绰号“讨口”，男，1989年11月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因吸食毒品，2018年4月9日被中江县公安局行政拘留5日，2018年10月5日被中江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日、2020年7月14日、2020年8月10日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审；经本院批准，于2020年9月7日被中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 指定辩护人黄远东，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2146号起诉书指控被告人陈环犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人陈环及其指定辩护人黄远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年4月27日15时许，中江县公安局民警王某、辅警张某着便装前往中江县龙台镇宝庆村7组，在表明警察身份后通知胡某某到龙台派出所接受调查，在步行前往龙台派出所途中，被告人陈环对警察通知胡某某到派出所接受调查不满，即对现场执法辅警张某进行殴打。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人陈环以暴力方式阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其在诉讼过程中如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人陈环判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。 被告人陈环的指定辩护人对公诉机关指控被告人陈环犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，认为被告人陈环认罪认罚，请求法院对被告人陈环从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月27日15时许，中江县公安局回龙派出所民警王某、辅警张某着便装前往中江县龙台镇宝庆村7组找胡某某核实吸毒线索。王某、张某找到胡某某后，向胡某某表明了警察身份，并通知胡某某到中江县公安局龙台派出所接受调查。王某、张某与胡某某在前往龙台派出所的途中，遇见被告人陈环等人。胡某某告知陈环，王某、张某系警察，自己跟随二人前往中江县公安局龙台派出所接受调查。被告人陈环对警察通知胡某某到派出所接受调查不满，现场对执法辅警张某进行殴打。王某随即向陈环等人表明警察身份，陈环再次对辅警张某进行殴打，干扰执法。后被告人陈环被中江县公安局民警现场控制并带至中江县公安局龙台派出所接受调查。当日18时许，张某前往中江县回龙中心卫生院治疗，经诊断：张某头部及全身多处软组织擦伤。 另查明：1.被告人陈环归案后如实供述了其主要犯罪事实。2.被告人陈环取得被害人王某、张某的书面谅解。3.被告人陈环在侦查阶段自愿认罪认罚，在审判阶段签署了认罪认罚具结书。4.在审理期间，本院委托中江县司法局对被告人陈环的家庭和社会关系、犯罪前后的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行评估调查。中江县司法局社区矫正管理大队认为，被告人陈环的家庭对陈环约束力较差，陈环在本地无固定住所和稳定的生活来源，且有吸毒史。龙台派出所、龙台司法所、县社区矫正管理大队均不同意将被告人陈环纳入社区矫正。 上述事实，有经庭审多媒体举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、前科情况查询说明、取保候审决定书、逮捕决定书、被告人陈环的供述、证人证言、被害人的陈述、谅解书、视听资料、光盘制作说明、中江县龙台中心卫生院CT诊断报告单、中江县回龙中心卫生院入院证及出院证、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人陈环的户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人陈环以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了人民警察的正常执法活动，侵犯了国家的正常管理秩序，构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈环犯妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈环在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人陈环取得了张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈环认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。综合全案，决定对被告人陈环的坦白、取得被害人的谅解、认罪认罚情节予以从轻处罚。被告人陈环的指定辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈环的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈环犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 黄 玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初18号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人穆传霞，女，1987年6月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地涟水县，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被清江浦公安分局取保候审。 辩护人李德成，江苏业致胜律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人穆传霞犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人穆传霞、辩护人李德成到庭参加诉讼。期间因新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因于2020年3月11日中止审理，后于2020年9月2日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年5月1日下午14时许，在淮安市清江浦区叶语世家小区7栋103室门前平地上，被告人穆传霞与被害人张某因琐事发生争吵引发打架，穆传霞咬住张某右手大拇指，致张某右手大拇指受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆传霞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆传霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人穆传霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人穆传霞当庭对指控的犯罪事实不表异议。 辩护人提出被告人穆传霞系初犯、偶犯，案发后投案自首，认罪认罚，积极赔偿，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月1日下午14时许，在淮安市清江浦区叶语世家小区7栋103室门前平地上，被告人穆传霞与被害人张某因琐事发生争吵并厮打，此过程中，穆传霞咬住张某右手大拇指，致张某右手大拇指受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。 在侦查阶段，被告人穆传霞赔偿被害人张某人民币5000元，本院审理阶段，被告人穆传霞与被害人张某达成调解协议，又赔偿被害人经济损失32000元，取得被害人谅解。 上述事实，有被告人穆传霞的供述，被害人张某的陈述，证人王某、穆某甲、穆某乙、潘某的证言，辨认笔录，被害人检查报告，出院记录，法医鉴定意见，发破案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆传霞故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提对被告人穆传霞适用缓刑的建议及理由，本院认为符合案件实际，结合社区调查意见，决定对被告人穆传霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆传霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  王桂华 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4105号申请执行人：王高产，男，汉族。被执行人：张翀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4404号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张翀银行存款本金人民币2000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理白文才书记员武斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧强，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人谢慧强因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢慧强申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。谢慧强所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。谢慧强提交的规划图是2013年的规划图，谢慧强购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，谢慧强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢慧强的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保120号 申请人：自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市汇东新区南北干道旁一名大厦综合楼**（2/4）-7间**。 法定代表人：代勇。 被申请人：湖南一个点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人：文杨超。 申请人自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司与被申请人湖南一个点网络科技有限公司因承揽合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值380,000.00元的财产采取保全措施，并由利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市鑫琦彩灯文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人湖南一个点网络科技有限公司名下财产在380,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月九日 书记员 郭叶林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保886号之一申请人：济宁市华盛石墨制品有限公司，住所地济宁经济开发区S338线南（济宁晶祥电子公司东邻）。统一社会信用代码：913708006601835001。法定代表人：朱庆华，总经理。被申请人：国电内蒙古晶阳能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业园区。统一社会信用代码：91150622676903349F。法定代表人：李峰,董事长。申请人济宁市华盛石墨制品有限公司与被申请人国电内蒙古晶阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)鲁0811财保886号民事裁定，准予申请人济宁市华盛石墨制品有限公司请求冻结被申请人国电内蒙古晶阳能源有限公司名下的银行存款30万元的保全申请。现该案已作出判决并发生法律效力，且被申请人也已主动履行完毕，对被申请人的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人国电内蒙古晶阳能源有限公司名下的银行存款30万元的冻结。审判员  刘守领二〇二〇年九月十四日书记员  李晓旭
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1642号之四被执行人：陈效喆，男，汉族，1986年01月29日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出（2018）鲁1722民初1377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈效喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈效喆在中国建设银行6217002300021108952_156_1账户内存款人民币104394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2239号原告：王奎，男，汉族，1995年5月6日生，住址河南省淮滨县。被告：陈恩，女，汉族，现住址河南省淮滨县。本院在审理原告王奎诉被告陈恩民间借贷纠纷一案中，原告王奎以双方已经协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王奎撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年九月十六日书记员  黄 安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3629号申请执行人:周长勇，男，1962年10月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆松，村主任。申请执行人周长勇与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会劳务纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：宋海云，男性，1976年10月02日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宋海云银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21158号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金8857.45元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费54.73元,并承担本案执行费214元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人宋海云名下财付通支付账号085e9858e44f3062bc1d62caa@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初311号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王贤涛，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月19日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王贤涛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人王贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月6日6时45分许，被告人王贤涛无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市永宁镇双岔村伊屯路段时，与右侧同方向马某驾驶辽Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王贤涛、马某受伤，王贤涛负事故主要责任，马某负事故次要责任。经鉴定，被告人王贤涛血液中酒精含量为94毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。2020年3月19日，被告人王贤涛经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王贤涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王贤涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月6日6时45分许，被告人王贤涛无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市永宁镇双岔村伊屯路段时，与右侧同方向马某驾驶辽Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王贤涛、马某受伤，王贤涛负事故主要责任，马某负事故次要责任。经鉴定，被告人王贤涛血液中酒精含量为94毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。2020年3月19日，被告人王贤涛经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本案审理过程中，被告人王贤涛主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、前科查询证明、王贤涛、马某身份证复印件各一份、马某机动车驾驶证、杨某机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份、机动车信息查询结果单二份、道路交通事故纠纷人民调解协议、协议书及收条各一份、王贤涛血样提取登记表、马某病志一份、被害人马某陈述笔录、被告人王贤涛供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王贤涛均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王贤涛违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贤涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贤涛系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人王贤涛未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负主要责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王贤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  矫 畅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2464号 申请执行人孙照斌与被执行人魏庆刚,寿光市远大建筑有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4636号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘举超，系该分行行长。 委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：张延，男，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6970号民事调解书，于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张延名下51000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6756号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人：任庆培、弋俊凯（实习），河南权辞律师事务所律师。被告：胡江超，男，生于1986年12月21日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告胡江超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十一日书记员  任晓静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1875号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：洛阳鼎锦商贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**南昌路****1-1709/div>法定代表人：田万峰。被执行人：洛阳郎泰商贸有限公司，住所，住所地洛阳市涧**联盟路**文兴现代城1-3-1307div>法定代表人：宋年法。被执行人：田万峰，男性，1977年09月05出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋年法，男性，1963年02月04出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：曹爱梅，女性，1972年06月28出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳鼎锦商贸有限公司、洛阳郎泰商贸有限公司、田万峰、宋年法、曹爱梅借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初1073号判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执1875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员 ：谭熠龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2014号原告：韩建成，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：冯青青（系韩建成之妻），女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：山东金洲置业有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，经理。委托诉讼代理人：孟向辉，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告韩建成、冯青青与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建成、冯青青，被告金洲置业的委托诉讼代理人孟向辉、王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建成、冯青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务给原告办理房屋登记备案手续。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日原告在被告处购买位于金洲商业广场Ｆ区商铺壹套，缴纳首付款25万元，后经被告同意优惠让利，补缴剩余全部房款并重新签订购房合同，但是，时至今日还不予以上房，也没有办理网签，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法审判。被告金洲置业辩称，1、合同中购房人名字是两原告，但是只有冯青青自己签字，被告金洲置业认为合同对原告韩建成不产生法律效力，其主体不适格。2、被告金洲置业、原告于2014年10月25日签订合同确认单，原告购买被告开发的金洲商业广场F区205室房屋，房屋总价款385000元，签订合同时原告支付了25万元首付款，剩余13.5万元进行按揭贷款。后经被告与原告协商，在2015年对房屋购房总价款及付款方式进行了变更，双方约定，原告将剩余房款由按揭贷款转为一次性付款，被告同意总房款优惠3.5万元，总价款变为35万元，原告已将剩余房款10万元支付给被告。3、原告2014年10月25日从被告处购房，后期只是对房屋买卖中的部分事宜进行变更，因此，原告购房的时间仍是以2014年10月25日为准，第一份合同内容除后面补充协议中对其变更的部分外，第一份合同中其他内容仍对双方具有约束力，第一份合同仍是有效的。4、因合同签订后，金洲商业广场土地被其他法院查封，因客观原因无法办理房产证。被告与原告合同并非没有明确约定办理房产证的具体时间，因此原告的诉请没有事实和法律依据。经审理本院认定事实如下:2014年10月25日，原、被告双方签订了房屋买卖合同确认单，约定原告购买被告所有的邾国路金洲商业广场第Ｆ区，建筑面积82.93平方米，每平方米4642.47元，总金额385000元，首付250000元，按揭135000元，2015年6月前交房。2015年11月13日，原、被告双方对合同条款予于变更，约定每平方米4220.43元，总金额350000元，2014年10月25日首付250000元，2015年11月13日交房款100000元。2014年8月16日、10月25原告分别交房款70000元、180000元，2015年11月13日交房款100000元。现被告无法办理房屋登记备案手续。以上事实，有原告提交的合同确认单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年10月25日、2015年11月13日签订的房屋买卖合同确认单是双方当事人的真实意识表示，没有违反法律禁止性强制性规定，合法有效，原告按照约定付清房款，已经履行完合同义务，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，而且还应当承担转移标的物所有权的义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋使用权的义务。虽然双方没有约定办理房产证的具体时间，但是，被告有义务协助原告办理案涉房屋的转移登记手续，并提供必要的证明文件。现因被告的原因导致无法办理案涉房屋的转移登记手续，被告应承担一定的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告山东金洲置业有限公司在具备办理产权登记条件之日起三十日内协助原告韩建成、冯青青办理邾国路金洲商业广场第Ｆ区相关商品房登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年九月二十七日书记员  潘姿宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8214号原告：滑吉星，男，汉族，1984年7月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17539388866。委托诉讼代理人：牛翠娜，女汉族，1983年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系,系原告妻子。被告：彭自广，男，汉族，1969年4月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告滑吉星与被告彭自广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑吉星的委托诉讼代理人牛翠娜到庭参加了诉讼。被告彭自广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑吉星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元及利息（利息分段计算，借款之日至2020年1月24日期间的利息为16800元，2020年1月25日起，以本金20000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，关系甚好。2015年被告因资金紧张为由向原告借款20000元，约定2016年12月30日付清借款，到期后原告向被告催要，被告并未偿还，中间多次换借据并将利息加入借条中（按月息2分计算），经催要被告于2018年偿还利息2000元。截止到2020年1月24日原告催要该款，被告再次将原借据收回，加上利息为原告出具借据，现原告急需用钱，被告拒还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告彭自广未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借据一份，内容为：“今借到滑吉星现金36800（叁万陆仟捌百正）借款人彭自广，2020.1.24日”。原告自认上述款项36800元中包含借款本金20000元及双方按照月利率2%的标准结算后所欠利息16800元。现原告要求被告向其偿还借款本息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告滑吉星主张被告彭自广向其借款20000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告彭自广在原告的催要下应当及时偿还借款，现原告滑吉星要求被告彭自广偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方书面约定截至2020年1月24日前的利息为16800元，有借据为证，且不违反相关法律规定，故对原告主张的上述利息，本院予以支持。原告主张自2020年1月24日起按照月利率2%的标准计算逾期利息至付清之日止，但其提交的相关证据并不足以证实双方约定借款利息为月利率2%，故对该阶段的逾期利息标准，应当调整为年利率6%。被告彭自广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭自广于本判决生效后十日内偿还原告滑吉星借款本金20000元及利息（利息分段计算，借款之日至2020年1月24日期间的利息为16800元，自2020年1月25日至付清之日期间的利息，以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；驳回原告滑吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告彭自广负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十七日书记员  杨蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2990号 申请人：唐山市瑞发商贸有限公司，住所地：唐山市路**凤之梦休闲商务广场****。 法定代表人：吴立华。 被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所，住所地：唐山市丰润区银城铺村div> 法定代表人：贾新江。 被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所，住所地：唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村div> 法定代表人：贾新江。 本院在审理申请人唐山市瑞发商贸有限公司与被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人228441.4元的银行存款、债权或等值的其他可供执行的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人唐山市瑞发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款228441.4元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月四日 书记员  董 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保801号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人张钰东，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人张荣，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张钰东、张荣1660000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2013）第××号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张钰东、张荣的银行存款1660000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第××号）。案件申请费5000元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年九月二十三日法官助理李丽书记员杨立新
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1490号原告李国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李国庆与被告董书合劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李国庆于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，李国庆的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国庆负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年九月二十八日书记员  魏琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初604号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李永栓，男，1964年3月27日出生，汉族，初中肄业，务农，非中共党员，现住河南省南阳市宛城区（户籍所在地），因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月14日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李永栓犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、陆璐出庭支持公诉。被告人李永栓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人李永栓在禁渔期内使用电捕鱼器在宛城区官庄镇李营村涧河水闸处捕鱼时被公安机关当场查获。现场查获黄鳝17条，泥鳅3条。认定上述事实的证据如下：1、被告人常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、现场照片、扣押清单等书证；2、被告人李永栓的供述与辩解；3、现场勘验笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李永栓对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李永栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李永栓自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人李永栓单处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人李永栓辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日20时许，被告人李永栓在禁渔期内使用电捕鱼器在宛城区官庄镇李营村涧河水闸处捕鱼时被公安机关当场查获。现场查获黄鳝17条，泥鳅3条。上述事实，有以下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、身份证明、到案经过、非党员证明、照片、扣押决定书、扣押清单、担保书、南阳市农业农村局证明等书证;2、被告人李永栓供述;3、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永栓违反保护水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永栓犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）二、由公安机关扣押，未随案移送的作案工具电捕鱼工具1套（详见扣押清单），予以没收。三、扣押在案未随案移送的渔获物（详见扣押清单），由扣押机关投放回捕捞水域。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾震二〇二〇年九月二十三日书记员  赵宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6735号申请人：王稻田。被执行人：河南纪强建筑劳务有限公司。王稻田申请执行河南纪强建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2393号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南纪强建筑劳务有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南纪强建筑劳务有限公司的银行存款人民币12185元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  冯建辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2495号 原告：何文文，男，1993年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：毕爱秀，女，1985年3月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：张校铭，男，1996年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘昌超，男，汉族，住威海市环翠区。 原告何文文与被告毕爱秀、张校铭、刘昌超股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何文文撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常翠娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保127号 申请人：四川成套电器厂，住所地自贡市大山铺镇恐龙村。 法定代表人：南东海。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏。 申请人四川成套电器厂与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值323,328.60元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川成套电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在323,328.60元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭叶林
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1353号 原告：刘远红，女，1981年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：陆海波，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告刘远红与被告陆海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告刘远红、被告陆海波及其委托诉讼代理人黄熙栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远红向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆海波赔偿原告车辆维修费11445元。事实与理由：2019年12月26日，被告陆海波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车与原告刘远红驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。后经合江县公安局凤鸣派出所人员现场勘查，被告陆海波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车负全部责任，原告车辆的损失由被告负责维修。原告将车辆维修好后，被告拒绝赔偿，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告陆海波辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告车辆维修费用过高，我方认为应剔除不合理部分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告陆海波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车与原告刘远红驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。后经公安机关现场勘查，合江县公安局交通警察大队凤鸣交管中队作出事故认定书：陆海波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车负全部责任，刘远红驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车无责。经交管部门调解，双方达成损害赔偿调解结果：车辆受损由承保公司定损为准，由渝Ｄ×××××号负责维修。2020年1月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆进行了定损，定损金额为11445元,原告将该修理款进行了垫付。后双方因支付维修款等事宜多次协商未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。 本案立案后，被告方申请对事故车辆的损失进行鉴定。经本院委托，四川天成机动车鉴定评估有限责任公司对川Ｅ×××××号小型轿车的损失情况进行了鉴定并出具川天成评报字0814号鉴定意见书，鉴定意见载明：川Ｅ×××××号小型轿车的维修费用：材料费用＋工时费＝7643元，（人民币）大写：柒仟陆佰肆拾叁元整。同时产生鉴定费3000元，被告在申请鉴定时已垫付。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的合江县公安局交通警察大队凤鸣交管中队道路交通事故责任认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、泸州中都慧汽车贸易有限公司结算单及发票、原被告通话录音、微信聊天记录；被告提供了微信聊天记录以及四川天成机动车鉴定评估有限责任公司鉴定意见书及鉴定发票等证据。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，因被告未确保安全驾驶发生交通事故导致原告车辆受损，经合江县公安局交通警察大队凤鸣交管中队现场勘查认定，本次事故由被告陆海波驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车负全部责任，因此被告理应对原告车辆损失进行相关赔偿。事故发生后，虽然原告根据其所承保的保险公司对川Ｅ×××××号车辆进行了定损，并产生了车辆维修费11445元，但本案立案后，被告提出原告的车辆维修损失费用过高，并申请对车辆损失进行鉴定。经法院委托，四川天成机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｅ×××××号车辆因本次事故造成的材料费用、工时费损失共计为7643元，故本院依法确认原告的车辆损失为7643元，对原告超出部分主张依法不予支持。至于本案的鉴定费3000元，本院参照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院酌定本案的鉴定费用由原告刘远红承担1000元，被告陆海波承担2000元，该鉴定费被告已垫付，原告承担部分在其应得的赔偿款中一并予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条以及参照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘远红因本次交通事故造成的车辆损失6643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初984号 原告：宋吉，男，1958年7月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：段志刚，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告宋吉与被告段志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉、被告段志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赊欠原告的土豆包装款38100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土豆包装个体经营，被告从2017年9月7日至2017年9月17日分4笔从原告处赊销土豆包装款38100元，双方在赊销时约定，在当年起完土豆后付款。然而，从2017年秋后至今原告多次向被告催要，但被告一直推脱未给，为确保原告合法债权得以实现，现依法提起诉讼，请受诉人民法院查明案件事实后，依法判决。原告补充到，当时是案外人白艳兵联系原告，并由被告段志刚前去取货，本案开庭前，原告电话联系白艳兵时，其否认在原告处取货的事实。原告迫于无奈，只能起诉取货人段志刚。 被告段志刚辩称，其是受雇于案外人白艳兵的工人，一般先由白艳兵与原告进行电话联系，然后再由被告前往原告宋吉处取货，其对原告与白艳兵之间关于付款方式如何约定等内容的详情均不了解。 原告宋吉举证，1、提供本人身份证复印件一份，主张证明本人主体适格；2、提供2017年9月7日、9月8日、9月12日、9月17日蔬菜土豆包装发货单复印件2份，主张证明收货人段志刚在原告处拿货共计38100元。 被告段志刚质证，对取货单的真实性认可，确实是其本人去取的货，但是对具体的取货次数和取货时间，由于经过的时间太长记不清楚了 被告段志刚举证，1、当庭播放其和案外人（雇主）白艳兵的电话录音，证明的事实是白艳兵已经给过原告一万元的货款，被告与另案被告刘建生同时在给白艳兵打工，并且都去给白艳兵取过货。 原告宋吉质证，认可白艳兵在2017年9月17日通过银行转账方式付过原告一万元货款，其在起诉状中主张的金额包含了这一万元。 原告宋吉辩论意见如下，案外人白艳兵不承认在原告处拿过货，但是被告却声称是案外人白艳兵派其去取的货，对于被告与案外人白艳兵之间的具体细节原告不清楚。 被告段志刚辩论意见如下，被告受雇于案外人白艳兵，并且每次都将货拿到白艳兵的蔬菜种植基地，每次取货前白艳兵都会给原告打电话，联系好之后被告再去取货，货单上不仅有被告的名字也有白艳兵的名字，其大名叫白艳兵，小名叫海波，我们不认识原告，也没有和其通过电话。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白艳兵（又名海波）于2017年9月7日、9月8日、9月12日、9月17日分四次派雇员段志刚到原告经营的蔬菜包装店取回土豆包装袋，共价值38100元。在原告提供的“沽源县老宋蔬菜土豆包装发货单”左上角均显示购货单位为白艳兵（海波），电话150××××7888，地址为小河子二道营，发货单右下角处有取货人段志刚的签名。庭审中，原告承认是土豆种植大户白艳兵事先与其电话联系先赊欠，等当年秋天卖完土豆后付钱，经原告催要后，白艳兵通过银行转账方式付过原告10000元的货款，对剩下的货款白艳兵以没有收到货为由拒不承认，也拒绝给付货款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合庭审状况及原、被告举证、质证后可知，原、被告均认可是案外人白艳兵拖欠原告的货款拒不给付，原告仅以发货单收货人处有被告签名就认定被告为实际的货款给付义务人，其诉讼请求所依据的理由有悖法理，本院不予支持。原告陈述2017年9月17日白艳兵已经给付原告货款10000元，只是因为时间比较久远，白艳兵拒不履行剩余的金钱给付义务，并以没有收到货为由拒不承认双方之间存在买卖合同关系，结合庭审时被告提供的其与白艳兵的通话录音可知，案外人白艳兵并没有否认其向原告购买土豆包装袋的事实，并且其还自述已经给付原告一万元货款，这一事实也得到了原告的认可。因此，原告与案外人白艳兵之间因买卖土豆包装袋而产生的欠款事实清楚，本案被告段志刚只是受雇于白艳兵的工人，真正的货款给付义务人是白艳兵。 综上所述，因本案原告坚持诉求未撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋洁的诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告宋洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2005号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人倪海明，男，1994年9月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地江阴市。2018年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2019年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月4日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1786号起诉书指控被告人倪海明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人倪海明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2019年11月中旬，被告人倪海明在快递员帮忙取件时偷看快递员被害人王某输机取件的管理员账号密码，后多次在江阴市门口快递柜处用被害人王某的账号密码开箱盗窃快递包裹，窃得衣服、鞋子、天猫盒子等物，合计价值人民币500余元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月19日17时许，被告人倪海明至江阴市门口快递柜前，采用输密码开柜的方式，窃得快递柜内的两件快递，分别为天猫盒子1个（价值人民币99元）、儿童棉鞋1双（价值人民币70.89元）。2.2019年11月19日22时许，被告人倪海明至江阴市门口快递柜前，采用输密码开柜的方式，窃得快递柜内的三件快递，分别为男士外套1件（价值人民币196.78元）、电子电工书1册（价值人民币16.2元）、儿童连体睡衣1件（价值人民币46.64元）。3.2019年11月20日21时许，被告人倪海明至江阴市门口快递柜前，采用输密码开柜的方式，窃得快递柜内的两件快递，分别为儿童运动鞋1双（价值人民币90.9元）、棉背心1件（价值人民币26.8元）。案发后，被告人倪海明已退赔被害人王某人民币600元。被告人倪海明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪海明多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪海明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪海明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人倪海明判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的收条、扣押决定书及扣押清单、淘宝订单截图、人口信息、刑事案件侦破经过等书证；证人石某1、宋某、石某2、周某、朱某、薛某、龙某、倪某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及赃款照片；监控录像等证据。被告人倪海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人倪海明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退清，予以从轻处罚。根据被告人倪海明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立、量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人倪海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 张**星二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4766号 原告：王玉军，男，1975年10月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陈兵，男，1970年3月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告王玉军诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告因生意周转需要向原告借款35000元，约定于2018年1月29日归还给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告陈兵向原告王玉军出具借条一份，借条载明“今借到王玉军人民币叁万伍仟元整（35000￥），定于2018年1月29号归还。借款人：陈兵身份证号：2017年1月29日”。后，被告向原告偿还4800元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈兵向原告王玉军借款并出具借条，双方之间成立借贷关系。借款后，被告向原告偿还了4800元，因借条中并未约定利息，原告虽主张被告偿还的4800元系偿还利息，但未能提供证据证明，本院依法认定被告偿还的4800元系偿还借款本金。结合原告的诉讼请求，本院依法支持原告主张被告偿还借款30200元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉军借款30200元（以30200元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月四日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1254号申请执行人：赵立全，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：褚延刚，男，汉族，住山东省济南市长清区。本院在赵立全与褚延刚提供买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款36000元及利息、诉讼费350元、案件执行费445元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月20日、9月8日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，有少量存款已冻结，部分已划到法院帐号。其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年7月27日对被执行人发布限制消费令，于2020年7月20日把被执行人列入失信名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年9月9日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十日书记员  卫 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4320号原告：范某1，男，1996年5月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：范某2，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某，女，1964年3月14日出生，汉族，住沈丘县。上列原告范某1、范某2、李某的共同委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔某1，女，1997年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔某2，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：唐某，女，1964年6月9日出生，汉族，住沈丘县。原告范某1、范某2、李某与被申请人崔某1、崔某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某1、范某2、李某要求三被告返还彩礼款130000元及“四金”等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔某2、唐某、崔某1于本协议签订之日起三日内向原告李某、范某2、范某1返还彩礼款10100元及“四金”(包含：金挂坠及金项链、金戒指、金耳钉、金手镯)；原告李某、范某2、范某1自愿放弃其他诉讼请求；本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费3380元，减半收取计1690元，财产保全费1270元，合计2960元，由原告李某、范某2、范某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐阳阳
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1421号之一申请执行人李某1，男，2011年8月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李某2，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案过程中，申请执行人李某12020年9月22日与被执行人李某2达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初2455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十二日书记员  马浩轩
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3353号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：王露，男1973年5月15日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王露保证保险合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未全部执行到位。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5364号原告：高宁，女，1974年1月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王朋，男，1970年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告高宁与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高宁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宁撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由高宁负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡冰倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6994号原告华浩南，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告华浩南与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告华浩南的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套，同签订定后，原告按照约定履行了合同义务,但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低,原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元(该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年7月25日，原告华浩南与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.02平方米；单价每平方米4874.04元；总价款为575234元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款575234元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.76元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告华浩南逾期交房违约金12711.92元（违约金按每日28.76元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  宋葳粮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执798号之一申请执行人：王宜如，女，1959年6月22日出生，汉族，住住江苏省射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王宜如依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5421号民事调解书，申请执行被执行人茆万鹏、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：茆万鹏、唐晓艳于2019年12月31日前偿还王宜如人民币63万元，王宜如表示放弃其余款项；若茆万鹏、唐晓艳不按时履行，茆万鹏、唐晓艳则偿还819000元，并承担以63万元为本金，从2020年元月1日起至偿清之日止，按年利率15%计算的利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由茆万鹏、唐晓艳承担，另被执行人承担执行费10650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人茆万鹏、唐晓艳名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人茆万鹏名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人茆万鹏、唐晓艳名下所有的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长翟晓萍，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人茆万鹏、唐晓艳名下银行账户予以冻结，名下无车辆、房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5421号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢151号 申请执行人:寿光市群胜电器有限公司，住所地寿光市古城街道办安家村西，统一社会信用代码91370783772084603G。 法定代表人：张群胜，总经理。 被执行人：寿光市北关建筑公司，住所地寿光市北环路486号，组织机构代码16568432-4。 法定代表人：盛万增，总经理。 申请执行人寿光市群胜电器有限公司与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0783民初5148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市群胜电器有限公司于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的额116041元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月24日、2020年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月3日、2020年7月5日对被执行人寿光市北关建筑公司的法定代表人限制高消费并将寿光市北关建筑公司列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年6月18日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  马桂阳