wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4733号原告:广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑******,统一社会信用代码：914***********822E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：太原市富明交通设施工程有限公司，，住所地：太原晋祠路中段武家庄村边统一社会信用代码：911***********795K。法定代表人：雷某1。原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司诉被告太原市富明交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景林、马泽宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元；2.被告支付逾期付款违约金暂计24000元（应按年利率24%自2017年11月15日计算至付清款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告购买充电桩等设备共计180000元，被告仅支付货款130000元，尚欠原告货款50000元。销售合同约定2017年11月15日前付清全部货款，逾期付款按逾期部分每日0.5%支付违约金（原告现将违约金调整至按年利率24%计算）。原告向被告催要货款，被告却至今仍未能支付。庭审中，原告主张：一、本案起诉后，被告偿还了部分欠款，于2019年12月12日支付了22060.64元，于2019年12月17日支付了20914元，故被告实际尚欠货款7025.36元；二、因被告偿还部分欠款，违约金根据被告的还款情况可进行分段计算，货款22060.64元所产生的违约金从2017年11月15日计至2019年12月12日，金额为10986元，货款20914元所产生的违约金从2017年11月15日计至2019年12月17日，金额为10457元，货款7025.36元所产生的违约金从2017年11月15日计至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订了《销售合同》，约定：原告向被告销售一体式智能交流充电桩产品；交流充电桩24台，金额为139200元，直流充电桩1台，金额为40800元；合计金额180000元；爱普拉云平台25台，合计金额7500元；被告交付定金后开始生产充电桩，15个工作日交货；合同签订后，被告支付60000元给原告作为定金，充电桩余款120000元被告需自2017年7月1日至2017年11月15日止，于每月15日前分期向原告支付24000元，直至合同金额付清为止。若被告确认使用原告APP后台管理系统，需按年支付费用，费用为7500元，次年缴费时间为购买日期的次月5日前支付；若被告逾期支付货款，则逾期付款部分每天按价格的0.5%向原告支付违约金。原告主张：原告已向被告交货完毕，并向被告开具了合计金额180000元的增值税发票，原告并提交了两张增值税发票及《客户发票签收回执单》以证明。《客户发票签收回执单》显示：被告于2017年9月18日签收了该两张发票。关于付款情况。2017年6月20日，被告向原告付款60000元；2019年2月1日，被告向原告付款70000元；2019年12月12日，被告向原告付款22060.64元；2019年12月17日，被告向原告付款20914元。以上事实，有原告提交的《销售合同》、发票、《发票签收回执单》、银行回单（打印件）、银行回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签署的《销售合同》系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告提交了发票、《发票签收客户回执单》、银行回单等拟证明其已履行合同义务，而被告拖欠货款7025.36元未支付，被告对此未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款7025.36元的事实。对于原告要求被告支付货款7025.36元的诉请，本院依法予以支持。超出上述范围的货款，本院依法不予支持。关于逾期付款违约金。根据《销售合同》的约定，充电桩余款120000元被告需自2017年7月1日至2017年11月15日止，于每月15日前分期向原告支付24000元，直至合同金额付清为止，若被告逾期支付货款，则逾期付款部分每天按价格的0.5%向原告支付违约金。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金从2017年11月15日起按年利率24%计算，未超过合同约定的标准，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。结合被告还款情况，违约金应按计算如下：1.以22060.64元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月15日计至2019年12月12日止，数额应为10995.26元（22060.64元×24%÷365天×758天），原告主张按10986元计算，未超过该数额，本院予以确认；2.以20914元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月15日计至2019年12月17日止，数额应为10492.53元（20914元×24%÷365天×763天），原告主张按10457元计算，未超过该数额，本院予以确认；3.以7025.36元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月15日计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月17日，数额为3524.61元（7025.36元×24%÷365天×763天）。即截至2019年12月17日，逾期违约金为24967.61元，后续逾期违约金以7025.36元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月18日计至实际清偿之日止。根据窗体顶端综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市富明交通设施工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司支付货款7025.36元及逾期违约金（截至2019年12月17日，逾期违约金为24967.61元，后续逾期违约金以7025.36元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月18日计至实际清偿之日止）；驳回原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司负担958.22元，由被告太原市富明交通设施工程有限公司负担691.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十九日书记员  谢锦伟
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执816号 袁良恩、吴天恩： 本院在执行申请执行人袁良恩与被执行人吴天恩民间借贷纠纷一案中，被执行人吴天恩已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢221号 王光元、攀枝花市恒达汽车板簧有限公司： 王光元与攀枝花市恒达汽车板簧有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王光元。至此，王光元向本院申请执行的(2016)川0403刑初175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4886号 原告：浙江科杰新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路**，统一社会信用代码91330481693894720D。 法定代表人：周建明，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰,浙江潮乡律师事务所执业律师。 被告：苏州鸿涂艺新材料科技有限公司，住，住所地：江苏省苏州市吴中区经济开发区横泾街道马家工业区****一社会信用代码91320506MA1YGCPM9X。 法定代表人：张亮，执行董事。 被告：张亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江科杰新材料有限公司诉被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司立即支付货款237783.92元并承担逾期利息2820.44元（暂计算至2020年8月3日，之后以本金237783.92元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），庭审中变更承担逾期利息1807.48元（暂计算至2020年8月3日，之后以本金237783.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。2、判令被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司支付原告实现债权费用12889元。3、判令被告张亮对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司因经营需要向原告购买铝板。为此双方签订了《铝板销售合同》，双方对付款方式、违约责任等作了约定。被告张亮作为担保人在销售合同中签字确认。2020年7月30日，经双方对账，被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司确认尚欠原告货款237783.92元。 两被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司向原告浙江科杰新材料有限公司采购铝板，为此，双方签订了《铝板销售合同》一份，合同中对逾期付款利息、实现债权费用，担保等均作了约定。被告张亮作为担保人在合同中签字。2020年7月30日经双方对账，被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司确认结欠原告货款237783.92元，该款被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司未按约定支付,被告张亮也未履行担保义务。另查，原告浙江科杰新材料有限公司为实现债权支付律师费12889元。 本院认为，原告浙江科杰新材料有限公司和被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司结欠原告浙江科杰新材料有限公司货款237783.92元及被告张亮对该欠款提供担保的事实清楚，证据充分；由于合同中约定该担保为连带保证担保，故被告张亮应承担连带保证责任；两被告应当按约定及时予以支付，现两被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失及支付原告实现债权律师费。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科杰新材料有限公司货款237783.92元并赔偿利息损失（其中以134423.88元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；以60904.84元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；以43055.2元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 二、被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科杰新材料有限公司律师费12889元。 三、被告张亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4866元，减半收取2433元，财产保全申请费1745元，合计4178元，由被告苏州鸿涂艺新材料科技有限公司公司、张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1125号 申请执行人李双来，住开鲁县。 被申请执行人李贵军，住开鲁县。 本院在执行李双来与李贵军借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）内0523民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元，案件受理费185.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月14日通过直接送达向被执行人李贵军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月14日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1127号申请执行人：杨建华，男，1973年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：丁豪，男，1987年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨建华申请执行被执行人丁豪追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1198号民事判决书，被执行人丁豪应于本判决生效后三日内支付原告杨建华借款本金50000元及利息，并支付案件受理费1126元。被执行人丁豪在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人丁豪依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人丁豪发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人丁豪限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人丁豪的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人丁豪的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人丁豪的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人丁豪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人丁豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月12日通过当面约谈申请执行人杨建华，将被执行人丁豪没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人杨建华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人杨建华，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费1126元、本案执行费650元。综上所述，本案被执行人丁豪名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨建华进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18443号原告：陈是财，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县涌泉乡代山村陈家上屋**。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。被告：潘阿五，男，1973年4月23日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区俞家埭村盈渔**。/div>被告：朱拥军，男，1968年12月18日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区金家村**。/div>原告陈是财与被告潘阿五、朱拥军身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈是财撤回起诉处理。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年九月二十一日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1929号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：罗国宏，男，1976年12月25日生，苗族。被告：舒荷音，女，1976年2月14日生，苗族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告罗国宏、舒荷音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告罗国宏到庭参加诉讼，被告舒荷音经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金79495元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告罗国宏于2016年12月25日与原告签订编号为00700XXXXXXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告舒荷音向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺：在编号为00700XXXXXXXX号合同项下产生的所有借款均系其与借款人罗国宏的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告罗国宏于2016年12月25日向原告申请办理信用借款80000元用于建房，借款期限3年，月利率8.98‰，2019年12月24日到期。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告罗国宏辩称：钱是欠这么多，但不是我蓄意不还，是因为我这几年家庭困难，在外面也找不到钱。我会尽快想办法来处理这个事情的。被告舒荷音未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告罗国宏签订了编号为00700XXXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年12月25日被告罗国宏向原告申请借款80000元用于建房，被告罗国宏在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：0700XXXXXXXX）载明借款年利率为10.776%；借款到期日期为2019年12月24日；还款计划：按季结息一次还本。当天原告将借款80000元存入被告罗国宏账户。在借款期限内被告罗国宏偿还了原告该笔借款利息766.97元。被告罗国宏于2017年12月20日偿还原告此笔借款本金5元、2020年2月12日偿还借款本金500元。因二被告未按约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：被告罗国宏与被告舒荷音原系夫妻关系，双方于2018年12月13日办理离婚登记。被告舒荷音向原告出具《共同债务偿还承诺书》。时至今日，被告尚欠原告借款本金79495元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、罗国宏还款及欠款欠息清单、贷款还本付息通知书及被告提交的离婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，虽然被告罗国宏与被告舒荷音于2018年12月13日办理离婚登记，但被告向原告借款时二被告系夫妻关系,且被告舒荷音已书面向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，故上述债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金79495元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。被告舒荷音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国宏、舒荷音于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金79495元及利息（利息从2016年12月25日起至2017年12月20日止以80000元为本金按照年利率10.776%计算，从2017年12月21日起至2019年12月24日止以79995元为本金按照年利率10.776%计算，自2019年12月25日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息766.97元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费1786元，减半收取893元，由被告罗国宏、舒荷音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月三十日书记员 李才华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5186号 原告:龚万锷，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：龚玲燕，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 第三人：周丽琴，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 第三人：柏玉云，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告龚万锷与被告龚玲燕买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日立案。被告龚玲燕以本案与他人有利害关系为由，于2020年9月20日申请追加第三人周丽琴、柏玉云，申请理由成立。2020年9月23日，原告龚万锷于向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告龚万锷撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚万锷负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1271号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人关贵军，男，汉族，1965年7月7日出生，初中文化，住云南省昆明市富民县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人关贵军犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉，被告人关贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日13时许，被告人关贵军在昆明市盘龙区中石化加油站旁，盗窃得被害人赵某菊价值人民币2400元的锡特牌电动自行车一辆；同日15时许，被告人关贵军在昆明市盘龙区旁，盗窃得被害人杨某伟价值人民币2100元的锡特牌电动自行车一辆，后被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车两辆已发还被害人。上述事实，被告人关贵军在庭审中并无异议，且有到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、监控视频截图、情况说明、被告人关贵军的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人关贵军盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人关贵军无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人关贵军自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击违法犯罪行为，结合被告人关贵军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  杨彝萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3956号原告：金点善，女，1968年2月18日生，汉族，现住松原市。委托代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。被告：松原市商务局，地址：松原市宁江区。金点善与松原市商务局民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告金点善于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金点善撤诉。案件受理费已收取的3275元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二〇年九月二十三日书记员  梁宥淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2004号申请执行人：谢玲玲，女,1970年11月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市南谯北路**乐彩城**。本院在执行谢玲玲与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心5546元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十五日书记员  陈 薇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7245号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张素香，女，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告张素香借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金72581.96元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2177元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张素香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月11日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金72581.96元。原告因本案诉讼支付律师代理费1451元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金72581.96元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1451元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72581.96元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告张素香于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1451元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元减半收取1005元、保全费903元由被告张素香负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保114号 申请人：漳浦县佛昙镇搏乔修理厂，经营场所漳浦县佛昙镇新安村后围社**，统一社会信用代码92350623MA30KU2M62。 经营者：杨跃辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：蔡惠宏，男，1988年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请人漳浦县佛昙镇搏乔修理厂以为保证债务的履行为由，于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡惠宏的银行账户存款78000元。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以78000元为限。 本院认为，申请人漳浦县佛昙镇搏乔修理厂的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡惠宏的银行账户存款78000元，期限一年。 案件申请费800元，由申请人漳浦县佛昙镇搏乔修理厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执590号 申请人：温月东，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：苏国安，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人温月东与被执行人苏国安民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏国安应归还借款19000元并支付逾期利息给申请执行人。因被执行人苏国安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏国安银行账户仅有零星存款9.26元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人苏国安互联网账户有存款1012.35元，本院已扣划并退给申请人。 3、查明被执行人苏国安名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人苏国安无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人苏国安长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人苏国安拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32884元，执行费393元，本案债权尚余为31871.65元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执590号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国安负有继续向申请执行人温月东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍梅芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1567号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：高永明。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局申请执行被执行人高永明行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118行审255号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请强制执行处罚决定书第三项，要求被执行人高永明支付罚金180700元。此案在执行过程中，本院于2020年7月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，但被执行人未履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人高永明名下银行账户存款甚微，无不动产登记信息及对外投资信息，无车辆登记信息，经实地调查亦未发现有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）津0118行审255号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2020]第213号违法用地行政处罚决定第三项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月二日书记员  闫尔峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4046号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。被执行人余黎，男，1990年6月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人余黎租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人余黎名下无不动产，车辆（川X**森雅车辆车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月17日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年9月7日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人余黎尚欠案款116408.17元、利息、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1572元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人余黎已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：武杰，男，汉族，1991年3月5日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告武杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款53682.56元及违约金（以53682.56元为基数，自2020年7月10日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告武杰承担。 二、被告武杰未答辩。 本院查明的事实 一、2019年5月16日，被告武杰因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR20193607100001331），保险单载明：投保人武杰；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额71000元；保险金额为78237.1元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年5月21日，被告武杰与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额71000元；贷款期限自2019年5月21日至2022年5月20日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年5月21日，农行青山湖支行将71000元支付至被告武杰用以签约的结算账户内。被告从2020年3月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年7月10日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息53682.56元给农行青山湖支行。2020年7月10日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款53682.56元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款53682.56元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款53682.56元和律师费1000元，并支付违约金（以53682.56元为基数，自2020年7月10日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告武杰负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初75号公诉机关山阴县人民检察院。被告人闫继兴，男，1979年1月8日出生于山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地山阴县，出租车司机，现住山阴县。2012年8月1日因贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年;2014年4月18日因贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处有期徒刑六个月;2018年6月28日因贩卖毒品罪被山阴县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人闫继兴犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人闫继兴向“二嫂”（主体不详）以每克约1200元的价格共购买毒品土制海洛因约4.56克，分成小包后，以每小包130元或150元不等的价格分别出售给马军云、关星、汤丹等吸毒人员，共计29次，获利约4000元。被告人闫继兴之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人闫继兴认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑四年九个月。被告人闫继兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并当庭表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示认可。经审理查明，2020年1月份以来，被告人闫继兴向朔城区“二嫂”（主体不详）以每克约1200元的价格共购买毒品土制海洛因约4.56克，分成小包后，驾驶×××红色吉利出租车分别在山阴县城街道上以每小包100元-200元不等的价格分别出售给吸毒人员马军云1次、关星2次、汤丹26次，共计29次，获利约4000元。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人闫继兴侦查阶段供述，其于2020年3月从朔城区小平易乡木寨村“二嫂”处购买500元毒品土制海洛因，分成小包零售。其出租车的牌号为×××，其驾驶出租车分别在玉井路口卖给“军军”两次150元的毒品，在山阴县第三中学附近卖给一男子两次150元的毒品土制海洛因，在东环路佳用超市附近卖给一男子一次130元的毒品土制海洛因。每小包毒品约0.01克，其微信名“步步高升”。其驾驶的出租车是每月1500元租赁的山阴县顺达汽车出租有限公司的车。2.吸毒人员马军云陈述，在2020年3月份下旬的一天晚上6点左右，在汽车站附近打车准备回车场的路上，向一辆吉利牌出租车，车牌晋F,后面有三个1的小名叫“林森”（辨认系闫继兴）购买了一包100元的土制海洛因。3.吸毒人员关星陈述，2020年1月份在黄鹂鸟附近向车牌号为晋F,后四位为5111的出租车司机购买了一包200元的土制海洛因。2020年2月份，在贸易大楼附近又向尾号为5111的出租车司机购买了一包200元的土制海洛因。4.吸毒人员汤丹陈述，从2020年3月26日开始向闫继兴,手机号为134XXXX****“微信名，步步高升”驾驶×××出租车，从3月26日到4月8日购买过20多次土制海洛因。有每小包100元，也有每小包200元，买200元的毒品是100元毒品的两倍，每次都是微信转账，微信钱不够用现金补上，共花费多少钱记不清，微信转账记录有。每次另外加20元的出租车费。5.汤丹、关星、马军云辨认笔录证实，出售毒品人员为闫继兴。闫继兴辨认出吸毒人员军军（马军云）。6.关星指认照片、出租车照片证实，车牌号为×××红色出租车为闫继兴所驾驶。7.闫继兴账单详情、汤丹微信支付交易明细证明证实，闫继兴微信收到来自微信名为“来自北方的狼”（汤丹）26次的转账金额为5660元。8.扣押手机照片证实，该手机为闫继兴贩卖毒品收款时所用。9.扣押决定书、清单、山阴县公安局涉案财物入库回执单、随案移送清单证实，被告人闫继兴的车牌×××红色小型轿车一辆、蓝色华为荣耀手机一部现暂存于山阴县公安局。10.吸毒现场检测报告书、尿样检测板对尿液检测照片证实，被告人闫继兴结果均呈阳性，示吸毒。11.嫌疑人员前科劣迹调查表、山阴县公安局朔公山行罚决字[2020]000120行政处罚决定书、本院（2012）山刑初字第48-1号、（2014）山刑初字第48号、（2018）晋0621刑初52号刑事判决书证实，被告人闫继兴于2012年8月1日、2014年4月18日、2018年6月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。2020年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。12.归案情况说明证实，2020年4月10日16时左右，山阴县公安局刑侦大队工作人员在山阴县阳光酒店门口附近将涉毒人员闫继兴抓获。当日，闫继兴因吸毒被山阴县公安局处以行政拘留十五日，在朔州市拘留所执行。2020年4月13日在侦办汤丹吸毒案时，发现闫继兴贩卖毒品线索并于2020年4月22日立案侦查。经查证，犯罪嫌疑人闫继兴对其涉嫌贩卖毒品事实供认不讳。13.机动车注册登记信息和山阴县顺达汽车出租有限公司证明证实，×××机动车所有人是山阴县顺达汽车出租有限公司。14.山阴县公安局刑侦大队情况说明，经多次在朔州市小平易乡木寨村及周边摸排查找，暂未查找到闫继兴所述相符合的“二嫂”的女子。15.山阴县公安局刑侦大队情况说明，吸毒人员汤丹、马军云、关兴共向闫继兴购买毒品土制海洛因29次，购买总价为6160元，毒品重量约为4.56克。16.被告人闫继兴的人口信息证实与本院查明一致。综上，公诉机关提交的证实被告人闫继兴贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。本院认为，被告人闫继兴明知土制海洛因是毒品而多次向多人贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫继兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人闫继兴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人闫继兴认罪认罚，可从宽处罚；被告人主动退缴非法所得，缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押闫继兴驾驶的×××出租车，经查证系闫继兴租赁山阴县顺达汽车出租有限公司的车辆，应当发还山阴县顺达汽车出租有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1被告人闫继兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住从2020年4月26日至29日共四日折抵刑期二日。刑期从2020年4月30日至2025年1月27日止）2公安机关扣押的被告人闫继兴华为荣耀手机一部作为证物留存。扣押的红色吉利牌×××出租车发还山阴县顺达汽车出租有限公司。3被告人闫继兴退缴的非法所得4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林雁东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5390号 原告：金龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91330206MA2826DQ0N。 法定代表人：全学久。 原告金龙与被告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金龙撤回起诉处理。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蒋送
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1509号申请执行人：刘玉芹，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐艳兰，女，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘玉芹申请执行被执行人徐艳兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3326号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、徐艳兰向刘玉芹偿还借款本金73000元及截止2017年7月15日的利息32200元，并承担自2017年7月16日起至实际偿清之日止，以73000元为本金基数，按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，已减半收取1215元，由刘玉芹负担13元，徐艳兰负担1202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初425号 原告：张某，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 被告：王某，男，汉族，1977年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某支付原告运输费43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月，被告王某给卓尼县上卓小康村建设工程、纳浪乡温旗村河堤工地、纳浪村河堤工地供应石料，被告找原告拉运砂料，约定卓尼上卓小康村建设工地每车运费400元，纳浪乡温旗村河堤和纳浪村河堤工地每车运费600元，每次运费票据由被告的会计安某签字认可。石料运输结束，被告既不支付运费，也不进行决算，2019年8月10日，被告补写了欠条，并承诺在年底付清，到期后，被告还是未支付。 王某在电话中辩称，对原告张某及欠其运输费的事实不记得了。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一份、收据81张，证明原告向被告运输砂料及被告王某欠其43200元运输费的事实。 上述证据本院在电话中核实，被告称记不清。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经本院审理认定的事实如下：原告张某于2018年3月至5月期间，向被告王某承揽的上卓小康村建设工地、纳浪乡温旗村河堤、纳浪村河堤工地拉运砂料。2019年8月10日被告王某向原告出具欠原告运输费43200元的欠条一份。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告已履行了合同约定的运输砂料的义务，被告应支付相应的运输费。现被告违反合同义务，拖欠原告运输费，应承担支付相应款项的法律责任。本院对王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院多次打电话，被告王某拒绝接听，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于判决生效后立即支付张某运输费43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨曼亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4401号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：陶玉松，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告梁青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金17670元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内22栋2单元401室，被告于2008年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人蔡国伟，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省公安厅，，住所地南京市鼓楼区扬州路**法定代表人刘旸，该厅厅长。再审申请人王宇诉泰州市公安局不履行法定职责及江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，泰州110拒绝履行其法定职责违反属地管辖、就近管辖等原则；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款规定，铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件，以及在铁路线上放置障碍物或者损毁、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全、盗窃铁路设施的行政案件。本案中，王宇于2017年10月17日20时左右在泰州市火车站乘坐火车去北京时被警察询问，随后被带至火车站内的警务室。王宇妻子丁双梅得知后拨打泰州市公安局110报警。泰州市公安局接到王宇妻子的报警后，根据报警内容确认报警人要求救助的警情属于火车站工作区域内，告知王宇妻子其所称的事项应由铁路公安机关管辖，并提供了南京铁路公安处泰州站派出所的电话号码862××××****，应当认定泰州市公安局已经履行了法定职责。另外，人民警察履行保护人身权、财产权等法定职责以当事人身处危难情形为前提，由于本案中系警察对王宇进行询问，此举并不导致其处于危难情形之中，故泰州市公安局也无介入进行查处的必要。王宇申请行政复议后，复议机关江苏省公安厅在法定期限内作出苏公复决字[2017]21号行政复议决定，驳回王宇的行政复议申请亦无不当之处。原审法院判决驳回王宇的诉讼请求正确。综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 张家松
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2180号 申请执行人：陈献珍，女性,1978年10月4日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：胡欣悦，女性,2009年2月14日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人胡欣悦、陈献珍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初24号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元14层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金58582元以及相应利息。本院于2020年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元14层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元14层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费779元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保86号 申请人：侯凤莲，女，汉族，1958年7月2日出生，现住张家口市桥**。 被申请人：林德胜，男，汉族，1989年12月15日出生，现住所张家口经济开发区。 申请人侯凤莲于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林德胜购买的张家口鑫豪房地产开发有限公司名下位于翡翠小镇小区的住宅楼14套（房号为：17号楼1单元402室、502室、602室；12号楼2单元201室；11号楼1单元101室；4号楼1单元102室；9号楼2单元101室；13号楼2单元601室；17号楼2单元401室；22号楼3单元102室、4单元601室；二期西区20号楼3单元102室、2单元102室；二期东区3号楼3单元101室）采取保全措施，价值共计660万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林德胜购买的张家口鑫豪房地产开发有限公司名下位于翡翠小镇小区的住宅楼14套（房号为：17号楼1单元402室、502室、602室；12号楼2单元201室；11号楼1单元101室；4号楼1单元102室；9号楼2单元101室；13号楼2单元601室；17号楼2单元401室；22号楼3单元102室、4单元601室；二期西区20号楼3单元102室、2单元102室；二期东区3号楼3单元101室），价值共计660万元， 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执321号 申请执行人：热扎别克哈斯木阿恒，男，1978年5月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴依哈达木斯亚江，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人热扎别克哈斯木阿恒申请执行被执行人巴依哈达木斯亚江民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）新2222民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人热扎别克哈斯木阿恒要求被执行人巴依哈达木斯亚江应给付案件款65000元，本院于2020年6月3日立案执行，本案执行费875元。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人巴依哈达木斯亚江的银行账户，依法扣划被执行人银行存款和微信账户共计14210.13元。 四、依法向被执行人巴依哈达木斯亚江发出限制消费令，并纳入失信人员名单。 五、经对被执行人巴依哈达木斯亚江所在村委会调查无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本案已履行14210.13元，未履行50789.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十八日 书记员 美克巴 努 乃买提
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异30号 异议人（申请执行人）：高彦明，男，汉族，1953年3月4日生，左权县城人，现住左权县。 被执行人：左权县天福新型建材有限公司，住所地左权县城南侧河南村东。 法定代表人李献明，该公司董事长。 被执行人：左权县北街经济联合社，住所地左权县城陵园街。 法定代表人张晋红，该联合社主任。 在本院执行申请执行人高彦明与被执行人左权县天福新型建材有限公司、左权县北街经济联合社民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彦明于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，请求人民法院按照被申请人现用名“左权县城区ＸＸＸＸＸＸＸ联合社”、开户行“左权县XXXX银行XX支行”、账户“ｘｘ×××ｘｘ”作为执行依据，予以冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人高彦明认为自己所提执行异议请求不当，向本院提出申请，要求撤回其所提执行异议。 本院认为，在执行异议案件审查期间，异议人提出撤回异议申请是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。为此，对异议人高彦明的申请，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人高彦明撤回执行异议申请。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年九月八日 书记员  董 菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2670号之一申请执行人：苏俭怀，男，1967年12月30日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：肖传友，男，1963年3月9日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。申请执行人苏俭怀与被执行人肖传友买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7945号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告肖传友于本判决生效之日起十日内给付原告苏俭怀买卖价款人民币10000元，并偿付该款自2019年10月25日起按年利率6%为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏俭怀指定账户；户名：苏俭怀，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告肖传友负担（该款原告苏俭怀已自愿垫付，不再退还，由被告肖传友于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏俭怀）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案标的为11107元。本案执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人肖传友户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年9月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人肖传友名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人肖传友名下银行账户内扣划人民币7471.91元，其中人民币67元作为执行费本院予以收取，另余下人民币7404.91元退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。另查封了被执行人肖传友名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月24日，本院委托山东省菏泽市单县进行财产调查。经查，被执行人在山东省菏泽市单县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人肖传友在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币11107元，目前已执行到位人民币7404.91元，尚未执行到位人民币3702.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖传友名下的财产进行了调查，在被执行人肖传友名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红。 被告：王志家，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告王志家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金80861.35元，透支利息9739.79元，违约金4150.25元，其他手续费1705.59元，共计96456.98元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××26，授信80000元。2019年5月8日开始逾期，截止2020年2月3日王志家仍欠透支本金80861.35元，透支利息9739.79元，违约金4150.25元，其他手续费1705.59元，共计96456.98元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告王志家要求其偿还透支本金80861.35元及相应利息，但按照原告清苑农行提供的被告王志家的送达地址为河北省保定市清苑区，而本院按照原告提供的被告王志家的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告王志家准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告王志家的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费1106元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5378号 申请执行人：翟琦，男，汉族，1980年10月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张莉莉，女，汉族，1977年3月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理翟琦、张莉莉申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5378号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某，住甘肃省华亭市。委托代理人：贾某，住甘肃省华亭市。被申请人：丁某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人丁某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下银行存款18428.88元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁某名下银行存款18428.88元予以冻结。案件申请费204元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2158号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：谭振华,男,1989年4月26日出生,汉族，居民，，住所地湖北省秭归县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告谭振华偿还原告垫付款15530.71元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告谭振华向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告谭振华承担。事实和理由：被告谭振华系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年8月10日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告谭振华未作答辩。 查明事实：被告谭振华系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年8月10日至2019年10月15日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠15530.71元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2158号民事裁定书，裁定冻结谭振华名下价值16530.71元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费185元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权15530.71元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告谭振华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司15530.71元及利息（利息以15530.71元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告谭振华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费185元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：214元，减半收取107元，由被告谭振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执215号申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司,住所地:北京市海淀区西直门北大街**金运大厦**1108。法定代表人：刘亚飞。委托诉理人：阴锐,任公司经理职务。被执行人：杨波，男性,1980年7月26日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行富恒商业保理（深圳）有限公司与杨波其他案由一案中，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨波的银行存款、车辆、股票、网络资金等进行了查控，未查到被执行人杨波有上述财产线索，通过线下到被执行人户籍地不动产部门对被执行人的土地、房产等不动产情况进行了调查，被执行人名下无不动产登记信息。经实地调查被执行人杨波下落不明,家中无财产可供执行。2020年9月14日,申请人富恒商业保理（深圳）有限公司书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1331号之一申请人：程志军，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。被申请人：南京市雨花台区世涛建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NUXGW7D,住所地南京市雨花台区凤台南路**。经营者：黄某。委托诉讼代理人：孙井林，江苏正都律师事务所律师。申请人程志军与被申请人南京市雨花台区世涛建材经营部劳动争议一案，申请人程志军于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市雨花台区世涛建材经营部名下价值276069.68元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人周某以其名下坐落于南京市雨花台区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人程志军申请保全并依法提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周某名下坐落于南京市雨花台区的房屋（房屋所有权证号：宁房权证雨转字第**，丘权号：9××8）；二、冻结被申请人南京市雨花台区世涛建材经营部名下276069.68元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁宝强，男，1987年5月22日出生，汉族，住：安徽省来安县。第三人：南京市建邺区丁宝强建材销售中心，住址：南京市建邺区汉中门大街****，统一社会信用代码92320105MA1PYX1U96。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁宝强、南京市建邺区丁宝强建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计259.0元，保全费30.0元，共计289元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘02刑终311号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁秋兵，男，1974年6月26日出生，汉族,湖南省醴陵市人，初中文化，中共党员，户籍地湖南省醴陵市。2020年4月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被株洲市公安局直属分局取保候审，同年5月28日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。同年8月13日，被株洲市荷塘区人民法院决定逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。 辩护人杨云峰，湖南高天律师事务所律师。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人丁秋兵犯交通肇事罪一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0202刑初164号刑事判决。宣判后，被告人丁秋兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月5日13时45分许,被告人丁秋兵无证驾驶其无号牌二轮摩托车（车辆识别代号:ＬＮ4ＴＣＡＪＫ4Ｊ1Ｌ50280,发动机号码:180490280）沿株洲市荷塘区新塘路由东往西行驶,行驶至新桂广场公交车站前路段时,与由南往北步行横穿马路的行人高某相撞,造成高某受伤、车辆受损的道路交通事故,高某经医院抢救无效,于2020年1月8日死亡。经交通事故责任认定,丁秋兵在本次事故中承担主要责任,高某在本次事故中承担次要责任。事故发生后,丁秋兵及时拨打了急救和报警电话并在现场等待,案发后如实供述，并赔偿被害人家属医疗费、安葬费等18万元。丁秋兵对指控犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有一审庭审举证、质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医检验尸体分析意见书及照片，机动车痕迹司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书，高某的病历、死亡证明书，赔偿协议、收条，认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证明。 原审认为：被告人丁秋兵违反道路交通管理法规，未取得相应驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人死亡的重大事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。丁秋兵犯罪以后自动投案，如实供述，是自首，予以从轻处罚。丁秋兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。丁秋兵已赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，但在民事赔偿部分，未与被害人家属达成谅解，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，判决：被告人丁秋兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 一审宣判后，被告人丁秋兵不服，向本院提出上诉称：量刑过重，上诉人愿意赔偿，符合缓刑条件，请求二审改判缓刑。 本院对一审认定的事实与证据予以确认。 本案二审中，2020年9月24日，被告人妻子张春桃与被害人家属达成赔偿协议，并另行一次性支付赔偿款25万元，被害人家属出具谅解书，对被害人予以谅解，并请求法院对丁秋兵减轻处罚，适用缓刑。 本院认为：上诉人丁秋兵无证驾驶二轮摩托车，发生致一人死亡重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人及时拨打急救和报警电话并在现场等待，视为自动投案，上诉人如实供述，构成自首。上诉人家属在案发后赔偿了18万元，在本院二审中，增加赔偿25万元，共计赔偿43万元，被害人家属出具了对丁秋兵的谅解书。本院依法委托醴陵市司法局对丁秋兵进行社区矫正社会评估，该局2020年9月29日向本院出具建议适用社区矫正意见。根据二审出现的新情况，可对上诉人丁秋兵可以适用缓刑 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，根据二审被告人家属代为赔偿及对上诉人丁秋兵予以谅解的新事实及社区矫正机构建议适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初164号刑事判决。 二、上诉人丁秋兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  高建明 审判员  韦曼辉 审判员  万自力 二〇二〇年九月三十日 书记员  欧 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保20号 申请人：王卫，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 法定代理人：肖慧，女，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系王卫妻子。 委托诉讼代理人：闫振、周寒,浙江维知律师事务所律师。 被申请人：李书贺，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王秀丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请人王卫于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人李书贺、王秀丽银行存款50万元或查封其相应价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王卫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李书贺、王秀丽银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人王卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月十六日 代书记员 谭 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：石琛翔，男，1979年1月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告石琛翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计49410.65元（截止2020年4月1日，欠本金余额28316.15元、利息20344.17元、费用750.33元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××53，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额49410.65元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××53的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金28316.15元、利息20344.17元、费用750.33元（包含违约金606.99元、分期手续费143.34元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石琛翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金28316.15元、利息20344.17元、分期手续费143.34元；二、被告石琛翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初75号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人克西克巴特·加拉，男，1989年10月23日出生，蒙古族，户籍所在地新疆精河县，高中文化程度，系精河县公安局蒙都布鲁库派出所东关公安检查站事业编警务人员，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被精河县公安局取保候审，2020年9月8日被精河县人民检察院取保候审，同年9月9日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人克西克巴特·加拉犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人克西克巴特·加拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日06时45分许，被告人克西克巴特·加拉酒后驾驶×××号小型轿车从茫丁乡东关公安检查站有北向南行驶至茫丁乡北地村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人克西克巴特·加拉血液中乙醇含量为143.810mg/100ml，经查，2015年3月4日被告人克西克巴特·加拉持有的C1驾驶证已属注销状态。同时认为被告人克西克巴特·加拉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人克西克巴特·加拉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人克西克巴特·加拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人克西克巴特·加拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   胡圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执833号 申请执行人：代生普，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：徐自强，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。申请执行人代生普与被执行人徐自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1550号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代生普于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人徐自强支付案款768916元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐自强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人徐自强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人徐自强名下财产，经查：被执行人无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人徐自强下落及其他可供执行财产。3、因被执行人徐自强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐自强采取限制消费措施；因被执行人徐自强违反财产报告制度，本院将被执行人徐自强纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人代生普告知上述执行进程情况，申请执行人代生普对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人徐自强其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位768916元及逾期利息、本案执行费10089元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐自强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐自强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人代生普，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5215号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：胡志，男，汉族，1993年8月1日出生，住，住安徽省宁国市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡志下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。