wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更700号罪犯饶卫武，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人饶卫武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人饶卫武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）赣刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶卫武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶卫武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶卫武减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2029年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终364号上诉人（一审被告）：闫玉荣，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（一审原告）：林伟斌，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。上诉人闫玉荣因与被上诉人林伟斌、一审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫玉荣以已与被上诉人林伟斌达成和解并履行完毕为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫玉荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫玉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月七日书记员  刘芙熔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3315号 原告：刘某丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙某，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市大方实业有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄小区******。 法定代表人：魏某熙，总经理。 委托代理人：李某，河北张克锋律师事务所律师。 熊亚东，该公司职工。 原告刘某丽与被告廊坊市大方实业有限公司（以下简称大方公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丽及委托代理人孙某、被告大方公司委托代理人李某、熊亚东到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。 刘某丽向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方自2000年1月29日至2020年5月11日存在劳动关系；二、请求判令被告立即给付原告违法解除赔偿金156620元。如不能认定为违法解除，则请求支付经济补偿金78310元；三、请求判令被告支付法定节假日加班费40019元；四、请求判令被告支付代通知金3820元；五、请求判令被告支付未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96070.94元；六、请求判令被告配合办理离职手续。事实与理由，原告于2000年1月29日入职被告处，从事收银岗位，工资构成为固定工资。自2008年开始签订书面劳动合同。2008年1月1日、2013年1月1日、2018年1月1日分别签订了固定期限劳动合同，2020年4月29日，被告以“调岗”为由，强制要求原告去另外一家企业工作，原告多次表明了不同意“调岗”的意见，并继续工作。2020年5月11日，原告上班时，原来的岗位已被撤销，工作的收银台已经改成储物间，原告不能再继续办公，原告与被告联系时，被告知“只有转岗这一条路”。原告认为：被告明知《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，以“调岗”为由实施变相辞退的行为，意在迫使原告主动离职。以达到其拒不支付经济补偿的目的。被告已多次表明不再支付劳动报酬，该行为侵犯了原告的劳动权和再就业的权利，且情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廊坊市大方实业有限公司辩称，1.本公司按时足额发放工资，不存在拖欠加班工资情形。2.不存在违法解除劳动合同的情形，致使与原告协调调岗报道，旷工至今。3.原告主张的未签订无固定劳动合同的双倍工资差额，已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：原告刘某丽分别于2008年1月、2013年1月、2018年1月与被告签订了书面的固定期限的劳动合同。2018年签订的合同期限是自2018年1月1日至2022年12月31日。2020年3月10日大方服饰公司经讨论决定改变企业经营方式，并于2020年4月10日向大方实业全体商户和员工进行了告知，对减岗员工全部安排工作，协调调岗。期间原被告就调岗事项未达成一致意见，2020年5月原告未到被告处工作也未进行调岗，双方劳动关系终止，原告终止劳动关系前12个月的平均月工资为3466元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告刘某丽自2003年至2008年期间，虽未订立书面劳动合同，至今已超1年期限，依法视为订立了无固定期限劳动合同，故此其主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96070.94元，本院依法不予支持。因被告向原告支付的工资中已经包含了加班工资，且被告并不拖欠原告工资，故原告主张的加班费40019元不予支持。原告主张的代通知金3820元及配合办理离职手续，因未提交证据证明事实的真实性，本院依法不予支持。被告因企业经营转型、对员工进行减岗调整，对达不成协议的员工在不能恢复原岗位的情况下，依法应给予经济补偿，补偿标准依照劳动法第四十七条计算，补偿年限最高不超过12年。原告刘某丽终止劳动关系前12个月的平均月工资为3466元，12个月的补偿金为41592元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大方实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某丽经济补偿金41592元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、案件受理费5元，由原告刘某丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵婉毓
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执773号申请执行人：陈丽兰，女，1988年2月4日出生，汉族，住渭源县。被执行人：巩耀武，男，1986年9月29日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初228号民调解元书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人财产折价款25000，负申请执行费275元。执行中，被执行人巩耀武给付财产折价款10000元。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的15000元，申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十五日书记员 李       虎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保169号申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷**。法定代表人：周银田，该公司董事长。被申请人：李志强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月15向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强名下的银行存款55128元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李志强名下银行存款55128或其他相应价值的财产。案件申请费571元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   魏继茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢263号之一申请执行人：昆山晨州塑胶有限公司，住所地昆山经济技术开发区三巷路**。法定代表人：罗郁南，该公司董事长。被执行人：苏州硅谷精密机械有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道蠡太路**/div>申请执行人昆山晨州塑胶有限公司与被执行人苏州硅谷精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州硅谷精密机械有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月19日、2020年6月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月15日，本院经关联案件查询，被执行人在苏州市中级人民法院、苏州工业园区人民法院的执行案件均因无可供执行财产终结本次执行程序。8、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的201112元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱劲松
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5373号原告：王钱培,女,1986年5月8日出生,汉族,住安徽省萧县。被告：张朝江,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告王钱培诉被告张朝江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王钱培到庭参加诉讼。被告张朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王钱培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币45000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月8日原告与被告及王吉超签订合伙协议,约定合作承包萧县锦兴世家住宅小区水电工程(永川项目)。2018年春节,原告获悉被告及王吉超未承包上述项目,向二人索要投资款(已通过法院调解解决),但2019年8月27日经过结算被告自愿赔付给原告损失人民币45000元,并出具欠条:“今欠王钱培人民币45000元(肆万伍仟元)备注:春节之前全部还清无息”。后经原告多次索要,被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。、张朝江未应诉答辩。王钱培围绕诉讼请求依法提供了其本人的身份证复印件、欠条原件、（2019）皖1322民初4619号民事调解书，证明2019年7月，在王钱培起诉王吉超、张朝江合伙协议纠纷案件中，双方约定补偿金、违约金共计45000元，不在该案中进行处理。本院审查认为，王钱培诉请的补偿金、违约金共计45000元由张朝江出具的欠条为据，而张朝江经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对王钱培所举欠条的认可。王钱培提供的（2019）皖1322民初4619号民事调解书证明了本案纠纷未在上述案件中予以处理，王钱培的起诉不属于重复诉讼。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，王钱培、张朝江及另案当事人王吉超签订合作协议，约定合作承包萧县锦兴世家住宅小区水电工程（永川项目），王钱培出资300000元，楼房建至10层返还王钱培本金，双方另对占股及合伙事务作了其他约定。2018年1月9日王钱培向王吉超银行卡转账120000元。后上述项目没有合作成功，王钱培遂向张朝江、王吉超索要投资款120000元，张朝江、王吉超给付了65000元，余款未付。王钱培于2019年7月向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，约定张朝江原承诺的补偿款15000元、违约金30000元，合计45000元，不在该案中解决。张朝江于2019年8月27日给王钱培出具了欠条，约定该45000元在春节前还清，无息。张朝江未按约定还款，王钱培诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。张朝江出具欠条，愿意承担合伙事务的违约责任并自愿补偿王钱培的损失，是其真实意思表示，而王钱培接受该欠条，说明双方达成了合意，故双方的债权债务合法有效。张朝江未依约履行给付义务，王钱培要求张朝江给付违约金、补偿金共计45000元具有事实和依法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝江应于本判决生效后十日内给付原告王钱培欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告张朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月十七日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2656号本院受理的申请执行人赵青与被执行人刘铭顾合伙协议纠纷一案，申请执行人赵青依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终485号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的351000元、诉讼费6565元、执行费5263元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘铭顾已自动履行完毕执行案款362828元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1230号原告：张嘉欣，女，汉族，1993年2月6日出生，住东源县***************。被告：张黄权，男，汉族，1993年9月13日出生，住东源县*******。原告张嘉欣与被告张黄权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉欣到庭参加诉讼，被告张黄权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉欣向本院提起诉讼请求：一、判决被告2020年9月1日前偿还本金191440元及利息（3.5%）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日至2020年8月1日，债务人张黄权从原告处借走人民币191440元，被告用于买房和其他投资。被告不仅借的金额没有按时偿还，而且以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且几天甚至一个星期电话不接，微信不回，其行为严重地损害了原告的合法权益。原告是一个单亲妈妈，独自抚养一个4岁的女儿，因为原告借给被告的钱，一小部分是原告自己的储蓄，大部分是从其他途径凑给被告，其中利息过大，原告无力偿还，并且影响原告的正常生活。请求依法支持诉请。被告张黄权未作答辩。经审理查明，被告于2018年7月25日至2020年7月15日期间以购买房屋、设立教育培训机构等理由，多次向原告借款，原告通过柜员机存款、微信转账、支付宝转账、银行转账的方式向被告出借。2020年7月17日，原告与被告签订还款协议书，确认被告向原告借款合计201000元，尚未向原告清偿借款金额为196000元。之后，被告向原告偿还4560元，剩余借款本金191440元至今未还。案经审理，原告确认利息按年利率3.5%计算。上述事实，原告举证原告身份证复印件、还款协议书、微信、支付宝、平安APP和银行转账记录、被告出具的收条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款201000元的事实，原告举证还款协议书、微信转账和聊天记录、支付宝转账、平安APP和银行转账记录、收条等证据相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应承担偿还借款义务，但被告在签订还款协议书后，只向原告偿还了4560元，至今仍有借款本金191440元未偿还，应承担还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金191440元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息或逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九第二款第一项的规定可以按年利率6%计算，原告请求按年利率3.5%计算按原告请求计，计算起始时间从原告起诉之日即2020年8月14日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张黄权于本判决生效之日起10日内向原告张嘉欣偿还借款本金191440元及利息（利息计算方法：以191440元为基数，从2020年8月14日起按年利率3.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元减半收取2064元，被告张黄权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2013号原告：印翠霞，女，1975年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市金槐路**。法定代表人：孙金东，该公司董事长。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911法定代表人：栾永明，该公司董事长。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**法定代表人：王民，该公司董事长。原告印翠霞与被告江苏华宇装饰集团有限公司、徐州市华宇建筑装饰有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告印翠霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印翠霞撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告印翠霞负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2031号 原告：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住温州市瓯海区，现住泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 李浩与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李浩到庭参加诉讼，雅邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决雅邦公司立即偿还李浩1899元；2、诉讼费由雅邦公司承担。事实与理由：李浩系泰顺县的产权人，于2013年7月3日向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，后又缴纳255元费用，扣除公摊费、水费等356元，共余1899元。雅邦公司于2015年9月退出物业管理，曾委托浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业公司）处理该公司在2015年8月30日前的物业费收取，处理退场前该退款账目结算清单的公示和核对，以及负责退款等事宜，退款日期为2017年5月15日。李浩至今未收到雅邦公司应退还的款项1899元，经多次催讨无果，故引本案之诉。 雅邦公司未答辩。 本院查明本案事实如下：李浩系泰顺县的业主，雅邦公司在2015年9月之前为该小区提供物业管理服务。2013年7月3日，李浩向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，并缴纳部分公摊水电费。雅邦公司于2015年8月底退出该小区的物业服务，由嘉诚物业公司接管。2017年4月，雅邦公司与嘉诚物业公司签订《委托书》，约定：1、雅邦公司委托嘉诚物业公司处理其在该小区2015年8月30日前的物业费的收取及该退账目计算清单的公示、核对、退款等相关事宜；2、退款资金到账日期为2017年5月14日前，如果资金未到账由雅邦公司负责；3、委托期限为2017年4月25日至2017年5月15日止。后嘉诚物业公司对李浩的的物业费用进行公示，载明雅邦公司应退还李浩1899元，但该款项至今未退。 雅邦公司在案件审理过程中表示李浩房屋已进行装修，垃圾清运费500元已实际支出；另有公摊水电费356元未支付，故只需退还1144元。 本院认为，雅邦公司作为泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区的物业服务公司，在其终止服务后，对于向业主收取的费用未实际产生的应当予以返还。现李浩主张应返还金额为1889元，并提交嘉城物业公司张贴的公示表，雅邦公司在另案中对该公示表没有异议，故对该公示表上的金额本院予以确认，即雅邦公司应退还李浩1899元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付李浩1899元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1958号 申请执行人黄祖玉，男，1965年12月04出生，壮族，住兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。法定代表人兰贵刚。 申请执行人黄祖玉依据兴劳人仲字（2020）第66号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请标的91000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人法定代表人兰贵刚去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的兴劳人仲字（2020）第66号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2016号 申请执行人:杜朋芬; 被执行人:昌吉州凡石建材检测有限公司杜朋芬与昌吉州凡石建材检测有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40775.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，且发放完毕。至此，杜朋芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初344号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3035号 原告：韩贞祥，男，1940年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：淄博天脉农业科技有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇常旺村。统一社会信用代码：913703065552464770。 法定代表人：张梅，经理。 原告韩贞祥与被告淄博天脉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩贞祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩贞祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩贞祥撤诉。 案件受理费25.00元，由原告韩贞祥负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10417号原告：东莞市诗宇线路板有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区西南四街****。法定代表人：谢志成，职务经理。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州硅芯电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**首层。法定代表人：ERICLI。原告东莞市诗宇线路板有限公司诉被告广州硅芯电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东莞市诗宇线路板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市诗宇线路板有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年九月二十一日书记员 梁又千
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1492号原告：余书龙（又名余老二），男，1964年6月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：谌晓平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安义县。原告余书龙与被告谌晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余书龙的委托诉讼代理人付海平、被告谌晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计3万元及逾期利息（从起诉之日起至清偿日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款3万元属实，原告是用现金交付的，借条也是被告写的。后来原告要被告还钱，被告就提出原告的弟弟余老三之前向被告借了1万元，当时被告、原告、余老三都在一块，原告同意抵扣这1万元，被告只要还2万元，后来被告2万元没有还，所以原告起诉被告。本院查明的事实：一、2018年12月2日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币3万元。二、被告借款后拖欠至今未还。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款及支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谌晓平于本判决生效后十日内返还原告余书龙借款人民币3万元;二、被告谌晓平于本判决生效后十日内向原告余书龙支付以3万元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至还清款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执194号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：于晓静，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人于晓静房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于晓静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于晓静至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人于晓静的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人于晓静的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第33号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1350号 申请执行人：顾华珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住哈密市。被执行人：高利军，男，1975年4月22日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2589号民事调解书，即申请执行人顾华珍与被执行人高利军民间借贷纠纷一案，申请执行标的202180元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告:宋双双，女，1990年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋双双信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沙胜男、被告宋双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计310823.3元（截至2019年11月18日，其中欠款本金194268.15元，利息35801.89元，违约金49218元、分期手续费31535.26元），此后利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋双双自2014年12月20日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2019年11月18日，累计欠款共计310823.3元未付。原告自2018年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋双双辩称，欠款事实属实，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋双双经出庭质证，对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实:宋双双于2014年12月20日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，约定了分期手续费计算标准及以信用卡办理预借现金的收费标准。截至2019年11月18日，累计欠款共计310823.3元未付（其中本金194268.15元,利息35801.89元，违约金49218元,分期手续费31535.26元）。招商银行自2018年7月18日开始多次催款，宋双双仍未清偿。上述事实原告提供了以下证据加以证明：开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询、被告身份证复印件、信用卡帐单分期条款细则。本院认为，招商银行与宋双双签订的信用卡领用合约合法有效，宋双双应按照合同约定履行还款义务。原告取消收取滞纳金，新收取违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋双双于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金194268.15元；二、被告宋双双于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日前的利息35801.89元、分期手续费31535.26元；自2019年11月19日起至实际给付之日止的利息，以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元，由原告招商银行负担369元、被告宋双双负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十九日书记员  司晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢965号 莫礼立、邓俊霞、徐兵： 关于申请执行人莫礼立与被执行人邓俊霞、徐兵劳动争议一案，本院在（2015）穗花法执字第4183号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓俊霞、徐兵已经履行（2014）穗花法民一初字第6441号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3681号 原告：刘亚燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住九台市。 原告：赵英东，男，1996年8月20日出生，汉族，住九台市。 被告：姚艳春，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江五常市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司。住所：榆树市繁荣大街御景豪庭小区****。 负责人：谢德军。 原告刘亚燕、赵英东与被告姚艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，刘亚燕、赵英东提起的民事诉讼中，列为被告的中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司真实名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司”，现刘亚燕、赵英东以中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司为被告提起侵权之诉属于被告主体资格不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘亚燕、赵英东的起诉。 案件受理费2300元，返还刘亚燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 焱
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初284号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄正保（曾用名黄亚宁），男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，无业，住广西那坡县。曾因犯盗窃罪于2008年10月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月6日被广西那坡县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2017年5月6日刑满释放。现因本案于2020年4月29日被拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月5日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄正保犯盗窃罪一案中，依法对被告人追缴违法所得赃款450元。为确保判决生效后追缴违法所得赃款得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄正保名下存款450元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王丽航
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1418号 黄松茂： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初360号刑事判决书，依据该判决书，被执行人黄松茂应缴纳罚金1000元，随案移送人民币7200元扣除上述罚金人民币1000元后，余款人民币6200元发还被执行人黄松茂。在执行过程中，本院将刑事审判庭随案移送款项7200元，扣除罚金1000元上缴国库后，余款6200元依法转账发还被执行人黄松茂。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执879号 申请执行人：李金法，男，1976年8月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨梦，男，1993年12月26日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行申请执行人李金法与被执行人杨梦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏明亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3381-2号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：河南屹林建设工程有限公司，住所地：河南省开封市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2706。   法定代表人：王磊   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人河南屹林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南屹林建设工程有限公司名下53479元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人河南屹林建设工程有限公司名下银行存款、微信账户、支付宝账户53479元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费555元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤                  1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5413号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：庄能顺，男，1964年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵粉珍，女，1965年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告庄能顺、赵粉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥、被告庄能顺、赵粉珍共同委托诉讼代理人许国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告庄能顺、赵粉珍立即支付贷款本金113207.5元及利息、罚息（截至2020年8月13日为2719.75元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以本金113207.5元为基数，按月利率8.4‰的1.3倍计算）及律师费4400元。事实和理由：2019年4月8日，常熟农商行邗江支行与被告庄能顺、赵粉珍签订《个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向庄能顺、赵粉珍发放贷款15万元。庄能顺、赵粉珍未能按约还款，截至2020年8月13日，庄能顺、赵粉珍尚欠常熟农商行邗江支行借款本金113207.5元，利息、罚息2719.75元。被告庄能顺、赵粉珍共同辩称，原告在诉状中要求二被告支付贷款本金113217.5元及利息、罚息，实际上二被告在2020年4月份以及2020年6月份已经给付了原告贷款本金4万元，但是原告方将4万元按照本金和利息扣除了，二被告认为应当是扣除的本金。对于原告提出的要求两被告支付律师费4400元，被告认为当时原告提供的借款合同完全是格式合同，作为被告不清楚其中有约定律师费承担的条款，而且当时原告也没有提醒和告知被告有这样的律师费的约定条款，所以被告不予承担原告的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款利息明细表、还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年4月8日，庄能顺、赵粉珍与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2019第06495号《个人借款合同》，约定：庄能顺、赵粉珍向常熟农商行邗江支行贷款15万元，贷款期限自2019年4月8日至2020年4月1日，贷款用途进货，贷款利率月利率8.4‰。合同约定还款方式其他分期方式，具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。2019年4月8日，庄能顺、赵粉珍分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向庄能顺发放贷款15万元。截至2020年8月13日，庄能顺、赵粉珍尚欠常熟农商行邗江支行借款本金113207.5元，利息、罚息2719.75元。常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费4400元。本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，庄能顺、赵粉珍未能按约定时间还款，构成违约。庄能顺、赵粉珍逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。二被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄能顺、赵粉珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金113207.5元及利息、罚息（截至2020年8月13日为2719.75元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以本金113207.5元为基数，按合同约定计算）；二、被告庄能顺、赵粉珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费4400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告庄能顺、赵粉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5192号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：陈显洪，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终4325号民事判决书，于2020年8月17日立案执行成都市农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行陈显洪信用卡纠纷一案,执行标的10039.7元及利息，执行费51元，本案现已执行到位7239.07元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈显洪名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李玲娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十八申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处（账号：62×××75）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2592号 原告：浙江沃趣工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路******。 法定代表人：陈黎丹。 委托诉讼代理人：徐秀丹，北京特派律师事务所律师。 被告：浙江龙源双龙制药设备有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌欣路****iv> 法定代表人：陈叶军。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告浙江沃趣工贸有限公司与被告浙江龙源双龙制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江沃趣工贸有限公司于庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沃趣工贸有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 侯微波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9319号原告：宋霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：陈明凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山百业塑料制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路(民营经济投资区)，统一社会信用代码913205837413266141。法定代表人：姜阿宝。原告宋霞与被告陈明凤、昆山百业塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告宋霞向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告宋霞撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告宋霞承担。审判员 吕 彬二〇二〇年九月十四日书记员 张海焱
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执778号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行昝卫卫、昝净、刘月敏、李刚、昝小货、苏石磊借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33337号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司常州分行天宁支行，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：万晓东，该支行员工。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：顾多强，男，1989年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行天宁支行）与被告顾多强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告顾多强经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的基本事实一、信用卡申领事实1、申请领用人：顾多强，申请时间：2017年1月11日；2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××51；3、永久信用额度：45000元，临时额度总授信值65000元。二、合约约定相关费用的计算标准1、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指卡申请人，下同）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指发卡行，下同）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.2项约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》4.3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。三、积欠款项的事实1、本金：透支本金：38884.53元，未归还38884.53元；2、利息：截止2020年6月10日为703.08元；3、逾期还款违约金：截止2020年6月10日为1469.42元。四、其他实现债权的费用：律师费3000元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金38884.53元、利息703.08元、逾期还款违约金1469.42元，并按照约定支付自2020年6月10日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金和消费手续费；2.被告承担律师费3000元。诉讼中，原告提出取消消费手续费的主张。被告顾多强未到庭应诉也未答辩。原告围绕其主张的事实，依法提交了被告顾多强在申领信用卡时向原告提供的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和领用合约、银行交易明细、账户详细信息表、账户催收资料信息表、委托代理合同、律师费票据等证据加以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有其提交的上述证据佐证，本院予以确认。另查明，从原告提交的信用卡交易明细反映，被告顾多强从2019年8月之后多次发生逾期，原告按照合约约定的计算标准开始计收违约金。被告顾多强在2020年5月8日支付了1笔1500元、2020年6月1日支付了1笔6000元的款项后未再还款。还查明，原被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（指申请人）邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告顾多强在个人贷款业务申请表中填写了其居住地址和单位地址，本院根据该地址以及被告的户籍所在地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，后被告向本院提供了新的送达地址，本院根据该地址重新进行了邮寄送达，被告顾多强的亲属签收，但被告顾多强仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告顾多强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均受该合同的约束，各自应当履行相应的合同义务。被告顾多强在取得信用卡卡片后，利用该卡进行透支消费，没有按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其返还本金并按照合约约定支付所产生的利息、违约金、律师代理费。原告主张的利息、违约金和律师代理费有相应的交易明细和律师费票据佐证，且主张的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，本院均予支持。被告顾多强经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾多强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金38884.53元以及截至2020年6月10日产生的利息703.08元、违约金1469.42元，支付自2020年6月11日起至实际付清之日止的利息、违约金（其中利息以本金38884.53元未归还部分为基数，按每日万分之五的标准计付，违约金以最低还款额未还部分的5%计付）；二、顾多强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由顾多强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1078号 申请人：杜某某，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：上海市宝山区。 委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峻鑫，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：利某，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人杜某某于2020年8月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人利某名下价值人民币29000000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0120Q003016N]作为担保，愿意在人民币29000000元范围内为申请人杜某某的本次财产保全申请提供担保。2020年8月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人利某名下价值人民币29000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人杜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1473号   原告：毛振东，男，1971年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。   被告：图尔荪古丽·阿卜力米提，女，1974年1月20出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告毛振东与被告图尔荪古丽·阿卜力米提审理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）新4223民初36号民事判决，被告图尔荪古丽·阿卜力米提不服提出上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）新42民终375号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛振东及其委托诉讼代理人朱春燕，被告图尔荪古丽·阿卜力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金106 900元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月至2013年1月被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗（已故）以资金周转为由先后6次共在原告处借现金106 900元，约定待房屋拆迁款到账后即归还原告以上借款，但时至今日，被告已领取房屋拆迁补偿款34万余元，但仍以种种借口拒不归还原告以上借款。根据《民法总则》第118条之规定，原告现依法起诉，请求依法判决。   被告图尔荪古丽·阿卜力米提辩称我不认可，我也不知道借款这回事。   本院经审理查明事实如下，2011年8月6日，原告作为买方即乙方与被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗作为卖方即甲方签订《房屋买卖合同》，其中约定甲方所有的的位××县平房壹套出售与乙方，定金5000元，付款方式为，乙方于本合同生效之日向甲方一次性支付73 000元（含定金），剩余房款在该房屋拆迁赔偿后进行一次性支付，共计107 000元。合同签订后，原告依约向被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗支付了73 000元。其后，被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗先后向原告出具6张《借条》，涉及金额分别为47 000元、29 900元、10 000元、10 000元、5000元、5000元，其中仅有47 000元的《借条》约定了还款时间，其为2913年12月30日，其余均未约定还款时间，6张《借条》亦均未约定借款利息，合计借款金额为106 900元。原告自向被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗支付购房款73 000元以后，被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗向原告交付了涉案房屋，原告将涉案房屋对外出租收取租金数年。   2017年6月，被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗因病去世。2017年8月，原告以所有权确认纠纷为由，将被告诉至本院，请求确认其与卡依沙尔·卡不利汗签订《房屋买房合同》有效，涉案房屋归其所有。本院依法开庭审理，经庭审调解，原被告达成调解协议，被告向原告给付73 000元，当庭给付10 000元，剩余63000元于2017年12月30日之前一次性给付。   另查明，涉案房屋被依法征收，被告已领取征收补偿款38万元。   以上事实有原告提交的房屋买卖合同、借条、民事调解书等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。   本院认为，原告与被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗签订《房屋买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，价款为180 000元，其中原告将购房总价款中的73 000元支付后，即取得了涉案房屋且对外出租收取租金，剩余房款106 900元以被告的丈夫卡依沙尔·卡不利汗向原告出具《借条》的形式予以支付。前述合计金额为179 900元，与购房总价款180 000元相差100元。原告于庭审中陈述，其与卡依沙尔·卡不利汗签订《房屋买卖合同》后，卡依沙尔·卡不利汗因需购买日常生活用品，原告向其先行支付100元。卡依沙尔·卡不利汗因病去世后，原告起诉主张确认涉案房屋所有权归其所有，本院依法开庭审理，经主持调解，原被告达成调解协议，被告向原告归还73 000元，原告未主张由被告归还100元。原告对购房价款与其主张还款金额相差100元之陈述具有高度可能性，本院依法予以采信。原告与卡依沙尔·卡不利汗签订《房屋买卖合同》，其中约定购房款分两次支付，第一笔73 000元以直接给付的方式予以支付，因约定剩余房款10 7000元于涉案房屋拆迁赔偿后进行一次性支付，故而在未到付款期之时，第二笔购房款以出借的形式，由原告向卡依沙尔·卡不利汗予以支付，总计支付106 900元。究其实质来讲，剩余购房款106 900元，名为借款，实为房款。原告向卡依沙尔·卡不利汗支付第一笔73 000元以后，即取得涉案房屋且对外出租收取租金长达数年，若原告未支付购房全款，依据日常生活常理，被告及其丈夫卡依沙尔·卡不利汗对原告对外出租涉案房屋收取租金数年是不可能不提出异议的。原告在卡依沙尔·卡不利汗去世后，向本院提起所有权确认纠纷之诉，被告已同意向原告归还购房款73 000元，却以其未于借条上签字、其不知情为由，对原告主张归还剩余购房款106 900元不认可，被告之抗辩于本案事实不符，本院依法不予采纳。原被告于2017年12月16日于本院开庭审理中达成调解协议，被告向原告归还73 000元，应予认定被告知道原告与其丈夫卡依沙尔·卡不利汗签订《房屋买卖合同》以及原告支付购房款之事宜。剩余购房款106 900元，卡依沙尔·卡不利汗虽以其个人名义向原告出具《借条》，但不影响剩余购房款106 900元系由被告夫妻共同接受原告履行支付房款义务之认定。卡依沙尔·卡不利汗因病去世后，原被告于诉讼调解中达成解除房屋买卖合同之协议，被告已与原告达成其向原告偿还73 000元购房款之调解协议，被告仍应当向原告偿还剩余购房款106 900元。   本案案由为房屋买卖合同纠纷，立案案由有误，应予纠正。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告图尔荪古丽·阿卜力米提于本判决生效之日起十日内向原告毛振东给付106 900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2438元，由被告图尔荪古丽·阿卜力米提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判长         高靖   人民陪审员     李**   人民陪审员阿力亚·阿不拉   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   朱海燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2273号 原告：谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：罗红，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。 原告谢洪涛与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告谢洪涛，被告罗红及其诉讼代理人王国龙（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款86000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原、被告在珍爱网相识后相恋。恋爱期间，被告多次以各种理由向原告索要钱财或借款，原告基于双方系情侣关系，同时出于与被告组建家庭的目的，不断满足被告的各种要求，截止2019年10月，被告共向原告借款86000元。后原、被告因关系恶化导致分手。原告多次要求被告归还借款均无果，故诉至法院。 被告罗红辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告曾系情侣，款项往来发生在双方同居生活期间，部分款项系恋爱期间原告对被告的自愿赠与，部分款项为同居生活期间的共同开支。综上，原、被告之间并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.支付宝转账记录一组，证明2019年1月至10月期间，原告曾多次向被告转账共计86000元的事实（实际金额为82380.13元）；2.微信聊天记录一组，证明被告向原告借款及原告已另行支付被告的出差开支，案涉款项均为借款的事实。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.银行交易明细及微信收支清单一组，证明原、被告同居生活期间被告的开支情况；2.入院记录、住院病案、检查报告单**，证明原、被告同居生活期间，被告意外怀孕后手术终止妊娠的事实。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。经庭审质证，被告对原告提交的两组证据材料真实性、合法性均无异议，但对关联性、证明对象有异议，被告认可已收到上述款项，但认为上述款项系原告对被告的赠与及双方在同居生活期间的共同开支，而非借款。原告认为被告提交的证据材料与本案无关，未发表质证意见。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：原告谢洪涛与被告罗红曾系情侣关系，双方于2018年12月至2019年10月期间同居生活在一起。在此期间，原告多次通过支付宝账户名为谢恩芹的账号向被告转账共计82380.13元。 本案的争议焦点：原告谢洪涛与被告罗红之间是否存在借贷关系。1.出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告谢洪涛仅凭支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，要求确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告罗红予以否认。本院认为，原告提交的支付宝转账记录仅能证明原告向被告转账的事实，不能据此证明款项的性质。转账发生在原、被告情侣关系存续期间，原告通过支付宝转账方式多次、小额的向被告汇款，且均未要求被告出具债权凭证，故在原告未举证证明双方存在借款合意的情况下，原告主张所汇款项为借款，依据不足，不予采信；2.原告提交的与被告罗红的微信聊天记录，无法证明原、被告之间存在借款的合意。从聊天内容来看，更符合情侣间的自愿赠与及双方基于共同生活、共同经营需要而频繁发生资金往来的性质；3.原告谢洪涛在庭审中认可，原告主张的款项中有部分款项（2019年4月28日转账2000元）系原告基于与被告的情侣关系而自愿给付被告的开支、生活补贴，这与原告在起诉时主张款项性质为借款自相矛盾。综上，对原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实因原告未能举证证明，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谢洪涛的诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告谢洪涛负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪 叶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4734号罪犯许斌，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月5日作出(2012)金永刑初字第1333号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8178号原告:甘肃融通律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦B塔1321。负责人：仲文频，该律所主任。委托诉讼代理人：严文芳，实习律师）。被告：甘肃金达化工有限责任公司，住，住所地甘肃省靖远县北湾乡高崖村/div>被告:田宗宪，男，汉族，1959年8月13日出生，住甘肃省靖远县。原告甘肃融通律师事务所诉被告甘肃金达化工有限责任公司、田宗宪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃融通律师事务所撤诉。案件受理费587元（减半收取），由原告甘肃融通律师事务所承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年九月二十三日书记员  陈佩佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4468号罪犯吴祖涛，男，1990年9月28日出生，侗族，文盲，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0382刑初1303号刑事判决，以被告人吴祖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴祖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴祖涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴祖涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴祖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴祖涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1698号原告:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路**。统一社会信用代码：91530128745284810E法定代表人：刘毅职务：理事长委托诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱宗发，男，1980年7月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告钱宗发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，被告钱宗发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告钱宗发立即偿还截止2020年6月2曰的借款本金1.5万元，利息989.07元（包含罚息、复利），合计15989.07元；二、判令被告钱宗发按照与原告双方签订的《个人借款借款合同》支付自2020年6月3日起至清偿本息之日止的利息（包含罚息、复利）三、判令被告钱宗发承担原告所支出的律师代理费1000元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告钱宗发向原告提出贷款1.5万元的申请，经审查原告同意被告贷款申请，与被告钱宗发签订了号《个人借款合同》，明确约定：借款金额为1.5万元，用途为借新还旧，借款期限至2019年10月25日，借款年利率7.395%，及其他相关违约责任、罚息、复利等双方的权利义务。签约后，2018年10月25日原告向被告发放了1.5万元贷款。但合同约定贷款到期后经原告催收，被告未按时偿还本息，也未承担相应责任，故向人民法院起诉，要求被告钱宗发按照合同清偿相应债务。被告钱宗发未到庭也未提交书面答辩状。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证实原告基本信息；2、钱宗发身份证复印件，欲证实被告的基本信息；3、借款申请书复印件，欲证实借款人钱宗发于2018年10月25日向原告提出贷款15000.00元的申请；4、个人借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，欲证实原告和被告钱宗发于2018年10月25日签订《个人借款合同》，明确约定了借款金额为15000.00元，用途为借新还旧，借款期限至2019年10月25日，借款利率为年利率7.395%，及其他相关违约责任、罚息、复利等双方的权利义务；5、借款借据复印件一份，欲证实原告已于2018年10月25日向被告发放了15000.00元贷款；6、贷款帐复印件一份，欲证实截止2020年6月2日，被告尚欠原告贷款本金15000.00元，利息989.07元；7、催收通知书复印件一份，欲证实原告向各被告进行了催收；8、法律顾问服务合同书、增值税普通发票复印件各一份欲证实原告为实现其债权，支出律师费1000元。被告钱宗发未到庭，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，内容真实，能够相互印证原告的主张，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年10月25日，被告钱宗发以借新还旧为由向原告的马鹿信用社申请贷款人民币15000.00元，并出具了《借款申请书》，同时原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为15000.00元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月25日止，借款利率为月利率7.3950‰，另约定罚息利率为在合同第四条约定的利率基础上加收50%的利率计算，病案罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钱宗发未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，现剩余15000.00元本金未偿还。本院认为，原告的马鹿信用社与被告钱宗发签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告的马鹿信用社已按约定向被告钱宗发发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告钱宗发应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息，故本院对于原告要求被告钱宗发偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还自借款逾期起起至贷款本息还清之日止按合同约定计算的逾期利息989.07元的诉讼请求，因原告与被告钱宗发签订的《个人借款合同》中有明确约定，逾期偿还贷款的自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利率计算罚息，该约定并不违反法律的规定，故本院予以支持。被告钱宗发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱宗发自本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金15000.00元及至2020年6月2日止的利息（含罚息、复利）989.07元，合计15989.07元；二、由被告钱宗发自本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2020年6月3日起至本息清偿之日止，按原、被告双方签订的《个人借款合同》计算的利息（含罚息、复利）；三、由被告钱宗发给付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社因追偿债务支出的律师费1000.00元。案件受理费112.00元(已减半收取)，由被告钱宗发负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二〇年九月十五日书记员  邹 娜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初679号 原告：李金生，男，1953年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：庄永全，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：刘淑敏，女，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市丰山乡丰合村。 原告李金生与被告庄永全、刘淑敏买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李金生、被告庄永全、刘淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付拖欠原告剩余黄豆款本金32,770.00元。2.并要求支付逾期利息3,604.00元，按月息1%自2019年5月1日至2020年4月1日本息合计36,374.00元，利息支付至实际给付之日。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告李明是逊克县逊河镇二村的村民，在2018年秋天原告本村村民庄永全到自己家中说要收购原告的黄豆，原告当时也同意了被告的请求，黄豆款合计38,270.00元，当时说好在2019年5月1日给付黄豆款，因为都是本村村民，原告当时也没多想，到期后在2019年11月份原告找到被告索要黄豆款时被告给付了原告5,500.00元的黄豆款剩余的黄豆款声称暂时没有钱，等过一段时间有钱一定给付，现已经过去快一年的时间被告始终没有给付剩余的黄豆款，无奈原告只有向法院起诉，要求被告给付剩余的黄豆款并支付利息至实际给付之日止。 被告庄永全辩称：针对原告的请求事项没有异议，对其中所涉及的数额也没有异议，但是这个粮我是替刘淑敏收的，货款没有给我，我也就没有给付原告。我也没有能力给付，我就种了五垧多地，并且今年都让水淹了。 被告刘淑敏辩称：数额上我认可，但是我目前没有能力偿还，在此之前我们双方协商过，请求原告方先分批偿还本金，然后按照1分的月利率计息，再分批还利息。 原告李金生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 票据号为9990510号的收据凭证一份，证明被告庄永全2018年10月份收购原告大豆，欠款金额为38,270.00元，扣除已经给付的，尚欠32,770.00元。 对原告李金生提供的以上证据，被告庄永全、刘淑敏未提出异议。 本院对上述证据认定如下：该凭证能够证实被告庄永全收购原告大豆未给付大豆款的金额，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑敏与庄永全系弟媳与大伯哥的关系，2018年被告庄永全替刘淑敏在逊河镇收购大豆，2018年10月5日在收购原告李金生家大豆后被告庄永全给原告出具了一份收据凭证，凭证记载了收购大豆的斤数及单价，并约定于2019年5月1日付款，被告庄永全在凭证欠款人处签字。后被告未按约定给付货款，被告庄永全、刘淑敏找到原告，三人商定2019年年底先给付部分货款，剩余款项分批次慢慢偿还，剩余款项按照月息1分计息。后二被告未按约定给付货款，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘淑敏、庄永全收购原告李金生大豆的事实清楚，被告庄永全在收据凭证欠款人处签字的行为，视为其认可尚欠原告大豆款未给付。原告将大豆卖给被告后，被告应该按照约定履行己方义务，庭审时被告刘淑敏认可是其让庄永全帮助收购大豆，未付大豆款的事实，故对原告要求被告庄永全、刘淑敏给付大豆款32,770.00元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，庭审时原、被告均认可本案剩余货款按照月息1分计算，故原告要求被告支付利息3,604.00元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算），要求利息继续计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告庄永全、刘淑敏于判决生效后五日内给付原告李金生大豆款32,770.00元，并支付利息3,604.00元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算）。2020年4月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355.00元由被告庄永全、刘淑敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2933号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处澜水中心村增强东街北四巷**首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文辉，男，汉族，1989年2月14日出生，住广东省阳山县****************。被上诉人（原审原告）：陈介财，男，汉族，1962年1月7日出生，住广东省阳山县****************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人陈文辉、陈介财房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1348号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人陈文辉、陈介财没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1348号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文辉、陈介财支付逾期办证违约金（违约金以310000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款310000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1993号 原告：郑建飞，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：郑一挺（特别授权），曾用名：郑益艇，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县，系郑建飞的儿子。 被告：毛晓华，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑建飞与被告毛晓华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告郑建飞的委托代理人郑一挺、被告毛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金50000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑建飞承租了位于杭州市临安区××街道××街××号××幢××的房屋用于经营超市，并于2016年12月21日注册成立了杭州临安郑建飞便利店。2019年，被告毛晓华提出将原告经营的超市转让由其经营，同年12月20日，原、被告达成口头协议：超市转让价格人民币56.8万元、超市香烟存货另计5.5万元，合计转让款为62.3万元。为了超市营业执照和烟草专卖零售许可证能顺利重新办理，被告扣押了5万元转让款未付、视为原告为此交纳的押金，并由被告出具了一份收条，写明：“今收到郑建飞押金50000元（伍万元整）等超市（临安郑建飞便利店）营业执照、烟草证办好之后一次性付清”。除上述押金之外，被告已向原告支付了其余超市转让款57.3万元。2020年1月13日，原告注销了临安郑建飞便利店后，被告在同址注册登记成立了杭州临安毛晓华生活超市，并于2020年1月15日办理了该店的烟草专卖零售许可证。但之后，被告拒向原告支付押金5万元，经原告催讨无果，遂成讼。 被告毛晓华答辩称：原告的陈述与事实不符，原告从未交付押金5万元给我，当然也无需返还。我们谈妥的超市转让价格是51.8万元加上香烟库存货款，我已经全部支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告郑建飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条1张，证明被告毛晓华确认收到押金5万元，承诺等超市营业证照、烟草证办好之后一次性付清的事实；2、杭州临安郑建飞便利店及杭州临安毛晓华生活超市的工商信息打印件、烟草专卖零售许可证复印件各1份，证明被告毛晓华已办理好营业证照及烟草专卖零售许可证却一直拒付押金的事实。 被告毛晓华向本院提交了如下证据：1、转账凭证2张，证明毛晓华已分两笔向郑建飞支付了超市转让款（含香烟库存货款等）共计557417元的事实；2、《杭州市临安区烟草专卖局行政处罚决定书》及罚款交纳凭证各1份，证明郑建飞曾隐瞒涉案超市被行政处罚、后为办理新的烟草专卖零售许可证由毛晓华支付罚款419.05元的事实。 经本院庭审举证质证，原、被告提交的上述证据的真实性，均予以确认，对于是否采纳原、被告的举证质证意见将综合全案予以认定。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。原、被告双方对超市转让款金额存在不同的说法，但均无法提供相应的证据予以证明。从原告持有的由被告毛晓华出具的单据内容看，毛晓华承诺：等超市营业执照、烟草证办好后将押金5万元一次性付清。但其未在证照办理完成后及时支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告郑建飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛晓华于本判决生效后七日内向原告郑建飞支付50000元及逾期付款利息损失（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告毛晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告毛晓华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  朱婉琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3244号申请执行人：江苏安达利机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖路****房，统一社会信用代码91320583752005699J。法定代表人：周圆圆，该公司经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁梦唯，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区云海路**，统一社会信用代码912101066625344231。法定代表人：周巨臣。申请执行人江苏安达利机电安装工程有限公司与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司支付原告江苏安达利机电安装工程有限公司租金1000000元及运费33500元，偿付利息损失(以1033500元为基数，自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，公告费690元，合计17042元，由被告负担。由于被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏安达利机电安装工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄沈阳沃卡大件货物运输有限公司的邮件，于2020年4月20日他人代收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司名下辽Ａ×××**依维柯牌小型普通客车（2015/08/19注册）车辆。3、由于被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月23日对其法定代表人周巨臣（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年5月13日，本院委托辽宁省沈阳市于洪区法院档案查封了被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司名下辽Ａ×××**依维柯牌小型普通客车（2015/08/19注册）一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年5月27日，本院委托辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院查询其辖区内被执行人的不动产信息，沈阳市不动产登记中心于2020年6月4日出具《房产查询说明》，反馈经沈阳市不动产统一登记管理平台V4.0查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、经天眼查查询，被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司在沈阳××××等地有多案被强制执行，均因无财产执行而终结本次执行程序。10、2020年9月3日，本院约谈申请执行人江苏安达利机电安装工程有限公司委托代理人金钧律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1209543.10元，实际执行到位0元，剩余1209543.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1558号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯加建，男，1968年11月24日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，户籍所在地安徽省涡阳县单集林场大冯行政村大冯自然村**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冯加建犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人冯加建途经上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号一电瓶车维修店门口，见被害人刘峰停放于此的杰宝大王牌TDR2236Z型两轮电动自行车(车牌号码为“XXXXXXX”，已缴获并发还)钥匙未拔且未上锁，遂将该车窃走，后将车辆藏匿于暂住地。经上海市嘉定区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。公安机关经侦查确定冯加建有盗窃重大作案嫌疑，于同月22日将冯加建抓获。到案后，冯加建如实供述了犯罪事实。案发后，冯加建家属对被害人进行了经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为冯加建具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获并发还被害人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处冯加建罚金人民币二千元。被告人冯加建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯加建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯加建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1852号之一 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西省南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 法定代表人：梁发深，董事长。 被执行人：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福濂村。 法定代表人：薛寒露，总经理。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人福建盛建建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。广西建工集团建筑机械制造有限责任公司执行请求：福建盛建建筑机械有限公司支付追偿款3353983.68元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建盛建建筑机械有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初3732号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1834号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈森其，男，1985年4月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人庄入福于2020年8月3日以本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0623民初4575号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈森其偿还借款本金25000元及自2018年3月28起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈森其借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈森其名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏