wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王航飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帆，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王航飞因与被申请人张帆合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王航飞申请再审称，原一、二审法院已经认定2014年10月份其与张帆双方进行过统计并制作账本，该账本清楚反映了合伙工具存在了灭失、擅自处分情况，申请人主张张帆按照购买价格返还申请人具有事实依据。原审判决认为按王航飞的主张“是张帆对其不具有使用价值的设备购入，该清算缺乏合同依据有违公平”，此项裁判理由没有事实依据。目前已存的合伙设备如何退还，返还之前的工具使用费如何计算，已经灭失或被张帆送人的设备如何计算申请人损失，原审判决未予说明。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定王航飞坚持原价赔偿的方式分割合伙剩余财产的诉讼请求不当，不予支持，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王航飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3716号 原告：河北升登汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：秦瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永志，男，1948年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 原告河北升登汽车贸易有限公司（以下简称升登公司）与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升登公司的法定代表人秦瑞国、委托诉讼代理人张永志到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升登公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余部分汽车购车款共计493750元。2.请求被告返还原告所有的汽车（12辆）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原被告双方签订两份《汽车租赁合作协议》，原告共向被告提供75万元用于购买车辆，购买的车辆登记在原告名下，被告通过以租代购的方式按月向原告返还车辆购置款及租金。协议期限一年，协议期内，在被告未按协议约定付清全部应付款项前，被告只享有车辆的使用权，车辆所有权归原告所有。协议签订后，原告按照约定向被告提供车辆购车款75万元，但被告未按照协议约定返还原告车辆购置款及租金。截止协议到期2020年5月31日被告共返还原告338750元，剩余493750元未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告弘昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日原、被告双方签订两份《汽车租赁合作协议》，合同约定原告共向被告提供75万元用于购买车辆，购买的车辆登记在原告名下，被告通过以租代购的方式按月向原告返还车辆购置款及租金。其中60万元租金6.6万元，15万元租金1.65万元，协议期限一年，自2019年5月31日至2020年5月31日。协议期内，在被告未按协议约定付清全部应付款项前，被告只享有车辆的使用权，车辆所有权归原告所有，汽车租赁期届满，被告支付全部应付款项后取得车辆所有权。协议签订后，原告支付给被告75万元，被告出具收款确认并购买了12辆汽车，均登记在原告名下书。协议届满后，被告仅支付原告车辆购置款及租金共计338750元，剩余车辆购置款493750元未返还。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，本院认可。协议签订后，原告支付被告车辆购置款75万元，用于购买12辆汽车，协议到期后，被告仅支付原告车辆购置款及租金共计338750元，剩余车辆购置款493750元未支付，属于被告违约。原告诉请被告支付车辆购置款493750元，本院支持。对于原告要求被告返还原告所有的汽车（12辆）诉请，该车辆虽然现阶段所有权属于原告，但是协议约定被告支付全部车辆购置款后，即取得上述车辆的所有权。因此原告现要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北升登汽车贸易有限公司车辆购置款493750元。 二、驳回原告河北升登汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4353元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 叶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢523号之一申请执行人：陈兆祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张德华，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈兆祥与张德华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张德华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人张德华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人张德华名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除已查封的被执行人名下苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××汽车及已查封的被执行人张德华名下位于扬州市××镇××村××组宅基地上的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但因上述车辆未被实际扣押，且上述宅基地上的房产为被执行人生活所必须的唯一住房，故上述财产暂不具备执行条件；4.本院按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人张德华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张德华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十四日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初188号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人刘波，男，1985年6月22日出生于安徽省全椒县，汉族，本科文化，原系安徽科通汽车贸易有限公司二网经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2018年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被释放，经安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局要求复议，同年11月19日安徽省滁州市南谯区人民检察院撤回对被告人刘波的不批准逮捕决定，决定以涉嫌挪用资金罪批准逮捕被告人刘波，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘波犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2020年7月3日以南检刑变诉[2020]4号变更起诉决定书变更起诉。本院于2020年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人尚昌根到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 被告人刘波自2010年起在安徽科通汽车贸易有限公司工作，后任该公司二网经理，负责滁州地区各县市二网汽贸公司吉利汽车的展销工作。2016年以来，被告人刘波因沉迷于网络赌博，向公司瞒报、虚报其收取的保证金及车款，用后款还前款，利用职务之便私自截留二网经销商交纳的展车保证金、车款或者擅自将公司车辆予以销售、抵押，将所得钱款用于网络赌博和个人消费等，共计666.2万元，导致其无能力归还。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以职务侵占罪追究被告人刘波的刑事责任。提请本院依法判处被告人刘波五年以上有期徒刑。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人刘波和安徽科通汽车贸易有限公司之间存在内部承包关系，认定被告人刘波职务侵占的数额应当扣除公司按照约定应返还给刘波的部分；被告人刘波将公司车辆抵押借款，应按照实际借款的数额认定职务侵占的数额。被告人刘波具有自首、被害人过错等从宽处罚情节。请求对被告人刘波从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 被告人刘波系安徽科通汽车贸易有限公司负责滁州地区各县市吉利品牌汽车二网经销商推广、对接和汽车销售等工作的经理。2016年以来，被告人刘波违规采取收取展车保证金、车款不入账或者入账后冲抵被其占有的车款等方式截留公司财物，以后款归还前款，或者将公司车辆贱卖及向他人抵押借款，用于网络赌博或者个人消费,共侵占公司财产6662000元。具体犯罪事实如下： 1、2017年以来，被告人刘波将王义芳、张浪等二网经销商交纳的部分展车保证金用以冲抵被其之前占用的车款或者直接据为己有，共计侵占公司财产1590000元。 2、2018年7月份以来，被告人刘波将经手的公司车辆部分低于进价销售或者擅自销售给他人，并将收取的车款用以冲抵被其之前占用的车款或者直接据为己有，共计侵占公司财产2907900元。 3、2018年3月份以来，被告人刘波将价值1114500元的车辆经手销售给二网经销商王某2、王某1的客户，收取的车款据为己有，后安排他人购买假冒的合格证和发票交给客户上牌。 4、2018年9月份，被告人刘波私自加盖公司印章，假冒公司名义将公司价值419200元的4辆车“抵押”给高某，从高某处借款200000元据为己有。后公司向高某支付200000元将车辆赎回。 5、2018年5、6月份，被告人刘波经王某2介绍将公司10辆车抵押给李杰等人借款40.5万元，后将其中3辆车提走出售给他人，剩余价值630400元的7辆车在案发后均已由他人退还。 另查明：2018年9月29日，被告人刘波因在他人购车后没有交付车辆合格证和购车发票被扭送到会峰路派出所，后主动向公安机关供述了将购车款用于网络赌博的犯罪事实。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有全日制用工劳动合同书、安徽科通汽车贸易有限公司销售内部承包合同、内部承包合同补充协议、销售缴款通知单、吉利汽车产品购销合同、机动车销售统一发票记账联、银行交易记录、微信转账记录、价格评估鉴定意见书、专项审计报告、滁州科通汽车销售服务有限公司出具的说明（情况说明）、借条、证人梁某、王某1、王某2、高某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人刘波利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘波因处理车辆合格证、购车发票事宜和他人发生纠纷被扭送到公安机关，但在公安机关未掌握其犯罪事实前主动如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2025年5月28日止。没收财产于判决生效后立即执行。） 二、责令被告人刘波退赔被害单位安徽科通汽车贸易有限公司损失5612400元，违法所得200000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  金文棣 人民陪审员  张兆柱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3174号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：魏才亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄智，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与魏才亮、黄智追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为82768.75元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人魏才亮、黄智的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人魏才亮、黄智可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，查封了被执行人魏才亮所有的车辆，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2578号罪犯张林，男，1997年3月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年3月11日作出(2018)川0403刑初83号刑事判决，以被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年3月7日起至2020年12月6日止。被告人张林及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2019年5月13日作出(2019)川04刑终39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张林假释。同时，执行机关向本院提交罪犯张林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省攀枝花市西区司法局经社会调查评估后，于2020年6月16日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、攀枝花市西区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张林已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张林予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更940号罪犯牛亮军，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一六年十二月十二日作出了（2016）0222刑初65号刑事判决，以被告人牛亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。刑满日期2021年1月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯牛亮军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯牛亮军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯牛亮军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛亮军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛亮军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖终93号 上诉人（原审原告）：胡国红，男，1987年7月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。统一社会信用代码915205243220988642。 法定代表人：张珂，公司经理。 大方县人民法院受理原审原告胡国红诉原审被告贵州环宇恒达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在答辩期间贵州环宇恒达建设工程有限公司向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3869民事裁定书，裁定贵州环宇恒达建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。胡国红不服，向本院提起上诉。 上诉人胡国红上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷被告所在地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案是租赁合同纠纷，对于租赁合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”如此可知，租赁物使用地的人民法院有管辖权。 本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，但根据上诉人提交《欠条》“今欠到胡国红三元乡组组通挖机租金…”和《委托支付书》、《“组组通”公路总体服务协议书》、《安全生产合同》均可知，三元乡组组通脱贫攻坚水泥路工程由大方县公路管理所发包，施工地点属大方县行政区域内，故可以认定案涉租赁挖机的使用地大方县三元乡为本案合同履行地，大方县人民法院对本案有管辖权。 综上，请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3869号民事裁定书，指令继续审理本案。 被上诉人贵州环宇恒达建设工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”本案为财产租赁合同纠纷案件，上诉人提交《欠条》《委托支付书》《“组组通”公路总体服务协议书》《安全生产合同》均可知，三元乡组组通脱贫攻坚水泥路工程由大方县公路管理所发包，施工地点属大方县行政区域，故案涉租赁挖机的使用地大方县三元乡为本案合同履行地，大方县人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，上诉人选择向大方县人民院提起诉讼符合法律规定，应由大方县人民法院继续审理。 综上，上诉人胡国红的上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条。裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521民初3869号民事裁定； 二、本案由大方县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1367号 申请人：成都市华亨房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号。 法定代表人：郭毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行员工。 申请执行人：任良珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨小英，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川九丰药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛。 被执行人：成都布鲁斯拓展实业有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南三段18号。 法定代表人：曾强。 本院在执行任良珍申请执行何涛、杨小英、曾强、四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）、成都布鲁斯拓展实业有限公司（以下简称布鲁斯公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人成都市华亨房地产开发有限责任公司（以下简称华亨公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华亨公司称，其于2020年7月23日与任良珍签订《债权转让协议》，受让任良珍对九丰公司等被执行人的案涉债权，并书面通知了各债务人。任良珍亦出具了书面《债权转让确认函》，故请求变更其为申请执行人。 本院查明，蜀都公证处分别出具（2017）川成蜀证内经字第33459号、（2018）川成蜀证内经字第28312-28318号具有强制执行效力债权文书公证书，对贷款人平安银行股份有限公司成都分行与借款人九丰公司，抵押人、出质人布鲁斯公司，保证人何涛、杨小英、曾强等人的债权债务进行了公证并于2019年4月26日出具（2019）川称蜀证执字第684号执行证书。平安银行股份有限公司成都分行据此向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）川01执1407号。执行过程中，本院作出（2020）川01执异692号执行裁定，将本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为任良珍。 另查明，2020年7月23日，任良珍与华亨公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给华亨公司。任良珍于2020年8月25日向本院出具《债权转让确认函》，确认将蜀都公证处（2019）川成蜀执字第684号执行证书所确定的债权全部转让给华亨公司，并同意华亨公司作为本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人。 以上事实，有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人任良珍与华亨公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给华亨公司，并向本院出具《债权转让确认函》，同意将本案申请执行人变更为华亨公司，故华亨公司向本院提出申请变更申请执行人符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都市华亨房地产开发有限责任公司为本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 夏小璐审判员张争 审判员 梁      楷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 傅   江   云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2515号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：杨华，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1752号民事判决，依法立案受理了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行杨华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付借款本金42110.06元以及利息2771.67元、手续费1856.05、违约金2927.47元；2、支付案件受理费521元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢268号 代颖、白春华、方杰： 关于代颖申请执行白春华、方杰民间借贷纠纷一案，此次恢复执行为为申请人办理案款退费，现案款退费已完毕，为申请人办理案款退费19000元。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2125号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：石雪英，女，生于1981年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初105号石雪英贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的向国库上缴违法所得300元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，委托绍兴市上虞区人民法院查封登记在被执行人石雪英名下的车牌号为浙Ｄ×××××的凯迪拉克牌轿车一辆。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的向国库缴纳犯罪所得300元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初112号刑事判决书中关于追缴违法所得300元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2205号原告：沈同亮，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘海旺，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告沈同亮与被告刘海旺劳务合同纠纷一案，因原告沈同亮未能提供被告刘海旺的身份信息，导致相关法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈同亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 孙晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9896号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：张桂连，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省桃园县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息2445元，逾期罚息997.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计35442.5元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月18日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张桂连通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息2445元及合同约定的罚息977.5元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额977.5元调整为874.51元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂连于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息2445元，逾期罚息874.51元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告张桂连于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告张桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5645号原告：李丽，女，1987年9月4日生，汉族，住平度市，被告：尚琮淋，男，1994年1月4日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告李丽诉被告尚琮淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚琮淋支付原告李丽房屋租赁违约金16000元，于2020年9月30日前付清。（户名：李丽，开户行：中国工商银行平度支行，账号62×××60）二、如被告尚琮淋对上述付款有逾期，原告有权按照21000元申请强制执行。三、关于双方房屋租赁违约金问题一次性处理完毕，双方再无争议。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告尚琮淋负担344元，由原告李丽负担343.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月十四日书记员程雪红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2211号罪犯吉史古作，男，1982年6月25日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人吉史古作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。被告人吉史古作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2929号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2222号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年5月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉史古作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史古作减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史古作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史古作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执330号执行裁定，终结有关吉史古作没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史古作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史古作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉史古作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16199号申请执行人富国商通融商业保理有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：CHRISTOPHERJAMESWOHLERT，董事长。被执行人北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶瑞建。被执行人陶静，女，1978年8月3日出生，汉族，住北京市。被执行人陶瑞建，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市。被执行人北京博海睿萌科技发展有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N83。法定代表人：陶静。本院在执行富国商通融商业保理有限责任公司与北京世纪联佳科技发展有限公司、陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司(2019)沪0115民初65970号合同纠纷一案中，未发现被执行人北京世纪联佳科技发展有限公司、陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司相关财产有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65970号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8965号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：刘荣，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：何俊霞，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘荣、何俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2803号申请人：东莞市全康电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************厂房。法定代表人：杜永康，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市本为电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：杜某1。申请人东莞市全康电子科技有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市本为电子科技有限公司相应价值489994.85元的财产。申请人东莞市全康电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为489994.85元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市本为电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市全康电子科技有限公司于2020年9月15日预交诉前保全费2969.97元。本院经审查认为，申请人东莞市全康电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市本为电子科技有限公司相应价值489994.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十六日书记员  祁秀雯
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖33号昌宁县人民法院：关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告人郎恩莎、李学启、代立、自永林、杜仕恩、袁昌文、罗卫华涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1168号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：陆莹，女，1983年6月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告陆莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1554号谭文杰桂红新：谭文杰与桂红新买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2712号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保285号 申请人：巴中市创兴新型建材有限公司。住所地四川省巴中市恩阳区名扬镇团结社区（恩阳区小微企业创业园）。 法定代表人：袁风光。 被申请人：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳。 申请人巴中市创兴新型建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中晟升博集团有限公司名下的财产在124272.38元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在124272.38元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市创兴新型建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中晟升博集团有限公司名下的财产在124272.38元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒清茏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2313号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初3318号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2806号原告：虞波，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：秦泗雪，女，1989年11月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：晁慧君，男，1988年2月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告虞波与被告秦泗雪、晁慧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虞波到庭参加诉讼，秦泗雪、晁慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞波向本院提出诉讼请求，依法判令：秦泗雪、晁慧君立即偿还借款10万元，承担逾期还款违约损失、给付利息（以本金10万元为基数，自2020年7月21日至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日秦泗雪因经营活鱼向我借款10万元。晁慧君当时与秦泗雪系夫妻关系，共同经营。2020年6月3日秦泗雪又补写欠条1张，约定还款日期为2020年7月20日。但经多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。秦泗雪未答辩。晁慧君未答辩。经审理查明：2011年6月27日，秦泗雪与晁慧君登记结婚；夫妻关系存续期间，曾在吉林省康惠实业股份有限公司（敦化市工农批发市场）院内共同经营活鱼生意；2020年4月15日，秦泗雪与晁慧君登记离婚。2018年6月5日（现金5万元）、6月20日（现金49900元及现金100元共5万元），由秦泗雪经手分两次向虞波借款合计10万元，并已经实际收到。2020年6月3日，秦泗雪补写欠条1张，约定还款日期为2020年7月20日。但经多次催要未果。认定以上事实的证据有:虞波向本院提供的：敦化农村商业银行股份有限公司存款明细账1份、欠条两张；虞波与秦泗雪的微信聊天截图3张；微信名“小雪”微信截图1张、朋友圈截图两张；离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份；（2020）吉2403民初1869号民事判决书1份及庭审笔录1份；客户回单及业务凭证各1份；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对虞波的各项诉讼主张评判如下：2018年6月5日、6月20日，由秦泗雪经手分两次向虞波借款共10万元，并已经实际收到；秦泗雪后又给虞波补写了欠条；故当事人之间系借款合同关系。1、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案中的借款发生在秦泗雪与晁慧君婚姻关系存续期间；对于秦泗雪与晁慧君任何一方以个人名义所借的债务，原则上应当由秦泗雪与晁慧君夫妻双方共同承担。晁慧君既没有提供证据证明虞波与秦泗雪明确约定案涉借款为秦泗雪个人债务，也没有提供证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。客观上分析：一方面，秦泗雪在借据中虽未标注借款目的，但其主观目的实际是在为家庭从事经营活鱼赚取利润；另一方面，对于晁慧君而言，秦泗雪的主观目的，符合其本意，属于共同的意思表示，秦泗雪从事经营活鱼所赚取的利润,都是秦泗雪与晁慧君的家庭总收入中的一部分，都是日常生活经济来源之一。故本案债务应当认定为秦泗雪与晁慧君的夫妻共同债务。2、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，秦泗雪虽然以个人名义借款，但没超出日常开支所需的限额，该行为属于赚取利润的经营行为，依据权利义务对等原则，应当认定：秦泗雪所获利润用于夫妻共同生活，夫妻双方对该收益共享；对秦泗雪为家庭赚取利润所负的债务，属于秦泗雪与晁慧君的夫妻共同债务，应共同承担。综上，涉案的10万元借款，是为了共同经营活鱼的需要，属于秦泗雪与晁慧君夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由秦泗雪与晁慧君共同偿还。因此，虞波主张由秦泗雪与晁慧君共同偿还给其借款本金10万元并给付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦泗雪与晁慧君于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告虞波借款本金10万元，并给付利息（以本金10万元为基数，自2020年7月21日至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告晁慧君、秦泗雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年九月二十日书记员  张家瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1036号申请执行人：鲍振江，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被执行人：周伟丰，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鲍振江与被执行人周伟丰买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初21805号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280,535元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月二日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月十三日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年四月十六日对被执行人户籍地进行调查，未查获被执行人下落及财产线索；二〇二〇年六月十五日对被执行人名下车辆进行查封登记；二〇二〇年六月十五日对被执行人公积金账户进行冻结；二〇二〇年七月三日对被执行人居住地进行调查，未查获被执行人下落及财产线索；二〇二〇年七月二十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程；二〇二〇年八月二十日扣划被执行人银行存款1,036.88元，转执行费。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执99号 陆某场、某某县人民政府： 本院执行的陆某场申请执行某某县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1611号 罪犯成帅，男，1985年2月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0213刑初94号刑事判决，以被告人成帅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯成帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯成帅的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯成帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯成帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成帅予以假释（假释考验期至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3433号 原告：崔玉霞，女，1964年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张研，女，1990年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告崔玉霞与被告张研民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔玉霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉霞撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告崔玉霞负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴天然 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3296号之一 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵,董事长。 被执行人：何劲，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：江淑华，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司与何劲、江淑华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川1502民初3199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何劲所有的位于宜宾市高县的房屋。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5361号原告包头神华物业服务有限责任公司被告郭俊秀本院在审理包头神华物业服务有限责任公司郭俊秀物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十八日书记员 颉欢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1160号被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：韬蕴（上海）企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1507室。法定代表人：周宁，董事长。本院于二〇二〇年三月三日作出的（2018）沪01民初660号民事判决书，已经发生法律效力。本院要求被执行人温晓东、韬蕴（上海）企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付案件受理费人民币1,267,432.5元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十八日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市越洋进出口有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区汶源大街19号。 法定代表人:韩增顿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢志敏，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘伟娜，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路17号海信大厦9楼。 法定代表人:孙永利，该公司总经理。 再审申请人莱芜市越洋进出口有限公司(以下简称越洋公司)因与被申请人上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，越洋公司于2020年9月7日向本院递交《撤回再审申请书》，称该公司与被申请人上海新海丰集装箱运输有限公司青岛分公司已就案涉相关争议达成和解，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，越洋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许莱芜市越洋进出口有限公司撤回再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  郭载宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理丁一 法官助理李训民 书记员肖伯伦
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执216号 申请执行人岳正德 被执行人扎什旦主 本院在执行申请执行人岳正德与扎什旦主建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初581号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月四日 书记员  付良旭
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执145号申请执行人陈太玲,女,1956年8月5日出生。被执行人罗超，男,1962年11月22日生。本院受理的陈太玲申请执行罗超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)黔2623民初533号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告罗超于2019年9月30日前一次性偿还原告陈太玲借款20000元整。因罗超未履行该判决书确定的义务，申请执行人于陈太玲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗超在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人住所地基层组织证实不清楚被执行人在当地有无可供执行财产。四、本案仅为系列执行案件之一，普通债权人41人（已申请执行），申请执行标的430余万元，优先债权人1人，优先债权60万余元，而被执行人名下仅有两套房屋，评估价值为128.63万元，经过一拍、二拍及变卖（变卖价格102.904万元）程序结束后，房产仍未处置完成。经债权人会议确定，将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元23-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积135.12㎡）作价667669.81元，交付申请执行人施秉县农村信用合作联社抵偿债务667669.81元。将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元24-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积99.25㎡）作价435773元，交付申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人抵偿债务435773元，个人所得债权额按照债权比例分配（详见附件，其中陈太玲所得债权额为2033元）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。六、已对被执行人的居所和人身进行依法搜查两次，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，将被执行人已查控的财产进行了分配处置，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初533号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗超具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  彭爱军审判员  黄 薇二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2909号罪犯李光，男，1978年4月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2019年3月7日作出(2019)辽0105刑初第196号刑事判决，以被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年4月3日作出(2019)辽01刑终第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李光获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年6月11日起至2022年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2268号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人景瑞鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16807号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人景瑞鑫支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款81087.13元、逾期保险费7326元，且应以88413.13元下剩款项为基数，按年利率24%的标准支付自2017年6月5日至欠款清偿之日的违约金。承担案件受理费1523元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年9月22日查封被执行人景瑞鑫名下宁AXXX号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费1249元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1372号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉459号5-6-7栋-201房，统一社会信用代码：914301000558166218。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：湖南文微电子技术有限公司，住所地长沙市雨花区新兴路120号5栋，统一社会信用代码：914301117828650165。法定代表人：付云。被执行人：付云，女，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘微敏，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15516号民事判决书，责令被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年8月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付云名下位于长沙市芙蓉区产（权证号：70××55），竞买人张帆（身份证号码：4304821996××××××××）以2499200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销长沙银行股份有限公司河西支行对被执行人付云名下位于长沙市芙蓉区产设立的抵押登记（他项权证号码：201××××8935）；二、长沙市芙蓉区产（权证号：70××55）的所有权归买受人张帆所有，长沙市芙蓉区产的所有权自本裁定送达买受人张帆时起转移；三、买受人张帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月四日书记员  范忠为
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执恢31号之一 申请执行人：朱建华，男，汉族，1971年10月3日出生，住沧州市运河区。 被执行人：黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司。 统一社会信用代码：130983000022830 本院（2017）冀0903民初1041号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行10万元本金及利息的法律义务，但被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司未履行。经过本院执行被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司应履行10万元本金及利息，已履行5.5元，未履行4.5万元本金及利息。 执行过程中： 1、2020年6月15本院通过全国网络查控系统对被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年6月15日本院对被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2020年9月20日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2020年1月3日，本院将被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月28日本院与申请执行人朱建华进行了终本约谈，申请执行人朱建华同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人黄骅乾翔中天玫瑰种植有限公司暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人朱建华同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执恢31号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13137号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计31798.85元（截至2020年8月11日本金18669.01元，利息10387.99元，违约金2258.07元，账户分期手续费483.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由：2014年4月8日，曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31798.85元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月8日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金18669.01元，利息10387.99元，违约金2258.07元，账户分期手续费483.78元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年06月12日的407.82元，2018年07月12日的582.3元，2018年08月12日的793.5元，共计1783.62元。 本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1783.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18669.01元，利息10387.99元，违约金1783.62元，账户分期手续费483.78元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297.0元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更258号 罪犯杜万宝，别名老蛋，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）同刑初字第22号刑事判决书，以被告人杜万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元（刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日和2018年5月2日分别以（2015）阳刑执字第1772号和（2018）晋03刑更477号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月29日起至2023年6月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杜万宝在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杜万宝减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杜万宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜万宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜万宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月29日起至2022年12月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2163号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人廖伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1620号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1620号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖伟信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18097号上诉人（原审被告）：张纪，男，汉族，1960年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海奕，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址：广东省海丰县,上诉人张纪因与被上诉人吴海奕排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张纪上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回吴海奕全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由吴海奕承担。事实和理由：一审法院在未追加案外人张志君为第三人的情况下，认定吴海奕是深圳市罗湖区××路××公寓××房的合法权利人，继而判决张纪搬离涉案房屋并支付租金损失。张纪认为，一审判决存在认定事实不清、程序错误等问题，贵院应当依法改判或发回重审，具体理由如下：一、张纪是涉案房屋的产权人，未经张纪同意，案外人张志君无权出售涉案房屋。张志君明知其仅为涉案房屋的代持人。二、吴海奕与张志君是恶意串通，不应认定吴海奕已实际取得涉案房屋的所有权。从《二手房买卖合同》的签订及履行情况来看，双方的交易过程违背正常交易流程。张志君与吴海奕在短短9天时间里即完成房屋买卖。庭审过程中吴海奕也未能提供《不动产权证书》原件，可见吴海奕并非真正买受人。三、一审法院未追加张志君为本案第三人，已违反法定程序，应当予以纠正。张志君明显是有预谋地将涉案房屋转移到吴海奕名下以套取借款，待他日还款后再将房屋过户至自己名下，以实现独占房产的目的。四、吴海奕未能取得涉案房产的责任不在张纪，其应循合同约定追究张志君的违约责任。若吴海奕已实际看房，其应当清楚，涉案房屋已打通使用，张志君根本无法按照合同约定交付房屋，这进一步证明了张志君与吴海奕是恶意串通。综上所述，一审判决认定事实不清、程序错误，恳请依法改判或发回重审。吴海奕未发表答辩意见。吴海奕向一审法院起诉请求：1、张纪搬离深圳市罗湖区××路××公寓××房并将上述房屋交付吴海奕；2、张纪向吴海奕支付租金损失共计8717.6元（房屋建筑面积108.97平方米，按40元/月/平方，自2018年12月19日起计算，暂计至2019年2月18日，其后另行计算）；3、本案的诉讼费由张纪承担。一审法院认定事实：吴海奕通过房屋买卖从案外人张志君处购得深圳市罗湖区××路××公寓××房产，并于2018年12月18日办理了不动产权登记，不动产权证号为粵（2018)深圳市不动产权第0255538号，建筑面积为108.97平方米。涉案房产在吴海奕购得之前，一直由卖方张志君父亲即张纪居住，截止一审辩论终结时该房产仍由张纪占用。涉案房产最新公布的房屋租赁指导租金/为每月每平方米40元。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。吴海奕通过向原产权人张志君购买涉案房产并办理了不动产权登记，系涉案房产的合法权利人，依法享有占有、使用、收益等物权，张纪占用房屋，使吴海奕物权的行使受到现实的妨害，吴海奕有权要求张纪搬离涉案房产，故该院对吴海奕要求张纪搬离涉案房产并交付房产的请求予以支持。吴海奕主张的租金损失实际为房屋占用费，张纪在吴海奕取得不动产权利后，仍占用房产，侵害了吴海奕的合法权利，故该院对吴海奕要求张纪按房屋租赁指导租金支付2018年12月19日至2019年2月18日期间的租金损失8717.6元的请求予以支持。由于吴海奕在诉讼请求中明确之后的租金另行计算且未缴纳相关诉讼费用，故对于之后的租金损失，吴海奕应当另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张纪应当自该判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市罗湖区××路××公寓××房产[不动产权证号为粵(2018)深圳市不动产权第0255538号]并向吴海奕交付房产；二、张纪应当自该判决生效之日起十五日内向吴海奕支付2018年12月19日至2019年2月18日期间的租金损失8717.6元。案件受理费100元，由张纪负担（吴海奕已预付，张纪应当自该判决生效之日起十五日内迳付吴海奕）。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张纪在一审中确认涉案房产现登记在吴海奕名下，吴海奕作为产权人有权要求张纪搬离涉案房产并支付租金损失。张纪上诉主张吴海奕与案外人张志君恶意串通而取得涉案房产所有权，张纪对其该主张可另循途径解决，本案没有追加案外人张志君参加诉讼的必要。至于张纪主张的案外人张志君出售涉案房产系无权处分，其亦可另循途径解决。综上，张纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张纪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1433号 申请执行人：刘万秀，女，1954年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：黄春琴，女，1972年2月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人刘万秀、黄春琴与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1284号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖 璇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，负责人：张建方，系该支行行长，住所：陆良县。被执行人：戚彩艳，女，汉族，1985年12月1日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告戚彩艳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年11月27日做出（2019）云0322民初2197号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司陆良县支行于2020年4月13日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与戚彩艳金融借款合同纠纷一案中，确定由被告戚彩艳于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金50700元；由被告戚彩艳于判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行逾期利息7157.36元及从2019年5月29日起至借款还清之日止的利息，利率按双方当事人签定的《个人自助小额借款合同》约定计算。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人戚彩艳名下房产在另案拍卖过程中，名下无车辆，有银行存款及微信零钱共计4149.77元。本院依法将被执行人戚彩艳纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人中国农业银行股份有限公司陆良县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十八日书记员  耿世钊
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1638号原告：郭媛，女，1981年9月20日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告郭媛诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告郭媛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭媛所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭媛撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郭媛负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执681号 申请执行人：韦某，女，1983年11月17日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：谢某，男，1981年2月27日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人韦某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日做出的（2020）桂0224民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付离婚时的财产补偿款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费587.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某给付离婚时的财产补偿款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费587.50元，申请执行费734元。但被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人谢某的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢某无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55587.50元及有关利息。本案申请执行费734元尚未缴纳。本院依法对被执行人谢某采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 孝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1223号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘波，女，1968年3月20日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县八五三农场五分场平房区。被执行人曹万波，男，1964年9月25日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县八五三农场五分场平房区。被执行人马军，男，1980年5月3日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。被执行人齐红，女，1976年11月21日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。被执行人闫巍，女，1984年10月24日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县八五三农场温馨小区3-2-201室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘波、曹万波、马军、齐红、闫巍金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人齐红、闫巍、马军银行存款。因案件申请执行标的较大，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十七日书记员  孙宝珺
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1780号 原告：孙秀凤，女，1966年6月4日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告孙秀凤与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息（自2018年5月1日起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2017年2月28日向原告借款200,000.00元，借款时约定借款利率为年利率10％，扣除个人利息所得税20％后，为年利率8％。被告没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2017年2月28日向原告借款200,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2017年2月28日向孙秀凤借款200,000.00元，约定年利率10％，并向孙秀凤出具专用收款收据，后经双方约定年利率为8％。此后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还孙秀凤借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更234号罪犯**明，男，1977年4月9日生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2001年12月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人**明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10624元。**明不服，提出上诉。2002年12月14日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第67号刑事附带民事判决，以**明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10624元（已履行）。判决生效后于2002年12月28日交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第268号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第142号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2008年3月18日起至2023年8月17日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯**明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯**明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯**明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯**明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2008年3月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破335号之二申请人：深圳市未来精准医学生物产业有限公司管理人。代表人：杨晨名，深圳市未来精准医学生物产业有限公司管理人负责人。2020年9月7日，深圳市未来精准医学生物产业有限公司（以下简称“未来精准公司”）管理人以未来精准公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告未来精准公司破产，并终结破产程序。本院查明，未来精准公司成立于2014年12月30日，注册资本为20000万元，法定代表人伍振军，系有限责任公司，股东为法人北京未来精准医学生物产业有限公司、全球未来医学研究发展（北京）有限公司和深圳市大方向健康投资企业，住所地为深圳市南山区粤海街道沙河西路2009号尚美科技大厦4楼411。经叶彩凤申请，本院于2019年10月23日裁定受理对未来精准公司的破产清算申请，并指定广东瀛尊律师事务所担任未来精准公司管理人。管理人通过走访未来精准公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系未来精准公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交未来精准公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人与法定代表人伍振军取得联系，交接了营业执照、公章、财务章、银行卡等材料，但管理人未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人申请，本院对未来精准公司资产进行调查显示，未发现未来精准公司名下有其他财产。本案经公示确认职工债权8笔，确认金额为196468.3元。清算期间，本案已发生破产费用500元。经管理人调查发现，未来精准公司可能存在出资人出资未完成的情况，管理人遂以诉讼方式追缴股东出资责任，现该案已立案，若该诉讼请求被法院审理支持并获得财产，将对该财产依法分配。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到未来精准公司财产、账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定未来精准公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。未来精准公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市未来精准医学生物产业有限公司破产；二、终结深圳市未来精准医学生物产业有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2047号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：李志超，男，1980年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李志超物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0948号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李志超的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执241号之三 申请执行人：湾区产融投资（广州）有限公司,住广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心66楼。 法定代表人：邓立新。 委托代理人：王子宜，该公司员工。 被执行人：东莞市南北机电集团有限公司,住所地广东省东莞市南城区体育路13号南北大厦5楼01室。 法定代表人：陈孟林。 被执行人：陈孟林，男，1968年11月30日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 被执行人：东莞市城南机电有限公司,住所地广东省东莞市南城区体育路13号南北大厦5楼02室。 法定代表人人：陈孟林。 被执行人：东莞市南北花园酒店有限公司,住所地广东省东莞市石碣镇明珠中路。 法定代表人：陈孟林。 关于湾区产融投资（广州）有限公司（以下简称“申请执行人”）依据（2016）粤民初49号民事判决书，申请执行东莞市南北机电集团有限公司、东莞市城南机电有限公司、东莞市南北花园酒店有限公司、陈孟林借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2018）粤执57号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计321019394.29元。此外，被执行人还应承担本案执行费388419元,以上款项合计321407813.29元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人东莞市南北花园酒店有限公司所有的位于东莞市××镇明珠中路××至××层的房屋（房产证号为粤房地证第××号），查封被执行人东莞市南北花园酒店有限公司名下位于东莞市××镇明珠中路的土地使用权（土地证号为东府国用[2005]第特1645号），并对上述房产及土地使用权委托评估。 因申请执行人与被执行人正洽谈和解事宜，申请执行人向本院申请暂缓对涉案财产的执行,并申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22636号原告：彭霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：420************042。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：广东铭锦城园林景观设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码：914***********665Q。法定代表人：宁某1。原告彭霞与被告广东铭锦城园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩文锋独任审理。2020年9月10日，原告以被告已履行完毕，再无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭霞撤回起诉。案件受理费减半收取为390.48元（原告已预交），由原告彭霞负担。审判员  韩文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  冯炽健