湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2066号原告：荣明宇，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐玲芳，女，1974年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告荣明宇与被告唐玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣明宇的特别授权委托诉讼代理人冷俊梅、被告唐玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣明宇向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告唐玲芳立即偿还原告荣明宇借款50,400元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率偿还资金占用期间的利息直至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日被告通过网上平台结识原告，相处的几个月中，被告以各种理由向原告借款50,400元，其中30,000元被告出具了借条，20,400元原告通过微信或现金的方式给被告，被告没有出具借条。现被告以无钱为由，拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特提起诉讼，敬请依法判决。被告唐玲芳辩称，原告诉请的30,000元借款是事实，被告欠外债，原告为获得被告的感情答应被告帮忙还债，给了30,000元，还要被告写了欠条。另20,400元不是事实，当时双方是情人关系，应属于赠与。原告荣明宇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2.被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格及身份信息；3.借条及银行取款流水，拟证明原告借款给被告的50,400元中，有30,000元被告出具了借条的事实；4.微信转账记录，拟证明原告借款给被告的50,400元中，微信转款的有15,030元；5.原告与被告的谈话录音转换成文字，拟证明被告向原告借款，除了有30,000元向原告写了借条，另外20,400元没有写借条，但被告认可该借款的事实。被告唐玲芳为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.2020年9月10日通话录音、2020年9月19日通话录音，拟证实原告当时说20,400元不需要归还的事实。经庭审举证、质证，本院对原告、被告提交的证据认定如下：关于原告的证据，被告对原告提供的1.2.3号证据没有异议；对4号证据有异议，该证据的微信转账记录无异议，证明目的有异议，微信转账是赠与被告用的，并不是借款；对5号证据有异议，30,000元借款被告承认，其他20,400元是拿给被告用的。本院认为，原告证据来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采纳。但其中微信转账记录，未明确为借款，不能达到原告的证明目的。关于被告的证据，原告认为通话录音是事实，但录音不全，不能证实原告放弃债权。本院认为，录音中原告明确表示两万元不要还了，三万元被告认可就可以了，是原告的真实意思表示，该录音符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告在微信上聊天相识后两人发展为情人关系。2020年7月28日，被告唐玲芳向原告借款30,000元，被告向原告出具一张借条写明：“今借到荣明宇人民币叁万元整：30000元整，借款人：唐玲芳，2020.7.28日亲笔”。原告于当天从银行取现交付30,000元借款给被告。原告在2020年4月至7月15日期间向原告微信转账11次，共计15,030元，未明确约定是借款。之后，双方关系破裂，原告请求被告还款共计50,400元，因催收借款无果，诉至法院。2020年9月10日，原、被告通话时，原告向被告说道：“那两万不要了，就是讲三万你认可就可以了。”；在2020年9月19日的通话中，原告向被告要求还款30,000元，说：“你现在还一万给我，以后那两万明年给我，你看要不要得？”本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐玲芳向原告荣明宇借款30,000元，原告从银行取现交付了借款，被告自愿出具借条，事实清楚，证据充足，本院对双方之间借款30,000元的事实予以确认。原告提出除借款30,000元外，被告还另欠原告借款20,400元，被告抗辩主张另外20,400元是原被告在保持情人关系期间原告自愿给被告的花费，是赠与，而不是借款，且原告在起诉后与被告的通话中已经明确表示只要被告认可借款30,000元，另外的20,400元不要被告还了，让被告一起还30,000元。本院认为原告主张的20,400元，原告仅能提供的微信转账记录也只有15,030元，微信转账在双方情人关系期间，数额大小不一，次数多，时间无规律，与民间借贷交易习惯不符，无其他证据证实为借款，且原告已经向被告表示只要被告认可、偿还30,000元就可以了，故本院对原告诉讼请求中主张的20,400元借款不予支持。因此，原告要求被告唐玲芳立即偿还原告荣明宇借款50,400元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率偿还资金占用期间的利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持被告偿还借款30,000元；因该借款未约定利息及借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十二条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本院查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款逾期利息应当从2020年9月10日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：被告唐玲芳于本判决生效之日起十日内向原告荣明宇偿还借款本金30,000元，并支付逾期利息（该逾期利息以本金30,000元为基数从2020年9月10日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告荣明宇负担215元、被告唐玲芳负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月二十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。