wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4389号 原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司员工。 被告：杨素林，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，户籍地址阜宁县，现住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告杨素林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人王加旺到庭参加诉讼，被告杨素林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨素林偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2020年7月6日的利息为9987.41元，利息计算方法：自2019年5月10日起至2020年5月9日的利息，按期内年利率7.83%计算；自2020年5月10日起至实际偿还之日止，按合同约定年利率11.745%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告杨素林向原告阜宁农商行申请《诚信E贷·市民贷》线上最高额信用消费贷款，并与原告签订《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》1份，约定最高额本金为100000元，贷款到期日期为2020年5月9日，约定年利率为7.83%，逾期罚息在此利率基础上加收50%。当日，原告将借款100000元发放至被告杨素林的个人账户。借款到期后，原告于2020年5月9日在被告杨素林还款账户扣收利息1.2元。截止2020年7月6日，被告杨素林尚欠借款本金100000元、利息9987.41元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告杨素林未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年5月10日，被告杨素林作为借款人，与原告阜宁农商行签订合同编号为WD2019051000000361的《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》1份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，自2019年5月10日起至2020年5月9日止分次向借款人发放贷款。借款本金最高限额不超过人民币壹拾万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提供的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变。本合同项下的借款用途为消费。还款方式为利随本清，按固定周期付息到期还本，每月20日为结息日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付实现债权的费用。借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统提交、确认或签署作任何法律文书的方式以及法律效力。双方均认可贷款人银行电子记录的有性和证据性，贷款人银行电子系统所产生和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。凡与本合同项下有关的催收通知、法律文书以及诉讼文书送达均以借款人在本行办理业务时预留的通讯地址及联系电话为准，只要按上述地址（地址变更的，则按变更后的地址）发送，均视为有效送达，因借款人自己提供或确认的送达地址不准确，借款人本人或者借款人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据被告杨素林所确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。2019年5月13日，被告杨素林立据向原告借款，借据载明：借款金额100000元，借款日期2019年5月10日，到期日期2020年5月9日，借款用途为其他消费，结息方式为到期日结算，年利率7.83%。当日，原告按约将100000元发放至杨素林的个人账户（账号为62×××07）。借款到期后，原告于2020年5月9日在被告杨素林还款账户扣收利息1.2元。截止2020年7月6日，被告杨素林尚欠原告借款本金100000元及利息9987.41元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁农商行与被告杨素林签订的《江苏阜宁农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告杨素林未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本院根据被告杨素林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告杨素林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨素林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年7月6日的利息为9987.41元，利息计算方法：自2019年5月10日起至2020年5月9日的利息，按期内年利率7.83%计算；自2020年5月10日起至实际履行之日止，按合同约定年利率11.745%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告杨素林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵延巧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韩建伟 书 记 员 刘晓露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2507号罪犯唐学成，男，1997年9月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年3月11日作出（2018）川0403刑初83号刑事判决，以被告人唐学成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月7日起至2021年3月6日止。被告人唐学成及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出(2019)川04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐学成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯唐学成减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐学成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐学成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐学成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐学成减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1257号 申请执行人：占启海，男,1974年11月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余文清，男，1967年03月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1365号民事调解书 立案标的：100000元 申请执行人占启海与被执行人余文清民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1257号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执991号 申请执行人：广西大唐世家投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 被执行人：罗程仁，男，1983年12月16日出生，汉族，身份证地址：广西巴马瑶族自治县。 被执行人：龙冬春，女，瑶族，1982年1月11日出生，身份证地址：巴马瑶族自治县，联系地址：南宁市青秀区。 申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人罗程仁、龙冬春商品房销售合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗程仁、龙冬春不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行内容包括：1、注销商品房买卖合同登记备案证明；2、注销预购商品房预告登记证明；3、案件受理费100元，公告费300元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向南宁市房屋产权交易中心和不动产登记中心送达执行裁定书，已经注销南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼2单元3005号房的买卖合同登记备案证明以及预购商品房预告登记证明。另本院在全国司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产，故本案财产部分实际执行到位为0元。本院向申请执行人广西大唐世家投资有限公司的委托代理人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本案申请的行为部分内容已执行到位，但财产部分因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更731号罪犯罗批，男，1951年6月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月21日作出（2018）云2822刑初122号刑事判决，以被告人罗批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗批在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗批在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗批在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗批减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1266号 上诉人（原审原告）：马健，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:和县西埠镇西埠村村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇西埠村岗孙自然村。 法定代表人：沙龙付，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：梅德秀，女，1944年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人马健因与被上诉人和县西埠镇西埠村村民委员会（以下简称西埠村委会）、梅德秀农村土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初554号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 马健上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：马健是和县西埠镇西埠村委会梅桥自然村34号村民,其于1994年土地二轮承包时代表家庭户承包了11.5亩土地并签订了《耕地承包合同书》。2003年和县西埠镇西埠村村民委员会违法调整村里各农户的承包土地,将原由马健承包的变压器旁两块耕地0.76亩和0.59亩划归梅德秀。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷,以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户,以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定，农户成员为多人的,由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定:(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的,为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的,为农户成员推选的人。马健作为户主与集体经济组织签订《耕地承包合同》,依据上述司法解释的规定,马健在本案中的诉讼主体适格。且在一审中西埠村委会、梅德秀并未对马健的诉讼主体资格提出异议。参照和县人民法院(2015)和民三初字第00160号、(2015)和民三初字第00159号、(2016)皖0523民初479号土地承包经营权纠纷案件，可以佐证马健的诉讼主体适格。 西埠村委会辩称，案涉纠纷与其无关，梅桥行政村梅东村民组2003年对耕地进行调整是村民组行使自主权的结果，村委会的职责仅是就土地调整产生的纠纷进行协调。 梅德秀辩称，马健诉讼主体不适格，马健在一审庭审时未提交充分证据证明其主体资格适格，应承担举证不能的责任，马健仅是案涉土地承包农户中的一员，不是本案适格诉讼主体。 马健向一审法院起诉请求：1.判令西埠村委会、梅德秀立即返还马健承包经营的两块田地（0.76亩和0.59亩）；2.判令西埠村委会、梅德秀承担案件诉讼费用。 一审法院认为，我国农村土地法规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。该案中，马健作为案涉土地承包农户中的一员，显然不是本案的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马健的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两款规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，马健户作为梅东村民小组的农户，在1994年与和县西埠镇梅桥村经济合作社签订了《耕地承包合同书》，承包耕地11.5亩，该承包合同上的签字人是马健。现因上述承包地产生纠纷，马健作为该户代表进行诉讼，符合法律规定。一审以马健不是适格原告裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初554号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐斌 书记员冯倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5167号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张琳，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，张琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费2727元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金1990元，合计4717元（欠费时间：2016年1月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。张琳系位于该小区2幢2单元3层2号（建筑面积135.53平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务，张琳未交纳物业服务费等相关费用。 张琳未作答辩。 朗晴物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片等证据，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，张琳应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定张琳按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。张琳自2016年1月1日起至2018年12月31日欠费共计36个月，故物业费为1951.63元（135.53×0.5×36×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2016年1月1日起至2018年12月31日的生活垃圾处理费为234元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对朗晴物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1951.63元、生活垃圾处理费234元，共计2185.63元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告张琳于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨惠婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2890号罪犯杨俊波，男，1987年10月10日出生，彝族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月9日作出(2012)珠金法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨俊波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨俊波获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月12日起至2020年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保810号申请人：安顺市宽广星火电子科技有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区熙春路西街大市场2幢1层1（A）号。统一社会信用代码91520402MA6DMGDH5R。法定代表人：杨建华。委托代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州和安房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭中路百花新城11号楼1层1号。统一社会信用代码91520181076019859P。法定代表人：黄奕伟。申请人安顺市宽广星火电子科技有限公司以即将向法院提起对贵州和安房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州和安房地产开发有限公司名下价值361099元的财产采取保全措施。申请人安顺市宽广星火电子科技有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人安顺市宽广星火电子科技有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州和安房地产开发有限公司名下银行存款361099元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2325元由申请人安顺市宽广星火电子科技有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6311号原告：徐帅，男，1987年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：杜长芝，女，1992年6月30日生，住睢宁县。原告徐帅与被告杜长芝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐帅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐帅撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐帅负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年九月十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1403号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告:张云海，男，1981年7月6日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张云海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元（原告已预交），减半收取386元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异484号申请人：付娆，女，1984年3月11日出生，汉族。申请执行人：天诺财富管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：钟凯，该公司董事长。被执行人：徐春林，男，1970年3月1日出生，汉族。本院在执行（2020）鄂01执恢132号天诺财富管理（深圳）有限公司（以下简称天诺公司）与徐春林股权收益权转让及回购合同仲裁争议一案中，付娆向本院提出变更其为该案申请执行人的申请，并提交了《执行和解协议》、《债权转让协议》、《自然人借款合同之补充协议》、《变更申请执行人确认书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人天诺公司与被申请人徐春林股权收益权转让及回购合同仲裁争议一案，上海仲裁委员会于2019年3月15日作出（2018）沪仲案字第3049号裁决书，裁决：1、被申请人徐春林应于裁决作出之日起十五日内向申请人天诺公司支付转让回购价款4180万元；2、被申请人徐春林应于裁决作出之日起十五日内赔偿申请人天诺公司资金占用费；3、申请人天诺公司支付的律师费40万元、财产保全费5000元由被申请人徐春林承担；4、如被申请人徐春林未履行上述第1、2项支付义务，申请人天诺公司有权就质押给申请人天诺公司的被申请人徐春林所持有的武汉颂大教育科技股份有限公司（以下简称颂大公司）1660万股股票行使质押权。就该等股票折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；5、仲裁费308250元（已由申请人预缴），由被申请人徐春林承担；6、对申请人天诺公司的其他仲裁请求不予支持。因徐春林未按生效的裁决书履行义务，权利人天诺公司向本院申请执行。本院于2019年4月8日以（2019）鄂01执715号立案执行。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议约定的内容履行中，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂01执715号之一执行裁定，终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3049号裁决的执行。2020年7月28日，本院根据天诺公司的申请，以（2020）鄂01执恢132号立案恢复对该案的执行。另查明，天诺公司（甲方）、徐春林（乙方）和颂大公司（丙方）于2019年6月3日签订《执行和解协议》，约定：丙方于本协议签署之日起65天（自然日）内支付首笔应付款项。乙方、丙方承诺，若发生任何违反本协议约定的行为，甲方有权向执行法院申请恢复对裁决书的全部金额的执行，并追加丙方为共同被执行人执行丙方名下财产，且执行法院可以依本协议约定直接裁定执行本协议第七条约定的抵押物。甲方有权将裁决书及本协议项下的全部债权及其他对应权利转让给该甲方指定的第三方主体，如发生债权转让的，甲方指定的第三方主体有权替代甲方成为申请执行人，享有接受履行、申请恢复执行、行使各项担保权利等全部甲方所享有的权利。三方均在协议上签名或盖章。2019年6月3日，付娆与天诺公司签订《债权转让协议》，约定：鉴于天诺公司与徐春林、颂大公司于2019年6月3日签署《执行和解协议》，根据协议天诺公司将该协议及上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3049号裁决书项下的全部债权及其他对应权利转让给指定第三方，天诺公司向付娆转让的标的为《执行和解协议》及上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3049号裁决书项下的全部债权及其他对应权利，本协议签署后，付娆即成为标的债权的申请执行人，有权替代天诺公司成为（2019）鄂01执715号执行案件的申请执行人。2019年6月3日，付娆（甲方）与徐春林（乙方）、颂大公司（丙方）、天诺公司（原债权人）签订《自然人借款合同之补充协议》，载明：鉴于原债权人、乙方、丙方于2019年6月3日签署《执行和解协议》；原债权人与甲方于2019年6月3日签署《债权转让协议》，将原债权人于《执行和解协议》及裁决书项下的全部债权及其他对应权利转让给甲方。四方均在上述补充协议上签名或者盖章。天诺公司向本院出具《变更申请执行人确认书》称，（2019）鄂01执715号案在执行中，天诺公司、徐春林及颂大公司达成执行和解协议。天诺公司与付娆已签订《债权转让协议》，约定天诺公司将其在《执行和解协议》和（2018）沪仲案字第3049号裁决书项下的全部债权及其他对应权利转让予付娆。同时，根据付娆、徐春林、颂大公司、天诺公司签订的《自然人借款合同之补充协议》，徐春林及颂大公司均已明确知晓债权转让的事实。综上，天诺公司确认上述债权转让事宜，付娆是对应债权的新债权人，同意本院将上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3049号裁决书强制执行一案的申请执行人变更为付娆。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，天诺公司作为本院（2020）鄂01执恢132号案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给付娆，双方签订了债权转让协议，被执行人徐春林在其与付娆、颂大公司、天诺公司签订的《自然人借款合同之补充协议》上签名，证明其已明确知晓申请执行人天诺公司已将该案债权转让第三人付娆的事实，天诺公司已履行了债权转让通知债务人的义务，且天诺公司书面认可第三人付娆已取得该案债权。第三人付娆在取得债权人地位后，向本院提出变更申请执行人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂01执恢132号执行案的申请执行人由天诺财富管理（深圳）有限公司变更为付娆。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执651号 申请执行人于国强，男，1959年9月29出生，汉族。 被执行人杭锦旗康达畜产有限责任公司。 被告康换成（曾用名康换程），男。 本院在执行于国强与杭锦旗康达畜产有限责任公司、康换成请求变更公司登记纠纷一案中，依据本案民事判决书所确定的内容，向协助执行机关发出《协助执行通知书》，要求其协助办理股权变更登记。协助机关回函本院，杭锦旗康达畜产有限责任公司于2012年1月10日将注册资本由113.7万元变更为1000万元。现阶段内蒙古自治区市场监督管理局业务审批平台撤销变更登记只能以公司现有注册登记情况进行撤销登记，系统不支持将原注册资本113.7万元中98000元（8.62%）的股权划转给于国强，因此暂无法协助办理协助内容。本院认为，本案执行的内容需由股权登记机关协助办理股权变更登记，现协助机关因系统原因暂无法办理协助内容，故本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执651号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年九月二十八日 书记员  解海波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2195号罪犯雷超一，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年1月25日作出（2015）盐边刑初字第191号刑事判决，以被告人雷超一犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年9月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2303号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2027年5月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷超一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯雷超一减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯雷超一在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷超一在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷超一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷超一的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷超一减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2027年4月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6404号申请执行人：桂莎莎，女，回族，1984年7月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵存福、蒋健婷，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马俊杰，男，回族，1987年8月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人桂莎莎与被执行人马俊杰民间借贷纠纷一案，民间借贷作出的（2019）云0102民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂莎莎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23282.30元，未受偿人民币23282.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1457号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆正恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汇丰格林雅居商业楼201室。 法定代表人：梁凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路51号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王钰龙，男，汉族，1966年10月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 上诉人新疆正恒建设工程有限公司（以下简称正恒公司）、新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与王钰龙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、汇丰公司作为涉案伊宁市汇丰·格林雅居商业楼施工工程发包人，应在欠付正恒公司工程款的范围内对实际施工人王钰龙承担付款责任，一审判令汇丰公司与正恒公司承担共同付款责任有误，据此，应释明王钰龙变更诉讼请求；二、基于涉案工程，一审未查明汇丰公司是否欠付正恒公司工程款，对汇丰公司支付正恒公司工程款情况应予查明；三、各方当事人均认可涉案工程款以多种方式支付，正恒公司对一审认定的已付王钰龙工程款提出多项异议，应结合案件事实、各方证据及建筑行业付款习惯综合认定。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1259号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆正恒建设工程有限公司预交的二审案件受理费59,383元予以退回。上诉人新疆汇丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,598元予以退回。 审判长 王 英 奇 审判员 周 丽 萍 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 芙 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2232号罪犯康成，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0421刑初38号刑事裁定，以被告人康成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年12月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯康成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯康成减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯康成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯康成被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯康成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯康成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1323号 龙南县百顺新型建材有限公司 本院执行的申请买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2928号罪犯高洋，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年10月11日作出(2018)辽0112刑初563号刑事判决，以被告人高洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯高洋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月5日起至2020年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4205号 刘志强、王茹妃： 你诉与吴亚合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4205号 刘志强、王茹妃： 你诉与吴亚合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月七日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1700号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托诉讼代理人：车某，该分行员工。   委托诉讼代理人：张某2，该分行员工。   被告：张某3，男，1990年7月18日生，汉族，现住山西省沁水县。   被告：陈某1，女，1990年5月24日生，汉族，现住山西省沁水县。   被告：陈某2，男，1962年5月17日生，汉族，现住山西省沁水县。   被告：李某，女，1966年11月13日生，汉族，现住山西省沁水县。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告张某3、陈某1、陈某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3、陈某1共同偿还原告借款本金12998.36元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年5月22日的利息308.32元、罚息4158.21元、复利814.09元，本息共计18278.98元；2020年5月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、判令被告陈某2、李某对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告张某3、陈某1签订了《个人经营性借款合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额3万元，借款期限12个月（自2017年6月27日至2018年6月27日）；贷款利率实行固定利率，月利率为8.33333‰，合同期内贷款利率不调整；按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。2017年6月27日，原告与被告陈某2、李某签订了《保证合同（自然人）》，约定：被告陈某2、李某未上述《借款合同》的履行提供连带责任保证。2017年6月27日，原告按约发放了贷款，但被告未按《借款合同》的约定偿还全部借款。合同到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月22日，被告尚欠借款本息共计18278.98元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院出具《还款情况说明》，说明被告张某3已于2020年7月23日向原告还清借款本息。   本院认为，原告起诉要求被告张某3、陈某1偿还借款本息，要求被告陈某2、李某承担连带还款责任，但被告张某3已于2020年7月23日还清借款本息，现原被告双方之间债权债务关系已经消除，原告的诉讼请求已经不存在，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费130元，退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 孙 悦
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢17号 申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人肖小科。 被执行人王艺鹏，男，壮族，住田林县。被执行人黄茜，女，壮族，住田林县。 本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与王艺鹏、黄茜借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人王艺鹏、黄茜发出执行通知书，责令被执行人王艺鹏、黄茜在规定期限内按（2017）桂1027民初862号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗光吉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初627号原告：王春，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王卫中。被告：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。法定代表人：王拴军，该合作社理事长。原告王春诉被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同归还拖欠原告的货款1598元及承担从2017年10月1日起至实际归还之日期间按月利率1%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月期间，被告收购原告的番茄，双方于2018年9月11日签订了《和解协议书》，双方约定拖欠货款2078元，以白酒折抵480元，但剩余1598元被告没有支付。口头约定按月利率1%计算利息。后经催要未果，故诉讼至法院。被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张，出示了一份《和解协议书》，证明二被告拖欠番茄原料款的事实。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2017年9月期间，二被告共同收购原告的番茄原料，但没有支付原告货款。2018年9月11日原告与被告经协商共同签订了《和解协议书》，被告共拖欠原告番茄原料款2078元，约定用酒抵顶了480元，下欠的1598元于2018年11月15日左右支付。协议签订后被告没有按约定履行，为此原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。另查明，经核实，对于拖欠原告番茄原料款1598元的事实，被告无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间签订的《和解协议书》确认双方的买卖关系，买卖合同依法成立。原告作为出卖人履行了自己的义务，二被告作为买受人应积极给付拖欠款项，现被告没有支付拖欠的货款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法成立，予以支持。虽然原、被间对于利息没有约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成一定的经济损失，原告要求利息损失合乎情理、法理，应予支持。利息的计算依据没有约定，应从被告违约之日2018年11月16日起依法予以计算。原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王春番茄款1598元及利息（利息的计算：以拖欠货款1598元为基数，从2018年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩文娟人民陪审员  贾国慧人民陪审员  王 宁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甄 贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3313号原告：湖南泛华保险代理有限公司常德分公司，营业场所湖南省常德市武陵区。负责人：李立民。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师，一般代理。被告：武陵区东安茶馆，经营场所常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区洞庭大道中段134号。经营者：陈莉，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般代理。原告湖南泛华保险代理有限公司常德分公司（以下简称泛华保险公司）与被告武陵区东安茶馆（以下简称东安茶馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泛华保险公司的委托诉讼代理人林新，东安茶馆的经营者陈莉及其委托诉讼代理人兰志龙、黄双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛华保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失189116元（一楼139116元+二楼50000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。东安茶馆答辩称：1、被答辩人对原租赁场地丧失了合法使用权，其在本案中所主张的财产权利失去了合法性基础；2、被答辩人民事起诉状所述与客观事实不符；3、被答辩人提起诉讼没有法律依据，答辩人认为被答辩人要求其赔偿各项损失缺乏法律依据。请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：泛华保险公司、东安茶馆以及案外人武陵区熊记粉馆（以下简称熊记粉馆）均系新东安大楼的租赁户，熊记粉馆的经营场所在一楼，泛华保险公司的经营场所在二楼，东安茶馆的经营场所在三楼。2020年3月7日，熊记粉馆发现其店内装饰装修毁坏，无法正常经营，熊记粉馆认为系二楼（泛华保险公司）水管爆裂，造成大量积水渗透至楼下所致，遂起诉至本院要求泛华保险公司赔偿损失。经本院调解，泛华保险公司赔偿熊记粉馆各项损失138000元，承担诉讼费1116元，合计139116元。泛华保险公司认为系三楼（东安茶馆）渗水所致，遂起诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《房屋租赁合同》、照片、庭审笔录、（2020）湘0702民初1337号民事调解书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定;“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告泛华保险公司认为一楼熊记粉馆的损失、二楼泛华保险公司的损失系三楼东安茶馆缓慢渗水造成二楼天花板上水泥块掉落砸坏水龙头使得二楼漏水所致，但泛华保险公司既不能证明东安茶馆所在的三楼存在渗水等侵权行为，也不能证明三楼的渗水行为导致二楼天花板上水泥块掉落，更不能证明二楼天花板上水泥块掉落造成二楼水龙头漏水或者水管爆裂，故泛华保险公司不能证明一楼熊记粉馆的损失、二楼泛华保险公司的损失与三楼东安茶馆的行为存在因果关系，泛华保险公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湖南泛华保险代理有限公司常德分公司的诉讼请求。案件受理费2041元，由湖南泛华保险代理有限公司常德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年九月二十三日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2177号 申请执行人：青岛音乐时空文化传媒有限公司,住所地山东省青岛市市南区银川西路7-32号，统一社会信用代码91370202MA3BYE4P6C。 法定代表人：姜坤。 被执行人：何晓健，男，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省道县。 申请执行人青岛音乐时空文化传媒有限公司与被执行人何晓健合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0202民初5003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛音乐时空文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何晓健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何晓健的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人何晓健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月25日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人何晓健有正规就业登记信息。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初243号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人聂国林，男，公民身份号码×××，1969年9月5日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人聂国林犯危险驾驶罪，2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人聂国林到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年4月5日18时许，被告人聂国林醉酒后驾驶×××号微型货车，从大通县景阳镇泉头村到苏家堡村，沿大湟公路自西向东行驶至金冲村路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200428-1（标示为“聂国林”）中检出乙醇，乙醇含量为270mg/100ml。到案后，被告人聂国林如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人聂国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂国林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人聂国林拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人顾×的证言、被告人聂国林的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人聂国林血样的刑事照片等证据。   被告人聂国林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人聂国林主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人聂国林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂国林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人聂国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年12月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10131号原告:孙全胜，男，1969年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号。法定代表人：王金凤。本院受理原告孙全胜与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙全胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年九月三十日书记员  张帆帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执恢57号 申请执行人易灵仪，男，1955年8月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人易明硕，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人易玉香，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人易灵仪与被执行人易明硕、易玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易明硕、易玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人易明硕、易玉香的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人易明硕、易玉香有可供执行财产。申请执行人易灵仪亦未向本院提供被执行人易明硕、易玉香可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1886号原告：黄大明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周小军，吉水宏发法律服务所法律服务工作者。被告：曾小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄大明与被告曾小明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄大明的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告曾小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东从事舞台灯光生意，被告也从事舞台灯光，双方从2014年开始有生意往来。起初双方都是比较诚信，原告供货后被告都会及时支付货款。2015年3月起至2015年9月，原告根据被告的要求不间断向其提供透镜，原告送货交至被告后，被告或者被告员工都在送货单上签字确认。截至2018年4月1日，经双方结算后，被告总计欠原告货款的金额为50000元，被告于2018年4月1日向原告出具欠条一张，约定每个月还款3000元，但被告却未按约定履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告曾小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄大明与被告曾小明均在广东做舞台灯光生意，双方自2014年起开始有业务往来。自2015年3月份开始，原告多次出售光学透镜给被告。2018年4月1日，经结算，被告尚欠原告货款50000元。被告曾小明出具了一张50000元的欠条给原告，约定每月归还3000元。时至今日，被告曾小明未归还分文货款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告曾小明常住人口信息，送货单及欠条等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曾小明向原告购买了光学透镜，对原告的货款予以结算并出具欠条，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告曾小明应当按期归还所欠原告的货款。被告未及时还款，已属违约，原告要求被告曾小明偿还所欠货款50000元的请求，合法有据，应予支持。被告曾小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄大明货款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告曾小明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗秋玉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执624号 申请执行人罗永电，男，1973年08月05出生，壮族，住平果县。 被执行人黄立昌，男，1987年10月18出生，汉族，住平果县。 罗永电与黄立昌机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院（2018）桂1023民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为8192.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1865号罪犯马石头，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2012年6月28日作出(2012)涞刑初字第033号刑事判决,以被告人马石头犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马石头在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，被评为改造分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马石头减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执786号申请执行人：陆银生，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：杨伟伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地：南京市玄武区。关于陆银生与杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8025号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、杨伟伟于2019年1月31日前一次性归还陆银生借款本金82089元并支付利息（以82089元为基数，按年利率24%，自2018年11月16日起计至实际还款之日止）；二、杨伟伟于2019年1月31日前向陆银生一次性支付律师费1万元、担保费1260元，合计11260元；三、如杨伟伟未能按期足额履行上述第一、二项及支付诉讼费、保全费义务，则杨伟伟需向陆银生另行加付违约金5000元，且陆银生有权立即就杨伟伟全部欠款总额申请强制执行，并可按执行规定要求杨伟伟加倍支付迟延履行期间利息；四、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；五、案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由杨伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人陆银生于2020年3月26日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克的车辆，本院已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人名下位于南京市雨花台区的不动产本院已查封，上述房产已被玄武区法院处置，玄武法院未向本院分配钱款；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年9月16日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘书风
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初80号原告杜太禄农村承包经营户。诉讼代表人杜太禄，男，1950年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地:重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，该县县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局公职律师、法规监察科负责人。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。第三人杜平周农村承包经营户。诉讼代表人杜平周，男，1974年2月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告杜太禄农村承包经营户因诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人杜平周农村承包经营户林权行政登记一案中，原告杜太禄农村承包经营户以被告酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺对“大门牙”林地作出确权裁决为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告杜太禄农村承包经营户请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杜太禄农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜太禄农村承包经营户负担。审 判 长  王 宏审 判 员  陈明生人民陪审员  李时运二〇二〇年九月二十四日书 记 员  聂 潇
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2265号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：潘艳萍，女，生于1983年3月15日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与潘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2265号民事裁定，冻结被申请人潘艳萍在金融机构或微信、支付宝账户中的资金14000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘艳萍在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖倩连
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2876号 原告：许祖仲，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告许祖仲与被告刘芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖仲及委托诉讼代理人申恒业到庭参加诉讼，被告刘芝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祖仲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告装修工程款欠款119000元及截止2020年6月16日未付资金占用期间利息17171.2元，共计136171.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。 刘芝兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许祖仲于2016年10月-12月期间为被告刘芝兰的饭店厨房做装修改造工程，被告未支付工程款。被告于2017年1月20日向原告出具还款计划：今欠许祖仲工程款119000元，分三次付清，2018年1月5日付款4万元，2018年1月20日付款4万元，2018年2月5日付款39000元。被告于2019年4月30日向原告雇佣的工人倪守华转账2000元，于2019年5月19日向倪守华转账2000元，于2020年1月22日向倪守华转账5000元，共计9000元，剩余款项11万元至今未付。 本院认为，被告刘芝兰出具的还款计划真实合法有效，本院予以确认，被告应按照约定支付原告工程款。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年1月6日起分段计算至2020年6月16日为16785.9元，具体计算过程：2018年1月6日至2018年1月20日以4万元为基数，2018年1月21日至2018年2月5日以8万元为基数，2018年2月6日至2019年4月30日以11.9万为基数，2019年5月1日至2019年5月19日以11.7万元为基数，2019年5月20日至2020年1月22日以11.5万元为基数，2020年1月23日至2020年6月16日以11万元为基数。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芝兰于本判决生效后十日内支付原告许祖仲款项11万元及利息16785.9元，共计126785.9元； 二、驳回原告许祖仲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1512元，由被告刘芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李金晗 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3095号上诉人（原审原告）：苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州集诚房产建设有限公司。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）因与上诉人苏州集诚房产建设有限公司业主共有权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9212号民事判决，向本院提起上诉，苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）未交纳上诉案件受理费。原审法院于2020年2月10日向苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费3670元，苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）收到该通知后未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州市吴中区美之国花园业主委员会（第五届）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9577号 原告：王青松，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张祖木，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告王青松与被告张祖木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告王青松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王青松自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王青松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告王青松自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执361号申请执行人：张丽娜，女，1975年12月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张丽娜与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张丽娜办理健身卡费用987元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿138元，尚余849元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人张丽娜申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬传奇，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬强，男，1991年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：董中侠，女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人姬传奇因与被申请人姬强、董中侠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姬传奇申请再审称，一、原审人民法院依据（2018）新0109民初534号民事判决及询问笔录认定姬强贷款的500万元为夫妻共同债务。我有新证据即（2020）新01民终1012号民事裁定书证明该案件现已被发回重审，不能做为原审人民法院认定事实的依据。另有新证据（2020）新01民终2516号民事判决书可以证明董中侠用刘玉玲处借来的钱偿还了本案同一笔贷款中的70.4万元，故姬强称我与董中侠是用其贷款500万元中的部分钱款偿还贷款没有事实依据。二、姬强从银行贷款500万元用于自己的产业，应由姬强个人偿还。姬强没有提供证据证明该500万元用于偿还我与董中侠的银行贷款或夫妻共同债务。原审人民法院在未查明偿还的银行贷款是否为夫妻共同债务及该500万元具体用途的情况下认定我与董中侠向姬强偿还500万元错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对本案予以再审。 再审审查期间，姬传奇提供（2020）新01民终1012号民事裁定书及（2020）新01民终2516号民事判决书用以证明其主张。 本院经审查认为，一、米东区法院（2018）新0109民初534号案件虽被发回重审，但该案中的询问笔录具有客观真实性、关联性、合法性，符合证据规则，具备证据形式。原审人民法院以此作为认定事实的依据并无不当。同时，（2020）新01民终1012号民事裁定书本院认为中载明：“共同债务中银行贷款900万元中其中500万元系债权人姬强个人债权……”，亦可以佐证涉案500万元系姬传奇夫妻共同债务，其与董中侠应向姬强偿还500万元。另，本案中姬强主张的是涉案500万元中的款项用于偿还姬传奇与董中侠2015年4月17日400万贷款中的300万元，并非全部400万元。因此，即便董中侠用自刘玉玲处借来的钱偿还了该400万元贷款中的70.4万元，亦不能推翻涉案500万元中的款项用于偿还姬传奇与董中侠夫妻共同债务的事实。故，姬传奇再审审查期间提交的新证据不能证明涉案500万元不是其与董中侠的夫妻共同债务。 二、2016年6月27日，姬传奇与董中侠夫妻关系存续期间，二人共同投资设立的乌鲁木齐诚信荣成机动车驾驶培训有限公司（以下简称驾校）及乌鲁木齐诚信物资交易有限公司（以下简称公司）的股东由姬传奇变更为姬强与董中侠，法定代表人变更为姬强。同年8月25日，姬强向新疆天山农商银行股份有限公司解放路支行申请贷款500万元。同年9月23日，该行将500万元贷款发放并打入姬强银行卡中。后，姬强分两次将该500万元转入董中侠银行卡中。在（2018）新0109民初534号案件中，姬传奇认可该500万元属于夫妻共同债务。且姬强提供董中侠银行卡流水明细单证明该500万元中的款项用于偿还董中侠与姬传奇之前的银行贷款，支付驾校暖气费、场地管理费等。虽姬传奇认为驾校已转让给姬强，暖气费、场地管理费等应由姬强承担，但驾校法定代表人虽为姬强，驾校所在地上房屋征收与补偿协议书系姬传奇与征收单位签订，该补偿款应系姬传奇与董中侠的夫妻共同财产，暖气费、场地管理费属于与二人夫妻共同财产的相关费用支出，亦属于夫妻共同债务。结合本案事实情况，姬传奇将驾校与公司的股东与法定代表人变更为姬强，意为获取姬强名下的涉案500万元贷款，姬强并未实际享有经营驾校的收益。原审人民法院认定该笔500万元属于夫妻共同债务，判令姬传奇与董中侠向姬强偿还500万元并无不当。综上，姬传奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姬传奇的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 葛   瀚   文 书 记 员 岳      靓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1155号 被执行人：唐名煦，男，1981年5月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人唐名煦罚金一案，因被执行人唐名煦未履行（2017）桂0325刑初139号刑事判决书确定的义务。本院依法立案执行后，向唐名煦发出执行通知书、报告财产令，责令唐名煦支付罚金及退赔款共计655000元，但唐名煦仍未履行。本院冻结唐名煦名下的所有银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐名煦无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经本案合议庭成员合议，对被执行人唐名煦暂无财产可供执行现状予以确认，一致认为本案应以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8890号原告：冯悦,男,1971年6月15日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：姚强,男,1965年4月10日出生,汉族,住天津市和平区。原告冯悦与被告姚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯悦申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯悦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员  张惟威二〇二〇年九月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终134号 上诉人（原审被告）：刘玉琴，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被上诉人（原审原告）：安徽环康医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道780号。 法定代表人：丁江胜，该公司经理。 原审被告（原审被告）：丁邦富，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人刘玉琴因与被上诉人安徽环康医疗科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉琴上诉称，安徽省怀宁县人民法院认为,上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方当事人对合同履行地并无明确约定,争议标的为给付货币的接收货币为合同履行地。而本案争议标的为返还货款,安徽环康医疗科技有限公司为接收货币的一方,安徽环康医疗科技有限公司住所地为合同履行地,安徽环康医疗科技有限公司的住所地是安徽省怀县,故安徽省怀宁县人民法院具有管辖权。上诉人认为,本案合同已在履行,作为接收货币一方是申请人,并非被申请人。也就是说,被申请人已向原告支付部分货款,作为接收货币一方应是申请人,不应被申请人。申请人住所地是在深圳市龙华区,应移交深圳市龙华区人民法院管辖。一审法院错误认为,本案被告败诉,需要向原告返还货款,作为返还货款接收地是合同履行地是错误的。因为本案并未进行实体审理,在未审理之前,就认为申请人就要返还货款于被申请人,明显未审先判,明显存在程序和逻辑错误,因此,怀宁县不具有管辖权。申请人认为,应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为深圳市龙华区,并且一直都未变更,因此,根据原告就被告的管辖原则,应为深圳市龙华区人民法院管辖。故上诉人现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提出管辖权异议上诉,请求贵院依法将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。 安徽环康医疗科技有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一丁邦富住所地在安徽省怀宁县，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回刘玉琴对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，刘玉琴的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1235号 原告：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇。 法定代表人：闭智力，场长。 委托诉讼代理人：翟始东，副场长。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农永光，男，1953年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：农高，男，1963年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 广西壮族自治区国营桃城华侨农场（以下简称国营桃城华侨农场）、黄国光与农高排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 国营桃城华侨农场、黄国光共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、退出“蚕巧坡”土地13.28亩；2．依法判令被告赔偿其侵权给原告所造成的损失47,808元（从判决生效至被告退出土地的时段另行计算。）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月1日，国营桃城华侨农场将“蚕巧坡”土地204亩（东靠岜仁公路、南靠响太公路、西北和北面靠团结水库边。详见大新县人民政府（2000）10号《关于对地名称“蚕巧坡”土地权属纠纷的处理决定》的附图 -2- ）发包给黄国光，《大新县振兴红砖厂》因大新县振兴红砖厂未能依法年报，于2011年被县工商局注销营业执照。经砖厂全体股体协商一致，解散砖厂。由黄国光承受与国营桃城华侨农场土地承包合同的权利义务。农高于2001年1月1日起侵占原告“蚕巧坡”土地13.28亩，种植甘蔗。国营桃城华侨农场、黄国光多次劝告被告停止种植，退还土地，农高置之不理。按近期土地发包价格，农高侵占土地造成原告的经济损失300元×13.28（亩）×12元=47808元，为维护国营桃城华侨农场、黄国光的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持前述诉求。 本院经审查认为，本案中，国营桃城华侨农场、黄国光与农高所涉案“蚕巧坡”土地权属四至范围中的西北和北面靠团结水库边，因与案外人大新县水利局管辖下的团结水库毗邻，而目前属于团结水库的权属范围尚未确定具体界线，无法确定国营桃城华侨农场所涉地块“蚕巧坡”与大新县水利局管辖下的团结水库之间土地权属范围，系土地权属不明，因此本案属于土地所有权或使用确权纠纷问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。据此，本案应先由人民政府处理，如对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -3- 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 覃景瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保577号原告：殷国军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。被告：陈莹，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：莫帅，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告殷国军诉被告陈莹、莫帅、陈兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告殷国军向本院申请财产保全，请求冻结被告陈莹、莫帅、陈兵三人银行存款373567元或查封、扣押其同等价值的财产，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000573）作为其申请本案财产保全的担保。本院经审查认为，原告殷国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告陈莹、被告莫帅和被告陈兵三人的银行存款共计373567元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。根据上述规定，原告殷国军申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年九月二十一日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢138号之一 申请执行人:张瑞中，男，汉族，生于1957年8月7日，叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：董全会，女，汉族，生于1963年4月11日，叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：郭其，男，汉族，生于1980年3月14日，叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：张莉，女，汉族，生于1985年8月15日，叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1023号民事判决书，受理了张瑞中、董全会申请恢复执行郭其、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年8月1日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）和垫付的案件受理费2300元、公告费600元。另外，被执行人郭其、张莉还应承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郭其、张莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人郭其、张莉到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭其、张莉未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭其、张莉名下的财产，但未查找到被执行人郭其、张莉有可供执行的财产。 另查明，被执行人郭其与申请执行人张瑞中、董全会在2019年5月29日达成执行和解协议，即：“被执行人郭其在2019年12月31日自行出售案外人郭仕华（被执行人郭其之父）修建的位于麻城××××的住房，出售上述住房所得款项用于偿还其所欠申请执行人张瑞中、董全会之款”，现被执行人郭其未将上述房产出售，但因该房产未办理产权登记，本院尚不宜处置，本院已告知被执行人郭其及案外人郭仕华，上述房产若自行处置成功，需将案款交到本院，若拒不缴纳，本院将依法追究二人的相关法律责任。 同时查明，被执行人郭其现在泸州市保安有限责任公司上班，每月有工资3000元左右，该收入通过中国银行股份有限公司纳溪云溪路支行账户12×××85ＣＮＹ0发放，本院已于2020年4月24日对上述账户采取了冻结措施，按照法律规定，该账户的冻结期限为一年，即（2020年4月24日至2021年4月23日），因申请执行人董全会、张瑞中拒绝向本院提供其银行账户，因此本院暂无法每月扣划被执行人郭其的上述收入，申请执行人董全会、张瑞中如需继续对上述账户采取强制执行措施，须在冻结期限届满一个月前，即2021年3月23日前书面向本院提出续行冻结申请，若未在上述期限内提交书面申请，造成的损失由申请执行人董全会、张瑞中自行承担。 三、通过实地走访的形式对被执行人郭其、张莉户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭其、张莉有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郭其、张莉发出限制消费令，并将被执行人郭其、张莉纳入了失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人董全会、张瑞中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭其、张莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董全会、张瑞中在指定期限内未能向本院提供被执行人郭其、张莉的可供执行财产线索。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人郭其、张莉可供执行的财产，申请执行人董全会、张瑞中也未能提供被执行人郭其、张莉其他确切的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0524民初1023号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郭其、张莉对尚应给付申请执行人董全会、张瑞中之款仍负有给付义务，申请执行人董全会、张瑞中在发现被执行人郭其、张莉确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十七日 书记员  班 学