wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初30号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛建奎，男，1955年3月10日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市移动公司退休职工，2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2020年3月16日被韩城市人民法院取保候审。辩护人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。辩护人耿婷，陕西行天律师事务所实习律师。被告人李建成，男，1972年9月19日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，居民，2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2020年3月16日被韩城市人民法院取保候审。被告人薛波，男，1984年10月29日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，村民，2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2020年3月16日被韩城市人民法院取保候审。被告人薛绪奎，男，1960年10月8日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，村民，2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2020年3月16日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛建奎及其辩护人殷鹏星、耿婷、被告人李建成、薛波、薛绪奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月26日上午，被告人薛建奎为索要与被害人高某甲合伙投资的投资款及收益，伙同被告人李建成前往韩城市XX镇板桥成人技校寻找高某甲，在找到高某甲后薛某某和被告人薛建奎对其实施殴打，随后被告人薛建奎、李建成和薛某某将被害人高某甲带至韩城市新城区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户被告人薛建奎家中，后薛某某离开，被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎四人轮流看管被害人高某甲并继续索要投资款及收益。2018年10月6日，被害人高某甲之女高某乙报警后民警到韩城市新城区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户被告人薛建奎家中将被害人高某甲解救，其被非法限制人身自由长达40余天。另查明，2018年10月10日，被告人薛波、薛绪奎主动到公安机关投案，并如实供述了其及同案犯的犯罪事实，均系自首；被告人薛建奎、李建成到案后均如实供述了其及同案犯的犯罪事实，均系坦白。上述事实，被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某甲陈述，证人薛某某、高某乙、卫某某、刘某甲、许某某、孙某某、刘某乙、史某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、伤情检查记录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘十六张、被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。 被告人薛建奎的辩护人对起诉书所指控被告人薛建奎所犯罪名和事实均无异议，但辩称被告人薛建奎具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪认罚，本案中对被害人长期非法拘禁的客观状态是由双方共同造成的。综上，建议法庭对被告人薛建奎从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎共同非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。公诉机关指控被告人薛建奎、李建成、薛波、薛绪奎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人薛建奎在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，属主犯，对各被告人均应依法惩处；鉴于被告人李建成、薛波、薛绪奎在共同非法拘禁犯罪中均起次要作用，均属从犯，被告人薛波、薛绪奎均系自首，被告人薛建奎、李建成均系坦白，各被告人为了索取合法债务而对被害人非法拘禁，且均自愿认罪认罚，故对被告人李建成、薛波、薛绪奎均应依法从轻处罚，对被告人薛建奎可依法从轻处罚，对被告人薛建奎的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛建奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人李建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人薛波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人薛绪奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      张延岚人民陪审员      郭沛芝人民陪审员      梁存生二〇二〇年九月三日 书  记  员      卫  犇  1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之二十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1385号申请执行人:扎赉特旗江达农资经销处。经营者：姜超，男，1980年4月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：华雨，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来。本院在执行扎赉特旗江达农资经销处与华雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗江达农资经销处依照（2019）内2223民初7527号民事判决书申请法院执行，被申请执行人华雨应支付申请执行人扎赉特旗江达农资经销处案款：25941元利息、诉讼费448.52元。法院受理执行案件后，于2020年4月13日邮寄向被执行人华雨送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日将被执行人华雨限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人华雨在中国邮政储蓄银行帐户为：602644003260226224，账户内有存款3.04元,在中国银行帐户为：653570820527CNYO，账户内有存款13.6元,在中国建设银行帐户为：6217003230043135437，账户内有存款10元,在兴业银行帐户为：196010126214679338，账户内有存款5.03元,在泰来县不动产登记中心没有查询到华雨其他可供执行财产，被执行人华雨外出打工、至今联系不上。2020年9月17日通过约谈申请执行人扎赉特旗江达农资经销处经营者姜超,其表示不能提供被执行人华雨财产状况。对上述事实申请执行人扎赉特旗江达农资经销处经营者姜超表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  于 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2326号原告：魏东付（曾用名位东副），男，1940年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏东师，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏东付与被告魏东师排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏东付于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏东付在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏东付撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏东付负担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  金景利二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1901号申请执行人:申练武，男,1990年8月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人:陶仁卫，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人申练武与被执行人陶仁卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初680号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陶仁卫应支付申请执行人案款2.53万元及利息。由于陶仁卫没有履行生效法律文书所确定的义务，申练武于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申练武向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1901号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2363号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街**。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：孙业平，男，1953年11月15日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告孙业平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年九月二十一日书记员  徐贵英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执791号之一申请执行人：刘岩，男，1965年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘岩与被执行人皋洪林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1807号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘岩向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行后，向被执行人皋洪林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人皋洪林名下无不动产登记信息,无银行存款信息，于2020年8月4日对被执行人皋洪林名下所有的苏Ｊ×××**号牌车辆予以查封，查封期限为二年，因车辆未能实际控制，故无法处置。2、2020年9月11日本院前往被执行人皋洪林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人葛新明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年4月13日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3189号 原告：成都鑫雄鑫物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**10-1-108。 法定代表人：杨文，总经理。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：广州一智通供应链管理有限公司，住，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008/div> 法定代表人：袁新生，董事长兼总经理。 原告成都鑫雄鑫物流有限公司（以下简称鑫雄鑫物流公司）与被告四川一智通供应链管理有限公司（以下简称四川一智通公司）、广州一智通供应链管理有限公司（以下简称广州一智通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，开庭审理前四川一智通公司办理了注销登记，由此四川一智通公司的主体资格消灭，四川一智通公司的唯一股东广州一智通公司继续作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雄鑫物流公司的诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼，被告广州一智通公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期届满后广州一智通公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 鑫雄鑫物流公司向本院提出诉讼请求：判令广州一智通公司立即支付鑫雄鑫物流公司物流运费35614元及逾期利息（逾期利息以35614元为基数自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：鑫雄鑫物流公司长期为四川一智通公司提供物流运输、仓储及其他增值服务，四川一智通公司每两个月应向鑫雄鑫物流公司付清全部物流运费。2020年3月24日，经鑫雄鑫物流公司与四川一智通公司对账，四川一智通公司确认在2019年8月-12月共欠鑫雄鑫物流公司35614元物流运费未支付。2019年12月25日，四川一智通公司在“四川一智通干线运营商群”微信群里通知，由于四川一智通公司的商家拖欠账款导致运费进度受到影响。2020年3月16日，四川一智通公司又在“四川一智通干线运营商群”微信群里通知，四川一智通公司出现严重资金问题。因四川一智通公司自身原因导致迟延付款，四川一智通公司已构成违约。四川一智通公司为一人有限责任公司，其唯一股东为广州一智通公司。广州一智通公司不能证明四川一智通公司的财产独立于自已的财产，应当对四川一智通公司的债务承担连带清偿责任。经鑫雄鑫物流公司多次催收，四川一智通公司、广州一智通公司均以各种理由推诿敷衍，鑫雄鑫物流公司不得已提起本案诉讼。 广州一智通公司未到庭作答辩。 经审理查明：2020年3月16日，鑫雄鑫物流公司、四川一智通公司经对账，确认四川一智通公司欠鑫雄鑫物流公司2019年8月至12月物流运费共计35614元。账单明细显示，四川一智通公司欠付鑫雄鑫物流公司8-11月运费22076元、12月运费13538元，付款方式为月结，合计欠款35614元。 另查明，四川一智通公司于2015年12月8日成立，广州一智通公司为四川一智通公司的唯一股东。四川一智通公司于2020年7月20日经登记注销，广州一智通公司的工商登记状态显示其为存续状态。 本院认为，四川一智通公司在本案诉讼中办理注销登记导致民事主体资格消灭，但在四川一智通公司注销前四川一智通公司向鑫雄鑫物流公司出具《欠款证明》确认欠付鑫雄鑫物流公司运费35614元，故在四川一智通公司注销前鑫雄鑫物流公司对其享有未清偿的债权事实清楚。鑫雄鑫物流公司主张四川一智通公司以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，其股东广州一智通公司应承担四川一智通公司所欠债务，本院认为四川一智通公司明知欠付鑫雄鑫物流公司运费未付在未通知鑫雄鑫物流公司的情况下却向公司登记机关办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条,“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，广州一智通公司应当就四川一智通公司注销前的债务承担清偿责任。另外，广州一智通公司为四川一智通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，广州一智通公司未就四川一智通公司财产独立于其自己的财产予以证明，亦应对四川一智通公司的债务承担清偿责任。四川一智通公司未按约定支付运费已构成违约，现鑫雄鑫物流公司诉请以欠付运费35614元为基数从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失合理，应予支持。由此，广州一智通公司应支付鑫雄鑫物流公司运费35614元，并欠付运费35614元为基数从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都鑫雄鑫物流有限公司运费35614元及逾期付款利息，利息以35614元为基数自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取）、公告费600元，以上合计945元，由广州一智通供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 芹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1705号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：王元斗，男，汉族，1954年10月13日出生，住临朐县。被执行人：王元强，男，汉族，1981年2月2日出生，住临朐县。被执行人：王庆武，男，汉族，1973年3月10日出生，住临朐县。被执行人：王庆良，男，汉族，1980年8月6日出生，住临朐县。被执行人：王光波，男，汉族，1979年11月9日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2020年7月30日向被执行人王元斗、王元强、王庆武、王庆良、王光波通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月3日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年8月6日本院通过邮政快递形式向被执行人王元斗、王元强、王庆武、王庆良、王光波发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初733号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年九月十日执行员  陈文利书记员  张振伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初381号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张文垚，男性，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张文垚犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人张文垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月16日22时许,被告人张文垚驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿共济大街由南向北行驶至鸿源加油站路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人张文垚血中含乙醇量为158毫克/100毫升，被告人张文垚属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张文垚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气酒精检测及抽血照片、瓦房店市公安局扣押物品清单、证人李某证言笔录、被告人张文垚供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记等证据证实。 被告人张文垚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人张文垚亲属代其主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人张文垚违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文垚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文垚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  矫 畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3118号原告徐某，男，汉族，1968年8月16日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司。统一社会信用代码：914113005698416485。法定代表人卢景曾，该公司负责人。被告常某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告常某2，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。三被告共同委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐某诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常某1、常某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取3038元，由原告徐某负担。（此页无正文）。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李 娜人民陪审员  李付敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  李培培
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2837号原告：马红，女，1975年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡中学，住所地：上蔡县城通明路东侧周庄北侧。统一社会信用代码：52411722085580664Y。法定代表人：陈青海，职务：董事长。委托诉讼代理人：余留元，男，1971年9月15日出生，汉族，住上蔡县。原告马红与被告上蔡中学承揽合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红的委托代理人张玉蝶，被告上蔡中学委托代理人余留元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告款项47102元及按年息6%支付利息。事实与理由：2016年原告带人包工包料承建被告处的水电改造安装工程,施工材料是原告先垫资购买给被告使用的,施工期间被告支付了部分款项,原告完工结束后经结算被告应付原告工钱及材料款两项合计47102元,该款项经原告多次追要被告一直拖欠不付,现无奈诉至法院,请求依法支持诉请。被告上蔡中学答辩称：第一点，根据合同的相对性，原告马红和被告上蔡中学没有任何利害关系，上蔡中学并非合同的相对人。原告并未提供合同及欠条等有关书面证据，及录音录像。根据民事诉讼法119条规定，原、被告之间必须有直接因果关系，因此原告起诉被告上蔡中学不是适格的主体。第二点，上蔡中学从未找原告改造安装过水电施工，也从未找过马红安装过水电。若原告请求上蔡中学支付工程款，应提交欠付工程款的书面证据，因此该请求事实不存在。第三点，原告属虚假诉讼，其请求不合法，总之应驳回原告的起诉和请求。本院经审理查明认定事实如下：原告陈述2016年贾法（贾德）找到原告马红，让其承建被告上蔡中学的水电改造工程,施工材料由原告先垫资进行购买。施工完工后原告整理出两张清单（复印件）第一张购货及材料款项清单共计18377元；第二张给付工钱清单共计28725元。两张清单上均有贾法（贾德）签字。后原告找被告上蔡中学让其给付工程款未果，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告出具的用料清单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告马红主张完成被告要求改造水电安装工程的承揽工作,要求被告上蔡中学支付余款,但原告马红提供的证据不足以证明其完成了约定的工作,况且没有被告方的任何签字手续，亦未提供在两张清单上签字的贾法（贾德）与被告是何种关系。就原告马红的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。案件受理费489元,由原告马红负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  谢博涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3969号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2301元；2、被告支付原告逾期利息（以2301元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2067号原告：刘彦卫，女，1981年11月5日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：周志达，男，1981年6月5日出生，汉族，现住新乡市（系原告丈夫）。被告：任智军，男，1990年6月26日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：韩倩倩，女，1987年8月18日出生，汉族，现住新乡市（系被告妻子）。原告刘彦卫与被告任智军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彦卫的委托诉讼代理人周志达、被告任智军的委托诉讼代理人韩倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦卫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计2183.04元。事实与理由：2020年5月26日7时54分许，在河南省××××路浉河酒家对面，被告任智军驾驶电动自行车，沿新乡市人民西路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的行驶驾驶电动自行车的原告刘彦卫发生碰撞，造成原告刘彦卫受伤的交通事故。后交警部门认定被告任智军承担事故主要责任，原告刘彦卫负次要责任。原被告不能就赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任智军口头辩称，事故属实，但原告诉请过高。原告刘彦卫向本院提交证据材料有：1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过、责任划分；2、新乡市第四人民医院门诊票据、诊断证明书、施救费及复印费发票各一份，出租车发票、误工证明各三张，以此证明经济损失。被告任智军向本院提交证据材料有：视频一份，以此证明原告承担事故主要责任。经庭审质证，被告任智军对原告提交的住院治疗费、施救费认可，对其他证据认为没有具体日期不认可。原告刘彦卫对被告视频认可，认为应当以交警处理结果为准。本院认为原被告提交证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月26日7时54分许，在河南省××××路浉河酒家对面，被告任智军驾驶电动自行车，沿新乡市人民西路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的行驶驾驶电动自行车的原告刘彦卫发生碰撞，造成原告刘彦卫受伤的交通事故。2020年5月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，认定被告任智军承担事故主要责任，原告刘彦卫承担事故次要责任。原告刘彦卫受伤后于2020年5月26日当日在新乡市第四人民医院门诊治疗，花去门诊费433.04元。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。现原告刘彦卫要求被告任智军赔偿因交通事故侵权遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故经认定，被告任智军承担事故主要责任，原告刘彦卫承担事故次要责任，因此被告任智军应当赔偿原告刘彦卫各项经济损失的70%。原告提交工资表证明护理费及误工费，被告认为该工资表未有签名及日期。被告关于误工费、护理费的质证意见，理由正当，本院予以支持。原告除提交误工工作表外未提交其他证据佐证护理期、误工期，因此本院支持事故发生当庭的误工费、护理费。因此，对于原告刘彦卫的护理费及误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算事故当天。原告要求被告赔偿复印费20元，因复印费系主张侵权的间接损失，本院酌定支持10元。原告刘彦卫因此次交通事故造成经济损失：1、医疗费433.04元；2、复印费10元；3、误工费128.38元（46858元/年÷365天/年×1天）；4、护理费128.38元（46858元/年÷365天/年×1天）；5、交通费20元；6、施救费100元，以上共计819.8元。被告任智军应当赔偿原告刘彦卫各项经济损失的70%即共计573.86元（819.8元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告任智军于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦卫各项经济损失共计573.86元。如果被告任智军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘彦卫负担35元，被告任智军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年九月二十七日书记员  牛晓峥
陕西省韩城市人民法院民事判决书                   （2020）陕0581民初2538号原告：韩城市联海建材有限公司。委托诉讼代理人：刘健，系该公司董事长助理，特别授权。被告：韩城市西庄镇解家村村民委员会。原告韩城市联海建材有限公司与被告韩城市西庄镇解家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市联海建材有限公司的委托诉讼代理人刘健、被告韩城市西庄镇解家村村民委员会的法定代表人梁红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城市联海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我公司货款191380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年10月解家村环境整治硬化村巷道及北坡，被告从我公司购买商砼合计191380元，有结算单为依据，经我公司多次索要无果。庭审中，原告对自己主张举证如下:结算单及证明。证明被告欠我公司货款191380元的事实。经被告质证认为，均属实。 韩城市西庄镇解家村村民委员会辩称，欠原告公司191380元货款是事实，但是村里经济确实比较困难。经审理认定的事实如下：2016年5月至2016年10月解家村环境整治硬化村巷道及北坡，被告韩城市XX镇XX村委会从原告韩城市联海建材有限公司购买商砼合计191380元， 该货款至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及结算单、证明等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告韩城市西庄镇解家村村民委员会欠原告韩城市联海建材有限公司货款191380元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩城市解家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市联海建材有限公司货款1931380元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告韩城市西庄镇解家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员  刘    琳                  二〇二〇年九月十五日                        书 记 员 李    娇  1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初794号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龚福玉，男，1991年8月26日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪分别于2009年11月20日、2016年8月19日、2017年3月6日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月、九个月、并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪于2019年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月20日刑满释放。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日由浏阳市公安局逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人龚福玉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人龚福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人龚福玉窜至本市境内，多次入户盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币10414元，具体分述如下：1、2020年5月3日14时许，被告人龚福玉至本市，在门外鞋架上的一双皮鞋内找到房间钥匙，持钥匙开门入室后盗得潘某放在房间衣柜内的现金人民币4200元。2、2020年6月13日9时许，被告人龚福玉窜至本市，采用爬窗入室的方式进入室内，盗得田某放在房间桌上的一根足金玛瑙手链，放在衣柜内的现金人民币600元，经价格认定，该被盗手链价值人民币1800元。3、2020年6月14日12时许，被告人龚福玉窜至本市，采用推门入室的方式进入室内，盗得魏某放在房间衣柜内的一根黄金项链、一个黄金戒指以及现金人民币1314元。4、2020年6月15日10时许，被告人龚福玉窜至本市，采用套锁入室的方式进入室内，盗得刘某放在床头柜内的一条3Ｄ硬金手链（包含3Ｄ硬金珠子2个，3Ｄ硬金貔貅一个）以及现金人民币500元，经价格认定，该被盗手链价值2000元。2020年6月18日，被告人龚福玉将盗窃得来的上述首饰销赃给长沙市火车站一摊贩，非法获利4500元。2020年6月23日，被告人龚福玉被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人龚福玉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、购买凭证、质保单、现场及指认现场照片、价格认定结论书、情况说明等书证；被害人刘某、魏某、田某、潘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚福玉以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龚福玉如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人龚福玉曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。因被告人龚福玉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年10月22日止）。二、责令被告人龚福玉退赔被害人潘某经济损失人民币4200元、田某经济损失人民币2400元、魏某经济损失人民币1314元、刘某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月二十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保598号申请人：赵兰年，男，1960年7月4日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：孙思强，男，1973年11月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，被申请人：潍坊乐泰物流有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街**，统一社会信用代码：91370725MA3FAEW96R。法定代表人：于金凤。本院在审理申请人赵兰年诉被申请人孙思强等健康权纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十八日书记员  张立霞
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执866号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人陈斌、刘聪聪、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊华厦房地产开发有限公司（2019）鲁0784民初3658号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执866号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4824号原告：贺会利，女，生于1980年1月19日，汉族，住中牟县。被告：刘纲林，男，生于1979年4月17日，汉族，住中牟县。原告贺会利与被告刘纲林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会利到庭参加诉讼，被告刘纲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息187500元，共计437500元；2、判决被告偿还借款100000元及利息75000元，共计175000元；3、承担因本次诉讼发生的诉讼费，律师费等一切费用。事实与理由：2016年3月8日，被告以生意资金周转为由，向原告借款现金25万元和10万元，其中25万元约定2018年3月7日归还，10万元约定2019年3月8日归还。到期后，原告多次催要，被告均找各种理由和借口推脱，期间，原告多次上门催要，被告均避而不见，更让人气愤的是被告经常变更联系方式和住所，被告行为严重违约，让人对其失去信任。为此，原告诉至法院。被告刘纲林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘纲林向原告贺会利借款35万元，2016年3月8日，被告向原告出具借条二份，其中一份借条的主要内容为：今向贺会利借到人民币250000.00元整，大写贰拾伍万圆整。借期2016年3月8日到2018年3月7日。1、作为债务人员承诺，将在借款期内按时归还，如有违约将按1.5%的利息进行支付并且超期不多于1年。2、认可借款借据，若债务人未能按约定偿还借款本息，将自愿接受由管辖权的人民法院强制制裁。另外一份借条的主要内容为：今向贺会利借到人民币100000元，大写壹拾万圆整。借期2016年3月8日到2019年3月8日。自2018年1月至2018年4月，被告偿还原告13500元，原告称13500元偿还的是借款10万元中的一部分。后被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款35万元，2016年3月8日，被告向原告出具借条二份，其中借款25万元，双方约定借款期限到2018年3月7日，被告承诺借款期限内按时归还，如有违约将按1.5%的利息支付利息，可以认定双方约定逾期利息为月利率1.5%，被告未按约定偿还原告借款，因双方未约定借款期限内的利息，故被告应自借款逾期之日即2018年3月8日起，按月利率1.5%向原告支付利息，利息以187500元为限。借款10万元，被告已经偿还13500元，原告称13500元是利息，因双方并未约定利息，且被告是在借款期限内偿还的原告，故该13500元应作为借款本金予以扣除，被告应偿还原告借款86500元。被告未按约定偿还原告该笔借款，原告主张利息，利息自2019年3月9日起，按年利率6%计算，利息以75000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纲林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺会利25万元及利息（利息自2018年3月8日起，按月利率1.5%计算，以187500元为限）；二、被告刘纲林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺会利86500元及利息（利息自2019年3月9日起，按年利率6%计算，以75000元为限）；三、驳回原告贺会利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由被告刘纲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十四日法官助理王苑兵书记员苏志军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初988号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：张艳春，女，汉族，1958年5月15日出生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张艳春物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取）由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年九月二十五书记员  陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4550号原告:杜启艳，女，1976年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜启艳与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启艳到庭参加了诉讼，被告李卫星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫星偿还原告杜启艳借款本金20000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%支付占用期间的利息，自2016年4月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告借原告20000元，同日原告通过银行转账给付被告，2018年1月20日被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告李卫星经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫星向原告杜启艳借款20000元。2018年1月20日被告为原告出具借条一份，内容是：“今借现金贰万元整（￥20000元），落款为:李卫星”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款20000元有被告李卫星出具的借条作为凭证，对此事实，本院予以认可。原告杜启艳要求被告李卫星偿还借款20000元的诉讼请求，与法有据，本院应以支持。关于原告要求被告偿还占用资金期间的利息（按照年利率6%支付占用期间的利息，自2016年4月27日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自2016年4月27日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法调整为被告自2018年1月20日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李卫星于本判决生效后十日内偿还原告杜启艳借款本金20000元及资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月20日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泉宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4379号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：王桂光，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告王桂光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金27558元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内29栋4单元302室，2002年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之六被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家柱在中国银行18×××86账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1475号之二申请执行人：邢云淇，女，1992年2月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：邢春华，女，1972年2月11日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人邢云淇与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初2502号民事判决书，判令：被告邢春华偿还原告邢云淇欠款35000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告邢春华负担。因邢春华未履行生效法律文书确定的义务，邢云淇申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的35337.50元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。3、2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的35337.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年九月二十六日书记员  巩 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2547号 原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。 法定代表人：王素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关红，系该公司项目经理。 被告：孟某某，女，1973年10月12日生，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告王素梅物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2020年9月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雨含
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3974号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曹亮，男，汉族。本院刑庭与曹亮责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0104刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年7月30日移送本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3974号。该案于2020年9月22日终结本次执行程序，执行标的1510330元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月30日、2020年8月25日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹亮负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理白文才书记员武斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5086号原告：侯苗龙，又名侯淼龙，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省新密市。被告：王占辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省临颍县。原告侯苗龙与被告王占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯苗龙到庭参加了诉讼，被告王占辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯苗龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息要求被告按同行业贷款利率从原告主张权利之日起支付至借款全部付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2014年3月7日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均置之不理，双方形成纠纷。王占辉未到庭，也未提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告侯苗龙要求被告王占辉偿还借款40000元的主张，有被告出具的借条和双方录音记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王占辉从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王占辉于本判决书生效后五日内向原告侯苗龙偿还借款40000元，并从2020年8月25日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告侯苗龙支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告王占辉承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年九月十日书记员  袁洋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执858号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：李玉行，男，1980年4月10日生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行李玉行罚金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，本案执行罚金5000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月2日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  王庆伟
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初32号原告朱本元，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人朱静，女，1986年3月21日出生，汉族，住址同上，特别授权。被告永城市公安局，住所地：河南省永城市东方大道。统一社会信用代码：11411481005882022E。法定代表人王磊，局长。行政负责人陈锋，男，副局长。委托代理人陈岩，男，永城市公安局工作人员，一般代理。委托代理人代梦，女，永城市公安局工作人员，一般代理。第三人魏桂冷，男，1942年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱本元不服被告永城市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2020年9月1日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本元及委托代理人朱静，被告永城市公安局行政负责人陈峰及委托代理人陈岩、代梦，第三人魏桂冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城市公安局于2020年7月27日作出的永公（芒）行罚决字【2020】621号行政处罚决定。原告朱本元诉称，被告永城市公安局作出的永公（芒）行罚决字【2020】621号行政处罚决定认定事实不清，程序违法，诉请法院予以撤销并判令被告赔偿原告已支付的500元罚款、因被限制人身自由造成的损失3467.5元。理由如下：1．公安机关未使用传唤证传唤原告，也未将行政处罚决定书向原告送达，程序严重违法。2．原告在第三人拿砖头要殴打原告时夺取第三人砖头的行为属于正当防卫，且证人并未陈述案发经过，也未证明原告存在殴打行为，对本案行为的定性只有本人陈述没有其他证据证明，被诉行政处罚决定认定事实不清、证据不足。被告永城市公安局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，原告朱本元与第三人魏桂冷的陈述能够相互印证原告用头部多次撞击第三人、两人互相撕扯，且原告在受到第三人砸击后追赶第三人，在追赶过程中，第三人拿起砖头威胁原告，并无原告所称的为正当防卫夺取砖头行为。证人证言亦能够证明原告与第三人相互厮打在一起及第三人受伤的事实。公安机关在办理该案时口头传唤原告并在笔录中予以注明。2020年7月27日，办案民警马永升、胡龙将被诉行政处罚决定书送达原告，原告亦在处罚决定书中签字。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人魏桂冷述称，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量处适当。经审理查明：原告朱本元与第三人魏桂冷均系永城市芒山镇朱厂村朱厂**村民，双方之前因卖树琐事曾发生过纠纷。2020年7月23日清晨5时许，原告与第三人在永城市芒山镇朱厂村朱厂小学后面相遇发生争吵，后双方相互厮打。2020年7月27日，被告永城市公安局结合朱本元、魏桂冷的陈述及证人王某等证言作出永公（芒）行罚决字【2020】621号、622号行政处罚决定，对原告朱本元给予行政拘留十五日并处罚款500元、对第三人魏桂冷给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因第三人魏桂冷已年满七十周岁，永城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，对其不执行行政拘留。对原告朱本元行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚已执行完毕。本院认为，被告永城市公安局对其辖区内的治安案件具有作出相应行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，朱本元在询问笔录中陈述“魏桂冷左耳朵流血了”、“我们之间发生肢体冲突的时候被我的手指刮伤的”、“互相用头部撞对方”。在场证人王某证言“朱本元和魏桂冷相互厮打在一起，魏桂冷用头朝朱本元身上撞，朱本元也用头朝魏桂冷身上撞”，结合第三人魏桂冷的陈述能够形成完整的证据链，相互印证朱本元与魏桂冷相互殴打的事实。原告诉称其出于正当防卫夺取第三人的砖头，但在公安机关对其最初询问中，其并未描述曾夺取第三人砖头的相关行为，本院对原告的该项主张不予认可。公安机关依据原告的违法情节对其作出行政拘留十五日、并处罚款500元的行政处罚并不不当。永城市公安局芒山派出所在立案后，依照法定程序传唤纠纷双方当事人，进行调查取证，对当事人处罚前告知拟作出处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了其陈述权、申辩权，在法定期限内作出处理并依法送达处罚决定书。原告辩称的“未向其送达行政处罚决定书”、“传唤证系事后补签”无证据予以支持，也与行政处罚决定书中朱本元本人的签字相互矛盾，公安机关在办理治安案件时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对当事人进行口头传唤并在询问笔录中予以注明，程序合法。综上所述，被告永城市公安局作出的永公（芒）行罚决字【2020】621号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告朱本元的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告朱本元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月十七日法官助理陈玉洁书记员郝达玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢665号申请执行人：童江勇，男，住兴化市。申请执行人：潘金章，男，住建湖县。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人童江勇、潘金章与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00108号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华美光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入34400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执274-2号申请执行人：王春龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住孟津县。被执行人：和龙龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住孟津县。王春龙与和龙龙民间借贷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2359号民事判决已经发生法律效力。因和龙龙未按上述生效法律文书履行义务，王春龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十四日书记员  郭紫薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5084号原告：金志高，男，1977年6月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：张红霞，女，1979年5月22日生，汉族，住泰兴市。原告金志高与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志高及其委托诉讼代理人张云逸、叶文到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金志高向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款93000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款92418元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，双方一直合作比较愉快。但截至今日，被告尚欠货款92418元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。原告金志高为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原始记账单及送货单，证明原、被告双方在2014年至2017年发生买卖尼龙管卡的业务往来，每一笔往来均由被告签字确认；证据2、2016年1月3日被告出具的欠条，证明截止2016年1月3日双方结账，被告欠原告货款41000元；证据3、2019年6月24日被告出具的借条，证明截止2019年6月29日，被告欠原告货款93000元，此款包含前述欠条的41000元。被告张红霞未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买尼龙管卡等货物。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠金志高塑料件肆万壹仟元整（41000）/具欠人：张红霞/2016.1.3”。2016年5月16日至2016年11月1日，双方发生10笔买卖业务往来，被告欠原告货款40672元；2016年11月15日发生1笔买卖业务往来，被告欠原告货款936元；2016年11月22日到2017年1月11日发生2笔买卖业务往来，被告欠原告货款510元；2017年4月28日发生1笔买卖业务往来，被告欠货款1600元；2017年8月24日发生1笔买卖业务往来，被告欠原告货款1700元；2017年10月20日发生1笔买卖业务往来，被告欠原告货款6000元。2019年6月29日，被告就结欠原告的货款出具了借条1份，载明：“今借到金志高（）现金人民币玖万叁仟元整（93000）/具借人：张红霞/身份证：/2019.6.29”。因向被告催要欠款未果，原告遂于2020年7月3日持诉称理由致讼本院。审理过程中，原告称，2019年6月29日借条93000元借款金额中包含了案外人朱彬对原告的部分欠款，予以扣减后，被告实欠原告货款92418元。本院认为，被告向原告购买尼龙管卡等货物，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。根据原告提交的欠条、记账单及借条等证据，可确认被告结欠原告92418元货款的事实，故对原告要求被告支付92418元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未给付货款，原告现要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月3日起的利息，不超过相关法律规定的逾期付款损失计算标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红霞于本判决生效之日起二十日内给付原告金志高货款92418元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由原告金志高负担8元，被告张红霞负担1055元（此款原告已预交,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年九月十九日书记员  程鹏来
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初342号公诉机关民权县人民检察院。被告人张艳红，男，1971年9月7日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被民权县公安局取保候审，同年8月1日被民权县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人张艳红犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人张艳红及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月15日17时许，在民权县王庄寨镇后张村被告人张艳红家院内及其大门东旁，张艳红与刘某因栽树苗发生争执，后引起撕打，在撕打过程中，张艳红将刘某面部、胸部打伤。经鉴定：被害人刘某面部损伤程度已达轻微伤，胸部损伤程度已达轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人张艳红在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张艳红故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳红自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  田 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3685号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：王旭涛。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王旭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(下称平安银行瑞虹支行)委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼，被告王旭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行提出以下诉讼请求：1、判令被告王旭涛归还剩余借款本金197660.75元，支付利息8388.92元、罚息733.74元、利息复利252.46元（计至2019年6月13日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的律师费2300元；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款202500元；借款期限36个月；借款年利率10.1%；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息利率为执行利率上浮50%；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；合同还约定被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息等。原告按约发放了借款，但被告自2019年2月3日起未按约还款，原告多次催收未果。 被告王旭涛未作答辩。 经审理查明：2018年11月28日，被告向原告（原平安银行股份有限公司延东支行）申请借款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款202500元；借款期限36个月，即自2018年12月3日至2021年12月3日；借款年利率10.1%，执行浮动利率；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加収50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同还约定原告有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。 2018年12月3日，原告按照约定向被告发放了借款202500元；2019年1月29日，涉案车辆（凯迪拉克牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：182485041）在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告王旭涛未按约定还款，自2019年2月3日起不再偿还借款本息。原告提供贷款罚息表一份，载明：截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金197660.75元，利息8388.92元、罚息733.74元、利息复利252.46元。 另查：原平安银行股份有限公司延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司瑞虹支行；原告因本案支出律师费2300元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、贷款转账凭证、贷款罚息表、企业信用信息公示报告、企业营业执照、委托代理协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王旭涛未按照约定及时足额偿还，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年6月13日，被告王旭涛尚欠原告借款本金197660.75元，利息（含罚息、复利）9375.12元。故原告要求被告王旭涛偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张之后的利息（含罚息、复利），可能超过年利率24%，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告王旭涛与原告在合同中约定以其名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金197660.75元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月13日为9375.12元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告王旭涛支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一、二项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为王旭涛，凯迪拉克牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：182485041）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告王旭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5126号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：耍日拉力，男，1994年2月17日生，彝族，初中文化，无业，住四川省峨边彝族自治县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1106号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年5月28日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由峨边彝族自治县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为2000元，执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1106号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1178号 申请执行人:吕光辉，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈晓强，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住平度市。 本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0784民初3107号民事判决发生法律效力后，吕光辉于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付219305.25元、案件受理费2295元，申请执行费3224元。本院于2020年5月25日立案执行。执行立案标的额221600.25元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人221600.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月25日、6月12日、7月28日、9月10日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人陈晓强在工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行三个账户有存款共计2116.70元，本院依法予以冻结并划拨，扣除执行申请费50元，余款2066.7元已过付给申请执行人，其他账户仅有零星存款信息；查明陈晓强名下有长城牌鲁Ｂ33Ｌ**号小型普通客车、飞碟牌鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车各一辆，经查询上述车辆年限较长已无处置价值并向申请执行人释明；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，本院委托平度市人民法院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为221600.25元，本案债权已实现2066.70元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1178号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李占宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3232号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****,统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：蹇安忠，男，该公司员工。 被告：青炯明，男，1971年8月2日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：任秀敏，女，1975年7月26日出生，现住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告青炯明、任秀敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托诉讼代理人蹇安忠、被告青炯明、任秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2067.11元,违约金34.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住的天庐小区1区3栋1单元1184铺由原告于2019年9月22日至今提供物业服务。依据原告于天庐小区业委会签订的《物业服务合同》约定，商业物业费为3元/月/㎡。被告所住商铺房产建筑面积为74.09㎡，每月应缴纳物管费222.27元。原告在提供相应物业管理服务情况下，被告却拖欠2019年9月22日至2020年6月30日物管费2067.11元。原告多次电话、上门催收及张贴缴费通知单等要求被告缴纳费用，被告一直拒交。综上，请求人民法院支持原告诉请。 被告青炯明辩称：1.我没有见到过物业服务合同，原告没有上门服务过；2.我的商铺是2019年11月份才与开发商签订合同，应以此时间为准；3.楼上种植花草导致房屋漏水问题原告一直没有处理好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与天庐小区业主委员会签订的的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《物业服务合同》对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。故原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；被告辩称其于2019年11月才与开发商签订合同并交付使用，主张物业服务费应从2019年11月份起算，被告的主张有事实及法律依据，本院予以认可。故被告应向原告支付2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1778.16元。关于被告辩称房屋漏水问题，并非原告过错导致，不能成为被告拒交物业服务费的理由；被告可通过其他途径主张权利。被告未按照合同约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金34.9元的主张，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青炯明、任秀敏于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2019年11月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费人民币1,178.16； 二、被告青炯明、任秀敏于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币34.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告青炯明、任秀敏负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1979号原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金立，男，1966年8月4日出生，住山东省禹城市。原告梁忠华与被告梁金立追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁忠华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠华撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠华负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4339号原告中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司，住所地大石桥市振兴路**。法定代表人张闯，总经理。委托诉讼代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被告王宝明，男，1963年7月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司与被告王宝明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旭、被告王宝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款90354.6元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日原、被告双方签订化肥欠费协议，由被告向原告购得化肥，总价款为140500.00元，双方约定被告在2018年8月25日前结清全部货款，2020年3月23日被告付给原告26133.4元，截止今日被告尚欠原告90354.6元，原告多次催要未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请，在诉讼过程中被告还偿还了一部分钱，现被告尚欠77342.6元。被告王宝明辩称：2018年向原告处赊购化肥属实，我也陆续偿还了一部分，原告说的我欠77342.6元属实，一次性我也偿还不了，我要求分期分批给付。经审理查明,被告王宝明于2018年3月15日从原告处赊购化肥，货款合计为140500.00元，约定在2018年8月25日前，结清全部货款。双方于2018年3月15日签订“化肥欠款协议”一份。之后被告通过以原告代销水果李子的方式，陆续偿还原告部分货款，庭审中双方确认被告尚欠原告货款77342.6元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供化肥欠款协议一份、欠费确认函一份、2020年3月23日被告王宝明签字认可欠90354.6元的条一份，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告王宝明尚欠原告77342.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王宝明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政集团有限公司辽宁省大石桥市分公司货款77342.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.00元，减半收取1029.5元，由被告负担881元，由原告负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10403号原告：田捷，男，1988年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-31-13。负责人：朱晓宇，该公司销售总监。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。原告田捷与被告科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员刘金霞、刘宝杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田捷，被告科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人佟德才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月份、2月份和3份欠发工资，合计人民币40075元。事实与理由：1.原仲裁裁决认定《2020年平台运管中心新媒体组KPI考核表》时间认定不清晰,且存本人不知情的情况下签署，存在欺诈行为。原仲裁裁决称：“申请人虽对该份证据中的申请人个人签字部分不予认可，但是同时表示不申请进行笔记鉴定，故本委对该份证据的真实性给予确认”,这一认定是错误的。公司人力经理在3月末在通过部门绩效考评文件中夹杂的方式，在欺骗本人的情况下签署2020年平台运管中心新媒体组KPI考核表》这份文件，此份文件存在欺诈性。根据《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁裁机构变更或者撤销：(-)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈，威胁的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者裁机构不得撤销。故以欺诈手段订立的合同为可撤销的合同，被欺诈方有申请撤销的权利，所以通过欺骗手段签订的基于以上事实，根据《劳动法》、《合同法》、《沈阳市员工工资支付条例》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。被告科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司辩称，原告诉称由被告支付2020年1月2月3月工资，合计人民币40075元，不符合客观事实，没有事实依据，原告没有垫付2020年1月2月3月工资，事实上，答辩人已经向原告足额支付了2020年1月2月3月工资，2020年3月11日支付了2020年1月工资，金额为3454元，2020年3月30日支付了2020年2月工资，金额为4335元，2020年4月27日支付了2020年3月工资，金额为3135.11元，共计10924.11元，不存在欠付工资和原告垫付工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告入职被告科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司，职务为新媒体品牌部经理。双方于当日签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2020年1月2日至2025年1月1日，合同中约定工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。2020年3月25日，原告因个人原因申请离职。2020年3月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。双方于当日签订《解除劳动关系协议书》，协议约定：双方从2020年3月30日起解除劳动关系；原告的工资、奖金、补贴、各项社会保险费用、住房公积金及其他费用、报酬（以下合称“费用”）结算至2020年3月30日；双方确认并同意，除双方已签署的协议条款另有约定外，双方已签署的《劳动合同》自解除当日即行终止，双方劳动关系存续期间的各项费用均已结算，原告对此无异议。原告承诺不再就《劳动合同》的履行主张被告承担任何费用、义务、法律责任或对被告提起任何劳动争议仲裁或诉讼。另查明，被告于2020年3月11日向原告支付1月份工资3454元；2020年3月30日支付2月份工资4335元；2020年4月27日支付3月份工资3135.11元。再查明，2020年4月29日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求科宝教育科技（上海）有限公司沈阳分公司提供2020年1月至3月工资条，并要求其支付2020年1月至3月工资40075元。该仲裁委员会于2020年6月9日作出沈劳人仲字（2020）409号（终）号仲裁裁决书，对田捷的全部仲裁请求不予支持。田捷不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为“被告是否拖欠原告工资”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订的《解除劳动关系协议书》中明确写明原告的工资、奖金、补贴、各项社会保险费用、住房公积金及其他费用、报酬结算至2020年3月30日，双方劳动关系存续期间的各项费用均已结算。现被告不能提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，应认定为有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田捷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张莹莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  刘宝杰二〇二〇年九月七日书 记 员  夏 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11275号原告管占学，男，汉族，1950年9月18日出生，住址沈阳市铁**。原告刘爱珍，女，汉族，1950年9月10日出生，住址沈阳市铁**。二原告委托代理人管宏波，男，汉族，1978年5月21日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告管占学、刘爱珍诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管占学、刘爱珍的委托代理人管宏波，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款444094元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告管占学、刘爱珍将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于管占学、刘爱珍名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保158号 申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路**统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东益通安装有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款1,000,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东益通安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执842号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：管金亮，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：尹爱花，女，1951年10月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘秀英，女，1958年4月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘付利，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王桂英，女，1956年3月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：崔希明，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孙树花，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人管金亮、尹爱花、刘秀英、刘付利、王桂英、崔希明、孙树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额为借款本金99117元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月6日、2020年9月22日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人管金亮、尹爱花、刘秀英、刘付利、王桂英、崔希明、孙树花的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人管金亮、尹爱花、刘秀英、刘付利、王桂英、崔希明、孙树花暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金99117元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云