wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2515号 上诉人（原审被告）：何日权，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：周兴福，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人何日权因与被上诉人周兴福身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 何日权上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判何日权承担30%赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由周兴福承担。事实和理由：1.本案是何日权和周兴福的妻子因车位发生争吵，周兴福并未劝其妻子，反而主动与何日权争吵，周兴福有挑起矛盾的主观故意和客观行为，应承担本次事件的主要责任，即应承担70%的责任；2.一审认定部分损失错误。住院伙食补助费应按每天50元计算，继续治疗费没有发生，不应计算。 周兴福辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 周兴福向一审法院起诉请求：1.判令何日权赔偿周兴福经济损失11,111.14元；2.本案诉讼费用由何日权承担。 一审法院认定事实：2020年5月15日晚上9时许，周兴福和妻子曹端琳从外面回家，便将车停放在住宅楼下，挡住了何日权的车辆。何日权开车时发现自己的车辆被挡住，就向保安要来电话，要求周兴福爱人曹端琳挪车，并在电话里辱骂了曹端琳，曹端琳接电话后下来挪车，何日权依旧在骂，周兴福见此情况便下楼与何日权理论，双方相互争吵，何日权朝周兴福胸部推了一下，致周兴福摔倒在地，导致周兴福受伤。周兴福受伤后，非常气愤，就返还家中持菜刀下楼欲与何日权吵打，被邻居拦住返回家中。伤后周兴福即到永州市中心医院住院治疗4天，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：1、周兴福因钝性外力致左侧顶部头皮挫伤及全身多处皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；2020年5月24日后继续治疗费用预计壹仟陆佰元（或按实际费用结算）；伤后休息贰拾天；壹人护理肆天；营养费叁佰元。根据《2019年度湖南省人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关计算规定，周兴福此次人身伤害造成的经济损失为：医药费6540.14元（住院费5825.94元，门诊费714.20元）、司法鉴定费1500元、住院4天的伙食补助费400元（4天×100元/天=400元）、继续治疗费1600元、护理费524.77元（47,885元/年÷365天×4天=524.77元）、营养费300元，合计10,864.91元。周兴福多次要求何日权赔偿其经济损失未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 一审法院认为：本案为身体权纠纷。周兴福的妻子曹端琳将车停放挡住了何日权车辆的出行，在车位紧张的住宅小区系常见情况，何日权理应叫车主挪车即可，但却在电话里辱骂车主即周兴福之妻，在周兴福之妻下楼挪车时仍旧骂人，见此情况，周兴福便下楼与何日权相互争吵，何日权却动手将周兴福推倒在地致周兴福受伤，因此，何日权应负本案的全部责任。何日权提出周兴福应负主要责任的辩论意见，该院不予采纳。周兴福的经济损失为10,864.91元，何日权应全部赔偿，周兴福要求何日权赔偿经济损失11,111.14元的诉请过高，该院予以部分支持。周兴福提出住院期间花费交通费100元（停车费），但所提供的票据无具体日期，无法证实系住院期间所用，且票据存有联号情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故该院对此不予认可，何日权对此提出的辩论意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：何日权在本判决生效之日起十日内赔偿周兴福的医药费等经济损失10,864.91元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由何日权负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案虽是周兴福妻子的车辆停放位置挡住了何日权车辆的出行，但何日权在沟通过程中首先对周兴福的妻子进行辱骂，致使矛盾升级，在与周兴福争吵过程中又动手将周兴福推倒在地致周兴福受伤，因此，一审确认何日权负本案的全部责任正确。何日权上诉提出周兴福应负主要责任的理由不能成立。一审按照鉴定意见确认后续治疗费以及按每天100元计算伙食补助费并无不当，故本院对何日权提出不应计算后续治疗费以及按每天50元计算伙食补助费的上诉理由不予支持。 综上所述，何日权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人何日权负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙志芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执853号申请执行人：郭×，男，1998年6月21日生，汉族，山西省介休市绵山镇保和村人，山西省介休市人，住本村。身份证号码1407811***********。被执行人：太原市杨氏俊伟木业有限公司。住所地：清徐县孟封镇杨房村杨房北路**。统一社会信用代码911401213257807979。法定代表人：杨×，经理。上列当事人因身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋1181民初1768号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）晋11民终848号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人太原市杨氏俊伟木业有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人太原市杨氏俊伟木业有限公司立即给付申请执行人郭×损失费47408.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费492.61元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费611元，由被执行人太原市杨氏俊伟木业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月九日书记员 张媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1741号申请执行人:宋金辉，男，汉族，生于1992年7月26日，住白银区。被执行人：金美娟，女，生于1992年10月11日，住白银区。申请人宋金辉与金美娟子女抚养纠纷一案。我院作出的（2014）白民西郊初字第70号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金美娟的银行存款19388元（其中抚养费19200元，执行费188元）。二、扣留、提取被执行人金美娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行金美娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十一日书记员  年先晖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1149号之二申请执行人：李庆华，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘巧生，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李庆华与被执行人刘巧生民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4436号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘巧生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李庆华于2020年6月2日申请执行，其标的为案款130000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘巧生纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人刘巧生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人刘巧生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初814号 原告:伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊美区红升办普新街。 法定代表人：田治国，经理。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：唐槐金，男，1989年3月24日出生，汉族，住伊春市新青区。 被告：赵丹丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住伊春市新青区。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告唐槐金、赵丹丹借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息、逾期利息共计76000元（利息计算2018年4月20日至2020年6月2日），此后发生的利息、罚息以50000元为基数按照年利率24%计算至给付之日；2、判令被告承担律师诉讼代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为一年（2017年12月18日至2018年12月17日），借款利率为月利率1%，还款方式为“一次还本，分次付息”。合同签订后，原告向被告发放了借款。合同到期后，被告没有履行还款义务，自2018年4月20日至2020年6月2日，被告拖欠借款利息、逾期利息26000元，本息合计76000元。现原告诉至法院请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告唐槐金、赵丹丹的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4074号原告：赵爱国，男，1959年4月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李想，男，1995年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告赵爱国与被告李想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱国参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款30800元；2.本案讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营肥料、农药销售门市，2017年5月28日、2017年6月6日，被告分两次到原告处赊欠肥料合计50800元，双方约定被告于2017年7月28日给付，并立下欠据两份。欠款到期后，经原告索要，被告给付20000元，剩余30800元经原告多次索要后未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李想未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，被告李想向原告出具欠条一份，记载“欠条，今欠到赵爱国现金肆万贰仟伍佰元，还款日期2017年7月28日，欠款人：李想，2017.5.28”。2017年6月6日，被告李想向原告出具欠条一份，记载“欠条，今欠到赵爱国农药钱8300元，捌仟叁佰元整，2017.6月6日，欠款人：李想”。庭审中，原告自认被告已向其偿还过20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后三日内给付原告欠款30800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李想负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2335号原告：王蕾，女，1991年10月30日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被告：陈慧珠，女，1993年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐坤，男，1994年12月28日生，汉族，高邮市人，住址同上，系陈慧珠之夫。原告王蕾与被告陈慧珠、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告陈慧珠、徐坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款37714元及利息（从2109年10月29日起，按年息24%计算至实际还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告经人介绍相识，两被告购买汽车需要资金，遂于2019年7月17日向原告借款40000元，并立借据一份，借据约定借款期限为三年，每月17日等额本息偿还，利息为年利率24%，两被告在借款后，仅归还了三个月的本息共计4639.31，剩余本息经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院，要求两被告立即还本付息。被告陈慧珠、徐坤未答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因购买汽车需要资金向原告借款40000元，并于2019年7月17日向原告出具借据一份，借据中注明：借款40000元，借款周期为三年，还款方式等额本息，贷款利息为年化24%，每月17日为还款日。两被告在收款后款后仅按约归还了3个月的本息共计4639.31元，余款本息经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的结婚复印件、借据原件、手机银行转账明细和微信聊天记录各一份在卷佐证，因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告陈慧珠、徐坤截至2019年10月17日共欠原告王蕾借款本金37714元及相应的利息未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，虽两被告的借款期限尚未到期，但两被告与原告约定的还款方式为按月归还，两被告自2019年11月起至今未按约定履行还款义务，已以其行为表示违约，原告有权要求两被告提前还款，故原告要求两被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告提供的借据上注明借款利息过高，本院将依法予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧珠、徐坤应于本判决生效之日起十日内，归还原告王蕾借款本金37714元及利息（从2019年10月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；案件受理费734元，由被告陈慧珠、徐坤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李娟人民陪审员  薛超人民陪审员  丁艺二〇二〇年九月二十二日书 记 员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终970号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱某1，男，1990年6月1日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，务工，户籍地习水县，住福建省石狮市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人邱某1犯猥亵儿童罪一案，于2020年8月7日作出（2020）闽0521刑初402号刑事判决。原审被告人邱某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月5日17时许，被告人邱某1通过手机探探ＡＰＰ软件与被害人邱某某（女，2008年6月16日出生）相约在泉州台商投资区附近见面。18时许，邱某1与朋友余某驾驶邱某1姐夫牟某所有的贵Ｃ338**号小车在约定地点与邱某某见面，并将邱某某载往石狮。在车上邱某1亲吻邱某某的嘴巴、脸颊。在石狮市，邱某1带邱某某下车，两人散步到余某位于石狮市。在宿舍内，邱某1以亲吻、手摸邱某某胸部、隔着裤子抠摸邱某某阴部的方式对邱某某进行猥亵。因邱某某不愿意回家，邱某1将邱某某带至石狮市来阳宾馆308号房休息，再次亲吻邱某某嘴巴，随后自行离开。20时许，邱某某父亲邱某因寻找邱某某未果，向公安机关报案。次日1时许，邱某1得知邱某某家人报警后，与余某、牟某、邱某某一起在通达厂门口等候民警，一起到派出所接受调查。经泉州市第三医院诊断，邱某某精神发育迟滞。2020年5月21日，被告人邱某1家属代其赔偿被害人邱某某人民币10000元，取得被害人及其家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人邱某某的陈述，证人邱某、余某、牟某的证言，辨认笔录、照片，开房记录及监控视频截图，现场勘验笔录及现场照片，探探ＡＰＰ页面截图，贵Ｃ338**号小车卡口信息，病历材料，泉州市第三医院疾病诊疗证明书、韦氏儿童智力量表、适应行为评定量表，谅解书，到案经过，户籍证明、出生医学证明、被告人邱某1的供述等。 原审法院认为，被告人邱某1为寻找刺激，满足不正常的心理需求，对儿童采用亲吻嘴巴、抚摸胸部、抠摸阴部的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人邱某1猥亵不满十二周岁且精神智力发育迟滞的儿童，从重处罚。被告人邱某1当庭如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱某1通过亲属赔偿被害人，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人邱某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 上诉人邱某1诉称，其在被害人家属报警后，曾主动提出要将被害人送至台商区公安局，但应民警要求，其与被害人一起在石狮市通达厂门口等待民警，系主动投案。到案后，其在一审庭审中如实供述自己的罪行，系如实供述，故应认定其具有自首情节。被害人在探探上显示其于1996年出生，并且与上诉人邱某1在聊天过程中表示已年满14周岁，聊天内容流畅，谈恋爱的意思表示准确，并未有精神发育迟滞的表现。在当天接触的过程中，被害人的穿着打扮，言谈举止均未表现出其是一个不满十二周岁且精神发育迟滞的儿童。 经审理查明，原审法院认定上诉人邱某1犯猥亵儿童罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人邱某1提出应认定其具有自首情节的相关上诉意见，经查，上诉人邱某1虽陪同被害人等候民警，可视为主动到案，但其归案后在侦查阶段的多次讯问中皆不如实供述其主要犯罪事实直至一审庭审才认罪，不具有认罪主动性，不应认定具有自首情节。故上诉人邱某1的该上诉意见，理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人邱某1提出其不知道被害人未满14周岁的相关上诉意见，经查，病历材料，泉州市第三医院疾病诊疗证明书、韦氏儿童智力量表、适应行为评定量表，出生医学证明、证人余某证言及开房监控截图等证据，足以证实被害人邱某某未满12周岁，且精神发育迟滞，并无异于其年纪的穿着打扮或言谈举止。上诉人邱某1系具有完成民事行为能力的成年男性，其在主观上完全具备了解被害人有可能未满14周岁的认识水平，故上诉人邱某1的该上诉意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人邱某1为寻求刺激，满足不正常的心理需求，对儿童采用亲吻嘴巴、抚摸胸部、抠摸阴部的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人邱某1猥亵不满十二周岁且精神智力发育迟滞的儿童，酌情从重处罚。上诉人邱某1当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人邱某1通过亲属赔偿被害人并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人邱某1认为一审量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异33号 案外人：曾北建，男，1962年1月26日生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，理事长。 被执行人：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住，住所地建瓯市板桥工业区一社会信用代码913507836830635365。 法定代表人：姚建明，董事长。 被执行人：姚建明，男，1963年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄振贻，男，1955年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄丽丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴强，男，1973年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 在本院执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司（以下简称闽欧公司）、姚建明、黄振贻、黄丽丽、吴强金融借款合同纠纷一案中，案外人曾北建对本院（2019）闽0783执1227号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曾北建称，2017年3月20日，异议人作为闽欧公司债权人委员会的代表与闽欧公司签订《厂房、设备租赁合同》，期限20年，自2017年3月20日至2037年3月19日止，每月租金115000元，该租金用于抵扣闽欧公司尚欠债权人的民间借款本息。之后，由债权人建瓯市良品合成材料有限公司承租三年，至2019年11月到期，由建瓯市优品新材料有限公司租赁，建瓯市优品新材料有限公司投入百万元资金对所租赁的厂房、机械、设备进行维修、更新升级，若清场拍卖，将给建瓯市优品新材料有限公司带来重大损失并会带来一系列不良反应和消极结果。请求法院1、带租拍卖闽欧公司已设抵押的厂房；2、拍卖成功后买受人仍须继续履行原租赁合同，保证承租人在租赁期内继续使用租赁物。 建瓯市农村信用合作联社称，1、涉案房产在贷款时进行调查是闽欧公司在经营，贷款后催收时仍是闽欧公司在经营，从闽欧公司的交税记录、资金流水、工资及财务报表等都能证明该公司2017年不存在租赁的情况。2、案外人描述的租赁实际上是以租抵债，不能认定为法律意义上的租赁，不能对抗抵押权处置。请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，建瓯市农村信用合作联社与闽欧公司、姚建明、黄振贻、黄丽丽、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）闽0783民初1605号民事判决书,判决：“一、被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市农村信用合作联社偿还借款本金5400000元及2018年7月26日前结欠的利息、罚息、复息592241.39元，并按合同约定及中国人民银行的相关规定支付所欠款项从2018年7月27日起至款还清之日止的利息、罚息、复息。二、被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司如未按前项决履行，则原告有权申请拍卖、变卖建瓯市闽欧绝缘材料有限公司设立抵押的座落于建瓯市后门田地块1-2层3＃车间等房地产【不动产抵押登记证号：闽（2017）建瓯市不动产证明第0005586号】，所得款项，原告就前项判决确定的债权享有优先受偿权……”。该判决生效后,闽欧公司未履行该判决确定的义务，建瓯市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日作出（2019）闽0783执1227号之四执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人建瓯市闽欧绝缘材料有限公司所有的坐落于建瓯市后门田地块的房产［房屋所有权证号：201002100、201308164、201308162、201308161、201308163、201308166、201308165；国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第565号、瓯国用（2009）第970号］”。 另，案外人曾北建提交两份租赁合同，（一）2017年3月20日以闽欧公司作为出租方与案外人曾北建作为债权人代表为承租方签订租赁合同，约定将闽欧公司建筑面积4400平方米，土地面积23.2亩出租给曾北建，租赁期自2017年3月20日至2037年3月19日止；该厂房、土地年租金人民币138万元计算，计月租金11.5万元，该租金用于抵扣出租方尚欠承租方的借款本息等内容。（二）2019年11月11日案外人曾北建以闽欧公司债权人代表作为出租方与建瓯市优品新材料有限公司为承租方签订租赁合同，约定将闽欧公司建筑面积4400平方米的厂房及生产设备、办公楼等一切设施出租给建瓯市优品新材料有限公司，租赁期自2020年2月1日至2023年12月31日止；每月租金70000元，建瓯市优品新材料有限公司汇入福州融信租赁有限公司偿还设备抵押款，每月30日前交清等内容。 本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，承租人缔约目的是取得房屋的使用权，本案中案外人曾北建与闽欧公司签订的合同约定租金用于抵扣出租方尚欠承租方的借款本息，从该内容看，该合同名为租赁合同，实为以租抵债，是闽欧公司以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不能对抗闽欧公司对涉案房屋享有的物权。故对曾北建提出带租拍卖闽欧公司已设抵押的厂房，以及拍卖成功后买受人仍须继续履行原租赁合同，保证承租人在租赁期内继续使用租赁物的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回曾北建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执794号之一申请执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人朱某某，职务总经理。委托诉讼代理人雷某某,该公司职员。被执行人金昌某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人刘某某，职务总经理。被执行人新疆某某有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人刘某某，职务总经理。被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人李某某，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人金昌某某有限责任公司、新疆某某有限公司、刘某某、李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人金昌某某有限公司以与被执行人金昌某某有限责任公司、新疆某某有限公司、刘某某、李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十七日书记员  程 晨
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执556号 申请执行人：石桂强，男性,1998年4月10日生，汉族，住连州市。 申请执行人：陆伟香，女性,1967年6月17日生，汉族，住连州市。 被执行人：张蓝福，男性,1947年1月18日生，汉族，住连州市）。 本院在执行申请执行人石桂强、陆伟香与被执行人张蓝福房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知，并查询被执行人的财产情况，扣划被执行人的银行存款履行本案标的129041元（其中包括从2018年9月27日至2020年8月26日的租金126500元，迟延履行期间的债务利息2541元）。2020年8月27日之后的租金，被执行人张蓝福同意按判决继续履行，但要求暂不腾退连州市中兴街2号首层至六楼；申请执行人同意被执行人张蓝福暂不腾退连州市中兴街2号首层至六楼,由被执行人按判决继续缴交租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1882执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹伟森
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初115号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤路洞30道5，**（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：当涂县十足便利店，住所地中华人民共和国安徽省当涂县太白镇莲涂路**。 经营者：卫傲然。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告当涂县十足便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因双方达成和解协议，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月三日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初172号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人彭福全，绰号“团鱼”，男，1991年1月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。辩护人李文婷，江西弘道律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人彭福全犯盗窃罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人彭福全（以下简称被告人）及其辩护人李文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2017年6月18日下午，被告人和刘某、易某（该两人均另案处理）经商量，从宜春驾驶摩托车至分宜县城，由易某望风，刘某进入超市假装购物打掩护，被告人负责推车及搭线发动，从钤山西路豪景超市门口将被害人黄某的一辆蓝色雅马哈女士摩托车盗走。刘某将所盗摩托车骑回宜春后，经易某销赃，被告人和刘某各分得现金人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2407元。2020年7月2日，被告人自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。到案后，被告人已向被害人退赔人民币2000元，并取得对方谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人彭福全以非法占有为目的，与他人结伙作案，盗窃财物价值人民币2407元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人自首且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭福全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人李文婷对公诉机关指控被告人彭福全的事实、罪名及量刑建议亦均没有异议。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人彭福全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭福全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年九月二十七日法官助理肖力书记员钟敏岚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执449号   申请执行人：张艳丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高世文，男，1970年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人高世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初229号民事调解书已发生法律效力。张艳丽于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为107434元（不含执行费），未执行标的107434元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人高世文在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人高世文无财产可供执行，申请执行人张艳丽亦无法提供被执行人高世文其他可供执行的财产。申请执行人张艳丽同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人高世文纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     （法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17961号上诉人（原审被告）：佛山市南海锴丰特钢有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣九毛岭石碣达丰热加工厂内办公楼首层，统一社会信用代码914406055536623460。法定代表人：罗勇荣。被上诉人（原审原告）：深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路模具产业基地，统一社会信用代码91440300708482519F。法定代表人：徐国胜。上诉人佛山市南海锴丰特钢有限公司因与被上诉人深圳市兆恒抚顺特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市南海锴丰特钢有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人佛山市南海锴丰特钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海锴丰特钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8974元，减半收取4487元，由上诉人佛山市南海锴丰特钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月三日书记员 王婷（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5670号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄慈何，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码：440************939。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金31505.02元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息3723.98元、违约金2635.83元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：519**********361。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金31505.02元、利息3723.98元,违约金2635.83元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慈何应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31505.02元；二、被告黄慈何应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.62元（原告已预交），由被告黄慈何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执367号之一   申请执行人：陈世强，1963年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：席军丰，1977年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙喜龙，1991年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   陈世强与席军丰、孙喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2019年12月25日作出的（2019）新0106民初4041号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的198953.88元，已执行0元，未执行标的为198953.88元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月16日、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人孙喜龙名下有×××号，森雅牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了该车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人席军丰、孙喜龙未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人席军丰、孙喜龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16145号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人许某某，男，汉族，1990年8月2日出生，身份住在湖南省绥宁县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人许某某侵害商标权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26050元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4554号罪犯李昌榜，男，1992年7月3日出生，汉族，大专文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月19日作出(2017)浙0327刑初1355号刑事判决，以被告人李昌榜犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李昌榜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李昌榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌榜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李昌榜予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1061号原告:张应忠，男，汉族，1986年8月12日出生，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告张应忠与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应忠及委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张应忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金22111元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以1133899元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元401号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元401号商品房，建筑面积为133.59平方米，单价为6987.9元，总金额1133899元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2018年9月18日前支付首期房款333899元，余款800000元须在2018年9月18日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，张应忠支付了首期房款333899元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年7月1日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告张应忠和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年7月1日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张应忠的诉讼请求。案件受理费352元，由原告张应忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初828号原告：刘洪顺，男，1975年9月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑康群，女，系刘洪顺之妻，1978年1月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：邓守成，男，1990年12月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘洪顺与被告邓守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺的委托代理人刘虎、郑康群到庭参加诉讼，被告邓守成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款65000元及利息31200元，本息合计96200元。事实和理由：2018年4月，被告因经营商店缺少资金周转向原告借款，原告于2018年4月16日给被告转款50000元，被告出具借条一张，约定2019年4月16日前还清，2018年9月6日和9月7日，被告因经营需要再次向原告借款15000元，借款逾期后，被告以各种理由拒不还款，故原告向法院起诉。被告邓守成未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告邓守成因经营商店缺少资金周转向原告刘洪顺借款，原告给被告转款50000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘洪顺现金五万元整，小写50000元，（利息5千），共计五万伍仟元整，总欠55000元整，于2019年4月16日归还。借款人：邓守成”。2018年9月6日和9月7日，被告因经营需要再次向原告借款15000元（其中2018年9月6日给被告转款11000元，2018年9月7日给被告转款4000元），因借款一直未还，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条一份、中国农业银行湖北省分行交易明细打印件2份、借记卡明细截图2份及原告代理人的当庭陈述可以证实。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告邓守成向原告刘洪顺借款65000元的事实清楚，有借条和转款明细可以证实，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中50000元借款约定了借款年利率为10%，本院予以认定，另外15000元借款没有证据证实约定了借款利息，对原告主张的此部分利息本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓守成于本判决生效后三十日内支付给原告刘洪顺借款本金65000元，并支付借款利息11561.6元（借款50000元利息计算至起诉之日止，从借款之日起至起诉之日止共844天，计算方式为：50000元×10%÷365天×844天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪顺的其他诉讼请求。本案诉讼费1102.5元，本院决定由被告邓守成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年九月二十五日书记员  王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3762号 原告：王**，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。 被告：李刚，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王**与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人姜洪平到庭参加诉讼，被告李刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月13号被告以做生意急需用钱为理由向原告提出借款。原告出于帮助被告，就把30000元现金借给被告。被告收到原告借款后给予原告出具借据，并承诺2020年7月13日偿还借款。根据法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月13号被告以做生意急需用钱为理由，向原告借款30000元，被告收到原告借款后出具借条一份，借条载明：今借王**人民币30000元，无利息，还款日2020年7月13日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王**与被告李刚之间的债权债务关系依法成立并有效，原告王**要求被告李刚偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李刚承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初3762号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3253号上诉人（原审原告）：崔凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人崔凯因与被上诉人孙伟刚不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔凯上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。事实和理由：本案与（2019）津0116民初31656号案件不构成重复诉讼，两次起诉的基础法律关系不同，天津市滨海新区人民法院应继续审理。孙伟刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。崔凯向一审法院起诉请求：1．判令被告返还款项457,100元，以及支付自起诉之日起至实际给付日止的利息（以457,100元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，2019年8月21日，原告曾以本案相同的诉讼请求、基于本案相同的事实和理由向本院提起诉讼。2019年11月5日，本院以原告要求被告返还款项缺乏事实及法律依据为由，判决驳回原告的全部诉讼请求。判决后，原告未提出上诉，判决已发生法律效力。原告此次提起诉讼，应视为对原生效判决不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定，原告如认为原判决有错误，可依法申请再审。原告此次提起诉讼，本院虽已受理，但应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔凯的起诉。本院经审查认为，（2019）津0116民初31656号民事判决是基于崔凯主张返还原物的物权请求权作出的，与崔凯本案基于债权请求权提起的不当得利之诉并非同一法律关系，且崔凯基于不当得利之诉亦主张涉案款项占用期间的利息，因此，崔凯提起两次诉讼的法律关系与诉讼请求并不完全相同，不宜认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12509号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十日书记员 朱欣宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6546号之一被执行人：刘前兵（曾用名刘乾坤），男，1983年2月22日生，汉族，初中文化，系昆山特钻金属制品有限公司法定代表人，住四川省达州市达川区。被执行人刘前兵合同诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初2144号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人刘前兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月27日起至2021年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘前兵退赔被害单位上海丁氏机械有限公司人民币四十八万元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年8月3日，本院委托达州市达川区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为500000元。实际执行到位0元，剩余500000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十日书记员 张 磊
陕西省韩城市人民法院 民事判决书(2020)陕0581民初1833号原告：王某某，男，壮族，初中文化，身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，特别授权。被告：程某某，女，汉族，初中文化，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告程某某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵启越、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币65397元（大写：陆万伍仟叁佰玖拾柒元整）；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月23日起至实际还清欠款之日止，以65397元为基数，按照年利率6%计算所得资金占用费；三、请求判令由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月初，被告通过微信向原告订购缅甸香蕉，双方约定香蕉单价为3.4元/kg，另外包装纸箱费6元/kg、装工费2.2元/kg、生活、工具、代办费、报关费均由被告承担，被告于每个订单的货物在猴桥口岸出关时，向原告支付该订单总货款的50％，待货品运送至被告指定地点之日被告向原告支付该订单剩余的50％的尾款。被告向原告订购的第一个订单为2252kg缅甸香蕉，于2020年3月13日从猴桥口岸出关，被告于出关当日向原告支付了总货款的50％，该订单项下货品于2020年3月16日运送至被告指定地点，被告验收时提出包装纸箱部分出现破损且香蕉“太肥”，经双方协商一致，该订单项下香蕉的单价调整为3.3元/kg，协商一致后被告于2020年3月17日向原告支付了该订单剩余全部货款；被告向原告订购的第二个订单为2402kg缅甸香蕉，于2020年3月18日从猴桥口岸出关，被告于2020年3月19日向原告支付了60000元首付款，该订单项下货品于2020年3月23日运送至被告指定地点，被告未提出任何异议，但被告至今未向原告支付剩余尾款65397元，原告多次催促，被告均推脱，致使原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法庭依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一份证据： 原、被告身份证复印件、被告微信号信息截图（第1-3页）证明：原、被告身份信息。被告质证称,没有异议。第二份证据：2020年3月16日原、被告微信聊天记录截图（第4页）、3月13日第一个订单清单（第5-6页）。证明：被告认为第一批货到后查验唯一缺点是香蕉“太肥”，经与原告协商将3.4元的单价调整至3.3元单价并结清款项。被告是以第一批货物质量有问题拒付第二批货物尾款，但第一批货物双方已经履行完毕。被告质证称,原告的微信聊天记录掐头去尾，这是当时货物到时我给原告发的微信，后面我提出有质量问题的微信聊天记录原告并没有提供。第三份证据：2020年3月19日原、被告微信聊天记录（第7页）、3月18日第二个订单清单（第8页）、被告转款支付第二个订单首付款六万元的转账记录（第9页）证明：被告向原告支付了第二笔订单的货款6万元，但未支付第二笔订单货物的尾款65397元。被告质证称,付款记录、订单清单都是我和原告的聊天记录，对真实性无异议。对支付第二笔订单的货款6万元无异议，未支付第二笔订单货物的尾款65397元也无异议。被告辩称：原告所说不符合事实，原告隐瞒了部分事实。在第一车香蕉到时，我发现香蕉不仅“太肥”，还有烂掉的，而且量比较大。车到时我们只检查了表面，原告将有问题的香蕉都压在下面，当时收货时我没有检查出来，随后检查出来后我微信联系原告，将视频发给原告。原告说不是他的蕉农装的，说第二车发货给我发好一点的香蕉，弥补我第一车的损失，并约定每公斤3.4元。第二车发来的时候与第一车是一样的，同样是“太肥”而且有烂掉的。我提出每箱都要验货，然后我再支付尾款。当我卸货的时候发现香蕉都是烂的。原告说他找蕉农协商，我提出香蕉烂的太多并拒付尾款。开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：1、2020年3月15日我拍摄的香蕉视频15个、3月17日拍摄的香蕉视频3个、3月19日拍摄的香蕉视频7个、3月25日拍摄的香蕉视频1个、4月1日拍摄的香蕉视频9个。证明：原告给我发的香蕉质量有问题，不仅“太肥”而且有烂掉的。原告质证称，对真实性、关联性均不予认可。拍摄的目标物并不一定是原告的香蕉，因为被告拍摄的香蕉包装与原告提供的香蕉的包装是不一致的。被告拍摄的仅是三五箱香蕉，并不能因为这三五箱香蕉的质量问题而否认原告所有的香蕉。被告是4月1日发的视频，但原告的货物是3月23日到货的。香蕉本来就是易腐烂的水果，延期一周来验货不符合香蕉交易的常规，香蕉是到货就要验货，被告觉得对质量有异议，可以拒绝收货让司机运回，但被告没有退货，也没有拒绝接受，就代表被告已经接受了第二批货物，那么一周后拍摄的视频对真实性、合法性、关联性均不予认可。被告展示的3月19日的视频说第一批货有烂掉的，但是第一批货的钱也是3月19日付的。如果质量有问题，被告不可能将款项打给原告。被告展示的3月15日与17日的视频是在第一批货物到后，被告提出香蕉太肥要求调价，所以第一批货物才以3.3元单价结清，是已经履行完毕的。因此这些视频我们对三性均不予认可。经审理查明，2020年三月初，被告通过微信向原告订购缅甸香蕉，双方约定香蕉单价为3.4元/kg，另外包装纸箱费6元/kg，装工费2.2元/kg，生活、工具、代办费、报关费均由被告承担，被告于每个订单的货物在猴桥口岸出关时，向原告支付该订单总货款的50％，待货品运送至被告指定地点之日被告向原告支付该订单剩余的50％的尾款。原、被告第一个订单货款已全部结清，第二个订单为2402kg克缅甸香蕉于2020年3月18日从猴桥口岸出关，被告于2020年3月19日向原告支付60000元首付款，该订单项下货品于2020年3月23日运送至被告指定地点，但被告至今未向原告支付剩余尾款65397元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过微信达成香蕉买卖合同，原告按合同履行了供货义务，被告理应支付货款，故原告要求被告支付下余货款并赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告提供的香蕉有质量问题，因其提供的证据不足以支持其辩解理由，故其辩解理由依法不予采纳。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告王某某货款人民币65397元，并自2020年3月23日起以65397元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员      高晓鹏二〇二〇年九月二十六日 书  记  员      张  琪 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2832号罪犯陈冰，男，1956年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0881刑初172号刑事判决，以被告人陈冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省湛江市中级人民法院审理，于2018年8月28日作出(2018)粤08刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2094分；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年6月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初86号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局禁毒大队依法抓获，2020年6月18日被西和县公安局刑事拘留，2020年7月17日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某2、王某3出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日12时许，被告人王某1在甘肃省天水市从他人处购得毒品海洛因，后乘坐出租车沿“十天高速”返回西和县，行至礼县盐官路段时，王某1让出租车司机在应急车道停车，其下车后在提前联系好并在该处等待的吸毒人员王某4贩卖了3400元的毒品海洛因约2克。之后继续乘坐该出租车返回西和县，在西和县“伏羲公馆”路段被西和县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因一包，净重3.9066克。经陇南市公安司法鉴定中心进行成份鉴定，查获的3.9066克毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人王某1违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。另外，被告人王某1系毒品再犯，应当从重处罚。根据量刑规范化规定，认为被告人王某1在审查起诉阶段认罪态度一般，又系毒品再犯，建议判处被告人王某1二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。 被告人王某1对起诉书指控的罪名没有异议，并自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实有意见，辩称王某4给其微信转账3400元钱是用于看病的，并非购买毒品的毒资。 经审理查明：2020年6月17日12时许，被告人王某1在甘肃省天水市从他人处购得毒品海洛因，后乘坐出租车沿十天高速返回西和县，行至礼县盐官路段时，王某1让出租车司机在应急车道停车，其下车后在提前联系好并在该处等待的吸毒人员王某4贩卖了3400元的毒品海洛因约2克。之后继续乘坐该出租车返回西和县，在西和县汉源镇伏羲公馆小区路段被西和县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因一包，净重3.9066克。经陇南市公安司法鉴定中心进行成份鉴定，查获的3.9066克毒品可疑物中检出海洛因成份。 上述事实有公诉机关出示的物证用白色塑料纸包裹的疑似毒品物1小包、现金人民币362元，其中100元面额3张、50元面额1张、10元面额1张、1元面额2张、黑色OPPO手机1部、中国邮政储蓄卡1张（卡号：×××）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书2份、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、调取证据通知书4份、王某1微信交易明细1份、通话记录1份、西和县人民法院刑事判决书2份、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、现场检测报告单；证人王某4、陈某、杜某的证言；被告人王某1的供述；现场勘验笔录；陇南市公安司法鉴定中心，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]111号物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证。 以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人王某1目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因约2克，得款3400元，被告人被抓获时侦查人员从其身上查获毒品海洛因一包，净重3.9066克，依法应计入其贩卖毒品的数量，被告人王某1贩卖毒品海洛因共计5.9066克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人属毒品再犯，依法从重处罚。被告人辩称王某4给其微信转账3400元钱是借给他用于看病的，并非购买毒品毒资的意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具黑色OPPO手机1部、犯罪所得362元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  李翠云 人民陪审员  马维义 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保26号 申请人：中美冠科生物技术（太仓）有限公司（统一社会信用代码：9132058568163477X5）。住所地：江苏省太仓经济开发区北京西路**科技创业园，法律文书送达地址：江苏省昆山市曼哈顿国际商务楼13楼。 法定代表人：ＹＡＮＧＺＨＯＵＷＡＮＧ，男，该公司首席运营官。 委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宁波科盟盛药业科技有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2826KJ8L）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**科技创业服务中心****。 法定代表人：ZhaoJeanJing。 申请人中美冠科生物技术（太仓）有限公司于2020年9月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求在741339元范围内冻结被申请人宁波科盟盛药业科技有限公司的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。2020年9月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、申请人材料等提交本院。经本院短信释明，申请人将修改后的材料寄出，本院于2020年9月22日收到材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在741339元范围内冻结被申请人宁波科盟盛药业科技有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。 本案申请费4227元，由申请人中美冠科生物技术（太仓）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字2922号原告沈阳中铁飞豹物流有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈志勇，系公司经理。被告郭振春，男，汉族，1975年3月16日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳中铁飞豹物流有限公司诉被告郭振春借用合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告因借用车辆（车牌号为辽Ａ×××**）给原告造成的车辆损失：修理费14，560元，停运费61，428.58元，保险损失4，420.67元，合计80，409.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告因做生意需要在原告处借用车辆，借用期为半个月左右。2019年3月26日被告雇佣司机张希武（身份证号：230622************，电话：183××******）驾驶该车发生单方事故造成车辆损失后被告一直不承担赔偿及返还借用车辆的义务。事后原告经判决，执行取回出借车辆，现原告就出借车辆产生的各项经济损失诉讼人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿义务。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、修车发票专用收据原件及销货清单；2、货车租赁合同；3、修车证明材料；4、保险单一份；5、转账记录；6、机动车行驶证；7、交通事故责任认定书；8、租车押金收条；9、欠条复印件；10、判决书一份；本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告借用原告所有的辽Ａ×××**车辆使用。借用期15天左右。2019年3月26日被告雇佣的司机张希武驾驶借用车辆时，发生单方事故造成车辆受损。车辆受损后，被告未修复案涉车辆，也未归还原告。2019年4月23日原告诉至法院要求被告返还借用车俩，本院于2019年6月支持原告诉讼请求。后于2019年12月13日强制执行将案涉车辆返还，但车辆未修理。原告为此支付14，560元修理费，案涉车辆于2020年1月14日修理完毕。原告为维持正常营运于2019年8月26日租用车使用，产生租车费36，000元。上述款项，被告均未给付。原告诉至法院要求被告给付修理费14，560元，停运费61，428.58元，保险损失4，420.67元，合计80，409.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的借用合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告订立借用合同后，被告应合理使用案涉车辆。案涉车辆发生事故后，被告应及时修理并返还原告。被告未履行修理，故应赔偿原告案涉车辆产生修理费。案涉车辆在被告处存放长达9个月之久，被告应承担原告相应的损失。2020年8月26日至2020年12月13日期间，原告因生产经营需要租车使用，产生租车费用3.6万元，该损失应由被告承担。案涉车辆所投保险费为5，884元，由于案涉车辆一直在被告处存放9个月16天，故期间产生的保险费4，658元由被告承担。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告郭振春赔偿原告沈阳中铁飞豹物流有限公司修车费14，560元；二、被告郭振春赔偿原告沈阳中铁飞豹物流有限公司租车费3.6万元；三、被告郭振春赔偿原告沈阳中铁飞豹物流有限公司保险费4，658元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费905元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年九月十五日书记员  肇 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初829号原告郭运田，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村**，身份证号码2302081950********。被告乔瑞光，男，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村。被告季瑞年，男，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村。原告郭运田与被告乔瑞光、季瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭运田于2020年9月23日提交撤诉申请，申请撤回对被告乔瑞光、季瑞年的起诉。本院认为，原告郭运田的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运田撤回起诉；案件受理费490.00元减半收取245.00元由原告浦全和负担。审判员 付 义二〇二〇年九月二十三日书记员 王凯博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4887号原告：袁德珍，女，生于1955年1月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：周其术，男，生于1953年12月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭述恩，男，生于1977年7月6日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。原告袁德珍与被告谭述恩健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30776.35元。事实和理由：2020年3月22日，原被告因以前债务问题发生口角继而打架。双方在打架过程中，造成原告身体多处挫伤。事件发生后，公安局也对被告进行了行政拘留。双方就赔偿问题协商无果。被告谭述恩辩称，双方争议的债务问题已经结清了。纠纷时因原告先用水杯殴打被告，被告进行防卫才导致原告受伤。原告主张的误工费因其已满60周岁，故该费用不应得到支持。营养费认可600元。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日上午，被告谭述恩回家拉水泥栏杆时遇到原告袁德珍，双方便因以前的债务问题发生口角。同日13时许，被告谭述恩再次回家拉水泥栏杆时，双方再次发生争吵，继而发生打架。双方在打架过程中，原告袁德珍用水杯砸在被告谭述恩背上并将其脸部抓伤，被告谭述恩将原告袁德珍推至沟中致使其身体多处挫伤及轻微脑震荡。之后，重庆市开州区公安局对被告谭述恩进行了行政处罚。2020年3月22日原告袁德珍在开州区人民医院进行了住院治疗，共住院22天，产生医疗费13255.27元，出院诊断为多处挫伤、脑震荡，出院情况为好转，出院医嘱为继续对症治疗，院外休养半月，加强营养。2020年4月15日，原告袁德珍在开州江里医院进行了住院治疗，共住院8天，产生医疗费3055.08元，出院诊断为脑供血不足、高血压3级、高甘油三酯血症、慢性胃炎急性发作、冠状动脉性心脏病。上述事实，有病历资料、医疗费收据、公安机关询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告因争吵而发生相互攻击行为，并导致原告受伤，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告应对原告承担侵权责任。对此，被告辩称系防卫行为，因双方系口角后导致矛盾升级，在整个行为过程中，无证据表明被告具有防卫的意图，因此，被告的行为不能构成防卫行为。又因在整个事件中，原告对事态的发生及恶化同样负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告应自行承担40%的民事责任。至于本案实际产生的赔偿范围：1、医疗费，对开州区人民医院治疗前产生的医疗费13255.27元，因出院诊断为多处挫伤、脑震荡，该事实与公安机关处罚依据的致伤事实一致，故对该费用本院予以确认。而对开州江里医院住院治疗产生的医疗费3055.08元及之后产生的医疗费用，因其出院诊断为脑供血不足、高血压3级、高甘油三酯血症、慢性胃炎急性发作、冠状动脉性心脏病，该疾病的治疗与本案明显不具有因果关系，故对该费用（包括后面相应的住院伙食补助费、护理费），本院不予确认。2、住院伙食补助费，依据采信的在开州区人民医院的住院天数，本院确认该费用为1320元。3、护理费，依据采信的在开州区人民医院的住院天数，本院确认该费用为2640元。4、营养费，因开州区人民医院出院医嘱载明需加强营养，故对该费用，本院酌情支持800元。5、误工费，因原告在事发时已年满60周岁，又未提交仍在务工的证据，故对该费用，本院不予支持。6、交通费，原告主张400元，本院予以支持。前述费用共计18415.27元，由被告赔偿原告11049.16元。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭述恩在本判决生效后五日内赔偿原告袁德珍11049.16元。二、驳回原告袁德珍的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁德珍负担80元，被告谭述恩负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月十五日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22366号 当事人： 关于被执行人王家声罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1621号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人王家声已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4913号上诉人（原审被告）：唐广辉，男，1972年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1967年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古金骥达律师事务所律师。原审第三人：周桂珍，女，1962年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人唐广辉因与被上诉人周桂兰合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐广辉上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回周桂兰的诉讼请求或裁定驳回周桂兰的起诉。一、二审案件受理费由周桂兰承担。事实和理由：一、周桂兰不是以个人名义单独向唐广辉购房，而是与其姐姐周桂珍一起共同向唐广辉购房，其姊妹二人的行为是共同的。但是，在周桂珍起诉唐广辉民间借贷纠纷另一案件中，周桂珍的诉求及所依据的事实和理由中已经涵盖了周桂兰的诉求和所依据的事实和理由，并且受理在先，且已由松山法院作出（2019）内0404民初739号民事判决，故周桂兰的起诉违反一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。周桂兰应作为周桂珍的必要共同诉讼的原告参加另一案件的诉讼。二、鉴于对程序法的认识可能出现分歧，如果法庭认为本案不属于重复诉讼，建议二审法院将两案由同一合议庭审理或是本案暂时中止审理等待另一案件判决后恢复审理。三、周桂兰支付的240万元钱款，除去其自己应当支付的购房首付款及房屋改造补偿金，其余部分用于替周桂珍支付购房首付款及房屋改造补偿金，唐广辉没有形成欠周桂兰的债务，故无返还义务，如果法庭认为本案不属于重复诉讼，也应撤销一审判决，改判驳回周桂兰的诉讼请求。周桂兰一审诉讼请求：判令唐广辉返还周桂兰购房款1958346元，并自2016年5月30日按银行同期贷款利率计算至2019年3月20日止的利息264594元，合计2222940元。一审法院认定事实：2016年5月30日，周桂兰向唐广辉的账户内转账支付240万元，用于委托唐广辉代为购买位于赤峰市红山区万达广场的房屋。唐广辉代周桂兰购买坐落于上述位置的房屋4间，房屋总价款841654元。2016年6月23日、2017年3月31日，赤峰万达广场有限公司为周桂兰分别出具合计金额为841654元发票四枚。2017年5月19日，周桂兰以其个人名义在中国银行股份有限公司申请个人商业用房贷款40万元，向赤峰万达广场有限公司支付房款。现周桂兰主张要求唐广辉返还剩余购房款1958346元。另查明，2016年5月30日、2016年6月30日，第三人周桂珍分别向唐广辉的账户内转账支付50万元、220万元，用于委托唐广辉代为购买位于赤峰市红山区万达广场的房屋。唐广辉代为第三人购买坐落于上述位置的房屋8间，房屋总价款1726306.77元。唐广辉于2016年9月7日为第三人出具说明一份，载明：关于周桂珍购买楼房尾款捌拾万零肆仟元整，待所购写字楼出售后一并归还给周桂珍，最长不超过陆个月。2017年4月29日，唐广辉将购房发票交付周桂兰。一审法院认为，周桂兰委托唐广辉购买房屋预向唐广辉支付购房款240万的事实清楚，有周桂兰为唐广辉转账的银行回单为证。关于唐广辉抗辩称第三人周桂珍与周桂兰联合向唐广辉购房的意见，因周桂兰与第三人分别向唐广辉账户内转账，赤峰万达广场分别为周桂兰与第三人出具购房发票，且自唐广辉出具的购房款说明中明确系为第三人所出具，现唐广辉不能提供有效证据证明本案与第三人之间具有关联性，故不能认定第三人与本案具有关联性，唐广辉的抗辩意见不能成立。关于周桂兰主张返还剩余购房款的金额，唐广辉称共收到290万元购房款，且其出售的房屋价格已经将二次装修的费用计算在内后再出售，扣除购房款及装修费用，经过双方核算，周桂珍书写一枚结算单“兰：699654元，珍：950125元、445851元，2095659元，剩：804341元”。首先，唐广辉不能提供该证据原件，无法核实证据的真实性，其次，证据载明内容“兰”“珍”的购房价格合计为2095659元，而赤峰万达广场为周桂兰及第三人分别出具的购房发票金额合计为2567956元，扣除周桂兰银行贷款40万元，房款价格为2167959元，唐广辉陈述与证据显示内容互相矛盾，再次，唐广辉称周桂兰与第三人购买的房屋价格已经将装修费用计算在内，而“珍”购房款合计为1396005元，与第三人持有的赤峰万达广场出具的购房发票合计金额为1726306元相距甚远，故唐广辉该陈述与客观事实不符，该院不予采信。综上，唐广辉收到周桂兰支付的代为购买位于赤峰万达广场房屋款240万元，已付购房款441654元，余款1958346元应当予以返还，因周桂兰与唐广辉未签订书面合同，周桂兰亦未提供证据证明双方对利息有约定，应视为约定不明，唐广辉应自周桂兰主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至上述款项付清之日止，故周桂兰的诉讼请求部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、唐广辉于本判决生效后十日内返还周桂兰购房款1958346元，并自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回周桂兰的其他诉讼请求。二审期间，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，周桂兰向唐广辉支付了240万购房款，最终周桂兰购买了4间房屋，总价款为841654元。2017年5月19日，周桂兰以其个人名义在中国银行股份有限公司申请个人商业用房贷款40万元，向赤峰万达广场有限公司支付房款。以上事实清楚，有打款凭证、购房发票、贷款记录予以充分证明。唐广辉主张周桂兰的240万元用于购房后的剩余款项是替第三人周桂珍支付房款，不应返还。关于周桂珍的购房款问题已在（2019）内04民终4912号判决中予以认定，唐广辉没有提供充分的证据证明周桂兰支付的购房款用于周桂珍购买房屋，唐广辉应返还周桂兰剩余购房款1958346元。故唐广辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22426元，由唐广辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年九月一日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4580号原告：张威，男，1991年10月10日出生，汉族，住东海县。原告：张二磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住东海县。两原告委托诉讼代理人：孙会利、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：胡防振，男，1976年8月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。原告张威、张二磊与被告胡防振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张威、张二磊及张威、张二磊的共同委托诉讼代理人孙会利，胡防振及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威、张二磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还17万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，二原告合伙向被告胡防振购买鸭棚，并支付给了被告17万元，后双方协商解除了买卖合同，被告同意向原告退还17万元鸭棚款。此后原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直以资金紧张为由予以拖延，至今未将该款项返还给原告。原告认为，被告至今未向原告返还上述款项，给原告亦造成了损失，依法被告应当向原告返还并赔偿损失。被告胡防振辩称：原告诉求没有任何事实和法律依据，答辩人不同意解除合同，答辩人要求原告继续履行合同，支付剩余的款项21万元，并承担相关损失。1、答辩人并未收到原告支付的17万元，答辩人仅在2020年1月18日收到案外人钱翠侠转账10万元和原告支付的现金7万元。2、答辩人的鸭棚等建筑价值38万元。双方当时约定鸭棚等建筑的使用权价格共计38万，并非原告所称的17万元。鸭棚剩余使用期限6年，6年到期之后，原告可以续租或拆。双方口头约定，原告先交付定金2万和首付款15万元，余款21万在缴纳之后同时订立书面合同。3、在疫情爆发之后，原告并没有按约定支付剩余21万元，相反在2020年1月23日下午（腊月29)单方面提出要解除合同。由于原告已经接手并使用了鸭棚多少天，加上原告让答辩人以答辩人名义帮他们从厂家订的鸭苗已经到货，因此，答辩人不同意解除合同。原告也没有任何法律依据有权提出终止合同或单方解除合同，双方也并未协商一致同意解除合同。4、在原告接手鸭棚之后，原告要求答辩人帮他们从厂家订2万多只鸭苗，并要求答辩人提供技术指导15天，按200元/天工钱支付工资。厂家于2020年1月23日下午（腊月29)就将鸭苗送到鸭棚了。而原告在当日才向答辩人声称要解除合同，鸭苗也不要了，答辩人无法像原告一样不诚信，对厂家出尔反尔，只好硬着头皮把2万多只鸭苗先养着。由于今年疫情，导致饲料等无法及时供应，答辩人损失惨重。答辩人认为，如果不是原告让答辩人帮忙去购买鸭苗，答辩人不会在特殊时期购买那么多鸭苗，就不会损失惨重。而原告由于自身原因以及疫情原因出尔反尔，导致答辩人今年亏欠厂家19万多，答辩人将保留相关诉权。5、原告及其家人多次到答辩人处进行骚扰、恐吓，不断地威胁答辩人退还17万元，原告张威的父亲还威胁答辩人说：这个钱你不退，你也花不了，你没命花……原告及其家人的行为造成答辩人心里压力很大，精神紧张。综上，请求法庭驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张威、张二磊举证的转账明细、结婚证、通话录音，胡防振对真实性无异议。胡防振举证的照片、银行交易流水，张威、张二磊对真实性无异议。以上证据，本院予以确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年农历腊月十六、七，因张威、张二磊欲合伙购买鸭棚养鸭，同村村民胡防振处有鸭棚考虑可以出售，张某作为介绍人遂带着张威、张二磊至胡防振处，让双方协商鸭棚转让事宜。经协商，张威、张二磊同意以38万元购买胡防振的鸭棚，分期付款，未签订书面协议。2020年1月18日，张威通过其妻子钱翠侠向胡防振付款10万元。2020年1月21日，张二磊通过其妻子王苏丹向胡防振付款7万元。张威、张二磊还对鸭棚进行了查看和清理。此后不久，张威、张二磊因不明原因明确向胡防振提出不再购买鸭棚的意愿，并要求胡防振归还已经支付了17万元，胡防振予以同意。2020年2月23日，张威通过电话联系胡防振，向其询问什么时间可以退还该17万元，胡防振称“过段时间啊，现在手里没有钱，过段时间啊”，还称：“过段时间的，钱不会少你的”。此后，因胡防振一直未退还上述款项，引起本案诉讼。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。张威、张二磊所举证的通话录音资料，胡防振对其真实性无异议。该证据可以证明双方已经协商一致解除鸭棚买卖协议，且胡防振同意退还已付鸭棚款。胡防振辩称双方并未协商一致解除买卖协议，本院不予采纳。胡防振还称由于张威、张二磊违约导致其留养2万余只鸭苗，进而由于疫情原因导致损失惨重，对此保留诉权，故本院不予判涉。综上，对张威、张二磊要求胡防振返还17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因两原告并未提供充分证据证明双方明确约定了返还款项的期限，本院将利息计算的起始日期调整为自两原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡防振于本判决生效之日起十日内向原告张威、张二磊返还17万元人民币及逾期付款利息（以17万元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十五日书记员  汤甜甜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜维娟。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人杜维娟、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初500号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马树，男，1989年5月23日出生，汉族，中专文化，农民，住沛县。被告人马树因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人马树犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人马树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月10日21时许,被告人马树酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌两轮摩托车沿沛县东风路由西向东行驶至福泰隆北门路口时,与李某驾驶由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞,致马树受伤,两车受损。执勤民警到达现场后发现马树涉嫌酒后驾驶,遂将其带至医院抽血送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人马树静脉中检出乙醇成份,含量为244.1mg/100mL血,属醉酒驾驶。经沛县交警大队认定,被告人马树应负此次事故的同等责任。 上述事实，被告人马树在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、案发经过、被告人马树照片、户籍信息证明及前科查询、到案经过、被告人马树的供述、证人李某、刘某、张某某、朱某、孟某的证言、视听资料说明书、血样提取登记表、血液出入库登记表复印件、徐公交物（毒物）字【2020】1233号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2020】1233号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、物证保管室照片、视听资料袋及光盘、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、送达回执等相关证据材料等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马树到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马树犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人马树判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人马树应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人马树的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初18号原告界首市天工机械厂，住所地安徽省界首市机械园区**路，统一社会信用代码91341282556336781D（1-1）。法定代表人孙继红，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市天工机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市天工机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市天工机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市天工机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2382号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：潘清能，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 那 时 屯 。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘清能电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东