安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4781号 原告:郑美春,男,1993年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:李公良,男,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告郑美春诉被告李公良、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美春及其委托诉讼代理人徐慧升，被告李公良，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金128115.78元（具体详见清单）；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金8000元;3、判令被告向原告赔偿电动车损失费2000元,大衣损失1299元；（上述总计139414.78元）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日09时05分,原告在巢湖市Ｍ路段处正常行驶时,遭遇被告李公良驾驶的“荣威”牌皖Ｑ×××××号小型轿车直接撞击,致使原告飞出，背部直接坠地及身体多处受伤,并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院治疗,经门诊诊断,造成原告多发性外伤,多个胸椎棘突骨折,右手掌见片状皮肤擦伤等。后经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告对上述事故承担全部责任,原告无责任。原告又于2020年5月20日,经安徽三康司法鉴定所伤残评定,确认“交通事故致6处胸椎棘突骨折,部分断端游离,在脊柱屈伸活动中影像功能,属十级伤残。”同时该事故给原告的生活精神及经济方面也造成了严重影响,损失较大。原告认为被告李公良作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,原告依法诉至法院,请求判如所请。 被告李公良辩称：由保险公司赔偿，其不予答辩。 被告人寿财险合肥支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但对原告各项诉请有异议，质证时详述。 经审理查明：2020年1月21日上午9时05分,李公良驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，在巢湖市Ｍ路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致皖Ｑ×××××号小型轿车与郑美春驾驶的电动自行车发生碰撞,造成郑美春受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，李公良负全部责任，郑美春无责任。郑美春受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗17天，支出医疗费共计11108.78元。郑美春出院诊断为多发性外伤，多个胸椎棘突骨折（Ｔ6-10棘突骨折），出院医嘱为注意休息三个月；卧床一个月，注意护理；一月左右门诊复查。郑美春伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，三期被评定为误工期限至评残鉴定前一期为宜，护理期限50日为宜、营养期限50日为宜。郑美春受伤后，李公良向其垫付了医疗费1000元。 另查明，李公良驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车，在人寿财险合肥支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为：被告李公良驾驶事故车辆与原告郑美春驾驶的车辆发生碰撞，造成郑美春受伤。经交警部门认定李公良负事故全部责任，故李公良对郑美春因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。人寿财险合肥支公司作为事故车辆皖Ｑ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的的承保单位，应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张医疗费11108.78元，有原告提交的医疗费发票为凭，本院予以认定。对于人寿财险合肥支公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见，因该公司未举证证实原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，且未明确原告非医保用药和可以替代的医保用药并列明差额，故人寿财险合肥支公司该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费及伤残赔偿金，根据原告的住院记录及安徽三康司法鉴定所鉴定意见，原告营养费为2500元（50元/天×50天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费6650元（133元/天×50天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见，误工期限至评残鉴定前一日为宜即140日，原告提供安徽瑞之信汽车贸易有限公司工作证明一份，以证明其伤前从事销售工作，进而主张按照5000元/月计算误工费，因该份证明没有单位负责人或者经办人员签字，原告亦未提供其他劳动关系证明或者工资发放流水等佐证，无法证明其事故发生前的收入及误工期间减少的收入情况，故本院参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费为17990元（128.5元/天×140天）。原告伤情构成十级伤残，并造成一定程度的精神损害，结合事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。原告未提供票据证明其交通费的支出情况，结合原告住院治疗时间，本院酌定交通费为850元。鉴定费系原告为确定损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应当承担，故原告主张鉴定费1430元，本院予以支持。关于原告诉请的车辆及衣服损失，因其均未提供证据证明具体损失金额，本院均不予认定。 综上，本起交通事故造成原告郑美春的损失有：医疗费11108.78元+营养费2500元+住院伙食补助费850元+护理费6650元+伤残赔偿金75080元+误工费17990元+精神损害抚慰金7000元+交通费850元+鉴定费1430元，合计123458.78元。原告上述损失，应由人寿财险合肥支公司在其承保的交强险医疗费项下限额内赔偿10000元、伤残险项下限额内赔偿110000元，合计120000元；商业三者险限额内赔偿3458.78元（123458.78元-122000元）。扣除被告李公良已向原告支付的1000元，被告人寿财险合肥支公司还应向原告郑美春支付赔偿款122458.78元（123458.78元-1000元），并支付被告李公良垫付款1000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑美春赔偿款122458.78元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李公良垫付款1000元； 三、驳回原告郑美春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告郑美春负担100元，被告李公良负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚 雪 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…… 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。