广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初861号 原告：陈贵旺，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路100号，现住广西富川瑶族自治县。 被告：全新龙，男，1988年11月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈贵旺与被告全新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈贵旺，被告全新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息2400元；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年11月28日，因生意周转向原告借款10000元，约定于2018年3月8日还清，当时被告立写借条一份交原告收执。又于2018年11月17日，因生意周转又向原告借款10000元，并约定于2019年5月17日还清，当时被告立写借条一份交原告收执，两张借条共计借款20000元，并约定了利息2400元。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告全新龙辩称，向原告借钱的时候实际只收到18000元，利息是按照五分息计算，借款后陆陆续续通过微信转账或给付现金的方式还了将近10000元的利息。 根据原告的诉请及被告的答辩，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，原告将上述借款以现金形式给付被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到陈 贵旺10000元正壹万圆整，因生意周转，按2017年12月28日到2018年3月8日还清”。2018年11月17日，被告再次向原告借款人民币10000元，原告将借款以现金形式给付被告后，被告再出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到陈贵旺10000元正，因生意周转，按2018年11月17日到2019年5月17日还清”。上述两张借条均未约定借款利息。借款后被告分别于2019年2月22日微信转账1000元，2019年3月27日微信转账500元，2020年1月25日微信转账1000元给原告陈贵旺。剩余的借款，经原告多次催收，均未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告陈贵旺主张被告全新龙向其借款20000元，有原告提供的被告书写签字并捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告实际只收到借款本金18000元，有2000元预先在本金中扣除利息的抗辩意见，因其未举证证实实际收到的本金为18000元，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告全新龙作为借款人有义务偿还所欠原告的债务，其不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，应当承担违约责任，有义务继续履行偿还所欠原告的债务。被告辩称其于2019年2月22日、2019年3月27日、2020年1月25日通过微信转账方式偿还原告利息共计2500元，有被告提供的微信转账记录，原告亦确认已收到2500元，但原告认为这是被告给付其的生意红利，并非被告所讲的借款利息，通过从被告转账记录显示的时间间隔以及金额来看均无法充分证实双方口头约定月息为1000元和给付生意红利的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告对其主张承担举证不能的不利后果。因两张借条上均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应承担从逾期还款之日起支付原告利息的违约责任，现原告主张要求被告全新龙给付按银行同类同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的利息，未违反法律规定，本 院予以支持。即被告应以本金10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月（原告起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率从2018年3月9日计算至债务清偿之日止；以本金10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月（原告起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率从2018年5月18日计算至债务清偿之日止。截止2020年1月25日，根据被告提供的转账记录凭证，可以证实被告全新龙偿还了2500元给原告；同时，于2017年12月28日出具的借条从逾期还款日（2018年3月9日）计算至2020年1月25日的利息共计为724.64元（3.85%÷365天×687天×10000元），综上，被告全新龙共偿还了2017年12月28日出具的借条的逾期利息724.64元和本金1775.36元（2500元－724.64元），尚欠本金8224.64元，利息则应以尚欠的本金8224.64元为基数，从被告最后一次还款时间的第二天即2020年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止；2018年11月17日出具的借条，被告应偿还原告本金10000元及逾期利息，此利息以本金10000元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 综上，原告陈贵旺的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告全新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵旺借款本金人民币8224.64元及资金占用期间利息（利息以人民币8224.64元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月26日计算至债务清偿之日止）； 二、被告全新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵旺借款本金人民币10000元及资金占用期间利息（利息以人民币10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2018年5月18日计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告陈贵旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告陈贵旺负担34元，被告全新龙负担146元。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。