广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17884号原告：林素珩，女，汉族，1947年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************022。被告：梁练达，男，汉族，1941年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区***********1*，公民身份号码440************01X。两原告共同委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余向彬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：梁锡雄，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************012。原告林素珩、梁练达诉被告梁锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告林素珩及两原告共同委托诉讼代理人叶淑玲、余向彬，被告梁锡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金644778.70元及利息（以644778.70元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日，利率按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告陆续以买龟苗、饲料、还钱给村委、代缴电费、装修房屋、还款给其他人等理由，向原告借款，并出具收据。经汇总，被告从2011年至2016年12月16日间一共向原告借款644778.70元。原告借钱给被告后，每年都有向被告催债，但是被告以手头紧、暂时没钱为由一直未归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告梁锡雄对原告的起诉无异议。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告梁锡雄系两原告之子。诉讼中，原告提供19份《收据》和1份《借条》，主张被告于2011年至2016年12月16日间陆续向原告借款共644778.70元，票据显示时间及金额如下：1.“2011年-2012间”金额50000元；2.2011年3月20日金额5200元；3.2011年3月20日金额30000元；4.2011年3月20日金额30000元；5.2011年7月9日金额30000元；6.2011年7月9日金额50000元；7.2012年8月16日金额50000元；8.2012年9月28日金额100000元；9.2013年2月4日金额56800元；10.2013年5月13日金额4278.70元；11.2013年11月5日金额11000元；12.2013年12月30日金额9700元；13.2014年6月20日金额10000元；14.2014年11月5日金额10000元；15.2015年5月9日金额26000元；16.2015年5月11日金额10000元；17.2016年6月1日金额20000元；18.2016年6月3、4日金额65000元；19.2016年7月13日金额28000元；20.2016年12月16日金额2000元。经核对，原告提供的《收据》来源于多本收据簿，其中来源于同一本收据簿的《收据》存在日期先后与编号顺序相冲突的情况，比如：1.编号为089752的《收据》日期为2013年5月13日，而编号089764的《收据》日期为2012年8月16日，编号089768的《收据》日期为2012年9月28日。2.编号084109《收据》日期为2011年7月9日，而编号084101《收据》日期为2013年11月5日。3.编号084179《收据》日期为2014年6月20日，而编号084114《收据》日期为2014年11月5日，编号084154《收据》日期为2015年5月9日，编号084155《收据》日期为2015年5月11日，编号084164《收据》日期为2016年7月13日。《借条》落款日期为2013年2月4日，内容为：“本人梁锡雄借林素珩现金伍万陆仟捌百正，￥56800.00元。”庭审中，原告陈述：收据是我出租房屋用的，被告问我拿钱我就拿一张收据出来写；收据上的时间是借款时间，但有些是后面写的。被告确认《收据》和《借条》上的时间与借款时间对应，借款通过转账及现金交付。原告林素珩提供的其名下在佛山市**商业银行股份有限公司尾号8176的账户历史流水显示，2011年至2016年间，该账户与被告梁锡雄账户存在以下几笔交易：1.2011年8月23日，梁锡雄向林素珩转款39488元，同日梁梓聪（原、被告均确认梁梓聪为梁锡雄之子）也向林素珩转款8400元；2.2012年8月20日，林素珩向梁锡雄转款4100元；3.2012年9月28日，林素珩向梁锡雄转款40000元。另外，林素珩该账户金额较大或与主张的借款时间和金额相当的现金取款记录有：1.2015年8月7日取款5000元；2.2016年3月30日取款12000元；3.2016年6月1日取款6000元；4.2016年12月16日取款2000元。原告林素珩另一佛山市**商业银行股份有限公司尾号7235的账户历史流水显示，2011年至2016年间，林素珩与梁锡雄存在以下交易记录：1.2012年1月12日，梁锡雄向林素珩转款35000元，梁梓聪和案外人梁焯权（两原告之子）亦各向林素珩转款35000元，同日林素珩向案外人林景华转款13万元（原告林素珩称其弟弟林景华因买房借款，并已偿还）；2.2012年8月31日该账户收到股金分红59232元后，于同年9月1日向梁锡雄转款20000元，另向梁梓聪转款20000元；3.2013年9月16日向梁锡雄转款19000元；4.2014年1月30日向梁锡雄转款30000元；5.2014年8月21日向梁锡雄转款20000元；6.2015年5月11日转款10000元。另外，上述期间，该账户较大金额现金取款记录有：1.2011年6月10日取款5000元；2.2012年8月16日取款30000元；3.2012年12月6日取款6000元；4.2014年4月24日取款两笔合计11000元；5.2014年9月23日取款21000元；6.2015年8月19日取款27000元；7.2016年6月1日取款9000元。诉讼中，原告提供由佛山市禅城区********民委员会于2020年7月6日出具《证明》一份，上载：1.梁练达和妻子林素珩是该村村民，自1999年起每人每年收取该村股东分红，1999年收取1800元、2000年收取2400元、2001年收取3000元、2002年收取3800元、2003年收取4800元、2004年收取6000元、2005年收取6800元、2006年收取8000元、2007年收取10300元、2008年收取16000元、2009年收取25000元、2010年收取45000元、2011年收取55000元、2012年收取42000元、2013年收取26000元、2014年收取16000元，截至今合计收取分红271900元，两位村民应收股份分红分别由儿子梁锡雄和梁焯权代为收取；2.梁练达、林素珩从2015年至2019年每人收取生活补贴合计30000元；3.林素珩自2002年起在该村收取退休金，截止至今日合计134400元，梁练达自1999年起在该村收取退休金，截止至今日合计144600元；4.此证明只作为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17884号使用。诉讼中，原告还提供梁练达和案外人梁焯权的银行账户历史流水，拟证明梁练达有分红及养老金收入，但梁练达账户（尾号8176）在原告主张的借款期间内未有向被告梁锡雄转款记录，较大金额取现记录有：1.2014年9月23日取款5000元；2.2016年3月30日取款8000元。诉讼中，原告林素珩陈述：2011年8月23日被告向我转款，是因为我的股份分红在被告处，被告要将分红款项还给我；林景华向被告的借款已直接还给被告了。诉讼中，被告陈述：2012年之前，我母亲、前妻、儿子和我在村里的分红均打入我的账户，之后因我对外负债问题而分开收取，父亲的分红则由我弟弟梁焯权代为收取；2011年在肇庆养殖乌龟，借款用于养龟；我2011年的案件，现在执行拍卖了我的房子，拍卖款100多万元，按照对方主张的债权额，分给我和父母大约7万元生活费后，还差25万元，拍卖款尚未分配完毕。证人黄伟明到庭作证称：我与梁练达是连襟，梁锡雄是我妻子的外甥；知道梁锡雄向林素珩借款两笔各5万元买龟苗，第一笔5万元是2011年，第二笔具体何时不记得，因被告向我买龟苗和拿龟；我没有到过被告的养龟场，但口头上有对被告进行技术指导。证人梁月仙到庭作证称：原告是我的父母，梁锡雄是我的弟弟，我们一共四兄弟姐妹；梁锡雄因在肇庆养龟向父母借过钱。证人梁焯权到庭作证称：我是梁锡雄的弟弟，父母有借款给梁锡雄用于还债；梁锡雄2011年左右在肇庆养过龟；2002年分户后，在村里的分红，我与父亲的由我收取，梁锡雄的与母亲的一起收取。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同是否生效，应以借款合意及提供借款为生效要件。本案中，从转账记录看，原、被告双方往来款项主要是原告林素珩账户资金流向被告，根据生活常理和原告的经济能力、现有证据和双方陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。但是，鉴于原告与被告系父母与儿子之特殊关系，双方对于借款无任何异议却提起本案诉讼，则欲以人民法院确认债权的裁判文书参与分配被告其他案件中被执行财产所得款项的目的明显，且证据存在一定瑕疵，从维护被告其他债权人合法权益的角度考量，本案宜采取相对严格的认定标准认定借款金额。再根据被告2012年前代原告林素珩收取村里股东分红款之事实，本院确认2011年8月23日被告向原告林素珩的转款属于原告林素珩的分红款，之后原告林素珩向被告通过银行转款方式支付的金额为借款，并与2011年8月23日之后（不含当日）被告向原告转款金额进行冲抵后确定欠款总额。根据上述标准和现有证据，则被告尚欠原告借款本金108100元。由于双方未对借款期限存在约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还，则提起本案诉讼要求偿还有事实和法律依据，本院予以支持，但应偿还本金为108100元。关于利息。无证据证明双方对于借款利息存在约定。依据原告起诉时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定和原告的主张，本院酌定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%自起诉之日起计算利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林素珩、梁练达偿还借款本金108100元并支付利息（利息以108100为本金，自2020年6月18日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）;二、驳回原告林素珩、梁练达的其他诉讼请求。如被告梁锡雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5124元，由原告林素珩、梁练达负担4265元，被告梁锡雄负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年九月十日书记员  区 恒