内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1861号原告：磴口县农村信用合作联社。法定代表人：兰瑞峰，该社理事长。委托诉讼代理人：尚永刚。公民身份号码×××。被告：辛峰，住磴口县。公民身份号码×××。被告：李静，住磴口县。公民身份号码×××。被告：辛志龙，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王翠花，住址同上。公民身份号码×××。被告：辛俊，住磴口县。公民身份号码×××。被告贺俊霞，住五原县。公民身份号码×××。五被告委托诉讼代理人：辛峰，基本信息同上。被告：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。法定代表人：赵轩圣，该公司执行董事。原告磴口县农村信用合作联社与被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社委托诉讼代理人尚永刚，被告辛峰，被告李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞的委托诉讼代理人辛峰到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛峰、李静偿还贷款本金699530元及利息（利息以699530为基数，从2018年6月22日至2019年3月25日按照月利率11.37‰计算，2019年3月26日至借款本金付清之日止按照月利率17.055‰计算）；2.被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告辛峰、李静于2016年4月1日以担保公司担保方式向原告申请借款本金700000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据,由被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为以上借款提供连带保证担保。借款人于2016年6月25日至2018年6月22日分7次共计偿还借款本金470元，利息168889.48元，现结欠本金699530元，之后未偿还本金及利息。借款约定2019年3月25日到期，到期后，经原告多次催收，担保人也未履行担保责任，故诉讼人民法院。被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞辩称：对借款和担保的事实认可，但是借款的时候借款人向巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司保证金账户缴纳保证金35000元，也向该公司交纳了担保费，应该由该公司代偿该笔借款然后再向借款人和其他保证人追偿。原告起诉主体有问题，应先起诉巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，而且借款人交纳的35000元保证金应该在贷款到期后扣划用于偿还贷款。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.个人借款申请表一份；2.承诺书一份；3.保证担保承诺书一份，；4.还款保证承诺书一份；5.邮寄文书送达地址一份；6.个人借款合同一份；7.保证担保合同一份；8.借款借据一份；9.面谈记录一份。证明被告辛峰、李静向原告借款700000元，其余被告提供连带保证责任是真实有效的。被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞对原告提供的证据认可，无异议。被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞未提供证据。被告巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2016年3月24日，被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司向原告递交了《个人借款申请表》，2016年4月1日被告辛峰、李静与原告签订了《个人借款合同》，被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司与原告签订了《保证担保合同》，约定被告辛峰、李静由被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司担保向原告借款700000元，双方约定借款期限为2016年4月1日至2019年3月25日，借期内月利率11.37‰，逾期月利率17.055‰，双方约定了还款方式、担保责任等内容，并办理了借据,由被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为以上借款提供连带保证担保。借款人于2016年6月25日至2018年6月22日分7次共计偿还借款本金470元、利息168889.48元，利息偿还到了2018年6月22日，下欠本金699530元及之后利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告辛峰、李静与原告签订《个人借款合同》，原告履行了发放贷款的义务，被告辛峰、李静应按照合同约定按时支付本息，拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告辛峰、李静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告辛峰、李静的借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞辩称应由被告巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司代偿后再追偿的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛峰、李静于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金699530元及利息（利息以699530为基数，从2018年6月23日至2019年3月25日按照月利率11.37‰计算，2019年3月26日至借款本金付清之日止按照月利率17.055‰计算）。二、被告辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告辛峰、李静、辛志龙、王翠花、辛俊、贺俊霞、巴彦淖尔市三圣融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月二十四日书记员  甄贞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。