文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7073号原告：封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，1982年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王仙灿，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告封安忠与被告唐勇、王仙灿、李晓东合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告封安忠及其委托诉讼代理人杨剑峰、被告李晓东、被告唐勇及王仙灿的共同委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封安忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐勇、王仙灿、李晓东给付原告代为支付给徐泽秀工伤赔偿款及损失费用51000元及其利息（利息自2020年6月17日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告撤回对李晓东的起诉并放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：重庆惠科饮食文化发展有限公司（以下简称：惠科公司）于2014年10月23日与重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：润洲置业公司）签订滨江西路60号*号楼商业门面租赁合同，由惠科公司隐名股东封安忠承包KTV歌城。2016年8月，按行业要求KTV需独立于惠科公司，由惠科公司出资以封安忠名义独资开办重庆市万盛经开区七号世家歌城（以下简称七号世家歌城）。2018年1月28日，封安忠与李晓东、王仙灿签订《将七号世家KTV承包合同》一份，约定封安忠将七号世家KTV承包给李晓东、王仙灿经营。歌城实际由李晓东、王仙灿、唐勇三人合伙。因惠科公司经营困难，惠科公司、尹惠、管生科、润洲置业公司、润洲物业公司五方于2018年4月30日签订解除合同协议书，尹惠、管生科、惠科公司三方以全部设施设备、家具等冲抵全部租金及物管费，封安忠也随之解除租赁合同，将七号世家歌城家具及设备交与润州置业公司。因七号世家歌城实际承包人李晓东、唐勇、王仙灿仍愿继续经营，要求暂缓注销七号世家歌城，将营业执照借与三合伙人临时过渡，因此原告未收回营业执照及公章，由三被告继续经营。2018年6月1日，李晓东因身份特殊便以唐勇的名义与润州置业公司签订租赁合同，约定润州置业公司将封安忠交还的滨江西路60号3号二层局部及歌城家具、电器设备租赁与三人经营。2018年6月2日，三合伙人以七号世家歌城名义与徐泽秀签订《聘用促销合同（7号世家）》一份。同年6月28日，徐泽秀上洗手间摔倒，经万盛经开区人民医院诊断为5椎折。2018年7月14日，三被告在未告知徐泽秀受伤情况下由唐勇、王仙灿与原告签订《协议书》一份，约定唐勇、王仙灿每月支付营业执照使用费1000元，故意将使用期限约定自2018年7月1日至2018年9月15日。2018年8月25日，封安忠注销七号世家歌城营业执照。2018年8月31日，徐泽秀被认定为工伤。2019年4月2日，徐泽秀向重庆市綦江区人民法院起诉原告，原告追加唐勇、王仙灿为该案被告，后法院判决原告给付徐泽秀工伤保险待遇170845.23元，原告向重庆市第五中级人民法院上诉，该院维持原判。执行过程中，原告支付51000元与徐泽秀了结了全部工伤赔偿款。根据规定，原告可依法向三被告进行追偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐勇辩称，不认可原告的诉求，以原告名义独资开办七号世家属实，但2018年1月28日签订的合同没有其签字，其与润州公司签订租赁合同但没有参与经营，徐泽秀受伤时间并非其与原告于2018年7月14日签订的协议书时间内。被告王仙灿辩称，其只是承包期间唐勇聘请的大堂经理，该案与其没有关系。被告李晓东辩称，承包合同不是其本人签字，其与封安忠没有达成任何协议，其只是一个供货商供酒的，徐泽秀受伤前已经解除合同，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：七号世家歌城系于2016年8月15日依法注册登记的个人独资企业，住所地为重庆市万盛经济技术开发区滨江西路***号楼，经营范围包括KTV娱乐服务、餐饮服务。七号世家歌城于2018年8月30日注销登记。封安忠系七号世家歌城的负责人。2018年6月1日，唐勇与润州置业公司签订《房屋租赁合同书》，约定润州置业公司将万盛经开区滨江西路60号*号*层局部房屋及房屋内家具、电器、设备租赁与唐勇使用；租赁期限从2018年5月1日至2021年3月31日。2018年6月2日，七号世家歌城作为甲方与徐泽秀作为乙方签订《聘请促销合同（7号世家）》。2018年7月14日原告与被告唐勇、王仙灿签订《协议书》载明，因被告唐勇与王仙灿新的营业执照正在办理中，在一定期限内使用原告个人独资企业重庆市万盛经开区七号世家歌城的营业执照。2018年6月28日23时40分许，徐泽秀在七号世家歌城G08包房上班时，在去洗手间的过程中摔倒受伤。2018年10月31日，重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定徐泽秀系工伤。2019年3月11日，徐泽秀向本院提起诉讼，要求封安忠赔偿工伤保险待遇171167.23元。诉讼中，封安忠向本院申请追加唐勇、王仙灿为被告，本院依法追加唐勇、王仙灿为被告，徐泽秀变更诉讼请求为要求封安忠、唐勇、王仙灿共同赔偿工伤保险待遇171167.23元。本院认定唐勇借用七号世家歌城的执照经营，并以七号世家歌城的名义与徐泽秀签订《聘请促销合同（7号世家）》的事实，因七号世家歌城未为徐泽秀参加工伤保险，根据“以个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，故认定应由被挂靠单位七号世家歌城承担徐泽秀工伤保险责任。因七号世家歌城系个人独资企业，已于2018年8月30日注销登记，本院认定应由其投资人封安忠赔偿其工伤保险待遇，封安忠承担赔偿责任后，有权向唐勇等人追偿。本院于2018年8月2日作出（2019）渝0110民初2302号民事判决书判决封安忠赔偿徐泽秀工伤保险待遇共计170845.23元。封安忠不服该判决遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月25日作出（2019）渝05民终7202号民事判决，认为，唐勇、王仙灿系借用七号世家歌城的营业执照进行经营，其二人没有独立承担责任的资格，所以不应由唐勇、王仙灿承担赔偿责任，应当由被挂靠单位七号世家歌城的负责人封安忠承担对徐泽秀的赔偿责任，封安忠在承担赔偿责任之后，可依据法律规定向唐勇、王仙灿追偿。判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，封安忠逾期未履行判决书确定的义务，徐泽秀向本院申请强制执行。2020年6月16日，徐泽秀与封安忠达成《执行和解协议》，协商约定封安忠于2020年6月16日支付徐泽秀50000元，徐泽秀放弃其余本息及诉讼中其他支出，封安忠承担执行费1000元。同日，封安忠支付徐泽秀50000元了结纠纷并缴纳执行费1000元。上述事实，有（2019）渝0110民初2302号民事判决书、（2019）渝05民终7202号民事判决书、《执行和解协议》、重庆市綦江区人民法院结案通知书、企业基本情况等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告封安忠自愿撤回对被告李晓东的起诉并撤回判决被告唐勇、王仙灿支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”及第二款：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”的规定，七号世家歌城作为被挂靠单位，封安忠作为已经注销的个人独资企业（七号世家歌城）的投资人承担了徐泽秀的工伤保险责任后，有权向挂靠人追偿，已经生效的（2019）渝05民终7202号民事判决书认定挂靠人系唐勇、王仙灿，故封安忠有权向唐勇、王仙灿追偿。封安忠在执行中与徐泽秀达成《执行和解协议》，并于2020年6月16日支付徐泽秀50000元了结纠纷，故封安忠要求唐勇、王仙灿给付其已经支付给徐泽秀的工伤赔偿款50000元的理由成立，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告唐勇、王仙灿辩称不应由其承担责任，因其未提供新的证据，且已经生效判决确定唐勇、王仙灿系挂靠人，故本院对此辩称意见不予采纳。申请执行费1000的产生，系封安忠未按照法律规定在生效判决书确定的履行期限内自动先行承担工伤保险责任而导致，故该部分费用应由封安忠自行承担。综上所述，对原告封安忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告唐勇、王仙灿在本判决生效之日起10日内支付原告封安忠支付给徐泽秀的工伤保险待遇50000元；二、驳回原告封安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告唐勇、王仙灿负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞