wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何莎，女，生于1980年11月20日，汉族，住陕西省城固县XX路市。委托诉讼代理人：何新月，男，生于1954年9月7日，汉族，住陕西省城固县，系何莎之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈施岷，男，生于1974年1月13日，汉族，住陕西省城固县家宁电器。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世平，女，生于1970年1月5日，汉族，住陕西省城固县，系陈施岷之姐。二被申请人共同委托诉讼代理人：唐永洪，系城固县龙头法律服务所法律工作者。再审申请人何莎因与被申请人陈施岷、陈世平合同纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论后作出决议，现已审查终结。申请人何莎申请再审请求：对终审判决第二项的借款利息依法予以改判，从2018年9月25日起至付清之日按合同约定法律规定的年利率24%计算。理由：何莎按约收取手续费合理、合法，陈施岷应按合同约定予以按期支付；除在合同第三条明确约定手续费如不能按期支付，应按三分利率支付利息外，何莎与陈施岷及介绍人三方又约定，从2017年12月25日起将手续费转为陈施岷借何莎借款，并按三分付息，双方均毫无异议，陈施岷也依约付了9个月利息，但一、二审法院均不承认手续费转为借款之事实，非要认为手续费不能转为借款，手续费不能按约定收取利息。最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条明确划分了两线三区，原约定36%，现由法院裁定后应以24%计算，而不是未约定或约定不明。一、二审均不按法律审判，有法不依，请求对汉中中院终审判决第二项予以改判。被申请人陈施岷、陈世平提交意见称，对何莎提出将（2019）陕07民终1388号民事判决第二项，利率调整为24%的申请不予认可。（2019）陕07民终1388号民事判决已经生效，何莎已经向法院申请对该判决进行执行，说明对该判决是认可的。其只是向何莎借了房产证，也已经支付过手续费，只有借本金才应当支付利息，现在以年利率24%计算是不合理的。本院经审查认为，（一）关于案涉借款在2017年12月25日是否转为借款的问题。何莎在原一审中诉称“陈施岷说‘我现流动资金紧张，还在四处民间借贷，你这笔手续费我现在暂借用一段按合同约定每月给你付息，待银行贷款还后再给你付手续费’。原告同意。”陈施岷对上述何莎陈述的内容认可，但不认为自己上述说法是将该手续费转为借款。本院认为，陈施岷上述陈述，是以承担迟延履行违约金的方式，迟延履行合同，而非何莎主张的此陈述是将手续费转为借款。因此，申请人此申诉理由，不能成立。（二）案涉合同约定该手续费在贷款到账之日付给何莎，如延迟给付按月息3分计息，实质上是迟延履行违约金。何莎将不动产产权证书借给陈施岷用于抵押贷款，承担房产被金融机构拍卖、变卖后优先受偿的风险，案涉合同书中约定的“使用费”并非借款。陈施岷按期归还了银行贷款，赎回了抵押的房产证并交还给何莎，且陈施岷已经按照月息3分的标准支付了9月的违约金，现何莎主张“使用费”收益的同时再按年利率24%主张利息，有违权利义务对等原则及公平原则。原审依据公平原则对案涉违约金进行调整并无明显不妥。因此，何莎此申诉理由，不能成立。综上，再审申请人何莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何莎的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月十八日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2048号 申请执行人:李天江 申请执行人：王建伟 被执行人：宋慎思 被执行人：徐美燕 申请执行人李天江、王建伟与被执行人宋慎思、徐美燕民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1229号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人宋慎思、徐美燕偿还申请执行人300000元。申请执行人李天江、王建伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人宋慎思名下松花江车一辆，因因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1229号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3775号 申请执行人：钟周，男，汉族，1984年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初2831号民事判决书，受理钟周申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3775号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执558号申请执行人：王永岗，男，汉族，1965年8月18日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：尹兵，男，汉族，1974年5月15日生，初中文化，个体户，住师宗县。申请执行人王永岗与被执行人尹兵买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）云0323民初883民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年7月15日立案执行。要求被执行人尹兵履行法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人尹兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人尹兵名下财产信息，被执行人尹兵名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人尹兵在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人尹兵住所地调查，尹兵长期外出不归，未发现其他可供执行的财产线索。4.被执行人尹兵名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人尹兵限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人尹兵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执558号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月二十八日书记员  周 月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3982号申请执行人：林旺东，男，1958年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张晓华，女，1977年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：唐于，男，1979年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏恒兴船业有限公司，统一社会信用代码913209216978883879，住所地。法定代表人：潘铁成。林旺东与潘铁成、张晓华、唐于、江苏恒兴船业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初373号法律文书已经发生法律效力。因潘铁成、张晓华、唐于、江苏恒兴船业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林旺东于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，被执行人房屋被其他法院查封，我院暂无法处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十六日书记员  唐卫卫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执160号申请执行人：白鑫，男，汉族。被执行人：清涧县宽州镇辛家崖村民委员会（原南武家沟村合并）。法定代表人：王军民，任该村民委员会主任。本院在执行申请执行人白鑫与被执行人清涧县宽州镇辛家崖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人清涧县宽州镇辛家崖村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人清涧县宽州镇辛家崖村民委员会（原清涧县南武家沟村民委员会）在清涧县宽州镇人民政府的所有账户内存款93331元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月九日书记员  张 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执898号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵晓保证保险合同纠纷一案，被执行人赵晓逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初9023号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行标的理赔款34936.68元及违约金、保险费2722.2元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费824元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人赵晓邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人赵晓至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵晓名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵晓名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年4月7日裁定冻结、划拨被执行人赵晓的存款38906.88元，冻结期限为一年，实际冻结余额为15.52元。、本院前往被执行人赵晓的居住地对其进行查找查明，被执行人赵晓已搬离，具体居住情况不明。、本院已依法对被执行人赵晓采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人赵晓尚有债务理赔款34936.68元及违约金、保险费2722.2元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费824元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晓有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执898号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 庆
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初62号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人张伟，男，生于1982年2月15日，四川省雷波县人，汉族，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月22日被雷波县公安局刑事拘留，同年6月1日被雷波县公安局取保候审，同年8月5日被雷波县检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月7日对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2020年9月7日以雷检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张伟犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷波县人民检察院指控：2017年，被告人张伟用其手机在淘宝上购买了射钉枪6支及配件若干，对射钉枪进行改装和制造并成功组装射钉枪1支。2020年5月18日10时许，民警在被告人张伟家中查获射钉枪1支，射钉枪子弹575发，钢珠7.236公斤。经鉴定查获的枪支以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张伟非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追求其刑事责任。被告人张伟自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并向本院提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、钢珠称量照片、鉴定委托书、凉公物鉴（痕迹）［2020］110号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、违法犯罪记录查询记录、违法犯罪前科证明材料、张伟手机淘宝购买射钉枪记录照片、凉山州公安局关于开展好公安部“4.14”非法改制射钉枪专案收网行动的通知、移送线索登记表、社会调查评估意见书、证人余某、白某证言、被告人张伟的供述等证据。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年，被告人张伟用其手机在淘宝上购买了射钉枪6支及配件若干，对射钉枪进行改装和制造并成功组装射钉枪1支。2020年5月18日10时许，民警在被告人张伟家中查获射钉枪1支，射钉枪子弹575发、钢珠7.236公斤、红外线瞄准器1个、射钉枪击发器1根。2020年5月23日15时30分许，民警在被告人张伟家中查获用于改装射钉枪的工具钉锤1把、300mm扳手1把、角磨机1个、内六角螺丝刀1套、钢丝钳1把、电焊机1台。公安机关将所查获的物品依法进行了扣押，并存放于雷波县公安局。经鉴定查获的枪支以火药为动力，认定为枪支。2020年5月22日，被告人张伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张伟非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、射钉枪1支、射钉枪子弹575发、钢珠7.236公斤、组装射钉枪用的配件红外线瞄准器1个、射钉枪击发器1根、用于改装射钉枪的工具钉锤1把、300mm扳手1把、角磨机1个、内六角螺丝刀1套、钢丝钳1把、电焊机1台，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于神力非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一只以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4200号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:罗勇,男,1986年9月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3457号 原告：桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司，住所地：桂林市七星区湖塘江背村，统一社会信用代码：91450300687777042P。 法定代表人：杨清志，执行董事。 委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：桂林裕民制药有限公司，住所地：桂林市西城开发区鲁兴东路6号，统一社会信用代码：9145032219887532XR。 法定代表人：范今剑，执行董事兼总经理。 原告桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司诉被告桂林裕民制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费687元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞蒋燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1781号 原告：杨春元，男，1982年2月8日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港区。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县。 被告：常智勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县。 被告：魏利杰，男，1979年1月5日出生，汉族，经商，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港区。 原告杨春元与被告刘会敏、常智勇、魏利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春元、被告魏利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会敏、被告常智勇向原告偿还借款本金人民币贰拾万元整（小写200000元）；2、请求判令被告刘会敏按约定年利率20%向原告支付借款利息人民币168000元，其中被告已还68000元利息，剩余100000元利息未还（暂计至起诉之日）；3、请求判令保证人常智勇、魏利杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确请求被告常智勇作为借款人承担还款责任。事实和理由：被告刘会敏与被告常智勇系夫妻关系、自2016年10月起，因做买卖需要周转资金，分两次向原告借款总共人民币贰拾万元整。2016年10月23日，被告刘会敏与被告常智勇向原告借款人民币拾万元，约定年利息为贰万肆仟元整，于2017年10月23日偿还本息。2016年11月25日，被告刘会敏与被告常智勇再次向原告借款人民币拾万元，约定年利息为贰万肆仟元整，于2017年5月23日偿还本息。被告常智勇、魏利杰作为借款担保人，对上述两次借款承担担保责任。后经原告多次催要，被告刘会敏以种种理由拒不偿还借款本息。原告与被告约定在被告不能支付还款金时，被告愿将乐亭县XX栋房子抵卖后偿还借款人。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘会敏、常智勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告魏利杰辩称，在借款之时，被告刘会敏以房屋为担保，她当时说房屋已经抵押了，我确信她有偿还能力，出于好心，也是朋友，也有过借贷关系，被告也给了偿还期限，我才作为担保人签了字，现在多次催要，她以各种理由拒绝，我也被她拖下水。我出于人情帮了她，请求法院能把这个抵押房屋给一个公平的处理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告刘会敏向原告杨春元借款10万元，并出具借条一份，载明：今2016年10月23日刘会敏借杨春元人民币10万元整，年利息24000元，刘会敏于2017年10月23日连本带息一次性还清……。（注：借款人不论什么原因到期不能还款，担保人负有连带责任，借款人在未还清借款之前，担保人担保期限永不失效）。2016年11月25日，被告刘会敏向原告杨春元借款10万元，并出具借条一份，载明：今2016年11月25日刘会敏借杨春元人民币10万元整，年利息24000元，刘会敏于2017年5月23日连本带息一次性还清……。（注：借款人不论什么原因到期不能还款，担保人负有连带责任，借款人在未还清借款之前，担保人担保期限永不失效）。被告常智勇、刘会敏在上述两份借条借款人处签名按指印，被告常智勇、魏利杰在担保人处签名按指印。庭审中，原告自述被告刘会敏、常智勇已支付利息68000元。 上述事实有原告提交的借条两份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告刘会敏、常智勇出借资金200000元，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定还本付息，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告借款后已支付17个月的利息，故被告应自2018年4月23日起支付借款本金10万元的利息，自2018年5月25日起支付借款本金10万元的利息，上述利息均应支付至本案受理之日即2020年8月4日，原告主张按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告常智勇在借款人、担保人处均签名确认，原告主张被告常智勇系共同借款人，应承担相应的还款责任，本院予以支持。至于被告魏利杰是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为根据原、被告在借条上的约定，被告魏利杰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告向本院起诉时已超出保证期间，本院对原告要求被告魏利杰承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘会敏、常智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨春元借款本金人民币200000元及利息，利息计算方式如下：以100000元为本金自2018年4月23日起按年利率20%计算至2020年8月4日，以100000元为本金自2018年5月25日起按年利率20%计算至2020年8月4日。 二、驳回原告杨春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘会敏、常智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李春华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7452号 原告：叶昌明，女，1965年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭大梅，女，1976年4月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告叶昌明与被告郭大梅名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶昌明自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告叶昌明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶昌明承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1216号 上诉人（原审原告）：徐刚耀，男，汉族，1971年3月3日出生，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王小燕，女，汉族，1970年8月13日出生，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道市政公司院内。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人徐刚耀因与被上诉人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（下称福圣源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐刚耀上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6137号民事判决，依法改判。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系事实上的劳动关系，并非劳务关系，属于认定错误。上诉人和被上诉人之间系劳务关系。本案中被上诉人雇佣上诉人从事打井作业工作，双方约定每月工资6000元，一年中几个月不干活也不支付劳务费，双方之间也未签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。上诉人给被上诉人提供劳动，工作时间不固定，获得报酬，故双方之间形成劳务法律关系。上诉人受伤后，被上诉人一直称要跟上诉人调解处理赔偿事宜，从未告知其为上诉人缴纳了工伤保险，未积极进行理赔，也未在法定时间内申请工伤认定。上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人应当承担赔偿责任。福圣源公司辩称，被上诉人在2018年5月18日依法为上诉人办理了工伤保险手续，上诉人受伤后，被上诉人为其垫付了全部医疗费并通过工伤保险报销3万余元，可见被上诉人已经申请了工伤鉴定，按照相关规定，上诉人应当按照工伤保险条例规定走工伤保险程序，而不是提起侵权诉讼。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐刚耀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3520元(44天×80元/天)，护理费11280元【120元/天×（44天+50天)】、营养费10720元【(44天+90天)×80元/天】，交通费500元、伤残赔偿金72196元、误工费38800元、鉴定费1880元。以上合计138896元。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：十多年前，原告徐刚耀便到被告公司工作，在工作期间双方未签订过书面的《劳动合同》。2018年6月1日，原告受被告指派在南泥湾临镇从事打井作业时，不慎从钻台跌落，致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗，入院诊断为:左踝关节骨折、左胸壁软组织挫伤、左胸第9肋骨骨折、鼻骨骨折、上颌窦囊肿。原告在延安市人民医院住院治疗26天后，又于2018年7月14日因头痛到延安大学附属医院进行治疗，共住院9天，被诊断为慢性硬膜下血肿。2019年3月25日，原告在延安市人民医院进行了二次手术，又住院9天。原告住院期间的医疗费均由被告公司垫付。另查明，2018年5月18日，被告宝塔区福圣源公司给包括原告在内的167名员工在延安市医疗保险经办处缴纳了工伤保险。2018年6月1日，原告取得了《延安市职工工伤保险证》。2018年6月27日原告在延安市人民医院出院时，延安市宝塔区医疗保险经办处工伤保险基金支出户将原告住院期间工伤报销的33641.53元转入被告福圣源公司。一审法院认为，本案中，原告一直在被告单位工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但被告为原告缴纳了工伤保险，原告受伤后，其有部分医疗费用也通过工伤保险进行了报销，由此可见原、被告间系事实上的劳动关系，并非劳务关系。现原告以其与被告之间系劳务关系，并按提供劳动者受害责任纠纷的法律关系提起诉讼无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐刚耀的诉讼请求。案件受理费321元原告已预交，减半收取，实际由原告承担160.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人福圣源公司是否应当赔偿上诉人徐刚耀的各项损失。经查，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，2018年5月18日，福圣源公司给包括徐刚耀在内的167名员工缴纳了工伤保险，徐刚耀受伤后，延安市人力资源和社会保障局依据福圣源公司的工伤认定申请于2018年7月13日作出延市人社伤险认决字[2018]650号认定工伤决定书，对徐刚耀的事故伤害认定为工伤，认定工伤的条件之一就是与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系），且按照《工伤保险条例》的相关规定，支付了徐刚耀的医疗费用，因此徐刚耀应当按照《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇。综上，徐刚耀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人徐刚耀负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   路  艳     1
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2267号 原告：耿亚光，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李军，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省魏县。 原告耿亚光与被告李军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚光委托诉讼代理人栗志超、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，经媒人介绍我与被告订婚，于2018年7月8日（农历）被告向我索要订婚款2000元，同年7月初十又索要4000元，时隔不久被告又以结婚为由向我索要彩礼款6000元，后于11月22日（农历）按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，双方至今没有办理结婚手证，但令我没有想到的是被告不和我好好过日子，也不退回向我索要的彩礼款，于2020年3月双方闹矛盾回娘家不归。被告拒不退还的行为，侵害了我的利益，因被告索要我的彩礼款数额巨大给我的家庭生活造成了极大的损失，请求法院支持我的诉讼请求。 李军辩称，给了我说话钱6000元，彩礼60000元，其他没有。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人介绍于2018年7月份订婚，后于2018年11月22日（农历）按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，双方没有办理结婚手证，2020年8月份双方发生矛盾结束同居。双方典礼前，原告分三次共计给付被告120000元。其中原告给付被告说话钱6000元，经媒人手分两次给付被告114000元。 上述事实有当事人陈述、媒人出庭作证证言在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告耿亚光与被告李军典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。考虑双方有已同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告方的具体款项看，能够认定双方典礼前，原告共计给付被告方彩礼款120000元，结合双方已有同居共同生活超过一年的事实，本院酌定被告返还原告30000元，原告请求超过30000元部分的彩礼款本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告耿亚光彩礼款30000元； 二、驳回原告耿亚光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告耿亚光承担522元，被告李军承担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李娇娇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2314号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初3319号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2165号罪犯赖滔，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月16日作出（2017）川0411刑初344号刑事判决，以被告人赖滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，毒资人民币三千元予以追缴，刑期自2017年7月30日起至2028年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赖滔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赖滔减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赖滔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赖滔被判处的罚金及追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯赖滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赖滔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖滔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张引菊，女，1968年12月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街煤建巷居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张引菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张引菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张引菊立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币26872.58元，其中，本金人民币22820.3元，利息人民币3312.99元，违约金人民币445.62元，手续费293.67元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张引菊承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年2月9日，被告张引菊向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币26872.58元，其中，本金人民币22820.3元，利息人民币3312.99元，违约金人民币445.62元，手续费293.67元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张引菊未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年2月9日，被告张引菊向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张引菊声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62533*******2219的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金22820.3元、利息3312.99元、违约金445.62元、手续费293.67元，共计26872.58元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张引菊身份证复印件一份、被告张引菊信用卡查询数据一份、张引菊消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张引菊向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张引菊在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张引菊按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张引菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引菊于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金22820.3元、利息3312.99元、违约金445.62元、手续费293.67元，共计26872.58元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235元，由被告张引菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十九日书记员  樊 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2238号罪犯白明，男，1980年10月8日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)川04刑初7号刑事判决，以被告人白明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年9月11日起至2030年9月10日止。被告人白明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年6月22日作出(2016)川刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3210号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年3月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯白明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯白明减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯白明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯白明被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11号原告：白某，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林某1，男，1935年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某，女，1936年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林某2，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：林某3，男，1972年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林某4，男，1962年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林某5，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告白某与被告林某1、李某、林某2、林某3、林某4、林某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，于2017年7月6日作出天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13434号民事判决书。后被告林某5向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终365号民事裁定提审，后该院以（2019）津01民再28号民事裁定撤销原民事判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。白某向本院提出诉讼请求：1.六被告在继承林宝明遗产范围内偿还原告借款340万元，并给付原告自2015年12月3日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与林宝明（已死亡）系朋友关系，林宝明因资金周转，向原告借款，并于2015年4月2日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告借款340万元，并约定该欠款于2015年12月2日前还清。后经原告多次索要未果，故原告于2016年12月14日起诉要求林宝明偿还借款，在起诉后得知林宝明已于2016年3月13日因故死亡。被告林某1、李某、林某5作为林宝明的第一顺序继承人，被告林某2、林某3、林某4作为林宝明的第二顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。被告林某1、李某、林某2、林某3、林某4、林某5辩称，均表示放弃对林宝明的任何遗产的继承，也不承担其生前债务，同时对涉及林宝明的相关诉讼均不参与。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人林宝明于2016年3月13日死亡，现未有证据证明被继承人林宝明死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告林某1、李某系林宝明之父母，被告林某5系林宝明之子，被告林某2、林某3、林某4系林宝明之兄弟。根据有关继承的法律规定，除因放弃继承的行为导致继承人不能履行法定义务的情形外，继承人有放弃的自由。本案继承人林某1、李某、林某2、林某3、林某4、林某5放弃继承与法定义务没有关联，林某1、李某、林某2、林某3、林某4、林某5有权放弃继承，继承人放弃继承的效力追溯到继承开始时即被继承人林宝明死亡之日。六继承人已明确以询问笔录的书面放弃继承，且原告未提供充分有效的证据证明六继承人实际占有或处置了林宝明的遗产。故原告不应再向林某1、李某、林某2、林某3、林某4、林某5主张权利，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，本院依法裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费35632元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  魏 瑁人民陪审员  魏革新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2883号罪犯常首龙，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年8月9日作出(2018)辽1202刑初177号刑事判决，以被告人常首龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常首龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯常首龙获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常首龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常首龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月29日起至2020年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初158号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人温某某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省保定市雄县，住献县开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被献县公安局取保候审。2020年9月1日被献县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员卢广如出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年7月15日11时许，在献县经济开发区集团艾米克拉管道科技有限公司院内，被告人温某某在给货车装车的过程中，与货车司机李某发生口角，引发打斗，温某某将李某摁倒在地进行殴打，至其鼻骨、肋骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人温某某如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历证明、调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；证人徐某、冯某、赵某、马某、包某、王某、彭某等人的证言；被害人李某的陈述、被告人温某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人温某某有期徒十个月，缓刑一年。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历证明、调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；证人徐某、冯某、赵某、马某、包某、王某、彭某等人的证言；被害人李某的陈述、被告人温某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失123000元，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9399号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码915001175889382930。法定代表人：彭其忠，其他信息不详。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆竣卓建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年九月十七日书记员  吴怡
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执797号   申请执行人：梁丽英，女1975年9月13日出生，汉族，清徐县徐沟金川小学教师，住山西省清徐县。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   本院在执行申请执行人梁丽英与被执行人赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月25日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初898号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十八日   书记员 梁鹏帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异39号申请执行人：合肥萌福祥珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2MQG3K91。法定代表人：彭晏，执行董事。被执行人：蚌埠星光珠宝有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588898404R。法定代表人：周汝，执行董事。第三人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，董事长兼总经理。合肥萌福祥珠宝首饰有限公司与蚌埠星光珠宝有限责任公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蚌埠星光珠宝有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥萌福祥珠宝首饰有限公司向本院提交书面申请，要求追加星光珠宝集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院提交了蚌埠星光珠宝有限责任公司企业基本注册信息查询单，公司章程、股东决定、公司任职决定、章程修正案、变更公司住所的股东决定等材料。本院查明，蚌埠星光珠宝有限责任公司成立于2012年1月13日，注册资本20万元。公司股东为星光珠宝股份有限公司，其股东认缴注册资本金额为20万元，实缴出资额为20万元。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中第三人星光珠宝股份有限公司已经足额缴纳认缴出资，履行出资义务。故申请执行人合肥萌福祥珠宝首饰有限公司要求追加第三人星光珠宝股份有限公司为本案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人合肥萌福祥珠宝首饰有限公司要求追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  高公强审判员  章一鸣审判员  王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  白宏雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执55号之一申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号403室。法定代表人：张志亭，董事。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2903室。法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津南新置业发展有限公司、蔡穗榕、蔡穗新金融不良债权追偿纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务,并予以公告送达。天津南新置业发展有限公司名下不动产已在本院立案执行的另案进入处置程序，诉讼中保全的财产为轮候查封。通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津南新置业发展有限公司、蔡穗榕、蔡穗新采取限制消费措施。申请执行人天津物产进出口贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  杨学文二〇二〇年九月二十八日法官助理姚易寒书记员王蕾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1827号罪犯许司军，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀0681刑初82号刑事判决，以被告人许司军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人许司军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀06刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许司军在2019年8月1日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许司军减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2019年7月26日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢338号 申请执行人：李进伟，男，1958年12月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王惠南，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人李进伟与被执行人王惠南借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）兴民初字第854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2000年1月26日立案执行，2005年4月25日裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法划扣被执行人的银行存款11000元，扣除被执行人应负担的案件执行实际费330元、执行其他费100元，共向申请执行人发放执行标的款9770元。因被执行人每月有固定的养老金收入，对被执行人的每月养老金收入，本院裁定每月留存760元生活费给被执行人，其余提取至本院指定的银行账号，直至本案执行完毕为止，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1602号原告（执行案外人）：彭飞，男，汉族，1983年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告（执行案外人）：唐成敏，女，汉族，1983年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒲文君，贵州宇辉律师事务所律师。被告（申请执行人）：李云华，男，汉族，1971年12月4日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽。第三人（被执行人）：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，公司职工。原告彭飞、唐成敏与被告李云华、第三人贵州西部茶城置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告彭飞、唐成敏向本院提出诉讼请求：1.判决停止对位于湄潭县的执行，并解除对该房的查封；2.确认原告对位于湄潭县享有所有权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人茶城公司建设工程施工合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2019年1月24日作出（2019）黔0328民初563号民事裁定，对第三人茶城公司的不动产进行查封。2020年1月29日，湄潭县人民法院对第三人茶城公司的不动产进行了查封。2020年4月7日，原告向法院提出书面异议，请求终止对位于湄潭县的执行，并解除对上述房产的查封措施。2020年4月19日，湄潭县人民法院作出（2020）黔0328执异13号执行裁定书，驳回原告彭飞、唐成敏的异议请求。二原告是夫妻关系。2017年6月28日，原告彭飞与堂姐彭娅凌共同出资2470160.00元，购买第三人茶城公司开发的位于湄潭县共计16间营业房。第三人茶城公司向原告彭飞及彭娅凌出具了收款收据，载明收到了原告彭飞及彭娅凌购房款2470160.00元。彭飞与彭娅凌就所购房屋进行分割，分别与第三人签订了商品房买卖合同，对所购房屋分别进行了产权登记。2017年11月，原告彭飞、唐成敏与第三人签订合同确认购买湄潭县Ｚ-5-6、Ｚ-5-7、Ｚ-5-8、Ｚ-5-9、Ｚ-5-10、Ｚ-5-11、Ｚ-5-12、Ｚ-5-13号营业用房，总面积599.95平方米，购房总价款1199600.00元。合同签订后，第三人向原告实际交付房屋，第三人向原告开具了房屋所有权证明。2018年2月5日，原告以所购买的房屋为经营场所，注册登记设立了贵州景翔华府酒店管理有限公司。原告对标的房屋进行了装修，并利用该房屋进行酒店经营至今。原告与第三人茶城公司签订购房合同后，原告曾多次催促第三人办理过户登记手续，但第三人一直回复称暂无资金缴纳过户税收，待公司资金充裕后一定配合办理过户登记手续。2019年3月12日，原告在第三人的陪同下到不动产交易中心办完所购房屋的备案登记并缴纳相关税收。但在办理产权过户时，仅有Ｚ-5-6、Ｚ-5-7、Ｚ-5-8、Ｚ-5-10、Ｚ-5-11号房屋可办理产权转移登记手续。由于第三人茶城公司坐落于湄潭县中国茶城市场建设第一期产权证号为201600003549号的不动产被查封，导致原告购买的Ｚ-5-9、Ｚ-5-12、Ｚ-5-13号房屋不能办理产权过户。在得知上述房产被查封后，原告曾向承办法官提出该房产已经出售，该查封财产系异议人所有，并非作为被执行人的第三人的财产，请求解除查封，但法官回复待裁决后让异议人向法院提出执行异议之诉。原告早在2017年6月就支付了全部的购房款，于2019年3月12日办理了房屋销售合同备案登记，并对房屋实际占用至今，是由于第三人的原因未能及时办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“规定，原告作为买受人，基于正当的不动产买卖关系，在已经支付全部价款、实际占有且对未办理过户登记没有过错的情况下，湄潭县人民法院不得查封该房产。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院审理的原告彭飞、唐成敏（即本案二原告）与被告陈幸福、第三人贵州西部茶城置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院以（2020）黔0328民初1603号《民事判决书》判决：“一、停止对第三人贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于湄潭县的执行并解除查封；二、驳回原告彭飞、唐成敏的其余诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。即本案二原告的诉讼请求已经本院（2020）黔0328民初1603号案件判决，且判决书已发生法律效力，本案不应重复审理，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭飞、唐成敏的起诉。案件受理费5,335元，由本院退还原告彭飞、唐成敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年九月二十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6750号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：马仲花，女性，回族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马仲花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15528号民事判决书已发生法律效力，被执行人马仲花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15528号民事判决书向被执行人马仲花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的156599.47元及利息，未受偿156599.47元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十日书记员 孙姣姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1704号 关于王君与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3383号 上诉人（原审原告）：王水丰，男，1979年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周蜜，女，1977年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上诉人王水丰因与被上诉人周蜜民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，2020年9月28日，上诉人王水丰向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王水丰撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王水丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16050元，依法减半收取8025元，由上诉人王水丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高怡唯
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督70号 申请人：孙桂花，女，1967年8月11日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区，。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇， 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇， 申请人孙桂花向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙桂花工资1440元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（下称“颐合中鸿南宁所”）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（下称“外贸新创公司”）、一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,法律规定，有限责任公司的股东会依法做出的决议，在未经法定程序被确认无效或被撤销的情况下，有限责任公司内部各方人员均应遵照执行。本案中，被申请人外贸新创公司作出股东会决议及董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。王建玉利用股东会做出决议到变更工商登记之间的时间差，及自己掌握公司公章的便利仍以法定代表人身份与颐合中鸿南宁所订立涉案合同，考虑到颐合中鸿南宁所在一审答辩及上诉状中均自述系在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，且其作为法律执业者应对《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具有明确认知，故原审法院参照适用《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，认定涉案合同无效并无不当。故申请人颐合中鸿南宁所应当退还依据涉案合同收取的律师费。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人颐合中鸿南宁所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2262号田跃昌、武吉培：田跃昌与武吉培借款合同纠纷一案，申请执行标的23280.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1490号 原告：杨英立，男，1967年1月6日生，汉族，住曲阳县。 被告：杨秋宁，男，1975年2月9日生，汉族，住曲阳县。 被告：马丫头，男，1975年8月11日生，汉族，住曲阳县。 原告杨英立与被告杨秋宁、马丫头民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英立到庭参加诉讼，被告杨秋宁、马丫头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英立向本院提出诉讼请求：判令二被告互付连带责任偿还借款20,000元、利息19,200元以及自2020年3月15日起至还清款日止的利息（按年息24%计算）。事实与理由：我与二被告互相认识关系不错。2012年9月14日被告杨秋宁因资金周转困难向我借款20,000元，口头约定月利率2.5%，被告马丫头为担保人，我给付被告款项后，被告杨秋宁向我出具借条一张。被告偿还利息至2016年3月14日后不再给付。我多次向二被告催要，二被告推诿不还，无奈，特起诉。 杨秋宁未作答辩。 马丫头未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日被告杨秋宁以资金周转为由向原告杨英立借款20,000元，被告马丫头为此笔借款的担保人。被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到杨英立现金款（贰万元整）2012年9月.14号借款人：杨秋宁130634197502093110担保人：马丫头”。经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告负有偿还借款的义务。原告杨英立要求被告杨秋宁偿还借款本金20,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，借条中无约定利息，且原告未提供被告偿还利息情况的其他证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨英立要求被告杨秋宁偿还利息19,200元，无证据证实，本院不予支持。关于担保责任，二被告给原告出具的借条中，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故原告要求被告马丫头承担连带偿还责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告杨秋宁于判决生效后十日内偿还原告杨英立借款本金20,000元； 二、被告马丫头对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，杨秋宁、马丫头负担150元，杨英立负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐爱杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3315号 上诉人（原审被告）：丁月飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市航迪纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黎明村沿山村16号A。 法定代表人：夏伟智。 上诉人丁月飞因与被上诉人诸暨市航迪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人丁月飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁月飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申35号 王新河： 你因犯寻衅滋事罪不服浦江县人民法院（2019）浙0726刑初24号刑事判决和金华市中级人民法院（2019）浙07刑终484号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院将你的申诉材料转至本院，你申诉的主要理由是：侦查机关提供虚假、伪造的证据材料，你并未构成犯罪。你在公共场所摆放音箱跳舞并不违法，原审认定你干扰他人证据不足，因你从陈某处拿到的8000元属于补偿性质，并非强拿硬要。故原审事实认定和法律适用皆有误，现向法院申请再审。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，证人张某、宣某、蒋某、项某等人的证言，被害人陈某的陈述及相关书证等材料均证实你在浦江县数个公共场所，通过大声播放音乐的方式，干扰他人跳舞，致使他人文娱健身活动无法正常进行，引起群众不满致矛盾升级，其中被害人陈某被迫拿出钱财支付给你，以求“破财消灾”。你的上述行为破坏了社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。故你所提的相关意见及请求，与查明事实不符，缺乏依据，应予驳回。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初808号原告：李永春，男，1976年9月27日出生，汉族，村民，住古交市。原告：武俊亮，男，1973年4月29日出生，汉族，个体，住古交市。被告：陈洪江，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住河北省磁县。原告李永春、武俊亮与被告陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年12月15日，被告陈洪江向原告李永春、武俊亮出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前将欠二原告的各自50万元付清。原告诉至法院，请求判令：1.被告履行还款承诺，偿还二原告各50万元及相应的利息，利息从2019年7月1日起按银行贷款利息计算至全部偿还之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈洪江于2021年9月25日前归还原告李永春欠款50万元；被告陈洪江于2021年12月25日前归还原告武俊亮欠款50万元；案件受理费6900元，由原告李永春、武俊亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执311号之一 申请执行人李庆林，男，1965年10月8日出生，住新疆哈密市。 被执行人哈密华亿农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场锦绣路以西、新民一路以南银都小区1号楼110号，统一社会信用代码91652200MA778AEA8W。 法定代表人：穆文涛，经理。 本院在执行申请执行人李庆林与被执行人哈密华亿农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月17日、2020年7月20日、2020年9月28日对被执行人哈密华亿农业科技有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦兰平 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0602民初6290号 原告李美芬，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人杨琪，湖南天朋律师事务所律师。 被告姜少华，男，1973年8月20日出生，汉族，系湖南省岳阳县人，住浙江省绍兴市越城区。 被告余友林，女，1976年1月30日出生，汉族，系湖南省岳阳县人，住浙江省绍兴市越城区，系被告姜少华之妻。 原告李美芬与被告姜少华、被告余友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美芬及其委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。被告被告姜少华、被告余友林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美芬向法院请求判令：1、由被告姜少华、被告余友林偿还原告李美芬借款本金40万元及利息98000元（利息截止至2020年6月29日），后段利息按银行货款利率的2倍计算；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，原告的女儿去国外读书需学费，原告用住房抵押贷款付完学费后，还多一部分钱。因原告与被告姜少华从小一起长大，又是亲戚关系，并且被告姜少华在银行工作，于是，原告向被告姜少华咨询，被告姜少华要求原告将钱存入他工作的银行，一年后偿还，且利息较高。原告于是将40万元通过建设银行转至被告姜少华帐上，被告收到钱后答应过年回家时打借条。当年过年时，原告没有碰到被告姜少华。一年后，被告姜少华没有还款。此后，原告多次找被告姜少华催讨，被告姜少华都答应还款，就是不兑现。2020年5月29日，被告姜少华向原告出具一份《承诺书》，即“本人所欠李美芬人民币肆拾万元整，于下月六日前结清，如有违约，按银行同期利息2倍计算，利息一年按约定为玖万伍仟元整，另外半年按年息一分五计”。之后，被告姜少华再一次失信，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜少华未向本院提交答辩意见。 被告余友林辩称，被告余友林对原告与被告姜少华之间的借贷一事毫不知情，并且原告在出借之前及出借之后从未以任何形式告知被告余友林，被告余友林也从未向原告做出过任何形式的还款承诺，请求人民法院驳回原告对被告余友林的诉讼请求。 经审理查明，原告李美芬系湖南省岳阳县筻口镇仙安村第十四村民组人，被告姜少华系湖南省岳阳县筻口镇仙安村第十四村民组人，二人从小一起长大，且是亲戚关系。被告姜少华与被告余友林系夫妻关系，二人在浙江省绍兴市越城区已生活十多年。2018年12月，原告李美芬手上有40万元闲钱，遂通过微信找被告姜少华（微信名为“红勾”）咨询，如何获得较高的回报。被告姜少华要求原告李美芬将钱转给他，由他存入他工作的银行，一年后偿还，利息一年大约有七、八万。原告李美芬要求被告姜少华为其申请10万元的利息，被告姜少华在微信中回复“好的”。2018年12月29日，原告李美芬将其建设银行62×××13卡上40万元转至被告姜少华在农业银行62×××17帐号上。转完帐后，原告李美芬通过微信向被告姜少华发了一条信息，即“本人李美芬2018年12月29日向姜少华转账四十万元人民币，姜少华收到四十万元人民币后确认并回复，此后这四十万元由姜少华负责返还给李美芬，红勾，同意请回复”。被告姜少华在微信中回复“同意”，并回复“过年回去给你写条”。当年过年时，原告李美芬未碰到被告姜少华，因此，被告姜少华过年时未向原告李美芬出具条据。一年过后，被告姜少华没有向原告李美芬还款，原告李美芬遂多次向被告姜少华催讨。2020年5月29日，被告姜少华向原告李美芬出具一份《承诺书》，即“本人承诺所欠李美芬人民币肆拾万元整于下月六日前结清，如有违约按银行同期利息2倍计算。附：利息一年按约定为玖万伍仟元，另外半年按年息一分五计”。承诺到期后，被告姜少华没有向原告李美芬还款，并且不接电话，微信也不回话，故原告李美芬向本院提起诉讼。 以上事实，有微信聊天记录、建设银行转帐凭证、承诺书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李美芬通过微信向被告姜少华了解40万元一年的回报后向被告姜少华个人帐上转款40万元，被告姜少华收到该款后确认该款由其负责偿还。因被告姜少华一年后未向原告李美芬还款，在原告李美芬的催讨下，被告姜少华向原告李美芬出具一份还款承诺，至此，双方建立了明确的债权债务关系，债权人为原告李美芬，债务人为被告姜少华。原告李美芬要求被告姜少华按承诺书偿还上述借款40万元及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告李美芬要求被告余友林对被告姜少华的清偿责任承担连带责任，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜少华在本判决生效后十日内向原告李美芬支付借款本金40万元及利息98000元（95000+3000利息截止至2020年6月29日），两项共计498000元； 二、被告姜少华从2020年6月30日起以本金40万元为基数按人民银行同期贷款利率的2倍向原告李美芬支付利息至清偿日止。 三、驳回原告李美芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费9150元，减半收取4575元，保全费3250元，共计7825元，由被告姜少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20278号 上诉人（原审原告）：符友莲，女，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：彭非平，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩饶，广东万诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卢健新，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 原审第三人：深圳市港达房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路4025号8栋首层之二，统一社会信用代码91440300769153014E 法定代表人：吴蔓莉，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，女，该公司员工。 上诉人符友莲因与被上诉人卢健新、原审第三人深圳市港达房地产经纪有限公司（以下简称港达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 上诉人符友莲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人卢健新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 港达地产公司述称，根据政策规定要唯一一套住房的情况下绿本才能转红本，如果有另外住房的话绿本是转不了红本的，这个规定被上诉人在签订合同时是知道的。棚改的政策在2019年12月出来之后，很多挂牌的物业已经不再挂了，因为这个原因，之前挂四万多的物业现在都要挂六、七万了。 符友莲向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销《深圳市港达房地产经纪有限公司二手房买卖及居间服务合同》；2.依法判令卢建新返还符友莲定金190000元及赔偿损失1447284元；3.本案的诉讼费、保全费均由卢健新承担。 一审法院判决：一、卢健新应于判决生效之日起十日内退还符友莲购房定金19万元并另支付违约金9500元；二、驳回符友莲的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元、保全费5000元，两项合计11830元（符友莲预缴），由符友莲负担9345.7元、卢健新负担2484.3元。符友莲已经预缴的案件受理费、保全费在判决生效后，由一审法院退回2484.3元，卢健新应在判决生效后十日内向一审法院缴纳案件受理费2484.3元，拒不缴纳的依法强制执行。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明，2019年12月12日深圳市罗湖区南湖街道办事处发出了《关于开展罗湖区南湖街道船步街片区项目摸底调查的公告》，涉案物业在摸底调查范围之内。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。本案中，上诉人基于被上诉人符合“满五唯一”的陈述，错误的认为涉案房产的房产证能够实现绿本转为红本，最终能顺利办理过户手续而签订涉案《深圳市港达房地产经纪有限公司二手房买卖及居间服务合同》，但实际上，被上诉人名下有两套福利房，不符合“满五唯一”的条件，房产证无法实现绿本转为红本，无法办理过户手续。上诉人主张撤销涉案《深圳市港达房地产经纪有限公司二手房买卖及居间服务合同》及补充协议于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。本案中，涉案合同签订后的第四天即2019年12月12日，罗湖区南湖街道便发布了《关于开展罗湖区南湖街道船步街片区项目摸底调查的公告》，涉案房产所在片区棚改的消息得以证实，房价大涨。原审第三人提交的于2019年12月31日签署的与涉案房产属于同片区的房龄和户型相仿的嘉宾路25号大院二手房买卖合同显示，以及深圳中原地产网上挂牌显示，二手房房价均在6万每平米以上，而涉案合同约定的房价为4.5278万元每平米，价格相差较大。据第三人陈述自南湖街道确认棚改消息后，涉案房产所在片区交易量骤减。根据上述情形可知，因被上诉人不符合客观情况的表述，导致上诉人签署涉案房屋买卖合同，最终导致其购房目的无法实现，而在此期间恰逢棚改消息落地，房价大涨，上诉人的购房成本大增，上诉人主张由被上诉人退回定金并赔偿其损失于法有据，本院予以支持。但上诉人未能提供充足的证据予以证明其损失为1447284元，本院综合考虑涉案房产所在片区房价上涨幅度，被上诉人的过错程度，酌情认定由被上诉人赔偿上诉人损失500000元，上诉人超过部分的主张，本院予以驳回。 综上所述，上诉人符友莲的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13743号民事判决； 二、撤销上诉人符友莲与被上诉人卢健新签署的编号为GD1580292的《深圳市港达房地产经纪有限公司二手房买卖及居间服务合同》及《补充协议》； 三、被上诉人卢健新于本判决生效之日起十日内返还上诉人定金190000元； 四、被上诉人卢健新于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人损失500000元； 五、驳回上诉人符友莲的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6830元，由上诉人符友莲承担4000元，卢健新承担2830元，符友莲已经预缴上述费用，由一审法院退回符友莲2830元，被上诉人卢健新应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳2830元；二审案件受理费13660元，符友莲承担8000元，卢健新承担5660元，本院退回符友莲8000元，卢健新应于判决生效之日起七日内向本院缴纳5660元。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈柔米（兼）
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3667号原告：邱家玉，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所专职律师。被告：黄云升，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所专职律师。原告邱家玉与被告黄云升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱家玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告173000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月10日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款130000元，约定月利率1%，2019年9月22日经过结算，利息为163000元，期间原告偿还了120000元，下欠173000元本息。原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。邱家玉向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体及；2、借条一份及微信聊天记录，证明被告欠原告钱款的事实；3、书面证言两份，证明原告因被告做生意向案外人借款并约定利息的事实。被告黄云升辩称，原告邱家玉向被告黄云升主张偿还现金173000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，不应得到法院的支持。2006年8月10日被告向原告借款130000元用于生意投资，当时没有与原告约定利息，原告已经自认被告偿还了120000元。2019年11月18日，被告在其周集老家向原告支付了30000元，其中的20000元系补偿款。截至当天，被告已经向原告偿还完毕全部借款，共计偿还150000元，被告不应再向原告偿还任何欠款。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年至2007年期间被告向原告借款130000元，后经原告催要，被告偿还了120000元。2019年9月22日，被告黄云升向原告出具借条一份，载明“今借到邱家玉现金拾柒万叁仟元整，借款人：黄云升，2019.9.22日，定2019年12月底还清”。另查明，被告和原告的妹妹系夫妻关系，立据时被告正和其妻子闹离婚，立据时被告未受到任何威胁和强迫。上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借款是否存在利息，该如何认定。原告主张当初借款口头约定了利息，利率为月利率1%。被告辩称原、被告之间的借款没有利息，且被告辩称截至到2019年9月18日已经偿还了原告150000元，其中20000元算作对原告的补偿。根据原告提供的2019年9月22日的借条显示，被告尚欠原告173000元。通过庭审调查发现，原、被告之间2006年至2007年期间借款时即使没有约定利息，2019年9月22日被告向原告出具借条的行为可视为对利息的认可，且条据形成于被告闹离婚期间，被告出具借据时未受到威胁和强迫，其出具条据的行为系其真实意思表示。根据原告的诉称，该利息是按照月利率1%计算得来，并没有超出法律对利息的最高规定。被告辩称没有约定利息，但无法举证推翻2019年9月22日出具借条的行为。原告举证的借条系被告对利息的认可，原告的举证已经达到证据的高度盖然性，被告的抗辩不能否定其对利息的认可。因此，原、被告之间的借贷应当认定存在利息，利息应该以被告出具借条的金额进行认定。另，被告主张2019年11月18日偿还原告30000元，因没有证据支持，本院不予认定。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告黄云升于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱家玉借款利息173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3760元减半收取1880元，由被告黄云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年九月二十七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执856号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：穆某某，男，汉族，2001年2月9日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行穆某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人穆某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人穆某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢299号 申请执行人：王辉,女,住长春市南关区。 被执行人：朱彦,男,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 关于王辉与朱彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2143号民事调解书，内容如下：一、被告朱彦于2020年5月31日前一次性给付原告王辉借款本金1,300,000.00元及利息（利息以本金1,300,000.00元计算，自2020年1月15日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、其他无争议；三、案件诉受理费16,500.00元减半收取8,250.00元，由被告朱彦承担。 在执行过程中，已向被执行人朱彦送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人朱彦承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2143号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世刚