wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复92号复议申请人（申请执行人）：刘玫，女，汉族1962年6月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道工业园区。法定代表人：黄平，系公司董事长。被执行人：黄平，男，汉族，1969年5月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：张满燕，女，汉族，1981年1月9日出生，住重庆市渝中区。复议申请人刘玫不服遵义市湄潭县人民法院（2020）黔0328执异27号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玫申请执行贵州西部茶城置业股份有限公司（以下称西部茶城公司）、黄平、张满燕借款合同纠纷一案，湄潭县法院于2019年12月10日立案受理，同年12月12日作出（2019）黔0328执2478号执行裁定，驳回刘玫的执行申请。刘玫不服，向该院提出书面异议。湄潭县法院查明，重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下称中鸿贷款公司）与西部茶城公司、黄平、张满燕借款合同纠纷一案，遵义中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）黔03民终6021号民事调解书，债权人中鸿贷款公司于2019年7月10日与刘玫签订《债权转让合同》，将民事调解书确认的其对西部茶城公司、黄平、张满燕的债权本金500万元及利息转让给刘玫。2019年12月10日，刘玫依据（2018）黔03民终6021号民事调解书和《债权转让合同》向湄潭县法院申请执行。同年12月12日，湄潭县法院作出（2019）黔0328执2478号执行裁定：驳回刘玫的执行申请。湄潭县法院认为，《债权转让合同》的债务人未在合同上签名，也无其他证据证明已通知到债务人。其在异议中提交的载明时间为2019年12月19日的《债权转让通知书》邮政速递物流清单均在本院作出（2019）黔0328执2478号执行裁定后。刘玫依据该民事调解书和《债权转让合同》直接申请执行不符合法律规定，本院裁定驳回其强制执行申请并无不当。湄潭县法院裁定：驳回异议人刘玫的异议请求。刘玫向本院申请复议称，《债权转让合同》达成后，债权人中鸿贷款公司于2019年7月11日分别以口头和书面方式通知了三债务人，并于2019年12月20日再次以邮政快递方式进行了通知。债务人西部茶城公司知晓后于2020年1月23日向申请人履行了2万元。刘玫向本院提交了债权转让合同、债权转让通知书、邮政速递物流信息单等证据证明。本院对湄潭县法院查明的事实予以确认。另查明，刘玫提交的邮政快递物流信息单显示，债权人中鸿贷款公司于2019年12月20日通过中国邮政速递向债务人西部茶城公司、黄平及张满燕寄送债权转让通知书，运单号分别为1141504771125、1141504770825、1141504772525，三债务人分别于2019年12月23日、22日、21日签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案债权人中鸿贷款公司转让权利，已有效通知债务人，该转让行为有效，受让人刘玫取得了（2018）黔03民终6021号民事调解书确认的债权及从权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖”。最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》“33.申请执行的实质要件”指出，在法律文书生效后进入执行程序前，权利承受人合法承受权利的，权利人可以直接申请执行，勿需作出变更申请执行人裁定。异议人刘玫系（2018）黔03民终6021号民事调解书确认债权的承受人，其执行申请符合立案受理条件，湄潭县法院应当立案执行。异议人的异议成立，本院予以支持。湄潭县法院异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湄潭县人民法院（2020）黔0328执异27号异议裁定；二、撤销湄潭县人民法院（2019）黔0328执2478号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李泾蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2749号申请执行人：王根娣，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：屠丽华，女，1952年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人王根娣诉被执行人屠丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2749号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终464号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永勋，男，1985年9月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市郏县，2019年8月7日到河南省郏县公安局投案，次日被刑事拘留，2019年9月12日被释放，同日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人郭永勋犯诈骗罪一案，于2020年3月2日作出（2019）陕0112刑初1267号刑事判决，以诈骗罪对被告人郭永勋判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人郭永勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭永勋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郭永勋犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭永勋撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭永勋回上诉。西安市未央区人民法院(2019)陕0112刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员    田  广  明 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书  记  员    王       瑞王       远 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1110号解除保全申请人：山西六建集团有限公司,住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。被申请人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，董事长。委托诉讼代理人：颜强，男。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被申请人上海鲁班金融信息服务有限公司与申请人山西六建集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)沪0110民初1110号民事裁定，冻结申请人山西六建集团有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX39、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内的银行存款15,000,000元。申请人山西六建集团有限公司向本院申请解除对其名下交通银行太原桃园南路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX39的账户的冻结。本院经审查认为，申请人山西六建集团有限公司向本院递交的中国建设银行太原并州北路支行资金存款证明显示，其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内的银行存款在2020年9月22日已足15,000,000元，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人山西六建集团有限公司名下设立在交通银行太原桃园南路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX39的账户内银行存款15,000,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8239号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：丁岚岚，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告丁岚岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告丁岚岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金86021.6元、利息9451.32元、罚息2559.58元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告丁岚岚未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年8月6日，被告丁岚岚与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了到期借款本金13978.4元，利息5987.83元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金86021.6元、利息9451.32元、罚息2559.58元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与丁岚岚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁岚岚向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金86021.6元、利息9451.32元、罚息2559.58元。故被告应归还原告借款本金86021.6元、利息9451.32元、罚息2559.58元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金86021.6元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告丁岚岚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金86021.6元、利息9451.32元、罚息2559.58元。 二、由被告丁岚岚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金86021.6元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.04元，减半收取1112.52元，由被告丁岚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1105号申请执行人：于婷婷，女，1994年7月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。法定代表人：杨亮。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心68-69楼。法定代表人：柴学荣。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街新城科技大厦01栋5层。法定代表人：李威。申请执行人于婷婷与被执行人天德资产管理有限公司、江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第888号裁决书已经发生法律效力，裁令:天德资产管理有限公司应自本裁决书送达之日起10日内向于婷婷支付人民币138080.92元及利息(以138080.92元为基数，自2019年7月13日起按照年利率12%计算至实际支付之日止)。江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司对上述债务承担连带责任。本案仲裁费用人民币6180元，由三被执行人共同承担。因仲裁费用申请人已全部预交，故三被执行人应自本裁决书送达之日起10日内一次性支付给申请人。2020年4月17日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无存款可供执行。申请执行人可于2021年9月13日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26337号原告：张正祥，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-2-101号，统一社会信用代码911201163004500970。法定代表人：杜金敏，经理。委托诉讼代理人：杨荟，女。原告张正祥与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司（以下简称“悦宝园”）教育培训合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正祥、被告委托诉讼代理人杨荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张正祥向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告托班费用10230元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告在悦宝园给孩子报了4个月的托班，托班费用共计11000元，通过刷卡的方式付款，并签订了合同。由于疫情原因，悦宝园没有开门营业，导致孩子不能正常上托班，所以原告向被告申请退课，6月15日填写了退课申请表，店里负责人同意退费并签字盖章。但被告始终未退费，因此原告起诉至法院。悦宝园辩称，原告的诉讼请求是真实的，符合合同约定的退费条件，退费金额也符合退费条款，由于退费时间无法达成一致意见，因此无法调解。张正祥围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月25日张正祥与悦宝园签订《悦宝园亲幼馆服务协议》，双方约定，悦宝园为张正祥之子张元睿提供托班服务，服务期限为2020年4月1日至2020年8月1日，服务费金额为11000元。2020年6月15日张正祥向悦宝园提出退课申请表，应退课程费用为10230元，退款周期为一个月，悦宝园的工作人员吴珊珊在该申请表上中心负责人签字确认处签字，并在退课申请表上加盖悦宝园公章，后因张正祥未收到上述款项，成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张正祥与悦宝园双方签订原《悦宝园亲幼馆服务协议》后，张正祥向悦宝园申请退费，悦宝园工作人员签字确认并加盖公章，双方对退款金额、退款时间达成一致意见，原《悦宝园亲幼馆服务协议》已经解除，悦宝园应向张正祥退还服务费10230元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司于本判决书发生法律效力起十日内向原告张正祥退还10230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张正祥）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二十四日书记员  梁彩莲法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4006号 上诉人（原审原告）：袁志宏，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：宁波市中博房地产估价有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号308-312室。 法定代表人：项大江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人袁志宏因与被上诉人宁波市中博房地产估价有限公司（以下简称中博公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员吴节祥独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人袁志宏、被上诉人中博公司的委托诉讼代理人王基铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志宏上诉请求：1.撤销中博公司作出的编号为DQO283《宁波市江北区住宅用房拆迁价格评估报告》；2.撤销一审裁定，将本案发回重审，指令一审法院公正审理本案。事实和理由：一、本案中博公司出具的编号为DQ0283《宁波市江北区住宅用房拆迁价格评估报告》，没有估价师签字，亦没有加盖评估机构公章，该报告属违法。二、中博公司系自然人投资控股的企业公司，没有行政主体资格，是自负盈亏的企业，该公司对房屋估价行为是民事行为，同理，对征迁地块的房屋估价行为也是民事行为。三、一审法院枉法裁判，所作的民事裁定书违反法律规定。 中博公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 袁志宏向一审法院起诉，请求判令：1.中博公司2010年8月14日出具的编号为DQ0283《宁波市江北区住宅用房拆迁价格评估报告》无效；2.本案诉讼费由中博公司负担。 一审法院经审查：经拆许字（2010）第19号《房屋拆迁许可证》核准，袁志宏所有的位于宁波市江北区大庆××村××幢旁的房屋被列入“大庆新村地块一期非成套房改造”项目拆迁范围。宁波北城投资开发有限公司（以下简称北城公司）是负责该拆迁项目的拆迁人。2010年7月20日，原宁波市房产管理局公布确定中博公司为大庆新村地块一期非成套房改造项目地块拆迁评估机构。中博公司对袁志宏房屋进行拆迁评估，出具评估报告一份，房屋评估金额为657699元，因袁志宏房屋的使用人拒绝评估机构工作人员入户评估，故袁志宏房屋的装修未评估。后因袁志宏与北城公司未能就拆迁补偿安置事项达成一致意见，北城公司于2012年4月19日向宁波市住房和城乡建设委员会申请行政裁决。2012年5月11日，宁波市住房和城乡建设委员会作出甬房拆裁北［2012］8号房屋拆迁行政裁决书，裁决：一、袁志宏如选择货币补偿，其被拆迁房屋市场价评估金额为657699元，可按被拆迁房屋评估金额增加10%拆迁补偿资金65769.90元。北城公司应给予袁志宏被拆迁房屋补偿资金合计723468.90元。袁志宏如选择实行产权调换，由北城公司提供位于江北区庄桥街道刁家桥的天水××地块建筑面积约95平方米小高层住房一套（在建期房，具体幢室号由抽签确定）作为袁志宏的调产安置用房，双方按规定结算房屋差价；二、袁志宏在按规定进行房屋装修评估后，可按装修评估金额增加拆迁补偿资金或折算成调产安置用房的安置面积。袁志宏的临时安置补助费、搬家费等费用由北城公司按规定另行计发。如袁志宏不选择自行过渡，在江北区庄桥街道刁家桥的天水××地块调产安置用房交付前，由北城公司提供位于江北区××街道××幢××号××室××房。如袁志宏选择上述临时过渡用房过渡，临时过渡补助费将不予计发，并应在北城公司提供江北区庄桥街道刁家桥的天水××地块安置房后的四个月内腾退临时过渡用房；三、袁志宏应自该裁决书送达之日起十六日内，将江北区大庆新村26幢旁的房屋腾空交北城公司验收拆除；逾期未腾空该房屋，可依法向法院申请强制执行。后袁志宏向宁波市江北区人民法院提起诉讼，要求撤销甬房拆裁北［2012］8号房屋拆迁行政裁决，该院经审理后，于2012年10月11日作出（2012）甬北行初字第25号行政判决，判决驳回袁志宏的诉讼请求，后袁志宏不服该判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院经审理后，于2013年1月16日作出（2012）浙甬行终字第174号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案袁志宏房屋被列入拆迁范围，对涉案房屋实施的拆迁补偿等行为系当地政府在法定职责范围内实施的行政行为，评估机构的评估行为系整个拆迁补偿安置行为中的一个环节，袁志宏对评估报告提出异议，要求确认该报告无效，属于对拆迁与补偿问题发生的争议，该争议的解决不属于人民法院民事诉讼的受案范围。对此，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁志宏的起诉。 本院认为，本案袁志宏的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，系程序性事项，一审法院依法予以审查，符合法律规定。根据袁志宏的诉请和理由，因涉案房屋被列入拆迁范围，在拆迁项目实施过程中，中博公司受政府部门委托对房屋价值进行评估，袁志宏与中博公司之间并未建立委托评估关系，该评估报告在双方当事人之间亦不发生成立、变更、终止民事法律关系的后果，一审法院驳回袁志宏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺佳薇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初175号之二 申请人：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：董志军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告宋永校与被告董志军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0505民初175号民事裁定，冻结被申请人董志军的银行存款230000元或查封、扣押相同价值的财产。宋永校于2020年9月29日向本院提出撤回诉讼请求的申请，本院依法准许原告撤回诉讼请求的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董志军银行存款230000元的冻结，或者解除对被申请人董志军相同价值财产的查封、扣押。 案件申请费1670元，由宋永校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兴亚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更754号罪犯阿力次呷，男，1986年5月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）西刑初字第193号刑事判决，以被告人阿力次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年1月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力次呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力次呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力次呷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1394号申请执行人方明强，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市羊场乡，统一社会信用代码91520000775337485A。法定代表人：宋军。方明强申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第250号仲裁调解书依法向被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1394号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵紫霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特427号 申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈婷，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人陈婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普荣新公司称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否与其交付并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人陈婷答辩称，仲裁庭组成违法，向陈婷送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，陈婷不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1784号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付陈婷逾期交房违约金7002.89元（以全部房价款654476元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费1627元，由陈婷承担1098元，西安普荣新房地产开发有限公司承担529元，仲裁费陈婷已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付陈婷。陈婷的仲裁请求：1.普荣新公司依照《商品房买卖合同（预售）》约定，已全部房价款654476元日万分之一的标准，向陈婷支付逾期交付商品房产生的违约金21533.05元（自2017年12月31日计算至陈婷实际收房时间2018年11月24日，共计329日）；2.本案仲裁费由普荣新公司承担。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应使用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与陈婷在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与陈婷在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中陈婷的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金21533.05元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月十八日  书 记 员  汪 靖 朝  1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异31号 申请人（被执行人）：李楠，男，汉族，1976年10月13日出生，住钦州市钦南区。 申请人（被执行人）：周运娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住钦州市钦南区。 被申请人（申请执行人）：梁业伟，男，汉族，1979年9月1日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。统一社会信用代码91450702063551264U。 法定代表人：李楠，该公司总经理。 本院在执行梁业伟与李楠、周运娟、钦州广惠二手车交易有限公司钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第570号裁决一案中，申请人李楠、周运娟以他们不是本案适格被执行人为由，向本院申请不予执行。期间，申请人李楠、周运娟于2020年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李楠、周运娟提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人李楠、周运娟撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩卫东 审判员 许光艳 审判员  刘华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭煜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1645号申请执行人：周少飞，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。被执行人：陈万钦，男，1958年8月27日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行周少飞与陈万钦民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初642号民事判决书。陈万钦应偿还周少飞借款296000元，但陈万钦未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人所有的牌照为湘Ｅ×××××车辆已被本院查封，因无法控制，暂不能处置，其它无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月七日代理书记员  曾子杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7374号原告：张爱娃，女，1972年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李爱贤，男，1968年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告张爱娃之夫。被告：宋韩选，男，1975年6月25日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告张爱娃与被告宋韩选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱娃及其委托诉讼代理人李爱贤到庭参加诉讼，被告宋韩选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12000元，并支付自2019年8月15日至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日、7月12日，被告因生活所需向原告分两次借款合计12000元，被告承诺几天后即归还，但借款到期后，被告并未还款。原告向被告催要时，被告电话不接，微信不回，至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告宋韩选未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:被告于2019年7月1日，7月12日向原告借款10000元、2000元，合计12000元。原告通过微信向被告支付上述借款。后被告向原告补打落款时间为2019年7月1日的借条，借条记载：今借到张爱娃现金12000元，转账用微信支付，2019年9月12日还款。借条出具后，被告至今未向原告归还分文。本院认为，原告提供的借条和微信转账凭证具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此，本院对被告向原告借款12000元的事实予以确认。被告收到借款后，未按约归还，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款12000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利率，原告诉请按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。唯逾期利息应从逾期之日即2019年9月13日开始计算，原告诉请从2019年8月15日计算逾期利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告宋韩选归还原告张爱娃借款12000元，并支付以12000元为基数，自2019年9月13日至履行完毕之日，按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费100元，由被告宋韩选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年九月十一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2473号罪犯陈花，女，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省开化县人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0824刑初153号刑事判决，以被告人陈花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1851号 案外人：杨文博，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：王桂英，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文博、王桂英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨文博、王桂英称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月26日，杨文博、王桂英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为346644元。该买卖合同于当日在网上备案。杨文博、王桂英向王大山建材公司支付购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付杨文博、王桂英占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人杨文博、王桂英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现杨文博、王桂英对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2060号上诉人（原审报告）：陆伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏佐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许业芝，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许彬彬（系许业芝儿子），男，1991年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原审被告：连云港市超越电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路97号。法定代表人：周恒浦，总经理。上诉人陆伟因与被上诉人许业芝、连云港市超越电梯销售有限公司（以下简称超越电梯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.发回重审或依法改判上诉人承担赔偿金64808.50元；2本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审判决上诉人与超越电梯公司承担连带责任错误，上诉人与许业芝之间系雇佣关系，与超越电梯公司无关；2一审判决关于护理期、营养期和误工期的认定错误；3.一审判决责任比例有误，显失公平，被上诉人受伤完全是自身过错导致。许业芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人超越电梯公司未发表答辩意见。许业芝向一审法院起诉，请求判令：1.陆伟、超越电梯公司连带赔偿许业芝114247元（后变更为121611元）；2.陆伟、超越电梯公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日，许业芝在朝阳中路连云港市住房保障中心办公楼安装施工时，右手腕不慎被自己操作的电锯切伤，随即被送往海州惠民医院住院治疗8天，经该院诊断为右腕关节切割伤、右手背多发性肌腱离断伤，住院期间医疗费10000元陆伟已支付。2019年7月26日，连云港市第三人民医院司法鉴定所经鉴定出具司法鉴定意见书，结论为：许业芝2019年1月24日右腕电锯伤，目前遗留右腕关节功能丧失（丧失25%以上不足50%）构成十级伤残，误工（休息）时间从伤起至评残之日，护理期及营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日、护理及营养期各以45日为宜，医疗费以实际发生为妥，并支出鉴定费2500元。陆伟在一审庭审中申请对许业芝的伤情重新鉴定，经一审法院委托，2020年5月19日连云港市东方医院司法鉴定所经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为许业芝2019年1月24日受伤致右腕切割伤、右手背多发性肌腱离断伤，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。一审法院另查，朝阳中路连云港市住房保障中心办公楼加装电梯销售及安装工程项目由超越电梯公司中标，陆伟承包的是电梯基坑，与超越电梯公司之间没有书面协议。许业芝是木工，在电梯基坑施工时受伤。一审法院认为，许业芝在超越电梯公司中标的连云港市住房保障中心办公楼加装电梯销售及安装工程项目中由陆伟负责的电梯基坑施工时受伤，许业芝从事的工作是用自己的技能提供劳务，应该属于雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。许业芝作为有技能的施工人员在工作中受伤，自己存在一定过错，因伤产生的医疗费用和损失，自愿承担30%责任，一审法院予以确认。陆伟、超越电梯公司关于施工的约定不明确，工程是超越电梯公司中标，陆伟称承包的是电梯基坑，故陆伟、超越电梯公司应承担连带责任。关于许业芝主张的各项费用，结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：住院伙食补助8天*40元=320元、营养费45天*30元=1350元、护理费45天*100元=4500元、误工费182天*47200元/365天=23535元、伤残赔偿金51056*20*0.1=102112元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费300元（酌定），共计139617元。已经支付的医疗费10000元许业芝亦应承担3000元（可从应赔偿款中扣除）。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陆伟于判决生效之日起十日内给付许业芝赔偿款94731.9元。二、超越电梯公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2585元，由许业芝负担485元，陆伟、超越电梯公司负担2100元。本院二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，经本院释明，许业芝不要求按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》变更诉讼请求。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据查明的事实，许业芝与陆伟之间形成劳务关系，许业芝在提供劳务过程中，未尽审慎的注意义务，右手腕被自己操作的电锯切伤，自身存在过错；陆伟对于雇员未尽必要的安全教育义务，对事故的发生亦有过错。一审法院综合事故发生的经过，认定陆伟一方承担70%的责任符合本案实际，上诉人关于责任比例的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳；关于一审法院认定的护理期、误工期、营养期，均是依照专业鉴定机构的鉴定意见作出的认定，上诉人认为上述期不合理，但不能提供证据证实自己的观点，本院对上诉人的该上诉观点，亦不予采纳；超越电梯公司作为涉案工程的承包方，对于事故发生应承担连带责任，陆伟认为超越电梯公司不应承担连带责任，亦没有法律依据。综上，上诉人陆伟的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（陆伟已预交），由陆伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1917号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红。 被告：张东昌，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告张东昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张东昌偿还清苑农行贷记卡透支本金32855.97元，透支利息3217.92元，违约金1886.38元，其他手续费860.90元，共计38821.17元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月23日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××59，授信21000元。2019年5月8日开始逾期，截止2020年1月4日张东昌仍欠透支本金32855.97元，透支利息3217.92元，违约金1886.38元，其他手续费860.90元，共计38821.17元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告张东昌要求其偿还透支本金32855.97元及相应利息，但按照原告清苑农行提供的被告张东昌的送达地址为保定市清苑区冉庄镇东孙庄村2队150号，而本院按照原告提供的被告张东昌的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告张东昌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告张东昌的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费385元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1463号 关于申请执行人邯郸市交通运输局与被执行人吴志龙行政非诉一案，本院于2020年8月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审397号行政裁定书执行，本案在执行过程中，被执行人吴志龙全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114破申4号2020年9月7日，申请人辽宁省水产总公司辽沈水产公司以其经营不善，无法清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：辽宁省水产总公司辽沈水产公司成立于1989年7月29日，经济性质为全民所有制企业，住所地为沈阳市于洪区，注册资本为260万元人民币。经营范围为仓储、租赁。辽宁水产包装公司向本院提交的财务报表显示，截止至2019年末，资产总额为42.8万元（账面记载），债权总计22.6万元，负债总计496.9万元。本院认为，申请人辽宁省水产总公司辽沈水产公司系依法登记注册的企业法人，是破产适格主体，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。辽宁省水产总公司辽沈水产公司住所地为沈阳市于洪区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款的规定，裁定如下：受理债务人辽宁省水产总公司辽沈水产公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付冬梅审判员  赵 萍审判员  赵宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪威
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14528号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：舒飞，男，1988年12月23日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告舒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢235号 申请执行人高国杰，男1961年08月16日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：沈峰，男1971年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行高国杰与沈峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人高国杰于2020年9月1日因被执行人沈峰不履行（2011）利民一初字第415号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向沈峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月2日、9月21日依法对被执行人沈峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现沈峰有可供执行的财产信息，于2020年9月22日本院依法将沈峰纳入失信被执行人，于2020年9月22日对沈峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，人民法院依职权终结(2020)皖1623执恢235号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢235号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终300号上诉人（一审被告）：习水县综合行政执法局。住所地：习水县东皇办事处府东路。法定代表人：陈利军，该局局长。委托代理人：汪成，该局工作人员。被上诉人（一审原告）：尹庆，女，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：袁胜华，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省遵义市习水县，系原告之夫。上诉人习水县综合行政执法局因与被上诉人尹庆行政处罚纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：2017年原告尹庆在习水县温水镇罗汉村前进组投资开办“真爱幼幼早教中心（温水中心）”（又称真爱幼儿园）。2019年5月21日，习水县市场监督管理局在对其进行检查时发现存在以下问题：“1、你幼儿园未办理《食品经营许可证》；2、你处投资人尹庆办理的真爱餐馆食品许可与温水真爱幼儿园无关，且未从事经营，应当予以注销（同主体业态不符）”，并认为其违反《食品经营许可管理办法》第四条、第九条、第十条规定，遂依据《行政处罚法》第二十三条和《食品经营许可管理办法》规定，作出“习市监温政字﹝2019﹞13号”《习水县市场监督管理局责令改正通知书》，责令其在2019年5月28日12时前改正，同时向其经营者尹庆送达该整改通知书。2019年5月22日，尹庆填写《个体工商户注销登记申请书》申请注销其原办理的“习水县温水镇真爱餐馆”食品经营许可证，于同年5月28日，习水县市场监督管理局温水分局核准注销，注销登记号为“（习）注销[2019]第855号”。2019年6月12日因群众举报，被告立案对尹庆原真爱餐馆食品经营许可证注销后未办理食品经营许可证为真爱幼儿园提供餐饮服务的行为进行调查，后认定尹庆未取得食品经营许可证于2019年5月31日、6月3日-12日共计8天向真爱幼儿园提供餐饮服务违反《食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《行政处罚法》第二十七条第一款第（四）规定，遂作出前述处罚决定。尹庆不服，以不应对其处罚、该处罚决定程序违法为由提起本案诉讼，要求判决撤销。一审法院认为：本案争议的焦点是被告作出的《（2019）第042号处罚决定》是否合法。原告未取得食品经营许可证从事食品生产经营，不符合《食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定；被告习水县综合行政执法局对其为真爱幼儿园提供餐饮服务处以没收违法生产经营的工具、设备，符合该法第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品用品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品”的规定，原告诉请撤销《（2019）第042号处罚决定》第1项的理由不成立，对其请求应予驳回。被告依据《食品安全法》第一百二十二条第一款“违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；”和《行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，在本案中行使自由裁量权，但应在上述法律规定的幅度内从轻或者减轻，其对原告处以45000元罚款属适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）规定，判决如下：一、撤销被告习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决温字第042号行政处罚决定第2项，即对原告尹庆“处以罚款人民币肆万伍仟圆整（小写：45000.00元）”的行政处罚。二、驳回原告尹庆其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，原告习水县综合行政执法局不服，向本院提起上诉，习水县综合行政执法局请求：依法撤销一审行政判决书，依法改判支持上诉人的诉求或者发回重审。事实及理由：1.上诉人对被上诉人的行政处罚行为认定事实清楚，程序合法；2.上诉人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被上诉人的违法行为予以减轻处罚，符合法律的规定；3.一审法院撤销了上诉人行政处罚决定书，但是未责令上诉人重新作出具体行政行为，该程序违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹庆二审期间未向本院提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，经本院询问，尹庆陈述其设立的真爱幼儿园在被习水县综合行政执法局查处前未取得办学许可。习水县综合行政执法局于2019年7月11日作出《行政处罚告知书》载明，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，尹庆有权要求举行听证。习水县综合行政执法局在一审庭审中认可收到了尹庆的听证申请,但未提交证据证明已举行了听证。本院认为，本案的争议焦点为习水县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》认定事实是否清楚、程序是否合法。《幼儿园管理条例》第十一条规定，国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。真爱幼儿园尚未取得办学许可，无经营主体资格。真爱幼儿园系尹庆投资开办，应由尹庆承担责任。习水县综合执法局查处地点为真爱幼儿园，被处罚人应为尹庆，本案的违法事实应为尹庆向“幼儿园学生”提供餐饮服务。习水县综合行政执法局查明尹庆为“真爱幼儿园”提供餐饮服务8天属认定事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，习水县综合行政执法局作出《行政处罚告知书》已告知了尹庆有要求举行听证的权利，当尹庆要求听证时，习水县综合行政执法局却以罚款数额不属于听证范围为由拒绝听证，剥夺了行政处罚相对人要求听证，进行申辩的权利，其程序明显违法。因习水县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，程序违法，依法应予撤销并重作。综上，一审判决撤销习水县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》第2项，驳回原告尹庆其余诉讼请求属认定案件事实不清，适用法律错误，本院依法改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第八十九第一款第（二）项判决如下：一、撤销播州区人民法院（2020）黔0321行初157号行政判决书；二、撤销习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决温字第042号《行政处罚决定书》。三、责令习水县综合行政执法局于本判决生效后六十日内重新作出处理。本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人习水县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理张瑛娟书记员王毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终998号上诉人（原审被告）：永康市梧桐日用品有限公司，住所地浙江省永康市西城街道花街东大道139号B6-2幢。法定代表人：张圣友，执行董事。被上诉人（原审原告）：付燕萍，女，1962年6月10号出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市梧桐日用品有限公司因与被上诉人付燕萍侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市梧桐日用品有限公司未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市梧桐日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年九月二十八日书记员 王莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2210号上诉人（原审被告）：吴体权，男，1966年2月22日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨维栋，男，1983年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1979年2月2日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：蒿翠兰，女，1950年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：杨雨，女，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：杨乾，男，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人吴体权因与被上诉人杨维栋、赵志勇、蒿翠兰、杨雨、杨乾民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6288号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。吴体权预交的二审案件受理费15150元，予以退还。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年九月二十八日书记员  王 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6767号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码：441************213。被告：何达胜，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份证号码：440************915。原告毛浩怀与被告何达胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毛浩怀到庭参加诉讼，被告何达胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9980.1元，及2019年2月1日后按9980.1元日利率万分之五所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清远市清城区******万迖广场室内步行街4F层4001号商铺以个体户形式经营餐厅门面招牌为老广人家，原告是被告从开业到2020年1月24日的餐饮原材料供应商，合作开始时有口头协定原材料货款为月结模式，即本月产生货款次月结算。被告于2020年1月24日后由于疫情导致停业，之后就没有再经营，欠原告1月份货款9980.1元，其中蔬菜部分为7585.1元，冰鲜冻肉部分为2395元。原告曾经多次微信向何达胜催收，得到的回复是给点时间他，3月30号之后多次微信向何达胜留言都没有得到回复，拨打何达胜电话也没有接听。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何达胜没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告毛浩怀与被告何达胜存在买卖关系。2020年3月18日，被告对欠原告货款9980.10元予以确认。起诉后，原告承认被告通过微信于2020年9月2日分两次共支付6395元，尚欠3585.10元。上述事实有微信记录、身份信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何达胜作为欠款人，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求被告支付3585.10元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，双方未约定标准，被告未履行给付义务，故违约金可从起诉的2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算，其中2020年6月23日至2020年9月1日按9980.10元计算，2020年9月2日到还清之日止，以所欠的3585.10元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何达胜于本判决生效之日起十日内向原告毛浩怀支付3585.10元及违约金（违约金自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算，其中2020年6月23日至2020年9月1日按9980.10元计算；2020年9月2日到还清之日止，以所欠的3585.10元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告何达胜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月二十八日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1948号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16717号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张豫波，男，1970年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张豫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、李超到庭参加诉讼，被告张豫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1,390.77元，利息237.76元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计1,628.53元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2009年5月7日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月9日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，期限自2019年7月9日至2019年10月9日，年利率14.4%；2019年7月14日被告通过手机银行向原告申请贷款500元，期限自2019年7月14日至2019年10月14日，年利率14.4%；2019年8月11日被告通过手机银行向原告申请贷款900元，期限自2019年8月11日至2020年2月11日，年利率14.76%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年7月9日，借款单位及收款单位户名均为张豫波，借款金额900元，利率14.4，起息日期为2019年7月9日，借款期限（最后还款日）为3个月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月14日，借款单位及收款单位户名均为张豫波，借款金额500元，利率14.4，起息日期2019年7月14日，借款期限（最后还款日）为3个月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月11日，借款单位及收款单位户名均为张豫波，借款金额900元，利率14.76，起息日期2019年8月11日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为日常综合消费。3、交通银行账户交易明细显示：2019年7月9日、2019年7月14日、2019年8月11日，原告通过手机银行向被告账户分别发放贷款900元、500元、900元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为张豫波，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额1,390.77元，未还利息49.04元，未还罚息170.88元，未还利息复利6.43元，未还罚息复利11.41元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月16日的借款本金1,390.77元，利息（含罚息、复利）237.76元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张豫波向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金1,390.77元、利息（含罚息、复利）237.76元，共计1,628.53元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费36元，由被告张豫波负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年九月十七日书记员  杨素敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2455号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘树才，男，汉族，1975年2月3日出生农民，现住依兰县。被告:腾宝玉，男，汉族，1970年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:故立娜，女，汉族，1978年11月28日出生农民，现住依兰县。被告:孙伟，女，汉族，1973年3月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘树才、腾宝玉、故立娜、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2072号原告：如皋市俊诚模具有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡路9号。法定代表人：薛旭东。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：佘海燕，女，1984年1月13日生，汉族，住南通市通州区。原告如皋市俊诚模具有限公司（以下简称俊诚公司）与被告佘海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊诚公司的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。被告佘海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告模具款127500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年10月期间，被告向原告购买模具，下欠原告127500元未付。原告催要无果。被告佘海燕未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月至2017年10月，被告余海燕向原告定作泡沫模具、瓷砖模具，货款累计187500元。2017年5月14日，被告通过微信转账给原告10000元。2017年7月7日，被告通过微信转账给原告7000元。2017年8月9日，被告通过原告单位POS机刷卡给付原告43000元。被告下欠原告127500元。原告催要无果，于2020年3月30日诉来我院，要求判如所请。以上事实，有送货单以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在由原告为被告加工模具，被告给付相应款项的加工合同关系，本院予以确认。原告为被告加工模具并交付，被告未及时付清欠款。原告主张被告立即给付欠款127500元，本院予以支持。被告佘海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佘海燕于本判决生效后十日内给付原告如皋市俊诚模具有限公司货款127500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,由被告佘海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  章海飞人民陪审员  肖正华二〇二〇年九月十日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执709号 申请执行人：钟民才，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区鞍山西路83号2栋3单元202房，现住。 被执行人：梁善标，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西钟山县同古镇底寨29-2号，现住钟山县。 申请执行人钟民才与被执行人梁善标民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁善标没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人钟民才于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人归还暂未履行完毕的6500元债务及迟延履行利息，执行费50元由梁善标承担，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人钟民才告知本院被执行人梁善标已私下向其履行了3000元，并承诺于2020年9月30日前履行剩余3500元债务。2020年9月27日，申请执行人钟民才向本院申请撤回该案的执行，并同意本院终结该案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已私下达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  黎炳贵
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初226号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人陈志岭，曾用名陈志全，男，1974年4月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被宁晋县公安局取保候审，同年8月25日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈志岭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人陈志岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年1月14日14时25分，在宁晋县，被告人陈志岭酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶时，被执勤民警查处。经鉴定，陈志岭静脉血液中乙醇含量为174.05ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈志岭尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈志岭在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈志岭尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人陈志岭的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈志岭判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈志岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任祥杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终114号上诉人（原审被告）：安徽欧普乐光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学城科技园孵化基地11号楼5层510室。法定代表人：童跃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市百纳园林绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇丁岗村油路南7号。法定代表人：丁朝辉，该公司经理。上诉人安徽欧普乐光电科技有限公司因与被上诉人蚌埠市百纳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1780号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽欧普乐光电科技有限公司上诉称，1、本案协议管辖法院为蚌埠市淮上区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被申请人住所地为蚌埠市淮上区，故根据《安瑞科安置小区绿化施工合同》第十三条“……协商不成提交蚌埠市淮上区人民法院裁决”的约定，本案应由被申请人住所地人民法院，即蚌埠市淮上区人民法院管辖。2、本案不属于专属管辖。关于“建设工程施工合同纠纷”，最高人民法院《民事案件案由适用要点与请求权规范指引》明确规定,“包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。因此而产生的纠纷即属该案由。”本案中，合同仅涉及苗木栽植，不涉及建筑和安装，故案由并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程即安瑞科安置小区绿化工程位于安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案不属于专属管辖，应按当事人约定由蚌埠市淮上区人民法院管辖。因小区绿化工程系整个小区建设工程的组成部分，故原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执911号李岩峰、鲁兴鼎：李岩峰与鲁兴鼎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23175.00元，其中，本院已于2020年08月24日将该款转付给李岩峰，2020年8月24日申请人李岩峰向法院提出已经同被执行人协商，并同意本案的被执行人鲁兴鼎对剩余欠款可以在2020年12月30日前分期履行给付义务。至此，李岩峰向本院申请执行的（2019）内2224民初2525号民事调解书确定的内容申请人同意被执行人分期履行并同意本案终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢43号 申请执行人黄绍轻，男，1929年04月08日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人韦清碗，女，1962年05月06日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人黄彩鸟，女，1984年08月07日出生，壮族，住广西德保县都安乡三合村那排屯31号。申请执行人黄彩也，女，1988年02月19日出生，壮族，住广西德保县城关镇西读村大门屯16号。 被执行人黄定直，男，1962年06月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行黄绍轻、韦清碗、黄彩鸟、黄彩也与黄定直提供劳务者受害责任纠纷一案中，德保县法院于作出（2019）桂1024民初410号民事判决书，依该判决确定：被执行人黄定直赔偿申请人经济损失5000元，负担诉讼费各98.5元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人有少量存款并已划扣至本院执行专用账号100元，其他未发现可供执行财产。经村民委员会证实，被执行人生活也困难，无法履行判决确定的义务实属有因。经说服动员，申请人经商定：“原判决由三被告（许宜邱、梁绍启、黄定直）共赔偿15000元。现申请司法救助共得款10000元（每案约3333.33元），对余下的金额决定放弃追偿。”经合议庭合议，本案符合国家司法救助对象，同意从本院国家司法救助资金中救助3333元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢43号案件中对被执行人黄定直的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20480号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曾海聪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41022号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人曾海聪于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,230.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人曾海聪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾海聪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人曾海聪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾海聪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾海聪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾海聪继续履行债务的权利，被执行人曾海聪仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾海聪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特378号 申请人：朱代富，男。 申请人：殷志国，男。 本院于2020年9月28日立案受理申请人朱代富与殷志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人朱代富与申请人殷志国于2020年9月28日达成的编号20200378《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人殷志国于2020年10月30日向申请人朱代富偿还欠款10,900元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 四、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱代富与殷志国于2020年9月28日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2181号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：崔柱文，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔柱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0202民初5774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人崔柱文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔柱文的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人崔柱文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1330号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王振东，男，1988年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2740号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王振东借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王振东已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执116号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：郝敬文，女，住陕西省镇安县永乐镇。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人郝敬文借款合同纠纷一案中，因被执行人郝敬文下落不明，经查询扣划被执行人存款40750元后，已无其他可供执行财产，申请人因此书面申请撤回本次执行，待查找到被执行人或是发现可供执行财产时另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更467号罪犯王海龙，男，1982年9月22日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）浦刑初字第2322号刑事判决，认定王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第354号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更56号刑事裁定，对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王海龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王海龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王海龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月13日起至2020年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1274号申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，注册地湖北省襄阳市。被执行人：江鹰，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：湖北洋昇国际贸易有限公司，注册地湖北省宜城市。被执行人：深圳市德宇供应链有限公司，注册地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24653号民事判决，在执行湖北追日电气股份有限公司与深圳市德宇供应链有限公司、江鹰、湖北洋昇国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人深圳市德宇供应链有限公司、江鹰、湖北洋昇国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查得被执行人江鹰持有上海襄江投资有限公司价值人民币300万元的股权，该股权已于2019年6月28日由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初24653号案件财产保全，保全期限至2020年6月27日。江鹰另有一处位于湖北省襄阳市樊城区内环路(环球金融城)4幢19层13室的房产及牌照号码为沪A8XXXX的奔驰牌汽车，现均暂时登记在其前妻肖薇名下，并经(2019)沪0112民初26006号离婚判决确认归江鹰所有。被执行人深圳市德宇供应链有限公司在案外人巨力新能源股份有限公司处有价值人民币220万元的第三方债权，在案外人湖北晶日光能科技股份有限公司处有价值人民币54万元的第三方债权，上述债权均已于2017年10月17日起由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初24653号案件财产保全，保全期限至2020年10月16日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，案外人巨力新能源股份有限公司向本院提出以货物折抵对深圳市德宇供应链有限公司在其公司处的第三方债权，经与申请执行人协商，目前已经达成方案并在交付过程中。案外人湖北晶日光能科技股份有限公司向本院提出愿意以分期付款方式，支付深圳市德宇供应链有限公司在其公司处的54万元第三方债权，经与申请执行人协商，申请执行人同意案外人以长期履行方式支付本案案款。截至2020年9月27日，案外人湖北晶日光能科技股份有限公司已支付人民币28万元。本院于2019年12月4日查封了被执行人江鹰所有的牌照号码为沪A8XXXX的奔驰牌汽车，查封期限至2021年12月3日。又于2020年8月27日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人江鹰名下车辆虽由本院查封，但因下落不明，暂无法处理。被执行人深圳市德宇供应链有限公司在第三方公司的债权目前正在支付过程中，暂无法立即支付完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案案款以长期履行方式进行支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2017)沪0112民初24653号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文