wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2332号 原告：周燕，女，1967年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被告：罗璇，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西贺州市八步区贺街镇河西街县。 被告：叶莉华，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告周燕与被告罗璇、叶莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕，被告叶莉华到庭参加了诉讼。被告罗璇经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗璇向原告周燕偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年12月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告叶莉华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗璇以做生意急需资金周转为由，承诺以月息3%的条件，于2012年1月10日向原告借款10000元，并立下借条一张，被告叶莉华自愿做担保。2013年5月26日，被告罗璇又以做生意急需资金周转为由，再次以月息3%为条件向原告借款10000元，叶莉华再次自愿做担保，双方口头约定以次月的19日为这两次借款的结息日。被告断断续续支付利息至2019年12月19日后，就以生意失败为由，不再支付利息。经原告多次催促偿还本金，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶莉华答辩称，对原告要求本被告承担连带责任无异议，对原告主张的借款本金无异议，借款时虽约定月息3%但现原告计算的利息过高，应当参照现有银行利率最多按照年利率4%计算。对原告主张利息的起算时间无异议。 被告罗璇未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告周燕通过被告叶莉华介绍与被告罗璇认识。2012年1月10日，被告罗璇向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为3%。原告周燕以现金形式向被告罗璇交付了借款，被告罗璇立写借条一张交原告收执，被告叶莉华作上述借款的担保人，并以担保人身份在借条上签字。2013年5月26日，被告罗璇再向原告借款10000元，仍口头约定借款月利率为3%。原告周燕以现金形式向被告罗璇交付了借款，被告罗璇立写借条一张交原告收执，被告叶莉华再次作上述借款的担保人，仍以担保人身份在借条上签字。现原告以被告未按期支付利息，且多次要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告自认被告罗璇借款后陆续向其支付过利息，按照3%的月利率被告罗璇实际支付至2019年10月份，2019年11月的利息仅支付了100元。本案中，原告周燕自愿从2019年12月19日起计算剩余未支付的利息。 上述事实，有原告周燕、被告叶莉华当庭陈述以及原告提交的借条2张、人员基本信息查询单2张、微信聊天记录截图打印件（6页）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告罗璇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，根据现已查明的事实可知，原告将资金共计20000元借给被告，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。虽未明确约定还款期限，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告罗璇还款，而被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告罗璇偿还借款本金20000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告虽口头约定了年利率为36%，现原告主动要求按年利率24%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于借款利息的起算点，本案中，原告自认被告罗璇已实际按约支付利息至2019年10月，并支付了2019年11月利息中的100元，其在本案中要求利息从2019年12月19日起计算，被告叶莉华对此没有异议，而被告罗璇经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出异议以及相反证据，因此，对原告的该项主张本院予以支持。 被告叶莉华以担保人的身份在借条中签名，属于保证担保的保证人。原告与被告叶莉华并未就保证的方式进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告叶莉华的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，原告现请求被告叶莉华承担连带还款责任符合法律规定，且被告叶莉华对原告的该主张无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗璇在本判决生效后十日内向原告周燕偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2019年12月19日起以年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告叶莉华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗璇承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1059号申请执行人：胡丽佳，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于胡丽佳与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡丽佳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2179号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日至2019年12月31日止期间的商铺租金36760.2元（已扣除2019年税金4880.89元）；承担案件受理费482元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3094号 蒋敦平： 蒋敦平与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12854.00元。经本院立案执行，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司自动履行12854元，其中，本金12854元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月3日将该款转付给蒋敦平。至此，蒋敦平向本院申请执行的（2015）寿商初字第2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2894号 阿古子里、何昶甬、山东昊华轮胎有限公司： 阿古子里、何昶甬与山东昊华轮胎有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17480.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，阿古子里、何昶甬向本院申请执行的（2017）寿劳人裁字第362号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执732号申请执行人：魏某，女，汉族，2006年12月09出生，住洛阳市高新区。被执行人：魏珂锋，男，汉族，1983年07月12出生，住洛阳市。本院作出的（2018）豫0391民初1338号民事判决已发生法律效力，由于义务人魏珂锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人魏珂锋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏珂锋的银行存款4550元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4476号 原告：曹洪娥，女，1977年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码91130301601041107G。 法定代表人：郭子茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所。 曹洪娥与秦皇岛市银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹洪娥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹洪娥撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 王莹 二〇二〇年九月九日 代书记员 常艺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2209号原告：孙海弟，女，1988年1月29日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：刘洪振，男，1972年5月9日出生，汉族，现住：辽阳县。原告孙海弟诉被告刘洪振民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。被告刘洪振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海弟诉称：2019年3月6日被告因急需资金向原告借款5万元，并约定2019年年底还清，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%给付利息至执行完毕时止），诉讼费由被告承担。被告刘洪振未作答辩。经本院审理查明，被告刘洪振开办首山镇百业城鸿正发水果超市，原告在被告处打工。2019年3月6日，被告因开水果超市急需资金向原告借款5万元，原告给付借款后被告出具借条一张，借条内容为：“刘洪振从孙海弟借伍万元整50000.00，到2019年年底还清。借款人：刘洪振，2019年3月6日。”双方未约定利息。后原告索要未果诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕时止），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告出示借条、被告身份信息及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。虽借条中双方未约定利息，但自主张债权之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海弟借款5万元及利息（自2020年8月3日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码91130281805170656P,住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：陈洋，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遵化市行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金2687.97元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告陈洋通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2017年7月17日开卡成功，卡号：62×××64，授信额度3000元。持卡人办卡后多次透支消费，2018年10月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金2687.97元，利息696.05元、滞纳金155.48元，本息合计3539.50元。 被告陈洋未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、中国农业银行个人电子银行签约业务申请书一份； 证据二、中国农业银行电子卡章程复印件一份； 证据三、交易明细一份； 证据四、2019年12月20日陈洋的账户信息表一份，用以证明被告截止2019年12月20日欠付原告借款本金、利息、滞纳金金额。 本院对于原告提交的上述证据，真实性、合法性、关联性予以认定。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告陈洋通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程第一章第五条内容中记载：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”；第三章第二十条内容：“发卡银行对持卡人在还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”；第四章第二十二条第（一）项内容：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：免息还款期限最长为56天，如未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。境内提取现金按照提现金额2%标准收取费用。2017年7月17日，被告开办贷记卡，卡号为62×××64，截止2019年12月20日被告共欠原告借款本金2687.97元、利息696.05元、逾期还款违约金（滞纳金）155.48元，上述款项被告至今分文未还。 本院认为，原告中国农业银行遵化支行与被告陈洋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈洋作为贷记卡的领用人，有义务按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。被告在使用该卡后应当如约履行还款义务，现被告逾期还款的行为违反了双方的约定，应按双方约定履行合同义务，故被告应偿还原告借款本金2687.97元、利息696.05元（截止2019年12月20日）、滞纳金155.48元，并自2019年12月21日起按照日利率0.05%向原告以未偿还借款本金为基数支付利息。 被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金2687.97元、利息696.05元（截止2019年12月20日）、滞纳金155.48元，自2019年12月21日起被告陈洋以未偿还借款本金为基数，按日利率0.05%向原告付息至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执332号申请执行人：张小杨，男，1991年03月14出生，住原阳县。被执行人：刘丙林，男，1975年04月01出生，住延津县。本院在执行张小杨与刘丙林追索劳动报酬一案中，原阳县人民法院作出的(2019）豫0725民初1160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丙林于调解生效后偿还判决款。因刘丙林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0725民初1160号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  靳嵩峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2109号申请人：朱建会，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：贾春生，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱建会与被告贾春生民间借贷纠纷一案，申请人朱建会于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾春生的银行存款53340元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾春生的银行存款53340元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静雅二〇二〇年九月一日书记员王璐璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5570号 原告：彭强，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：徐明涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住费县。 被告：费县浩正物流有限公司，住所费县上冶镇五村（里仁庄东），统一社会信用代码9137132558043853482-1。 法定代表人：赵中华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告彭强诉被告徐明涛、费县浩正物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人程兴利，被告徐明涛，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计172515.89元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日6时许，徐明涛驾驶鲁Q6577G重型普通货车，与行人彭强发生碰撞，致彭强受伤，徐明涛负事故全部责任。 徐明涛辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆实际车主是李德波，车辆在保险公司购买保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分按法律规定处理。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号等均合法有效，在无拒赔免赔情形，同意赔偿原告合法合理损失。我司为原告垫付医疗费10000元，请一并处理。诉讼费等程序性费用不予承担。 物流公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日6时20分许，徐明涛驾驶鲁Ｑ6577Ｇ重型普通货车，在平邑县门口路段时，与行人彭强发生碰撞，致彭强受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定徐明涛负事故全部责任，彭强无责任。鲁Ｑ6577Ｇ车辆行驶证登记所有人为物流公司，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，彭强被送往平邑县人民医院治疗，住院37天，花费住院收费25330.35元、门诊收费2975元，医疗费合计28305.35元。彭强花费复印费26元。徐明涛为彭强垫付医疗费15000元，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 依彭强申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为彭强胸椎3-9棘突骨折评定为十级伤残，左2、3、4、11及右2-5肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期180日、护理期190日（护理人数住院2人护理，出院1人护理），营养期90日，不存在后续治疗费用。彭强支付鉴定费2500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明彭强使用了非医保用药及相应数额，对其要求扣除非医保用药的辩称本院不予支持。鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的理由和证据，本院对鉴定意见书予以采信。彭强损伤构成两处十级伤残，对其精神造成损害，但其主张的精神抚慰金过高，本院根据事故责任、伤残等级及侵权主体，本院酌定为1200元。根据居住地、治疗地及治疗时间，本院酌定交通费为400元。 对彭强因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×0.12）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费18709.34元（82.42元/天×37天×2＋82.42元/天×153天）、精神抚慰金1200元、交通费400元；医疗费用项下：医疗费28305.35元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他损失：鉴定费2500元、复印费26元。 徐明涛垫付15000元，在扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费后，应由原告向其返还10710元，为减少诉累并征求当事人意见，对原告应返还的数额由保险公司从应支付给原告的理赔款中直接支付给徐明涛。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、彭强伤残项下损失：残疾赔偿金101589.6元、误工费14835.6元、护理费18709.34元、精神抚慰金1200元、交通费400元，合计136734.54元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿136734.54元（交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿26734.54元）； 二、彭强医疗费用项下损失：医疗费28305.35元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元，合计32115.35元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿在商业三者险限额内赔偿22115.35元（已扣减交强险限额内垫付的10000元）； 三、彭强其他损失：鉴定费2500元、复印费26元，合计2526元，由徐明涛赔偿2526元； 四、驳回彭强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1875元，由彭强负担111元，由徐明涛负担1764元。 上述判决第一项、第二项给付内容在判决生效后十日内履行，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司付至彭强账户148139.89元（开户行：中国农业银行股份有限公司费县上冶支行，账号：62×××16）；付至徐明涛账户10710元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县温水镇营业所，账号：62×××91）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月三日 书记员赵利强
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3184号 原告:刘元乾，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：董西珍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被告：刘长杰，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告刘元乾与被告董西珍、刘长杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元乾委托代理人李志增，被告董西珍、刘长杰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘元乾诉称，二被告系夫妻关系，现已离婚。2017年5月30日，被告从原告处购买饲料计款20000元，被告卖猪后仅还11000元，还欠9000元未付，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，要求被告支付原告饲料款9000元及利息。 被告董西珍辩称，起诉属实，还欠9000元没付。 被告刘长杰辩称，对这个账我不知道，刘元乾也一直没找过我。 经审理查明，原告与被告董西珍之间多次发生买卖猪饲料业务。2017年5月30日，经双方结算，被告董西珍共欠原告饲料款20000元，并给原告书写欠条一份。2017年6月14日，被告董西珍又购买原告宝宝乳一代，价值80元。同年8月26日，被告董西珍卖给原告部分猪，价值11080元。上述款项折抵后被告董西珍尚欠原告饲料款9000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院，要求二被告偿还此款及利息。 同时查明，二被告原系夫妻关系。2018年11月29日，山东省沂南县人民法院做出（2018）鲁1321民初5187号民事判决书判决准许二被告离婚。 上述事实有原告提供的欠条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条，足以证实原被告之间买卖关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔债务系家庭用来养殖的，又发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘长杰应当共同偿还。故对被告刘长杰在辩称中的主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条之规定，判决如下： 被告董西珍、刘长杰于本判决生效后十日内支付给原告刘元乾饲料款9000元并赔偿损失（损失按照本金9000元参照中国人民银行同期贷款利息自2018年8月26日起计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董西珍、刘长杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月一日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2352号申请执行人：袁杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金飞飞，男，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人袁杰与被执行人金飞飞申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人金飞飞名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1726号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人金飞飞名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人金飞飞名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢243号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营宝通商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路159号，统一社会信用代码：91370502771006769L。法定代表人：张忠峰，经理。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路501号黄河花园，统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，经理。被执行人：张忠峰，男，汉族，1973年5月11日生，东营宝通商贸有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：陈广龙，男，汉族，1968年10月15日生，东营市铭邦工贸有限公司经理，现住东营市。申请执行人申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营宝通商贸有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、张忠峰、陈广龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2724号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行支付借款本金800万元、利息37535.81元，以及自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息和复利（计算方式：罚息以800万元为基数，复利以未付利息37535.81元为基数，均按年利率16.3875%计算,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年7月2日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月3日、7月29日、9月7日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下四处车辆登记信息，经向东营市公安局车辆管理所核实，上述车辆已被另案查封,且未实际控制,不可供执行。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等信息。本院在原案件（××）××中××了××在被××人××名下××商城南段××室，不动产权证号：东房权证东营区字第××号;，不动产权证号：东房权证河口区字第××号；第X号的房屋。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营宝通商贸有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、张忠峰、陈广龙名下无可供执行的财产，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月九日书记员  谭滨滨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1001号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某某，男，1985年10月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化程度，济宁拓普勒液压机械有限公司法人代表，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月21号21时45分，被告人林某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色歌诗图牌小型轿车沿常青路由西向东行驶至任城交警大队门口西200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为102mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量129.2mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人宋某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】357号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人林某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人林某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人林某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人林某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5663号申请执行人吕金康，男，汉族，1939年5月17日出生，住上海市松江区。被执行人王关明，男，汉族，1954年9月19日，住浙江省萧山区。申请执行人吕金康与被执行人王关明股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6541号民事判决书已发生法律效力，被执行人王关明未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王关明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王关明发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5666号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月八日书记员 李瑞荣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3177号 原告：郝高玉，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：韩某，女，2014年1月20日出生，汉族，幼儿园学生，现住安丘市。 法定代理人：王某，女，1985年7月8日出生，汉族，无业。系被告韩某之母。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 第三人：鞠新花，女，1967年9月11日出生，汉族，无业，现住安丘市。 委托诉讼代理人：鞠新娟，女，1975年3月18日出生，汉族，无业。系被告鞠新花之妹。 原告郝高玉与被告韩某、第三人鞠新花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝高玉之委托诉讼代理人王怡、被告韩某之法定代理人王某及其委托诉讼代理人王海龙、第三人鞠新花之委托诉讼代理人鞠新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝高玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决：在被告与第三人的机动车交通事故赔偿纠纷执行案件中，不得执行原告所有的位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室（不动产权证号0094140）房屋，价值120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人的机动车交通事故纠纷案件在贵院已经判决，且向贵院申请依法强制执行。在执行过程中，贵院依法查封了的原告位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室（不动产权证号0094140），并作出（2020）鲁0784执970号裁定依法查封。为此，原告向贵院提出案外人的执行异议，贵院于2020年6月18日做出（2020）鲁0784执异58号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。但是原告认为，交通事故的肇事者是鞠新花，并非原告；交通事故发生时，原告与鞠新花分居生活，鞠新花自己单独居住在安丘市的租住屋内，期间双方没有任何经济往来，财产各自独立。贵院所查封的该房屋是原告在2014年分居时自己单独出资购买，该房屋的产权人为异议人自己单独所有，并非与鞠新花的夫妻共同财产。综合以上原告认为，鞠新花在发生交通事故时与原告已经分居多年，所査封的房屋系原告个人所有产权的房屋，并非夫妻共同债务，因此在该交通事故赔偿案件中査封原告个人所有的房屋是完全错误的，因此，请求法院依法判决在被告与鞠新花的机动车交通事故赔偿纠纷执行案件中，不得执行原告所有的位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室（不动产权证号0094140）房屋。 被告韩某辩称，本案中，原告起诉无事实和法律依据，鞠新花与韩某2019年5月13日发生交通事故，原告与鞠新花却于2019年7月2日登记离婚，明显的是二人恶意串通，以离婚为由转移财产，逃避执行，请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人鞠新花述称，涉案房子与鞠新花没关系，房子是原告自己个人买的，对原告的诉求及事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的执行裁定书当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：本院在执行被告韩某与第三人鞠新花健康权纠纷一案中，于2020年5月13日查封了登记在原告郝高玉名下位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室的房屋（不动产证号：安丘房权证城区第00××40号）。2020年6月1日，原告郝高玉提出异议，称上述房屋属于其个人财产，该房屋是其于2014年自己出资购买的，并非是与鞠新花的夫妻共同财产，且其与鞠新花因感情不和已于2012年开始分居生活，之间没有任何经济往来，各自分担自己的生活支出等费用，于2019年7月2日离婚，法院查封错误，请求解除对该房屋的查封，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0784执异58号执行裁定书，裁定驳回郝高玉的异议请求。后原告郝高玉向本院提起案外人执行异议之诉。 当事人有争议的证据和事实如下：原告提供安丘房权证城区字第××号房产证一份（载明：“房屋所有权人郝高玉共有情况单独所有”），证明涉案房屋是原告于2014年12月1日出资购买，房屋产权情况是原告单独所有。被告韩某对证据真实性无异议，但认为涉案房屋是在原告与鞠新花夫妻关系存续期间共同出资购买的，应当认为系夫妻共同财产。原告提供离婚证复印件一份，证明原被告双方于2019年7月2日协议离婚，离婚时，该房屋并非夫妻共同财产，属于原告自己所有，在双方离婚时并没有进行处置。被告韩某对证据真实性无异议，但认为原告与鞠新花离婚是在事故发生后，很明显的是二人恶意串通为了逃避执行。第三人对上述证据均无异议。 第三人提供证据离婚证一份，证明鞠新花与原告离婚了。原告对该证据真实性无异议。被告韩某对证据真实性无异议，但认为原告与鞠新花离婚是在事故发生后，很明显的是二人恶意串通为了逃避执行。第三人提供房屋租赁协议一份，证明鞠新花与原告分别居住。原告对证据真实性无异议。被告韩某对证据真实性有异议，但认为首先李召军应该提供李召军的身份证，其次鞠新花与原告陈述不一致，该协议是2018年签订的，诉状中称2014年鞠新花与原告就已分居，说明该房屋是2014年原告与鞠新花共同生活期间，共同出资购买。 本院认为，原告主张本院所查封的房屋是原告在2014年分居时自己单独出资购买，该房屋的产权人为原告自己单独所有，并非与鞠新花的夫妻共同财产。原告主张购买时已与鞠新花分别居住，且系自己单独出资购买，该主张证据不足，不予认定。该房屋购买登记时间系2014年12月1日，原告与鞠新花于2019年7月2日协议离婚，虽然该房屋的不动产权证书载明：“房屋所有权人郝高玉共有情况单独所有”，但是《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；…（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据上述法律规定，该房屋系原告与鞠新花夫妻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产。 综上所述，原告要求判决在被告与鞠新花的机动车交通事故赔偿纠纷（应系健康权纠纷）执行案件中，不得执行原告所有的位于安丘市南侧（泉子巷小区）2＃楼东3单元205室（不动产权证号0094140）房屋，理由不当，不予支持。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告郝高玉的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告郝高玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周慧卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1673号 申请人：杨金明，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王天军，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人杨金明与被申请人王天军买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天军银行存款4612元或查封其等值财产。申请人杨金明以现金1384元为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王天军银行存款4612元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费25元，由申请人杨金明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘笑彤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1735号原告：王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县住房和城乡建设局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**。负责人：刘兴璐，局长。委托诉讼代理人：高旭，男，1975年11月26日出生，汉族，该单位股长，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告王传臣与被告朝阳县住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传臣，被告城乡建设局负责人刘兴璐的委托诉讼代理人高旭、王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传臣向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告支付原告6个月工资34,103.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年1月，原告调到被告朝阳县房产处工作，工种为瓦工。2009年，朝阳县房产处由被告接管，原告及职工档案全部归到被告。原告系瓦工，属特殊工种，退休年龄为55周岁。按照原告实际年龄，应于2018年9月到退休年龄，而原告开始享受养老保险待遇时间却是2019年4月，原告的退休时间推迟6个月，因此原告少享受6个月的养老待遇。原因是被告没有依法按时申报原告退休手续，劳动人事部门按被告申报时间，准予原告享受养老保险待遇。被告住建局辩称，1、本案不属于人民法院的受案范围，原、被告之间不存在劳动关系；2、原告最初所在单位为朝阳县房产处，因朝阳县房产处改制，朝阳县房产处已经不存在。应该按照改制方案落实；3、原告享受的退休待遇是根据《朝阳市信访工作联席会议纪要》办理的退休手续，2019年7月才办理审批，即使符合退休条件，也不能享受退休待遇。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：朝阳市企业职工提前退休审批表，用以证明2018年9月被告未及时为原告申报退休审批；第二组证据：劳动仲裁待遇申请书，用以证明原、被告之间存在劳动关系；第三组证据：朝阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明原告对少享受6个月退休待遇，申请过仲裁，仲裁委不予受理是违法行为；第四组证据：辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表，用以证明原告从2019年4月才享受退休待遇；第五组证据：体格检查表、退伍军人登记表，用以证明原告的出生日期为1963年9月；第六组证据：朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，用以证明原、被告之间存在劳动关系；第七组证据：原朝阳县住建局关于朝阳县房产处改制过程的情况汇报，用以证明被告是原告原单位的主管局，自2009年末的债权、债务及个人档案均由被告接收。被告质证意见如下：对第一组证据的真实性有异议，与被告掌握的不一致；对第二组证据的质证意见为：这是原告的自述，不具有客观性，与本案无关；对第三组证据的质证意见为：该证据能证明不属于劳动争议范围，所以才不予受理；对第四组证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，被告是按照政府的会议纪要决定的退休待遇，不是按照年龄；对第五、六组证据的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议；对第七组证据的质证意见为：这组证据是根据改制情况的汇报不能证明原告想要证明的问题。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：第一组证据：《朝阳县企业改革办公室文件》、《朝阳县房地产管理处改制方案》，用以证明原告所在单位是朝阳县房地产管理处，该单位经朝阳县企业改革领导小组办公室批准已经进行改制，朝阳县房地产管理处已经不存在，原告系该单位员工，与被告不存在劳动关系；第二组证据：《朝阳县信访联席会议办公室会议纪要》、《信访事项答复意见书》、《辽宁省高级人民法院行政裁定书》。用以证明：企业改制经过政府认定合法；第三组证据：《朝阳市信访工作联席会议纪要》，用以证明：根据会议纪要被告为原告办理了退休，是政策退休。原告对被告提供的第一组证据的质证意见为：这两份文件违法，不应买断。原告对被告提供的第二组证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议；原告对被告提供的第三组证据的质证意见为：严重违规、违法。本院经审理认定事实如下：原告王传臣系原朝阳县房产处职工，当时从事工种为瓦工；被告城乡建设局系朝阳县房地产管理处主管部门。2009年12月，朝阳县房地产管理处改制，该企业已经不存在；根据原告王传臣提供的《体格检查表》和《退伍军人登记表》，其出生于1963年9月，原告离退休日期为2019年3月1日；原告退休后的实际工资为每月3,654元。本院认为，原告系被告下属单位原朝阳县房地产管理处职工，从事工种为瓦工，属于特殊工种；2009年朝阳县房地产管理处改制，该企业已经不存在，应由主管部门接管；根据原告提供的《体格检查表》和《退伍军人登记表》，认定原告出生日期为1963年9月，根据职工退休年龄的规定，特殊工种的退休年龄男为55周岁；可以推定，原告应于2018年9月退休。而被告为原告办理的退休日期为2019年3月，比正常办理退休时间晚了6个月。造成原告晚享受退休待遇6个月，被告在办理原告退休日期上存在过错，应当承担相应责任。原告请求被告支付6个月工资34,103.25元，是按照辽宁省在岗职工三个月平均工资标准计算所得。原告晚退休6个月，其经济损失是少享受6个月的退休工资，原告的实际损失应按照退休后的工资标准3,654元计算，即六个月乘以3,654元，造成的实际损失为21,924元。对原告王传臣请求被告支付6个月工资34,103.25元的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳县住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告王传臣六个月的退休工资人民币21,924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年九月三日法官助理任晓旭书记员周丽娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1336号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李振忠、李振科、崔卫廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调682号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李振忠、李振科、崔卫廷的银行存款予以冻结，冻结金额合计1109.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1336号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3631号 原告：信义节能玻璃（四川）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路三段33号，统一社会信用代码91510600058244753B。 法定代表人：李圣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方整，男，该公司员工。 被告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥滇池柏悦5幢4层，统一社会信用代码91530000216520777G。 法定代表人：郭子豪。 原告信义节能玻璃（四川）有限公司与被告云南天筑幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告信义节能玻璃（四川）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信义节能玻璃（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4049号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路112号。负责人：经朝俊，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵元阳，男，1966年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐翠平，女，1967年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：时长兴，男，1958年2月19日生，汉族，居民省份证号码321027195802193034，住扬州市邗江区。被告：邵国庆，男，1965年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告赵元阳、徐翠平、时长兴、邵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人高伟，被告赵元阳、邵国庆到庭参加诉讼,被告徐翠平、时长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、赵元阳立即向农商行甘泉支行给付借款本金17.5万元及利息、罚息、复息（算至2020年7月21日为1431.22元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、徐翠平、时长兴、邵国庆对赵元阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2019年7月19日，农商行甘泉支行与赵元阳签订了扬借字（2019）第0719004号《借款合同》一份，约定赵元阳向农商行甘泉支行借款18万元，借款用途为借新还旧，年利率6.525%，合同期内不调整，借款期限自2019年7月19日至2020年1月17日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行甘泉支行与徐翠平、时长兴、邵国庆签订《保证合同》一份，约定徐翠平、时长兴、邵国庆为赵元阳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。四被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年8月5日，农商行甘泉支行按约向赵元阳发放贷款18万元。现借款期限已届满，但赵元阳未能按约还款。截止2020年7月21日，被告赵元阳尚欠原告本金175000元，利息、罚息、复息1431.22元，各担保人也未履行担保义务。被告赵元阳辩称，对原告主张的借款事实无异议，目前经济困难，希望与原告协商分期偿还。被告邵国庆辩称，对为赵元阳提供担保的事实无异议，同意继续为赵元阳担保。被告徐翠平、时长兴均未答辩。农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行甘泉支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行甘泉支行按约发放贷款，赵元阳未能按约偿还借款本息，被告徐翠平、时长兴、邵国庆作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求赵元阳偿还借款本息，要求徐翠平、时长兴、邵国庆对赵元阳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；徐翠平、时长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金175000元及利息、罚息、复息（算至2020年7月21日为1431.22元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告徐翠平、时长兴、邵国庆对被告赵元阳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告徐翠平、时长兴、邵国庆承担保证责任后，有权向被告赵元阳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1976元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初734号 原告:李光海，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市。 原告李光海与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李光海到庭参加诉讼。被告邱春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款45000元；2.被告支付原告从2017年4月1日起至2020年7月22日止的利息35100元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，被告以担保公司需周转金为由，向原告借款45000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 邱春松未作答辩。 李光海围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院经审核认为，原告提交的借条的形式、来源符合法律，内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。邱春松未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系邻居。2017年4月1日，被告以其开办的担保公司需周转金为由，向原告借到现金45000元。被告向原告出具了借条。借条中未约定利息及还款期限。至今，被告尚欠原告借款45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李光海借给邱春松款45000元，有借条、当事人陈述证实，事实清楚。李光海与邱春松未约定还款期限，李光海可随时要求邱春松履行还款义务，但应当给邱春松必要的准备时间。李光海要求邱春松偿还借款45000元的诉讼请求成立，应予支持。李光海与邱春松未书面约定利息，李光海要求邱春松支付2017年4月1日至2020年7月22日止的利息35100元的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条;《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、邱春松应于本判决生效后十日内偿还李光海借款45000元； 二、驳回李光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由李光海负担338.75元，由邱春松562.75元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年九月八日 书记员  江 玲 附：本案民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初727-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：郭永泉，男，汉族，1960年11月1日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郭永泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费235元(已减半)，保全费288元，以上共计523元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王爱玮二〇二〇年九月一日书记员  姬倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初604号原告：李某，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：韦某，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告李某与被告韦某离婚；2.本案的诉讼费、公告费由被告韦某承担。被告韦某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告李某提交的证据：李某身份证、婚姻登记管理系统复印件等本院予以认定并在卷佐证。二、被告韦某未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与韦某于2001年底在广东打工时经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。因家庭琐事生气，李某提起了离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某诉求：“依法判决原告李某与被告韦某离婚”，因其未能提交出合法有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，其应承担不利的法律后果，故对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月八日书 记 员  尤欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6669号 原告：刘祖梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘祖梅与被告林丽专民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖梅到庭参加诉讼。被告林丽专经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币28000元；2.判令被告按24%年息支付利息（以借款本金28000元为基数，从2018年11月28日起至借款结清日；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日被告以周转为由，原告通过支付宝转账给被告指定支付宝户头第一笔20000元，2018年11月28日原告通过银行转账到被告农业银行账户第二笔8000元，合计原告借款给被告28000元整。被告口头承诺一周还款给原告，到期后被告未履行还款义务，后原告一再催促被告还款，但被告一直不履行还款义务。在原告催促被告还款过程中，被告在2018年12月31日，向原告书写《借款条》一份，同意还款时间定于2019年1月5日之前。2019年1月5日后原告一再催促被告还款，被告还是一直不履行还款义务。依据被告在《借款条》签字确认，被告如逾期还款，同意支付给原告按24%年息计算利息。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告刘祖梅变更诉讼请求为：判令被告偿付借款本金28000元及自2019年1月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 被告林丽专未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日，被告林丽专向原告刘祖梅出具借条，确认借款28000元。借条记载（摘要）：借款人林丽专向出借人刘祖梅借款28000元，出借人已经通过银行支付宝转账给借款人，借款人同意2019年1月5日之前还清，如逾期还款，借款人同意按年利率24%支付利息，直至借款还清。被告林丽专在该借条借款人处签名捺印。 以上事实有原告刘祖梅提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行交易明细以及原告的庭审陈述为据，经本院审查，对原告刘祖梅提供的证据的真实性和合法性予以确认。 本院认为，林丽专向刘祖梅借款28000元，该事实有借条、支付宝转账凭证、银行交易明细以及刘祖梅的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。林丽专未按照约定的期限即2019年1月5日前返还借款，应当按照约定支付逾期利息，现刘祖梅要求林丽专偿付借款本金28000元及自2019年1月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林丽专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林丽专应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付刘祖梅借款本金28000元及自2019年1月5日起至还清款项之日止以28000元为基数按年利率24%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.8元，减半收取计382.4元，由林丽专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1183号 原告:浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮,该公司员工。 被告：岳丽，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告岳丽物业服务合同纠纷一案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江万兴恒服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7620号 原告：廖某，女，1934年10月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某1，女，1962年10月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某2，女，1964年1月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈某3，女，1968年12月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈某4，男，1976年8月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告廖某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令4被告平均承担原告医疗费用10840.49元;2.判令被告平均承担原告的医疗费用;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与丈夫陈吉生婚后生有三女一子，子女均已成家立户。2017年3月份过世陈吉生过世后，84岁的原告就一人居住，原告已无劳动能力,基本的生活都不能保障。2019年9月和10月分别住院(遵义市人民医院)，共住院19天，共花费10840.49元，原告多次找到被告，要求他们支付医药费，被告都不予理睬。《婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述,被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告陈某1辩称，我是陈某1，现在老人家生病了只有我和陈某2在陪护，医疗费我同意分摊。 被告陈某2辩称，这几年都是我和姐姐陈某1在陪护，医疗费我同意分摊。 被告陈某3辩称，我在原告生病期间支付了5000元，包含在原告的请求内，我支付的多余的部分不要求退还，同意给陈某4缴纳。 被告陈某4辩称，我同意分摊，并且我已经拿了1000元。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告廖某于2019年9月份和10月份分别在遵义市人民医院住院，共住院19天，花费10840.49元。原告的慢特病共花去了3985元。 被告陈某3在原告住院期间其垫付了5000元，并提供了票据。被告陈某4陈述其支付了1000元，但未提供相应的证据。 上述事实，有原被告的陈述、医疗票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款“赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”的规定，四被告作为原告的子女，均应承担原告的医疗费，原告花费了10840元，加上原告支付的慢特病医疗费3985元，合计14825元，四人平均应分摊3706.25元。被告陈某3已在原告住院期间交了5000元，扣除其应分摊的3706.25元，多支付了1293.75元，其承诺剩余的款项用作陈某4搭扣本次的款项。陈某4陈述自己垫付了1000元，但未提供依据，其也表明不在本案中抵扣，故陈某4还需支付2412.5元给原告。本案中，原告在诉讼请求中未提出慢特病的费用，但庭审中提交了慢特病的发票，鉴于其年纪较大，故本案中一并处理，有利于化解双方的矛盾。 被告陈某1、陈某2在庭审中陈述都是其二人在照顾原告，但未提供支付医疗费的证据，故每人应支付3706.25元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条的规定，判决如下： 由被告陈某4于本判决生效后立即支付给原告廖某2412.5元，被告陈某1、陈某2每人分别支付给原告廖某3706.25元。 案件受理费30元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2、陈某4承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月九日 书记员  付洪莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4124号 申请人：厦门鸿恒昌精密模具有限公司，住所地福建厦门市集美区坑坪路****。 法定代表人：刘光平，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门沪泰科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集秀路**东侧iv> 法定代表人：裴玉莲。 申请人厦门鸿恒昌精密模具有限公司与被申请人厦门沪泰科技有限公司返还原物纠纷一案，厦门鸿恒昌精密模具有限公司向本院申请财产保全，请求对厦门沪泰科技有限公司名下价值112076元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1375419192020000057）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门鸿恒昌精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结厦门沪泰科技有限公司名下价值131710元的财产。 案件申请费1080元，由厦门鸿恒昌精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5698号原告：刘满玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告刘满玲诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满玲到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘满玲诉称，原告刘满玲于2007年1月22日至2020年7月10日入职被告洛德加公司。但因被告洛德加公司只为原告刘满玲购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告刘满玲与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告刘满玲诉讼请求如下：1.确认原告刘满玲与被告洛德加公司于2007年1月22日至2020年7月10日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月28日，刘满玲向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2007年1月22日至2008年5月31日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向刘满玲发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为刘满玲的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对刘满玲本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为刘满玲与洛德加公司在2007年1月22日至2020年7月10日期间是否存在劳动关系。刘满玲在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘满玲自2007年1月22日至2020年7月10日任职于洛德加公司，其于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，本院认为刘满玲主张权利时并未超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。刘满玲针对其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性，故对于刘满玲的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告刘满玲与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2007年1月22日至2020年7月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东问文律师事务所律师。 被告：徐建，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍所在地及住址为青岛市市**。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告徐建保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。因本案有重要事实须进一步查证，依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢梅 二〇二〇年九月二日 书记员  江婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24366号原告：谈江**，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：江月晖，男，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。原告谈江**与被告江月晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈江**撤回起诉。本案受理费531元，由原告谈江**承担。审判员 周 蕾二〇二〇年九月九日书记员 何丽欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1494号申请执行人：兰雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于兰雪梅与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人兰雪梅据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1669号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2019年12月31日止的商铺租金33776.15元及违约金；承担案件受理费431元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1438号之一申请执行人：李守信，男性，汉族，住涧**。被执行人：杜杏，女性，汉族，住洛龙区。本院在执行申请执行人李守信与被执行人杜杏合同纠纷一案中，（2018）豫0305民初5127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年7月14日、2020年9月7对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划xxxx元作为执行费，无车辆、证券、保险信息。2020年6月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月1日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为129617元及利息等，尚余128255元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜杏负有继续向申请执行人李守信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1891号 原告：彭伟，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：段梦，女，1994年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:罗理波,男,1994年2月14日出生，汉族，居民，住广东省连州市。 原告彭伟与被告段梦、罗理波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼。被告段梦、罗理波经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭伟向本院提出诉讼请求：1.要求段梦、罗理波立即偿还人民币211820元及从起诉之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息;2.诉讼费用由段梦、罗理波承担。事实和理由：段梦、罗理波系夫妻关系,共同经营快递运输业务。彭伟于2019年7月11日与段梦、罗理波签订注资协议书,由彭伟向段梦、罗理波经营的快递运输业务注资88000元,约定注资期限6个月,彭伟不参与经营不负担亏损,段梦、罗理波每月支付彭伟利润12000元,到期未付则以未支付总金额的2%记月利。后因段梦、罗理波经营问题,经协商段梦、罗理波只同意支付彭伟利润24000元,故应按照彭伟出资的本金数额88000元加上约定利润24000元从2019年9月11日起按月利率2%计算利息。另外,段梦、罗理波在经营过程中,要求彭伟追加投资71800元,但到约定还款期限届满,段梦、罗理波却未偿还分文，故彭伟诉至法院，请求判如所请。 段梦、罗理波未作答辩。 原告彭伟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告段梦、罗理波未到庭参加诉讼,结合原告彭伟的当庭陈述,本院认为原告彭伟提交的与被告段梦、罗理波签订的注资协议书、被告方出具的收款收据、原告彭伟与两被告的微信聊天记录,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭伟与段梦父亲系表兄弟关系,段梦、罗理波为夫妻关系。段梦、罗理波在广东从事快递运输业务时,因业务经营需要,要求彭伟进行注资。2019年7月11日,彭伟为甲方与作为乙方的罗理波、段梦签订了一份《注资协议书》,约定:甲方一次性注资给乙方人民币88000元,注资期限6个月;甲方不参与上述项目的快递运营工作;每月利润12000元,乙方应自8月份起,每个月7日前付清上月利润,连付6个月,甲方不负管盈亏,如有亏损乙方必须本利结清给甲方,如无法偿还,私人将承担所有债务与相应法律责任并于2020年1月9日前返还本金,不得拖欠,乙方代表罗理波、段梦,愿互负连带返还投资本息的责任;如合同到期或者其他原因导致合同终止,乙方必须在终止当天连本带利一起清算给甲方,如无法支付则以未支付总金额的2%记月利。协议签订后,彭伟于2019年7月11日通过手机银行向段梦提供的银行账号转账支付了68000元,同日彭伟另外通过微信转账向段梦支付了20000元。段梦收款后于2019年7月13日向彭伟出具了今收到彭伟注资款88000元的收款收据。之后,彭伟应段梦、罗理波要求又于2019年7月26日、8月10日、9月7日分三次分别追加注资60000元、8800元、3000元,加上原注资款88000元,彭伟共向段梦、罗理波投入资金159800元。彭伟向段梦、罗理波投入资金后,段梦、罗理波未按约定向彭伟支付利润。2020年1月2日,段梦通过微信与彭伟聊天对款项总金额159800元进行了确认,并表示其借资合同备注利润为每月12000元,为期6个月,由于经营不善等因素则协商只算2个月利润分成为24000元。现导致无法一次归还所有本金与其利润分成,经协商保证于2020年1月7日前先归还本金5万元,剩余未还款于2020年8月11日前分期还清。彭伟通过微信对段梦该提议回复称总共只算24000元的利润有异议,认为12000是前面88000的利润,后面的钱未算利润。段梦回复完记了。之后,彭伟通过电话、微信等方式多次催索,但段梦、罗理波至今未返还任何款项。 本院认为，彭伟与段梦、罗理波签订的注资协议书,约定彭伟不参与经营不负责赢亏,只享受投资每月利润分红,双方之间的法律关系名为投资实为借贷。段梦、罗理波从收到彭伟款项起,双方借贷关系成立,段梦、罗理波理应按照协议约定的期限返还彭伟借款。因彭伟的诉讼请求211820元中包含了投资利润和本金加利润计算的利息,故段梦、罗理波应偿还的借款本金应按段梦认可的彭伟实际出资金额159800元确定。关于彭伟要求计算利息的诉讼请求,因双方之间实际形成的是民间借贷关系,双方约定的利润分成比例超过了法律法规对民间借贷利率上限的规定,不过双方亦约定按双方协议如无法支付则以未支付总金额的2%记月利,因本案在新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前立案,该约定的月利率2%的计算标准,未超过当时法律、法规对民间借贷利率上限的规定,故本院对彭伟要求计算利息的诉讼请求从借款之日起按月利率2%的标准予以支持。 综上,本院对彭伟的诉讼请求,予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十六条第二款, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段梦、罗理波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭伟本金159800元及利息(利息计算方式如下:分别以本金88000元、60000元、8800元、3000元为基数按月利率2%分别从2019年7月11日、7月26日、8月10日、9月7日开始计算至清偿日止); 二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元,减半收取2239元,由原告彭伟负担172元,被告段梦、罗理波负担2067元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年九月九日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执748号 申请执行人：万世杰，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。公民身份证号×××。联系电话156XX****XX。 被执行人：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**财富中心。统一社会信用代码915114027958072539， 法定代表人：喻正洪，系公司总经理。联系电话:137XX****XX 被执行人：四川雷力建设有限公司新疆分公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文化路**陇源大厦**统一社会信用代码91650102MA776PK558。 法定代表人：金奎，系公司经理。联系电话:139XX****XX 申请执行人万世杰提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初440号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款305350元，向本院缴纳执行费4480元，合计309830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月4日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月4日，对被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年7月14日，对被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月9日通过谈话方式将被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司尚无财产可供执行,且申请执行人万世杰提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的156077元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人四川雷力建设有限公司、四川雷力建设有限公司新疆分公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月五日 书记员 张 惠 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5741号原告：潘某，女，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师，特别授权。被告：新余市二零依久贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇**。法定代表人：钟玉智。原告潘某与被告新余市二零依久贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告潘某于2020年9月2日向本院邮寄送达《撤诉申请书》，因其身份信息有误，特申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费3109元（已减半），由原告潘某承担。审判员  张冰二〇二〇年九月二日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3932号原告：朱行建，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王香连，女，1967年5月28日生，汉族，住址同上。系原告之妻。代理权限为一般代理。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱行建与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱行建的委托诉讼代理人王香连到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱行建向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬10528元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司在兰考谷营镇黄河滩区承包的移民迁建工程，新乡市家诚建筑安装劳务有限公司又将部分工程承包给于超。2018年2月，原告经人介绍在被告于超承包的工地上干瓦工。工程结束后，2018年5月15日，经结算于超共欠原告10528元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告朱行建在被告于超承包的位于兰考黄河滩区移民迁建工程谷营镇李门庄工地上提供劳务，具体为瓦工。2018年5月15日，被告于超给原告出具证明条一份主要内容为：“朱行建共计57.4工，借支2100元，剩余10528元，6月20日发钱，于超。”原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交工资单证明、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告朱行建在被告于超承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告于超应支付劳动报酬，原告提交的被告于超出具的工资单证明，足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬10528元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告于超本判决生效后七日内支付原告朱行建劳动报酬10528元；二、驳回原告朱行建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年九月三日书记员  靳冰倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9369号 原告：伍军文，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码:91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路61号水电加工车间。统一社会信用代码:914500007114305335。 法定代表人：范懿文，总经理。 原告伍军文与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称广西一建三分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 伍军文诉称，桂林山水科技双创园(一期)建设工程由广西一建承包,广西一建三分公司承建。广西一建桂林山水科技双创园(一期)项目部(以下简称项目部)是广西一建三分公司根据桂林山水双创园建筑工程项目设立的内部机构。2017年7月28日,原告伍军文与项目部经理颜升签订一份《幕墙工程劳务分包合同》,约定由原告以包工方式承包桂林山水科技双创园(一期)项目1号楼部分玻璃幕墙、铝单板幕墙、点式玻璃幕墙的安装工程,工程所需材料由被告提供,原告负责组织工人施工。合同总价按照现行《广西区建筑工程造价定额》下班幕墙面积计算方法及固定单价计算,合同外增加项目或变更承包范围，由双方另行协商定价。工人进场施工一个月按实际施工每人每天80元支付生活费，每月进度按实际完成量的70%支付，每月25日上报，次月15日前支付，工程完成按总价的80%结算，剩余部分等验收合格后支付到97%，剩余3%为质保金，一年后付清。同时,合同约定因履行合同发生争议协商不成的,由被告住所地人民法院诉讼解决。合同签订次日,原告即组织伍兴豪、伍建文、韦永华等12名农民工进场施工，工程于2019年12月顺利完工通过验收并投入使用。在工程施工期间,项目部先后指派其员工颜升、韦卫平(前期由颜升负责,后期颜升调离韦卫平接任)对施工现场进行管理，对施工情况进行监督检查。原告按合同要求于每月25日前向项目部填报当月完成的工程量、材料领用量、材料消耗量和材料库存量,同时填报农民工工资发放表,经项目经理韦卫华、安全员吴志、工长李存波分别审核,逐级上报给被告核定后由财务人员统一将工资通过银行转帐存入农民工个人的银行帐户。在此期间,被告通过签发对帐单的形式,通过银行转帐不定期向原告等施工人员发放每月工资、伙食费等费用。2019年4月后,在工程未完工情况下,被告虽然每月继续要求原告按时统计上报农民工工资发放表,但一直不发放工资,无故拖欠工资308701元。2020年春节前夕,原告多次催讨,被告才支付了75000元,至今尚欠243701元。目前,原告承包的玻璃幕墙工程早已竣工验收投入使用,经原告反复催促,被告一直以种种借口拖延不付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告与项目部签订的承包合同意思表示真实、内容合法有效。工程发包方是被告广西一建三分公司,合同签订人颜升是该公司职工,项目部是该分公司内部机构,故颜升与原告签订工程发包合同是代表广西一建三分公司的职务行为。同时被告广西一建三分公司是广西一建依法办理工商登记设立的分公司,不具备法人资格,其行为所产生的法律后果应当由广西一建承担。综上所述,原告依法承包本案的幕墙安装工程之后,组织农民工辛勤劳动完成了工程建设任务,因施工人员均系农民工,各自家庭都存在经济困难,特别是今年受疫情影响,急需被告履行合同义务支付工资以解决小孩上学、老人看病等家庭实际问题,因此提起诉讼。请求：1.判令被告支付原告幕墙安装工程所拖欠的农民工工资243701元;2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告在本案诉争的《幕墙工程劳务分包合同》，属于建设工程分包合同，并非“一方向他方提供劳务，他方给付报酬”的劳务合同性质，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于广西桂林市临桂区，涉案合同的管辖条款违反了专属管辖规定，依法无效。本院对本案纠纷没有管辖权，应移送有管辖权的桂林市临桂区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄丽荣 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年九月八日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3988号原告：李喜琴,女,1956年1月3日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟,河南首鼎律师事务所律师。被告:于光耀,男,1981年6月6日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路**院**楼。法定代表人：孟庆伟,总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，系单位员工。原告李喜琴与被告于光耀、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告李喜琴于2020年9月9日向本院提出撤回对于光耀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜琴撤回对于光耀的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年九月九日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜