河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7684号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年12月28日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彦，女，1978年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系上诉人王某1母亲。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，河北省石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 上诉人王某1因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人许军波、王晓彦，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、请求依法撤销河北省赵县人民法院作出的（2020）冀0133民初99号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人收到130000元彩礼钱，该事实认定错误，上诉人从未收到过130000元彩礼钱。（1）证人杜某为被上诉人的姨姨，该证人系被上诉人亲属，与被上诉人关系密切，属于与被上诉人有利害关系的人。（2）被上诉人提交电话录音作为证据，但该份录音既不体现彩礼的金额，也没有就给付彩礼的时间，地点，给付彩礼的方式等进行协商，与待证事实缺少关联性，无法证明上诉人收到了130000元彩礼。（3）证人杜某称，彩礼款是自己和丈夫施辉波开车送到上诉人家中。130000元现金，体积巨大，数额较大。又关乎自己亲外甥的婚姻大事，证人杜某应当记忆深刻。但杜某不但在时隔不到一年，就不记得送钱的具体日期，甚至连去送钱的季节都记不清楚。2、一审判决遗漏案件主要事实，导致事实认定不清。（1）上诉人给予被上诉人的价值20000余元的陪嫁物品，被上诉人应当返还。上诉人的母亲为支持女儿结婚，购买了陪嫁物品，其中包括：床上用品、电器、电动摩托车、金饰、手机以及其他生活物品（祥见物品清单），价值20000余元。（2）被上诉人接收了60000元现金陪嫁礼，应当返还。上诉人与被上诉人于结婚第二天回娘家，当天上诉人的母亲组织了家庭聚会。聚会结束后，上诉人母亲给了上诉人60000元陪嫁礼，并对被上诉人说：“这是给诗诗的陪嫁钱，你们拿回家，好好过日子，诗诗年龄小，不会花钱，这个钱由你保管，你花什么钱了记得跟诗诗说。”该陪嫁礼性质上属于附条件的赠与行为，与彩礼性质相同，当缔结婚姻关系不能实现时应当给予返还。（3）被上诉人向上诉人的母亲借款2000元，应当返还。被上诉人与上诉人共同居住期间，被上诉人向上诉人常说：“向你妈妈借钱，给我花”这样的话，上诉人也确实按照被上诉人的要求向其母亲借钱，在收到母亲的借款后，马上转给被上诉人，由被上诉人花销。现今，双方无法共同生活，被上诉人应当返还该笔借款。 朱某答辩称，1、双方未办理结婚登记手续，共同生活只有六七个月，应完全返还彩礼，但被上诉人对一审判决没有提出上诉，因此我方认可一审判决。2、关于陪嫁物品以及上诉人向家人借款2000元，上诉人在一审时并没有主张，因此一审法院没有作出处理并无不妥。3、关于上诉人主张返还6万元钱，法院没有支持是因为并无此事实。一审时上诉人的代理人及证人都某婚后第二天回娘家回门时上诉人的家人给上诉人6万元钱，但是并无此事。因为婚后第二天是女方到男方家，并没有回娘家，即便上诉人的家人给其钱财也并没有给付被上诉人，因此对自己子女的赠与钱物与我方无关。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。 一审法院认定事实：原、被告经原告的姨姨杜某介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，因被告未达到法定结婚登记年龄未办理结婚登记手续。后因双方矛盾，被告在2019年11月份回娘家居住生活。被告承认收到原告定亲礼8800元。 一审法院认为，原被告经人介绍并按农村风俗举行了结婚仪式。按照农村风俗男女结婚前一般男方要给付女方一定的彩礼。彩礼给付一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻、组建家庭。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当缔结婚姻关系不能实现时应予返还。本案中原告主张给付被告定亲礼10600元、彩礼130000元，共计140600元，被告只承认原告给付定亲礼8800元，否认收到彩礼款130000元。对于定亲礼部分，原告在庭审中主张分两次给付被告8800元、2000元，共计10800元，与起诉书和证人证言所述金额和次数不符，加上被告只认可给付定亲礼8800元，所以一审法院认定定亲礼为8800元，由于数额不大，视为原告为增进与被告感情的无条件赠与行为较为妥当，不应计入应予返还的彩礼范畴。对于原告陈述的给付被告130000元彩礼部分，原告提供了证人证言和视听资料证据，被告代理人又承认是原告的姨姨杜某是原被告双方的介绍人，且杜某又到庭进行了作证，原被告又举行了结婚仪式，并同居生活，随被告代理人否认收到130000元，根据证人杜某出庭作证的证言结合农村风俗习惯，一审法院对原告给付被告彩礼款130000元的事实予以认定。被告代理人主张在原被告举行仪式后第二天被告回娘家时给了被告60000元，证人王某2到庭进行作证，由于被告没有提供确切的证据证实给付被告的60000元是给了原告还是用于被告自己花销，证据缺少关联性，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的、、、、、、。”的规定，被告应当返还原告给付的彩礼款。但鉴于原、被告虽未办理结婚登记，但确实共同生活了将近一年时间，考虑到双方共同生活的时间，生活开销等因素，被告应酌情返还原告的彩礼款60000元较妥。一审法院判决如下：一、限被告王某1在本判决生效后十日内，返还原告朱某彩礼款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1556元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人王某1提交如下证据：1、王云磊、郭伟敏和徐青坤的书面证人证言，用以证明被上诉人朱某根本就没有给过王某1彩礼。朱某质证称“对王云磊和郭伟敏的证言有异议，两份证人证言均是提到听说过或是听到，并不是证人亲眼目睹的事实，并且证明材料中写的都是听王某1的父母及村里人说起没要彩礼，并不是亲自亲眼所见。”“对徐青坤的证言发表意见，按照生活习俗，证人不会每天24小时在其家中，因此它不能证明上诉人家没有收到过彩礼，而且该证人所陈述的正月十八给王某1和朱某6万元，与一审时上诉人的亲姑姑所陈述的不一致，一审时王某1的姑姑陈述的是第二天结婚第二天回门时王某1的母亲给了王某16万元，而并不是给的王某1和朱某，因此法院不应采纳该证人证言。”2、循环额度借款合同，证实上诉人的父亲王果良于2018年12月28日在赵县大石桥农村信用合作社贷款5万元。3、明细账单查询单，证实当天上诉人父亲贷款的5万元到账。该两份证据证实2018年12月28日上诉人的父亲王国良向银行向信用社贷款5万元，贷款5万元的目的是用于上诉人举行婚礼进行家宴招待以及购买嫁妆。在一审中被上诉人声称给上诉人13万元的彩礼款事实上根本不存在，如果说被上诉人给上诉人13万彩礼款的话，那么上诉人的父亲王国良就不会再向信用社贷款来为女儿举行婚礼，进行家宴招待或者是各级购买嫁妆。朱某质证称“上诉人提交的借款合同和转账明细不能证实与本案有关，更不能证明是用于家宴和购买嫁妆，与本案没有直接关系。”4、被上诉人提交明细查询单证实了在2018年的12月29日朱某的母亲支取了155516.54元，一年定期整存整取的钱款，当天存款账户销户，提交有明细。用以证明被上诉人朱某给过王某1彩礼。王某1质证称“对明细账查询有异议，我方认为被上诉人提交的杜军芳支取155516.54元，与给付上诉人彩礼没有关系，其并不能证实是给的上诉人的彩礼款，事实上上诉人与被上诉人结婚时，因上诉人没有向上诉人索要彩礼款，当时被上诉人的父母承诺将家中好好的装修一番，上诉人所知2018年阴历年底被上诉人开始装修自家房屋，被上诉人对上诉人称其装修房屋花了将近20万元。所以说支取的款项是被上诉人用于家中装修使用，并不是给上诉人彩礼款。”5、王某1提供了陪嫁物品清单价值2万元。用以证明陪嫁礼的属实情况。朱某质证称“棉被2条有，还有购买的被子两条也对，夏凉被不清楚有没有，四件套有一套，枕巾有两个，被罩两个，床单1个，乳胶枕心一对，微波炉吹风机挂烫机和饮水机，这是有的，价值也不清楚，电动摩托车没有，有的是牙刷牙缸各一对、脸盆两个、暖瓶两个、陪嫁的手机、耳坠没有。这些物品我们同意返还。”6、王某1提供了转账2000元凭证截图。用以证明存在借款事实。朱某质证称“没有微信转过钱，结婚时给过2000的改口费，改口费给的现金，之后我又把钱给了上诉人了。” 本院认为，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻、组建家庭。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当缔结婚姻关系不能实现时应予返还。上诉人主张被上诉人未曾给付彩礼款130000元。被上诉人提取了明细查询单证实了在2018年的12月29日朱某的母亲支取了155516.54元，一年定期整存整取的钱款，当天存款账户销户，提交有明细。加之一审中朱某提供了证人证言和视听资料证据，上诉人代理人又承认被上诉人的姨姨杜某是双方的介绍人，且杜某又到庭进行了作证。一审法院对朱某给付王某1彩礼款130000元的事实予以认定有事实依据。上诉人主张的陪嫁物品，双方说法不一，可另行解决。借款2000元被上诉人称其为改口费，且上诉人亦未能提供有效证据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3112元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏立媛 ——