安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1057号 原告：安徽云岭环保材料有限公司。 法定代表人：董明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：青阳县东阳矿业有限公司。 法定代表人：刘忠芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春桃，女，该公司员工。 原告安徽云岭环保材料有限公司（简称云岭公司）与被告青阳县东阳矿业有限公司（简称东阳矿业公司）、安徽泽阳矿业发展有限公司（简称泽阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岭公司的法定代表人董明星及其委托诉讼代理人鲁磊，被告泽阳矿业公司的委托诉讼代理人胡春桃到庭参加诉讼，被告东阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云岭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东阳矿业公司、泽阳矿业公司共同返还云岭公司货款229752元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止）；2、本案的诉讼费由东阳矿业公司、泽阳矿业公司承担。 事实和理由：2014年11月份左右，云岭公司需要购买石灰石，通过结识泽阳矿业公司的工作人员，意向与泽阳矿业公司签订买卖合同。其后，云岭公司与东阳矿业公司签订买卖合同，并被告知泽阳矿业公司已经购买了东阳矿业公司的矿山，泽阳矿业公司与东阳矿业公司合并为同一家公司，云岭公司出于信任没有深究东阳矿业公司与泽阳矿业公司。云岭公司通过承兑汇票的方式预付了30万元货款，货款系当时公司会计“周某”收取，并出具相应的收据。合同签订后，泽阳矿业公司开始给云岭公司发货，总计供货1463.5吨，单价48元/吨。在发了1463.5吨货后，东阳矿业公司、泽阳矿业公司均没有再向云岭公司供货，且不愿退还货款，云岭公司多次向东阳矿业公司、泽阳矿业公司主张均未果，迫于无奈诉至法院，请求法院依法支持云岭公司的诉讼请求。 东阳矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 泽阳矿业公司辩称，泽阳矿业公司不欠云岭公司货款。 泽阳矿业公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，东阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。云岭公司提供的六组证据：证据一、云岭公司营业执照复印件；证据二、东阳矿业公司、泽阳矿业公司国家企业信用信息公示系统公示信息；证据三、《购货合同》；证据四、收条一份；证据五、泽阳矿业公司发货结算单；证据六、接处警情况登记表；证据七、胡某某证人证言。泽阳矿业公司公司对证据一云岭公司营业执照复印件及证据二东阳矿业公司、泽阳矿业公司国家企业信用信息公示系统公示信息各一份均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。对证据三《购货合同》、证据四收据一份，泽阳矿业公司认为购货合同是与东阳矿业公司签订的，收条也是东阳矿业公司出具的，与泽阳矿业公司没有关系。本院认为：《购货合同》及收据上均加盖有东阳矿业公司公章，《购货合同》签订主体系云岭公司与东阳矿业公司。该两份证据仅能证明东阳矿业公司与云岭公司签订了《购货合同》，且收取了云岭公司的货款30万元的事实。对证据五泽阳矿业公司发货结算单，泽阳矿业公司认为该结算单据上的发货人泽阳矿业公司不认识，不清楚。本院认为，该份证据仅能证明云岭公司收到石灰石1463.5吨的事实，但不能证明云岭公司与泽阳矿业公司之间存在买卖合同关系。对证据六接处警情况登记表，泽阳矿业公司代理人表示不清楚，本院经审查对该份证据的真实性予以认定，但该份证据不能证明云岭公司与泽阳矿业公司之间存在买卖合同关系。对证据七胡某某的证人证言，泽阳矿业公司对其没有意见，本院认为，根据胡某某庭审陈述“我不知道当时周某是以什么身份和董总达成协议的”，“周某是矿山的会计，具体是哪个公司的我不清楚”等内容，胡某某的证人证言不能证明云岭公司与泽阳矿业公司存在着买卖合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，云岭公司因需要购买石灰石，与东阳矿业公司签订一份《购货合同》，《购货合同》约定：兹有云岭环保在青阳县酉华乡东阳矿业购买石灰石，规格（8-15#）每吨48元含开票，现打款人民币叁拾万元整（￥300000）；等等。东阳矿业公司在《购货合同》上盖章确认。2014年11月5日，云岭公司通过承兑汇票的方式向东阳矿业公司给付了300000元货款，东阳矿业公司向云岭环保公司出具了收据一张，以示收到上述货款。合同签订后，东阳矿业公司向云岭公司供货了1463.5吨石灰石，价值70248元。之后，东阳矿业公司没有再向云岭公司供货，亦未退还结余货款。2020年6月2日，云岭公司诉至本院。 本院认为：云岭公司与东阳矿业公司签订《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，云岭公司依约向东阳矿业公司预付了货款，东阳矿业公司仅向云岭公司供应了部分石灰石，之后既未继续向云岭公司供应石灰石，又未向云岭公司返还结余货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。云岭公司要求东阳矿业公司返还货款229752元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于云岭公司要求泽阳矿业公司返还货款229752元的主张，因《购货合同》及收据均未加盖泽阳矿业公司的公章，且云岭公司亦未提供充分证据证明其公司与泽阳矿业公司之间存在着买卖合同关系，故对云岭公司的上述主张，本院不予支持。关于云岭公司要求东阳矿业公司给付利息（利息自起诉之日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。东阳矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青阳县东阳矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽云岭环保材料有限公司货款229752元及利息[利息自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止]； 二、驳回原告安徽云岭环保材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由青阳县东阳矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。