浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1715号原告：范桂宝，女，1965年9月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈在林，男，1967年1月19日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。被告：张彬杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住平湖市。被告：徐在宝，女，1954年6月6日出生，汉族，住平湖市。原告范桂宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、张彬杰、徐在宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈在林、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告张彬杰、徐在宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25238.20元（医疗费1448.20元、误工费13860元、护理费6930元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元），以上赔款由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内先行赔偿，原告自愿放弃被告徐在宝赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日7时10分，被告张彬杰驾驶浙Ｆ2××××小型轿车沿广陈镇龙兴村村部边上南向北行驶至事发地时，徐在宝驾驶电瓶三轮车由边上小路行驶出来，致使被告张彬杰撞上徐在宝车后，被告张彬杰向边上借方向时，使相对方向行驶的原告驾驶的自行车侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往平湖市广陈镇卫生院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，被告张彬杰负事故主要责任，徐在宝负事故次要责任，原告无责任。之后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告张彬杰驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车系其所有，在被告人保财险平湖支公司处购买了强制险，且事故发生时都在投保期内。被告人保财险平湖支公司辩称：被告张彬杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。保险公司对交通事故的事实和责任认定无异议，被告张彬杰负主要责任，故商业三者险按照70%的责任比例赔偿。本次事故共有两人受伤，需要预留部分交强险限额。原告的医疗费应扣除非医保费用168元，营养费、鉴定费不予认可。请求依法判决。被告张彬杰、徐在宝未在法定期间内提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过以及责任认定情况；证据二、门诊病历2份、医疗费票据，证明原告治疗情况及花费医疗费情况；证据三、司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告因交通事故造成误工期120日、护理期60日/1人，营养期60日。鉴定花费700元；证据四、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆所有人及车辆投保情况；被告人保财险平湖支公司质证意见：对证据一、二、四，无异议。对证据三不予认可，应以重新鉴定意见为准。为证明自己的抗辩主张，被告人保财险平湖支公司向本院提供了商业险保单、计算书各1份，证明涉案车辆的商业三者险投保情况，以及保险公司已为被告徐在宝垫付医疗费5000元。原告质证意见：没有异议。庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，原告与被告人保财险平湖支公司均无异议。被告张彬杰、徐在宝未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、四，被告人保财险平湖支公司提供的商业险保单、计算书，以及本院出示的杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三，真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年4月22日7时10分，被告张彬杰驾驶浙Ｆ2××××小型轿车，沿平湖市广陈镇龙兴村村部边上由南向北行驶至事发地点时，与从边上小路出来的被告徐在宝驾驶的电瓶三轮车相撞，后被告张彬杰向边上借方向时，致使相对方向原告驾驶的自行车发生侧翻，造成车辆损坏，原告与被告徐在宝受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张彬杰负事故主要责任，被告徐在宝负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市广陈镇卫生院治疗。2020年3月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2020年4月16日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢外伤，左足第五跖骨基底部骨折，此伤拟给予误工120日，护理60日，营养60日。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的“三期”进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2019年4月22日因交通事故致左足第五跖骨骨折，其伤后的误工期建议为90日，护理期建议为45日，营养期建议为60日。重新鉴定费910元已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明：被告张彬杰驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车系其所有，在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险平湖支公司为被告徐在宝垫付医疗费5000元。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为1448.20元。原告主张的误工费13860元、护理费6930元、营养费1800元，本院予以确认。交通费酌定200元。上述原告的损失共计24238.20元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿。关于鉴定费，由于该费用不属于交强险责任限额范围，且原告又未主张或者由被告人保财险平湖支公司在商业三者险内赔偿，或者由侵权人赔偿，故鉴定费应原告自行承担。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用和营养费在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告张彬杰、徐在宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范桂宝24238.20元；二、驳回原告范桂宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张彬杰负担。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年九月二日书记员  怀笑晶