wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5822号 上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马姗姗，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国成，男，1978年10月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人赵志伟因与被上诉人周国成合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵志伟上诉请求：1、撤销（2020）鲁0783民初1336号民事判决，请求法院依法改判或发回重审；2、判令被申请人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人就39000元欠款事实已经达成口头协议，约定被上诉人在偿还完39000元欠款之后，上诉人才会继续与被上诉人协商出资款返还的事情，被上诉人口头同意。虽然出资款返还与欠款返还原本属于不同的法律关系，但在上诉人与被上诉人协商一致后已属于双方意思表示一致的行为，被上诉人违反协议约定，要求上诉人返还被上诉人的出资款和利息的行为严重损害了上诉人的合法权益。一审法院未在庭审中查明此基本事实，仅以合伙协议的相关依据进行判决，属于对基本事实认定不清。综上所述，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 周国成未提交书面答辩意见。 周国成向一审法院起诉请求：1、赵志伟返还周国成认缴出资款70000元；2、赵志伟自2019年3月6日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率支付至判决之日；3、诉讼费用由赵志伟承担。 一审法院认定事实：2016年1月11日，赵志伟作为普通合伙人召集周国成等人成立了寿光鑫兴投资中心（有限合伙），并签订了合伙协议。周国成按照合伙协议约定缴纳了出资款70000元，寿光鑫兴投资中心（有限合伙）出具了收款收据。光鑫兴投资中心（有限合伙）领取营业执照后未开展任何经营活动，2019年3月5日，该企业注销。企业注销后，周国成多次向赵志伟追要出资款，赵志伟以周国成在山东龙兴塑模科技有限公司任职期间给公司造成约39000元的损失为由，不予返还。双方发生纠纷。 一审法院认为，周国成、赵志伟等人签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应履行。周国成、赵志伟等人合伙成立寿光鑫兴投资中心（有限合伙）后，周国成依据合伙协议缴纳了70000元出资款，后因该合伙企业未开展任何经营活动，于2019年3月5日注销。赵志伟作为普通合伙人，应当按照《合伙企业法》的相关规定，退还周国成投资款。现周国成要求赵志伟返还投资款70000元，事实清楚，证据充分，法院依法予支持。经周国成催要后，赵志伟至今未返还的行为不当，应负违约责任。周国成要求赵志伟自2019年3月6日起支付利息，法院亦予支持，但依据相关法律规定，法院确定赵志伟自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵志伟辩称周国成给山东龙兴塑模科技有限公司造成损失约39000元，与本案不属同一法律范畴，故赵志伟的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赵志伟返还周国成投资款70000元，支付利息（以70000元为基数，2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵志伟负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人赵志伟提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人赵志伟主张“上诉人与被上诉人就39000元欠款事实已经达成口头协议，约定被上诉人在偿还完39000元欠款之后，上诉人才会继续与被上诉人协商出资款返还的事情”，因赵志伟主张的周国成给山东龙兴塑模科技有限公司造成的损失39000元，与本案不属于同一法律关系，当事人应当另行主张权利，本案不予审理。综上所述，上诉人赵志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人赵志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 伟
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执328号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110“A-one运动公园”，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：漳州市金钻娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芗城区腾飞路**“金钻KTV”，统一社会信用代码91350602315397962T。法定代表人：简亚珠。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人漳州市金钻娱乐有限公司著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初271号号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为90556元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年九月二十九日书记员  赖锦晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓重新，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓重新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邓重新起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢428号申请执行人：但美霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余永海，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人但美霞与被执行人余永海民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议长期履行，本院于2020年4月30日作出（2020）渝0118执766号执行裁定书，终结本院（2020）渝0118执766号案件的执行。后因被执行人余永海未履行执行和解协议约定的义务，申请执行人但美霞向本院申请恢复执行，要求被执行人余永海支付借款本金23640元及利息、延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费230元，负担本案执行费254元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余永海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结、扣划了被执行人余永海的网络资金共计1045.93元，其中，追收了余永海应缴纳的（2019）渝0118民初5122号案件的受理费230元结转至财政，其余815.93元支付申请执行人，未发现被执行人余永海其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人余永海因犯危险驾驶罪同时是本院(2018)渝0118执2623号缴纳罚金一案的被执行人，该案亦未发现余永海足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案，余永海至今未缴纳该案罚金；本院已依法将被执行人余永海纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金23640元以及利息、延迟履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的815.93元结算时据实予以抵扣），申请执行费254元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执恢428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十三日书记员  朱光耀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4987号 原告：张海马，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张海马诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张海马及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海马向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4305元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计4305元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计4305元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款4305元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张海马工资款4305元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执747号申请执行人：任国宇，男，1978年8月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第56号仲裁调解书执行申请执行人任国宇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的57651.30元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5419元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人任国宇撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第56号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初531号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高登平，男，1971年2月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人李保刚，男，1975年8月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9278号起诉书指控被告人高登平、李保刚犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人高登平、李保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日14时许，在南昌县顶，该单元2601室业主郭某2、其子郭某1与2602室业主高登平因琐事发生争执，继而发生冲突。之后，高登平的妻子谢某、妹夫李保刚等人赶来进行理论，理论过程中双方发生肢体冲突，郭某1将李保刚左手无名指咬伤，被告人高登平用电钻捅郭某1的腹部等部位，被告人李保刚用脚踢郭某1的腹部以及用拳头打郭某1背部等部位，双方扭打在一起。经鉴定，郭某1损伤程度为轻伤二级，高登平、李保刚、谢某、郭某2构成轻微伤。2020年6月1日，被告人高登平、李保刚到公安机关投案，后两被告人的亲属与被害人郭某1达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高登平、李保刚自愿认罪认罚，均具有自首、赔偿、取得谅解、持械等情节，建议判处二被告人各拘役六个月。被告人高登平、李保刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人谢某、张某、刘某、郭某2、万某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人体轻微损伤检验鉴定意见书，归案经过，调解协议书，收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高登平、李保刚共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，属自首，均可依法从轻、从宽处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本案系因民间矛盾引发，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人持械故意伤害他人，另致一人轻微伤，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人高登平、李保刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高登平犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）二、被告人李保刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1864号原告：鹤山市雅瑶镇广播电视站，住所地：鹤山市*********，统一社会信用代码：124************655。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区**********君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层，统一社会信用代码：914407********0553。负责人:张悦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，该公司员工。原告鹤山市雅瑶镇广播电视站（以下简称“雅瑶广播电视站”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑶广播电视站的委托诉讼代理人梁锦汉，被告保险公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅瑶广播电视站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因粤J*****号重型厢式货车发生道路交通事故造成原告广电线路设备的财产损失26061元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日23时10分，杨喜洋驾驶粤J*****号重型厢式货车自江门向沙坪方向行驶至雅瑶宝瑶小学路段时，因措施不当，其车碰撞房屋、水管及电线（铁通、电信、联通、移动、电视台），造成鹤山市雅瑶镇广播电视站的广电线路设备损坏的道路交通事故。2019年3月l1日，鹤山市公安局交通警察大队作出杨喜洋承担此事故全部责任的交通事故认定书。2019年2月26日，原告委托了鹤山市******对受损广电线路设备进行了定损，并出具了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和物品／设备损失价格鉴定结论明细表，定损价格为26061元。杨喜洋驾驶的粤J*****号重型厢式货车登记车主为鹤山市众利源废旧物资回收有限公司（后变更为广东众利源环境科技有限公司），被告保险公司为该车辆承保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告保险公司应当依法在保险的责任限额内承担赔付责任。被告保险公司答辩称，一、涉案粤J*****车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（100万含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司对交警部门认定的全部责任没有异议。请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。二、对原告委托的鉴定报告三性及其诉求金额不予认可。原告并未提供维修发票，不能证实其单方委托的鉴定报告鉴定金额为实际所需维修金额并已产生该笔费用，且在本次事故中，保险公司对该案包含原告方的所有三者财产损失委托了同一具有鉴定资质的物价鉴定公司完成了价格鉴定，后除原告方外的其他主体均已认同该鉴定结论，成功修复并均已提供与该鉴定报告金额一致的维修发票，可证实保险公司委托的物价鉴定机构出具的结论是合理的并足以覆盖三者财产损失的。三、不同意承担本案诉讼费，保险公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年2月26日23时10分，杨喜洋驾驶粤J*****号重型厢式货车自江门向沙坪方向行驶至雅瑶宝瑶小学路段时，因措施不当，碰撞房屋、水管及电线（铁通、电信、联通、移动、电视台），造成房屋、水管、电线受损的道路交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨喜洋承担此事故的全部责任。原告雅瑶广播电视站向本院提起诉讼，主张被告保险公司赔偿损失26061元。审理过程中，本院准许被告保险公司提出的重新鉴定申请，委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司对粤J*****号车辆因本次交通事故造成原告雅瑶广播电视站广电线路设备损坏的损失价格进行重新鉴定，该鉴定评估机构经鉴定于2020年9月7日作出《公估报告书》，评估鉴定结论为：1、本次事故涉案广电设备损失金额为21566.39元；2、本次事故涉案广电设备出险后残余价值为70.83元。被告保险公司为此垫付公估费4729元。另查明：一、被告保险公司为粤J*****号车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、被告保险公司于2019年5月4日向被保险人江门市众利源再生资源回收有限公司转账支付粤J*****号车辆事故对电信、移动、联通、铁通网络安装工程维修赔偿款107411元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于粤J*****号车辆因本次交通事故造成原告雅瑶广播电视站广电线路设备损坏的损失价格问题。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司对原告广电线路设备损坏的损失价格进行鉴定，该评估鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，本院予以采纳，故本院对粤J*****号车辆因本次交通事故造成原告雅瑶广播电视站广电线路设备损坏的损失价格为21566.39元以及出险后残余价值为70.83元予以确认，因涉案广电线路设备是原告自行维修，其出险后残余价值70.83元应归原告，故本院核实原告损失为21495.56元（21566.39元-70.83元）。该损失属财产损失赔偿限额项下损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对原告财产损失21495.56元，因被告保险公司已向本次交通事故其他第三者赔偿工程维修款107411元，其在交强险内财产损失赔偿限额项下已赔付完毕。粤J*****号车辆驾驶人承担本次交通事故的全部责任，该车已在被告保险公司投保了限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告损失21495.56元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿21495.56元给原告鹤山市雅瑶镇广播电视站；二、驳回原告鹤山市雅瑶镇广播电视站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225.77元，由原告鹤山市雅瑶镇广播电视站负担39.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担186.22元（原告已预交受理费225.77元，对于被告应负担的受理费186.22元，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。公估费4729元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司垫付），由原告鹤山市雅瑶镇广播电视站负担828.44元、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3900.56元，原告应向被告支付公估费828.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2009号原告：马玉涛，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：魏志民，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告马玉涛与被告魏志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马玉涛、被告魏志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉涛向本院提出诉讼请求：魏志民给付违约金30,000.00元。事实和理由：2020年8月2日，马玉涛与魏玉民签订了万宝山镇福民村、兴晨村扶贫房改造协议，共涉及房屋8户，每户40平方米，每平方米工程款170.00元。合同约定，魏志民必须在2020年10月1日前完成所有承包房屋建设。如不能按期完工，则赔偿马玉涛违约金3万元。但魏志民在第一户房屋施工过程中停工，导致扶贫房无法按期完工，造成重大经济损失和不良社会影响。故马玉涛诉至法院，要求魏志民赔偿违约金30,000.00元。魏志民辩称，其没有违约。虽然在魏志民与马玉涛的书面合同中约定，在完成第二户扶贫房建设以后，才按50%结算第一户房屋的工程款。但在2020年8月7日，双方又达成口头协议，即建房时，每户房屋打完上梁、起完山尖，马玉涛支付工程款的50%，每户房屋建设完成后，支付该房屋的全部工程款。但在第一户房屋打完上梁、起完山尖以后，马玉涛只支付了4千元工程款。是马玉涛违约在先，因此，请求法院驳回马玉涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马玉涛承包了万宝山镇福民村、兴晨村8户扶贫房屋改造工程。2020年8月2日，马玉涛与魏玉民签订了协议书一份。协议约定，由魏志民负责建设该8户房屋，每户40平方米，每平方米工程款170.00元（如面积增加，则价格亦增加）。合同还约定，魏志民必须在2020年10月1日前完成所有房屋建设。如不能按期完工，则赔偿马玉涛违约金30,000.00元。2020年8月7日，双方又达成口头协议，即建房时，每户房屋打完上梁、起完山尖后，马玉涛支付该房屋工程款的50%，每户房屋建设完成后，支付该房屋的全部工程款。但在第一户房屋（56平方米）打完上梁、起完山尖以后，马玉涛只支付了4,000.00元工程款。本院认为，虽然在马玉涛与魏志民于2020年8月2日所签订的书面协议中约定了在第二户房屋完工后才支付第一户房屋50%的工程款。但之后双方又达成了口头协议，即每户房屋打完上梁、起完山尖后，马玉涛支付该房屋工程款的50%，每户房屋建设完成后，马玉涛支付该房屋的全部工程款。但在第一户房屋打完上梁、起完山尖以后，马玉涛只支付了4,000.00元工程款（该房屋的全部工程款为9,520.00元）。综上所述，马玉涛要求魏志民支付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回马玉涛的诉讼请求。案件受理费275.00元，由马玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月十一日书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15646号 被执行人：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路**，统一社会信用代码914406006176201973。 法定代表人：招耀江。 本院在执行被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司诉讼费一案【执行依据（2018）粤0604民初2541号民事判决书】中，经查，被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司已于2018年12月5日将该案诉讼费50元转账给该案原告陈俊尚，其已履行完毕判决书所确定的诉讼费承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执15646号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十四日 书记员  张奕典
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1577号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜超虎，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因本案，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人孙先格，广东煜双律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人颜超虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日做出(2020)粵0306刑初1756号刑事判决。宣判后，原审被告人颜超虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年11月18日，举报人农某某向深圳市公安局宝安分局石岩派出所举报称其通过朋友认识一名涉嫌贩毒人员，并表示愿意配合公安机关进行抓捕。2019年11月19日14时许，举报人农某某在石岩派出所内通过微信向被告人颜超虎提出购买“白粉”（海洛因），双方相约在东莞市常平埔田乐园十一街16号楼下交易。 同日15时30分许，举报人农某某在上述地点见到被告人颜超虎，农某某通过微信向被告人颜超虎支付毒资800元，被告人颜超虎将一小包“白粉”（海洛因）交给举报人农某某。16时许，公安机关在东莞市常平镇埔田乐园十一街16号好运公寓216房将被告人颜超虎抓获，当场缴获疑似毒品海洛因三小包，贩毒工具电子秤一个、铁勺一个、折叠刀一把、透明包装袋两袋、封装条一个、镊子一个以及吸毒工具注射器两个、小米手机一部、毒资人民币800元（微信转账）。 经称量并鉴定，被告人颜超虎贩卖给农某某的疑似毒品重0.71克，检出海洛因成分；在被告人颜超虎身上及住处缴获的三包疑似毒品共重22.24克，均检出海洛因成分。 原审认定上述事实的证据有：缴获的毒品共四小包、电子秤一个、铁勺一个、折叠刀一把、透明包装袋两袋、封装条一个、镊子一个以及注射器两个、被告人颜超虎的手机一部、被告人颜超虎的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明、毒品尿检报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子证据提取记录及提取的微信材料、毒品称量、取样笔录及毒品称量照片、被告人颜超虎的供述与辩解、证人农某1的证言、深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、微信聊天记录、毒品称量取样录像等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人颜超虎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜超虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再因犯贩卖毒品罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人颜超虎自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人颜超虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品（含海洛因成分）22.95克，依法予以销毁；扣押的电子秤一个、折叠刀一把、透明袋两袋、铁勺一个、封装条一个、镊子一个、注射器两个、手机一部，依法予以没收；扣押的毒资人民币800元，依法发还所有人。 上诉人颜超虎请求对其从轻处理，主要理由为：其贩卖毒品0.71克，其他的22克都是自己吸食；其法律意识淡薄，不懂法，年老体弱，且认罪悔罪。 其辩护人提出：从上诉人住处缴获的毒品应定为非法持有；本案属于犯罪诱惑；上诉人坦白交代犯罪事实、认罪认罚，原审量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人颜超虎无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人颜超虎及其辩护人所提在住处查获的毒品应认定为非法持有的相关意见，经查，根据规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故该项上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人所提上诉人属于被引诱犯罪的意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人的介入只是为上诉人贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人的犯罪意图的产生与否无关，故辩护人相关犯罪引诱的意见不能成立，不予采纳。上诉人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决根据颜超虎犯罪的事实、情节对其予以适当量刑，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 涂 俊 峰 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢451号申请执行人：史云，男，1979年06月12出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：唐偲驭，男，1987年08月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行史云与唐偲驭借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初6265号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐偲驭的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人唐偲驭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐偲驭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐偲驭财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月一日书记员  罗快
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2534号 原告：黄慧，男，1976年6月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：陈红慰，女，1976年12月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄慧、陈红慰与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄慧、陈红慰的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧、陈红慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4421.26元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1302号房出售给原告，原告支付总房价款442126元；其中首付款89126元，银行按揭贷款支付353000元；合同还约定被告于2017年3月26日向 原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为442126元，原告采用首付加按揭贷款方式支付房款，其中首付款89126元，银行按揭贷款支付353000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款442126元；被告也于2017年3月26日履行了交房义务。从交房之日起至2019年3月26日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款442126元，履行了合同义务。而被告2017年3 月26日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4421.26元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄慧、陈红慰支付违约金4421.26元； 二、驳回原告黄慧、陈红慰的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11902号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：陈耘，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工。被告：刘某。被告：庞某某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉刘某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1492号原告:崔红莉，女，1965年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:冯大鹏，男，1969年4月14日出生，文化馆职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔红莉与被告冯大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告崔红莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔红莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红莉承担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2527号 申请执行人：尹华春，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：上海合奕装饰材料有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市肥东县新区燎原路东侧。 负责人：陈西周，总经理。 本院在执行申请执行人尹华春与被执行人上海合奕装饰材料有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122执2527号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙继俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王贤志
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢96号段鹏程、张文海：本院于2020年7月1日受理的段鹏程与张文海劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人段鹏程与被执行人张文海发放了恢复执行通知书，被执行人张文海同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人段鹏程，被执行人张文海义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢96号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0194刑初38号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘明，男，1985年1月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市，住长春市宽城区；因犯敲诈勒索罪，于2005年12月15日被判处有期徒刑十个月，2006年6月14日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年10月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月9日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审，于2020年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人宋喜立，男，1973年2月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，住长春市宽城区；因犯伪造居民身份证罪，于2006年1月11日被判处拘役三个月，2006年1月30日刑满释放；因犯伪造事业单位印章罪、出售非法制造的发票罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月23被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审，于2020年4月1日被逮捕，2020年4月2日被监视居住。现羁押于长春市第二看守所。 被告人王岩，男，1987年11月2日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，户籍地伊通满族自治县，住长春市宽城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月19日被取保候审。 被告人刘明、宋喜立、王岩敲诈勒索罪一案，经本院审理，于2020年6月21日作出（2020）吉0194刑初38号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）吉0194刑初38号刑事判决书中第十三页第五段第二行至第三行“2020年12月8日。……”出现文字错误。 现更正为“2020年11月4日”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0194刑初38号刑事判决书同时发生法律效力。 审判  长 张洪伟 人民陪审员李慧杰 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年九月十日 书记员 王新宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6202号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨儒，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证登记住址安徽省阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨儒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告杨儒经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项62,396.46元以及未付保费1,157.62元，共计63,554.08元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告杨儒向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年3月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为杨儒，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明螺蛳湾支行；2、保险金额为77,407.65元，每月保险费为1,302.99元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年3月16日，被告与光大银行昆明螺蛳湾支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为7万元，期限自2016年3月16日至2019年3月16日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2016年12月8日向光大银行昆明螺蛳湾支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计62,396.46元，光大银行昆明螺蛳湾支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,157.62元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明螺蛳湾支行的70,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明螺蛳湾支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明螺蛳湾支行申请，原告按保单履行了代偿61,090.34元剩余本金、贷款利息226.05元、逾期罚息1,080.07元，共计62,396.46元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨儒于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款62,396.46元；二、由被告杨儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,157.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元由被告杨儒承担，剩余694元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1591号 申请执行人:王臻 被执行人:李兆荣 本院在执行申请执行人王臻与被执行人李兆荣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2607号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兆荣银行存款人民币161370元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1468号之一 申请执行人:余永祥，男，汉族，1981年5月14日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王正端，男，汉族，1979年5月5日出生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初6310民事判决书，依法受理了申请执行余永祥申请执行被执行人王正端民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人王正端在判决生效后偿还50000元，并承担从2017年4月7日起按月息2%计算至本金还清之日止的利息。二、案件受理费2030元、公告费400、案件执行费500元，由被执行人王正端承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因申请人无法提供有效的执行线索，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6310号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘国冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15068号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳琳，该公司职员。被告：湖北盛行楚天汽车服务有限公司，，住所地河北省武汉市汉阳区花卉园****法定代表人：张星明，总经理。被告：陈鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取648元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月三日书记员  樊 昊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执627号申请执行人唐朵，女，1997年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人胡云峰，男，1992年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐朵与被执行人胡云峰离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初732号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的16500元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 毅
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督92号申请人：陈传红，男，1980年12月20日出生，汉族，住仁怀市合马镇水田村长坝组。被申请人：陈德利，男，1976年2月15日出生，汉族，住仁怀市中枢镇三转盘国贸旁老建材市场。申请人陈传红于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人陈传红称，其为被申请人陈德利承接的碧桂园幼儿园工程提供劳务，被申请人差欠其劳务费32240元未付，于2020年7月28日向其出具书面欠条，约定于2020年7月29日晚10时前支付60%，剩余部分于2020年8月10日前付清。但期限届满后，被申请人却拒不支付。故要求被申请人陈德利给付申请人陈传红劳务费32240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈传红劳务费32240元。申请费202元，由被申请人陈德利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理杨乐书记员陈敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1013号申请执行人：谷某某，男，汉族。被执行人：訾某某，男，汉族。申请执行人谷某某与被执行人訾某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人訾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年3月24日向被执行人訾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人訾某某未实际履行。2.本院于2020年3月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人訾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人訾某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年3月24日，本院依法对被执行人訾某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.经本院多次向申请执行人电话告知被执行人訾某某的财产情况，且于2020年9月9日通过短信方式向申请执行人谷某某告知被执行人訾某某财产情况，并要求到申请执行人到本院签收相关法律文书，申请执行人谷某某拒不到庭。综上所述，因本案被执行人訾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话及短信方式告知被执行人的财产情况，申请执行人谷某某拒不到庭，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十四日书记员  闫 有
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1802号 原告：陈小燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告陈小燕诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2002年1月至2007年6月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年1月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，曾在财务部、客房部及人事部任职，工作时间从2002年1月至2007年6月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2002年1月至2007年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陈小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕武飞出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕武飞未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2002年1月，原告陈小燕入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作，而后陆续在客房部、人事部等部门任职。原告2002年1月-2007年6月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2002年1月-2007年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2002年1月-2007年6月在被告公司财务部、客房部及人事部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2002年1月-2007年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈小燕与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2002年1月-2007年6月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月四日 书记员  苏志林
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1386号原告：吕芳，女，1982年5月11日生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。特别代理。原告吕芳与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司特别委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼，原告吕芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付我保险理赔款146310元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日7时30分，侯祜驾驶我所有的车牌号为冀Ｂ×××**的重型自卸货车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区外环线石佛寺前时由于躲避车辆操作不当与路边护墩发生碰撞，碰撞后驶入路边排水沟，致路边护墩、护坡受损，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，侯祜负全部责任。冀Ｂ×××**号车损失公估为141310元，我另支出施救费5000元，共计146310元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，根据法律规定因保险合同纠纷提起诉讼，如果保险标的物是运输工具，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院有管辖权。原告本次事故发生在古冶区，被告住所地在陕西省，且原告没有提交相应的证据证实注册地、运输目的地在滦州市，故我司认为贵院对该案没有管辖权。原告已经就本次事故起诉至古冶区人民法院，经审理后驳回原告诉求，原告提起上诉又经唐山市中级人民法院依法驳回其上诉维持原判，本此事故已经终审判决，原告无权再次起诉要求我司予以赔偿。经过我司庭前了解，该事故车辆于2017年3月份发生单方事故后，又于同年8月份发生单方翻车事故，2017年12月份再次发生交通事故，原告本次庭审所提交的维修配件发票、维修明细、转款凭证分别记载发票开具时间为2018年6月25日，转账时间有2019年4月9日，无法证实与本次事故有关联性。故请求贵院依法驳回原告诉请。保单记载被保险人是郑天阳，行驶证车主是吕芳，根据保险条例和法律的规定吕芳不是本案的适格主体。对事故认定书所记载的事发经过原因有异议，因本次事故发生后，驾驶人或被保险人没有及时通知我司到场，导致我司对本次事故的真实性有异议。本案中原告事发地在古冶区，而施救单位在滦县新城，明显违背了上述原则，且原告没有提交施救单位唐山市腾达汽车贸易有限公司具备施救资质的证据。对公估报告真实性无异议，关联性有异议，不得作为本案定损的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日冀Ｂ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额186600元），保险期间2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止，被保险人为郑天阳。2017年3月7日7时30分，侯祜驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型自卸货车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区外环线石佛寺前时由于躲避车辆操作不当与路边护墩发生碰撞，碰撞后驶入路边排水沟，致路边护墩、护坡受损，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，侯祜负全部责任。另查明，冀Ｂ×××**号车登记车主为吕芳，被保险人郑天阳同意将该车本次事故的理赔款给付吕芳。上述事实双方没有异议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损141310元，施救费5000元，共146310元。对该车辆损失的评估系被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请重新鉴定的结论，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，郑天阳作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主为吕芳，被保险人郑天阳同意将该车本次事故的理赔款给付吕芳。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。2017年1月18日冀Ｂ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额186600元），保险期间2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止，被保险人为郑天阳。事故发生在保险期间内。被保险人郑天阳同意将该车本次事故的理赔款给付登记车主吕芳。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告吕芳因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告吕芳提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告吕芳造成的车损数额。对该车辆损失的评估系被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请重新鉴定的结论，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告吕芳提交了冀Ｂ×××**号车的施救费票，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告吕芳因本次事故造成的自身损失包括：车损141310元，施救费5000元，共146310元。对原告吕芳的上述诉讼请求本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所述本院对此案没有管辖权，因提出管辖异议申请的时间已经超出答辩期间，故对该管辖异议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内给付原告吕芳保险理赔款146310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元,全部由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年九月一日书记员  徐友刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2628号罪犯黄汉元，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1202刑初208号刑事判决，以被告人黄汉元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得10000元发还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄汉元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2028分，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，原判追赃10000元没有履行，余额1332.75元，2019年11月前月均消费95.73元，2019年11月后月均消费94.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2586号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗庆勇,男,1971年8月30日出生，汉族,送达地址：广东省中山市沙溪镇隆兴中路44号3楼，身份证地址：重庆市永川区,联系。 被申请人：陈善群,女,1972年1月22日出生，汉族,送达地址：广东省中山市沙溪镇隆兴中路44号3楼，身份证地址：重庆市永川区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗庆勇、陈善群借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1号之一原告：江苏格朗瑞科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：龙超祥。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告：龙超祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘永军，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黎前军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区西林县。被告：深圳市复德科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座406iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龙超祥。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告江苏格朗瑞科技有限公司与被告龙超祥、刘永军、黎前军、谭杰、深圳市复德科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏格朗瑞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计73723元，财产保全费5000元，合计78723元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱健健二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10520号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人黄亮亮与被执行人曾小平民间借贷纠纷五案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8930-8934号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的分别为507.2元（10517号案）,649元（10518号案）,464.53元（10519号案），542.3元（10520号案），1073.80元（10521号案），执行费每案均为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年8月18日本院依法轮候查封被执行人曾小平名下位于成都市青白江区石家碾东路40号6栋4单元3层6号的房产，查封期限三年，2020年8月21日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李施韵
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1173号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄旭波，男，1984年7月11日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6997号起诉书指控被告人黄旭波犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日晚上，被告人黄旭波和朋友陈达祥一起在义乌市城西工业区内的云松饭店吃晚饭，期间其喝了一杯半左右的劲酒。同日21时许，被告人黄旭波驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车上路行驶；同日21时25分许，当其驾车行驶至义乌市××路××道桥下地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人黄旭波的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄旭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄旭波拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄旭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄旭波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄旭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何亮亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初867号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡冬玫，女，住九龙坡区。因犯盗窃罪，于2006年11月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z823号起诉书指控被告人胡冬玫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日15时许，被告人胡冬玫在本市九龙坡区某文具店内，趁被害人徐某、付某不备，将货柜上的一部小米牌手机和—部华为手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币2055元，华为手机价值人民币1219元。2020年7月2日，被告人胡冬玫被民警抓获。公诉机关认为，被告人胡冬玫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3274元，其行为已构成盗窃罪，是累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。被告人胡冬玫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡冬玫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人胡冬玫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人胡冬玫于判决生效之日起30日内退赔被害人徐某经济损失人民币2055元、退赔被害人付某经济损失人民币1219元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月九日书记员 曾钟媛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民申95号   再审申请人（原审原告）：叶有山，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。    委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：吴涛，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。    委托诉讼代理人：张海清，陕西秦岳律师事务所律师。    被申请人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。   法定代表人：曹**文，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。    被申请人（原审被告）：西安万科大明宫房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：刘永锋。   委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。   再审申请人叶有山因与被申请人吴涛、安庆三江建设工程总公司、西安万科大明宫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，叶有山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审 判 长  刘晓渭   审判员  唐    辉   审判员  陈媛媛     二○二○年九月二日      书 记 员  张    莹     20200195197404212834262219740421727719691110189994026205031969111007319161013356148730691340800151310938201901123609            1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尤宏坤，男，1953年5月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅德华，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人尤宏坤因与被申请人梅德华委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤宏坤申请再审称，1.梅德华的妻子周素兰于2011年初将两份欠条交给尤宏坤联系“社会人士”实现债权，后不到一个月，梅德华发现其中一个债务人周必富的债务被“社会人士”侵吞并告知尤宏坤，有多人知晓此事，由此可见此讨债事务已经全部结束。本案纠纷从2011年初至梅德华起诉，相距6年，已经超过了诉讼时效。2.本案经二审法院发回重审后，原承办法官张开华参与了发回重审后案件的调查取证，属于程序违法。综上，请求对本案进行再审。在申请再审阶段，尤宏坤向本院提交书面证言，并申请准许同村王华、顾建宏作为证人出庭作证，欲证明2011年春两位证人在尤宏坤家听到梅德华妻子周素兰说周必富的债务被讨债人强行取走7000元、欠条被周必富撕毁。本院经审查认为，梅德华妻子口头委托尤宏坤分别向案外人周必富、陆小兵讨债，并约定尤宏坤讨回的欠款先抵偿梅德华欠尤宏坤的借款、剩余返还梅德华，梅德华认可此事，这是双方当事人不争的事实。尤宏坤主张周必富的欠款于2011年被讨债的“社会人士”强行取走、周必富的欠条被周必富撕毁，委托事务在2011年以失败而终止，梅德华2017年提起本案诉讼已超过诉讼时效。但尤宏坤未讨回欠款，也未归还欠条原件，委托合同没有约定期限，也没有解除，到2017年尤宏坤起诉梅德华偿还借款时才明确解除委托关系，梅德华于同年提起本案诉讼未超过诉讼时效。至于尤宏坤申请再审所称程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。本案二审发回重审后，一审法院另行组成合议庭对本案进行了审理。原一审承办法官张开华参与发回重审后的案件调查，制作了与证人缪三银谈话的调查笔录，确有不妥，但该笔录经过当事人庭审质证，并未成为定案证据，对案件最终处理未产生实质影响，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，不足以因此再审本案。综上，尤宏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤宏坤的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白金凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2024号 申请人：张强，男，1987年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕向阳，男，1967年7月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕向荣，女，1970年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张强于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕向阳、吕向荣名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。申请人张强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吕向阳、吕向荣名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执74号 申请执行人：杨凯，男，汉族，1974年5月1日出生。 被执行人：木拉提·吐拉洪，男，哈萨克族，1977年3月30日出生。 被执行人：加力卡生·居麻，女，哈萨克族，1980年5月15日出生，住霍城县大西沟乡麻村**财源街**。 申请执行人杨凯与被执行人木拉提·吐拉洪、加力卡生·居麻借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）新4004民初397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月18日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人无能力一次性偿还全部债务，仅支付了部分案款，就剩余案款双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·阿布扎别克审判员任利军 审判员 吕              婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶尔波拉提·    贾尔木哈买提
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2639号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：高相国，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张娜保险合同纠纷一案中。经网络查控未发现被执行人名下有车辆、房产、大额银行存款、证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谢荣刚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2266号原告：田林中，男，1971年12月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李红伟，男，1978年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：於召芳，女，1971年3月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告田林中与被告李红伟、於召芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告田林中于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田林中撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田林中撤诉。已减半收取的案件受理费400元，由原告田林中负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年九月十一日书记员  杜 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3956号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：都长江，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告都长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年九月十八日书记员 张雅森
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2484号 原告：颜永胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建久通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建久通律师事务所律师。 被告：朱更生，男，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告颜永胜与被告朱更生、许旺民间借贷纠纷一案，原告颜永胜于2020年8月6日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告颜永胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告颜永胜以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告颜永胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜永胜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王心怡
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初578号原告：尹桂福男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被告：黑龙江省文信建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张志强，职务董事长。原告尹桂福与被告黑龙江省文信建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告尹桂福向本院提出诉讼请求：1、要求对原告劳动能力鉴定后应得各项赔偿；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2018年9月20日在七台河市金沙新区文慧街北侧森鹏房屋建设工程有限公司因工受伤，送往七台河市中医医院诊断为骨折筋伤、左足1、5趾近节趾骨开放性骨折，住院116天回家休养。被告未给做工伤认定，原告去工伤认定超过规定时限。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，经询问原告，原告称森鹏房屋建设工程有限公司将承包工程的钢结构安装工程分包给程跃勇，2018年4月份其受雇于程跃勇在森鹏房屋建设工程有限公司承建的金沙新区建设工地干安装钢结构的活，同年9月20日其在吊装钢结构房架过程中左脚被砸伤住院治疗。本院认为，本案被告诉讼主体资格不适格。另，原告称其不是森鹏房屋建设工程有限公司及被告公司的职工，无工伤认定，故其诉讼请求与其陈述的事实不相符合。原告不申请变更或增加被诉主体、不申请变更诉讼请求。综上，原告尹桂福的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹桂福的起诉。案件预交受理费325.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年九月二十五日书记员  陶圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4268号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于沙廷毓与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5009号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人沙廷毓申请，本院依法以（2020）粤0115执4268号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4268号之一 沙廷毓： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5009号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4268号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7188号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：邹永胜，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告邹永胜借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73440.21元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2203元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告邹永胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月17日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金73440.21元。原告因本案诉讼支付律师代理费1468元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73440.21元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1468元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73440.21元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告邹永胜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1468元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元减半收取1018元、保全费914元由被告邹永胜负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初534号之一 原告：江苏新征程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市西环南路**地中海花园枫林苑10-103。 法定代表人：陈瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献忠，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 被告：福建省莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，，住所地福建省莆田市湄洲岛湄洲北大道** 法定代表人：祁建辉。 江苏新征程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2751632元工程款，并支付自2016年3月2日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息（利息暂计算至2020年9月2日为588161.34元）；2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告与江苏神龙海洋工程集团公司（以下简称神龙海洋公司）签订施工合同，约定由神龙海洋公司承包湄洲岛农村饮水安全工程钢丝网骨架塑料复合管工程。合同签订后，神龙海洋公司按约施工并按期完成了工程，经验收，工程质量等级评定为合格。2016年3月1日，经莆田市财政局审核，工程审计价为14608846元。截止2016年6月被告尚欠神龙海洋公司工程款2751632元。2018年4月24日神龙海洋公司将上述债权转让给靖江骄龙海洋工程有限公司。2019年3月1日，靖江骄龙海洋工程有限公司又将该债权转让给原告，并通知被告向原告履行付款义务，但被告至今未支付欠款。 本院经审查发现被告福建省莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司不存在，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回江苏新征程劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾大津 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2561号 申请人：何某某。 申请人：黄某。 申请人何某某与申请人黄某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人何某某、黄某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、黄某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申32号张某甲、杨某、张某乙：你们因徐邦耀等人非法拘禁罪一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621刑初143号刑事附带民事判决及本院（2020）苏06刑终31号之二刑事附带民事裁定，以“1、本案涉及刑事附带民事审理，二审作出的却是刑事裁定，明显错误；2、原审被告人徐耀邦、唐义冬等人存在其他犯罪事实，可能影响定罪，一、二审法院未依法处理，亦属不当；3、一、二审作出的刑事附带民事赔偿数额存在错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定徐邦耀等人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你们所提“本案涉及刑事附带民事审理，二审作出的却是刑事裁定，明显错误”的申诉理由。经查，因发现文字遗漏，本院二审已于2020年5月15日通过（2020）苏06刑终31号之三刑事裁定进行了相应补正，故对该申诉理由不再理涉。关于你们所提“原审被告人徐耀邦、唐义冬等人存在其他犯罪事实，可能影响定罪，一、二审法院未依法处理，亦属不当”的申诉理由。经查，你们系附带民事诉讼原告人，该理由不属于附带民事诉讼的审理范围，故对该申诉理由，本院不予支持。关于你们所提“一、二审作出的刑事附带民事赔偿数额存在错误”的申诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十八条第二款亦规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原一、二审根据你们的具体诉讼请求以及举证情况所作的相应裁判，并无不当。该申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初82号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人巴哈巴依·热斯巴依，男，1989年6月3日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，小学文化程度，务农，住新疆精河县。因犯危险驾驶罪于2018年5月19日被精河县人民法院判处拘役三个月并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被精河县公安局取保候审，2020年9月9日被精河县人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人巴哈巴依·热斯巴依犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人巴哈巴依·热斯巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人巴哈巴依·热斯巴依酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××号牌）拉载依力思肯·卡马西从大河沿子镇七大队路口由南向北行驶至该镇三牧场路段时，摩托车驶出路基掉进路旁渠沟，造成被告人巴哈巴依·热斯巴依受伤，车辆损坏而肇事。经鉴定被告人巴哈巴依·热斯巴依血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。精河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人巴哈巴依·热斯巴依负事故全部责任。经查，被告人巴哈巴依·热斯巴依无摩托车驾驶资格。同时认为被告人巴哈巴依·热斯巴依自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。被告人巴哈巴依·热斯巴依对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴哈巴依·热斯巴依犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴哈巴依·热斯巴依犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   胡圆