河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1703号原告：李红霞，女，1974年6月23日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：李**，男，1985年4月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李瑞，系李**姐姐。被告：沁阳市顺远商贸有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处水北关村。法定代表人：李**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，系该公司员工。原告李红霞诉被告李**、沁阳市顺远商贸有限公司(以下简称：顺远公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元吉，被告李**和顺远公司的委托诉讼代理人李瑞，以及被告太平洋财险的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、顺远公司共同赔偿原告医疗费193322元、误工费56248元、护理费36875元、营养费4360元、住院伙食补助10900元、残疾赔偿金136803元、精神慰抚金10000元、被扶养人生活费20873元、车辆损失950元、鉴定费800元、交通费4360元、复印费100元、残疾辅助器具费1430元、二次手术费用20000元，以上费用共计496921元，除去被告垫付的医疗费70500元,实际共要求赔偿426421元；2、依法判决被告太平洋财险在责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月1日16时，在沁阳市××北关沁河桥北头，李**驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车沿常付路由南向北逆向行驶至事故地点时，与李红霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李红霞受伤两车损坏的交通事故，经交警认定李**承担事故的全部责任。经查，豫Ｈ×××**车辆所有人为沁阳市顺远商贸有限公司，该车在第三被告处投有交强险、商业险。李红霞先在沁阳中医院治疗，后因病情严重转入焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为：1、左膝外伤、左胫骨平台骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、外侧副韧带损伤；4、内侧副韧带损伤；5、髌韧带损伤。现原告基本痊愈（二次手术待做)。综上，原告现依法提起赔偿诉讼，请依法判决。被告李**、顺远商贸公司辩称，原告主张的损失只要合法合理，被告认可，希望法院依法判决，李**个人向原告垫付了医疗费71399元，其中500元交给了原告女儿，其余的都交给了医院。被告太平洋财险辩称，1、保险公司在核实保险车辆驾驶证、行驶证等正常审证的情况下，愿意根据保险合同在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，原告的各项诉求均较高；2、保险公司前期已在交强险责任范围内向原告垫付医疗费1万元，直接交给了医院，需在本次赔偿中扣除；3、保险公司依法不应承担鉴定费、诉讼费和复印费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的交通事故责任认定书一份，系公安机关依职权出具的法律文书，该证据可证明双方的事故责任划分，本院予以采信；原告提交的2019年12月18日焦作煤业中央医院诊断证明虽显示原告住院期间部分时间段陪护两人，但该证明系原告出院后开具，且与原告的住院病历中长期医嘱显示的陪护一人不一致，两者相比，长期医嘱的记载更客观真实，原告住院期间的陪护人数应按1人认定；原告提交的2019年12月18日焦作煤业中央医院诊断证明，可证明原告出院后医嘱的休息时间及陪护情况，本院予以采信；原告提交的门诊医疗费单据，可证明原告因交通事故受伤门诊治疗的花费，本院予以采信；原告提交的院外购药费用发票与2020年1月14日焦作煤业中央医院诊断证明可相互印证，证明原告因病情需要按照医生建议院外购药的合理性，本院予以采信；原告提交的伤残鉴定意见书，被告虽提出异议，认为原告伤情不构成九级伤残，但其未提出相应证据予以反驳，对该鉴定意见书本院予以采信；原告提交的长城门业公司工资表以及误工证明一份，不能证明原告主张的实际收入情况以及误工损失，本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日16时，被告李**驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车沿常付路由南向北逆向行驶至沁阳市××北关沁河桥北头时，与原告李红霞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李红霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李**承担事故的全部责任。原告李红霞受伤后，先后在沁阳中医院、焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院住院治疗218天，共花费医疗费193322元。被告李**向原告支付医疗费71399元，被告太平洋财险向原告垫付医疗费10000元。原告伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费用700元。原告车辆经鉴定损失为950元，原告支出车损鉴定费100元。此为本案事实。另查明，豫Ｈ×××**号车辆登记所有人为顺远公司，在被告太平洋财险处投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为被告顺远公司。机动车交强险保险期间从2019年2月2日起至2020年2月1日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险保险期间从2019年3月20日起至2020年3月19日止，保险责任限额为500000元。原告李红霞生于1974年6月23日，原告父亲李荣定出生于1949年10月19日，现年70周岁，原告母亲张俊出生于1948年8月20日，现年71周岁，其二人共育有子女4人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于原告的损失。原告的损失具体如下：1、医疗费193322元；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院期间218天，为10900元；3、营养费，按照20元/天的标准计算住院期间218天，为4360元；4、误工费，应按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年标准计算，计算住院期间218天和医嘱出院后休息42天，为33800元；5、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算原告住院期间218天和医嘱出院后休息42天，为33280元；6、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.9元/年标准计算20年，伤残系数为0.2，计算为136803元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定被告应赔偿精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费，原告父亲现年70周岁，应按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971元/年，结合原告伤残系数0.2，计算10年，原告母亲现年71周岁，应按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971元/年，结合原告伤残系数0.2，计算9年，其二人有4个子女，原告各应负担四分之一，二人被扶养人生活费共计为20873元；9、残疾辅助器具费1430元；10、鉴定费800元；11、交通费，原告主张按照20元/天的标准计算住院期间218天为4360元，本院予以支持；12、车辆损失950元。原告主张的病历复印费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的二次手术费可待实际发生后另案起诉。以上，原告损失共计450878元。二、关于三被告的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李**承担事故全部责任，且豫Ｈ×××**号车在被告太平洋财险处同时投保有机动车交强险和第三者责任险，因此被告太平洋财险应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由被告太平洋财险按照保险合同的约定在第三者责任险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告李**承担赔偿责任。因被告李**在本案起诉前已向原告先行支付了医疗费71399元，故该笔数额应在第三者责任险赔偿范围内予以扣除。关于被告太平洋财险向原告垫付的医疗费10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告支出的鉴定费用，保险公司不予赔偿，应由被告李**赔偿。原告要求被告顺远公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。被告太平洋财险抗辩称，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定结论依据不足，但其没有提交相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交强险死亡伤残保险限额内赔付原告李红霞误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李红霞车辆损失950元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔付原告李红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计257729元。三、被告李**应当赔偿原告李红霞鉴定费800元。四、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由原告李红霞负担532元，被告李**负担3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年九月十五日书记员  武丹