wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初303号原告：通辽市科尔沁区第一人民医院。法定代表人：姜海深，院长。委托诉讼代理人：张树臣，公民身份号码：×××，汉族，该单位医患关系协调办主任，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司。负责人：包宝音吐，经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。原告通辽市科尔沁区第一人民医院（以下简称科区医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保科区公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科区医院的委托诉讼代理人张树臣、被告人保科区公司的委托诉讼代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科区医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金158664元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，原告在被告处投保了保单号为PZEM201215230000000011的医疗责任保险（2011版）一份，保险金额为2000000元、每人责任限额200000元；法律费用每次事故责任限额20000元、每次事故免赔1000元，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。2011年10月12日，金红梅因阑尾炎在辽河卫生院手术后，于2013年3月到原告单位就诊，被我院诊断为卵巢囊肿并立即住院手术。患者术后腹腔及腰部一直疼痛，2017年12月，患者被北京3**医院诊断为腹腔术后遗留物。于2018年1月13日在内蒙古民族大学附属医院实施遗留物取出手术。2018年4月10日，金红梅将辽河卫生院及原告单位诉至科区法院。2019年5月14日，北京民生司法鉴定中心作出鉴定，认为原告对金红梅的诊疗未尽到注意义务，科区法院依据鉴定结论，判决原告承担30%的责任，赔偿了患者148754.4元，同时负担诉讼费2517.60元。原告对科区法院的判决不服提出上诉，通辽市中级人民法院对科区法院的判决予以维持，原告又支出上诉费8392元。本起事故发生在保险期内，原告向被告进行索赔，未能协商一致，望判如所请。被告人保科区公司辩称，一、原告方在我公司投保了医疗责任险，原事故发生在保险期内，依合同约定，发生医疗事故后原告方应进行报险，但原告方直到起诉时，被告方才知晓发生了此次医疗事故，依据保险合同约定，出险后二十四小时内原告就应予以报险，但原告方迟在八年多才找被告协商此事，故我方认为原告起诉已超过诉讼时效，不同意赔付；二、本次事故不是原告违反医疗规范造成的事故，从住院患者的实际情况看，患者在辽河卫生院进行的阑尾炎手术治疗时腹腔内遗留了纱布，故责任应由辽河卫生院承担。经审理查明：2012年5月7日，原告科区医院在被告处投保了保单号为PZEM201215230000000011的医疗责任保险（2011版），保险金额为2000000元，每人责任限额200000元；法律费用每次事故责任限额20000元，每次事故免赔1000元，保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。2011年10月12日，金红梅到辽河卫生院住院治疗，诊断为“子宫腺肌症、慢性阑尾炎”。辽河卫生院对金红梅进行了“子宫次切术”和“阑尾切除术”，金红梅于2011年10月18日出院。2013年3月26日，金红梅因持续下腹胀痛到科区医院住院治疗，诊断为“盆腔脓肿”和“子宫次全切除术后”，于2013年4月3日出院。2017年12月28日，金红梅到中国人民解放军301医院（北京）进行超声检查，报告为“盆腔内囊性包块，纱布垫异物伴脓肿形成可能性大，符合子宫次全切除术后声像图改变”。2018年1月13日，金红梅入住内蒙古民族大学附属医院治疗。该院于2018年1月16日对金红梅进行了“盆腔粘连松懈，纱布取出及肠管修补术”，出院诊断为“纱布垫异物伴脓肿，盆腔粘连”，金红梅于2018年2月5日出院。2019年5月14日，经北京市民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.患者腹腔内纱布遗留，与2011年10月13日通辽市经济技术开发区辽河卫生院实施的盆腔手术有主要关联。辽河卫生院存在未能按照医疗查对制度在关腹前进行认真细致清点查对的医疗过错。2.通辽市科尔沁区第一人民医院在2013年3月28日为患者实施的剖腹探查的医疗行为，存在未尽到必要的注意义务之医疗过错。3.辽河卫生院和通辽市科尔沁区第一人民医院的医疗过错及过错叠合是造成患者损害后果的主要原因。综合医疗过错参与度建议为70-90%。其中辽河卫生院的过错参与度建议为50-60%，科尔沁区第一人民医院的过错参与度建议为20-30%。4.被鉴定人肠管修补术后，鉴定为十级残疾。2019年7月11日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初2883号民事判决书，判决：“二、被告通辽市科尔沁区第一人民医院赔偿原告金红梅误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失495848.00元的30%即148754.40元”。并负担诉讼费2517.60元。科区医院对判决不服，提起上诉，2019年9月27日，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终1942号判决，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初2883号判决予以维持，科区医院负担上诉费8392元。另查明，2018年6月1日，原告向被告申请了保险理赔。以上事实，有原告提供的保险单、病历、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书、（2018）内0502民初2883号判决书、（2019）内05民终1942号判决书、诉讼费收据复印件、95518报案登记表等证据在案佐证。本院认为，原被告订立的医疗责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告在医疗过程中发生医疗事故，经两级法院判决确认承担了赔偿责任，属于医疗责任险的保险责任，被告应按合同的约定予以理赔。因患者金红梅医疗事故发生后，一直处于治疗以及诉讼程序状态，至二审法院2019年9月27日作出终审判决后，原告承担的医疗过错责任才最终确定，原你告在责任确定后向被告申请理赔，未超过诉讼时效，故被告以诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告承担的赔偿责任148754.40元已经两级法院审理确定，本院予以支持，被告提出误工费、精神损害抚慰金不赔的意见无证据佐证，故不予采纳。原告经两级法院诉讼程序产生的诉讼费10909.6元2517.6元+8392元），属于医疗责任险中法律费用的保险责任，扣除该法律费用1000元免赔后，予以支持，即90909.6元（10909.6元-1000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司赔偿原告通辽市科尔沁区第一人民医院责任险保险金148754.40元、9090.96元，合计158664元，此款于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇二〇年九月十六日书记员  武文宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2728号高行政：你申请执行殷宏虎买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5444号原告：王尊清，男，1968年1月4日生，汉族，住徐州市丰县。原告：杨贵侠，女，1969年8月1日生，汉族，住徐州市沛县。原告：王继英，男，1957年9月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告：李传新，男，1967年5月3日生，汉族，住徐州市丰县。四原告委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，一般代理。四原告委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：章陈卫，男，1991年5月10日生，汉族，住如皋市。原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新与被告章陈卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新及其委托诉讼代理人胡军、程昌明，被告章陈卫到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付四原告工资人民币9.7万元，并支付逾期付款利息（以9.7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，四原告等人为被告太原长风观园小区工地从事水电工工作，被告拖欠工资未付。2020年3月24日，被告向四原告出具欠条一份，确认结欠四原告等人工资10万元，经四原告多次催要未果，故诉至贵院。被告章陈卫辩称，原告王尊清等八人在我处打工，10万元的欠条确实我出具的，但是实际上工资的金额不是10万元。最初我结欠的工资欠条金额为9万元，后来偿还了2万元，因为原告王尊清等人多次找我催要，我同意支付5000元路费，又出据了7.5万元的欠条，之后原告王尊清再次向我要钱，我无力偿还准备去借高利贷还款，原告王尊清说既然要给高利贷利息不如把利息算在工资里重新打欠条，所以我向原告王尊清出具了10万元和4000元的欠条，4000元也是我承诺给原告等人的误工费和路费，欠条出具后我又给了原告王尊清1.4万元，所以10万元不是单纯的工资还有利息，我现在经济困难，无法承担高额利息，我只同意偿还欠的工资5.6万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告王尊清带领原告杨贵侠、王继英、李传新及案外人王根芝、王恒青、徐化龙、刘轩轩一共八人为被告提供劳务。施工完成后，原告王尊清代表上述工人与被告结算，被告确认结欠八人工资9万元，此后被告支付了工资2万元。余款一直未付。经四原告等人催要，2020年1月24日，被告承诺在剩余的7万元以外，补贴路费5000元，并向原告王尊清出具欠条一份，载明：“今欠王尊清等人工工资柒万伍仟元整（75000）于2020年2月30日前还款贰万伍仟元整于2020年3月30日前还款贰万伍仟元整于2020年4月30日前还款贰万伍仟元整章陈卫2020.1.24日身份证如因本人未还款，王尊清所有来回费用，本人承担！”。2020年3月24日，经四原告等人催要，被告再次出具欠条一份，载明：“今欠王尊清等捌人人工工资拾万元整，定于2020年4月16日还清如不能还清，本人自愿付王尊清每天伍佰元违约金章陈卫2020.3.24身份证”。2020年6月17日，被告自愿补贴原告等人索要工资的路费4000元，并出具借条一份，载明：“今借到王尊清人民币肆仟元整（4000）于2020年12月10日前还清章陈卫2020.6.17”。此后，被告支付工资1.4万元。另查，王根芝、王恒青、徐化龙、刘轩轩四人出具证明，表示他们在被告处打工的工资已经由原告王尊清结清，主张其工资的权利由原告王尊清享有。以上事实有四原告的当庭陈述及欠条、借条、证明四份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。四原告向被告主张工资，并提供了王根芝、王恒青、徐化龙、刘轩轩四人出具的证明，证明四人的工资已经由原告王尊清结清，同意由原告王尊清直接向被告主张，故四原告有权要求被告支付工资。四原告依据10万元的欠条和4000元的借条向被告主张工资，但据原告王尊清的陈述，该10万元由7万元的工人工资、5000元的路费及逾期支付工资的违约金2.5万元组成。对于7万元工人工资、被告自愿给付四原告的路费5000元、借条中被告承诺支付的路费4000元，被告理应支付。虽然4000元借条中的给付期限尚未届满，但被告对于所欠付的工资多次承诺给付，均未能按照约定履行，故原告要求被告立即偿还4000元，于法无悖，本院予以支持。对于10万元中包含的2.5万元的违约金。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过分高于造成的损失。虽然被告逾期未能支付工人工资应当承担四原告的逾期损失，但被告逾期时间较短，原告即要求被告承担2.5万元的违约金，明显偏高。因此，本院对违约金的计算酌情作出调整，被告应支付四原告以7万元为基数，自2020年1月24日起至2020年4月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。欠条出具后，被告偿还了1.4万元，应从所欠款项中扣减，则被告应当偿还四原告工资5.6万元、路费9000元及按上述方式计算的违约金。被告约定于2020年4月16日偿还所欠工资，但其并未全部偿还，故应给付原告以6.5万元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章陈卫于本判决生效后立即支付原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新工资56000元、路费9000元，共计65000元。二、被告章陈卫于本判决生效后立即支付原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新逾期违约金（以70000元为基数，自2020年1月24日起至2020年4月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告章陈卫于本判决生效后立即赔偿原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新的利息损失（以65000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告王尊清、杨贵侠、王继英、李传新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1115元，由四原告负担368元，由被告章陈卫负担747元（该款原告已垫付，判决生效后被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2239号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住融水县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：董明，男，1982年4月7日出生，苗族，居民，户籍地融水苗族自治县。 被告：罗小慧，女，1994年9月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住融水苗族自治县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与董明、罗小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执743号之一 申请执行人：冯国华，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：梁显星，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄映，女，汉族，1968年5月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人冯国华与被执行人梁显星、黄映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1704民初1948号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁显星、黄映应当在判决生效之日起十五日内偿还借款60000元以及自2015年2月22日起按月利率2%计算的利息给申请执行人冯国华，并承担案件受理费1300元。因梁显星、黄映未按上述生效法律文书履行义务，冯国华向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁显星、黄映仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁显星有位于阳江市江城区的房屋（产权证号：阳预购01000291**），上述房屋经阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执恢455号案处理，得执行款合计697560元，本案已参与该案执行财产分配，本案申请执行人分配得款46044元，本院已将该款支付给申请执行人。 3.查明被执行人梁显星有小汽车（车牌号：粤Ｑ×××××，品牌：东风日产）一辆，本院已裁定查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人给予信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人除上述已查明并已依法处置或未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许高龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1295号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：胡乃丹，女，羌族，1995年3月31日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡乃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某某…被执行人：闪某某…被执行人：王某某…被执行人：果某…被执行人：陈某某…被执行人：张某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、闪某某、王某某、果某、陈某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢137号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6220号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南昆明市盘龙区北京路SOHO俊园******，统一社会信用代码为915300007902594540。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周童，男，回族，1974年3月2日出生，住址为昆明市五华区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司与被执行人周童保险人代位求偿权民间纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初第5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周童未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人周童在中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的账户一个（账号：62×××76），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28295.00元，未受偿人民币28295.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2000号原告:范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，公司职员，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李光庆，男，1975年5月6日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。被告：张菊红，女，1976年6月28日出生，汉族，教师，住湖北省南漳县。原告范小勇与被告李光庆、张菊红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小勇及其委托诉讼代理人程小鹏，被告李光庆到庭参加了诉讼，被告张菊红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还欠款本金80000元，利息按年利率20%计算至还清之日止（其中50000元本金的利息按年利率20%从2014年9月17日起计算至还清之日止；其中30000元本金的利息按年利率20%从2015年4月12日起计算至还清之日止）；2.本案所有诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告妻子与两被告系同事关系。2014年9月17日两被告因生意资金周转向原告借款50000元。当天原告在银行取款后，在被告家中将现金交给被告李光庆，被告给原告出具借条一份，约定借款利息按年利率20%计算。2015年4月12日，两被告又以资金周转为由向原告借款，原告再次取款30000元，并将现金交给被告，被告给原告出具借条一份，约定借款利息按年利率20%计算。此后两被告分别于2016年4月12日偿还10000元利息，2016年12月21日偿还6000元利息，2017年12月18日偿还10000元利息，2020年7月1日偿还1000元利息，剩余部分一直未偿还。原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告李光庆辩称，借款80000元属实，已偿还27000元利息，但现在因为资金困难，无法偿还。本院经审理查明：原告妻子与两被告以前系同事关系，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月17日，两被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到范小勇身份证号现金50000元，年利率按百分之二十计算（除本金外，利息每年一万元）。”2015年4月12日，两被告再次以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到范小勇身份证号现金30000元，年利率按百分之二十计算（除本金外，利息每年六千元）。”借款后，两被告分别于2016年4月12日偿还10000元利息，2016年12月21日偿还6000元利息，2017年12月18日偿还10000元利息，2020年7月1日偿还1000元利息，共计偿还27000元利息。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。两被告向原告借款，并出具借条两张，该借条合法有效，对双方当事人具有法律效力。两张借条均未约定还款时间，原告有权随时要求两被告还款。两张借条均约定借款利率为年利率20%，原告现请求按年利率20%计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月1日，两被告偿还的27000元利息应当从应还利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光庆、张菊红在本判决生效后10日内向原告范小勇偿还借款本金80000元及其利息（其中50000元本金的利息按年利率20%从2014年9月17日起计算至还清之日止；其中30000元本金的利息按年利率20%从2015年4月12日起计算至还清之日止；两被告已偿还的27000元利息在执行中予以扣减）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李光庆、张菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年九月二十七日书记员 刘思彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72389号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****，联系地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场****。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区江田东路****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海易初电线电缆有限公司与被告上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10876号                            案由                       融资租赁合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：史越，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金38282.24元；2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年6月11日(逾期日次日)之日起按每日24%/360计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.判令原告对抵押物(车牌号皖ASX5**现代铭图小型轿车)的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实和理由：2017年9月18日,被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号:551170918003)(以下简称融资租赁合同)，约定出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为64400元；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告(抵押权人)签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告以起亚K2牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年9月18日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年6月10日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即38282.24元以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金并按照全部本金每日2%的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%/360的标准计算违约金及滞纳金。以上事实有融资租赁合同、抵押合同、融资服务协议、支付回单、机动车登记证书等资料予以证实。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告史越未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告深圳市联合利信融资租赁有限公司提供的融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书、聘请律师合同及律师费发票、银行转账凭证及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张的违约金、滞纳金标准过高，本院予以核减。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告史越自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金38282.24元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合并计算方式：以融资额为基数、自2019年6月11日起、按照年利率12%为标准计算至款清之日止）；             二、被告史越自本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告史越名下车牌号为皖ASX5**的现代铭图小型轿车（车架号LBECFAHB7FZ239683、发动机号FW715784）折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取494元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担49元，被告史越负担445元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月十日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5048号原告：陈凌云，男，1945年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张贤初，男，1946年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：殷定芬，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：赵惠明，女，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈凌云与被告张贤初、殷定芬、赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告陈凌云未按通知书要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凌云撤诉处理。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2975号崔习奎、赵春初：关于申请执行人崔习奎与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1125号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：肖正欢，男，1979年01月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖正欢申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1045号罪犯孙云涛，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号刑事判决，以被告人孙云涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币96000元（已缴纳人民币35000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3228号号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元）。该犯现刑期自2010年6月12日起至2024年2月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙云涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙云涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币96000元已缴纳人民币35000元。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯罚金未全部履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币96000元不变（已缴纳人民币35000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执403号申请执行人：丁涛，男，1979年6月12日出生，汉族，十堰市万众帮工贸有限公司务工，住湖北省丹江口市习家店镇丁家院村****。公民身份号码：4203811979********。被执行人：郑祥锟，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市土关垭镇金竹园村**，，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区美好家园小区**楼**公民身份号码：4203811990********。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人郑祥锟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人郑祥锟有可供执行财产，被执行人郑祥锟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12733号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴桂雄，男，1994年3月15日出生，住广东省英德市（以上均为自报）。 吴桂雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1946号刑事判决书已发生法律效力。因吴桂雄未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12733号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1555号 黄丽、邹萍、南充市新时空影业有限公司： 黄丽、邹萍与南充市新时空影业有限公司合同纠纷一案，申请标的50525.00元。本院依法立案执行，被执行人已自动履行，全部执行完毕，执行费为1000.00元，本院依法结案。至此，潘晓申请执行的（2017）川1302民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1462号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王贵祥，男，1978年3月9日出生于江苏省淮安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市楚州区淮城镇县西街**，住上海市杨浦区工农三村****；2020年4月9日因涉嫌行贿犯罪被上海市嘉定区监察委员会立案调查，同年8月7日被上海市嘉定区人民检察院决定取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]Z946号起诉书指控被告人王贵祥犯行贿罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人王贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年1月间，被告人王贵祥为谋取不正当利益，接揽有加急办理需求的客户后，联系韩晓杰(另案处理)违规办理房地产抵押登记加急和抵押登记注销加急等业务。为此，王贵祥按件给予韩晓杰贿赂款合计人民币21万余元。2019年5月14日，被告人王贵祥接通知主动至嘉定区监察委员会办案点接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人韩晓杰的供述，有关的《组织机构代码证》《事业单位法人证书》《劳动合同》《嘉定区事业单位年度考核登记表》《嘉定区房地产交易中心房地产交易工作流程》《受理科工作职责》《审核科工作职责》《嘉定区房地产交易中心岗位职责》《证明》、会议记录、退工证明、辞职信、件袋统计数据、上海市嘉定区房地产登记收件收据、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记证明、登记流程信息、微信交易记录、账单详情、到案经过及被告人王贵祥的户籍户籍资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵祥为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计20余万元，其行为已构成行贿罪。被告人王贵祥系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王贵祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王贵祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年九月十八日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……第十九条……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1456号之一 申请执行人：王明，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。被执行人：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：潘政春，该公司经理。申请执行人王明与被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3710号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司支付欠款389968.41元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月12日查封、锁定被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下车号为×××号福特牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；本院于2020年5月20日委托尉犁县人民法院冻结新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司名下在尉犁县帕特尔信息科技有限公司3.9%的股权，暂无法处置。3、因被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司法定代表人潘政春采取限制消费措施;因被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王明告知上述执行进程情况，申请执行人王明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位389968.41元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王明，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   陈   学   莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1912号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：陈绍丰，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。被申请人：陈雪钗，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人陈绍丰、陈雪钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执6457号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：多吉扎巴，男，1982年02月06日出生，藏族，住西藏丁，住西藏丁青县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与多吉扎巴**融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9420号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二〇年九月二十一日书记员  戴志远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2092号罪犯陈殿奎，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0130刑初51号刑事判决，以被告人陈殿奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈殿奎在2018年10月22日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈殿奎减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年11月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭家轩，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭家轩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2167号原告：贾云翔。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告贾云翔与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云翔，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房利息42555.45元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市河西区×房屋一套，建筑面积121.43平方米，每平方米单价37293.05元，房屋总价款4528495元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31天、2月份28天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月份30天，合计242天），原告申请按照70天计算利息。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房利息42555.45元（计算公式：逾期交房利息＝房款总价＊银行同期贷款利率/365天＊70天，银行同期贷款利率为4.9%）。现原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房的事实，但是被告只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天。逾期交房已付款利息应按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区×房屋，房屋价款共计4528495元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33369.57元（房款本金4528495元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告贾云翔逾期交房已付款利息33369.57元；二、驳回原告贾云翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告贾云翔负担93元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民事判决书（稿） （2020)闽0121民初4416号 原告：林行堂，男，1945年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林礼财，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林行堂与被告林礼财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林行堂到庭参加诉讼，被告林礼财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林行堂向本院提出诉讼请求：判令林礼财偿还借款5000元人民币和利息（利息按2分，从2018年8月24日开始计算至2020年9月16日止。事实和理由：2018年8月24日，林礼财向林行堂借人民币5000元并出具借据一份，林行堂向林礼财多次催讨，林礼财多次以种种理由不还。截止目前，林礼财一分未还。林行堂认为双方的民间借贷关系合法有效，林礼财逾期不还款的行为，显属违约，理应承担民事责任。林行堂根据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持林行堂之诉请。 林礼财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林礼财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林礼财因资金周转需要向林行堂借款。2018年8月24日，林礼财向林行堂出具《借条》载明：“兹向林行堂借人民币伍仟元整。自愿还息100元。”借款后，林礼财未按期偿还本息。林行堂诉至本院请求林礼财偿还借款本息。 本院认为，林礼财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林行堂与林礼财之间借贷关系有林礼财出具的借条为证，借款关系予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林行堂主张林礼财偿还借款本金5000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，林行堂主张按月利率2%从2018年8月24日开始计算至2020年9月16日之日止。借条中虽约定还息100元，但未约定该利息的计算标准，应视为约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，将其调整为以借款本金5000元为基数按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月26日计算至2020年9月16日止即利息为14.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林礼财自本判决生效之日起十日内支付林行堂借款本金5000元及利息14.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林礼财负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1270号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人解佳琛，男，1990年3月12日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市交城县。被执行人解佳琛犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初553号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人解佳琛履行生效刑事判决书确定的退赔人民币五万五千五百元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人解佳琛的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人解佳琛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人解佳琛刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人解佳琛负有继续履行（2018）晋0106刑初553号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24447号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人黄志良，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省始兴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志良合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款58699.99元、保险费4959.22元、违约金、利息、诉讼费1430.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1167号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西广源达装饰工程有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街**********码×××。法定代表人：周姚青，执行董事兼总经理。被执行人：周海新，男，1992年4月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**，住所地太原市漪汾街**法定代表人：高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币468667.58元，罚息共计129184.36元，负担案件受理费8555元。被执行人依法应承担执行费8419元。本院在执行过程中，已向被执行人周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年5月15日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人周姚青、周海新发出限制高消费令并将周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初781号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周姚青、周海新、山西广源达装饰工程有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月四日书记员 李亚南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢509号申请执行人：龚志远,男,1964年11月1日生,汉族，住江西省靖安县。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：贵州省冶金建设公司,住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州省冶金建设公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区青阳北路**,组织机构代码95115088-0。负责人：颜祥民，该公司经理。申请执行人龚志远依据本院作出的(2017)苏05民终10440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，被执行人贵州省冶金建设公司,贵州省冶金建设公司昆山分公司应支付龚志远331447.14元、并承担执行费4872元。2020年9月30日申请人鉴于被执行人暂无财产执行，同意撤销执行。本院认为：权利人龚志远以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龚志远撤销申请，终结本院(2017)苏05民终10440号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  石岐锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5447号 原告：陈秋生，男，1959年11月14日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金炳，男，1975年4月26日出生，汉族，住南安市。 原告陈秋生诉被告陈金炳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。陈秋生到庭参加诉讼，陈金炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋生向本院提出诉讼请求：1、判令陈金炳立即返还陈秋生30000元及利息(利息自2020年2月16日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)；2、判令陈金炳承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，陈金炳因经营金纸需要招揽陈秋生投资，并许诺陈秋生只投资享受分红不承担亏损。2019年11月18日，双方协商由陈秋生投入30000元，陈金炳于2020年2月15日回收本金与利润分成，有陈金炳出具的收条为证。期满后，陈金炳拒不还款。为此具状起诉，望判如所请。 陈金炳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，陈秋生向陈金炳支付款项30000元。陈金炳当场出具《收条》一份交陈秋生收执，收条内容为：“收条兹收到陈秋生投入做金纸人民币叁万元（￥30000.00）此条为证，投入时间到2020年2月15日归回本金与利润分成。收款人：陈金炳2019年11月18日”。现经陈秋生催讨，陈金炳未能支付任何款项，陈秋生遂诉至本院要求解决。 上述事实有陈秋生提供的其本人的居民身份证，陈金炳的户籍资料查询结果，收条各一份及陈秋生的庭审陈述为证。因陈金炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。陈秋生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，陈金炳收取陈秋生的“投资款”30000元用于做金纸，但陈秋生并未参与任何经营活动，且约定陈金炳应于2020年2月15日归回本金与利润分成，《欠条》的约定表明陈秋生无需承担合伙经营的风险责任，该约定违反了法律关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的规定。陈秋生的投入名义上是合伙经营，实质上是借贷关系，故陈秋生要求陈金炳偿还款项30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈金炳在约定的还款期限届满后未能按时归还款项，必然给陈秋生造成一定的经济损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈秋生要求陈金炳支付自还款期限届满的次日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。陈金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金炳应于本判决生效后十日内偿还原告陈秋生款项30000元及利息损失（利息自2020年2月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担275元，由陈金炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈丽清 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20892号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张婷，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月5日的信用卡欠款本金107,746.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,235.18元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1404号 覃X、来宾X公司： 本院执行的覃X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3544号之一申请执行人：罗江容，女，1968年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐兵，男，1993年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**洋河中路****23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL法定代表人：唐国明。罗江容与唐兵、重庆恒天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）渝0118民初4946号民事判决书已发生法律效力，罗江容以唐兵、重庆恒天房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐兵、重庆恒天房地产开发有限公司支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，扣划了被执行人唐兵财付通支付科技有限公司的账户存款7246.81元,并已支付给了申请执行人；查封了被执行人唐兵名下的汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。此外，暂未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人唐兵、重庆恒天房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位案款7246.81元据实抵扣），申请执行费1400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2632号上诉人（原审被告）：濮阳市昌达建筑工程有限公司。住所地濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人：张建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：卓保林，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：南党威，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:南现中，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。系南党威之父。上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司因与被上诉人南党威建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司与被上诉人南党威均于2020年9月4日以双方已经和解为由，该公司申请撤回上诉；南党威申请撤回对该公司起诉。本院认为，被上诉人南党威在本案审理期间申请撤回对濮阳市昌达建筑工程有限公司起诉，不违反法律的规定，该濮阳市昌达建筑工程有限公司无异议，亦未损害到第三人合法权益及国家利益，本院应予准许；上诉人濮阳市昌达建筑工程有限公司申请撤回上诉，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初335号民事判决；二、准许南党威对濮阳市昌达建筑工程有限公司撤回起诉及濮阳市昌达建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费3750元，减半收取1875元，由南党威负担；二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由濮阳市昌达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月四日书记员  王贞懿
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执947号申请执行人:丹江口市林森经贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信大楼**。统一社会信用代码：91420381670368744B。法定代表人：王森生，该公司经理。被执行人：湖北天贝新材料有限公司。。住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区1路统一社会信用代码：91429005316463650D。法定代表人：关业虎，该公司经理。申请执行人丹江口市林森经贸有限责任公司与被执行人湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，丹江口市人民法院作出的（2020）鄂0381民初456号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨（提取）湖北天贝新材料有限公司在湖北省潜江市中国银行潜江五七大道支行的银行存款47.6万元（银行账号：5729********）。本裁定送达后立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年九月一日书记员 罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢172号申请执行人：安徽省南陵县正泰饲料有限责任公司,住南陵县城东南雄路。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1966年06月02日生，住安徽省泾县。本院在执行安徽省南陵县正泰饲料有限责任公司与吴宏伟买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十八日书记员 戴浩然
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2467号 原告：湖州南浔民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。 法定代表人：陆小觉。 委托诉讼代理人：马国良,浙江银湖律师事务所律师。 被告：倪安超，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：倪巧媚，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘炎武，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：苏州家和韵木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路（吴越村）。 法定代表人：倪安超。 被告：湖州南浔梦森木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村强华路158号。 代表人：刘炎武。 原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被告倪安超、倪巧媚、刘炎武、苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂小额金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告倪安超立即偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告倪安超立即支付原告逾期还款违约金人民币14391元〔已分别计算至2020年5月15日，此后以21万元为基数，按照月息9‰支付至实际清偿日止；以9万元为基数，按照月息20‰支付至实际清偿日止〕；3、判令被告倪安超立即支付原告服务费4914元(暂计算至2020年5月15日，此后以21万元为基数，按照月息6‰支付至实际清偿日止)；4、判令被告倪安超承担原告律师代理费人民币12000元；5、判令被告倪巧媚、被告刘炎武、被告苏州家和韵木制品厂、被告湖州南浔梦森木制品厂对原告上述1至4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告倪安超因资金周转需要向原告提出借款，原告与被告倪安超于2019年7月19日分别签订两份委托保证借款合同，其中合同号为02保-2019160714号约定借款本金为9万元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，约定月利率为千分之18，约定利息月付，到期本金一次性还清，若发生逾期则从逾期之日起按合同借款本金的约定利率加收百分之50的违约金。合同号为03保-2019160714号约定借款本金为21万元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，约定月利率为千分之6，约定利息月付，到期本金一次性还清，同时约定被告以借款按千分之6按月支付融资服务费用，若发生逾期则从逾期之日起按合同约定利率加收百分之50的违约金。被告倪巧媚、被告刘炎武对以上两份借款合同均承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同订立当日，被告苏州家和韵木制品厂、被告湖州南浔梦森木制品厂向原告出具对以上两份合同承担共同还款责任承诺书，对被告倪安超上述30万元借款承担连带保证责任，保证范围同上。原告于2019年7月19日合计向被告倪安超出借人民币30万元；上述借款到期后被告倪安超未按约归还本金，各担保人也未履行担保义务,经原告多次催讨未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃请求判令被告倪安超承担原告律师代理费人民币12000元。 五被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告倪安超因资金周转需要向原告提出借款，原告与被告倪安超于2019年7月19日分别签订保证借款合同、委托保证借款合同各一份，其中合同号为02保-2019160714号约定借款本金为9万元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，约定月利率为千分之18，约定利息月付，到期本金一次性还清，若发生逾期则从逾期之日起按合同借款本金的约定利率加收百分之50的违约金。合同号为03保-2019160714号约定借款本金为21万元，借款期限自2019年7月19日至2020年1月18日，约定月利率为千分之6，约定利息月付，到期本金一次性还清，同时约定被告以借款按千分之6按月支付融资服务费用，若发生逾期则从逾期之日起按合同约定利率加收百分之50的违约金。被告倪巧媚、被告刘炎武对以上两份借款合同均承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同订立当日，被告苏州家和韵木制品厂、被告湖州南浔梦森木制品厂向原告出具对以上两份合同承担共同还款责任承诺书，对被告倪安超上述30万元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。原告于2019年7月19日合计向被告倪安超出借人民币30万元；上述借款到期后被告倪安超未按约归还本金，各担保人也未履行担保义务,经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款合同1份、委托保证借款合同1份，借款凭证2份、划款明细3份、承担共同还款责任承诺书2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被告倪安超、倪巧媚、刘炎武签订的借款合同、委托保证借款合同及被告苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂出具给原告的承担共同还款责任承诺书均合法有效。原告提供借款后，被告倪安超未按约定支付本息，被告倪巧媚、刘炎武、被告苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂也未承担连带保证责任，显属违约。五被告均应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定的，本院予以支持。原告放弃请求判令被告倪安超承担原告律师代理费人民币12000元，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪安超返还原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，限被告倪安超于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告倪安超支付原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司逾期利息14391元〔已分别计算至2020年5月15日；2020年5月16日起，以21万元为基数，按照月息9‰计算；以9万元为基数，按照月息20‰计算，均计算至实际清偿日止〕；限被告倪安超于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告倪安超支付原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司融资服务费用4914元(暂计算至2020年5月15日；2020年5月16日起，以21万元为基数，按照月息6‰计算至实际清偿日止)；限被告倪安超于本判决生效之日起十日内清偿； 四、被告倪巧媚、刘炎武、苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告倪巧媚、刘炎武、苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂对上述款项承担保证责任后，有权进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、本案受理费6270元，减半收取3135元，由原告湖州南浔民间融资服务中心有限公司负担90元，被告被告倪安超、倪巧媚、刘炎武、苏州家和韵木制品厂、湖州南浔梦森木制品厂共同负担3045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初542号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘永杰，男，汉族，1995年10月28日出生，2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2020年9月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人刘永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日至8日期间，被告人刘永杰多次至南京市秦淮区石鼓路等处，采用拉车门等方式，窃取多名被害人停在停车场及路边车辆内的物品。具体犯罪事实如下： 一、2020年7月6日3时许，被告人刘永杰至南京市秦淮区汉中公馆地下停车库，通过上述方式，窃得被害人张一夫停放在该处的苏Ａ×××××小型轿车后备箱内的行李箱一个，内有几件衣服。 二、2020年7月6日4时许，被告人刘永杰至南京市秦淮区门口，通过上述方式，打开被害人李某停放该处的苏Ｍ×××××小型轿车车门，因未在车内发现财物而未得逞。 三、2020年7月8日3时许，被告人刘永杰至南京市秦淮区石鼓路金丝利喜来登酒店停车场，通过上述方式，窃得被害人严某停放在该处的苏Ｊ×××××小型轿车内的蓝色ｖｉｖｏＹ3手机一部及数据线一根，价值人民币894元。 被告人刘永杰归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，蓝色ｖｉｖｏＹ3手机一部及数据线一根已被公安机关追回并发还被害人严某。 公诉机关认为，被告人刘永杰具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚、部分赃物已发还的酌定从轻处罚情节，前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘永杰拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （扣除先行羁押的一个月，刑期自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟 二〇二〇年九月二十八日  见习书记员  苗天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执294号之二 申请执行人：白娟，女，1976年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，地址新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：阮久策，系该公司董事长，男，1969年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区乌苏市。法定代表人：李坤鹏，系该公司总经理，男，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：王新民，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行白娟与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、王新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人白娟于2020年3月17日依据本院作出的已生效的（2018）新4223民初1644号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付案款共计1020935元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月17日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均为在执行通知书规定的期限内未履行还款义务。本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人财产。经查询，除被执行人王新民名下登记有两辆牌号分别为×××丰田牌汽车、×××大众牌汽车外未发现被执行人名下有可供执行财产。2、关于被执行人王新民名下登记的牌号为×××丰田牌汽车、×××大众牌汽车，因该案属系列案件，车辆已被另案查封，但因未能对上述车辆进行实物控制，而处置不能。3、经本院实地调查，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司已于2018年10月10日依法注销。4、经本院于2020年7月7日前往和布克赛尔蒙古自治县实地调查，被执行人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司在新疆维吾尔自治区××县有厂房及部分机械设备，因该厂为皮棉加工厂，所以该厂现处于停业状态。5、因本院执行的该系列案件中（2020）新4223执292号案件在诉前保全了和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司账户618967.74元存款，所以该笔案款在扣划后的发放过程中本案参与分配，分得案款182224元。7、本院依法对被执行人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司的法定代表人阮久策、被执行人王新民适用限制消费令，将被执行人王新民纳入失信人员名单，并对外公布。综上所述本案申请执行标的及执行费共计1033544元，经本院强制执行实际执行到位182224元，未执行到位851320元。本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式向本案申请执行人白娟告知了上述执行情况及本院在穷尽执行措施后认定被执行人暂无可供执行财产的认定结果，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人白娟对本院的执行措施及认定结果无异议，并明确表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行时，申请执行时限不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   潘多欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5379号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴耀耀，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴耀耀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月22日的欠款本金84925.70元；2、被告向原告支付截止至2020年3月22日的欠款利息20789.47元，滞纳金、违约金及其他费用合计11695.50元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吴耀耀;信用卡卡号：62×××92;发卡日期：2016年10月18日;“财智金”分期情况：入账本金17000元，达账日期2017年8月15日。欠款情况：截至2020年3月22日，被告尚欠本金84925.70元，利息20789.47元，滞纳金、违约金及其他费用11695.50元，以上合计117410.67元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀耀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84925.70元；二、被告吴耀耀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1324元，由被告吴耀耀负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴耀耀随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞