杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1789号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路**，统一社会信用代码：91510107MA6C59PR0Y。 负责人：金松。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，统一社会信用代码：91500110MA5YQXHR8P。 法定代表人：沈阳。 被告：肖云翠，女，仡佬族，1991年6月20日出生，住贵州省凤冈县。 委托代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：文小英，女，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市合川区。 被告：徐波，男，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市大足区。 被告：夏春花，女，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市大足区。 被告：陈果，男，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市合川区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称原告）为与被告刘飞、重庆东美物流有限公司(以下简称东美公司)、肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅、被告刘飞、肖云翠委托代理人肖永久到庭参加诉讼，被告东美公司、文小英、徐波、夏春花、陈果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告刘飞、东美公司向原告支付租金103448元，及逾期利息12926.66元（暂计至2020年3月23日止），并从2020年3月24日开始以93184.8元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告刘飞、东美公司向原告支付律师费6216元；保证金29405.86元优先抵扣逾期利息、律师费，剩余10263.2元抵扣租金；以上合计93184.8元。3、被告肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告东美公司、文小英、徐波、夏春花、陈果经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2018年6月20日，被告刘飞（承租人，乙方）因融资租赁需要，与原告（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》，约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他附随义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，租赁物所有权回归至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等；本合同所称合同费用，包括但不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。租赁期限自2018年6月20日至2020年6月20日；租赁物为一辆上汽牌车辆；乙方支付保证金29405.86元，自2018年7月20日至2020年6月20日止分24期向甲方支付租金，2018年7月20日至2019年6月20日，每期租金16125元，2019年7月20日至2020年6月20日，每期租金10733元。同日，被告东美公司向原告出具《加入合同确认书》，确认东美公司自愿加入原告与刘飞签署的《商用车融资租赁合同》作为共同履约人，对承租人在主合同项下的全部义务和责任，东美公司愿意与承租人承担共同、连带、完全的责任。同日，被告刘飞（承租人）与重庆汇强汽车销售有限公司（经销商）签订《委托付款函》，约定承租人应向原告支付的前期费用：首付款51892.70元，保证金29405.86元，服务费0元，合计81298.56元，该款项经销商已经代为收取。根据承租人、经销商双方签署的买卖合同，承租人应向经销商支付租赁物购买价款345951.34元；为方便结算，经双方商议后提请原告同意，经销商代收的前期款项转为原告的前期费用。同时，因原告与经销商开展厂商租赁合作，厂商同意对原告的租赁产品进行贴息，贴息金额为0元，经销商同意在上述租赁物购买价款中扣减贴息，请原告将前期费用、贴息金额与租赁物购买价款的差额264652.78元直接支付给经销商。同日，被告肖云翠向原告出具《保证承诺函》，对承租人刘飞基于《商用车融资租赁合同》合同项下的全部债务，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下的主债务履行期届满之日起三年等。 2018年3月1日，原告（甲方）与被告文小英、陈果（乙方）签订《最高额保证合同（商用车）》，约定被告文小英、陈果为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。该日，被告徐波、夏春花也与原告签订《最高额保证合同（商用车）》，为原告与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按约定支付了租赁物转让价款，被告刘飞、东美公司确认已经接收租赁物。从2018年7月20日第1期租金起，被告刘飞、东美公司就出现逾期支付租金情形，未付租金合计为103448元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费6216元。原告先予支付了3608元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、放款凭证、《经销商产权见证函》、《委托付款函》、《最高额保证合同（商用车）》、《民事委托代理合同》、律师费打款凭证及发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘飞、东美公司、肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果签订的《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、《最高额保证合同（商用车）》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告刘飞、东美公司拖欠到期租金达10天以上或累计两次延付的，原告有权要求被告刘飞、东美公司提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告刘飞、东美公司逾期违约原因导致，原告向被告刘飞、东美公司主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告刘飞、东美公司延迟支付租金，原告要求被告刘飞、东美公司承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分三点五计算，暂计算至2020年3月23日止的逾期利息为5655.41元。被告刘飞、东美公司支付的保证金29405.86元，可在逾期利息中冲抵，故2020年3月23日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金23750.45元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费3608元后仍剩余的20142.45元可冲抵租金；即被告刘飞、东美公司实际尚应支付租金83305.55元。被告刘飞、肖云翠辩称，租金支付表上盖的是被告东美公司的公章，租金均是由被告东美公司支付，案涉租赁车辆也登记在被告东美公司名下，被告刘飞仅是实际使用人，因此认为本案应由被告东美公司承担责任，被告刘飞不应承担责任，本院认为被告刘飞应按合同约定履行义务，其答辩意见无依据，不予采信。被告肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果作为连带责任保证人，对被告刘飞、东美公司应支付的租金、逾期利息等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞、重庆东美物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金83305.55元及逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年3月24日起按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）； 二、被告肖云翠对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告文小英、陈果在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日签订的《最高额保证合同（商用车）》所约定的最高额2000万元内对被告刘飞、重庆东美物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告徐波、夏春花在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日签订的《最高额保证合同（商用车）》所约定的最高额2000万元内对被告刘飞、重庆东美物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取计1065元，财产保全费970元，合计2035元，由被告刘飞、重庆东美物流有限公司负担，被告肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘飞、重庆东美物流有限公司、肖云翠、文小英、徐波、夏春花、陈果于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲