天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23200号原告：李彬，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王元孔，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李彬与被告王元孔、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告人保公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告王元孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费7640元、车辆租金费2660元，共计10300元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王元孔承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日8时17分，王元孔驾驶鲁Ｂ5××××号车辆，沿空港经济区环河北路意境兰庭门口左转时，其车左侧后部撞李彬驾驶的津ＡＤＣ××××号车辆左侧前部，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王元孔负全部责任，李彬无责任。鲁Ｂ5××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告王元孔未答辩。被告人保公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｂ5××××号车辆在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。停运损失费不属于保险赔偿范围，车辆租金费不认可。原告李彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格。证据3、网约车运输证，证明原告车辆属于营运车辆。证据4、2019年5、6、7三个月的营运收入，证明原告月平均收入情况。证据5、售后服务环检问诊单、维修结算单，证明车辆的维修时间为19日。证据6、汽车租赁合同、收据、刷卡单，证明原告的车辆租金费损失。被告王元孔未提交证据。被告人保公司依法提交如下证据：证据1、商业三者险保险条款，证明保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3以及被告人保公司提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据4，2019年5、6、7三个月的营运收入，被告人保公司不认可。本院认为，被告人保公司未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。2．原告提交的证据5售后服务环检问诊单、维修结算单，被告人保公司不认可。本院认为，被告人保公司未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据5予以采信。3．原告提交的证据6汽车租赁合同、收据、刷卡单，被告人保公司对关联性不认可。本院认为，原告车辆租金费损失并非因本案交通事故产生，与本案没有关联性，故本院对原告提交的证据6不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日8时17分，王元孔驾驶鲁Ｂ5××××号车辆，沿空港经济区环河北路意境兰庭门口左转时，其车左侧后部撞李彬驾驶的津ＡＤＣ××××号车辆左侧前部，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王元孔负全部责任，李彬无责任。鲁Ｂ5××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告车辆损失，被告人保公司已经在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费。对于原告李彬主张的停运损失费7640元，本院认为，原告提交的证据可以证实原告车辆停运损失时间为19天。原告驾驶的是网约出租车，考虑原告事故发生前3个月的营运收入与支出情况，本院酌情支持原告停运损失费7030元（370元/天×19天）。关于原告主张的车辆租金费2660元的诉讼请求，因原告的车辆租金费并非因本案交通事故产生，故本院不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本案原告李彬车辆停运损失费7030元，应当由被告人保公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。关于被告人保公司提出停运损失免赔的抗辩主张，因其未提供相应证据证实其就免责条款履行了相应的提示与解释说明义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告李彬车辆停运损失费7030元；二、驳回原告李彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王元孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年九月八日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3．《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。