山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初338号原告吕×，现住山西省兴县。委托代理人方×，山西宗耀律师事务所律师。被告强×，现住山西省兴县。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司（以下简称“汽运兴县”），统一社会信用代码：911411237810373826。负责人：高×1，户籍地山西省忻州市。委托代理人高×2，现住兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险吕梁”），统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：王×，户籍地山西省吕梁市。委托代理人任×，户籍地山西省吕梁市，现住兴县。原告吕×与被告强×、“汽运兴县”、“人保财险吕梁”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人中除高×1与王×外其余均到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日,被告强×驾驶×××号中型普通客车沿兴县枣圪线由北向南行驶至××县段时由于操作不当撞在路边的护墩上,致×××号中型普通客车驾驶人及乘车人吕×受伤。原告被送往兴县人民医院急救，第二天被送往山西医科大学第二医院住院治疗,经诊断，原告伤情为：右侧肩胛骨骨折、左侧肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤等。后原告在太原煤气化职工医院继续住院治疗,出院后回家静养。兴县公安局交警大队于2019年11月25日作出道路交通事故认定书,认定被告强×承担本次事故的全部责任,原告吕×无责任。经查,被告强×系×××号中型普通客车实际所有人，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司系×××号中型普通客车登记所有人,被告中国人民财产保险股份有限公司吕染市分公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期内。原告的损失至今无人问津。原告方的主要事实与理由如下：一、关于本案基本事实。交警大队作出的《交通事故认定书》认定，被告强×承担本次事故的全部责任，原告吕×无责任。二、被告强×系×××号中型普通客车实际所有人，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司系×××号中型普通客车法定登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险及商业险。事故发生在保险期内。对于原告的各项损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业险范围内承担，再不足部分由被告强×与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司承担连带赔偿责任。三、关于吕×赔偿费用问题（一）医疗费123226.68元。原告在一审辩论终结前已经发生的医疗费用客观真实，符合证据“三性”的要求。原告吕×因本次事故在山西医科大学第二医院住院治疗19天，在山西煤气化医院住院治疗119天，其所支出的医疗费用均有医疗机构的详细收费单据及病历等为凭，法庭应予以采信。（二）误工费为57792元。原告吕×住院138日，原告吕×伤情为：右侧多发肋骨骨折；右侧血胸；双侧创伤性湿肺；双侧肩胛骨骨折；右踝关节骨折等。其出院后遵医嘱继续静养120天，原告出交通事故前，在煤矿工作，其误工损失应按2019年采矿业计算，故其误工费为（138天+120天）×224元=57792元。（三）住院期间护理费为33098元，原告伤残严重，在山西医科大学第二医院住院期间2人护理19天，在山西煤气化医院一人护理119天，出院后一人护理90天，按山西统计局发布的公报计算居民服务、修理和其他服务业每天134元计算，共计33098元。（四）本次住院伙食补助费13800元，原告吕×共住院138天，从2019年11月3日住院至2020年3月20日，共计138天，每天100元计算，138天×100元=13800元。（五）本次营养费为11400元。原告吕×受伤严重，从2019年11月3日住院至2020年3月20日，共计138天，出院后继续营养90天，每天50元计算,228天×50元=11400元。（六）本次交通费7004.46元，此次交通事故发生在蔡家会镇沙盆洼，原告受伤后去兴县人民医院急诊，后赴山西医科大学第二医院住院治疗雇佣救护车支出交通费3500元；出院后遵医嘱赴太原煤气化职工医院做继续住院治疗支出交通费960元；后其出院回兴县租赁私家车费用共计960元；住院期间，原告支出出租车费用624.46元，赴太原复查、鉴定产生交通费960元，共计7004.46元。（七）住宿费1860元，其他生活品支出497元，共计2357元，有相应票据为凭证。原告吕×伤情较为严重，陪护人员较多产生的住宿费、餐费为必要、合理的开支，共计2357元。（八）鉴定费1500元，原告伤残鉴定支出鉴定费1500元，有相应的票据为凭。（八）残疾赔偿金100425.6元根据山西省统计局2019年发布的《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》，山西省农村居民人均可支配收入为11750元+9172元=20922元，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处，原告出生于1970年12月8日，按20年计算，20922元×20年×24%=100425.6元。（十）被扶养人生活费4402.56元。原告吕×母亲蔡候娥，出生于1947年，事故发生时72岁，为原告的被扶养人。以农村居民计算标准计算：9172元×8年×24%×1/4=4402.56元（十一）精神损害抚慰金15000元根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第22条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告损害程度构成九级伤残一处、十级伤残二处，本次伤害给原告的心理和精神上造成严重的损伤，其仅仅提出15000元的精神损害赔偿请求远远不能抚慰其精神及身体上受到的损害，这一请求法庭应予以支持。，原告的损失共计370006.3元，其损失均为客观真实存在的，请法庭依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原告认为，原告在该起交通事故中无责任，故原告的各项损失应由以上被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令上述被告在各自责任范围内共同赔偿原告医疗费123226.68元，住院伙食补助费13800元，护理费33098元，误工费57792元，营养费11400元，交通费7004.46元，住宿费1860元，住院生活用品费用497元，残疾赔偿金100425.6元，鉴定费1500元，被扶养人生活费4402.56元，精神损失费15000元，以上款项共计370006.3元；2、本案诉讼费均由被告承担。原告对被告强×提交的证据无异议。原告对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司提交的证据无异议。原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书原件一份；2.原告吕×身份证复印件、被告强×身份证、驾驶证复印件，×××中型普通客车行驶证各一份（出示原件、提供复印件）；3.道路客运承运人责任保险单一份，事故车辆的承保公司交强险、商业险保单复印件各一份；4.兴县人民医院门诊医疗费票据9支；5.山西医科大学第二医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、费用明细表、一日清单各一份；6.山西医科大学第二医院住院收费票据1支，门诊医疗费票据17支；7.太原煤气化职工医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、一日清单各一份；8.太原煤气化职工医院住院医疗费票据1支，门诊医疗费票据8支；9.国药控股国大药房山西益源连锁有限公司票据原件1支；10.住宿费票据5支；11.交通费票据12支；12.住院生活用品票据3支；13.村委证明一支；14.蔡候娥身份证复印件一份；15.吕×入井资格证一份（出示原件，提供复印件）；16、鉴定意见书一份；18、鉴定费票据一支。被告强×辩称，由保险公司赔偿，请求将垫付款1万元返还给本人。本人对本起交通事故的发生、事故责任的划分及原告吕×因事故致身体损失和接受治疗的事实无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,原告吕×的损失应当先由车辆投保的保险公司赔偿，不足部分的合理、法定的部分才由本人负赔偿责任，同时本人给原告吕×垫付了10000元的医药费,应由保险公司退赔给本人。理由如下:其一、本人驾驶的×××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险和商业险。故依据《中国人民共和国保险法》的规定，原告吕×的损失依法应由保险公司在限额范围内予以赔偿。其二、原告吕×虽受伤住院，但医疗费应当经医疗机构出具的医疗资料合理认定，超过治疗范围的或者与交通事故损害无关的相关费用不应予以支持。误工费、护理费、营养费应依据“三期评定”认定。其他费用应提供合法、真实、关联性的证据相互印证证实，否则,不予支持。其三、本人在原告吕×住院期间给原告吕×通过微信转账垫付10000元医药费,此费用应由保险公司赔偿，故本人垫付的10000元应由保险公司退赔给本人。为此，请求法院依法驳回原告吕×的诉讼请求,同时判决保险公司退赔本人垫付给原告吕×的医药费用10000元。被告强×对原告提交的证据质证意见为：请求依法认定。被告强×对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司所提交证据无异议。被告强×提交了下列证据：1.承运人保单、交强险保单、商业险保单抄件各一份；2.给原告垫付一万元的微信转账凭证微信截图一份。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司辩称，一、原告吕×的损失由被告×××中型客车保险人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险(简称承运人险）保险限额范围内予以赔偿,×××中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司入保承运人险,保险额度为:60万元/座×19座。如保险理赔后，仍有不足的部分，由被告车辆承包经营者、驾驶人（车辆实际控制人）强×承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在强制保险(承运人险)责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中肇事车×××号中型普通客车由本分公司所有，全额抵押承包于被告强×经营,经营者、驾驶人(车辆实际控制人)强×符合驾驶该车规定资质,自负盈亏。若发生交通事故,除保险公司理赔外,一切损失由经营者、驾驶人(车辆实际控制人)强×赔偿。本案中，事故为单方肇事,车内乘客受伤，经兴县公安局交警大队认定，被告驾驶人强×承担本次事故的全部责任。二、本被告作为甲方与经营者强×作为乙方于2019年5月10日签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司抵押承包经营合同书》第七条中第5项“在经营期间如发生的事故，甲乙双方应及时协商处理,但因此产生的一切责任和损失及处理事故所产生的费用均由乙方承担”,该合同合法有效,所以，民事原告吕×的损失依据合同的约定应由被告车辆承包经营者、驾驶人(车辆实际控制人）强×承担。三、本案诉讼费由×××车辆承包经营者、驾驶人(车辆实际控制人)被告强×承担。被告“汽运兴县”对原告提交的证据无异议。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司提交了下列证据：1、抵押承包经营合同书一份（出示原件，提供复印件）；2、道路客运承运人责任保险单一份（抄件）；3、机动车商业保险单一份（抄件）；4、交通事故认定书一份；5、交强险保单抄件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，没有垫付款，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告吕×提交证据的质证意见为：对于住宿费中的一般收据不予认可，因为它不符合票据的规范要求；对于关于住院生活日用品的3支票据不予认可，因为无法确定它与原告疗伤的关联性；对其余证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对被告强×提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司提交证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提交证据。经审理查明，2019年11月3日19时50分许，被告强×驾驶的×××号中型普通客车沿兴县枣圪线由北向南行驶至××县段时由于操作不当撞在路边的护墩上,致×××号中型普通客车驾驶人及该车乘车人吕×等受伤。当日，原告被送至兴县人民医院急救，在该院花费医疗费9603.7元；次日，原告被送至山西医科大学第二医院住院治疗19天，在该院花费医疗费84844.52元；在太原煤气化职工医院住院治疗118天，花费医疗费31469.66元；原告外购药花费807.8元。上述医疗费共计126725.68元。原告方支出住宿费1600元及部分交通费等其它费用。原告吕×的主要伤情为：①血胸，②双侧创伤性湿肺，③闭合性胸部外伤，④双侧肩胛骨骨折，⑤右踝关节骨折，⑥右侧多发肋骨骨折，⑦复合外伤。原告最后在太原煤气化职工医院继续治疗后的出院主要医嘱为：定期1、2、3月门诊复查。原告体内有内固定物体需再行手术取出。兴县公安局交警大队于2019年11月25日作出第141123120190000103号道路交通事故认定书认定：（被告）强×承担本次事故的全部责任,（原告）吕×无责任。被告强×系×××号中型普通客车实际所有人，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司为×××号中型普通客车登记所有人,该车挂靠在被告“汽运兴县”名下运营。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保了该车的理赔限额为60万元/座的道路客运承运人责任险。本次事故发生在上述保险期内。原告吕×拥有煤矿入井资格证，本次事故发生前，原告在煤矿从业。原告吕×母亲蔡候娥生于1947年7月5日，其子女有：长子吕赖提（1966年生）、次子吕×（1970年生）、女儿吕秋莲（1974年生）。本院在审理过程中，经原告吕×申请、本院委托山西科润司法鉴定所于2020年8月18日出具【2020】司鉴字第089号司法鉴定意见：吕×的损伤构成九级伤残1处、十级伤残2处。原告支出鉴定费1500元。被告强×已先行垫付10000元。原告方、被告强×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司陈述及原告方、被告强×举证材料证实了上述基本事实。本院认为，原告吕×因本次交通事故所受损失中的如下合法合理部分应得到赔偿：1、医疗费：126725.68元（根据规范票据计算）；2、营养费：6900元（50元/天×138天=6900元）（住院累计138天）；3、住院伙食补助费：6900元（50元/天×138天=6900元）（住院累计138天）；4、护理费：12000元（120元/天×100天=12000元）（酌情认定）；5、交通费：3000元（酌情认定）；6、住宿费：1600元（酌情认定）；7、误工费：26960.88元（上年度山西采矿业年均收入82006元÷365×120天=26960.88元，定残前时间过长，酌情确定）；8、残疾赔偿金：104828.16元【100425.6元+4402.56元=104828.16元（含被扶养人生活费）】（按其伤残等级及农村居民标准计算，原告的该请求未超法律规定）；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：1500元。（上述共计305414.72元）。在上述费用中，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按被告强×的交通事故全部责任在道路客运承运人责任险保额范围内赔偿原告，仍有不足时，由被告强×按全部责任赔偿。被告强×先行垫付款应由原告返还。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院不应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险内赔偿原告吕×医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费共计303914.72元；二、被告强×于本判决生效后十五日内赔偿原告吕×鉴定费1500元；三、原告吕×于本判决生效后十五日内返还被告强×先行垫付款10000元；四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2349元，由被告强×负担1939元，由原告吕×负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月二十八日书记员 史慧芳