wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初470号 原告马长江，男，1976年8月27日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会。住所地：任丘市西环路办事处宋庄村。统一社会信用代码54130982MI32890904。 法定代表人宋建国，该村村主任。 委托代理人麻雅良，河北乾冀律师事务所律师。 第三人河北昱通车业有限公司。住所地：任丘西环路西侧。统一社会信用代码911309826760366285。 法定代表人张栓忠，该公司总经理。 委托代理人刘同庆，该公司法律顾问。 原告马长江与被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人河北昱通车业有限公司（以下简称“昱通公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，本案裁定适用普通程序后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马长江的委托代理人贾如梦、被告村委会的委托代理人麻雅良、第三人昱通公司的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款100076.52元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月1日，被告与昱通公司签订了土地租赁协议，将原告所承包地名为庞地（蛤蟆窝）的土地租赁给昱通公司。在租赁期间内当届村委会隐瞒真相，擅自将原告的土地租赁转为征用。原告发现后找有关部门维权，被告称昱通公司支付土地补偿款每亩101000元，被告支付原告土地补偿款按每亩101000元计算。此后，原告发现昱通公司实际支付的土地补偿款不属实，而是多次累计支付每亩合159341.27元。原告认为，土地补偿款的标的物是原告承包的土地，被告应将昱通公司支付土地补偿款给付原告。原告在庞地（蛤蟆窝）承包的土地共计1.912亩，按照每亩159341.27元计算，被告应向原告支付土地补偿款306440.51元，扣除被告已经支付土地补偿款204584元，其应再支付原告100076.52元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告村委会辩称,本案涉及村民和村集体利益，本届村委会对此非常重视，由于诉争土地的征用和补偿问题均是由前任村委会参与办理。请法庭在查明事实的基础上，根据2008年河北省政府关于实行征地区片价的通知中关于土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地承包户的规定依法裁判。 第三人昱通公司述称,2007年起昱通公司以租赁的形式租赁宋庄村土地，面积约为56.68亩，租金以每亩15万元的价格，租期为60年，后经政府协调宋庄村村委会召开村民代表会议，由第三人征收宋庄村相关土地56.68亩，先后向宋庄村委会或村民支付土地补偿款共计10505000元，第三人履行了土地补偿义务，土地补偿款已实际发放，故第三人不再承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告马长江曾在宋庄村地名为蛤蟆窝的土地上享有承包地1.912亩，2007年第三人昱通公司原本以租赁的名义占用。此后第三人通过政府征收部分土地的方式占用原告和其他承包户土地共计56.68亩。被告村委会按照每亩101000元向原告及其他被占地户发放了土地补偿款。第三人虽称向村委会或村民支付该土地补偿款共计10505000元，但其提供的证据均系复印件，原、被告对此均不认可。审理中，根据原、被告双方举证质证认可的证据，能够确认平均每亩土地补偿款为159341.27元。 另查明，《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）规定：土地补偿款20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。原告马长江被征用的承包地1.912亩未按上述规定得到足额补偿。 上述事实，有当事人陈述，《承包土地登记表》、《土地租赁协议》、《土地补偿协议》、银行转款记录、河北省村合作经济组织统一收据、《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：家庭承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告马长江承包地被第三人昱通公司占用，第三人已给付村委会土地补偿款，被告村委会按101000元/亩向原告支付了土地补偿款204584元，尚有部分补偿款未发放给原告。被告主张根据《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号）规定村委会留取20%土地补偿款，其余80%土地补偿款归土地承包户，虽然原告不认可，但被告提供的上述文件应参照执行。原告被征用土地面积为1.912亩，按照159341.27元/亩计算，扣除村委会留取的20%，原告应得土地补偿款243728.41元，扣减原告已取得土地补偿款204584元，被告再给付原告土地补偿款39144.41元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《河北省政府关于实行征地区片价的通知》（冀政[2008]132号），判决如下： 被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马长江土地补偿款39144.41元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2302元，由原告马长江承担1402元，被告任丘市西环路办事处宋庄村村民委员会承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  张秋菊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郝 娜
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初186号之二 解除保全申请人：焦某，男，1995年3月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李某1，女，1993年9月6日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被申请人：李某2，男，1965年11月16日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被申请人：王某，女，1964年7月21日出生，汉族，现住邢台市南和区。 原告焦某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0506民初186号民事裁定书，查封或冻结被申请人李某1、李某2、王某名下4.3万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人焦某于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人焦某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除查封或冻结被申请人李某1、李某2、王某名下4.3万元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9625号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤，女，1988年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。原审被告：顾德昌，男，1965年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人康凤、原审被告顾德昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，准许对康凤的伤情进行重新鉴定，并在此基础上依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定机构出具的认定康凤伤残等级的鉴定意见不符合鉴定标准，所作结论不具有客观真实性，请求法院委托相关机构对康凤的伤情进行重新鉴定。康凤辩称，不同意人保上海分公司的上诉请求和理由。系争鉴定意见合法有效，请求法院驳回上诉，维持原判。康凤向一审法院起诉请求判令：其具体损失为医疗费74,152.88元、住院伙食补助费810元、营养费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,000元、住院护理费1,700元、误工费29,760元、交通费2,000元、电动车损失费1,000元、租床费235元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由顾德昌承担赔偿责任。一审法院经审理后于2020年5月11日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿康凤271,757.88元；二、康凤于判决生效之日起十日内返还顾德昌29,961元。案件受理费2,694元（康凤预交，已减半收取），由顾德昌负担，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司对鉴定机构出具的认定康凤伤残等级的鉴定意见持有异议，认为鉴定结论缺乏客观真实性，要求重新鉴定。对此，本院认为，康凤就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证并经一审庭审质证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，其要求重新鉴定的申请缺乏依据，本院对此不予认可。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,376元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9856号 原告：福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路**，统一社会信用代码91350582628687821B。 法定代表人：丁培坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。 被告：泉州广楷鞋材有限公司，住所地福建省晋江市池店镇清濛村工业园**，统一社会信用代码91350582MA344PHB4C。 法定代表人：李利金，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司（以下简称恒发橡塑发泡公司）与被告泉州广楷鞋材有限公司（以下简称广楷鞋材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发橡塑发泡公司的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，被告广楷鞋材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发橡塑发泡公司向本院提出诉讼请求：判令被告广楷鞋材公司支付原告货款286340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告广楷鞋材公司向原告购买EVA发泡鞋材，于2020年1月8日结欠货款385350元，后付款99010元，剩欠286340元。 被告广楷鞋材公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广楷鞋材公司向原告恒发橡塑发泡公司赊购EVA发泡鞋材，于2020年1月8日出具一份《结算条》，确认截至2019年12月31日结欠原告货款385350元。结欠后被告付款99010元，剩欠286340元。2020年7月29日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《结算条》等证据予以证明。 本院认为，原告恒发橡塑发泡公司与被告广楷鞋材公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广楷鞋材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州广楷鞋材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司货款286340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，因适用简易程序减半收取计2797.5元，由被告泉州广楷鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4334号原告：陈某，女，1993年10月7日出生，汉族，住高邮市。被告：吴某，男，1989年3月8日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告陈某未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5453号原告：云南众成爨玉实业有限公司，住所地云南省昆明市环城北路**时新大厦**。法定代表人：勾章才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧娟、杨珮文（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南迪旋商贸有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块****法定代表人：黄寅彬，系该公司总经理。原告云南众成爨玉实业有限公司诉被告云南迪旋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧娟、被告法定代表人黄寅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年10月31日签订的《锡精矿销售合同》（合同编号：DX-XS-XCP-20171002）；2.请求判令被告向原告返还货款4270000元，并依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年11月18日起至款项实际清偿之日止的利息(暂计至2020年5月18日，共计464362.5元)；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月31日签订《锡精矿销售合同》（合同编号：DX-XS-XCP-20171002），约定由被告向原告供给35吨锡精矿，单价为122000元/吨。合同生效后，原告于2017年11月1日向被告支付了货款共计4270000元，但被告一直未向原告供货。经原告多次催促，被告仍未能履行供货义务，其已严重违背合同约定。原告特诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称：确实签订了销售合同，但与原告有战略合作关系，被告合同章由原告保管。款项收到后又由原告将款项转给了案外人，仅是过了被告公司的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的购销合同被告认为无被告法定代表人签字，本院认为该合同中盖有被告合同章，故本院对其真实性予以确认，原告提交的恒丰银行电子回单被告对真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的两份战略合作协议均不予认可，本院认为第一份协议中被告为加工方，第二份协议主体并非原告，两份协议均与本案审理的买卖关系无关，故本院不予采信。经审理，本院依法确认以下法律事实：2017年10月31日，原、被告签订《锡精矿销售合同》，约定原告向被告购买35吨锡精矿，以40%锡品位为基准单价为122000元/吨，交货时间为2017年10月31日起至2017年11月17日，付款方式为签订合同之日起1个工作日内原告首先支付427万元的货款。2017年11月1日，原告向被告转账支付货款427万元。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告支付了427万元货款，被告未按约定期限供货，故原告有权要求解除合同并退还货款427万元。对于被告辩称与原告存在战略合作关系且427万元仅为过账的观点，被告未提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。对原告主张的利息，双方合同并未约定退款时间，但被告在合同约定的供货时间内未按时供货后即应及时向原告退还货款，被告未及时退款给原告造成了资金占用损失，原告现主张自2017年11月18日即合同约定供货时间次日主张资金占用损失本院予以支持，对计算标准本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司退还货款4270000元；二、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付上述款项自2017年11月18日起至款项付清之日止的资金占用损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22337元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢64号申请执行人李跃辉，男，1974年3月19日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化公司职工，现住绥化市北林区。被申请执行人赵会力，男，1970年4月9日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李跃辉与被执行人赵会力民间借贷纠纷间一案中，本院对被执行人赵会力的工资款、住房公积金和车辆进行了冻结、查封。现申请执行人李跃辉向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初1368号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关   宏   岩二〇二〇年九月二十七日书记员 杨   立   军此页无正文执行长 范   忠   林执行员 王悦林执行员丛开林二〇一七年八月二十五日书记员 杨   林   洋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执140号申请执行人：刘聚，男，汉族，1989年5月10日生，广西北流市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山睿阳投缘建筑有限公司，住所地文山市卧龙街道高登社区中天世纪御博园**，统一社会信用代码91532621MA6N3MMEX6。法定代表人：朱发海，该公司总经理。申请执行人刘聚与被执行人文山睿阳投缘建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）云2601民初1148号民事判决书已经发生法律效力。文山睿阳投缘建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘聚于2020年1月13日向本院申请执行，要求文山睿阳投缘建筑有限公司支付租赁款42883元。被执行人应承担案件受理费435元、执行费543元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院按照申请执行人提供的联系方式，无法联系被执行人的法定代表人朱发海，并按申请执行人提供的联系电话号码通过短信的方式向朱发海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，文山睿阳投缘建筑有限公司未履行。2.本院于2020年1月14日、8月24日通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查文山睿阳投缘建筑有限公司名下的银行账户无余额可供执行，无车辆登记信息。3.本院于2020年2月18日到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，文山睿阳投缘建筑有限公司在文山名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月2日查封文山睿阳投缘建筑有限公司。5.本院于2020年3月6日将被执行人文山睿阳投缘建筑有限公司纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月十日书记员  袁鹤松
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3250号之二原告：浙江兴城建材有限公司，统一社会信用代码91330802058309932B，住所地衢州市柯城区双港街道大坟村**。法定代表人：程商春，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。被申请人：永耀城市环境建设有限公司，统一社会信用代码91330803063181574F，，住所地衢州市衢江区振兴中路三巷******法定代表人：孙志云。原告浙江兴城建材有限公司与被告永耀城市环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江兴城建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兴城建材有限公司撤诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1095元，合计2432元，由原告浙江兴城建材有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月十日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保53号 被执行人王业精，男，1978年10月09出生，壮族，住广西德保县。 本院于2020年月日立案执行保全王业精财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024执212号之三执行裁定书，冻结了被执行人王业精名下开立的银行账户3519.3元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保53的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1735号上诉人（原审原告）：娜腾，女，1987年11月26日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人娜腾因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娜腾上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持娜腾在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，娜腾已实际履行了出借义务，借款人也收到了娜腾出借的款项，担保公司提供了担保，娜腾与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，娜腾已在一审提供证据加以证明。在娜腾的本息未受偿的情况下，娜腾享有诉权。娜腾起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。娜腾认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，娜腾作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，娜腾的出借行为没有任何的过错，娜腾与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，娜腾与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、娜腾将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，娜腾主观没有过错，行为没有违法，不该由娜腾承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，娜腾希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回娜腾起诉的裁定，导致娜腾失去了最后的权利救济机会，对娜腾是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。娜腾向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还娜腾借款本金40000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付娜腾为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，娜腾与作为借款人的被告之间的借贷，系娜腾通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告娜腾的起诉。案件受理费925元，退还原告娜腾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，娜腾与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，娜腾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对娜腾的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，娜腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3964号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：严雨，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告严雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告严雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3650.37元，逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款30000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告严雨未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告向原告借款30000元，借款到期日为2019年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。期满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严雨于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3650.37元，逾期利息（以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年6月21日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费321元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王德军二〇二〇年九月十四日书记员  高 绵履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1263号申请人：李传杰，男，汉族，1962年6月10日出生，住泰安市。被申请人：鲍明会，男，汉族，1976年7月26日出生，住泰安市泰山区。申请人李传杰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人李传杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍明会名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月三日书记员  张 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终271号上诉人（一审原告）：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江市墨尔根大街**。法定代表人：刘伍德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：许红，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：孙吉富，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住嫩江市，现羁押于嫩江市看守所。委托诉讼代理人：叶淑荣（系孙吉富妻子），女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：赵彦波，黑龙江三维律师事务所律师。上诉人嫩江县汇隆小额贷款有限公司（以下简称汇隆贷款公司）与被上诉人许红、孙吉富案外人执行异议之诉一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案执行标的物是土地承包经营权，属于不动产用益物权，适用该法律规定。案件审理应当按照上述四项情形逐一判断汇隆贷款公司的权利是否能够排除法院强制执行。特别是汇隆贷款公司未办理土地经营权变更登记的原因，双方当事人争议较大，而嫩江市白云岱林场出具的书面证明称：“从2012年速生丰产林不准许办理土地过户”。对此，应当辨别汇隆贷款公司未办理林地部分土地经营权变更登记的原因，集体土地部分亦应明确。而一审判决仅以未办理土地变更登记为由直接驳回当事人的诉请不当。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1810号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人嫩江县汇隆小额贷款有限公司预交的二审案件受理费10,427元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十五日书记员  王春宇
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初5086号 原告（反诉被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人：周泓。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊峻，男，汉族，1962年9月16日出生，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区司员工，一般授权代理。 被告（反诉原告）：云南清源水工程建筑有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区鼓楼街道北京路豆腐厂**龙宇大厦****div> 法定代表人：周红。 委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）中国化学工程第四建设有限公司与被告（反诉原告）云南清源水工程建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）中国化学工程第四建设有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）云南清源水工程建筑有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）中国化学工程第四建设有限公司、被告（反诉原告）云南清源水工程建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）中国化学工程第四建设有限公司撤回本诉； 二、准予被告（反诉原告）云南清源水工程建筑有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9748元，减半收取4874元，由原告（反诉被告）中国化学工程第四建设有限公司负担；反诉案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告（反诉原告）云南清源水工程建筑有限公司负担。 审判员  杨** 二〇二〇年九月十六日 书记员  王颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5843号 原告：李茂珍，男，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王明翠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 原告李茂珍与被告王明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂珍及其委托诉讼代理人李丰升、被告王明翠及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的借款240000元及利息40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告全家从事建筑业钢管租赁业务，经常从原告处周转资金。2014年12月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具两张借条，第一笔160000元，约定利息为月息1分，第二笔借款110000元，约定利息为月息1.5分。后原告多次找到被告要求偿还借款及利息，但被告每次均以种种理由搪塞拖延，被告于2018年5月20日向原告支付了10000元，后又于2019年2月4日向原告支付20000元。同时双方将以前两笔债务合并，由被告向原告重新出具金额为240000元的借条，将利息打包处理确定为40000元，另行出具欠条。原告多次向被告催要借款及利息，但被告总是以各种理由回避、拖延。 王明翠辩称：1、原告诉称被告向其借款240000元与事实不符，借款本金仅有160000元，尚欠100000元。2019年2月4日之前，被告两次向原告借款共计160000元，其中已归还了借款60000元（除原告认可的30000元外，另30000元偿还至原告三子李光俊的账户），截至目前，被告尚欠原告实际借款应为100000元。关于240000元借条和40000元欠条一事,2019年2月4日当天,当时被告前夫正重病住院,生命垂危,原告及其女儿多次打电话给被告催要借款。因需要照顾病人，同时也为了全家能安稳过年，被告于2019年2月4日当天晚上带了20000元现金赶到原告家中，协商处理此事。协调过程中，原告及家人拿出两张借条（一张11万元，一张16万元）和写好的另外一张借条（24万元）和一张欠条（4万元），说原两张借条扣除还款后换作一张新借条和一张欠条。因为当时正值除夕，家中还有危重病人，心中焦虑，考虑双方都是熟人，没有多想就签字了。但是现在发现：原来的两张借条（11万元和16万元）借款人并非被告本人签名，借款金额与实际借款也不符；后期的借条（24万元）和欠条（4万元）上签名虽然是被告本人所签，但数额与事实并不相符，被告完全是受原告欺骗了才签的字。被告与原告之间并未约定借款利息，原告主张的利息应不予支持。被告与原告之间的借款并未约定利息。2019年2月4日当天晚上，原告只是将写好的一张欠条（4万元）让被告签字，但并未说明利息利率等具体情况。被告完全是在心中焦急、情况不明以及对原告表示信任的情况下签写的，现在发现实际上是被原告欺骗了才签名的。综上所述，被告认为，原告主张的24万元借款本金及4万元利息与事实严重不符，被告仅欠借款10万元。因此，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，且原告与被告前夫系堂兄弟。被告家从事建筑业钢管租赁业务，经常从原告处周转资金。2014年12月1日，原、被告进行结算，被告及其前夫李茂育和长子在场，被告及其前夫李茂育向原告出具借条两张：160000元借条，约定利息为月息1分，110000元借条，约定利息为月息1.5分（从原告提供的两张借条复印件中可以看出在借条上注明利息的字样）。后原告多次找到被告要求偿还借款及利息。被告次子李强于2018年5月20日向原告支付了10000元，并在110000元的借条下方注明：“2018年5月20日归还壹万元整。李强”。2019年2月4日晚，被告及其次子李强到原告家向原告支付现金20000元。同时双方将以前两笔160000元、110000元借条合并，扣除李强于2018年5月20日向原告支付的10000元和2019年2月4日当晚支付的现金20000元，计30000元。因被告文化不高，由原告代笔书写了240000元借条和之前产生的利息折合40000元的欠条，被告在240000元的借条和40000元欠条上签名确认。由原告当场撕掉前两张借条。后原告多次向被告催要借款及利息无果。 以上事实，由原、被告陈述、2014年12月1日的两张借条复印件、借条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款240000元及40000元前期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称归还原告30000元汇到原告三子李光俊的账号，因未能举证说明汇账的时间，且原告也不认可被告在2014年12月1日出具两张借条后要求被告还款汇至其三子李光俊账户，故被告抗辩理由不当，本院不予采信。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王明翠于本判决生效之日起十日内归还原告李茂珍借款240000元及前期利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告王明翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3600号原告:朱华俊,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王伟伟,男,1987年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告朱华俊与被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月七日书 记 员  袁苓睿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3733号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：周波，男，汉族，1983年1月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告周波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费547.50元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初16号原告界首市常钧机械厂，住所地安徽省界首市机械园区，统一社会信用代码91341282557801788T（1-1）。法定代表人米凤灵，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市常钧机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市常钧机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市常钧机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市常钧机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7244号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈建忠，男，1961年05月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈建忠信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11176号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37012.44元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款11884.8元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5246号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路****。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：宋宏宇，该公司员工。被执行人：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**水产前街**(华闻商务园**)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王军，总经理。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告天津海申传奇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12266号民事判决已经发生法律效力。因被告天津海申传奇物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月6日立案执行。原告要求被告支付19,755元及逾期付款违约金(以19,755元为基数，自2017年4月2日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人天津海申传奇物业管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初552号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：牛万军，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：韩亚雪，女，1990年5月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：王学双，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张国富，男，1961年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张立军，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：孙云红，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告牛万军、韩亚雪、王学双、张国富、张立军、孙云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告牛万军、韩亚雪、王学双、张国富、张立军、孙云红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求牛万军、韩亚雪偿还惠丰银行借款本金350,000元，利息90,291.25元，合计440,291.25元；2.要求牛万军、韩亚雪偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求王学双、张国富、张立军、孙云红承担连带保证责任；4.要求牛万军、韩亚雪、王学双、张国富、张立军、孙云红承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，牛万军在惠丰银行借款350,000元，借款到期日为2019年3月15日，连带责任保证人为王学双、张国富、张立军、孙云红。借款到期后，惠丰银行多次催要，牛万军以各种理由拒不还款。截止2020年5月14日，牛万军共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.25元，牛万军与韩亚雪系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。牛万军、韩亚雪、王学双、张国富、张立军、孙云红未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》、借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》证明王学双借款、王学双与马二妮系夫妻关系、以及张国富、张立军、牛万军、孙云红为王学双借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2018年6月15日，牛万军与惠丰银行签订《借款合同》，牛万军在惠丰银行借款350,000元，约定月利率为0.85﹪。借款到期日为2019年3月15日，还款方式为一次性利随本清。同日，王学双、张国富、张立军、孙云红与惠丰银行签订《农户联保借款合同》和《保证担保合同》。《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为王学双、张国富、张立军、孙云红。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，惠丰银行多次催要，牛万军以各种理由拒不还款。截止2020年5月14日，牛万军共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.35元，借款时牛万军与韩亚雪系夫妻关系。本院认为，牛万军在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。牛万军与韩亚雪系夫妻，牛万军上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由牛万军、韩亚雪共同偿还，王学双、张国富、张立军、孙云红作为连带责任保证人，应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛万军、韩亚雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金350,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为90,291.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告王学双、张国富、张立军、孙云红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，由被告牛万军、韩亚雪、王学双、张国富、张立军、孙云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月三日书记员  翟 莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7038号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：深圳市中博文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路****203，统一社会信用代码91440300578815732Q。法定代表人：罗诗田，职务不详。原告刘超与被告深圳市中博文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年九月三日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3752号 申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区瞬泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴化毛，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被申请人吴化毛买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十局申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。一审法院认定对吴化毛的诉讼请求不予支持，符合客观实际情况。吴化毛提交证明并无中铁十局盖章认可，系孤证，其亦自认波纹管并非其所有，并无其他证据进一步印证双方买卖合同关系的存在。（二）二审认定事实不清，主观臆断，自相矛盾，程序严重违法，判决严重错误。二审法院改判支持吴化毛一审诉讼请求，完全违背客观事实，自相矛盾，明显涉嫌枉法裁判。明知吴化毛无证据，未依法审判。1.吴化毛一审诉称与上诉陈述不一致、自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，吴化毛上诉提出的独立诉讼请求，不属二审审理的范围。其一审自认事实无证据证明，应承担不利后果。即使吴化毛新增加的诉讼请求亦一并审理，2．二审自创《法院组织的谈话形成的笔录》认定为证据。3．案涉证明仅能证明波纹管存在，不能证明波纹管系吴化毛所有，并无其他送货单、收货单或出料单等进一步佐证；中铁十局并未盖章或追认。该孤证不能达到其证明目的。（三）二审判决适用法律严重错误。1．中铁十局提交生效(2017)皖0403民初3567号民事裁定书、(2018)皖0403民初4894号民事判决书，足以证明吴化毛主张材料款，已在他案解决或吴化毛不能作为本案的适格主体。2．吴化毛提交的证据类型并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，且无其他证据佐证。二审法院未严格、正确适用该解释，明显适用法律不当。3．吴化毛一审主张中铁十局支付货款，二审却主张支付垫付款，属不同的法律关系，不同的诉求，二审法院未依法，亦未征求中铁十局是否同意，随意任性判决，与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条规定不相符合。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审查明事实看，案外人胡树新系中铁十局的工作人员；案涉《证明》记载山南二中春雨梧桐院工地用吴化毛波纹管。备注“合计10，500元胡树新（签名）”，且山南二中春雨梧桐院工地系中铁十局承建。又查明，2017年10月19日，中铁十局在法院组织涉他案谈话笔录中陈述，对该笔款项在他案冲抵合算，并无异议。故二审认定中铁十局使用了吴化毛提供的波纹管的事实并无不妥。中铁十局主张二审自创法院组织的谈话形成的笔录证据无事实依据。结合中铁十局并未提交冲抵该款的证据，二审法院认为中铁十局应支付吴化毛货款10，500元亦无不妥。中铁十局再审主张上述证明仅系孤证的申请再审理由，不能成立。 至于吴化毛与胡树新之间是否系支付垫付款，并非另增加独立的诉讼请求，吴化毛上诉请求中铁十局给付垫付货款10，500元，并未改变其一审诉请给付货款10，500元，仅系对货款性质明示。二审依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，认为吴化毛在出售给中铁十局波纹管时无须是涉案波纹管的所有人有法律依据，中铁十局此节关于二审判决适用法律严重错误的再审理由，依据不足，不能成立。 综上，中铁十局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁十局集团有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保156号 申请人：浙江解放装饰工程有限公司，住所浙江省德清县阜溪街道丰庆街**。 法定代表人：吴跃珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。 被申请人：湖州凤凰新城实业发展有限公司，住，住所湖州市杭长桥北路****/div> 法定代表人：沈柏根。 申请人浙江解放装饰工程有限公司于2020年9月9日向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖州凤凰新城实业发展有限公司银行存款9100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司提供担保。2020年9月27日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江解放装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州凤凰新城实业发展有限公司银行存款9100000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本案申请费5000元，由申请人浙江解放装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2990号原告：董传军，男，1954年3月3日出生,汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：朱崇伟，男，1965年12月2日出生,汉族，农民，住宁阳县。原告董传军与被告朱崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传军及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告朱崇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10,000元，并承担约定利息，庭审中，原告董传军将诉讼请求中利息明确为：从2013年6月10日起按照月息1分计算至实际还清之日止。事实与理由：2013年6月10日，被告以家中有病人急需用钱治病为由，向原告借款10,000元，收款后被告给原告出具了借据，欠据上约定了利息和还款时间，可被告言而无信，并没有按期还款。此后，原告多次索要，被告以暂时经济困难为由拒不履行还款义务。综上所述，被告以家里有病人急需用钱而借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济上造成较大损失。为此，特依法提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益。被告朱崇伟未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、派出所调取的被告的户籍登记信息一份,证明被告的身份信息;3、借据一份，证明被告向原告借款10,000元，约定借款利息是1分，且约定利随本清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告朱崇伟向原告董传军借款10,000元，被告朱崇伟向原告董传军出具借条一份，内容为：“2013年6月10日第110号今贷到计人民币壹万元整10,000元备注：利率以本行证计算，用款6个月，利随本清。担保人张正红贷用人朱崇伟150××××****”。原告主张当时约定月息1分，“本行证”是指堽城信用社贷款证，借款到期后被告朱崇伟未偿还借款。本院认为，根据审理查明的事实，被告朱崇伟向原告董传军借款10,000元未还的事实清楚，约定的还款期限已过，故原告董传军要求被告朱崇伟归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张约定月息1分，但未提供证据予以证实，依法不予采信。借条中约定“利率以本行证计算”并不具体明确，根据前述法律规定，应视为不支付利息。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息可自逾期还款之日，即2013年12月11日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱崇伟自本判决生效之日起五日内偿还原告董传军借款本金10,000元并支付利息损失（以本金10,000元为基数，自2013年12月11日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱崇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年九月十日法官助理高梅书记员李小钢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5225号之一申请人:王一东，男，1981年08月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：奚道兴，男，汉族，1988年02月20日出生，住山东省巨野县。被申请人：奚兴建，男，1989年04月25日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理申请人王一东与被申请人奚道兴、奚兴建民间借贷纠纷一案中，申请人王一东于2020年09月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人奚道兴、奚兴建名下银行账户存款20万元或被申请人奚道兴、奚兴建名下同等价值的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人王一东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人奚道兴、奚兴建名下银行账户存款20万元予以查封。存款查封期限为一年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。二、将被申请人奚道兴、奚兴建名下财产予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。上述一、二项查封限额20万元为限。诉讼保全费1324元，由申请人王一东预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日，书记员姚来旺
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1409号申请执行人：交通银行股份有限公司包头友谊支行，住所地包头市昆区。负责人：杨某某。被执行人：陈某某，住包头市昆区。本院在申请执行人交通银行股份有限公司包头友谊支行与被执行人陈某某公证债权文书一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏正内执字第25号执行证书，申请法院执行98471.39元及利息、执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行账户无可供执行财产，无车辆信息；查封被执行人陈某某名下位于包头市昆区房产一套，该房屋有抵押，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有98471.39元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执670号之三 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：朱国义，男，1977年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱坤，男，1959年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张倩，女，1987年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于海臣，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：朱国文，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：何淑霞，女，1962年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在承德银行62×××60账户内存款人民币132600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨宏伟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1112号 原告：开江天地合装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码91511723MA65EB7704。 住所地：开江县新宁镇明月坝村****。 法定代表人：吴涛，系公司董事长。 被告：唐正婷，女，汉族，生于1991年7月31日，，住开江县 委托诉讼代理人：邓承展。四川共法律师事务所律师。 原告开江天地合装饰设计有限责任公司与被告唐正婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告开江天地合装饰设计有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开江天地合装饰设计有限责任公司自愿提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开江天地合装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告开江天地合装饰设计有限责任公司负担。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余云红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4691号原告：胡永清，男，汉族，1968年8月18日出生，住襄州区，委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：胡全喜，男，汉族，1965年9月29日出生，住襄州区，被告：胡全义，男，汉族，1969年3月29日出生，住襄州区，本院在审理原告胡永清与被告胡全喜、胡全义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理。经审查，经审查，原告诉状中书写被告胡全喜的身份信息为胡全喜，男，汉族，1965年9月29日出生，住襄州区，公民身份证号：。本院查明该胡全喜身份信息不存在，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡永清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 田凌旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5099号 王执好： 关于王执好犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初389号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执5099号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初107号 原告：程娟。 被告：刘本华。 原告程娟与被告刘本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程娟到庭参加诉讼。被告刘本华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案公告送达的三个月期间及因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间，依法不计入审限。 程娟诉请：判令被告偿还原告借款本金8万元及资金占用利息（按照年利率6%自2016年11月10日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需资金周转，于2014年至2015年期间向原告共借款9万元，在原告多次催讨下，于2018年10月30日偿还1万元，并于当日向原告重新出具了一张8万元的借条，约定此款分两笔还清，2019年10月30日前还4万元，2020年10月30日前还4万元。还款期限届满后，被告拒不还款，原告诉至本院。 刘本华未答辩，也未提交证据。 程娟为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转款凭证、银行交易流水明细等证据，本院经审核认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以釆信。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 2015年11月10日，程娟向刘本华出借9万元，其中包含银行转款1万元，现金存入刘本华账户4万元，出借现金4万元。2016年11月10日，刘本华向程娟出具借条，内容为：“今借到程娟现金玖万元整（￥90000.00元）（按银行年利息1755.00元支付。）前账全清，从写的日期计息。借款人：刘本华。2016年11月10日”。后经程娟催讨，刘本华于2018年10月30日偿还本金1万元，并于当日重新向程娟出具借条，内容为：“今借到程娟现金捌万元整（￥80000.00元）（利息不计收）。分贰年还清：2019年10月30日前还肆万元整，2020年10月30日前还肆万元整。借款人：刘本华。2018年10月30日。”刘本华于2015年8月3日、2015年9月25日、2016年11月10日分别转款程娟2000元、6000元、1800元。 本院认为，程娟通过转账、存现、现金交付等方式向刘本华出借款项，刘本华向程娟出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。程娟履行出借义务后，刘本华未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。其中，应偿还的本金为下欠的8万元。刘本华2016年11月10日前分三次向程娟转款9800元系双方出具借条前发生的其他经济往来，其可另行主张权利。 关于程娟主张的资金占用利息，其主张按照年利率6%计算，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持，利息应分段计算，2016年11月10日出具的9万元借条约定了利息，而2018年10月30日的8万元借条未约定利息，故2016年11月10日至2018年10月30期间的利息应以9万元为基数，按照年利率6%计算，即为16066元（9万元×6%/365天×1086天）。2018年10月30日的8万元借条虽未约定期内利息，但约定了还款期限，即第一期2019年10月30日前偿还4万元，第二期2020年10月30日前偿还4万元，现第一期欠款已到期，程娟可以主张按年利率6%计算的逾期利息，即以4万元为基数，按照年利率6%自2019年10月31日起计算至清偿之日止；第二期欠款虽未到期，但刘本华自第一期就未履行还款义务，可以推断其在第二期欠款到期前不会履行还款义务，故本院对第二期的逾期利息予以支持，即以4万元为基数，按照年利率6%自2020年10月31日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘本华于本判决生效之日起十日内偿还原告程娟借款8万元，并支付利息（截至2018年10月30日的利息为16066元；2019年10月31日之后、2020年10月31日之后的利息，分别以4万元为基数，均按照年利率6%计算至清偿之日止）； 驳回原告程娟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  黄元娇 人民陪审员  车雪连 二〇二〇年九月三十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8428号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰。 被执行人杨武，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人李梅冬，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市郫县。 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨武、李梅冬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第137号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的482940元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人杨武、李梅冬名下位于成都市锦江区水碾河路46号33栋1单元2楼2号（权1154171）房屋、位于成都市锦江区的房屋（权0458948）、位于成都市锦江区水碾河路********的房屋（权3168828）、位于、位于成都市锦江区水碾河路********的车位168838），故上述房产暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第137号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘苗
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初59574号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：王天胜，男，1999年1月27日出生，户籍地址中华人民共和国广东省翁源县，本院受理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告王天胜侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告王天胜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初217号原告：王乐霞，女，1976年6月28日出生，汉族,农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：穆月华，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：穆月红，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王乐霞诉被告穆月华、穆月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐霞的委托诉讼代理人温振国到庭参加了诉讼，被告穆月华、穆月红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王乐霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告穆月华偿还借款本金50,000.00元，利息10,400.00元，以50,000.00元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.3分计算利息至借款全部清偿为止，被告穆月红承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王乐霞变更诉讼请求,要求从2019年2月3日起按月利率1.2分计算利息至2020年6月2日，利息为9,600.00元，从2020年6月3日起按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止，要求担保人穆月红承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月3日被告穆月华向原告王乐霞借款本金50,000.00元，双方约定月利率1.3分，约定还款期限为年终本息一次性付清，被告穆月红承担连带保证责任。欠款到期后，原告经多次索要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。被告穆月华、穆月红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告穆月华于2019年2月3日向原告王乐霞借款本金50,000.00元，双方约定月利率1.3分，借款用途为购买出租车，双方约定年终本息一次性还清，由被告穆月红承担连带保证责任。被告穆月华、穆月红未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的相关事实。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：2019年2月3日被告穆月华向原告王乐霞借款本金50,000.00元，双方约定月利率1.3分，庭审过程中原告要求被告按月利率1.2分给付利息，还款期限为年终本息一次性付清，被告穆月红承担连带保证责任。欠款到期后二被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告穆月华偿还借款本金50,000.00元，利息9,600.00元，要求被告从2020年6月3日起按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止，担保人穆月红承担连带保证责任。本院认为：原告王乐霞与被告穆月华债权债务关系明确，原告已按照约定全面履行支付借款义务，被告亦应全面履行还款义务，被告穆月红在借据的担保人处签名捺印，为穆月华的借款提供担保，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合法有效，应视为连带责任保证。原告王乐霞主张要求被告穆月华偿还欠款本金50,000.00元，利息9,600.00元及要求被告穆月红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原告要求被告支付利息，不超出法律范围，应予保护。综上所述，原告王乐霞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆月华于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐霞借款本金50,000.00元，利息9,600.00元，本息合计59,600.00元，从2020年6月3日起本金按月利率1.2分计算利息至借款全部清偿为止。二、被告穆月红对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由原告负担10.00元，被告穆月华、穆月红负担645.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王丽荣二〇二〇年九月三日书记员  全萍萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初89号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人乔国一，男，1998年1月27日出生于甘肃省白银市，汉族，工人，租住在浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］88号起诉书指控被告人乔国一犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院依法于2020年5月11日将该案转为普通程序。由于被告人乔国一脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月12日裁定对该案中止审理。现被告人乔国一已被抓获归案，本院于2020年7月28日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人乔国一到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年9月30日19时许，被告人乔国一在宿迁市宿城区黄河公园篮球场篮球架后座上，窃得被害人吴某的1部vivoX20手机、被害人杨某的1部深蓝色华为mat10pro手机。经鉴定，被盗vivoX20手机价值人民币478元，被盗华为mat10pro手机价值人民币1138元。2019年10月2日18时许，被告人乔国一在宿迁市宿城区黄河公园篮球场西南角篮球架后座上，窃得被害人徐某乙的1部紫色oppoR15手机。经鉴定，被盗oppoR15手机价值人民币663元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人乔国一的供述，被害人吴某、杨某等人的陈述，证人宋某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔国一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔国一归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人乔国一判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔国一对指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。被告人乔国一的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人乔国一系坦白，且认罪、悔罪；2.被告人乔国一已赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人乔国一在宿迁市宿城区黄河公园篮球场内先后2次盗窃他人手机。经认定，被盗手机共计价值人民币2279元。具体事实分述如下：1.2019年9月30日19时许，被告人乔国一在宿迁市宿城区黄河公园篮球场，盗窃被害人吴某黑色VIVOX20手机1部、被害人杨某深蓝色华为mate10pro手机1部。经认定，被盗VIVOX20手机价值人民币478元、被盗mate10pro手机价值人民币1138元。2.2019年10月2日18时许，被告人乔国一在宿迁市宿城区黄河公园篮球场，盗窃被害人徐某乙紫色OPPOR15手机1部。经认定，被盗OPPOR15手机价值人民币663元。另查明，被告人乔国一于2019年10月2日被公安机关抓获，其在审理期间脱逃，后于2020年7月21日被抓获，并被临时寄押于陕西省宝鸡市金台区看守所。案发后，被盗华为mate10pro手机、OPPOR15手机已被公安机关追回并分别发还被害人杨某、徐某乙；被告人乔国一已赔偿被害人吴某损失，并取得谅解。上述事实，被告人乔国一在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、杨某、徐某乙的陈述，证人宋某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、违法犯罪查询情况、谅解书、被告人乔国一及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国一以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔国一归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔国一已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔国一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  孙木森人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年九月二十一日法官助理樊浩书记员黄凤凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2858号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。被执行人：赵春丽，女，1972年4月27日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵春丽保险合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金、有价证券等可供执行的财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初200号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区兴龙百货便利店，，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗路博望刀具模具厂旁),现地址为安徽省马鞍山市博望区云台山路。 经营者:丁梅龙。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告马鞍山市博望区兴龙百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2804号 汪永超（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 汪永超与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2290元。经本院立案执行，现已强制执行到位2290元。本院已将该款转付给汪永超（申请执行人）。至此，汪永超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2804号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初2569号 原告：施光曦，男，1984年4月24日生，汉族，住溧阳市。 被告：张益群，男，1962年11月26日生，汉族，住溧阳市。 被告：许金花，女，1965年10月25日生，汉族，住溧阳市。 原告施光曦与被告张益群、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告施光曦到庭参加诉讼，被告张益群、许金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施光曦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本息592000元。2、要求两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年3月26日，被告张益群因家庭经营所需向原告借款20万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年3月26日至2020年5月的利息为392000元，并且被告还出具一份借条给原告，后被告未能归还借款本息。经原告多资催要未果。张益群与许金花与夫妻，施的借款发生在其与许金花夫妻关系存续期间，该20万元债务应属其夫妻的共同债务，故现诉至法院，请求依法判决。 两被告未作辩称。 审理中，原告向法庭提供借条一份，该借条的内容为：2012年3月26日，被告张益群向原告施光曦出具借条一张，内容为：今张益群向施光曦借到人民币弍拾万元整（200000.00），用于家庭经营所需，按同期银行贷款利率的4倍计付利息。借款人：张益华××××××××（身份证号码）XXXXXX(住址)手机XXXXXXXX2012.3.26.。对此，原告陈述，被告张益群原系银行工作人员，其与张益群系朋友。张益群称暂时手头不方便，向原告提出借钱用于家庭开销，为此，原告与朋友任春林一起于2012年3月26日在溧阳市为民浴室将20万元现金交给了张益群，张益群向原告出具了借条。原告提供该证据证明，其于2012年3月26日出借给被告张益20万元现金的事实。 另查明，两被告原系夫妻，后于2013年7月25日在溧阳市民政局婚姻登记处登记离婚。 审理中，原告将诉讼请求调整为，要求被告归还借款本金20万元，及承担自2012年3月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。 本院认为，被告张益群、许金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。原告施光曦诉被告张益群、许金花民间借贷纠纷，提供了被告张益群出具的借条，能够证明被告张益群向原告施光曦借款20万元的事实，被告承诺的利息符合法律规定，该借贷关系合法有效，被告长期不还引发诉讼，应负全部责任。现两被告虽然离婚，但根据借条记载，20万元系用于家庭开销，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务仍应认定为系两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益群、许金花应于本判决生效后十日内归还原告施光曦借款本金20万元，并承担自2012年3月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 案件受理费9720元，由被告张益群、许金花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9720元。 审 判 长  万柏松 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙国民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  姚 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1563号原告：唐东保，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：吴瑞，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告唐东保与被告吴瑞民间借贷纠纷一案,本院2020年4月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐东保及其委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼。被告吴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。唐东保向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,被告为经营方便,2015年2月将原告在中国银行铜陵分行卡号为62×××26的信用卡办好借其使用截止2018年10月1日透支10万元,被告写下借条10万元,言明2019年4月底前还10.2万元(含息)。届期被告没有归还,现银行又催收原告还款,为此只能向法院提起诉讼,以实现上述之请求。吴瑞未作答辩。其庭后陈述，唐东保起诉的借款属实，打算作计划还款。唐东保围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、人口信息、借条、信用卡逾期透支催款通知书；吴瑞未向本院提交证据材料。因吴瑞未到庭，视为放弃对唐东保提交的证据发表质证意见。唐东保提交的证据，出示或提交了相应原件，本院经审查均予以认可。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：唐东保自述与吴瑞系朋友关系，吴瑞因经营需要向其借款，后其将信用卡借给吴瑞使用，吴瑞透支后未能还款。2018年10月1日，吴瑞向唐东保出具借条一张，载明：“今借到唐东保人民币拾万元整（100000元），2019年4月30日前归还（102000元）拾万零贰仟元。”借条出具后，吴瑞未能还款。另，中国银行股份有限公司铜陵分行2020年3月25日向唐东保发出的《信用卡逾期透支催款通知书》载明，唐东保信用卡逾期欠款为98869.45元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴瑞向唐东保借款，有相应的借条等为证，吴瑞对借款事实及金额无异议，故予以认定。吴瑞在借款到期后未能按期还款，现唐东保起诉吴瑞归还借款10万元，于法有据，予以支持。因吴瑞未能还款，以致唐东保提起诉讼，唐东保要求吴瑞从起诉之日起支付利息至付清时止，于法有据，予以支持。但中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、吴瑞于本判决生效之日起十日内归还唐东保借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、驳回唐东保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由吴瑞负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  刘 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3955号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：章小红，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：高文斌，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中银消费金融有限公司与被告章小红、高文斌金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：被告章小红、高文斌返还给原告中银消费金融有限公司借款本金171694.46元，支付律师费5150元及按合同约定支付利息及滞纳费（利息自2019年4月1日起至2019年4月30日止按月利率1.34%计算，2019年5月1日起利息、滞纳费按月利息2%计算），以上利息及滞纳费的总和以月利率2%为限；二、要求对被告高文斌、章小红名下坐落于浙江省台州市三门县××镇××路××号××室（房产证号：三房权证海游字第2××8号、土地证号：三国用（2010）第0××1号）在抵押范围内按照抵押登记顺序就第一项诉请的费用优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月20日，原告与两被告签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定原告向两被告提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被告需另行支付滞纳费，并构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被告以其名下坐落于台州市三门县××镇××路××号××室房屋对上述贷款提供抵押担保（已经办理了抵押权登记手续），抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，原告于2018年3月22日向被告章小红发放了200000元消费贷款。两被告自2019年5月1日起即未依约还款，构成违约。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5150元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小红、高文斌共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金171694.46元，并支付利息、滞纳费（利息自2019年4月1日起至2019年4月30日止按月1.34%计算，2019年5月1日起利息、滞纳费按月2%计算），同时支付律师代理费5150元，以上律师费、利息、滞纳费合计以不超过［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；二、原告中银消费金融有限公司对登记在被告章小红、高文斌名下坐落于浙江省台州市三门县××镇××路××号××室不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半），由被告章小红、高文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十四日代书记员 金媚
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执736号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：河北省邯郸市陵园路**。 负责人：程红霞，该分行行长。 被执行人:河北烨涵钢铁贸易有限公司，，住所地：邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：王继领。 被执行人：河北银信担保有限公司，住所，住所地：邯郸市人民西路**兴隆商务公寓**div> 法定代表人：汲秀荣。 被执行人：王继领，男，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：路震，男，汉族，住邯郸市邱县。 本院依据（2017）邯仲裁字第0037号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金9849831.05元及利息848391.96元（截止2017年9月18日），仲裁费67774元、并向本院交纳申请执行费78166元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行已实现债权0元。 本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行的申请，本院对被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震的金融理财、房产、车辆,查封了被执行人王继领名下位于邯郸市丛台区房产，该房产属轮候查封，无法处理，未发现有效可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执736号执行一案终结本次执行程序。被执行人河北烨涵钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、王继领、路震负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭亚奇
蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2417号原告：李**蒙，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：王丽，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告李**蒙和被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年9月29日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**蒙撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告李**蒙负担。审判员  王隽林二〇二〇年九月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。