广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2445号原告：孙计平，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************093。委托诉讼代理人：姚兜赏，男，系广东漠西律师事务所律师。被告：陈超常，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************316。被告：陈圆圆，女，1994年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************325。原告孙计平与被告陈超常、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙计平的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈超常、陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙计平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超常向原告孙计平偿还借款本金20000元及利息（从2019年6月8日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.被告陈圆圆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈超常于2018年6月8日向原告借款20000元，约定借款月息2%，被告陈圆圆为该笔借款本息作担保，并承担连带责任。现原告多次向两被告追收上述借款及利息，但被告不予偿还，被告已构成违约。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈超常、陈圆圆均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈超常因需要资金周转于2018年6月8日向原告孙计平借款20000元，原告孙计平作为甲方（出借人）与被告陈超常作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份。合同载明：《借款合同》约定：1.借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰万元整（大写）即人民币20000元整小写。利息每月2.0%。2.借款用途为生意周转。3.借款到期一次性还本息，到期不付本金息否则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3.0%的滞纳金。4.借款期限：借款期限为2018年6月8日至2018年12月归还。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期。5.借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。6.借款方可按法律允许最高利息的规定的期限还本付息。逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。7.经协商乙方亲属为还款保证人签名陈圆圆，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。被告陈超常、陈圆圆分别在《借款合同》上的“乙方（借款人）”、“还款保证人签名”处签名并按指模确认。庭审中，原告自认被告陈超常已支付利息至2019年6月7日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈超常向原告孙计平借款20000元，该事实有被告签名的《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。庭审中，原告自认被告陈超常已支付利息至2019年6月7日，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息2019年6月8日起按月利率2%计算，依法应予支持。案件的争议焦点是原告孙计平请求被告陈圆圆对本案借款本息承担连带清偿责任应否支持问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案《借款合同》中约定被告陈圆圆是还款保证人，与被告陈超常负连带返还借款本息的责任，由此可知，被告陈圆圆是涉案债务的连带责任保证人。涉案《借款合同》没有约定被告陈圆圆的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈圆圆的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方在《借款合同》中约定借款期限为2018年6月8日起至2018年12月，故原告孙计平最迟应在2019年6月31日要求被告陈圆圆承担保证责任。因原告孙计平未能举证证明其在保证期间内要求被告陈圆圆承担保证责任，故被告陈圆圆依法可免除保证责任。原告孙计平请求被告陈圆圆对本案借款本息承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。本案借款到期后，被告陈超常没有按合同约定于2018年12月还款，而是继续支付利息至2019年6月7日，根据《借款合同》的约定应视为原告孙计平与被告陈超常双方同意对借款的延期，但不能由此推定被告陈圆圆对借款延期及继续为借款提供连带责任保证没有异议。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告孙计平与被告陈超常之间主合同履行期限的延长未经保证人陈圆圆书面同意，原告孙计平也未能提供证据证明保证人陈圆圆对主合同履行期限的延长无异议，故陈圆圆的保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定。原告孙计平认为被告陈圆圆的保证期间已经延长的主张理据不足，本院不予采信。原告孙计平请求被告陈圆圆对被告陈超常负担的借款20000元及利息承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈超常、陈圆圆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈超常在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2019年6月8日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告孙计平；二、驳回原告孙计平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈超常、陈圆圆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。