山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1015号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，女，1988年8月8日生，汉族，该单位职工，住。 被告：夏宝梁，男，1987年6月29日出生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊万基置业有限公司，住所地山东省潍坊东风西街**，统一社会信用代码91370702738177603K。 法定代表人：刘在贵，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。 原告山东和信融资担保有限公司与被告夏宝梁、潍坊万基置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举、被告潍坊万基置业有限公司委托诉讼代理人郭彬到庭参加了诉讼，被告夏宝梁经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宝梁偿还原告垫付银行欠款本金21817.78元及资金占用费8815元（截止到2018年9月1日，之后的利息、罚息按年利率20%计算至实际偿还之日）；2、判令被告潍坊万基置业有限公司按比例承担50%的连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告夏宝梁与中国工商银行股份有限公司南关支行签订个人借款担保合同，约定借款17.7万元用于购买房屋，借款期限为240个月，原告和被告潍坊万基置业有限公司在担保人处盖章签字，提供连带责任保证。同时原告与被告夏宝梁签署委托担保服务合同，约定被告夏宝梁委托原告为其上述借款提供担保责任，合同签订后，中国工商银行股份有限公司南关支行按约向被告夏宝梁发放贷款17.7万元。但在借款担保合同履行过程中，被告夏宝梁违约偿还借款本息，致使原告为其垫付银行欠款。根据双方签订的担保协议，被告夏宝梁应向原告支付垫付款及利息。故诉至法院，请求判如所请。 被告夏宝梁未作答辩。 被告潍坊万基置业有限公司辩称：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定及其他相关规定，被告潍坊万基置业有限公司未与原告签订有关担保责任承担及追偿的任何协议，且原告与被告夏宝梁所签订《委托担保服务合同》第九条明确约定原告承担担保责任后应向被告夏宝梁追偿，因此，原告方无权在承担担保责任后向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，中国工商银行股份有限公司南关支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告夏宝梁、潍坊万基置业有限公司签订1607000112014一手贷0000068号《个人购房借款/担保合同》，约定被告夏宝梁因购房向中国工商银行股份有限公司南关支行借款17.7万元，借款期限为240个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整。逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告潍坊万基置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南关支行开立的账户，还款方式为按月等额本息还款法。被告夏宝梁以其购买房产提供抵押担保。被告潍坊万基置业有限公司为被告夏宝梁上述借款提供阶段性连带保证责任。合同第30.3条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告夏宝梁分别在借款人、抵押人处签字并按手印，原告、潍坊万基置业有限公司分别在保证人处加盖公章。2014年11月6日，上述抵押房产办理了预告抵押登记手续。 2014年2月8日，原告山东和信投资担保有限公司与被告夏宝梁签订《委托担保服务合同》，约定被告夏宝梁委托原告对其与中国工商银行股份有限公司南关支行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第九条约定，如原告按贷款人要求为被告夏宝梁垫付后，被告夏宝梁须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告夏宝梁在委托人处签字并按手印。 2014年11月17日，中国工商银行股份有限公司南关支行按约向被告夏宝梁发放借款17.7万元，借款凭证载明执行利率为6.55%，到期日期为2034年11月17日。后被告夏宝梁未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告自2015年7月31日至2016年12月30日期间共计为被告夏宝梁垫付借款本息21817.78元。 本案庭审中，原告主张被告夏宝梁承担的资金占用费自最后一笔垫付之日起按年利率20%计算至被告实际还款之日。被告潍坊万基置业有限公司对原告提供的证据无异议，但称其不应承担50%的责任。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。 以上事实，有原告提供的公示信息、《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证书、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司南关支行出具的垫款证明附垫款凭证18份及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的民事责任。 2014年2月8日，中国工商银行股份有限公司南关支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告夏宝梁、潍坊万基置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告夏宝梁签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司南关支行按约向被告夏宝梁发放借款17.7万元，被告夏宝梁应按合同约定按期偿还借款本息。被告夏宝梁未按期还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司南关支行承担保证责任，为被告夏宝梁垫付银行借款本息共计21817.78元。原告垫付后，有权向被告夏宝梁追偿，故被告夏宝梁应承担偿还原告垫付的银行借款本息21817.78元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告夏宝梁应承担的资金占用费应按垫付款21817.78元的20%，即4363.56元为宜。 因本案审理的系原告承担保证责任后向债务人，即被告夏宝梁行使追偿权纠纷，与原告向被告潍坊万基置业有限公司依担保份额追偿权纠纷不是同一法律关系，故对原告要求被告潍坊万基置业有限公司承担垫付款50%诉讼请求的相关法律关系，本院不予审理。 被告夏宝梁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宝梁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付银行借款本息21817.78元，并支付资金占用费4363.56元，以上合计26181.34元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，案件申请费326元，合计892元，由被告夏宝梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 磊