wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初741号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因故意伤害于2020年5月16日被抓获，次日被行政拘留十日日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人陈某某及武汉市江岸区法律援助中心为其指定的辩护人梁延丹、被害人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2020年5月16日21时许，被告人陈某某因被害人周某家中噪音大，遂携带扳手到武汉市江岸区吉庆街138号705室周某家中找周某理论，双方发生争执，陈某某用携带的扳手将周某的唇部打伤，致其两枚牙齿折断。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因陈某某具有自愿认罪认罚、持凶器殴打他人量刑情节，建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年。被告人陈某某自愿认罪认罚。辩护人认为，本案因邻里纠纷引发，陈某某为初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，并通过赔偿被害人损失获得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日21时许，被告人陈某某因其隔壁邻居被害人周某家中噪音大，情绪激动，携带扳手前往周某家交涉，引发争执推搡，后陈某某用携带的扳手将周某的唇部打伤，致其两枚牙齿折断。案发当日，公安机关接被害人朋友报警后，将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人陈某某经由其家属赔偿了被害人周某损失4万元，获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人周某的陈述；证人陶某的证言；伤情照片、物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴清单；病历资料；司法鉴定意见书；和解协议、谅解书、收条；查获经过、到案经过、破案经过、情况说明及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，且陈某某已赔偿被害人损失并获得谅解，在公诉机关量刑建议的基础上对陈某某可再酌情从轻处罚。被害人陈某某系被抓获归案，依法不属于自首。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  陈 浩人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年九月三日法官助理马帅书记员袁莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执258号之一申请执行人：赵秀群，女，汉族，1947年5月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱明，男，汉族，1962年2月24日出生，住洛阳市西工区。赵秀群与朱明民间借贷纠纷一案的（2018）豫0303民初3811号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明应向申请执行人赵秀群偿还24666元及利息。因被执行人朱明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀群向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱明名无不动产登记信息。2.查明被执行人朱明名下无车辆信息。3.查明被执行人朱明名下无证券信息。4.查明被执行人朱明名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人朱明名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向朱明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余24666元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明负有继续向申请执行人赵秀群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1944号原告：王盼，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省正阳县。被告：邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款223000元及利息（利息自借款之日起按约定的月息1分计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日和2017年12月8日，被告邹盼盼因生意需要急需资金周转为由向原告借款两次共计16万元，此外，被告还陆续向原告借款63000元。经原告追要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，特依法具状。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告于庭审中提供两份书面证据，分别载明“欠条今欠王盼现金壹拾万元整（100000.00）邹盼盼2017.8.1号”、“借条今借王盼现金陆万元整（60000.00）利息1分借款人邹盼盼2017年12月8号”，拟证明被告向其借款的事实。原告称以上借款均是现金支付，其中部分是原告存放的现金，部分是银行取款。经本院询问，原告表示因时间较长无法向本院提供取款记录。此外，原告提供的三份转账记录显示，原告于2017年12月12日向被告转账10000元，于2018年2月5日向被告转账两笔分别为10000元。原告称该三笔共计30000元的转账不包含在以上两张欠条内，未单独出具借条。原告另陈述，于2017年向被告出借8000元，具体月份记不清了；于2017年底、2018年初向被告出借5000元；于2018年向被告出借20000元，具体月份记不清了。以上三笔均是现金支付，被告均未出具借条。原告还陈述，被告借钱时承诺借两天就还，当本院向原告询问“既然被告违反承诺未按时还款，被告再向你借款时为何不让其出具借条”时，原告回答“被告说的是所有的钱借完后统一偿还”。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，当事人主张借款合同成立并生效的，除需要提供借条、欠条等债权凭证外，还需提供借款已经支付给借款人的相关证据。本案中，原告主张的两张借条和欠条上载明的160000元借款，因未向本院提供其向被告出借借款的相关证据，即使按照原告本人陈述的现金支付方式，原告亦未向本院提供其现金来源的相关证据，且如果如原告陈述，一部分款项是从银行取款，则取款时间2017年距离现在并不算久远，其银行取款记录不属于不能提供的证据，故对于原告主张的该两笔借款，本院不予支持。对于原告主张的三笔有转账记录的借款共计30000元，因有转账记录加以证实，本院予以支持。对于原告主张的该三笔借款的利息，因原告未向本院提供证据证明双方对该三笔借款明确约定了利息，本院不予支持。对于原告主张的另外三笔现金借款，分别为5000元、8000元、20000元，因原告未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹盼盼于本判决生效后十日内偿还原告王盼借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2323元，原告承担2048元，被告承担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年九月十五日书记员  刘玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29446号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1129号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张奖艳： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张奖艳追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的额为人民币2776.00元及利息。在执行过程中，被执行人张奖艳支付案款3185.00元（含利息），并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1614号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1711号之一申请执行人：郭刚，男。被执行人：郑辉，男。被执行人：袁安娜，女。被执行人：陈敬宾，男。被执行人：赵娜，女。被执行人：赵虎，男。申请执行人郭刚与被执行人郑辉、袁安娜、陈敬宾、赵娜、赵虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人袁安娜名下鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年九月十四日书记员  辛 冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4297号原告：于某，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽被告：胡某，住项城市。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年4月原被告经人介绍认识，经过短暂接触于××××年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现被告隐瞒精神病，经多次治疗仍无法治愈，××××年10月中旬被告以回娘家为由，把结婚后的被子全部拉走，从此开始分居，至今已长达三年之久，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，没有生育子女，综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡某未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见如下：1、不同意离婚，2、原告所诉答辩人隐瞒病情与事实不符，原被告首次见面，媒人及被告父母就告知原告之前有过一段婚姻，有过精神病史，现已治愈多年并未犯过，3、原告所诉将结婚的被子全部时间与内容均不属实。原告于某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：结婚证复印件，证明双方合法夫妻关系。由于被告胡某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年5月10日举行结婚仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间没有婚生子女，双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告系经人介绍相识，并于××××年办理了结婚登记。虽然双方共同生活期间无婚生子女，但结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻双方在共同生活期间，应当共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准许原告于某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十七日法官助理于冰书记员秦坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4511号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅丽新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4094民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人傅丽新银行存款4194.74元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执490号之三 申请执行人：孙永强，男，1985年4月9日生，汉族 申请执行人：冯丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住址同上，与原告孙永强系夫妻关系。 被执行人：马雪峰，男，1992年12月5日生，汉族 本院在执行申请执行人孙永强、冯丹丹与被执行人马雪峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日立案，执行标的121920.77元，2020年4月16日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月21日分别对被执行人马雪峰提起网络查控，于2020年4月23日冻结其名下中国农业银行帐户一个、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人马雪峰纳入限制消费令。被执行人马雪峰未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初890号民事判决书生效判决，申请执行人孙永强、冯丹丹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十日 书记员  于晓艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2869号原告：曲某某，烟台市牟平区。被告：邹某某，烟台市牟平区。被告：王某某，烟台市牟平区。原告曲某某诉被告邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 洋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1097号 申请执行人：陈程 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1626号民事调解书，受理陈程申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈程申请执行之款8254元现已执行到位并已支付给申请执行人陈程。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1633号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋景超借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人宋景超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋景超及其共有存款（收入）7565000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执771号 申请执行人：李长青,男性,1991年11月15日出生,住平昌县。 被执行人：康入铭,女性,1993年2月16日出生,住平昌县。 本院在执行申请执行人李长青与被执行人康入铭婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人康入铭已主动向申请执行人李长青履行全部义务，申请人于2020年9月9日向本院书面提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十日 书记员  苟鹏浒
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1439号 申请执行人魏栋 被执行人宋真娟 申请执行人魏栋与被执行人宋真娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2047号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人高密市宋真娟偿还申请执行人45000元。申请执行人魏栋向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查封被执行人名下所有的位于高密市土地使用权、地上房产及附着物。 四、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2047号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 王继军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢120号申请执行人：高秋艳，女，1989年9月3日生被执行人：闻云剑，男，1986年2月28日生。本院在执行申请执行人高秋艳与被执行人闻云剑为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢120号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月三日书记员 王亚萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢405号申请执行人：舒东娥，女，1977年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东森润投资有限公司，住所地：济南市历城区二环东路**东环广场**。法定代表人：刘庆辉，经理。被执行人：刘庆辉，男，1976年12月29日出生，汉族，山东森润投资有限公司法定代表人，住东平县。申请执行人舒东娥与被执行人山东森润投资有限公司、刘庆辉借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2012）聊东商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒东娥于2020年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人舒东娥向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢405号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 娜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异76号 异议人（利害关系人）：吴一科，女，汉族，1977年9月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**（四川建行大厦），统一社会信用代码91510000990720110A。 负责人：杨丰来，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师 被执行人：巩文，男，汉族，1978年8月30日出生， 住成都市青羊区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行省分行）与巩文公证债权文书一案中，异议人吴一科对本院拟对成都市青羊区房屋进行拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日举行了听证。异议人吴一科及建行省分行的委托诉讼代理人邓洪燕参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 吴一科称：请求本院中止对成都市青羊区房屋的拍卖。事实与理由：其与巩文于2018年9月5日离婚并签署离婚协议，约定上述案涉房屋归其个人所有。该案的债务系巩文的个人债务，应当由巩文个人承担，法院不应当将其个人所有的财产予以拍卖，偿还巩文的债务，且该房屋系其唯一的一套住房，不应当被拍卖、变卖或者抵债。 建行省分行称：一、根据建行省分行与巩文、吴一科签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，巩文多次未按约归还贷款本息的行为已属严重违约，建行省分行有权对抵押人巩文、吴一科所有的案涉房屋在担保范围内享有优先受偿权；二、根据巩文与吴一科的《离婚协议》显示，案涉房屋并非吴一科名下的唯一住房，同时根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，建行省分行有权对设定抵押的案涉房屋进行拍卖。请求依法驳回吴一科中止拍卖的申请。 本院查明，2020年5月7日，本院立案执行建行省分行与巩文公证债权文书一案【案号：（2020）川7101执198号】，5月15日，依法查封了巩文、吴一科共同所有的位于成都市青羊区房屋，查封期限三年。上述案涉房屋经网络询价后，本院于7月29日向建行省分行及巩文送达了拍卖执行裁定书【案号：（2020）川7101执恢176号】。 另查明，2008年4月29日，建行省分行与巩文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定巩文向建行省分行借款379000.00元，借款期限为240个月，用于购买案涉房屋，同时，巩文与吴一科作为抵押人在借款合同上签字、捺印，以案涉房屋及其占有的土地使用权提供抵押担保。合同签订后，建行省分行向巩文发放了全部借款，但巩文未依约定还款。 成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋系巩文与吴一科共同共有，抵押权人为建行省分行，抵押人为巩文、吴一科。2012年5月17日，建行省分行对案涉房屋办理了正式抵押登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院根据申请执行人建行省分行的申请，拟依法拍卖巩文与吴一科共同所有的成都市青羊区房屋，符合法律规定。吴一科与巩文虽然在《离婚协议》中约定案涉房屋归吴一科个人所有，但其不能对抗设定在先的抵押权，建行省分行对案涉房屋的拍卖价款在担保范围内享有优先受偿权。根据异议人吴一科提供的《离婚协议》显示，其名下还有一套位于成都市郫都区房屋，案涉房屋并非其名下的唯一住房，其提出的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴一科的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  庹贵知
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5653号原告：北京健惠康医药有限公司。法定代表人：李建书，执行董事。委托诉讼代理人：张涵飞，该公司员工。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：周口市畅鑫商贸有限公司。法定代表人：苏小州，该公司经理。被告：苏小州，男，汉族，1976年3月15日生，住川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。原告北京健惠康医药有限公司诉被告周口市畅鑫商贸有限公司、苏小州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告北京健惠康医药有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京健惠康医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取921元，由原告北京健惠康医药有限公司负担。审判员  米宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执500号 申请执行人新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部，住所地新晃侗族自治县晃州镇新村郭家园，统一社会信用代码92431227MA4PB6MP82。 经营者：周固体。 被执行人廖祥河，男，1962年9月28日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人杨胜铁，男，1972年12月4日出生，侗族，粮农，住贵州省万山特区。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1600号民事调解书申请执行人新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部与被执行人廖祥河、杨胜铁租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为“一、被执行人杨胜铁、廖祥河尚欠申请执行人新晃县晃州金鑫建筑设备租赁服务部80121元，定于2021年1月30日前付50000元；在2021年3月30日前付30121元。二、在被执行人杨胜铁、廖祥河未付清上述欠款前，继续对被执行人杨胜铁、廖祥河已冻结银行帐号、微信帐号予以冻结”。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执500号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周佩兰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2597号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年10月19日出生，住青州市。 被执行人：程美文，男，汉族，1958年2月20日出生，住青州市。 被执行人：刘秀美，女，汉族，1972年7月24日出生，住青州市。 被执行人：王连功，男，汉族，1972年12月27日出生，住青州市。 被执行人：赵淑娟，女，汉族，1986年11月8日出生，住青州市。 被执行人：刘广民，男，汉族，1983年12月12日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵玉梅、程美文、刘秀美、王连功、赵淑娟、刘广民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2597号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11096号原告：佟艳华，女，满族，1977年6月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：苏辉，男，汉族，1978年7月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告佟艳华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟艳华、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年3月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款178666元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款178666元，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2012年3月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币178666元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币178666元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟艳华将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于佟艳华名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4724号 原告：费平，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：魏峰林,上海明伦律师事务所执业律师。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告费平诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款800000元、逾期利息损失（以800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年06月28日起算至实际给付之日止）。本院于2020年7月15日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏峰林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日，原被告签订了《熔喷布生产线产品购销合同书》，原告向被告采购熔喷布生产线。合同签订后，原告向被告多次陆续支付款项。后双方于2020年5月27日达成合同取消协议书，约定：双方签订的购销合同解除，被告于2020年06月27日前返还原告货款800000元。到期后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有合同、银行明细、借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同履行中，双方自愿解除了合同并不违法，被告未按约定退还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴昊于本判决生效之日起十日内退还费平货款800000元，支付逾期利息损失（以800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年06月28日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告吴昊负担。 原告费平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月五日 书记员  周雯琪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执548号之一申请执行人：刘某某，男，1965年1月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1948年8月15日生。汉族，住舞钢市。一、关于刘某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481执1763号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：郭某某欠刘某某借款本金10万元，利息7万元，本息共计17万元。郭某某自2019年7月1日起，每3个月偿还刘某某5万元，直至借款本息清偿完毕止；若郭某某未按上述约定履行还款义务，则刘某某有权就全部欠款申请强制执行；刘某某放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1870元，由郭某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人郭某某仅有零星存款，已采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人郭某某名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执548号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171870.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执881号 魏菊兰、曾黑良 本院执行的魏菊兰申请曾黑良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾黑良自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取7500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈卓鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初465号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王文，男，1985年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被南京市公安局秦淮分局取保候审,2020年7月11日解除取保候审，同年7月28日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人尹奕新，男，1987年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年7月11日解除取保候审，同年7月28日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）453号起诉书指控被告人王文、尹奕新犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2020年9月指定本院对本案进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人王文、尹奕新到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月至2019年2月，被告人王文、尹奕新经共同预谋，通过使用客户车辆伪造交通事故骗取保险公司理赔款，被告人王文、尹奕新采取上述手段诈骗作案4起，骗得人民币22127元。具体犯罪事实如下：一、2017年9月1日，被告人王文、尹奕新使用车牌为苏Ａ×××××的雪佛兰牌汽车在南京市江宁区伪造人伤事故，后向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司理赔，骗取人民币5477元。二、2017年9月9日，被告人王文、尹奕新使用车牌为苏Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌为沪Ｃ×××××的福克斯牌汽车在南京市江宁区附近伪造交通事故，后向太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司理赔，骗取人民币1900元。三、2018年2月3日，被告人王文、尹奕新使用车牌为苏Ａ×××××的菲亚特牌汽车、车牌为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车在南京市江宁区伪造交通事故，后向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司理赔，骗取人民币3750元。四、2019年2月26日，被告人王文、尹奕新使用车牌为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌为苏Ａ×××××的马自达牌汽车在南京市江宁区伪造交通事故，后向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司理赔，骗取人民币11000元。2019年7月9日，被告人王文、尹奕新主动至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王文、尹奕新已退赔上述被害单位全部经济损失。上述事实，被告人王文、尹奕新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某1、张某1、汤某、尹某、王某2、赵某、杭某、张某2、周某等人的证言、保险理赔材料、打款材料、收条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文、尹奕新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文、尹奕新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王文、尹奕新共同实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王文、尹奕新自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人归案后退赔了被害单位保险公司的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王文、尹奕新认罪认罚，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人尹奕新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年九月十六日见习书记员  徐蝶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2936号原告：姚武卫，男，1967年9月19日生，汉族。被告：王留，男，1957年11月24日生，汉族。原告姚武卫与被告王留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日对案件进行了公开审理。原告姚武卫到庭参加了诉讼，被告王留经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚武卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期支付拖欠原告工资款6100元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在三屯乡武沟村建教学楼时，原告的工资经结算被告欠原告工资款6100元，此款经原告多次讨要，被告长拖不给。故提起诉讼。被告王留未作答辩。本院查明，2018年10月份，原告姚武卫在被告王留之子王辉承包的三屯镇武沟村教学楼工地上干粉刷活，工程完工双方经清算，王辉拖欠姚武卫工资款6100元未付，当时未出具欠条。后经姚武卫多次讨要，王辉未支付。2020年元月24日姚武卫再次到王辉家讨要工资，因王辉未在家，被告王留承诺该款其愿意代王辉支付，并向姚武卫出具欠条一张，内容为：“今欠姚武卫工资款陆千壹佰元整（6100元），到正月初八下午5点前归还。欠款人王留，2020年元月24号。”约定期限过后，王留未按约支付欠款。庭审中，姚武卫自认经讨要，2020年3月1日王留通过其子王辉微信向原告转款2300元，剩余3800元未付。以上事实，有原告姚武卫提交的被告王留于2020年元月24日出具的《欠条》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》可以证明双方存在债权债务关系，被告王留出具的《欠条》是对应支付原告姚武卫6100元劳务费的认可。现原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。扣除王留已支付的2300元，王留还应支付姚武卫劳务费3800元。被告王留经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王留于本判决生效之日起十日内向原告姚武卫支付劳务费3800元。二、驳回原告姚武卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王留负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年九月八日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20013号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街天成门市105铺。法定代表人：罗忠玲。原告苏州领创激光科技有限公司与被告沧州市浩博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，申请财产保全费620元，合计1145元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年九月七日书记员 耿灿生
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3094号原告：王蓬。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：赵大波。原告王蓬与被告赵大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王蓬的委托诉讼代理人刘珍、被告赵大波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王蓬请求本院判令：1、赵大波向王蓬偿还借款本金27万元及从2019年1月17日起至2020年8月17日利息10.26万元；2、赵大波承担本案诉讼费、律师代理费。赵大波答辩称，对诉请的事实无异议，希望王蓬能减免利息，同时给予一段还款时间。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月16日，赵大波向王蓬借款，王蓬通过银行转账方式向赵大波支付借款30万元。2019年2月1日，赵大波向王蓬还款6万元，其中3万元偿还本金，3万元偿还利息。2020年3月31日，王蓬与赵大波达成还款协议，由赵大波出具欠条，欠条载明尚欠王蓬27万元，自2019年1月按月息2%计算，按以下方式还本付息：1、分两次还本，一次性还息，共三次还清本息，第一次2020年6月20日前还12万，第二次2020年8月30日前还15万元，在2021年2月9日前向王蓬偿还全部利息；2、若未于上述日期偿还全部款项，则王蓬有权通过司法途径索赔，本人若败诉，愿意承担诉讼费、执行费、差旅费、律师费等一切合理合法费用。后赵大波未按约还本付息，王蓬遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有借记卡账户历史明细清单、欠条、当事人陈述作为证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。赵大波向王蓬借款30万元，王蓬通过银行转账方式向赵大波支付了借款，双方民间借贷法律关系成立。后经结算，赵大波于2020年3月31日向王蓬出具欠条，是真实意思表示，赵大波应按欠条约定的期限还款，本案中，虽然第三期还款时间未到期，但赵大波对第一期、第二期还款义务未履行，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，王蓬可在债务履行期限届满前要求赵大波偿还全部借款及利息，故王蓬要求偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费2000元，该费用系王蓬实现债权的合理费用，且未超过规定的标准，根据赵大波出具的欠条，律师费应由赵大波承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵大波于本判决生效之日起10日内向原告王蓬偿还借款本金270000元，并按月利率2%的标准支付从2019年2月2日起至2020年8月17日止的利息；二、被告被告赵大波于本判决生效之日起10日内向原告王蓬支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6890元，减半收取3445元，由被告赵大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年九月十七日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢329号宁稳：雷爱云：本院在执行申请执行人宁稳与被执行人雷爱云婚姻家庭纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初4107号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1084号申请执行人：余深喜，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住福建省古田县。被执行人：施则春，男，1976年1月25日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。申请执行人余深喜与被执行人施则春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0922民初4951号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告施则春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余深喜石材款186207元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012，由被告施则春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行申请执行人余深喜与被执行人施则春买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月20日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊翔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1053号申请执行人青岛建凯建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王后东，经理。被执行人王保全，男。本院在执行申请人青岛建凯建筑机具租赁有限公司与被执行人王保全建筑机具租赁纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王保全名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月6日对被执行人王保全限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2667号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，被告：丁君，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告丁君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托代理人李政到庭参加诉讼，被告丁君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁君偿还欠款本金691.49元，利息14.33元；2.请求法院判令被告丁君支付逾期违约金202.26元（暂定截止日期2020年07月02日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计908.08元；3.请求被告丁君承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与丁君在2018年10月15日签订了《贷款协议》，协议约定丁君贷款：1700.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如丁君未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，丁君于：2018年11月05日归还过欠款：1008.51元。后经乐视公司多次催要，但丁君拒不履行还款义务，剩余应还908.08元。2018年12月15日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了丁君。被告丁君未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月15日，原告阿拉金公司与被告丁君、案外人重视乐视小额借款有限公司（以下简称“乐视公司”）通过熊猫分期APP签订了《贷款协议》，被告丁君向乐视公司贷款1700元，用于个人消费，贷款期限为自发放贷款之日起6/周（原告主张为1个月），贷款起始日以贷款本金划离乐视公司帐户之日为准，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息；案外人乐视公司于当日向被告丁君6222621050001639382的银行帐户内打款1700元。贷款发生后，被告丁君于2018年11月5日向案外人偿还本金1008.51元，截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金691.49元，利息14.33元，违约金202.26元，合计908.08元，以上利息、违约金总计数额超过了年利率15.4%的标准（2020年8月金国银行间同业拆借中心受权公布借款市场报价利率为年3.85%）；2、2016年3月8日，经重庆市金融工作办公室批复同意案外人乐视公司可通过线上在全国范围内开展各项贷款业务，2016年3月10日，案外人乐视公司成立，统一社会信用代码为：91500105MA5U4Y0B86。2018年12月15日乐视公司将前述债权转让给原告阿拉金公司，并于当日通过熊猫APP通知被告丁君。本院认为，原、被告及案外人签订的《贷款协议》合法有效，双方应切实履行；被告未按约还款，致成纠纷应负全部责任，原告作为债权受让方，要求被告偿还借款本息及违约金，本院予以支持，但原告一并主张的利息、违约金，总计超过年利率15.4%的部分，本院不予支持；被告丁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁君偿还所欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司本金691.49元，并承担以691.49元为基数自双方合同约定的计收利息、违约金等费用的时间起至实际给付之日止按年利率15.4%标准计算的款项，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年九月十八日书记员 曾海滨
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初10号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人韩程林，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省鹤壁市。因犯盗窃罪于2012年9月18日被淇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月12日被抓获，同年10月13日被淇县公安局刑事拘留，同年10月25日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人韩程林犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩程林及其辩护人到庭参加诉讼。2020年2月3日，由于不能抗拒的原因，本院决定本案中止审理，2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年7月14日晚上，被告人韩程林来到淇县高村镇高村，进入该村郭某家里，将郭某家东侧卧室内的保险柜和柜子抽屉撬开，盗走现金2000多元及一条黄金项链和黄金耳环。经鉴定，黄金项链和黄金耳环共计价值5180元。公诉机关认为，被告人韩程林采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人韩程林对指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称其只盗窃了现金二千元多，没有盗窃黄金项链和耳环。辩护人提出如下辩护意见：指控被告人盗窃黄金项链和耳环的证据不足，该部分数额不能认定为犯罪数额。经审理查明，2018年7月14日晚上，被告人韩程林来到淇县高村镇高村，进入该村郭某家里，将郭某家东侧卧室内的保险柜和柜子抽屉撬开，盗走现金2000多元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人韩程林的供述和辩解，主要内容为：2018年7月份的一天晚上，我骑车走到高村火车站去解手，看到有一户人家，我就跳墙进去，我看到东边没有防盗窗就进到屋里，在屋里东边看到一个老式保险柜，我从窗户翻出去，在院子里找到一个钢筋棍，进去把保险柜撬开了，保险柜里有二千多元钱的零钱，里面有欠条我没有动。我把那二千多块钱拿走翻墙回家了。2.被害人郭某的陈述，主要内容为：2018年7月14日下午2点，我从家里出去，等到晚上10点多钟回到家，我发现街门被人从里面穿着了打不开，我就跳墙进到我家院子里，用钥匙打开屋门，我发现我家东侧卧室的窗户被人打开了，东侧卧室靠南墙的保险柜和靠西墙的柜子抽屉被人撬开，保险柜内的2000元左右现金被盗，里面的黄金首饰也被盗了，我就报警了。被盗的黄金项链是在淇县老凤祥珠宝购买的，重10克，2015年9月份购买，时价4000元；被盗的黄金耳环和一个五角星吊坠一共5克，2010年9月份在淇县英特纳黄金购买，时价2000元。3.提取笔录：证明公安机关于2019年10月13日2时40分采集被告人韩程林指尖血样送检的情况。4.鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（DNA）字（2018）495号鉴定书：证明从送检的铁片附着物（2018-495-3号）检出的人DNA，与韩程林的血样（2018-495-4号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.58×1018。5.淇县公安局情况说明：证明公安机关从被盗现场提取的铁片上的DNA为韩程林所留。6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片：证明公安机关于2018年7月14日23时19分对被害人郭某现场勘验时发现东卧室内梳妆台上放有一个铁棍，东南角靠东墙摆放有一个保险柜，保险柜门朝西，呈开启状，保险柜门上有多处撬压痕迹，保险柜西侧地面上散落有证件、挂锁及一个圆形铁片，拍照后原物提取铁片。7.前科情况查询证明、河南省淇县人民法院（2012）淇刑初字149号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯服刑证明：证明被告人韩程林因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2016年5月4日刑满释放。8.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明郭某于2018年7月14日22时37分报案及公安机关立案情况。9.抓获证明、未羁押证明：证明被告人韩程林于2019年10月12日被公安机关抓获到案。10.被告人韩程林户籍证明、强制措施证明。本院认为，被告人韩程林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于韩程林“没有盗窃黄金项链和耳环”的辩解和辩护人“指控被告人盗窃黄金项链和耳环的证据不足，该部分数额不能认定为犯罪数额”的辩护意见，经查，该部分犯罪事实仅有被害人陈述证明，无其他证据印证，故公诉机关指控被告人盗窃黄金项链和耳环的证据不足，该辩解、辩护意见成立，予以采纳。韩程林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩程林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。韩程林原羁押期限已折抵刑期。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韩程林退赔被害人郭海军经济损失人民币二千元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年九月十四日书记员  冯 时
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6950号 原告：吴跃进，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：孔德逢，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告吴跃进与被告孔德逢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃进及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼。被告孔德逢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃进向本院提出诉讼请求：1．请求判令孔德逢向吴跃进支付货款88400元及利息（以88400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月27日起计算至货款全部付清之日止）；2．诉讼费由孔德逢承担。事实和理由：近年，孔德逢多次向吴跃进购买油漆。供货前双方就货物的品种、价款、数量等内容商议一致，然后吴跃进按要求向孔德逢供货。吴跃进供货后，孔德逢拖欠货款未付。2015年10月3日，孔德逢向吴跃进出具了《欠条》，之后吴跃进又分两次提供给孔德逢价值共计3540元的货物，但收货签收人系孔德东，暂不能确定该货物是否是孔德逢的，故该3540元货款另行主张权利。现孔德逢仅向吴跃进支付了部分货款，至今尚欠88400元未付（不包括前述3540元货款），该款经吴跃进多次催收未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 孔德逢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：近年，孔德逢多次向吴跃进购买油漆。2015年10月3日，孔德逢、吴跃进对货款进行了结算，孔德逢向吴跃进出具了《欠条》一份，载明：“欠吴跃进油漆款150000元正，大写壹拾伍万元正”。之后，吴跃进自述向孔德逢供货3540元，但收货签收人系孔德东，暂不能确定是否是孔德逢的货物，对该部分货款愿另行主张权利。孔德逢出具《欠条》后，陆续支付了部分货款，至今尚欠货款88400元（不包括前述3540元货款）。现吴跃进持欠据诉至本院，要求孔德逢立即支付货款及利息。 上述事实，有吴跃进的陈述以及吴跃进提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、购货合同兼发货凭证复印件二份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，吴跃进与孔德逢虽然未签订书面买卖合同，但吴跃进的陈述以及其提交的《欠条》能够证明吴跃进与孔德逢已经形成了事实上的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，孔德逢在出具《欠条》后仅支付了部分货款，尚欠88400元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于吴跃进要求孔德逢支付货款88400元的诉讼请求，本院予以支持；关于吴跃进主张的逾期付款利息，《欠条》中双方未约定价款支付期限，属履行期限不明确，故本院依法确定本案利息应从起诉之日即2020年9月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因孔德逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由孔德逢自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孔德逢于本判决发生法律效力之日起7日内向吴跃进支付货款88400元以及利息（以88400元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回吴跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半收取），由孔德逢负担（此款吴跃进已垫付，孔德逢在履行上述给付义务时一并给付吴跃进）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10108号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：河南秋铭实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**院**楼******v>法定代表人：周海峰。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告河南秋铭实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告河南秋铭实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生在河南省郑州市被告住所地也在河南省郑州市金水区，所以根据《最高人民法院关于适用的解释》第二、四条之规定，应当移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告河南秋铭实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9089号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：阙景斌，男，1969年2月16日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：张齐，女，1969年7月10日出生，汉族，，住济宁市任城区被告阙景斌、张齐委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告阙景斌、张齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人王娜、王桂峰，被告阙景斌、张齐委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告阙景斌、张齐立即偿还借款本金277410.46元，逾期利息35732.44元（截止至2020年1月12日的利息为35732.44元，贷款本息合计313142.9元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由阙景斌、张齐承担。事实与理由：2008年08月29日，被告阙景斌作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款350000元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告阙景斌为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区8号楼2单元1-2层东户103号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金277410.46元，逾期利息35732.44元，贷款本息合计313142.9元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告阙景斌、张齐辩称：对于借款及抵押的事实没有异议，被告因经济困难造成逾期，如银行能适当减免罚息，被告申请继续履行合同。如被告无力承担，被告同意对抵押物进行处置。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2007年8月14日，被告阙景武与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区8号楼2单元1-2层东户103号房屋，总房款为507400元，同日，被告阙景支付首付款15.74万元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年8月29日，被告阙景武、张齐与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年0000775号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款35万元用于购买紫金城公寓小区8号楼2单元1-2层东户103号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人一旦违约，贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、个人借款凭证一份。证明2008年8月29日，原告依约向被告阙景武、张齐发放贷款35万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告阙景武、张齐以其所有的位于紫金城公寓小区8号楼2单元1-2层东户103房屋（证号：济宁市房他字第0805895）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告阙景武、张齐欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与阙景斌、张齐签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向阙景斌发放了贷350000元，履行了合同义务。阙景斌、张齐未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与阙景斌、张齐签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告阙景斌、张齐于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告阙景斌、张齐于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金277410.46元及相应利息、罚息[以277410.46元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与阙景斌、张齐于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告阙景斌名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区8号楼东二单元一至二层东户103号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由被告阙景斌、张齐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  史晓慧人民陪审员  曲鲁东二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡婷婷
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初58号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人许智锋，男，1996年9月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县，住广东省惠来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月27日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人王海光，北京安理（郑州）律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人许智锋犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陈耀武出庭支持公诉、被告人许智锋及其辩护人王海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，被告人许智锋和被害人黄平时于2018年9月份通过租房相识，许智锋虚构自己出身豪门，因与家人不和离家出走，以此博取被害人黄平时青睐与同情。2018年10月至2019年7月间，被告人许智锋以非法占有为目的，虚构做“淘宝”的名义陆续诈骗被害人黄平时约15万余元；以“春节祭祖”、“回家奔丧”名义诈骗被害人黄平时6万元；以“买车”需付尾款名义诈骗黄平时12万元；以还欠款名义让黄平时帮自己向王某借钱，并谎称用自己的车作抵押（制作虚假的购车合同），让黄平时做担保人，获得黄平时和王某的信任，骗取王某15万元（实际给予147000元，3000元按利息提前支付给王某）；以虚构卖房需要手续费名义骗取被害人黄平时人民币7万元；以虚构“股权公证”手续费名义骗取被害人黄平时43000元。经对二人之间往来流水进行审计，许智锋共计诈骗被害人609599.12元，所骗赃款均被其用于网络赌博、日常消费挥霍一空。2019年7月下旬，被告人许智锋认为被害人已无利可图，为避免被发现遂四处流窜。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人许智锋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。许智锋到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关建议判处许智锋有期徒刑十年二个月到十一年。被告人许智锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。许智锋辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：（一）对指控的犯罪数额有异议：1.黄平时转给许智锋的钱款中，备注为生活费、零花钱的款项不应计入犯罪数额；2.从王某处借的15万元系民间借贷，不应计入犯罪数额；3.许智锋于2018年9月25日转给黄平时的3321元、2019年4月14日转给黄平时的4485元，仅有黄平时的陈述是替许智锋交房租，没有其他证据佐证，不应计入犯罪数额。（二）许智锋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；（三）被害人具有一定的过错。经审理查明，2018年9月份，被告人许智锋和被害人黄平时通过租房认识。许智锋虚构自己出身豪门，因与家人不和离家出走，获取黄平时的信任，许智锋认黄平时为干妈。被告人许智锋虚构做淘宝、春节祭祖、回家奔丧、买车、还账及索要生活费、零花钱等名义，从黄平时处借钱。期间，许智锋许诺以其新车作抵押，让黄平时帮其借钱还账。2019年6月1日，黄平时带许智锋找被害人王某借钱。许智锋使用其伪造的汽车购销合同，谎称以其新买的阿尔法罗密欧汽车作抵押，由黄平时做担保人，获取王某信任。王某扣除利息后，将147000元转到黄平时的工商银行账户。后由黄平时转给许智锋。之后，许智锋又以需要股权公证费、朋友出车祸等为由，从黄平时处借款。经审计，2018年9月3日至2019年7月17日，许智锋诈骗数额为609599.12元。现赃款已被许智锋用于网络赌博、日常消费。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，房产查档证明，交易明细、借条、汽车购销合同，微信聊天记录，微信转账截图，证人许锡武、杨某、周某等人的证言，被害人黄平时、王某的陈述，被告人许智锋的供述，专项审计报告，情况说明，视听资料、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许智锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控许智锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于许智锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人许智锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪数额的意见。经查，许智锋虚构自己出身豪门，因与家人不和离家出走，骗取被害人黄平时的信任，之后许智锋以需要生活费、零花钱等各种理由从黄平时处借款，具有非法占有的目的，故该部分诈骗数额不应扣除。许智锋当庭供述其于2018年9月25日转给黄平时的3321元、2019年4月14日转给黄平时的4485元，是让黄平时替其交房租。本院认为，该7806元不属于许智锋返还黄平时的损失，不应从犯罪数额中扣除。许智锋伪造购车合同，谎称抵押车辆借款，骗取被害人黄平时、王某的信任，以借款的方式从王某处诈骗147000元。许智锋具有非法占有的故意，且实施了诈骗的行为，该147000元不应从犯罪数额中扣除。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许智锋的辩护人认为许智锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见，与查明的事实一致，故本院予以采纳。关于被告人许智锋的辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。本院根据被告人许智锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审委会研究决定，判决如下：一、被告人许智锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2030年9月15日止。罚金人民币100000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许智锋退赔被害人黄平时462599.12元、退赔被害人王国利147000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  李沛哲人民陪审员  李晓东二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘如意
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6061号原告：孙加忠，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙加忠与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告因其母亲生病替其垫付的医疗费用3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，其母亲于2019年11月份向法院起诉要求兄弟姐妹五人支付医疗费近10000元。开庭前其母亲因病去世，被告一直不给付原告给其垫付的医疗费。后经催要未果，请求依法判如所请。被告孙伟辩称，1、2015年6月份其母在仁和医院住院花费医疗费12654元是被告一人支付的；2、原、被告双方签订了《养老母亲协议书》，内容为原、被告兄弟二人经协商，母亲由孙加忠养老送终，地和养老卡由孙加忠所有，一切生活费用、养老费用归孙加忠。本院经审查认为，追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利随着权利人的死亡或放弃归于消灭，且法律并未赋予承担了全部赡养义务的一方向未承担赡养义务的一方进行追偿的权利。故本案孙加忠不具有主张赡养费的主体资格。如孙加忠认为自己的合法权益受到损害，其可在继承时要求多分配遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙加忠的起诉。案件受理费100元，予以退还原告孙加忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十九日书记员  孟 梦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之四十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2534号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：国华，女，汉族，1975年12月14日出生，住青州市。 被执行人：李孟禄，男，汉族，1972年7月14日出生，住青州市。 被执行人：丁厚杰，男，汉族，1968年3月1日出生，住青州市。 被执行人：张庆娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住青州市。 被执行人：马道帅，女，汉族，1982年6月19日出生，住青州市。 被执行人：史增兴，男，汉族，1975年8月30日出生，住青州市。 被执行人：张建国，男，汉族，1963年10月10日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与国华、李孟禄、丁厚杰、张庆娟、马道帅、史增兴、张建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2534号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初1321号原告：王婵娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人:王嫦娥，女，汉族，住辽阳市白塔区，与王婵娟系姐妹关系。被告：辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：张殿本。被告：辽宁省第三建筑工程公司，，住所地：辽阳市白塔区青年街**法定代表人：王德云，系公司总经理。委托代理人：张淼，系公司职工。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原告王婵娟诉被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司、辽宁省第三建筑工程公司劳动争议一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告王婵娟及委托代理人王嫦娥、被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司法定代表人张殿本、被告辽宁省第三建筑工程公司委托代理人张淼、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婵娟诉称，原告从1984年开始在辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司从事油工工作，一直正常享受公司的各项福利待遇。但是从2000年开始，由于经营亏损，公司停止给原告报销取暖费，并许诺将来经营好转时再给报销，原告自行承担后多次向被告索要至今，被告均以没钱为由拒绝返还。2007年1月份，原告在办理退休时又被告知，养老保险中单位缴费部分由于公司亏损而欠缴，须先由个人垫付，公司承诺以后归还。原告在公司主管会计刘艳的引导下到银行垫付了该笔费用才顺利办理退休，后经多次索要，被告均拒绝返还。2018年，劳动服务公司由于经营不善停止运营，其主管部门（出资人）辽宁省第三建筑公司将其接管并承担其所欠债务。关于本案时效方面，原告一直在向被告索要欠款。2020年4月15日上午，原告再次找到劳动服务公司经理张殿本，并将对话内容作了录音，张经理对原告以上所述事实都是承认的，并一直承诺原告愿意还款，因此，本案没有超过时效期限。综上，原告作为劳动服务公司正式员工，有权享受企业各项保险福利等待遇，原告以上请求合情合理，劳动服务公司违背承诺，拖欠不还的行为损害原告合法权益，辽宁省第三建筑工程公司作为其上级主管部门（出资人）应承担连带返还义务，故依据《民事诉讼法》、《劳动法》等相关规定诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉请。判令二被告返还由原告自行垫付的养老保险费7640.00元(共欠9640.00元，2020年4月1日已返还2000.00元），取暖费20605.00元，并支付自2000年起算至实际给付之日止的取暖费利息，支付自2007年1月份起算至实际给付之日止的保险费利息（均按照中国银行同期贷款年利率6%计算）。截至起诉前保险费利息7663.60元，取暖费利息113420.00元，截至起诉前总计应返还原告本金及利息47250.60元；因本案发生的诉讼费用由二被告承担。被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司辩称，没意见，按照正常履行，现在答辩人已经解体了。被告辽宁省第三建筑工程公司辩称，辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司（以下简称劳服公司）是独立的法人单位，有自己的经营场所、营业执照，原告是该公司的职工，其不管是否存在欠款纠纷都是该公司内部事务，与答辩人无关。劳服公司及法人主体都还存在，答辩人并没有接管，更没有处理其债务的权力。原告诉状中也已经明确从2000年开始劳服公司已经亏损，针对这样的集体企业，国家一直在研究解决办法。直到2019年8月，出现一系列文件精神及相关政策，利用中央奖补资金，将劳务公司2011年4月18日以后退休职工垫付的养老保险给予补偿。根据文件规定，2011年4月18日以前已经办理退休的，职工不计入本次改革范围。原告已于2007年1月办理的退休，所以原告办理退休时垫付的养老保险金不在这次厂办大集体改革范围内。劳务公司从1997年就已经停产，属于辽阳市政府批准特殊企业，所以2011年4月18日之前的垫付养老保险金问题，国家及省、市还没有出台相关政策，所以原告的保险费问题暂无法解决，只有等待国家关于大集体改革的相关配套政策。关于原告诉求的取暖费问题，取暖费、本市企业的福利待遇问题，国家没有相关法律法规规定，企业无论盈亏都要给职工报销，既然是福利待遇，那么企业效益好，企业的职工可以享受，企业亏损则无法享受。劳服公司从1997年就停产，属于特困企业，早已无法发放福利待遇，原告没有理由要求一个停产等待破产的集体企业，为其发放福利待遇。综上，原告诉讼请求与答辩人无关，对劳服公司而言也是无理诉求，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1984年开始在被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司工作，2007年1月办理退休，退休时养老保险单位欠缴数额为9640.00元，原告自行补缴了上述费用。2020年4月1日，原告收到2000.00元，被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司尚欠7640.00元养老保险费用。2020年4月16日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院所确认的上述事实有不予受理通知书、送达回执、退休证复印件、通话录音及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王婵娟1984年开始在被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司工作，双方形成劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司工作自认拖欠原告养老保险费用，原告在办理退休时自行补缴了单位欠缴的部分，现原告主张被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司给付上述养老保险费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告辽宁省第三建筑工程公司与被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司属两个独立的法人单位，原告未与辽宁省第三建筑工程公司形成劳动关系，故原告主张被告辽宁省第三建筑工程公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的取暖费用，属于福利待遇，法律法规并未规定用人单位强制报销，故原告主张被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司给付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司给付原告王婵娟养老保险费用7640.00元。二、驳回原告王婵娟其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元（已减半收取），由被告辽宁省第三建筑工程公司劳动服务公司承担5.00元，退还给原告王婵娟486.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年九月十一日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2293号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，系该银行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：韩五印，男，系该银行宜沟支行客户经理。被告：张爱文，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王仁家，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：朱红刚，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张爱文、王仁家、朱红刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月22日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李涛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1638号申请人：曾青霞，女，1973年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：周跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人曾青霞与被申请人杨正辉、周跃华民间借贷纠纷一案，申请人曾青霞于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的财产。申请人曾青霞已其购买的中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险单号0220430781000402000004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人曾青霞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人杨正辉、周跃华名下银行存款150000元或其他相应价值的财产；二、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由曾青霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年九月十六日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他42号 申请执行人应某。 被执行人辛某，现住海东市。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执485号申请执行人应某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执485号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执509号 山东沃拉菲农业科技有限公司、牟洪亮： 山东沃拉菲农业科技有限公司与牟洪亮农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21250元，其中，本金20000元，案件受理费1050元,执行费200，其余费用申请执行人全部放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给山东沃拉菲农业科技有限公司。至此，山东沃拉菲农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4871号之一申请执行人：江苏昌德保安服务有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号39幢309、310、311室。法定代表人：唐修志，该公司董事长。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人江苏昌德保安服务有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1117号民事判决书向江苏省苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昌德保安服务有限公司服务费113021元。”江苏省苏州市虎丘区人民法院立案受理，执行案号为（2019）苏0505执3239号，经苏州市中级人民法院指定执行该案由本院执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。8、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。9、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。10、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。11、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。12、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。13、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的117406元，实际执行到位0元,剩余117406元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1743号 申请保全人：张洪波，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 申请保全人：牟延珍，女，1970年3月19日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：范金锋，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 被保全人：丁秀云，女，1989年11月23日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人张洪波、牟延珍诉被申请人范金锋、丁秀云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5814号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人范金锋、丁秀云银行账户存款1600000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1776号原告：朱某1，男，1940年9月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告：窦某，女，1943年6月4日生，汉族，住河南省郏县。以上二原告的委托诉讼代理人：马闪闪，郏县法律援助中心援助律师。被告：朱某2，女，1965年6月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：朱某3，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱某4，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱某5，男，1970年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。原告朱某1、窦某与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某1、窦某的委托诉讼代理人马闪闪，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1、窦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月向朱某1、窦某支付生活费800元；2.依法判令朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月向朱某1、窦某支付护理费600元；3.依法判令朱某2、朱某3、朱某4、朱某5平均承担朱某1、窦某的医疗费用；4.本案诉讼费用由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承担。事实与理由：朱某1、窦某系夫妻关系，婚后生育三女一子，现子女均已成人立户。朱某1、窦某现均年事已高，朱某1一只眼睛失明，窦某自2019年5月摔伤骨折，××在床，至今生活不能自理。朱某1、窦某需要子女探望并给予照料，但四个子女未尽到子女相关的赡养义务，为维护自身的合法权益，朱某1、窦某特诉至法院，望法院判如所请。朱某2辩称，愿意赡养老人，但不同意支付生活费，愿意照料老人，不愿出钱。朱某3辩称，愿意赡养老人，也不同意出钱。朱某4辩称，愿意赡养老人，愿意支付生活费、护理费，只要是两个老人花费的愿意支出，医疗费视情况而定。朱某5辩称，愿意赡养老人，愿意支付生活费、护理费以及医疗费。另外，希望请护工照料两个老人，护工费由四个子女共同承担。朱某1、窦某未提供证据。朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1和窦某系夫妻关系，两人婚后生育三女一子，长女朱某2、次女朱某3、三女朱某4，长子朱某5，子女现均已成家立业。庭审中，朱某1、窦某称，两人现跟随朱某5居住，并希望以后请护工照顾两人的生活，由四个子女承担护理费。朱某1、窦某现均无劳动能力，生活不能自理。2020年9月26日，经本院询问朱某1、窦某的委托诉讼代理人，其称，朱某1系城镇居民，窦某系农村居民，且朱某1系郑州一个国营企业的退休职工，目前一个月的退休工资为3365.15元。窦某无收入来源。另查明，2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，朱某1和窦某作为朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的父母，将朱某2、朱某3、朱某4、朱某5抚养成人，已经对四个子女尽了抚养义务，现朱某1和窦某年事已高，无劳动能力，生活不能自理，窦某亦无经济来源，需要子女尽赡养义务，因此，朱某1、窦某要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5支付生活费、××住院的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于朱某1、窦某主张的生活费问题，首先，因朱某1系城镇居民且有固定收入来源，结合朱某1的工资水平及城镇居民的消费能力，对于朱某1要求子女支付生活费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，窦某系农村居民，其无经济来源，子女应向其支付生活费，依据2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，故朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月应承担窦某的生活费为11545.99元÷12个月÷4人=241元。关于朱某1、窦某主张的护理费问题，因两人现均已丧失劳动能力，生活无法自理，且窦某因骨折××在床，需要护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准，朱某1、窦某要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月向两人支付护理费600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于朱某1、窦某主张的医疗费问题，朱某1、窦某因病就医治疗产生的医疗费应凭有效医疗票据由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自本判决生效之日起，每人每月支付窦某生活费241元，生活费应于每月20日前支付；二、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自本判决生效之日起，每人每月支付朱某1、窦某护理费600元，护理费应于每月20日前支付；三、朱某1、窦某自本判决生效之日起以后的医疗费，凭有效医疗票据由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各承担四分之一；四、驳回朱某1、窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年九月二十八日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。