贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1352号 原告：李朝云，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，一般授权。 被告：饶贞财，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告李朝云与被告饶贞财合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝云及其委托诉讼代理人张盈盈，被告饶贞财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还290000元；2.判决被告向原告支付利息17813.15元（以290000元为基础，根据中国人民银行同期同类贷款利率4.75%从2019年1月30日暂计至2020年5月15日），后续产生的利息计算至款项全部付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告承包管理龙里县2016年中央财政小型农田水利重点县建设考核奖励资金项目CII标段项目、龙里县洗马镇洗马片区农村饮水安全巩固提升工程项目的实际施工人。根据施工合同约定，保险费用包括工程费用和劳动保险费用，其中洗马饮水项目需缴纳工程费用123711.39元，劳动保险费188041.31元，共计311752.70元；水利奖励项目需缴纳工程费用100019.52元，劳动保险费用152029.67元，共计252049.19元。以上两个项目的保险费用总计为563801.89元，该费用均应当由被告承担，但被告与原告在2019年1月29日结算时以工程须缴纳保险费用为由，私自扣留原告290000元工程款，用于抵消保险费用，由此结算被告未支付原告的工程款为470000元，原告为尽早获得工程款只能先让被告处理保险问题。现以上工程项目的工程款已发放给被告，但被告一直未向原告返还该笔款项，原告为此多次向被告进行商量，但被告至今未给原告解决方案。被告不返还款项的行为给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 饶贞财辩称，被告与原告是劳务合作关系，当时双方是君子协议。在案涉的两个项目中，被告是以贵州华辰宏业建设工程有限公司项目经理的身份进行实际施工，由被告负责税收及大件材料采购，原告负责现场劳务及零星材料，双方约定按照最终审计的工程价款，由被告按工程价款的69%支付给原告，被告占29%，剩余2%为做资料的费用。合作项目完工后，双方及原告聘请的资料员陈洪进行了结算，被告总计差欠原告470000元，双方没有争议。劳动保险费应以公司名义购买，因公司没有购买而在审计时被砍掉，现原告称被告私自扣留劳务保险费不属实。结算的依据都是从审计局调来的，被告不可能向原告隐瞒，原告没有向被告支付任何保险费，不存在返还的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.福泉市2016年岩溶地区石漠化综合治理工程（水利措施工程）施工合同书、结算审计函、结算审计报告；都匀经济开发区坝固社区羊列村上甲双组圈冲山塘水毁修复和整治工程施工合同书、关于都匀经济开发区原农林水务局拖欠工程款的报告、银行流水及账本。证明原告与被告属于长期合作关系，除本案涉及的两个项目外同时合作了福泉市石漠化项目和都匀经济开发区山塘项目，双方按原告收取实体工程量对应价款的69%进行了口头结算，扣除原告实际收取被告的工程款5700000元，被告还需支付原告上百万元的工程款，该组证据间接证明被告擅自扣留原告的工程款用于抵消应当由被告负责的保险费用。经质证，被告认为该组证据所涉项目原告已在福泉市人民法院起诉，与本案无关。本院审查认为，因被告在庭审调查中认可已通过银行转账或借支方式向原告支付5700000元，故本院对银行流水及账本予以采信；其余证据因与本案无关联性，本院不作本案证据使用。 2.工程劳务施工协议。被告拟证明双方合作的都匀经济开发区猪圈冲和台子上山塘水毁修复和整治工程、龙里县湾滩河镇石头村引水灌溉项目、福泉市2016年岩溶地区石漠化综合治理工程的工程款，支付施工招标投标费用、税收、公司管理费等后，剩余工程款按双方各占50%分成。经质证，原告认可工程劳务施工协议系自己签字后交给陈洪，请陈洪转交给被告签字，但至开庭时，原告并不知道被告是否在协议上签字。因原、被告对双方合作的五个项目均以原告享有69%的工程款进行结算，故该施工协议未成立，对双方没有约束力。本院审查认为，原、被告在庭审中均认可双方合作的工程均是以原告占工程价款69%，被告占29%进行分配，可见双方已对各自享有的份额进行了变更，故对工程劳务施工协议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，黔南州匀达水利水电工程建设有限责任公司通过招投标成为龙里县2016年中央财政小型农田水利重点县建设考核奖励资金项目CII标段的中标单位，与发包人龙里县中小型水利工程建设管理中心签订了《施工合同书》，投标总价为4100800.19元,其中劳动保险费152029.67元、保障工程建设安全生产费用80015.61元。2016年10月18日，贵州华辰宏业建设工程有限公司通过招投标成为龙里县洗马镇洗马片区农村饮水安全巩固提升工程（一期）的中标单位，与发包人龙里县中小型水利工程建设管理中心签订了《施工合同书》，投标总价为5072166.95元，其中劳动保险费为188041.31元、保障工程建设安全生产费用98969.11元。饶贞财作为前述两个项目承包人的项目经理全面负责施工，约定承包人收到工程款扣除2%管理费后，再予支付给饶贞财。李朝云因此与饶贞财达成口头协议，由李朝云负责现场劳务及零星材料，饶贞财负责税收及大件材料采购，工程价款按最终审计结果由李朝云享有69%、饶贞财享有29%、剩余2%作为相关费用。此外，双方还合伙对龙里县湾滩河镇石头村引水灌溉项目、都匀经济开发区猪圈冲和台子上山塘水毁修复和整治工程、福泉市2016年岩溶地区石漠化工程进行了施工。2019年1月，李朝云与饶贞财进行了口头结算，确认李朝云在双方合伙的五个项目中共收到饶贞财5700000元，饶贞财还差欠李朝云4700**元。2020年6月11日，李朝云提起本案诉讼。 本院认为，李朝云与饶贞财口头约定由双方共同出资，对饶贞财以承包人项目经理身份全面负责的案涉等五个工程进行施工，扣除工程价款的2%作为相关费用后，由李朝云与饶贞财按工程价款的69%、29%进行分配，双方之间完全符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”规定，故本案案由应为合伙协议纠纷。 个人合伙具有较强的人合性。李朝云、饶贞财基于相互的人身信赖，在履行口头合伙协议时应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。双方在案涉及另案诉讼五个项目的合伙施工事务完成后，进行了口头结算，达成饶贞财尚欠李朝云4700**元工程款的一致协议。该协议是双方经过对账就合伙项目所获工程价款达成的合意，是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自义务。现李朝云以饶贞财未按约定交纳保险费而私自扣减290000元工程款，要求饶贞财予以返还的诉请与双方未对保险费交纳进行约定及双方经结算达成的协议不符，有违诚实守信原则，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回李朝云的诉讼请求。 案件受理费减半收取2958元，由李朝云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月十日 法官助理李先婷 书记员李晶