wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执751号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：史跃峰，董事长。 被执行人：寿光丽天化工有限公司。住所。住所地：寿光市营里镇东北河村机构代码：58307912-7。 法定代表人:王志立，总经理。 被执行人：寿光丽水肥料有限公司。住所。住所地：寿光市洛城工业园机构代码：68720132-6。 法定代表人:杨镇东，总经理。 被执行人：寿光市金利丰面业有限公司。住所。住所地：寿光市田柳镇政府驻地机构代码：57049989-4。 法定代表人田峰，总经理。 被执行人：刘炳武，男，1955年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁树芬，女，1958年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘同涛，男，汉族，1983年1月7日生，住寿光市。 被执行人：冀雪凤，女，汉族，1984年4月2日生，住寿光市。 被执行人：王志立，男，汉族，1980年12月21日生，住寿光市。 被执行人：杨镇东，男，汉族，1978年10月18日生，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司诉寿光丽天化工有限公司、寿光丽水肥料有限公司、寿光市金利丰面业有限公司、刘炳武、梁树芬、刘同涛、冀雪凤、王志立、杨镇东、田峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）寿商初字第2133号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为10093486.67元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年9月4日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月四日 书记员  张希忠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2293号原告：王伟民，男，汉族，1970年7月1日生，住襄城县。被告：付文艺，男，汉族，1971年12月30日生，住襄城县。原告王伟民诉被告付文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加了诉讼，被告付文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王伟民的诉讼请求：判令1、被告付文艺偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告付文艺缺席未答辩。本院查明的事实原告王伟民与被告付文艺原系同事关系。2013年4月2日，原告王伟民借给被告付文艺现金100000元。同日，被告付文艺给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借到王伟民现金壹拾万元正.借款人：付文艺2013年4月2日”。后原告向被告追要借款无果，于2020年7月29日诉至本院，要求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告付文艺向原告王伟民借款100000元属实，有被告付文艺给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告付文艺作为借款人，应当依法归还原告借款本金100000元。关于本案借款利息，原告主张本案借款约定月息2分，且被告按月息2分向其支付大概20000元的利息。因原告未提供相关证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告自起诉之日（2020年7月29日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告付文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文艺于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟民借款本金100000元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月三日书记员  刘胜男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4362号 原告：刘道刚，男，汉族，1966年2月10日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地张店区房镇镇范家村。 原告刘道刚与被告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘道刚撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执377号 申请人:郭彦秀，女，汉族，1987年5月30日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人:郭峰彬，男，汉族，1971年4月26日出生，住枣庄市市中区。 郭彦秀与郭峰彬民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3550号民事判决书已经发生法律效力。郭峰彬未履行该法律文书确定的义务，郭彦秀于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月23日、2020年9月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年3月23日传唤被执行人郭峰彬。本院于2020年9月2日发布被执行人郭峰彬限制消费令。经查，被执行人郭峰彬确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭彦秀，申请执行人郭彦秀不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭峰彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初3550号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭彦秀尚未实现的债权，应由被执行人郭峰彬继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2596号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。统一社会信用代码9121090051773636R 负责人，谭伟光，系该支行行长。 委托代理人王杨，女，1988年7月8日出生，回族，工人，现住阜新市海州区。 委托代理人刘泰吉，男，1991年9月7日出生，满族，工人，现住阜蒙县。 被告张建军，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张艳茹，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告张建军、张艳茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月5日，二被告以购化肥为由向原告借款30万元，期限为2016年2月5日至2017年2月4日。月利率按9.3‰计算，逾期利率按原利率上浮50%，即逾期利率为13.95‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止至2020年6月21日，二被告尚未欠本息合计51849.87元。故诉至法院，请求二被告偿还欠款本息。 被告辩称，借款属实，但现在没钱，有钱马上给付。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月5日，二被告以购化肥为由向原告借款30万元，期限为2016年2月5日至2017年2月4日。月利率按9.3‰计算，逾期利率按原利率上浮50%，即逾期利率为13.95‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止至2020年7月31日，二被告尚欠原告本金44988.22元。 上述事实，有原、被告借款合同、还款明细、贷款借据及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、张艳茹于本判决生效后三日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行借款本金44988.22元。并自2020年8月1日起按月利率13.95‰支付借款利息至执行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年九月五日 书记员  张 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9718号原告：袁凯，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：刘景玲，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈洪珍，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁凯与被告刘景玲、陈洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托诉讼代理人王民兵、彭友婷，被告刘景玲到庭参加诉讼，被告陈洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘景玲辩称，借款及欠款均属实，但该款陈洪珍不知情，应由其个人承担。被告陈洪珍无答辩。经审理查明，原告袁凯与被告刘景玲系朋友关系。2014年5月11日，被告刘景玲因资金周转需要向原告袁凯借款50000元，当日，原告袁凯将50000元现金交付给被告刘景玲，双方口头约定借款利息为月息5分，被告刘景玲向原告袁凯出具了借条。此后，被告刘景玲先后向原告袁凯支付了利息4000元，借款本金及利息至今未还，原告袁凯遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘景玲、陈洪珍系夫妻关系；诉讼过程中，被告刘景玲向原告袁凯支付利息1000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行取款记录、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘景玲向袁凯借款，有刘景玲出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，刘景玲有偿还借款的义务。关于利息问题，双方口头约定的利息超过了法律规定标准，现袁凯主张刘景玲自2014年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对其主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持，但利息的支付日期应自借款次日即2014年5月12日开始计算。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，袁凯没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故本院认为陈洪珍不应当承担偿还借款的责任。审理中，刘景玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘景玲于本判决生效后五日内偿还袁凯借款本金人民币50000元及利息[利息以50000元为基数，自2014年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（已支付5000元）]。二、驳回袁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，由刘景玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2130号申请执行人：王中强，住肥城市。被执行人：杨**军，住肥城市。本院在执行申请执行人王中强与被执行人杨**军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3573号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月三日书记员  郝昭金
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执416号被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院在执行被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下有可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 石光楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3701号 原告：张建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李松松，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张建飞与被告李松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月9日，张建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张建飞撤诉处理。 案件受理费59元（已减半），由张建飞负担。 审判员  吕建军 二〇二〇年九月九日 书记员  董汝汝
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初459号公诉机关神木市人民检察院。被告人张艳军，男，1983年12月20日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。2019年7月25日因犯危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时许，被告人张艳军醉酒后无证驾驶一辆车牌号为陕K*****号黑色“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，从神木市店塔镇店塔广场“红湖炖鱼”饭店出发，准备回往广场附近的家中休息，沿人民广场南路由南向北行驶至新派饭店门口处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室后因其主动配合故没有进行呼气式酒精含量检测，经榆林市公安交通司法鉴定中心对张艳军血液内酒精含量检测，结果为：245.73MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张艳军醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张艳军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，本应从重处罚，鉴于被告人系离异家庭，家有三个学龄儿童无人看管，家庭情况特殊，予以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年1月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月九日书记员  刘涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10773号 原告：张军山，男，1982年08月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜小黉，男，1978年09月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 张军山与杜小黉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。张军山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军山撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二日 书记员  王 坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6573号原告：刘秀兰，女，汉族，1943年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告;杨亮，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地河南省夏邑县济阳镇袁东村小保寺**，身份证号码：4123261991********。委托诉讼代理人：张振华、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**2-13-3、13-4。统一社会信用代码：915001193556422567。法定代表人：唐昌栋，系该公司负责人。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费158779.74元（抵被告垫付46000元后）、护理费13640.4元、伤残赔偿金32500.5元、伙食补助费7200元、营养费2700元、残疾器具费3314.5元、交通费9777.5元、车辆损失费3655元、精神损失费23500元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元等合计266267.64元，2019年12月12日原告变更诉请为59924.812元，2020年9月1日原告再次变更诉请为10000元。事实与理由：2019年4月25日20时，被告杨亮驾驶皖拖拉机沿刘白路由南向北行驶到刘白路济阳镇刘双楼北侧与原告刘秀兰驾驶的电动三轮车相会时相撞，造成两车损坏，刘秀兰受伤。原告刘秀兰与被告杨亮、中国人寿财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，原告刘秀兰自愿撤回对被告杨亮、中国人寿财产保险股份有限公司南川区支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘秀兰自愿撤回对被告被告杨亮、中国人寿财产保险股份有限公司南川区支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤诉。案件受理费50元，由原告刘秀兰承担。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  牛艳辉二〇二〇年九月一日书记员  李 丹
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执443号 申请执行人:李刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：林庆江，男，1962年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 李刚申请执行林庆江侵权责任纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初1068号判决书已经发生法律效力。林庆江未履行该法律文书确定的义务，李刚于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月3日调查了被执行人林庆江的财产及收入情况。本院于2020年6月17日发布被执行人林庆江限制消费令。经查被执行人林庆江确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李刚，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林庆江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1068号判决书本次执行程序。 对申请执行人李刚尚未实现的债权，应由被执行人林庆江继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5104号申请执行人湖南润吉药业有限公司。法定代表人：王雪东。被执行人曾刚。申请执行人湖南润吉药业有限公司申请执行被执行人曾刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾刚银行存款人民币2600000元，或扣留、提取被执行人曾刚收入人民币2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2118号 原告：武世强，男，1986年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：张飞，男，1989年2月16日出生，其他不祥。原告武世强诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武世强的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款117933.42元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告张飞因个人支付房款及其他个人用途，于2018年向原告提出暂时使用原告的信用卡以应付资金急用，截至2019年4月29日总计欠款117933.42元，被告张飞未能如期归还上述信用卡上的资金，由原告偿还。2019年4月29日，被告张飞书写了两张借条。借款期限届满后，被告拖延不付。被告张飞未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2018年年初，被告张飞向原告武世强借取中国银行信用卡进行消费，截至2019年4月29日，仍欠信用卡117933.42元，由原告武世强代为偿还。为此被告张飞于2019年4月29日向原告武世强出具《借条》两份，其中一份载明：“今出借人武世强借给借款人张飞人民币大写伍万伍仟陆佰柒拾玖元肆角贰分。借款期限自2019年4月29日起至2019年5月15日止，利率为长城信用卡利率，全部本息于2019年5月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张飞，借条出具日期：2019年4月29日。”另一份借条载明：“今出借人武世强借给借款人张飞人民币大写陆万贰仟贰佰伍拾肆元。借款期限自2019年4月29日起至最终还款日止，利率为长城信用卡利率，全部本息最终还款日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张飞，借条出具日期：2019年4月29日。”届期，经原告催促，被告张飞未归还欠款。以上事实，有原告提供的借条、信用卡交易记录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告武世强将其本人持有的信用卡借给被告张飞使用，被告张飞在用该卡消费的过程中产生117933.42元债务，原告已代其偿还，为此被告张飞向原告出具借条两份，被告张飞尚欠原告117933.42元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，同时张飞怠于履行还款义务的行为给原告造成了一定的资金占用损失，张飞应当支付逾期之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告武世强欠款117933.42元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审  判  长   孟凡合审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   喻 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4110号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张凤珍，女，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初992号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人张凤珍发出执行通知，但被执行人张凤珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张凤珍名下有存款，本院于2020年8月31日扣划被执行人中国建设银行账户金额13378元、中国银行账户金额3375元；查明被执行人张凤珍名下有位于浏阳市的房产，本院于2020年7月24日查封了该房产，因不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得30万元，截止2020年9月8日已经执行到位16753元，未执行28.3247万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2877号 原告：孔伟森，男，1988年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告孔伟森与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟森及委托诉讼代理人张建伟、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告170000元欠款及自2017年6月20日起直至欠款本金还清之日止的利息（以170000元本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告共同投资经营煤炭生意，后因双方无法达成一致的经营决策，导致原告退出双方经营的煤炭生意。2017年被告以原告投资的款项作为借款向原告出具欠条，并承诺于2017年6月19日之前还清，但时至今日被告仍未履行还款义务，因此原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈涛辩称：欠条是我签的，但这不是借款关系，原告没有给我转过钱，是原告带人到我家逼我打的欠条。是我之前与原告合伙做生意，原告后来退出合伙了，原告要求我给他支付退伙的钱，才逼我给他打的欠条。之前是我们有三个人一起合伙做生意，当时原告入伙的时候也没有给我转钱，是给另一个合伙人高阳转的，我认为原告退伙，也应该找高阳要钱。2016、2017年期间，我已经给原告转了318450元，这些钱是原告说要开干洗店，我陆续向他转的钱。 本院经审理认定事实如下：原告孔伟森与被告陈涛合伙经营煤炭生意，后原告孔伟森退伙。2017年6月12日，被告陈涛向原告孔伟森出具欠条：今欠孔伟森17万元，经双方协商于2017年6月19日之前还清，在2017年6月19日之前没有还清，用陈涛家槐底村二期110平米房子（6号楼1单元2002号门）给予抵押欠款，房屋买卖权归孔伟森所有，当做17万欠款还账。被告陈涛在欠条出具后偿还了原告孔伟森1万元，剩余16万元未偿还。2017年11月1日，双方口头商定16万元欠款按照月息3分计算利息，被告陈涛承诺年前付清欠款。同日，陈涛向孔伟森微信账户支付利息5000元。之后陈涛未再向原告偿还款项。 本院认为，被告陈涛认可欠条的真实性，但主张该欠条系原告胁迫其出具的，其未提交相关证据，故对其所述不予采信，被告陈涛在出具欠条后因不能按期还款与原告协商自愿按月支付利息，由此也可看出该欠条内容系被告陈涛的真实意思表示，因此本院对该欠条予以采信。被告陈涛已偿还原告1万元，剩余16万元应及时偿还。关于利息部分，被告自愿按照月息3分支付利息，但该约定已超过法律规定年利率24%的标准，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年12月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告孔伟森欠款16万元及利息（利息以16万元为基数，按照月利率2%自2017年12月1日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告孔伟森其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由原告孔伟森负担109元，被告陈涛负担1741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月八日 书记员 李金晗 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7212号原告：东莞龙膜新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区************，统一社会信用代码为91441900MA5208W626。法定代表人：吕扬显，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被告：江苏来义包装机械有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区********，统一社会信用代码为913***********710M。法定代表人：刘来义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。原告东莞龙膜新材料科技有限公司（以下简称“龙膜公司”）诉被告江苏来义包装机械有限公司（以下简称“来义公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告龙膜公司诉称，2020年4月8日，原告向被告订购熔喷机一台，单价为450万元，双方明确约定该熔喷机生产的熔喷布过滤效果必须达到95以上，透气效果达到国标，达不到可全额退货退款，为了让原告放心订购，被告还进一步保证该机在按期交付给原告前，会在被告工厂调试一周，在该机调试合格且所生产的熔喷布符合原告要求的情况下再运送至原告处。原告于2020年5月8日前付清了全款450万元。2020年5月13日至16日，被告陆续将该机部分组件运送至原告处，在部分关键组件未齐备的情形下，被告便开始组装，但一直未能调试成功，为此被告先后派来了三批技术人员查找问题原因，并进行调试，也对部分组件进行了数次更换，仍无法调试成功，致使该机仍处于闲置状态。事后原告得知，被告之前从未生产过熔喷机，属于临时转产，该机的绝大部分组件采购于第三方厂家，被告也不具备组装的经验和能力，其不具有生产熔喷机的生产资质，更无生产熔喷机的技术条件和能力，组装和售后维修能力也是严重缺乏。交易过程中，被告违背之前的承诺，将未经调试合格的及其直接运送至原告处，导致该机器至今无法投入使用。综上，被告交付的机器至今无法调试成功，被告已构成违约，此前原告多次要求退机退款，但被告拒不履行。而且，原告出于对被告的信任，投入了大量配套准备，并已承接了大量的订单，但因被告的原因致使大量订单无法交付，损失巨大，对此被告负有不可推卸的责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告向原告返还全部货款450万元；3.判令被告向原告赔偿损失300万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告来义公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原、被告双方于2020年4月协商订立《定作合同》，约定被告为原告定作淋膜机，如有纠纷由承揽方所在地法院管辖。被告先盖章后将合同拍照传给原告，并要求原告盖章后寄回，但直至合同履行完毕原告仍未将其盖章后的合同寄回给被告。后原告起诉，被告才知道原告单方将合同约定的管辖法院更改为定作方法院。原告未经被告同意，擅自变更合同条款，该变更部分对另一方并无效力，故本案管辖法院仍应为合同中所约定的承揽方法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故在双方没有约定时，承揽合同的管辖法院亦应为承揽加工所在地或被告住所地法院管辖。因此，被告申请将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院管辖。经审理查明，原告提交了原、被告双方签署的《定作合同》一份，该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如解决不好可向定作方当地的人民法院仲裁”。但上述约定中手写的“定作方”三字自打印体的“承揽方”修改而来，修改位置上方盖有原告处的印章。原告承认该合同由被告盖章后再发送电子版给原告打印和盖章，并承认其划掉“承揽方”字样手写修改为“定作方”，但其主张该修改已征得被告同意，且修改后原告已将该合同盖章及交付被告，且被告从未提出异议。被告则否认已收到原告盖章的《定作合同》，并称双方从未对《定作合同》中的管辖条款进行协商。为证明合同的修改情况，原告申请了证人曾云钿出庭作证。曾云钿自称其与原告法定代表人吕扬显系合伙关系，二人于2020年4月9日收到被告发来的合同后，当即协商对其中的熔喷布标准和管辖条款进行了修改并盖章，修改之后通过电话告知被告，被告亦予以同意，2020年4月26日，曾云钿和吕扬显二人亲自前往被告的经营场所，将原告修改并盖章的《定作合同》面交给被告的法定代表人。被告对上述证人证言均不予确认。本院经审查后认为，原告提交了《定作合同》拟证明双方约定案涉纠纷的管辖法院为定作方所在地法院，但是该合同中关于管辖的内容由原告自行修改及盖章，若未经被告同意，则不能产生合同上的约束力。虽然原告申请了证人曾云钿出庭作证，但该证人与原告以及案涉合同项下的权益均存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的主要依据，除此之外，原告又未能进一步补强证据证明双方已就管辖条款的变更协商一致，被告亦当庭予以否认，因此，本院对原告提交的《定作合同》中的管辖条款的效力不予认可。至于被告提交的仅有被告一方盖章的《定作合同》，由于原告尚未盖章，且根据原告提交的微信记录显示，原告收到该合同的电子版后曾与被告就该合同内容进行协商，故仅就目前证据亦不能推出该《定作合同》即为原、被告双方实际履行的合同。综上，原、被告双方均不能提交充分证据证明己方主张的管辖约定情况，故本案的管辖法院应按照法定标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，由于被告住所地或合同履行地均不在本院的辖区范围，故本院对本案没有管辖区，本案依法应移送被告住所地的人民法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告江苏来义包装机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年八月十三日书记员  罗漩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1264号 原告：宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部，经营场所：宜宾市翠屏区安阜象鼻街道杨柳村象鼻组44号，统一社会信用代码：92511502MA63YPMQ7D。 经营者：伍启昆，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师，执业证号：15101201611530352。 被告：贵照垒，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省新乡市红旗区。 原告宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部（以下简称鸿四方经营部）与被告贵照垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告鸿四方经营部于2020年7月14日申请撤销委托代理人岳伶俐的代理权限，同日委托张晓梅作为委托诉讼代理人，本院审核后予以同意。原告鸿四方经营部的经营者伍启昆及委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告贵照垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鸿四方经营部向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告偿还货款本金39000元；2、被告向原告支付利息，以欠款本金39000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日起直至欠款本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：伍启昆为原告经营者，其所经营的宜宾鸿四方活动板房经营部与被告素有生意来往，2016年5月31日，贵照垒在与原告对账后，发现共欠下原告货款39000元，并承诺在2016年12月30日前向原告履行还款义务。但欠款期满后，原告多次催告被告偿还均无果，因此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉如所请。 被告贵照垒未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告鸿四方经营部为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息。 2、《欠条》，证明被告欠原告货款39000元。 3、被告微信头像图片打印件，证明被告和原告之间曾经是买卖合同关系，且相互加了微信，便于沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告鸿四方经营部成立于2016年4月20日，经营者为伍启昆，经营范围为：活动板房销售及生产、加工、安装服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 原告鸿四方经营部提供了《欠条》一张，主要载明：“经2016年5月31日，与宜宾鸿四方活动板房经营部对账，共欠下货款39000元。确认无误，如欠款人还款，凭转账凭证或者供货方的收款人出具的收条为凭证。备注：此款约定还款日期为2016年12月30日，如到期未付，此欠条作为宜宾鸿四方活动板房经营部的有力证据，欠款人无条件认同。欠款人：贵昭磊，身份证号码4107261984××××××××，家庭地址：河南省新乡市，2016年5月31日”。原告认为出具该欠条的“贵昭磊”系本案被告贵照垒，且未按约支付货款，遂诉至本院，诉如所请。 庭审中：1、证人柴某到庭证实：证人曾某的云南巧家工地搭建板房，曾听伍启昆和谭某说过，贵照垒差欠伍启昆钱；2、证人谭某到庭证实：其系原告的员工，2015年年底至2016年初在云南巧家工地搭建板房，被告贵照垒曾到过巧家工地，曾听原告提起被告还差欠原告1万多元货款的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款39000元，对此原告提供了原被告身份信息复印件、《欠条》、照片打印件、，同时原告申请了证人柴某、谭某到庭作证。本院认为原告提供的《欠条》欠条出具人为“贵昭磊”，欠条上记载的欠款人落款为系“贵昭磊”，欠款人的公民身份且欠条中的“贵昭磊”与本案被告贵照垒的名字、身份证号码为：4107261984××××××××，，、地址为河南省新乡市，而本案中原告提供的被告身份信息登记表上载明被告名字为贵照垒，公民身份号码为：×××5812，地址为河南省新乡市红旗区，原告提供的被告的姓名、身份证号码、地址均与《欠条》写明的欠款人的姓名、身份证号码、地址不一致，就原告鸿四方经营部提供的上述证据，不足以证明《欠条》的出具人和本案被告系同一人。证人柴某、谭某到庭欲证实被告贵照垒差欠原告货款的事实，柴某、谭某系原告员工，与原告具有利害关系，且柴某、谭某均自述陈述对于被告差欠原告货款的事实的消息来源于原告，谭某陈述被告仅差欠原告货款1万多元与原告所主张的事实也不相符，综合以上，本院仅能从以上证据确定原告曾在云南巧家工地、靖安工地搭建板房，综上，原告提供的证据不足以其主张，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原、被告之间是否成立买卖合同关系及被告是否差欠原告货款39000的事实不能确认，故本院对于原告诉请被告偿还货款本金39000元及支付利息的诉请不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部的全部诉讼请求。 案件受理费775元，由原告宜宾市翠屏区鸿四方活动板房经营部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  徐 华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3180号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李毅，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。统一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华,职务：董事长。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人李毅所有的车牌号为川Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人张玉平所有的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。 三、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二日 书记员  张婉晴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2644号原告：黄祖国，男，1968年6月18日出生，汉族，住光山县。被告：胡其先，男，约50岁，汉族，住河南省光山县。原告黄祖国与被告胡其先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄祖国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖国撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄祖国负担1025元。审判员  李敏生二〇二〇年九月九日书记员  彭莫涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4166号申请执行人:计栋良，男，1972年4月17日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人:章跃明，男，1993年6月17日生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人计栋良与被执行人章跃明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9125号民事判决书，依该生效法律文书：被告章跃明于本判决生效之日起十日内归还原告计栋良借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，本院委托怀宁县人民法院查询了被执行人章跃明名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余100000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二日书 记 员  张晓芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之二申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初186号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人韩晓东，男，1994年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人韩晓东犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月14日下午3时许，被害人董某在灵宝市川口乡湾底村10组，根据村干部安排驾驶钩机拆除被告人韩晓东家的危房，被告人韩晓东因对房屋拆除不满，用砖头击打钩机窗户要求停车，董某打开车门时将被告人韩晓东撞倒，被告人韩晓东起身后将董某扑倒在地，并随手捡拾一块石头击打董某右侧肩膀，致其肩胛骨骨折。经法医鉴定，董某损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月18日，被告人韩晓东经公安民警电话通知，主动到灵宝市公安局川口派出所投案。上述事实，被告人韩晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人韩某条、潘某等人的证言，鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩晓东犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩晓东有期徒刑十个月，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二〇年九月七日书记员  王远帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1368号长春市冠霖建设有限责任公司:绿地集团吉林置业有限公司:申请执行人长春市冠霖建设有限责任公司与被执行人绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初1237号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1368号执行案件，执行标的额为513920元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款511673元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费7539元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月五日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1314号 原告：林贞友，男，1966年11月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：王连华，男，1970年7月25日出生汉族，古田县人，住古田县。 第三人：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 原告林贞友诉被告王连华、第三人王恒通执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贞友委托诉讼代理人卢小斌、被告王连华到庭参加诉讼，第三人王恒通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贞友向本院提出诉讼请求：1.请求撤销古田县人民法院作出的（2020）闽0922执异11号执行裁定书；2.请求法院解除对座落于古田县的王恒通名下39%房产份额的查封，终结对该财产的财产保全措施；3.判决确认座落于古田县的王恒通名下39%房产份额归原告所有（39%房产份额价值：165040元）。事实与理由：因王连华与王恒通合伙纠纷一案，本院查封了座落于古田县的王恒通名下39%房产份额。因该财产的实际所有人系其，继续执行财产会侵害其合法权益，因此其对执行标的提出了书面异议，本院做出了（2020）闽0922执异11号执行裁定书，驳回其异议申请。其认为（2020）闽0922执异11号执行裁定书对事实的认定存在错误，具体理由如下： 2012年11月20日签订的股东协议可证明鑫福大厦系吴某、林贞友、李学辉、江善财、王恒通等人共同集资建造。2012年，吴家崇、郑巧玲、黄秀玉、吴家涵、陈娥媚（吴家涵妻子）五人分别与汤成健（实际投资人李学辉）、吴某、林贞友、王恒通等人签订了《房屋买卖协议》，将拥有的座落于古田县614路7支路1号房屋卖给汤成健（实际投资人李学辉）、吴某、林贞友、王恒通等人，该房屋属于危房改建项目，先后由吴某、林贞友、李学辉、江善财、王恒通等人合伙投资，在2019年建成现有登记的座落于古田县鑫福大厦，共六层，计五间店面、32套房与屋层面及第七层的一间面积为70.53平方米的活动室（所在层为屋层面）。闽（2020）古田县不动产权第××号的房产上显示产权是按份共有，陈娥媚8%，黄秀玉7%，林贞友39%，王恒通39%，吴家崇4.5%，郑巧玲2.5%。陈娥媚、黄秀玉、吴家崇、郑巧玲为危房改造前的房东，但房屋实际并非以上人员按份共有。根据2020年4月23日《业主分房协议》，王恒通拥有的楼层房号为一层2-6号；三层308号；四层401号，共估价3192045元，要补差额285333元；七层归林贞友所有，同时王恒通为履行协议，于2020年4月24签订授权委托书，委托吴某办理相关的过户签字事项及缴税，可证明该事项的真实性。 综上，涉案被查封房产王恒通名下39%的份额为林贞友所有，为维护其合法权益，现根据法律相关规定提出诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。 王连华辩称，其系根据产权证记载，申请对王恒通名下的财产采取查封措施的。 王恒通未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人举证、质证。王恒通未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的股东协议、中华人民共和国不动产权证、执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人吴某、姚某证言，吴某系鑫福大厦的投资人（股东）、姚某系王恒通名下的隐名股东，其二人全程参与了业主分房协议的签订，证言客观真实，予以采信，可证实分房协议的真实性；2.协议书、旧厝改建投资股份转让协议书、收条、户口簿、收据、翁建端、张自清古田县农村信用合作联社流水、闽20**古田县不动产权第0003370号、0003366号、0003374号、0003893号产权证、收条、流水、户口簿、身份证、闽20**古田县不动产权第0003375号产权证、存量房买卖合同、税务票据、完税证明、闽20**古田县不动产权证第0003903号、中国建设个人账户交易明细、房屋买卖合同、中国农业银行流水、闽20**古田县不动产权证第0003428号产权证，林贞友存款明细账，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信，证实吴某、李学辉、江善财取得了业主分房协议上约定的房产，可印证业主分房协议系真实的；3.业主分房协议，该证据来源合法，且有上述证据1.2予以证实，本院予以采信；综合以上证据，本院认为，涉案被查封房产登记在王恒通名下39%的份额实为林贞友所有。 根据当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下： 古田县鑫福大厦系吴某、林贞友、李学辉、江善财、王恒通等人共同集资建造，在2019年建成，共六层，计五间店面、32套房与屋层面、第七层的一间面积为70.53平方米的活动室（即为本院查封的活动室）。2020年4月23日，吴某、林贞友、李学辉、江善财、王恒通及王恒通名下隐名股东姚某签订业主分房协议，对上述房产、店面、活动室的归属进行了约定，其中约定上述活动室属林贞友所有。上述协议签订后，吴某、李学辉、江善财均取得了协议约定的房产，并将取得的房产出卖给他人。 林贞友对（2020）闽0922民初857号民事裁定书有异议，向本院提出执行异议。本院经审查，于2020年6月15日依法作出（2020）闽0922执异11号执行裁定书，裁定驳回林贞友的异议请求。林贞友不服该执行裁定书，于2020年6月30日向本院提交本案诉状、证据材料等相关诉讼材料。 本院认为，王恒通名下位于古田县%份额非王恒通所有，实际所有人为林贞友，林贞友系执行标的物的权利人。林贞友与吴某、李学辉、江善财、王恒通共同出资建设鑫福大厦，后五人经协商，约定上述活动室属林贞友所有，林贞友系真实、合法的取得上述活动室的所有权。林贞友系上述活动室的所有权人，其权利依法可排除执行。综上，林贞友申请解除对上述房产份额的查封，依据充分，应予以支持。（2020）闽0922执异11号执行裁定书有误，应予以撤销。王恒通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王恒通名下位于古田县（不动产权证：闽（2020）古田县不动产权第××号）房产的39%份额系林贞友所有。 二、撤销本院作出的（2020）闽0922执异11号执行裁定书。 三、解除对王恒通名下位于古田县（不动产权证：闽（2020）古田县不动产权第××号）房产的39%份额的查封。 案件受理费3600元，由王连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 彭 曦 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 陈 婷 二〇二〇年九月八日 法官 助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1454号之一申请执行人：沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：陈金鸿，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人沈军与被执行人陈金鸿服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的(2020)鲁05民终881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人陈金鸿在中国工商银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈金鸿在中国银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月八日书记员  谭滨滨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1248号 本院在执行申请人庞启金与被申请人山东双贺制冷设备安装有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4100号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东双贺制冷设备安装有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计78.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1248号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1517号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人李佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李佳发放了借款4100.00元，被申请人李佳分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月28日，被申请人李佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李佳向贷款人清偿债务后，对被申请人李佳拥有追偿权，有权要求被申请人李佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李佳尚欠的借款本息3555.88元，即天乙公司代被申请人李佳向厦门银行清偿欠款本息3555.88元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人李佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李佳给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。被执行人：吴媛媛，女,1987年8月18日生，汉族，住，住河南省郑州市/div>被执行人：吴新兰，女,1953年10月2日生，汉族，住，住河南省郑州市/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴媛媛、吴新兰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7917号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴媛媛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金949652.4元、利息91319.13元、罚息3909.37元[暂计算至2020年4月8日，2020年4月8之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告吴新兰名下的位于中原区桐柏路106号院8号楼1单元1层102号房产（产权证号06××**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人吴媛媛、吴新兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴媛媛、吴新兰名下银行存款1064902.9元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年九月七日书记员  任菲菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3673号申请人:张国良，男，1968年8月22日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被申请人：刘卫星，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市。被申请人：胡永涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张国良与被申请人刘卫星、胡永涛买卖合同纠纷一案,申请人张国良于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘卫星、胡永涛名下银行存款35万元或相应等值的其他财产，并已提供永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘卫星、胡永涛在金融机构的存款35万元或相应等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇年九月七日书记员  冯亚楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1304号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人陈加峰、孙永萍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4010号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙永萍的银行存款予以冻结，冻结金额合计969.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1304号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初334号 原告：赖春连，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：骆名锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王明港，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园**201、207以及128、129、102店面，统一社会信用代码91350582678468846R。 负责人：苏小玄，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司职员。 原告赖春连与被告骆名锋、被告王明港、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赖春连于2020年9月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对王明港的起诉。 本院经审查认为，赖春连的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖春连撤回对王明港的起诉。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3237号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张士海，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张士海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2268号申请执行人：胡士亮，住肥城市。被执行人：薛建军，住肥城市。本院在执行申请执行人胡士亮与被执行人薛建军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2399号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  邓 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3533号原告：杨京洲，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：秦文攀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨京洲与被告秦文攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨京洲到庭参加诉讼，被告秦文攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京洲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5800元；2.被告返还原告垫付的电费2840元；3.诉讼费由被告承担。后原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款5800元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告秦文攀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求起返还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦文攀应自本判决生效之日起三日内向原告杨京洲返还借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦文攀负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月八日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1112-1号 申请执行人：南海波，男，1974年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尚海霞，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2410号民事判决书，在执行南海波与尚海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为69500元。本院于2020年5月14日向被执行人尚海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月13日、2020年6月15日、2020年8月15日、2020年9月7日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户划款4936.67元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年九月月二十三日 书记员  邢学兵
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异43号 案外人：董发超，男，汉族，1958年10月9日生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。 申请执行人：季勐，男，汉族，1989年3月4日生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被执行人：王月爱，男，汉族，1964年10月3日生，住湖北省蕲春县。 被执行人：湖北濠源生物科技有限公司，统一社会信用代码91421126557019374R，住所地湖北省蕲春县经济开发区。 法定代表人：王月爱。 被执行人：武汉关注众心电子商务有限公司，统一社会信用代码91420103MA4KUDP358，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：关雪婷。 被执行人：屠华征，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省固始县。 本院在执行季勐申请执行王月爱、湖北濠源生物科技有限公司（以下简称濠源公司）、武汉关注众心电子商务有限公司（以下简称众心公司）、屠华征与公司有关纠纷一案过程中，案外人董发超向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日举行了公开听证，案外人董发超委托代理人熊刚参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月2日，本院对季勐诉王月爱、濠源公司、众心公司、屠华征，案外人武汉邦利得投资担保有限公司、廖坤与公司有关纠纷一案作出（2018）苏0612民初7356号民事判决：一、被告濠源公司、王月爱给付原告季勐投资款本金2652660.49元及自2019年1月11日起至款项还清之日止的利息（利息以2652660.49元为基数，按年利率13.19%予以计算）；二、被告屠华征给付原告季勐投资款本金2574154.96元；三、被告濠源公司、王月爱、屠华征给付原告季勐保全申请费5000元；上述三项，限被告濠源公司、王月爱、屠华征于本判决生效后十日内履行（在其中一被告已履行给付投资款本金义务的范围内，其他被告免除该范围内给付投资款本金的责任）；四、被告众心公司对本判决第一项、第三项债务承担连带还款责任；五、驳回原告季勐其他诉讼请求。被告屠华征不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉，南通中院于2019年11月8日作出（2019）苏06民终3369号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年8月24日，根据季勐的财产保全申请，本院作出（2018）苏0612财保57号民事裁定：冻结被申请人王月爱、濠源公司、众心公司的银行存款3510000元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。本院于2018年10月25日向季勐送达了（2018）苏0612执保865号财产保全结果通知书，于2018年10月17日委托湖北省蕲春县人民法院查封了王月爱名下位于湖北省蕲春县横车农科所的不动产（2010-0430023S:294.33平米）（以下简称案涉不动产），查封时间自2018年10月18日至2021年10月17日。 根据季勐的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执918号。在本案执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0612执918号执行裁定：一、冻结、提取、划拨被执行人王月爱、濠源公司、众心公司名下的银行存款人民币3236784.07元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结、提取、划拨被执行人屠华征名下的银行存款人民币2635322.5元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案外人董发超提出异议称，2018年5月14日王月爱通过王金林与其签订书面售房合同，其以700000元总价款受让案涉不动产。签订售房合同时，其当场以现金支付300000元，次日通过银行转账300000元到王月爱的指定账户，王月爱于签订售房合同当日出具了收条（今收到董发超买房款陆拾万元），余款以王金林的往年欠款予以抵账。王月爱将该案涉不动产钥匙、国有土地使用权证及房屋所有权证原件交付于其。此后，其多次找王月爱要求协助办理房屋过户手续，但王月爱一直以工作忙、没时间为由推脱，未能办理，后得知该案涉不动产已被法院查封。其与王月爱签署房屋购买合同时间在法院查封之前，该房屋购买合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且已经实际占有该案涉不动产，故该案涉不动产归其所有。为此，其提交了下列证据：中国农业银行单位结算账户服务申请表、借据、收条、售房合同、土地使用权权属证书、不动产权属证书、不动产登记情况查询结果证明书、说明（以上均为复印件）。请求：中止对案涉不动产的执行，解除对案涉不动产的查封。 申请执行人季勐辩称：1.董发超举证售房合同没有具体的房产坐落位置、没有建筑面积、房屋价格明显低于合理价格，不具备真实性，售房合同中涉及的房产与本案房产没有关联性。2.根据异议人举证，不能证明其已经按照合同约定支付房款。异议人举证银行交易记录可以证明余桂枝于2018年5月15日汇款300000元给王月爱，但不能证明董发超向王月爱汇款，更不能证明支付的是购房款。王月爱于2018年5月14日出具的收到董发超房款的收条，但没有董发超汇款给王月爱的60万元汇款依据，因此该收条不具备客观真实性，异议人提供的王金林出具借条不能证明王月爱同意以王金林对异议人董发超的债务抵偿剩余房款，更何况售房合同约定具体以王月爱收条为准。综上事实与理由，异议人举证的证据不足以证明其已经按照售房合同约定付清全部房款。3.根据异议人举证，不能证明其在人民法院查封之前已经合法占有该房产。 另查明，本院在审理（2018）苏0612民初7356号案件中，已经确认：“截止2018年4月20日，季勐股权本金3080000元，计息395590元。上述款项总额中，2000000元由濠源公司、王月爱进行回购”。 本院认为，虽然董发超与王月爱在案涉不动产查封之前已经签订了书面售房合同，但是，其签订时间在案涉债务形成之后。董发超以王月爱将该案涉不动产钥匙、国有土地使用权证及房屋所有权证原件已经交付为由证明其实际占有案涉不动产，但没有其相关联证据证明其已经实际占有该案涉不动产。就其提交的中国农业银行单位结算账户服务申请表、借据、收条亦不能证明其存在支付购房款的事实。案涉不动产未办理过户登记手续，除王月爱不予协助外，亦有董发超自身怠于主张权利的原因。因此，董发超的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回董发超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何宇伦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2295号原告:鄢陵县畅通有线电视网络有限公司。住所地：鄢陵县新区花都大道北侧70号。法定代表人：王春彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告:刘建利，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。被告：湖北潜润物流有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路32号。法定代表人：徐兴江。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司诉被告刘建利、湖北潜润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司委托诉讼代理人王亿炳，被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司委托诉讼代理人李东;被告刘建利、湖北潜润物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失、鉴定费（评估费）、交通费等共计50932元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月20日7时40分许，在河南省鄢陵县××（只乐乡××村路段），刘建利驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的重型半挂牵引货车，沿鄢望路由北向南行驶时，与道路上方的通信线路碰撞，造成通信线路及其附属设施损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，刘建利负该事故全部责任。刘建利驾驶的鄂Ｎ×××××的重型半挂牵引货车所有人为湖北潜润物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告刘建利未答辩。被告湖北潜润物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司辩称：1、原告要求的损失鉴定数额明显过高，请法庭依法审查；2、请法庭查明刘建利及车方是否向原告赔偿了相应费用；3、本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担；4、请法庭依法查明鄂N1259挂车的保险情况，如有三者险应与牵引车按比例承担赔偿责任。本院经审理查明：1、2019年3月20日7时40分许，在河南省鄢陵县××（只乐乡××村路段），刘建利驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的重型半挂牵引货车，沿鄢望路由北向南行驶时，与道路上方的通信线路碰撞，造成通信线路及其附属设施损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，刘建利负该事故全部责任。刘建利驾驶的鄂Ｎ×××××的重型半挂牵引货车所有人为湖北潜润物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年10月23日，河南万信价格评估有限公司对原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司因本次事故所造成财产损失价值的评估意见为45432元。原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司为此支付评估费5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘建利负该事故全部责任，并无不当，本院予以认定。被告刘建利驾驶的鄂Ｎ×××××的重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司承担赔偿责任，如仍有不足，被告刘建利承担赔偿责任。现无证据证明被告湖北潜润物流有限公司在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司财产损失费45432元、评估费5000元，共计50432元。原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司财产损失费、评估费共计50432元；（开户行：中国农业银行鄢陵县支行，户名：鄢陵县畅通有线电视网络有限公司，账号：16×××03）二、驳回原告鄢陵县畅通有线电视网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月八日书记员  刘若水
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1610号 原告：余阳东，男，1967年12月17日出生，汉族，住址四川省旺苍县。 被告：鲜小兰，女，1977年7月8日出生，汉族，住址四川南江县。 本院在审理原告余阳东与被告鲜小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告余阳东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余阳东撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余阳东撤回起诉。 本案受理费883.00元，减半收取441.50元，由原告余阳东负担。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何 玫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1465号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张亚民，该单位员工。委托诉讼代理人：靳文涛，该单位员工。被告：刘振琪，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省封丘县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告刘振琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托诉讼代理人靳文涛到庭参加了诉讼，被告刘振琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费7544.4元及按规定所欠违约金。（建筑面积405.6平方，每平米每月物业费1.55元，每月628.7元物业费，欠费时间2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，违约金以季度未交物业费为基数按银行同业拆借中心计算的同业贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我司签订物业管理委托合同，委托上海永绿对该小区进行物业管理。同时我司与被告签订了物业服务协议，双方约定我司为被告的位于新乡市××××庄园房屋提供物业服务，每月物业费为628.7元，每季度第一个月10日前缴纳，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，被告长期未缴纳物业费，为维护自身权益，特诉至法院。被告刘振琪未提交答辩状或庭审答辩。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：证据一、前期物业服务协议一份，证明原被告之间存在物业服务关系。证据二、欠费明细，证明被告是小区业主，应缴纳物业费。本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，原告上海永绿与被告刘振琪签订物业管理服务协议，协议中主要约定:甲方（原告上海永绿）作为物业服务企业为乙方（被告刘振琪）的房屋所在小区提供物业服务，乙方（被告刘振琪）应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，乙方房屋坐落位置位于新乡市××庄园11别墅，涉案房产建筑面积405.6平方米，物业费1.55元/平方米/月，每月物业费628.7元，未支付2019年1月1日至2019年12月31日，共12个月的物业费。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告刘振琪签订的物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告刘振琪所在小区提供物业服务后，被告未按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的行为，已构成违约，故原告上海永绿诉请要求被告刘振琪支付物业管理费7544.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘振琪于本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费7544.4元及违约金（违约金计算方式：以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年九月二日书记员  刘桢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初760号原告：河南恒昌环卫有限公司，住所地：淇县铁西工业区腾飞路朝歌纺织厂北路**。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住所淇县，公司员工。被告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内法定代表人：郭建平，总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，1986年8月28日出生，汉族，住所林州市，公司法务。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，，住所地：北京市怀柔区红螺东路**法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，住所山东省五莲县，公司法务。本院在审理原告河南恒昌环卫有限公司与被告鹤壁万通汽车贸易有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告河南恒昌环卫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒昌环卫有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒昌环卫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4085.82元，由原告河南恒昌环卫有限公司负担。审判员  王树民二〇二〇年九月四日书记员  王 琰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2507号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈锦波，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码441************711。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2095号起诉书指控被告人陈锦波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年7月6日0时31分左右，被告人陈锦波醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市*************时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈锦波血液乙醇含量为241.56mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈锦波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈锦波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈锦波判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈锦波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈锦波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈锦波无证醉酒驾驶无号牌机动车，且酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈锦波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人陈锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日;罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1409号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路**。 负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵旭东，男，生于1980年11月15日，汉族，大专文化，该公司职工，住，住四川省南江县/div> 委托诉讼代理人：纪晓梅，女，生于1999年8月8日，汉族，大专文化，该公司职工，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 被告：杨**，男，生于1988年1月20日，汉族，高中文化，农民，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人赵旭东、纪晓梅，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2018年6月29日至2020年6月28日的物业服务费3467.16元；2、请求判令被告以当月所欠物业费为计算基数，从2018年6月29日至2020年7月31日按照本金*欠费天数*10%的标准支付违约金551.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年6月29日入住巴中市恩阳区文锦帝都北区9栋1单元1202号房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年6月29日前向原告支付从2018年6月29日至2020年6月28日的物业服务费3467.16元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告杨**辩称：1、不是不交物业服务费，是对原告提供的物业服务质量不满意，暂时拒交物业服务费；2、原告从2018年开始一直收取停车费用，收入未公示；3、《前期物业服务合同》约定期限是2年，现在我没有和原告续签合同，原告现在是代管。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》。合同约定履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年4月12日，被告杨**与四川宇亿置业有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区9栋1单元1202号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年6月29日，被告杨**入住所购房屋。现被告应向原告交纳2018年6月29日至2020年6月28日的物业服务费3467.16元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、业主入住登记表、关于催缴物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告杨**与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告杨**未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨**辩称对原告的物业服务质量不满意以及未公示所收取的停车费，属于原告服务方面应当改进的问题，不能作为拒交物业服务费的理由，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨**在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年6月29日至2020年6月28日的物业服务费3467.16元、违约金551.42元，共计4018.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇二〇年九月八日 书记员  张丹
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁0704执60号  (2018)鲁0704执恢78号 (2020)鲁0704执恢256号 王勋常、周法民： 申请执行人王勋常与被执行人周法民买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第825号民事判决书，经本院立案执行，双方达成和解协议，现案款已经全部执行到位。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日