wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1618号 原告：卢永明，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人：童勋。 委托诉讼代理人：阮广寅，男，该公司员工。 被告：浙江省武义经济开发区管理委员会，住所地：浙江省武义县武阳东路**（明招大厦）。 法定代表人：蒋振宣，系党工委书记。 委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 原告卢永明与被告浙江亿嘉建设有限公司（以下简称亿嘉公司）、浙江省武义经济开发区管理委员会（以下简称武义开发区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰、被告亿嘉公司的委托诉讼代理人阮广寅、被告武义开发区的委托诉讼代理人赖亚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令亿嘉公司支付工程款646204元；2、武义开发区在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武义开发区系武义经济开发区百花山片绿化及人行道改造工程二期（百合路）（以下简称百合路工程）的建设单位（发包人），原告（实际施工者）挂靠被告亿嘉公司（承包人）于2017年10月19日通过武义县公共资源管理委员会公开招投标获得中标。中标后，两被告签订合同协议书，原告于2017年10月28日与亿嘉公司签订内部承包合同。合同签订后，原告按照合同履行了施工义务，并于2019年12月9日进行了结算审计，审定造价为4288002元。亿嘉公司陆续支付原告工程款3641798元，尚欠原告工程款646204元。另根据亿嘉公司陈述，武义开发区未将剩余工程款结算给其。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为此，特具文起诉，请求法院依法支持。 被告亿嘉公司辩称：百花路工程承接后与原告签订内部承包协议，该工程实际由卢永明施工承建，亿嘉公司仅收取少量管理费。 被告武义开发区辩称：百花路工程发包给亿嘉公司属实，剩余工程款也确实没有支付，因为亿嘉公司被列为失信被执行人。 卢永明针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、中标通知书、合同协议书、工程造价咨询报告书、内部承包合同、工程情况说明、竣工验收证书，证明卢永明系百合路工程的实际施工者，亿嘉公司、武义开发区尚欠卢永明工程款646204元的事实。 证据2、银行转账明细、货款结算单、收条、建材销售清单、领（付）款凭证等，证明卢永明系百合路工程实际施工人的事实。 亿嘉公司、武义开发区未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对卢永明提交的证据，亿嘉公司、武义开发区均无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定，对其合法性、关联性和证明目的将综合全案分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建设单位为武义开发区的百合路工程，于2017年10月13日在金华市公共资源交易中心武义县分中心公开招标，当月19日，亿嘉公司被确定为中标人后，武义开发区（发包人）与亿嘉公司（承包人）就百合路工程签订建设工程施工合同，其中第一部分合同协议书约定：签约合同价为4552249元,计划竣工日期2018年1月。2017年10月28日，亿嘉公司将上述工程交给卢永明施工，双方签订《内部承包施工经济责任合同》一份，实行包工包料、自负盈亏、合理上缴的项目法施工模式，其中资金核算条款约定为：卢永明承包总额暂定为总包合同价款4552249元，该项目所有工程结算款（包括变更增加部分）必须由发包人支付至亿嘉公司指定的专用工程款结算账户，然后由亿嘉公司拨付给卢永明；本工程卢永明按审定后的竣工结算价的3%向亿嘉公司上缴项目综合管理费，项目综合管理费随本工程进度拨款（或开票金额）同步扣除；亿嘉公司在收到发包人支付的工程进度款后，无特殊情况在5个工作日内完成拨付任务。之后，卢永明组织人员、材料等进场施工。2018年2月6日，百合路工程通过竣工验收。2019年12月9日，浙江**杰工程咨询有限公司出具《关于武义经济开发区百花山片绿化及人行道改造工程二期（百合路）竣工结算审核的报告》，审核结论为：本工程送审造价4423317元，审定造价4288002元，核减造价153349元，核增造价18034元，净核减造价135315元。 2018年1月29日、2月11日和2019年1月29日，武义开发区支付亿嘉公司工程款合计3641798元。2018年1月29日、2月12日、2月13日，亿嘉公司以劳务费、垫付民工工资及其他等名义支付卢永明1966000元。 另，在申请执行人潘晓文与被执行人亿嘉公司、童勋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日做出（2018）浙0723执2681号执行裁定书，裁定扣留被执行人亿嘉公司在武义开发区的所有工程款收入，该裁定书及协助执行通知书已于2020年1月14日送达给武义开发区。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，百合路工程由亿嘉公司中标后交由卢永明实际施工的事实清楚，卢永明并不具备相应的建设工程施工资质，施工活动由卢永明自行组织，并由卢永明向亿嘉公司支付管理费等，应认定卢永明系百合路工程的实际施工人。现该工程已通过竣工验收，双方对工程造价及已支付的工程款、尚欠的工程款均无异议，故卢永明作为实际施工人有权要求亿嘉公司支付工程欠款646204元，武义开发区作为该工程的发包人，应当在其欠付亿嘉公司工程款646204元范围内向卢永明承担付款责任。 综上，卢永明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢永明工程欠款646204元； 二、被告浙江省武义经济开发区管理委员会在欠付被告浙江亿嘉建设有限公司工程款范围内就本判决第一项款项对原告卢永明承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5131元，由被告浙江亿嘉建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5669号原告：陈某，女，汉族，1968年3月21日生，住西安市新城区。被告：韩某某，女，汉族，1970年9月30日生，住陕西省西安市雁塔区。原告陈某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原告向被告出借人民币49万元，被告于2013年10月27日向原告出具借条确认上述借款事宜。2013年9月10日，原告向被告再次通过银行转账出借人民币200万元，被告于2013年10月9日向原告出具借条确认上述借款。对上述借款，双方约定借款期限为一个月。但在双方约定的借款期间届满后，被告仅在2013年11月22日向原告偿还100万元，剩余借款至今未偿还，原告通过多种方式数次催要借款，被告始终借故推诿、搪塞，致原告债权难以实现。被告的违约行为已经严重侵犯原告合法债权，原告为维护自身合法权益，请求法院：1、依法判令由被告向原告清偿借款本金人民币1508825元；2、依法判决被告向原告支付利息562540.25元（以1508825元为基数，按照年利率6%，自2013年11月23日计算至2020年1月8日。前述利息为暂定金额，请求判决计算至实际履行之日）。3、依法判决本案案件受理费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年8月28日，原告通过北京银行向被告转款49万元，被告于2013年10月27日向原告出具借款五十万元的借条，注明期限一个月。2013年9月10日，原告通过中国工商银行向被告转账20万元，通过北京银行向被告转账180万，共计200万，被告于2013年10月9日向原告出具借款200万元的借条一张，注明期限为1个月。2013年11月22日，被告通过北京银行向原告还款100万元。上述事实，有原告出示的转账凭证、借条等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据和汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。被告韩某某出具的200万元的借款约定归还时间为2013年11月9日，截止2013年11月22日被告归还100万元时，该笔借款逾期13天，按照年息6%计算利息为4333元，扣除该利息，被告实际已还本金为995667元。截止2013年11月22日，对于该200万元的借款，被告实际尚欠原告借款本金为1004333元。被告陈某借款50万元借条实际借款为49万元，该笔借款于2013年11月27日到期，被告亦未归还，综上，被告韩瑛实际共欠原告借款本金合计为1494333元，现原告诉至法院，请求被告偿还该欠款，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付借款本金1494333元及利息（其中以1004333元为基数，按照年利率6%，自2013年11月23日计算至实际给付之日；以49万元为基数，按照年利率6%，自2013年11月28日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23371元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢543号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王德国、王焕英、王厚宝、王仲海：本院于2020年9月3日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢543号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王德国、王焕英、王厚宝、王仲海借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2013）齐商初字第737号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执570号申请执行人：大庆市健弘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102。被执行人：刘艳春，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇哈东上城******。本院在执行申请执行人大庆市健弘房地产开发有限公司与被执行人刘艳春追偿权纠纷一案中，本案执行标的23729.91元，现申请执行人大庆市健弘房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月八日书记员  白志明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保227号之一 申请人：寿光吉石新材料有限公司，住所地寿光市圣城东街企业总部群**楼**。 被申请人：中晶蓝（北京）运营科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****div> 申请人寿光吉石新材料有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公的财产实施保全措施，本院于2020年8月19日立案，在本院实施保全措施前，申请人申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人寿光吉石新材料有限公司申请撤回对被申请人中晶蓝（北京）运营科技有限公的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 准许申请人寿光吉石新材料有限公司撤回诉前财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  李润芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1114号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陶丁旺，该行行长。委托诉讼代理人：曹杰、顾敬一，该行员工。被执行人：卞顺华，男，1979年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨红卫，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人卞顺华、潘震、杨红卫金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1202民初874号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告卞顺华于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行偿还借款本金298409.15元以及截止2017年11月29日的利息44325.05元，并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告潘震、杨红卫对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6441元，公告费600元，合计7041元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人卞顺华名下有苏Ｍ×××**北京现代牌牌汽车、被执行人杨红卫名下有苏Ｍ×××**江淮牌汽车，本院于2020年6月10日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月2日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月22日、8月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月10日对卞顺华名下的苏Ｍ×××**北京现代牌牌汽车、被执行人杨红卫名下的苏Ｍ×××**江淮牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保198号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行杜立彦借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，本院通过网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3680号原告:方某，女，1977年3月21日出生，汉族，住平舆县。被告：史某1，男，1976年12月15日出生，汉族，住平舆县。原告方某与被告史某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.其抚养一子一女；3.请求判令位于平舆县永盛领袖城A3栋2单元3楼房屋属于夫妻共同财产，此房屋等儿子成年后归儿子所有。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月在婚姻登记处办理结婚登记手续,2004年12月生育一对孪生兄妹史某2、史嘉秀。婚后，二人感情不和，经常生气，被告对其殴打，从2014年10月分居生活至今，被告行为导致双方感情破裂，无法生活。被告史某1辩称，不同意离婚，其会改正错误，其与原告还有感情。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告史某1经人介绍相识，原告方某与被告史某1于××××年××月××日在平舆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日方某生育一子史某2、一女史嘉秀。上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、户口本，原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，建立起一定的夫妻感情，且生育一子一女，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。原告方某提出与被告史某1离婚，未提供证据证明其与被告史某1夫妻感情确已破裂。对原告方某提出与被告史某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告方某与被告史某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年九月一日书记员  朱成奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1248号申请执行人：丁仰辉，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省梁山县。被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区北段，法定代表人：闻人澎波。申请执行人丁仰辉与被执行人菏泽凯威建材有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月10日作出的（2020）鲁1702民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽凯威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽凯威建材有限公司支付申请执行人丁仰辉运输费43353元。申请执行人丁仰辉于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年6月3日对被执行人菏泽凯威建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月7日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1702执1248号限制消费令，对被执行人菏泽凯威建材有限公司限制消费，于2020年9月9日作出（2020）鲁1702执1248号执行决定书，将被执行人菏泽凯威建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日向申请人丁仰辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽凯威建材有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人丁仰辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权43354元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初187号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权43354元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月九日书记员  郭正航
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5456号原告：陈纪方，男，1972年7月14日出生，汉族，住中牟县。被告：刘国志，男，1983年6月29日出生，汉族，住住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告陈纪方与被告刘国志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪方，被告刘国志及委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付核桃树死亡损失8万元；2、判令被告支付因水淹导致土地无法耕种损失每年2500元。事实与理由：原告核桃树林地与被告鱼塘一路之隔,因被告鱼塘处于高处,不停向原告核桃树林渗水,导致核桃树林积水严重,以至于核桃树大面积死亡,导致原告损失严重。现由于鱼塘不停渗水,导致土壤松动,无法种植,因此向被告请求关于水淹无法耕种的损失每年2500元。此事经村委会多次协商未果,故原告诉至法院。被告刘国志辩称：一、原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。原告诉称核桃树死亡是因被告鱼塘渗水造成的，但并未提供充分的证据，也没有司法鉴定结论予以支持，是原告推测猜想的。原告提交的证据只能说明核桃树死亡，既不能证明核桃树死亡的原因，也不能证明原告损失程度及数额。原告坑洼地、坑中坑的核桃树可能是被雨水淹死的，核桃树最长浸水期为2天，三天及时排水能够救活，五天则会沤根死亡。二、被告向法庭陈述实际淹树的原因：1、案涉土地是原告深挖卖土后留下的大坑，不适宜种植核桃树，雨量大时会把核桃树淹死，而原告放任这种风险种植了核桃树，总计114棵，最后被雨水及其他几个方向的多处进水淹死。2、案涉土地西高东低，核桃树是自西向东逐渐死亡的，被告鱼塘在案涉土地一路之隔的东侧，而东侧的核桃树却存活时间最久，足以证明核桃树死亡不是被告鱼塘渗水造成的。3、案涉土地地势低，雨水从北、西、南几处入口流入案涉土地，雨水无法排出造成积水，致使核桃树死亡。本院经审理查明：案涉土地及被告经营的鱼塘之间相隔一条南北走向宽度约5.6米的道路，并分居道路的西侧和东侧。原告在案涉土地上种植114棵核桃树，核桃树后因水淹导致死亡。关于水淹原因，原告主张系因被告鱼塘渗水导致核桃树水淹死亡，被告主张系因案涉土地地势低洼、降雨造成积水致使核桃树水淹死亡。被告认可案涉核桃树的树龄为6年，原、被告对核桃树的价款主张不一致。经本院现场勘验，案涉土地北、西、南三侧为玉米地，东侧临路，案涉土地地面均低于四周地面，高差约2-3米，距东侧路面相差3.5米。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对核桃树系因水淹致死无异议，对水淹的发生原因有异议，但所提交的证据均不足以排除己方对损害结果发生的原因力，故原、被告对损害的发生均具有过错，应按照各自的过错承担责任。原、被告对价款主张不一致，本院参照《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文【2020】25号）规定树龄6年期核桃树的补偿标准为465元/棵，酌定案涉核桃树的损失金额为53000元。本院综合考量双方提交的证据、现场勘验情况和原告损失情况，案涉土地地势低洼、降雨造成积水是致使核桃树水淹死亡的主要原因，被告鱼塘渗水是导致核桃树水淹死亡的次要原因，本院酌定被告刘国志承担原告陈纪方损失的30%为宜，即15900元。原告过高诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪方财产损失15900元；二、驳回原告陈纪方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告陈纪方负担721元，被告刘国志负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月九日书记员  蔡贝贝
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1780-1号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李洪涛，男，汉族，1986年11月18日生。系王家岗支行行长。特别授权。被申请人固始亚一珠宝饰品销售有限公司，统一社会信用代码:914115250613710914(1-1)。住所:固始县城关镇蓼北路。法人代表:王艺强。被申请人王艺强，男，汉，1974年1月20日生，住址河南省固始县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉固始亚一珠宝饰品销售有限公司、王艺强、方涛借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院诉求财产保全，请求对被申请人固始亚一珠宝饰品销售有限公司、王艺强名下的340万元财产予以保全。申请人以其名下同等金额财产提供担保。本院审查认为，申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押王艺强名下340万元的财产（权证号：69367，位于河南省固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷******101；权证号：69368，位于河南省固，位于河南省固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷******201369，位于河南省固始县蓼城街道办，位于河南省固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷******301南省固始县蓼城街道办事处第一社区察，位于河南省固始县蓼城街道办事处第一社区察院巷******401='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，由申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 翔人民陪审员 洪 梅人民陪审员 廖倩倩二〇二〇年九月一日书 记 员 胡玉茜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢314号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王存，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨友光，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区1。被执行人：张润莲，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1754号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人杨丽、王存应支付申请执行人借款本金48774.92元、利息、罚息、复利、律师费975元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杨友光、张润莲对上述债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，可向债务人追偿）；三、案件受理费2098元、公告费600元，由四被执行人共同承担。在本案执行过程中，本院依法划拨了王存的银行存款570.07元、杨友光的银行存款113076.14元，共计113646.21元（扣除案件受理费2098元、申请执行费1590元，剩余109958.21元由申请执行人受偿）。余款双方当事人于2020年8月27日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人王存、杨友光从2020年9月起每月至少归还800元，并在五年之内还清；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年九月一日书记员  张琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢856号申请执行人陆志兵，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张益鸿，男，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆志兵与被执行人张益鸿买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终1669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张益鸿于2017年9月28日前一次性支付陆志兵人民币贰万元整（20000元整）。如果到期未能足额支付，陆志兵有权按照一审判决确定的数额即34500元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，先由张荣兰执行，后本案终结执行，现申请执行人申请恢复本案的执行，本院于2020年7月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款35500元，执行费433元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人张益鸿名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年8月11日起至2022年8月10日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终1669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审33号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路**。法定代表人彭小中，该局局长。委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权（即代为达成执行和解、代为申请执行、代为撤回执行请求、代签法律文书）。被执行人陈建国，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2019]H-12号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：株洲市生态环境局荷塘分局于2019年10月25日对被执行人进行了检查，发现被执行人未安装油烟净化装置，油烟直排。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定。为此，申请执行人于2019年11月25日作出株环罚预字〔2019〕H-12号《行政处罚事先告知书》告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款规定，于2019年12月12日作出株环罚字[2019]H-12号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人处以罚款贰万元整的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年7月16日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后,向本院申请强制执行缴纳行政处罚罚款贰万元整。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]H-12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作出的株环罚字[2019]H-12号《行政处罚决定书》；二、限被执行人陈建国收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款贰万元整的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  张辉人民陪审员  罗嘉二〇二〇年九月九日书 记 员  郭华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初723号原告：孟祥雨，男，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1984年4月24日生，住锦州经济技术开发区。被告：郑宏姣，女，汉族，1984年11月6日生，住锦州经济技术开发区。原告孟祥雨诉被告王军、郑宏姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按合同约定支付欠款总额30%的违约金12000元，合计52000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订《借款合同》并约定：鉴于被告于2018年6月15日认购天街富景馨苑62号楼2单元66号房，由于资金周转困难特向原告借款50000元，该款项用于支付购房款，其借款情况有中国工商银行转账记录为证。另外，合同约定被告应当在2019年6月15日前向原告偿还欠款50000元；如被告未按照本合同约定期限偿还借款的，视为其违约，原告有权解除本协议，并要求被告承担借款总额30%的违约金。上述协议签订后，被告并未按照合同约定偿还借款，仅于2020年1月还款10000元，尚欠40000元未偿还原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按合同约定支付欠款总额30%的违约金12000元，合计52000元。望判如所请。二被告辩称：借款的情况属实，借款5万元，还款了1万元。不同意给付违约金，我和原告售楼处的售楼员陆雨薇说过，我说我们的工资一年开一次，给你拿1万元，1万元没有收条，我们没有见过孟祥雨，合同和售楼员郭浩签订的，借款合同上面孟祥雨的签名不知道是谁签订的。当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1.借款合同1份；2.借条1份；3.中国工商银行电子银行回单；4.二被告的身份证、结婚证。以上证据经开庭质证、认证，对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年6月，二被告计划购买锦州富景房地产开发有限公司的房屋，经人介绍向原告孟祥雨借款5万元用于支付房款。2018年6月15日，被告郑宏姣向原告出具借条：本人于2018年6月15日因购房向孟祥雨借款50000元整，大写金额伍万元整。双方约定于2019年6月15日前还清全部借款，不计利息。具体内容按借款合同执行。借款人为“王军”。同日，被告王军（乙方）与原告孟祥雨（甲方）签订借款合同，约定：鉴于：乙方于2018年6月15日认购天街富景馨苑62号楼2单元66号房(下称“该房屋”)，由于资金周转困难特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意向乙方提供免息借款人民币50000元。经平等、自愿、协商一致，双方对借款相关事宜达成本协议，共同遵照执行。第一条、乙方应当在与该房屋出卖人即锦州富景房地产开发有限公司(下称“出卖人”)签订《购房意向书》7日内补齐总房款30%（不低于10%）的房价款，即人民币151392元，其余首付款人民币50000元，由甲方向乙方提供免息借款，该款项用于支付购房款，双方同意该款项由甲方直接向出卖人支付，视为乙方向出卖人支付的该房屋首付款，甲方或委托第三方向出卖人转款即视为乙方向甲方的借款成立，同时出卖人向甲方出具收据，乙方承诺，在出卖人收到该款项7日内签署《商品房买卖合同》。第二条、乙方应当在2019年6月15日前向甲方支付房款不少于人民币50000元，即该日期偿还完本合同约定的全部借款。第三条、乙方如未按照本合同约定期限偿还借款的，视为乙方违约，每逾期一日，乙方应按日承担借款总额千分之二的违约金；若逾期30日，甲方有权解除本协议，并要求乙方承担借款总额30%的违约金。二被告对借款的事实及数额均表示认可。二被告在借款后曾经偿还原告1万元借款。本院认为，被告王军、郑宏姣向原告孟祥雨借款的事实有借条、借款合同及当事人陈述等证据予以证实，故被告王军、郑宏姣应当履行相应的还款义务。故对原告孟祥雨要求被告王军、郑宏姣归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟祥雨与被告王军、郑宏姣在《借条》中明确约定不计利息，具体内容按借款合同执行。在《借款合同》中约定为“每逾期一日，乙方应按日承担借款总额千分之二的违约金；若逾期30日，甲方有权解除本协议，并要求乙方承担借款总额30%的违约金”。以上双方签订的《借条》和《借款合同》对利息约定的部分相互矛盾，应视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方在《借款合同》中约定若逾期30日，甲方有权解除本协议，并要求乙方承担借款总额30%的违约金。本院认为违约金支付条件以甲方解除合同为前提，本案中原告并不要求解除合同，故被告支付违约金的条件并未成就。故对原告该项诉求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王军、郑宏姣于本判决生效后十五日内偿还原告孟祥雨借款40000元；二、驳回原告孟祥雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王军、郑宏姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年九月一日书记员  计 月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：于书军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告于书军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。被告于书军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车损赔款35,821.24元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，于书军驾驶鲁Ｃ×××××号车与张继伦驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，于书军承担事故的全部责任，鲁Ｃ×××××号车于中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保车损险，被保险人为张继伦，事故发生后，张继伦向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出索赔，经中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司核损，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付被保险人35,821.24元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依据责任比例向于书军行使代位求偿权。 被告于书军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，于书军驾驶车辆与张继伦驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆损坏，经公安机关认定于书军承担全部责任。张继伦维修车辆产生维修费35,821.24元，该车辆在原告处投保有商业三者险，2018年12月5日，原告支付了该维修费。于书军的车辆在太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，该公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿于张继伦。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。于书军因自身过错导致张继伦车辆受损，原告对承保的保险标的已赔偿了保险金，原告主张向被告于书军行使代偿权力，符合法律规定；张继伦已获得了2000元的赔偿款项，被告于书军应当向原告支付保险赔偿金33,821.24元。被告于书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于书军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付保险赔偿金33,821.24元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担26元，由被告于书军负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月三日 书记员  王煜斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19666号 原告：王益先，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：樊强，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈农，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：刘孝田，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘孝碧，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告王益先与被告刘孝田、刘孝碧不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益先的其委托诉讼代理人樊强和陈农、被告刘孝田及其委托诉讼代理人颜励、被告刘孝碧的委托诉讼代理人颜捷和颜励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝田返还原告不当得利211000元，判令被告刘孝碧返还原告不当得利211000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告刘孝田、刘孝碧的弟媳，原告丈夫刘孝堂于2016年12月因病去世。刘孝田、刘孝碧、刘孝堂的父亲刘登玉尚在世，现年81岁，母亲李汝淑于2016年8月因病去世。自1994年以来两位老人的生活支出（包括日常消费支出、住房费用、治疗费用等）434000元全部由原告夫妇承担，二被告未支付任何费用。另外，2016年原告出资200000余元在重庆市渝北区洛碛镇老家为老人修建了坟墓。作为应尽赡养义务的两个被告应当各自承担三分之一的份额。原告遂起诉。 被告刘孝田、刘孝碧共同辩称：原告主体不适格，王益先不是赡养主体，即使王益先有赡养行为，也是基于自愿，无权就其付出向他人主张权利；原告诉讼请求不明确，原告诉讼中多次变更诉讼金额，且原告计算的从1999年开始的生活费时刘登玉60岁、李汝淑54岁，未达到赡养条件，原告无任何证据证明其付出的款项；本案系恶意诉讼；法律规定的赡养并非仅是给钱，二被告在金钱上给的少，生活上照顾更多；在农村生活的人与城市生活的人不一样，农村人七老八十都是自己养活自己，并不需要生活费；刘孝堂经济条件明显好于二被告，修建坟墓阔气，修建费用不认可；原告的诉讼请求无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王益先与刘孝堂于1994年5月9日登记结婚，刘孝堂于2016年12月23日因病去世。 刘登玉、刘汝淑育有刘孝田、刘孝碧、刘孝堂三个子女，刘汝淑于2016年8月3日去世。 刘登玉就刘孝堂的遗产继承问题分别于2017年10月10日、2018年1月9日向重庆市南岸区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。 吴云霞（王益先的嫂子）于2017年5月22日向广东省佛山市南海区人民法院对王益先、刘登玉、刘思巧以民间借贷纠纷为由提起诉讼，该院作出（2017）粤0605民初7200号民事判决书、（2018）粤0605民再10号民事判决书，后广东省佛山市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤06民终9645号民事判决书，认定王益先与吴云霞在诉讼中做虚假陈述，通过捏造双方存在借贷关系的事实提起诉讼，属于虚假诉讼。在该次诉讼中，刘登玉称，其与其妻子的生活费由刘孝堂支付，其他两个子女也有照顾老人和支付部分费用。 原、被告在庭审中认可，刘汝淑去世后，原告王益先与刘孝堂为刘登玉、刘汝淑修建了坟墓。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、死亡医学证明、火化证、（2019）粤06民终9645号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘孝堂作为刘登玉、刘汝淑的儿子，原告王益先系刘孝堂的配偶，赡养父母是其法定义务；刘登玉在他案中陈述，其与其妻子的生活费由刘孝堂支付，其他两个子女也有照顾老人和支付部分费用。故本院认为，刘孝堂与原告王益先赡养父母及为父母修建坟墓的行为系在履行法定义务，并未免除二被告的赡养义务；在刘孝堂去世后，原告王益先在法律上无赡养刘登玉的义务，若其继续赡养刘登玉也无法律禁止，且原告王益先举证不足以证明其对刘登玉进行了赡养，故原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王益先的全部诉讼请求。 本案案件受理费3815元（已是减半收取），由原告王益先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1072号 申请执行人：庞德坤，男，1985年2月26日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西）。统一社会信用代码：91370400706300873K。 法定代表人：张延民，职务：总经理。 关于申请执行人庞德坤与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2822号民事判决书已立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司开发的位于枣庄市薛城区永福北路与广润西路交汇处的益洋花园5号楼1单元201室房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 郭依秀
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初288号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周某,男,汉族,1984年4月5日出生,初中文化,农民,住辽宁省大石桥市。2013年11月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元，2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日刑满释放。2018年6月5日因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日到濉溪县公安局刑事侦查大队投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1615号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吕康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年12月的一天,被告人周某将5克冰毒以每克500元的价格卖给王俊(另案处理),王俊使用微信转给周某2500元。后王俊将这5克冰毒卖给张某2(另案处理)。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，到案经过，辨认笔录，现场检测报告，证人王俊、陈某、张某2、朱某、张某3等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周某曾因贩卖毒品被判刑,且系累犯,依法应从重处罚;周某系自首,自愿认罪认罚,可从宽处罚,建议判处周某有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元，提请本院依法判处。 被告人周某对起诉书指控的事实不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人周某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为周某系自首、自愿认罪认罚、主动退缴赃款并交纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月的一天,被告人周某将5克甲基苯丙胺（冰毒）以2500元（单价500元/克）的价格贩卖给王俊(另案处理),后王俊将该5克冰毒又贩卖给他人。 另查明，2019年9月5日，周某到濉溪县公安局刑事侦查大队投案，到案后如实供述指控的犯罪事实。2020年9月7日，周某亲属代其退缴赃款2500元。 本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某主动投案，到案后如实供述指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，且又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。辩护人关于周某系自首、自愿认罪认罚、主动退缴赃款并交纳罚金的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周某的违法所得人民币二千五百元，予以追缴并上交国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1690号申请人：李波，男，1978年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王健（特别授权），山东恒正律师事务所律师被申请人：唐道明，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人李波于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐道明名下银行账户存款15万元或其他相应价值的财产依法查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李波请求对被申请人唐道明名下银行账户存款15万元或其他相应价值的财产依法查封、冻结的申请。案件申请费1270元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月三日书记员  田亚敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执479号之一申请执行人:常雪平，女，汉族，1959年12月7日出生，住安阳市。申请执行人：赵宁超，男，汉族，1988年5月25日出生，住安阳市。申请执行人：赵安福，男，汉族，1959年9月9日出生，住安阳市。被执行人:张贵明,男，汉族，1985年8月17日出生，住安阳市开发区安镇公寓。本院在执行常雪平、赵宁超、赵安福与张贵明财产租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵明名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵明名下车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月七日书记员  牛晓燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1329号 原告：姜守军，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会，地址：承德县高寺台镇唐杖子村。 负责人：邹庆同，系该村村主任。 第三人：承德县高寺台镇人民政府，地址：承德县高寺台镇高寺台村。 法定代表人：马志江，系该镇镇长。 委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 原告姜守军与被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会、第三人承德县高寺台镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜守军委托代理人刘双利、被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会法定代表人邹庆同、第三人承德县高寺台镇人民政府委托诉讼代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜守军向本院提出诉讼请求：1.要求被告村委会给付原告征地补偿费人民币467245.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，承德民用机场征占原告所在村民组山场土地，征地补偿费由被告村委会代管，统一存放于村委会在第三人镇政府农经站开立的账户中。2011年6月29日，在县、镇机场办领导见证和监督下，原告所在村民组召开小组会议讨论征地补偿款的分配方案，决定征地补偿款全部归被征地的个人所有。此后，被告及第三人发放了80%的补偿费，剩余20%的补偿费人民币467245.80元拒不发放。原告多次要求被告及第三人办理放款手续发放余款，被告至今未予办理。原告的合法财产受到权利受到侵犯。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，望法院判如所请。 原告姜守军为证明其主张向本院提供如下证据：1、2011年6月29日唐杖子第四村民组分配方案一份；2、2017年6月20日，某某组组长连某某向镇机场办提交的要求发放剩余20%补偿款的申请一份；3、2018年1月30日，某某村委会向镇政府出具的证明；4、2018年7月13日某某村某某组会议记录一份；5、2018年8月7日，唐杖子村委会公示一份（附：分配方案、集体部分资金发放表）；6、2018年8月7日，镇政府编制的承德民用机场征地某某组土地补偿款明细表一份，主要内容：四组村民应分配的20%的土地补偿费数额，其中张某某为人民币1018009.92元，姜守军为人民币467245.80元，刘某某人民币386921.34元，连某某为人民币439260.84元。 被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会辩称，第一、钱可以分，但是原告的手续不全，依据河北省132号实施的文件，土地补偿款应有某某村某某组的20%成员签字；第二，某某组20%户同意平均分配；第三，20%征地款在某某组账户；第四，如原告支取此款需要小组开会，全体户到场，户主签字，会议记录，两委在场监督会议的真实性，以及参会人员照片；第五，作出分配方案公示七天；该款是集体经济组织的钱，不是我个人的，要是个人的钱早就发了。 第三人承德县高寺台镇人民政府辩称，我方只是代管，到底归谁，我们只要符合手续就可以发放。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：2011年，因修建承德民用机场征占承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会四组村民刘克毅的承包山，其中土地补偿款的80%已经发放至本人手中，剩余20%补偿款人民币467245.80元至今未发放。2011年6月29日，某某村民委员会某某组全组村民代表商议决定：承德机场工程征占的承包土地20%土地补偿款共计人民币2331490.80元，同意按照各户家庭承包山地的面积将此补偿款分配给各户。2018年7月13日，再次召开小组户代表会议，经三分之二以上户代表签字同意按照2011年6月29日会议决定发放补偿款，并进行了公示。现某某村民委员会某某组部分村民不同意此前的分配方案，同意将剩余20%的土地补偿款由四组组民平均分配。 另查明，根据承德县某某站提供的说明，原告如要支取此笔款项，村组须向镇政府提供现今小组户代表会议同意2018年7月13日分配方案的会议记录，有个户签字按手印的补偿款分配发放表，分得补偿款的村民身份证复印件，将材料交到农经站后需进行村级公示，公示期为七天，七天内没有异议后，由村会计填写村级支款审批单，村书记主任、村会计、村务监督委员会主任、小组组长在审批单签字盖章后，由镇政府主管领导和镇长签字同意后再予以发放。 本院认为，本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费的分配发生的争议，属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，且涉案款项的支取依财经制度属于高寺台镇政府行政管理范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜守军的起诉。 案件受理费减半收取4154.34元，退回原告姜守军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李艳会 人民陪审员  任秀军 人民陪审员  赵光磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘常亮 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3836号原告：刘长新，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告：李百军，男，汉族，52岁，住上蔡县。本院在审理原告刘长新诉被告李百军民间借贷纠纷一案中，原告刘长新、被告李百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告刘长新负担。审判员  魏战士二〇二〇年九月八日书记员  白宾宾
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初825号 原告：迁西县太平寨镇人民政府，住所地迁西县太平寨四村。 法定代表人：姚龙，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭立杰，男。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：马万合，男，1957年11月30日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：马健，男，1982年11月15日出生，住迁西县，与被告马万合系父子关系。 原告迁西县太平寨镇人民政府（以下简称太平寨镇政府）与被告马万合租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平寨镇政府诉讼代理人郭立杰、赵晓明，被告马万合诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平寨镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的租赁协议；2.要求被告支付租赁费225000元并腾清场地后返还租赁物；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月11日，原告所属机构迁西县太平寨镇经济联合社与被告马万合签订《租赁协议书》，租赁期限自2001年6月8日至2009年6月7日，租金每年25000元，协议期间内的租金已经给付。协议期满后，租赁院落及所属房屋仍然由被告继续使用至2018年年底，按照协议约定的每年租金25000元计算，被告应支付租赁费225000元。因被告长期拖欠租赁费，属于违约行为，请贵院依法裁判。 被告马万合辩称，签订合同后从2005年开始生产铁精粉，到2008年6、7月份就停产了，一直到2018年拆除的时候也没有任何补偿。与太平寨镇经济联合社签订的协议2009年已经到期，协议期内的租赁费已经交清，租赁费金额以镇里账目为准，到期后协议已经作废。如果继续使用直接与北刘庄村委会交涉，不需要与镇政府交涉。协议作废后我们每年单独给北刘庄村补偿10000元，不欠镇政府租赁费。2009年协议到期后，镇政府也没有跟我要过租赁费。 本院经审理认定事实如下：2001年6月11日，原告太平寨镇政府下属机构太平寨镇经济联合社（协议甲方）与被告马万合（协议乙方）签订《租赁协议书》（以下简称租赁协议），协议约定：“甲方将所属龙辛庄金属镁厂现有院落及所属房屋（不含设备）租赁给乙方使用，租赁期限自2001年6月8日至2009年6月7日，租赁费每年25000元。甲方出租的只是厂房及厂区的使用权，承租期内出现的一切纠纷，甲方概不负责，乙方独立承担一切经济及民事责任。承租期间，乙方必须按时缴纳租金，乙方在租赁期间私自对第三方转租无效。”租赁协议签订后，双方按约履行，被告马万合已经支付2001年至2009年期间的租赁费。2009年6月7日，租赁协议到期后，双方未再次签订书面协议，原告未收回案涉租赁物，由被告马万合继续使用至2018年年底，继续使用期间，租金未缴纳。2001年11月8日，太平寨镇经济联合社与太平寨镇北刘古庄村村委会签订《关于龙辛庄乡金属镁厂有关问题的补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议就龙辛庄金属镁厂的土地征用问题进行约定，约定该厂土地权属归太平寨镇经济联合社所有，该厂的停产、转让、租赁由太平寨镇经济联合社处理，与北刘古庄村村委会无关。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 另查，2020年6月18日，经原告太平寨镇政府申请，迁西县人民法院作出（2020）冀0227财保59号民事裁定书，裁定将被告马万合名下位于迁西县为200500466的房产予以查封，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。将被告马万合在迁西县太平寨镇北刘古庄村金属镁厂院内堆放的铁矿石约1500吨就地查封，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日。 结合原被告双方主张以及庭审查明事实，就本案焦点作如下评述： 1.关于2001年原被告双方签订的租赁协议有关问题。双方在签订书面租赁协议后，原告太平寨镇政府向被告马万合交付了租赁物，被告马万合也支付了租赁期内的租金，双方均履行了各自的义务并被对方接受，租赁合同关系依法成立。关于租金数额，租赁协议约定为每年25000元，被告马万合在庭审中表示以镇政府账目为准，原告太平寨镇政府提交2004年河北省收款收据一份，该收据记载收到马万合2004年6月9日至2005年6月7日租赁费25000元，因此，双方系按照租赁协议约定的每年租金25000元实际履行。 2.关于租赁协议到期后原被告双方构成何种法律关系的有关问题。被告马万合主张租赁协议到期后已经作废，协议作废后每年单独给北刘古庄村补偿10000元，不拖欠镇政府租赁费，并提交与北刘古庄村委会签订的土地补偿协议一份与郭某书面说明一份。本院认为，2001年11月8日，太平寨镇经济联合社与太平寨镇北刘古庄村村委会签订补充协议，补充协议就龙辛庄金属镁厂的土地征用问题进行约定，约定该厂土地权属归太平寨镇经济联合社所有，该厂的停产、转让、租赁由太平寨镇经济联合社处理，与北刘古庄村村委会无关。该份补充协议由被告马万合提交，根据该协议，案涉租赁物的权属归太平寨镇经济联合社所有。因此，被告马万合提交的与北刘古庄村委会土地补偿协议与本案不存在关联性，对被告马万合与原告太平寨镇政府之间的租赁合同关系亦不产生影响。郭某出具的书面说明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。证人郭某未出庭，对其提供的书面证言，不予采信。综上，对于被告马万合的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，自2009年6月7日租赁协议到期后，原被告双方未续订租赁合同，原告未收回案涉租赁物，被告马万合继续使用租赁物至2018年年底，应视为双方成立不定期租赁合同关系。关于该期间租金问题，原被告双方未作另行约定，被告马万合在此期间也未支付过租金，租金按照原租赁协议约定的标准执行，即被告马万合应当支付租金共计人民币225000元（25000元／年×9年）。 3.关于原告太平寨镇政府主张解除租赁合同关系的问题。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告马万合拖欠原告太平寨镇政府租金，经催告后仍未支付，原告太平寨镇政府享有法定的合同解除权。因此，对于原告太平寨镇政府要求解除租赁合同之诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 一、自2020年7月14日解除原告迁西县太平寨镇人民政府与被告马万合的租赁合同关系； 二、被告马万合支付原告迁西县太平寨镇人民政府租金人民币225000元，将承租的龙辛庄金属镁厂腾清场地并返还给原告迁西县太平寨镇人民政府。限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告马万合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月九日 书记员  闻冬晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2187号 原告：上海灿婧机电设备有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇沿钱公路******。 法定代表人：陆立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南v> 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 原告上海灿婧机电设备有限公司（以下简称灿婧公司）与被告江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称巨匠公司）加工合同纠纷一案。本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿婧公司的委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼，被告巨匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿婧公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付加工费127831元，并承担该款自2019年6月6日起至实际付款之日止期间按最新法律规定的利息标准计算的资金使用费；2、诉讼费、保全费及保全担保的保险费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月开始为被告加工金属制品，截止到2019年6月5日，总计加工费为185730.20元，被告己分二次支付了计57899.20元，至今仍下欠原告加工费计127831元。为此，原告曾多次向被告追款未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告巨匠公司未作答辩亦未提供证据。 原告灿婧公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、送货单一组；2、原告开具的增值税专用发票一组，合计金额185730.20元。对原告灿婧公司提交的证据，被告巨匠公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告灿婧公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告灿婧公司于2019年1月起为被告巨匠公司加工金属制品，原告灿婧公司按约交付加工的金属制品，截止到2019年6月5日，总计加工费为185730.20元。被告巨匠公司已支付57899.20元，尚差欠加工费127831元。此款经原告灿婧公司催要，被告巨匠公司一直未能给付。为此，原告灿婧公司诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告灿婧公司按照被告巨匠公司的要求完成工作、交付工作成果，并开具增值税发票，被告巨匠公司接收了发票，但未能及时付款，对引起的讼争应承担违约责任。原告灿婧公司要求被告巨匠公司支付加工费127831元，并承担相应资金占用费的请求，本院依法予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告灿婧公司向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿婧机电设备有限公司加工费127831元并支付该款自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告上海灿婧机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元,诉讼保全费1220元，公告费600元，合计4696元，由被告江苏巨匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄 敬 书 记 员  陈 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6758号浏阳市南竹山纸业有限公司：你与王明平、陈桂如追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明平、陈桂如于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月21日之前履行下列义务：1、浏阳市南竹山纸业有限公司支付王明平、陈桂如案款124000元。2、负担案件受理费1390元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3387号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：张启明。被执行人：时姝。被执行人：黄春华。被执行人：刘海河。被执行人：张桂英。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年九月七日书记员  聂庆福
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1702号原告：刘磊平，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李威威，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省平舆县。原告刘磊平诉被告李威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊平到庭参加诉讼。被告李威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因急需资金，向原告借款10000元，当时被告承诺用两天就还。后原告多次找被告追要借款，被告于2020年3月3日向原告出具借条一张，但被告至今仍不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李威威在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告因急需资金，向原告借款10000元。后原告找被告追要借款，被告于2020年3月3日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘磊平壹万圆元整（10000元）2020.3.3号。该借款被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款10000元予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威威于本判决生效后十日内偿还原告刘磊平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年九月一日书 记 员  李 琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5895号原告：冯二伟，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张国中，男，1980年3月17日生，汉族，住中牟县。原告冯二伟与被告张国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯二伟到庭参加诉讼，被告张国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯二伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。张国中未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国中向原告冯二伟借款5000元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张国中欠原告冯二伟的借款5000元，有原告提交的微信聊天记录截屏及河南中牟农村商业银行股份有限公司的交易明细清单为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国中于本判决生效之日起十日内偿还原告冯二伟借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张国中负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月一日书记员 李娇娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初2617号原告:王海兰，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告:赵晔，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆建秀（系赵晔母亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：陈明波（系赵晔表叔），住阜宁县。原告王海兰与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王海兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年9月起，被告赵晔多次向原告王海兰借款合计16000元。2020年5月18日，原告王海兰向被告赵晔催要借款时，被告赵晔向原告王海兰出具还款承诺一份，承诺于2020年5月20日前归还该借款。还款期限到期后，被告赵晔仍未还款。现原告起诉到法院请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晔一次性返还原告王海兰10500元，于当庭兑现完毕，其余诉讼请求原告王梅兰自愿放弃，双方再无纠葛；二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告王海兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保197号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行宋素芝、李现元、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，本院通过网络查控系统查询，发现被保全人部分财产，现已将发现的被保全人名下部分财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也无法提供，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5341号原告:单既良。委托诉讼代理人：王英慧。被告:綦敦崇。原告单既良诉被告綦敦崇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费1734.99元、误工费5248.5元、护理费524.85元、伙食补助费150元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计8858.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日6时许，在高密市××官庄大集上原、被告因为摊位问题发生争执，被告用拳头打了原告脸部，并把原告推倒在地，导致原告颌关节损伤，鼻骨骨折，面部裂伤，原告损失被告一直未赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告綦敦崇赔偿原告单既良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4000元，当即付清；二、原告和被告的纠纷到此为止，相互不再追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告綦敦崇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月一日法官助理高丽书记员王继军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2367号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：徐红波，男，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市汶上县开发区。被执行人：程凤春，女，1981年11月28日出生，汉族，住济宁市汶上县开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人徐红波、程凤春申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1437号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人程凤春、徐红波的微信、支付宝、银行账户存款60000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5177号 原告：李传云，女，1958年5月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴伟杰，男，1995年5月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所济南市市中区顺河东街66号银座品都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 原告李传云与被告吴伟杰、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人徐凯，被告吴伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计33382.21元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日10时20分，李传云驾驶的“金彭”牌三轮电动车，与吴伟杰驾驶的鲁YCH607小型轿车及房龙驾驶的鲁QD57U8小型客车发生碰撞，致李传云受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故，李传云承担主要责任，吴伟杰负次要责任，房龙无责任。 吴伟杰辩称，发生交通事故属实，我有购买的交强险，没有购买商业第三者险。原告损失应先由保险公司理赔，如有不足按法律规定处理。我有和原告签订的调解协议，应按协议处理。 保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，原告合理合法损失在有充分证据证明下我司同意赔偿。原告已满61周岁，按法律规定没有误工费，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日10时20分，李传云驾驶的“金彭”牌三轮电动车，行驶至平邑县时，与吴伟杰驾驶的鲁ＹＣＨ607小型轿车及房龙驾驶的鲁ＱＤ57Ｕ8小型客车发生碰撞，致李传云受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李传云负主要责任，吴伟杰负次要责任，房龙无责任。鲁ＹＣＨ607车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。 事发当日，李传云到平邑县中医院治疗，住院4天，花费住院收费3060.08元，同日到新泰孟氏医院花费医疗费719.14元。2019年10月15日李传云到新泰孟氏医院治疗，住院9天，花费住院收费9988.18元。2019年11月11日在新泰孟氏医院花费医疗费579.29元，2020年5月13日在平邑县人民医院花费门诊收费131元。以上医疗费合计14477.69元。住院期间由其女儿吴春燕、吴婷婷护理，公民身份住址均为平邑县。平邑县自然资源和规划局出具关于平邑县县城中心城区范围的证明，主要内容为：东张庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。吴伟杰支付李传云经济帮助金10000元。 依李传云申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残，其误工期120日，护理期60日，营养期90日。住院期间需两人护理。后续治疗费用约壹仟元。李传云支鉴定费2200元。 平邑县平邑街道东张庄村村民委员会出具证明一份，主要内容为：李传云在本村种植大棚经济作物，儿子、儿媳都是重度残疾，一切事务全靠李传云自理。 庭审中，李传云只要求保险公司理赔，不再要求吴伟杰承担赔偿责任，吴伟杰不再要求李传云返还其支付的经济帮助金。 本院认为，双方对交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 李传云及其护理人员公民身份住址均位于平邑县县城总体规划内，因此误工费、护理费可参照城镇居民标准计算。事故发生时李传云虽已年满61周岁，但其以劳务为主要收入来源并具有劳动能力，事故导致李传云无法劳动，致其收入实际减少，存在误工损失。依据原告的年龄、住所地，本院酌定其误工费为90元/天。根据居住地、治疗地及住院天数，本院酌定交通费为300元。关于鉴定意见书中误工期、护理期及营养期，保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，李传云误工期、护理期、营养期应以鉴定意见为准。后续治疗费并非取内固定物等必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。 对于李传云在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费10800元（90元/天×120天）、护理费8465.81元(115.97元/天×13天×2+115.97元/天×47天)、交通费300元；医疗费用项下：医疗费14477.69元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他损失：鉴定费2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、李传云伤残项下损失：误工费10800元、护理费8465.81元、交通费300元，合计19565.81元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内赔偿19565.81元； 二、李传云医疗费用项下损失：医疗费14477.69元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，合计17567.69元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内赔偿10000元； 三、李传云医疗费用项下损失7567.69元，由李传云自行负担； 四、李传云其他损失：鉴定费2200元，由李传云负担； 五、驳回李传云的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入李传云在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××75账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由李传云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月七日 书记员赵利强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4177号 原告:四川同得福商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：曾建刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳利，女，公司员工。 被告：刘梓尧，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川同得福商贸有限公司与被告刘梓尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川同得福商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川同得福商贸有限公司自愿申请撤诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川同得福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，由四川同得福商贸有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执恢48号之二 申请执行人：苏华成，男，1984年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 诉讼委托代理人：倪炳逢、钟湘璐，均为广东海日律师事务所律师及实习律师。 被执行人：邓焱文，男，1973年12月12日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人苏华成与被执行人邓焱文民间借贷纠纷一案，依据（2011）茂南法民初字第1288号民事判决书，于2020年2月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邓焱文偿还借款本金3110000元及相应利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担预估执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人邓焱文已支付10万元，剩余案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执恢48号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 书记员  涂 政
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1849号原告宋贤会，男，汉族。委托代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托代理人仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告杨作友，男，汉族。原告宋贤会诉被告杨作友，王书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告撤回对王书云的起诉，本院予以准许。原告宋贤会及其委托代理人尚渝人、仝亚菲到庭参加诉讼，被告杨作友经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋贤会诉称，经张俊介绍，原告与被告杨作友，王书云夫妇相识，并于2011年2月15日借给二人现金30,000元，口头约定利息为2分。但是直至今日，被告也没有还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判令被告偿还借款30,000元及利息（按照年息24%计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告杨作友未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告于2020年4月1日持借条一份，诉至本院，借条内容为：“今借到宋贤会叁万元整（30000），2016年2月15号杨作友，借款人：杨作友、王书云，133××××****”，予以证实被告从其处借款30,000元至今未还，并提供证人张某以支持其主张。另查明，2017年4月24日杨作友借用同村村民徐鹏涛车号为JK09**长城皮卡小型轿车一辆，因杨作友与宋贤会之间存在借贷关系，于次日宋贤会从杨作友处将该车扣押，徐鹏涛为此诉至法院，要求杨作友、宋贤会返还车辆，本院作出（2017）豫0928民初3249号民事判决书，由宋贤会返还徐鹏涛车辆。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告杨作友于2016年2月15日为原告出具借据，并由（2017）豫0928民初3249号民事判决书相印证，双方之间债权、债务关系明确，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，被告杨作友应及时履行偿还原告本金30,000元的义务而未履行，酿成纠纷，理应承担全部责任。对于原告诉求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告的该笔借款既未约定还款时间又未约定借款利率，原告虽称该笔借款月息2分，但原告提交的借条并未显示有对利息的约定，原告又不能提供其他证据证实原、被告约定有利息，仅依据原告单方陈述，并不能证实原、被告间约定有利息，故借款期内的利息不予支持，逾期还款日后的利息以年利率6%计算。对于逾期还款日的界定，因被告未及时还款，原告曾于2020年4月1日起诉被告，该起诉日可视为逾期开始日，原告诉求的利息应自2020年4月1日开始计算。综上，被告应偿还原告借款本金30,000元及2020年4月1日后的利息（以年利率6%计算至本息清偿日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作友偿还原告宋贤会借款30,000元及2020年4月1日后的逾期利息（以本金30,000元，年利率6%支付至借款本息清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋贤会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨作友负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨 惠二〇二〇年九月四日书 记 员  程晓龙
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1928号李国强：关于申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H11371号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，北海国际仲裁院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11371号裁决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××56特此通知二〇二〇年九月八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初487号之一原告：张成，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张树强，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告张成与被告张树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  赵廷良二〇二〇年九月九日书 记 员  陈亚萍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2607号申请执行人:于海娟，女，1969年10月23日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海诚铭电器有限公司。住所地，威海火炬高技术产业开发区前双岛**。法定代表人：王同莲。申请执行人于海娟与被执行人威海诚铭电器有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初427号民事判决书已经生效，经申请执行人申请，本院立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2020）鲁1091民初427号民事判决书为威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的判决，且申请执行人与被执行人的地址均不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于海娟要求被执行人支付垫付的钱款54830.43元及案件受理费5元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初190号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人范晓彦，曾用名范琳琳，女，1981年2月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2011年5月18日因非法拘禁罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年4月26日被平邑县公安局监视居住。 辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人范晓彦犯非法拘禁罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人范晓彦及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省平邑县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人范晓彦指使何兆奎等人将臧某从平邑县泺源ＫＴＶ强行带到临沂半程东方宾馆内，限制其人身自由，逼迫其在临沂半程今世缘ＫＴＶ上班，10月27日平邑县公安局民警前往临沂半程东方宾馆将臧某营救出来。2013年10月初的一天，范晓彦伙同黄元兵等人强行将臧某从平邑带至临沂半程东方宾馆，逼其在ＫＴＶ上班，第二天臧某伙同她人逃出宾馆。 为证实指控成立，公诉人当庭出示了到案经过、证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 山东省平邑县人民检察院认为，被告人范晓彦非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。范晓彦自愿认罪认罚。建议判处范晓彦有期徒刑一年，适用缓刑。 辩护人提出，被告人范晓彦主动到案后如实供述了其犯罪事实，在犯罪过程中，对被害人没有殴打行为，情节较轻，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，2013年10月21日，被告人范晓彦指使何兆奎（已判决）、黄元兵等人将臧某从平邑县泺源ＫＴＶ强行带到临沂半程东方宾馆内，范晓彦、何兆奎安排张亮亮等人限制臧某人身自由，没收其手机、逼迫其在临沂半程今世缘ＫＴＶ上班，直至2013年10月26日臧某发求救短信，10月27日平邑县公安局民警将臧某营救出来。2013年10月初的一天，范晓彦伙同黄元兵等人强行将臧某从平邑带至临沂半程东方宾馆，逼迫其在半程今世缘ＫＴＶ上班，直至第二天臧某伙同她人逃出宾馆。 被告人范晓彦主动到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人范晓彦的行为取得了被害人臧某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人臧某的陈述、证人蔺某、于某等人的证言、辨认笔录、到案经过、户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，山东省平邑县人民检察院起诉指控被告人范晓彦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。范晓彦主动到案如实供述了犯罪事实，构成自首；犯罪过程中，没有对被害人进行殴打，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，予以采纳。依法可对范晓彦适用缓刑，在此期间，范晓彦应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范晓彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  时圣宏 审 判 员  田德运 人民陪审员  咸会洋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张丹红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2488号原告：张剑，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1992年3月8日出生,户籍所在地河南省民权县、暂住地河南省民权县。原告张剑诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张旭经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（月息2分）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年7月16日被告因资金周转向原告借款70000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告拒不清偿。被告未到庭也未答辩。本院认为，2018年7月16日，被告资金周转向原告借70000元并约定利息2分，但没有注明是月息还是年息，应按年息2分计算。本案事实清楚，证据充分，故原告张剑要求被告张旭偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼也不提交答辩状，视为放弃质证、举证和答辩的权利。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数年息2分自2018年7月16日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐怀钦二〇二〇年九月二日书记员  唐美玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8734号 原告：潘若杨，男，1993年7月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨,浙江无双律师事务所律师。 被告：张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，住磐安县。 原告潘若杨与被告张晓喻股权转让纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月一日 代书记员 华倩颖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2946号原告：齐某，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省封丘县。被告：韦某1，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省封丘县。原告齐某与被告韦某1离婚纠纷一案，原告齐某于2020年8月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人齐运志，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩韦某3随原告共同生活，由被告支付抚养费直至成年。事实及理由：原被告2009年8月经人介绍认识，2009年农历12月28日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方缺乏感情基础，婚后性格不合，没有建立起深厚的夫妻感情。被告经常沉迷于赌博，性格孤僻暴躁，与原告也不沟通交流。2012年女儿出生时，被告对原告不管不问，还对原告恶语相加，被告的行为严重伤害了原告的感情。2020年农历1月2日原告生病，本需要被告的关心和照顾，但被告强行把孩子接走，对原告不管不问，使原告看不到任何希望。双方的婚姻关系名存实亡，感情破裂，原告坚决要求与被告离婚。双方婚后生育儿子韦某210岁，女儿韦某38岁，由于女儿韦某3更需要母亲的照料，女儿随原告生活更有利于孩子的健康成长，要求女儿韦某3随原告生活，由被告支付抚养费至成年。被告韦某1辩称：为了两个孩子有一个完整的家，我不同意离婚。根据原告的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚，原被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，原被告财产如何分割。原告齐某围绕本案的争议焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告韦某1未提供证据。2、户口本复印件一份，证明儿子韦某2是××××年××月××日出生，女儿韦某3是××××年××月××日出生。被告韦某1质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供证据1、2均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及诉辩意见对本案事实确认如下：原被告于2009年8月经人介绍认识，于2009年农历12月28日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩韦某2，于××××年××月××日生育女孩韦某3，现均跟随被告韦某1共同生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告齐某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的充分证据，且被告韦某1不同意离婚。故原告齐某要求与被告韦某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告韦某1离婚。本案受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月七日书记员  范晨晨