湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1415号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人：杜英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚军祥。 委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 原审被告：塔贵阳。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财保长春公司）因与被上诉人龚军祥及原审被告塔贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保长春公司上诉请求：撤销原判第一项，改判大地财保长春公司不在交强险医疗费1万元限额范围内承担龚军祥医疗费的40%即3625.41元。事实和理由：大地财保长春公司已在事发后将医疗费1万元付至伤者治疗的邵阳县人民医院账户，已经由其他伤者使用完毕。本次事故有4位伤者，除龚军祥外还有3位伤者未提起诉讼，对于大地财保长春公司应承担的1万元医疗费，在这起事故中应作为一个整体看待，只要大地财保长春公司履行了支付义务，该费用也被伤者使用完毕，就应当认为大地财保长春公司对于该部分赔偿费用已经履行完毕，原判重复计算医疗费错误。 龚军祥辩称，原判不会影响大地财保长春公司权益，如果原审判决医疗费超出1万元是错误的，其他三人的医疗费可以由法院在剩余的6000元中分摊。请求驳回上诉，维持原判。 塔贵阳述称，请求驳回上诉，维持原判。 龚军祥向一审法院起诉请求：1、判令塔贵阳赔偿龚军祥医疗费、住院伙食补助费等损失28535.53元，大地财保长春公司在某某号货车的交强险赔偿限额内承担相应责任；2、由塔贵阳、大地财保长春公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月22日15时许，塔贵阳驾驶自有的某某号重型仓式货车，自邵阳县塘渡口镇某某山出发开往邵阳市，途经国道207线邵阳县塘渡口镇某某村村口路段时掉头，与同向行驶的由龚军祥驾驶的某某号小型轿车发生碰撞，导致龚军祥及乘坐人员陶某某、张某某、唐某某受伤及两车受损。邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：塔贵阳承担此次道路交通事故的主要责任；龚军祥承担次要责任；某某号小型轿车乘坐人陶某某、张某某、唐某某在事故发生过程中，无违法行为，无责任。事故发生后，120急救车将龚军祥等人送至邵阳县人民医院治疗。龚军祥住院治疗44天，用去医疗费9063.53元，同时造成其他经济损失14387.65元（分别是住院伙食补助费2200元、护理费6600元、误工费5387.65元、交通费200元），其各项经济损失共计23451.18元。 另查明，塔贵阳为其自有的某某号重型仓式货车在大地财保长春公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，大地财保长春公司和塔贵阳分别向邵阳县人民医院（系龚军祥及其他三位伤者的治伤医院）垫付了10000元和2700元医疗费，但该两笔费用均未被龚军祥使用。 一审法院认为，本案争议焦点有三，一是龚军祥的医疗费、住院伙食补助费是否可以纳入本案赔偿范围的问题；二是龚军祥请求的交通费、误工费计算标准是否适当的问题；三是是否需要预留有关交强险的赔偿份额，预留多少份额的问题。 关于争议焦点一，首先，本案龚军祥与塔贵阳争议的实体民事法律关系是交通事故侵权损害赔偿法律关系，按照有关法律规定，龚军祥的医疗费、住院伙食补助费等经济损失均属于侵权损害赔偿范围；其次，塔贵阳并没有提供证据证明龚军祥已在相关保险公司获得了医疗费、住院伙食补助费赔偿，重复赔偿问题尚不存在；再次，就算相关保险公司按照保险合同法律关系对龚军祥承担了相关赔偿责任，也不能抵充塔贵阳的赔偿责任。因此，龚军祥的医疗费、住院伙食补助费应当纳入本案的赔偿范围，塔贵阳拒绝赔偿该两笔损失的理由不能成立，不予支持。关于焦点二，龚军祥是农村人口，居住在农村，没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即按照湖南省农、林、牧、渔行业上一年度的平均收入44693元的标准计算误工费；交通费因龚军祥没有提供相关交通费票据，酌情认定200元。 关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第六条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。部分赔偿权利人起诉的，人民法院应予受理，人民法院受理后应通知其他赔偿权利人在规定的时间内及时主张权利。其他赔偿权利人坚持不起诉且明确表示放弃实体权利的，人民法院应就已经起诉的案件进行审理，不再为其保留交强险赔偿份额；其他权利人既不参加诉讼，又不放弃实体权利的，不影响人民法院根据审理结果为其预留赔偿份额。因此，应为陶某某、张某某、唐某某三人预留交强险赔偿份额，并根据龚军祥的损失情况和其他三位权利人的损伤程度，决定预留的交强险赔偿份额为60%。 关于本案的处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，龚军祥医疗费损失9063.53元，应由大地财保长春公司在交强险医疗费用赔偿限额内按40%的比例进行赔偿，赔偿金额为3625.41元（9063.53×40%）；余下的医疗费及龚军祥的其他经济损失共计19825.77元，应先由大地财保长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按40%的比例赔偿7930.31元。剩余部分，应由塔贵阳负责赔偿70%，赔偿金额为（19825.77-7930.31）×70%=8326.82元，由龚军祥自行承担30%的责任，自负金额为（19825.77-7930.31）×30%=3568.64元。另外，大地财保长春公司和塔贵阳诉前垫付的两笔医疗费，因均未被龚军祥所用，故不应在本案中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿龚军祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11555.72元；二、塔贵阳负责赔偿龚军祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8326.82元；三、驳回龚军祥的其他诉讼请求。案件受理费减半193元，由塔贵阳负担135元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担58元。 二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，大地财保长春公司已将1万元医疗费付至邵阳县人民医院，并经陶某某、张某某、唐某某使用完毕。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：大地财保长春公司垫付的1万元医疗费应否在本案中抵扣？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司承担交强险赔偿义务应当是在“责任限额”范围内承担，关于“责任限额”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条亦做了相应规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条又对各具体分项内容做了规定，明确了医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故造成龚军祥、陶某某、张某某、唐某某受伤，该4人均在邵阳县人民医院治疗，大地财保长春公司将1万元医疗费汇至邵阳县人民医院，该款已被陶某某、张某某、唐某某使用，则大地财保长春公司已经根据保险合同约定向本次事故受害人支付了医疗费1万元，已经履行了医疗费用赔偿限额的保险责任。原判以塔贵阳未提供证据证明龚军祥已在相关保险公司获得了医疗费赔偿为由判令大地财保长春公司重复赔偿龚军祥医疗费，系适用法律错误，本院予以纠正。大地财保长春公司关于原判重复计算医疗费的上诉理由成立，本院予以支持。综上，本案中龚军祥的各项经济损失共计23451.18元，扣除医疗费9063.53元后，依法应先由大地财保长春公司在交强险责任限额范围内赔偿5755.06元（14387.65元×40%），因大地财保长春公司仅上诉请求少赔3625.41元，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，故大地财保长春公司仍应赔偿龚军祥损失7930.31元（11555.72元－3625.41元），不足部分15520.87元（23451.18元－7930.31元），由塔贵阳、龚军祥按事故责任比例进行分担，塔贵阳负责赔偿10864.61元（15520.87元×70%），龚军祥自负4656.26元（15520.87元×30%）。综上所述，大地财保长春公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初720号民事判决； 二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于收到本判决书之日起十日内赔偿龚军祥护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7930.31元； 三、塔贵阳于收到本判决书之日起十日内赔偿龚军祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10864.61元； 四、驳回龚军祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半193元，由龚军祥负担35元，由塔贵阳负担158元；二审案件受理费300元，由龚军祥负担55元，由塔贵阳负担245元。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。