wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审50号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人四川省天思养生养老产业服务有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇海棠村**（海棠广场旁）/div> 法定代表人罗云秀。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2020年9月8日向本院申请强制执行富自然资规执监字（2018）28号行政处罚决定。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人四川省天思养生养老产业服务有限公司于2015年10月未经批准，擅自占用富世镇海棠村6组、7组（小地名：海棠村文化广场旁）集体土地4691平方米（7.04亩）实施展示厅及附属设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富自然资规执监字（2018）28号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你公司退还非法占用的富世镇海棠村6组、7组（小地名：海棠村文化广场旁）集体土地4691平方米（7.04）亩；2.限期你公司自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4691平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你公司非法占用不符合土地利用总体规划的4691平方米集体土地处以每平方米30元人民币的罚款，计140730元。 本院经审查认为，申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2018）28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，因被执行人四川省天思养生养老产业服务有限公司已经履行该《行政处罚决定书》第3项义务，即缴纳罚款140730元，现申请执行人向本院申请执行富自然资规执监字（2018）28号《行政处罚决定书》第1、2项义务，其申请符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2018）28号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项，交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 雷峻寒
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2169号 原告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。 法定代表人：沈轶材，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。 被告：葛利兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 原告德成建设集团有限公司（以下简称德成公司）与被告葛利兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德成公司委托诉讼代理人谢石安，被告葛利兵的委托诉讼代理人张进千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德成公司向本院提出诉讼请求：1.判决葛利兵支付德成公司462896.9元；2.葛利兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，葛利兵及其合伙人周运德，因其所聘请的雷克中受伤治疗需要费用，向德成公司预先支取了178196.9元工程款用于垫付医疗费用。2019年8月19日桃源县人民法院判决葛利兵赔偿雷克中462908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿284711.3元；德成公司对上述款项承担连带清偿责任。雷克中不服该判决，提起上诉。二审中三方达成调解协议，除按原判决内容履行外，由葛利兵另外增加赔偿雷克中5万元。2020年3月31日，德成公司按调解书的内容履行了284711.3元的连带清偿义务。德成公司认为葛利兵及合伙人周运德虽在辅助工程开始后才办理相关登记手续，但在施工中取得了相关资质，且周运德在施工中始终与葛利兵合伙经营，且由取得了相关资质的劳务机构与葛利兵共同完成工作、共同结算并领取相应款项，德成公司没有过错，不应承担责任。为维护自身合法权利，特此起诉至法院。 葛利兵辩称：1.根据德成公司的诉状，本案还应该追加周运德为当事人或者第三人；2.从本案事实来看，雷克中受伤在前，周运德成立公司在后，葛利兵没有证据证明德成公司把全部工程分包给葛利兵在做，葛利兵按德成公司指示从事相关施工，应该由德成公司承担责任。雷克中受伤时没有人在场，三方在中级人民法院进行调解，并且增加5万元，增加的5万元德成公司也应承担责任。如果认定德成公司将工程承包给葛利兵个人，是不合法的，双方对工程造成的损失没有协议约定，不能事后追偿；3.本案属于追偿权纠纷，因此追偿范围仅为284700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：德成公司提交的本院（2019）湘0725民初162号民事判决书、常德市中级人民法院（2019）湘07民终2529号民事调解书，葛利兵对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信；德成公司提交的承诺书、工商登记资料，葛利兵认为与本案无关，不予认可，经本院审查认为，葛利兵质证理由成立，对该证据不予采信。 对葛利兵提交劳动争议案的相关证据、雷克中劳务损害赔偿纠纷案的庭审笔录，德成公司对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查认为，该组证据能够证明雷克中被葛利兵雇请，在劳动期间受伤的事实，故对该组证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，德成公司中标桃源县外环路改造工程。2017年1月26日，德成公司将中标工程项目中的排水管、墙体砌筑及排水井发包给葛利兵，合同签订时，葛利兵不具有劳务工程承包资质，葛利兵雇请雷克中做工。2017年3月28日下午，雷克中在劳动期间掉入下水道坑中，头部落地受伤，随后被送至桃源县人民医院等医院住院治疗，支付住院医疗费217305.48元，其中德成公司垫付178196.9元。2019年8月19日经本院判决：雷克中损失为661297.48元，葛利兵赔偿雷克中各项损失462908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿284711.3元；德成公司对上述款项承担连带清偿责任。雷克中不服判决，向常德市中级人民法院提起上诉。经常德市中级人民法院主持调解，德成公司、葛利兵、雷克中三方达成调解，协议约定：葛利兵赔偿雷克中各项损失512908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿334711.3元，德成公司对上述款项中284711.3元承担连带清偿责任。2020年3月31日，德成公司按上述调解协议内容履行了284700元的连带清偿义务。 本院认为，本案的争议焦点为德成公司与葛利兵的内部责任份额的认定及德成公司为雷克中垫付费用178196.9元的处理。我国法律法规明确规定，建设工程承包人、分包人分包劳务作业的，应当分包给具有劳务作业法定资质的企业或单位。本案中，德成公司将案涉工程分包给不具有施工资质的葛利兵承包，葛利兵接受分包后，未对雷克中尽到相应的安全保护义务，故德成公司与葛利兵均具有过错。在德成公司向伤者雷克中履行赔偿义务后，有权向其他负有连带义务的人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。当共同侵权人的一人承担了全部或者部分赔偿责任后，对于超出自己应当承担份额的部分，有权向未承担责任或者承担责任不足的共同侵权人追偿。根据双方的过错程度，对于雷克中的人身损害赔偿，本院确定德成公司与葛利兵各承担50%较为公平。根据已经生效的（2019）湘07民终2529号民事调解书，德成公司对284711.3元承担连带清偿责任。因德成公司实际支付284700元，故德成公司可以向葛利兵追偿的数额为142350元。 关于德成公司要求对主张垫付医疗的费用178196.9元款项一并处理并全部返还给德成公司，本院认为该款项系医疗费垫付费用，不属于连带责任范围，与本案系不同法律关系，德成公司可另行主张权利。 综上所述，对于德成公司的诉讼请求，予以部分支持；对葛利兵的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、葛利兵在本判决生效之日起十日内支付德成建设集团有限公司代偿款142350元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回德成建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由葛利兵负担1267元，德成建设集团有限公司负担2855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月九日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执517号申请执行人：谌利，男。被执行人：田保丰，男。本院在执行申请执行人谌利与被执行人田保丰民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2017）陕1026民初166号民事调解书已发生法律效力，被执行人田保丰逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人谌利向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78000元，并承担案件受理费1143.2元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，约定：自2020年9月起被执行人田保丰以其工资轮候向申请执行人谌利每月偿还借款4000元，直至还清为止。案件执行费减半收取535元，被执行人田保丰已交纳。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年九月九日书记员  操 地
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13924号原告:韩秋玲，女,1989年10月14日出生,汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：郭婷,江苏六典律师事务所律师。被告：孙佳伟，男,1990年9月25日出生,汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码：9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。原告韩秋玲与被告孙佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩秋玲撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月八日书记员  夏 明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2184号 原告：乔君，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈先春，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告乔君与被告陈先春修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告乔君于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈先春的起诉。 本院认为，原告乔君的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔君负担。 审判员  周文进 二〇二〇年九月九日 书记员  季 晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢30号申请执行人：吴世川，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘建，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姚国燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴世川与被执行人刘建、姚国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴世川于2020年8月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘建、姚国燕偿还借款74344.12元及利息和迟延履行债务期间的债务利息，案件受理费1720元，负担本案执行费1015元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，拍卖了被执行人姚国燕所有的位于重庆市永川区萱花路415号17幢1单元负1-1#处房屋一套（产权证号：205房地证2013字第13807号，建筑面积：99.01平方米），拍卖所得304000元，扣除农行抵押本息212738.78元、评估费3000元、拍卖费2432元、开锁费120元、被执行人过户税费9120元、申请执行人垫付的案件受理费和保全费1720元、以及本案执行费1015元，申请执行人执行兑现75574.22元；被执行人其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人刘建、姚国燕纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金74344.12元及利息和迟延履行债务期间的债务利息（已支付的75574.22元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月八日书记员  黄 栋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4168号 原告：山东晨林工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇常庙北街村，统一社会信用代码91371721776347634G。 法定代表人：王**国，总经理。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：王新杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。 原告山东晨林工艺品有限公司与被告王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告王新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东晨林工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生态板款85562元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告就逾期付款损失要求以85562元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营木制品生产及销售生意，被告在方城县经营板材销售，被告从原告处多次拉走多宗生态板材，2017年4月25日，经双方结算，被告截止结算之日共欠原告货款85562元未付，当日，被告给原告出具欠条一份。后经原告工作人员刘明朝多次催要，所欠货款85562元，被告一直未付。 王新杰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、王**国身份证、被告王新杰书写的欠据、被告王新杰身份证照片各一份，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据要件，本院依法予以采信。 结合原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告为原告出具欠据，是对原、被告之间买卖合同关系确认，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告购买并收到原告的生态板后，应支付约定的价款。经原告多次催要，被告拒不支付原告货款85562元的行为，已构成违约，故对于原告请求判令被告支付货款85562元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，本案中经原告催要货款后，被告未支付货款的违约行为，给原告造成一定的逾期付款损失，故原告请求被告支付逾期付款损失，逾期付款损失以85562元为基数，自起诉之日（2020年8月4日）计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故上述利息应按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新杰于本判决生效之日起5日内支付原告山东晨林工艺品有限公司货款85562元及逾期付款损失（以85562元为基数，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取970元，由被告王新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理王飞 书记员李芳芳 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5629号原告：张杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：侯春辉，男，2005年4月5日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：刘运兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住新郑市，系侯春辉母亲。原告张杰与被告侯春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告侯春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯春辉及其监护人刘运兰向原告张杰偿还欠款本金5000元及利息50元（暂计算至2020年7月1日，2020年7月2日之后的利息以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告侯春辉向原告张杰借款5500元购买手机，原告通过花呗分期的方式为被告侯春辉付款买手机，被告承诺将本金与利息分期还给原告，并写下欠条：“今向张杰借5500元买手机,通过分期的方式向张杰还款，所产生的费用由侯春辉本人承担（已向张杰付了500元和一部价值800元的苹果6plus手机），侯春辉，2020.4.10”。其后，被告向原告借款买的手机丢了，原告怕被告没手机用，将之前被告交付的苹果6plus还给被告使用，但被告却在偿还了一期500元之后迟迟不履行后续还款义务，故原告诉至法院。侯春辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰与侯春辉均系郑州市××镇畅达汽修的工作人员，侯春辉跟着张杰学汽修。2020年4月10日，侯春辉向张杰借款买手机，并出具欠条一份，内容为：今向张杰借5500元买手机，通过分期方式向张杰还款，所产生的费用由侯春辉本人承担。已向张杰付了500元整和一部价值800元的手机苹果6plus。庭审中，张杰称价值800元的手机已经还给侯春辉。2020年5月15日，侯春辉通过微信向张杰还款500元，侯春辉共计还款1000元。张杰是通过花呗分期的方式借钱给侯春辉买手机，侯春辉承诺花呗产生的利息由侯春辉承担，剩余本金4500元加上花呗产生的利息500元，共计5000元张杰请求侯春辉向其支付，张杰自愿放弃对涉案借款利息的诉请。以上事实，有原告陈述，欠条，微信、支付宝转账截图等相关证据证明。本院认为，被告侯春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的法律行为。本案借款发生时，侯春辉已满15周岁，虽系限制民事行为能力人，但侯春辉在郑州市××镇畅达汽修工作，有自己的劳动收入，且借款5500元买手机属于其日常生活行为，与其年龄、智力相适应，故侯春辉应承担还款责任。借款发生后，侯春辉共向张杰还款1000元，张杰主张其花呗产生利息500元，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。庭审中，张杰明确表示放弃利息，本院予以准许。故侯春辉应向张杰还款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款4500元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯春辉负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月四日书记员 陶岩岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢82号 申请执行人：杜志洪，男，1970年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨爱春，男，1963年3月7日，汉族，住青州市。 申请执行人杜志洪与被执行人杨爱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的450349.00元及利息等。本院于2020年3月13日立案执行。 1、本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封被执行人杨爱春名下的青州市盛世华庭16号楼4单元3层西户（房产证号：青房权证王府字第**，房产共有人吴纯霞），查封期限三年，自2017年7月20日至2020年7月9日止。在执行过程中，案外人王玉涛就涉案房产的所有权提出执行异议。本院于2020年7月7日依法续行查封该涉案房产，查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日止。 4、在执行过程中，申请人杜志洪向本院申请评估拍卖已查封的涉案房产。本院依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对涉案房产价值进行评估。该评估公司于2020年4月23日出具鲁卓越房评报字【2020】（估）字第90-7-009号涉执房地产处置司法评估报告，评估涉案房产价值为62.95万元。本院于2020年7月21日委托阿里巴巴网站对涉案房产进行网络拍卖，买受人王玉涛于2020年7月22日以585075元成功竞拍该房产，并于2020年8月28日至本院签署拍卖成交确认书，领取拍卖成交确认裁定书。对于拍卖所得款585075元，本院制作案款分配方案，并对被执行人杨爱春、房产共有人吴纯霞、申请人杜志洪进行了告知，三人均对中国农业银行青州支行优先受偿房产抵押贷款本息69896.26元无异议；申请人杜志洪房产共有人吴纯霞留取相应的房产份额有异议。本院已就案款分配方案无异议部分，向中国农业银行青州支行过付优先受偿房产抵押贷款本息69896.26元。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明。根据上述情况，因申请人杜志洪对案款分配方案有异议，导致涉案款项无法继续分配，经合议庭合议，决定该案终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年九月八日 书记员  李燕国
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保404号 申请人：高密市顺通汽车租赁有限公司 法定代表人：王悦敏 被申请人：吴月宗 被申请人：刘英 本院受理的申请人高密市顺通汽车租赁有限公司与被申请人吴月宗、刘英租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月三日 书记员  钟建新
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初783号 原告：刘和，女，1966年6月25日生，汉族，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：奎汝平，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告刘和与被告奎汝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和及其委托诉讼代理人谢永舟、被告奎汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款40000元。事实和理由：2013年始，因原告丈夫在昆明工伤事故死亡，原、被告双方经人介绍就在一起生活，但没有领取结婚证。2014年6月30日，被告向原告提出要买车，并说明买车钱由原告借给被告，原告同意后将40000元现金借给被告。2019年春节前，因双方产生矛盾，被告从原告家搬出各自生活。2019年3月1日，由于被告所借的钱没有还给原告，原告请村组干部李有南等人在原告家协商还款事宜，被告确认借款数额，在李有南、邓加强、董国志同场下，被告向原告写了一张欠条，欠条载明：兹有寅街镇巧邑小营村42号奎汝平向苴力镇苴力村委会苴力下村二组刘和借款40000元，还款时间定为2019年8月30日前还20000元，余款定为2020年6月30日前还清。欠条内容经原告确定。在李有南、邓加强、董国志同场下签字认可。可是被告至今未按欠条约定的还款期限还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告奎汝平辩称：1、2014年借款40000元属实，答辩人用此款购车进行运输，来维持具状人一家4口人生活，答辩人没有存一分钱。2、2013年至2019年共同生活期间，为了搞好家庭生活，到杀人箐租得罗有清之子的土地从事养殖，面积1.8亩，租金每年每亩1000元，畜房出口地租得自学海户耕地，每年租金200元，租地一事答辩人实施，本人建畜房三格，除本人建盖的三格外，二人共同建盖畜房八格，共计11格畜房，答辩人要求具状人偿还租金和所建畜房。3、2015年在上鹤高速公路结算洒水车使用款80000元，用于具状人老宅修建。答辩人要求具状人赔还老宅修建材料费，参与修建房做活证明人下村李华南。4、2017年间，两头驴子被具状人卖了，其中大1头驴卖给啊求和刘宗尧7020元，小1头在弥渡街卖4000元，两头驴子合计11020元，卖得驴子款被具状人收取，答辩人要求具状人赔还。5、2019年间，一头种驴被具状人拉走，价值18000元，证明人将富，答辩人有理由让具状人赔偿18000元。以上五条为实，请以法律为准，给予公证。 本院经审理认定汝下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘和有异议的被告奎汝平提交的书面证明2份，该证据系原、被告双方对同居期间的债务进行的分配，与本案无关联，本院不予确认。根据在案证据查明：原告刘和的丈夫于2012年亡故。被告奎汝平经人介绍与原告相识，2013年双方并开始在原告户籍地居生活。2014年6月30日，被告因购车资金不足向原告借款，经协商后原告共出借给了被告借款40000元。2018年年底，因产生矛盾，原、被告双方解除了同居关系。2019年3月1日，在苴力下村村组干部李有南、原告亲属邓加强、被告亲属董国志的同场下，原、被告双方对2014年产生的40000元借款事宜进行了协商，经协商被告出具给原告《欠条》载明“兹有寅街镇巧邑小营村42号奎汝平向苴力镇苴力村委会下村二组刘和借款40000元（肆万元整），还款时间定为2019年8月30日前还20000元（贰万元整），余款定为2020年6月30日前还清，以此借据为证。借款人：奎汝平，证明人：李有南，邓加强、董志国”。但双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款。另，庭审中，被告对于2014年6月30日向原告借款的事实予以确认，且原、被告双方均确认该40000元借款独立于原、被告双方之间的同居期间财产。 本院认为：关于原告刘和要求被告奎汝平归还借款40000元的主张，在案证据及当事人陈述能够证实被告向原告借款40000元的事实，且双方确认该40000元独立于双方同居期间的其他财产，现双方约定的还款期限已届满，被告应按约定归还原告40000元借款，故本院予以支持。关于被告辩称的其他同居期间产生的财产及其他费用，应按同居关系析产进行处理，不在本案处理范围之内，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决汝下： 由被告奎汝平归还原告刘和借款40000元（限期判决生效之日起60日内付清）。 汝果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告奎汝平负担（限期同上）。 汝不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年九月九日 书记员  杨周敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1534号申请执行人张战国，男，1973年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人陈素平，女，1986年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付延盟，男，1981年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈素平、付延盟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈素平、付延盟的财产及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月三日书记员  张洪豪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初170号 原告：谢立华，男，1965年5月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：马占旺，男，1979年9月17日出生，汉族，住南宫市。 被告：郑燕，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告谢立华与被告马占旺、郑燕买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2020年9月9日，原告谢立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谢立华撤诉处理。 案件受理费629元，减半收取315元，由原告谢立华负担。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  李德正 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保373号 申请人：浙江骏丰日用品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道28号。 被申请人：山东欧赛特机械科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街10689号。 申请人浙江骏丰日用品有限公司与被申请人山东欧赛特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费4250元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1523号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毕淼，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人毕淼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毕淼发放了借款4900.00元，被申请人毕淼分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月8日，被申请人毕淼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毕淼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毕淼向贷款人清偿债务后，对被申请人毕淼拥有追偿权，有权要求被申请人毕淼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毕淼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毕淼尚欠的借款本息5016.03元，即天乙公司代被申请人毕淼向厦门银行清偿欠款本息5016.03元，其中代偿借款本金4900.00元。被申请人毕淼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毕淼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毕淼给付申请人剩余未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毕淼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毕淼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5659号 原告：马春晖，男，1981年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：董焕武，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原告马春晖与被告董焕武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马春晖于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春晖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春晖撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由马春晖负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月四日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4637号 原告：张培江，男，1976年9月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李增元，男，1974年8月4出生，汉族，住寿光市。 原告张培江与被告李增元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培江的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告李增元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告从原告处借现金11000元，并出具证明条一份。后经原告催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李增元未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2017年1月25日被告因家庭困难向原告借现金11000元，内容为“证明今欠张培江现金：11000元整壹万壹仟元整。李增元2017.1月25号”。后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，应及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告以11000元为基数，自起诉之日2020年7月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李增元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增元返还原告张培江借款本金11000元，并支付利息（自起诉之日2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 宁
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初100号 原告胡文于，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被告万源市石塘镇人民政府，住所地万源市石塘镇街道。 法定代表人张超，镇长。 被告万源市农业农村局，住所地万源市河西新区。 法定代表人王荐，局长。 原告胡文于与被告万源市石塘镇人民政府、万源市农业农村局其他行政管理其他行政行为一案,原告向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1976年原石塘万亩林杉木林集体林场（国有性质）成立，原告于1978年到该林场务工并领取相应的劳动报酬，1983年该林场解散后原告自行回家，找到其所在的贺家湾村要求分配土地，但原告至今未分得土地，原告多次要求二被告处理，被告亦未依法处理，故原告多年信访至今。2016年万源市石塘镇人民政府对原告要求补偿一事出具了一份处理意见书，2017年11月7日原万源市林业和园林局作出万林园信函[2017]14号《关于石塘镇村民胡文于信访事项的处理意见书》载明：“……根据胡文于的诉求和核实情况，作如下处理：1.原石塘公社社办林场是村民‘自建、自管’的自治组织，单位性质为非国家正式企事业单位，人员无任何参公手续或劳动合同，劳动待遇也非财政供给或上级拨款，与我局无任何直接的行政隶属关系。鉴于此，胡文于要求每月解决700-1000原生活费的诉求，不符合国家政策相关规定。2.关于承包耕地的问题，鉴于职能职责，建议到有关部门寻求解决。3.生态公益林补助兑现，必须按国家规定执行，公益林所有者为集体和个人的要根据股权划分或采取‘一事一议’等方式将补助资金测算分配到农户，并通过‘一折（卡）通’直接将补偿资金兑现到户，没按规定执行的，必须纠正。4.小额贷款问题，建议本人直接向金融部门咨询，能否延期或者减免。”原告对两份处理意见书均有异议，作为失地农民，原告生活困难，未领取下岗的最低生活保障，土地承包权也未得到保障，二被告的行为侵害了原告合法权益，诉至法院，请求依法撤销原万源市林业和园林局作出的万林园信函[2017]14号《关于石塘镇村民胡文于信访事项的处理意见书》。 经审理查明，原告于2018年上半年收到该处理意见。因机构改革原万源市林业和园林局的职能职责有万源市农业农村局承继。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案原告胡文于以土地承包经营权未得到保障以及未享受最低生活费等为由,向原万源市林业和园林局信访，原万源市林业和园林局遂向原告作出被诉的《关于石塘镇村民胡文于信访事项的处理意见书》，该行为属于《信访条例》第二条所指的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动”,为信访行为。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据前述规定原万源市林业和园林局对原告作出的《关于石塘镇村民胡文于信访事项的处理意见书》,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告胡文于的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  张 静 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱流芳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初854号 原告：吴天芸，女，1952年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：梁多贵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 吴天芸与梁多贵关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天芸及其委托代理人张仁旭、被告梁多贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即从原告所有的坐落于珙县的房屋搬离；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲梁国才系夫妻关系，被告系梁国才的儿子。2019年2月，梁国才去世，珙县的房屋系原告个人所有，被告居住在原告房屋内，拒绝搬离。 被告梁多贵辩称，对珙县的房屋系原告个人所有没有异议，本人不是不愿搬离，是因为原告在被告处有借款，同时原告收取了本应由被告收取的房租。原告偿还了被告借款和收取的房租后，被告同意搬离。 原、被告围绕各自意见向本院依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月15日，原告与被告父亲梁国才在珙县人民政府登记结婚，2019年1月9日原告与梁国才达成“夫妻财产约定”，并经珙县公证处公证，坐落于珙县的房屋归原告所有，后办理了“中华人民共和国不动产权证书”，2019年2月2日梁国才因病去世。被告未搬离原告所有的位于珙县的房屋。被告另有自己所有的房屋。 本院认为，原告所有的坐落于珙县的房屋归原告所有，被告仍居住在坐落于珙县的房屋内的事实双方没有异议，本院予以确认。被告辩称原告在被告处有借款，同时原告收取了本应由被告收取的房租，原告偿还了被告借款和收取的房租后，被告同意搬离的理由，本院认为被告把原告偿还了被告借款和收取的房租作为被告搬离房屋的前置条件，于法无据。如被告要求解决原告借款及收取房租的事，应当另行通过相关途径解决。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告梁多贵在本判决生效之日起十日内搬离坐落于珙县，不动产权证书号为“川（2019）珙县不动产权第××号”的房屋。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告梁多贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年九月八日 书记员 贾开叶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1831号原告：李彬，男，汉族，1990年9月6日生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李新玉，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省通许县。原告李彬诉被告李新玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彬及委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告李新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费90000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中30000元从2019年2月10日起计算至偿还完毕止，剩余60000元从2020年1月1日起计算至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告从事招募劳务派遣工人的工作，2017年2月原告应被告要求招募一批工人，双方口头约定每招募一名工人被告支付原告中介费3000-3500元，原告帮被告招募好中介费后，被告陆续支付原告一部分中介费。2019年2月3日双方结算后被告还欠原告中介费90000元并出具借条一张，约定2019年2月10日前支付30000元，2019年年底一次性付清，到期后被告仍未支付，请求法院依法判决。被告李新玉未答辩。根据现有证据经审理查明：原、被告从事招募劳务派遣工人的工作，2017年1月-2月原告应被告要求招募一批工人，双方口头约定每招募一名工人被告支付原告中介费3000-3500元，原告共计向被告输送劳务人员43名共计中介费148100元，后被告支付原告中介费30000元。2019年2月3日双方经结算被告欠原告中介费90000元并出具借条一张，约定2019年2月10日前支付30000元，2019年年底付清，到期后被告未支付。上述事实有当事人陈述、电话录音、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李新玉欠原告李彬90000元劳务中介费的事实，有相关证据证明，予以认定。故对原告李彬要求被告李新玉支付劳务中介费90000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新玉于本判决生效之日起五日内支付原告李彬劳务中介费90000元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李新玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月三日书记员  李军博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢515号 潍坊琳邦经贸有限公司、吕怀国、吕金峰、王光耀： 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与潍坊琳邦经贸有限公司、吕怀国、吕金峰、王光耀金融借款合同纠纷一案，本院已根据潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请，依据本院（2018）鲁0703民初2008号民事判决书，于2020年9月3日执行完毕。          特此通知 二〇二〇年九月三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3216号 李若云、寿光市智爱光教育咨询服务中心： 李若云与寿光市智爱光教育咨询服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计2590.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李若云向本院申请执行的（2019）寿劳人裁字第1448号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4762号 原告：刘庆祥，男，1985年10月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，山东德纯律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住寿光市。 原告刘庆祥与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆祥负担。 审判员  李云升 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初942号原告秦某，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所律师，联系方式17639364999。被告马某，女，汉族，河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告秦某诉被告马某婚约财产纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月二日书记员  王胜凯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4178号原告：钱某。委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：李某。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，现已成年。由于双方感情不和，被告多次婚内出轨，原告于2013年离家出走，双方分居已七年，夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院。李某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2，现已成年。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活二十年且育有一子，应建立起深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中虽有矛盾发生，但家庭生活矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，彼此多些关心和体谅，双方仍有和好的可能。因此原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准钱某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月一日法官助理王金凤书记员宋洪岩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3077号之二申请人：郸城县亮洁洗涤有限公司，统一社会信用代码91411625MA442U5W4K,住所地郸城县财鑫大道南段路东。法定代表人：崔琳，该公司经理。被申请人：马战利，男，回族，生于1971年11月3日，住沈丘县。申请人郸城县亮洁洗涤有限公司与被申请人马战利承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、依法对被申请人的银行存款进行查封，冻结其存款90000元；2、保全费由被申请人承担。本院于2020年7月6日作出（2020）豫1625民初3077号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马战利名下银行存款90000元，期限为一年。现本院经审理驳回了郸城县亮洁洗涤有限公司的起诉。本院经审查认为，本案经审理后于2020年8月17日作出（2020）豫1625民初3077号之一民事裁定，裁定：驳回原告郸城县亮洁洗涤有限公司的起诉。该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马战利名下银行存款90000元（期限为一年）的冻结。案件受理费920元，由申请人郸城县亮洁洗涤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇二〇年九月五日书记员  王琛玙
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0704执1317号                                                                                                           （2020）鲁0704执恢260号 慈建英、王志亮、纪绍红： 申请执行人慈建英与被执行人王志亮、纪绍红民间借贷纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1708号民事判决书，经本院立案执行，案款已经全部执行到位。现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初35号 原告南通今日高科技新材料股份有限公司，统一社会信用代码×××615，住所地南通开发区新东路9号1号厂房底层西侧。 法定代表人姚向东，董事长。 委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师，一般代理。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人程炜，局长。 出庭负责人陆汉勇，南通市生态环境局党组成员。 委托代理人顾伟，南通市生态环境局开发区分局工作人员，特别授权。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师，一般代理。 被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人周红占、谢扬雷，南通市司法局工作人员，特别授权。 原告南通今日高科技新材料股份有限公司诉被告南通市生态环境局、南通市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议一案，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原告南通今日高科技新材料股份有限公司于2020年9月9日以被告南通市生态环境局同意撤销案涉行政处罚决定书为由向本院提交撤诉申请书，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告南通今日高科技新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南通今日高科技新材料股份有限公司承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 石 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员 宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执480号申请执行人:朱泽定，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱泽定与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人朱泽定与被执行人陈勇已达成和解，需等待与其他申请执行人参与分配，特申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1419号                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：童伟，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。             委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。                               被告                       被告：赵磊，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道。             被告：丁立康，男，2000年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市阎家河镇。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告支付车费等其他费用共计33328元及利息（自起诉之日起，以33328元为基数，按年利率6%支付利息至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。             事实和理由：2019年4月3日，二被告共同向原告租用牌照为皖A2Y391雷克萨斯敞篷汽车一辆，租用时间为2019年4月10日至2019年4月26日，约定租车价格为每日500元，每日限260公里，超公里数部分每公里加收1元，首批租金1000元，余款6500分两次结清，押金为2000元。合同签订后，被告丁立康于2019年4月3日向原告转款500元、2019年4月10日向原告转款2500元（首批租金和押金付清）。原告于2019年4月10日将车辆交付给被告使用，被告丁立康于2019年4月22日承诺到期支付车费并于4月26日归还车辆。租期届满后，因二被告在武汉，原、被告电话约定由二被告继续租赁该车，合同顺延。合同顺延后，被告丁立康分批向原告支付费用，至2019年6月底，             二被告不再支付租车费用，经原告多次催要，被告均未支付，原告遂前往被告丁立康所在地，于2019年7月9日通过当地派出所将车辆收回。收车时发现车子有多处刮擦，维修费用为3000元。经结算，二被告自2019年4月10日至2019年7月9日共租车90天，租车费用为45000元，产生违章罚款1600元，违章扣分费用             3600元（24分×150元/分），车辆刮擦维修费3000元，被告丁立康共向原告支付了租车费用19872元，目前仍欠租车费及其他费用共计33328元。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。             被告丁立康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。                               审理查明                       本院确认原告童伟诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告童伟提供的租赁合同、违章明细表、维修清单及发票等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定属实。被告赵磊、丁立康未按约支付租金及其他费用共计33328元，已构成违约，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告赵磊、丁立康自本判决生效之日起十日内支付原告童伟租车费及其他费用共计33328元及利息（利息计算方式：自2020年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至33328元实际付清之日止）；             二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取317元，公告费800元，合计1117元，由被告赵磊、丁立康负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月八日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执510号申请执行人：闫邦军，男，汉族，1964年4月2日生，住封丘县。被执行人：路广胜，男，汉族，1969年6月8日生，住封丘县。申请执行人闫邦军与被执行人路广胜借款合同纠纷一案，申请执行人闫邦军于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫邦军申请执行的债权为50525元及利息，案件受理费658元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月14日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月9日、2020年8月20日、2020年8月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月7日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人路广胜名下房产信息。五、2020年5月7日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月28日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月28日，本院对申请执行人闫邦军进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人闫邦军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人闫邦军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月四日书记员  王庆伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢540号 申请执行人：王振明，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王德胜，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中王振明与被执行人王德胜（2018）2000安民初字第2422号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振明于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢540号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月七日 书记员  张艺敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5912号 原告：王茂军，男，1968年10月23日出生，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，居民，住沭阳县。 原告王茂军诉被告钱华忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王茂军及其委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂军向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金150000元。事实和理由：2018年12月10日，被告以分包沭阳汇金城部分工程为由收取原告保证金150000元。后被告未将上述工程交由原告施工，亦未退还保证金。 被告钱华忠未作答辩。 原告王茂军为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、工程施工扩大劳务内部分包框架协议一份，证明被告将沭阳汇金城木工、瓦工、钢筋工、外架工程分包给原告施工。 2、收据及手机银行转账汇款明细，证明被告收取原告保证金150000元。 3、微信聊天记录，证明被告曾向原告支付30000元，但被告明确陈述“如果我不打款以前的钱就不算账”，即该笔款项应视为违约金或利息。 本院认证意见： 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的协议、收据系原件，有被告签名，对其真实性本院予以确认。手机银行转账汇款明细与收据相互印证，对其真实性本院予以确认。微信聊天记录真实性本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月10日，原、被告签订《工程施工扩大劳务内部分包框架协议》，约定被告将其承建沭阳县汇金新城工程中的木工、瓦工、外架、钢筋工分包给原告施工。其中第十六条约定保证金的缴纳及返还：合同履约金拾伍万元；甲方必须保证6月20日开工，如果因甲方原因不能按时进场施工，甲方无条件退回所交款项，不计息。2019年5月31日，原告通过手机银行转账形式向被告汇款150000元，被告于同日向原告出具金额为150000元的收据一份，载明收款事由为“汇金新城10#、11#、12#、13#、14#楼保证金”。后原告未实际展开施工，被告于2020年1月19日向原告付款20000元，2020年4月4日向原告付款10000元。2020年5月7日，经原告催要，被告承诺“如果我再不给你打款我以前还的钱就不算账了”。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，因原告系无相应资质条件的自然人，原、被告之间成立的分包合同属无效。根据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告已经支付的150000元属于被告因合同无效取得的财产，被告应当予以返还。关于被告已付款项30000元性质的问题，原告主张该款项系违约金或利息，向本院提交其与被告的微信聊天记录，其中2020年5月7日的聊天中被告称“请老大给最后一次机会，如果我不打款以前的钱就不算账”。其系被告作出的附条件承诺，即如果不按约付款，被告已付款不作为返还保证金款项。后被告未向原告返还保证金，上述附条件已经成就，承诺生效。因被告未明确约定已付款30000元系违约金还是利息，本院确认该款项系被告对原告资金占用损失的补偿，上述约定并不违反法律规定，被告应按该约定履行义务，故已付30000元不应冲抵保证金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茂军返还保证金150000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告钱华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：XXXXXX 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利 益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还，应折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2659号 申请执行人:深圳市增辉钢铁有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****厂房整套。 法定代表人：吴振雄。 委托代理人：于新，男，系申请执行人职员。 被执行人：东莞市睿捷自动化科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路****** 法定代表人：刘佰秋。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2662号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：申请执行人深圳市增辉钢铁有限公司要求被执行人东莞市睿捷自动化科技有限公司支付货款198923元、利息12126.01元（暂计至2019年11月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息10478.27元（暂计至2020年9月8日）及诉讼费4314元，本院已立案执行，本案执行费3237元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人刘佰秋高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2659号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月八日 书记员  陈裕强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4258号之一 解除保全申请人：成都泰安堂医药连锁有限公司，住所地：成都市双流区协和街道锦江路四段******。 法定代表人：王素兰。 解除保全申请人成都泰安堂医药连锁有限公司与成都新启恒健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0116民初4258号民事裁定，冻结解除保全申请人成都泰安堂医药连锁有限公司在中信银行股份有限公司世纪城支行开立的账号为74×××97的银行账户中的存款101808元，冻结期限一年。因成都新启恒健康咨询有限公司的诉讼请求被本院驳回，该判决现已生效，解除保全申请人成都泰安堂医药连锁有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都泰安堂医药连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人成都泰安堂医药连锁有限公司在中信银行股份有限公司世纪城支行开立的账号为74×××97的银行账户中的存款101808元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二〇年九月二日 书记员  伍孟
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初151号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人付萌，男，1984年9月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市药市，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人付萌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人付萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被告人付萌酒后驾驶车牌照为冀ＦXXXXX小型轿车行驶至安国市外环交叉口处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为115ｍｇ／100ｍｌ,血液鉴定酒精含量为132.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付萌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付萌拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人付萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付萌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人付萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  郭家琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10369号 原告:王建鸿，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪振华，男，1996年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王建鸿与被告洪振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王建鸿向本院提出诉讼请求：洪振华返还借款43000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：洪振华分别于2017年9月21日、2018年2月6日、2019年7月21日向王建鸿借款20000元、20000元、3000元，合计43000元。后经催讨，洪振华均未能还款。 本院经审查认为，王建鸿庭审中陈述案涉三笔借款的实际出借人系其儿子，但因其儿子现在监狱服刑，无法主张权利，故王建鸿在起诉之前在三张借条的出借人处签名，并据此向本院提起诉讼。本院认为，案涉三笔借款的出借人并非王建鸿，王建鸿不具债权人资格，王建鸿作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年九月九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1903号 原告：张新壮，男，1992年12月7日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告张新壮与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 张新壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张新壮的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3222号原告：卢振涛，男，1984年5月9日生，汉族，临朐县。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：马明亮，男，1983年4月1日生，汉族，临朐县。原告卢振涛与被告马明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告马明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年9月10日、11月9日、11月29日向原告借款15000元、11000元、50000元，共计76000元，被告至今未偿还上述借款。被告马明亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告马明亮书写的借条三支，借条载明被告马明亮分别于2010年9月10日、11月9日、11月29日向原告卢振涛借款15000元、11000元、50000元，证明欠款事实。被告马明亮未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告马明亮以购销煤碳、承揽工程为由，分别于2010年9月10日、11月9日、11月29日向原告借款15000元、11000元、50000元，共计76000元，被告分别于借款当日给原告出具欠条共计三支，此款经原告多次索要，被告一直未偿还该借款。本院认为：原告卢振涛与被告马明亮借贷关系成立。被告马明亮欠原告卢振涛借款76000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告马明亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明亮于本判决生效之日起十日内向原告卢振涛支付借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费800元，均由被告马明亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年九月四日书记员  李 曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1750号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张永贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。被申请人：马景梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人邓如鹏于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张永贵、马景梅银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人张永贵、马景梅银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年九月九日书记员  陈 诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3149号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、廖达志，分别系律师、实习律师。 被申请人：蒋伟良，男，汉族，1985年8月7日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蒋伟良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟良的银行存款1089472.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋伟良的银行存款1089472.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月八日 书记员  何嘉星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4480号 原告：杨陈敏，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵光明，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省。 原告杨陈敏与被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨陈敏撤回起诉处理。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月一日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号之十二 被执行人：刘丽霞，女，汉族，1969年09月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽霞在龙江银行账户内存款人民币140.98元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4811号 原告：阮英，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：宁德市福安××人疗养院，住所地福建省福安市南山路**。 法定代表人：彭铃武。 原告阮英与被告宁德市福安××人疗养院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阮英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮英申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由阮英负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年九月九日 书记员  钟晓英
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初803号 原告：杨红海，男，汉族，1974年9月7日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪、高赛赛，该公司员工。 原告杨红海与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红海委托诉讼代理人张敬林、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人高赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月19日23时许，杨小军驾驶原告公司的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车（冀Ｄ×××××车实际车主为杨红海），沿磁县都党乡鼎昌石料厂门前路段由南向北行驶至鼎昌石料厂门前坡道时，采取措施不当，致使车辆滑到道路西路路沟内，造成杨小军受伤，路沟内树木及车辆损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，杨小军负事故全部责任。冀Ｄ×××××重型厢式半挂车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车损险等商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿冀Ｄ×××××重型厢式半挂车车损、施救费、评估费等各项损失共计99640元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、购车合同一份，用以证明原告杨红海购买案涉冀Ｄ×××××车辆。 2、杨红海身份证复印件，用于证明原告主体资格。 3、商业险保险单一份，用于证明车辆投保情况。 4、邯郸市明轩物流有限公司营业执照复印件，用于证明案涉车辆投保人法人资格。 5、杜素停身份证复印件，用于证明案涉车辆投保人法定代表人情况。 6、冀Ｄ×××××行驶证、运输证，驾驶员杨小军驾驶证、从业资格证复印件各一份，用于证明案涉车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。 7、公估费票据一张，计款7827元。 8、信德保险公估有限公司作出的公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××车辆损失数额为81813元。 9、道路交通事故证明一份，用于证明事故发生经过及责任划分。 10、鼎昌石料厂出具的证明一份，用于证明本次事故毁坏树木赔偿款4500元。 11、施救费票据二张，计款12000元。 被告辩称，1、该案件第一收益人为大庆日昇融资担保公司，原告主体不适格，应由第一受益人主张权利。2、车损评估金额过高，需提供维修发票证明实际维修情况。3、主车由平安财险承保交强险，我公司承保挂车商业险，三者损失仅有收条，报案时没有提到该损失，且没有定损，真实性有异议。需结合支付记录等证据加以佐证。理赔时应先在主车交强险赔付，剩余不足部分按照主、挂车商业险比例分担。4、施救费应主、挂车分担。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交了保险单抄件一份，用于证明该车辆第一受益人为大庆日昇融资担保公司。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7公估费属于间接损失，我公司不承担。证据8车损评估金额过高，需提供维修发票证明实际维修情况。对证据9无异议。对证据10有异议，主车由平安财险承保交强险，我公司承保挂车商业险，三者损失仅有收条，报案时没有提到该损失，且没有定损，真实性有异议。需结合支付记录等证据加以佐证。理赔时应先在主车交强险赔付，剩余不足部分按照主、挂车商业险比例分担。证据11施救费应由主、挂车分担。 原告对被告提供的证据质证意见为：保单抄件与原告提供的保单不一致，原告保单没有第一受益人，对被告提供的保单抄件第一受益人不认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年10月19日23时20分许，杨小军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引登记车主为邯郸市明轩物流有限公司实际为原告所有的冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，沿磁县都党乡鼎昌石料厂门前路段由南向北行驶至鼎昌石料厂门前坡道时，采取措施不当，致使车辆滑到道路西路路沟内，造成杨小军受伤，路沟内树木及车辆损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明一份。冀Ｄ×××××车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险111813元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车损失数额为81813元。原告支付了评估费7827元。原告提交了施救费票据二张，计款12000元。 冀Ｄ×××××车辆商业保险单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，原告庭后向法庭提交了大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的贷款结清证明，原告已结清所有贷款本息。该公司同意将车辆保单第一受益人变更为原告。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失81813元、评估费7827元，施救费4000元（根据主、挂车分担原则，冀Ｄ×××××号车辆商业险保险公司已赔付保险金8000元）。以上损失共计93640元，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。至于原告车辆是否维修、是否提供维修费发票并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。原告要求赔偿其支付的二十二颗小树款4500元，证据不足，故本案不作处理，原告可另行主张权利。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告杨红海保险金93640元； 二、驳回原告杨红海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由被告承担1077元，原告承担68.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年九月九日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1229号              案由              劳务合同                  立案时间              2020年8月12日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：任小龙，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省平顶山市新华区。                  被告              被告：江苏滕恩建筑装饰工程有限公司，住所地：响水县县城黄海路西侧、珠江路北侧、珠江路西区5幢商业104-204。      法定代表人：田国娟。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付拖欠原告的人工费、安装费共计70000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算至起诉日前2520元)至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告于2019年承接国风龙樾售楼部项目建筑装饰工程。2020年1月17日，被告股东张亚良及国风龙樾项目经理胡艾猛向被告出具《铝板实际款项》，载明“铝板安装班组在洛阳国风龙樾项目部安装铝板、白铁皮、钢架、石材等，实际安装铝板1738.3㎡，白铁皮1024.18㎡，铝板安装68/㎡，白铁皮按20/㎡，外加其他钢架、石材等点工合计43000元整，总工合计铝板工计182000元整，已付任小龙工资60000元整，未付120000元整。已全部核实，张亚良。国风龙樾项目部胡艾猛，2020.1.17”。2020年1月19日，张亚良委托南京一家一世界装饰工程有限公司徐迎春向原告支付劳务费5万元，剩余劳务费7万元未付。                  裁判理由              原告任小龙已完成被告承包业务，且有《铝板实际款项》予以证明，故原告任小龙要求被告支付劳务费7万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《铝板实际款项》上未约定付款时间，故应自原告主张权利之日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告江苏滕恩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任小龙劳务费人民币70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告任小龙的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费1614元减半收取807元，由被告江苏滕恩建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17050226292********，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年九月二日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   孙  倩
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民特26号申请人：刘宏川，男，汉族，1987年7月15日出生，南召县人，住河南省南召县。申请人：张林利，男，汉族，1990年2月1日出生，兴山县人，住湖北省兴山县。本院于2020年9月9日立案受理申请人刘宏川与申请人张林利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘宏川与申请人张林利因装饰装修合同纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方张林利承诺于2020年9月20日前一次性付清甲方刘宏川拖欠工资款8500元，协议签订后，双方不再因此事发生任何纠纷，本协议自双方签字按印时起生效。二、本协议一式四份，甲、乙双方及木鱼镇人民调解委员会各执一份，木鱼法庭存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘宏川与申请人张林利于2020年8月28日经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解达成的《调解协议》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 王 维二〇二〇年九月九日书记员 赵青山
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1467号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王春强，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人王春强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王春强发放了借款4200.00元，被申请人王春强分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月25日，被申请人王春强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王春强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王春强向贷款人清偿债务后，对被申请人王春强拥有追偿权，有权要求被申请人王春强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王春强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王春强尚欠的借款本息3957.03元，即天乙公司代被申请人王春强向厦门银行清偿欠款本息3957.03元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人王春强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3864.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王春强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王春强给付申请人剩余未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王春强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王春强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。