河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4378号原告：夏杰磊，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。委托诉论代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码：91350503156182816C，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张地，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，该公司员工。被告：陈义元，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地：湖北省。被告：敖祖禄，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：河南省始县。被告：郑州奥星实业有限公司，统一社会信用代码：1411525177163649X，住所地：河南省新郑市薛店镇解放路西侧，规划货找街南侧。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。原告夏杰磊与被告陈义元、敖祖禄、河南华夏建筑工程有限责任公司、福建省泉州市东海建筑有限公司、郑州奥星实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告河南华夏建筑工程有限责任公司有起诉，本院已予以准许。原告夏杰磊，被告陈义元、敖祖禄，被告郑州奥星实业有限公司到庭参加诉讼。被告郑州奥星实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杰磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费175000元及逾期付款利息（利息从2016年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而产生的合理支出由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告陈义元、敖祖禄将新郑市薛店镇解放北路润丰新尚小区2#、6#、15#楼所涉钢筋劳务工程发包给原告。2016年6、7月份原告带领施工班组将承包工程施工完毕。2016年12月30日，经结算，被告陈义元、敖祖禄出具《结算清单》，清单确认被告欠原告劳务费256898元未结，后被告仅支付部分款项，现尚欠175000元。另查明，润新尚小区工程由被告郑州奥星实业有限公司开发，福建省泉州市东海建筑有限公司承包建设施工，河南华夏建筑工程有限责任公司承包劳务，而被告陈义元祖禄挂靠在河南华夏建筑工程有限责任公司名下为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。被告陈义元、敖祖禄辩称，福建省泉州市东海建筑有限公司将涉案项目2#、6#、15#、16#-1#、9#、10#楼的劳务包给陈义元、敖祖禄，后陈义元、敖祖禄将上述项目中的2#、6#、15#楼的钢筋劳务包给原告去做，2020年6月20日，陈义元与原告结算，还欠其15万劳务工程款，福建省泉州市东海建筑有限公司尚欠陈义元、敖祖禄劳务未结清且福建省泉州市东海建筑有限公司一直没有与陈义元、敖祖禄进行决。被告福建省泉州市东海建筑有限公司辩称，被告未与原告订立任何书面或者口头合同，没有任何法律关系，答辩人无法确认原告是否真是润丰新尚小区2#、6#、15#所涉钢筋劳务工程的实际施工人。根据合同的相对性，答辩人与原告之间没有订立任何合同。陈义元、敖祖禄向原告出具结算清单，该结算清单是陈义元、敖祖禄与原告所签订。被告并不知晓该结算单，无法确认该结算单的真实性，原告要求答辩人支付工程款及利息等诉讼请求没有事实和法律依据。被告已经按照约定履行完毕付款义务，已将案涉工程的所有工程款支付给陈义元、敖祖禄。因此，被告不欠河南华夏建筑工程有限公司、陈义元、敖祖禄任何工程款。原告与被告河南华夏建筑工程有限公司、陈义元、放祖绿之间的劳务纷与福建省泉州市东海建筑有限公司无关。本案为劳务纠纷，原告不能突破合同的相对性要求答人承担付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人违法分包人为本案当事人，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担费任，本案中，被告已经按照合同约定全额支付河南华夏建筑工程有限公司工程款，对河南华夏建筑工程有限公司不在承担任何付款义务，因此被答辩人要求答辩人承担责任缺乏法律依据综上，原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告郑州奥星实业有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，被告没有与原告签订任何口头书面的合同，被告不确定、不清楚原告是否为真实的实际施工人，即使原告为实际施工人，原告也不能突破劳务合同的相对性直接起诉发包人，并且原告起诉发包人承担责任的前提是适用关于审理建设工程地工合同纠纷案件的法解释，而本案由系劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同，原告不能突破合同的相对性向发包人主张权利；被告已经向承包人福建东海公司支付完毕工程项，支付总工程款的98%，仅剩余质保金，而质保期未到期，被告未欠付东海公司任何款项，本案与郑州奥星实业有限公司无关，请求依法驳回对被告郑州奥星实业有限公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郑州奥星实业有限公司将其开发的位于新郑市薛店镇解放北路润丰新尚小区发包给福建省泉州市东海建筑有限公司承建，陈义元、敖祖禄从河南华夏建筑工程有限责任公司承包该2#、6#、15#、16#-1#、9#、10#楼工程的全部劳务，夏杰磊为陈义元、敖祖禄提供2#、6#、15#所涉钢筋劳务。2016年12月30日，经与陈义元、敖祖禄结算后，陈义元、敖祖禄向夏杰磊出具《结算清单》，清单确认被告欠原告劳务费256898元未结。在庭审中，陈义元、敖祖禄陈述其与福建省泉州市东海建筑有限公司就劳务费尚未进行结算；郑州奥星实业有限公司陈述其与福建省泉州市东海建筑有限公司就工程款已进行最终结算。另查明，夏杰磊自认在陈义元、敖祖禄向其出具《结算清单》后，陈义元、敖祖禄已向夏杰磊支付部分劳务款，至庭审时还有175000元未支付。陈义元、敖祖禄称双方于2020年6月20日找到夏杰磊再次进行结算，欠夏杰磊劳务款数额为150000元，但陈义元、敖祖禄未就其主张向本院提交证据。上述事实，有当事人的陈述，《结算清单》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在夏杰磊为陈义元、敖祖禄提供劳务后，陈义元、敖祖禄应向夏杰磊支付劳务费，双方于2016年12月30日进行结算后，陈义元、敖祖禄还欠夏杰磊劳务费175000元应予支付，陈义元、敖祖禄主张的所欠劳务费为150000元，未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。针对夏杰磊主张的利息请求，因陈义元、敖祖禄与夏杰磊未对拖欠劳务款的违约责任进行约定，但本院考虑到陈义元、敖祖禄的欠款行为必然会造成夏杰磊相应的利息损失，本院酌定陈义元、敖祖禄自夏杰磊向本院主张权利之日的2020年7月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。夏杰磊请求河南华夏建筑工程有限责任公司、郑州奥星实业有限公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈义元、敖祖禄应当于本判决生效之日起十日内向原告夏杰磊支付劳务工资175000元及利息（以175000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日计算至劳务款本息还清为止）。二、驳回原告夏杰磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告陈义元、敖祖禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年九月三十日书记员  张大可