wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢65号申请执行人：胡明玉，男，汉族，生于1948年7月16日，住山东省德州市陵城区。委托代理人：龚朝侠，女，汉族，生于1963年2月9日，住河南省内乡县。被执行人：李洪江，男，汉族，生于1973年3月3日，住河南省内乡县。胡明玉与李洪江为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2002）内法民初字第925号民事判决书已于2002年8月6日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李洪江于本判决生效后十日内偿还借原告胡明玉之款本金20000元及利息（利息按信用社同期同类型贷款利息的三倍计算，从2000年3月1日起计算至还清之日止）。因李洪江未按上述生效法律文书履行义务，胡明玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李洪江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李洪江至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李洪江名下的财产。1.查明被执行人李洪江名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述措施告知申请执行人。2.查明被执行人李洪江名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人患有精神疾病，且被执行人家属向本院提交其精神疾病相关证明；未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢65号案件终结本次执行程序。二、被执行人李洪江负有继续向申请执行人胡明玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月四日书记员  张琳钰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3811号原告:张召华，女，汉族，1979年10月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。被告：王永军，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省长葛市。原告张召华与被告王永军机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告张召华于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召华申请撤回对被告王永军的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张召华撤回对被告王永军的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张召华负担。审判员  陈建森二〇二〇年九月九日书记员  贺庆娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2828号 申请执行人：清远市泰丰混凝土有限公司。住所地：清远市职教城片区学贤路东段南侧。 法定代表人：麦子杰，执行董事。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市泰丰混凝土有限公司与被执行人陈如俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6392号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈如俊于判决生效之日起10日内支付货款260492.50元及违约金（违约金自2018年9月21日起，以260492.50元为基数，按年利率24%计至付清货款之日止）；案件受理费2645元，由申请执行人负担35元，被执行人负担2610元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈如俊名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈如俊名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梓健
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3298号 原告：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路，统一社会信用代码91340181771136045L（1-1）。 法定代表人：俞春水，总经理。 委托诉讼代理人：束建军，公司会计。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 被告：赵冬，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵修文，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵冬，本案被告。 第三人：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道西侧，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。 法定代表人：刘月琴，总经理。 委托诉讼代理人：袁凤霞，办公室主任。 巢湖市尖山矿业有限责任公司（以下简称尖山公司）与赵冬、李勇、赵修文、安徽中昊建材有限公司（以下简称中昊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尖山公司的委托诉讼代理人束建军、姜之新，中昊公司的委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，赵冬、李勇、赵修文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尖山公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵冬、李勇、赵修文共同连带给付欠款3117000元及利息2992320元（以3117000元为基数，按月利率2%从2015年5月5日至2019年5月4日，以后至款清止）;2.本案诉讼费等由赵冬、李勇、赵修文承担。事实和理由：尖山公司从事石材开采、销售，中昊公司从事混凝土生产、销售，双方存在长期供销关系。经结算，从2014年12月至2015年3月中昊公司欠尖山公司石材款600多万元。2012年赵冬、李勇、赵修文因合伙承包合肥浙商城一期B标段工程向中昊公司购买混凝土，截止2015年4月初尚欠中昊公司混凝土款3117000元。2015年4月8日，经案外人安徽省永安建筑有限公司（以下简称永安公司）居间担保，尖山公司以中昊公司所欠石材款600多万元中的3117000元冲抵赵冬、李勇、赵修文尚欠中昊公司混凝土款3117000元。冲抵后，由赵冬作为代表向尖山公司出具欠条，承诺此款于2015年5月4日之前还清，如违约按月息叁分计算。期限届满后，赵冬、李勇、赵修文相互推诿，尖山公司多次催要未果。赵冬、李勇、赵修文拖欠欠款的行为,客观上给尖山公司造成了经济损失，现按月息二分主张，且赵冬、李勇、赵修文是个人合伙关系，赵冬作为合伙事务的执行人，因执行合伙事务所欠债务，应由三合伙人共同连带承担。 赵冬、李勇、赵修文未作答辩，亦未提交书面证据。 中昊公司述称：尖山公司向中昊公司供应石子，中昊公司欠尖山公司石子货款，中昊公司向永安公司供应商品混凝土，永安公司欠中昊公司混凝土货款，三方通过协商，中昊公司将对永安公司享有的3117000元混凝土货款债权转让给尖山公司，以抵销中昊公司欠尖山公司的等额石子货款债务，三方于2015年4月16日办理相关手续，以上债权转让及债务抵销合法有效；赵冬给尖山公司出具欠条是赵冬的自愿行为。 本院经审理认定事实如下：2012年永安公司将承建的浙商城一期B标段工程转包给赵冬、李勇、赵修文三人实际施工，赵冬作为代表与永安公司签订了工程项目承包协议。2012年10月17日，因案涉项目施工需要，赵冬代表永安公司与中昊公司签订购销合同，约定中昊公司向浙商城一期B标段3#、6#、7#、10#、11#、14#、15#、18#、19#楼供应预拌混凝土。由于赵冬等人未能及时结清混凝土款，2015年4月，经永安公司居间介绍，中昊公司将上述债权3117000元转让给尖山公司（中昊公司生产混凝土欠尖山公司石子款），2015年4月8日，赵冬向尖山公司出具一张3117000元欠条，并在欠条中备注此款于2015年5月4日之前还清，如违约按月息叁分计算，永安公司作为担保人在欠条中盖章。 2015年4月16日，尖山公司向中昊公司出具一张3117000元收据，中昊公司向永安公司出具一张3117000元收据，自此各方之间的债权转让完成。 以上事实由尖山公司提供的收据、欠条、工程项目承包协议、借条、（2018）皖0122民初6058号民事判决书，中昊公司提供的收据、款清证明、混凝土购销合同以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中昊公司对永安公司享有债权，该笔债务应由实际施工人即三被告承担，中昊公司将上述债权转让给尖山公司，以冲抵其欠尖山公司的石子款，尖山公司收取了赵冬出具的欠条，视为接受该债权的转让。中昊公司与尖山公司及永安公司均完成了相关条据的转换，故该债权债务的转让已经完成，赵冬应当按约定支付上述款项，其承诺在2015年5月4日前付清，逾期未付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，尖山公司要求支付转让款项及利息，理由正当，但双方约定的逾期按月利率3%计息，以及尖山公司主张的按月利率2%计息标准均过高，考虑到案涉欠款本质上是货款，尖山公司由此产生的损失主要为资金占用期间的利息损失，本院酌定按月利率1.5%计息。赵冬、李勇、赵修文三人合伙从永安公司承包了浙商城一期B标段工程，三人为合伙关系，由赵冬执行合伙事务。而案涉欠款实际是中昊公司向浙商城一期B标段工程供应混凝土的货款，属于因合伙事务对外产生的债务，赵冬、李勇、赵修文对此应承担连带清偿责任。赵冬、李勇、赵修文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵冬、李勇、赵修文于本判决生效后十日内支付原告巢湖市尖山矿业有限责任公司欠款3117000元，并自2015年5月5日起按月利率1.5%支付利息，款清息止； 二、驳回原告巢湖市尖山矿业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54566元，减半收取计27283元，由被告赵冬、李勇、赵修文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月九日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3549号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：朱俊，女，1981年5月1日出生，汉族，住，住安徽省宿松县/div>原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱俊立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币9231.46元;2.判令朱俊承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。庭审中，宿松农商行明确诉讼请求1为：本金7600元，利息779.76元，费用851.7元。事实与理由:2018年6月25日，朱俊向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱俊填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱俊的申请,宿松农商行核准并向朱俊发放了卡号为62×××00……的信用卡,朱俊激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日,朱俊信用卡结欠金额为9231.46元,由于朱俊未按约归还欠款已构成违约,故起诉来院，请求判准所请。朱俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，朱俊向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。朱俊填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依朱俊的申请,宿松农商行核准并向朱俊发放了卡号为62×××00……的信用卡,朱俊激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定透支利息按照日万分之五收取。截至2020年7月13日,朱俊信用卡结欠金额为9231.46元。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、朱俊身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱俊填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向朱俊发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。朱俊在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请朱俊偿还信用卡结欠金额9231.46元，符合合同约定，本院依法予以支持。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共9231.46元；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年九月八日书记员  汪 蓉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢401号    张乐华： 张乐华与纪官军机动车交通事故责任纠纷一案(审判案号2016鲁0783民初507号），申请执行标的共计36865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36865.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人:马桂阳05365197555 二〇二〇年九月四日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初501号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨印，男，1993年10月28日，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕455号                               指控事实                       2020年7月23日23时许，被告人杨印饮酒后驾驶鄂FXXX**白色帝豪牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区前进路烟草专卖局门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨印的血液中检测出乙醇，其含量为95.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨印拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨印对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨印犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月九日              书 记 员 闫亚仙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢138号申请执行人：黄灿炜,男,1981年8月23日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：叶小艳,女,1981年5月15日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：谭春林,男,1980年10月24日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：谭全文,男,1951年4月6日出生,汉族，住四川省中江县。黄灿炜申请执行叶小艳、谭春林、谭全文民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）中江民初字第1852号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人谭全文银行存款4500元并支付给申请执行人黄灿伟。除此之外，本院对被执行人谭春林、谭全文、叶小艳的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了网络查控，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人叶小艳、谭全文、谭春林采取限制高消费措施。被执行人谭春林、谭全文收到本院报告财产令后拒不向本院报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  西  宣审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二〇年九月一日书记员 普光金（代）
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审30号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路**。法定代表人彭小中，该局局长。委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权（即代为达成执行和解、代为申请执行、代为撤回执行请求、代签法律文书）。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住，住所地石峰区/div>法定代表人彭丽君，该公司总经理。申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2020]T-6号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：株洲市生态环境局天元分局于2019年11月11日对被执行人进行了检查，发现被执行人建设项目的物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。为此，申请执行人于2019年12月25日作出株环罚预字〔2019〕T-28号《行政处罚事先告知书》告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，于2020年1月7日作出株环罚字[2019]T-6号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出罚款人民币伍万元整的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年7月27日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后,向本院申请强制执行缴纳行政处罚罚款伍万元整。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-6号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作出的株环罚字[2019]T-6号《行政处罚决定书》；二、限被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款伍万元整的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  张辉人民陪审员  罗嘉二〇二〇年九月九日书 记 员  郭华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4668号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：刘晓梅，女，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共193161.43元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年九月四日书记员  王子伟
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执739号 刘玉林、费孟容；刘俊祥： 刘玉林、费孟容申请执行刘俊祥赡养一案，执行依据:(2019)川1425民初279号民事调解书，已经执行到位2020年5月31日前黄谷、清油、猪肉折价款及零花钱（扣除土地承包费）3282元，2020年2月底前医疗费36.5元，共计3318.5元。被执行人缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2613号申请人：胡召雷，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省伊川县。被申请人：胡俊强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：刘严晾，女，汉族，1994年9月24日出生，住河南省伊川县。申请人胡召雷与被申请人胡俊强、刘严晾民间借贷纠纷一案，申请人胡召雷于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡俊强、刘严晾的银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊强、刘严晾的银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费270元，暂由申请人胡召雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年九月七日书记员  郭瑞艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1501号 原告卢长青，男，1970年7月16日生，汉族，住涞水县。 委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告杨文海，男，1979年4月5日生，汉族，住定兴县。 被告杨井军，男，1971年2月22日生，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。 负责人：李肖雷。 原告卢长青诉被告杨文海、杨井军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告卢长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢长青撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月五日 书记员  杨雅茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1227号原告：晋某，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:史振宇，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王祥杰，河南共谦律师事务所律师。原告晋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托诉讼代理人史振宇、被告张某及其委托诉讼代理人王祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告共同财产250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，之后办理登记手续。2019年1月因感情问题，二人在鹿邑县民政局办理离婚手续，××××年××月××日二人重新办理结婚登记手续。2019年9月17日，二人协议离婚，再次办理离婚手续。在签订离婚协议时，二人对财产进行分割。离婚后，原告发现被告在河北省有房产一处，该房产为原、被告婚内购买，属二人共同财产，被告隐藏未分割。另还有车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车一辆亦未进行分割。被告张某辩称,1.原告所诉理由不属实，没有如实陈述案件事实，原、被告双方2019年9月17日办理离婚协议时，已对全部夫妻共同财产进行分割，双方对当时共同财产状况十分清楚，被告没有隐瞒婚内财产。在进行财产分割时，已按照原告的要求对其多分，又给了原告90万元现金，故原告请求再次分割财产没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、原告身份证、离婚证、离婚协议书、鹿邑县民政局出具的历史信息列表各一份（以上均为复印件），证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年1月27日办理离婚登记，××××年××月××日办理结婚登记，2019年9月17日再次办理离婚登记。2019年9月17日双方协议离婚，对于婚后其中的三套房产协议归女方所有，对于婚内的其他在男方名下的财产，男方隐瞒没有分配。二、机动车信息查询结果单一份，证明被告在2019年4月30日原、被告夫妻关系存续期间购买有车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车一辆，该车属于婚内财产，在离婚时被告隐藏没有分割。三、手机短信截屏一张，证明被告在河北省有商铺一处，离婚时被告隐瞒没有分割。四、鉴定费票据2张，证明鉴定费用应由被告承担。经庭审质证，被告质证意见为：对第一组证据真实性无异议，不能达到原告的证明目的，双方所有的夫妻共同财产已经分割完毕，被告不存在隐瞒财产的情形；对第二组证据真实性无异议，购买该车辆时原告是知情的，且在离婚时约定该车辆归被告所有，被告不存在隐瞒该财产的情况；对第三组证据真实性没有异议，但原告应当提交所有的聊天内容，这只是原告截取的聊天部分，不能达到原告的全部证明目的；该商铺购买时是原、被告共同购买的，被告没有隐瞒该财产，现在该财产已属于被告的个人财产，不应当予以分割；对第四组证据真实性无异议，因为涉案车辆已经进行分割，不存在再次分割的问题，根本没有进行价值评估的必要，该费用应由原告自己承担。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告张某未提供证据。根据原告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行价格评估。2020年6月3日，该公司作出周广评字（2020）005号价格评估报告。价格评估基准日为2019年9月17日，价格评估结果为：463586元。原告支付鉴定费13900元。另正定县房地产管理所出具证明一份。上述证据经庭审质证，原告对以上证据无异议，被告对证明的真实性无异议，对价格评估报告有异议，认为价格评估基值日应当是评估之日，不是原、报告离婚之日，在离婚前原告对该车辆是知情的；对评估过程有异议，评估人员没有对该车辆实际勘察，评估结果不应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年1月27日办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记，2019年9月17日双方协议离婚，并办理离婚登记。原、被告协议离婚时未对涉案车辆（京Ｎ×××××）进行分割。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的基本情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告2019年9月17日协议离婚时，涉案车辆为离婚协议未涉及的财产，应予分割。涉案车辆登记在被告名下，至今由被告使用，判决归被告所有较为合适，被告应按协议离婚之时的车辆价值的一半，即231793元支付给原告。原告支付的鉴定费13900元，被告亦应负担一半，即负担6950元。原告要求分割正定县房产，证据不足，待取得证据后可另案主张权利。被告主张双方2019年9月17日协议离婚时，已对全部夫妻共同财产进行了分割，双方对当时的共同财产状况十分清楚，原告再次请求分割财产没有法律依据，本院对被告上述主张因无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、京Ｎ×××××小型普通客车归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告晋某车辆分割款231793元，支付原告晋某鉴定费6950元，合计238743元。二、驳回原告晋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原、被告各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月三日书记员  皇鹏坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2516号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李辉煌，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李辉煌小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1582号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李辉煌发出执行通知书，责令被执行人李辉煌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉煌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉煌的银行存款计人民币7550.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1253号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：李春晓，女，汉族，住山东省齐河县。本院在中国平安财产保险股份有限公司与李春晓提供保证保险合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人给付申请人理赔款56294.27元、逾期保费4939.69元及相应利息和违约金、诉讼费665元、案件执行费1618元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月20日、9月1日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年7月27日对被执行人发布限制消费令，于2020年7月20日把被执行人列入失信名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年9月2日下午，本院执行人员通过短信向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二日书记员  李春雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3372号 原告：宇杰集团股份有限公司。住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**。统一信用代码：913300001480315831。 法定代表人：吴勇杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐金玉，系陈国良表弟，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）与被告陈国良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇杰公司的委托诉讼代理人李晓辉和被告陈国良的委托诉讼代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款项6650000元，并自2020年2月25日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月30日，原、被告签订《内部承包合同》一份，约定原告将中标的仙居县污水处理厂一期二组工程建安项目工程由被告陈国良承包施工。2012年8月26日，未经原告授权及核实，被告陈国良以原告的名义与胡国忠签订《钢材销售合同》，由胡国忠提供钢材用于该工程。后被告未履行该合同约定的付款义务，胡国忠向仙居县人民法院提起要求支付货款的诉讼，经仙居县人民法院审理，于2015年10月28日作出台仙商初字第451号民事判决书，判决原告在判决生效之日起十日内给付胡国忠钢材款3088938.08元、垫资利息1544222元（计算至2015年2月2日，该日起垫资利息按2%月利率另计至判决确定的履行之日止），该判决后，原告不服该判决提起上诉，经台州市中级人民法院审理，作出浙10民终1431号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。上述判决生效后，经仙居县人民法院执行，原告至2020年2月25日，共履行了665万元款项的支付义务，当日胡国忠出具执毕证明，仙居县人民法院予以结案。原告多次向被告提出要求被告归还上述款项，但被告拖欠至今，终酿成纠纷。综上所述，原告认为，原、被告间债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特提出上述之诉讼请求。 被告陈国良辩称，原、被告之间存在仙居县污水处理厂一期二组工程项目《内部承包合同》关系，双方之间内部承包施工的工程款项至今没有结算。因原告没有及时支付工程款造成被告没有支付供应商材料款，责任在原告，利息损失应由原告承担。因材料用于本案工程，原告有义务支付材料款。被告是否要承担本案材料款应待原、被告之间结算工程款后，如原告确实不欠被告工程款了，被告才承担支付所欠材料款责任，现原告起诉的理由不成立，本案应当中止审理，待双方结算后再处理，或者驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告宇杰公司提供的（2015）台仙商初字第451号《民事判决书》、（2016）浙10民终1431号《民事判决书》《执毕证明》《内部承包合同》各1份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告宇杰公司将本公司中标的仙居县污水处理厂工程，以内部承包方式交由被告陈国良包工包料、自负盈亏施工，仅收取一定比例管理费，被告陈国良在施工中向胡国忠购买钢材，因其未履行付款义务，原告宇杰公司作为发包人依法履行了上述货款支付义务，故其有权要求被告陈国良归还。原告宇杰公司的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告陈国良辩称的原、被告之间内部承包仙居县污水处理厂一期二组工程项目工程款项至今没有结算问题，属原、被告之间建设工程施工合同关系，与本案不属同一法律关系，被告陈国良可另行起诉向原告宇杰公司主张工程款，如因原告宇杰公司没有及时支付工程款，造成被告陈国良损失的，被告陈国良有权要求原告宇杰公司赔偿。因此，被告陈国良认为本案应中止审理或者驳回原告宇杰公司诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国良于判决生效之日起十日内偿还原告宇杰集团股份有限公司垫付款6650000元及利息（以6650000元为基数，自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59281元，减半收取计29640.5元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年九月九日 代书记员 万 朵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1932号原告：罗淑宝，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码430************155。被告：陈俊儒，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省化州市平定镇教办宿舍**，公民身份号码440************855。原告罗淑宝诉被告陈俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告罗淑宝到庭参加诉讼，被告陈俊儒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并立下《借条》。被告定于2019年3月23日前偿还借款给原告。但借款到期后，原告多次催讨，被告总是拖欠不还。原告罗淑宝对其主张在举证期限内提供了《借条》予以佐证。被告陈俊儒没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊儒于2019年3月8日向原告罗淑宝立下一份《借条》，定明“陈俊儒向罗淑宝借款10000元，承诺归还期十五天时间”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告立下《借条》，确认借款金额和还款日期，双方构成民间借贷关系。《借条》上有被告的签名，是原、被告双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，《借条》合法有效，应受法律保护。《借条》定明的还款时间15日，被告应当按照约定的时间偿还借款，但被告逾期没有归还，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告诉请被告立即偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈俊儒应自本判决生效之日起五日内向原告罗淑宝偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告罗淑宝预交），被告陈俊儒负担。原告罗淑宝预交的案件受理费50元由本院予以退回；被告陈俊儒应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年九月八日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18428号原告：廖春梅，女，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市凌晨四点文化艺术有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏路**302，统一社会信用代码91440300MA5FJ52E4W。负责人：曾翔枫。原告廖春梅与被告深圳市凌晨四点文化艺术有限公司横岗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告廖春梅到庭参加诉讼，被告深圳市凌晨四点文化艺术有限公司横岗分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元（误工费7500元、营养费3000元、交通费1000元、医疗费、后期鼻子植皮整容费38500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案相关情况一、侵权事实的发生经过：2019年11月22日凌晨2时许，原告与同事在被告处消费1122.01元，并接受被告提供的“密室逃脱”游戏服务，在消费过程中，原告与他人碰撞导致原告鼻骨骨折的事故。二、原告的治疗经过及医疗费损失：原告受伤当日随即前往深圳市人民医院治疗，初步诊断为鼻外伤，医嘱建议：缝合伤口，患者担心美观问题，暂据缝合，考虑美容机构处理，或者急诊外科粘合胶处理。个人花费医疗费1019.1元。2019年11月24日，原告到深圳市龙岗中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，个人花费医疗费69.85元。2019年12月4日，原告在深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院治疗，鼻内镜诊断为鼻骨骨折，医保统筹支付费用，处理意见：1、建议行鼻骨骨折复位术，患者考虑后暂拒绝行手术治疗；2、随诊。以上治疗期间原告个人花费医疗费1088.95元，原告提供了门诊病历、影像诊断报告、医疗费票据、微信支付记录予以证明，本院予以确认。三、原告主张的其他损失：1、误工费，根据原告提交的证明和社保缴费记录显示，事故发生前原告在深圳市龙岗区寻梦盛唐水疗会所工作。原告没有提供有效证据证明收入情况，本院按照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准公布的居民服务业年平均工资102100元计算，原告误工时间以医嘱和门诊治疗为准，共计3天，考虑到原告从事的工作行业，本院酌情认定误工时间为10天，故原告的误工费为2797元（102100元/年÷365天×10天）。2、营养费，无医嘱说明，本院酌情认定200元。3、交通费，因原告未能提供交通费票据，本院根据治疗时间酌情认定交通费损失90元。4、原告主张后期植皮整容费，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的该项主张本院不予支持。判决结果本院认为，被告向原告提供游戏服务，应保证场所的安全，原告在接受被告提供的服务过程中受到人身伤害，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告因本案造成的损失共计4175.95元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市凌晨四点文化艺术有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖春梅赔偿各项损失4175.95元；二、驳回原告廖春梅的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告自行负担962元，由被告负担88元，被告深圳市凌晨四点文化艺术有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告廖春梅88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月八日书记员  刘 安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6999号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：朱青青，女，1983年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费9506元，减半收取计4753元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3674号原告：邵玲霞，女，1983年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：智林义，男，1966年8月8日生，汉族，住陕西省忻州市忻府区。原告邵玲霞与被告智林义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玲霞到庭参加诉讼，被告智林义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵玲霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款39080元。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告订购古筝39件，原告分别于同年6月1日、6月4日发货，货款总额为39080元。原告多次催要货款后，被告于2019年9月8日出具欠条，承诺于2020年1月1日之前结清。至今，被告未能付款，原告故提起诉讼。被告智林义未作答辩。原告邵玲霞围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、发货通知单、快运单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告将被告订购的古筝通过货运方式交付被告。2019年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠邵玲霞古筝款39080元，于2019年9月底前付货款2万元，于2019年12月底前结清。后被告未能履行付款义务，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约给付货款。现被告拖欠货款39080元，原告要求其履行付款义务，本院予以支持。被告智林义经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智林义于本判决生效之日起十日内给付原告邵玲霞39080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，依法减半收取388.5元，由被告智林义负担（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费777元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年九月八日书记员 谈炳圆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1497号原告：解敬珍，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王端亮，山东百士律师事务所实习律师。被告：张历艳，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。负责人：张贵东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：包芳，该支公司员工。原告解敬珍与被告张历艳、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解敬珍的委托诉讼代理人田晓峰、被被告中华联合保险公司委托诉讼代理人包芳庭参加了诉讼。巨野县人民检察院于2020年6月15日出具了巨检民支[2020]37172400007号支持起诉书。被告张历艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。解敬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等47,856.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日12时20分，被告张历艳驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车，由北向南行驶至巨野县巨独路鹿湾桥南处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告解敬珍驾驶的电动三轮车相撞，造成解敬珍受伤，两车损坏的道路交通事故。经巨野县交警部门认定：被告张历艳对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。中华联合保险公司辩称，张历艳驾驶的车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业第三者险（100万限额），在核实驾驶员张历艳驾驶证及车辆行驶证、保单真实合法有效且不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告住院治疗期间我司为其垫付抢救费用10,000元，应从赔偿款中予以扣除。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日12时20分，被告张历艳驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车，由北向南行驶至巨野县巨独路鹿湾桥南处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告解敬珍驾驶的电动三轮车相撞，造成解敬珍受伤，两车损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队事故认定,张历艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定(机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行)，承担此事故的主要责任；解敬珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款(驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证)及第三十六条规定(根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行)，承担事故的次要责任。解敬珍在巨野县人民医院住院治疗27天，共计支出医疗费21,435.2元，其中中华联合保险公司垫付10,000元。2020年7月20日，经本院委托，山东德衡司法鉴定所做出鉴定，解敬珍不构成伤残，误工期120日，护理时间为伤后60日，其中住院期间27天2人护理，其余时间1人护理，营养期60日，解敬珍支出鉴定费2,100元。解敬珍提交委会证明，其在打扫卫生，每日收入110元。被告张历艳驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车在中华联合保险公司投保了交强险及100万元限额的不计免商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。本院认为：张历艳鲁Ｄ×××××小型汽车与解敬珍驾驶的电动三轮车相撞，造成解敬珍受伤，事实清楚，经交警部门认定，张历艳承担事故的主要责任，解敬珍承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张历艳驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车在中华联合保险公司投保有交强险，中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿按主要责任赔偿，仍有不足的由张历艳按主要责任赔偿，双方均为机动车，赔偿比例确定为70%。解敬珍支出医疗费21,435.2元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。解敬珍虽已过60岁，但其为农民，没有退休金收入，有证据证明仍然在务工，应当赔偿其误工损失，经鉴定误工时间120日，误工费：110元/天×120天=13,200元。护理人员提交证明为农村务工人员，没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情认定为100元/天，护理费为：100元/天×(60+27天)=8,700元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定600元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×27天=2,160元。营养期限60日，营养费为：30元/天×60天=1,800元。鉴定费2100元，有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定解敬珍损失数额为：医疗费21,435.2元，误工费13,200元，护理费8,700元，交通费600元，住院伙食补助费2,160元，营养费1,800元，鉴定费2,100元，合计49,995.2元。中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿32,500元(包括医疗费10,000元，误工费13,200元，护理费8,700元，交通费600元)，鉴定费2,100元不属于保险赔偿范围，由被告张历艳赔偿70%，计款1,470元，剩余15,395.2元由中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款10,776.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告解敬珍32,500元，在商业第三者险限额内赔偿10,776.64元；二、由被告张历艳赔偿原告解敬珍其他损失1,470元；三、驳回原告解敬珍的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名解敬珍，开户行巨野农商银行，账号62×××26。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的10,000元医疗费履行时予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计495元，由张历艳负担459元，解敬珍负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年九月八日书记员 田梦奇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1632号 余兵： 关于被执行人余兵罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户，故（2020）粤0784执1632号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47226号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，副行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：彭翠平，男，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告彭翠平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费4071.49元（已由原告预交），保全费2800.99元，由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年九月九日书记员 陈宝迪
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初291号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人牟嘉嘉，男，1984年11月12日出生于辽宁省大连市，汉族，群众，大学本科文化，系中国建筑第八工程局有限公司安徽分公司工程师，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住安徽省合肥市包河区，于2020年5月27日被阜南县公安局取保候审。同年8月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人牟嘉嘉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人牟嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 Ｘ059县道由西向东行驶至王家坝镇李郢村八路路口时，追尾撞到同方向行驶陈钵驾驶的被害人张某所有的豫Ｓ×××××号哈佛牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人牟嘉嘉负事故的全部责任。经鉴定，被告人牟嘉嘉静脉血液中乙醇浓度为101.0ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。阜南县人民检察院指控：被告人牟嘉嘉持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年4月24日晚，牟嘉嘉在王家坝镇鸿运饭店和同事穆克新、朱斌等人吃饭期间饮用约二两多白酒。22时30分许，被告人牟嘉嘉酒后驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，从阜南县王家坝镇保庄圩沿Ｘ059县道由西向东行驶至王家坝镇李郢村八路路口时，追尾撞到同方向行驶陈钵驾驶的被害人张某所有的豫Ｓ×××××号哈佛牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人牟嘉嘉负事故的全部责任。经鉴定，被告人牟嘉嘉静脉血液中乙醇浓度为101.0ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人牟嘉嘉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，追尾撞到他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人牟嘉嘉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人牟嘉嘉拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书、户籍信息、归案经过、前科查询、现场勘验、检查笔录、照片、调解书协议书、谅解书、收条、视听资料等证据予以证实。 被告人牟嘉嘉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人牟嘉嘉如实供述犯罪事实。积极赔偿车辆所有人张某车辆维修费用贰万元整，已履行完毕，并取得其谅解。 本院认为：被告人牟嘉嘉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，追尾撞到他人驾驶的车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人牟嘉嘉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人牟嘉嘉如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑事诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟嘉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月八日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执845号之一 申请执行人：何新，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的何新申请执行四川恒辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3372号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执845号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5191号 原告：郭峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈洪生，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：张生昌，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷1号，统一社会信用代码913708263344344828。 法定代表人：温敬斋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所济宁市光和路36号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告郭峰与被告张生昌、被告山东鸿涛物流运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人陈洪生，被告保险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告张生昌、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月13日15时许，张生昌驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ140Ｎ挂重型自卸半挂车，与前方等待信号灯郭峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，后致使陈宗海驾驶的鲁Ｑ5260学小型轿车、张峰驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损，张生昌负全部责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间。在依法核实张生昌的驾驶证、从业资格证、行驶证不存在减免赔偿情况下,对原告合理损失依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 张生昌、运输公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年01月13日15时许，张生昌驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ140Ｎ挂重型自卸半挂车，沿国道327线由南向北行驶至路段时，与前方等待信号灯郭峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，后郭峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车又与前方陈宗海驾驶的鲁Ｑ5260学小型轿车发生碰撞，后陈宗海驾驶的鲁Ｑ5260学小型轿车又与前方张峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定张生昌负全部责任，郭峰、陈宗海、张峰无责任。鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ140Ｎ挂重型自卸半挂车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。郭峰是鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，鲁Ｈ×××××牵引车与鲁Ｈ140Ｎ挂车辆的的行驶证登记所有人为运输公司。 依据郭峰申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司于2020年6月17日作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值为22080元。郭峰支付评估费1200元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了被保险人无责任时的赔偿限额,其中财产损失赔偿限额为100元。本案中原告财产项下损失已经超出有责方和无责方交强险限额之和，应在扣除无责方应承担的限额后按商业险比例由本案保险公司赔偿。评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽对此有异议，并申请对事故发生前车辆价值及事故发生后车辆剩余价值进行鉴定，但未提交足以反驳评估报告书的理由或证据，另外本案原告主张的是车辆维修费用，车辆价值与维修费用定损标的及标准并非相同，保险公司的鉴定申请与本案无关，本院不予准许。原告主张的施救费过高，且施救费发票中没有施救距离、施救车辆信息，本院根据施救难度、施救地点及距离，酌定施救费为600元。 对于郭峰在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损22080元、施救费600元；其他损失：评估费1200元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、郭峰财产项下损失：车辆损失22080元、施救费600元，合计22680元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿22480元（交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿20480元,已扣除无责方应承担的200元）; 二、郭峰其他损失：评估费1200元，由张生昌、山东鸿涛物流运输有限公司负担1200元； 三、驳回郭峰的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇入郭峰在中国建设银行股份有限公司平邑县西城分理处62×××06账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由张生昌、山东鸿涛物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月三日 书记员  赵利强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9877号原告：合肥百理培训学校有限公司，住址合肥市瑶海区。法定代表人：梁强,该公司董事长。被告：时印俊，男，汉族，1991年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。合肥百理培训学校有限公司与时印俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥百里培训学校有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百里培训学校有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥百里培训学校有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告合肥百里培训学校有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月八日法官助理蔡烨烨书记员李静
文书内容山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1818号之三申请人：张永高，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：罗向彬，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：李春艳，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院于2020年4月30日作出(2020)鲁0784民初1818号民事裁定书冻结被申请人罗向彬银行账户存款470000元，查封被申请人罗向彬驾驶的鲁GD33623号小型轿车一辆，查封被申请人罗向彬所有的位于安丘市××西××北侧××花园××＃××单元××室。现因被申请人已经履行了支付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗向彬在中国农业银行银行账户存款470000元的冻结；二、解除对被申请人罗向彬驾驶的鲁GD33623号小型轿车的查封；三、解除对被申请人罗向彬所有的位于安丘市人民路西段北侧鲁丰锦绣花园C4#楼东2单元604室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年九月二日书记员  张晓倩山东省安丘市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0784民初1818号之一安丘市公安局交警大队：关于申请人张永高与被申请人罗向彬、李春艳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784民初1818号之一民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人罗向彬驾驶的鲁GD33623号小型轿车的查封。附民事裁定书一份。本院地址：安丘市兴安路342号；邮编：262100联系人：张春华联系电话：15063666908二〇二〇年月日山东省安丘市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0784民初1818号之一：关于申请人张永高与被申请人罗向彬、李春艳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784民初1818号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人罗向彬所有的位于安丘市人民路西段北侧鲁丰锦绣花园C4#楼东2单元604室（安丘房预城区字第0031949号）的查封。附民事裁定书一份。本院地址：安丘市兴安路342号；邮编：262100联系人：张春华联系电话：15063666908二〇二〇年月日山东省安丘市人民法院送达回证            案  由              机动车交通事故责任纠纷              案号              (2020) 鲁0784民初1818号之一                        送达文书      名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份（解除查封）                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名                          年  月  日                  代收人及      代收理由                    年  月  日                  备  考                    填发人：送达人：山东省安丘市人民法院送达回证            案  由              机动车交通事故责任纠纷              案号              (2020) 鲁0784民初1818号之一                        送达文书      名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份（解除查封）                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名                          年  月  日                  代收人及      代收理由                    年  月  日                  备  考                    填发人：送达人：
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8638号原告：张国华，男，汉族，1994年6月2日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞军，男，蒙古族，1972年5月29日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张国华诉被告王瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托诉讼代理人刘清芳到庭参加诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还土豆款20,000元；2.判令被告向原告支付违约金6,000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与父亲张朝亮一起做土豆买卖生意。经朋友介绍向被告购买68000公斤土豆，每公斤0.82元，价款共计55,760元。原告与父亲张朝亮先付30,000元定金，被告发货后再付尾款，原告于2019年6月13日通过银行转账向被告支付了20,000元土豆款，张朝亮于2019年6月16日通过微信转账又向被告支付了10,000元土豆款，但被告收到30,000元后没给原告发货，由于原告没有收到货，就联系被告退钱，被告口头承诺愿意退款，但迟迟未退还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张朝亮与被告的微信聊天记录及付款凭证，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告和张朝亮一起做买卖土豆生意。2019年6月12日，张朝亮经朋友介绍与被告协商购买土豆，双方约定了规格和价格，被告表示打点定金就安排货，原告于2019年6月13日转账20,000元给被告，被告于2019年6月15日晚告知张朝亮次日发车，并于2019年6月16日上午告知发货数量为68000斤，每斤0.82元，共计55,760元。张朝亮随即微信转账10,000元给被告。后被告以未付全款为由未发货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和张朝亮与被告协商买卖土豆，原告及张朝亮支付了30,000元价款，被告一直未交付货物，在张朝亮与被告微信聊天中，张朝亮要求被告退还货款30,000元，被告明确表示同意退还，说明双方已协商一致解除该买卖合同。原告要求被告返还其支付的货款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方并无约定，原告的损失系被告未及时退还已收货款造成的资金占用损失，故原告要求被告按已付货款金额的30%计算违约金6,000元没有依据且过高，本院酌情确定被告向原告支付自立案之日即2020年8月20日起至应还货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告王瑞军经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞军于本判决生效之日起十日内向原告张国华返还货款20,000元，并支付该款自2020年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年九月九日书记员  李瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3882号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：胡顺友，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：李嘉鑫，女，1986年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告李嘉鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费362.5元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年九月八日 书记员  马思源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7945号之一 原告：许红，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李猛，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告王丽芳，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张光宇，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，现居住地安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘开云，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许红与被告李猛、王丽芳、张光宇、王伟、刘开云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  姚 慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢369号申请执行人:江苏华成工矿机车有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市钟楼区经济开发区棕榈路。法定代表人：骆建中，该公司总经理。被执行人：刘键，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏华成工矿机车有限公司与被执行人刘键承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0404民初283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘键于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏华成工矿机车有限公司欠款1622280元，并承担以该款为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年1月11日起至全部款项付清之日止的利息；二、本案受理费19401元、保全费5000元，合计24401元，由被执行人刘键负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘键名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月6日至2021年3月6日），扣划被执行人名下银行账户存款62489.07元。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。本院依法评估拍卖处置被执行人刘键名下位于本市钟楼区机械新村101幢甲单元103室不动产，扣除相关费用（详见拍卖款分配方案），剩余房屋拍卖款101496.00元。上述案款，因申请执行人江苏华成工矿机车有限公司在本院存在作为被执行人的案件，故将上述案款转至其他案件账户。现查明被执行人刘键名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人刘键采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘键的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初283号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3741号 申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 被申请人：吴东玉，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人香河县华宇房地产开发有限公司与被申请人吴东玉追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴东玉名下银行存款70000元或查封其名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区3号楼1单元1204室房屋。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴东玉名下银行存款70000元或查封其名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区3号楼1单元1204室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  李虹佳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初680号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩志文，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业,住址辽宁省沈阳市大**。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年1月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人韩志文犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人韩志文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：韩志文于2020年5月27日2时许，在沈阳市沈河区下，将被害人史某停放在该处的一台电动自行车及随车电池一组盗走。经鉴定被盗电动自行车及电池价格为人民币3400元。上述事实，被告人韩志文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、被盗电动车及电池购买发票、电话查询记录，被害人史某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，指认犯罪现场照片，被告人韩志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩志文犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人韩志文曾因盗窃罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。被告人韩志文到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩志文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩志文退赔被害人史某经济损失人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年九月九日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之六 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达广在辽宁省农村信用社联合社6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月九日 书记员 沈国纬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3441号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：张嵩，男，1985年1月3日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与张嵩借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人张嵩发出执行通知书，责令被执行人张嵩履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张嵩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嵩银行存款18万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  左继刚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十二 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张志冬名下的银行存款4328.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执462号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人陈小明，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人陈小明借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民督23号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈小明在中国邮储银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 军
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初667号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱丁明，男，1978年2月1日出，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱丁明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人钱丁明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉，被告人钱丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱丁明于2020年3月28日13时许，饮酒后持B2类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号中型普通货车，由如皋市如城街道长安新村东大门南侧车城路人行道内行至长安新村106幢楼下由东向西倒车时，碰撞由钱某停在停车泊位内的苏Ｆ×××**号小型普通客车。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在钱丁明的血液中检出乙醇成分，其含量为222.6mg/100ml。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人钱丁明承担此事故的全部责任。案发后，被告人钱丁明如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。被告人钱丁明已赔偿被害人钱某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人钱丁明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、郝某、王某的证言、被害人钱某的陈述及出具的谅解书，如皋市公安局调取的被告人钱丁明的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过、辨认笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱丁明的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱丁明系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人钱丁明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱丁明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱丁明案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱丁明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱丁明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人钱丁明从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱丁明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钱丁明积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱丁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二日书记员  王海珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保65号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：贵州久周建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块6-S01，6-A01，**（S01）******统一社会信用代码91520115MA6GT7UU6F。法定代表人：帅远焦。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人贵州久周建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月8日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款354,052.35元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901062928007）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州久周建设工程有限公司银行存款354,052.35元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月八日书记员  苏 敏
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保339号 申请人:河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，总经理。 被申请人：魏继华，男，1982年4月10日出生，住河间市。 被申请人：梁丽娜，女，1980年7月25日出生，住河间市。 被申请人：赵金涛，男，1968年10月5日出生，住河间市。 被申请人：刘菊梅，女，1969年4月12日出生，住河间市。 申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人魏继华、梁丽娜、赵金涛、刘菊梅借款合同纠纷一案，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏继华、梁丽娜、赵金涛、刘菊梅银行存款50万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏继华、梁丽娜、赵金涛、刘菊梅银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月八日 书记员  张 括
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人于秀芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于秀芹在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××68账户存款259.34元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313436账户存款5758.94元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月三日 书记员  尹梦飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4876号原告：孙占光。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：苗华明。原告孙占光与被告苗华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占光及其委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告苗华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙占光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款8000元至今未还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。苗华明未到庭答辩，但本院庭前电话通知其开庭时，其认可向原告借款8000元的事实，同意还款，但不同意支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款8000元，原告通过现金方式向被告交付了该借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借孙占光人民币捌仟圆整（8000元正）。被告在该借条上签字捺印。但被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，虽然被告出具借条时没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款8000元。因被告未能按时还款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗华明于本判决生效后十日内给付原告孙占光欠款8000元及利息(以8000元为本金，自2020年8月25日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月一日书记员  姜小凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3035号 原告：黄超，男，1984年11月16日生，住南京市江宁区。 被告：张强，男，1975年11月14日生，住宿迁市宿城区。 原告黄超诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1007700元及利息（利息以1007700元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在众彩物流市场做蔬菜批发生意，被告是做餐饮生意。自2018年下半年起，被告因急需资金周转向原告先后借款合计103万元。2019年3月9日，被告向原告出具了一份借条，言明被告接到原告现金30万元，承诺于2019年6月30日前还清。同日，被告又向原告出具一份借条，言明被告接到原告现金63万元，于2019年12月30日前还清。2019年5月1日，被告向原告出具一份《还款计划》，明确尚欠原告103万元，承诺自2019年6月15日起每月还款3900元。还款计划出具之后，被告仅偿还给原告19500元，尚欠原告借款合计1010500元。原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 被告张强因资金周转需要向原告黄超借款，原告自2018年2月份起至2019年3月9日期间，将款项通过微信、支付宝等方式转账给被告。后经双方对账，被告于2019年3月9日向原告出具两份借条，一份借条载明“今借到黄超现金叁拾万元正（300000），于2019年6月30日之前还清。”另一份借条载明“今借到黄超现金陆拾叁万（630000），于2019年12月30日之前还清。”上述两份借条出具后，原告又于2019年4月5日通过银行卡转账方式将100000元出借给被告使用。2019年5月1日，被告出具一份还款计划，载明：本人因欠款做出以下还款计划，每月以工资为基础，按比例偿还借款人，如以后有多余收入及时通知，增加还款。特此字据。还款日自2019年6月15开始，以后按每月15号准时按此字据还款。以下是欠款清单：黄超103万……上述借条已经还款计划出具后，原告认可被告向其还款19500元、2800元，合计22300元。现原告以被告未能按约履行还款义务为由，因而成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张强向原告黄超借款并出具借条和还款计划，原告通过转账方式将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，现原告凭借条向被告主张还款1007700元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中没有约定利息，本院确定被告向原告支付利息，自起诉之日即2020年5月11日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款1007700元及利息（利息以1007700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13894元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月九日    书记员张秀玲