wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4630号原告：张文强，男，1979年7月29日出生，汉族，住滕州市被告：杨清彦，男，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市。原告张文强诉被告杨清彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文强到庭参加了诉讼，被告杨清彦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张文强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款26万元及利息，按月息1.5%从借款之日计算，扣除归还利息1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日向原告借款17万元，约定年利息1.5%，并出具借条一份，于2017年12月30日向原告借款9万元，约定利息1.5%，双方约定于2019年6月17日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，除2017年12月30日被告向原告支付1万元利息，剩余款项被告一直未偿还。庭审中张文强主张，借款利息双方约定是月息1.5%，借条上写成了年息1.5%。杨清彦未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月18日，杨清彦向张文强出具借条一份，记载：借条，今借张文强现金拾柒万元整，利息年息1.5%，保证在2019年6月17日前还款。借款人：杨清彦，证明人：吕布。2017年6月18日。杨清彦在借款人处签名捺印，吕布在证明人处签名捺印。2017年12月30日，杨清彦向张文强出具借条一份，记载：借条，今借张文强现金玖万元整，年息1.5%，保证在2019年6月17日前还款。借款人：杨清彦，证明人：吕布。2017年12月30日。杨清彦在借款人处签名捺印，吕布在证明人处签名捺印。张文强陈述，两次出借款项均系现金交付，资金来源系其自有资金，当时在银行一部分取款，向其兄弟转借了一部分；张文强向杨清彦提供2017年12月30日出借款项时，实际交付数额为8万元，另1万元杨清彦出具支付1万利息的凭证，支付了2017年6月18日借款本金17万元的借款利息。2020年7月27日，杨清彦出具凭证一份，记载，杨清彦于2017年12月30日按月息1.5%标准偿付张文强借款利息1万元。本院认为，张文强以民间借贷法律关系作为请求权基础要求杨清彦承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与杨清彦之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现张文强向本院提供了杨清彦出具的两份借条，应当认定双方借贷合意明确，而借条一般情况下亦能证明出借款项已实际支付，庭审中张文强对出借款项来源及交付过程作了合理陈述，结合杨清彦支付借款利息的情况，应认定张文强已经履行了出借款项的交付义务。张文强与杨清彦间的民间借贷合同，合法有效，本院予以确认。关于张文强向杨清彦于2017年12月30日提供借款本金的数额问题，虽张文强实际向杨清彦交付本次借款本金数额为8万元，该9万元出借款项中的1万元，应视为杨清彦支付2017年6月18日借款本金17万元的部分利息，并由杨清彦出具的支付1万元借款利息证据加以证明，不能视为张文强预先在借款本金9万元中扣除的利息，故应认定2017年12月30日杨清彦向张文强借款本金为9万元。杨清彦两次向张文强借款本金共计为26万元，杨清彦未按约定期限返还张文强借款本金，其行为已属违约，张文强诉请杨清彦偿还借款本金26万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于张文强与杨清彦间利息约定问题，两次借款出具的借条中均记载“年息利息1.5%”，张文强主张借条中约定的利息“年息利息1.5%”实际为月利率1.5%。根据借条的内容及本地民间借贷交易方式、交易习惯，根据杨清彦出具于2017年12月30日按月利率1.5%标准支付张文强1万元借款利息的证据，双方系按月利率1.5%实际履行，应认定杨清彦向张文强两次借款均约定借款利率为月率1.5%。张文强要求杨清彦自借款之日按约定月利率1.5%计算支付借款利息，因双方约定的借款利率超过了法律规定标准，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，杨清彦应按张文强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付张文强借款利息，支付利息时扣除已支付的利息1万元。杨清彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨清彦偿还张文强借款本金26万元；二、杨清彦支付张文强借款利息（以17万元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2017年6月18日起计算至实际履行完毕之日止，杨清彦支付利息时，扣除已支付的1万元，以9万元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2017年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）；三、杨清彦偿付张文强诉讼财产保全申请费3020元。四、驳回张文强的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨清彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年九月四日书记员  刘 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王定花，女，1972年6月15日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王定花合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款16082元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5685号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人：陈德峰，该行行长。 被告：张猛，男，1970年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雨情
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初296号原告：刘勇，男，1967年3月14日生，汉族，大专文化，现住黑龙江省抚远市。诉讼委托代理人：翟宏远，身份证号码：230833199106150010，男，1991年6月15日生，汉族，大学文化，国企职工，现住黑龙江省抚远市抚远镇检察院高层A栋2102室。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、提起上诉、申请执行。被告：中央储备粮建三江直属库有限公司。法定代表人：姜勇，该公司总经理。住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：91233006786041284L。诉讼委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。诉讼委托代理权限：代为参与一审诉讼活动、调解、代收法律文书。诉讼委托代理人：张庆龙，身份证号码：230819197302051718，男，1973年2月5日生，汉族，大专文化，该公司职工，现住黑龙江省同江市前进农垦社区B区一委455号。诉讼委托代理权限：一般代理。被告：中央储备粮建三江直属库有限公司抚远分公司。负责人：韩映伟。住所地：黑龙江省抚远市。原告刘勇与被告中央储备粮建三江直属库有限公司（以下简称：中储粮公司）、中央储备粮建三江直属库有限公司抚远分公司（以下简称：中储粮公司抚远分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宏远，被告中央储备粮建三江直属库有限公司委托代理人白景贤、张庆龙到庭参加诉讼，被告中央储备粮建三江直属库有限公司抚远分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告将租赁原告的土地恢复原状；2.要求判决被告赔偿原告经济损失350000元。3.鉴定费30000元；4.诉讼费由被告负担。被告中储粮抚远分公司与原告刘勇签订土地租赁合同，租期为三年，被告租期期满后，被告租赁原告土地中有很多砂石等杂物，原告多次要求被告将砂石等杂物清除干净，恢复原状，但被告并没有将土地恢复原状，导致该土地无法继续经营，给原告带来经济损失，原告向被告所求赔偿无果后，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失，从2015年2月11日起至租赁原告土地恢复原状止，赔偿金额按照每年租金70000元计算，诉讼费由被告负担。被告中央储备粮建三江直属库有限公司辩称，原、被告双方的租赁合同并没有约定到期后被告负有恢复原告状的义务，依据《合同法》第235条的规定，被告返还租赁物使用后的状态不存在违约，退一步讲被告负有恢复原状的义务，那么依据《合同法》第113条、第119条的规定，在被告没有恢复的情况下，原告应当立即采取措施，防止损失扩大，现合同已履行完毕的时间已达6年，原告恶意扩损的事实应自行承担。被告中央储备粮建三江直属库有限公司抚远分公司在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日原告刘勇与中央储备粮抚远直属库签订土地租赁合同，原、被告双方约定，原告将位于抚远县前哨农场的7公顷土地使用权出租被告，租期为2012年2月11日至2015年2月10日，租金为每年100000元。如原告使用该租赁土地，应提前60日通知被告，被告在接到通知后60日内，必须保证工作人员撤离，将属于被告的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物清理干净，如因被告延误或违约造成原告损失，被告负全部赔偿责任。合同到期后，被告未将租赁原告土地上的设施全部拆除，并未对原告的土地恢复原状。经被告中储粮公司申请鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心鉴定租赁土地恢复原状面积为房屋9.37平方米，房屋基础46.21平方米，道路3728.84平方米，碎石堆369.09立方米，粮囤基础（单个）132.74平方米，总计60个，土地面积70000平方米。经黑龙江远大造价咨询服务有限公司鉴定为租赁土地恢复原状的施工费用为366484.78元，工期为12.5天。鉴定费用为60000元，原告刘勇垫付30000元，被告中储粮公司支付30000元。另查，被告中储粮公司抚远分公司于2015年合并到被告中储粮公司，系被告中储粮公司的下属分公司。2015年2月10日原、被告土地租赁合同到期后，至原告向法院起诉时已5年有余，被告未将租赁土地设施及时清理。在庭审结束后，原告刘勇主张将赔偿租金标准降至每年70000元。本院认为，原告刘勇与被告中储粮公司抚远分公司签订的土地租赁合同合法有效，原、被告应积极的履行合同义务。在合同到期后，被告中储粮公司抚远分公司应承担返还原告刘勇租赁物，并保持恢复租赁物原状的义务。在合同到期后，被告中储粮公司抚远分公司未能及时将租赁土地上的设施清走，致使原告无法使用该租赁土地，其过错在被告中储粮公司抚远分公司，因此给原告刘勇造成损失，被告中储粮公司抚远分公司应承担赔偿责任。被告中储粮公司抚远分公司系被告中储粮公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定被告中储粮公司抚远分公司不具有法人资格，侵犯他人合法权益造成的损害，应由法人资格公司承担民事责任。对原告刘勇主张被告将租赁土地恢复原状的请求，因鉴定机构已做出鉴定意见，原告恢复土地原状的费用为366484.78元，对原告的此项请求，应以鉴定意见恢复原状的费用，予以支持。对原告刘勇要求被告赔偿经济损失350000元的请求，原、被告土地租赁合同到期后，被告未履行合同义务，及时将租赁土地设施清理，其过错在被告方，对于原告主张应按合同租金的金额赔偿原告经济损失的请求，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付鉴定费30000元的请求，因被告未及时清理租赁土地的设施及恢复原状，因此产生的鉴定费用，应由被告负担，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告中储粮公司抚远分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应按缺席处理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮建三江直属库有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘勇土地恢复原状费用366484.78元。二、被告中央储备粮建三江直属库有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘勇经济损失350000元。三、被告中央储备粮建三江直属库有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘勇鉴定费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，减半收取5633元由被告中央储备粮建三江直属库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇二〇年九月一日书记员  薛小玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1117号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。 法定代表人：杨文领，理事长。 委托诉讼代理人：李扬。 委托诉讼代理人：徐国丽。 被告：梁凤海，男，1986年1月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：陈肖依，女，1986年7月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告梁凤海、陈肖依借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人徐国丽、被告梁凤海、被告陈肖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止借款合同，二被告立即偿还原告贷款本金700万元及截止到2020年8月4日利息1179464.17元，贷款本息合计8179464.17元（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物双桥区碧峰门棚户区二区×××铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时该笔借款已经到期，原告将终止借款合同的诉讼请求放弃。事实和理由：2018年9月30日，被告陈肖依在郊区联社滦江信用社贷款700万元，借款期限为2年，利率为（年利率）9.0%，结息方式为按季结息，借款用途为进货，该笔贷款采取抵押担保方式，抵押物为陈肖依和梁凤海共同共有底商一套，房屋坐落为双桥区碧峰门棚户区×××铺，建筑面积441.36平米。由于借款人未按借款合同约定按季支付贷款利息，经调查借款人目前经营状况恶化，已无力支付贷款利息及偿还贷款本金，我社认为借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，按照合同约定，我社要求提前终止借款合同，提前收回贷款本息，故诉至法院。 梁凤海辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。 陈肖依辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁凤海、陈肖依于2012年5月登记结婚，于2019年4月2日登记离婚。 2018年9月30日，被告陈肖依（甲方）与原告下属单位承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号为：[2018]第×××号），约定“甲方向乙方借款人民币柒佰万元整，借款用于进货，借款期限为2018年9月30日至2020年9月20日，贷款利率为年利率9%，按季结息……”。 同日，二被告作为抵押人与抵押权人承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社签订《抵押合同》，抵押财产包括：双桥区碧峰门棚户区×××铺商业用房，该三套房产登记在梁凤海名下、陈肖依共同共有。 同日，二被告作为保证人与债权人承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。 原告所举《借款借据》载明：“借款人陈肖依，借款利率9%，期限24月，借款日期2018年9月30日，到期日期2020年9月20日，借款金额（大写）柒佰万元整，结息方式按季结息，担保方式抵押”。 庭审时，二被告陈述：“我们没有按照合同约定偿还过借款本息，抵押物三套商铺登记没有变化，登记的还是我俩的名字，这三套商铺是连在一起的，有一套闲置、两套出租”。 本院认为，涉案借款合同贷款方承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社不具有法人资格，由其上级法人单位即原告提起诉讼符合法律规定。被告梁凤海、陈肖依承认承德市郊区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对承德市郊区农村信用合作联社主张的事实予以确认。虽二被告作为保证人与债权人承德市郊区农村信用合作联社滦江信用社签订《保证合同》，但实际上被告陈肖依为借款人，被告梁凤海为保证人，庭审时借款已到期，被告陈肖依未按合同约定偿付本息构成违约；被告梁凤海在被告陈肖依不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。借款合同未约定逾期利率，逾期利率可参照借期内利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告陈肖依于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金7000000元并支付利息（计算方法：以700万元为基数，自2018年9月30日至实际偿还之日止，按年利率9%计算）。 二、被告梁凤海对被告陈肖依上述债务承担连带偿付责任；被告梁凤海承担保证责任后，有权向被告陈肖依追偿。 三、为实现上述债权，原告承德市郊区农村信用合作联社享有被告梁凤海名下坐落于承德市双桥区碧峰门棚户区二区×××铺商业用房依法变价后的优先受偿权。 四、驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69056.24元，减半收取计34528.12元，由被告陈肖依、梁凤海共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2988号 原告：马天嘎，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告：曾幸雪，女，1988年3月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被告委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 原告马天嘎、曾幸雪诉被告成都方何房地产营销策划有限公司及何骁商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告马天嘎、曾幸雪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天嘎、曾幸雪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马天嘎、曾幸雪撤诉。 案件受理费573元，由马天嘎、曾幸雪负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 滢
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3246号 原告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍住址：陕西省西安市长安区，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王会庆，男，陕西泽界律师事务所律师。被告：杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王会庆到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款160000元及实际付清之日止资金占用费（自2018年9月22日起，按照年利率6%，暂计至2020年3月9日资金占用费为14071元）以上合计共174071元；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20万元，后被告仅还款40000元，剩余16万元未偿还。故诉至法院。被告杨某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告借款200000元并出具借条一张，借条未约定利息。其后被告陆续还款43000元，剩余157000元一直未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持；因双方借款时未约定借款利息，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后偿还原告孙某某借款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0003780元，减半收取计1890元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 魏斌 二〇二〇年九月七日 书 记 员 丁英妮1
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初95号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某某，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人李某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月20日21时许，被告人李某某因被害人唐某某拒绝与其搞男女关系，为泄愤便趁唐某某不在家，爬进唐某某家（德保县都安乡都安街20号），将菜刀、砧板、铁锤、卷尺等物品移至一楼靠窗处，便于日后盗取。同月26日21时许，李某某又趁唐某某不在家，爬入唐某某家盗走2张毛毯、1箱酒、2瓶洗发水、2个塑料水龙头，及此前移至一楼靠窗处的物品。后将盗得的物品拿到德保县都安乡巴荷村垃圾站旁的砂场藏匿。2020年3月1日晚，李某某再次到唐某某家附近时被人发现，后逃跑。次日，李某某到公安机关投案。 本院意见被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其具有自首情节从轻情节。 判决主文被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农槟源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1417号申请执行人杨幸福，男，1963年5月25日出生。被执行人杨凤香，女，1968年1月7日出生。被执行人杨怀国，男，1968年6月8日出生。申请执行人杨幸福与被执行人杨凤香、杨怀国借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年8月14日作出（2020）湘1102民初2709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨凤香、杨怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨幸福于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，同日向申请执行人杨幸福送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，向被执行人杨凤香、杨怀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨怀国、杨凤香银行账户有有少量银行存款，已依法冻结、扣划。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨凤香、杨怀国的其他财产状况，查询到被执行人杨怀国有住房公积金收入,本院他案已依法扣留,因被执行人尚未退休不能进行提取，被执行人杨凤香、杨怀国有房屋拆迁补偿款及工资收入，已被本院冻结，因本案为系列案，案外人提出执行异议复议，暂不能进行处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨凤香、杨怀国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人杨幸福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位0元，尚有220000元债权及诉讼费3077元、执行费3200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨凤香、杨怀国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨幸福也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨幸福本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十四日书记员  李岳璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9841号 被执行人：麦剑锋，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初689号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月九日 书记员  石 滨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6122号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：敖云南，男，1970年9月28日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：杨术容，女，1974年4月4日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告敖云南、杨术容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初494号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人秦某某，男，2001年1月31日出生，汉族，初中毕业，无业，安徽省亳州市人，现住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪，2019年5月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】282号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、乔凤梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时许，被告人秦某某在经过商丘市睢阳区归德路与长江路200米路东名烟名酒店，趁店中无人时将玻璃门把手破坏实施盗窃，将被害人韩某店内7条小苏烟、2条大苏烟、1条黄鹤楼柔骨侠情、15包硬中华、2盒细枝荷花、4瓶五粮液PTVIP白酒、店内现金300余元盗走，经认定，被盗物品价值8481余元。案发后，被盗物品被追回被发还。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、受案登记表、证明、扣押清单、发还清单、释放证明书等书证、证人李某、罗某的证言、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品及现金已被追回返还被害人，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年九月二十二日书记员  马坤志
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：张贵迁，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张贵迁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人张贵迁支付本金、利息、执行费等共计11656.30元。本院于2020年7月29日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人张贵迁名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员  王 辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保730号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：卿小梅，女，1964年1月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在155000元范围内冻结被申请人卿小梅在国家税务总局泸州市江阳区税务局的工资、奖金，查封被告申请人位于江阳区房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人卿小梅在国家税务总局泸州市江阳区税务局的工资、奖金； 二、查封被告申请人卿小梅位于江阳区房屋； 三、查封被申请人卿小梅位于江阳区房屋。 （以上一、二、三项冻结、查封资产价值限于155000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初951号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道农信大厦。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：介休市佳源煤化有限公司，住所地介休市三佳乡西湛泉村。法定代表人：武有元，该公司总经理。被告：介休市昌盛煤气化有限公司，住所地介休市连福镇大埝村。法定代表人：郭惠彪，该公司董事长。原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告介休市佳源煤化有限公司（以下简称佳源公司）、介休市昌盛煤气化有限公司（以下简称昌盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告介休农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院及时判令被告方偿还山西介休农村商业银行股份有限公司义安支行借款本金1000万元及利息13446300元；2.判令由被告方承担本案一切费用。事实和理由：介休农商行于2013年8月7日与借款人佳源公司、担保人昌盛公司签订了贷款合同、保证合同。根据上述合同，佳源公司于2013年8月8日向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月4日止，并由昌盛公司对上述贷款提供担保。现该借款已逾期，被告方在原告有关人员的多次催收下，至今未归还本金及利息。现具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的贷款合同系由介休市农村信用合作联社与佳源公司签订，借款借据载明的出借人系介休市农村信用合作联社义安信用社，原告未再向本院提交其他证据证明借款合同中的信用联社或借款借据中的义安信用社与本案原告系何种法律关系。故本院认为，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西介休农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二〇年九月十六日书记员  侯海燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初572号 原告：麦麦提·居麦，男，1971年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李胜利，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。 原告麦麦提·居麦与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告麦麦提·居麦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提·居麦以收集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提·居麦撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告麦麦提·居麦负担。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王  碧  莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5925号之一申请人：芜湖致冠机械设备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区淮海路以西(金海投资置业公司厂房)，统一社会信用代码91340200343886173K。法定代表人：魏明，总经理。委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。被申请人：安徽昇跃金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区富强路65号联合厂房，统一社会信代码91340207MA2UBHOW6C。法定代表人：陶冬梅，总经理。申请人芜湖致冠机械设备有限公司与被申请人安徽昇跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖致冠机械设备有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人安徽昇跃金属制品有限公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昇跃金属制品有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年九月二十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5506号 原告：蒋霖，男，1987年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被告：新疆天之泽建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐室水磨沟区河滩北路宏怡小区16-2-302号。委托诉讼代理人：王小钢，男，该公司法律顾问。本院审理的原告蒋霖诉被告新疆天之泽建筑安装工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案，因原告蒋霖未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋霖撤回起诉处理。审  判  员   许晋江二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日书  记  员   黎 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4975号 原告：邵士菊，女，1960年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区驻地。 法定代表人：张宝平，村主任。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原告邵士菊与被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会（以下简称红土屯居委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士菊的委托诉讼代理人薛程，被告红土屯居委的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士菊向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还截至到2019年12月31日的借款本息261785元及2019年12月31日以后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村村民，2012年1月19日，被告因资金所需向原告借款人民币10万元，并约定利息为年利率12.8%，被告村委向原告出具借据一份。在2019年12月份双方本息结算，被告截至到2019年12月31日尚欠原告借款本息261785元，并为原告出具本息结算表一份，由被告盖章予以确认，并由村委会成员张宝平、姜宝路、吴红及刘笑笑签字确认。后经原告向被告催要上述借款，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 红土屯居委辩称，对借款10万元本金予以认可，对原告主张的利息部分不认可，村委会从未与原告约定任何利息，也未达成年利率12.8%的约定。 邵士菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。邵士菊提供证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告村委为原告出具的收款收据及村委为原告出具的借贷本息结算表，证实被告向原告借款的事实以及截至2019年12月31日被告共欠原告借款本息261785元并有村委会盖章确认以及村委书记兼主任张宝平及村委成员张宝平、姜宝路、吴红及刘笑笑签字确认。上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，红土屯村委向原告借款10万元并于当日出具收款票据一张，载明：“交款单位或交款人邵士菊收款项目名称借款金额100000。”2019年12月份双方本息结算，被告截至到2019年12月30日尚欠原告借款本息261785元，并为原告出具本息结算表一份，由被告盖章予以确认，并由村委会成员张宝平、姜宝路、吴红及刘笑笑签字。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的利息能否得到支持。邵士菊与红土屯居委之间的民间借贷关系合法有效，红土屯居委为邵士菊出具本息结算表，表明年利率12.8%，复利计息。红土屯村委主张利息不存在，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故对邵士菊主张本息超过年利率15.4%的部分不予支持；因双方未约定支付利息和返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，邵士菊现在要求红土屯居委偿还借款并支付利息，符合该规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告邵士菊借款100000元并支付利息【利息以100000元为基数，自2012年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计付】； 二、驳回原告邵士菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元减半收取计2613.5元及保全申请费1829元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石雪芹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4504号原告：刘臣，女，1990年9月29日出生，汉族，公司文员，住新沂市。被告：徐州喜客云来商贸有限公司，住所地新沂市新安街道汽摩配城87号。法定代表人：柳春潮，该公司总经理。原告刘臣与被告徐州喜客云来商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告徐州喜客云来商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐州喜客云来商贸有限公司立即向刘臣支付自2019年12月至2020年5月所拖欠工资11180元；2.本案相关诉讼费用由徐州喜客云来商贸有限公司承担。事实和理由：刘臣经招聘自2019年11月起到徐州喜客云来商贸有限公司做文员工作，工资为月薪2600元。从入职开始，刘臣认真遵守徐州喜客云来商贸有限公司的各项规章制度，接受其劳动管理，按照其安排进行工作，并由其支付劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系，但其自始至终未与刘臣签订劳动合同，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了刘臣的合法权益。徐州喜客云来商贸有限公司自2019年12月29日最后一次支付刘臣2019年11月份至12月中旬的工资后，直至刘臣离职时，尚欠2019年12月至2020年5月份的工资总计人民币11180元未予发放。徐州喜客云来商贸有限公司法定代表人柳春潮之前口头承诺随后发放工资，但一直未支付，后经刘臣多次催要，柳春潮于2020年5月14日向刘臣出具欠条一张，并于2020年6月8日出具声明一张，但之后其以种种理由拖欠不予支付。刘臣认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，徐州喜客云来商贸有限公司无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，徐州喜客云来商贸有限公司应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护刘臣合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。徐州喜客云来商贸有限公司未作答辩，亦未举证。刘臣为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了徐州喜客云来商贸有限公司出具的工资欠条一张及该公司法定代表人柳春潮书写的“声明”一份，因徐州喜客云来商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘臣的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘臣的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：刘臣经招聘于2019年11月入职徐州喜客云来商贸有限公司作文员工作，双方约定每月薪资为2600元，以后逐步增资，半年之后缴纳养老保险金等劳动保险，双方一直未有签订劳动合同。同年12月29日，徐州喜客云来商贸有限公司向刘臣发放了入职后的工资后，尚欠工资未有发放。2020年5月，刘臣与徐州喜客云来商贸有限公司解除劳动合同，经结算，该公司尚欠刘臣工资款11180元，并于2020年5月14日向刘臣出具欠条一张，载明：“徐州喜客云来商贸有限公司拖欠员工工资合计现金（￥：11180.′）壹万壹仟壹佰捌拾圆整，各欠李秀贞刘臣欠款人姓名：徐州喜客云来商贸有限公司柳春潮2020年5月14日欠款人身份证号：320326197511260311欠款人家庭住址：新沂市某某小区某号楼某某室欠款人联系方式：*****有效期至还清为止”，该欠条加盖了徐州喜客云来商贸有限公司的公章。后经催要，该公司未有支付上述工资款，该公司法定代表人柳春潮于同年6月8日出具“声明”一份，载明：“声明此声明为2020年5月14日的工资欠条的补充声明如2020年6月10日未结清，按照以下方案进行（执行）：将电信局每月工资按比例分成三份，刘臣每月646.5元12.28-5.31；11180′李秀贞每月646.5元′，盛嘉豪每月207元′4.9-5.31；3600′每月28号17:00点付清（微信转账），18次还清刘臣盛某某李某某声明人：柳春潮2020年6月8日”。同年6月11日，刘臣为徐州喜客云来商贸有限公司出售货物抵偿工资款730元；同年6月28日和7月28日，柳春潮两次通过微信转账发给刘臣工资款646.5元和646.5元，但对尚欠工资款一直拖欠不付。其后，刘臣多次向徐州喜客云来商贸有限公司讨要劳务款未果后起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，刘臣持欠条诉请徐州喜客云来商贸有限公司承担偿还责任，并未涉及其他劳动争议，故涉案纠纷可作为普通民事纠纷处理，无需仲裁前置。刘臣举证的欠条和徐州喜客云来商贸有限公司法定代表人柳春潮出具的“声明”均可以证明徐州喜客云来商贸有限公司尚欠刘臣工资款为11180元；因徐州喜客云来商贸有限公司在出具欠条之后分三次共计偿付刘臣所欠工资款2023元，此款包含在刘臣所诉标的额之内，故应减除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐州喜客云来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘臣支付劳动报酬9157元。二、驳回刘臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由徐州喜客云来商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月一日书记员  乔毓涵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执262号 申请执行人：徐春红，女，1976年12月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘丹，女，1987年6月4日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人徐春红与被执行人刘丹借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢子龙
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初457号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人吴晖远，男，1990年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山西省襄垣县，住长治市壶关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被长治市公安局取保候审。2020年7月9日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人吴晖远犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张海鹏，被告人吴晖远及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日22时40分许，被告人吴晖远醉酒后驾驶×××#哈弗牌小型普通客车，沿本区解放西街由西向东行驶至和睦佳园小区门前路段，被执勤民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴晖远血液中乙醇含量为128.06mg/100ml。 上述事实，被告人吴晖远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量检验意见、被告人吴晖远的供述、查处、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晖远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晖远认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人吴晖远的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴晖远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  孙晓丹 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12851号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。被告：郑生贵，男，1958年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告郑生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1657号   许某某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3447号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金13,140元，承担仲裁费1,207元；应缴纳执行费115元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某置业有限公司银行账户扣划案款14,462元，扣缴本案执行费115元后，剩余案款14,347元本院已为申请执行人许某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人许某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1657号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年九月十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1965号 上诉人（原审被告）：焦泽娃，男，汉族，1970年4月4日出生，芮城县。 委托诉讼代理人：柴甲申，运城市正天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄明，男，汉族，1973年8月22日出生，芮城县。 上诉人焦泽娃与被上诉人黄明合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦泽娃及其委托诉讼代理人柴甲申、被上诉人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人焦泽娃的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回黄明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由黄明负担。事实与理由：原审原告所持借据已经失效，上诉人已没有在2018年12月底给付黄明5万元的义务；2、上诉人只是促成雷迎芳与黄明达成协议，并无与其二人达成过调解协议；3、上诉人为黄明出具借据并非在吴某见证下形成。 被上诉人黄明答辩称：答辩人与雷迎芳借款纠纷一案中，因上诉人与答辩人、雷迎芳之间特殊关系，经上诉人出面协商，雷迎芳同意，由上诉人归还15万元中5万元，剩余10万元中上诉人承诺2018年12月30日前付给答辩人5万元，由答辩人归还给雷迎芳，案涉借据即是上诉人就10万元中的5万元履行给答辩人出具的。原判正确，应予维持。 黄明向一审法院起诉请求为：依法判令焦泽娃偿还我债务款伍万元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年1月1日起算至款付清之日） 一审法院认定：原告黄明与被告焦泽娃系同村人，自小就是朋友关系，被告与案外人雷迎芳原系同居关系。2018年4月4日雷迎芳以民间借贷为由起诉黄明至本院，黄明在该案中辩称，给雷迎芳出具的借据是焦泽娃让其打的，实际并未收到款项。为了解决此纠纷，焦泽娃鉴于与黄明及雷迎芳的特殊关系，从中给二人说和，在2018年6月14日通过黄明委托诉讼代理人吴某作为证明人，被告承诺2018年12月30日前付给黄明50000元，由黄明归还给雷迎芳，为了确保该款的落实，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到，黄明现金伍万元整同年十二底付清焦泽娃2018.6.14证明人吴某2018.6.14”。该借据上“证明人吴某2018.6.14”系吴某本人所写。2018年6月15日焦泽娃作为案外人，促成雷迎芳与黄明达成了调解协议书，协议书第二条主要内容为：“本协议生效后被告黄明付原告二万元；二〇一八年十二月三十日前被告黄明付原告雷迎芳伍万元；…”。2018年6月19日，本院对该调解协议进行了确认，出具了(2018)晋0830民初734号民事调解书，调解书第二条主要内容为：“剩余100000元还款方式为：…，2018年12月30日前被告付给原告50000元，…”。2018年12月底被告焦泽娃未付给原告黄明，黄明亦未付给雷迎芳，雷迎芳向本院申请执行，黄明至今未履行此项调解书确定的义务。 一审法院认为，本院在审理(2018)晋0830民初734号雷迎芳与黄明民间借贷纠纷一案中，被告焦泽娃因与原告黄明及雷迎芳的特殊关系，为促成该案的调解，在证明人吴某的见证下，被告焦泽娃承诺在2018年12月30日前付给原告50000元，由原告按照调解协议书归还给雷迎芳，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定依法有效。现原告要求被告归还该款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之请求，由于原告未履行调解书上确定的此项义务，是否给其带来损失无法确定，对该请求，本院不予支持。被告辩称此款没有实际支付，与原告起诉事实相符，该事实本院已予确认。被告又辩借据的形成并非真实意思表示以及否认证人吴某在借据上的签名，与事实不符，亦未提供任何证据，对其辩解，本院不予采纳。庭审中，被告称可以支付该款项，但要求原告以后给其归还，不属于本案审理的范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原审判决：被告焦泽娃在判决生效后十日内支付原告黄明人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦泽娃承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审理查明，2018年6月15日，双方当事人及雷迎芳达成的调解协议书载明：“一、被告黄明借原告雷迎芳十五万元，其中五万元经原告雷迎芳同意由案外人焦泽娃归还，剩余十万元由被告黄明归还。二、剩余十万元还款方式为：本协议生效后，被告黄明付原告二万元；2018年12月30日前被告黄明付雷迎芳五万元；2021年6月15日前付清剩余三万元。……”。上诉人焦泽娃以案外人身份参加调解，并在调解协议书中签字按印确认。 二审中，上诉人焦泽娃认可涉案借据系原审法院主持被上诉人与雷迎芳就15万元借贷案调解后，其对调解协议中10万元中的5万元向被上诉人承诺并出具借据。 原审认定的事实正确。 本院认为，本案争议焦点为：一、如何认定双方当事人之间的法律关系；二、上诉人应否对出具的借据承担民事责任？ 关于焦点一，根据一、二审查明的事实，案涉借据系上诉人就被上诉人与雷迎芳借贷一案协商处理期间，其对10万元中的5万元的履行向被上诉人承诺并出具，借据出具后，双方之间并未发生借款交付的事实，该借据应为双方当事人间就如何履行债务形成的合同法律关系。原判确定本案案由为民间借贷纠纷欠妥，本案案由应确定为合同纠纷。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人基于对被上诉人与案外人纠纷的承诺，向被上诉人出具借据，承诺按期履行支付义务，上诉人出具借据、被上诉人接受借据的行为，使双方之间形成合同权利义务关系，双方当事人意思表示真实且不违反法律及相关行政法规的规定，合同成立并有效。上诉人应按其承诺全面履行义务。原判就本案案由及法律关系虽认定欠妥，但判决结果正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人焦泽娃负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾秋霞
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申72号 王中文： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）成刑终字第863号刑事判决，以原审错误认定你的行为构成非法吸收公众存款罪，对赃款的认定缺乏证据证明，你系从犯，原判对你的量刑不当为由，向四川省高级人民法院邮寄申诉材料。四川省高级人民法院将你的申诉材料转交我院审查。 本院经审查，认为原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。关于你提出本案系单位犯罪的申诉理由。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。原审查明，从你担任成都金时通股份投资有限公司（以下简称金时通公司）法定代表人以来直至案发，该公司为办理泰喜航公司委托的投资业务，对外向社会公众公开宣传项目、收取款项，并没有从事其他业务，你的行为应当认定为个人犯罪，故你提出本案系单位犯罪的申诉理由不能成立。关于你提出原判关于赃款数额认定不当的申诉理由。原审查明，本案认定的非法吸收公众存款的金额为64480000元，而你从中收取了31%-32%的佣金。公安机关对你及金时通公司账户上的10860822.42元作为赃款予以冻结，该金额在你收取的佣金金额范围内，且即使该金额中有你转入的合法资金，但已与你犯罪所得的佣金混同，原审认定冻结的金额系赃款并无不当，故你的该申诉理由也不能成立。关于你提出你在共同犯罪中系从犯，原判对你量刑不当的申诉理由。你虽然与泰喜航公司系委托关系，但你积极主动参与非法吸收公众存款的犯罪活动，向社会公众宣传该公司的投资业务，负责接受款项并提取、分配佣金，不宜区分主从关系。原判综合考虑你的犯罪情节、金额、后果及量刑情节，对你判处刑罚，适用法律正确，量刑适当，故你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2429号罪犯罗永久，男，1978年12月29日出生，贵州省习水县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院2016年12月12日作出(2016)黔0330刑初第368号刑事判决，认定罪犯罗永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗永久在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗永久减刑五个月(刑期2016年9月20日起至2024年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2332号罪犯罗某某，男，1989年10月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年二月五日，山东省蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328刑初285号刑事判决，以被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯罗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2553号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：侯胜泉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告侯胜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初396号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              吕传文，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被临朐县公安局取保候审；2020年7月23日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕370号                  指控       事实              2019年5月9日21时3分许，被告人吕传文酒后驾驶鲁V285V5号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与东镇路路口处时，被民警查获。经鉴定，在吕传文的血液中检出乙醇成分含量为143.86mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人吕传文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕传文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕传文自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吕传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                           二〇二〇年九月二十二日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终2401号 上诉人（原审被告）：李慧，女，1988年7月2日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审原告）：陈**开，男，1962年4月20日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）:陈伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住仪征市。 上诉人李慧与被上诉人陈**开、陈伟民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2020)苏1081民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李慧于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人李慧负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡胜友 审判员  邓 华 审判员  黄宝生 二〇二〇年九月十四日 书记员  尤 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执72号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，该分行行长。委托诉讼代理人：游步婷，女，汉族，1985年11月8日出生，该分行员工，住四川省彭州市。代理权限为特别授权。被执行人：金阳县成宗矿业有限公司，住所地：金阳县青松乡白银场。统一社会信用代码：91513430MA62H6QP9R。法定代表人：杨成宗，该公司董事长兼总经理。被执行人：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所地：西昌市胜利路104号。统一社会信用代码：91513400MA62H64B4X。法定代表人：杨成宗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西昌市成宗矿业有限公司，住所地：四川省西昌胜利南路，统一社会信用代码：91513401MA62H2AYXJ。法定代表人：杨成林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨成宗，男，汉族，1956年11月24出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：杨成林，男，汉族，1962年2月28出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。大连银行股份有限公司成都分行与金阳县成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗、杨成林借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行于2020年4月7日依据发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1123号执行证书向本院申请强制执行，请求执行（2018）川成蜀证执字第1123号执行证书所确定的执行标的：借款本金人民币29999237.78元，截止2018年9月20日的利息、罚息人民币5727909.32元，自2018年9月21日起至实际结清之日的罚息；请求执行公证费人民币1000.00元及律师费（以实际发生为准）；由被执行人承担本案执行费。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人向本院提交了财产申报表，向本院申报财产情况。现因申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人金阳县成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、杨成宗、杨成林正在对还款事宜作进一步协商，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行以仍在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年9月9日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川成蜀证执字第1123号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4897号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：李爱华，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二〇年九月二十一日书记员  王文将
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执336号申请执行人：王佳，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1955年10月10日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人王佳与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云2524民初3265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王佳于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司支付逾期支付房屋租金的违约金8670.30元，并负担案件受理费815元、申请执行费50元。本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司在云南建水农村商业银行股份有限公司及中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行账户内有存款，本院已依法进行了冻结，并于2020年9月24日依法划拨到账49300元。因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有多件执行案件，经本院依法分配，本案共计分配到位1048元，申请执行人王佳无异议。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复125号复议申请人：邳州市赵墩镇澎湖村民委员会董台村民小组，住所地邳州市。负责人：彭德才，该村民小组组长。申请执行人：张俭领，男，1982年3月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，住邳州市。复议申请人邳州市赵墩镇澎湖村民委员会董台村民小组（以下简称澎湖村委会）不服邳州市人民法院（2020）苏0382执异28号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月30日,邳州市人民法院（以下简称原审法院）对张俭领诉翟兆林买卖合同纠纷一案作出（2015）邳民初字第4561号民事调解书：一、翟兆林支付张俭领货款185000元，自2015年12月起至2016年4月止，于每月25日前各支付2万元，余款85000元于2016年6月16日前付清。二、如未按照上述期限及时履行，需另行支付利息（以未付款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月20日起至实际付清之日止）。张俭领可就翟兆林未还款项及利息一并申请执行。三、张俭领自愿放弃其他诉讼请求。根据张俭领的申请，原审法院于2016年4月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0382执2430号。在本案执行过程中，张俭领与翟兆林于2016年5月27日达成《和解协议》，原审法院于2016年6月12日作出（2016）苏0382执2430号执行裁定书：（2016）苏0382执2430号执行案件终结执行。2018年1月9日原审法院作出（2016）苏0382执2340号、4556号、7000号查封公告：查封翟兆林独资开办的位于邳州市××镇澎湖家具厂办公楼和全部厂房及其场地一处。查封期间任何人对上述财产不得变卖、转让、毁损、抵押，……。并将查封公告予以张贴。澎湖村委会不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，2011年9月1日，澎湖村委会将本村民小组管理使用的农村土地出租给翟兆林开办家具，租期20年，至2031年9月1日止。租金每年1600元/亩，于每年5月1日前付清。合同签订后翟兆林将租赁的场地投入家具生产。翟兆林对该场地只有租赁使用权，没有所有权，故对场地的查封是错误的，应予解封。请求：停止对（2016）苏0382执2340号案件中查封场地的执行，解除对该场地的查封。原审法院另查明，据澎湖村委会提交的土地租赁合同载明：甲方：赵墩镇彭湖村董台组，乙方翟兆林。甲方彭湖村董台组将场面地租赁给乙方建家具厂，……合同自2011年9月1日至2031年9月1日止，合同租期为20年。每亩租金1600元，每年总计租金14304元。乙方于每年5月1日一次性付清当年租金……。据邳州市市场监督管理局企业登记资料查询表载明“字号名称邳州市三仔家具厂，经营场所邳州市××镇彭湖村，经营者姓名翟兆林”。原审法院认为，翟兆林为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述企业登记资料的信息情况，本院对被执行人经营的厂房、办公楼有权实施查封措施。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权……，根据澎湖村委会提交的租赁合同载明内容，翟兆林与澎湖村委会签订的租赁合同租期至2031年9月1日。翟兆林在租期内对土地仍享有使用权，原审法院对其享有一定权利的厂房、土地实施查封措施，并无不当。据此于2020年3月19日作出（2020）苏0382执异28号执行裁定：驳回澎湖村委会的异议请求。澎湖村委会不服上述裁定，向本院复议称，一、原审法院审理程序不合法。一是在异议程序中没有通知被执行人翟兆林；二是没有组织当事人听证。二、被执行人翟兆林开办的涉案土地上的家具厂已经被吊销营业执照，没有经营权，涉案土地已经不是家具厂的经营场地。三、其他理由同原审意见。请求：撤销（2020）苏0382执异28号执行裁定。张俭领称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回澎湖村委会的复议申请，维持原裁定。复议审查期间，澎湖村委会经本院传唤未到庭参加调查和询问。本院认为，第一、关于原审法院在执行异议审查中是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据该规定，执行异议案件原则上采取书面审查的方式，审查程序中是否需要通知相关当事人进行听证，由合议庭根据案件的复杂程序及当事人争议的具体情况来决定。本案中，原审法院合议庭根据案件具体情况采用书面方式进行审查，并不违反法律规定。第二、翟兆林作为本案被执行人，原审法院对其所有的办公楼、厂房及享有使用权的场地采取查封措施，符合法律规定。不论翟兆林名下家具场地营业执照是否被吊销，均不影响翟兆林对相关财产的实体权益。即使翟兆林对涉案土地仅享有承租权，但承租权作为财产性权利的一种，原审法院采取查封的方式限制其流通转让，并无不当。第三、原审法院仅是对上述财产或财产性权利采取限制流通和转让的查封措施，并未采取处分性的强制执行措施。目前的执行措施并不会损害澎湖村委会对涉案土地的实体性权益。因此，原审法院驳回澎湖村委会的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回邳州市赵墩镇澎湖村民委员会董台村民小组的复议申请；二、维持邳州市人民法院（2020）苏0382执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢136号 申请执行人：中国工商银行来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路1号。 负责人：汪勇，该支行行长。 被执行人：郭兵，男，1971年12月03日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐广娟，女，1982年12月25日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人中国工商银行来安支行与被执行人郭兵、徐广娟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款138832.56元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年9月30日前付20000.00元，余款在2020年10月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13186号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋继军，男，1962年07月26日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：杨正梅，女，1964年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年9月22日至2020年6月17日期间的资金占用利息1,285.93元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋继军、杨正梅的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告宋继军、杨正梅与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告宋继军、杨正梅天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于1,285.93元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13852号 上诉人（原审被告）：项超，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：项瑞阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：徐志华，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审第三人：邱华斌，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原审第三人：赵杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人项瑞阳、项超因与被上诉人徐志华，原审第三人邱华斌、赵杰装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项瑞阳、项超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项瑞阳、项超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2138号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：朱再葆，男，1963年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘家萍，女，1963年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱再葆、刘家萍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7585号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息共计人民币2006120.32元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人朱再葆名下位于深圳市××白鸽××住宅小区龙××6Ｆ的房产（不动产证号：XXXXXXXXXX）。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保3881号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院函商深圳市福田区人民法院，该院复函同意由本案处置上述房产。 2020年7月23日，本院作出（2020）粤03执2138号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年9月17日，本院收到申请执行的提交的《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人履行了本案项下的全部债务人民币2006120.32元，申请执行人请求解除对被执行人财产的保全措施。被执行人交纳了执行费人民币22641.20元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7585号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币22641.20元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7585号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱再葆名下位于深圳市布吉镇白鸽笼住宅小区XX花园X栋XX阁XX的房产（不动产证号：XXXXXXXX）的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林   宝   川
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢77号申请执行人：侯介夫，男性,住五原县。被执行人：孙玺，男性,住五原县。本院在执行侯介夫与孙玺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙玺送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙玺履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙玺未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙玺的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月三十日书记员  白定奇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执157号之二 申请执行人：薄红卫，女，蒙古族，1966年7月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：巴音吉尔嘎拉，男，蒙古族，1983年7月6日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人薄红卫与巴音吉尔嘎拉借款合同纠纷一案，本案中申请执行人薄红卫申请执行借款6000.00元及案件受理费68.75元、共计：6068.75元。经本院调查、查询被执行人巴音吉尔嘎拉名下银行存款、房产、不动产、工商、就业、公积金存款等登记信息，均未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 董  敏 二〇二〇年九月二八日 书 记 员 阿木古楞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2116号原告：张颜洁，女，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：郑杰，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告张颜洁诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张颜洁到庭参加诉讼。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告在我处购买建筑模板，货款共计21500元。因为被告当时没有结算货款，便给我出具了一份欠据。此后，被告给付我货款10000元，尚欠11500元货款没有给付。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付货款11500元。被告郑杰未提交书面答辩。经审理查明，2015年左右，被告郑杰从原告处购买建筑模板，货款共计21500元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告曾给付原告货款10000元，尚欠货款11500元。上述事实，原告向本院提交欠据一份。上述证据经本院审查，并电话与被告郑杰核实，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买货物，理应依约给付货款，原告要求被告给付剩余货款11500元，因有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后十日内给付原告张颜洁货款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告郑杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 雪
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初46号 起诉人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 2020年9月22日，本院收到韩立云诉池州市贵池区人民政府、池州市贵池区自然资源和规划局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处的起诉状，诉讼请求为：一、判决确认被告未履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法；二、判决解除池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心与原告于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；三、判决被告立即对原告房屋恢复原状；四、判决被告限期给付原告的房屋补偿或赔偿数额参照周边类似房地产市场价9500元/平方米计算；五、依法委托第三方评估机构对原告拟安置房屋相类似的房屋按现有价值进行评估，并出具估价报告，以评估价格对原告房屋给予补偿；六、判决被告限期赔偿原告因拟安置房屋相类似的房屋价值问题鉴定所需支出的鉴定费；七、判决被告立即对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施或与原告另行签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，参考与原告房屋等状况基本相同的其他被征收人补偿情况确定对原告房屋的补偿数额；八、判决被告限期给付原告自2013年9月20日起至实际给付之日止以未付房屋补偿款为本金，年利率5.61%的利息；九、判决被告限期给付原告搬迁费500元及奖励金11543.2元；十、判决被告按每月6元/平方米标准给付原告过渡期临时安置补助费（自2015年9月21日之后至判决作出之日期间内）。十一、依法对《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、池州市人民政府《关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号）、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池政（2006）17号）等三个规范性文件的合法性进行附带审查，并向相应文件的制定机关制发司法建议，促成其改变相应文件；十二、被告承担本案诉讼费用。本案中，韩立云认为池州市贵池区人民政府等未依法履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法，遂诉至本院。 本院认为，起诉人韩立云在本案诉讼中，针对其与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》向多个主体提出多个诉讼请求，包括要求确认被起诉人不履行上述协议违法、判决解除该协议、判决恢复房屋原状、判决按照市场价格对起诉人的房屋给予补偿等，原告坚持在一个行政诉讼案件中将涉及不同法律关系和主体的诉求一并提起诉讼，系诉讼请求不明确。其起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，不利于法院归纳案件争议焦点、查明案件涉及的权利义务关系，也不利于法院最终做出所指确定的裁判。起诉人韩立云诉池州市贵池区人民政府一案，不符合起诉条件，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第五十一条第二款，裁定如下： 对韩立云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈利华 书记员田玉 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢247号申请执行人:李永乐。被执行人：原鲜根。申请执行人李永乐与被执行人原鲜根借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李永乐的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民特19号民事裁定书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2169号罪犯龙永义，男，1994年10月17日出生，汉族，贵州省黎平县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）攀刑初字第65号刑事判决，以被告人龙永义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。被告人龙永义及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年4月8日作出（2016）川刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3349号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龙永义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯龙永义减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯龙永义在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙永义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执420号执行裁定，终结被执行人龙永义没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龙永义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龙永义的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙永义减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市南方开关厂，住所地广东省汕头市金平区陵海路38号。法定代表人：郑镇民，厂长。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安东生，男,1958年5月18日出生,汉族,住北京市石景山区。再审申请人汕头市南方开关厂（以下简称南方开关厂）因与被申请人安东生确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方开关厂申请再审称，（一）二审法院根据伪造的赠与书认定案件事实，并作为定案依据，属于认定事实不清，依法应当予以撤销。被申请人利用接触公章及法定代表人私章的机会，在事先打印好的赠与书上面盖章，以此编造申请人赠与其涉案房产的事实。（二）即使赠与书并非被申请人伪造的，上面加盖的公章是北京办事处临时刻制的公章，虽然该公章的样式与申请人使用的公章一致，但未经工商部门备案，不具备备案印章的公示效力，不能代表申请人的真实意思表示，该赠与行为无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于《赠予书》的效力问题。南方开关厂以《赠予书》加盖公章与备案公章不一致为由否定《赠予书》的合同效力，而根据《鉴定意见书》的鉴定意见，南方开关厂于1999年前后、2015年在签订不同文件时，分别使用过不同样式的公章，在南方开关厂确实曾持有并使用过两枚公章的情况下，《赠与书》所加盖的印章应认定为代表了南方开关厂的真实意思表示，赠与合同依法成立并生效。南方开关厂关于《赠与书》系安东生伪造，其上加盖的公章和人名章系安东生私刻偷盖，并非南方开关厂真实意思表示的主张缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。南方开关厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市南方开关厂的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳