四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终809号 上诉人（原审原告）：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 上诉人谈怀义因与被上诉人张大鲁侵权责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谈怀义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由张大鲁承担。事实和理由：张大鲁申请一审法院执行查封谈怀义在马边张建宜处60万元，并提供担保，谈怀义不服，复议到乐山中院，经过乐山中院查明事实撤销了该查封裁定，才得到解封，查封期间的利息谈怀义未拿到，张大鲁的行为构成侵权。 张大鲁辩称，1.谈怀义、向根生于2009年3月签订了《租赁经营九龙水泥有限公司合同书》，张大鲁根据（2001）井研民初字第548号民事调解书，申请执行租赁经营者谈怀义的租赁费是合法的。2.一审法院从作出（2002）井研执字第345-3号裁定到解除裁定，未实际提取或占有谈怀义在马边轻舟水泥有限责任公司（以下简称轻舟水泥公司）张宜建处应领取的60万补偿款，并未对谈怀义的权益造成实际损害。综上，谭怀义的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 谈怀义向一审法院起诉请求：1.张大鲁赔偿错误申请法院执行谈怀义60万元应由张宜建支付给谈怀义的利息损失61,752元；2.张大鲁按银行同期贷款利息赔偿损失30,332元；前述两项共计92,084元；3.诉讼费由张大鲁承担。 一审法院认定事实：2001年7月6日，经该院主持调解，张大鲁与仁寿县九龙水泥有限公司（以下简称九龙水泥公司）达成调解协议：九龙水泥公司于2001年12月底偿还张大鲁本金10万元，2002年6月底偿还5万元，2002年12月底前付清，并每次付清12‰同期利息。该院出具(2001)井研民初字第548号民事调解书，对调解协议内容予以确认。九龙水泥公司未按调解协议约定支付款项，张大鲁向该院申请强制执行。 2009年3月22日，九龙水泥公司与谈怀义、向根生签订《租赁经营九龙水泥有限公司合同书》，约定租赁期5年，租赁费用每年90万元，租金按季末支付22.5万元。 2010年3月29日，一审法院在执行张大鲁申请执行九龙水泥公司一案中作出（2002）井研执字第345-1号执行裁定书，裁定提取九龙水泥公司在谈怀义、向根生处的租金667,764.35元，并于2010年3月31日向谈怀义送达了执行裁定书和协助执行通知书。 2010年5月28日，马边县人民法院作出（2010）马边民初字第135号民事调解书，民事调解书第三条约定：“由张宜建补偿谈怀义60万元，该款在2010年6月30日前支付。如到期未给付，张宜建应承担谈怀义的资金利息损失，其利息的计算标准以人民银行经营性贷款的同期利率的4倍计算。由轻舟水泥公司作为保证，保证此款足额、按时支付。” 2010年6月1日，九龙水泥公司向谈怀义出具收条，对2010年2月1日至2010年5月31日期间的承租费予以结算，结算结果为扣除谈怀义、向根生在2010年3月前已付款及代九龙水泥公司付款和因断道修路导致的停期间的租金后，九龙水泥公司倒欠谈怀义197,885元。因谈怀义称今年的租金已经付完，未能按照协助执行通知书的要求履行协助执行义务，也未及时提供已付款的相关资料。 根据张大鲁提供的线索，一审法院于2010年6月7日又作出（2002）井研执字第345-3号执行裁定书，裁定提取谈怀义在轻舟水泥公司、张宜建处应收取的补偿款60万元，但并未采取查封、扣押、冻结或扣划措施。谈怀义不服，以自己不欠九龙水泥公司及其法定代表人唐永康、张大鲁的钱，该院没有任何理由在轻舟水泥公司、张宜建处提取补助款为由提出执行异议。该院于2010年7月18日作出（2002）井研执字第345-4号执行裁定，驳回了谈怀义的异议。谈怀义不服，向乐山市中级人民法院申请复议。2010年8月13日，乐山市中级人民法院作出（2010）乐执复字第6号执行裁定书，认为提取谈怀义在轻舟水泥公司、张宜建处应收取的补偿款60万元，违反法定程序，裁定撤销该院（2002）井研执字第345-3号、第345-4号执行裁定。2010年8月25日，该院作出（2002）井研执字第345-5号执行裁定，解除对谈怀义在轻舟水泥公司、张宜建处应领取的补偿款60万元的提取。 2011年1月24日，谈怀义以一审法院错误执行为由申请国家赔偿租金375,000元、变压器基本电费损失114,400元、无法收回的投资3,800,000元及其利息损失706,800元、无法按时领取60万元的利息损失111,600元、工厂停厂工人工资50,000元、车旅费、餐费、话费3,000元，共计5,160,800元。2011年3月17日，该院作出（2011）井研法赔字第1号决定，以该院未实际提取补偿款60万元，谈怀义的申请不符合法律规定为由，对谈怀义的申请不予赔偿。谈怀义不服该院不予赔偿的决定，向乐山市中级人民法院复议。2011年8月11日，乐山市中级人民法院作出（2011）乐法委赔偿字第4号决定书，以谈怀义第1-6项赔偿申请均属间接损失，不属于国家赔偿的范围，谈怀义的第7项赔偿申请，井研县人民法院在作出提取裁定至撤销提取裁定期间都没有实际提取过补偿款60万元，没有产生相应的利息损失，国家对该笔款项的提取行为不承担赔偿责任为由，维持了该院（2011）井研法赔字第1号决定。谈怀义对乐山市中级人民法院的决定仍然不服，先后向四川省高级人民法院申诉、向四川省人民检察院申请监督、向四川省人大常委会信访，均被驳回。谈怀义仍然不服，又向最高人民法院申诉。2016年9月14日，最高人民法院作出（2016）最高法委赔监107号驳回申诉通知书。最高人民法院赔偿委员会认为：“井研县人民法院作出的（2002）井研执字第345-1号执行裁定，未冻结、保全四川省仁寿县九龙水泥有限公司的财产，也未停止、限制该公司的生产和经营，并不影响你使用租赁物进行正常生产和经营。此外，井研县人民法院从作出（2002）井研执字第345-3号裁定到解除裁定，因未实际提取或占有你在马边轻舟水泥有限责任公司、张宜建处应领取的60万元补偿款，故并未对你的权益造成实际损害。你申请井研县人民法院错误执行赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。” 2020年5月25日，谈怀义以张大鲁向该院错误提供财产线索为由，要求张大鲁赔偿其利息损失92,084元。 一审法院认为，从侵权责任的构成要件看，权益被侵害是构成侵权的必备要件。本案是执行案件的衍生案件，谈怀义以该院错误执行为由申请国家赔偿，井研县人民法院、乐山市中级人民法院、四川省人民检察院、四川省高级人民法院、最高人民法院均认为该院的执行行为并未对谈怀义的权益造成实际损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，谈怀义的权益没有实际受损，张大鲁的行为不构成侵权，对谈怀义要求张大鲁赔偿利息损失92,084元的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回谈怀义的全部诉讼请求。案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由谈怀义负担。 二审中，张大鲁未提交新证据。谭怀义向本院提交以下材料复印件：仁国用（2001）字第××号《国有土地使用证》、谈怀义2011年8月18日向张宜建出具的收条、马边法院2011年8月30日执行笔录、（2012）仁寿民初字第805号民事判决书，拟证明：张宜建欠谈怀义的利息已经全部付清了，剩下张大鲁申请执行期间的利息没有解决，张大鲁应该赔偿该利息损失。 张大鲁质证认为：对（2012）仁寿民初字第805号判决的真实性予以认可，对其余证据的真实性有异议，且前述证据均与张大鲁无关，是九龙水泥公司欠谈怀义的钱。 本院认证：谈怀义提交的前述材料均与本案没有关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：张大鲁应该向谈怀义赔偿利息损失92,084元？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任应具备四个要件，即具有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，前述要件缺一不可。本案中，张大鲁向井研县人民法院申请执行后，虽然该院作出了“提取谈怀义在马边轻舟水泥有限责任公司、张宜建处应领取的补偿款60万元”的执行裁定，但在作出该裁定后至井研县人民法院重新作出解除提取裁定2个多月的期间内，井研县人民法院并未实际提取或占有该笔款项，现有证据无法证明轻舟水泥公司、张宜建未按时向谈怀义履行民事调解书确定的义务与张大鲁的申请执行行为之间具有法律上的直接因果关系，张大鲁的行为并未造成谈怀义权益受损的事实。一审法院对谈怀义要求张大鲁赔偿利息损失的诉请不予支持，并无不当。 综上所述，谈怀义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,102元，由谈怀义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂佳丽 审 判 员 吴维维 审 判 员 张图亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。