山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4897号 原告：郑绍国，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：寿光市元丰物流有限公司，住，住所地山东省寿光市羊口镇太平东街东口港码头），统一社会信用代码91370783076963137D。 法定代表人：张丛军，经理。 被告：宋维滨，男，1976年5月8日生，汉族，住山东省广饶县。 原告郑绍国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）、寿光市元丰物流有限公司（以下简称元丰物流公司）、宋维滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑绍国的委托诉讼代理人桑洪涛、赵新用，被告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告元丰物流公司、宋维滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑绍国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计157489.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月23日19时23分许，原告郑绍国驾驶电动三轮车载乘员侯安礼、杨西海沿羊口乡路中新街由西向东行驶至事故地点处闯红灯行驶时，与沿羊口乡路船舶路由南向北闯黄灯行驶的被告宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ22**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，原告郑绍国以及案外人侯安礼、杨西海受伤，案外人侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783120190000280号事故认定书认定，原告郑绍国、被告宋维滨承担事故同等责任，案外人侯安礼、杨西海不承担事故责任。被告宋维滨驾驶的登记车主为被告元丰物流公司的鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｇ22**型半挂牵引车在被告人民财保潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 人民财保潍坊公司辩称，对事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议。案涉鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ鲁Ｇ22**半挂牵引车投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内属实。本次事故造成二死一伤，本公司在交强险限额内已赔付案外人侯安礼亲属55000元，在商业三者险限额内已赔付案外人侯安礼亲属363017元。超过交强险限额部分应当按照50%的事故责任比例赔付，并应为另一死者杨西海在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担赔偿责任。 元丰物流公司未作答辩。 宋维滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年8月23日19时23分许，原告郑绍国驾驶电动三轮车载案外人乘员侯安礼、杨西海沿羊口乡路中新街由西向东行驶至事故地点处闯红灯行驶时，与沿羊口乡路船舶路由南向北闯黄灯行驶的被告宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ2鲁Ｇ22**挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，原告郑绍国及案外人侯安礼、杨西海受伤，案外人侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000280号事故认定书认定，原告郑绍国、被告宋维滨承担事故同等责任，案外人侯安礼、杨西海不承担事故责任。被告宋维滨驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ**鲁Ｇ22**牵引车的登记车主系被告元丰物流公司，宋维滨系元丰物流公司职工，事故发生时系履行职务行为。案涉鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ2**鲁Ｇ22**引车在人民财保潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告郑绍国系寿光市发达布业有限公司员工，与其妻张秀荣生育两女一子，长女郑雅宁出生于1994年8月26日，次女郑雅琪出生于2001年4月13日，长子郑慧斌出生于2005年1月21日。原告因本案交通事故受伤后在寿光东城医院住院治疗34天。根据原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费、康复费进行了司法鉴定，该中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.郑绍国多发棘突、横突骨折致腰部活动受限构成十级伤残；2.郑绍国误工时间为150日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；3.郑绍国今后无特殊后续治疗费用及康复费用。原告因本案事故造成的损失有：医疗费29524.79元、住院伙食补助费1700元（50元/天×住院期间34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费11365.06元（115.97元/天×98天）、护理费10901.18元（115.97元/天/人×34天×2人+115.97元/天/人×26天×1人）、被抚养人生活费4009.65元（郑慧斌26731元/年×3年÷2）、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计147058.68元。 另查明，本院于2020年3月18日作出（2019）鲁0783民初6719号民事判决书，判令被告人民财保潍坊公司在交强险限额内赔偿本次交通事故中死者侯安礼的亲属55000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿其亲属373017.46元。该民事判决书已发生法律效力。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、寿光市东城医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告郑绍国驾驶电动三轮车（载乘员侯安礼、杨西海）与被告宋维滨驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车受损，郑绍国、侯安礼、杨西海受伤，侯安礼、杨西海经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000280号事故认定书认定，郑绍国、宋维滨承担事故同等责任，侯安礼、杨西海不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，并确认原告郑绍国与被告宋维滨的事故责任比例为4：6。原告主张被告应赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费，事实清楚，证据充分，且未超出法定标准，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其误工费，本院认定其误工时间应计算至定残日前一天，共计98天，超出部分不予支持。原告主张被告应赔偿其住院期间伙食补助费、营养费，本院认定其赔偿标准分别为每天50元、30元，超出部分不予支持。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑案涉交通事故中侵权人的过错程度，本院不予支持。原告受伤后住院治疗，交通费系必要支出，本院酌定其交通费用为500元，超出部分不予支持。被告人民财保潍坊公司对司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据推翻，故对该被告的异议主张，本院不予采信。被告人民财保潍坊公司申请对原告郑绍国驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，因交警部门在道路交通事故认定书中以及本院发生法律效力的（2019）鲁0783民初6719号民事判决书已对该电动三轮车属于非机动车作出定论，故对该鉴定申请，本院不予支持。被告宋维滨驾驶的登记车主为元丰物流公司的案涉鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ22**鲁Ｇ22**车在被告人民财保潍坊公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因本案事故同时造成侯安礼、杨西海死亡，赔偿数额在交强险限额内予以划分，本案中原告的损失由人民财保潍坊公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分，按照本院确认的事故责任比例，由人民财保潍坊公司在商业第三者责任险限额内赔偿82235.20元［（147058.68元－10000元）×60%］，以上人民财保潍坊公司的赔偿数额共计92235.20元。因原告的损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告元丰物流公司、宋维滨不再承担赔偿责任。综上，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑绍国因本案交通事故造成的损失92235.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑绍国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由原告郑绍国负担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1010元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款92235.20元及案件受理费1010元，汇入原告郑绍国中国农业银行羊口分理处账户，账号：62×××71。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽