wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初28号原告曹立民，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师，特别授权。被告永城市陈集镇人民政府，住所地：河南省永城市陈集镇政府院内。统一社会信用代码：114114817457738687。法定代表人姜永红，镇长。委托代理人邵存灵，河南旺达律师事务所律师，一般代理。原告曹立民诉被告永城市陈集镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立民及委托代理人王超群，被告永城市陈集镇人民政府委托代理人邵存灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立民诉称，其与案外人蒋善辉存在土地纠纷，经永城市人民法院（2019）豫1481民初5796号民事裁定书认定，原告与蒋善辉应就争议土地向镇政府申请土地确权。2020年5月1日，原告向永城市人民政府邮寄土地确权申请书，永城市人民政府收到该申请后转批至永城市陈集镇人民政府，但永城市陈集镇人民政府一直推诿拖延、拒不办理，现诉请法院确认被告永城市陈集镇人民政府对原告土地确权申请不作为违法，并判令其在法定期限内依法作出处理决定。被告永城市陈集镇人民政府在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，1．《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。因原告与案外人蒋善辉发生的是土地承包经营纠纷，并非权属纠纷，永城市陈集镇人民政府无权对此作出行政处理决定。2．被告收到永城市人民政府转批的确权申请后，向原告解释法律规定，建议其申请仲裁并积极协调仲裁工作，原告拒不接受。经审理查明：原告曹立民系永城市陈集镇蒋大庄村村民，1998年以户为单位承包本村5.2亩耕地，永城市陈集镇人民政府为其颁发土地承包经营权证书。2002年永城市陈集镇蒋大庄村组集体按照惯例，将原告曹立民出嫁女儿曹艳青承包的约1.1亩土地收回，发包给蒋贡峰户耕种，后蒋善辉与蒋贡峰调换土地种植至今。2016年土地确权登记时由永城市人民政府为案外人蒋善辉颁发（2016）永城市农村土地承包经营权第000912号土地承包经营权证。曹立民对被村组集体收回的约1.1亩土地认为仍有使用权，要求陈集镇人民政府予以确权，并于2020年5月1日向永城市人民政府邮寄土地确权申请，永城市人民政府签收原告曹立民邮寄的土地确权申请书后，转批被告永城市陈集镇人民政府处理。现原告认为永城市陈集镇人民政府收到该申请后未作出土地处理决定，诉请本院判令被告履行土地确权职责。本院认为，本案双方当事人诉争的核心问题是被告永城市陈集镇人民政府是否具有处理原告与他人土地承包经营纠纷的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，因收回、调整承包地发生的纠纷属于农村土地承包经营纠纷。该法第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解”。该法第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。上述法律并未授予乡镇人民政府处理农村土地承包经营纠纷并确认农村土地承包经营权的行政职权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该条针对的是土地权属发生争议时的处理原则，《土地管理法》相对于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》《农村土地承包法》来讲，是普通法与特别法的关系。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案中，原告诉请确权的土地原属于原告家庭承包，后村组集体认为原告女儿出嫁，将其部分承包地收回发包给蒋贡峰承包，蒋贡峰与蒋善辉又互换承包经营，2016年蒋善辉领取了争议土地的承包经营权证。原告诉请争议土地的实质系因村组集体组织收回、调整农村土地承包经营权而发生的纠纷，并不属于土地使用权确权纠纷。根据特别法优于普遍法的适用规则，本案应当适用《农村土地承包法》《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定。本案被告永城市陈集镇人民政府有对土地承包经营发生的纠纷进行调解的权力，但无权对原告曹立民的申请进行土地确权，原告的申请事项明显不属于被告的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，对原告曹立民的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月十四日法官助理陈玉洁书记员张宏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢157号申请执行人：张磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁和之源生物科技有限公司，统一社会信用代码91370882MA3C544E17。法定代表人：岳秀丽，职务：执行董事兼总经理。被执行人：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行张磊与济宁和之源生物科技有限公司、岳秀丽、陈磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人迁移新址不明，邮件已退回，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达相关法律文书。本案在执行过程中，执行人担保人陈磊、岳秀丽自愿为被执行人济宁和之源生物科技有限公司提供保证担保，本院依法追加陈磊、岳秀丽为本案被执行人。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无大额银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年8月17日前往济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9786号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚韶平，男，1965年11月4日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息9129.90元、罚息3837.39元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月14日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息9129.90元、罚息3837.39元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1146元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金102175.78元并支付利息9129.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3837.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3069.91元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚韶平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息9129.90元和罚息3069.91元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚韶平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1313元，由被告姚韶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1591号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王升利、韩秀梅、王升林、马桂梅、张凌梅、王升录、韩进梅、王秀清、周日顺财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调863号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王升利、马桂梅、张凌梅、韩秀梅、周日顺、韩进梅、王升林的银行存款予以冻结，冻结金额合计18755.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1591号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局**。 负责人：李文杰，系该支行行长。 被执行人：许定祥，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨桂元，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：戴慧燕，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县君逸超市，住所地湖南省华容县章华镇二桥东路。 经营者：戴慧燕，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县君逸东城大酒店，住所地湖南省华容县章华镇二桥东路。 法定代表人：张谦，负责人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人许定祥、杨桂元、贺高明、戴慧燕、华容县君逸超市、华容县君逸东城大酒店金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与许定祥、杨桂元、贺高明、戴慧燕、华容县君逸超市、华容县君逸东城大酒店达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2020年9月18日书面请求撤回许定祥、杨桂元、贺高明、戴慧燕、华容县君逸超市、华容县君逸东城大酒店的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁华军
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3087号刘江文、陈春荣、陈艳美：申请执行人刘江文与被执行人陈春荣、陈艳美生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3891民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈春荣、陈艳美向申请人赔偿各项损失9082.78元。被执行人承担案件受理费90元、执行费50元。本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向本院执行账户支付本案执行款9222.78元，现已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈春荣、陈艳美已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1995号原告李超海，男，汉族，1964年2月2日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告王汉超，男，汉族，1972年5月5日生，住淮滨县。委托代理人王卫平，系被告亲友。原告李超海诉被告王汉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超海及其委托代理人余军、被告王汉超委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超海提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工钱12000元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村邻居。被告曾要求原告帮其建造房屋，该房屋建造完成后，经双方结算被告共拖欠原告工钱12000元整，有原被告双方签订的委托建房合同书为证。事后经原告多次催要，被告以各种理由予以推托。被告王汉超辩称：被告所述并不属实，原告并未向被告催要工钱，而且原告施工存在质量问题，被告多次找原告维修房屋，原告一直置之不理。原告李超海为支持诉求提供委托建房合同复印件一份。被告王汉超对此无异议。被告王汉超为支持其答辩意见向法庭出示房屋照片。原告李超海的质证意见是：原告对整体照片是原告承建属实，其他照片并未显示拍照实际，双方争议房屋至今已有四年这些照片不能证明原告建房存在质量问题。本院经审理查明，2015年2月18日原告李超海与被告王汉超签订委托建房合同书，由原告李超海为被告王汉超建房，后双方经结算。被告王汉超仍欠原告李超海劳动报酬12000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告李超海要求被告王汉超支付劳动报酬12000元，被告对剩余劳动报酬的数额予以认可，本院予以支持。被告王汉超辩称工程存在质量问题，系另一种法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王汉超于本判决法律生效之日起十五日内支付原告李超海劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王汉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月十一日书记员 郑路伟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执627号之一 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：周木生，男，生于1984年6月22日，汉族，居民，住四川省射洪县。 本院在执行蓬溪县人民法院移送执行被执行人周木生没收财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2018）川0921刑初74号刑事判决书确定没收个人财产5万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，查封被执行人名下车牌号川Ｊ×××××长安牌车辆一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十日 书记员 徐 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5826号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：姬成杰，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告姬成杰为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告姬成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20253.59元、利息10995.73元，共计34462.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姬成杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金20253.59元、利息10995.73元共计31249.32元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬成杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20253.59元、利息10995.73元以上共计人民币31249.32元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（已减半收取），由被告姬成杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2115号 原告：临湘市广播电视台，住所地临湘市北环路广电中心。 法定代表人：方觉 被告：吴康前，男，汉族，1957年4月8日出生，住临湘市。 本院于2020年9月3日立案受理了原告临湘市广播电视台诉被告吴康前民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告临湘市广播电视台于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市广播电视台回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10974号原告：董春亭，女，1950年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：魏允祯，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。原告：魏允长，男，1978年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告：商芳健，女，1983年11月15日出生，汉族，住济南市里程区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。原告董春亭、魏允祯、魏允长与被告商芳健、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告董春亭、魏允祯、魏允长于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春亭、魏允祯、魏允长在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春亭、魏允祯、魏允长撤回起诉。案件受理费25元，由原告董春亭、魏允祯、魏允长负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 孙燕荣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1928号 本院在执行被执行人刘凯华（2020）鲁0784刑初359号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1928号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7484号原告：青岛凯天驰新能源科技有限公司,住所地:平度市经济开发区青岛东路**,统一社会信用代码:91370283682597771E。法定代表人：宋占平，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：青岛麻兰碧澄生态农场有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处姜家观村**，统一社会信用代码：91370283587822854C。法定代表人：迟进平，执行董事。原告青岛凯天驰新能源科技有限公司与被告青岛麻兰碧澄生态农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛麻兰碧澄生态农场支付给原告青岛凯天驰新能源科技有限公司货款15000元，于2020年10月30日前付清，直接汇入原告青岛凯天驰新能源科技有限公司法人的个人账户。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告青岛凯天驰新能源科技有限公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11111号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，住址沈阳市铁**。                  被告              被告马晓光住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费275.00元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-9号172              房屋      面积              68.76平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2013年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告马晓光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×68.76平方米×0.8元=275元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告马晓光自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费275元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告马晓光负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1939号原告：骆瑞峰，女，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告骆瑞峰与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆瑞峰、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年至1995年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告骆瑞峰称其于1989年至1995年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1993年11月份、1994年5月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1995年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告骆瑞峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告骆瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之十一申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。关于申请执行人与被执行人张同坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张同坤在62×××44账户内余额人民币7566.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同坤在齐鲁银行62×××44账户内存款人民币1740318.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19107号原告智成林，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告智成林诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告智成林委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智成林向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年5月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告智成林与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年5月16日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP-24,金额：2050（全款），起始日期：2019.5.16，截止日期：2021.5.16，支付时间：2019年5月16日，备注:送一次免费转卡，送运动礼包。2、个人资料：姓名：智成林，生日：3月9日，联系电话：187××******，签订时间：2019.5.16，客服签字：张晓米，经办人：钉子。”同时，提交两份收据予以佐证，收据凭证号码：1085107、0781378，金额：112元、1888元，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交极限力游泳健身会所会员卡打印件一张显示,卡号为NO.8000251。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1931.51元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告智成林与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告智成林人民币1931.51元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告智成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 史慧芳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保18号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，山东潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人:莫丹，广西市宾市兴宾区 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人莫丹融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0704民终486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款162127.6元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执690号 申请执行人：苏某1，男，1997年3月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：苏某2，男，1973年5月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：马某1，男，1972年6月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：马某2，女，1995年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行苏某1、苏某2与马某1、马某2婚姻家庭纠纷一案，苏某1、苏某2于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨马某1、马某2银行存款23307.56元（包含执行费1265元），同时通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人马某1、马某2有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏某1、苏某2无法向本院提供被执行人马某1、马某2新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马某1、马某2纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人苏某1、苏某2于2020年8月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初523号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵运良，男，1982年2月6日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月10日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人赵运良犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵运良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月3日20时许,被告人赵运良在朋友家吃饭饮酒后于当日23时20分驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县渠南路由东向西行驶，当行驶至中牟县渠南路与文通路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：被告人赵运良体内静脉血液中的乙醇含量为130.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人赵运良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵运良的供述，证人牛某的证言，河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人赵运良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵运良判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵运良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人赵运良签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵运良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人赵运良到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3376号 唐虽生、高密市明正工贸有限公司： 唐虽生、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2023号之一被执行人：王福东，男，2002年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人王福东罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初331号刑事判决书，该法律文书确定的义务：王福东犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王福东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月10日、9月15日对被执行人王福东银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月16日将被执行人王福东纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初331号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2275号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司职工。被告：张新锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省内乡县。被告：张小改，女，汉族，1964年3月25日出生，住河南省西峡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张新锋、张小改为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张新锋、张小改的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16596号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人韩宪君，该公司总经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被告许波，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告许波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付6332元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的损失为6332元，因被告许波在本次事故中负全部责任，故由被告许波赔偿原告6332元。被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许波于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司6332元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许波负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 闪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3998号原告：张记坤，男，汉族，1988年10月22日出生，住商水县。原告：周口市家兴运输有限公司,统一社会信用代码：91411600MA444MX189。法定代表人：吕亚飞，系该公司经理。地址：周口市川汇区中州路关帝上城。二原告共同委托诉讼代理人:张博，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：师占利，男，汉族，1962年11月13日生，住许昌市襄城县。被告：襄城县金盾运输有限公司,统一社会信用代码：914110257066493462。法定代表人：杨远浩，经理。地址：许昌市襄城县北环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司总经理。地址：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张记坤、周口市家兴运输有限公司与被告师占利、襄城县金盾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张记坤、周口市家兴运输有限公司共同委托诉讼代理人张博、被告师占利、被告许昌保险公司委托代理人王美君到庭参加诉讼，被告襄城县金盾运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费等共计52351.68元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内直接承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日3时30分许，被告师占利驾驶被告襄城县金盾运输有限公司所有的豫Ｋ×××**重型车辆，行驶至商水××线××处，倒车时撞在原告所有的挂靠在原告周口市家兴运输有限公司名下的豫Ｐ×××**车辆上，造成将原告所有的车辆严重受损的交通事故，经商水县交警大队现场勘验，作出被告师占利负该事故全部责任的道路交通事故责任认定。原告所有的车辆被送到周口市祥丰汽车贸易有限公司修理。经查询，被告的肇事车辆在被告保险公司投保，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。综上：原告所有的车辆受损是被告师占利驾驶被告襄城县金盾运输有限公司所有的车辆违规行驶造成的，应当承担对原告的赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人直接承担对原告保险赔偿责任。为此，原告依法诉至法院，请求依法判如所请。被告师占利辩称：我是给侯路路开车的，事故发生后，经交警部门调解，肇事车辆所投保的被告许昌保险公司已赔付原告车辆损失费16159元，双方就本次事故已经处理终结。我不同意再赔付原告停运损失。被告许昌财产保险公司辩称：1、肇事车辆所有人应为一人，请法院核实原告主体资格；2、停运损失是间接损失，根据保险法约定，对于间接损失，被告不承担赔偿责任；3、原告要求停运损失数额过高。原告的车辆损失轻微，主张的维修时间明显过长，疫情期间不存在停运损失，应予以扣除；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月4日3时30分，在商水××线××米（汤庄乡华之耀搅拌站院内）处，被告师占利驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫AP7**号重型自卸半挂车由北向南倒车与头北尾南停放的原告张记坤驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫P87**重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经商水县交警大队事故中队道路交通事故认定：张记坤无责任，师占利负该事故的全部责任。河南至正机动车鉴定评估有限公司评定为：“豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车自2020年1月10日至2020年4月3日的车辆停运损失费用为587.52元/天×84天=49351.68元。”为此，原告支付评估费3000元。被告师占利驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫A豫AP7**型自卸半挂车（车辆所有人为被告襄城县金盾运输有限公司）在被告许昌保险公司投保有交强险及商业三者险，保险金额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告张记坤系豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P8豫P87**自卸半挂车辆的实际所有人，该车挂靠在原告周口市家兴运输有限公司名下。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告张记坤系豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车的实际所有人，故原告张记坤有权主张要求被告赔偿，原告周口市家兴运输有限公司无权向被告主张赔偿的权利。因疫情影响，周口市疫情防控指挥部办公室发出通知：自2020年2月20日要求全市具备复工复产条件的企业复工。故自2020年1月24日自2020年2月20日期间的停运损失，应当予以扣除，即扣除587.52元/天×27天=15863.04元。扣除后，原告张记坤豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车辆的停运损失为33488.64元。原告支出的评估费3000元，系为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。因被告师占利驾驶的肇事车辆在被告许昌财产保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告在该事故中负全部责任，故原告张记坤车辆的损失应由被告许昌财产保险公司负担。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌财产保险公司辩称的根据保险条款26条规定，停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任。但是，被告许昌财产保险公司未向本院提交证据证明就其免责的条款向投保人履行明确的说明和告知义务，本院对其该辩称不予支持。被告师占利辩称的系给候路路开车的司机，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险、三者险限额内赔偿原告张记坤车辆停运损失费、评估费共计36488.64元；二、驳回原告张记坤的其他诉讼请求;三、驳回原告周口市家兴运输有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，原告张记坤负担198元，被告师占利、襄城县金盾运输有限公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年九月十六日书记员  李 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7077号原告闫寒，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省虞城县。原告王变，女，汉族，1993年6月16日出生，住商丘市。二原告共同委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告闫寒、王变与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫寒、王变的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年10月9日，原告闫寒、王变与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.2平方米，单价每平方米5232.82元，总价款为744735元；2、被告应于2019年1月16日前向原告交房，鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。原告已按合同约定交纳购房款744735元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日37.24元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告闫寒、王变逾期交房违约金16460.08元（违约金按每日37.24元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5675号原告：董庆玲，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：房秀成，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原告董庆玲与被告房秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆玲及其委托诉讼代理人张清明和被告房秀成的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月3日19时39分许，被告房秀成驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至省道225线20KM处时，与顺行卢永刚驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成卢永刚及拖拉机乘车人原告董庆玲受伤、车辆受损。该事故经莒县交警大队作出第371122120200000418号道路交通事故认定书，认定房秀成承担事故主要责任，卢永刚承担事故次要责任，董庆玲无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警事故认定书认定正确，予以确认。事故发生后，原告董庆玲于2020年5月3日至2020年5月12日在莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费用6867.15元。原告伤情诊断为头外伤反应、全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤。卢永刚因该事故受伤已向本院起诉房秀成要求赔偿相关损失，经调解，房秀成赔偿卢永刚损失共35100元，因房秀成驾驶的鲁Ｑ×××**号牌车未投保交强险及商业第三者保险，房秀成在交强险医疗费限额范围内赔偿卢永刚医疗费7864元，剩余交强险医疗费限额2136元。因涉案交通事故中房秀成系主要责任，卢永刚系次要责任，对于原告受伤，本院酌定由房秀成承担70%责任、卢永刚承担30%责任。对于原告合理损失，应先由被告房秀成在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿，不足部分，由被告房秀成按70%予以赔偿。对于原告所诉损失，其中主张医疗费6867.15元，被告未提供证据反驳，予以支持；原告主张护理费1800元（15天×120元/天）及误工费2832.8元（40天×70.82元/天）过高，结合原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，酌定原告护理费按9天、每天120元计算，计护理费1080元（9天×120元/天）；酌定原告误工费按20天、每天按农村标准70.82元计算，计误工费1416.4元（20天×70.82元/天）；原告主张生活补助费450元（9天×50元/天），予以支持；主张复印费9元，予以支持；主张交通费500元过高，酌定按200元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告房秀成于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内赔偿给原告董庆玲4841.4元[医疗费2136元+护理费1080元（9天×120元/天）+误工费1416.4元（20天×70.82元/天）+交通费200元+复印费9元]；二、被告房秀成于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者商业保险范围及限额内赔偿原告董庆玲3626.8元{[医疗费4731.15元（6867.15元-2136元）+住院伙食补助费450元（9天×50元/天）]×70%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告董庆玲负担18元，由被告房秀成负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年九月十八日书记员  严庆梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2171号 申请人：侯丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王德友，男，1974年11月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请人侯丽与被告王德友借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7138号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为128739元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月27日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2422号申请执行人：姜凯，男，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：桑旺，男，1989年1月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山永大湖产品开发有限公司，住所地微山县明湖国际**楼商铺，统一社会信用代码91370826079671826Q。法定代表人：桑德锋，执行董事兼经理。被执行人：桑德华，男，1969年2月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：李成学，男，1958年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘春秋，男，1970年9月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人姜凯与被执行人桑旺、微山永大湖产品开发有限公司、桑德华、刘春秋申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人桑旺、微山永大湖产品开发有限公司、桑德华、刘春秋名下的银行存款3305866.67元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1756号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人桑旺、微山永大湖产品开发有限公司、桑德华、刘春秋名下的银行存款3305866.67元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被申请人桑旺、微山永大湖产品开发有限公司、桑德华、刘春秋名下的银行存款3305866.67元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3761号原告:河南金翰汽车贸易有限公司。住所地：郑州市**航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心******。统一社会信用代码:914101007891983759。法定代表人:刘效杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告:朱建坡，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省上蔡县。被告:许高华，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省上蔡县。被告:驻马店市和顺汽车运输有限公司。住所地：。住所地：驻马店市驿城区驻新公路九里庄信用代码:91411700MA3XBFJG5B。法定代表人:吴盘，该公司总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告朱建坡、许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告朱建坡、许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建坡偿还原告垫车款31,098元、违约金6,219元、律师费5,000元，共计42,317元；2、依法判令被告许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司对以上债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日被告朱建坡与郑州银行签订《个人借款合同》，以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购买车辆，原告为朱建坡提供连带保证。为保证朱建坡按时向郑州银行履行还款义务，原、被告之间又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告许高华为被告朱建坡向原告提供反担保，被告朱建坡购买的车辆挂靠在驻马店市和顺汽车运输有限公司处，依据三方挂靠协议，驻马店市和顺汽车运输有限公司自愿为被告朱建坡向原告承担连带保证责任。合同签订后被告朱建坡不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条第二款约定，若被告朱建坡未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告赔偿购车价15％的违约金，被告许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司应为以上债务承担连带还款责任。现原告多次索要未果，被告均置之不理。被告朱建坡、许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日被告朱建坡、驻马店市和顺汽车运输有限公司、原告河南金翰汽车贸易有限公司与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人郑州银行股份有限公司，借款人朱建坡，抵押人驻马店市和顺汽车运输有限公司，保证人河南金翰汽车贸易有限公司；贷款种类为个人汽车按揭，贷款金额254,000元，期限为2年24期自2017年12月7日至2019年12月6日，利率为7.3625%；担保方式为车辆抵押担保和保证连带担保，保证有效期从合同签署之日至债务全部清偿完毕之日。为保证朱建坡按时向郑州银行履行还款义务，2017年12月5日，原告与被告朱建坡、许高华又签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，同时原告与驻马店市和顺汽车运输有限公司又签订一份《抵押合同》、一份《车辆托管协议》以及其他附件，约定被告朱建坡购买豪沃汽车，车辆价格为363,000元，首付款30%为109,000元，余款项254,000元申请贷款，合同期限为2年；反担保人许高华为被告朱建坡向原告提供反担保；该车挂靠在驻马店市和顺汽车运输有限公司名下；驻马店市和顺汽车运输有限公司同意为被告朱建坡向原告承担的还款义务及违约责任承担连带保证责任，并以该挂靠车辆向原告承担抵押担保责任。《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条第二款约定，若被告朱建坡未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告支付购车价款15％的违约金；并约定原告为实现其债权的费用由被告承担。合同签订后，贷款方按照约定履行了贷款义务，被告朱建坡未按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行股份有限公司履行了担保义务，即2019年5月7日、24日、11月29日，原告分别为被告朱建坡垫付款11,488.47元、11,421.01元、8,188.63元，合计垫付款31,098元。后原告向被告主张权利未果，为此引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》，车辆行驶证、购车发票、登记证书复印件，付款凭证三份等证据在卷佐证本院予以确认。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司向郑州银行股份有限公司代偿了贷款本息共计31,098元，取得了对被告朱建坡的追偿权，故对原告请求被告朱建坡支付垫付款31,098元，证据充分，本院应予支持。原告与被告朱建坡签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定按支付购车价款15％计算违约金，原告主张按照原告实际垫付的金额31,098元的20％计算即6,219元，该主张在违约金约定计算金额的范围内，并无不当，故本院子以支持。双方约定原告为实现其债权的费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许高华作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依法应承担连带保证责任。同时，被告朱建坡、驻马店市和顺汽车运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，驻马店市和顺汽车运输有限公司对被告朱建坡还款及违约承担连带保证责任。故对原告请求被告许高华、被告驻马店市和顺汽车运输有限公司连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱建坡于本判决生效之日起十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款31,098元、违约金6,219元、律师费5,000元；二、被告许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，之后有权向被告朱建坡追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱建坡、许高华、驻马店市和顺汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二〇年九月十七日书记员  牛 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈朝辉郑州银行股份有限公司汝河路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所：合江县合江镇少岷路**，统一社会信用代码91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，职务：合江县支行行长。 委托诉讼代理人：周跃华（公司职工），男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住，住合江县/div> 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：朱如英，女，1974年2月24日出生，汉族，四川合江县人，住，住合江县/div> 被告：周华云，男，1966年9月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住，住赤水市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告朱如英、周华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5790号原告：李宝亮，男，1974年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李宝亮与被告李国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝亮到庭参加诉讼，被告李国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及暂计利息25650元（利息以180000元为本金按照年利率7.5%计算，自2018年11月16日至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金180000元及暂计利息25650元，利息以180000元为本金按照月利率1%从2018年11月16日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告均系十八里河镇站马屯村村民，二人系朋友关系，2018年11月16日，被告以工地资金运转为由向原告借款180000元，并于当日出具《借据》一份，被告承诺使用一年即还款，但约定还款期限届满后被告一直未予清偿。原告多次催要无果，原告为维护合法权益，故诉至法院。李国永缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到李宝亮现金18万元即壹拾捌万元整李国永归还日期为2019年11.15”。诉讼过程中，原告陈述2014年10月左右被告称其资金流动周转不开向原告借20万元，2014年11月16日上午在南刘庄信用社门口，当时原告、原告妻子樊玉叶、被告及案外人李彦安在场，原告从信用社柜台取出20万现金支付给被告，当时银行未出具取款凭证，原告的存折亦已注销，被告当时出具了借据，后原告认为借条两年就会作废，故曾找被告更换了几次借条，此前的借条均已撕毁。2014年被告借款时口头约定了10万元按1年2万元的利息，后被告于2015年至2017年之间偿还了约4、5万元的利息，但未偿还本金，因被告资金紧张，原告同意让被告少还点，故2018年11月16日的借据上载明借款金额为18万元，该借据出具后被告未予偿还。李彦安在诉讼过程中陈述，李国永曾向其称原告借给被告钱，由被告开车带着其前往南刘庄信用社，原告的妻子取了款，原告将现金交付被告，具体多少其不清楚，被告曾向原告出具借条，后借条更换了。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款，被告理应履行还款义务。根据被告于2018年11月16日出具的《借据》，被告尚欠原告借款本金18万元，该《借据》系双方重新进行结算后的真实意思表示，被告应当依约履行。故原告请求被告偿还借款本金180000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称其与被告口头约定利息，但未提交相应证据，本院不予采信。但被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，根据《借据》约定的还款日期，被告应向原告支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国永于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝亮借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李宝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取计2193元，由原告李宝亮负担203元，被告李国永负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1963号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁金梅，女性,1975年11月25日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与梁金梅的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2886号原告：焉某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告焉某某诉被告山东某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1517号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：冯佳军，该行员工。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人:杨光学，男，1964年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈彦菊，女，1976年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:杨国军，男，1982年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王雅蓉，女，1989年9月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1853号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光学、陈彦菊、杨国军、王雅蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1517号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张国民
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4061-1号原告：职看弟，女，汉族，1982年03月27日生，住河南省郑州市。原告：唐慧营，男，汉族，1984年09月09日生，住河南省新郑市。被告：唐鹤展，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省新郑市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100000909426905（1-1）。负责人：樊皓，该公司总经理。委托代理人：李军峰，该公司员工。原告职看弟、唐慧营与被告唐鹤展、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告职看弟、唐慧营于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告职看弟、唐慧营申请撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告职看弟、唐慧营撤回对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十二日书记员  贺庆娜
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7352号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州尚美国际化妆品有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路紫藤街**。 法定代表人：费博瑞（FabriceMEGARBANE）。 原告杨晓东诉被告苏州尚美国际化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨晓东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执671号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王涛，系该公司芦集支行支行长。被执行人吴涛，男，汉族，1983年7月20日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行吴涛借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴涛名下有零星存款，未处置。2、查明被执行人吴涛名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人吴涛发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十四日书记员 徐大龙
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3996号原告：夏传英，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈会欣、徐敏，均系北京市求实律师事务所律师。被告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：单志松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。第三人：单承仪，男，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。原告夏传英与被告沈阳爱威科技发展股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告和第三人共同委托诉讼代理人魏强及第三人单承仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告0.641%股权（出资额为50000元）；2、判令被告及第三人协助原告办理原告持有被告0.641%股权的工商登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年底，被告实际控制人、大股东、原法定代表人单承仪称被告即将上市，多次请求战友姚尧及亲戚朋友共同投资发展被告公司，原告基于对姚尧的信任，出资50000元加入被告公司，并作为股东参与了被告初期销售经营工作，被告于2001年4月26日向原告出具了持有50000股的《股份证》正本，确认原告入股日期为2000年12月11日，经原告多次要求，被告拖延办理股权工商登记，为维护合法权益，原告诉至法院。被告及第三人均辩称，1、被告不认同原告第一项诉讼请求，被告公司性质为股份有限公司，被告只能认可原告持有被告50000元股份；2、原告提出的工商登记请求于法无据，不应支持也没有实现可能，原告依据的公司法司法解释规定只适用于有限责任公司，不适用于股份有限公司，股份有限公司仅登记发起人信息，原告作为一般持股股东不是必然出现在公司工商登记中，工商登记部门也没有相关登记业务；3、原告若能同时出具股权证及出资收据，被告认可原告认购的50000元股份，可以协助原告在辽宁股票交易中心办理持股登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月5日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司向原告出具的《专用收款收据》记载：“收款事由：预购股权，金额伍万元。”2001年4月26日，被告向原告出具《股权证》记载：“股东姓名：夏传英，持有股数：伍万股。”被告工商登记信息记载：沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司于1998年10月13日成立，注册资本为780万元。2001年2月20日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司名称变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，注册资本变更为11,060,000元。本院认为，股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。关于原告主张确认原告持有被告0.641%股权（出资额为50000元）的诉讼请求，原告陈述0.641%股权比例依据为5万元÷出资时沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司注册资本780万元。原告提供的《专用收款收据》记载收款事由为“预购股权”，收据出具时间为2001年2月5日，被告公司2001年2月20日由沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，2001年4月26日，被告即向原告出具伍万股记名《股权证》。原告出资50000元显然系“预购”股份有限公司股份，并非针对沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司已有注册资本780万，被告变更企业性质为股份有限公司后亦向原告出具了《股权证》。故确认原告持有被告50000股。关于原告主张被告及第三人协助原告办理持有被告0.641%股权的工商登记的诉讼请求，经向被告登记机关沈阳市市场监督管理局核实，该局针对股份有限公司确无该项诉请变更业务，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十二条之规定，判决如下：确认原告夏传英持有被告沈阳爱威科技发展股份有限公司50000股，被告沈阳爱威科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告夏传英到辽宁股权交易中心登记股权。案件受理费1050元，由被告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  滕巧杰人民陪审员  董巧玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百三十二条股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3178号 原告：周成，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：赵得胜，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：洪亚龙，安徽宁云律师事务所律师。 原告周成与被告赵得胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成及其诉讼代理人韩俊、被告赵得胜及其诉讼代理人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元以及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿之日止。事实与理由：2013年2月8日，被告出具借条向原告借款30000元，此款原告经多次催要未果，遂诉至法院。 赵得胜辩称，2013年被告因经营所需向原告借款，原告长期未向被告索要借款；因原告欠被告货款60000余元，双方已达成协议两笔债务互相抵消30000元，根据约定被告已不欠原告借款，剩余原告欠被告的货款，被告视情况主张；原、被告系亲属关系，并非朋友关系。综上，请求法庭驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的身份证，2013年2月8日借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 2014年7月12日欠条复印件及2014年7月26日还款计划复印件。被告提举该组证据拟证明原告因与案外人合伙经营菲林酒吧欠被告64707元瓷砖款，原告曾承诺该债务与案涉债务互相抵消30000元。经审查，该欠条及还款计划的出具人均不是本案原告，被告亦无证据证明原告同意两笔债务相互抵消，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月8日，赵得胜因需向周成借款30000元，并出具借条一份，借条仅约定借款金额为30000元，借款事由为周转金用，未约定借款期限和借款利息，此款至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对案涉借款事实没有异议，且被告尚未偿还此款，故对原告主张被告偿还30000元本金的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定还款期限和利息，本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，且利率不得超过年利率6%。被告辩称原告已同意将案涉债务与菲林酒吧欠被告的货款相抵消，但被告所举证据不能证实该抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵得胜于本判决生效后十日内偿还原告周成借款30000元及利息[自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率不超过6%）计算至本判决确定的给付之日止]； 二、驳回原告周成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵得胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6738号原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住商丘市。被告：李秀霞，女，汉族，1965年2月3日出生，住商丘市。被告：禄家志，男，汉族，1965年1月20日出生，住商丘市。原告郭焕焕与被告李秀霞、禄家志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告李秀霞、禄家志的地址不明确，且无法向本院提供新的被告的地址，不足以证明明确的被告，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭焕焕的起诉。已交案件受理费142.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 金
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2598号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘秀美，女，汉族，1972年7月24日出生，住青州市。 被执行人：王连功，男，汉族，1972年12月27日出生，住青州市。 被执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年10月19日出生，住青州市。 被执行人：程美文，男，汉族，1958年2月20日出生，住青州市。 被执行人：赵淑娟，女，汉族，1986年11月8日出生，住青州市。 被执行人：刘广民，男，汉族，1983年12月12日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘秀美、王连功、赵玉梅、程美文、赵淑娟、刘广民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2598号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初973号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：黄晓艳，女，汉族，1975年3月1日出生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告黄晓艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1874号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社。法定代表人：琚会军，该公司经理。本院在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社行政非诉执行一案中，被执行人枣阳市鹏浩米业有限公司未履行（2020）鄂0683行审99号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保279号 申请人：孙宁宁，女，1989年4月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：郑海波，男，1991年8月17日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人孙宁宁诉被申请人郑海波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海波银行账户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人孙宁宁预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杉杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1639号 申请执行人秦德会，女，1951年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人吴群，女,1967年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5534号民事判决书，依法受理秦德会申请执行吴群民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘国冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执840号申请执行人：朱宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：周后强，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行朱宇与周后强借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初641号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周后强的银行存款13,095元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4348号原告：王听甫，男，生于1967年2月1日，汉族，住禹州市。被告：侯奎丽，男，生于1975年3月28日，汉族，住禹州市。原告王听甫诉被告侯奎丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王听甫到庭参加了诉讼，被告侯奎丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王听甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2013年5月26日起按日千分之一计算至本息清偿完毕时止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方经人引荐相识，时至2013年5月16日，被告以生意经营急需用钱为由向原告借款40000元，并自愿以豫Ｌ×××**号轿车抵押，有被告书写并签名的借据为证，同时有王赖孩担保，而后被告又将抵押的车辆驶离原告的控制。事后，原告曾不间断的向被告催要该笔借款，但被告以各种理由迟迟未还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持我的诉求。侯奎丽缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告侯奎丽缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年5月16日，被告侯奎丽向原告王听甫借款40000元，给原告出具借据一份。借据主要内容为：今借到现金小写40000元大写肆万元整，借期从2013年5月16日至2013年5月26日，月息—%。借款人：侯奎丽身份证号：41108119750328607X担保人：王赖孩2013年5月16日。因被告下欠借款未还，原告起诉来院，要求侯奎丽偿还借款40000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告侯奎丽借原告王听甫现金40000元，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告侯奎丽偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借据上未约定利息，应视为无息借款，故对原告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告侯奎丽于本判决生效后五日内偿还原告王听甫借款40000元。二、驳回原告王听甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告侯奎丽承担。本判决为终审判决。审判员  席应彪二〇二〇年九月二十一日书记员  姜腾飞