宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2368号 上诉人（原审第三人）：康石虎，男，1964年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：邱福荣、陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李树林，男，1957年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：柳贵平，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王金萍、贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原审被告：宁夏第三建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层。 法定代表人：莫刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王羽凡，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人康石虎、李树林因与被上诉人柳贵平、原审被告宁夏第三建筑有限公司（以下简称三建公司）追索劳动报酬一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 康石虎上诉请求：1.撤销一审判决，改判康石虎不承担责任。2.本案诉讼费由柳贵平承担。事实和理由：一、关于责任主体的认定存在错误。康石虎与柳贵平未签订劳动合同，也不存在雇佣关系，康石虎没有向柳贵平支付劳动报酬的责任。二、一审认定事实错误，柳贵平的工资已经在2018年2月11日付清。三、一审判决依据劳动合同法第九十四条判决康石虎承担责任，属于适用法律错误。四、一审法院违背了“不告不理”原则。本案柳贵平并未请求康石虎承担责任。五、一审判决违背了劳动争议仲裁前置的基本原则。 柳贵平辩称，涉案工程光耀上城二期二标段6号、7号楼由宁夏光耀房地产开发有限公司开发，三建公司承包，李树林挂靠三建公司施工，康石虎又分包了其中的水暖电部分工程。柳贵平一审提交的消防工程项目人工工资表显示应发工资为11000元，经柳贵平等信访后，银川市劳动监察大队出面协调支付了柳贵平部分工资含税6270元，尚欠工资4730元，工资并未结清。一审判决不存在违背“不告不理”原则，柳贵平一审已要求康石虎承担责任。本案为追索劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不存在违背劳动争议前置基本原则的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 三建公司述称，一、本案一审程序错误，三建公司并未收到一审法院送达的开庭传票、判决书等文书，判决书也是柳贵平给三建公司送来的。二、三建公司不是本案的适格主体，案涉项目属于光耀公司发包，以三建公司承建的名义代为管理施工，该项目实际施工人、劳务人员均由光耀公司指定，三建公司与柳贵平不存在任何劳动、劳务关系。三、一审法院认定事实错误，一审法院单方面采信了柳贵平提供的证据，作出了错误认定，同时柳贵平提交的第二份人工工资表载明其应发工资6270元，该表是实际发放工资时制作，且柳贵平已自认收到该笔工资。综上，请求撤销一审判决，并改判三建公司不承担责任。 李树林述称，一、一审法院认定康石虎挂靠李树林的事实错误，康石虎并未挂靠李树林，李树林也没有资格让其挂靠。康石虎在光耀的施工是建设单位也就是光耀直接指定的，对康石虎所用的工人李树林从未涉足，也不认识，康石虎工地的工资也不是李树林发放的，李树林与康石虎没有任何合作协议。二、上报工资单时，李树林在上面记载：由班组上报未进行审核，说明这份工资单不能作为实际应支付工资的依据。工资单上的签字是由于建设单位光耀项目部哈俊要求李树林在上面签字，报送建设单位和劳动监察大队进行审核，所以李树林才签字，是走的程序，不代表康石虎向李树林挂靠。当建设单位和劳动监察大队最后确定工资数额后，又让李树林去了一趟劳动监察大队，将变更后的工资单让李树林确认。李树林当时说以你们审定的为准，李树林不掌握情况，也没有叫人干过活。 李树林上诉请求：1.撤销一审判决，改判李树林不承担责任。2.本案诉讼费由柳贵平承担。事实和理由：一、责任主体的认定存在错误与事实不符。李树林与柳贵平、康石虎未签订合同。李树林与康石虎不存在挂靠。李树林从未与柳贵平有任何的雇佣和经济关系，柳贵平要求李树林支付劳动报酬无任何依据。二、柳贵平的工资已在2018年2月11日付清，不存在欠付工资。一审已出示柳贵平全额领取工资的证据。三、一审判决李树林承担连带责任，属于适用法律错误。 柳贵平辩称，涉案工程光耀上城二期二标段6号、7号楼由宁夏光耀房地产开发有限公司开发，三建公司承包，李树林挂靠三建公司施工，康石虎又分包了其中的水暖电部分工程。柳贵平一审提交的消防工程项目人工工资表显示应发工资为11000元，经柳贵平等信访后，银川市劳动监察大队出面协调支付了柳贵平部分工资含税6270元，尚欠工资4730元，工资并未结清。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 三建公司述称，一、本案一审程序错误，三建公司并未收到一审法院送达的开庭传票，判决书等文书，判决书也是柳贵平给三建公司送来的。二、三建公司不是本案的适格主体，案涉项目属于光耀公司发包，以三建公司承建的名义代为管理施工，该项目实际施工人、劳务人员均由光耀公司指定，三建公司与柳贵平不存在任何劳动、劳务关系。三、一审法院认定事实错误，一审法院单方面采信了柳贵平提供的证据，作出了错误认定，同时柳贵平提交的第二份人工工资表载明其应发工资6270元，该表是实际发放工资时制作，且柳贵平已自认收到该笔工资。综上，请求撤销一审判决，并改判三建公司不承担责任。 康石虎述称，对一审判决认定的事实不予认可，对李树林是否应当承担连带责任不发表意见。请法庭依法判决。 柳贵平向一审法院起诉请求：被告支付原告工资4730元，第三人康石虎、李树林承担连带责任。 一审法院认定事实：原告提交了一份光耀上城二期二标段6、7#楼水暖消防工程项目人工工资表，显示柳贵平应付工资11000元，康石虎在承包负责人处签字，李树林签字并记载：“因建设方未核对工程预算，无法确定工程量造价，本工资单根据施工班组上报确定2018年1月27日”。原告还提交了一份光耀上城二期二标段6、7#楼水暖消防工程项目人工工资表复印件，载明柳贵平应发工资6270元，康石虎、李树林均签字，并称该工资表是实际发放工资时制作。第三人康石虎提交了一份加盖银川市劳动和社会保障监察支队印章的工资表，显示柳贵平5929元。柳贵平认可已收到6270元工资。2019年1月25日，柳贵平向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁夏第三建筑有限公司支付工资4730元，该仲裁委于2019年6月3日作出银劳人仲裁字【2019】68号裁决书，驳回柳贵平的仲裁请求。原告不服诉至法院。另查明，光耀上城二期二标段6、7#楼由宁夏光耀房地产开发有限公司开发，三建公司承包，李树林挂靠三建公司施工，康石虎又分包了其中的水暖电部分工程。 一审法院认为，柳贵平在康石虎承担的光耀上城二期二标段6、7#楼水暖消防工程中提供劳动，康石虎在工资表中对原告应发工资数额11000元进行了确认，柳贵平认可康石虎已支付6270元，故康石虎应支付剩余的4730元。三建筑公司将工程分包给不具备用工主体资格的李树林，李树林又对康石虎签字确认的工资表进行了签字确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，三建公司、李树林应对康石虎拖欠柳贵平的工资承担连带清偿责任。三建公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、第三人康石虎于本判决生效之日起五日内支付原告柳贵平工资4730元；二、被告宁夏第三建筑有限公司、第三人李树林对上述工资承担连带清偿责任。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏第三建筑有限公司、第三人康石虎、李树林负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.柳贵平的工资是否已支付完毕；2.谁应当承担向柳贵平清偿工资的责任。关于工资是否已支付完毕，康石虎、李树林认为应以应付工资为6270元的工资表认定柳贵平的工资数额，且该工资也已实际支付完毕。柳贵平对此不予认可，并认为该6270元为经劳动监察大队协调后，先行支付了应付工资的57%，尚欠其工资4730元未付。根据柳贵平一审提交的《关于庙新桥反映宁夏第三建筑有限公司拖欠其工资信访事项》、证人尹世红的证言及两份工资表中工资数额的比例均为57%，可以互相印证应付柳贵平的工资为11000元，已付6270元，尚欠4730元。故康石虎、李树林认为柳贵平工资已支付完毕的上诉理由不能成立。柳贵平在康石虎承包的光耀上城二期二标段6、7#楼水暖电工程中提供劳动，康石虎应当承担向柳贵平支付工资的责任。李树林为光耀上城二期二标段6、7#楼的分包人，应对欠付柳贵平的工资承担连带清偿责任。经查一审卷宗，一审法院已向三建公司依法送达了开庭传票、裁判文书等，且三建公司并未提起上诉，故本院对三建公司在答辩意见中提出的主张，不予审查。 综上所述，上诉人康石虎、李树林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人康石虎、李树林各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。