上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31069号原告：刘惠英，女，1965年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区天柱山路**。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘俊锁，男，1984年11月28日生，汉族，住，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村****/div>被告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康桥路**第**西侧。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：陶小冬，男，上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告刘惠英与被告刘俊锁、上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司(以下至判决主文前简称耀皮汽车玻璃公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托诉讼代理人徐辉、被告刘俊锁、被告耀皮汽车玻璃公司的委托诉讼代理人陶小冬、被告人民保险公司上海市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费33,938.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费13,350元、护理费3,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费2,500元。以上损失请求判令被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告耀皮汽车玻璃公司承担全部赔偿责任。事实与理由：2019年8月19日7时12分，被告刘俊锁驾驶牌号为沪ERXX**小型普通客车在上海市浦东新区秀沿路836弄小区内撞上路边的原告，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告刘俊锁承担事故全部责任，原告无责任。被告刘俊锁系被告耀皮汽车玻璃公司的员工，本起事故系职务行为。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告刘俊锁辩称，对事故经过、责任认定无异议。其是被告耀皮汽车玻璃公司的员工，事故车辆属于被告耀皮汽车玻璃公司，事发时间是在工作期间，其认为是职务行为，原告损失应由耀皮汽车玻璃公司承担。被告耀皮汽车玻璃公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。其公司认可被告刘俊锁的陈述，被告刘俊锁确实是职务行为，具体责任承担由法院依法处理。律师代理费，不同意承担。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应损失。对原告损失，均有异议。另，其公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日7时12分，在上海市浦东新区秀沿路836弄小区内，被告刘俊锁驾驶牌号为沪ERXX**小型普通客车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告刘俊锁承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行治疗。2020年7月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘惠英因交通事故致右侧内踝骨折，右胫骨下端骨折，右侧距骨外侧缘撕脱性骨折，未构成残疾。2、刘惠英伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。”。为此，原告支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费2,500元。又查明，沪ERXX**小型普通客车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告、人民保险公司上海市分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：医疗费33,733元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元(含内固定取出术后营养期)、误工费13,160元(含内固定取出术后误工期)、护理费2,400元(含内固定取出术后护理期)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保险单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时，被告刘俊锁系被告耀皮汽车玻璃公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告耀皮汽车玻璃公司承担侵权责任。现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告耀皮汽车玻璃公司承担全部赔偿责任。被告人民保险公司上海市分公司垫付的费用，应当在其赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费33,733元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元(含内固定取出术后营养期)、误工费13,160元(含内固定取出术后误工期)、护理费2,400元(含内固定取出术后护理期)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，原告、被告人民保险公司上海市分公司就上述损失达成一致，并无不当，本院予以照准。2、律师代理费，原告主张2,500元,提供上海增值税普通发票一份，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。上述损失合计57,223元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行承担26,160元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担15,860元、交强险财产损失赔偿项目下承担300元)，抵扣被告人民保险公司上海市分公司垫付的10,000元，被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告16,160元；余款31,063元中律师代理费2,500元由被告耀皮汽车玻璃公司赔偿原告。剩余28,563元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险限额内赔偿原告。综上，被告人民保险公司上海市分公司在交强险及商业险内合计赔偿原告44,723元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘惠英44,723元；二、被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘惠英2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元(原告刘惠英已预交，已减半收取)，由原告刘惠英负担150元，由被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司负担490元,被告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年九月十四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。