河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12466号原告：贾茹，女，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：李振江，男，汉族，1955年1月11日出生，住河南省荥阳市。被告：河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路**附**，统一社会信用代码：91410105726996345M。法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东统一组织机构代码：91410600172631458A。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告贾茹诉被告李振江、河南永兴铝业贸易有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹及其委托诉讼代理人王福丽到庭，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人袁军房、李宗亚到庭参加诉讼，被告李振江、河南永兴铝业贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息按月利率2%从2009年9月7日起计算至2020年5月7日止，2020年5月8日以后的利息另行计算）248320元，共计345320元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2004年11月9日禹州市浅井乡胜利煤矿成立，2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室下发文件，同意许昌煤炭资源整合方案，即包括胜利煤炭在内的十一个小煤矿。由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司规划整合为五个规模年产30万吨以上的矿井。据此文件，被告鹤壁煤业(集团）有限责任公司与禹州市浅井乡胜利煤矿签订了煤炭资源整合协议。协议整合后企业拟用名称为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2005年12月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权转让给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2005年12月15日河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿的采矿许可证予以注销，并办理了整合后的采矿许可证。2007年2月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其资产的51%移交给被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2007年3月3日李振江被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司的总经理。2008年4月25日禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司因经营急需资金，总经理李振江通过朋友找原告借贷97000元，李振江承诺借贷月利率不低于3%(当时矿上借贷月利率均在3%-5%。）禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司收到借款后财务人员马遂为原告出据收款收据一份。2009年11月20日，王英利等十二名股东将其持有的禹州市浅井乡胜利煤矿49%的股份转让给被告河南永兴铝业贸易有限公司。2010年二被告预核准设立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，投资人鹤壁煤业（集团）有限责任公司投资比例51%,河南永兴铝业贸易有限公司投资比例49%。因煤矿经营形势不好及投资人变更等原因，被告的借贷经多次催要，一直无人偿还。原告认为三被告作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人和当时的经办人，对禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠原告的借款本息应承担返还借款本息的责任，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司辩称：一、原告所称借款事实虚假，本案明显系虚假诉讼，请法院依法追究原告的虚假诉讼责任并予以严惩。原告自认借款发生时间为2008年4月25日，但原告曾于2016年3月18日起诉被告至荥阳市人民法院【案号：（2016）豫0182民初2355号】，同样的事实、同一天，诉称2008年4月25日借贷20万，案件现已执行完毕。同样的事实发生的借贷行为，原告并未在2016年一并起诉，明显不合常理。换言之，如果是真实的借贷，不可能在2016年不一并起诉。原告本次起诉，完全是因为2016年起诉胜诉并获得执行款项后，与李振江相互串通而故意虚造的《收款收据》，被告完全成为李振江与其他人沆瀣一气、虚造证据的“提款机”。二、原告所诉的借款超过诉讼时效，自2008年至今已十年之久，原告从未主张权利。三、对李振江出具收据所涉禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司债务，被告根本不承担责任。1、原告起诉所提供的收款收据可能系伪造或倒签形成，实际借款并未实际发生。2、从借款主体看，与被告没有任何关系。被告不应对李振江及禹州鹤煤胜利矿业有限公司承担责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告李振江、河南永兴铝业贸易有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2009年9月7日，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向原告出具收款收据一份，载明：今收到贾茹人民币玖万柒仟元整，收款单位为禹州鹤煤胜利矿业有限公司，收款人马权威盖章。二、2016年11月9日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终10983号民事判决书已经发生效力，判决书认定事实：2005年11月25日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其采矿权无偿转让给禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。2005年12月15日，河南省国土资源厅将禹州市浅井乡胜利煤矿的采矿许可证予以注销，并办理了整合后的采矿许可证。2007年2月26日，禹州市浅井乡胜利煤矿将其资产的51%移交给鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2009年11月20日，王英利等十二名股东将其持有的禹州市浅井乡胜利煤矿49%的股份转让给河南永兴铝业贸易有限公司。2010年河南永兴铝业贸易有限公司和鹤壁煤业（集团）有限责任公司预核准设立禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司。李振江于2007年3月3日被聘为禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理。另查明，被告李振江庭后到庭陈述其以公司名义向原告借款，未书面约定借款利息的按照不低于月息1.5分计算。本院认为，借款应当偿还。禹州市浅井乡胜利煤矿向原告借款97000元，有原告提供的收款收据以及被告李振江的陈述，本院予以认定。由于禹州市浅井乡胜利煤矿证已经过户到禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司名下，其51%的资产转让给被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，49%的资产转让给被告河南永兴铝业贸易有限公司，目前处于吊销状态，已无任何资产。禹州市浅井乡胜利煤矿与禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司已经资产混同，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司系预核准成立该公司的投资人，故禹州市浅井乡胜利煤矿、禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠债务，应由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司承担，故原告主张被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司偿还借款97000元，本院予以支持。本案中，原告出借款项时并未与借款人书面约定借款利息，但结合被告李振江的陈述，本院酌定按照月息1.5分计算借款利息，超出部分不予支持。原告出借款项时并未与借款人约定还款期限，故原告可以随时向被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司主张权利，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司辩称原告所诉超过诉讼时效期间的理由，本院不予采纳。被告李振江系职务行为，原告主张被告李振江承担本案的还款责任，与法无据，本院不予支持。被告李振江、河南永兴铝业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司自本判决生效后十日内向原告贾茹偿还借款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2009年9月7日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3240元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司负担2658元，原告负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月十四日书记员  郑 璐