山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2981号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。特别授权代理。被告：候绪武，男，汉族，1948年7月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘道亮，男，汉族，1966年4月24日出生，住山东省齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告候绪武、刘道亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝先、被告候绪武委托诉讼代理人李玉孝、被告刘道亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款11729元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以11729元为基数计算至清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。庭审中，原告再次明确诉讼请求：要求两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：代仁礼为车牌号为鲁Ａ×××××号的小型客车在原告处投保。候绪武驾驶电动三轮车沿省道324公路东侧路面由北向南逆行至48公里马集镇西代村南路段时，与由南向北行驶的刘道亮无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，无牌农用三轮车向西躲避过程中又与由南向北行驶的代仁礼驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，造成三车受损。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队确认，被告候绪武承担事故主要责任，被告刘道亮承担事故次要责任。该事故造成车辆损失及救援费共计11729元。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。被告候绪武辩称，（一）根据涉案道路交通事故认定书记载，2020年1月12日15时40分许，候绪武驾驶电动三轮车沿省道324公路东侧路面由北向南至48公里马集镇西代村南路段时，与由南向北行驶的刘道亮无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，无牌农用三轮车向西躲避过程中又与由南向北行驶的代仁礼驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致候绪武、刘道亮受伤，三车损坏。从中我们不难看出，该交通事故是农用三轮车与电动三轮车相撞后，又与小型客车相撞，也就是说，电动三轮车与小型客车并未直接相撞，小型客车的损坏与候绪武没有关系，原告向第一被告追偿赔付款没有事实依据，请求法院驳回原告对第一被告的起诉。（二）原告追偿金额与鲁Ａ×××××号车实际发生的维修费用不符，请求法院按实际发生的费用计。被告刘道亮辩称，因为候绪武逆行，我为了躲他的车，后边代仁礼的车撞了我的车，代仁礼修车的费用是否真实我不知道。庭审中，原告提交以下证据以证实自己的主张：证据1.事故认定书及道路交通事故复核结论各一份，证明发生交通事故的事实及在原告处投保人代仁礼在本次交通事故中无责任，被告侯绪武承担事故的主要责任，刘道亮承担事故的次要责任。同时证明侯绪武对事故认定书结论不服，向德州市公安交警支队进行复核，复核结论是维持原事故认定结论。证据2.商业保险单一份，证明代仁礼在我公司投保的商业保险，我公司是适格的主体。证据3.代为求偿申请书及保险权利转让书各一份，证明投保人代仁礼将保险追偿权利转让给原告。证据4.被告户籍证明两份，证明两被告的户籍信息。证据5.修理费发票、救援费发票及修理明细各一份，证明因本次交通事故造成原告的车辆损失11229元，车辆已经维修完毕，该费用是支付的修理费用，修理的具体项目内容有修理明细。因本次事故造成原告的投保车辆救援费支付500元，合计总共11729元。证据6.短信通知证明2份，证明投保车辆的鉴定和维修时已通知两被告到场，但两被告没有到场。证据7.投保车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明投保车辆驾驶人有驾驶资格，投保车辆有合法的登记手续。被告候绪武、刘道亮对上述进行质证，对证据1.3.4.5.7均无异议，对证据2，被告候绪武质证称，有异议，该保险单没有显示出保险公司已向代仁礼理赔金额，仅凭证据无法证明原告适格。被告刘道亮质证称，我不认可这份证据。对证据6，被告候绪武质证称，这件事我不清楚，原告没有告诉我，庭后三日内与当事人核实后回复法庭。被告刘道亮质证称，没有见过，我平常也不看信息，所以不知道也没有去。原告说的我的手机号码是正确的。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日被告候绪武驾驶电动三轮车沿省道324公路东侧路面由北向南逆行至48公里马集镇西代村南路段时，与由南向北行驶刘道亮无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，无牌农用三轮车向西躲避过程中又与由南向北行驶代仁礼驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致候绪武、刘道亮受伤，三车损坏。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书（第371425120200000012号）确定，候绪武承担该事故的主要责任，刘道亮承担该事故的次要责任，代仁礼不承担事故责任。后候绪武不服该认定书，要求事故责任复核，德州市公安局交通警察支队于2020年3月3日作出道路交通事故复核结论（德公交复字结论[2020]第000031号），认为：“该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持”。鲁Ａ×××××号小型客车登记所有人系代仁礼，并在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险，后代仁礼在原告处签订《“代位求偿”案件索赔申请书》，于2020年4月1日确认收到原告理赔款共计11729元，并签订《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。上述事实由原告提交的事故认定书及道路交通事故复核结论各一份、商业保险单一份、代为求偿申请书及保险权利转让书各一份、被告户籍证明两份，修理费发票、救援费发票及修理明细各一份、投保车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已对被保险人代仁礼的车辆维修费以及拖车费共计11729元进行赔付，代仁礼并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，故原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人代仁礼对第三者（即本案被告候绪武、刘道亮）请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”案涉事故发生后，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书（第371425120200000012号）确定，候绪武承担该事故的主要责任，刘道亮承担该事故的次要责任，代仁礼不承担事故责任。本案属于原因力合并的无意思联络的数人共同侵权，侵权人应当按照各自过错，承担按份责任。本院根据被告候绪武、刘道亮的主次责任，酌定被告候绪武承担70%的赔偿责任，即11729*70%=8210.3元；被告刘道亮承担30%的赔偿责任，即11729*30%=3518.7元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告候绪武应当给付原告理赔款8210.3元及利息损失；被告刘道亮应当给付原告理赔款3518.7元及利息损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告候绪武于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款8210.3元及利息损失（利息损失以8210.3元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘道亮于本判决生效之日起七日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款3518.7元及利息损失（利息损失以3518.7元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费47元（已减半收取），由被告候绪武负担32.9元，由被告刘道亮负担14.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十二日法官助理孙金琪书记员刘晓雅