湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2693号原告：易医龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告易医龙与被告廖小胜、彭集微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告易医龙委托诉讼代理人田芳、被告廖小胜委托诉讼代理人顾海翔、彭集微委托诉讼代理人戴宇星、铁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结易医龙请求本院判令：1.廖小胜、彭集微立即向易医龙偿还借款本金400000元；2.廖小胜、彭集微偿还资金占用期间的利息（本金300000元从2016年4月26日起计息，本金100000元从2018年6月16日起计息，按年利率6%计算至清偿之日止，截至起诉之日2020年7月17日利息为89000元）；3.廖小胜、彭集微承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。廖小胜答辩要点：1.廖小胜认可2016年向易医龙借款400000元的事实，但在2018年底廖小胜将价值120000元的手表抵债给易医龙，抵债金额为100000元，2019年9月8日廖小胜向易医龙重新出具借条，结算后借款本金为300000元；2.2019年10月至2020年6月，廖小胜向易医龙还款本金共计76000元，现尚欠易医龙借款本金224000元；3.2015年7月14日，易医龙向廖小胜借款50000元仍未归还，应抵扣廖小胜的借款本金；4.双方未约定利息，即使支付资金占用期间的利息也应从逾期之日起计算（即2019年12月31日起计算逾期利息）。彭集微答辩要点：1.对于易医龙主张的借款，彭集微未在借条上签名，事后亦未表示追认，应认定为廖小胜的个人债务；2.廖小胜将借款用于“安慈高速”项目，并未用于家庭日常生活，亦不能认定为夫妻共同债务；3.夫妻双方在婚姻关系存续期间有经济往来属于正常情形，易医龙未提交证据证明往来款项的具体用途，应承担举证不能的责任。综上，彭集微对上述债务不承担连带清偿责任。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，廖小胜向易医龙借款300000元，廖小胜未出具借条。2018年6月15日，廖小胜又向易医龙借款100000元，并指示易医龙将借款转给案外人陈丽军，易医龙按照廖小胜的指示通过银行转账将借款转至案外人陈丽军的账户。2019年9月8日，廖小胜向易医龙出具一份《借条》，内容为：今借到易医龙现金300000元（2016年借），2019年10月31日还一部分，2019年12月底还清。之后，廖小胜偿还了部分欠款，剩余款项未予偿还。另查明，廖小胜与彭集微于2008年12月22日登记结婚，2019年1月31日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中的两台车辆及所有房产归彭集微所有，所有债务由廖小胜负责偿还。廖小胜在借得易医龙借款300000元前后，与彭集微经济往来较为频繁，且廖小胜多次向彭集微个人账户转入较大金额的资金。关于廖小胜主张的2018年曾用价值12万元的手表向易医龙抵账100000元借款的事实，廖小胜提交了与易医龙的电话录音、东方表行《保证单》等证据予以证明。易医龙对此不予认可，认为案涉手表系廖小胜送给易医龙应急使用的。本院认为，廖小胜提交的与易医龙电话录音内容中，易医龙否认廖小胜用手表抵债务的事实，故廖小胜提交的该证据不能证明待证事实，廖小胜对于案涉手表的损失可以另行主张权利，本院对上述事实不予采信。关于廖小胜主张的已经向易医龙还款76000元本金的事实，廖小胜提交了微信转账凭证、证人廖某、郭某出具的书面证人证言等证据予以证明。易医龙对廖小胜还款30000元的事实予以认可，不认可证人廖某、郭某替代廖小胜还款的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，证人廖某、郭某未出庭接受当事人的质询，故其证言不能作为认定案件事实的根据，本院仅对廖小胜主张的还款本金30000元的事实予以采信。以上事实有易医龙提供的《借条》、《转账凭证》、彭集微银行账户流水、廖小胜提供的《转账凭证》等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。廖小胜向易医龙借款400000元属实，廖小胜在向易医龙还款30000元后，应偿还易医龙借款本金370000元，本院对易医龙要求廖小胜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，易医龙与廖小胜虽对300000元借款约定了还款期限，但双方未就100000元借款约定还款期限，廖小胜陆续所还30000元未明确具体归还哪笔借款，故利息计算的本金基数无法确定，本院酌定廖小胜应从起诉之日即2020年7月17日起以借款本金370000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止。易医龙与廖小胜的上述债务发生在廖小胜与彭集微婚姻关系存续期间，2019年1月31日廖小胜与彭集微离婚时，廖小胜放弃了全部个人财产，承担了全部个人及家庭债务，明显有损害债权人利益的故意。且通过庭审调查，在廖小胜向易医龙借款前后，廖小胜与彭集微有较为频繁且金额较大的资金往来，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情形，应认定为廖小胜与彭集微夫妻共同债务，故本院对易医龙要求彭集微对廖小胜上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。廖小胜抗辩所称2015年7月14日其向易医龙转款50000元应抵减本案借款本金的意见，因该笔转款是否为借款的事实没有相关证据予以证明，廖小胜可另行主张权利，故本院对廖小胜的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、廖小胜于本判决生效之日起十日内向易医龙偿还借款本金370000元，并以借款本金370000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息；二、彭集微对廖小胜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回易医龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8636元，减半收取4318元，由廖小胜、彭集微负担3238元，由易医龙负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月二十八日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。