河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2642号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：吴震，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：魏爱云，女，1967年6月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：吴丰，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告吴震、魏爱云、吴丰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙、吴文超到庭参加诉讼，被告吴震、魏爱云、吴丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴震、魏爱云偿还代偿款107874.75元、违约金10787元及利息（利息以107874.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自代偿之日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为9389元）；2．判令被告吴丰承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴震在建行贷款后，逾期未还。2018年9月14日，原告替被告吴震偿还银行贷款147874.75元。原告代偿后，与被告吴震签订分期还款协议，该协议约定被告吴震分期将上述代偿款还给原告，协议签订后，被告吴震未按该协议履行还款义务，由于被告吴震、魏爱云系夫妻关系，并且被告魏爱云在龙卡益农信用卡承诺函中签字确认与被告吴震一同还款，故二被告承担连带还款责任。2017年12月4日，原告同被告吴震、吴丰签订反担保协议，约定被告吴丰为原告承担的担保责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，故被告吴丰应当承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告吴震、魏爱云、吴丰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（乙方，以下简称“建行洪都支行”）签订《保证金质押合同》，约定为确保《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，原告为债务人与建行洪都支行依该合同形成的债务提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，原告在合同签订后三个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年6月7日，原告与被告吴震签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告吴震办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助被告吴震解决猪场资金问题；同日，被告吴震申请建行益农卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币300000元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金。被告吴震在该承诺函上签名捺印，被告魏爱云在该承诺函配偶处签名捺印。同日，原告与被告吴震、吴丰签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告吴丰为原告向建行洪都支行的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。后被告吴震的益农卡出现逾期还款；2018年9月2日，建行洪都支行向原告出具《代偿通知书》，载明因被告吴震的益农卡逾期，通知原告启用风险补偿金进行代偿，被告吴震逾期的本金及利息费用共计147874.75元；2018年9月14日，原告代被告吴震向建行洪都支行偿还147874.75元。2018年9月20日，原告与被告吴震形成《还款计划协议》，确认被告吴震欠付建行洪都支行益农卡贷款147874.75元，原告已经于2018年9月14日代被告吴震偿还完毕。被告吴震承诺于2019年4月1日前将该款项向原告偿还完毕，分别于2018年的10月1日、11月1日、12月1日前各还款20000元，于2019年的1月1日、2月1日、3月1日前各还款20000元，剩余尾款于2019年4月1日前还清；如被告吴震逾期或者未如数偿还欠款，上述分期还款计划不再分期，其应当在逾期还款后十日内一次性清偿完毕，若被告吴震违约，自愿承担欠款总额10%的违约金，并承担债权人为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费。后被告吴震分别于2018年的10月2日、12月11日向原告各偿还20000元，共计偿还40000元，剩余代偿款未偿还。本院认为，被告吴震向建行洪都支行贷款后，未按约定偿还贷款，后原告作为担保人向建行洪都支行偿还了147874.75元，原告履行担保责任后有权向被告吴震进行追偿。原告与被告吴震于2018月9月20日签订《还款计划协议》约定被告吴震未按期偿还代偿款，则分期还款计划不再分期，其应当在逾期还款后十日内一次性清偿完毕，同时承担欠款总额10%的违约金，该协议签订后，被告吴震偿还40000元后再未偿还，故对原告主张被告吴震偿还剩余代偿款107874.75元及违约金10787元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议中未约定逾期利息，且被告吴震的违约责任已通过违约金的方式予以承担，故对原告主张被告吴震支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告吴震在建行洪都支行的贷款提供担保，被告吴丰为该担保责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，本院认为，被告吴丰自愿为原告向被告吴震的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告吴丰对代偿款107874.75元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告吴丰代为偿还后，有权向被告吴震追偿。被告吴丰未在还款协议上签名，故对原告主张被告吴丰对被告吴震承担的违约金10787元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏爱云虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，原告主张被告魏爱云承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴震、魏爱云、吴丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿款107874.75元、违约金10787元；二、被告吴丰对上述被告吴震应承担的107874.75元的债务承担连带偿还责任，被告吴丰承担担保责任后，有权向被告吴震追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取计1430元，由被告吴震、吴丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年九月十七日书记员  杨 楠