湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1727号上诉人(原审被告)：湖北三林食品有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇闽台产业园。统一社会信用代码：91421121087539331X。法定代表人：林先斌，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：华辉建工集团有限公司。住所地：福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号。统一社会信用代码：91350423754966469P。法定代表人：林镇，董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北三林食品有限公司因与被上诉人华辉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。湖北三林食品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人华辉建工集团有限公司承担本案上诉费用。事实和理由：一审认定事实不清。1、请求核实一下工程款有无错误；2、利息要求按同业拆借的利息进行计算；3、一审申请了承办人张利民回避，一审驳回回避申请错误。华辉建工集团有限公司答辩称，1、工程款双方在一审开庭进行了核对，经双方核对确认无误并且双方签字确认，已经记录在案，湖北三林食品有限公司差欠华辉建工集团有限公司工程款3534925.53元，是准确的。湖北三林食品有限公司再次请求核对工程款没有新证据，不应当再次进行核对。2、利息一审计算符合最高法院规定，湖北三林食品有限公司提出按同业拆借利息进行计算是期后提出，不符合法律规定。3、湖北三林食品有限公司提出一审回避问题不属于二审审理范围，不应当在二审处理。华辉建工集团有限公司向一审法院起诉请求：判令湖北三林食品有限公司支付工程款5560419.53元；2、判令湖北三林食品有限公司支付迟延支付工程款的利息损失暂计865046.68元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年5月30日，直至付清为止）；3、本案诉讼费由湖北三林食品有限公司承担。一审法院认定事实：华辉建工集团有限公司与湖北三林食品有限公司于2014年6月10日签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定由华辉建工集团有限公司对湖北三林食品有限公司投资建设的“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间进行施工，承包方式为包工包料总承包，工程造价1300万元。工程价款支付方式：完成基础工程施工并通过验收支付工程总造价的10％；主体工程结构完工并验收合格后付工程总造价40％；工程竣工验收付总造价的10％，竣工结算后6个月内付35％，余款5％作为工程质保金质保期满一个月内付清。工程缺陷质保期为24个月。该工程于2014年开工建设，涉案工程竣工后，湖北三林食品有限公司组织监理单位、设计单位、勘查单位以及华辉建工集团有限公司五方共同验收，于2015年9月30日，经湖北三林食品有限公司及其监理单位、设计单位、勘查单位以及被告华辉建工集团有限公司五方共同验收，工程质量合格。涉案工程“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间备案，2015年11月17日团风县建设工程质量监督站对工程验收监督出具《建筑工程质量监督报告》结论如下：地基与基础主体结构合格，主体结构分部合格，装饰装修分部合格，建筑屋面分部合格，主要使用功能经抽查满足设计及规范要求。节能环保分部工程已由团风县建筑节能管理办公室出具竣工验收备案表，单位工程为合格工程。规划、环保、公安消防出具许可文件或准许使用文件，具备备案文件，涉案工程具备备案条件，同意备案。2015年11月17日湖北三林食品有限公司与华辉建工集团有限公司办理办理了移交手续，签署的《工程竣工移交证书》载明华辉建工集团有限公司已按合同要求完成施工，土建及安装通过验收并验收合格。2015年11月24日，涉案工程取得《工程竣工验收备案证明书》。2015年11月25日湖北三林食品有限公司对该项目工程“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间办理的房屋产权登记。另查明，2016年11月19日，编审单位审定本案工程结算总价款为14936419.53元，双方均确认建设工程造价编审确认表，均同意此编审单位审定工程价款为14936419.53元，并签字盖章确认。在庭审过程中双方确认湖北三林食品有限公司已付工程款11396890元。后华辉建工集团有限公司补充说明，2#号房产及办公楼工程款应为275.5万元，更正已收工程款为11401890万元。具体支付工程款时间为：湖北三林食品有限公司2017年5月18日前共计支付工程款9681000元，下欠工程款4508598.55元；2017年10月30日前共计支付工程款10985490元，下欠工程款3950929.53元；湖北启铺食品有限公司先后于2018年1月30日代付工程款150000元、2018年2月9日代付工程款100000元、2018年7月25日代付工程款44400元、2018年9月5日工程款50000元；2019年1月22日郑玉春向黄水林支付材料款72000元，以上付款经华辉建工集团有限公司确认认可，湖北三林食品有限公司也无异议，一审法院予以认定。另查明，湖北三林食品有限公司就本案涉案工程存在质量缺陷，提起诉讼，一审法院作出（2019）鄂1121民初171号民事判决书，判决驳回湖北三林食品有限公司的诉讼请求，后湖北三林食品有限公司上诉，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，华辉建工集团有限公司与湖北三林食品有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，湖北三林食品有限公司将其公司“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间工程发包给华辉建工集团有限公司承建，工程建设完工后，经过湖北三林食品有限公司及其监理单位、设计单位、勘查单位以及华辉建工集团有限公司五方共同验收，2015年9月30日五方在“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间竣工验收会议纪要上均签署符合设计和规范要求，综合验收结论为工程质量合格。华辉建工集团有限公司具有施工资质，且工程已经施工并竣工验收交付使用，双方签订的合同依法有效，湖北三林食品有限公司主张合同无效，一审法院不予采信。双方均确认湖北三林食品有限公司已付工程款11396890元，一审法院予以认定。华辉建工集团有限公司出具的说明，证明除已支付的工程款外漏计5000元，更正已收工程款为11401890元，一审法院予以采信。根据编审单位审定工程结算总价款为14936419.53元，双方均确认此编审单位审定工程价款，结合工程结算总价款及双方均已确认的已支付工程款，湖北三林食品有限公司下欠华辉建工集团有限公司工程款为3534529.53元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”，本案双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，但约定了付款时间，则应从应付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款利息。双方合同约定工程价款支付：完成基础工程施工并通过验收支付工程总造价的10％；主体工程结构完工并验收合格后付工程总造价40％；工程竣工验收付总造价的10％，竣工结算后6个月内付35％，余款5％作为工程质保金质保期满一个月内付清。本案所涉工程则应于2017年5月18日前支付工程总造价95％，2017年10月31日前支付全部工程款。结合双方约定的支付工程款时间及已支付的工程款数额，本案应付工程款利息应分段计算：（1）2017年5月19日至2017年10月31利息以4508598.55元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为98400.16元；（2）2017年11月1日至2018年1月30日利息以3950929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为47372.74元；（3）2018年1月31日至2018年2月9日利息以3800929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为5120.70元；（4）2018年2月10日至2018年7月25日利息以3700929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为82268.58元；（5）2018年7月26日至2018年9月5日利息以3656529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为19704.63元；（6）2018年9月6日至2019年1月22日利息以3606529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为66079.64元；（7）2019年1月23日至2019年12月31日利息以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为160948.73元；（8）2020年1月1日起以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。遂判决：一、湖北三林食品有限公司于判决生效后五日内支付华辉建工集团有限公司工程款3534529.53元及利息（①2019年12月31日前共计利息479895.18元；②2020年1月1日起以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回华辉建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56778元，减半后收取28389元，由湖北三林食品有限公司承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，一、关于本案下欠工程款的数额问题。根据编审单位审定工程结算总价款为14936419.53元，双方均确认湖北三林食品有限公司已付工程款为11401890元，一审经组织双方核对，双方对上述工程结算总价款及已支付工程款均无异议，故湖北三林食品有限公司下欠华辉建工集团有限公司工程款为3534529.53元。一审对此认定正确，湖北三林食品有限公司要求再次予以核对，无正当理由，本院对其该上诉理由予以驳回。关于利息计算，一审对于2020年1月1日之前的利息予以分段计算，并无不当。因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已取消，一审判决主文中对于2020年1月1日以后的贷款利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率表述不当，应当表述为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计算，但一审判决结果本院予以维持。另，湖北三林食品有限公司关于一审承办人应当回避，其未提出相应的证据予以证实，对其该上诉理由本院予以驳回。综上所述，湖北三林食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56778元，由湖北三林食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月二十八日书记员  谢金凤