wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6405号 原告：谢慧珠，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：肖伟华，男，1984年10月7日出生，汉族，龙岩市新罗区西湖园象英小吃店员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽芳，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告谢慧珠与被告肖伟华、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢慧珠与被告肖伟华到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢慧珠向本院提出诉讼请求：1、要求肖伟华向谢慧珠返还借款本金5万元，并支付该款从2020年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、陈丽芳对肖伟华的上述还本付息义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月30日，肖伟华以经营需要资金周转为由，向谢慧珠借款5万元，约定按月利率2%计算利息、借款期限6个月，陈丽芳自愿为该借款提供担保。借款后，肖伟华未归还借款，仅支付利息至2020年6月30日，陈丽芳未履行担保责任。谢慧珠多次要求肖伟华、陈丽芳还本付息。但肖伟华、陈丽芳以种种理由拖延。为此，谢慧珠诉至法院，请求判如所请。 肖伟华承认谢慧珠主张的事实，同意谢慧珠的诉讼请求，但认为其上班不稳定，无法一次性还款，希望分期还款。 陈丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽芳未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢慧珠主张的事实，肖伟华均无异议，本院予以确认。肖伟华于2018年10月30日立下的借条，陈丽芳作为担保人在该借条中签名，未明确约定保证方式。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖伟华承认谢慧珠的诉讼请求，不违反法律规定。陈丽芳作为担保人在借条中签名，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢慧珠的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖伟华应于本判决生效之日起三十日内返还谢慧珠借款本金5万元，并支付该款从2020年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈丽芳对上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向肖伟华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由肖伟华、陈丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保204号申请人：陈艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：姜永军，男，1968年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：姜文天，男，1995年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金春卿，上海方本律师事务所律师（代理上列三申请人）。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师（代理上列三申请人）被申请人：苏州佳荣置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人：张虹。申请人陈艳、姜永军、姜文天因与被申请人苏州佳荣置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州佳荣置业有限公司名下银行账户资金315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人陈艳、姜永军、姜文天向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人陈艳、姜永军、姜文天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳荣置业有限公司名下银行账户资金315万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月十六日书记员  刘 红
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执221号申请执行人某公司1法定代表人：郭某，总经理住所：内蒙古自治区包头市昆区委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。被执行人某公司2法定代表人：李某，经理住所：东河区委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。本院作出的（2019）内0202民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文元与被执行人王剑借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3226号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年九月三十日书记员  张 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16028号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：王晓瑜，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李奇（系王晓瑜的配偶），住重庆市涪陵区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的委托诉讼代理人路翠娟、罗潇骁，被告王晓瑜的委托诉讼代理人李奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6633.55元，违约金3028.52元，共计9662.07元（截止2019年8月16日，违约金按3‰/天计算）。事实和理由：2017年3月18日，被告与重庆旭原创展房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买该公司开发的XX的房屋，面积134.01平方米。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业费标准、交费时间及违约责任等。被告从购买房屋起未交纳物业费，原告多次催收无果。 被告王晓瑜辩称，1、请求对物业公司的主体合法性进行审查，根据目前的管理水平，原告未提供相应的等级服务，原告是否通过招投标产生需要审查；2、前期物业服务合同必须参照物价局的示范样本确定收费，且要到相关部门报备，故应对前期物业服务合同的合法性进行审查；3、被告未接房、未装修，应当对物业费打折；原告提供的服务未达到4级标准。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，重庆旭原创展房地产开发有限公司（甲方）与被告王晓瑜（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市两江新区XX号房屋，为预售商品房，建筑面积135.05平方米，用途为住宅，项目名称为XX二期；甲方应当在2018年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。该合同还约定了其他事项。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX项目前期物业服务协议》一份，约定乙方为被告购买的上述房屋提供前期物业服务，期限至业主委员会与物业服务企业重新签订的《物业管理服务合同》生效时止；住宅物业服务费标准为5元/月/平方米，自商品房买卖合同约定交付之日起三年内，业主交纳的标准为4.5元/月/平方米，其余差额部分由重庆旭原创展房地产开发有限公司负责支付予甲方；首期物业服务费以交房通知书确定的交房日期为准，每月15日之前（含15日）的收取当月全月的全额物业服务费，15日之后的收取当月半个月的全额物业服务费；物业服务费按每户建筑面积收取，按月交纳，乙方应在当月10日之前将费用交清，逾期甲方有权按日向乙方加收应交纳费用千分之三的违约金；自建设单位按购房合同约定的通知接房之日起，乙方全额承担其所拥有物业的物业服务费。该协议还约定了其他事项。 2018年9月15日，重庆旭原创展房地产开发有限公司向被告寄出《房屋交付通知书》一份，通知被告于2018年9月30日正式交付案涉房屋，物业服务费的起算时间为2018年10月1日。 原告曾向被告送达《律师函》一份，通知被告交纳2019年7月之前共计10期的物业服务费。 原告为XX提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确起诉的欠费期间为2018年10月至2019年8月，并说明被告交纳物业服务费的标准为4.5元/月/平方米。 另查明，案涉房屋于2020年4月14日办理了产权登记，登记的权利人为王晓瑜，建筑面积为134.01平方米。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、XX项目前期物业服务协议、房屋交付通知书、邮寄凭证、律师函、房屋产权查询信息、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照该协议行使权利，履行义务。 《重庆市物业管理条例》第四十七条第三款规定：“前期物业服务合同生效之日至物业交付之日发生的物业服务费，由建设单位承担。物业交付之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由业主按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”第一百一十条第（六）项规定：“物业交付之日，是指建设单位在建设工程竣工验收后，根据房屋买卖合同约定向买受人发出书面交付通知，买受人依照该通知接房的时间。买受人收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由拒绝接受的，视为交付。”重庆旭原创展房地产开发有限公司于2018年9月15日向被告寄出了《房屋交付通知书》，通知被告于2018年9月30日交付案涉房屋。被告称其未接房，但未提供证据证明其未接房存在正当理由，故根据上述规定，案涉房屋应当视为于2018年9月30日交付，被告应当从2018年10月1日起交纳物业服务费。 原告要求被告支付2018年10月至2019年8月期间物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年8月的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该月物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。 根据双方签订协议的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为4.5元/月/平方米，在2018年10月至2019年7月期间，被告应交纳的物业服务费为4.5元/月/平方米×134.01平方米×10个月=6030.45元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告辩称原告提供的物业服务未到达相关标准，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第四十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王晓瑜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆旭原天澄物业管理有限公司2018年10月至2019年7月期间的物业服务费6030.45元； 二、驳回原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保130号 保全申请人:LG化学（重庆）工程塑料有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：尹免远，董事长兼总经理。 被申请人：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：梁军，执行董事兼总经理。 保全申请人因被申请人近期出现了为被告的其他民事诉讼案件，认为情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值152384元的财产予以保全，中华财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人LG化学（重庆）工程塑料有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费1281.92元，由保全申请人LG化学（重庆）工程塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 珠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                 （2019）陕01执恢303号之一   申请执行人国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人张勇，该分公司负责人。   委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。    委托代理人陈丹辉 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人西安国盛油脂有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人尚守国，该公司总经理。   被执行人尚守国，男，1956年7月1日出生，汉族，西安国盛油脂有限责任公司法定代表人，住陕西省西安市临潼区。   被执行人王梅英，女，1959年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系尚守国之妻。   国任财产保险股份有限公司陕西分公司与西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英、第三人中国工商银行股份有限公司西安临潼支行保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00290号民事判决书已发生法律效力。国任财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院已于2019年6月12日依法受理。   执行中，本院依法对被执行人西安国盛油脂有限责任公司名下已抵押给申请执行人的部分机器设备进行了查封，但上述财产暂不具备处置条件。本院对被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英名下有证券、保险、车辆、不动产及大额银行存款信息；申请执行人国任财产保险股份有限公司陕西分公司未能提供其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人国任财产保险股份有限公司陕西分公司享有要求被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英继续履行债务的权利，被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英负有继续向国任财产保险股份有限公司陕西分公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员 鲁思斯            1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2900号 原告：林燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住江山市。 被告：张小青，男，1968年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告林燕与被告张小青民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林燕撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周淑君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1757号 原告：方新进，男，1949年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：方志恒，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告儿子。 被告：殷建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方新进与被告殷建新民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新进及其委托代理人方志恒到庭参加诉讼，被告殷建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方新进向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金92000元，并支付利息33120元（利息按月利率1%暂算至2020年3月，以后利息继续算至实际还清之日止）；判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年3月26日，被告开装修材料店，向原告借款，并约定月利息1%计算。借款后，原告向被告多次催要，被告未有归还，现在亦无法联系，现向贵院起诉，望判如所请。 被告殷建新未到庭答辩，亦有书面答辩意见提供。 原告方新进围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告殷建新未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的证据均予以认定，并在卷佐证。 经审查，本院认定如下法律事实：2017年3月26日，被告向原告借款，约定借款92000元，按借款金额的1%计算月利息，未有约定还款期限，出具借款后被告未有归还及支付利息。 本院认为，被告殷建新向原告方新进借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，形成了合法的借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时向被告要求归还，被告应在催讨后的合理期限内履行还款义务。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款及支付逾期利息的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷建新于本判决生效之日起十日内支付原告方新进借款92000元及利息33120元（利息自2017年3月26日计算至2020年3月30日，以后利息继续算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2802元，由被告殷建新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 超
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2235号 张志郁（申请执行人）、刘德位（被执行人）：张志郁与刘德位劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张志郁（申请执行人）。至此，张志郁（申请执行人）向本院申请执行的(2008)年奇民一初字第01545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:张志郁、申请执行人:张志郁、 被执行人:刘德位...   特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5332号原告：朱星华，男，2000年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐寒彬，男，1987年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱星华与被告徐寒彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱星华到庭参加诉讼，被告徐寒彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星华向本院提出诉讼请求：要求被告归还16000元，其中本金15000元、利息1000元。其主张的事实和理由：我与被告是同事关系，被告以家中有事为由向我借款16000元，后一直躲着我，不及时归还借款。被告徐寒彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱星华向本院提供借条一张，内容为“今借到朱星华人民币转账壹万陆仟圆整（16000）归还日期：202008.10.20点借款人：徐寒彬日期：2020.08.05××××××××(身份证号码)出借人：朱星华日期：2020.08.05××××××××（身份证号码）”。原告称该借条系被告徐寒彬本人所出具，所涉借款系支付宝和微信转账支付，实际出借给被告15000元，另1000元是被告承诺的借款之利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款15000元，自愿放弃对利息1000元的主张。本院认为，原告朱星华出借15000元给被告徐寒彬的事实有相应的借条及原告的陈述佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款15000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐寒彬应于判决生效之日起十日内归还原告朱星华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十七日书记员  马立凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4896号   原告：李亮亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住太原市。   被告：王忠毛，男，1969年1月13日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李亮亮与被告王忠毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李亮亮撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李亮亮负担。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 李 彦   代书记员 董 宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3826号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人严德祥，男，2001年12月11日出生，居民身份证号码：532********211*955，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县************小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3517号起诉书，指控被告人严德祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人严德祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年5月26日15时30分，被告人严德祥无证醉酒（经检验，严德祥血液中乙醇含量为106.59mg/100ml）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至东莞市************时，与一辆无号牌两轮电动车发生刮碰致使两轮电动车及驾驶人倒地的事故，后严德祥驾车逃逸，被路人干**追截拦停后报警，民警到场后将严德祥查获。本院意见被告人严德祥的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶的加重情节,认罪的从轻情节。判决被告人严德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月二十二日书记员 罗俊斌
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执480号   于伯林：   于伯林与白忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14443元。本院于二〇二〇年七月三十日立案，在二〇二〇年七月三十日启动网络查控冻结、解冻被执行人白忠华个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位14443元，申请执行费117元。本院已于二〇二〇年九月三日将款项转付申请人于伯林。至此，于伯林的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执808号之一申请执行人：石薇，女,1993年6月23日生，汉族，居民身份证号码：4203811993********，住湖北省丹江口市电站路**。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，，住所地丹江口市均州一路法定代表人：谢来平。本院在执行石薇与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13522号之一 申请执行人：袁付育，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：黄金鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人袁付育与被执行人黄金鹏其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30785号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄金鹏应向申请执行人袁付育归还借款85800元，支付逾期还款利息，受理费1629.77元，并承担本案执行费2405元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄金鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月30日依法委托被执行人黄金鹏所属辖区城东街道办事处调查被执行人黄金鹏的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人黄金鹏名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，另本院依法档案轮候查封了被执行人黄金鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法查封了被执行人黄金鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经反馈称，该车已达到报废标准，故本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人黄金鹏名下在中国银行的银行账户为65×××28CNY0的银行存款并扣划了76819.07元，冻结期限为壹年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。本院依法冻结了被执行人黄金鹏名下在广州农村商业银行的银行账号为62×××81_0001的银行存款并扣划了32624.37元，依法冻结了被执行人黄金鹏名下在中国工商银行的银行账户为20×××80的银行存款并扣划了6029.27元，冻结期限均为壹年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。上述共扣划得115472.71元，扣除执行费1632元后，余款113840.71元已划付给申请执行人袁付育。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人袁付育告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘秀君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1414号 申请执行人：刘剑锋，男，汉族，1972年9月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：姚诚，男，汉族，1975年1月2日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，被执行人还有739368元执行款及执行费10459元未履行。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付志平
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执恢190号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,地址：鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：许传军，男性,1972年9月6日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与许传军罚金一案中，申请执行依据为（2015）工刑初字第14号刑事判决书，申请执行标的20000.00元。已通过网络扣划522.08元，现经网络查控及传统查控，被执行人许传军名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 (院印) 书记员  张 辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1176号申请执行人：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑振海，职务：董事长。被执行人：枣庄环青建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区。法定代表人：尤忠诚，职务：总经理。申请执行人河南中兴仓储工程有限公司与被执行人枣庄环青建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人河南中兴仓储工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)豫0505民初439号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人枣庄环青建材有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人枣庄环青建材有限公司名下银行存款190000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3345号原告：响水县响沪物流有限公司，住所地在江苏省响水县大有镇工业集中区，统一社会信用代码：913209210602259307。法定代表人：王达坤。委托诉讼代理人：刘长宇、滨海县正红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**，统一社会信用代码：913209008401502470。法定代表人：宋建新。委托诉讼代理人：辛宁，该公司工作人员。原告响水县响沪物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月18日，原告响水县响沪物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响沪物流有限公司自愿要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县响沪物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县响沪物流有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年九月十一日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2511号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭靖，男，2002年1月1日出生，汉族，湖南省邵东市人，初中文化，原系东莞市长安镇财政分局保安，住邵东市界岭镇爱窑村****。公民身份号码：430************330。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2517号起诉书指控被告人彭靖犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人彭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭靖原系东莞市长安镇长安财政分局的保安员。从2020年3月份开始，彭靖利用在值夜班期间，多次从窗户爬进该分局办公室内盗窃财物。具体犯罪事实如下：一、2020年3月16日3时许，被告人彭靖通过上述方式进入长安财政分局二楼一办公室盗窃，未盗得财物。二、2020年3月26日3时许，被告人彭靖通过上述方式进入长安财政分局二楼一办公室盗窃，未盗得财物。三、2020年4月10日3时许，被告人彭靖通过上述方式进入长安财政分局一楼会计学会办公室盗窃，将被害人王德山放在办公桌抽屉一钱包内的3800元盗走。四、2020年4月20日3时许，被告人彭靖通过上述方式进入长安财政分局一楼会计学会办公室盗窃，未盗得财物。经侦查，公安机关于2020年4月20日17时许在长安镇长安财政分局将被告人彭靖抓获。破案后，上述被盗钱款无法起回。以上事实，被告人彭靖在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭靖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭靖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭靖归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对彭靖判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，彭靖已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭靖于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王德山3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复440号复议申请人：九冶建设有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人张全万，董事长。委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。申请执行人西安金溪物资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路****。法定代表人王杰，总经理。被执行人陕西百朝工程管理有限公司。住所地：西。住所地：西安市碑林区朱雀大街**豪盛大厦****>法定代表人王宝华，董事长。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在申请执行人西安金溪物资有限公司与被执行人陕西百朝工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，九冶建设有限公司不服灞桥法院(2020)陕0111执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2019年1月9日申请执行人依据（2018）陕0111民初516号民事判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人陕西百朝工程管理有限公司支付货款3105300元，以3105300元为基数，承担自2015年11月6日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率之利息；承担迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3万元。执行中，灞桥法院于2019年4月3日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人“扣留、提取被执行人陕西百朝工程管理有限公司在你公司应领取的全部款项中的3687275元，请将上述款项3687275元转入”灞桥法院案件款账户。异议人在收到协助执行通知书后，未对该协助执行通知书提出异议，亦未按照协助执行通知书履行协助付款义务。该案终结本次执行程序之后，申请执行人于2019年10月12日向灞桥法院申请恢复案件执行。灞桥法院于2019年12月27日向异议人送达《限期履行协助义务通知书》，要求异议人“收到本通知五日内将被执行人在你公司的债权3687275元缴纳至灞桥法院，逾期不履行灞桥法院将依法强制执行。”异议人对灞桥法院的执行行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人称其与被执行人之间不存在债权，更没有到期债权。且称与被执行人之间的债权数额须经双方当事人核实，认为法院向其送达《限期履行协助义务通知书》程序违法。要求撤销《限期履行协助义务通知书》。申请执行人认为，在本案审理中被执行人曾向法庭出具委托异议人付款的委托书，且异议人在收到付款委托书之后向申请执行人付款五万元，证明异议人与被执行人之间有债权债务关系。异议人称不存在应付被执行人款项，应当提交与被执行人的结算凭证证明其观点。认为法院执行行为正确，要求驳回异议。灞桥法院认为，任何公民和法人机构都有协助法院执行的义务。本案执行依据记载被执行人曾委托异议人向申请执行人付款，异议人亦按照委托书给申请执行人付五万元货款，证明异议人与被执行人之间存在债权债务关系。在本院向异议人送达协助执行通知书后，异议人未就协助执行事项向灞桥法院提出异议，或提交与被执行人结算凭证证明其与被执行人的债权债务情况。且在随后的长达八个月的时间里，亦未按照协助执行通知书要求，将被执行人应收款转入法院账户。听证中异议人所述之其已经按照法院协助执行通知书要求停止向被执行人付款，即是履行了协助执行义务的观点，不符合灞桥法院协助执行通知书的明确要求，对其观点灞桥法院不予支持。鉴于异议人拒不履行协助执行义务，灞桥法院向其再次送达《限期履行协助义务通知书》行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回九冶建设有限公司的执行异议请求。九冶建设有限公司向本院申请复议称，灞桥法院作出《限期履行协助义务通知书》缺乏事实依据，举证责任分配错误；灞桥法院用《限期履行协助义务通知书》代替《履行到期债务的通知》是错误的，缺乏法律依据；《协助履行通知书》不需要提出异议，该通知没有赋予九冶建设有限公司异议的权利；灞桥法院以执代审是错误的，发出《限期履行协助义务通知书》程序违法；陕西百朝工程管理有限公司和九冶建设有限公司尚未结算，目前债权债务关系不明确。综上，灞桥法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销灞桥法院（2020）陕0111执异1号执行裁定和（2019）陕0111执恢672号《限期履行协助义务通知书》。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称执行规定）第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。上述规定中的收入，系指工资、奖金、劳务报酬、租金等债权债务关系简单、内容明确、争议不大的款项。灞桥法院在执行申请执行人金溪物资有限公司与被执行人陕西百朝工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向案外第三人九冶建设有限公司送达（2019）陕0111执99号协助执行通知书和（2019）陕0111执恢672号限期履行协助义务通知书，系提取陕西百朝工程管理有限公司在九冶建设有限公司尚未支取的收入的执行行为。本案被执行人陕西百朝工程管理有限公司与九冶建设有限公司之间的债权债务关系，涉及复杂的合同关系，明显不属于上述可以提取收入的情形，不应按照协助扣留或提取收入的执行程序处理，而应按照对被执行人到期债权的执行程序执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，对被执行人到期债权的执行，应当向第三人发出履行到期债务通知并告知提出异议的期限，第三人对此提出有实体权利争议的异议，执行法院不得强制执行，也不对异议进行审查。本案执行中，如果申请执行人西安金溪物资有限公司主张对第三人九冶建设有限公司予以强制执行，灞桥法院应当适用被执行人到期债权的执行程序办理。据此，九冶建设有限公司的复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异1号执行裁定书；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执99号协助执行通知书；三、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢672号限期履行协助义务通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十四日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1633号 原告：李琼，女，1973年12月28日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：苏兆梦云，男，系李琼的丈夫。 原告：苏兆梦云，男，1976年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告李琼、苏兆梦云与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告苏兆梦云、被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼、苏兆梦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1378.73元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八 章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款275745X0.5%，即违约金1378.73元。并协助原告办理不动产登记权属证书。请求法院支持原告诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，李琼、苏兆梦云购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。李琼、苏兆梦云购买的是现房，2015年9月15日签订《商品房买卖合同》,2015年9月17日收房，现李琼、苏兆梦云起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即李琼、苏兆梦云的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，李琼、苏兆梦云与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，李琼、苏兆梦云购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款275745元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，李琼、苏兆梦云未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以李琼、苏兆梦云所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，李琼、苏兆梦云按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款275745元，于2015年9月17日收房。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成李琼、苏兆梦云尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，李琼、苏兆梦云与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的 义务。本案中，李琼、苏兆梦云已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。李琼、苏兆梦云主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定李琼、苏兆梦云未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付李琼、苏兆梦云违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，李琼、苏兆梦云于2015年9月17日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年2月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。李琼、苏兆梦云提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是李琼、苏兆梦云向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对李琼、苏兆梦云请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助李琼、苏兆梦云办理浦北县六一路雍华府小区5栋2单元202室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回李琼、苏兆梦云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭钧元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执599号之一申请执行人何双全，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈拥军，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人何双全与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)鄂0115民初8109号民事判决书已经发生法律效力。权利人何双全于2020年4月5日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人陈拥军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈拥军向申请执行人何双全偿还剩余借款本金65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费726元、执行费875元。本院在执行过程中，双方经协商就(2019)鄂0115民初8109号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执599号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初826号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程伦兴，男，1996年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区。2017年12月27日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年4月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z855号起诉书指控被告人程伦兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人程伦兴在重庆市沙坪坝区某路段，趁被害人况某未关车窗，进入渝AWXX**长安面包车内，盗走现金2.5元。2020年7月17日23时许，被告人程伦兴在重庆市沙坪坝区某路段，趁被害人徐某未关车窗，进入渝AXXX**五菱牌面包车内，盗走现金5.5元。2020年7月22日凌晨，被告人程伦兴在重庆市沙坪坝区某路段，采取破窗器分别将被害人白某、罗某、王某、欧某、陈某、朱某停放在此的渝BGXX**奥迪牌小轿车、渝AUXX**丰田牌小轿车、渝HTXX**斯柯达小轿车、渝AGXX**别克牌小轿车、渝DUXX**长安牌小轿车、渝D0XXX**雪佛兰小轿车的后挡风玻璃敲碎，进入车内盗走现金共计100余元。公诉机关认为被告人程伦兴的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人程伦兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伦兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程伦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人程伦兴退赔赃款108元，发还被害人况某2.5元、徐某5.5元、白某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 马瑞勤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保46号 申请人：南充永昊臣详商贸有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：赵小华，执行董事长。 被申请人：南充智信农业发展有限公司，住，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段****/div> 法定代表人：黄宏，执行董事。 被申请人：南充升新商混建材有限公司，住所，住所地南充市嘉陵区陈寿路**div> 法定代表人：张利均，执行董事。 申请人南充永昊臣详商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充智信农业发展有限公司在中国银行股份有限公司嘉陵支行处的银行账户（账号为12×××08）存款100000.00元、冻结被申请人南充升新商混建材有限公司在乐山市商业股份有限公司处的银行账户（账号为02×××63）存款1900000.00元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人南充永昊臣详商贸有限公司的保全申请提供额度为2000000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充永昊臣详商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充智信农业发展有限公司在中国银行股份有限公司嘉陵支行处的银行账户（账号为12×××08）存款100000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人南充升新商混建材有限公司在乐山市商业股份有限公司处的银行账户（账号为02×××63）存款1900000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初416号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人丁建光，男，1970年8月18日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2014年8月19日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。因本案于2020年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人丁建光犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人丁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日下午，被告人丁建光在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ85Ａ**小型面包车行驶至Ｙ206乡道14ｋｍ＋785ｍ处时，与徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤的交通事故。被告人丁建光报警后在现场等候处理，但其趁民警勘查现场、组织抢救伤员之际驾车逃离，后被截停抓获。 经鉴定，被告人丁建光血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ；被害人徐某的伤势构成轻微伤。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人丁建光承担事故的全部责任。案发后，被告人丁建光已赔偿被害人部分损失；因被害人徐某尚在治疗期间，双方商定待徐某治疗终结后再处理损失赔偿事宜。 公诉机关认为，被告人丁建光醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁建光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁建光如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丁建光拘役1个月15日，并处罚金3000元。 被告人丁建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的如下证据：1.呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；2.被害人徐某的陈述；3.证人吴某证言；4.被告人丁建光的供述及辩解；5.鉴定意见（法医人体损伤程度鉴定书及血液乙醇含量鉴定意见各一份；6.视频监控及执法记录仪现场记录；7.公安机关现场勘验笔录；8.被告人户籍证明、到案经过、交通违法前科的行政处罚记录、前科刑事判决书、已付赔偿款转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建光不具备驾驶资格，而醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致被害人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被告人丁建光在案发后的行为不属于自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年九月一日 书记员  赵珍燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：李福琼，女，1983年11月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李福琼借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李福琼应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额7019.61元及相关利息、诉讼费25元,并承担本案执行费102元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李福琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月27日依法冻结被执行人李福琼名下在东莞农村商业银行1203301910103×××××的银行存款及财付通、支付宝存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李福琼发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1059号 申请人：李从涛，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁纬，男，1975年6月23日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽聚德建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦**楼******。统一社会信用代码91341524MA2N0B2JXN(2-3)。 法定代表人：袁兴祥，该公司总经理。 被执行人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市高新区科园大道**用代码91450100729745883P。 本院在执行申请执行人李从涛、樊春华与被执行人袁纬、安徽聚德建设有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方经协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人李从涛申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢71号 许玉飞、陆阳： 本院恢复执行的许玉飞申请陆阳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省沂水县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1323民督5号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，身份证号：4201111972××××××××，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村**。 被申请人：程振利，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，身份证号：3728271967××××××××，住，住山东省沂水县马站镇程家庄村**/div> 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人程振利在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2010年9月15日，双方进行了结算，被申请人程振利共欠申请人款项32300元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人程振利一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人程振利给付申请人苗德山欠款32300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程振利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款32300元。 申请费203元，由被申请人程振利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2119号原告：达文福，男，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：任军，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：王春潮，男，1974年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚。原告达文福与被告王春潮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。达文福向本院提出诉讼请求：1．判令王春潮返还侵占的土地约20亩（以实际丈量为准）；2．判令王春潮赔偿经济损失9万元；3．本案诉讼费用由王春潮负担。事实和理由：2011年4月1日，经兰州市西固区金沟乡小金沟村三分之二以上村民同意并经村民代表大会讨论决定，小金沟村村民委员会与达文福签订了农村土地承包经营权流转合同，将小金沟村曹家沟饲料地以及曹家沟内水塘与环塘荒山、荒坡、荒沟的土地使用权以租赁方式流转给达文福用于农业生产、生态养殖、旅游观光等经营活动。金沟乡人民政府对合同进行了见证。合同约定流转期限自2011年4月1日至2041年4月1日。达文福依约向小金沟村村民委员会及村民支付管理费和租金。达文福准备在土地上开展生产经营活动时，王春潮侵占了约20亩土地。达文福受王春潮要挟，为息事宁人，违心答应了王春潮的条件，向王春潮支付荒沟使用权转让费12万元（实际支付9万元）。王春潮承诺自此将荒沟管理权交与达文福，但其至今仍侵占该地块，肇致达文福无法正常通行，无法按计划实施土地利用与生态环境保护工作。达文福与小金沟村村民委员会签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，达文福依该合同取得约定范围内的土地经营权。王春潮非法侵占土地，在该地块上修建违法建筑物，破坏生态环境，侵犯达文福合法的土地承包经营权，其应当向达文福退还土地。达文福与王春潮虽经协商达成了一定的共识，但该协商建立在王春潮非法侵占土地的事实上。王春潮违反诚实信用，其应将非法所得返还给达文福，并向达文福赔偿损失。本院经审查认为，人民法院应在民事案件的受案范围内处理民事纠纷。2004年3月17日，兰州市西固区金沟乡人民政府对王春潮申请百合饮料生产项目建设用地作出批复，将小金沟水库坝沿下30亩荒沟用作王春潮的生产用地，由王春潮自行施工填平，王春潮对曹家沟内荒坡地60亩进行绿化用作旅游开发。其后，王春潮投入人力、物力，对坝沿下的荒沟施工填平，垫起约20亩土地。2011年4月1日，达文福与小金沟村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同，取得小金沟村曹家沟84.64亩饲料地以及荒山、荒坡、荒沟的经营权。2012年5月10日，达文福向王春潮支付土地使用权转让费4万元，王春潮向达文福出具了收条，载“从此荒沟的管理权归达文福所有”，但未载荒沟的位置、面积。2012年6月16日，达文福委托倪虹向王春潮账户内转入1万元，8月13日又转入4万元。王春潮称其收到的前述9万元不是达文福在本案中向其主张返还土地的使用权转让费，而是另一块土地的使用权转让费，达文福不予认可，但双方均无证据证明各自的主张。达文福认为其与发包方签订土地经营权流转合同，取得王春潮填平垫起的20亩荒沟的经营权，要求王春潮返还土地、赔偿损失等。王春潮认为其持金沟乡政府的批复，自行投资将荒沟垫平，对该块土地享有使用权。本案属于土地使用权争议，该争议不属于人民法院的受案范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。法律规定了土地权属争议的行政前置程序，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告达文福的起诉。减半收取的案件受理费1,025元，向原告达文福退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二〇年九月二十七日书记员  保 娜
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2020）陕0116民初2813号    原告：吕晓明，男，汉族，1977年X月XX日出生，户籍地址：四川省南充市顺庆区，现住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁翼明、刘苗，（实习），陕西银博律师事务所律师。被告：邓科，男，汉族，1984年X月XX日出生，住重庆市西阳县，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX，系西安方洲建筑劳务有限公司职工。委托代理人：郭力力，女，汉族，1990年X月XX日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安方洲建筑劳务有限公司职工。原告吕晓明与被告邓科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理，原告吕晓明的委托代理人梁翼明、刘苗、被告邓科的委托代理人郭力力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款103500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系。2010年至2012年，被告邓科以各种理由向原告吕晓明借款共计97500元，每次借款原告均以现金形式支付被告，2012年1月9日,被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到吕晓明现金人民币玖万柒仟伍佰元整（97500元）,年前先还叁万元，余下三个月内还清。借款人：邓科，2012年1月9日。”上述期限届满，被告未按照约定期限偿还。2012年8月11号，被告邓科向朱某某借款人6000元整，被告吕晓明作为保证人在借条上予以签字，借款到期后，朱某某向被告索要借款，2013年1月被告请求原告替他偿还了该笔借款。上述两笔款项，原告多次催促被告偿还，被告均无正当理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓科辩称：一、自2012年1月9日起截至2020年1月3日原告起诉之日止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告诉讼时效已经超过3年，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、原告诉被告借款103500元与事实不符，被告实际借款为共计36000元，而并非原告称103500元。被告与原告系朋友关系，且关系一直很好，2010年被告因为干工程亏损，资金周转不开，生活难以解决，故在原告处分多次累积借款3万元，后原告在其朋友处借款6000元，也给了被告合计一共36000元。当时因为关系非常好，双方并未约定利息也并未打借条，由于被告一直经济比较紧张，截至到2012年未向原告归还，后原告称该36000元全部是原告借高利贷给了被告，要求被告将利息一并偿还，自行计算利息67500元，并指示自己的表哥带人到被告家中堵门、闹事，要求被告将本息一并打欠条97500元，故拖欠至今未还。被告认为该笔借款仅仅只有36000元，而非原告称97500元，原告的诉请与事实严重不符，严重侵害了被告的利益。请求以事实为依据，依法裁判。原告指示其表哥带人到被告家里堵门闹事，已经构成违法行为，被告将保留对原告指使、教峻、组织他人实施软暴力行为追究刑事责任。综上，请求驳回原告吕晓明全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年至2012年期间，被告因工程周转及生活急需用钱，在原告处多次现金借款。2012年1月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到吕晓明现金人民币玖万柒仟伍佰元整（97500元）,年前先还叁万元，余下三个月内还清。”，后署借款人邓科。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院，请求被告偿还欠款。另查明，2012年8月11日，被告邓科向朱某某借款6000元，被告吕晓明作为保证人在借条上签字，借款到期后，朱某某向被告索要借款，原告替被告偿还了该笔借款，被告对原告替其偿还的6000元借款表示认可。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、欠条、借条各一份，证明被告总共欠原告103500元的事实；2、手机录音光盘及文字整理的材料，证明原告一直在向被告主张归还欠款，被告一直答应偿还，但一直未偿还。被告对原告提供的证据1中的欠条真实性、证明目的均不认可，认为该欠条并非邓科本人书写及签字。对借条的真实性、证明目的均无异议，确实是其本人所签。对证据2真实性、证明目的均不予认可，认为无法体现原、被告主体是谁，听不出来是谁跟谁的对话，也未体现所涉金额是多少。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为：原告主张被告偿还欠款103500元，原告提供了“欠条”、“借条”及手机通话录音。被告对原告提供的“欠条”虽表示不认可，但经本院当庭释明可申请司法笔迹鉴定，但被告并未对该“欠条”申请笔迹鉴定，无证据证明被告之主张，本院对“欠条”的真实性予以确认。被告认可原告代替其偿还案外人朱某某6000元借款的事实，故，原告可向被告行使追偿权，由被告向原告偿还。被告辩称该案“欠条”超过法律规定的3年诉讼时效，原告提供的通话录音，可以证明其在2019年10月30日仍以电话方式在向被告索要欠款，其追要行为符合诉讼时效中断的情形，故，原告的请求未超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六之规定，判决如下：被告邓科在本判决生效后十日内偿还原告吕晓明欠款103500元。案件受理费2370元，由被告邓科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳二O二O年 九 月 十六 日书  记  员     向  琼     1
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路**，统一社会信用代码911306050509798784。 负责人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：魏兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住定兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称原告）与被告魏兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，被告魏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失人民币118068元。2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日1时多，魏兵驾驶其所有的冀Ｆ×××××轿车在定兴县行驶时，与马龙驾驶停放、马英所有的冀Ｆ×××××号机动车发生交通事故造成两车损坏。经定兴县交警大队勘验出具道路交通事故认定书，认定驾驶员魏兵负事故的全部责任，马龙不负责任。马英所有的冀Ｆ×××××号机动车在原告处投保了车损险，车主就其车辆损失以合同纠纷为由起诉至河北省定兴县人民法院要求原告赔偿，经该法院审理，作出（2016）冀0626民初79号民事判决，判令原告赔偿马英机动车损失人民币118068元，并享有追偿权。原告不服该判决提起上诉，经保定市中级人民法院审理并作出（2017）冀06民终3036号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2017年8月9日代位履行了赔偿责任并汇入定兴县人民法院执行款专户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告魏兵未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、交通道路事故认定书复印件一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分，被保险车辆驾驶人在本次事故中不承担事故责任，由被告承担全部责任。 证据二、机动车保险报案记录代抄单，证实冀Ｆ×××××机动车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。 证据三、定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初79号民事判决书及民事裁定书，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终3036号民事判决书，证实原告被保险车辆所有人马英基于机动车车辆损失等相关费用以保险合同纠纷向人民法院提起相关诉讼，经两审审理均认定原告赔偿马英车辆损失等相关费用人民币118,068元。 证据四、中国工商银行网上银行电子回单，证实原告已按判决内容履行赔偿责任，取得代位求偿权。 被告魏兵未质证亦未向法庭提交证据。 经审核，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日1时30分许，魏兵驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至定兴县时，与马龙驾驶停放的马英所有的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故造成两车损坏。定兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏兵承担事故的全部责任，马龙不承担事故责任。马英所有的冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保车损险，车主马英以财产保险合同纠纷为由起诉至定兴县人民法院。经审理，定兴县人民法院作出（2016）冀0626民初79号民事判决书及民事裁定书，判令原告给付马英车辆损失共计人民币118068元，并享有追偿权。原告不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3036号民事判决书，维持原判。原告于2017年8月9日履行判决书确定的赔偿义务，将上述款项汇入定兴县人民法院执行款专户。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马英所有的车辆在原告处投保了车辆损失险。在保险事故发生后，原告已按判决书内容向被保险人马英支付了赔偿金人民币118,068元，取得了代位行使马英向魏兵请求赔偿的权利，故原告自支付保险赔偿金之日起有权在赔偿金额范围内，代位行使马英向魏兵请求赔偿的权利。定兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏兵承担事故的全部责任，马龙不承担事故责任。故原告代位行使马英向魏兵请求赔偿的权利，请求被告魏兵赔偿原告各项损失人民币118,068元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏兵经本院有合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿款人民币118,068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,661元，减半收取计人民币1,331元，由被告魏兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 王金凤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1007号之一 申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路**，统一社会信用代码91310230631054419C。 法定代表人：蒋欣，该公司董事长。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/******一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 关于申请执行人上海安富轿车驳运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在执行立案之前履行完赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴其镁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1658号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：姜国华，男，汉族，住五大连池市。被告：李占华，女，汉族，住五大连池市。被告：李国庆，男，汉族，住五大连池市。被告：于照祥，男，汉族，住五大连池市。被告：陈庆红，女，汉族，住五大连池市。被告：李战双，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姜国华、李占华、于照祥、陈庆红、李战双、李国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8116号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：童强，该公司总经理 委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 被告：陈晓琪，女，1988年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安新兴物业管理有限公司与被告陈晓琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2571号 原告：梁丹。 男，1967年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，广西北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张婷，广西北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄锦，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁丹与被告黄锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹的诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告黄锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠钢材款人民币（以下币种同）98000元及利息给原告（利息计算以98000元为基数，按年利率百分之二十四计算，从2020年5月31日起至清偿之日止）；2.本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月、5月，被告多次向原告购买钢材，经常不按时结账，截至2020年3月8日，被告尚欠原告货款98000元。被告向原告立具欠条一张，约定黄锦尚欠梁丹钢材款98000元货款未支付，欠款保证在2020年5月30日前付清。逾期按欠款总额的5%计付滞纳金。并在欠条上签名作实。此后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，原告追款未果。 被告黄锦没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告向原告购买钢材。2020年3月8日，双方结算后，被告立写《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明：“黄锦尚欠梁丹钢材款（大写）玖万捌仟元正，（小写）98000元。欠款保证在20年5月30日前付清。逾期按欠款总额的5%计付滞纳金……”。欠款到期后，被告未履行支付义务，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、身份证、销售单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买钢材，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告没有提出异议意见，本院依法予以认定。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款98000元，并立写有《欠条》给原告收执，该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了供货给被告的义务，但被告未付清货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，原告要求从2020年5月31日起，按年利率24%计付利息，因原、被告双方对利息约定不明视为没有约定利息，被告在支付期限届满前不用支付利息，但依法原告可以主张从逾期付款之日（2020年5月31日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故对原告请求过高部分的利息不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 -3- 问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦应支付货款98000元给原告梁丹； 二、被告黄锦应支付利息给原告梁丹（利息的计算：以98000元为基数，从2020年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由被告黄锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈姜
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1178号 陈计考： 本院在执行被执行人陈计考罚金一案中，被执行人陈计考已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5043号 原告：陕西万顺实业有限公司物业服务分公司，住所地陕西省榆林市神木市迎宾街道办事处。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桃飞，该公司员工。 被告：刘涛，男，1981年6月出生，汉族，江苏省连云港市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司的委托讼诉代理人刘桃飞到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘涛支付拖欠原告2019年1月1日起至2019年4月30日止产生的物业管理费795元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘涛系陕西省神木市大柳塔镇碧柳苑一期小区2号楼5单元202室业主，根据被告所在小区业委会与原告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住小区实施规范的物业管理，但被告自2019年1月1日起至2019年4月30日止拖欠原告物业管理费795元。经原告工作人员多次催促未果。 被告刘涛未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故对原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年4月30日止的物业管理费795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司支付物业管理费795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王瑞昆
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2263号 申请人：安徽省富斯特化肥有限责任公司，住安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321766850180F。 法定代表人：陆超 被执行人：姚兰云，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽省富斯特化肥有限责任公司与被执行人姚兰云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还71079元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人姚兰云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽省富斯特化肥有限责任公司未能向我院提供被执行人姚兰云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5509号原告：牛继合，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张全合，男，53岁，汉族，居民，住郓城县。原告牛继合与被告张全合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告牛继合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛继合撤回起诉处理。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十四日书记员  王冉冉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7303号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：童志华，男，1978年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告童志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告童志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：62×××05）本金85321.67元，利息665.41元，违约金1557.58元，共计欠款87544.66元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4377.23元（以上二项合计91921.89元）。事实和理由：2019年3月14日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡ｅ分期业务，在阅读了ｅ分期业务须知、工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请书。根据前述ｅ期业务须知、相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还分期款项的，原告有权取消剩余期数ｅ分期付款，并将余额一次性记入被告的信用卡账户（卡号：62×××05），被告应当足额偿还。被告申办ｅ分期业务时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告申办后，原告全面履行了约定的义务，被告未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金85321.55元、利息4912.88元、违约金2557.58元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月28日尚欠的借款本金85321.55元、利息4912.88元、违约金2557.58元及支付自2020年9月29日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月28日尚欠的本金85321.55元、利息4912.88元、违约金2557.58元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月29日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1049元，由原告承担50元，被告承担999元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十八日书记员  颜青
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3615号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，该行董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：杨景英，男，1964年11月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：李淑芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨景英、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司因与二被告自行和解，并且二被告已履行完毕。故原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计671.0元，由吉林公主岭农村商业银行股限公司负担。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳琪
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初51号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人钱公勇，曾用名钱志其，男，1990年10月3日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年4月29日被黎川县公安局刑事拘留;2020年5月13日被黎川县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人钱公勇犯敲诈勒索罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人钱公勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年2月份,被告人钱公勇通过社交软件“联信”APP里附近的人结识了陈某,之后两人一直通过微信和电话联系,钱公勇明知陈某系已婚妇女仍与陈某确立了男女朋友关系。2020年3月份,陈某与钱公勇的关系被陈某的老公发现。随后陈某欲与钱公勇不再联系,钱公勇以不甘心结束这段感情为由,多次对陈某等人实施电话、微信、抖音骚扰,并且多次发送威胁短信给陈某。陈某为了不再受到钱公勇的骚扰威胁,以银行转账的方式支付了三万元钱给钱公勇。钱公勇在收到了陈某转的三万元后,依然对陈某等人进行电话、微信、抖音骚扰。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,退赃并赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明材料、到案经过、谅解书、微信支付账单明细、聊天记录、转账汇款单、通话记录等书证;被害人陈某等人的陈述;被告人钱公勇的供述和辩解;鉴定意见等证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱公勇敲诈勒索公私财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钱公勇具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人钱公勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人钱公勇对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月份,被告人钱公勇通过社交软件中附近的人结识了陈某,之后二人发展为情人关系。2020年3月份,陈某与钱公勇的关系被陈某的老公发现，陈某欲与钱公勇分手,钱公勇不甘心结束这段感情,多次对陈某等人骚扰、威胁、要挟。为了不再受到钱公勇的骚扰、威胁或要挟，陈某夫妇向钱公勇提出给钱给钱公勇，让钱公勇以后不要再联系他们，钱公勇拒绝了。之后钱公勇向陈某夫妇提出要十万元，双方未谈妥。不久后钱公勇又向陈某提出要三万元，陈某夫妇商量后同意给付，并于2020年3月15日以银行转账的方式支付给钱公勇三万元。2020年3月19日，钱公勇继续对陈某及其家人骚扰、威胁。2020年3月20日，陈某向黎川县公安局报案，被告人钱公勇于2020年4月29日被抓获归案。被告人钱公勇到案后，如实供述所犯罪行,其家属主动退赔被害人经济损失,被告人钱公勇取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的到案经过、户籍证明材料、谅解书、微信支付账单明细、聊天记录、转账汇款单、通话记录等书证;被害人陈某等人的陈述;被告人钱公勇的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人钱公勇认罪并认可公诉机关的量刑建议，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人钱公勇以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱公勇到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其家属已代其退赔被害人并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱公勇认罪并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钱公勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  危清亮 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邱岳蛟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8684号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执261号申请执行人徐某，男，1975年5月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住浙江省义乌市。被执行人余某，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1071号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.66万元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行标的5.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月十六日书记员 黄利生
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执112号   申请人：王训桥，男，汉族，1973年6月13日出生，山东省曹县人，现住该县。   被执行人：天峻县建设和交通运输局，统一社会信用代码：xxx，住址：青海省天峻县。   法定代表人：高建民，该局局长。   委托代理人：权正家，男，汉族，1980年3月22日出生，青海省海东市人，现住天峻县，该局建工科负责人。   被执行人：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：xxx,住址：青海省西宁市。   法定代表人：柴育麟，该公司总经理。   委托代理人：马宝青，男，汉族，1964年6月5日出生，青海省西宁市人，该公司副经理。   申请人王训桥与被执行人天峻县建设和交通运输局、青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，本金60000元，执行费800元。本院已于2020年9月28日将该案款转付给申请执行人王训桥。至此，该案全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日