wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2320号 原告：王宇航,男，1987年4月3日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地威海经济技术开发区东海路-9-419至425。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：衣美云，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓刚，系该公司职工。 原告王宇航与被告威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇航委托诉讼代理人成杰、被告燕巢公司委托诉讼代理人王晓刚、衣美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇航向本院提出诉讼请求：1.要求燕巢公司返还王宇航经区香港路67号D315、D316购房款688380元，并承担定金责任137500元，合计825880元；2.要求对涉案房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月15日，王宇航与燕巢公司就威海经区香港路67号D314、D315、D316、D403、D405、D406、D612、D615共计8套房产签订了购房合同，且王宇航按照合同要求陆续支付了购房款合计285万元，现燕巢公司无法交付房屋，其行为已经构成严重违约(其中D314、D403、D405、D406、D612、D615房屋已经(2019)鲁1092民初3312号案件解决)。遂成诉。 燕巢公司辩称，燕巢公司在2019年4月15日已经将香港路67号D315、316室房屋卖给王宇航，现房屋被查封无法交付，系王宇航自己原因造成，且涉案房屋已经应王宇航要求抵押在王宇航名下。 经本院审理查明，2019年4月15日，王宇航与燕巢公司签订一份购房合同，约定：燕巢公司将包括位于威海经区香港路67号D315、D316房屋在内的共计8套房产（D314、D615、D403、D405、D406、D612）出售给王宇航，购房单价7700元/㎡，总计461.12㎡，合计价款355万元；王宇航应在合同签订当日向燕巢公司支付定金55万元，于2019年4月15日支付首付款200万元，合同签订后60日内王宇航支付燕巢公司余款100万元。期间燕巢酒店应依约负责解除房屋抵押并办理过户手续，保证所售8户房产均能正常过户且无任何纠纷，否则视为违约，王宇航可单方解除合同，追偿损失；王宇航应保证按照合同约定期限及时付款，否则视为违约，燕巢公司可单方解除合同，已交定金不退，追偿损失；合同还就其他事项进行了约定。 合同签订后，王宇航向燕巢公司支付D315、D316室房款688380元，同日，双方共同到房管部门办理登记手续，案涉房产当日虽可办理过户，但经过协商，双方未办理过户手续，改为办理抵押登记手续。同日，双方签订四份民间借款合同及抵押合同，燕巢公司将包括D315、D316房产在内的6套房产抵押给王宇航。 2019年8月15日、2019年10月18日，案涉房屋因燕巢酒店与案外人之间的纠纷被本院查封。王宇航就D316室房屋的查封向本院提起执行异议，本院经审理认为案涉房屋在可以办理过户手续的情况下协商改为办理抵押登记，未办理过户登记的原因在王宇航，其异议不符合法律规定排除强制执行的条件，故作出（2020）鲁1092执异13号民事裁定书，裁定驳回王宇航的异议请求。 诉讼过程中，王宇航申请撤回对郭英才的起诉。 上述事实，有购房合同、付款明细、民事判决书、裁定书等书证及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，王宇航要求燕巢公司返还房款688380元并承担定金责任有无依据；第二，王宇航要求对案涉房屋享有优先受偿权有无依据。 关于第一个争议焦点，王宇航与燕巢公司之间签订的购房合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。D315、D316室房屋虽办理抵押登记在王宇航名下，但因燕巢公司与案外人的纠纷导致案涉房屋被法院查封，王宇航通过执行异议程序未能解除该查封，其已经实际无法取得案涉房屋所有权，其与燕巢公司签订的关于该两套房屋的购房合同目的无法实现，其要求解除合同、燕巢公司返还购房款688380元，理由正当，本院依法予以支持。双方在签订合同时案涉房屋能够办理过户手续，但双方协商暂时以设立抵押的形式代替房屋过户，现房屋被查封造成合同不能履行，双方均存在过错，王宇航依据定金罚则要求燕巢公司双倍支付定金，理由不当，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，双方虽以民间借贷合同的形式备案办理抵押登记，但双方实际为房屋买卖合同关系，双方办理抵押的目的也是为王宇航购房资金的安全提供担保，现王宇航要求在案涉房产折价或者拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。王宇航申请撤回对郭英才的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、威海燕巢酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还王宇航够房款688380元； 二、王宇航对威海经济技术开发区香港路67号D315、D316房屋经拍卖、变卖后在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回王宇航要求威海燕巢酒店管理有限公司赔偿双倍定金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取6029元，王宇航负担1004元、威海燕巢酒店管理有限公司负担5025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4579号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧，统一社会信用代码91411400671667981B。负责人宋纪东，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告卢前伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告王舒，女，汉族，1985年8月19日出生，住商丘市睢阳区。系卢前伟之妻。二被告的委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告卢前伟、王舒金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人陈萌、被告卢前伟、被告王舒的委托代理人孟令东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告卢前伟于2017年10月10日签订的《个人额度借款合同》。2.依法判令被告卢前伟、王舒立即归还借款本金101006.99元及利息、罚息7059.88元（利息计算至2020年6月1日，自2020年6月2起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。3.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢前伟于2017年10月10日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告卢前伟发放贷款17万元，借款额度存续期为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。原告于2018年10月13日向被告卢前伟实际发放贷款17万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请判如原告所请。被告卢前伟的委托代理人答辩称：个人经济能力比较差，请求给予还款期限，2020年8月17日已经还了一万。被告王舒的委托代理人答辩称：借款虽然发生在婚姻存续期间，但是对借款不知情，没有用于家庭共同生活，现在已经离婚，请求驳回对被告王舒的起诉。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提交的证据有：第一组：被告卢前伟、王舒的身份证复印件、结婚证复印件。证明二被告属适格被告。第二组：1、个人额度借款合同一份，以此证明双方存在借款关系。2、中国邮政储蓄银行放款清单一份，以此证明原告向被告支付了17万元贷款，贷款年利率为6.96%，逾期利率为年利率10.44%。第三组：被告还款流水和欠款截屏各一份，以此证明被告欠借款本金及利息、罚息的事实。被告卢前伟没有向本院提交证据。被告王舒向本院提交的证据有：被告卢前伟与王舒的离婚证，证明被告王舒与被告卢前伟已离婚。被告卢前伟、王舒对原告提交的证据的真实性无异议。被告王舒对原告提交的证据的证明目的有异议认为自己没有在借款合同上签字，借款没有用于家庭生活，二人于2019年11月20日已经离婚，自己没有还款义务。原告对被告王舒提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，是否离婚对本案王舒是否承担还款责任并没有影响，二人离婚是在借款合同签订之后。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据1、2、3形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告王舒提交的证据证明不了案件事实，本院不予采信。经审理查明：原告与被告卢前伟于2017年10月10日签订了一份《个人额度借款合同》。主要约定：原告向被告卢前伟发放贷款17万元，借款额度存续期为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。贷款年利率为6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为等额本息。借款后，被告向原告清偿了部分本息。截止到2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金101006.99元及利息、罚息7059.88元未予偿还。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告卢前伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告卢前伟未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告王舒与被告卢前伟系夫妻关系，被告王舒虽未在借款合同共同借款人处签字，但该款是在夫妻关系存续期间所借，故涉案借款应属于二被告夫妻共同债务。因此原告要求被告卢前伟、王舒归还借款本金101006.99元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告卢前伟、王舒偿还自2020年6月2日起至实际结清借款之日止的罚息按年利率10.44%计算罚息7059.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告卢前伟于2017年10月10日签订的《个人额度借款合同》。二、被告卢前伟、王舒归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金101006.99元及利息、罚息7059.88元（计算至2020年6月1日，自2020年6月2起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1231元，由被告卢前伟、王舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年九月十六日书记员  张亚新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5902号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：韩菲，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费365.12元，减半收取182.56元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1505号申请执行人刘以水，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘以水与被执行人刘为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925民初5696号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘以水粮食款23860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘为东负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6995号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：宋晓民，男，1968年8月19日生，汉族，住大连瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告宋晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2168号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：长丰县双墩镇群义排水管厂，，住所地安徽省合肥市双墩镇双墩路统一社会信用代码91340121766883361E。 法定代表人：曹邦义。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人长丰县双墩镇群义排水管厂行政非诉执行一案，本院2018年2月22日作出的（2018）皖0121行审8号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2017）33号行政处罚决定。该裁定书于2018年2月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院立案执行后，经查被执行人长丰县双墩镇群义排水管厂在申请执行人下发处罚决定后即由当地政府协调拆除了生产设备，生产用地被政府征收，企业已不再生产经营，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3165号 申请执行人管波，男，1982年6月1日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人毕宝山，男，1954年8月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人杜文龙，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省高密市。 本院立案执行申请执行人管波与被执行人毕宝山、杜文龙健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初1310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7020号申请执行人刘朋。被执行人刘加顺。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18742号民事判决书，立案执行的刘朋与刘加顺借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘加顺银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1751号 申请人:赵振东，男，1974年9月9日生，汉族。住寿光市。 被申请人：李杰，男，1982年12月17日生，汉族。住寿光市。 被申请人：阎青龙，男，1981年5月20日生，汉族。住寿光市。 申请人赵振东与被申请人李杰、阎青龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、阎青龙银行存款11000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费130元，由申请人赵振东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘柄浩
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审337号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人杜祖辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年9月2日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的3467平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各97076元。即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年11月，被执行人未经批准非法占用北安街道王家后戈庄村、刘家后戈庄村集体土地建操场，位置在太和路以南、营流路以东，占地面积3467平方米（合5.2亩），硬化面积800平方米，地类一般农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第239号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第239号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3467平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的土地共计罚款人民币97076元。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，经本院审查，涉案土地用于建设北安中学操场，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月5日作出并送达的即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]239号《土地违法案件行政处罚决定书》不予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异227号 异议人（被申请人）：成都立辉地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都二段********。 法定代表人：苏华，董事长。 委托代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托代理人：刘敏，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系公司员工。 申请人：中国华西企业有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**div> 法定代表人：史立宾。 本院在审理申请人中国华西企业有限公司（以下简称“华西公司”）与被申请人成都立辉地产开发有限公司（以下简称“立辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，作出诉讼裁定，保全了立辉公司的财产，立辉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 立辉公司称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）撤销（2020）川0116执保391号执行裁定书，依法解除对立辉公司的财产保全措施，并暂缓对立辉公司采取其他保全措施。事实和理由：一、双流法院冻结立辉公司的银行账户系监管账户，该冻结账户是专用于支付北大资源燕楠国际项目的工程款项，该款项被查封将导致工程款项无法支付，农民工工资无法发放，甚至可能引发大规模停工及聚集等不稳定事件。二、方正集团、北大资源集团已进入重整程序，立辉属于方正集团关联公司，恳请解除对立辉公司的财产保全措施，并暂缓对立辉公司采取其他保全措施。现因北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）京01破申43号民事裁定书，裁定受理北京银行股份有限公司对北大方正集团公司的重整申请，于2020年7月31日作出（2020）京01破申530号民事裁定书，裁定对方正集团及其子公司方正产业控股有限公司、北大医疗产业集团有限公司、北大方正信息产业集团有限公司、北大资源集团有限公司实质合并重整。鉴于立辉公司系方正集团关联公司，立辉公司在方正集团重整期间的案件对方正集团重整工作有重要影响。请求双流法院根据最高人民法院有关文件精神，解除对立辉公司的财产保全措施，并暂缓对立辉公司采取其他保全措施。 本院查明，申请人华西公司诉立辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川0116民初4355号民事裁定，裁定：冻结被申请人立辉公司名下中信银行股份有限公司成都高新支行（账号：81×××88）的银行存款2322549.6元，冻结期限1年；二、查封被申请人立辉公司所有的位于成都市双流区东升街道航都大道二段756号5栋1单元1层102号房屋（保全金额：1400000元），查封期限三年；三、查封被申请人立辉公司位于成都市双流区东升街道航都大道二段756号5栋1层1号房屋（保全金额400000元），查封期限三年。立辉公司于2020年8月17日向本院提出复议申请，请求撤销（2020）川0116民初4355号民事裁定，依法解除对立辉公司的财产保全措施。本院于2020年8月26日作出（2020）川0116民初4355号之一民事裁定书，裁定：驳回立辉公司的复议请求。 另查明，本院依据上述保全裁定，在（2020）川0116执保391号案件中，作出（2020）川0116执保391号之一裁定，于2020年8月10日冻结了立辉公司名下中信银行股份有限公司成都高新支行账户（账号：81×××88）；于2020年8月7日作出（2020）川0116执保391号协助执行通知书，向成都市双流区不动产登记中心送达上述协助执行通知书，查封了立辉公司所有的位于成都市双流区东升街道航都大道二段756号5栋1单元1层102号房屋、成都市双流区东升街道航都大道二段756号5栋1层1号房屋。 以上事实有（2020）川0116民初4355号民事裁定书、（2020）川0116民初4355号之一民事裁定书、（2020）川0116执保391号协助执行通知书、法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息、北京市第一中级人民法院（2020）京01破申530号民事裁定书等予以佐证。 本院认为，立辉公司请求撤销（2020）川0116执保391号执行裁定书，但根据本案查明的事实，上述裁定并不存在。（2020）川0116执保391号案件中存在的执行裁定书为（2020）川0116执保391号之一裁定，系根据（2020）川0116民初4355号民事裁定主文第一条所作出的冻结银行账户裁定。立辉公司请求解除财产保全措施，请求撤销的裁定应该是指向的（2020）川0116执保391号之一裁定。在本案中，立辉公司未提供冻结账户不得冻结的法律依据及事实依据。本案中，立辉公司提供北京市第一中级人民法院的（2020）京01破申530号民事裁定书，并陈述其是北大方正集团公司的关联公司，请求解除对其财产保全的措施等，而以上裁定内容“对北大方正集团有限公司、方正产业控股有限公司、北大医疗产业集团有限公司、北大方正信息产业集团有限公司、北大资源集团有限公司实质合并重整”，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应对解除，执行程序应对中止。”上述裁定进入破产重整的系北大方正集团有限公司等公司，而非立辉公司。综上，立辉公司的异议请求既无事实依据也无法律依据，异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都立辉地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执897号 何文华： 申请执行人郑由菊与被执行人何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人何文华于2020年9月22日已对（2020川13**民初694号民事判决书履行完毕。已履行标的款2864元，本案现已执行完毕，已于2020年9月22日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民监4号原审原告：张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘唐顿庄园酒店，住所地河南省虞城县至信三路南侧。统一社会信用代码：91411425MA3X55CU5M。投资人：丁梦，该酒店经理。原审被告：丁梦，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告张会涛与被告商丘唐顿庄园酒店、丁梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1425民初3864号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年九月二十一日书记员 孙玉淑
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1533号 原告：蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部。住所地：蓬溪县赤城镇普安大道亿联建材家居五金城****。统一社会信用代码：92510921MA62RP6J9P。 经营者：杨琴，女，生于1976年1月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐涛（杨琴之夫），男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100046。 被告：杨志，男，生于1988年12月31日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部的特别授权委托诉讼代理人罗军，被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付下欠货款23,787元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月起至2017年1月止，被告在原告处购买各种五金货物共计33,787元货款，被告对货款结付部分（支付一万元），剩余下欠部分货款被告于2018年2月13日出具一张欠条系部分下欠货款，被告至今共计下欠原告货款23,787元。原告也是多次找被告催收下欠货款，但被告以各种理由托还，为了维护其自身的合法权益，根据法律规定，故特向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告杨志辩称，原告所说的都不是事实，我是拿货人，并不是买家；我总共拿了七八十张单据的货物，原告答应给我的提成也没有给我；欠条是他们两兄弟让我打的，我带他们去找过用货的主人家；钱是任辉欠的，任辉在开装饰公司，我是他请的工人，负责专门去拿货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事五金建材等商品销售，被告从事水电安装工作。2015年至2017年间，被告多次在原告处购买房屋装饰材料，采用先拿货，后付款的方式进行。其中，销售单客户名为杨三娃（盛世晶典）在2015年11月7日、8日、12日、15日、2016年1月10日共五张销售单，金额分别为537元、989元、1,697.5元、721元、742元，被告在五张销售单上签名；销售单客户名为杨三成都在2015年9月4日共四张销售单，金额为1,858元、401.5元、1,436元、90元，被告在四张销售单上签名；销售单客户名为桃园丽景在2015年9月9日、10日共三张销售单，金额为1,122元、1,128元、358元，被告在三张销售单上签名；销售单客户名为杨三娃17808238089在2015年10月5日、19日共五张销售单，金额为736元、849元、242.5元、1,436元、300元，被告在五张销售单上签名；销售单客户名为杨三水井湾在2015年10月7日共二张销售单，金额为527元、108.5元，被告在二张销售单上签名；销售单客户名为杨三娃固佳在2015年8月30日、9月3日、5日、10月9日是、21日是、12月30日共十张销售单，金额为426.5元、1,291元、105元、1,731元、1,303元、309元、567元、693.5元、842元、729元，被告在十张销售单上签名，原告在其中8月30日的销售单下边注明：15付2千元，再付8,000元；销售单客户名为杨三娃固佳豪爵15楼在2015年10月13日共四张销售单，金额为1,131.5元、389元、1,781元、76元，被告在四张销售单上签名；销售单客户名为杨志（哥哥）在2015年11月23日、2016年1月13日共二张销售单，金额为1,377元、871元，被告在二张销售单上签名；销售单客户名为固佳7-3在2016年1月29日一张销售单，金额为353元，被告在该销售单上签名；销售单客户名为杨志锦绣豪庭在2016年12月20日、2017年1月12日共四张销售单，金额为713元、1,507元、671元、2,034元，被告在四张销售单上签名。2018年2月13日被告向原告的代理人唐涛出具了一张欠条，金额为7,173元，该欠条的金额包括了2016年12月20日、2017年1月12日共四张销售单及2015年11月23日、2016年1月13日两张销售单的金额。上述销售单载明的水电材料总金额为34,179.5元，品迭已支付的10,000元，下欠24,179.5元，被告对上述货款至今未支付。 本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方采用先拿货，后付款的方式进行交易，形成事实上的买卖关系。原告按被告的要求提供了相应的水、电等安装材料，被告应按双方在销售单载明的单价及金额支付原告货款。被告辩解案涉水电材料款系任辉所欠，他只是在销售单上签字对所拿货物数额及单价确认，他是受任辉雇请，他不应当承担支付义务，被告对其辩解未能提供相应证据予以佐证，对其辩解，本院不予采信。双方在销售单上以及被告出具的欠条上均未载明支付时间，原告可以随时主张权利。被告下欠货款为24179.5元，原告主张23,787元，其未主张的392.5元，视为原告自愿放弃。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付利息，可以从被告逾期之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县赤城镇唐氏五交化门市部下欠货款23,787元，逾期支付则从逾期之日至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，减半收取计197元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 鸿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2241号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：尹燕君，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，公民身份号码。 被申请人：杨国菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省青川县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹燕君、杨国菊名下银行存款120915.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹燕君、杨国菊名下120915.88元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1052号 申请执行人：杨春，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：段敏，女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人杨春与被执行人段敏借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2228号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款24000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费260元。在执行中，本院于2020年9月11日冻结了被执行人名下所有的四川省农村信用社联合社账户，账号为62×××76；中国建设银行账户，账号为62×××50。申请人与被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案借款本金及利息共计48000元，被执行人已支付申请人4000元，在被执行人银行账户解冻后再支付申请人2000元；二、剩余42000元由被执行人从2020年10月起每月月底前支付申请人不少于1000元（由被执行人直接付至申请人指定账户），直至款项付清时止，上述款项按本协议付清后本案执行完毕；三、解除被执行人名下所有财产的查封、冻结（银行存款已解冻）；四、本案执行费260元由被执行人负担（已交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初2228号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月十六日 书记员  林念萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执680号之一申请人：胡志艮，女，汉族，1972年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：王文凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省鄂州市华容区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0117民初2578号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王文凯应在规定期限内偿还申请人借款393636.16元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明王文凯目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文凯应继续履行（2019）鄂0117民初2578号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月三日书记员  王 奡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保321号申请人：株洲锦辉机械制造有限公司，住所地：株洲市清石路**天顺品阁**，统一社会信用代码：91430204MA4PQERH8D。法定代表人：康锦龙，系该公司董事长，身份证号码：4324211968********。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：湖南坤明机电有限公司，住所地，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山路**金城国投新材料示范园**栋**（西侧）会信用代码：91430202MA4L2PTU2W。法定代表人：易坤。申请人株洲锦辉机械制造有限公司与被申请人湖南坤明机电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人株洲锦辉机械制造有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南坤明机电有限公司名下价值人民币630000元或其他等值财产予以查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的责任限额为人民币630000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲锦辉机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南坤明机电有限公司名下价值人民币630000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年九月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1398号之一 四川省简阳汽车配件有限公司： 关于王评田与四川省简阳汽车配件有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终1579号民事判决书，执行过程中，被执行人于2020年9月2日将其记载于股东名册、为申请人重新出具了出资证明书，并承担本案执行费500元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1502号之一申请执行人：王振东，男，汉族，1988年9月23日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：陈蕾，男，汉族，1971年6月6日出生，住济宁任城区。被执行人：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码：913703020619776244，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：王志通，总经理。被执行人：济宁市建威置业有限公司，统一社会信用代码：91370811749859730J,住,住所地：济宁市济汶路**/div>法定代表人：刘鹏飞，执行董事兼总经理。申请执行人王振东向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保1502号执行裁定书保全了被执行人财产，现申请执行人王振东向本院申请解除对被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司、济宁市建威置业有限公司的财产保全措施，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0811民初8564号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈蕾、山东天一建设有限公司、济宁市建威置业有限公司名下的银行存款23万元及其相应价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 雨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初225号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人黄庆庆，绰号大庆、小庆、黄大庆、黄小庆，男，1999年12月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。2018年10月因寻衅滋事罪被新蔡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月4日被新蔡县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人黄庆庆犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官孙玲、检察官助理易杰出庭支持公诉，被告人黄庆庆及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年5月29日14时许，张俊（已判刑）以要账为由，纠集薛某、关明阳、唐斌、黄宇翔、徐某等人（均已判刑）及被告人黄庆庆，到息县包信镇债务人赵汉国经营的德胜粮油有限公司，将德胜粮油有限公司和山艺木业厂共用的大门锁住，采用锁门、堵门的方式，多次拦截与其没有债务关系的山艺木业厂人员、车辆入内，经民警二次劝离，黄庆庆等人仍不听劝阻，滞留时间长达9小时。严重影响了他人生活、生产、经营活动。公诉机关认为被告人黄庆庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄庆庆具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过等；2.证人张俊、薛某、徐某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人黄庆庆的供述与辩解；5.勘验、检查笔录等证据证实。被告人黄庆庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控黄庆庆犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称被告人黄庆庆的文化程度较低，法律意识淡薄，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄庆庆伙同张俊、薛某等人，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人黄庆庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄庆庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十七日法官助理赵玉林书记员魏大富
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1977号 申请人：刘泽云，男，1965年07月10日出生，汉族，住颍州区。 被执行人：尚爱民，男，1952年05月02日出生，汉族，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初952号民事判决书，申请执行人刘泽云与被执行人尚爱民民间借贷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人尚爱民其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘泽云债权未能实现。被执行人尚爱民未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞剑峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执994号申请执行人：焦玉胜，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司。法定代表人：肖国根，该公司经理。本院在执行申请执行人焦玉胜与被执行人湖北林宝香榧产业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人的车辆正在评估、拍卖中，申请执行人焦玉胜于2020年9月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十六日书记员 徐雄峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4365号原告：姚某，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：贾某，女，汉族，住南阳市。本院在审理原告姚某与被告贾某相邻关系纠纷一案中，经审查发现，原告姚某不能提供被告贾某有效的送达信息，致使本院无法向被告贾某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告姚某对被告贾某提起诉讼，但不能提供被告贾某的有效住址信息，属于被告不明确，原告姚某的起诉应予驳回。原告姚某可待清楚被告贾某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费100元，退回原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 魏妍冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5578号原告：李晓强，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭志云，女，1982年3月27日生，汉族，住址同上，系原告李晓强之妻。被告：翟伟，男，1976年6月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告李晓强与被告翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李晓强委托诉讼代理人郭志云到庭，被告翟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元，并支付从2015年5月20日起至2020年6月30日的利息共计4000元。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月从原告处借款10000元，借款至今不还。被告翟伟未到庭，未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月份，被告向原告借款10000万元，并向原告出具借条一张，内容如下：“今借李小强现金人民币壹万元整（10000元），此款于2015年5月20日还清借款人：翟伟电话：137××******”。被告为原告出具借据后，至今未偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对于原告诉请被告偿还10000元借款，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2015年5月20日起至2020年6月30日止的利息4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息，应以借款本金10000元为基数，自2015年5月20日起至2020年6月30日止按年利率6%计算为3051元。因被告未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟于本判决生效后十日内偿还原告李晓强借款本金10000元及利息3051元；二、驳回原告李晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告翟伟负担。本判决为终审判决。审判员  申一博二〇二〇年九月十日书记员  付莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6699号原告：王自强，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。被告：穆占凯，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省。原告王自强与被告穆占凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人王洋洋，被告穆占凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自强诉称：原被告系朋友关系。原告王自强约于2017年向购买由河南熙越置业有限公司开发的位于郑州市的溪景桂圆小区房屋，后亲友介绍与被告穆占凯相识，被告表示其可以帮忙以更为便宜的价格购买到该小区房屋。后原告于2017年7月17日分两笔向被告穆占凯支付购房款26万元，后被告表示网签合同另需缴款，原告又于2018年1月19日向被告再次支付房款15.5万元。后被告表示无法购买到房屋，同意向原告返还购房款。2018年2月14日，被告表示其当天可先偿还10万元，如被告能依约先返还10万元，则剩余房款应为31.5万元，被告自愿另向原告支付利息5000元，并同意计入欠款总额，遂被告于当日向原告出具金额为32万元的欠条一份。但因被告资金不足，当天仅向原告偿还4.4万元；但被告穆占凯于2018年2月15日另向原告出具金额为5.6万元的借条一份。后经原告催要，被告仅于2020年1月24日通过支付宝向原告转账3000元。现原告诉请判令被告返还原告款项37.3万元。被告穆占凯对于原告所述均无异议，且其收到原告给付的购房款后已全部向案外人朱园园、沙桐支付，但朱园园已因本案购房款涉嫌诈骗被判处刑罚，被告也是被害人，但被告同意返还原告购房款项37.3万元，但表示目前无力返还，本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：约2017年，原告王自强通过案外人宋启顺（音）认识被告穆占凯，后原告想通过穆占凯购买河南熙越置业有限公司开发的XX桂园小区的房子，并于2017年7月17日向被告转款购房款26万元、于2018年1月19日再次转账购房款15.5万元，共计41.5万元。后房子未买成，穆占凯同意返还原告购房款，并于2018年2月14日向原告王自强承诺当天可返还10万元，并于当日先行向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今收到王自强现金32万元（叁拾贰万圆）2018年3月30日前还清穆占凯2018.2.14”。但被告当日仅支付原告款项4.4万元。次日，被告另向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到王自强现金5.6万元（伍万陆仟元）于2018.3.30日前还清穆占凯2018.2.15”。庭审中，原被告均认可原告并未于2018年2月1日及2月15日向被告提供借款32万元及5.6万元。后，被告于2020年1月24日偿还原告3000元。庭审中，经本院释明如经本院审查本案不属于民间借贷纠纷，原告王自强同意变更诉讼请求为判令被告向原告返还37.3万元购房款。本院认为，本案中，原告王自强委托被告穆占凯购买“XX桂园”小区的房子，并向被告穆占凯给付购房款41.5万元，现被告穆占凯未为原告购得原约定的房屋，经原被告协商，被告同意按已收到原告向其支付的剩余房款及利息共计37.3万元应予返还，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许，故原告诉请被告返还购房款37.3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆占凯于本判决生效之日起十五日内返还原告王自强购房款三十七万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告穆占凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年九月十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2232号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路**。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：曹泽青,女，1969年5月25日出生，汉族，住威海市。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告曹泽青信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告曹泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月24日信用卡欠款本金238569.99元，利息、复利10437.86元、违约金8059.57元，共计257067.42元，并按照合同约定支付自2020年6月25日至实际履行之日止的利息、复利、违约金等；2.被告承担本案律师费17800元及诉讼费用。 本院认定，2014年6月22日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹卡一张（卡号为42×××55），签名确认已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的全部内容，并自愿遵守合约和协议书的规定，原告审查后予以核许。 2016年3月4日，被告向原告申请办理工银信用卡（双卡，卡号分别为62×××19、41×××24），签名确认已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告审查后予以核许。 2016年9月13日，被告向原告申请办理工银信用卡一张（卡号为62×××23），签名确认已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2018年10月24日，被告向原告申请公务员类逸贷通业务，申请额度为20万元，分期期数为36期。原告审查后予以核许，并向其发放额度20万元。 以上申办业务，在原、被告双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及实现债权产生的律师费等费用。但原告所主张的违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹泽青偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行截止2020年6月24日信用卡贷款本金238569.99元,利息、复利10437.86元，合计249007.85元； 二、被告曹泽青支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2020年6月25日起至实际履行之日止的利息、复利（按合同约定的方式计算）； 三、被告曹泽青赔偿原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费17800元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2712元、由原告负担80元、被告负担2632元，保全费1920元由被告负担。以上被告共计负担4552元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦入
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10498号之一 原告：成都市成华区升旺装饰材料经营部，住所地成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：汤传正。 被告：雷颖，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市南岸区。 被告：韩忠武，男，汉族，1971年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市成华区升旺装饰材料经营部与被告雷颖、韩忠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都市成华区升旺装饰材料经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市成华区升旺装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市成华区升旺装饰材料经营部撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告成都市成华区升旺装饰材料经营部负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张  瑾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1367号申请执行人：王正凤，女，1956年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈必俊，男，1947年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王正凤依据本院作出的（2019）苏0924民初4993号民事判决书申请执行被执行人陈必俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈必俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向王正凤支付赔偿款项61412.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月29日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年8月6日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月十六日书记员  朱 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5365号 孙志伟、成都安彩敬天科技有限公司： 关于执行孙志伟申请执行成都安彩敬天科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行成高劳人仲委裁字（2019）第02694号仲裁裁决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5687号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：王小凤，女，1981年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3259号原告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告河南省锦满源房地产开发有限公司。法定代表人赵红卫，任执行董事。原告正阳县人民政府诉被告河南省锦满源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告正阳县人民政府于2020年9月24日以双方将采取其他渠道解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告河南省锦满源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县人民政府撤回对被告河南省锦满源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费32778元，减半收取16389元，由原告正阳县人民政府承担。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  潘丽莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12040号原告：石红卫，女，1958年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇海中村**。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：东颖，女，1988年9月4日出生，汉族，住，住上海市宝山区罗和路******/div>被告：曹永发，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区罗和路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施永富，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路******。被告：施根妹，女，1960年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区罗和路XXX，住上海市宝山区罗和路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：施永生，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区大统路******。原告石红卫与被告东颖、曹永发、施永富、施根妹、施永生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红卫的委托诉讼代理人郭军，被告东颖、施根妹、施永生到庭参加诉讼。被告曹永发、施永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红卫向本院提出诉讼请求：判令五被告继续履行《上海市房地产买卖合同》中约定的合同义务，并协助原告办理上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户登记手续。事实和理由：2016年8月15日，原告与宋翠花(2019年6月去世)、东颖签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币100万元(以下币种均为人民币)的价格购买系争房屋。合同签订后，原告按约支付房款90万元，并于2016年10月入住系争房屋。现因宋翠花去世，其继承人不予配合办理过户手续，故原告起诉。被告东颖、施根妹共同辩称，愿意配合原告进行系争房屋的过户。被告施永生辩称，系争房屋是宋翠花的动迁房，宋翠花曾说过房子已经以100万元出售了，自己去住敬老院。施永生对房屋出售的事情不清楚，也没收到过钱款，不同意原告的诉请。被告曹永发、施永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，宋翠花(乙方)与上海北航置业发展有限公司(甲方)签订上海市房屋拆迁补偿协议，约定大统路XXX弄XXX号XXX室拆迁获得包括系争房屋在内的8套房屋。2017年7月7日，宋翠花、东颖经核准登记为系争房屋权利人，共有情况为共同共有，持证人为宋翠花。2016年8月15日，宋翠花、东颖(甲方)与石红卫(乙方)签订动迁房买卖定金协议，约定乙方向甲方购买系争房屋，成交价为100万元，定金金额为1万元。同年8月21日，双方签订上海市房地产买卖合同，约定乙方受让系争房屋，房价款为100万元，双方于2019年12月31日前办理转让过户手续；补充条款约定，甲方承诺三年之后可以办理产权证过户手续或是在国家政策允许办理产权证过户手续15日之内与乙方共同前往上海市宝山区交易中心办理产权证过户手续。上述合同签订后，石红卫支付房款90万元，东颖出具相应收款收据。系争房屋已于2016年10月交付石红卫居住使用。审理中，石红卫表示，余款10万元同意于过户当日支付。另查明，宋翠花于2019年6月6日报死亡，其配偶已先于其死亡，曹永发、施永富、施根妹、施永生系其所生育子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，石红卫与宋翠花、东颖签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。由于产权人之一宋翠花在合同履行完毕前死亡，其享有的合同权利由其继承人继承，并在继承遗产范围内承担合同义务。石红卫已按约支付大部分房款，履行了付款义务，并已入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易，故石红卫要求系争房屋买卖合同继续履行的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。因此，东颖作为系争房屋产权人之一，曹永发、施永富、施根妹、施永生作为宋翠花的继承人，均应当继续履行上述合同，配合石红卫办理系争房屋的过户手续。石红卫应支付剩余房款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东颖、曹永发、施永富、施根妹、施永生于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告石红卫名下；二、原告石红卫于上述房屋过户之日向被告东颖、曹永发、施永富、施根妹、施永生支付房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告东颖、曹永发、施永富、施根妹、施永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年九月十九日法官助理 汤娜书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1770号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡美生借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人胡美生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡美生及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执555号申请执行人：李某，男，1956年4月20日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人李某某，河南厚源律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住宝丰县。李某申请执行王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“王某某应在本判决生效后十日内偿还李某借款本金50000元及利息6000元（利息自2018年12月25日暂计算至2019年6月25日；之后的利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月26日起按照月利息2％计算至实际还款之日止）。杨某某对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1200元，由王某某、杨某某负担）。”。因王某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。李某申请执行王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下无房产信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆及公积金信息。4.查明被执行人杨某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人杨某某名下有福建牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**号），现该车去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人杨某某名下无房产信息。7.查明被执行人杨某某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、杨某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人王某某、杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员  李跃阁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢526号徐宋发、攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司：本院执行的申请执行人徐宋发与被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢526号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢526号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢321号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋寿高，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵秀荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：王延生，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋寿晶，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋寿星，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋寿高、赵秀荣、王延生、宋寿晶、宋寿星借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1425民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还给申请人贷款本金94500元及利息；案件受理费2175元、执行费1350元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院在2020年5月15日网络查控中发现被执行人少量资金，共计扣划2598.79元，交执行费1350元，剩余款项1248.79元已过付给山东齐河农村商业银行股份有限公司，2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2477号申请执行人：于光美，女，1962年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：姜寅光，男，1986年2月27日生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：姜辰光，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:周明,上海正源(昆山)律师事务所律师,代理上述三申请执行人。被执行人：常冬山，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省滑县。关于被执行人常冬山犯交通肇事罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583刑初186号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币797068.67元。本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常冬山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人常冬山名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人常冬山名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人常冬山名下公积金，经查：公积金余额为5275.26元，该账户为封存状态。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常冬山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常冬山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省滑县人民法院查询被执行人常冬山名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常冬山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于被执行人公积金账户已为封存状态，不作处置，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额797068.67元，实际执行到位0元，剩余797068.67元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初840号原告：胡舟桥，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：王春生，男，汉族，现住焦作市马村区。原告胡舟桥（以下简称原告）与被告王春生（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟桥，被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舟桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2392.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告到被告分包的修武县××蔡坡村龙山陵园工程工地打工，从事粉刷工作，双方口头约定，粉刷外墙每平米15元，粉刷内墙每平米10元，工程结束后，原、被告双方经过结算，被告应支付原告工资13392.5元。后经原告多次向被告讨要，被告分三次向原告支付工资11000元，剩余工资2392.5元，被告一直以各种借口不予支付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告王春生辩称，被告的朋友在方庄有个工程，让被告找个人去干活，被告介绍原告去干这个活，当时原告不认识被告这个朋友，让被告也去，当时确实约定内墙每平方米10元，外墙每平方米15元。在干活期间被告的朋友把钱给被告，被告支付了原告一部分工资，工程结束后，原告自己量了面积、自己计算的工资，被告的朋友计算一个面积，计算的工资不一样，现在工资已经支付完毕了，原告丈量的多，计算的多。原告围绕诉讼请求提交电话录音22段，证明被告说的工程面积是一千多平方，原告量的面积是900多平方，被告应当给原告工资。被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理认定事实如下：2020年5月份，被告在修武县××蔡坡村龙山陵园工程中承包了粉刷工程。被告雇用原告粉刷内外墙，约定内墙每平方米10元，外墙每平方米15元。施工期间，被告支付原告工资4000元，工程结束后，被告支付原告工资7000元。现原告认为被告仍欠其工资2392.5元，被告自认原告的工资款为11500元。双方纠纷成诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告应支付其工资2392.5元，应当提交证据予以证明，原告当庭提交其与被告的电话录音，电话录音的内容未显示双方对工资进行了结算，未显示被告欠原告工资及所欠数额，被告在录音中所称工程面积一千多平方，是被告找原告干活时所说，并不是工程结束后实际测量的面积。故原告应当承担举证不能的不利后果。被告自认原告工资总数为11500元，双方均认可已经支付了11000元，被告应再支付原告工资500元。故对原告要求被告支付工资500元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起十日向原告胡舟桥支付工资500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡舟桥负担20元，由被告王春生负担5元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初840号（2020）豫0804民初840号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2904号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路**。法定代表人:姚泽君，董事长。委托诉讼代理人:谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起反诉或上诉，代为收取法律文书等。被告:黄玉国，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，包括增加、变更、放弃诉讼请求，调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：刘禹祥，男，1951年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国、第三人刘禹祥商品房销售合同纠纷一案，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市华强房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  文 武人民陪审员  罗建国二〇二〇年九月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5682号原告：李益平，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被告：刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省。第三人：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李益平与被告刘奠江、第三人张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益平及其委托诉讼代理人肖业权到庭参加诉讼，被告刘奠江、第三人张文平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李益平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币拾万元以及从借款之日起按同等银行最高利息计算利息至清偿日止。事实和理由：原告由朋友张文平介绍，于2015年2月左右与刘奠江认识，被告承诺有很多工程给原告做，于2015年4月3日向原告借款5万元，原告转账支付，后借3万元现金，被告于2015年4月20日出具了借款捌万元借条，当时认识被告不久，对他不是很放心，要求介绍人做担保，在打借条时加上了张文平的名字作为见证人，因缺少法律意识，没有把他作为担保人签名，张文平出具本人身份证以此来证明借条金额与他无关，2015年12月18日被告以搞工地为名，并承诺把莫云工地木工工程量承包给原告做，单价按模板面积每平方38元计算，要求借现金贰万元，并出具借条，承诺三天内将以前捌万元借款连同后借的两万元一共十万元一并偿还，三天后原告向被告催收，被告承诺偿还但是一直未履行，原告也没能承包到被告答应的工地工程，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告刘奠江未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。第三人张文平未到庭应诉，未向本院提交书面陈述意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告刘奠江、第三人张文平未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明被告借原告款项的事实；证据2、借条及中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告支付给被告款项的事实。对原告提交的证据，结合本院当庭与第三人张文平的通话中张文平回复“这8万元全部是李益平借给刘奠江的。这个案子的10万元都跟我没关系”等内容，可以证实被告向原告借款、原告向被告支付了借款的事实，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：李益平、刘奠江经张文平介绍相识，2015年4月刘奠江因承包工程需要资金向李益平借款80?000元，2015年4月3日李益平通过妻子胡爱农账户向刘奠江转账50?000元，2015年4月20日向刘奠江交付现金30?000元，刘奠江向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李益平和张文平共捌万元整（80?000元）。刘奠江2015年4月20日”。2015年12月18日，刘奠江再次向原告借款20?000元并承诺将部分木工工程承包给原告，原告向被告交付现金20?000后，刘奠江向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李木工贰万元整（20?000元）木工38元平方是李木工做。借款人：刘奠江条2015年12月18号”。借款后，原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要被告未偿还借款，现原告提起诉讼，自起诉之日可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金100?000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息和还款期限，但原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告刘奠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告刘奠江于本判决生效之日起五日内向原告李益平偿还借款本金100?000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘奠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初481号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张海龙，男，1996年5月24日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，合肥江淮汽车厂员工。住郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月6日被刑事拘留；于2020年8月11日被逮捕；。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张海龙及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日14时许，郸城县公安局虎岗派出所民警在工作中发现，河南省郸城县虎岗乡杨庄行政村梁张庄村村民张海龙，在明知对方将银行卡用于犯罪活动的情况下，将自己办理的五张银行卡卖给他人用于网络犯罪，获利两千元。后又收购了四张银行卡卖给他人，获利四百元。经调取银行卡流水，被告人张海龙办理的五张银行卡支付结算金额共400349元。公诉机关认为，被告人张海龙明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张海龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张海龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人叶某、洪某的陈述、证人吴某的证言、银行卡的交易记录、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人存在以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海龙明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张海龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年九月二十九日书记员  范秋扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2159号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人：苏州九极鑫模塑科技有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****房法定代表人陈东，公司经理。被执行人：陈东，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司、陈东金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16700号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州九极鑫模塑科技有限公司、陈东纳入限制高消费名单。3、2020年3月12日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、陈东有车辆但未实际控制。4、2020年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月12日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈东名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，因政策原因不能提取。7、2020年3月12日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月14日，本院（2019）苏0583执8746号执行案件将苏州九极鑫模塑科技有限公司名下机器设备拍卖，本案分配拍卖款，分得64693.04元。9、2020年8月20日，本院委托湖北省南漳县人民法院查找被执行人陈东户籍地财产线索，反馈被执行人无不动产。10、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的339403元，实际执行到位64693.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日书 记 员  朱劲松
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执892号武汉市青山凯利物资有限公司、中铁十五局集团物资有限公司：关于武汉市青山凯利物资有限公司申请执行中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工人民法院(2019)豫0303民初3582号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月17日执行完毕，执行标的（大写）壹仟零叁拾伍万壹仟贰佰玖拾元玖角贰分（其中包含执行费柒万伍仟壹佰叁拾玖元）。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1853号李红萍：龚意平：本院执行的李红萍与龚意平买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初3676号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4389号 原告：杨婷，女，生于1994年5月11日，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。 委托代理人（特别授权）：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：李阳，男，生于1991年2月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨婷与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人艾信伶到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款191380元人民币，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至所有款项还清之日止；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝等向被告转账，后经双方核对，被告认可共向原告借到款项21万元整，并分4次出具借条。后经原告多次催要，被告仅归还原告欠款人民币18620元，到目前为止，被告仍下欠原告人民币191380元未归还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告方诉讼请求。 被告李阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年至2018年期间，原告多次向被告出借款项，后被告向原告书立金额共计21万元的借条4张，分别载明“借条，今借到杨婷现金柒万伍仟圆整（75000.00元）以川Ａ×××××为抵押。借款人：李阳，2017.12.12”；“借条，今借到杨婷现金伍万圆整（50000.00元）。借款人：李阳2017.12.18”；“借条，今借到杨婷现金叁万伍仟圆整（35000.00元）。借款人：李阳2018.1.2”；“借条，今借到杨婷现金伍万圆整（50000.00元）。借款人：李阳2018.2.1”。 庭审中，原告述称其与被告原系恋人关系，借款产生于二人恋爱期间，被告因经济紧张，在原告处多次借款用于偿还信用卡等。后经二人结算，被告向其书立4张借条，金额共计21万元，立据后被告向其偿还借款18620元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立金额共计21万元的借条4张，并提供微信及支付宝转账支付依据予以佐证。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，对于原告杨婷提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，原告自认被告已偿还其借款本金18620元，扣减后，被告应偿还原告借款本金191380元。 关于利息的认定。原告提供双方书立的4张借条中均未对借款利息及借款期限进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应自逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷借款本金191380元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金191380元为基数，以年利率6%为标准自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告李阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初373号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵华瑜，曾用名赵花玉，男，1974年4月4日出生，汉族，初中毕业，西峡县某某公司职工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因危险驾驶罪于2018年9月5日被西峡县人民检察院作相对不起诉。因饮酒后驾驶机动车于2019年11月2日被西峡县公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人赵华瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月2日21时许，被告人赵华瑜无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵华瑜血液中的乙醇含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵华瑜的刑事责任。建议判处被告人赵华瑜拘役三个月，并处罚金人民币5000元。并适用速裁程序。被告人赵华瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵华瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵华瑜在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵华瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。