wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3802号原告：郑明立,男,汉族,1991年10月16日生,住址:兰考县。委托代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356B。住所地:开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼负责人:彭飞,该公司总经理,委托代理人：王小梦，公司员工。代理权限为特别授权。原告郑明立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明立的委托代理人符波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人王小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明立诉称，2020年6月2日,原告驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在开封县北郑××国道××100米处,由西向东行驶至开封市祥符区崔楼检查站时,与同方向前方的车牌号为鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生碰撞事故,后又撞至路边隔离墩,造成两车及隔离墩不同程度受损,该事故经开封市祥符区公安局交警大队认定,原告负此事故的全部责任。苏Ｅ×××**号号小型普通客车在被告处投保有车损险72198元，保险期间为2019年08月02日至2020年8月1日。原告车辆损失经兰考县人民法院诉前评估损失为38695元，产生鉴定费2000元，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关法律，向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计40695元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：请法院依法核实原告的实际损失实际费用，评估费为间接损失，并不是必要的费用，车损可以直接维修即可，确定维修金额，评估费不是必要支出，不予支持。经审理查明，2020年6月2日22时30分,原告郑明立驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在开封县北郑××国道,由西向东行驶至开封市祥符区崔楼检查站时（529公里100米处）,与同方向前方高忠勇驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生碰撞事故,造成两车及隔离墩不同程度受损,该事故经开封市祥符区公安局交警大队认定,原告负此事故的全部责任。根据原告的申请并经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，评估意见为苏Ｅ×××**号小型轿车因此次事故造成的损失价值为38695元，原告因此支付评估费2000元。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有机动车损失保险，苏Ｅ×××**号号小型普通客车在被告处投保有车损险72198元，保险期间为2019年08月02日至2020年8月1日。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、开封市祥符区公安局交通警察大队第410224420200000904号交通事故认定书、评估费票据、交通事故损失鉴定评估报告书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑明立为其所有的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有机动车损失保险，并缴纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具有机动车辆商业保险保险单，该保险合同成立。原告郑明立投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，其依据与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司签订的保险合同，请求被告按保险合同约定在其承保的车损险限额72198元范围内，对该车辆因交通事故造成的车辆损失费用38695元予以赔偿，合法有据，应予支持。原告因此次事故所支付的评估费用2000元，是原告为确认其车损价值所产生的实际合理支出，故对原告要求被告赔偿评估费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑明立车辆损失费38695元，评估费2000元，合计40695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十三日书记员  易 鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1852号 原告：梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社。 负责人：贾祥奇，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社与被告绵阳市若原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社撤诉。 案件受理费778元（已减半收取），由原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第二农业合作社负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5989号 原告：牛祥龙，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陈晨，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告牛祥龙与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛祥龙到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛祥龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款16200元及利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，向原告借款6400元，没有归还，后又分别向原告借款5000元和4800元，累计借款16200元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。 陈晨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晨分三次向牛祥龙借款16200元，由陈晨为牛祥龙出具借条3份。陈晨未向牛祥龙归还所借款项，因此，牛祥龙以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，陈晨欠牛祥龙借款的事实，有陈晨为牛祥龙出具的借条为证。牛祥龙要求陈晨偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于牛祥龙主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自牛祥龙主张权利之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 陈晨偿还牛祥龙借款16200元及利息（自2020年8月19日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计103元，由陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴开健
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢330号申请执行人：朱志伟，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市金山区东礁一村****。被执行人：杨辰亮，男，1997年11月6日生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林镇立新村****iv>原告朱志伟诉被告杨辰亮民间借贷纠纷一案，申请人朱志伟曾以被执行人杨辰亮不履行由本院作出的(2019)沪0116民初3690号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执3239号。现申请人以被执行人仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款166,000元，支付利息损失39,000元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月17日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户被他案冻结在先，本案暂无法执行。经向金山公安局核实，被执行人因涉嫌犯诈骗罪，已被羁押。本院约谈了申请人告知执行情况，申请人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十六日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之五被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家柱在中国建设银行6217001640008069995_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保894号 申请人：俞迷娥，女，住山东省东明县。 被申请人：李洪山，男，住山东省东明县。 申请人俞迷娥与被申请人李洪山民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初257号民事判决书,于2020年9月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款34.31元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6000号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：贾彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：张玉超，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告平邑八方运输有限公司与被告贾彬、张玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平邑八方运输有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑八方运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑八方运输有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告平邑八方运输有限公司负担。 审判员 王 松 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘付豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初3490号 原告：易利平，女，1973年7月4日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：李朝阳，男，1964年6月22日出生，汉族，住 四川省崇州市。 原告易利平与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易利平及其委托诉讼代理人官婷到庭参加诉讼经，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款436528元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告在原告处购买钢材。2018年6月24日，双方经结算，被告还欠原告货款436528元，被告出具欠条并承诺在2018年12月底付清。到期后，被告一直不付款，原告遂起诉。 被告李朝阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，从2013年起，被告陆续在原告处购买钢材。2018年6月24日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到易利平现金436528元，大写肆拾叁万陆仟伍佰贰拾捌元整。支付日期在2018年底付清，若违约按5‰计算违约金，欠款人李朝阳”。到期后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李朝阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。由于双方约定了支付时间，原告主张从2019年1月1日起算利息符合法律规定，只是利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李朝阳于本判决生效之日起十五日内向原告易利平支付货款436528元； 二、以436528元为基数，被告李朝阳于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告易利平支付自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息； 三、以436528元为基数，被告李朝阳于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告易利平支付自2019年8月20日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3924元，由被告李朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨月娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6043号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码6141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：王元帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张晶晶，女，1990年5月26日出生，汉族，住汝州市。被告：樊延德，男，1986年4月6日出生，汉族，住汝州市。负责人：王延军。原告中原农业保险股份有限公司与被告王元帅、张晶晶、樊延德追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇二〇年九月二十九日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1039号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人杨**，男，汉族，西充县林业局原党组成员、副局长，住晋城。 杨**犯贪污罪、受贿罪一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初56号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人杨**的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问西充县人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人杨**限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初56号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3677号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张永瑞，该公司工作人员。被告：马祥镇，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马祥镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦、被告马祥镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告马祥镇向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，马祥镇用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人马祥镇，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额65000元整；期限为2019年1月15日至2020年1月15日；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××75，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年1月15日宁阳农商行将借款65000元发放至被告马祥镇账户。借款到期后，被告马祥镇未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告马祥镇偿还利息7409.47元，截止到2020年7月29日，尚欠本金65000元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告马祥镇未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告马祥镇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马祥镇于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金65000元，支付利息（以65000元为基数，自2019年1月15日起至2020年1月15日止，按年利率12%支付利息；以65000元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息7409.47元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，诉前保全申请费820元，共计1318元，由被告马祥镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十八日书记员  潘婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执1294号之一 申请执行人宋** 申请执行人宋达平 被执行人四川丰泰金科投资有限公司 本院在执行宋**、宋达平申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓剑 审判员  阳力 审判员  魏东 二〇二〇年九月八日 书记员  梁希
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执54号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12410400753895240N,住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。法定代表人：刘宝锋，主任。被执行人：李万国，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：樊新志，男，汉族，住平顶市湛河区。被执行人：李建刚，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吴军红，男，汉族，住平顶市卫**。被执行人：李清燕，女，汉族，住平顶市新华区。被执行人：李建军，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在平顶山市再就业小额贷款担保中心与、李万国、樊新志、李建刚、吴军红、李清燕、李建军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初272号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，被执行人李**、李万国、樊新志、李建刚、吴军红、李建军已经偿还执行款xx万元，剩余执行款由被执行人李清燕于2020年6月29日自愿写出保证书，自2020年8月起每月偿还案款xx元，直至该案件执行款全部履行完毕为止，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 霄
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3867号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，该公司柘山支行客户经理，住。 被告：毕立岩，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈方义，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告毕立岩、陈方义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告毕立岩、被告陈方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕立岩立即偿还借款本金77360.91元及利息25427.68元（利息计算至2020年7月13日），本息共计102788.59元，以后利息按合同利率计算；2.被告陈方义承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毕立岩于2017年10月2日从原告处贷款90000元，到期日为2018年10月1日，由被告陈方义提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年10月24日偿还3146.57元，2018年11月26日归还1491.67元，2019年11月19日归还5000元，2020年6月22日归还3000元，剩余欠款被告拒不归还。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告毕立岩、陈方义均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告毕立岩与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类农户贷款，用途收花生米，借款金额90000元，期限自2017年10月2日至2019年9月29日；月利率为9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈方义与原告签订《最高额保证合同》，为2017年10月2日起至2019年9月29日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与毕立岩之间形成的债权最高余额135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。当日，原告将借款90000元存入被告毕立岩的账户内，期限至2018年10月1日，利率为月利率9.0625‰。至2020年7月13日，被告毕立岩尚欠借款本金77360.91元及利息25427.68元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告毕立岩签订的《个人借款合同》，与陈方义签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告毕立岩在合同约定期间内向原告借款90000元，至2020年7月13日，尚欠借款本金77360.91元及利息25427.68元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告毕立岩偿还欠款本息，被告陈方义承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈方义承担保证责任后有权向被告毕立岩追偿。被告毕立岩、陈方义经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毕立岩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金77360.91元及利息25427.68元（计算至2020年7月13日），共计102788.59元；并按约定利率计付自2020年7月14日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈方义对上述第一项借款本息在债权最高余额135000元内承担连带清偿责任；被告陈方义承担保证责任后有权向被告毕立岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告毕立岩、陈方义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 恺
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1139号 原告:张莹莹，女，1983年9月4日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：杨亚洁，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张莹莹诉被告杨亚洁相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张莹莹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张莹莹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张莹莹负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱冠永
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保93号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：李宝中，男，汉族，1970年4月29日出生，住新乡市。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝中银行存款97000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额97000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝中银行存款97000元或查封同等价值的财产。案件申请费990元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李泽豫
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1378号 本院在执行申请人于晓晓与被申请人刘春香财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3576号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘春香的银行存款予以冻结，冻结金额合计9119.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1378号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7021号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢立明，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告谢立明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1726元，生活垃圾费118元，电费63元，违约金500元，共计2407元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元及违约金500元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业XXX号的业主，物业面积119.85平方米，收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币1726元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的芙蓉盛景物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告谢立明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，基于查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市××街道××路（芙蓉盛景）XX栋XXX室的业主，建筑面积为119.95㎡，房产登记时间为2011年11月10日。2018年4月10日原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订《芙蓉盛景物业服务合同》真实合法，对芙蓉盛景小区全体业主具有拘束力。合同约定自2018年2月1日起至2019年7月31日止，由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，步梯房收费标准为0.8元／月／平方米，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告为该小区提供了合同约定的物业服务，被告按约应向原告交纳2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币1726元。原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元及违约金500元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。本案公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢立明于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费1726元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢立明负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4009号原告：冯高，男，回族，1982年1月6日出生，住新乡市。被告：李晨，男，汉族，1994年1月25日出生，住新乡市。被告：李大龙，男，汉族，1965年6月29日出生，住新乡市。原告冯高诉被告李晨、李大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高到庭参加诉讼，被告李晨、李大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款10000元，并承担借款利息1500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李晨是朋友关系。2020年2月10日被告李晨因急需用钱向原告借款10000元，原告通过支付宝转账将10000元转到被告李晨指定的其父亲被告李大龙支付宝账户上，当时约定一天70元利息，用三天。但是被告得到钱后，没有支付利息，在三天后至今也未还本金。原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李晨、李大龙在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告冯高围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、微信聊天记录截屏8张；2、支付宝转账凭证1张。本院认为，对于原告提交的收据，被告李晨、李大龙未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李晨系朋友关系。2020年2月10日，被告李晨通过微信聊天的方式向原告要求借款10000元，并约定一天70元利息，期限三天。原告同意后，被告李晨将被告李大龙的支付宝账号发给原告，原告向该支付宝账户转账10000元。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。本院认为，原告冯高提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证证明原告冯高与被告李晨之间的民间借贷关系成立，被告李晨应当按照约定返还借款。原被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分，本院不予支持。原告冯高不能证明与被告李大龙之间存在借贷合意，故要求被告李大龙偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晨于本判决生效之日起十日内返还原告冯高借款本金10000元；二、被告李晨于本判决生效之日起十日内支付原告冯高借款利息1140元（以10000元为基数，按年利率24%计算自2020年2月10日起至2020年7月30日止）；三、驳回原告冯高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，减半收取计69元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 ：宁兆英
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1803号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与李洪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初336号已发生法律效力。申请执行人李洪忠于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民特125号 申请人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地沂水县双城路**。 统一社会信用代码：9137130068593733X3 法定代表人：朱步国。 被申请人：唐芳，女，汉族，居民，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住沂水县。 申请人临沂市房地产置业担保有限公司与被申请人唐芳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 临沂市房地产置业担保有限公司称，被申请人为购买位于沂水县房产，与案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行签订《住房公积金借款合同》向贷款人中国建设银行股份有限公司沂水支行贷款15万元，申请人为该贷款的保证人。同时申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，合同约定被申请人为申请人的保证用涉案房屋提供反担保并办理了抵押登记。现被申请人未按照《住房公积金借款合同》约定还款至今，构成违约，导致申请人向案外人中国建设银行股份有限公司沂水支行履行保证责任，还款106081.01元，根据申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》第七条之规定，因乙方未按借款合同的约定履行义务构成违约的，甲方有权依法处置抵押物。同时根据《抵押担保合同》第五条、第七条的规定被申请人应承担垫付金额的违约金及本案案件受理费、律师费、执行费等。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请予支持。申请人请求：一、请求法院裁定对被申请人名下的抵押房产（位于沂水县）进行拍卖、变卖，申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为106081.01元及每日按垫付资金8%自垫付之日起至偿还之日止向申请人支付违约金和律师费9360元。二、本案案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人唐芳迁移新址，原址查无此人，唐芳对申请人实现担保物权的上述请求是否有实质性争议等问题无法进行确定。故而，驳回申请人临沂市房地产置业担保有限公司的申请，申请人可以另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 驳回临沂市房地产置业担保有限公司的申请。 申请费1304元，退还申请人临沂市房地产置业担保有限公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2883号之二 申请执行人：杨存鸿，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市南旭商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊路25号，统一社会信用代码915115025557733653。 被执行人：洪伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5435号民事调解书，于2020年7月21日立案受理申请执行人杨存鸿申请执行宜宾市南旭商贸有限公司、洪伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金100万元；2.从2015年9月1日开始按月利率1.8%支付借款利息至还清本息之日止；3.案件受理费、保全费合计14816元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人洪伟所有的车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为川Ｑ×××××五菱牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年9月17日对被执行人宜宾市南旭商贸有限公司、洪伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6484号申请执行人李芸，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人李芸与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3137号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第3137号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4905号原告：马玉金，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，居民，住河南省陕县。原告马玉金与被告乔清松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉金及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款3255元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠马玉金2018年10月工资500元，11月工资1032元；12月至1月15日工资1723元，计时和计件，共计3255元，2019年2月26日，乔清松”。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告马玉金工资款3255元。本案事实清楚，证据充分，原告马玉金要求被告乔清松支付工资款3255元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告马玉金工资款3255元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年九月二十四日法官助理张志博书记员张涵洋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执538号 葛传忠： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5000.00元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××98备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执515号 申请执行人：孟祥增。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人孟祥增与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初605号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区20号楼1单元1302室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10082号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孔莉，女，1977年3月30日出生，汉族，住，住江苏省扬州市广陵区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孔莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孔莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孔莉偿还华融公司借款本金119669.59元、利息26715.57元、罚息42128.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孔莉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.孔莉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与孔莉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向孔莉发放贷款150000元。孔莉自2018年5月17日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，孔莉尚欠华融公司借款本金119669.59元、利息26715.57元、罚息42128.18元。此后孔莉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孔莉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孔莉清偿借款本金119669.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40897.49元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孔莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息40897.49元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孔莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2047元，由被告孔莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢409号之一 申请人王**，男，生于1963年6月24日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人彭代友，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2009）广安民初字第1003号民事判决书，于2020年8月11日恢复立案受理了申请人王**申请执行被执行人彭代友民间借贷纠纷一案，被执行人彭代友应向申请人王**偿还借款20000元，并对本金10000元支付从2007年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率计算的利息；对余下的10000元，支付从2007年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率计算的利息。本院曾于2009年10月31日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务。在执行中，经过总对总网络平台查询，查明彭代友无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息、无不动产登记信息。本院通过约谈申请人王**，王**认为被执行人彭代友已通过本院履行了借款本金2万元，下欠利息未履行，不需本院对其住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）广安民初字第1003号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨川民
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执791号之一申请执行人：胡吉余，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡吉余依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6023号民事判决书，申请执行被执行人路成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：路成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还胡吉余借款19万元及逾期利息（以11万元为本金，从2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以8万元为本金，从2015年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5290元，由胡吉余负担1587元，路成负担3703元，另被执行人承担执行费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人路成名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人路成名下无车辆；4.查明并将被执行人路成名下所有的位于县城香檀三巷4-4号（合城20042793）予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长陆明，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人路成名下银行账户予以冻结，名下无车辆、房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6023号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2282号 原告：王长娥，女，满族，1971年11月4日出生，无业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：陈君，男，汉族，1970年6月15日出生，无业，现住天津市河**。 被告：辽宁茂源新能源科技有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇宝石山村。 法定代表人：陈治宇，该公司经理。 原告王长娥与被告陈君、辽宁茂源新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长娥到庭参加诉讼。被告陈君、被告辽宁茂源新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币伍拾万元（500，000元），要求被告辽宁茂源新能源科技有限公司承担连带保证责任；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告陈君系被告凤城市茂源新能源科技有限公司的实际控制人，该公司法人系陈君儿子陈治宇。2016年2月2日因工人开资需要向原告借款人民币50万元，同时以凤城市茂源新能源科技有限公司进行担保。后双方于2019年7月31日进行抵押登记。之后就该款偿还问题原被告双方始终未达成一致。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院。 被告陈君、辽宁茂源新能源科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账回单、动产抵押登记等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月8日，被告陈君因资金周转向原告王长娥借款500000元，并出具借据一张，约定利息每月20000元，被告辽宁茂源新能源科技有限公司作为担保人在借据上盖据公章和法定代表人陈治宇印章。该款经原告索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告陈君向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告陈君向原告借款后，应及时偿还借款，故原告王长娥请求被告陈君偿还借款500000元，本院予以支持。 被告辽宁茂源新能源科技有限公司作为被告陈君借款的保证人，应在被告陈君未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，故对原告要求被告辽宁茂源新能源科技有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁茂源新能源科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈君追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告陈君偿还原告王长娥借款500000元，于本判 决生效后十日内给付； 二、被告辽宁茂源新能源科技有限公司对上述债务承 担连带保证责任； 三、被告辽宁茂源新能源科技有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈君追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  吴金红 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴金霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初358号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人范建春，男，1986年1月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省单县。被告人范建春曾因殴打他人，于2015年4月24日被行政拘留五日。被告人范建春因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年5月15日被刑事拘留（5月14日被羁押），因看守所不予收押，于同日被监视居住，2020年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人顾东林、李诗明，江苏苏相律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人范建春犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人范建春及辩护人顾东林、李诗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月12日22时许，被告人范建春携带水果刀、绳子、毛巾等物，至苏州市相城区渭塘镇渭西村陈家浜10号，以查暂住证为名诱骗被害人杨某开门后，持刀威胁被害人杨某，用携带的绳子捆绑被害人杨某的双手，并用毛巾将被害人杨某的嘴堵住。在看到被害人杨某睡衣部分滑落后，被告人范建春抚摸被害人杨某胸部，对被害人杨某实施猥亵。后被告人范建春为防止被害人杨某报警，要求拍摄被害人杨某照片，被被害人杨某拒绝，被告人范建春遂拿取被害人杨某身份证进行拍照。后被告人范建春向被害人杨某索要财物，被害人杨某称家中只有现金几十元及手机一部，被告人范建春未拿取上述财物自行离开。被告人范建春归案后，如实供述自己的罪行。被告人范建春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人范建春在庭审中无异议，并有被告人范建春在公安机关的供述，物证查获的绳子(系照片)，书证行政处罚决定书、身份证照片，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、提取笔录，辨认笔录，苏州市公安局相城分局、苏州市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建春以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人范建春以暴力方式强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范建春在实施抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其犯抢劫罪应当减轻处罚；被告人范建春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范建春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人范建春持凶器抢劫，对其犯抢劫罪酌情从重处罚；被告人范建春有违法行为前科，酌情从重处罚。被告人范建春犯有数罪，应予并罚。对辩护人以上述法定减轻、从轻量刑情节为由提请减轻、从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起，扣除先行羁押的2日，至2025年6月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  戴 骏人民陪审员  朱 颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  殷 涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1873号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：裴广金，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裴广金名下银行存款105575.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴广金名下105575.35元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李晓岩，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李晓岩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李晓岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李晓岩还农行新华支行贷记卡本金17968.46元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，李晓岩在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××19，额度0元。自2020年2月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金17968.46元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李晓岩的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李晓岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李晓岩身份证复印件一份。证明李晓岩主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李晓岩承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李晓岩欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月20日，李晓岩农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李晓岩使用卡号为62×××19信用卡，截止2020年5月10日尚欠本金17968.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3087.77元，共计21056.23元。本院认为，农行新华支行与李晓岩签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李晓岩在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年5月10日，李晓岩未偿还信用卡本金17968.46元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3087.77元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李晓岩偿还截止2020年5月10日的欠款本金17968.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3087.77元，共计21056.23元，自2020年5月10日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李晓岩于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金17968.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3087.77元，共计21056.23元（利息及违约金暂计算至2020年5月10日，2020年5月10日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由李晓岩负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1875号 原告：王明德，男，1967年4月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王明振，男，1965年3月25日出生，汉族，住盖州市 被告：刘琪，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省。 原告王明德与被告刘琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明德委托诉讼代理人王明振到庭参加诉讼，被告刘琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠劳务费80000元及利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年被告在鲅鱼圈承包建筑工程，原告在其工地打工共欠我劳务费80000元，被告于2013年为我出具欠条。我多次索要，被告以种种理由拖欠，我父亲两次到被告处索要，被告父母承诺还款，至今没有给付，为此要求被告给付劳务费及逾期付款利息。 刘琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年，刘琪雇佣王明德从事建筑工程劳务。2013年12月5日经双方核算，刘琪未给付劳务费80000元。刘琪至今未给付该笔欠款。 本院认为，刘琪与王明德之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在王明德提供劳务后，刘琪应当及时的给付相应的劳务报酬，因此刘琪未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对王明德诉请刘琪给付80000元劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘琪于本判决生效后10日内给付原告王明德劳务费80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月25日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、公告费合计560元，由被告刘琪负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  王家友 人民陪审员  詹 军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李子艺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3698号 原告：谭建，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903771670889E。 诉讼代表人：四川聚人投资有限公司破产管理人即四川众益清算事务所有限公司。 原告谭建与被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭建撤回起诉处理。 审判员  敬显军 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保97号申请人：于林，男，1972年3月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨焕伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：黄远梦，1975年6月11日出生，汉族，住新野县。申请人于林于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨焕伟、黄远梦所有的价值80000元的财产予以保全，并提供于喜庆所有的小型普通客车（豫Ｒ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨焕伟、黄远梦所有的价值80000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供于喜庆所有的小型普通客车（豫Ｒ×××**）一辆予以扣押。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王琢琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3891号之一申请执行人胡邦成。被执行人余坤刚。申请执行人胡邦成申请执行被执行人余坤刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10495号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人余坤刚名下的财产。现本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人余坤刚名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余坤刚名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6599号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈绮霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告陈绮霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈绮霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：1.陈绮霞偿还农行新都支行信用卡透支本金59497元、截至2020年6月30日的分期利息272.12元、分期手续费1250.92元及逾期还款违约金367.29元；2.陈绮霞向农行新都支行支付利息及复利（利息以透支本金59497元为基数，自2020年7月1日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付，复利以利息272.12元为基数，自2020年7月1日起至利息付清之日止，按日0.5‰计付）；3.陈绮霞向农行新都支行支付实现债权的律师费1841.62元。事实和理由：2019年3月18日，陈绮霞向农行新都支行申领了透支额度为70000元的金穗信用卡（卡号62×××57）并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约第三条“对账和还款”中第1项约定透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），发卡行可以根据持卡人的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五（年化利率约为12.775%）之间调整持卡人持有信用卡的透支利率，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；第8项约定持卡人选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款，发卡行将于到期还款日从持卡人约定账户中扣收相应款项用于抵缴欠款；第9项持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第10项对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知持卡人；第11项持卡人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第12项持卡人同意承担所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人正常或逾期90天（含）内偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单。并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时还约定了账单日为每月10日，还款日为账单日之次月1日。同日，陈绮霞向农行新都支行申请办理了该信用卡的乐分易分期付款业务，申请分期金额70000元，分期期数60期，分期手续费每月210元。2019年3月20日，农行新都支行依约将信用卡分期本金70000元划入陈绮霞案涉信用卡账户。陈绮霞办理信用卡分期还款业务后自2020年2月开始未依约按期偿还分期本息及分期手续费，致使案涉信用卡于2020年5月10日被停用。截至2020年6月30日，陈绮霞未偿还透支本金59497元、透支利息272.12元、分期手续费1250.92元及逾期还款违约金367.29元。因催收未果，现农行新都支行诉至本院，请求判如所请。 陈绮霞未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈绮霞经申请获得案涉金穗信用卡并办理信用卡分期付款业务后未按期偿还分期本息，农行新都支行依约有权要求陈绮霞偿还全部透支本金并支付透支利息和复利。对农行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及复利的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、对未支付的透支利息按月计收复利、陈绮霞未偿还的分期本息情况及案涉信用卡已于2020年5月10日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持59497元，对透支利息分段支持：截至2020年6月30日为272.12元；自2020年7月1日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金59497元为基数，按日利率0.5‰计付。对复利支持以未支付的透支利息272.12元为基数，自2020年7月1日起至该利息付清之日止，按日0.5‰计付。对诉请的分期手续费的主张，鉴于陈绮霞自愿申请办理了信用卡分期业务并在2020年5月10日案涉信用卡停用前实际享受了信用卡分期付款的权利，应当依约履行支付分期手续费的义务，结合案涉分期手续费为每月210元、陈绮霞于2020年2月开始未依约足额支付分期手续费（仅在2020年2月4日还款9.08元，按信用卡领用合约规定应当优先抵扣2020年1月10日账单中的费用）及信用卡被停用后双方实际上已经终止了分期付款业务关系的事实，本院对诉请的分期手续费支持1040.92元（210元/月×5月-9.08元）。对诉请的违约金，陈绮霞逾期未偿还信用卡分期本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡被停用后应偿还的最低还款额为全部未偿还的透支本息，且信用卡领用合约中对违约金收取标准明确规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，故本院对上述诉请的逾期还款违约金367.29元予以支持。对农行新都支行主张的律师费1841.62元，因其未出示相应证据证明为追索本案债权已实际支付律师代理费的事实，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈绮霞于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行透支本金59497元、截至2020年6月30日的透支利息272.12元、分期手续费1040.92元及逾期还款违约金367.29元，并支付透支利息及复利（透支利息以 59497元为基数，自2020年7月1日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付，复利以272.12元为基数，自2020年7月1日起至该利息付清之日止，按日0.5‰计付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由陈绮霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭梦薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5456号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，该社工作人员，特别授权。委托代理人徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：袁玉焕，女，1966年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张丙奇，男，1967年11月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郭景军，女，1970年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王昌发，男，1962年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：闫红，女，1967年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：闫飞，女，1969年7月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告袁玉焕、张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼，被告袁玉焕、张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，2017年11月14日，原告与被告袁玉焕签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限为2017年11月14日至2019年11月14日；同时，与被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞签订《最高额保证合同》。双方约定，由原告向被告袁玉焕提供200,000元借款，用于购买设备，合同期内利息按照月利率9.6‰，逾期按照月利率14.4‰计息。同日，被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞自该笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。贷款自2018年11月14日到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求1、被告袁玉焕向原告偿还借款本金200,000元及利息，并承担约定加罚50%利息的罚息，并由被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞为该笔借款承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告连带承担。被告袁玉焕、张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人贷款业务申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人承诺书各一份，以证明被告袁玉焕向原告借款200,000元属实，约定利息为月利率9.6‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞为该笔借款提供连带担保。3、个人征信业务授权书五份，证实张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞承担连带担保责任属实。4、面签照片一张，证实贷款及担保属实。5、贷款发放通知单与借款借据各一份，证实原告给被告袁玉焕发放贷款200,000元，原告已将贷款支付至被告袁玉焕的账户中。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，原告与被告袁玉焕签订《最高额个人借款合同》，由原告向被告袁玉焕提供贷款200,000元借款，用于购买设备。约定借款期限为2017年11月14日至2019年11月14日。双方约定利息为月利率9.6‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。2017年11月14日，被告袁玉焕向原告出具借据一份，约定借款金额200,000元，起止日期为2017年11月14日至2018年11月14日止，利率9.6‰。另查明，截止到2020年8月6日，被告袁玉焕尚欠原告借款本金200,000元及利息23,360元、罚息75,589元未还。本院认为，被告袁玉焕向原告借款200,000元，由原告出具最高额个人借款合同、借款借据予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告袁玉焕违反借款合同约定，未履行偿还本息义务，原告请求被告偿还本金200,000元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。利息问题，截止到2020年8月6日，利息23,360元、罚息75,589元未还，由被告予以偿还。同时，自2020年8月7日起，利息按月利率9.6‰计付，至借款还清时止。罚息问题，按照双方借款合同约定，自2020年8月7日起，在计算利息的同时，在借款月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息，至借款还清时止。担保问题，被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞对该笔借款进行连带担保，则他们五人应对借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告袁玉焕偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款200,000元及截止2020年8月6日的利息23,360元、罚息75,589元；自2020年8月7日起，利息按月利率9.6‰计付，罚息在月利率9.6‰的基础上加收50%计付，利息、罚息均计付至借款付清之日止；被告张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞对借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告袁玉焕、张丙奇、郭景军、王昌发、闫红、闫飞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2371号原告：蒋德玖，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告蒋德玖与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德玖到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋德玖向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金44211.51元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月20日止的滞纳金397.90元（此后滞纳金以44211.51元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月20日的逾期付款利息2665.95元（此后利息以44211.51元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，蒋德玖以420006元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区139室。同年，蒋德玖与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：蒋德玖将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，蒋德玖应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给蒋德玖，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给蒋德玖，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，蒋德玖将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。蒋德玖于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与蒋德玖陈述的内容相符。以上事实，有蒋德玖提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：蒋德玖已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，蒋德玖诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金44211.51元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向蒋德玖承担给付欠付的租金44211.51元及违约金的义务。蒋德玖还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋德玖自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币44211.51元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以44211.51元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告蒋德玖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告蒋德玖负担28元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2750号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人:陈娟，理事长。 委托诉讼代理人:胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，中江县农村信用合作联社职工。 被告:金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:蒋春华，女，1968年2月24日出生，住四川省中江县，汉族。 被告:蒋道友，男，生于1948年11月1日，住四川省中江县，汉族。 被告:金开方，男，汉族，1943年7月5日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告金先国、蒋春华、蒋道友、金开方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费6657元，由被告金先国、蒋春华、蒋道友、金开方负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4857号原告：刘玉林，男，1996年7月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：李欣源，男，1999年4月8日生，汉族，住河南省方城县。原告刘玉林与被告李欣源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告李欣源经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席设立，现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿欠款182000元。事实和理由：2020年4月20日至2020年6月20日，被告李欣源称做生意缺乏资金，向原告借款共计182000元，随后，被告告知原告生意不成，会归还所有借款，但被告以种种理由迟迟不还，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李欣源经依法传唤，逾期未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日至2020年6月20日被告李欣源向原告借款共计182000元，2020年8月9日，被告向原告出具借条一份：“借条今借到刘玉林现金大写拾捌万贰仟元，小写182000元，于2020年8月13日还款。借款人：李欣源2020年8月9日”后被告未约定还款，故引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李欣源向原告刘玉林借款182000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告李欣源未能恪守诚实信用原则，欠款不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿借款182000元，理由正当，本院予以支持。被告李欣源经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣源于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉林借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告李欣源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二十三日书记员  张海生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：汪建新，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告汪建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪建新偿还原告贷款本金53926.14元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月23日，尚欠贷款本金53926.14元、逾期利息12146.29元、罚息（含复利）2428.68元,总计68501.11元(自2019年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年4月28日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪建新签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币54000元（伍万肆仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年4月28日起至2017年4月28日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月28日向被告发放了全额贷款,但被告汪建新在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年6月23日，尚欠贷款本金53926.14元、逾期利息12146.29元、罚息（含复利）2428.68元，总计68501.11元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告汪建新不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告汪建新未作答辩。经审理查明，被告汪建新通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币54000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为沈阳市铁西区保工南街121-2号1-1-3，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月23日止，被告尚欠原告贷款本金53926.14元、逾期利息12146.29元、罚息（含复利）2428.68元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪建新于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金53926.14元；二、被告汪建新于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息12146.29元、罚息（含复利）2428.68元（截至2019年6月23日止，自2019年6月24日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告汪建新于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费800元，由被告汪建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 娇
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保4号 申请人：热务单，男，1979年12月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人热务单根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特3号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。 本院经审查认为，申请人热务单提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  坪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3642号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：周道俊，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告周道俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3161号申请执行人南京玖鲜食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMMHJ20，住所地南京市谷里街道谷里市场**商铺。法定代表人公苏博，该公司执行董事。委托诉讼代理人张文慧，江苏创盈律师事务所律师。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所，住所地南京市江宁区润发路**div>法定代表人胡鸿飞。被执行人南京永鸿食品有限公司，统一社会信用代码913201167937321552，住所地，住所地南京市六合区竹镇镇民族工业集中区iv>法定代表人胡鸿飞。原告南京玖鲜食品商贸有限公司（以下简称玖鲜公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）、南京永鸿食品有限公司（以下简称永鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11833号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京玖鲜食品商贸有限公司货款110178元及逾期付款利息（以110178元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告南京永鸿食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京玖鲜食品商贸有限公司货款592100.6元及逾期付款利息（以592100.6元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10823元，减半收取为5412元，财产保全费4032元，合计9444元，由被告南京云厨一站中央厨房有限公司、南京永鸿食品有限公司负担。因云厨中央厨房公司、永鸿公司未履行生效法律文书所确定的义务，玖鲜公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司、永鸿公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司、永鸿公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人玖鲜公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司、永鸿公司可供执行的财产线索，玖鲜公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司、永鸿公司可供执行的财产线索，双方于2020年9月16日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司、永鸿公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，玖鲜公司亦未提供云厨中央厨房公司、永鸿公司可供执行的财产线索。双方于2020年9月16日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十六日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文