潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2224号 原告：胡松峰，男，汉族，1978年9月16日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，汉族，1981年9月1日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：闫明扬，男，汉族，1985年6月6日生，住山东省高密市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**楼商业楼**。 负责人：石福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，汉族，1970年5月23日生，公司员工，住。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，汉族，1988年3月20日生，公司员工，住。 原告胡松峰与被告刘永东、闫明扬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年7月28日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。2020年7月28日原告胡松峰委托诉讼代理人刘伟芹，被告刘永东、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼；2020年8月27日原告胡松峰委托诉讼代理人刘伟芹、被告刘永东、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。被告闫明扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费28128.89元、伤残赔偿金84658元、误工费31311.9元、护理费17150元、被扶养人生活费24503.41元、精神抚慰金1000元、车损1470元、交通费200元、伙食补助费600元、后续治疗费11000元、牙齿修复费9000元、营养费2250元、评估费147元、鉴定检查费2973元、复印费42元，以上共计214434.2元，要求被告赔偿158655.68元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日22时10分许，原告胡松峰驾驶捷踏牌二轮电动车沿北海路西侧由北向南行驶至东南角处沿北海路东侧由北向南逆向行驶至事故地点，与沿北海路由南向北行驶至向东右转弯的刘永东驾驶的鲁ＧＦ3Ｒ**号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致胡松峰受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000279号道路交通事故认定书认定，被告刘永东承担事故次要责任，胡松峰承担事故的主要责任。被告刘永东驾驶的鲁Ｇ××××号牌小型轿车登记车主为闫明扬，该车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。 被告刘永东辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，不足部分我来承担看，自己与实际车主闫明扬是朋友，借用被告闫明扬的车辆。 被告闫明扬未提供答辩状。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，对于交警对事故记载的事实有异议，要求法庭依法查明事故事实，并请求法庭不认可交警认定书作为合法证据，肇事车辆投保交强险，因事故车辆在事故发生时替换驾驶员故意隐瞒醉酒事实，致使本事故成因责任无法查明，依据保险法相关规定保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:被告刘永东是肇事车辆驾驶员，肇事车辆登记所有人是被告闫明扬，肇事时是被告刘永东是借用闫明扬的车辆；鲁G××××号牌小型轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张损失中的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定检查费、复印费的真实性，事故发生后被告刘永东为原告垫付医疗费5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告胡松峰主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司对原告主张的真实性无异议，但对该交通事故认定书记载的内容不认可，认为该事故认定书载明事后报案无现场，但是保险公司于事发当日22时许接到被保险人闫明扬的报案电话，报案声称驾驶员为李瑞芹（女性），在电话报案交流中我司已提醒被保险人报警处理，此外我公司查勘员到现场采取了现场查勘，并采取了李瑞芹的驾驶证、行驶证，当时事故现场有李瑞芹、闫明扬及事故车辆均在现场，本案被告刘永东未在现场，保险公司提供现场查勘照片、以及报案电话录音光盘，证明保险公司查勘事实及证明交警事故认定书认定的不实，另外查勘员在现场查勘中闻到车内有酒味，第二天闫明扬主动打电话到保险公司撤销本事故报案。造成保险公司无法查证被保险人闫明扬的醉酒驾驶证据，因被保险人第二天撤销报案，也未向保险公司提交任何的纸质材料，保险公司不清楚相关事故责任，保险公司是在今天庭审中第一次见到交通事故认定书。因被告保险公司主张对交警部门的交通事故认定书法院开庭前从未见过，也不知道就胡松峰与刘永东之间的事故已报案，对该事故存有争议，并有相关的证据材料，法庭告知被告保险公司如果坚持自己的主张应在规定的时间内向有关部门主张你的权利，在规定的时间内未主张自己的权利视为对自己主张的争议部分放弃权利。在法庭规定的时间内被告保险公司未提交能证明向有关部门主张权利的相关证据，应视为对交通事故认定书记载的内容不认可的放弃，对被告保险公司提出的异议本院不予支持，对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，对认定书中载明的事实和确认的责任予以确认。 被告对原告主张的误工费有异议，认为误工期限应按照事故发生之日至定残前一日共计230天计算，对于后续30天不认可，后续误工费应包含在伤残赔偿金内，不应重复主张。原告主张司法鉴定确定，误工时间240天加后续治疗30天，按城镇标准每天115.97元计算。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告的伤情已构成伤残，鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信。原告依据鉴定机构确认的误工时间（含后续治疗期间的误工时间）计算误工并无不当，本院予以支持。 对原告主张的护理费被告提出异议，被告认为无劳动合同，主张按照户籍性质计算。原告提交了护理人员的身份证复印件，单位证明二份，事故前六个月工资表各一份，单位营业执照复印件一份，身份证、户口本复印件各一份。主张护理人员张霞系原告妻子，按鉴定机构确认的护理时间（护理时间90天加后续治疗15天，共计105天），按事故前六个月平均工资计算。护理费17150元（105天×4900元/月）。本院认为，原告虽然提交了护理人员身份证复印件、单位证明、营业执照，坚持护理费按司法鉴定确定护理时间为60天，按月工资4900元计算。但原告提供的证据不能支持自己主张的护理期间收入减少状况，故对原告主张按月工资4900元计算护理费的请求本院不支持，原告的护理费应城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算，为12176.85元（105天×115.97元/天）。 对于原告主张的被扶养人生活费被告保险公司提出异议，认为原告并未丧失劳动能力，对该主张不予认可。原告提交身份证、户口本复印件各一份、村委证明，主张被扶养人胡志传系原告父亲，被扶养人生活费为2227.58元（26731元/年×5年÷6人×10％）；被扶养人王秀枝系原告母亲，被扶养人生活费为2227.58元（26731元/年×5年÷6人×10％）；被扶养人胡向东系原告儿子，被扶养人生活费为5346.2元（26731元/年×4年÷2人×10％）；被扶养人胡宇彤系原告女儿，被扶养人生活费为14702.05元（26731元/年×11年÷2人×10％）。本院认为，根据原告提供的身份证、户口本复印件，被扶养人胡志传，男1939年3月12日生；王秀桂，女，1940年9月11日生；被扶养人胡向东，男2004年12月27日生；胡宇彤，女，2012年3月25日生。根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故伤残而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害，被告扶养人的生活费应依据扶养人的生活状况确认。故对原告主张被扶养人生活费的主张应予支持，但原告对被扶养人胡向东、胡宇彤的抚养年限有误，因山东永鼎司法鉴定中心于2020年4月14日对原告的伤残作出鉴定确认构成十级伤残。故对被扶养人胡向东被扶养人生活费应为4009.65元（26731元/年×3年÷2人×10％）；被扶养人胡宇彤被扶养人生活费为13365.5元（26731元/年×10年÷2人×10％）。 对于原告主张损车的《交通事故财产损失价格评估结论书》，被告保险公司提异议，认可700元。申请重新鉴定。但在法庭规定的时间内未提供书面重新鉴定申请书，应视为被告放弃重新鉴定的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构所做出的胡松峰车损的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对评估机构确认的原告胡松峰的车损价值予以确认；对原告胡松峰主张的损失价格予以支持。 对原告主张的后续治疗费、牙齿修复费，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张以实际产生为准，待实际产生后另行主张。本院认为，原告按鉴定机构确认的后续治疗费、牙齿修复费主张权利，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的交通费被告保险公司提出异议，认可住院期间每天10元。本院认为，事故发生后原告住院12天，被告主张的交通费认可住院期间每天10元，并无不当，本院对被告的主张予以支持。 综上所述,本院确认原告胡松峰在本次交通事故中造成的合理损失为206707.95元。 本院认为，原告胡松峰与刘永东发生交通事故并致使胡松峰受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认胡松峰承担事故的主要责任，刘永东承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。刘永东应承担在该事故中给原告造成的合理损失40%的赔偿责任。因被告刘永东驾驶的车辆登记所有人为闫明扬，被告刘永东主张是借用被告闫明车辆，被告刘永东应承担因事故给原告造成损失40%的赔偿责任。 因被告刘永东驾驶的鲁GF3R**号牌小型轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告胡松峰因该次事故造成的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、牙齿修复费、营养费、交通费、复印费、车损。其中在财产赔偿限额内赔偿车损1470元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、复印费损失为110000元，共计121470元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失82117.95元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费、鉴定检查费3120元，共计85237.95元,该损失应由被告刘永东承担40%赔偿责任，计款34095.18元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡松峰因本次交通事故造成的损失121470元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘永东赔偿原告胡松峰因本次交通事故造成的其他损失共计34095.18元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告胡松峰返还被告刘永东垫付医药费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告胡松峰其他诉讼请求。 五、上述款项，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款121470元汇至原告胡松峰在中国建设银行潍坊坊子支行开户的62×××10帐号中；被告刘永东于判决生效之日起十日内通过银行将赔款31352.18元（诉讼费1737元、保全费520元原告胡松峰已预付，扣除垫付款5000元）汇至原告胡松峰在中国建设银行潍坊坊子支行开户的62×××10帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费520元，共计2257元由被告刘永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。