浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3248号 原告：凌小飞，女，1954年2月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：凌汉杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住淳安县，系原告儿子。 被告：余荣良，男，1969年10月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**。 代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：王昌贵。 原告凌小飞诉被告余荣良、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余荣良赔偿原告各项损失合计46381.61元；2、判令被告保险公司在保险责任内对上述损失承担赔偿责任，并要求非医保用药在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 2019年8月29日，被告余荣良驾驶浙A918**号车辆途经淳安县淳杨路段时与正常行驶的原告凌小飞驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告病情稳定后，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告余荣良承担事故全部责任，原告无事故责任。 另查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期间。 庭审中，到庭的当事人余荣良对事实理由和诉讼请求均无异议，被告保险公司具体意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项。 1、医疗费 原告主张28921.61元。 保险公司经核医疗费金额29342.31元，应扣除统筹报销311.51元及非医保用药4212.73元。 本院经核，支持原告诉请，非医保用药在交强险中优先赔付。 2、住院伙食补助费 原告主张1450元（29天×50元/天）。 保险公司认可。 本院支持1450元。 3、营养费 原告主张4500元（90天×50元/天），依据司法鉴定意见书。 保险公司认可900元（30天×30元/天）。 本院支持2700元（90天×30元/天）。 4、护理费 原告主张：12000元（60天×200元/天）。 保险公司认可9000元（60天×150元/天）。 本院支持：11757.2元，依据为2019年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元。 5、误工费 原告主张：8000元（2000元/月×4个月）。依据为淳安安阳乡梦蝶饰品有限公司开具的工作证明。 保险公司认为原告年满55周岁以上，不应存在误工损失。 本院支持：4800元（120天×40元/天），根据原告的年龄、实际收入并结合本庭向该公司股东郑红梅核实情况，酌情支持40元/天。 6、交通费 原告主张500元。 保险公司要求法庭酌情认定。 本院酌情认定300元。 7、车辆修理费 原告主张510元。 保险公司不予认可，无依据。 本院不予支持，无依据，原告自述系更换电瓶和修理刹车产生的修理费。 8、服装费 原告主张500元。 保险公司不认可，无依据。 本院不予支持，无依据。 9、被告垫付情况 保险公司垫付医疗费10000元，被告余荣良支付现金5000元，护理费4800元。 10、其他情况 余荣良垫付部分医疗费，不在原告诉请中，由其自行向保险公司理赔。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告余荣良承担事故全部责任，鉴于涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。 原告的合理损失：经核，医疗费28921.61元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元，护理费11757.2元、误工费4800元、交通费300元，以上合计49928.81元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围赔偿，扣除保险公司已垫付10000元，余荣良垫付5000元及护理费4800元，尚需赔偿30128.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小飞各项损失30128.81元。 二、驳回原告凌小飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告凌小飞负担168元，被告余荣良负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月八日 书记员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。