河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1755号原告：王小刚，男，汉族，1984年5月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖、郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南京彩橙信息科技有限公司，住所地南京市浦口区街道浦滨路科创总部大厦****，统一社会信用代码91410100MA3X9NCD74。法定代表人：薛菲，任执行董事职务。委托代理人：陈雷，男，满族，1982年6月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王小刚与被告南京彩橙信息科技有限公司（以下简称南京彩橙）合同纠纷一案,本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人郭亚惠，被告南京彩橙信息科技有限公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除合同，被告因违约退还原告代理费并赔偿损失共计56600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年7月26日，被告公司业务员陈雷找原告谈合作项目，让原告代理南京彩橙信息科技有限公司的南阳市场，代理费30000元分批次交付，承诺前三个月安排市场人员协助开发市场，原告于2019年8月1日给南京彩橙信息科技有限公司汇款10000元，并在南阳高新区租赁办公司，购买办公用品等26565元。随后公司安排两个工作人员来开发市场，提供了一个公众号，市场开发效果不佳。2019年9月11日、9月12日原告给公司打款20000元。后被告公司工作人员撤离，让原告自行招聘工作人员，两名工作人员协助开发市场不到15天，从此就没有为原告提供任何后续服务，多次与被告公司联系，让其积极履行约定，开发南阳市场，但公司及其业务人员一直推诿扯皮不予解决问题。被告南京彩橙信息科技有限公司辩称，答辩人同意解除合同，被告方事实上严格履行了合同约定，费用是原告认可合同条件才缴纳的代理费用，并且我司与其他加盟商的合作，也都是按照合同履行的；原告王小刚租办公室、后买家具和电脑费用等由答辩人承担，没有任何依据的，属于原告的前期投入，与答辩人无关；按照合同约定，答辩人在2019年8月9日开始，支持5名员工投入到协助南阳市场开发和运营工作当中。由于当时原告的营业执照还没有办下来，又急于开拓市场，经双方沟通后，采取先启动业务，后补资质。答辩人一直积极协助原告开拓市场，但原告一直没有招聘动作，答辩人在2019年8月中旬帮其招聘了两名员工，工作不到两周，因自身原因先后离开，随后，原告一直没有继续进行员工招聘，导致协助工作无法展开，原告与其合伙人之前存在内部矛盾，且矛盾愈演愈烈，后期原告又转移从事其他业务，导致与答辩人合作的项目整体业务停滞，故结果是原告原因所致，责任应当由原告承担。原告王小刚围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据为银行转账凭证三份，证明原告向被告公司转账30000元加盟费的事实；第二组证据为微信聊天截图一组，证明在原告缴纳加盟费之后，被告公司对原告处于一个不管不问的状态，也没有指导原告如何开展工作，间接证明被告违反加盟合同的约定；第三组证据为租赁合同一份，物业收费票据及销货清单一份，证明原告为了满足被告公司对加盟店铺的要求，租赁房屋，购买办公设备，证明原告为了满足被告公司要求，所做的一切准备，因被告的违约行为，导致原告的财产损失数额。被告南京彩橙信息科技有限公司对原告提交的第二组证据证明方向有异议，原告之前一直未和陈雷联系，但一直是和公司其他不负责此事的工作人员联系，后期也有运营人员和原告方联系；对第三组证据有异议，租赁房屋，不是仅办公，还有住房，因为2019年的8月1日左右我们派的工作人员都在这个地方住过，并且原告后期运营是和彩橙公司不相关的业务，2019年9月份开始做抖音小视频培训。质证人是为公司做公众号的，原告是做吃喝玩乐的线上运营这一块的，也是和南阳本地商家合作的；被告代理人2020年3月初还和原告微信语音联系。被告南京彩橙信息科技有限公司围绕答辩意见提交了相关证据：第一组证据为高速通行费复印件一组，证明被告去南阳扶持期间的部分交通费；第二组证据为住宿及餐饮费票据复印件一组，证明被告去南阳扶持期间的部分住宿费及餐饮费；第三组证据为工作总结一份，证明去南阳扶持工作；第四组证据为扶持工作招片及群聊，证明去南阳的扶持工作；第五组证据为和原告的沟通记录，证明去南阳的扶持工作；第六组证据为商城系统后台，证明给原告配备的商城系统商品列表、用户列表、公众号菜单配置；第七组证据为原告从事其他业务的截图，证明原告从事其他业务的抖音记录；第八组证据为许昌代理合同，证明被告和其他代理商签订的合同；第九组证据为证人证言一份，证明去南阳扶持工作。原告对被告提交的第一组证据证明方向有异议，不能证明是被告公司直接到原告租赁场地的费用；对第二组证据住宿及餐费票据，证明方向有异议，住宿和餐费不是在同一天产生，间接的说明被告到南阳可能是办其他业务，此项与原告无关，对第三组证据，每日工作总结只是被告公司相关工作人员自己书写的工作总结与原告无关；对第四组证据有异议，照片不连贯只是片面反映一个事实，大部分照片没有原告存在，与本案无关联性，群聊只提供了2019年8月17日，大概一周左右的聊天记录，中间虽然有原告的部分聊天，也是间接证明了被告仅仅在一开始的时候，和原告有商谈，随后，没有进行指导，更加印证了被告的违约行为；对第五组证据，截屏只有一张，也是原告向被告工作人员询问工作开展问题，通话记录也仅仅显示是在2020年3月26日与原告有偶尔的联系，其余同证据四的质证意见；证据六只是被告公司内部的运营情况，与原告没有任何关系；对第七组证据，原告从事其他业务与本案从事加盟无关，也不影响被告公司对原告工作指导，是原告自主择业的权利；对第八组，代理合同，与本案没有直接关系，是与许昌市其他合作对象的合同，被告应该提交与原告之间的合作协议，才能证明原被告之间权利义务，另外，每一个代理商每一个地区都有不同特点，不能拿着许昌的合同约束在南阳的行为。对证人证言，证人属于被告公司员工，与被告有利害关系，其次，在证言中，也仅仅显示被告公司派相关工作人员到原告经营的办公场所指导工作仅仅十余天，之后对原告工作没有再进行指导，违背了加盟约定，也对加盟一词进行了错误的解释。对以上各方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京彩橙公司是一家经营网络技术开发、技术服务；设计、制作、代理发布国内广告业务；企业管理咨询；企业营销策划旅游信息咨询；票务代理；国内旅游服务等信息科技公司。2019年7月底，被告南京彩橙业务人员与原告洽谈加盟合作，欲开展南阳地区的“彩橙生活”业务事宜。2019年8月1日至2019年9月12日期间，原告分三次向被告支付代理费共30000元。2019年8月1日，原告与甲方闫建民签订房屋租赁协议，约定原告租赁万事达生活广场小区5栋东单元1301A室房屋作为办公居住使用。租期为2019年8月2日至2022年8月1日，月租金1417元，年租金17000元，押金2000元。约定第一次支付半年租金。截止2019年8月4日，原告向租赁合同甲方支付11180元。2019年8月至9月期间，被告间断性的派公司2-3名左右员工到南阳协助、指导原告进行前期市场拓展。2019年9月后，双方均未积极协商推动合作事宜。原告自述从2019年9月左右，开始考察学习做抖音类项目。被告自述在2019年9月份已明知原告在经营其他项目。截止法庭辩论结束，被告针对南阳地区搭建的微信公众号目前由被告操作、维护。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约的意思表示应当内容具体确定。原、被告对双方权利义务的认识无法达成一致，且均未提交有效证据证实双方存在内容具体确定的要约和承诺；也未提交证据证实双方签订书面或口头协议对权利义务进行明确约定。且被告搭建的微信公众号平台也一直由被告管理维护，原告与被告之间并未建立实质性的代理关系。故本院认为，双方合同并未成立生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原告向被告支付30000元代理费，但双方最终并未签订代理协议或进行实质性的代理行为。故被告收取代理费30000元没有法律依据，原告有权请求返还。关于原告起诉要求赔偿损失问题。因双方具有合作意向，被告仅于2019年8月至9月期间派少量人员间断性的到南阳协助原告进行了前期市场开拓。原告亦在2019年9月份开始把工作重点转入其他项目。故双方在2019年9月后均未积极协商推动合作事宜。原告提交销货清单所列货物属于固定资产，原告租赁的房屋用途亦是办公居住使用。故原告提交的前述证据并不能证实系因前期推动代理事宜造成的损失。原告起诉要求损失赔偿，本院不予支持。被告提交的在南阳期间的住宿、交通费用等票据，亦不能证实系因前期推动代理事宜造成的损失。故被告辩称因原告的行为造成损失，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京彩橙信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小刚30000元；二、驳回原告王小刚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告王小刚负担383元，被告南京彩橙信息科技有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年九月一日书记员  尹 鑫