wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4018号原告：祁某某，住滑县。原告：范某某，住滑县，法定代表人：祁某某。二原告委托诉讼代理人：王治东、王胜刚。被告：范某某2，住项城市。被告：汪某某，住项城市，二被告委托诉讼代理人：涂复员。原告祁某某、范某某与被告范某某2、汪某某共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、范某某的诉讼委托代理人王治东、被告范某某2及被告汪某某的委托诉讼代理人涂复元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令范某某2、汪某某将中酿品致（北京）文化发展有限公司捐款84097元返还给原告祁某某、范某某；2、请求法院依法分割范二峰交通事故案件中获得的各项赔偿，判令被告返还范某某被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计150000元；3、请求法院依法分割范二峰工商银行卡（卡号62×××84）存款原、被告每人分得11153元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：范某某2、汪某某为范二峰父母，祁某某为范二峰的妻子，范某某为范二峰的儿子。范二峰于2016年4月2日3时15分发生交通事故去世。省钱留下工商银行存款44613.74元，和位于项城市凤凰国际19栋1单元1302室房屋一套（该房产尚进行首次确权登记，房产证尚在办理中）。项城市人民法院依法审理范二峰交通事故案件，并作出（2016）豫1681民初1521号判决书，判决书中涉及的赔偿款项均由范某某2、汪某某作为家庭成员代表代为领取，至今没有给原告分配相应财产份额。范二峰系中酿品致（北京）文化发展有限公司的员工，发生交通事故后，中酿品致（北京）文化发展有限公司出于为帮助范二峰妻子祁某某（当时尚在月子期间）度过难关自发募捐捐款84097元。因原告当时处在做月子期间，没有精力和时间处理上述财产，所以上述财产、保险公司的赔偿、捐款、范二峰名下存款、房屋均由范某某2、汪某某暂时保管。原告多次要求分割，均无果而终。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告范某某2、汪某某辩称，1、该捐款被告不知情，且该捐款也不属于遗产范围，原告无权分割，如有该捐款，是针对被告具有一定的针对性，2、该150000元原告已领取500000元，包含范某某的被抚养费生活费用等各项费用，原告作为范某某的法定监护人，已认可500000元包含范某某的各项费用，3、工商银行存款被告没有支取，所以请求驳回原告的全部诉求，4、该事故时发生在2016年4月份，2017年5月周口中院作出判决后，二原告从未向被告主张过权利，明显已经超出诉讼时效，请依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某某2、汪某某为范二峰父母，祁某某为范二峰的妻子，范某某为范二峰的儿子。范二峰于2016年4月2日3时15分发生交通事故去世。该交通事故经项城市人民法院审理，作出（2016）豫1681民初1521号民事判决书，判决书认定各项损失为：死亡赔偿金878200元；丧葬费21335元；被抚养人生活费154386元；精神抚慰金80000元，合计1133921元。肇事司机赔偿550000元（原告祁某某领取500000元，被告范某某2领取50000元）。扣除肇事司机赔偿的款项，判决：一、被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范某某2、汪某某、祁某某范某某死亡赔偿金110000元；在商业险范围内赔偿原告范某某2、汪某某、祁某某、范某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计473921元，以上共计583921元。二、驳回原告范某某2、汪某某、祁某某范某某其他诉讼请求。案件受理费原告承担6691元。该赔偿款项由被告范某某2领取。事故发生后，范二峰所在公司领导及员工向范二峰捐款84097元，该款通过工商银行转入被告范某某2账户。原、被告因上述赔偿款分配问题引起纠纷，诉至法院。本院认为，该笔赔偿款是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，属共有纠纷。本案双方争议的焦点是原告请求事项是否合法有据，是否应予支持。一、中酿品致（北京）文化发展有限公司捐款84097元被告是否应予以返还。范二峰发生交通事故后，作为其所在公司的领导与员工对其不幸遭遇伸出关爱之手进行捐款，该款项并未注明是给与某一个人的，是对公司员工家属抚慰与关爱，应属共同共有。即：84097元/4人，二原告应分配数额为42048.5元。二、项城市人民法院（2016）豫1681民初1521号民事判决书中认定的583921元，被告范某某2、汪某某是否应予返还原告范某某被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计150000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“所称赔偿权利人，是指因侵害行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡的受害人的近亲属”。本案中，范二峰因交通事故死亡，侵害人所给付的赔偿对象是范二峰的配偶和直系亲属，具有精神抚慰和物质帮助的性质，赔偿总金额为1133921元。庭审中，原、被告认可范二峰丧葬事宜由被告范某某2操办。原告范某某尚年幼未成年，扣除被抚养人生活费（154386元）和丧葬费（21335元）、案件受理费6691元后，原、被告双方基于与死者范二峰的特殊身份关系而共同享有分配赔偿款的权利。原、被告共同分配金额为951509元（1133921元-154386元-21335元-6691元）。二原告应分配款项630140.5元（951509元/2人+154386元）；二被告应得款项497089.5元（951509元/2人+21335元）。二原告应实际分配数额为130140.5（630140.5元-已领取500000元）；二被告领取案外人保险公司赔偿款583921元及肇事司机赔偿款50000元，共计领取赔偿款633921元，扣除二被告应分配款项497089.5元及案件受理费6691元，二被告应返还二原告赔偿款130140.5元。三、原告请求分配范二峰工商银行存款44613元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明该笔存款由被告范某某2支取，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范某某2、汪某某于判决生效后十日内返还原告祁某某、范某某中酿品致（北京）文化发展有限公司捐款42048.5元。被告范某某2、汪某某于判决生效后十日内返还原告祁某某、范某某各项赔偿款130140.5元。三、驳回原告祁某某、范某某的其他诉讼请求。诉讼费2489元由原告祁某某、范某某承担747元，被告范某某2、汪某某承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执611号之一申请执行人张会英，女，汉族，1962年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王建萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。张会英诉被告王建萍民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王建萍于本判决生效之日起十日内向原告张会英支付人民币54000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人张会英向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执611号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建萍无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人王建萍采取纳入失信被执行人名单的措施并对其王建萍限制高消费。本院于2020年6月29日、2020年7月1日、2020年9月8日对被执行人王建萍名下银行账号、证券股票、互联网银行和、工商信息进行查询，无发现任何财产,本院于2019年6月24日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为54000.00元，执行到位金额为0元，未到位54000.00元。本院已于2020年9月17日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙王建萍有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执611号案件终结本次执行程序。被执行人王建萍负有继续向申请执行人张会英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长霍振武审判员 温 馨审判员 方 倩二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保387号 申请人：韩某3，男，汉族，1984年12月24日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：韩某1，女，汉族，2008年7月7日生，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：韩某3，男，汉族，1984年12月24日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：韩某2，女，汉族，2016年5月13日生，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：韩某3，男，汉族，1984年12月24日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：候传让，男，汉族，1953年5月13日生，住山东省。 申请人：侯计伟，男，汉族，1991年1月30日生，住山东省。 被申请人：祁营军，男，汉族，1994年9月22日生，住址：山东省沂源县。 申请人韩某3、韩某2、韩某1、侯计伟、候传让于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队祁营军驾驶的鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队祁营军驾驶的鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执736号之三案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张龙龙，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍所在地东营市东营区，原住东营市东营区。被执行人：鲍冬冬，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地东营市东营区，原住东营市东营区。被执行人：陈猛猛，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地东营市利津县，住该村。被执行人：王迪，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍所在地东营市东营区，住该村。被执行人：邵男，男，汉族，1993年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，住该处。被执行人：杨洋，男，汉族1993年9月29日出生，户籍所在地黑龙江省安达市，原住东营市东营区。被执行人：苏乐乐，男，汉族，1990年9月18日出生，户籍所在地东营市东营区，住该处。被执行人：孙国栋，男，汉族，1991年6月19日出生，户籍所在地东营市东营区，住该村。本院在执行东营市东营区人民法院移送执行的被执行人张龙龙、鲍冬冬、陈猛猛、王迪、邵男、杨洋、苏乐乐、孙国栋刑事罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年8月7日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人王迪名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，张龙龙名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金170000元，已执行到位30000元，剩余140000元未能得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502刑初497号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。对尚未执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年九月十日书记员 曹嘉琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3861号之二解除保全申请人:王忠强，男，1977年12月13日生，汉族，住河南省民权县北关镇王小楼村委王小楼**。身份证号码：4123231977********。被申请人：黄永涛，男，1986年11月6日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>解除保全申请人王忠强与被申请人黄永涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0225民初3861号民事裁定书：冻结被申请人黄永涛名下银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月16日解除保全申请人王忠强向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王忠强的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄永涛名下银行存款30000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月十六日书记员  高 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1197号申请执行人张丽萍，女，汉族，1990年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王宗彬，男，汉族，1991年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南易聚酒吧有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**郑州建文新世界商厦南夹层，统一社会信用代码91410105MA3XBNK61R。法定代表人张袆。被执行人张袆，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人付香菊，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省安阳市河南省安阳市汤阴县。张丽萍诉王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司、张袆、付香菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认被告王宗彬于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款1068804.57元及利息（利息以1068804.57元为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿日止）；被告河南易聚酒吧有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南易聚酒吧有限责任公司承担保证责任后有权向被告王宗彬追偿，驳回原告张丽萍的其他诉讼请求；2019年11月16日本院作出（2019）豫0105执异799号裁定，追加河南易聚酒吧有限责任公司股东张袆，付香菊为张丽萍申请执行王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司民间借贷纠纷一案的被执行人，被申请人张袆自本裁定生效之日起十五日内在未足额缴纳出资506000元的范围内对申请人张丽萍承担责任，被申请人付香菊本裁定生效之日起十五日内在未缴纳出资20万元的范围内对申请人张丽萍承担责任。因王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司、张袆、付香菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人付香菊、张袆、王宗彬、纳入失信名单；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年九月十六日书记员  王**
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4967号原告：丁心定，男，生于1951年12月23日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者（执业证号：31613071195071）。被告：邓州市彭桥镇丁冲村丁南组。负责人：张光金，任该组组长。原告丁心定与被告邓州市彭桥镇丁冲村丁南组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心定向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，返还原告所承包的9.6亩责任田，并按每亩1000元的标准赔偿原告2019年秋季至2020年秋季的损失；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丁心定系被告邓州市彭桥镇丁冲村**居民，其一家现有六口人，人均责任田为2.4亩，共分得责任田14.4亩。2019年秋收后，原告一家的责任田被被告强行收回9.6亩分给他人耕种。本院经审查认为，本案中，丁心定的女儿丁光珂、女婿井俊亚、外孙井宇辰、、外孙女井宇欣应否分得责任田要看其是否系丁冲村**的村民。资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。丁心定的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丁心定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年九月二十八日书记员  孔雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4699号 原告：温州南力实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶微微，女，该公司员工。 被告：宋来荣，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告温州南力实业有限公司与被告宋来荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款12000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事鞋用胶水的生产、销售。2016年6月至12月间，被告曾多次向原告购买鞋用胶水。2017年1月6日，双方对2016年12月之前的货款进行结算，被告欠原告货款33200元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明“经结账，到12月份止，我欠温州南力实业有限公司货款人民币33200元，大写叁万叁仟贰佰元，欠款人宋来荣，日期17年1月6日”。 该欠条未记载付款时间。结算后，被告于2017年间分二次分别支付10000元、11200元，尚欠12000元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋来荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款12000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告宋来荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2224号原告：湖南鑫康恒环境工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）9栋n单元1905房。法定代表人：尹清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。原告湖南鑫康恒环境工程设备有限公司与被告湖南万建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鑫康恒环境工程设备有限公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。被告湖南万建房地产开发有限公司经本院邮寄开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。湖南鑫康恒环境工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金77410.52元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。湖南万建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，本院认定事实如下：湖南鑫康恒环境工程设备有限公司与湖南万建房地产开发有限公司在2017年12月30日签订《常德万建希尔顿酒店水泵设备采购合同》、双方在2018年3月14日还签订了《常德希尔顿酒店恒压供水设备采购合同》。《常德希尔顿酒店水泵设备采购合同》约定货物余款5%，即31308元为质保金。《常德希尔顿酒店恒压供水设备采购合同》约定货物余款5%，即46102.55元为质保金。两份合同均约定上述质保金于设备交货之日起24个月满后一周内由湖南万建房地产开发有限公司向湖南鑫康恒环境工程设备有限公司支付。因湖南鑫康恒环境工程设备有限公司2018年5月31日前完成送货后，湖南万建房地产开发有限公司至今仍未给湖南鑫康恒环境工程设备有限公司返还上述质保金，湖南鑫康恒环境工程设备有限公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《常德万建希尔顿酒店水泵设备采购合同》、《常德希尔顿酒店恒压供水设备采购合同》、湖南鑫康恒环境工程设备有限公司送货单、（2019）湘0702民初5939号民事判决书等证据复印件在卷佐证。本院认为，公司、法人的合法权益受法律保护。湖南万建房地产开发有限公司与湖南鑫康恒环境工程设备有限公司签订的《常德万建希尔顿酒店水泵设备采购合同》、《常德希尔顿酒店恒压供水设备采购合同》合法有效。原被告双方约定的缺陷责任期满，湖南万建房地产开发有限公司未向本庭提交不应返还质保金的答辩及证据，故湖南万建房地产开发有限公司应返还湖南鑫康恒环境工程设备有限公司质量保证金77410.52元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南万建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向湖南鑫康恒环境工程设备有限公司返还质保金77410.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由湖南万建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池建国人民陪审员  池文华二〇二〇年九月十三日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1779号申请执行人：秦善彬，男，1976年8月4日出生，汉族，住延津县。被执行人：刘红芹，女，1972年10月22日出生，汉族，住延津县。被执行人：孙亚欣，女，1996年5月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：孙书河，男，1972年2月9日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人秦善彬申请执行刘红芹、孙亚欣、孙书河民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初2652号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人刘红芹、孙亚欣、孙书河未能自觉履行。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人暂撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘勇昌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2277号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王金木，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金木名下银行存款199626.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金木名下199626.35元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1765号原告：李心爱，女，1971年9月14日出生，汉族，住博爱县。被告：武贝贝，男，1987年6月1日出生，汉族，住博爱县。原告李心爱与被告武贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心爱到庭参加诉讼，被告武贝贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李心爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还李心爱借款295500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从事煤炭生意，因资金紧张分别于8、9、10月份向原告借款300000元，后一直不提还款。后在原告儿子结婚时，被告在原告讨要下，支付原告4500元，后多次讨要，被告未付。被告武贝贝未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款295500元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张300000元的借条，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告刘红宇未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年被告从事煤炭生意，因资金紧张分别于8、9、10月份向原告借款300000元，后一直不提还款。后在原告儿子结婚时，被告在原告讨要下，支付原告4500元，后多次讨要，被告未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武贝贝应在本判决生效之日起十日内向原告李心爱偿还借款295500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2866元，由被告武贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十四日书记员  范吉庆
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初21号原告：白继卫，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市公安局。住所地：偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：赵孝冰，该局治安警察大队副队长。原告白继卫不服被告偃师市公安局治安行政处罚，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告白继卫，被告偃师市公安局委托诉讼代理人赵孝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继卫向本院提出诉讼请求：撤销被告对原告作出的偃公（治）行罚决字（2019）1505号行政处罚决定书。事实和理由：2019年9月27日，原告去北京国家信访局上访，信访局正常接访，后自行返回，被告以严重扰乱单位秩序对原告进行行政拘留。原告认为其自行回家，没有扰乱任何单位秩序。被告偃师市公安局答辩认为，2019年3月原告的养猪场被翟镇镇政府拆除，9月26日以政府违规拆除为由，在新中国成立70周年大庆的敏感时间点，直接越级到国家信访局上访，违背《中华人民共和国信访条例》逐级提出信访的规定，严重扰乱单位秩序。9月28日被告以扰乱单位秩序决定对原告拘留十日。被告认为，其作出的偃公（治）行罚决字（2019）1505号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了受案登记表、原告户籍、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、询问白继卫笔录、询问证人笔录、行政处罚告知笔录、偃公（治）行罚决字（2019）1505号《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书等证据，证明被告行政行为合法性。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其上访后自行回家，没有扰乱任何单位秩序。被告认为原告白继卫的越级上访行为，扰乱了单位秩序。本院对上述证据认证如下：被告偃师市公安局提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2019年3月原告的养猪场被翟镇镇政府拆除，9月26日以政府违规拆除为由，直接到北京国家信访局上访，9月28日被告以原告白继卫在新中国成立70周年敏感时间节点，直接越级到国家信访局上访，其违反《中华人民共和国信访条例》，严重扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对其拘留十日。本院认为，依照《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定，原告采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告白继卫在新中国成立70周年敏感时间节点，违背信访条例，直接越级到国家信访局上访，实属严重扰乱单位秩序，被告作出的偃公（治）行罚决字（2019）1505号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白继卫的诉讼请求。案件受理费50元由原告白继卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长 李 虎审判员 王留成审判员 晁卫东二〇二〇年九月二十五日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保684号申请人：张俪馨，女，1983年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人张俪馨于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张俪馨以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张俪馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张俪馨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9969-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：周剑，男，1984年12月09日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周剑保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2505元、保全费1071元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取1252.5元及保全费1071元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1252.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月四日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异77号 案外人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。社会统一信用人代码：91370700165696870D。 法定代表人：王学伟,董事长。 委托诉讼代理人：唐超，该公司职工。 申请执行人：张云霞，女，1949年7月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市渤海路南段，统一社会信用代码：91370783755404695Ｔ。 本院在执行申请执行人张云霞与被执行人倪金光、吴茂国、解兆昌、寿光市汇鑫车业有限公司（以下简称汇鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）对本院冻结、扣划的汇鑫公司名下账户（90×××32）资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人寿光农商行称，寿光法院冻结了汇鑫公司在寿光农商行开立的账户，该账户为汇鑫公司的保证金账户。寿光农商行与汇鑫公司签订《汽车消费贷款合作协议》、《保证金质押合同》，该账户内的资金是汇鑫公司为保证合同履行提供质押的保证金。根据《物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，金钱作为一种特殊动产，可以用于质押，寿光农商行对该账户内资金享有质权，法院应当予以解封，并不得扣划该账户资金，请求解除对该账户内的冻结，并退还已扣划的资金。 申请执行人未提交答辩意见。 本院查明，2020年6月4日，本院作出（2020）鲁0783民初819号民事判决书判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张云霞因交通事故造成的损失120000元;二、被告倪金光赔偿原告张云霞因交通事故造成的损失219112.14元;三、被告吴茂国、解兆昌、寿光市汇鑫车业有限公司对上述赔偿承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执2437号。 另查明，2018年8月8日，寿光农商行与汇鑫公司签订汽车消费贷款合作协议书，协议约定，汇鑫公司为寿光农商行开展汽车消费贷款业务的的合作经销商，寿光农商行同意为符合贷款条件的借款人按规定程序发放汽车消费贷款，汇鑫公司在寿光农商行开立保证金账户，并按照贷款金额的5%缴纳保证金，保证金用于因借款人未能按期偿还贷款时，汇鑫公司为其垫付和代偿，发生垫付和代偿后，汇鑫公司应10日内补缴。同日，双方签订保证金质押合同，合同约定：被担保的主债权为汇鑫公司的汽车消费借款（附汇鑫公司提供的借款人名册），保证金账户为为90×××32，质权人有权行使质权，从保证金账户划转相应款项，用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等。 以上事实有寿光农商行提供的《汽车消费贷款合作协议》、《保证金质押合同》、借款人名册、保证金账户的明细及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是寿光农商行对该账户内资金是否享有排除强制执行的权利。 寿光农商行与汇鑫公司签订汽车消费贷款合作协议、保证金质押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，寿光农商行与汇鑫公司签订的质押合同约定，该账户为保证金账户，担保汽车消费贷款，具备质押的合意，在符合条件时，寿光农商行有权划转，且该账户未作其它账户使用，因此，寿光农商行对该账户内资金享有的质权，可以排除其它一般债权人的强制执行。 综上，寿光农商行称该账户是保证金账户，对该账户内资金享有质权，要求解除对该账户的冻结，退回已扣划的款项，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对寿光市汇鑫车业有限公司账户（90×××32）内资金的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 钰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执219号之四申请执行人：徐荣煌，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人徐荣煌与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初82号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣煌于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐荣煌款项2838元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国民生银行50×××75账户内存款人民币2938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5726号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：郑其涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住固始县。被告：王吉宝，男，1986年12月2日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告郑其涛、王吉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告郑其涛、王吉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑其涛偿还贷款本金32,271.89元及利息，被告王吉宝承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项利息以32,271.89元为基数，按照合同约定的利率从2019年6月22日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告郑其涛于2017年10月16日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2017年10月16日至2020年10月15日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王吉宝签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。郑其涛于2017年10月18日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2019年2月26日，农行于2020年5月15-16日扣还本金17,728.11元，利息15.32元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。郑其涛未作答辩。王吉宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件；2．郑其涛、王吉宝身份证复印件；3．保证担保承诺书复印件、营业执照复印件；4．郑其涛贷款循环记录和还款记录；5．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告郑其涛、王吉宝未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告郑其涛因生产经营周转向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告郑其涛从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2017年10月16日至2020年10月15日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告王吉宝为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2017年10月18日向被告郑其涛发放了50,000元贷款，到期日为2018年10月17日。2019年2月26日最后一次循环，2020年5月15日、2020年5月16日，原告固始农行合计从被告郑其涛的账户内扣款20,524.37元，其中17,728.11元用于偿还本金，2,796.26元用于偿还利息、罚息。该笔借款下欠本金32,271.89元及2020年5月16日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告郑其涛、王吉宝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告郑其涛发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告郑其涛作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分借款本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告王吉宝作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告郑其涛偿还贷款本金32,271.89元及2020年5月16日以后的利息，并要求被告王吉宝承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑其涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金32,271.89元及利息（利息以32,271.89元为基数，按照合同约定利率从2020年5月17日开始计算至款还清时止）。二、被告王吉宝对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由郑其涛、王吉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费608元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年九月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10538号原告：于丽荣，女，1947年7月22日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁红伟，男,1976年2月10日出生，汉族，住河南省西华县。系原告于丽荣的儿子。被告：朱研吉，男，2002年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告于丽荣与被告朱研吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于丽荣的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加了诉讼，被告朱研吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱研吉赔偿原告于丽荣医疗费1158.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日8时许，被告朱研吉驾驶自行车沿行云路路东由南向北行驶时，未确保安全将同向步行的原告于丽荣撞倒在地，致原告受伤。事后经交警部门认定此次事故由朱研吉承担全部责任，就赔偿事宜由双方自行协商处理。在原告于丽荣检查治疗期间，双方经过简短的协商，原告家属希望被告承担此次在医院所产生的费用1158.59元，但被告一直以没钱为由进行搪塞，当日原告家属与被告互留电话与微信，约定2020年8月31日再协商。2020年8月31日，原告家属发现微信被拉黑，已经联系不到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱研吉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。由于被告朱研吉未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2020年8月28日8时许，朱研吉驾驶自行车沿行云路路东由南向北行驶至郑州市行云路与华中路时，未确保安全与同向步行的于丽荣发生碰撞，事故造成于丽荣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定朱研吉负本次事故全部责任，于丽荣无责任。原告于丽荣受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院治疗，诊断意见为多发软组织损伤，处理意见：定期复查，不适随诊。原告于丽荣因本次交通事故共花费医疗费1158.59元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案朱研吉在驾驶自行车过程中，因未注意行车安全，致于丽荣受伤，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定朱研吉负本次事故的全部责任，于丽荣无责任。关于原告于丽荣主张的医疗费1158.59元，有医疗费票据、诊断证明和事故认定书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱研吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告于丽荣医疗费1158.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱研吉负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初722号原告：段爱荣，女，汉族，1958年8月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律事务律师。第三人：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。原告段爱荣诉被告邓轩哲、第三人郭启明借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1602民初5469号判决后，被告邓轩哲不服判决提起上诉，周口市中级人民法院以原审判决认定的基本事实不清为由将本案发回重审。本院于2020年1月13日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段爱荣委托诉讼代理人赵琰，被告邓轩哲委托诉讼代理人葛伟均到庭参加诉讼，第三人郭启明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息816000元，（利息按月息1分5厘计算，其中700000元借款利息自2015年1月6日起计算至本息还清之日止，300000元借款利息自2015年3月8日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日、2015年3月8日，被告邓轩哲因经营需要分两次从原告处借款共计向原告借款1000000元。第三人郭启明是借款经办人。原告根据郭启明的要求将款项汇至其指定的周向伟的银行账户。2015年1月6日、2015年3月8日，被告邓轩哲与原告签订了两份借款合同，约定了还款期限及借款利息，利息为月息1.5%，合同签订后，被告未按约定期限向原告还款。之后，原告多次找各被告要求还款，但被告均以资金紧张为由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邓轩哲辩称：1、违反一事不二理原则与2019年6月就同一诉讼被告主体，基于同一诉讼内容和诉求向川汇区人民法院提起诉讼，后经审查开庭审理后以原告依据借款合同起诉的被告不具体为由，裁定驳回起诉，现原告再次起诉违反程序规定，同时有违前述法院审理查明的事实内容，应再次予以驳回起诉处理；2、邓轩哲个人印章虚假，系他人私刻伪造、栽赃陷害行为；3、邓轩哲对此借款不知情，同时也未接受任何款项，从交付行为的角度也不能指证我接收了借款。另外从原告证据材料看，款项系打给周向伟不是邓轩哲，也不是邓轩哲指定或授权的人；4、借款到期之日为2015年4月26日至今四年有余，已超过诉讼时效；5、恒佳仓储公司的担保期间也已超过法定期间6个月，不应再承担担保责任。6、本案借款已因他人伪造借款人印章，捏造虚假借款主体，以表面借款之形式，从而将责任主体嫁祸给邓轩哲，已涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关对伪造借款主体，私刻他人印鉴之事追究相关人员郭启明等人追究刑事责任。7、本案原告的身份系恒佳仓储公司的员工，其与恒佳仓储公司具有直接利害关系，其与第三人系直接的上下级领导关系，不排除恶意串通的嫌疑。8、本案恒佳仓储公司早已在2016年间就原、被告等人反映到公安部门，后经公安部门的调查和核实，并未认定邓轩哲实施了借款行为和接收借款。综上所述，原告违反一事不二理诉讼程序，本次起诉程序违法，不符合诉讼主体资格规定，另外本案系他人伪造我答辩人个人印鉴，捏造虚假借款债务，同时我答辩人未接收款项，从交付角度也不能印证借款真实存在，本案应移交公安机关进行刑事立案侦查，追究相关责任人的刑事责任或依法驳回原告的起诉。第三人郭启明缺席未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段爱荣向本院提交借款合同两份，借款日期分别为2015年1月6日、2015年3月8日，合同约定：被告邓轩哲向原告段爱荣借款700000元、300000元，共计1000000元，借款期限三个月，利息为月息1.5%，原告将该借款通过银行转账方式转入恒佳仓储公司会计周向伟的银行账户。原告段爱荣还提供了邓轩哲借款收据、付息和还款计划及委托书、资金到账凭证。另外，第三人郭启明系恒佳仓储公司业务经办人。原告段爱荣向本院提交的借款合同、借款收据、付息和还款计划及委托书上所有借款人签字处均加盖有“邓轩哲”印章，没有邓轩哲本人签字。经鉴定该印章与邓轩哲本人在金融机构贷款时使用的印章不是同一枚印章。2016年1月25日恒佳仓储公司及其法定代表人王**出具《证明》一份，内容为：“该枚‘邓轩哲’印章系我公司刻制，该印章的刻制事先并未对邓轩哲声明，事后也没有征得邓轩哲的同意。邓轩哲对于我公司以其名义签订借款合同一事并不知情。周口恒佳仓储有限公司所有借款合同上的‘邓轩哲’印章均为我公司加盖。所有以‘邓轩哲’名义签署的借款合同所借的全部款项均由我公司会计签收，并交由我公司使用，邓轩哲本人并未收到该钱款。对于我公司私自刻制‘邓轩哲’印章一事，我公司愿意承担全部的法律责任、我公司愿意偿还全部以‘邓轩哲’名义签订的借款”。2019年6月14日周口市公安局七一路分局出具《情况说明》一份，内容为：“2015年2月以来，马玲、马建中、姚升霞、段爱荣、胡庆玲、房慧茹、韩卫祥等群众陆续来我单位集中反映：其于2014年期间作为出借人、向周口市川汇区中州路易天国际24号楼恒佳仓储有限公司出借资金，恒佳仓储股东邓轩哲承诺河南中奥广场置业有限公司旗下的诗意江南房产作为借款抵押，给客户签订了房产合同，许诺如果款项未按约返还客户，房产合同生效。2015年恒佳仓储公司因为资金链断裂，客户出借的钱无法按期归还。在公安机关初查过程中，部分客户选择了通过法院起诉公司股东邓轩哲，并全部胜诉。2017年周口市政府成立领导小组，专门负责处理诗意江南一房多卖的问题，部分客户已向小组递交了投资合同以及房产合同。现客户经过讨论同意意见，一致要求去法院起诉，并要求公安机关撤案，客户不再追究恒佳仓储公司的刑事责任，希望通过法院途径来解决恒佳仓储公司拖欠客户投资款的问题”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有真实的借贷关系。根据本院查明的事实，首先，原告所提交的授权委托书、借款合同及相关书证中只有被告的印章没有亲笔签名，而印章的来源是由恒佳仓储公司刻制，事后没有经过邓轩哲的追认，不能证明盖章行为是被告邓轩哲的真实意思表示。其次，原告将借款转入恒佳仓储公司会计账户内，以及原告向公安机关报案时均明知实际借款人是恒佳仓储公司而不是邓轩哲，且恒佳仓储公司在原告向公安机关报案近一年前，即明确对原告等人表示以邓轩哲名义对外借款并愿意偿还债务。第三，邓轩哲承诺以诗意江南房产抵偿借款的行为，应是邓轩哲作为股东对恒佳仓储公司偿还借款的意思表示，不能认定为是邓轩哲个人偿还借款的意思表示。综上，原、被告之间既没有借款的真实意思表示，也没有借款资金的实际交付，不具备借款合同法律关系的构成要件，借贷关系不真实、借款合同不成立，故对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段爱荣的诉讼请求。案件受理费10572元，由原告段爱荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十日书 记 员  靳一凡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 被执行人：王景芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：高守平，男，1969你那10月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于被执行人王景芬、高守平金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢101号案件中的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘以杰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初11-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人葛某某，男，1976年6月14日出生于山东省济南市钢城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪于2019年7月11日被取保候审于现住址。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 本院于2020年3月9日以（2020）鲁0116刑初11号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人葛某某涉嫌犯故意泄露国家秘密罪一案中止审理。 现因为中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张仲生 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9988号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱文平，男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告朱文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金2696元；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱文平的答辩意见如下：1、被告将一个新床铺放置在房屋门口的弱电井中，原告在未告知被告的情况下擅自将该床铺处理掉且至今未赔偿；2、被告家中房间外墙渗水导致墙纸受损，虽然启动过一次维修，但效果甚微。综上，被告请求原告先将上述两个问题处理好，被告再交纳物业费。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2018年6月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月28日，双方再次签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，除委托管理期限变更为2019年7月1日至2020年6月30日且未明确约定逾期交费滞纳金外，合同基本内容与2018年6月28日的合同内容基本一致。朱文平系本市金沙北路彩虹城的业主，房屋建筑面积为92.78平方米。朱文平因拖欠鑫缘物业公司2018年7月1至2020年6月30日的物业服务费2449元（92.78平方米×1.1元/月·平方米×24个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。诉讼过程中，朱文平向本院提交1份其妹妹与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会主任的聊天记录截屏，用以证明床铺被鑫缘物业公司砸掉的事实；鑫缘物业公司陈述弱电井不能放置与电器无关的其他事物，且床铺系当地社区及小区业委会所砸，与鑫缘物业公司无关。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订的物业服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为朱文平所有，故鑫缘物业公司主张朱文平支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。故对于鑫缘物业公司要求朱文平支付欠付的物业管理服务费2449元的诉请，本院予以支持。对于朱文平提出的床铺被鑫缘物业公司人员无故砸掉、鑫缘物业公司应当先行赔偿的辩解意见，本院认为，朱文平擅自将床铺放置在并非储存间的弱电井中，其对床铺损坏的结果具有一定的责任；且朱文平向本院提交的聊天记录亦系与浏阳市彩虹城小区业主委员会之间的聊天记录，无法证明由鑫缘物业公司将床铺损坏，鑫缘物业公司亦陈述床铺损坏与其无关，故对朱文平的该点辩解意见，本院不予采纳。朱文平家虽有外墙漏水现象,但其无法证实漏水原因及损失情况,故其可依法另案主张。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因朱文平并非无故不缴纳物业管理费，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、朱文平于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2449元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由朱文平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初308号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟庆振，男，1967年1月20日出生于山东省昌乐县，身份证号码370725196701204177，汉族，无业，小学文化，住昌乐县营丘镇孟家洼子村95号，2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）288号                               指控事实                       2019年7月8日18时分许，孟庆振无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌二轮坤式摩托车，沿昌乐县胶王路由西向东行驶至马宋大桥东头姚家庄村路口（119KM+800M）时，与崔同波驾驶的沿该路口由南向北向西转弯的鲁G606BS江淮牌厢式货车碰撞，造成孟庆振受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟庆振静脉血液中检出乙醇成分，含量为200.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       被告人孟庆振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟庆振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌摩托车造成交通事故，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟庆振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴雪源                                        二○二○年九月十五日                                     书 记 员 盖 斐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2718号原告吕亮亮，男，1984年5月1日出生，回族，住遂平县。原告吕鹏鹏，男，1990年7月15日出生，回族，住遂平县。被告郝蒙蒙，女，1995年10月15日出生，汉族，住遂平县。被告王志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕亮亮、吕鹏鹏与被告郝蒙蒙、王志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吕亮亮、吕鹏鹏于2020年9月30日向本院申请撤回对被告郝蒙蒙、王志强的起诉。本院认为，原告吕亮亮、吕鹏鹏自愿申请撤回对被告郝蒙蒙、王志强的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕亮亮、吕鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亮亮、吕鹏鹏负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年九月三十日书记员  于婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29453号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8362号 原告：张智，男，1953年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 原告张智诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款1975.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月19日在被告沈阳斯博特公司花2009元（含10元制卡费），办理一张两年的健身通用卡，卡号为00×××65，有效期为两年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年12月20日至2023年12月19日。原告交纳会籍费1999元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为1460天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年12月20日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用34天，健身会员卡卡内还有余额1952元，故被告应返还原告会员卡内余款1952元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张智会费1952元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员 黄 名 兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1830号 原告：自贡市永畅商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****。 法定代表人：刘荷苍，总经理。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁(宜宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：张利权，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市永畅商贸有限公司（以下简称“永畅商贸公司”）与被告张利权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告永畅商贸公司的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告张利权经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告永畅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2256263.32元；2.判令被告立即支付原告截至2020年6月8日的利息1796012.79元，自2020年6月9日起，以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计算利息至全部货款付清为止；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年3月15日，原、被告双方签订合同编号为2014.03.15的《自贡市永畅商贸有限公司钢筋购销合同》，约定原告向被告提供沿××大道韦业新天地工程所用的所有钢筋，交货地点为沿××大道韦业新天地沿滩建筑安装公司7＃9＃号房，付款时间为被告方验收货后当月结清，原告方前期为乙方垫付钢材款200万整，从收货当日开始计算，被告方必须每月支付原告方所有欠款的2.5%作为资金占用利息。合同签订后，原告于2014年3月16日至2015年4月7日期间，将货物运送至合同约定的送货地点处并由被告指定的工作人员进行了签收，向被告供货共计4377720.64元。2016年1月9日，原、被告双方经对账确认后，达成补充协议，并签订《协议书》，确认截至2015年12月26日，原告方为被告方垫钢材款2456263.32元，自协议签订之日起，被告方应当在6个月内还清所有欠款的80%，利息降低为2%，如果在此协议生效日起半年内没有付到总欠款的60%以上，继续按照每月2.5%支付利息。协议签订后，被告陆续支付利息共计370000元，截至2020年1月8日，被告尚欠原告货款本金2256263.32元，利息1796012.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张利权未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2014年3月15日，原、被告双方在沿××大道韦业新天地签订《自贡市永畅商贸有限公司钢筋购销合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）供应盘元、螺纹钢等货物，单价随行就市，付款时间为被告验收货后当月结清；甲方前期为乙方垫付钢材款200万整，从收货当日开始计算，乙方必须每月支付甲方所有欠款的2.5%作为资金占用利息；如12个月内还是不能还清欠款，每月资金占用利息为欠款总额5%，并且每月利息按时支付；前期200万垫付完后，后期货款必须每月月底全额付清。2016年1月9日，原、被告双方签订《协议书》，确认：截至2015年12月26日，甲方（原告）为乙方（被告）垫付钢材款2456263.32元，乙方从2016年1月9日起算，6个月内还清所有欠款的80%，每月综合补偿金降低为2%；现在均按此协议为准，原合同条款仅供参考，利息部分条款作废；还特别约定若半年内没有付到总欠款的60%以上，则此协议降低的0.5%的综合补偿将由乙方给予甲方全部补清，之后继续按照每月2.5%的综合补偿执行。 原告自认被告分别于2016年2月5日支付欠款本金200000元，2016年5月31日支付利息30000元，2016年6月30日支付利息50000元，2017年1月26日支付利息50000元，2017年1月28日支付50000元，2017年12月12日支付利息50000元，2017年12月29日支付利息50000元，2018年2月14日支付利息50000元，2019年2月3日支付利息40000元，合计利息支付370000元。此后被告再未付款。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《自贡市永畅商贸有限公司钢筋购销合同》《协议书》、送（销）货单29张、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买盘元、螺纹钢等货物后，应当支付原告货款。原、被告通过协议确认截至2015年12月26日欠付货款2456263.32元，之后被告支付了9笔款项。原告主张除第1笔款项系支付欠款本金外，其余8笔均为支付利息，本院予以认可，其理由为：1.双方在《自贡市永畅商贸有限公司钢筋购销合同》中明确约定“每月利息按时支付”，故除第一笔款项支付时时间不足一月可视为支付本金外，其余付款应视为支付利息；2.即便双方签署的《协议书》约定“原合同条款仅供参考，利息部分条款作废”系对原合同利息支付时间的实质性变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故除第一笔款项支付时时间不足一月可视为支付本金外，其余付款也应视为支付利息。 经本院计算（利息按月利率2%计算），截至2020年6月8日被告尚欠原告货款本金2256263.32元，欠付利息2021639.12元。故原告要求被告支付货款2256263.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付截至2020年6月8日的利息1796012.79元，低于按合同约定计算的应付利息，其未主张的部分视为原告自愿放弃，故原告要求被告支付截至2020年6月8日的利息1796012.79元，并自2020年6月9日起至全部货款付清为止，以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利权于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市永畅商贸有限公司欠付货款本金2256263.32元，截至2020年6月8日的利息1796012.79元，并支付原告以2256263.32元为计算基数自2020年6月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39218.20元，由被告张利权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1046号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：李国超，男，1988年3月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李国超追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币3500元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初699号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3979号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文才，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：张腾飞，系该公司支行行长。被告：王世杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王林芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田盼盼，女，1986年11月28日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：皇贡献，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石金霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王林芳、田盼盼、刘礼明、皇贡献、石金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日以起诉书书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1001.24元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十日书记员  李沛霖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保880号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张铁论，男，住山东省东明县。 被申请人：高劝，女，住山东省东明县。 被申请人：梅世民，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张铁论、高劝、梅世民金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1118号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢126号申请执行人：魏田晶，女，汉族，1992年11月15日生，住南乐县人。被执行人：李晓钦，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住南乐县人。魏田晶与李晓钦机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李晓钦于本判决生效后十日内赔偿原告魏田晶各项损失及精神损害抚慰金共计46636.06元。二、驳回原告魏田晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告李晓钦负担。”。因李晓钦未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人魏田晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李晓钦银行账户内有存款1296.75元，已采取冻结措施，并划拨给申请人。2、未查到李晓钦房屋、不动产的相关登记资料。3、查明李晓钦名下有车辆一辆，登记时间为2005年8月10日，时间较长，且未实际控制，申请人自愿表示不再查封。4、未查到李晓钦持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晓钦负有继续向申请执行人魏田晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 乾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1789号吴鹏飞：本院立案执行申请执行人张晶晶与被执行人吴鹏飞定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人60690.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费810.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1366号被执行人：黄飞，户籍地南京市雨花台区。本院于2019年11月18日作出（2019）苏0114民初3304号民事判决书,依法判决：案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由黄飞负担。因被执行人黄飞未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄飞采取了如下措施：1.2020年6月8日本院向被执行人黄飞发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄飞在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2．本院于2020年6月8日、2020年9月3日依法查询被执行人黄飞名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人黄飞名下无证券等信息，名下银行账户均被我院查封，无可供执行财产。3．被执行人黄飞名下无车辆信息。4．被执行人黄飞名下无房产、土地信息。5．本院于2020年9月3日依法将被执行人黄飞列入失信人名单。6．2020年9月3日对被执行人黄飞采取限制高消费措施。7．2020年7月30日，本院前往被执行人黄飞住所地南京市雨花台区，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为诉讼费，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月七日书记员  葛晟岑
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执693-1号申请执行人：田娜,女,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执693号案件田娜申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码914116288756650135，住所地：鹿邑县紫气大道中段明道宫西侧10米路北。法定代表人：段照华，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张锦锦，该公司员工。委托诉讼代理人：张永亮，该公司员工。被告：河南省老君鞋业有限公司，统一社会信用代码914116285991187176，住所地：周口市鹿邑县产业集聚区所望大道西段南侧（九翔天鞋业院内）。法定代表人：马来利，该公司总经理。被告：马来利，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行与被告河南省老君鞋业有限公司、马来利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张锦锦、张永亮，被告河南省老君鞋业有限公司的法定代表人马来利、被告马来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省老君鞋业有限公司偿还原告借款本金469327.81元及利息34028.11元（利息计算至2020年7月20日、以后利息按合同有关条款约定的贷款利率、罚息利率计算至实际清偿贷款本金之日止）；2、依法判令被告马来利对河南省老君鞋业有限公司在原告行的借款本息及其他款项承担连带偿付保证责任；3、案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、公告费、送达费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日河南省老君鞋业有限公司通过企业网上银行向原告申请借款、签订了编号（HETO410706900201900007）“跨境快贷-退税贷”借款合同，马来利通过手机银行与原告签订了HTSQ410706900201900007最高额保证合同，原告为被告提供476000元借款额度，额度有效期为2019年4月22日至2020年4月21日，额度有效期内对借款额度循环使用，每次申请用款最长不超过90天，利率为4.83%（基准利率4.2%上浮15%）。原告于2019年4月22日对被告河南省老君鞋业有限公司发放贷款476000元，期限3个月（即2019.4.22-2019.7.21）。贷款到期后，借款人未按合同约定归还本息，截至2020年7月21日，共下欠本金469327.81元（共归还本金6672.19元）、利息34028.11元（计算至2020年7月20日）。经原告多次催要，被告拖欠不还。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告河南省老君鞋业有限公司辩称：贷款属实，没有异议。被告马来利辩称：这是公司贷款，与个人无关，个人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告提交借款合同、保证合同、存款交易明细、对公交易明细、银行客户回单，证明河南省老君鞋业有限公司借款、马来利担保、该贷款已打入公司的对公账号的事实。被告河南省老君鞋业有限公司、马来利对上述证据均没有异议；原告提交的证据，本院予以认定。2、原告提交银行流水，截止2020年9月4日，被告河南省老君鞋业有限公司仍下欠469327.81元本金、利息37280.56元的事实。被告河南省老君鞋业有限公司、马来利没有异议，本院认定该事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日河南省老君鞋业有限公司通过企业网上银行向原告申请借款、签订了“跨境快贷-退税贷”借款合同、合同编号HETO410706900201900007。原告为被告提供476000元借款额度，额度有效期为2019年4月22日至2020年4月21日，额度有效期内对借款额度循环使用，每次申请用款最长不超过90天，利率为4.83%（基准利率4.2%上浮15%）。原告于2019年4月22日对被告河南省老君鞋业有限公司发放贷款476000元，期限3个月。贷款到期后，借款人未按合同约定归还本息，截止2020年9月4日，被告河南省老君鞋业有限公司仍下欠469327.81元本金、利息37280.56元。2019年4月22日，被告马来利通过手机银行与原告签订了合同编号为HTSQ410706900201900007的最高额保证合同，为被告河南省老君鞋业有限公司最高限额476000元的借款提供连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款乡下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的“跨境快贷-退税贷”借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告河南省老君鞋业有限公司收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2019年7月21日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马来利与原告签有最高额保证合同，为河南省老君鞋业有限公司担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案争议的借款发生在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省老君鞋业有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行借款本金469327.81元本金及利息37280.56元（利息计算至2020年9月4日，以后利息按合同有关条款约定的贷款利率、罚息利率计算至实际清偿贷款本金之日止）；二、被告马来利对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告河南省老君鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833.56元，减半收取4416.78元，由被告河南省老君鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李沛霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4730号申请执行人:上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**第**厂房，统一社会信用代码91310118771495398F。被执行人:昆山贵友精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇千淀路原创基内社会信用代码9132058369212189XX。申请执行人上海寸银实业有限公司与被执行人昆山贵友精密模具有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11358号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山贵友精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告上海寸银实业有限公司支付加工款47042元并支付相应逾期付款利息（以47042元为基数，自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49198元，实际执行到位0元，剩余49198元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晓芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3153号原告：贾玲焕,女,1960年3月4日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王林林,男，1989年3月16日生,住河南省长葛市。原告贾玲焕与被告王林林健康权纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾玲焕的委托诉讼代理人秦艳霞到庭参加了诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾玲焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费等各项费用共计13780.7元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日,原被告因邻居间琐事发生冲突,被告将原告殴打致伤,被送往长葛市人民医院住院治疗;后原告伤情经长葛市华健医院鉴定为轻微伤。现双方因赔偿问题达不成一致意见,因此原告诉至本院。被告王林林未作答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居关系。2020年4月18日上午9时00分许，在长葛市××镇××村街里，原、被告因邻里纠纷发生辱骂、殴打，致使二人不同程度受伤。当日，原告贾玲焕以“外伤后左侧腰腹部疼痛、头痛、头晕4小时”为主诉在长葛市人民医院住院治疗至2020年5月4日，共住院16天。原告贾玲焕支出医疗费6995.88元、检查费1240元。后经鉴定，原告贾玲焕构成轻微伤，被告王林林不构成轻微伤。长葛市公安局分别于2020年6月2日对原告贾玲焕作出“违法行为为轻微，以殴打他人罚款伍佰元”的行政处罚决定；于2020年6月10日对被告王林林作出“违法应为为较重，以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”的行政处罚决定。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告造成原告身体受伤害的后果，有公安机关行政处罚决定书为证，故被告对原告的损害应当承担赔偿责任。原被告作为同村邻里关系，本应互谦互让、团结互助、和谐相处。如双方发生纠纷，均应理智加以解决、逐步化解矛盾，而原告贾玲焕面对纠纷处理方式不当，对损害的发生也有过错。结合双方争执的起因、原告受伤的过程及双方过错程度，本院酌定被告王林林承担80%的赔偿责任，原告贾玲焕自行承担20%的责任。关于原告的赔偿项目及损失数额，本院核定为：医疗费8235.88元（住院医疗费6995.88元+鉴定检查费1240元）、住院伙食补助费800元[50元/日×16日（住院天数）]、营养费320元（20元/日×16日）、护理费2002.28元[45677元/年（河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资)÷365天×1人×16日=2002.28元]、交通费酌定200元，以上共计11558.16元，被告王林林应当赔偿原告各项损失数额为8090.71元（11558.16元×70%）。因事故发生时原告贾玲焕已满60周岁，且庭审中原告未提供证据证明因误工实际减少的收入，故对原告诉请的误工费1942.5元，本院不予支持。被告王林林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林林于本判决生效后十日内赔偿原告贾玲焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8090.71元；二、驳回原告贾玲焕的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告贾玲焕承担30元，被告王林林承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十八日书记员  张 荃