江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1012号原告：苏鹏，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告：江苏太和物流有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人：刘晨曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：李顺光，男，1988年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族，该公司员工。被告：陶元，男，1990年10月4日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。原告苏鹏与被告江苏太和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法追加李顺光、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京公司）、陶元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。李顺光、陶元经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50400.67元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经查理查明：2019年9月20日10时，案外人刘勇驾驶车牌号苏Ｍ×××××小型客车，沿玄武大道行驶至板仓街至东方城路段时，与孙华庆驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车、陶元驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车、李顺光驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车相撞，造成苏Ａ×××××小型客车车上乘客苏鹏1人受伤、四车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定：四车车损，刘勇负同等责任，孙庆华负同等责任，陶元无责任，李顺光无责任，第一次碰撞中，苏鹏未受伤，对于苏鹏受伤，刘勇负全部责任，其他人无责任。苏Ｍ×××××小型客车所有权人为江苏太和物流有限公司，刘勇系该公司员工，事故发生时在执行职务，该车在人寿财保靖江公司投保交强险和限额200万元商业三责险包含不计免赔；苏Ａ×××××小型客车登记在陶元名下，在人保南京公司投保了交强险；苏Ａ×××××小型客车登记在李顺光名下，在太平洋保险南京公司投保了交强险。事故发生后，苏鹏至南京明基医院治疗，医院诊断为：面开放性损伤。2019年12月27日，根据苏鹏的委托，南京东南司法鉴定中心对苏鹏的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：苏鹏的误工期限共计以30日为宜，护理期限共计以7日为宜、营养期限共计以7日为宜。道路交通事故当事人陈述材料中载明：第一辆车驾驶员李顺光陈述“…正常停车，后准备启动，发现车厢被撞，后又听到一声撞击声音，下车后发现后面有三车追尾”，第二辆车驾驶员陶元陈述“…由于前车刹车，我及时停下，后车由于反应不及时，追尾我车，造成我车对前车轻微刮蹭，后由于第四车速度过快，反应不及时，追尾第三车，对我车造成二次伤害，同时我车撞向第一车，方向发生偏移后，第三车撞上前车，同时造成第一车二次伤害。”庭审中，人保南京公司辩称，陶元驾驶的第二辆车与苏鹏受伤无因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。太平洋保险南京公司辩称，无法确定苏鹏受伤与李顺光驾驶的第一辆车存在因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。刘勇系江苏太和物流有限公司员工，事故发生时的在履行职务，相应的赔偿责任应由江苏太和物流有限公司承担。苏鹏因第二次撞击受伤，该次撞击系四车相撞，四车处在同一交通事故中，苏Ａ×××××和苏Ａ×××××小型客车在苏鹏受伤的事故中虽然没有责任，但其承保交强险的保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任，人保南京公司和太平洋保险南京公司辩称承保的车辆与苏鹏伤情无因果关系，不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。对苏鹏因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。苏鹏主张医疗费6837.68元，但其提交的医疗票据金额合计为6837.66元。故本院支持苏鹏医疗费6837.66元。2.误工费。苏鹏主张误工费为40022.99元，其提交的误工、收入证明和银行账户交易明细，可以证明平均工资为39355.56元/月。苏鹏误工期为30天，应为受伤后的2018年9月21日至10月20日。2018年9月苏鹏工资收入21615.83元,9月21日至30日的10天的工资应为7205.28元（21615.83元÷30天×10天），苏鹏10月工资17071.87元,10月1日至20日20天的工资应为11381.25元（17071.87元÷30天×20天），故2018年9月21日至10月20日30天苏鹏的工资收入为18586.53元，实际减少20769.03元（39355.56元－18586.53元），故本院支持误工费20769.03元。3.护理费。经鉴定苏鹏的护理期7天，其以80元/天的标准主张护理费560元，符合相关规定，本院予以支持。4.营养费。经鉴定苏鹏的营养期7天，其以40元/天的标准主张营养费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准支持营养费210元。5.交通费。苏鹏主张交通费1500元，但未提交相应证据证明，依据其就诊记录，本院酌定支持600元。6.衣物损失费。苏鹏主张衣物损失费300元，但未提交相应证据予以证明，且交通事故责任书中亦未载明苏鹏存在衣物损失，故对该主张本院不予支持。7.鉴定费。苏鹏主张鉴定费900元，有鉴定机构的发票佐证，本院予以支持。上述费用属医疗费用赔偿限额范围的医疗费、营养费合计7047.66元，由人寿财保靖江公司赔偿5873.04元（7047.66元×10000÷12000）,太平洋保险南京公司和人保南京公司各赔偿587.31元（7047.66×1000÷12000）。剩余属于死亡伤残赔偿限额范围的误工费、交通费、护理费合计21929.03元，由人寿财保靖江公司赔偿18274.19元（21929.03元×110000÷132000），太平洋保险南京公司和人保南京公司各赔偿1827.42元（21929×11000÷132000）。另外，鉴定费900元由侵权人江苏太和物流有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏鹏24147.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏鹏2414.73元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏鹏2414.73元。四、被告江苏太和物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏鹏鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告江苏太和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳