河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终492号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某平，男，1954年6月13日出生，汉族，专科文化，退休职工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕住邯郸市冀南新区。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 诉讼代理人张院生，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某芹，女，1961年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市冀南新区。 原审附带民事诉讼原告人范某，女，1969年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系本案被害人张某3妻子。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年10月10日出生，汉族，住址同上，系本案被害人张某3长子。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1991年3月29日出生，汉族，住址同上，系本案被害人张某3次子。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡海舰、刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人李某平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）冀0402刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人李某平对刑事部分未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人李某平、原审附带民事诉讼被告人韩某芹对附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月21日18时30分许，被告人李某平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿刘南线由北向南行驶，当行驶至刘南线3800米处时，追尾张某3驾驶的电动三轮车，造成张某3受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，被告人李某平承担此事故的主要责任，张某3承担此事故的次要责任。 认定上述事实的证据有： 1、证人张某2证明，2019年11月21日19是许时，其接到大爷张相文电话，说其父亲张某3在刘南线被车撞了，其到现场后120医务人员正在往救护车上抬人，看到一辆白色轿车前方损坏严重，其父亲的三轮车侧翻在绿化带里，后其去中心医院东区了，当日晚上22时许其父亲张某3死亡。其父亲张某3平时身体非常健康，无重大疾病，驾驶电动三轮车出去摆摊卖板栗。 2、被告人李某平供述，2019年11月21日晚18时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××号别克凯越轿车在邯郸市向南行驶至邯大路约2公里处时，对面东侧一辆大车由南向北行驶过来，当时灯光很亮晃得其什么也看不清，这时发现前方有一辆电动三轮车，后赶紧刹车，由于离的太近，其驾驶的小轿车把那辆电动三轮车撞翻了。发生事故后其车前机器盖冒烟，其赶紧拿灭火器进行扑救，发现车没有着火，就去查看被撞电动三轮车的情况，对方驾驶员倒在路西绿化带中，其摸了摸该驾驶员的颈部，动脉还有跳动，人已经昏迷不醒了，其赶紧用手机拨打了120和122报警电话，后就被急救车拉走了。 当时其靠中心线西侧第二条机动车道行驶，电动三轮车和其一个方向一个车道，在其前方行驶。发现对方时离其大约四五米左右，后急刹车并向右打方向，当时车速大约每小时50公里左右。其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车是其老伴的，车主韩某芹，但我们没有正式办理结婚证，2004年住在一起的。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，张某3系颅脑及颈髓损伤死亡。 4、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，碰撞时冀Ｄ×××××号小型轿车与电动三轮车发生交通事故碰撞部位痕迹相吻合。 5、道路交通事故认定书记载，李某平承担此事故的主要责任，张某3承担此事故的次要责任。 6、机动车信息查询结果单记载，冀Ｄ×××××号别克牌机动车所有权人为韩某芹，保险终止日期2019年2月19日。 7、驾驶人信息查询结果单记载，李某平准驾车型为C1，有效期至2025年2月13日。 8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押文件物品清单、驾驶证、行驶证复印件、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（李某平、张某3血液中酒精含量0ｍｇ／100ｍｌ）、居民死亡医学证明书（张某31969年8月28日出生，2019年11月21日死亡）、传唤到案证明、被告人李某平户籍证明及社会调查等证据证。 另查明，附带民事诉讼被告人韩某芹为冀Ｄ×××××号肇事车辆的登记所有权人，保险终止日期2019年2月19日。本案给附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2造成的经济损失共计761387元，其中医疗费5499.5元、死亡赔偿金714760元（参照2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准35738元计算20年：35738元Ｘ20＝714760元）、丧葬费37887.5元（参照河北省2020年交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资计算：75775元／2＝37887.5元）、误工费2490元、交通费750元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证明、医疗费、交通费单据、病历及相关工资证明等证据予以证实。 由于被告人李某平的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，根据公安部门交通事故认定书“李某平承担事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任”的认定，可以减轻被告人李某平30%的赔偿责任，即被告人李某平应当按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2532970.9元（761387×70%＝532970.9元）。附带民事诉讼被告人韩某芹作为冀Ｄ×××××号肇事车辆的车主，在交强险到期后未依法及时投保，以致被害方不能从交强险中获得赔偿的利益，附带民事诉讼被告人韩某芹应当和被告人李某平在交强险责任限额115499.5元（死亡赔偿金11万元＋医疗费5499.5元）范围内承担连带赔偿责任。 原审法院认为，被告人李某平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费5000元、交通费2000元过高，参照其提交的证据材料计算为2490元、750元，故对超出部分不予支出；要求赔偿运尸、停尸、料理等服务费用13200元，属于丧葬费用范畴，不予支持；要求赔偿修理电动三轮车费用4500元，因没有维修发票或车辆损失评估意见，故不予支持；要求赔偿被扶养人生活费14713元，因范某不满55岁，且没有丧失劳动能力的鉴定意见，故不予支持；要求赔偿精神抚慰金10万元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。被告人李某平案发后主动拨打报警和救护电话，并等候处理，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某平赔偿附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2各项经济损失共计人民币532970.9元，附带民事诉讼被告人韩某芹在交强险责任限额115499.5元范围内与被告人李某平承担连带赔偿责任。 上诉人（原审被告人）李某平及其诉讼代理人主要提出，本案交通事故发生于2019年11月21日，被害人系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费，不应适用城镇居民标准；李某平亲属已赔付的丧葬费3万元应予扣减，并提交了原审附带民事诉讼原告人张某1出具的收到证明。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某芹主要提出，肇事车辆由李某平使用，交强险应由李某平自己承担赔偿责任，不应由其承担。 原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人提出，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）李某平交通肇事的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某芹为冀Ｄ×××××号肇事车辆的登记所有权人，车辆保险终止日期为2019年2月19日。原审附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2因本案造成的经济损失共计761387元，上诉人（原审被告人）李某平亲属已赔付丧葬费3万元。 上述事实，有身份证明、医疗费、交通费单据、病历及相关工资证明、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。上诉人（原审被告人）李某平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人李某平承担本案交通事故的主要责任，可以减轻其30%的赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某芹作为肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车车主，有义务为冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险，但其未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持等相关规定，韩某芹应在交强险责任限额122000元范围内承担115499.5元的连带赔偿责任。上诉人韩某芹所提肇事车辆由李某平使用，交强险应由李某平自己承担赔偿责任，不应由其承担的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》中载明的河沙镇镇南榆林村在邯郸市城市中心城区规划控制范围内的界定，可以按照城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金和丧葬费。故对李某平上诉及其诉讼代理人所提本案交通事故发生于2019年11月21日，被害人系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费，不应适用城镇居民标准的理由和意见，不予采纳。但上诉人李某平亲属已赔付的丧葬费3万元应予扣减，即李某平赔偿原审附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2502970.9元。故对原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人所提应予维持原判的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初131号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某平赔偿附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2各项经济损失共计人民币532970.9元，附带民事诉讼被告人韩某芹在交强险责任限额115499.5元范围内与被告人李某平承担连带赔偿责任。 二、变更上诉人李某平于判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人范某、张某1、张某2各项经济损失502970.9元，上诉人韩某芹在交强险责任限额115499.5元范围内与上诉人李某平承担连带赔偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳