wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初252号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人樊思意，男，1993年6月6日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，无业，住郑州市（户籍所在地：河南省尉氏县）。因犯盗窃罪于2013年11月11日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯敲诈勒索罪于2014年7月3日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年7月2日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日郑州市公安局帝湖分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局帝湖路分局执行逮捕。辩护人薛康，河南大豫律师事务所律师。辩护人张伯承，河南大豫律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人樊思意犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人樊思意及辩护人薛康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年4月19日凌晨1时许，被告人樊思意身着保安服到郑州市中原区航海路帝湖花园西王府地下停车场，将被害人何某的白色别克GL8车（车牌号豫Ａ×××**）后挡风玻璃砸碎，将后备箱内一箱53度飞天茅台酒及一提茶叶（半斤装）偷走，后将涉案茅台酒卖掉。被害人何某于2020年4月3日以13000元的价格自河南祥贵轩商贸有限公司购买一箱53度飞天茅台酒，于2020年4月8日自郑州市二七区茗轩茶叶店以1000元的价格购买信阳毛尖一斤。被害人何某车辆维修费用1050元。2.2020年6月9日凌晨1时许，被告人樊思意身着保安服到郑州市二七区政通路和大学路交叉口升龙天玺地下停车场，将被害人李某的白色路虎车（车牌号AN7771）的左后窗玻璃砸碎，将后备箱内四瓶茅台包装酒（其中两瓶已打开）、一大盒翡翠烟和四大盒大重九烟偷走。被害人李某的车辆维修费用6515元。3.2020年6月11日凌晨1时许，被告人樊思意身着保安服到郑州市中原区陇海路与工人路交叉口附近的中原新城学府一号小区地下停车场，将被害人裴某的黑色奔驰车（车牌号AXXXXX）后挡风玻璃砸碎，将后备箱内一箱茅台酒和另三瓶茅台酒偷走。经鉴定，被盗的九瓶茅台酒系真酒。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗九瓶茅台酒的价格为21030元。被害人裴某的车辆维修费用为23523.93元。2020年6月11日，被告人樊思意被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人樊思意以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。樊思意因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。樊思意到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人樊思意判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人樊思意对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人薛康提出的辩护意见是：1.樊思意认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。2.樊思意如实供述，系坦白，可以从轻处罚。3.樊思意社会危害性小，愿意赔偿被害人，确有悔罪表现。综上，建议对被告人樊思意从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人樊思意及辩护人薛康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、李某、裴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、涉案物品价格认定结论书，情况说明、监控和被盗物品指认照片、证明、收据、麦德龙销货清单、河南英路豹汽车服务有限公司结算单、郑州鹏龙万通汽车销售有限公司估价单、涉案奔驰车修车材料、被告人常住人口信息表，前科情况查询表、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人樊思意以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控樊思意犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人樊思意应在该幅度内量刑。量刑时，综合考虑以下情节：1.被告人樊思意使用破坏性手段盗窃财物，该手段行为另构成故意毁坏财物罪，与本案指控的盗窃罪形成牵连关系，应从一重处罚，按盗窃罪对其从重处罚。2.樊思意因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。3.樊思意到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。4.樊思意自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令樊思意向被害人赔偿。对于公安机关查扣的被盗物品，由公安机关依法发还相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊思意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对于扣押的翡翠香烟15管、大重九香烟111包、茅台包装酒4瓶（其中2瓶为半瓶装），发还被害人李灿；对于扣押的茅台酒共九瓶，发还被害人裴皓（均由扣押机关执行，相关手续于发还完成后一个月内交本院存卷）。三、责令被告人樊思意赔偿被害人何蕾经济损失人民币15050元，赔偿被害人李灿的车辆维修费用人民币6515元，赔偿被害人裴皓车辆维修费人民币23523.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年九月二十二日书记员  芦 熠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2061号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于方，男，1973年3月16日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于方银行账户内存款122929.78元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十四日书记员 林梦琪（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5806号原告：赵树根，男，汉族，1986年3月3日出生。住河南省濮阳县，联系电话：16639313369。委托诉讼代理人：王利婷，女，汉族，1984年6月27日出生。住址同上，系原告妻子。被告：郝文文，女，汉族，1989年11月29日出生。住濮阳市华龙区，联系电话17539383377。原告赵树根诉被告郝文文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利婷，被告郝文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年3月29日租赁被告上海城北门西侧的特色凉皮店铺，并于当日微信转账给被告4000元，支付宝转账2500元，共计6500元。双方约定房屋内包括空调、冰柜、抽烟机、餐具、架子等物品折抵5250元，剩余1250元约定为一个月房租（被告与房东签的房屋租赁合同一年15000元，自2019年5月-2020年5月），当日被告将店铺交付原告使用，并约定租赁到期后再与房东签订租赁合同。2020年3月30日房东将租赁的店铺进行了封锁，导致原告无法正常使用，原告于4月2日与房东重新签订了租赁合同后才恢复正常使用。此前多交给被告的一个月房租经原告多次催要，被告至今未退还，原告无奈诉至法院。请求：1、依法确认原、被告房屋租赁的事实，并要求被告返还原告一个月房租1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原房东签的合同是从2019年5月9日至2020年5月9日，2020年3月29日转租给原告的，转租时还有一个月房租没有到期，原告也知情，当时双方就直接把剩余一个月房租结清了。后来原告打电话说房东要求重新签合同，让我退给原告一个月房租，我跟房东有租赁协议，这个钱不应当给原告。经审理查明，被告于2020年3月29日将位于濮阳市苏北路上海城北门西侧的特色凉皮店转租给原告，约定一个月租金为1250元，原告于当日通过微信和支付宝分别转给被告4000元和2500元，共计6500元，并同时约定店铺内包括空调、冰柜、抽烟机、餐具、架子等物品折抵5250元，剩余1250元为一个月房租，当日被告将店铺交付原告使用。租赁过程中，原告又于2020年4月2日与原房东重新签订了租赁合同，期限为一年，自2020年4月2日至2021年4月3日至。现原告要求被告退还一个月房租1250元，被告未予支付，双方形成纠纷。另查明，被告与原房东签订的租赁合同时间自2019年5月至2020年5月止，一年租金为15000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告于2020年3月29日将其租用的特色凉皮店转租给原告，月租金1250元，并约定店铺内包括空调、冰柜、抽烟机、餐具、架子等物品折抵5250元，剩余1250元为一个月房租，随后被告将店铺交付原告使用，原告于当日通过微信和支付宝分别转给被告4000元和2500元，共计6500元，至此双方各自履行了约定义务。但原告又于2020年4月2日与原房东重新签订租赁合同一份，期限为一年。该合同签订时被告与原房东的租赁合同尚未到期（仅相差一个月），且原告也明知上述事实，双方在签订新的租赁合同时，应在被告与原房东合同到期后，即2020年5月9日后进行，或者由原告根据与被告之间的租赁约定，要求将已支付给被告剩余的一个月房租（1250元）直接予以扣除（因该房租被告已支付给了原房东），而不应再要求被告予以返还，这不符合交易习惯和诚实信用原则，且被告在此过程中并未违反双方约定，也不存在其他过错。故原告要求被告退还房租费1250元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵树根的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年九月二十二日书记员  苏改玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执746号申请执行人：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：谭友平，女，1973年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告颜新华之妻。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人颜新华、谭友平与被执行人颜学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1600000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、经查询被执行人颜学华在我院有多起案子，财产已被另案查封；五、邵东润丰房地产开发有限公司对被执行人颜学华提出书面担保；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月三日代理书记员  王 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3306号之一申请执行人:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被执行人:浏阳市花江烟花制造有限公司，住所，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村div>法定代表人:周应付，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市花江烟花制造有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10041号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人浏阳市花江烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向自然资源部查询被执行人的不动产，于2020年5月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，之后通过网络查询被执行人的收益类保险情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人浏阳市花江烟花制造有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为29080元，已执行到位0元，尚有29080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5189-1号原告：余传海，男，1954年10月23日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：陈彦辰（曾用名陈刚），男，1988年10月9日出生，汉族，住光山县商务中心区。原告余传海与被告陈彦辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告余传海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余传海撤诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告余传海负担3935元。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年九月十日书 记 员  彭莫涵
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2200号原告：曹某某，男，汉族，1964年9月25日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告:曹某甲，男，汉族，1966年2月22日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告曹某某与被告曹某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告曹某甲的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曹某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月二十九日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6372号原告：姬洪飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永城市成达汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路东段路北与批发市场路交叉口东北角，统一社会信用代码9141148139526996X9。法定代表人：纪芳，职务：董事长。原告姬洪飞诉被告永城市成达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告姬洪飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款138250元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2020年8月21日起计算至清偿完毕之日止），被告支付原告律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日被告因经营需要向原告借款15万元，被告为原告出具借条，约定利息月息1分5厘，借款期限6个月，到期不还，被告愿承担原告因追讨借款所支付的律师费、诉讼费等，还款期限到后，被告未能如数偿还借款本息，故此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告起诉被告的名称书写有误，致使无法向被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬洪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  陈峰二〇二〇年九月十八日法官助理王好强书记员闫硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2568号申请执行人:金刚化工(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。法定代表人：梁成逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：许王军，该公司员工。被执行人：盐城贝斯腾新型材料有限公司，住所地盐城市亭湖区新江苏明珠世贸商城****（7），统一社会信用代码913209023138765647。申请执行人金刚化工(昆山)有限公司与被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初16475号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1178171.03元。本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查询被执行人盐城贝斯腾新型材料有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额1178171.03元，实际执行到位0元，剩余1178171.03元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4261号原告：张某，男，汉族，1962年6月15日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1962年11月18日出生，住商水县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘若彤
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审138号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街周芳超市，地址：南县茅草街镇鸿雁村二组，统一社会信用代码：92430921MA4LLHH965。 负责人：周**。 2020年8月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】188号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  涂 芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢460号之一申请执行人：郝三帅，男，1992年6月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵雷，男，1970年5月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行郝三帅与赵雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵雷未按期履行（2019）豫1321民初1219号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷所有的住房公积账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十四日书记员  高钰航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9076号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：徐利强，男，1976年12月30日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告徐利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰，被告徐利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐利强立即偿还借款本金1410518.55元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为769344.86元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日)。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年8月27日，被告徐利强作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人商用房贷款2400000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告徐利强为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区综合楼A2幢01单元1-2层101号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记，他项权证号为：济宁市房他字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金1410518.55元，逾期利息769344.86元，贷款本息合计2179863.41元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告徐利强辩称：同意拍卖房子偿还欠款。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份，证明2009年7月13日，被告徐利强与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层101号房，总房款为4864774.4元，被告徐利强支付首付款2464774.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》一份，证明2009年8月27日，被告徐利强与原告签订编号为A商用房字济宁行任城支行2009年0717号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款240万元用于购买紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层101号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份，证明2009年9月3日，原告依约向被告徐利强发放贷款240万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份，证明被告徐利强以其所有的位于紫金城公寓小区综合楼A2号楼1单元1-2层101号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份，证明被告徐利强还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告徐利强对以上证据质证后无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与徐利强签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向徐利强发放了贷款2400000元，履行了合同义务。徐利强未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与徐利强签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告徐利强于2009年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告徐利强于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金1410518.55元及相应利息、罚息[以1410518.55元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与徐利强于2009年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、复利计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告徐利强名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A2号楼东单元一至二层101号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24239元，由被告徐利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王 锋人民陪审员  杨文革二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢132号申请执行人：王照法，男，1953年5月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：闫忠强，男，1955年9月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘妹巧，女，1957年7月15日生，汉族，住南乐县。王照法与闫忠强、刘妹巧民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告闫忠强、刘妹巧于本判决生效后十日内偿还原告王照法借款本金39万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费820元，共计7970元，由被告闫忠强、刘妹巧负担。”。因闫忠强、刘妹巧未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王照法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人闫忠强、刘妹巧银行账户内有少量存款，本院已采取冻结措施，并划拨给申请人共计7000元。2、未查到闫忠强、刘妹巧房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到被执行人闫忠强、刘妹巧名下车辆登记信息。4、未查到闫忠强、刘妹巧持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫忠强、刘妹巧负有继续向申请执行人王照法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 乾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保93号原告葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡赵屯村沈屯。法定代表人李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人侯文涛，系该厂经理。本院在审理原告葫芦岛市北方金属制品有限公司与被告沈阳市电杆厂买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市北方金属制品有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市电杆厂银行存款217990.74元或查封同等价值财产，同时向本院提供了原告葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：***；面积398平方米）房屋作为担保。本院认为，原告葫芦岛市北方金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳市电杆厂银行存款217990.74元或查封同等价值财产。二、查封原告葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区（不动产权证号：***；面积398平方米）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1136号之一申请执行人：石玉希，男，1962年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：冯卫良，男，1964年12月24日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。石玉希与冯卫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：冯卫良应于判决生效之日起10日内支付石玉希货款10000元，并承担违约损失（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（已由原告预交），由冯卫良负担。因冯卫良未履行生效法律文书确定的义务，石玉希遂申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有有价证券、车辆、房产等财产线索。2020年6月17日冻结被执行人在江苏银行的一个存款账户，冻结金额454.56元，已划拨454元并拨付申请执行人。上述账户冻结期限至2021年6月17日，如需续行冻结，应在冻结期限届满15日前，书面向本院提出申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已拨付申请执行人的454元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5588号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月十九日书记员 吴 盈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5046号 原告：陈统忠，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告陈统忠与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈统忠到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈统忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给陈统忠所欠租金6445元，及利息、交通费、误工费1200元，共计7645元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响,懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、陈统忠与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给陈统忠的税后商铺租金为1162元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月、6月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、陈统忠在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告陈统忠在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、陈统忠主张损失1200元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，陈统忠与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。陈统忠并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付五个月的租金合计5229元。 关于陈统忠主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈统忠租金5229元、损失100元，合计支付5329元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔581元自2020年2月20日起、第二笔1162元自2020年3月22日起、第三笔1162元自2020年4月21日起、第四笔1162元自2020年5月22日起、第五笔1162元自2020年6月21日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回陈统忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都懿润百货有限公司负担（此款陈统忠已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2317号之一被执行人：李伟，男，汉族，1980年03月29日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1264b472d1f3cef5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鲁南
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保521号榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司、谢虎娃等：申请人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被申请人谢虎娃等借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5948号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人谢虎娃等名下价值238215元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对谢虎娃等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全谢虎娃等银行账户及微信存款。本院于2020年8月28日通过全国法院网络查控系统依法对谢虎娃等银行账户予以限额冻结，但被申请人谢虎娃微信存款因当前账号余额不足，未完成冻结资金操作。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保521号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初74号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       王小竹，女，1986年5月15日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被青川县公安局取保候审。                               辩护人                       孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]33号                               指控事实                       2020年3月20日18时许，被告人王小竹饮酒后，驾驶（持有C1驾驶证）杨某的川BXXX**雪铁龙牌轿车搭载杨某及子女从竹园镇梁沙坝出发向白沙社区家中行驶，行驶至天和驾校路段停车，与杨某发生争吵，将车辆停在路中间。杨某捡石块打砸川BXXX**车辆，造成交通拥堵。民警到达现场处置盘查时，王小竹主动承认自己饮酒后驾驶机动车，民警遂对其进行呼气酒精检测。经检测，王小竹呼气酒精含量为>100mg/100ml,民警随即带其到青川县第一人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，被告人王小竹静脉血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。被告人自动到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王小竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，家庭困难，恳请法庭对其适用缓刑。                               判决理由                       被告人王小竹醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为246.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人关于适用缓刑的辩护意见与被告人的罪、责、刑不相适应，故本院不予采纳。被告人血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人有自首的法定从轻情节，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人王小竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                         二〇二〇年九月八日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6765号原告：张世高，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：河南益宏安不锈钢制品有限责任公司，住所地河南省郑州市商都莆田浩瀚建材园。法定代表人：王艳红，总经理。原告张世高与被告河南益宏安不锈钢制品有限责任公司（以下简称益宏安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世高的委托诉讼代理人靳翔、余军伟，被告益宏安公司的法定代表人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16139.99元、经济补偿金2237.49元，共计18377.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月入职被告处，担任焊工一职，月工资标准7000元，在职期间被告未足额支付原告劳动报酬，入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险。2020年7月，原告从被告处离职，并申请仲裁。2020年8月10日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字〔2020〕786号仲裁裁决。原告不服，故诉至法院。益宏安公司辩称，被告是讹人的，这个钱其不愿意出。本院认定事实如下：申请人张世高与被申请人益宏安公司劳动人事争议案件，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日受理。张世高的仲裁请求为：1.裁决被申请人向申请人支付2020年5月工资4433.33元，2020年6月工资4666.66元；2.裁决被申请人向申请人支付经济补偿2237.49元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资16139.99元。后经查明，被申请人已结清申请人工资。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出郑东劳人仲自〔2020〕786号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张世高的仲裁请求。诉讼中，张世高提交支付宝聊天记录一份、收入纳税明细查询及支付宝转账电子回单一份，显示张世高向益宏安公司的法定代表人王艳红沟通工资事宜以及工资发放的情况。另，张世高称益宏安公司现并不拖欠其工资，益宏安公司亦称已结清张世高的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间形成管理与被管理的关系，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，故原、被告之间不存在劳动关系，而应是劳务关系。故原告以劳动合同纠纷起诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张世高的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张世高负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9226号 原告：四川中海网讯信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：张德珍。职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川中海网讯信息技术有限公司（以下简称“中海网讯公司”）与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海网讯公司的委托诉讼代理人易雪莲到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中海网讯公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.梁勇向中海网讯公司归还借款100000元并支付逾期还款利息（以借款本金100000元作为计算基数，按照月利率2%的计算标准，自2020年5月1日起计算至借款本金付清之日止，暂计算至2020年7月10日为4602元）；2.梁勇向中海网讯公司支付聘请律师的费用10000元；3.本案案件受理费、保全费、担保费由梁勇承担。审理中，中海网讯公司明确第三项诉讼请求案件受理费、保全费、担保费共计4685元，担保费是指申请保全向保险公司支付的出具保函的费用为1000元。 事实与理由：2020年3月16日，梁勇向中海网讯公司出具《借条》，载明：借款本金100000元，借款期限自2020年3月16日至2020年4月30日止，借款期间无利息。若借款期间届满后，梁勇未归还借款，则按月利率2%支付违约罚息以及按月利率1.5%支付惩罚性利息，且中海网讯公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等由梁勇承担。出具《借条》当日，中海网讯公司通过银行转账方式向梁勇支付了借款。借款期限届满后，梁勇未归还借款。中海网讯公司为实现债权，支付律师费10000元。中海网讯公司为维护自身合法权益，故起诉来院。 梁勇缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 中海网讯公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条、账户交易明细回单、委托代理合同、发票。梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中海网讯公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中海网讯公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2020年3月16日，中海网讯公司通过中国农业银行向梁勇转账50000元、50000元。梁勇于借款当日出具借条，载明：“今出借人中海网讯公司借给借款人梁勇100000元。借款期限自2020年3月16日起至2020年4月30日止，利率为每月0%，利息共计0元，全部本息于2020年4月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约罚息，利率为每月2%，惩罚性利息率为每月1.5%，如涉及到后期诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用由借款人承担”。 2020年7月13日，中海网讯公司与四川尚上律师事务所签订委托代理人合同，并于2020年7月20日支付律师费10000元。2020年7月14日，中海网讯公司向利宝保险有限公司四川分公司支付本案保全担保费1000元。 本院认为，借条、账户交易明细回单能够证明双方之间民间借贷关系成立。根据双方约定，梁勇应在2020年4月30日前偿还借款，现逾期未还，中海网讯公司要求梁勇偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计年利率应以24%为限。现中海网讯公司主张梁勇支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年5月1日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。 关于律师费。双方在借条中约定中海网讯公司为实现债权所涉及到的律师代理费由借款人承担，中海网讯公司提交的证据能够证明该费用已经实际发生，参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》，本院确定梁勇应向中海网讯公司支付律师代理费6000元。关于保全担保费。双方并未在借条中明确约定保全担保费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告四川中海网讯信息技术有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川中海网讯信息技术有限公司借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2020年5月1日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告梁勇于本判决生效之日起十日内向原告四川中海网讯信息技术有限公司支付律师代理费6000元； 三、驳回原告四川中海网讯信息技术有限公司的其余诉讼请求。 如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取为1296元，诉讼保全费1093元，合计2389元，由被告梁勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6687号原告：刘行，男，1986年10月5日生，回族，住中牟县。被告：李辉，男，1982年8月3日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告刘行与被告李辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行，被告李辉及其委托诉讼代理人左利菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原刘行向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元整；2、判令被告承担（2020）豫0122民初1611号和（2020）豫01民终9906号案件诉讼费4600元和本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日被告以河南祥通汽车销售有限公司的名义向原告收取该公司股金10万元，该公司法定代表人为李超（李辉哥哥），刘行在2020年4月以合伙协议起诉二人，案号（2020）豫0122民初1611号和（2020）豫01民终9906号，该公司法定代表人李超称该公司是李超个人出资开办的，与李辉无任何关系，原告无奈诉至法院。本院经审查认为:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘行曾就其合伙股金10万元向本院提起民事诉讼，要求李辉、李超偿还合伙股金10万元，本院于2020年7月2日依法作出（2020）豫0122民初1611号民事判决，驳回刘行的诉讼请求。刘行不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫01民终9906号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现刘行再次对李辉提起民事诉讼。对于原告的第一项诉讼请求，虽然原告在2020年9月8日向本院书面申请将案由“合伙协议纠纷”变更为“不当得利纠纷”，但本案的诉讼标的10万元与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，请求内容实质相同。虽然被告由前诉的李辉、李超变成了本诉的李辉，原告主张的事实仍是其李辉之间关于10万元公司股金的行为，故本案的当事人与前诉的当事人实质上相同，后诉与前诉的诉讼标的也相同，该项诉讼请求违背了一事不再理原则。综上，应当驳回刘行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告刘行的起诉。案件受理费2392元,不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨丽娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执996号 申请执行人:李法章，男，1984年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海庆，男，1986年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李法章与被执行人张海庆买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额188620.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月13日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常清海
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3424号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1826.56元；2、被告支付原告逾期利息（以1826.56元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5216号 原告：门某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：单某，女，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年9月28日立案受理了原告门某某与被告单某返还原物纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告门某某诉称，原、被告系恋爱关系，2020年1月14日，原告购置北京现代牌轿车一辆，首付部分车款后，从2月份，每月付车贷1833.33元至36期付清。车辆登记在原告名下，车号为鲁Ｇ×××××号，原、被告各持有一套钥匙。2020年9月20日，原、被告因协商结婚事宜而产生矛盾。被告开走原告的车辆，原告随即报警，孚日派出所给被告做了笔录，被告承认车辆在其手中，要求原告再付1万元才交付车辆，孚日派出所调解无效。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告立即返还轿车（车牌：鲁Ｇ×××××），若有损坏，按价赔偿返还礼金6000元；2、自2020年9月21日起，与该车有关的所有损害问题均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告单某辩称：同意返还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告单某当庭返还原告门某某的北京现代家用轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）、车辆行驶证一本、车钥匙一套，经原告当庭确认车辆完好无损。 二、原、被告无其他经济纠纷。 三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯艺璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4310号原告：苏琳森，男，1991年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：南江永，男，1991年1月13日出生，汉族，住上蔡县。原告苏琳森与被告南江永劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后。原告苏琳森于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏琳森申请撤回对被告南江永的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏琳森撤诉。案件受理费275元，由原告苏琳森负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  谢博涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5289号 原告：邓贤树，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾红，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建省长乐市三磊实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：91350182705110197P。 法定代表人：许典赐。 原告邓贤树与被告福建省长乐市三磊实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邓贤树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓贤树撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月四日 书记员  杨哲远
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7575号原告：青岛特固机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码：913702115797985323。法定代表人：刘泉贤，总经理。委托诉讼代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雅萱，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇西寨村，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，执行董事兼总经理。本院于2020年8月18日立案受理了原告青岛特固机械有限公司与被告青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛特固机械有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判令被告返还96000元设备款及逾期利息3735.2元；2、判令被告支付违约金25760元；3、判令被告承担原告维权律师费18000元；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月27日签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买总价170000元的设备。原告按照合同约定将60000元旧设备抵顶给被告后，又通过银行转账方式将抵顶后的尾款110000元全部支付给被告。但时至今日，被告只交付了部分设备，未交付设备总价为96000元。经多次催要被告仍不发货，严重影响原告经营，上述合同目的已无法实现。后原告多次要求被告退还设备价款96000元，并将已交付设备的14000元按照约定开具等额增值税专用发票，被告虽多次承诺但仍未履行。望判如所请。被告青岛五洲铸造机械有限公司辩称，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛五洲铸造机械有限公司给付原告青岛特固机械有限公司货款本金及其他费用共计100000元，定于2020年10月10日前给付50000元，余款50000元于2020年11月10日前付清，付清上述款项后双方再无其他争议。二、如被告青岛五洲铸造机械有限公司逾期付款，另负担以本金96000元为基数，自2019年8月27日起至实际付款之日止，按年利率10%计算的利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1237元，共计2822元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1919号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街**。 责任人：张志斌。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：孙忠敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口聚富新都实业发展有限公司，，住所地盖州市红旗大街西段 法定代表人：李玉坤 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告孙忠敏、营口聚富新都实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告营口聚富新都实业发展有限公司委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼，被告孙忠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金146979.5元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。利息、罚息计算至22年5月26日为3372.98元，本息合计为150352.48元;2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据第一、二被告共同申请，原告与第一、二被告于2015年05月29日签订个人往房借款合同一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币190000元，期限壹佰捌拾个月即2015年5月22日至2030年5月22日，借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买往房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区）聚富中央花园10号商住楼3单元17层2号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年5月26日逾期欠款累计7590.95元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 孙忠敏未答辩。 营口聚富新都实业发展有限公司辩称：借款属实，有物保，应先执行物保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年05月29日，孙忠敏、营口聚富新都实业发展有限公司与中国建设银行股份有限公司盖州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定孙忠敏向中国建设银行股份有限公司盖州支行一次性借款190000元，用于购买坐落于盖州市（社区）聚富中央花园10号商住楼3单元17层2号的房屋，并将该房屋作抵押担保并于2016年6月8日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。借款期限为180个月（即2015年5月22至2030年5月22日）。借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项贷款人有权解除与借款人的借贷关系；营口聚富新都实业发展有限公司为孙忠敏此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证、抵押登记证明文件等交由贷款人核对无误、收执之日止。 中国建设银行股份有限公司盖州支行于2015年6月12日向孙忠敏发放了190000元贷款。贷款发放后，孙忠敏未按约定及时还款，截止2020年5月26日孙忠敏尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金146979.5元，利息3372.98元。 本院认为，孙忠敏、营口聚富新都实业发展有限公司与中国建设银行股份有限公司盖州支行的借款合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。孙忠敏以自有位于盖州市（社区）聚富中央花园10号商住楼3单元17层2号的房屋设置抵押担保并办理抵押登记的行为有效，中国建设银行股份有限公司盖州支行取得抵押权。孙忠敏作为借款人，应按照借款合同约定向中国建设银行股份有限公司盖州支行偿还借款本息，孙忠敏未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权要求解除合同、要求孙忠敏偿还借款本息、要求孙忠敏以抵押物优先受偿。故中国建设银行股份。有限公司盖州支行要求解除与孙忠敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求偿还尚欠借款本金及利息、要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。营口聚富新都实业发展有限公司作为保证人，在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了承担连带责任保证，因发生在保证期间内，应对借款本息承担连带保证责任。孙忠敏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告孙忠敏于2015年05月29日签订签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告孙忠敏于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金146979.5元，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 三、被告孙忠敏于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司盖州支行支付利息3372.98元； 四、如果被告孙忠敏未能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对坐落于盖州市（社区）聚富中央花园10号商住楼3单元17层2号的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、营口聚富新都实业发展有限公司对上述第二、三项款项承担连带给付责任，营口聚富新都实业发展有限公司在承担给付责任后，有权向借款人孙忠敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，由孙忠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  朱赞华 人民陪审员  林换英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 义
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审369号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：王小科，男，蒙古族，生于1968年1月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月22日对王小科作出的编号（2020）38-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划85.97平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）38-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月22日向王小科送达了编号（2020）38-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对王小科作出的编号（2020）38-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王小科作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除王小科在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之三十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执527号申请执行人:陈中权，男，汉族，生于1956年4月7日，住大竹县。委托代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被执行人:叶俊麟，男，汉族，生于1974年8月15日，住成都市金牛区。本院在执行陈中权与叶俊麟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3865号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费6598元，负担案件执行费11900元。本院向被执行人叶俊麟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将叶俊麟纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人叶俊麟应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费6598元，负担案件执行费11900元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人陈中权进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈中权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶俊麟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十一日书记员  朱木兵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2683号 申请人：邵同海，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐军荣，男，1974年02月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区**，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐娟。 申请执行人邵同海与被执行人徐军荣、怀远县鸿远房地产开发有限公司民间借贷一案，现申请执行人撤回对徐军荣、怀远县鸿远房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2222号原告：王振荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：张天义，男，1944年10月27日出生，汉族，住温县。原告王振荣与被告张天义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振荣及其委托诉讼代理人牛中和、被告张天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费11111.94元,住院伙食补助费700元,营养费280元,误工费7280元,陪护人员误工费1751.96元,合计21123.90元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日14时5分许,被告张天义驾驶三轮摩托车由东向西行驶至温县谷黄路夏庄村路段时,与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成原告受伤后到温县人民医院治疗,诊断为头皮撕脱伤,头皮血肿,左侧硬膜下血肿,颈髓损伤,左锁骨骨折,双侧多发肋骨骨折,胸椎椎体损伤,胸5、6椎体横突骨折,肺部挫伤右侧肺不张,胸腔积液,多发软组织损伤等。住院14天,病情好转后出院,医嘱院外休息3个月，期间陪护一人,颈托制动6周,继续口服药物应用,加强营养,2周后复查,不适随诊。住院期间花费医疗费11111.94元。原告出院后,温县道路交通事故一体化调解平台通知被告前去调解,被告单方认为责任认定不公平,后拒不接受调解。为维护原告正当权益,状呈法院,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告张天义辩称，原告所诉与事实不符，被告没有碰到原告，被告不应当承担赔偿责任，事故科有勘验笔录，可以证明被告没有碰到原告。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、事故责任应当如何划分；2、原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况；2、温县人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；3、温县人民医院门诊票据5张、住院收费票据1张，证明原告医疗费损失。4、焦作市万路翔鞋业有限公司出具的证明一份，证明原告有劳动能力，事故发生前原告在该公司工作，误工费按每天70元计算有事实依据。被告张天义质证称，这些证据与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。（二）针对焦点，本院出示温县事故科关于本案交通事故现场勘验笔录一份。原告质证称，对勘验笔录真实性、合法性无异议，该证据能够证明被告违反交通规则将原告撞伤的事实，勘验笔录第三页记载有被告驾驶的摩托三轮车左后轮胎处有碰撞痕迹。被告质证称，对勘验笔录上记载的左后轮有碰撞痕迹有异议。（三）针对焦点，被告未举证。证据的分析与认定：被告对原告所举证据未提出异议，本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年3月17日14时5分许,被告张天义驾驶三轮摩托车由东向西行驶至温县谷黄路夏庄村路段时,与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生交通事故,造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到温县人民医院治疗,诊断为：头皮撕脱伤,头皮血肿,左侧硬膜下血肿,颈髓损伤,左锁骨骨折,双侧多发肋骨骨折,胸椎椎体损伤，胸5、6椎体横突骨折，肺部挫伤、右侧肺不张、胸腔积液，多发软组织损伤等，住院14天,医嘱院外休息3个月，期间陪护一人。住院期间花费医疗费11111.94元。温县交警部门对交通事故作出事故认定书，认定被告应承担事故的全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告王振荣的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费11111.94元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算14天，计款700元。3、营养费，按照每天20元，计算14天，计款280元。4、误工费，按照每天70元，计算104天（住院14天＋院外休息三个月），计款7280元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算14天，计款1751.96元。以上合计21123.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：限被告张天义在本判决生效后十五日内赔偿原告损失21123.9元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2795号 原告：徐XX，男，1956年12月30日生，汉族，住xx。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：丰xx，男，1970年12月20日生，汉族，住XX。 原告徐XX与被告丰xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼，被告丰xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐XX向本院提出诉讼请求：1.丰XX偿还徐xx借款14900元及利息；2.诉讼费由丰XX负担。事实和理由：2020年3月22日，丰xx向徐XX借款4900元，并约定2020年5月底还清。2020年4月11日，丰XX又向徐xx借款10000元，约定2020年8月底还清。徐xx以现金形式交付上述借款，丰XX未按约定还款。 丰xx未作答辩。 徐XX围绕诉讼请求提交了借条一份、欠条一份，经审查，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。丰xx未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：丰XX于2020年3月22日向徐xx借款4900元，约定2020年5月还清；于2020年4月11日向徐XX借款10000元，约定2020年8月底还清。徐xx依约交付借款，丰XX未按约定还款。 本院认为，徐xx与丰XX之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。徐xx起诉要求丰XX偿还借款本金14900元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，徐xx主张借款本金以14900元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰XX偿还原告徐XX借款本金14900元及利息（以14900元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告丰xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1601号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：李修国，男，1965年03月27日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与李修国借款合同纠纷一案中，李修国现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4609号原告：关乐军，男，汉族，1970年3月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：王智，男，汉族，1983年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告关乐军诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关乐军到庭参加诉讼，被告王智无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关乐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款210000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2020年7月17日起至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难，分别于2013年2月6日、2014年8月7日向原告借款各100000元，且于2013年2月6日，被告让原告替其偿还信用卡欠款后，又欠原告10000元未还。此后，原告多次催被告偿还上述借款210000元，但被告要么以各种借口推诿，要么避而不见。2020年7月4日，原告几经周折终于找到被告，要求被告偿还上述借款，被告对上述借款210000元予以认可，但目前资金困难为借口再次推诿，且于当日对上述借款向原告重新出具借条一份，载明：今借关乐军现金贰拾壹万元整（210000）。并有被告王智的亲笔签名。依据法律规定，债务应当清偿，故被告应当向原告清偿债务210000元及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的诉讼请求。被告王智未到庭，在庭后的询问中称：对原告起诉的借款事实无异议。经法院审理查明，认定事实如下：2013年2月6日，被告王智向原告关乐军出具《借条》一份，载明：“今借关乐军现金拾万元整（100000）。20103.2.6号。王智”。2014年8月7日，被告王智再次向原告关乐军出具《借条》一份，载明：“今借关乐军现金拾万元整（100000）。于2014年8月25号前还清。借款人：王智。2014.8.7号。”原告称上述借款200000元均系现金交付给被告。另原告称其代被告偿还信用卡，被告尚欠其10000元未归还。就前述210000元借款，被告王智于2020年7月4日重新向原告关乐军出具《借条》一份，载明：“今借关乐军现金贰拾壹万元整。（210000）借款人：王智410311198311182058。2020.7.4号。本人龙安小区一套120平米房子作为抵押还款，待房子分下时还款卖房（王智）。”该借条出具后，被告王智仍未向原告关乐军偿还借款，原告诉至本院。被告王智在庭后的询问中，对原被告之间的借款事实不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金210000元的事实，有其提交的借条为证，被告王智对借款事实亦不持异议，故对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告王智应当向原告关乐军偿还借款本金210000元。关于借款利息，借条中原被告双方未就利息进行约定，利息应自原告起诉之日即2020年7月21日起以借款本金210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智应于本判决生效后十日内偿还原告关乐军借款210000元及利息（利息自2020年7月21日起以借款本金210000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告关乐军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2225元，由被告王智承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10420号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：张斌，男，1974年3月27日生，汉族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业管理费2893元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积96.77平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2018年7月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告张斌辩称：我欠费的问题我可以缴纳，但是我缴纳物业费的同时有很多问题要与物业公司进行沟通，比如：安保问题，我小孩坐电梯的时候遇到两次电梯下滑，我家中的窗子破裂，原告说与他们无关，让我自行处理，我的房子严重浸水，发霉，以及小区的环境卫生问题；我们停车场及周边门面等公摊面积倒地是属于房开还是业主，原先是花坛的地方现在设计成立停车场。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区3栋23层11号房屋的业主，建筑面积：94.66平方米。2012年5月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2018年7月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为94.66平方米，被告从2018年7月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×94.66㎡×22个月≈2707.28元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费2707.28元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1941号 原告：常德尔康贸易有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路**（新日世纪城**）。 法定代表人：蒋金成，公司总经理。 委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。 被告：叶超，男，汉族，1985年2月16日出生，住临湘市。 原告常德尔康贸易有限公司（以下简称“尔康公司”）与被告叶超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德尔康贸易有限公司的委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尔康公司向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告欠款643000元，并承担按月息1分计算从2020年1月1日起至付清欠款之日止的利息。事实与理由：被告原为三诺生物传感股份有限公司的区域经理，离职后继续从事血糖试纸等业务销售。2018年5月，被告以原告的名义与三诺生物传感股份有限公司发生血糖试纸等业务往来，因业务款被叶超挪作他用，无力及时回款，引发了案外人三诺生物传感股份有限公司的诉讼，原告为了不影响与案外人的业务关系，为被告垫付了欠案外人三诺生物传感股份有限公司的货款及其他往来款766892元。事后经过双方结算，被告欠原告643000元，原、被告签订了还款协议，被告向原告出具欠条。原告提交了欠条、还款协议。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告以原告名义与案外人三诺生物传感股份有限公司发生血糖试纸等业务往来，因业务款被告挪作他用，原告帮被告垫付了欠案外人三诺生物传感股份有限公司的业务款共计766892元。经过原、被告之间的结算，被告于2018年8月15日向原告出具了还款协议及欠条，还款协议约定“叶超需在2018年8月25日前归还常德尔康贸易有限公司拾万圆整，此后分12个月还清欠款，即每月归还4.6万元，直至还清为止”。欠条内容为“今欠到常德尔康贸易有限公司贷款（陆拾肆万叁仟圆整64.3万）。”2019年12月8日被告又在欠条上约定“从2020年元月1日起按协议偿还，如未偿还按1分利息计息，连本带息偿还”。此后，被告并未按协议履行还款义务。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。原告尔康公司帮被告垫付欠案外人的货款后，被告理应按照原、被告签订的还款协议按时还款，被告未按约定还款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶超在本判决生效后十日内支付原告常德尔康贸易有限公司货款643000元，并自2020年1月1日起按月利率1%计算逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2069号周云生：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周云生与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2070号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执987号之一 申请执行人:王晓丽。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人王晓丽与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2496号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11267号原告李彬，男，汉族，1983年2月6日出生，住址辽宁省。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李彬诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款184299元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李彬将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于李彬名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。