河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2470号原告：平全营，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：田茂生，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告平全营与被告田茂生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平全营及其委托诉讼代理人周文亭、被告田茂生、被告人民保险的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平全营向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费30638.45元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费6257元、误工费15016.80元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13556.46元、交通费500元、鉴定费700元，共计143120.65元，按照60%的责任比例计算后，二被告应赔偿原告上述各项损失共计134045.27元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日18时30分许，被告田茂生驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车沿郑州航空港区苑陵路由东向西行驶至银港大道交叉口时，与沿银港大道由南向北行驶的原告驾驶的新日牌两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事实。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定此道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，原告被送往新郑市人民医院住院治疗，出院后被评为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田茂生辩称，1.其为豫Ａ×××**号车辆投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），原告的损失应由被告人民保险承担；2.事故发生后，其向原告垫付医疗费5000元，该费用应向其返还。被告人民保险辩称，1.根据事故证明书，本次事故责任无法划分，其同意在交强险无责限额内对于原告的合理损失进行赔付；2.原告主张的部分诉求明显过高，不应当得到支持，营养费、护理费、误工费应按原告实际住院天数21天计算，精神损害抚慰金应计算2500元，交通费应计算420元；3.原告主张的医药费应当扣除10%的非医保用药；4.其不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日18时30分许，被告田茂生驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型普通客车沿郑州航空港区苑陵路由东向西行驶至银港大道交叉口时，与沿银港大道由南向北行驶的原告驾驶新日牌两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队根据现场勘查、询问调查，认为原、被告双方陈述事故经过不能证实事故发生时的路口交通信号灯情况，也无其它证据证实事故发生时路口交通信号灯真实情况，此事故无法认定，作出道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗1天，花费门诊费1507.40元，住院医疗费3120.85元。2019年9月4日原告至新郑市人民医院住院治疗21天，花费医疗费24783.14元，伤情诊断为：“1.左锁性骨折；2.胸部闭合伤：（1）双肺挫伤，（2）多发肋骨骨折（左侧第2、3、6肋，右侧第7、8肋）；3.左侧颧骨骨折；4.多发软组织损伤；5.外伤性头痛”，出院医嘱为：“1.左肩部制动6周；2.6周后复查左锁骨X线片，视骨折愈合情况进行功能锻炼；3.骨折愈合后取出内固定物；4.加强营养，注意休息（建议8周），不适随诊”。原告提供新郑市梨河眼科处方笺一张，仅手写载明：“医疗费共计壹佰叁拾伍元整”，用于证明其花费医药费135元。庭审中原告自述其驾驶的二轮电动车的款式类似摩托车，车速最高可达到40多千米/小时。被告田茂生驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告田茂生向原告垫付医疗费5000元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年3月30日河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第79号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通事故伤致双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支出鉴定检查费1260.50元，鉴定费700元。原告之母王桂喜，1948年2月18日出生，其共育有子女3人，其中长子为原告。原告定残时，王桂喜的被扶养年限为7年10个月19天。原告之子平xx，2009年6月14日出生，原告定残时，平xx的被扶养年限为7年2个月15天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，此事故系被告田茂生驾驶机动车及原告驾驶两轮电动车通过交通路口时未尽到谨慎驾驶及安全注意义务造成的，结合事故发生的成因，双方应各自承担50%的过错责任，故被告田茂生对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告田茂生驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人民保险先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人民保险在商业三者险赔偿范围内按照50%的责任比例进行赔偿。原告以其车辆属于非机动车为由主张按照60%的比例进行赔偿，根据原告的自述，本院认定原告的二轮电动车属于机动车范畴，故对原告主张按照60%的比例进行赔偿的请求，本院不予支持。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：29411.39元。原告提供新郑市梨河眼科处方笺一张用于证明其花费医药费135元，但该处方笺未载明诊疗内容，仅手写医疗费金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，对原告的该主张，本院不予支持；原告主张黄河中心医院的门诊费1260.50元，因该费用系鉴定检查费，不属于医疗费，故对该费用应计入鉴定费用项下；被告人民保险辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，其未提供证据予以支持，故对被告人民保险的该意见，本院不予采信；2.营养费：1000元（20元/天×50天）；3.住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；4.护理费：6257元。结合原告的伤情，本院确定护理期为50天，护理人数为1人，原告主张护理费按照125.14元/天计算，本院予以支持，故护理费为6257元；5.误工费：13765.40元。结合原告的伤情，本院确定原告的误工期为110天，原告主张误工费按照125.14元/天计算，本院予以支持，故误工费为13765.40元（125.14元/天×110天）；6.残疾赔偿金：81867.14元（68401.94元＋13465.20元）。①残疾赔偿金：68401.94元。原告的伤情构成一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），本院予以支持；②被扶养人生活费：13465.20元。原告负有扶养义务的人有二人：其母王桂喜、其子平xx，被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年的标准计算，原告主张**xx的被扶养年限按照7年计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故王桂喜的被扶养人生活费为5775.15元（21971.57元/年×7年10个月19天×10%÷3人），平xx的被扶养人生活费为7690.05元（21971.57元/年×7年×10%÷2人），上述二人的被扶养人生活费共计为13465.20元，被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金项下；7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.鉴定费用：1960.50元。包括鉴定费700元及鉴定检查费1260.50元。被告人民保险辩称鉴定费用系间接损失，其不予承担，但其未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，故对被告人民保险的该辩称，本院不予采信；9.交通费：440元；以上共计138751.43元。被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计107290.04元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计21461.39元，按照50%的责任比例计算后为10730.70元，扣除被告田茂生垫付的医疗费5000元，被告人民保险应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿5730.70元。被告田茂生垫付的医疗费5000元，由被告人民保险予以返还。综上，原告主张各项损失共计134045.27元，本院支持被告人民保险向原告赔偿123020.74元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平全营医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计123020.74元；二、驳回原告平全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告田茂生负担1380元，原告平全营负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年九月八日书记员  陈梦君