wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3799号原告：武陟县驰骋物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧门面房北数第八大间，统一社会信用代码：91410823MA44N19E88。法定代表人：何嘉辉，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码：91510100580001842N。主要负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告武陟县驰骋物流有限公司（以下简称驰骋公司）与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰骋公司的委托诉讼代理人霍文继、被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰骋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费156480元、鉴定费5200元、施救费6000元，合计167680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日5时26分，原告司机杨栋粮驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在河南省××Ｇ5512晋新高速处追撞同车道行驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，造成交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，原告司机杨栋粮负全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险。事故发生后，原告向被告报案后，被告派人至现场查证，但至今对理赔事宜双方协商未果。原告车辆经鉴定损失严重。无奈之下，提起诉讼。被告华泰财险四川分公司辩称，1、在依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证、营运证在事故发生时的有效性以及事实的真实性且不存在保险合同约定的免责情况下，我公司同意依据保险合同约定赔偿原告合理合法的直接损失；2、原告诉请的车辆损失明显过高；3、原告诉请过高及不合理的部分，应不予支持；4、诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告驰骋公司，该车辆在被告华泰财险四川分公司投保交强险和车损险（限额279310元，附加不计免赔），保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。2020年5月29日5时26分，原告司机杨栋粮驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与辛忠义驾驶的豫Ｈ×××**号车辆，在河南省××××Ｇ5512（晋新高速）处发生交通事故。焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具道路交通事故认定书，认定杨栋粮违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，承担全部责任。经焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年8月30日出具车辆事故损失价值鉴定意见书，评估豫Ｈ×××**号车辆的损失为156480元。原告支出鉴定费5200元。原告支出施救费7000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和车损险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告辩称原告诉请的车辆损失过高，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。被告辩称评估费属于间接损失，其不承担，本院不予采信。原告请求的车辆损失156480元、鉴定费5200元、施救费6000元，共计167680元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告武陟县驰骋物流有限公司车辆损失156480元、鉴定费5200元、施救费6000元，共计167680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由武陟县驰骋物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十三日书记员  张嘉成
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执269-2号申请执行人：程哲冰，女，1976年12月4日出生，汉族，住孟津县。被执行人：曹文兆，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。程哲冰与曹文兆民间借贷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2833号民事判决已经发生法律效力。因曹文兆未按上述生效法律文书履行义务，程哲冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十四日书记员  郭紫薇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1825号原告：丁洪山，男，1968年2月28日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：张洪利，男，1980年11月20日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：榆林市鑫丰汽车运输有限公司，住所地：山西省榆林市高新技术产业园区北东环路流杏小区******。统一社会信用代码：91610800305620729Y。法定代表人：李探飞，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧统一社会信用代码：91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：张玉德，系公司员工。原告丁洪山与被告张洪利、榆林市鑫丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪山委托诉讼代理人孟纯霞，被告人寿东光支公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加了诉讼。被告张洪利、榆林市鑫丰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁洪山向本院提出诉讼请求：1．法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计190000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日19时15分许，丁洪山驾驶小型面包车沿G205由南向北行驶至G205滨州市沾化区古城镇台李村附近时，与张洪利停在路边的陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致丁洪山受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故认定，确定丁洪山承担事故的主要责任，张洪利承担事故的次要责任。陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主为榆林市鑫丰汽车运输有限公司，该车在人寿东光支公司投保交强险和商业三者险。被告人寿东光支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实挂车有无投保情况，如有投保，应进行主挂分摊。核实有无垫付款情况，如不存在拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额下进行赔偿，超出交强险部分应按照不超30%的事故比例进行计算，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。另，我公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元。被告张洪利未作答辩。被告榆林市鑫丰汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告住院43天，支出医疗费53209.89元。原告伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为：九级伤残一处、十级伤残两处，误工期180天，院内2人护理，院外1人护理44天，后续治疗费以实际支出费用为据。支出鉴定费2860元。另查明，原告系锡林郭勒盟鼎日盛世房地产开发有限公司工作人员，事故发生前五个月平均工资为166.67元/天；作为护理人员，原告儿子丁雪飞、儿媳赵婷为城镇居民。原告被抚养人有：父亲丁树岳、母亲韩相科，丁树岳与韩相科共育有子女3人。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失应首先由被告人寿东光支公司在交强险范围内承担（已垫付医疗费10000元），不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费53209.89元；2.住院伙食补助费2150元；3．残疾赔偿金224564元。原告残疾赔偿金计算标准为：42329元/年×20年×24%=203179.2元；丁树岳、韩相科被抚养人生活费计算为：26731元∕年×5年×2人×24%÷3人=21384.8元；以上被抚养人生活费一并计入原告残疾赔偿金计算。4.误工费30000.6元（166.67元∕天×180天）。原告提交的工资表显示2019年12月、1月、2月、3月工资未发放，共计120天，应按166.67元/天标准计算误工费。剩余误工期限60天，原告未提交证据证明具体误工损失情况，应按城镇居民标准115.97元∕天计算。5.护理费15076.1元（115.97元∕天×130天）。6.鉴定费2860元。7.精神损害抚慰金3000元。8.交通费1000元。另，原告主张车辆损失，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁洪山110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告丁洪山66558.18元；三、驳回原告丁洪山的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司承担1905元，由原告丁洪山自担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月二十一日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保561号 申请人：刘玉萧，女，1973年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈洪金，男，居住地潍城区。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘玉萧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪金名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1520元，由刘玉萧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11617号 原告：陈松华，男，1981年8月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱福根，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈松华为与被告朱福根民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈松华到庭参加了诉讼；被告朱福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松华向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币110万元并支付利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：被告朱福根以资金周转为由，分别于2007年4月13日向原告借得人民币60万元（现金交付），2007年8月10日借得人民币50万元（现金交付），被告分别向原告出具二份借条。上述借款后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告朱福根未作答辩。 经审理查明，2007年4月13日，朱福根向陈松华出具借条一份，载明：“今向陈松华借款人民币计陆拾万元整。￥600000元正。具借人：朱福根330……，2007.4.13。”2007年8月10日，朱福根再次向陈松华出具借条一份，载明：“今向陈松华借款人民币计伍拾万元整，￥500000元正。具借人：朱福根,2007.8.10，330……”陈松华陈述前述借款均为现金交付，交付后朱福根分文未还。 以上事实有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人起诉之日可视为借款到期，逾期返还应支付逾期利息。被告朱福根至今未向原告陈松华返还借款本金人民币110万元系违约行为，故应履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告朱福根支付的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱福根于本判决生效后十日内返还原告陈松华借款本金人民币110万元并支付利息【自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告朱福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金文莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4128号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工。 被告：赵树苹，女，1976年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：桑学忠，男，1978年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：葛会立，女，1977年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：桑志亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：李洪香，女，1969年6月13日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵树苹、桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告赵树苹、桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵树苹（借款人桑国华配偶）偿还借款本金92875元及利息24130.16元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，桑国华（已病故，系赵树苹配偶）经桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香作担保，向我行贷款99000元，还款期限为2019年4月28日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月20日，尚欠我行借款本金92875元，利息24130.16元，已对我行信贷资金构成了风险。 被告赵树苹、桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与桑国华签订《个人借款合同》，约定，桑国华向原告借款99000元，用于借新还旧，贷款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，期内不变；还款方式为定期结息，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按合同约定分期还本还款法，借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，借款人应按每个月结息，结息日为每月的20日；本合同担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，桑国华以借款申请人名义向原告出具《个人贷款申请表》，被告赵树苹在该申请表的“财产共有人签字”处签名并按手印。该申请表载明：借款申请人向贵行申请授信9.9万元，期限36个月，本人作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 同日，被告桑学忠、桑志亮作为（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保债务人桑国华与债权人原告签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香共同向原告出具《同意保证担保声明》，载明：借款人桑国华向贵行借款9.9万元，期限36个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。桑学忠、桑志亮分别在保证人处签名、捺印；葛会立、李洪香分别在财产共有人处签名、捺印。 2016年4月29日，原告与桑国华签订贷转存凭证，约定：贷款金额9.9万元，贷出日2016年4月29日，到期日2019年4月28日，月利率7.52083‰。当日，原告向桑国华发放借款9.9万元。 借款到期后，桑国华未按约定偿还借款本息。截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金92875元及利息24130.16元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证担保声明、个人贷款申请表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与桑国华签订的《个人借款合同》，原告与被告桑学忠、桑志亮签订的保证合同，被告桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香向原告出具的同意保证担保声明，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案借款人虽系桑国华，但借款发生在桑国华与被告赵树苹婚姻关系存续期间，且赵树苹以借款人桑国华的财产共有人名义在个人贷款申请表中承诺对借款本息承担连带责任，应认定本案债务系夫妻共同债务。现桑国华已去世，根据合同约定和法律规定，赵树苹应对涉案债务承担清偿和违约责任。被告桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵树苹追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵树苹于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金92875元及利息24130.16元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以92875元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）； 二、被告桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告赵树苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告赵树苹、桑学忠、葛会立、桑志亮、李洪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1939号之一 原告：梁化平，男，1970年12月22日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨明，男，1984年6月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺娟，女，1985年8月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告梁化平与被告杨明、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉及财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准予原告梁化平撤回对被告杨明、贺娟的起诉。 二、解除对被告杨明、贺娟的银行存款4万元的冻结及相应价值的财物一宗的查封。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告梁化平负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1780号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街**。法定代表人王培峰，局长。被执行人李福春，男，1978年3月13日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局与被执行人李福春行政处罚纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行审25号行政裁定书已经发生法律效力。临清市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，临清市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行审25号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6118号原告：蒋晓雯，女，汉族，1991年08月29日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳市明捷汽车销售有限公司，住所地：洛阳市惠通二手车交易市场。法定代表人：张利有。本院在审理原告蒋晓雯诉被告洛阳市明捷汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告蒋晓雯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋晓雯撤回起诉。本案受理费减半收取149元，由原告蒋晓雯负担。审判员  李培二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢112号 申请执行人：周茂升，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：宿举田，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：闫振梅，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人周茂升与被执行人宿举田、闫振梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的额68065元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月22日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额4650元，未执行到位标的本金63415元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2649号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：崔护，男，1985年4月14日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告崔护电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审232号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人阚爱叶，1977年12月24日出生，住河南省永城市新桥乡孙庄村后阚阁组005号。身份证号码为。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月17日对被申请人作出的编号411666110105215的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人阚爱叶于2020年1月17日09时43分，在商桐206省道5公里1米处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105215的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人阚爱叶自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8274号原告：姚琼，女，汉族，1986年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：段云峰，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省新蔡县。原告姚琼诉被告段云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田洪岭适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼、被告段云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琼诉称，2020年4月7日11时44分许，被告段云峰驾驶四轮电动车沿驻马店市驿城区天中山大道西侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道与文化路交叉口北侧事故地点时，与原告姚琼从人行道处步行进入该非机动车道后由北向南步行至此发生碰撞，致原告姚琼受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告段云峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗后花费有医疗费用，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5251元、误工费1000元、住院伙食补助200元、交通费50元，共计6501元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段云峰辩称，事故发生属实，原告称其耍赖拒绝赔偿不属实，事故发生后，被告积极和原告进行协商，并且双方达成了协议，赔偿1000元，只是当时被告没有现金，原告要求立即现金支付，最终未能解决。对原告请求的赔偿数额有异议，当时住院的费用被告认可，后来的费用被告不认可。经审理查明，2020年4月7日11时44分许，被告段云峰驾驶四轮电动车沿驻马店市驿城区天中山大道西侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道与文化路交叉口北侧事故地点时，与原告姚琼从人行道处步行进入该非机动车道后由北向南步行至此发生碰撞，致原告姚琼受伤，段云峰的手机损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告段云峰负事故的全部责任，原告姚琼无事故责任。被告段云峰对公安交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议并申请复核，经驻马店市公安局交通管理支队复核，作出维持原责任认定的复核结论。事故发生后原告姚琼到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为1、右膝关节内侧半月板后角损伤；2、左膝关节外侧半月板前角损伤；3、多发软组织损伤。原告姚琼于2020年4月7日至2020年4月10日在驻马店魏道德骨科医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2920.61元。原告另提供驻马店魏道德骨科医院门诊收费票据4张（金额分别为1220元、95元、3元、300元），证明原告在该院进行门诊检查花费1618元。原告还提供驻马店中心医院的门诊收费票据1张，拟证明2020年7月29日原告在该院检查支出检查费713元。另查明，原告姚琼出生于1986年10月15日，系城镇居民。还查明，事故发生后，被告段云峰为原告姚琼垫付1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告段云峰驾驶四轮电动车与行人原告姚琼发生碰撞，致原告姚琼受伤，段云峰的手机损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告段云峰负事故的全部责任，原告姚琼无事故责任。被告段云峰对公安交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议并申请复核，经驻马店市公安局交通管理支队复核，作出维持原责任认定的复核结论。上述事实，有公安交警部门出具的责任认定书、道路交通事故复核结论在卷为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告段云峰负事故全部责任，原告姚琼无事故责任，故对原告姚琼因本次交通事故遭受的合理损失应由被告段云峰承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院应予支持。原告姚琼的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为4538.61元（2920.61＋1618元），予以认定。2、住院伙食补助费按照50元/天的标准，住院3天进行计算，计款150元（50元/天×3天）。3、误工费，原告系城镇居民，无固定收入，误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，误工期限按照住院3天计算，计款375.43元（45677元/年÷365天×3天）。4、交通费，原告请求50元，不超过规定标准，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告所提供驻马店中心医院的门诊收费票据1张（金额713元），因被告不予认可，原告所提供的该份证据不能证明与本次交通事故的关联性，故本院不予认定。原告上述1-4项损失共计5114.04元，应由被告段云峰承担全部赔偿责任。又因被告段云峰已为原告垫付住院费1500元，扣除垫付款后，被告段云峰还应赔偿原告姚琼各项损失共计3614.04元。对原告诉讼请求超出本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告段云峰于判决生效后十日内赔偿原告姚琼各项损失共计3614.04元。二、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段云峰负担。本判决为终身判决。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 金
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2037号 申请人张保凤与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张保凤于2020年6月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初2120号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初240号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永峰，男，1987年12月8日出生于山东省潍坊市，公民身份号码，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2015年5月26日因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审，2020年3月28日被解除取保候审；2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】263号                                                       指控事实                       1、2016年11月26日23时许，被告人李永峰饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区固高路由西向东行驶，当行驶至寒亭区固高路1KM+300M处时，因操作不慎，撞到路边的树上，造成道路交通事故，致李永峰受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告人李永峰承担事故的全部责任。经乙醇检验，被告人李永峰静脉血中检出乙醇成分，含量为105.48mg/100ml。被告人李永峰系醉酒后驾驶机动车。             2、2019年11月3日19时35分许，被告人李永峰饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿山东省潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶，当行驶至鸢飞路与卧龙东街路口北50米处时，与同向行驶变道的杜世俊驾驶的鲁VXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门责任认定，被告人李永峰承担事故的次要责任。经乙醇检验，被告人李永峰静脉血中检出乙醇成分，含量为201.30mg/100ml。被告人李永峰系醉酒后驾驶机动车。另，事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候交警处理。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永峰有故意犯罪的前科，酌情对其从重处罚；就第一笔犯罪事实，被告人李永峰醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李永峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。就第二笔犯罪事实，被告人李永峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200 mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李永峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊             2020年9月29日                       书 记 员 姜 楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4228号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路1号104室、105室、204室、205室、206室、216室、217室，统一社会信用代码91320585MA1YG3RR8N。 负责人：胡彬，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：童荷娟，女，汉族，1981年7月1日生，住太仓市。 被告：童阿永，男，汉族，1954年2月12日生，住太仓市。 被告：凌阿五，女，汉族，1958年10月28日生，住太仓市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行与被告童荷娟、童阿永、凌阿五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告童荷娟、童阿永、凌阿五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童荷娟、童阿永、凌阿五归还原告借款本金139573.93元、利息2635.48元、罚息2723.42元（罚息暂算至2020年8月18日，自2020年8月19日起至实际履行之日止罚息按个人借款合同约定计算），合计144932.83元；2.判令被告承担实现债权费用10066元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告与被告童荷娟、童阿永、凌阿五签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放15万元贷款，借款期限自2019年10月19日至2024年2月10日，同时约定了利息计算方式及违约责任等。原告依约发放了贷款，被告未按期归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求如上，请依法裁决。 被告童荷娟、童阿永、凌阿五未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2019年10月19日，原告与被告童荷娟（借款人）、童阿永、凌阿五（共同借款人）签订《个人借款合同》（合同编号常商银微贷太仓支行个消费借字2019第10210号）一份，合同约定被告童荷娟向原告借款15万元，借款期限自2019年10月19日至2024年2月10日；贷款利率为固定利率年利率7.8%，逾期罚息利率为约定利率上浮30%，还款方式等额本息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（正常利息、罚息、复利）、诉讼费、律师费等。被告童阿永、凌阿五作为共同借款人承诺自愿承担合同项下借款人的权利义务。 二、借款的发放 2019年10月21日，原告向三被告发放了借款15万元，借款年利率7.8%，还款方式为等额本息，借款期限自2019年10月21日至2024年2月10日。 三、借款的偿还 三被告从2019年11月10日开始还款，自2020年3月10日起未按约归还借款本息。2020年7月10日，三被告还款600元之后再无还款。截止2020年8月18日，三被告结欠原告借款本金139573.93元，利息2635.48元，罚息2723.42元。 四、提前到期 2020年5月26日，原告向三被告确认的送达地址邮寄贷款提前到期通知书，载明因借款人贷款逾期，违反《个人借款合同约定》，原告宣布本案贷款于2020年6月10日提前到期，邮件于2020年6月7日退回原告处。 五、合理费用 为本案诉讼，原告与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费10066元，该所指派杨蓉律师参加诉讼。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原告与被告童荷娟、童阿永、凌阿五签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告童荷娟、童阿永、凌阿五未能按约偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期。原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，被告童荷娟、童阿永、凌阿五经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童荷娟、童阿永、凌阿五于本判决生效之日起10日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行借款本金139573.93元，利息2635.48元，罚息2723.42元（暂计算至2020年8月18日,之后以未还本金为基数按照年利率10.14%计算至欠款实际还清之日止）； 二、被告童荷娟、童阿永、凌阿五于本判决生效之日起10日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行律师费10066元。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019846。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被告童荷娟、童阿永、凌阿五负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告童荷娟、童阿永、凌阿五按照上述付款方式直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森  二○二○年九月十五日  法官助理焦婷  书 记 员居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2832号原告：闫红雨，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马雷平，系闫红雨妻子（特别授权）。原告：马雷平，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省内乡县。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码91411325098181312R（缺席）。原告闫红雨、马雷平与被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司（以下简称信晟嘉业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红雨的委托诉讼代理人马雷平及马雷平到庭参加了诉讼，被告信晟嘉业公司经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告商铺租金32230元及违约金1600元。2、要求被告立即支付承诺书中约定的违约金2万元。3、诉讼费由被告负担。4、原告要求被告提供办理不动产证（6号楼2层67号商铺）的一切手续。事实及理由：2017年11月16日，经原、被告双方自愿协商，原告将位于内乡县鑫源国际广场6号楼2层67号的商铺出租给被告方，双方约定租赁期限为五年，年租金32230元，每年11月16日前支付上年度租金，并约定违约金为租金总额的5%，双方于同日签订租赁协议，第二年租金到期后，经原告多次催要，被告推脱至今仍未支付，特提起诉讼。原告为支持其辩称，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、商铺租赁协议、承诺书，证实原告诉请主张成立。被告信晟嘉业缺席无答辩，庭审结束后向法庭提供了商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、内乡县建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及内国用（2014）第004号土地使用权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，结合庭审调查的事实，本院认为其证据具有真实性、合法性和关联性，能够证实其主张成立，应当作为有效证据使用。对被告信晟嘉业公司提交的证据依法予以了核实，结合案情参考使用。经审理查明：2017年11月16日，经原告闫红雨、马雷平与被告信晟嘉业协商，原告将位于内乡县鑫源国际广场6号楼2层67号的商铺出租给被告方，双方约定租赁期限为五年，年租金32230元，每年11月16日前支付上年度租金，并约定违约金为租金总额的5%，双方于同日签订了《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，至原告起诉时，被告欠付原告2018年度租金，按照合同约定，被告构成违约。2018年11月14日，被告向二原告出具承诺书一份，承诺于2018年11月20日前付清2018年租金的50%，剩余50%于2018年11月30日前付清，并承诺若不能按时付款，除合同书约定的租金违约金外，另承担违约金10万元。2018年1月23日双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的天春苑小区（内乡县鑫源国际广场）6号楼2层67号商铺。租赁合同及承诺书到期后，经原告多次催要，被告推脱未支付，原告特提起诉讼。另查明，涉案房产的小区未经建筑工程竣工验收，不具备办理房屋产权证的相应条件。本院认为，原告闫红雨、马雷平与被告信晟嘉业签订的《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应严格按照合同全面履行，被告未按合同约定及时向原告支付租赁费，其行为构成违约，原告要求被告支付租赁费及违约金的诉请符合法律规定，对其合理请求部分本院予以支持。其应支付的一年租金为32230元，违约金为32230元×5%=1611.5元，原告要求为1600元，应视为其对权利的放弃。被告在承诺书中承诺支付的违约金为10万元，原告要求被告支付2万元，亦为原告对其权利的放弃，故被告应支付的违约金共计为21600元。对于原告诉请的被告提供办理不动产证的一切手续，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。依此规定，对于商品房住宅的交付问题，法律有强制性规定，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。在不具备法定交付条件的情况下，买受人不能要求出卖人立即交付房屋，只能待房屋经验收合格并具备交房条件后可向开发商主张交付。本案被告信晟嘉业虽然向本院提交了涉案工程可以预售的相关手续，但其未向法庭提供履行交房义务的证据，可以证明涉案房产已完全达到办理房产证件的条件，故原告的该主张本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫红雨、马雷平支付租金费32230元。二、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫红雨、马雷平支付违约金21600元。三、驳回原告闫红雨、马雷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取为573元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月十五日书记员  范江平
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2679号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：曾继光，男，1983年7月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告曾继光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3773号原告：刘庭元，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地涟源市。被告：邓超南，男，汉族，1997年6月18日出生，户籍地娄底市娄星区。原告刘庭元诉被告邓超南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭元、被告邓超南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭元向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计60258元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告邓超南辩称：一、对本案交通事故认定书责任划分有异议，本人驾车途经事故地段时非机动车车道被长期占有，因此我才行驶机动车道，导致本次事故的发生，故本人不应承担本次事故的全部责任；二、原告主张的误工费及护理费时间较长，另原告主张其女儿回来的交通费不予认可，请求法院依法予以核减；三、原告受伤时，我为原告垫付了1000元医药费，请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年5月5日13时30分许，邓超南驾驶二轮电动车沿长沙大道由西向东行驶至居然之家公交站地段时，遇正从该公交站下车的行人刘庭元，导致邓超南刹车滑倒撞上行人刘庭元受伤的道路交通事故。事故当日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1267005号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邓超南在本次事故中负全部责任；当事人刘庭元无责任。原告刘庭元受伤后，在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗10天（2020年5月5日至2020年5月15日），花费住院医疗费8162.12元及门诊治疗费1456元；原告出院后，另在该院花费门诊治疗费2723.8（2020年5月28日至2020年7月16日），其中被告邓超南垫付医药费1000元。2020年7月24日，湘雅二医院司法鉴定中心受原告刘庭元委托，于2020年8月3日作出湘雅二司鉴中心〔2020〕临鉴字第850号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人刘庭元本次损伤后续诊疗项目费用评估建议详见附件一；误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。二、后续诊疗项目所需费用评估建议：被鉴定人可适当康复、对症治疗，预计治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算。另查明：2015年10月26日，娄底市人力资源和社会保障局职业技能鉴定中心向原告刘庭元颁发了育婴师五级职业技能等级证书。本院结合全案证据，现认定原告刘庭元的各项合理经济损失共计：55028元1、医疗费：9618元；2、后续治疗费：2723.8元（以实际发生费用计算）；3、住院伙食补助费：600元（10天×60元/天）；4、营养费：1800元（60天×30元/天）；5、护理费：11136元（2个月×5568元/月）；参照居民服务行业61886元/年计算；6、误工费：27450元（150天×183元/天）参照居民服务行业61886元/年计算；7、酌定交通费：300元；8、鉴定费：1400元。判决的理由与结果本院认为：长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出本次道路交通事故认定书后，被告邓超南未向上级交警部门提出复议，亦无其他证据证明原告在本次事故中有过错行为，故被告抗辩本案事故认定书责任划分不当的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据本次事故责任认定书认定，被告邓超南承担本次事故全部责任，原告刘庭元不承担责任，故原告的各项经济损失，由被告邓超南承担全部赔偿责任。本案中，一、关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）后续治疗费的认定问题。本院认为，原告提交的鉴定意见建议后续治疗费3000元或以实际发生费用计算，现原告出院后实际发生后续治疗费用2723.8元，该费用未超过鉴定建议的3000元费用，因此本院依法予以认可。（2）误工费及护理费的认定问题。本院认为，根据原告的出院诊断情况为腰椎骨折，医嘱注意禁止过重过度体力劳动，且建议休息三个月，现鉴定意见根据原告的伤情情况建议误工期150天、护理期60天的鉴定意见并无不妥，本院依法予以采信；其次原告为证明其务工收入，向本院提交了其从事育婴行业的从业资格证书，本院依法参照居民服务行业予以计算其相应误工损失。（3）原告的其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。综上，原告的各项合理经济损失共计55028元，由被告邓超南承担全部赔偿责任，核减其已垫付的1000元，实际还应赔偿54028元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘庭元的各项合理经济损失共计55028元，由被告邓超南承担全部赔偿责任，核减其已垫付的1000元，实际还应赔偿54028元。二、驳回原告刘庭元的其他诉讼请求。案件受理费201元（已减半收取），由被告邓超南负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月二十一日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异141号 案外人:林绍毅，男，汉族，1982年10月10日出生，住北海市银海区。 申请执行人：周云，男，汉族，1963年6月28日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海市创基房地产有限公司，住北海市云南路西9巷**。 法定代表人：张文凤。 申请执行人周云申请执行北海市创基房地产有限公司(以下简称创基公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日,查封了被执行人创基公司名下位于北海市四川路111号创基花园H幢一单元601号房屋，案外人林绍毅于2020年7月2日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林绍毅称，其于2009年6月29日与创基公司签订了商品房买卖合同，约定购买北海市创基公司开发的位于北海市四川路111号创基花园H幢一单元601号房屋，其已付清全部购房款，创基公司已将房屋交付其使用，认为其买房在先，法院查封该房产在后，对查封不服，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房卖合同，证明已与开发商签订买卖合同；2、创基花园住户交接钥匙登记表，证明已接收开发商交接的涉案房屋钥匙；3、收据，证明已支付购房款；函、催办产权证的报告，证明其曾督促开发商办理产权证；4、证明，证明2010年以来其一直缴纳物业管理费；4、图片，证明其已装修入住。 本院查明，周云与被告北海市创基房地产有限公司（下称创基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）桂0502民初1971号民事判决书，判决：被告北海市创基房地产有限公司归还借款160万元及支付利息（利息计算：以160万元基数，按月利率2%的标准，从2015年9月17日起计算至付清款项之日止）给原告周云。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日查封了被执行人名下位于四川路与西南大道交汇处创基花园H幢一单元601号房屋（产权证号：北房权证（2007）字第××号），案外人于2020年6月18日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，2009年6月12日，林绍毅向创基公司支付创基花园H幢1单元601号购房款50000元，创基公司出具收据。2009年6月13日案外人林绍毅与北海市创基房地产有限公司签订商品房买卖合同，合同约定由林绍毅购买创基公司开发的位于北海市四川路111号第H幢1单元601号房，建筑面积分别为182.34平方米，合同价格为每平米3060元，合同价款557960元。合同当日异议人支付购房款107960元，于2009年7月3日支付购房款90000元，2009年7月6日支付购房款110000元，于2009年10月26日支付购房款200000元，创基公司分别出具收据，共支付购房款557960元。创基公司于2009年10月30日将房屋交付给林绍毅。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被申请人的名下的房产，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前已与创基公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，现房屋由案外人占有使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定，异议成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人林绍毅购买的位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园H幢一单元601号房屋【产权证号：北房权证（2007）字第××号）】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢770号申请执行人：毛广海，男，1976年6月16日生，住亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人毛广海与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0739号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1194.08元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执617号申请人：张红生，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：孙召辉，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省郏县。申请执行人张红生与被执行人孙召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）豫0425民初3079号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙召辉于本判决生效后十日内支付申请人张红生借款100000元及案件受理费2300元，共计102300元。被执行人孙召辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙召辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙召辉未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人孙召辉名下的财产。查明被执行人孙召辉仅有零星银行存款，冻结了孙召辉银行卡若干张，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月15日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年7月13日，向郏县住房公积金管理中心查询了孙召辉公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了孙召辉不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人孙召辉发出限制消费令。并依法将被执行人孙召辉纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人孙召辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙召辉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙召辉有其他可供执行的财产，被执行人孙召辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙召辉负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十九日书记员  夏国华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1918号原告刘云，男，汉族，1979年03月15日生，住河南省淮滨县。委托代理人陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告王俊，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省淮滨县。原告刘云诉被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告王俊经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在浙江省千岛湖承包建筑工程，原告为其提供外墙粉刷劳务工作，2016年5月9日双方进行了结算，被告支付了一部分工钱，并写下欠条：王俊欠千岛湖刘云工资壹万元整于2016年12月之前支付5000元，余款收麦之前一次性付清。但被告没有兑现承诺，几年来原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，一直未支付。原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王俊未到庭、未答辩。原告刘云为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，2015年被告王俊在浙江省千岛湖承包建筑工程，原告刘云为其提供外墙粉刷劳务工作，2016年5月9日双方经结算被告王俊仍欠原告刘云劳动报酬10000元，被告王俊给原告出具欠条一张。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告刘云要求被告王俊支付劳动报酬10000元，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决法律生效之日起十五日内支付原告刘云劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月二十四日书记员 郑路伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6483号原告：日照志同装饰工程有限公司，住所地山东省日照市正阳路裕源商贸城******，统一社会信用代码91371102557869600P。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所专职律师。被告：日照正轩装饰工程有限公司，住所地山，住所地山东省日照高新区兖州路西、滨州路东蓝天花园******信用代码91371102312607514F。法定代表人：王廷玲，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所专职律师。被告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市临，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路**37072405238259XU。法定代表人：吴维慧，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所专职律师。原告日照志同装饰工程有限公司与被告日照正轩装饰工程有限公司、山东信泰节能科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照志同装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5216元，减半收取2608元,由原告日照志同装饰工程有限公司负担。审 判 长  郗小慧人民审判员  安 静人民陪审员  许崇芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7747号原告：董刘杰，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南唐禾文化传播有限公司，住所地郑州市**大学路与航海路交叉口二七万达**楼****。统一社会信用代码914101033267355094。法定代表人：翟鹏，该公司总经理。本院在审理原告董刘杰诉被告河南唐禾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董刘杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告董刘杰在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董刘杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董刘杰自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十四日书记员  李 果
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初344号公诉机关太康县人民检察院。被告人王团结，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2020年1月17日被太康县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2020年1月26日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月6日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。监护人王锦志，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省太康县。指定辩护人张婕，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王团结犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人王团结及其指定辩护人张婕、监护人王锦志均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年1月16日下午15时左右，在太康县城关镇支农西路中段迎宾宾馆胡同附近，被告人王团结与王某4因琐事发生争执，后引起打架，之后王团结用随身带的裁纸刀将王某4的脸部划伤，并将王某4妻子宋小玲的衣服划破。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某4之损伤程度为轻伤一级。经河南平原司法精神病法医鉴定所鉴定，被告人王团结在作案时患有精神分裂症，精神发育迟滞，轻度，限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有（1）物证照片；（2）户籍证明、前科证明等书证；（3）证人宋某、王某1、王某2等人的证言；（4）被害人王某4的陈述；（5）被害人王团结的供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）现场勘查笔录及现场图；（8）视听资料。被告人王团结对犯罪事实及罪名均无异议但辩称是对方先动手打架的。指定辩护人的辩护意见是，被告人无前科，系初犯，偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且为限制行为能力人，恳请法庭对其从轻处罚。监护人没有发表意见。经审理查明，2020年1月16日下午15时左右，在太康县城关镇支农西路中段迎宾馆胡同附近，被告人王团结与王某4因骑车发生口角争执，后引起打架，之后王团结用随身带的裁纸刀将王某4的脸部划伤，并将王某4妻子宋小玲的衣服划破。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某4之损伤程度为轻伤一级。经河南平原司法精神病法医鉴定所鉴定，被告人王团结在作案时患有精神分裂症，精神发育迟滞，轻度，限定刑事责任能力。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证户籍证明、无前科证明证实被告人王团结案发时系限制刑事责任能力人，无违法犯罪记录。2、行政处罚决定书，记载了王团结因故意伤害罪被太康县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。3、太康县公安局情况说明，记载了被告人王团结因犯故意伤害罪于2020年2月6日经太康县人民检察院批准后对王团结逮捕，因“新型冠状病毒”疫情在我国爆发，致使看守所严禁带领被告人出所做精神病鉴定，疫情稍缓和后，2020年5月26日，其所民警在河南精神病院平原精神病鉴定所对王团结进行精神病鉴定，现结论尚未作出。4、证人宋某的证言，证实了2020年1月16日下午14点40分左右，其和丈夫王某4骑着电动车沿支农路朝东行驶，行驶到支农路与商贸路交叉口时，一个红衣男子朝着其骂了几句，其丈夫下车质问那个男子为啥骂他后，那个男子就和丈夫王某4撕扯了起来，其上去拉架的时候那个男子从随身携带的袋子里拿出来一把裁纸刀朝着其身上划，其丈夫就赶紧挡在了面前，之后那个男子就拿着刀子朝着其丈夫脸上划，后来我们就摁着了那个男子的胳膊，直到警察到现场。5、证人王某1的证言，证实了其和王团结是一个村的，王团结的母亲王长芝患有精神病史，王团结精神不正常，十来岁的时候住过精神病院，平常在村里也没有给别人打过架。6、证人王某2的证言与王某1的证言基本一致。7、证人王某3的证言，证实了王团结是其弟弟，其弟弟精神不正常一直没断过药，有朱口乡精神病医院的证明。8、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，记载了被鉴定人王团结在作案时患精神分裂症、精神发育迟滞轻度，限定刑事责任能力。9、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，显示了王某4之损伤程度为轻伤一级。10、现场勘查笔录，记载了案发现场的地理位置和概貌。本院认为，被告人王团结故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王团结自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚。被告人王团结在案发时患精神分裂症、精神发育迟滞（轻度），为限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；综合全案，公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人与之相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 娟审判员 游合营审判员 高玉英二〇二〇年九月二十九日书记员 许肖杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执718号之一百申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：李蓝，男，汉族，1986年09月16日出生，重庆市忠县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李蓝其他案由一案，本院作出（2018）渝0233民初5751号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李蓝向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73242.36元、保险费6951.22元以及违约金，并确定案件受理费2800元由被执行人李蓝负担。被执行人李蓝未按照民事判决书确定的义务履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院依法通过总对总系统对被执行人李蓝的房屋、车辆和银行存款等信息进行查询，查询到被执行人李蓝有位于重庆市忠县房屋，本院予以查询，但该房屋有抵押且有查封，本院属于轮候查封，本院无处置权。本院查询到被执行人李蓝有车辆一辆，本院予以查封，但未查找到下落，本院无处置。除此之外，未发现被执行人李蓝有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。如需申请对被执行人房屋和车辆进行续查封，申请执行人应在2023年8月20日前和2022年8月20日前向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月十二日书记员  胡春萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢481号申请人：张金星，男，汉族，1982年12月27日生，住荥阳市。被执行人：王炜伟，男，汉族，1987年12月1日生，住荥阳市。申请执行人张金星与被执行人王炜伟合伙协议纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金星于2020年9月27日向本院申请恢复执行。要求被执行人王炜伟按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人张金星。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2017）豫0182民初2099号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2191号原告：高唐县尹集供销合作社，住所地山东省高唐县尹集镇尹西村。法定代表人：王贤伟，经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县尹集镇腾飞副食超市，住所地山东省高唐县尹集镇尹集街。经营者：司会英，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县尹集供销合作社与被告高唐县尹集镇腾飞副食超市占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告高唐县尹集供销合作社在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县尹集供销合作社撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5764号原告：雷春娟，女，汉族，1977年3月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：张丰伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住驻马店市驿城区。第三人：刘蕊，女，住驻马店市驿城区（种子公司院内）。原告雷春娟与被告张丰伟、第三人刘蕊不当得利纠纷一案，原告雷春娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷春娟撤回对被告张丰伟、第三人刘蕊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春娟负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十九日书记员  赵织劳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1301号蒋洪发（申请执行人）、蒋洪均（被执行人）：蒋洪发与蒋洪均合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，我院依法保全并提取了被执行人蒋洪均在黔西县花溪乡人民政府的工程款15万元。本院已于2020年9月5日将该款转付给蒋洪发。至此，申请执行人蒋洪发向本院申请执行的（2019）黔0522民初5570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2380号 申请执行人：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。 法定代表人：沈运河，董事长。 被执行人：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新工五条**新吉林街坊**住宅****。 法定代表人：刘峰，执行董事。 被执行人：张宁，女，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人安徽久易农业股份有限公司与被执行人吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初6835号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初196号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林峰，男，1985年12月6日出生于福建省连江县，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］90号起诉书指控，被告人林峰于2020年3月23日零时18分许饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途径古田县202省道252ＫＭ＋200Ｍ处被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林峰血样中乙醇含量为211.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，林峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。林峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年2月14日，被告人林峰参股的公司在疫情期间向古田县红十字会捐赠人民币5000元，并完成了古田县隔离安置点配套临时污水管工程；林峰已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发时林峰血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，疫情期间有公益捐赠等行为，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2105号 申请执行人：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住蚌埠市怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码91340321591433579D。 法定代表人：张佳巍。 被执行人：常杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被执行人常杰、金伟、朱莉借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人常杰、金伟、朱莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，已通过本院其他正在执行案件对被执行人抵押给申请执行人的房产进行拍卖，但已流拍且申请执行人不愿接受抵付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2077号之一 被执行人：路盛天，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院与被执行人路盛天罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初105号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人路盛天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、本案所涉赃款合计2607元，责令被告人退赔，发还被害人沈某650元、被害人潘某7元、被害人孙某1950元。 因被执行人路盛天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年8月11日、9月15日对被执行人路盛天银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年9月16日将被执行人路盛天纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5982号之一 解除保全申请人：付文永，男，1972年8月27日生，住寿光市。 被申请人：闫桂波，男，1977年2月1日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付文永与被申请人闫桂波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0783民初5982号民事裁定，冻结闫桂波银行账户存款380000元或查封其等值财产。付文永于2020年9月25日向本院申请解除对闫桂波银行账户（含支付宝、微信）的财产保全措施。 本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对闫桂波银行账户（含支付宝、微信）的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对闫桂波银行账户（含支付宝、微信）380000元的的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张雅文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2669号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖宋，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省和平县**************，公民身份号码441************076。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2254号起诉书指控被告人赖宋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人赖宋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年5月14日22时33分，被告人赖宋醉酒无证驾驶无号牌摩托车，行驶至东莞市*******蓝思科技厂对出路段时，与黄伟峰驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及赖宋受伤的交通事故。事故发生后，黄伟峰驾车逃逸，群众报警，赖宋停留在现场等待交警到场处理。2019年7月4日，交警部门作出交通事故责任认定，黄伟峰负事故的主要责任，赖宋负事故的次要责任。经检验，赖宋血液乙醇含量为85.84mg/100mL。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人赖宋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赖宋判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖宋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖宋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖宋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赖宋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖宋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人赖宋无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人赖宋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  何志菊书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1870号申请执行人王红丽被执行人李新武本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3974号生效调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新武的银行存款3000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月三十日书记员 刘 琰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3360号原告：张小满，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地：河南省叶县，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：白季平，男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵慧，女，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭冠军，男，1986年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张小满诉被告白季平、赵慧、郭冠军民间借贷纠纷一案中，因原告张小满未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小满撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4610号原告：安森伦，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：安森江，男，1950年3月13日出生，汉族，住曹县。原告安森伦与被告安森江健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安森伦及其委托诉讼代理人霍振锁、被告安森江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计35066.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日6时许，被告安森江因向母亲送轮椅，与原告安森伦在安森伦家发生纠纷，被告持木棍将原告的左臂殴打致伤，经法医鉴定原告的伤为轻伤（二级），被告以故意伤害罪被判处有期徒刑10个月。原告经鉴定：误工期限120天，护理时间60天，原告的损失为35066.48元，被告应承担赔偿责任，但至今没予赔偿。被告辩称：他起诉没有办法，他起诉就参加。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份、曹县安蔡楼镇安赵庄行政村村民委员会证明一份，证明原告的身份信息，误工费计算应按每天100元；2、刑事判决书一份，证明被告因殴打原告，致使原告构成轻伤，被判处有期徒刑10个月；3、鉴定文书一份，证明被告殴打原告，原告的伤经鉴定为轻伤二级；4、曹县安蔡楼镇中心卫生院x线检查报告单、曹县县立医院住病历、诊断书、曹县县立医院收款收据，证明原告受伤后在医院的治疗过程及所支出的医疗费；5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经司法鉴定为误工120天，护理时间为60天；6、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所收据，证明原告所支出的鉴定费2100元；7、翟强的身份证、常住人口登记卡、曹县砖庙镇十三村村民委员会证明，证明原告的护理人员翟强，与原告的关系，护理费每天应按100元；8、车票，证明原告所支出的交通费。被告对原告提供的以上证据质证意见为：不看，看也白搭。被告提供鉴定文书一份，证明原告也伤着被告了。经原告质证，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7符合证据的合法性、真实性，对其效力予以采信。证据8中，交通费票据应与其就医时间、地点相一致，或者与其合法鉴定时间、地点相符合，故对相符合的交通费票据予以确认，对不一致的票据依法不予确认。被告提供的鉴定书原告无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2018年9月2日6时许，被告安森江和三弟安森君因向母亲送轮椅与四弟安森伦在曹县安森伦家中发生纠纷，并相互厮打，被告人安森江持木棍将安森伦的左臂致伤。经法医鉴定，安森伦的损伤构成轻伤二级，被告人安森江的损伤为轻微伤。经曹县人民检察院公诉，曹县人民法院判决被告安森江构成故意伤害罪，判处有期徙刑十个月，已于2020年1月31日服刑期满。原告安森伦于2018年9月4日到曹县县立医院住院治疗28天，花费医疗费用8555.3元，门诊费用2702.88元。经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人安森伦尚不构成伤残。2.被鉴定人安森伦误工时间为120日。3.被鉴定人安森伦护理时间为60日，为1人护理。支出鉴定费用2100元。另查明：2019年曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天80元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系同胞兄弟，因故发生纠纷后，本应协商解决，冷静处理。原、被告在发生口角后，不但没有及时停止，继而发生厮打，在该过程中被告安森江致伤原告安森伦，造成原告安森伦左臂受伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。被告安森江经曹县人民法院认定构成故意伤害罪，判处有期徙刑十个月，现已刑满释放。原告所受到的伤害、造成的损失，被告应负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系因家庭矛盾所引发，原、被告相互殴斗，均负有过错，故原告对其所造成的损失应承担相应的责任。根据过错程度，原告应负30%的责任，被告负70%的责任。根据原告安森伦提供的住院费票据，结合住院病历，原告安森伦支付医疗费为11258.18元，住院28天。原告及护理人员均无固定工作，护理费及误工费按每天100元计算，误工费为12000元（120天×100元），护理费为6000元（60天×100元×1人）；住院伙食补助费应为2240元（80元×28天）；鉴定费用2100元予以确认；根据原告提供的交通费票据来看，应与其就医地点、时间相一致，酌定交通费共计200元。以上总计33798.18元，被告应赔偿原告23658.73元（33798.18元×70%）。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告安森江赔偿原告安森伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计23658.73元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告安森江负担238元，由原告负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月十五日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7671号原告：高丙广，男，1991年4月6日出生，汉族，济南译程广告有限公司经理，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：田雁中，男，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告高丙广与被告田雁中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙广及其委托诉讼代理人许德顺到庭参加诉讼。被告田雁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丙广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物料费195200元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物料费169400元。事实与理由：原、被告双方系经业务往来相识，自2015年始，被告在原告处进购广告物料，截止2017年12月22日，共欠付物料费169400元，被告并于当日出具欠条一张。后被告再次进购广告物料，欠付物料费25800元，共计195200元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田雁中未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告田雁中未到庭质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田雁中自2015年起从原告高丙广处进购条幅、展板、展架等广告物料。2017年12月22日，田雁中向高丙广出具欠条一张，内容为：“今欠高丙广物料费169400元（拾陆万玖仟肆佰元），于2017年12月27日还清。田雁中。”本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高丙广依据欠条要求被告田雁中支付物料费169400元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告田雁中未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雁中于本判决生效之日起十日内支付原告高丙广物料费169400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告田雁中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月十日书记员  王倩倩