wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1918号上诉人(原审被告)：李×，山西省石楼县人，现住石楼县。被上诉人(原审原告)：张×，山西省石楼县人，现住石楼县。上诉人李×因与被上诉人张×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初150号民事判决，改判误工费为17000元至18000元，并由被上诉人张×自负至少30%的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案主要事实不清，证据不足。被上诉人提供的石楼县人民医院出院证写明被上诉人是“左跟骨位移”，然而在开庭时病历上却有主治医生补写“左跟骨粉碎性骨折”，前后矛盾。（二）误工费标准认定不合理。原审判决未写明计算标准。被上诉人是左跟骨位移，不能参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）中10.2.19跟、距骨骨折140日标准认定误工损失，应适当降低误工时间。（三）原审适用法律不当。雇员在雇佣过程中自身受到损害是根据过错程度承担责任的，一审法院没有查清被上诉人的过错，直接判决由上诉人承担责任错误，与《侵权责任法》相关规定不符。张×辩称，不同意承担责任，虽然是高空干活，但是上诉人连安全带都没有给答辩人准备。应驳回上诉，维持原判。张×向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费等共计36362.4元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李×雇原告张×去交口县干活，在干活中途原告从3米高处掉下来，左足跟部疼痛逐渐出现肿胀不能着地，造成原告左跟骨粉碎性骨折，原告张×在石楼县人民医院住院治疗，于2019年11月8日出院，住院13天，花费了医药费16773.11元，出院诊断为：左跟骨骨折。出院医嘱为：建议手术治疗。被告李×垫付医药费15982.71元，又给原告妻子500元，通过微信转账给原告500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告李×雇佣原告张×去交口县干活，原告张×因此取得报酬，双方之间形成劳务关系。原告张×在为被告李×提供劳务的过程中，因劳务行为致使自己受到损害，被告应承担赔偿责任。根据原告张×的诉讼请求，其合理损失如下：1．医疗费16773.11元；2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员下乡伙食补助标准，每天50元，计算13天，共计650元；3．营养费酌情认定390元；4．误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）标准，计20300元；5．陪待费1622元；二次手术费因未实际产生费用，待二次手术治疗终结后可另案诉讼。以上共计39735.11元。被告李×应赔偿原告39735.11元，除已垫付的16982.71元外，被告李×还应支付原告22752.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：（一）被告李×于本判决生效后十五日内赔偿原告张×各项损失共计22752.4元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告张×负担132.68元、被告李×负担221.81元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.张×误工时间如何认定；2.一审适用法律是否正确。关于争议焦点一：其一，张×所举落款时间为2019年11月8日的石楼县人民医院诊断证明书和出院证中“（粉碎性）”字符确系为手写，添注在诊断“左跟骨骨折”后。但是，经查，张×在石楼县人民医院检查申请单、住院病员出院汇总单、住院病案首页、麻醉记录单、手术记录、出院记录、影像科DR诊断报告单、住院证等均载明诊断为“跟骨骨折”；入院记录、出院记录均载明“辅助检查左跟骨正侧位片示：左跟骨粉碎骨折”，CT诊断报告单还载明“诊断意见：左跟骨骨折【粉碎性】”。以上内容均为打印版。亦即，张×病历中其他打印内容能够印证前述手写添注内容的真实性，不存在李×所述前后矛盾等问题。其二，《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二条规定，因医疗机构的意见不清晰、不合理等原因导致当事人争议较大的，可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定误工期。而根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17.c）规定，跟距骨骨折手术治疗误工90-240日。本案中，张×左跟骨骨折，且经手术治疗，其主张之误工时间150天并未超出前述规定范围。关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李×与张×形成劳务关系，李×作为接受劳务一方，理应为在高处从事劳务活动的张×提供必要的安全条件，其未履行该义务致使张×遭受人身损害，具有重大过失，依法应当承担侵权责任。张×仅存在一般过失，不足以减轻李×的责任。综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由李×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月二十四日书记员 武文强
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1237号 原告：李维军，男，1966年7月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：李维国，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李淑花，女，1961年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李淑梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李淑芹，女，1971年2月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：李淑珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告李维军与被告李维国、李淑花、李淑梅、李淑芹、李淑珍物权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 李维军向本院提出诉讼请求：确认承德市双滦区房屋归原告李维军所有。事实和理由：原告李维军与五被告是兄妹关系，是李凤来与妻子生育的全部6个子女。2006年6月李凤来妻子去世，2012年4月27日，李凤来与双滦区双塔山镇大三岔口村民委员会签订拆迁改造安置协议，取得安置房一套。李凤来于2014年5月去世。李凤来去世后，原告和五被告作为其法定继承人共同签订了遗产分配协议，约定李凤来拆迁取得的承德市双滦区房屋归原告所有，双塔山镇大三岔口村民委员会作为见证人在分配协议上盖章签字，该房屋交房至今一直由原告占有居住，2019年，御景家园小区开始办理房产证，原告向房产登记部门申请办理，房产登记部门按规定要求五被告到场签字，被告李维国拒绝并向原告索要大额钱财，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李维军主张御景家园5号楼2单元2002室房屋归其所有的基础在于2014年11月11日原告、五被告及承德市双塔山镇大三岔口村民委员会签订的协议书。而原告所述房产的取得基础在于李凤来（二期）玖拾贰号拆迁改造安置协议。目前，原告所述房产尚未办理不动产登记以取得房屋所有权，原告可在该房产取得房屋所有权后再行决定是否进行涉案房屋所有权确认，目前尚不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李维军的起诉。 案件受理费4236.12元，退还李维军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申84号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。委托诉讼代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审被告)郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人郑坤、魏溶辉民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10185号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市幻影户外运动用品有限公司向本院申请再审称，被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。本院认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在(2015)万法民初字第10185号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审判长  朱海川审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇二〇年九月二十九日书记员  冉玉蓉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执939号申请执行人：陈广杰，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被执行人：会宁博隆建筑劳务有限公司。法定代表人：焦继仁，该公司经理。申请执行人陈广杰与被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广杰于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司给付申请执行人陈广杰执行款1000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费506元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈广杰撤销对被执行人会宁博隆建筑劳务有限公司的执行申请，并不再要求本院对本案进行执行。本院认为，申请执行人陈广杰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初1666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  火荣权二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2827号之二申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，社会统一信用代码91340122791892569Q。法定代表人：周驰军。被执行人：易极环中(北京)拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号望京3090中心133801室。法定代表人：瞿军晖。被执行人：瞿军晖，男1981年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人易极环中(北京)拍卖有限公司、瞿军晖委托合同纠纷一案中，依法查封了被执行人瞿军晖的房产一套。现因资产处置条件不成熟。申请人同意法院终结执行。待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年九月二十七日书记员  马骏川
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1291号 申请执行人：黎永，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李华，男，1970年7月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行黎永与李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李华在金融机构的或其他单位的款项933000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执559号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号，统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：张京涌，男，汉族，1973年5月24日生，户籍地寿光市。 被执行人：胡秀连，女，汉族，1974年1月15日生，户籍地福建省屏南县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1967年3月19日生，户籍地寿光市。 被执行人：刁兰芬，女，汉族，1968年5月28日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人张京涌、胡秀连、李永刚、刁兰芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执559号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 强
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初190号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王进峰，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，1995年8月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月17日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王进峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人王进峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日14时11分许，被告人王进峰无证驾驶一辆冀Ｆ×××××号小型普通客车，在安国市向东调头后行驶时，被安国市公安局交通管理大队执勤民警查获，经对王进峰进行的呼气式酒精含量检测结果显示249ｍｇ／100ｍｌ，2020年6月6日经鉴定，王进峰的血样中检出乙醇成分，含量为245.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王进峰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到245.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王进峰拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王进峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王进峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚;其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王进峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑新博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申656号再审申请人（原审被告）：范开源，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：杜春明，男，1937年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：王桂林，经理。原审被告：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董军，总经理。原审被告：董军，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原审被告：刘亚亚，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。再审申请人范开源因与被申请人杜春明、原审被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司、董军、刘亚亚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范开源申请再审称：有新的证据本人及董军刑事判决书和本人释放证等证明原审法院作出本人缺席判决是错误的，本人于2017年10月19日被刑事拘留无法参加诉讼，不合法的缺席审判也变相剥夺了本人的辩论权利，本人也未收到判决书变相剥夺了上诉权利，原审判决是错误的，属于枉法裁决。原审判决认定事实的主要证据未经质证，案件关键人物董军已因包括此案的集资行为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押，本案主合同无效，担保合同亦无效，另外杜春明从公司领取了8个月收益56200元，向本人索要了好处费3000元，共计59200元应予折抵本金，原审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司返还杜春明剩余本金40800元，维码利得（北京）文化传播有限公司承担连带责任保证，诉讼费用由对方承担。本院经审查认为，本案原审判决于2018年2月28日发生法律效力，范开源于2020年8月24日向本院申请再审。范开源称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项规定的情形，其中第四项、第六项、第八项、第九项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现范开源依此申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。范开源主张其再审申请符合第一项、第十三项法定再审事由，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据范开源本人陈述，其认可在刑事羁押前知晓本案诉讼，但未在刑事案件审理中提及，亦未供述投资人有杜春明，该刑事判决于2018年9月作出，现范开源以刑事判决等作为新证据申请再审不符合法律规定，其所述本案符合第十三项法定再审事由亦无事实依据和法律依据，不予支持。综上，范开源的再审申请不成立，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范开源的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十四日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6578号上诉人(原审原告)：昆山捷尔威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼1室。法定代表人：刘正龙，总经理。委托诉讼代理人:施克宁，上海正源（昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴景贵，上海正源（昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海泉，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人昆山捷尔威精密机械有限公司（以下简称捷尔威公司）因与被上诉人宋海泉劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷尔威公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。捷尔威公司向一审法院起诉请求：判令双方不存在劳动关系，无须向宋海泉支付未签订劳动合同二倍工资差额12710元。一审法院经审理查明：宋海泉于2019年3月2日入职捷尔威公司，工作岗位为铣床操作，捷尔威公司没有为宋海泉缴纳社会保险费。宋海泉称双方未签订劳动合同，捷尔威公司称签订后丢失。双方在一审庭审中确认宋海泉在捷尔威公司处最后工作日为2019年6月8日，宋海泉称当天在工作中受伤后就未再去上班，但劳动关系仍然存续，捷尔威公司不认可是在工作时间受伤，并认为宋海泉未向公司提供请假资料及医师证明，故自2019年6月18日起视为自动离职。一审另查明：宋海泉称其主要工作内容为配合CNC加工的铣床操作、钢件、铝件等金属加工，捷尔威公司称宋海泉为临时工，从事铣床操作的辅助性工作。捷尔威公司营业执照中的经营范围为：机械设备及金属零部件、金属模具及金属配件的加工、销售等。一审另查明：有关工资标准，双方一审庭审中确认为每月出勤26天、每天出勤8小时，综合工资6500元/月，加班费按照20元/小时另算。双方确认宋海泉2019年6月工资为3980元，捷尔威公司尚未支付。一审另查明：宋海泉主张二倍工资差额期间为2019年4月3日至6月2日，双方确认该期间捷尔威公司共支付工资12710元。宋海泉曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认宋海泉与捷尔威公司之间存在劳动关系；2、捷尔威公司支付2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额13012.66；3、捷尔威公司支付2019年6月工资4915元。后该委作出裁决：1、确认宋海泉与捷尔威公司自2019年3月2日起存在劳动关系；2、捷尔威公司支付宋海泉2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12710元、2019年6月工资3980元，共计16690元。以上事实由昆劳人仲案字〔2019〕第2500号仲裁裁决书、微信聊天记录截屏(与捷尔威公司负责人之一项海燕的聊天记录，证明自2019年3月2日进入捷尔威公司)、工资条(证明2019年3月工资实发应为6810元，2019年4月工资6340元)、银行账户交易流水及双方一审中的庭审陈述予以证实。一审法院认为，宋海泉在捷尔威公司处从事铣床操作工作，其工作内容属于捷尔威公司的经营范围，捷尔威公司对宋海泉考勤并按月支付宋海泉工资及加班费，双方之间符合建立劳动关系的基本特征，双方已确认宋海泉入职日为2019年3月2日，故确认双方自2019年3月2日起存在劳动关系，捷尔威公司告虽称宋海泉为临时工，但未举证予以证明，故对宋海泉的该主张不予采信。由于捷尔威公司未能举证证明其与宋海泉有签订书面劳动合同，故对宋海泉要求捷尔威公司支付2019年4月3日至2019年6月2日期间二倍工资差额的请求予以支持，双方已确认该期间捷尔威公司共支付工资12710元，故捷尔威公司应支付的二倍工资差额为12710元。由于双方已确认宋海泉2019年6月工资3980元尚未支付，故对宋海泉该项请求予以支持，捷尔威公司应支付宋海泉2019年6月工资3980元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：1、确认被告宋海泉与原告昆山捷尔威精密机械有限公司自2019年3月2日起存在劳动关系；2、原告昆山捷尔威精密机械有限公司支付被告宋海泉2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12710元、2019年6月工资3980元，共计16690元。案件受理费10元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋海泉在捷尔威公司提供劳动，双方的陈述和微信聊天记录、工资条、银行交易流水反映的情况相互印证，足以证明宋海泉与捷尔威公司自2019年3月2日起存在劳动关系。在宋海泉否认的情况下，仅依捷尔威公司的陈述，不能证明捷尔威公司与宋海泉签订书面劳动合同后丢失。捷尔威公司应与宋海泉订立书面劳动合同。捷尔威公司未在用工之日起一个月内与宋海泉订立书面劳动合同的，应向宋海泉支付自用工之日起超过一个月后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。宋海泉在仲裁中要求捷尔威公司支付2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审按照宋海泉在仲裁中的请求判令捷尔威公司向宋海泉支付2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山捷尔威精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十九日书记员 步允超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更347号罪犯李文春，男，1989年1月20日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初205号刑事判决，认定李文春犯盗窃罪，与（2016）黔0526刑初46号刑事判决对李文春犯盗窃罪，合并判处有期徒刑七年六个月，处罚金47000元。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行（刑期自2016年6月8日起至2023年5月17日止）。2019年12月17日，本院作出（2019）黔02刑更536号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李文春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯李文春于2019年03月至2019年08月获得表扬一个、2019年09月至2020年01月获得表扬一个，共计2次表扬。罚金人民币47000元未履行。另查明，罪犯李文春曾因犯抢劫罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判决有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，属累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李文春服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对罪犯李文春2019年3月前的服刑表现情况，本院（2019）黔02刑更536号刑事裁定已作出评价，对此本院不再重复评价。综合考量罪犯犯罪性质、情节、财产性判项的履行及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文春减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终17702号上诉人（原审被告）广州普里斯知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1605之938房。法定代表人：韦军。上诉人（原审被告）：韦军。被上诉人（原审原告）：广州市建凌电器有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号。法定代表人：杨楚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锑宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军因与被上诉人广州市建凌电器有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人广州普里斯知识产权服务有限公司、韦军共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  李爽二〇二〇年九月二十八日书记员  廖晞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8391号原告：王产分，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县************，公民身份号码：412************336。被告：苏小芳，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县高山乡奋进煤矿矿直家属院２号，公民身份号码：410************533。原告王产分诉被告苏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要向被告苏小芳公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王产分到庭参加诉讼，被告苏小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王产分向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付借款人民币贰万肆仟元及利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月30日起，计至付清之日，暂计至起诉之日。共计利息贰佰元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因生意资金不足向原告借款24000元，并向原告写下欠条一份，并备注还款日期，然而到了还款日期，被告以各种没钱的理由做借口，迟迟不肯偿还债务。经原告多次催促未果，因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。被告苏小芳没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告王产分提交《借条》证明被告向其借款24000元的事实。该《借条》记载的内容为：今借王产分贰万肆仟元整（现金24000元）。两个月于2018.7.30还清。借款金额处有捺印，落款处有“苏小芳”字样签名及捺印，并附身份证号，落款日期为2018年5月30日。庭审中，原告称：其与被告是同事关系，在大朗的长盈厂做事认识，其在石排做餐饮店，借款资金来源于生意所得，被告在大朗做餐饮，被告称借款用于开餐饮店。2018年5月30日被告找其借款，其在石排庙边王兴隆6路将现金14000元给了被告，以及在这之前已经通过微信及银行等方式借了10000元给被告，故在2018年5月30日统一写了一张24000元的借条，该借条是被告本人所书写，约定2018年7月30日还清，没有约定利息。被告借款后没有还过款。其通过微信向被告催款，今年被告回复称疫情过后上班就还款。以上事实，有原告王产分提供的《借条》及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏小芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告苏小芳自行承担。原告主张被告向其借款24000元，并提供《借条》予以证明。《借条》上苏小芳的签名及捺印，且借款金额不大，原告能详细说明借款经过，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认，原告主张被告向其借款24000元，本院予以采信。案涉借款的借款期限已届满，截至庭审之日，被告未提交证据证明其归还借款的情况，故原告诉请被告偿还借款24000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清之日止。因案涉《借条》约定还款时间为2018年7月30日，没有约定借款利息及逾期利息，且本案受理时间为2020年4月15日，故不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定利息计算如下：以24000元为本金，从2018年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（以年率6%为限）。对于原告超出上述利息的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏小芳于判决生效之日起十日内向原告王产分归还借款人民币24000元及利息【以24000元为本金，从2018年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（以年率6%为限）】；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告已预交），全部由被告苏小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  庾少锋人民陪审员  潘 宴人民陪审员  李美兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执269号之二 申请执行人：任长珍，女，汉族，1963年7月23日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行任长珍与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月8日立案执行，本院于2020年7月9日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保96号 申请人：马兰，女，苗族，1985年8月21日，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：何林钢，男，汉族，1986年5月23日，贵州省贵定县人，现住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：何树明，男，汉族，1955年10月15日，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：宣荣惠，女，汉族，1953年9月14日，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人马兰诉被申请人何林钢、何树明、宣荣惠民间借贷纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1973号］，申请人马兰了为防止被申请人何林钢、何树明、宣荣惠在诉讼期间转移财产，有利于判决的顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人何林钢、何树明、宣荣惠银行存款人民币310000元或者查封被申请人何林钢、何树明、宣荣惠同等价值的房产（贵定县平等北路40号2间46.13平方米房屋）。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司2020年9月22日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人马兰提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币310000元限额内，冻结被申请人何林钢、何树明、宣荣惠银行存款或者查封被申请人何林钢、何树明、宣荣惠同等价值的房产（贵定县平等北路40号2间46.13平方米房屋）。冻结银行存款的期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币2070元，由申请人马兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林赣鹏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执774号之四申请人：何学元，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人何学元与被执行人徐业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人徐业强在622XXXXXXXXXXXXX2_1账户内余额人民币19139.00元。现因双方达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐业强在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX72_1账户内存款人民币19139.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十八日书记员  李林玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更811号罪犯张双培，男，1989年9月14日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人张双培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年12月30日、2016年12月30日、2018年11月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双培减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26274号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码:91120000746651037M。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:单德海,男,1974年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:恒邦财产保险股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。法定代表人:肖晓华。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告单德海、恒邦财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年九月二十八日书记员  仝 娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1183号申请执行人：许某甲，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许某乙，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许某甲与被执行人许某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6070元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款1000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1183号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十二日  书  记  员  蒲    创
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2224号原告：殷文模，男，1956年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张伟亮，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告殷文模与被告张伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文模、被告张伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文模向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失计人民币25079（1、医药费：5379；2、误工费3000元；3、护理费2250元；4、营养费750元；5、伙食费750元；6、交通费200元；7、休息75天，每天200元，计15000元）。事实和理由：交通事故经坪石交警中队作出事故认定书一份。经交警调解无效，住院手续、发票、休息三个月医院诊断书一份，均有证据。原告殷文模为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告殷文模在信丰县古陂中心卫生院、信丰县人民医院住院资料、住院费收据、门诊收费收据、费用清单；4、就业培训合格证书。被告张伟亮辩称，我的意见是本次事故的责任在双方，并不是我一个人的责任，是原告的摩托车撞到我的车；对原告所主张的医疗费我会承担，另外再补几百元营养费给原告，其他的费用我不承担。被告张伟亮未向法庭举证。经审理本院认定事实如下，2020年6月26日，被告张伟亮驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿古陂圩建设路由古陂卫生院往阿斌宾馆方向行驶。7时10分许，行驶至路段时，遇原告殷文模驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方向由右往左驶入路口，由于两车均未按照操作规范安全驾驶车辆，导致两车发生碰撞，造成原告殷文模、被告张伟亮受伤及上述两车受损的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队作出如下事故认定：被告张伟亮负事故同等责任，原告殷文模负事故同等责任。事故发生后，原告殷文模入信丰县古陂镇中心卫生院住院治疗，经诊断为软组织挫伤。于2020年7月3日出院，共住院7天，花费医疗费用1367.8元。2020年7月4日，原告殷文模入信丰县人民医院住院治疗，经诊断损伤为：肺挫伤、肋骨骨折、高血压2级、2型糖尿病。原告殷文模在信丰县人民医院住治疗院4天，花费门诊住院费用3480.33元，出院诊断：肺挫伤、肋骨骨折、高血压2级、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免再次受伤因素；3、3月内每月复查胸部CT；4、如有不适，及时就诊。2020年7月15日，原告殷文模因胸部外伤、胸痛再入信丰县古陂镇中心卫生院住院治疗，共住院4天，花费医疗费用531.3元，出院医嘱：注意休息，合理饮食、定期复查。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张伟亮负事故的同等责任，在事故中具有过错，依法应对原告殷文模的损失承担民事侵权赔偿责任；原告殷文模负事故的同等责任，具有过错，依法应减轻被告张伟亮的责任；原告殷文模与被告张伟亮的过错责任比例为5:5，即原告殷文模自己承担50%的赔偿责任，被告张伟亮承担50%的赔偿责任。原告殷文模的门诊及住院费用共计5379.43元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认。原告主张按住院天数每天50元的标准计算营养费及住院伙食费标准过高，结合本地审判实际，本院依法酌定为每天30元；结合医嘱及疾病诊断书，原告主张误工天数为90天、护理天数为15天，具有事实依据，本院依法予以支持；原告主张的误工费及护理费标准，因原告未提供充足的证据证明其收入情况，故对原告主张的误工费及住院期间的护理费，本院依法酌定按每天130元的标准计算；交通费系实际开支，结合原告住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近，本院依法酌定交通费为150元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告殷文模的各项合理损失如下：1、医疗费5379.43元；2、住院伙食补助费:15天×30元/天=450元；3、营养费:15天×30元/天=450元；4、误工费:90天×130元/天=11700元；5、护理费:15天×130元/天=1950元；6、交通费:150元；上述各项损失合计20079.43元。原告殷文模的合理损失总计20079.43元，由原告殷文模自行承担50%计10039.72元，由被告张伟亮承担50%计10039.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张伟亮应自本判决生效之日起五日内向原告殷文模偿付赔偿款10039.72元；二、驳回原告殷文模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年九月三十日书记员  肖云飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19838号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2287号之二 申请执行人：张永超，男，1977年12月12日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陆坤南，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行张永超与陆坤南买卖合同纠纷一案过程中。 申请执行人张永超与被执行人陆坤南于2020年9月18日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、双方确认陆坤南还需偿还余下的债务总额是364142.64元（360786.64元本金加诉讼费3356元）。 二、执行费5362元由被执行人陆坤南负担，由被执行人陆坤南在2020年10月10日前支付至法院账户。 三、被执行人陆坤南承诺按照如下方案进行还款： 1、被执行人陆坤南承诺2020年9月18日当天签完本协议后立即支付17万元给申请执行人张永超。张永超的收款账户信息为：户名：张永超，开户行：中国农业银行高明支行，账号：62×××70。 2、余下194142.64元，陆坤南承诺具体还款期间为： 2020年10月31日前支付40000元给张永超； 2020年11月30日前支付30000元给张永超； 2020年12月30日前支付30000元给张永超； 2021年1月31日前支付30000元给张永超； 2021年2月28日前支付30000元给张永超； 2021年3月31日前支付34142.64元给张永超。 四、被执行人陆坤南应当按照上述承诺的时间按时足额偿还欠款。如违反上述约定的还款时间和金额，则自愿接受法院的强制惩罚措施，包括罚款、拘留、列入失信被执行人名单等措施。同时，申请执行人张永超可向法院恢复执行原判决书的内容，并从判决书生效之日起计算迟延履行利息。 五、被执行人陆坤南按时支付上述款项后，本案即执行完毕；申请执行人同意法院可不再将被执行人陆坤南列入失信被执行人名单并公布，并申请法院解除对被执行人陆坤南的银行账户的冻结和房产的查封，同时解除限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张永超享有的合法债权受到法律保护。申请执行人张永超与被执行人陆坤南于2020年9月18日签署了执行和解协议，同时被执行人陆坤南也如约支付了首期案款17万元。由于该和解协议还需要长期履行，该案已符合可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2287号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7348号 原告：贾广林，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆银泰中信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东路北侧63号2号楼一层商铺。 法定代表人：范艳兰，该公司总经理。 被告：新疆中信银泰电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路17号B2-11-13。 法定代表人：梁志龙，该公司总经理。 被告：新疆国研投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路691号1幢。 法定代表人：杨鑫海，该公司总经理。 第三人：张宏彬，男，1973年12月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 三被告和第三人共同委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告贾广林与被告新疆银泰中信典当有限公司、新疆中信银泰电子科技有限公司、新疆国研投资有限公司、张宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告贾广林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾广林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾广林撤回起诉。 案件受理费本院减半收取4,500元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万 璟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3401号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：崔秋斌，男，1965年11月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：闫丽芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：王志合，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔秋斌、闫丽芳、王志合金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129500.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1843元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2433号罪犯赵某某，女，1978年2月5日出生于四川省中江县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2017)鲁0213刑初467号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2392号罪犯苏名，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0821刑初70号刑事判决，以被告人苏名犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月8日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院于2018年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯苏名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏名在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违反就诊纪律被扣教育改造分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏名在服刑期间，虽能接受教育改造，但该犯系奸淫不满十四周岁的幼女，对未成年人的身心健康造成了严重伤害，社会影响恶劣。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏名不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保345号申请人刘某某，男，1951年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人樊某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人某某厦集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。负责人：毛某，该公司经理。被申请人某某厦集团有限公司，地址：深圳市福田区。法定代表人：陈某某，系公司总经理。被申请人铜仁市某某投资发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：姚某，系公司总经理。申请人刘某某与被申请人樊某某、某某厦集团有限公司贵州分公司、某某厦集团有限公司、铜仁市某某投资发展有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某某、某某厦集团有限公司贵州分公司、某某厦集团有限公司、铜仁市某某投资发展有限公司名下银行存款600万元予以保全。申请人刘某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000299)提供担保。本院审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊某某、某某厦集团有限公司贵州分公司、某某厦集团有限公司、铜仁市某某投资发展有限公司名下银行账户资金600万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19860号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1678号 罪犯于梁，男，1982年9月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一初字第76号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑四终字第63号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处被告人于梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387160.4元（未赔偿）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯于梁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于梁的悔改表现，有罪犯于梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于梁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2034年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9678号原告：于敏，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘魁发，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告于敏与被告刘魁发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏、被告刘魁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失，包括冰箱1200元、冰箱内物损1000元、被及衣物1000元、半年房租2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告承租位于沈阳市于洪区房屋。2020年1月22日，原告发现承租的房屋内发生水淹侵害，后经原告报警及查证系楼上被告房屋厨房水管发生漏水导致。该水淹侵害致原告承租的房屋内个人物品冰箱、衣物等损失，原告就上述经济损失多次找被告协商及要求索赔均未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我没有经济能力承担原告诉讼请求的损失。房屋是我的，漏水的事我也知道，具体时间记不清了。但我的房屋出租了。我家亲属给我打电话说房屋漏水了，我知道后立刻通知了租户，当时是自来水管线接头处脱落了。实际上，房屋没有供暖，管道冻住了，后来又化开了。所以，管道接头处坏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高健是沈阳市于洪区XX房屋的房主，于敏从高健处承租上述房屋，租赁期限为2019年7月10日至2020年7月10日，年租金为5000元。刘魁发是高健的楼上邻居，房屋地址为沙岭镇南五街XX。2020年2月12日12时，刘魁发的房屋自来水管线爆裂漏水流至于敏承租的房屋中，造成于敏的衣物、冰箱等物品损失。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”具体到本案，刘魁发的房屋中的自来水管爆裂，造成于敏的财产损失，刘魁发作为房屋所有人应当承担侵权责任即赔偿损失。关于损失数额，于敏只提交照片证明损失情况，但无法确定损失数额，只能根据照片记载的损坏情况酌定损失，经酌定冰箱修理费用及物品损失为700元、被及衣物的清洗费用为300元。关于房租问题，通过照片记载，虽漏水影响原告居住，但同时，原告应当及时修理，防止损失扩大，其请求被告支付半年房租，损失范围过大，不予支持，酌定为500元。综上，被告刘魁发向原告于敏赔偿损失1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告刘魁发于本判决发生法律效力之日起7日内向原告于敏赔偿损失1500元；三、驳回原告于敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.30元（已经减半收取），由被告刘魁发负担25元，由原告于敏负担71.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年九月四日书记员 张明明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1290号 申请执行人：吕德文，男，1973年4月1日生，汉族，贵州省正安县人，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住遵义市红花岗区。 被执行人：陈国华，男，1963年4月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王林先，女，汉族，1971年2月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人吕德文依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4318民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈国华、王林先支付借款本金60000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；二被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初4318民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18576号上诉人（原审原告）：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生，系该公司总经理。委托诉讼代表人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉成。上诉人（原审被告）：谢小民。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东品骏快递有限公司、上诉人谢小民劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢小民2016年3月18日至2019年9月2日期间与广东品骏快递有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付谢小民解除劳动合同经济补偿金25765.39元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付谢小民2018年1月1日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额1353.85元；四、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司向谢小民出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还谢小民保证金3000元；六、驳回广东品骏快递有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。判后，上诉人广东品骏快递有限公司、谢小民不服原审判决，分别向本院提起上诉。广东品骏快递有限公司上诉及答辩：原审关于解除劳动关系的事实认定不清。一、双方签订的劳动合同对谢小民工作地点、岗位等均明确约定，谢小民应予执行。二、关于谢小民离职的原因，从双方往来的函件可见，谢小民的行为符合劳动合同关于解除合同的情形。谢小民解除劳动关系系其个人选择，无法以被迫解除劳动合同为由，要求广东品骏快递有限公司支付经济补偿金。三、原审法院关于年休假的事实认定不清，谢小民未在2018年度发起年休假申请，应视为放弃2018年的相关年休假。谢小民2019年应休年休假天数为5天，已休年休假6天，故谢小民应休年休假天数为0天。四、谢小民每月在APP上可以查询奖惩依据、工资明细，如未在异议期内提起申诉则默认无异议。综上，广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判广东品骏快递有限公司无需支付谢小民解除劳动关系经济补偿金25765.39元。2.撤销一审判决第三项，改判广东品骏快递有限公司无需支付吕迎丰2018年1月1日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额1353.85元。3.判决由谢小民承担一二审诉讼费用。谢小民上诉及答辩称：一、谢小民针对工资被扣罚情况，已提交证据证明其直接向广东品骏快递有限公司提出异议，但该公司不回复、不处理。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条，广东品骏快递有限公司对于减少劳动报酬负举证责任，但该公司无法举证扣罚的依据和提供工资台账。APP只有扣罚数额，谢小民无法查询明细。三、至本案二审，广东品骏快递有限公司无法举证扣减的事实依据和规章制度已送达给谢小民。综上，谢小民上诉请求：改判广东品骏快递有限公司支付谢小民被扣罚工资8462元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广东品骏快递有限公司是否应向谢小民支付被扣工资、解除劳动关系经济补偿金及2018年1月1日至2019年9月2日应休未休年休假工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广东品骏快递有限公司上诉主张谢小民是自行离职不符合被迫解除条件，不应支付解除劳动关系经济补偿金。谢小民上诉主张广东品骏快递有限公司扣罚工资没有依据，但广东品骏快递有限公司、谢小民均无新的理由也无新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广东品骏快递有限公司、谢小民的上诉请求均不予支持。另关于谢小民应休未休年休假工资差额的问题，广东品骏快递有限公司未能证实谢小民已享受年休假待遇，故其上诉主张不应支付不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十八日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执376号之一 申请执行人：余献忠，男，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程武，男，现住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人余献忠与被执行人程武民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)皖1004民初330号民事判决书，该案执行标的为欠款100000元、受理费1150元、执行费1417元，未执行到位欠款100000元、受理费1150元、执行费1417元。 本院通过调查被执行人程武名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人程武名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人程武采取限制高消费。本院向申请人余献忠反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1004民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12043号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：易忠斌，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易忠斌供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特376号 申请人（仲裁被申请人）：西安天马国际旅行社科技路分社。负责人：胡燕，该分社总经理。委托诉讼代理人：闫彩霞，女，该分社员工。被申请人（仲裁申请人）：高红莉。第三人：西安天马国际旅行社，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段395号。法定代表人：王安仁，该社总经理。委托诉讼代理人：崔晓宁，该公司员工。申请人西安天马国际旅行社科技路分社（以下简称天马旅行社科技路分社）与被申请人高红莉、第三人西安天马国际旅行社申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第715号仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。天马旅行社科技路分社不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，一、因受疫情影响，天马旅行社科技路分社自2020年2月1日起安排员工在线培训，事实上高红莉并未按照正常工作时间在岗，2020年3月15日后再未安排高红莉任何在线工作。根据《陕西省协调劳动关系三方委员会办公室关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（陕人社函〔2020〕28号）,因受疫情影响企业停工停产期间职工的工资应为陕西省最低工资标准适用范围一类标准的75%发放，仲裁裁决认定高红莉上述期间的月工资标准和离职前月平均工资错误。二、高红莉自2019年10月21日入职，仲裁裁决裁定社会保险缴纳起始时间错误。综上，天马旅行社科技路分社认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第715号仲裁裁决。高红莉辩称，其正常提供了劳动，每天有打卡，上午10点和下午2点都会线上开会。其2019年10月21日入职，仲裁裁决认定的社保缴纳期间正确。其是被辞退的，西安天马国际旅行社科技路分社应该支付赔偿金。综上，西安天马国际旅行社科技路分社的请求不能成立。第三人西安天马国际旅行社述称，其同意天马旅行社科技路分社的意见。经审查查明，2020年7月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第715号裁决：1．自本裁决生效之日起十日内，天马旅行社科技路分社向高红莉支付2020年2月1日至2020年3月15日的工资4379.31元;2．自本裁决生效之日起三十日内，天马旅行社科技路分社按照国家、陕西省、西安市相关规定为高红莉补缴2019年10月至2020年3月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（天马旅行社科技路分社承担单位应缴纳部分，高红莉承担个人应缴纳部分）;3．自本裁决生效之日起十日内，天马旅行社科技路分社向高红莉支付违法解除劳动合同赔偿金3088.75元；4．驳回高红莉的其他仲裁请求。上述事实有西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第715号仲裁裁决等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，2020年2月1日至2020年3月15日期间，天马旅行社科技路分社安排全体人员在家工作，员工每天在工作群打卡，并参加在线会议，高红莉通过网络的方式提供正常劳动，天马旅行社科技路分社应按照正常劳动支付高红莉工资，仲裁裁决认定高红莉上述期间月工资标准和离职前月平均工资标准符合法律规定。高红莉2019年10月21日入职，仲裁裁决天马旅行社科技路分社为高红莉补缴社会保险起始时间不存在适用法律错误的情形。因此，天马旅行社科技路分社以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安天马国际旅行社科技路分社要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第715号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安天马国际旅行社科技路分社负担。  审 判 长  王      峰审  判  员   范 水  艳审  判  员  刘  春  梅                         二○二○年九月二十五日 法 官助 理     郭  振  祥书 记 员   师      丹    1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1415号原告：太谷县全升机械加工厂，地址：晋中市太谷区胡村镇董村。经营者：项秀碧。委托诉讼代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司董事长。原告太谷县全升机械加工厂与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。太谷县全升机械加工厂诉称，2017年9月20日，原告与被告签订车床、电气焊加工的买卖合同，原告按合同约定于2020年7月10日供给被告货物价款总计2319757.2元，被告已向原告支付货款1400000元，尚欠货款919757.2元，于2020年7月10原告与被告签订了合同封账协议，对原告的货款予以最终确认。经原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由不予偿还。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同第十一条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的提交合同签订地晋中市榆次区人民法院进行诉讼。故此案不应由贵院管辖，应移交至晋中市榆次区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定合同签订地法院管辖符合法律规定，本院应予支持，故应将本院移送至晋中市榆次区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中铁三局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十九日书记员  石庆璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申366号再审申请人（原审原告）：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：郑文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，，住北京市门头沟区。再审申请人刘琨因与被申请人郑文杰合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琨申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。20万元是郑文杰拿着其银行卡强行转走的，19.94万元是其退给郑文杰的钱，不是服务费。本案的三笔费用均系郑文杰等人同中信公证处的工作人员密谋骗取的，故意阻止其及时追回近300万元借款，又不择手段长期阻拦其不能以转贷款方式先行还上借款，脱离他们操控，保住被抵押住房。郑文杰系套路贷诈骗团伙的主犯，已被公安机关立案侦查。故请求撤销（2019）京0109民初7067号民事判决，依法再审改判：第一，归还被郑文杰强行转走4年非法占有的20万元及利息；第二，退还未经申请人同意私自办理的两份委托郑文杰卖房的公证书及相关费用。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘琨申请主张涉案20万元款项系郑文杰从其银行账户强行转出，并非服务费，涉案费用均系郑文杰等人同中信公证处的工作人员密谋骗取。为此刘琨提交了北京市公安局朝阳分局东风派出所于2020年8月16日“受案回执”等材料作为新证据。但截至目前，刘琨作为负有举证证明责任的一方当事人，并未向法院提供其向郑文杰转款或办理一系列公证手续系被胁迫的有效证据，以及郑文杰等人涉嫌违法犯罪的直接线索，根据现有证据情况，仅凭上述公安机关“受案回执”等材料无法证明其申请主张成立，故刘琨所提原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，本院不予采信。综上，刘琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘琨的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2124号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋焘，男，生于1990年12月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初112号蒋焘罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初112号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1619号 申请执行人：黄勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邓桥生，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人黄勇与被申请人邓桥生民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××的五菱牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2714号原告：李浩，男，1999年8月20日出生，汉族，公民身份号码450************994，住广东省珠海市斗门区**********（户籍所在地广西壮族自治区陆川县*************）。被告：邝卫林，男，1999年7月25日出生，汉族，公民身份号码440************058，住广东省珠海市斗门区**********号***。原告李浩诉被告邝卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告李浩于2020年9月21日以已与被告邝卫林协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李浩撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由李浩负担。审判员  杜线教二〇二〇年九月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执608号 申请执行人赵小芳，女，1974年02月17出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人王**，男性，1976年05月13出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 本院在执行赵小芳与王**婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经查被执行人王**名下有宁XXXXXX众泰牌车辆，本院已于2020年9月25日委托银川市贺兰县法院进行查封。 4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赵小芳与王**婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵立坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12018号原告：韩杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告韩杰与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令二被告支付上述借款本金的利息，即自2020年3月6日起至实际偿还之日止，以5万元为基数，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告一下属企业员工参加了二被告开展的第3.6期员工福利计划，即二被告面向员工开展的内部借款，原告向二被告划转资金5万元，福利计划为一年期，到期还本付息。2019年此福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年3月，上述福利计划（借款）到期后，原告通知二被告返还到期本金，但二被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，因此原告起诉至法院，以维权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而韩杰作为接收货币一方，其住所地位于天津市河东区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年九月二十八日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10793号上诉人（原审被告）：刘思含，女，1980年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁新儒，男，1956年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬桂琴，女，1959年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁全，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人刘思含因与被上诉人袁新儒、姬桂琴、袁全所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，“借名买房”一般是指一方当事人与他人约定,借他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下,但由当事人实际享有房屋权益,他人在符合约定条件时将房屋转移登记的行为。其中的一方当事人为借名人,他人为出名人。借名买房是一种典型的“名实不符”的行为,房屋登记在出名人名下,而房屋相关权益由借名人享有。关于袁新儒、姬桂琴请求确认涉案房屋是其二人共同共有的问题，袁新儒、姬桂琴与刘思含、袁全之间并未签订借名买房的协议，故对于袁新儒、姬桂琴的诉讼请求，应按照本案袁新儒、姬桂琴的行为是否符合“借名买房”的法律行为特征来确定。要认定双方是否存在借名买卖合同关系,需要考虑的要件事实为:双方关系、出资主体、房屋使用、证件资料保管、是否存在借名协议及双方陈述的合理性。在要件事实认定上,证据的认定极为关键。法院认定证据,需综合全部证据内容、证据间的关联性,结合借名买卖合同的特点,运用逻辑推理和日常生活经验法则进行综合认定,任何因素都不宜单独作为认定事实的依据。关于袁新儒、姬桂琴是否存在借名买房的必要性问题，一审法院应审查其陈述的理由是否与贷款银行的规定相一致；关于案涉房屋的房款支付问题，袁新儒、姬桂琴主张案涉三套门市的首付款（一笔100万元、一笔186万元）由其开办的公司员工用公司资金支付、属于袁新儒、姬桂琴的财产支付，一审法院应查明首付款的资金来源；关于案涉房屋的购房手续、贷款手续的持有问题，一审法院应查明上述材料是否由袁新儒、姬桂琴一方单独控制；关于案涉房屋的使用情况，一审法院应查明袁新儒、姬桂琴以及刘思含、袁全何时入住案涉别墅、入住手续的办理情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1826号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘思含预交的二审案件受理费99800元予以退回。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执553号之一申请执行人：王金青，男，汉族。被执行人：令狐克社，男，汉族。本院在执行申请执行人王金青与被执行人令狐克社民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人令狐克社在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人令狐克社银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十九日书记员  毛银娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14523号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：刘勇，男，1985年12月19日出生，侗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2287号罪犯沈兴彬，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0411刑初186号刑事判决，以被告人沈兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔损失共计人民币164500元，刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沈兴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沈兴彬减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈兴彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈兴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沈兴彬被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沈兴彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈兴彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈兴彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2538号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区，统一社会信用代码915227250519235500。法定代表人：彭国武，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：蔡道章，代理权限为特别授权。被告：姚军南，男，1975年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告瓮安县武江隆塑业有限责任公司（以下至判决主文前简称武江公司）与被告姚军南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡道章到庭参加了诉讼，被告姚军南经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告武江公司的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款16,180.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚军南未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实被告姚军南因草塘十二塘“马路塘一标”工程项目等建设工程所需，原、被告双方于2017年4月18日签订了《销售合同书》，该合同对供货产品名称、规格、单价及供货地点、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，2017年4月13日起原告向被告供应水管、管件等材料，2017年4月13日-2017年9月1日期间的货款被告已按约定全部支付完毕。2017年9月8日-2018年10月13日原告向被告供货的总价款为76,365.47元，被告已向原告支付货款60,184.77元，剩余货款16,180.7元被告未支付。后因原告向被告催收剩余未付货款未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《销售合同书》、销售单、统计表、微信聊天记录截屏照片等在卷为凭证，足以认定。判决理由和结果本院认为，《销售合同书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，原告按照合同约定提供了水管、管件等材料，被告应当按照合同约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，且原告已将供货及付款、欠款情况制作统计表通过微信发送给被告，被告对尚欠货款并未提出异议，因此原告要求被告支付剩余货款16,180.7元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚军南经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告姚军南应承担缺席审判带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限姚军南于本判决生效后十日内支付瓮安县武江隆塑业有限责任公司货款一万六千一百八十元七角（￥：16,180.7元）；案件受理费减半收取102元，由姚军南负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 杨传梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2497号罪犯廖有平，男，1979年2月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)攀刑初字第79号刑事判决，以被告人廖有平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2456号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年12月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯廖有平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯廖有平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯廖有平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖有平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖有平在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯廖有平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖有平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔