wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3217号 上诉人（原审被告）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。 法定代表人：方申柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪友好，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁振东,男,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。 法定代表人：杜文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司因与被上诉人丁振东、萧县交通投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3134号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司预交的二审案件受理费1802元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1642号 宗志光与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2194号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1642号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终781号上诉人（原审被告）：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村。经营者：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：常熟市欣雨思琪贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村果园路14-1号。法定代表人：戴山，该公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆维敏，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人戴山、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、常熟市欣雨思琪贸易有限公司因与被上诉人陆维敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8181号之二民事裁定，向本院提出上诉。戴山、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、常熟市欣雨思琪贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。事实和理由：本案中，虽然上诉人常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、常熟市欣雨思琪贸易有限公司的住所地在江苏省常熟市，但上诉人戴山的户籍地在安徽省定远县。依据《民事诉讼法》第二十三条，本案由安徽省定远县法院审理更有利于当事人进行诉讼，也符合案件事实和法律规定。本院经审理认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，陆维敏一审时提交了由戴山签字、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂盖章的《对账单》，因一审被告之一常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂的住所地位于江苏省常熟市，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。陆维敏选择向江苏省常熟市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。戴山、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、常熟市欣雨思琪贸易有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督256号申请人：甘肃省积石山县某互助社。被申请人：冶某某。申请人积石山县某互助社与被申请人冶某某申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县某互助社撤回支付令申请。本案案件受理费83元，免交。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  乔培耀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保787号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：向志军，男，1969年11月10日生，汉族，住清镇市云岭中路三星村棚户区。被申请人：刘敏，女，1969年2月10日生，汉族，住清镇市云岭中路三星村棚户区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对向志军、刘敏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人向志军、刘敏名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向志军、刘敏名下银行存16万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初611号之二   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县海榆路169号。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某2,海南屯昌农村商业银行股份有限公司信贷员（琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司推荐）。   委托诉讼代理人：吴某,海南屯昌农村商业银行股份有限公司信贷员（琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司推荐）。   被告：王某，男，1990年12月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   被告：蓝某，女，1991年2月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某、蓝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王某、蓝某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告双方当事人主动和解，被告王某拖欠原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的贷款本息已全部结清，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。   案件受理费973元，减半收取468.5元，申请保全措施申请费480元，两项合计948.5元，由原告原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 王 婵   人民陪审员 李春兰     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5904号 原告：陈虎，男，1962年8月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：刘吴四，系原告外侄。 被告：杨孝忠，男，1976年4月12日出生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人：邓连祥，总经理。 委托诉讼代理人：田广富，公司员工。 本院在审理原告陈虎与被告杨孝忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈虎撤诉。 案件受理费701.00元（已减半收取），由原告陈虎承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初989号   原告：王金发，男，1947年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：赵慧，女，1981年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王金发与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王金发撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更261号 罪犯黄永，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2013年1月31日以（2012）小店刑初字第954号刑事判决书,以被告人黄永犯盗窃罪、合同诈骗罪,数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，违法所得继续予以追缴（刑期自2012年5月25日起至2026年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日和2018年5月2日分别以（2015）阳刑执字第1773号和（2018）晋03刑更481号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年5月25日起至2024年9月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯黄永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄永减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯黄永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年5月25日起至2024年1月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13263号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曹某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计15428.48元（截至2020年8月11日本金8995.22元，利息5035.86元，违约金1397.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某某承担。 事实和理由：2013年1月4日，曹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计15428.48元。 被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月4日，曹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曹某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8995.22元，利息5035.86元，违约金1397.40元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年06月04日的254.16元，2018年07月04日的347.22元，2018年08月04日的461.94元，共计1063.32元。 本院认为：广发银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1063.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8995.22元，利息5035.86元，违约金1063.32元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，因适用简易程序，减半收取93.0元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初201号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邱小聪，男，1996年5月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被兴国县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人邱小聪犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案受理，并依法适用速裁程序，于同年9月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察官李玉青出庭支持公诉，被告人邱小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日下午18时55分许，被告人邱小聪驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿平川北大道由兴国县潋江镇旺角华庭往丹枫龙廷方向行驶至博联农贸市场门口路段时，与在其前方横过公路的行人吴英全接触，造成吴英全受伤后经医院抢救无效于次日死亡。兴国县公安局交通管理大队认定，邱小聪负事故全部责任。事故发生后，被告人邱小聪及时拨打了急救电话，护送伤者去医院，委托他人代为报警，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月8日，经兴国县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，双方亲属达成一致意见，邱小聪赔偿死亡金等各项费用共计750000元，7月11日已支付375000元，剩余款按月支付。公诉机关认为，被告人邱小聪违反交通管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱小聪具有自首、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邱小聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，交通事故调解协议书、收条、谅解书，兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人刘某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（病）字［2020］017号法医学鉴定书，以及被告人邱小聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小聪违反道路交通安全法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱小聪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱小聪具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱小聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人邱小聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 鹏二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾宪章
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26412号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈梓健，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************393。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈梓健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********928）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金74127.49元、利息671.59元、手续费13383.21元、违约金786.24元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月29日至2020年7月15日的利费共计3854.63元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈梓健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74127.49元以及利息、违约金、手续费等共计3854.63元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告陈梓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2784号原告：甘某，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告：宋某1，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告：宋某2，住址及送达确认地址同上。原告甘某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告甘某，被告宋某1、宋某2到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼及各项费用共计227500元；2.受理费由被告负担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告宋某1自由恋爱后于2020年1月12日举行婚礼同居生活，由于疫情原因一直未办理结婚登记。2020年3月9日与宋某1分居至今。从举行婚礼到被告宋某1去娘家，双方共同生活不到两个月，无子女。为婚约给二被告送去彩礼146000元(退礼10000元)、婚纱照6000元、送礼席钱2000元、压柜钱20000元、四人衣服钱（每人600元）2400元、订婚敬酒800元、送礼敬酒1600元、黄金首饰44300元（其中：2400元黄金戒指1枚、黄金手镯2个、黄金耳环2对、黄金项链1条、黄金吊坠1个。1对黄金耳环和1枚黄金戒指在我处）、衣服钱(订婚、送礼)15000元，合计:227500元。被告陪嫁有1件衣柜，给我母亲买了1副黄金耳环，陪嫁以被告的意见为主。宋某1、宋某2辩称，干礼、婚纱照款、压柜钱、五金（含订婚戒指）、送礼席钱、四人衣服钱、敬酒钱800元属实，送礼敬酒钱是800元，买衣服的15000元不正确，衣服款6000元、化妆品2000元，共8000元。我只拿了1个黄金手镯，其余首饰均在原告家里。我的陪嫁有：衣柜1件、被子3床、毛毯1条、床上四件套2套。另外，给原告母亲送了价值2000元的黄金耳环一副，给原告送了价值1820元铂金戒指1枚、价值3400元的衣服、价值1600元的结婚用品，以上要求男方返还现金。我从彩礼中给原告借了14000元，要求支付。不共同生活是原告提出的。原告为支持自己的诉讼请求提交了西宁宝光公司发票1张，西宁新地矿珠宝有限公司信誉卡1张，二被告对此证据无异议，予以确认。被告宋某1提交了手机短信聊天记录，证实未结婚是原告的过错，男方先提出退彩礼不再共同生活。被告对证据方向持异议。该证据是双方的聊天内容，无法直接证实过错，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告宋某1、宋某2系父女关系。原告甘某与被告宋某1于2020年1月12日按习俗举行婚礼同居生活，2020年3月9日双方分居至今。原告为婚约给二被告送去彩礼146000元、压柜钱20000元、黄金首饰即黄金戒指1枚、黄金手镯2个（价值分别为13329元、13386元）、黄金耳环2对（价值分别为952元、4223元）、黄金项链1条及黄金吊坠1个（价值12413元）。二被告给原告回礼10000元，被告宋某1的陪嫁财产有衣柜1件、被子3床、毛毯1条、床上四件套2套。另，原告已将黄金戒指1枚及价值13329元黄金手镯1个、价值4223元的黄金耳环返还给原告。原告自愿退还铂金戒指1枚和黄金耳环1付给二被告。以上事实有当事人陈述、原告提交的黄金首饰的票据原件两张在案佐证。本院认为，原告甘某与被告宋某1未经婚姻登记机关登记依民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，故原告请求返还按习俗给付彩礼的诉讼请求于法有据，应当予以支持，返还的数额，应考虑双方共同生活时间及未缔结婚姻的过错酌情返还。原告主张的除干礼、压柜钱、黄金首饰外，其他费用因无法律依据不予支持。被告宋某1的婚陪财产系其婚前个人财产，应归其所有。被告要求原告支付借款14000元，因被告宋某1的请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持，宋某1应当另案起诉。原告甘某与被告宋某1自由恋爱，有一定的感情基础，但因共同生活中琐碎矛盾发生纠纷，未能缔结婚姻，双方均有过错，故在退还彩礼时予以酌减。另，被告宋某1称除已返还的黄金首饰外其余均在原告处，原告不予认可，宋某1未提供证据证实其主张，因宋某1对该首饰负有保管义务，故应承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2返还原告甘某彩礼109200元、除已返还的黄金戒指1枚及价值13329元黄金手镯1个、价值4223元的黄金耳环外，返还黄金项链1条及黄金吊坠1个（价值12413元）、黄金耳环1对（价值952元）、黄金手镯1个（价值13386元）；二、被告宋某1的婚陪财产衣柜1件、被子3床、毛毯1条、床上四件套2套归被告宋某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上履行义务均于判决生效后的60日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告甘某负担1178元，被告宋某1、宋某2负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马月英二〇二〇年九月二十八日书记员 马晓凡
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1591号     申请执行人高某某，女，1985年10月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高艳霞，女，1985年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198510135026。   被执行人贺某某，男，1982年6月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺国安，男，1982年6月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198206010018。   被执行人彭某某，男，1980年5月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX彭一强，男，1980年5月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725198005200050。     申请执行人高艳霞某某与被执行人贺国安某某、彭一强某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书记员王飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复400号 复议申请人（利害关系人）：杜秋艳，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区双龙路488号怡和新城E2区9栋18楼。 法定代表人：曾锋。 被执行人：四川泰三光伏能源开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村31组。 法定代表人：骆开棋。 被执行人：四川盈光科技有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县工业园区机械化工产业区。 法定代表人：杜秋艳。 被执行人：骆开棋，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：胡芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人杜秋艳不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）（2020）川0112执异153号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人杜秋艳称，四川盈光科技有限公司（以下简称盈光公司）原法定代表人胡芳为了方便生意运作且杜秋艳为了方便办理大额信用卡，杜秋艳同意担任该公司法定代表人,两人于2014年8月22日办了工商变更，杜秋艳对该公司之前的债务债权一概不知，杜秋艳担任该公司法定代表人后也没有参与该公司实际经营，一直以来公司的所有证件及印章都由原股东(骆开棋)保管。龙泉驿法院作出(2O15)龙泉民初字第4320号民事判决中的借款担保的时间为2013年7月26日至2O14年7月26日止，系原法定代表人胡芳担任法定代表人期间，另公司的债务应该由公司承担。故杜秋艳请求1.撤销龙泉驿法院作出（2020）川0112执异153号执行裁定；2.解除（2018）川0112执恢497号一案对其采取的限制消费措施及失信人限令措施。 龙泉驿法院查明，龙泉驿法院执行的申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、盈光公司、骆开棋、胡芳、罗燕追偿权纠纷（2018）川0112执恢497号一案，因被执行人盈光公司等被执行人已没有可供执行的财产，对该案进行了终结本次执行程序，同时以杜秋艳为被执行人盈光公司的法定代表人对其采取了限制消费措施。另查明，异议人杜秋艳于2014年8月27日至今担任被执行人盈光公司的法定代表人。 龙泉驿法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”的规定。本案中，杜秋艳于2014年8月27日至今担任被执行人盈光公司的法定代表人，属于前述司法解释规定的应被采取限制消费措施的四类人员之一，龙泉驿法院在（2018）川0112执恢497号执行一案中对其采取的限制消费措施并无不当，故异议人杜秋艳提出的执行异议的理由不成立，龙泉驿法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，裁定驳回异议人杜秋艳向龙泉驿法院提出解除（2018）川0112执恢497号一案对其采取的限制消费措施之执行异议请求。 本院经审查查明的基本事实与龙泉法院审查查明事实一致本院予以确认。 另查明，龙泉驿法院作出(2O15)龙泉民初字第4320号民事判决载明，涉案债权债务中盈光公司借款担保的时间为2013年7月26日至2014年7月26日止。杜秋艳于2014年8月27日变更为盈光公司法定代表人，担任盈光公司法定代表人期间，杜秋艳未实际参与公司经营。2020年6月29日盈光公司法定代表人变更为骆开棋。 本院认为，涉案债权债务发生时杜秋艳并非盈光公司的法定代表人，其不是影响涉案债务履行的直接责任人员。且杜秋艳现已非盈光公司的法定代表人、实际控制人、主要责任人，故其请求解除对其采取的限制高消费措施有事实和法律依据，本院予以支持。将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，不属于《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条规定的异议范围，故本院不予审查。综上，因有新证据证明杜秋艳现已非盈光公司的法定代表人，杜秋艳的复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异153号执行裁定； 二、变更成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执恢497号限制消费令“限制你单位及你单位杜艳秋不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为”为“限制你单位及你单位骆开棋不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为”； 三、驳回杜秋艳的其他复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申131号 再审申请人（原审被告）：陈巍，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅芳，女，住上海市闸北区，系陈巍母亲。 被申请人（原审原告）：朱江，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江舜杰律师事务所律师。 再审申请人陈峰因与被申请人朱江委托理财合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈巍申请再审称：一、陈巍为朱江操作股票账户纯属好意施惠，陈巍未收取过任何报酬，即使朱江账户资产曾超过300万元，也未收取朱江报酬，故双方之间不属于委托理财关系。双方无书面合同，不存在合同关系，双方权利义务不对等，陈巍只有风险无收益。原审法院判决陈巍承担责任违反了民法总则和合同法规定的公平原则。陈巍操作的账户在朱江名下，朱江可随时取回账户控制权，故股票发生亏损后的操作流程，都是朱江知晓并认可的。陈巍在操作过程中，无恶意损害朱江财产行为，朱江股票账户亏损是交易风险，陈巍无过错，不应承担损失。二、如果法院认定为委托关系，委托代理关系的法律后果为代理人在授权范围内的行为，法律后果由委托人承担。本案委托方为朱江，盈亏后果应由朱江承担。证券投资不存在纯盈利不亏损的投资方式。陈巍代为理财过程中，朱江资产从250万元跌至95万元，后涨到367万元，又跌至75万元，过程中朱江对账户有完全控制权，但未终止陈巍对账户操作，故陈巍不存在过错，不应赔偿。三、2011年12月31日，陈巍出具的欠条及协议是被强迫书写。当天陈巍被强制扣留在朱江公司，出于无奈，陈巍书写了欠条和协议。从原审法院查明事实看，陈巍不能在无回报的情况下，替朱江承担风险，故欠条和协议并非陈巍真实意思表示，内容显失公平。四、欠条和协议为委托理财合同保底条款，应无效。原审法院认定双方为委托理财关系，又认为200万元系陈巍补偿朱江的损失，故协议条款应为保底条款，根据证据券法规定，券商不得以任何方式对客户证券买卖收益或赔偿证券买卖的损失做出承诺，虽然自然人不宜完全适用上述规定，但根据举重明轻原则，对于特殊主体的规定，对一般主体也具有借鉴和引导作用。原审法院将投资风险分配给陈巍，违背市场经济基本规律和资本市场规则，原审法院未考虑保底条款因素，适用法律错误。五、朱江账户交给陈巍操作时，账户总资产为2509197.4元，2012年6月27日，陈巍停止操作时，账户余额为752924.11元，朱江账户实际亏损为1756273.29元。即使陈巍出具的协议和欠条有效，原审法院判决陈巍支付2237075.89元也过高，超过朱江损失。六、证人王某证言不应采信。证人系朱江外甥女，在朱江的股票交易中获取佣金，存在利害关系。证人证言内容与客观事实不符。七、陈巍出具欠条为2011年，距朱江起诉已超过3年诉讼时间，朱江一直未起诉也可看出双方债务不真实。综上，陈巍之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，改判驳回朱江原审诉请。 朱江向本院提出意见称：一、陈巍无任何理由的情况下，不通过二审途径解决，提出再审浪费司法资源。陈巍无钱交上诉费不应成为其申请再审的理由。二、本案系委托理财合同，如果双方未另行签订合同的情况下，陈巍行为后果由朱江承担，但陈巍后期出具了自愿承担债务的欠条及协议，是对前期委托合同的变更，是新的合同，原审法院依据新合同判决陈巍承担责任并无不当。三、陈巍认为欠条、协议为保底条款，无效的意见不能成立。欠条和协议是事后出具，不存在胁迫情况。陈巍对保底条款的概念认定不清。保底条款是受托人承诺于合同到期给付委托人的固定收益，保底条款订立时间为委托合同成立时。本案欠条和协议不符合保底条款订立的时间段，并非保底条款概念。且陈巍并非证券行为从业人员，与朱江的委托理财产不适用证券法及证监会发布的其他规定。四、朱江一直在催讨，原审时提交了催讨函和证人也在催讨，证明朱江一直在主张欠款。证人王某作为朱江的受托人开展授权范围内事项，朱江予以认可。法律未禁止受托人不能作为证人出庭作证。综上，陈巍之再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。本案陈巍代朱江操作股票并进行股票买卖的事实清楚，陈巍虽主张操作股票的后果应由朱江承担，但2011年12月31日陈巍向朱江出具欠条及协议，认可欠朱江200万元，并向朱江出具协议，同意如果2012年6月30日前账户未达100万元，余额由陈巍补足。故欠条和协议应为陈巍与朱江重新达成的关于理财事项的协议，陈巍应知晓出具欠条和协议的后果，陈巍主张系受胁迫而签订，但未能就此举证，故原审法院认可欠条及协议的效力并无不可。陈巍主张欠条及协议为保底条款，但双方欠条与协议的内容并非对理财收益的保底约定，且陈巍自然人身份也不适用证券法中在证券买卖收益上对券商的要求，故陈巍认为欠条及协议无效的意见不能成立。关于陈巍主张本案超过诉讼时效的问题，从原审查明的事实看，朱江曾于2015年年底向陈巍邮寄催款函，王某也通过微信一直向陈巍催讨，故申请人主张已超过诉讼时效的意见不能成立。原审法院依据双方当事人陈述及证据材料认定的各项基本事实依据充分，并依据合同法相应条文判决本案与案件性质相符，陈巍认为本案适用法律错误的意见亦不能成立。综上所述，陈巍之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈巍的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更867号罪犯龚和亮，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月17日作出（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人龚和亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚和亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚和亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚和亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚和亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14526号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：欧通荣，男，1964年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告欧通荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19865号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1191号案外人：初秋艳，女，1957年9月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人初秋艳对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人初秋艳请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2010年响应沈阳市皇姑区拆迁办号召，于2010年4月24日进行了房屋拆迁，于2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，并支付了增加面积房款，双方约定在2012年12月31日前办理房证，至今没有办理，在此期间多次去信访办、银行协商，仍然无结果，我于2012年2月10日办理了入住手续，是房屋的产权人。申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋是我行的抵押物，自2011年5月17日起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2020年因沈阳天汇房地产开发有限公司不履行还本付息的义务，我方申请强制诉讼，保全查封了案涉房屋。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，异议人对房屋权利不能对抗银行的抵押权。第一案涉房屋不是案外人的唯一住房。第二案外人购买该房屋属于投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人在主观上有过错。案外人在购买房屋时应办理网签和备案登记等措施，案外人没有办理，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司仅为债权债务关系是债权，不具有物权，答辩人的抵押权是物权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款××元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》中记载，2010年6月11日，沈阳市皇姑区城市建设局（甲方）、案外人（乙方）签订拆迁协议一份，协议第四条约定：“甲方将坐落在现地块的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。期房建筑面积××平方米。”案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2011年11月22日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，协议约定沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2011年11月22日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2012年2月10日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。案外人提供的查询房屋信息记录中记载，经沈阳市不动产登记中心查询不动产登记信息管理系统，案外人初秋艳未查询到房屋信息记录。此外，案外人提供了其交纳物业费、燃气费、有线电视费、电费、供暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5487号原告：汪家乐，女，1988年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：施小春，男，1975年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告汪家乐（下称原告）与被告施小春（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款24000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年9月1日计算至起诉之日即2020年6月共计壹万元整），庭审将该诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以经营网络工作室为由，再三承诺会返款的情况下原告将3万元投资其工作室，后来被告的工作室解散，被告一直承诺一定归还原告3万元，本着朋友的关系至2018年9月原告没有追款，2018年9月2日被告再次承诺2018年12月30日归还原告3万元并写下承诺书，约定的最后还款期限（2018年12月30日）已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，2019年11月和2020年3月原告还款6000元后，剩余24000元至今未还，原告多次催收无果。被告辩称：在2017年3月份确实是转了3万元给我，当时是通过平台做单，我当时是说帮她操作，如果赚钱了就给她，这个平台不是我的，在3万元还没有转给我的时候，我们一直陆续转了一部分钱给原告，在她转了3万元给我的时候，我基本上每个月赚了钱都会转给她。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年9月2日承诺书、光碟各一份。拟证明：当时被告写承诺书的时候录制的。被告质证认为：没意见，是被告写的，当时写的时候还是男女朋友关系，被告当时还说了这个期间我也陆续转了3-4万元，如果姓董的没有跑掉我肯定会找他要回这些钱，后面原告妈妈一直找被告，被告碍于面子就写了这个。被告围绕抗辩意见依法向本院提交了给原告的转账记录。原告质证认为，我承认有这个，当时我们是处男女朋友的关系，这个是他自愿转给我的，与原告起诉的3万元没有关联，而且当时写承诺书是被告自愿的。本院经审查认为，原、被告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：被告在新余独自设立工作室进行白银交易，2017年春节期间原告与被告建立恋爱关系。2017年3月23日原告向被告交付3万元，由被告进行白银交易，被告承诺会给原告分红。之后，被告通过银行转账分别于2017年4月7日付给原告6200元、2017年5月10日付款6500元给原告、2017年7月8日付款5000元给原告、2017年8月6日付款2010元给原告、2017年10月9日付款1100元给原告，合计20810元。2017年3月至2017年8月期间，被告还另外通过微信付给原告共计11200元。2018年9月2日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容是，原告投资在被告工作室现金3万元整，此金额本人承诺在2018年12月30日前如数归还，若未还清本人愿意承担法律责任，被告在承诺人处签名。被告一直未向原告归还该款，直至2019年11月26日才用微信转账方式向原告还款4000元、2020年3月29日再用同样方式向原告还款2000元。本院认为，本案是合同纠纷。针对本案的争议，本院分析认定如下：一、关于被告是否向原告还款的问题原告将3万元交给被告有明确的用途即由被告进行网上白银交易，被告在收到原告3万元后独自进行网上白银交易。在终止白银交易后，被告承诺将原告投资3万元予以返还，并向原告出具了《承诺书》，是被告真实自愿的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告应当履行该承诺即向原告返还3万元，但被告仅在逾期后付给了原告6000元，违反了自己所作承诺，应承担违约责任，原告要求依法判令被告立即偿还原告借款24000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。二、关于被告向原告付款问题被告在2018年9月2日向原告出具一份《承诺书》之前付给了原告3万多元，因在2017年初到2018年9月间原、被告存在恋爱关系和被告为原告进行白银交易，故本院认为，该款中有部分是被告白银交易付给原告的利润，还有一部分是恋人之间的往来，对此被告应当是明知的，被告在进行了慎重考虑之后才会向原告出具《承诺书》，因此，被告以已经付款为由所做抗辩，不是向原告拒付款项的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施小春应于本判决生效之日起十日内向原告汪家乐归还24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告汪家乐负担125元，被告施小春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年九月七日书记员  罗小倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0903行初172号 原告韦龙斌，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。 被告盐城市大丰区新丰镇人民政府，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路2号。 法定代表人徐辉，该镇镇长。 委托代理人刘爱君，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。 第三人盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路1号。 法定代表人周俊，该公司董事长。 委托代理人顾佳鹏，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。 原告韦春广诉被告盐城市大丰区新丰镇人民政府、第三人盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司履行行政协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，在本院审理中，韦春广因病去世，本院依职权列韦春广的法定继承人韦龙斌、韦秀云、韦秀珍为原告，但韦秀云、韦秀珍向本院明确表示放弃继承，本院依法列韦龙斌为本案原告。本院于2020年7月23日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告韦龙斌及其委托代理人卞荣成，被告盐城市大丰区新丰镇人民政府（以下简称新丰镇政府）的行政机关出庭负责人张冠华及该政府的委托代理人刘爱君、第三人盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司（以下简称裕丰公司）的委托代理人顾佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦龙斌诉称，2015年6月9日，被告因盐淮高速征地，与原告签订了拆迁补偿协议，征收宅地的主体为新丰镇政府，原告依约履行了协议，谁知被告将原告实际被拆除的面积112.72平方米，置换成51.7平方米的储藏室（全心小区），原告起初也未发现有无法居住的缺陷，至2019年11月13日，别的拆迁户均已安装煤气及抽水马桶，原告却因安排在储藏室而无法安装。原告多次与被告的相关职能部门交涉无果，请求人民法院判令1、被告限期安排不少于拆迁安置面积的楼层；2、全部诉讼费及诉讼代理费用及实际损失由被告承担。 原告韦龙斌向本院提交了以下证据： 1、拆迁补偿及补助费用结（预）算表3页，拟证明原告有96.07平方米的房屋被拆除了，同时也证明了被告也有意向安置原告的拆迁房居住。 2、房屋征收现状调查表及房地产价格评估结果表，拟证明原告的房屋被拆迁了是用价格进行结算的。 3、房屋征收补偿安置协议书，拟证明被告必须安置相等面积的房屋给原告居住，不能安置一半面积或者少于被拆房屋面积的房屋给原告，或者车库。 4、装饰装潢价格评估结果表，拟证明该证据系被告算给原告的补偿，这个是被告单方意思，也就是所谓的格式合同，应该适用格式合同的解释。 5、大丰市新丰镇建设环保服务中心出具的证明，拟证明被拆迁房屋的面积。 6、大丰市裕丰城镇建设发展有限公司出具的收款收据、收据两份，拟证明购买安置房屋的款项已经交了。 被告新丰镇政府辩称，一、被告已经遵照《房屋征收补偿安置协议书》的约定，对被告进行补偿和安置；二、被告对原告的补偿安置的房屋系原告根据自身实际情况自愿选定，且原告就该选定的房屋享受了大额补助和优惠，并早已装修入住多年；原告请求人民法院判令被告限期安排不少于拆迁安置面积的楼层，无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告新丰镇政府向本院提交了以下证据： 1、房屋征收补偿安置协议书，拟证明证实被告已经遵照房屋征收补偿安置协议书的约定对协议拆迁人韦春广进行补偿和安置，协议书安置的房屋是经协议拆迁人韦春广及韦龙斌自愿选定为全心家园1号楼底南西室，面积为51.72平方米。 2、征收补偿及补助费用结（预）算表，拟证明因协议拆迁人韦春广根据自身实际情况自愿选定了底层房屋，所以对协议拆迁人给予了包括大病补助1万元、困难补助1万元等的巨额补助和优惠，且被告已经遵照拆迁补偿协议履行了补偿安置义务。 3、照片8张，拟证明被告向原告安置的房屋是原告自行选定并且原告早已装修入住多年，同时有多户类似的老年人均居住在该底层房屋，并非原告所主张的车库。 第三人裕丰公司陈述其意见同被告一致。第三人裕丰公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1中征收补偿协议面积这项，被告是先签了空白合同。对证据2征收50%的其中安排的面积只有51.72平方米，还有不足部分在合同中折算了货币补偿。原告对协议的真实性无异议。对证据3，原告认为被告只能证明原告确实住在了西南角。第三人对被告提交的证据三性均无异议。 被告及第三人对原告提交的证据1-6三性无异议，但是认为系原告自愿选择底层房屋，还给了原告补偿和优惠，原告自愿接受了该房屋，并居住多年，原告所陈述的拆迁补偿协议是空白，不是事实。 本院认为，通过原、被告提交的证据可以查明案涉房屋及签订协议、领取补偿款并装修入住的情况。本院对原、被告提交的证据客观真实性予以确认。 经审理查明，2015年6月9日，甲方被告新丰镇政府委托的盐城市地博房屋拆迁有限公司大丰分公司与乙方韦春广签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议约定对韦春广坐落于太兴路66号，总建筑面积112.27平方米、合法面积96.07平方米的房屋进行协议搬迁，新丰镇政府合计补偿原告90567.32元（含提前奖），原告选择的补偿安置方式为产权调换，调换后的房屋为全心家园51.72平方米的房屋。协议签订后，房屋被交付拆除，原告领取了补偿款，并于2015年底将调换到的房屋装修入住。原告因无法安装管道煤气，而诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告签订协议系原、被告协商一致达成的合意，协议签订时间为2015年，原告提起本案诉讼，实质是对协议约定的内容有异议，但产权调换后的房屋，2015年底原告已经装修入住，拆迁款项也已经领取，协议约定房屋已被拆除，案涉协议已经履行完毕。原告现在要求被告对其重新安置，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回韦龙斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8372号原告：长沙市岳麓区新麓南百货商行，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅。经营者：张淑梅，女，1959年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹亮，湖南金州律师事务所律师。被告：谭心，男，1987年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市岳麓区新麓南百货商行（以下简称麓南商行）与被告谭心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麓南商行委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。被告谭心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告麓南商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭心支付货款15000元；2、判令被告谭心支付逾期付款的违约金1950元（按剩余货款15000元为基数，以年利率6%自2018年6月19日起算，暂算至2020年8月19日，应算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告谭心承担。事实及理由：2017年2月18日，被告谭心在其母亲赵佳莲陪同下，向原告麓南商行购买烟酒及茶叶，被告谭心在提货单上确认货款为20970元，已付5970元，尚欠货款15000元。此后，原告麓南商行多次催要余款，被告谭心母亲赵佳莲承诺于2018年6月18日前付清。但被告谭心至今未付，酿成纠纷。被告谭心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭心未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告麓南商行陈述的一致。本院认为：被告谭心向原告麓南商行购买烟酒及茶叶，尚欠货款15000元属实，应承担偿付货款本金及资金占用利息的民事责任。有关资金占用利息利率，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告麓南商行主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭心在本判决生效之日起10日内偿付原告长沙市岳麓区新麓南百货商行货款15000元及资金占用利息（以15000元为基数，自2018年6月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市岳麓区新麓南百货商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告谭心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1424号之一申请人：卢多荣，女，1972年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0117民初355号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张锦辉应在规定期限内偿还申请人借款125500元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张锦辉目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锦辉应继续履行（2020）鄂0117民初355号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  王 奡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1282号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈厚亮，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 上诉人陈厚亮因与被上诉人刘针贵返还原物纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2433号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为返还闽Ｇ×××××梅赛德斯奔驰小轿车纠纷，而对陈厚亮所有的闽Ｇ×××××梅赛德斯奔驰小轿车是为刘针贵投资款项担保还是为陈厚亮向刘针贵借款担保的基本事实，一审法院没有查清，属于认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2433号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人陈厚亮预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2338号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：刘振利。关于刘振利行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0118行审308号行政裁定书已经发生法律效力。经本院强制执行被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2338号执行案件执行完毕。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年九月二十日书记员 闫尔峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟明福，男，1950年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，该院院长。再审申请人钟明福因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟明福申请再审称，原审法院对于钟明福要求东方医院提供其与家属谈话、封存病史时的录音录像等请求置之不理，且一、二审判决书故意遗漏钟明福起诉时提出相关申请、东方医院篡改病史、隐瞒事实、手术记录与出院小结记载不一、两份出院小结不一致以及隐瞒手术中更换无独立操作资质的医生手术造成钟明福大出血等事实。二审法院对医院封存病史材料是否双方确认无误后拆封、钟明福要求鉴定时应剔除加进的鉴定材料以及一审法院故意中断最后一次法庭质证的录音录像等事实未查清。笔迹鉴定已证明钟明福的签名均非本人所签，该鉴定费用应由东方医院承担。原审法院认定事实不清，证据不足，所作判决有失公允。钟明福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，钟明福在原审中不同意以现有检材进行医疗损害责任因果关系鉴定，钟明福亦未能提供充足证据证明东方医院的相关医疗行为与钟明福的损害后果之间存在直接因果关系，虽《患者告知书》《患者诊疗知情告知书》上的签名确非钟明福本人签署，但该事实亦不足以说明东方医院的相关行为与钟明福损害后果之间存在直接因果关系。在案证据尚不能证明原审法院在提取、拆封有关钟明福病史病历材料时存在违法或不当行为，亦无法佐证东方医院存在擅自篡改钟明福的病史病历材料等情形，钟明福要求东方医院赔偿其医疗损害所造成的损失及承担笔迹鉴定费，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，所作判决并无不当。钟明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟明福的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2567号罪犯罗益彬，男，1989年2月21日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)黔01刑初字第61号刑事判决，认定罗益彬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年,犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，赔偿被害人7500元，共同赔偿被害人9000元。刑期自2015年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗益彬在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗益彬减刑八个月。（刑期自2015年6月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1620号 罪犯温铁磊，男，1996年4月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年5月18日作出（2019）鲁0691刑初104号刑事判决，以被告人温铁磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯温铁磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯温铁磊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯温铁磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯温铁磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温铁磊予以假释（假释考验期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2446号罪犯刘双莲，女，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人刘双莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；暂扣东阳法院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘双莲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘双莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘双莲已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘双莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘双莲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初457号原告：李靖，男，汉族，1967年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：田延君，男，汉族，1968年5月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，1985年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司法务。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，该公司法务。原告李靖诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人田延君,被告华尊立达公司的委托诉讼代理人付蓬勃、达贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖向本院提出诉讼请求：1.判令双方终止兰州建材家居博览城二期商铺购销合同；2.被告双倍返还原告商铺定金150000元×2倍＝（叁拾万元整）；3.被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原告于2014年认购了被告位于兰州市安宁区北滨河路河湾村“兰州××期××商铺一间并交纳认筹金50000元。2015年7月25日，被告通知原告选房，原告又向被告交纳100000元并选定三号楼108号房，被告将原告认购时的交款收据收回后向原告出具一张金额为15万元的定金收据，同时向原告出具了选房确认单。原告按被告要求交纳定金后，被告至今未交付房屋亦未退款，已构成违约。原告多次要求被告退还定金未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告华尊立达公司辩称，1、2015年7月25日，原告在被告处签署《兰州建材家居博览城二期选房确认单》（下称“确认单”），确认选购被告开发建设的“兰州家居建材博览城B1区”3号楼108号商铺，建筑面积为244.01平方米，单价为13680元/平方米，总价为3338057元，原告享受的优惠政策为“2015年8月25日前付清50%房款，剩余房款以银行按揭方式支付的，可享受1000元/平方米优惠”。迄今为止，原告从未向被告支付过购房款，导致双方建立商品房买卖合同关系的条件无法成就，因此，原告应当承担缔约过失责任；2、根据商品房的交易习惯，出卖人与买受人在签订《商品房买卖合同》前，双方可以就有关事宜进行初步确认并先行签订认购书或者房号保留协议等预售合同，然后再收取一定数量的定金作为订立商品房买卖合同的担保。原告在起诉状中称其于2014年认购了涉案房屋，并缴纳认筹金5万元，2015年7月25日又追交10万元。由此可见原告主张的15万元定金包含认筹金5万元，定金金额应为10万元；3、原、被告仅签署了“确认单”，且“确认单”上并未约定交房时间，被告提交的涉案房屋的《商品房预售许可证》，拟证明被告具备交房条件，无任何过错，原告单方不愿签署《商品房买卖合同》已属严重违约，根据相关法律法规及“定金罚则”，原告无权要求被告返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2015年77月25日，原、被告签署了《兰州建材家具博览城二期选房确认单》(以下简称《确认单》)，《确认单》载明：“房屋位置为兰州市安宁区北滨河路河湾村“兰州国际建材家居博览城二期”、购买房号为3号楼108#房、建筑面积为244.01平方米、单价为13680元、总价为3338057元；优惠政策为凡购买了“甘肃国际机电五金物流中心”、“甘肃国际机电水暖城”、“立达国际汽配城”、“兰州建材家居博览城一期”的老业主，可享受额外100元/㎡优惠，200㎡以上5万顶15万，2015年8月25日前付清50%房款，剩余房款以银行按揭方式支付的，可享受1000元/㎡优惠；定金为10万元。”同日，被告向原告出具了收据，收据中载明：缴款单位：李靖3-108，收款金额为15万元，收款事项为建材城B1区定金。另查明，2017年4月6日，被告兰州国际家居建材博览城B1区的项目取得兰房商预字[2017]第11-1号兰州地区商品房预售许可证（以下简称《商品房预售许可证》）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《确认单》，其对付款的时间、付款方式、交房时间等均未进行约定，不具有商品房买卖合同的主要条款。原告所交的款项实则为商品房买卖合同签订时的抵扣房款，需要达到签订本约合同条件时，再签订属于本约合同的商品房买卖合同，故依据原告提交的《确认单》及《收据》只能认定原、被告之间形成了商品房预约合同，原、被告尚未签订商品房买卖的本约合同。按照双方所签署《确认单》的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，原告交付的15万元定金在于担保双方后续正式销售合同的签订。故根据上述司法解释的规定，只有一方无正当理由拒不签订商铺销售合同，或者因一方过错导致商铺销售合同客观上无法订立时方可适用定金罚原则。本案中，被告作为商铺出卖方，其与原告签订《确认单》过程中，应依法遵守诚实信用原则，明确告知买受人包括产权登记等在内的预售商铺的真实权属状况，确保买受人知情权。原告应当积极主动追求预约合同的履行，不应放任该状态的持续，怠于行使自己的权利。被告于2017年已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，却迟迟不履行预约协议，故原告主张解除商铺购销合同合法有据。商铺购销合同终止后，被告应如数退还原告交纳的15万元定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、终止李靖与甘肃华尊立达房地产开发有限公司兰州建材家居博览城二期商铺购销合同；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李靖返还定金15万元；三、驳回李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担2460元，由李靖负担2460元，甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担的2460元与上述款项一并给付李靖。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4411号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与柳春生房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2084号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吕先丽，女，汉族，1969年8月22日出生，住所地湖北省保康县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吕先丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1203号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1203号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吕先丽信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2867号原告：郭某，住天水市。被告：杨某，约50岁，住天水市。原告郭某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郭某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，郭某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审判员 吴 琳二〇二〇年九月二十八日（法官助理 蒲 诚书记员 王宇贤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2016号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周世斌，男，汉族，1967年5月29日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周世斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲民字第1225号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲民字第1225号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周世斌信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1884号 原告：张政，男，1983年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：魏长利，男，1982年1月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘新宁，男，1985年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张政与被告魏长利、刘新宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张政于2020年9月7日向本院提出对被告刘新宁撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张政对被告刘新宁撤回起诉。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年九月七日 法官助理  贾佳琦书记员佟启航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2186号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田平平，女，1982年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李振江、田平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0202民初5772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李振江、田平平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李振江、田平平的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人李振江、田平平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1710号 关于向美玉与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19798号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4412号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与金燕飞房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执373号申请执行人：中国银行股份有限公司共青支行。负责人：何维，该行行长。被执行人：于某某。被执行人：王某某。中国银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初480号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院同日立案，7月3日向被执行人于某某、王某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人于某某、王某某名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人于某某、王某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本息115148.56元及利息（自2020年4月29日起依据合同计算至款清之日止），案件受理费1240.5元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十七日书记员 张志贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2558号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：赵占国，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告赵占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托诉讼代理人毛爱兵到庭参加诉讼。被告赵占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计 5199.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月14日，原告与绥化市长安房地产开发有限公司签订了1份《前期物业服务协议》，原告按照协议提供服务履行义务，同时根据相关文件规定收取物业服务费、污物清掏费、二次生活垃圾清运费（以下合称物业服务费）。被告自2012年6月1日至2020年9月30日共欠物业费5199.52元，原告多次上门收取，被告以种种借口拒不给付，给原告的正常经营造成极大的影响，同时侵害了大多数缴费业主的利益。 被告赵占国未作答辩。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告自2012年6月1日至2020年8月30日共欠物业费5138.92元（5199.52元—60.6元/月），原告主张被告给付物业服务费5138.92元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下： 一、被告赵占国于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费5138.92元。 二、驳回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵占国负担。 本判决为终审判决。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执210号之二   申请执行人：中国XX保险股份有限公司西安市分公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂某某，该公司总经理。    委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。    委托代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人:陈某某，男，汉族，1988年10月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国XX保险股份有限公司西安市分公司与被执行人保管合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款203535.55元、保险费8476.67元及违约金，并承担律师费2500元、诉讼费4780元、执行费3190元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的陕AXXXXX号车辆及陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押。之后被执行人向本院交纳案件款58001元，该款已发放给申请执行人，现本院依法对被执行人名下的其他财产进行了查询，暂无发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年九月二十八日   书记员蒲  创
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初38号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人祁建强，男，1967年4月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）29号、后检公诉刑变诉（2020）2号起诉书指控被告人祁建强犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人祁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2014年，被告人祁建强自称在乌兰察布市公安局交通管理部门有关系，不用考试就可以在二年内办理机动车驾驶证，后郝某将其本人及其朋友共七人的身份证、相片交给祁建强，委托其办理五本C1驾驶证和两本农运车驾驶证，之后祁建强又以部分科目需要考试为由陆续收取郝亮共七人办理机动车驾驶证需要的费用累计52000元。期间，祁建强并以上述同样的理由和方法先后骗取吴某、乔某军、武某忠、张某才、李某虎、刘某军、孙某宝、闫某、庞某飞、许某、胡某成、段某冬、华某办理机动车驾驶证需要的费用共计134300元。得款后，祁建强将上述赃款共186300元全部用于自己经营的门市部进货。案发前，祁建强因未办理成机动车驾驶证，先后向被害人李某虎、张某才、武某忠、吴某、段某冬、华某退款共计30100元，之后因无钱退赔更换手机号码失去联系。2019年12月9日，被告人祁建强主动投案，并将剩余赃款全部退还各被害人，并取到被害人的谅解。 上述事实，被告人祁建强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人祁建强户籍证明，收据及欠条复印件，银行转账凭证，证明材料，收取各被害人的费用汇总表，收条复印件，微信转账截图，归案情况，协议书，谅解书，被害人郝某、武某忠、刘某军、李某虎、张某才、闫某、庞某飞、许某、胡某成、段某冬、华某、吴某、乔某军、孙某宝的陈述,证人谷某文证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人祁建强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财产共计156200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祁建强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。案发后，祁建强及其近亲属将其所骗钱款全部退赔各被害人，并取得被害人的谅解。本院依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对祁建强判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人祁建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂云凤 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  马占忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卫精海 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能群补缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。