wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1246号申请执行人：韩磊，男，汉族。申请执行人：高建英，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行韩磊、高建英与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付韩磊、高建英欠款26201.22元，案件受理费290.00元，缴纳执行费293.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩磊、高建英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩磊、高建英享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩磊、高建英履行债务的义务。申请执行人张韩磊、高建英发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1042号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人么圣星，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因吸毒于2015年8月被罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月22日被刑事拘留，于2020年2月26日被监视居住。经我院决定，于2020年9月2日被取保候审。辩护人张义、徐秀阳（实习），系辽宁汇丰律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）609号起诉书指控被告人么圣星犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人么圣星及其辩护人张义、徐秀阳（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日凌晨0时许，在沈阳市和平区，被告人么圣星因琐事与被害人刘某发生口角后，动手殴打被害人刘某并使用折叠匕首将刘某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人刘某后背及左上臂皮裂伤为轻伤二级；左颈部皮裂伤、头皮裂伤、左手皮裂伤均为轻微伤。2020年2月22日，被告人么圣星主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人么圣星在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、鉴定意见以及被告人么圣星的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人么圣星故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人么圣星持械造成他人两处轻伤、多处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人么圣星自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人么圣星积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人么圣星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹妮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初942号 原告：王晓莲，女，1977年9月19日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住河北省饶阳县。 被告：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司。住所地：河北省饶阳县城区博陵大街428号。 法定代表人：周中奎，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。 原告王晓莲与被告河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王晓莲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓莲撤回起诉。 案件受理费51元，由原告王晓莲负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8468号 原告：罗剑平，男，1973年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫安军，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告罗剑平与被告莫安军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告代为偿还案外人农村商业银行石塘支行还款人民币53965.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2016年7月27日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告作为借款人，对农村商业银行享有50000元的借款额度，原告作为保证人提供保证担保。同日，农村商业银行向被告发放贷款50000元，月利率为0.8845%，到期日期为2017年7月20日。还款期限届满，被告未按照约定向农村商业银行还本付息，由原告代为偿还本息共计56120.73元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫安军于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗剑平53965.70元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574.5元，由被告莫安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1123号 原告：唐纪宝，女，1944年10月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：许金华，男，1938年1月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：唐耀群，即本案被告之一，系许金华女儿。 被告：唐立群，女，1967年3月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：唐卫群，男，1970年7月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：唐耀群，女，1971年12月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱菁，女，1990年10月28日出生，汉族，住海盐县，系被告唐立群女儿。 原告唐纪宝为与被告许金华、唐立群、唐卫群、唐耀群分家析产纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：1、依法分割原、被告共有的位于海盐县用地面积100平方米2层3间，19平方米附属房1间，30平方米畜舍1间；原告要求分割得到以上房屋40%的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐纪宝及其委托代理人谢纯清、被告许金华的代理人亦即被告唐耀群、被告唐立群的委托代理人钱菁、被告唐卫群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下：原告唐纪宝与被告许金华系夫妻关系，二人生育三个子女，即被告唐立群、唐卫群及唐耀群。1992年7月，原、被告五人共同申请翻造扩建坐落于海盐县的房屋。后经相关部门审批，同意由原、被告建造上述房屋，批准建造形式为2层4间住房（合法占地面积100平方米）及附属房（占地面积19平方米）、畜舍（占地面积30平方米）。上述房屋，实际建造形式为2层3间住房（占地面积100平方米）及附属房（占地面积19平方米，联建在住房西南面）、畜舍（占地面积30平方米）。现原告认为上述住房实际由其与丈夫许金华共同出资出力所建，现因子女成年，故需要分割房屋，而原告在申请建造时系户主，故请求法院确认原告与被告许金华各分得40%的房屋份额。 上述事实，由原告提供的《海盐县农（居）民建房用地呈报表》、社区证明（四份）、户口簿、房屋照片、被告唐卫群提供的宅基地证以及原、被告的到庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告唐纪宝与被告许金华系夫妻关系，现原告要求分割涉案房屋，并要求本院确认其自身对房屋的所有权份额，并不符合上述规定，故原告的起诉不符合受理条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐纪宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方力斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3845号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元4层1-4-2号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以7.808万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元4层1-4-2号、建筑面积39.04㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元4层、房号1-4-2号房屋以套计价7.808万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-4-2号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特393号 申请人：康艾蔼，男，1955年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：吕鸿，女，1932年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区××路××号××室。 诉讼代理人：康庆成，男，1989年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人康艾蔼申请宣告被申请人吕鸿无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人康艾蔼称：被申请人与申请人系母子关系，被申请人与康庆成系祖孙关系。被申请人年老多病，因心脏和心律不齐多次住院，自2015年起住院至今。被申请人于2019年10月发高烧，经医院抢救后病情得到控制，但智力明显下降，吃饭等生活完全不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定康庆成为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人吕鸿为无民事行为能力人，并指定康庆成为被申请人吕鸿的监护人无异议。 经审理查明，被申请人吕鸿，女，1932年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区××路××号××室，其父母均已过世，配偶康斌于2020年5月22日过世。被申请人吕鸿与康斌共生育五个子女，分别为康健（已过世）、康强（已过世）、康艾蔼、康汶沅、康燕燕。康庆成为康强的儿子。被申请人2年前开始记忆力减退，2019年10月高热后记忆智能明显下降，诊断为“心脏瓣膜病；2型糖尿病；老年痴呆性谵妄；肺部感染；肾衰竭”等，目前不认识家人，大小便失禁，不能自主进食，生活完全不能自理。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年9月8日出具浙同德所【2020】精鉴字第379号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第379号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于目前表现为重度智能损害，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及其他近亲属的共同意思表示，本院指定由康庆成任被申请人的监护人。但作为监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吕鸿为无民事行为能力人； 二、指定康庆成为被申请人吕鸿的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初4748号 原告：翟福田，男，1963年2月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：河南债事众志商业服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区化工路40号7号楼2单元2楼西户。 法定代表人：高建华，该公司总经理。 被告：毕鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：江苏新沂众志商业服务有限公司，住所地新沂市青年路智博园41-1号。 法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。 被告：杨**，男，1973年6月21日出生，住新沂市。 原告翟福田与被告河南债事众志商业服务有限公司、毕鹏、江苏新沂众志商业服务有限公司、杨**合同纠纷一案，因原告翟福田未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苗苗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2513号之一 申请执行人：颜聪敏，男，1953年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩淑芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人颜聪敏与被执行人韩淑芬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执227号之二 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。 被执行人：陈刚，男，1977年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。现羁押于四川省宜宾市宜宾监狱。 本院已于2020年8月24日依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第10号刑事判决立案执行陈刚没收财产一案，上述判决载明：并处没收陈刚个人财产人民币50万元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书的内容履行给付义务。本院于2020年8月25日向其发出执行通知书与报告财产令，对陈刚名下的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行网络查控，对其名下的川ＪＨＵ202号车辆进行了查封，但未能实际扣押。对陈刚名下的涉案车辆车牌号为川Ａ×××××号的三菱戈兰跑车已委托仁寿公安局予以处置，此外暂未发现其他可供执行财产，已对陈刚限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对（2008）眉刑初字第10号刑事判决关于“并处没收陈刚个人财产人民币50万元”的部分终结执行。 二、如发现陈刚存在遗漏、转移、隐匿财产的行为将予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘建坤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2305号 原告：靖西市远程混凝土有限公司，地址：广西靖西市新靖镇五隆村。 法定代表人：谭济晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：湖南曙湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路（书院路街道办事处二楼）。 法定代表人：胡彪，该公司总经理。 原告靖西市远程混凝土有限公司诉与被告湖南曙湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年9月7日，原告靖西市远程混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市远程混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市远程混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取计900元，由原告靖西市远程混凝土有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2108号之一申请人：张培儒，男，汉族，1956年4月23日出生，住蓬莱市。被申请人：宋守政，男，汉族，1969年11月3日出生，住烟台经济技术开发区。被申请人：丁礼红，男，汉族，1974年11月4日出生，住烟台市福山区。被申请人：刘瑞章，男，汉族，1962年12月31日出生，住龙口市。申请人张培儒与被申请人宋守政、丁礼红、刘瑞章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0684民初2108号民事裁定书，冻结被申请人宋守政、丁礼红、刘瑞章名下的银行存款95000元或查封等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人秦孚于2020年9月14日向本院提出解除宋守政、丁礼红的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋守政、丁礼红名下的银行存款95000元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年九月十四日书记员 ： 张 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10545号原告：李修齐，男，1998年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆能源职业学院，住所地重庆市江津区双福新区福星大道2号，统一社会信用代码52500000691212773N。法定代表人：雷杰。原告李修齐与被告重庆能源职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告李修齐于2020年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修齐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李修齐负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年九月二十一日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保580号 申请人：祝奎花，女，1967年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘艳，女，1976年9月15日出生，汉族，昌乐县人。 本院在审理申请人祝奎花诉被申请人刘艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张艳霞
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1108号原告：封青松，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：黄健民，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告封青松与被告黄健民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封青松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由封青松负担。审判员  柏自奎二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 明
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执791号之一申请执行人：王晓丹，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴晓兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。王晓丹与吴晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓丹依据已发生法律效力的（2020）川0623民终265号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴晓兰给付借款30.53万元及利息。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人有车辆登记信息，但本院未实际控制，暂无处置条件。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民终265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十三日书记员 肖李（代）
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1807号 申请执行人：曾庆文，男，1973年4月20日生，汉族，江西省吉安市人，住赣州市南康区。 被执行人：蔡忠平，男，1972年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1265号民事判决书，依法向被执行人蔡忠平发出执行通知书，但被执行人蔡忠平至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡忠平有位于赣州市南康区（不动产权证号：1XXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡忠平所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：1XXXX）房产。 二、冻结期限为三年。 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2908号 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人苏志华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢349号 申请执行人杨春城，男，1956年8月17日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人潍坊钰琪置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街338号。统一社会信用代码：9137070559657897XJ。 法定代表人季昌德，总经理。 被执行人季昌德，男，1971年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本案在执行申请执行人杨春城与被执行人潍坊钰琪置业有限公司、季昌德、刘霞民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）鲁0705民初925号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额2000000元。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月8日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年8月19日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人潍坊钰琪置业有限公司、季昌德、刘霞无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年9月27日本院依法对被执行人限制高消费； 2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月28日合议庭研究本案终结本次执行程序； 3、2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额2000000元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十九日 书记员 刘            正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34050号原告：金鑫宇电源（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号第三四层，统一社会信用代码91440300360108074W。法定代表人：胡五仔。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：金华市绿宝车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区龙潭路368号1幢厂房2楼，统一社会信用代码91330701563334952Q。法定代表人：李益秋。原告金鑫宇电源（深圳）有限责任公司与被告金华市绿宝车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫宇电源（深圳）有限责任公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十四日书记员 魏灵灵
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初6090号之一 解除保全申请人：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村1幢。 法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。 被申请人：贵州天鼎新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路628号1栋负1层13号。 被申请人：陈家兵，男，1967年8月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州清和月能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号1单元7层1号。 本院于2020年6月8日作出(2020）苏0582民初6090号民事裁定书，冻结被申请人贵州天鼎新能源有限公司、陈家兵、贵州清和月能源开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司申请解除对被申请人贵州天鼎新能源有限公司、陈家兵、贵州清和月能源开发有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人贵州天鼎新能源有限公司、陈家兵、贵州清和月能源开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  施玉芳 人民陪审员  邵 倩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李文君
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1473号 原告：杨天社，农民。 被告：张永魁。 原告杨天社与被告张永魁民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天社到庭参加诉讼。被告张永魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款690000元及利息416677元（2018年7月30日至2020年7月23日，包括利息280000元），共计1106677元；2.本案的诉讼费、申请费等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。相识期间，被告于2015年、2016年以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告分次共出借给被告78万元，被告每次取得借款均有给原告出具的借据，并承诺按照年息10%付息。截止2018年7月30日，被告归还了原告9万元本金，就欠原告的利息进行结算，结算后，重新给原告出具了三支借据（两支为本金借据，一支为利息借据），出具借据至今被告未能还款，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告张永魁未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年至2016年间，被告张永魁陆续和原告借款，被告张永魁归还了一部分借款后，于2018年7月30日为原告出具借据三支，其中两支本金借据，共计690000元，约定借款期限为一年，利息为年息10%，其中一支利息借据，约定借款金额为280000元，不计息。被告出具三支借据后，再未给原告归还借款。 经本院多次通知，被告张永魁均未到庭，后通过电话询问被告张永魁，张永魁承认借款事实，并且认可自己于2018年7月30日为原告出具了三支借据，出具借据后未给原告归还过借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永魁向原告借款，原告履行出借义务后，被告张永魁应当按照约定归还借款。根据借据中的约定，张永魁共欠原告借款本金690000元，并按照年利率10%支付利息，前期借款的利息280000元，原、被告双方的借款事实清楚，约定的利息未超过法律规定的上限，故原告要求被告归还借款本金690000元及2018年7月30日至2020年7月23日的利息和前期利息280000元，本院予以支持。但原告主张的以690000元为本金，2018年7月30日至2020年7月23日的利息计算错误，正确利息应该为136597.94元。被告张永魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张永魁自本判决生效之日起15日内归还原告杨天社借款本金690000元及利息416597.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元，减半收取7380元，由被告张永魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终198号 上诉人（原审起诉人）扬州日利达有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区朱塘路126号。 法定代表人王惠余，该公司总经理 被上诉人（原审被起诉人）盱眙县经济适用房发展中心，住所地江苏省盱眙县十里营新湾人家1-3号楼106室。 法定代表人张大伟，该中心负责人。 上诉人扬州日利达有限公司因起诉盱眙县经济适用房发展中心行政行为纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初336号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人扬州日利达有限公司上诉请求，撤销一审法院行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：盱眙县经济适用房发展中心系盱眙县住房和城乡建设局主管，由盱眙县行政审批局登记的单位，负责经济适用房、商品房开发建设销售等业务，且涉案协议经过招标，工程结算需要通过盱眙县审计局批准，因此双方之间具有行政法上的权利义务关系。 一审法院查明，2014年6月18日上诉人扬州日利达有限公司与被上诉人盱眙县经济适用房发展中心签订《沙岗人家小区太阳能热水器采购安装工程合同》，双方就沙岗人家小区太阳能热水器采购安装工程项目供货、施工达成协议。因该小区一、二期土建已完工，三期未能实施。该工程是三期一起招标，须全部完成才能审计，而被上诉人的负责人已调离，现任被上诉人的负责人不同意出具书面说明，工程无法进行审计结算。 另查明，一期、二期工程款除变更签证外已经付清。三期已经付至80%，余款为81828.00元，履约保证金10%即4911.00元。一期签证85341.90元和二期签证61925.00元,加上三期余款、保证金余额，合计应付金额为234005.90元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政协议是指行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案被上诉人既不是行政机关，也不是履行行政机关委托的行政管理或公共服务职能。且上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》第十四条仲裁条款明确：“争端提交盱眙县人民法院。”该协议受合同法等相关民事法律约束，没有设定行政法上的权利义务，该协议不是行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，一审裁定如下：对扬州日利达有限公司的起诉，不予立案。 本案争议焦点是，上诉人扬州日利达有限公司与被上诉人盱眙县经济适用房发展中心签订的《合同协议书》是否是行政协议，本案纠纷解决是否应当适用行政诉讼程序。 本院认为,行政机关在法律规定的职权范围内,通过协商一致的方式约定其与行政管理相对人之间的权利义务关系,该协议称为行政协议,由此引发的纠纷,一般通过行政救济程序解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定:“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”因此,行政协议一般包括以下要素:一是协议有一方当事人必须是行政主体;二是该行政主体行使的是行政职权;三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标;四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。 本案中《合同协议书》的一方当事人为盱眙县经济适用房发展中心,该中心属于全民所有制企业，承担经济适用房、商品房开发建设销售，不具备行政主体的形式特征。上诉人与被上诉人签订《合同协议书》事由是购买太阳能产品，该行为不属于行使行政职权，其目的是也不是为了公共利益，没有行政法上的权利义务关系。因此,一审法院认为《合同协议书》不属于行政协议范畴并无不当，故本案适用民事审判程序更为适宜。 综上，一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学辉 审 判 员 王 娟 审 判 员 吴志伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 靖芳芳 书 记 员 乔 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10016号之一原告：何伯均，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张明，男，汉族，江苏人，现住重庆市江北区。被告陈耀辉，男，汉族，住重庆市江北区郭家沱黄泥新村104号6附11号。本院在审理原告何伯均与被告张明、陈耀辉劳务合同纠纷一案中，经向原告何伯均送达传票，传唤何伯均于2020年9月7日14时00分时到本院两江鱼复人民法庭第一审判厅接受庭询，但原告何伯均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何伯均负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年九月七日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢32号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：任善亮，男，汉族，住平原县。被执行人：杨成芝，女，汉族，住平原县。被执行人：任万强，男，汉族，住平原县。被执行人：梁桂珍，女，汉族，住平原县。被执行人：任万忠，男，汉族，住平原县。被执行人：魏秀红，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与任善亮、杨成芝、任万强、梁桂珍、任万忠、魏秀红借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任善亮、杨成芝、任万强、梁桂珍、任万忠、魏秀红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人任善亮、杨成芝、任万强、梁桂珍、任万忠、魏秀红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人任善亮、杨成芝、任万强、梁桂珍、任万忠、魏秀红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年9月21日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2020年5月28日、2020年9月24日扣划被执行人名下银行存款共3130.1元，于2020年9月24日查封被执行人任善亮名下车牌号为鲁NBY977小型汽车一辆，查封被执行人任万强名下车牌号为鲁NJR789小型汽车一辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、于2020年4月21日经网络查控，被执行人任善亮、杨成芝、任万强、梁桂珍、任万忠、魏秀红名下无不动产登记信息。4、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2485号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张伟健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1200号 申请执行人：谢开旭，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人谢开旭与被执行人王正强民间借贷纠纷一案中，执行标的为42544元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢437号 申请执行人朱发任，男，1962年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人胡菲，女，1972年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人朱发任与被执行人胡菲民间借贷纠纷一案中，因本案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人胡菲所有财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员 谢雪林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4262号原告：高某某，男，汉族，1963年12月15日生，住平舆县。被告：高某某，男，汉族，住址同上。被告：张某某，女，汉族，住址同上。被告：高某1，男，汉族，住址同上。原告高某某与被告高某某、张某某、高某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张登辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执378号之六 申请执行人:马香香，女性，1951年04月04日出生，山西省沁水县人。 被执行人:路青亮，男性，1988年06月10日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人马香香与被执行人路青亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0521民初1107号民事判决书，已发生法律效力。申请人马香香于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为78288.18元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年9月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执378号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初711号原告：万丹丹,女,1982年3月9日出生，汉族,个体，住辽宁省海城市。被告：盘锦宝丽晶贸易有限公司，住所地：盘锦市双台子区震雷小区C座1单元102室。法定代表人：赵丽军，系该公司经理。被告：赵丽军，男，汉族，住盘锦市双台子区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：段维宁，男，1976年10月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。（原告提供）原告万丹丹与被告盘锦宝丽晶贸易有限公司、赵丽军、段维宁运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告万丹丹向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告给付拖欠运费110500元及利息。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营公司，2014年开始找到原告为其运输熟料，石灰石，2016年开始至2016年5月10日被告欠原告运费110，500.00元，原告找到被告多次催要拖欠运费，但被告以各种理由推搪拒不给付。为了维护公民的合法权益，故原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，由于原告未能提供三被告的身份信息致使不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定三被告王中的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万丹丹的起诉。案件受理费2，510.00元，退还原告万丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年九月二十五日书记员  路丝钧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执449号申请执行人：贡麦花,女,1971年2月1日生,汉族。申请执行人：郭贺,男,1992年6月17日生,汉族。申请执行人：郭云,女,1997年2月11日出生,汉族。被执行人：王梦,女,1999年12月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人贡麦花、郭贺、郭云与被执行人王梦机动车交通事故责任纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王梦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡麦花、郭贺、郭云281093.6元。因王梦未按上述生效法律文书履行义务，贡麦花、郭贺、郭云向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王梦名下两个银行和两个网络资金账户共有存款4223.96元，已冻结扣划至本院，并已支付给申请执行人。被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王梦名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。三、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年7月28日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年9月23日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。七、经传统调查发现被执行人王梦于2019年以分期付款方式购买豫Ｆ×××××号车辆一部，该车属于所有权保留车辆，由于被执行人未还清车辆贷款尚未过户到被执行人名下，该车辆申请人已采取了诉前保全，本院已经查封。在本案中申请人暂不申请评估拍卖。八、本院通过多次电话联系和到被执行人居住地调查走访，未能发现被执行人其他财产线索。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行和网络资金账户扣划的4223.96元和被执行人分期付款购买的车辆已经查封申请人暂不申请评估拍卖以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦负有继续向申请人贡麦花、郭贺、郭云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十四日书记员  王利娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5746号原告：相晶晶，女，1985年8月12日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴稀晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1989年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告相晶晶与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相晶晶及其委托诉讼代理人王向光、戴稀晨，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付自2018年9月23日起至2019年9月10日期间的利息和罚息10000元，并以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款的市场报价利率标准支付自2019年9月11日起至借款实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：原、被告曾系好友。2018年9月23日，被告向原告提出借款3万元，当日原告分别通过微信转账2万元，手机银行转账1万元给被告。之后原告多次催要被告未还款。2019年8月11日，原被告经协商，被告立下借据，承诺于2019年9月11日前连本带息归还原告4万元。然而被告至今仍未归还。被告张伟辩称，被告向原告借款3万元属实，但被告于2018年11月归还了5000元，后原告要求被告出具4万元的借条，是高利贷。现被告只欠原告借款本金23000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告分别通过微信和支付宝向被告转账2万元和1万元。2018年11月20日被告归还5000元。2019年8月11日，被告向原告出具“借条”，内容为：本人张伟因生意周转向相晶晶借款人民币肆万元（￥40000）整，定于2019.9.11日前归还。因张伟未还款，故原告诉至法院。审理中，被告于2020年7月17日归还原告2000元。原告要求被告承担律师费，但并未提供证据。本院认为：被告于2018年9月23日向原告借款3万元属实，但原被告约定至2019年9月11日被告归还本息4万元不符合法律规定，本院应调整为按年利率24%计算。经计算，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金26800元，利息5180.84元。原告仍主张按借条金额为基数计算利息的要求不符合法律规定，本院应予调整。原告主张的律师费依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告相晶晶借款本金26800元，利息5180.84元，并以26800元为基数、按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息（并扣除2020年7月17日支付的2000元利息）。二、驳回原告相晶晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用小额诉讼程序减半收取417元，由原告相晶晶负担117元，被告张伟负担300元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二〇年九月十四日书记员  顾梦寅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：袁启文，男，1978年4月21日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1181号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁启文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.590693万元，已执行0万元，未执行0.590693万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢414号 衡正山、李扣宝： 衡正山申请执行李扣宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，本院现已全部执行到位。执行费350元已执行到位。至此，衡正山向本院申请执行的（2017）苏0813民初730号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异21号 异议人（案外人）：刘小燕，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：吴佛元，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人：罗小红，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟锦洪，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人吴佛元、罗小红与被执行人钟锦洪民间借贷纠纷等案件中，异议人刘小燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘小燕称，刘小燕与钟锦洪于2014年10月27日协议离婚，协议约定婚生女孩钟妍随刘小燕生活。钟妍现在在武平县岩前中学就读，钟妍上小学开始使用的微信是用钟锦洪的身份证号码申请的，捆绑的是钟锦洪的平安银行卡。因刘小燕不知钟锦洪在法院有被执行案件，其于2020年8月13日通过微信转账给钟妍的学费被法院采取冻结措施，该被冻结款项是刘小燕转给钟妍的学费，并不是钟锦洪的，故请求法院解除对钟锦洪名下平安银行卡中2000.11元款项的冻结措施。 申请人吴佛元称，转入被执行人钟锦洪银行卡内的钱应认定属于被执行人钟锦洪的，不应该解除冻结措施。 申请人罗小红称，转入被执行人钟锦洪银行卡内的钱应认定属于被执行人钟锦洪的，不应该解除冻结措施。 被执行人钟锦洪未作陈述。 本院查明，2014年10月27日，刘小燕与钟锦洪协议离婚，约定：出生于2007年9月9日的婚生女孩钟妍由刘小燕抚养，抚养费由刘小燕自行负担。钟妍现是武平县岩前中学的学生。 2020年8月27日，本院在执行申请人罗小红与被执行人钟锦洪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟锦洪（身份证号码3526251973××××××××）名下的微信（微信号为×××）零钱中的款项2000.11元。 另查明，自2020年6月17日至2020年9月17日止，微信号为×××的微信支付交易明细中，该微信与刘小燕的微信（微信号为×××，备注名为麻麻）之间常有往来款项，除2020年8月13日收入刘小燕转帐的2000元外,其余往来款项数额为几元、几十元、数百元不等的小额生活消费。该微信号中收取钟锦红转入的最大一笔200元红包外,仅有几笔几元、几十元的红包。 上述事实，有异议人刘小燕提交的:1.刘小燕的身份证申领的微信（微信号为×××）自2020年8月2日止2020年9月2日止的微信支付交易明细证明；2.钟锦洪的身份证申领的微信（微信号为×××）自2020年6月17日至2020年9月17日止的微信支付交易明细证明；3.2014年10月27日钟锦洪与刘小燕签订的离婚协议书及离婚证；4.岩前中学七（7）班群首页及钟妍与其妈妈的聊天记录；5.微信号为×××首页截屏，以及本院调取的冻结信息截屏可以证实。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。本案中，钟锦洪的身份证申领的微信（微信号为×××）自2020年6月17日至2020年9月17日止的微信支付交易明细证明可以看出，该微信账户来往款项除与刘小燕的往来款外，其余来往款项均为小额的生活消费支出，可以证明该微信号的实际使用人为钟妍。而钟锦洪（微信名备注为钟锦红）除转入该微信一笔200元以外其余几笔均为几元、几十元的红包，上述事实可以看出，被执行人钟锦洪并没有使用该微信及该微信号捆绑的银行卡用于规避债务的执行，该微信的实际使用人是钟妍，异议人提交的证据足以证明被冻结款项是刘小燕转给钟妍的生活费用，并非钟锦洪所有，据此，可以排除本案的强制执行。异议人刘小燕的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对微信号为×××的微信零钱中2000.11元款项的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪智，男，1954年5月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞英，女，1959年12月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，男，1980年5月27日出生，满族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，男，2008年12月10日出生，满族，住址同上。 法定代理人：何某2，男，1980年5月27日生，满族，职工，住址同上，系何某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许东平，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野顺昌运输有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇二街杨庄。 代表人：张长征，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉才，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。 负责人：毛盛玮，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人罗洪智、刘瑞英、何某2、何某1、许东平、巨野顺昌运输有限公司、潘玉才，原审被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁07民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人民保险公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判决，改判申请人不承担商业险赔偿责任，承担交强险赔偿责任后，有权向被申请人许东平和巨野顺昌运输有限公司追偿；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原审程序违法。申请人提交的上诉状中明确载明有新证据提交并随上诉状提交了证据复印件，二审不应当采取书面审理方式。2.原判决认定的主要事实缺乏证据证明。申请人邮寄上诉状时一并提交了新证据的复印件，且在上诉状中也载明了有新证据，但是二审判决书却表述为：二审中，双方当事人均未提交新证据。现有证据相互矛盾，其他证据又无法得出鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车碾压了罗双的结论的情况下，原审认定该侵权行为不当。3.原判决适用法律部分有误。被申请人许东平肇事后逃逸，未取得半挂牵引车的A2型驾驶证而驾驶该车型发生交通事故，该行为是法律规定的禁止性情形，也属于商业三者险保险合同中责任免除条款约定的责任免除情形。根据《交强险条例》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于未取得相应驾驶资格的情形，保险人仅应在交强险范围内赔偿，且在赔偿后，有权向致害人追偿。申请人提交的投保单足以证明对保险免责条款尽到了提示说明义务，原审仍然判决申请人承担商业险保险责任不当。原审判决认定，被申请人许东平和被申请人潘玉才两人的侵权行为均能够造成事故受害人罗双死亡的事实，故两人应当对罗双死亡的损失承担连带赔偿责任。即使该认定准确，但是在判决时，对于超过交强险的损失，却并未判令潘玉才承担赔偿责任，前后矛盾。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，诉讼费用除合同约定外，由保险人承担。由此可知，此类案件诉讼费的负担，首先应当尊重保险合同的约定，在没有约定的情况下，才由保险人承担。申请人提交的商业三者险合同明确约定，不承担诉讼费用，但原审仍然判令申请人承担诉讼费用。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，公安机关调取的大量证据材料，可以证明许东平、潘玉才均与受害人罗双发生了交通事故，两人的侵权行为均能够造成罗双死亡的事实发生，具有高度盖然性，故原审判决认定应由两人对罗双死亡造成的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定。因罗双有一定过错，可以减轻许东平、潘玉才的民事赔偿责任，原审判决由许东平、潘玉才承担80％的民事赔偿责任，亦无不妥。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原审判决认定，许东平、潘玉才驾驶的车辆分别在人民保险公司及华安保险公司处投保了强制保险，应由该两保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，对于超出强制保险部分的损失，因许东平的车辆在人民保险公司处投保了商业三者责任保险，由人民保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿，符合上述司法解释之规定。人民保险公司主张对于超过交强险的损失应判令潘玉才承担连带赔偿责任，该与上述司法解释相悖，依法不予支持。关于本案争议的申请人人民保险公司是否应当免责的问题。申请人人民保险公司提交的投保单仅能证明其对保险免责条款尽到了提示说明义务，但原审系按照民事案件的证明标准认定许东平驾驶的车辆与罗双发生了交通事故，因肇事逃逸涉及行政、刑事责任承担，许东平是否肇事逃逸并非民事案件认定的范畴；人民保险公司亦未提供证据证明许东平驾驶涉案肇事车辆必须取得A2型驾驶证，因此，人民保险公司主张免责，证据不足，原审判决其承担商业险保险责任并无不当。另外，诉讼费用依法由败诉方负担，故原审判决人民保险公司负担讼费，亦无不当。二审未开庭审理不当，但判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1310号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均宏，男，汉族，1981年1月25日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴均宏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴均宏没有按（2020）粤0785民初1026号民事判决书补缴诉讼费4899元。经本院查控，发现被执行人名下有不动产的登记信息，本院已依法另案查封该不动产有待处置分配。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈小琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2146号之一 申请执行人周蓉，女，1971年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李永丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人邓强，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行周蓉与邓强、李永丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人邓强、李永丽的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了李永丽1428元作为执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为336936元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林春铧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢717号许翠平：夏斌：关于申请执行人许翠平与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，本院立案执行后，现已执行到位110000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院。至此，申请执行人许翠平向本院申请执行的（2016）苏0830民初1075号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1023号申请执行人：河南金地岩土工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。法定代表人：王自强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳双能新材料有限公司，住所地：河南省新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：宋永强，系该公司执行董事。河南金地岩土工程有限公司与洛阳双能新材料有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳双能新材料有限公司于本判决生效之日内向原告河南金地岩土工程有限公司支付388071元。因洛阳双能新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金地岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳双能新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳双能新材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳双能新材料有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳双能新材料有限公司有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人洛阳双能新材料有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳双能新材料有限公司名下无车辆；4.查明被执行人洛阳双能新材料有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳双能新材料有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳双能新材料有限公司居住地调查了解，未能查找到被执行人洛阳双能新材料有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳双能新材料有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人河南金地岩土工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳双能新材料有限公司负有继续向申请执行人河南岩土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员 邓志阁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执220号之一申请执行人温建华，女，汉族，1975年2月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人温建华与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1334号民事判决书向本院申请执行。申请标的19318.27元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢538号申请执行人：吴殿臣，男，1966年8月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住胶州市。法定代表人曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住青岛市。法定代表人曲秀芳，职务：经理。申请执行人吴殿臣与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年9月2日申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执3395号，申请执行标的：7089元。在执行过程中，将被执行人在（2019）鲁0281执557号案中的款项7089元提取至本案，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢538号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢216号 申请执行人：王铀，女，生于1965年8月15日，汉族，居民，住古蔺县。 被执行人：陈诗云，男，生于1967年12月22日，汉族，居民，住古蔺县。 申请执行人王铀与被执行人陈诗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）古蔺民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王铀向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。。在执行过程中，本院查询到被执行人陈诗云系古蔺县XXX职工，在该单位有工资收入等。本院已经裁定每月扣留（提取）被执行人陈诗云在古蔺县XXX工资收入2000元，以及扣留（提取）被执行人陈诗云全部住房公积金。另，查询到被执行人陈诗云有北京现代牌轿车一辆，本院委托成都市郫都区人民法院对该车进行查封，经成都市郫都区人民法院查明，该车辆已经进行了注销登记，无法查封。除此之外，通过司法执行系统查控和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人陈诗云纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 2016年8月，申请执行人王铀领取案款19834.00元；2017年4月，申请执行人王铀领取案款18000.00元；2017年11月，申请执行人王铀领取案款43224.00元；2018年4月，申请执行人王铀领取案款54000.00元；2019年6月，申请执行人王铀领取案款31481.00元；2020年8月，申请执行人王铀领取案款31481.00元；本案已执行到位25448.00元。本案已执行到位191987.00元。本院认为:本院已经裁定扣留（提取）被执行人陈诗云的工资收入、住房公积金至全部履行完毕时止，且查封了其车辆，并将被执行人陈诗云纳入了法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月七日 书记员  罗济舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保189号关于申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司诉被申请人呼伦贝尔乾金达矿业有限公司、甘肃乾金达矿业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法网络冻结被申请人呼伦贝尔乾金达矿业有限公司、甘肃乾金达矿业开发集团有限公司的全部银行账户金额15171140元。申请人内蒙古第六地质矿产勘查开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号131180239010540437xx）作为担保。本案在保全过程中，本院于2020年9月7日提起网络查控，并通过网络执行查控系统冻结了被申请人呼伦贝尔乾金达矿业有限公司、甘肃乾金达矿业开发集团有限公司银行存款15171140元，实际冻结37130.18元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1521号民事裁定书确定的内容执行完毕（部分保全），本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5555号原告：王建亮，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王术坤，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王建华，女，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王建敏，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王建玲，女，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王建亮与被告王建明、王建华、王建敏、王建玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王建亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建亮撤回对被告王建明、王建华、王建敏、王建玲的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王建亮自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执186号   成才（申请执行人）、桑旦（被执行人）：   成才与桑旦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，依法向申请人成才送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人桑旦送达了执行通知书及报告财产令。在送达文书后，被执行人桑旦主动履行本案全部案款，本院已于2020年9月10日将案款转交给申请人成才。至此，成才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3213号原告：朱维玉，女，汉族，1979年5月6日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告朱维玉与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱维玉的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年5月31日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年6月25日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5618.6元，总价款474771.7元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月1日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月1日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱维玉煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月1日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告朱维玉的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱维玉负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告朱维玉已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告朱维玉）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3256号 申请执行人：洪林振，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 委托代理人：吕诗叶，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：黄胜龙，男，1975年6月29日出生，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月20日立案受理的申请执行人洪林振与被执行人黄胜龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1768号民事判决书，被执行人应归支付申请执行人货款32400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人黄胜龙的银行存款18537.78元，经分配，收取本案执行费386元、诉讼费305元，申请执行人洪林振分得执行款1146.68元。另查明，本案申请执行人洪林振系本院执行的（2018）闽0802执3409号案被执行人，依法对其可领得的执行款1146.68元予以扣留、提取。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张强，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额31099.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31099.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31099.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6294号 原告：林振生，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王秋花，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告林振生与被告王秋花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振生到庭参加诉讼，被告王秋花经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙林振生向本院提出诉讼请求：判令王秋花支付货款13800元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。事实和理由：林振生是在龙岩市新罗区店的服装经营个体工商户。王秋花系服装生意经营户，2019年1月以前王秋花从林振生处进行服装批发。2019年1月22日，双方进行结算，确认结欠货款16500元，并约定在2019年12月30日结清。然而，王秋花仅于2019年2月1日支付1000元，2019年2月2日支付1500元，2020年1月22日支付100元，2020年5月29日支付100元。在林振生多次的追讨后，2020年5月30日前后，王秋花共支付林振生货款2700元。为维护自身合法权益，林振生诉请法院判如所请。 王秋花未作答辩。 经审理查明，林振生系从事服装生意，王秋花长期从林振生处进行服装批发。2019年1月22日，经双方结算，王秋花向林振生出具欠条一份，确认结欠林振生货款16500元，约定于2019年12月30日付清。欠条出具后，王秋花仅分期支付林振生计2700元。付款期限届满后，王秋花尚欠林振生13800元货款未付。为此，林振生诉至法院。 上述事实，有林振生提供的欠条、王秋花身份证复印件，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，王秋花向林振生购买服装，有王秋花出具的欠条为证，双方买卖关系应受法律保护。王秋花作为买受人，未在约定期限内支付货款显属违约，故林振生有权要求王秋花支付尚欠的货款。现林振生诉请要求王秋花支付尚欠的货款13800元并支付该款从起诉之日即2020年8月3日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。王秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秋花应于本判决生效之日起十五日内支付林振生尚欠的货款13800元并支付该款从2020年8月3日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取为72.5元，由王秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年九月四日 书记员 郑丛(代) 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初659号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周义良，男，1963年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。2000年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人周义良犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人周义良、被害人何某1、何某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年间，被害人何某1通过他人介绍认识了被告人周义良。在交往过程中，被告人周义良一直对被害人何某1隐瞒个人真实背景，让被害人何某1错误认为被告人周义良系时任衡阳市市委书记周农的弟弟，具有强大的社会关系。2017年8月至2018年1月期间，被告人周义良以能帮忙解决何某1儿子的工作为由，先后骗取被害人何某1人民币18万元。2018月4月间，被告人周义良又以能帮助被害人何某1的弟弟何某2的儿子解决工作为由，骗取被害人何某2人民币20万元。后因被告人周义良一直未能解决被害人何某1、何某2儿子的工作，在被害人何某1、何某2的多次讨要下，被告人周义良于2019年8月及10月间退还被害人何某211万元及被害人何某15万元。其他钱款均被被告人周义良用于个人医疗及生活。2、2020年4月间，被害人邓某通过他人介绍认识被告人周义良。在交往过程中，被告人周义良谎称认识湖南省粮食厅领导，可以帮助被害人邓某的公司中标湖南省粮食厅的“好粮油”项目。被害人邓某信在长沙市高新区向被告人周义良支付了人民币6万元用于协调关系。事后，被告人周义良将钱款用于个人生活。2020年5月8日，被告人周义良被公安机关抓获到案。上述事实，被告人周义良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、委托书、合作协议、银行账户交易明细、微信聊天记录截图等，证人刘某的证言，被害人邓某、何某2、何某1的陈述，被告人周义良的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人周义良于2020年7月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周义良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周义良犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人周义良到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周义良自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周义良案发前退赔被害人部分诈骗钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周义良判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人周义良诈骗而未退赔的财物，依法责令其退赔。被告人周义良有犯罪前科，根据被告人周义良的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周义良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2027年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周义良退赔被害人何某1人民币十三万元，退赔被害人何某2人民币九万元，退赔被害人邓某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  周佑良人民陪审员  张 曼二〇二〇年九月十六日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执808号之一 申请执行人：赵嘉福，男，1956年10月19日生，汉族，住镇江。 被执行人：朱国荣，男，1971年6月4日生，汉族，住镇江。 申请执行人赵嘉福与被执行人朱国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国荣未履行生效法律文书确定的给付案款21053元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人微信存款11155.13元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量现金外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初168号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十四日    书记员汤沛
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1266号王社利：你与马中理劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）豫0327民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马中理于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人履行标的款金额8150元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006092特此通知二〇二〇年九月七日本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600联系人：郑毅联系电话：17719260515
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2792号 原告：赵金利，男，汉族，1972年5月3日出生，初中学历，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：刘光明，男，汉族，1990年10月2日出生，初中学历，群众，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石能广，男，1971年2月1日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告赵金利诉被告刘光明房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方和解，原告赵金利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵金利撤回起诉。 案件受理费减半收取129元，由被告刘光明负担。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2577号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：肖建冰，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告肖建冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19818号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1996号 申请执行人：王立廷，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵泽平，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：肖代成，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王立廷与赵泽平、肖代成提供劳务者受害责任纠纷中一案（执行标的475289元,已执行40000元），双方达成和解协议：由被执行人赵泽平于2020年9月30日前支付申请人76632元、于2021年1月31日前支付100000元、于2021年9月30日前支付50000元、于2021年12月30日前清偿剩余案款。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔