山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3714号 原告：王培国，男，1971年6月5日出生，汉族，沂水县农民，住。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告：刘发松，男，1989年11月28日出生，汉族，沂水县农民，住。 被告：丁永宝，男，1978年12月27日出生，回族，沂水县农民，住沂水县。 被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地为沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 原告王培国与被告刘发松、被告丁永宝、被告沂水县宏顺物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培国及委托代理人张会会、被告丁永宝、被告物流公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘发松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王培国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其车辆损失83100元；2、诉讼费由被告承担。依据的事实和理由：2020年6月27日，在沂水县，被告刘发松驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，与顺行在前的原告之子王龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载刘瑞伟）相撞，造成刘瑞伟受伤，两车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，刘发松负事故全部责任。经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告的车损损失81600元，支付鉴定费3500元。被告通过已交强险公司垫付车辆维修费2000元，剩余损失83100元未赔付。被告丁永宝和被告物流公司分别作为实际车主和登记车主，应当与刘发松承担连带赔偿责任。故提出上述诉讼请求。 被告丁永宝辩称：其是鲁Ｑ×××××号肇事车辆的实际车主，被告刘发松是其雇佣的驾驶员，对交警部门作出事故责任划分无异议；其车辆车挂靠在被告物流公司，被告物流公司应承担赔偿责任。被告刘发松未到庭答辩。 被告物流公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆挂靠其公司经营属实；对交警部门作出的事故责任认定有异议；对原告的车辆损失申请重新评估。 本案当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据驾驶证、车辆行驶证、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： （一）关于原告车辆损失数额的认定问题。原告提供其单方委托临沂市国信价格评估有限公司出具的评估意见书，要求认定其鲁Ｑ×××××号车辆损失81600元。被告物流公司质证认为原告单方委托评估数额过高，要求重新评估。经本院委托山东金诚价格评估有限公司评估后，确定该车辆损失为74709元。经庭审质证：被告方对第重新评估程序、评估结论均无异议；原告提出重新评估数额过低，且其在处理事故与维修车辆过程中有误工损失，请法庭酌定。经审查本院认为：原告要求法庭酌定其误工损失，不能提供法律依据，故本院不予酌定；其虽认为重新评估数额过低，但没有证据来否定该评估结论的客观性与合法性，故本院据此认定原告的车辆损失为74709元。 （二）关于事故责任的划分问题。原告提供道路交通事故认定书一份，证明被告刘发松负事故全部责任。被告丁永宝（实际车主）对交警部门认定其司机刘发松负事故全部责任无异议。被告物流公司提供事发后的三张现场照片提出：根据该三张照片，可以看出原告的右转弯行为直接导致了被告车辆刹车不及，故对认定被告方司机负全部责任有异议，请法庭对事故责任重新划分。原告对此质证提出：（1）该三张照片仅是截取了车辆发生碰撞过程结束后车辆静止时的照片，事实是在该静止照片之前的二三十米处，被告方车辆即已开始撞击原告车辆，将原告车辆连续推撞二三十米后，才是被告截图照片显示的现场情况，该照片不能全面反应事故发生之时双方车辆的接触情况，被告物流公司不能据此断章取义；（2）交警部门出具的事故认定书，是建立在对事故现场勘查和对事故录像等证据综合认定的基础上作出的科学认定，被告物流公司仅凭事发后的三张照片，无法推翻事故认定书关于被告方司机承担事故全部责任的事实；（3）被告方车辆顺向从后面碰撞原告车辆，导致原告车辆损失，其根本原因是被告方驾驶员刘发松未保障行驶安全，是刘发松全部过错导致的，认定其负事故全部责任客观正确；（4）事故认定书出具后，交警部门给被告方留足了复议时间，如果对事故认定结论不服可以申请复议，但被告方在法定期间未申请复议，说明被告方对该认定书的结论是认可的，请法庭对此予以认定。经审查本院认为：（1）被告物流公司提供的三张现场照片证据，是事故发生的动态过程完全终了后，对静止后的事故现场从三个不同角度摄取的现场照片，不能当然证明事故发生的原因及全过程，原告的质证意见，本院予以采纳。（2）该事故认定书是沂水县交警大队通过现场检查、调查、勘查等活动，对事故发生的最初起因、动态经过、有无违章或其他过错等情形进行综合认定而作出的，结论是：因被告方司机在该事故中违反了《道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任。该结论是公安机关依据法定程序作出，是人民法院处理交通事故责任纠纷的重要依据，在没有充分反驳证据的情况下，应当据此认定本案被告方负事故全部责任。 综上当事人陈述和举证质证，本院确认以下法律事实： （一）本案事故发生经过及事故责任划分与原告的诉称一致。 （二）被告丁永宝系鲁Ｑ×××××车实际车主；其雇佣司机被告刘发松驾车发生交通事故且负全部责任；该车挂靠在被告物流公司处从事运输经营。 （三）事故给原告造成损失有：车辆损失74709元、车损评估费3500元，交强险公司已赔付2000元，剩余损失为76209元。 本院认为：公民财产权利受法律保护，违法造成他人车辆损害的，赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，被告刘发松在从事劳务雇佣活动中，驾车造成原告车辆损失且负全部责任，事实清楚，证据充分。作为接收劳务的雇主即被告丁永宝，应依法承担相应的侵权赔偿责任，作为被挂靠单位的被告物流公司，应当依法承担连带赔偿责任。关于本案车损评估费的负担，因原告单方委托确定的车损评估数额未被全部采信，由此多支出的评估费用，应当由原告自负，被告应分担的评估费数额为3500×（74709÷81600）＝3204元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告丁永宝赔偿原告王培国因交通事故造成的车辆损失72709元、车损评估费3204元，共计75913元。 二、被告沂水县宏顺物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王培国的其他诉讼请求。 二被告应当在本判决生效后十日内履行上述条款完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告丁永宝负担874元，原告王培国负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张聪聪 书