wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4707号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**,统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人:董小河，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人董小河信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11055号民事判决书，依该生效法律文书：被告董小河于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行信用卡透支款本金491752.74元、利息94583.50元、违约金117988.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人董小河名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的705014.91元，实际执行到位0元，剩余705014.91元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执167号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，中国音像著作权集体管理协会理事长。被执行人:周娟娟，女，1981年4月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人周娟娟著作权侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鄂知民终190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向湖北省荆州市中级人民法院申请执行，要求被执行人周娟娟赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所指出的合理开支共计52100元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳一审案件受理费1195元，申请执行费682元。执行过程中，1、2020年4月22日，本院通过司法专邮方式向被执行人周娟娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月14日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人周娟娟的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人周娟娟部分小额银行存款共计9048.23元，本院已对上述款项冻结、扣划。2020年6月3日，被执行人周娟娟以其身患重疾，因病致贫，属国家精准扶贫特困户，原所经营的舞厅也已停业注销，现无任何生活来源，且病情持续发展急需费用住院治疗维系生命为由，向本院提出申请，恳求解除对其银行存款的冻结及退还扣划的银行存款，并提供武汉大学人民医院住院病案、松滋市人民医院诊断证明、松滋市洈水镇北闸村民委员会证明、国务院扶贫办扶贫手册为凭。3、2020年4月17日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人周娟娟名下与他人共同登记有不动产信息，但已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人周娟娟纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月23日向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可法院的可供执行财产调查结果，并对被执行人周娟娟的申请表示理解、认可，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权521000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人周娟娟名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  薛雨涵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3728号原告：罗太华，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗太华与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗太华及其委托诉讼代理人胡鸿宾到庭参加了诉讼,被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥立即支付原告罗太华劳务费46550元，并以此为基数支付从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息2543元，支付从2019年8月20日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清时止；2、案件受理费由被告刘祥负担。审理中，原告罗太华将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘祥支付原告罗太华劳务费27675元。事实和理由：原告罗太华受被告刘祥雇佣为其承包的龙兴中航小镇基础工程提供服务。截止2018年6月，被告刘祥尚欠原告罗太华劳务费82675元。被告刘祥向原告罗太华出具欠条一张，承诺于2018年6月30日前付清。后经原告罗太华多次催收，被告刘祥仅支付部分劳务费。原告罗太华为此与被告刘祥多次协商未果。现为维护原告罗太华合法权益，原告罗太华遂起诉来院。被告刘祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗太华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祥未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告罗太华提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告罗太华举证及陈述，对本案事实认定如下：被告刘祥雇请原告罗太华到期承包的龙兴中航小镇基础工程做工，2018年6月，经双方结算，被告刘祥尚欠原告罗太华劳务费82675元未付，并由被告刘祥出具欠条一张，载明“刘祥欠罗太华龙兴中航小镇基础工程人工费82675元，大写捌万贰仟陆佰柒拾伍元整，于2018年6月30日前付清。如未付清，后果自付××××××××”被告刘祥在欠款人处签名。欠条出具后，被告刘祥分别于2018年10月15日、10月16日、12月27日向原告罗太华支付欠付劳务费3500元、31500元、20000元，共计55000元。此后，被告刘祥未再支付欠付劳务费，至今被告刘祥仍欠劳务费27675元未付，原告罗太华遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘祥欠付原告罗太华劳务报酬27675元，有原告罗太华陈述及其提交的欠条、银行账户交易明细等证据为据。双方约定于2018年6月30日归付清劳务费，但被告刘祥至今仍未足额支付，属违约，应当向原告罗太华支付欠款，故本院支持由被告刘祥给付原告罗太华欠付劳务费27675元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘祥于本判决生效后五日内向原告罗太华支付劳务报酬27675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.52元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年九月二十三日书记员 周小意
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初149号 原告：靳洪军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：张义春，男，1964年3月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人。 被告：张文宇，男，1992年10月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人。 被告：田振亭，男，1972年8月7日出生，汉族，住故城县。 原告靳洪军与被告张义春、张文宇、田振亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告靳洪军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳洪军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳洪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳洪军负担。 审 判 长  张明海 人民陪审员  周世新 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王春风 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1092号原告：魏洪胜，男，1968年9月17日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住宜都市。原告魏洪胜诉被告杨仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告魏洪胜及其委托诉讼代理人梅建平到庭参加诉讼，被告杨仙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告魏洪胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金56000元；2.请求依法判决被告支付借款利息（以56000元为基数，按年息6720元为标准，自2018年7月1日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告杨仙娟因资金周转困难，向原告魏洪胜借款50000元，约定年利息6000元，2015年7月1日，原告魏洪胜通过现金支付方式将50000元出借给被告杨仙娟，被告杨仙娟向原告魏洪胜出具借条。2016、2017年被告杨仙娟向原告支付利息，未偿还本金，2018年7月1日，原告魏洪胜向被告杨仙娟催要借款，被告杨仙娟因经济困难无法偿还，重新向原告魏洪胜出具借条一份，约定借款金额56000元（含2017年—2018年利息6000元），并约定年利息为6720元，承诺尽快偿还。后经原告魏洪胜多次催讨，被告杨仙娟一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告魏洪胜特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨仙娟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告魏洪胜围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原告魏洪胜提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2015年7月1日，原告魏洪胜通过现金支付方式将50000元出借给被告杨仙娟，2016、2017年被告杨仙娟向原告魏洪胜支付利息12000元，但未偿还本金，2018年7月1日，原告魏洪胜向被告杨仙娟催要借款，被告杨仙娟因经济困难无力偿还，重新向原告魏洪胜出具借条一份，约定借款金额56000元（含2017年7月1日—2018年7月1日利息6000元），每年利息为6720元，但并未约定还款时间。之后原告魏洪胜多次催讨，被告杨仙娟一直未履行还款义务。本院认为，公民的债权受法律保护,原告魏洪胜于2015年7月1日借款5万元给被告杨仙娟，被告杨仙娟经济困难，无力偿还，原、被告双方协商一致，被告杨仙娟于2018年7月1日向原告重新出具借条一份，将2017年7月1日至2018年7月1日的利息6000元计入本金，约定本金56000元，每年利息为6720元（折算年利率为12%）。该借条系原、被告双方真实意思的表达，约定的利息不违反我国法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护，双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告魏洪胜可要求被告杨仙娟在合理的时间内返还借款。故对原告魏洪胜要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告杨仙娟经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪胜借款本金56000元，并以实际下欠本金为基数从2018年7月1日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告魏洪胜的其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告杨仙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月十五日书记员  邹 清
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4033号原告：于某某，女，汉族，1983年生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浮轩，河南明辨律师事务所实习律师。被告：付某某，女，汉族，1985年生，住河南省项城市。被告：胡某某，女，汉族，1980年生，住河南省项城市。二原告共同委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告于某某与被告付某某、胡某某退伙纠纷纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，原告于某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告于某某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨冉飞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1490号之一 原告：临朐县兴隆建安有限公司。 被告：临朐同济置业有限公司。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案现已审结，原告向本院申请划拨被告银行存款5894254.57元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被告临朐同济置业有限公司银行存款5894254.57元至临朐县人民法院账户（附后）。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十日 书记员  徐小风 附：请在附言内注明案号或事项 开户行：中国银行临朐龙泉路支行 收款人：临朐县人民法院账号：22×××83
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执700号之一申请执行人：西宁城北品信建筑设备租赁站。住所地：西宁市城**二十里铺果园。统一社会信用代码：92630105MA753M430N。经营者：彭霞，该租赁站负责人。委托代理人：罗国全，该租赁站副经理。被执行人：张庆军，男，汉族，1971年5月4日出生。公民身份号码：申请执行人西宁城北品信建筑设备租赁站与被执行人张庆军租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2221号民事判决书确定：一、解除申请执行人西宁城北品信建筑设备租赁站与被执行人张庆军分别于2017年4月16日、2018年7月1日签订《建筑材料租赁合同》。二、被执行人张庆军于本判决生效后十日内向申请执行人西宁城北品信建筑设备租赁站支付租金296564.77元、违约金100000元，合计396564.77元。三、被执行人张庆军于本判决生效后十日内向申请执行人西宁城北品信建筑设备租赁站退还租赁物钢管10912米、扣件7288套、顶托305个、对接钢管115个，如逾期未退还则赔偿以上租赁物折价款250428元。案件诉讼费10195元、保全费3820元，由被执行人张庆军承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询。查明，被执行人张庆军名下无银行存款；名下车辆已被本案轮候查封；其名下不动产已抵押中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，抵押期限为2016-10-24至2036-1023。该房产于2019年11月6日被互助土族自治县人民法院查封。本院依法对被执行人张庆军采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月三日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5275号申请执行人:熊齐江，男，1961年9月8日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人:徐有平，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人熊齐江与被执行人徐有平加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初21051号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐有平在本判决生效之日起十日内支付原告熊齐江货款100000元及逾期支付违约金（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2016年3月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月29日,本院委托天台县人民法院调查了被执行人徐有平名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月28日，本院委托台州市路桥区人民法院查封了被执行人徐有平名下的浙Ｊ×××**车辆(查封期限至2022年7月27日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月31日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人人徐有平名下的沪Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年7月30日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年7月23日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的132363.41元，实际执行到位0元，剩余132363.41元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张晓芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11856号原告：侯亲民,男,1976年12月5日出生,汉族,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张骋，男，1972年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。原告侯亲民与被告张骋不当得利纠纷一案。原告侯亲民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯亲民撤回起诉。案件受理费22932元（已减半收取），由原告侯亲民承担，余款5811元退回原告。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月八日书 记 员  马泽彦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执250号申请执行人：苏贤华，男，1963年8月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人苏贤华与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的252825.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特374号申请人：高建，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴燕(系申请人高建之妻子)，住安徽省颍上县。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路**。法定代表人：瞿介明，该医院院长。委托诉讼代理人：刘西英，女，该医院职工。委托诉讼代理人：董希会，男，该医院职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人高建与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月24日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者高建一次性补偿人民币60,000元(大写：陆万元)整；二、高建作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高建与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年9月24日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢509号 申请执行人：张体奎，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：魏峰，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人张体奎与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，现申请执行人申请撤回对生效法律文书（2014）泗商初字第60号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）泗商初字第60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终166号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹洪武，男，1998年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县永安镇。因犯盗窃罪于2018年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月8日刑满释放。因本案于2020年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人詹洪武犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出(2020)渝0231刑初230号刑事判决，判决：（一）被告人詹洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；（二）公安机关扣押的苹果XR手机和充电器，发还被害人陈某某（已发还）；（三）追缴被告人詹洪武违法所得人民币三百五十元，上缴国库。原审被告人詹洪武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人詹洪武提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。詹洪武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年后再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审中，詹洪武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹洪武撤回上诉。重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231刑初230号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长  袁胜强审判员  杨 军审判员  谭 明二〇二〇年九月二十九日书记员  雷斯路
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初191号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：严昌成，男，1967年10月14日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告严昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告严昌成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严昌成向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3999.59元；2、判令被告严昌成向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2007.28元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告严昌成承担。被告严昌成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告严昌成于2014年4月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告严昌成发放了卡号为62×××74的信用卡一张，随后，被告严昌成申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月23日，被告严昌成拖欠信用卡透支消费本金3999.59元，利息、滞纳金及其他费用合计2007.28元。本院认为，被告严昌成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告严昌成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告严昌成偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告严昌成支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告严昌成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严昌成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3999.59元；二、被告严昌成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严昌成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告严昌成随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22386号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：邓海寿。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告邓海寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初542号原告：丛龙军，男，1985年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。原告丛龙军诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣超，被告的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7878.4元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3373.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海天雅筑房屋，并支付购房款。因被告逾期交付房屋并直至2018年才办出房产证，根据合同约定被告应支付逾期交房及逾期办证的违约金。后原被告签订《延期交房补偿协议》，约定用代金券形式补偿，原告用代金券抵顶部分物业费。2017年起被告不再同意抵顶，故原告诉至法院，要求被告支付未抵顶的违约金。被告首尔星宝置业（烟台）有限公司辩称：2018年3月24日原被告签订补充协议，原告不再追究延期交房、延期办证违约赔偿责任，现原被告已按补充协议约定履行义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2011年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买海天雅筑房屋，被告应在2011年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。庭审中，原告未提交《延期交房补偿协议》，仅提交物业费收据，证明扣除已抵扣的物业费，被告尚欠付原告逾期交房违约金7878.4元。被告对物业费收据真实性无异议，但辩称物业费与本案非同一法律关系。并提交2018年3月24日原被告签订的《补充协议》，该协议约定对被告未按合同约定期限交付商品房、因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不再追究被告任何违约及违约赔偿责任。原告不予认可，称协议条款为格式条款，损害原告利益，应为无效，被告不能依据该协议免除其违约责任。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收据、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，原告不再追究被告逾期交房、逾期办证的违约责任，原告虽主张《补充协议》约定系格式条款应为无效，但所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而《补充协议》系原被告协商签订，内容系对《商品房买卖合同》中部分条款的进一步约定，不符合格式条款的形式要件，故对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的主张，于法于约无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告丛龙军的诉讼请求。案件受理费81元减半收取为41元，由原告丛龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月十七日书记员  于 洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3007号 原告：张登超，女，1946年3月12日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：唐明灿，青海翔健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。 被告：陈德华，男，1995年4月3日生，汉族，住西宁市。 被告：青海圆必通速递有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：马风兰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余海翔，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭家峥，系该公司办公室主任。 原告张登超与被告陈德华、青海圆必通速递有限公司（以下简称：“圆必通公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院受理原告张登超与被告陈德华、青海圆必通速递有限公司健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜继续适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  牛晓林 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  庞世峰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马怡慧 书 记 员  蒲晓云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5006号 原告：延吉市8090代驾服务部，住所地：吉林省延吉市河南街站前街**x0xx。 经营者：经凯，男，1988年7月30日出生，汉族，现住：吉林省延吉市爱丹路迎光小区。 被告：刘强，男，1992年6月4日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省和龙市头道镇广新村。 原告延吉市8090代驾服务部（以下简称“8090代驾部”）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告经营者经凯，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 8090代驾部向本院提出诉讼请求：1.要求刘强向8090代驾部支付追偿款x元并承担损失x元（自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率承担利息损失，截止2020年5月23日约x元）；2.要求刘强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日23时40分许，刘强在驾驶8090代驾部的车辆（车牌号：吉H8xA**）沿长白山路由东向西行驶至新丰街交叉路口西侧时，因操作不当撞上道路北侧的花坛，造成车上人员王洪宇受伤。经延吉市法院审理，判令8090代驾部赔偿王洪宇各项赔偿款项x元、案件受理费x元，刘强承担连带赔偿责任。判决生效后，8090代驾部赔偿了王洪宇各项赔偿款、案件受理费、执行费x元。伤者王洪宇是8090代驾部的代驾司机，其是在从事雇佣活动以后返回的途中因为刘强驾驶车辆操作不当的原因遭受人身损害，刘强在本次事故中属于8090代驾部和王洪宇雇佣关系之外的过错方（第三方），是导致事故发生的直接责任人，对于损害事故的发生负有全部事故责任。在8090代驾部已经承担赔偿责任的情况下，8090代驾部依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向刘强即过错方追偿已经支付的款项x元。经8090代驾部索要未果，故诉至法院。 刘强辩称，1.刘强是受8090代驾部雇佣，也是司机。2017年10月14日事故发生时，刘强是送王洪宇从事代驾，并不是代驾结束后送他回家，刘强是受雇人员并不是雇佣关系以外的第三方，不同意刘强的诉讼请求。2.刘强的车辆是营运车辆，但8090代驾部只投保交强险，而且事故发生到现在已经超过两年。 经审理查明：刘强系8090代驾部雇佣司机，双方约定每月工资x元，由刘强负责接送代驾司机。2017年10月14日23时40分许，刘强驾驶8090代驾部的吉H80A**号小型普通客车，沿长白山路由东向西行驶至新丰街交叉路口处西侧时，因操作不当撞在道路北侧的花坛，造成车上人员王洪宇受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：刘强承担事故的全部责任，王洪宇无事故责任。2017年11月，王洪宇将刘强、8090代驾部诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费等共计x元。本院于2018年7月13日作出（2017）吉2401民初6607号民事判决，判决：8090代驾部给付王洪宇赔偿款x元，刘强对上述款项承担连带赔偿责任，驳回王洪宇的其他诉讼请求。案件受理费x元、减半收取x元，由王洪宇负担x元，8090代驾部与刘强共同负担x元。判决后，刘强与8090代驾部口头约定双方对王洪宇的赔偿费用各自赔偿一半。2019年7月3日，本院作出（2019）吉2401执恢244号结案通知书。2019年7月4日王洪宇出具收条，内容为：今已收到全部执行款，同意结案。 另查，王洪宇系8090代驾部代驾司机。2018年11月30日，8090代驾部交纳执行款x元，后刘强向8090代驾部支付x元。8090代驾部分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日分别向王洪宇转账x元，共计x万元。 认定上述事实的主要证据有：（2017）吉2401民初6607号民事判决书、（2019）吉2401执恢244号结案通知书、收条、执行款交费收据、微信转账记录及当事人陈述。 本院认为，刘强、8090代驾部自述在王洪宇与刘强、8090代驾部执行案件中，双方约定对王洪宇的损失各自赔偿一半。刘强提出其与8090代驾部约定8090代驾部对王洪宇的赔偿费用不向刘强追偿，8090代驾部不予认可，刘强未提供证据予以证明，故对刘强提出的上述主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案刘强受8090代驾部雇佣，在驾驶车辆过程中发生交通事故造成案外人王洪宇受伤，刘强承担本次事故的全部责任，故其存在重大过失，应当承担赔偿责任。8090代驾部于2018年11月至2019年4月期间向王洪宇赔付，故其追偿权主张未超过诉讼时效。现8090代驾部所举证据仅能证明其向王洪宇赔付3万元及支付执行费x元，故8090代驾部要求刘强支付x元及损失x元（自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率承担利息损失，截止2020年5月23日约1500元）的主张，本院予以支持x元及利息（以本金x元为基数，自2019年7月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以x元为上限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市8090代驾服务部支付x元及利息（以本金x元为基数，自2019年7月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以x元为上限）； 二、驳回原告延吉市8090代驾服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘婷婷
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2270号之二十二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜秀丽。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜秀丽在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执944号 申请执行人:阮积民，男，1952年11月28日出生，住广西宾阳县。 被执行人：黄佐参，男，1976年11月10日出生，住广西钦州市钦**。 本院在执行阮积民与黄佐参侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24857.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌杰飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6911号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：付晓东，男，1965年7月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告付晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告付晓东经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月21日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17600元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告付晓东未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付晓东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告付晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1861号 申请人：杨明生,男,汉族1961年9月生,住马鞍山市花山区。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人杨明生与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年7月3日作出的慈劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为2821.25元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执581号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：罗成国 绵阳市馨怡物业服务有限公司与罗成国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1812元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初907号之二原告：智国年，男，1968年3月29日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：李洪文，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：周雅琴，女，1973年3月12日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告智国年与被告李洪文、周雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告智国年于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智国年的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智国年撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告智国年负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年九月十六日书 记 员  白洺宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1549号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡瑞(自报)，男，1987年6月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人胡瑞犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被告人胡瑞在新型冠状病毒疫情期间经微信得知被害人杨某某求购口罩原料熔喷布，胡瑞遂向杨某某谎称有熔喷布货源，以定金为由骗取杨某某在上海市嘉定区汇通路通过微信支付的1万元，后将杨某某的微信拉黑。该1万元被胡瑞予以个人花用。同年6月30日，胡瑞主动至公安机关投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人杨某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天及转账记录，常住人口基本信息及胡瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡瑞在疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于胡瑞具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡瑞退赔违法所得人民币一万元，发还被害人杨某某；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14242号 原告：高辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙章明，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告高辉与被告孙章明承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告高辉以重复起诉为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高辉撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告高辉负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何姬媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1946号 原告：马发明，男，1972年7月23日出生，汉族，系乌苏市西湖镇治治摩托车修理铺经营者，住乌苏市。 被告：毕志福，男，1978年11月14日出生，回族，农民，住乌苏市。 被告：胡志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告马发明与被告毕志福、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发明，被告毕志福、胡志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕志福立即向原告支付欠款52,500元、利息22,050元（55,250元×2%/月×21个月，自2017年6月14日至2019年3月14日），并自2015年3月15日起按照2%/月继续支付欠款利息至本息还清之日止；2、判令被告胡志刚对被告毕志福的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告毕志福从原告马发明处借款52,500元，被告胡志刚自愿担保，二被告向原告出具欠条一份，约定自2017年6月14日付清，逾期利息按20‰计算。被告未按约定还款，原告为此诉至法院。 被告毕志福辩称：欠条上的签名是我签的，但签订的时间、地点都记不清了，我没有欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡志刚辩称：欠条上的签名是我签的，具体欠款金额不清楚，担保属实，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2017年3月19日，被告毕志福向原告马发明出具欠条一份，载明：欠马发明现金52,500元，最迟于2017年6月14日还清，如不还清，则自愿承担从欠款之日起按月息20‰计算利息。如欠款人发生意外或无能力偿还，则由担保人偿还，担保期限五年。被告毕志福作为欠款人、被告胡志刚作为担保人在欠条上签名、捺印。因被告毕志福未按约定付款，被告胡志刚未按约定承担担保责任，原告为此诉至法院。 另查明，1、庭审过程中，原告马发明自认，该欠条系更换后的欠条，原始借款数额为35,000元，月利率30‰，被告毕志福已支付利息5,000元，欠条上的52,500元系借款本金35,000元和剩余利息17,500元之和； 2、根据原告的自认，截至2017年3月19日，被告共欠原告利息22,500元（17,500元＋5,000元），按照月利率30‰计算，22,500元是35,000元借款本金21.42个月产生的利息，即截至2017年3月9日，借款期间共计21.42个月； 3、2020年7月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%； 4、被告毕志福称其不欠原告任何款项，却对为何在欠条上签名不能作出合理解释，对其辩解意见也未提供任何证据予以证明。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案中，重新出具的债权凭证按照30‰/月计算的利息超出了法律的规定，应按15.4%计算，被告毕志福已付的5,000元应予以扣减，即截至2017年3月19日，被告毕志福欠原告借款本金35,000元、利息4,621元（35,000元×15.4%/年÷12个月×21.42个月-5,000元），合计39,621元。 原、被告约定的逾期利率20‰也超出了法律的规定，应按15.4%计算。自2017年6月14日至2019年3月14日期间，被告应向原告支付逾期付款利息9,432.50元（35,000元×15.4%/年÷12个月×21个月）。 综上，对于原告主张被告毕志福支付的借款本息，本院予以支持49,053.50元（35,000元＋4,621元+9432.50元）。原告主张被告继续支付2019年3月15日起至本息还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按15.4%/年计算。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在欠条中约定“如欠款人发生意外或无能力偿还，则由担保人偿还”，对保证方式约定不明，被告胡志刚应按照连带责任保证承担担保责任，现尚在担保期间内，对于原告主张被告胡志刚对被告毕志福的欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告毕志福称其不欠原告任何款项，却对为何在欠条上签名不能作出合理解释，对其辩解意见也未提供任何证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告毕志福应当于本判决生效后十日内向原告马发明支付欠款本金35,000元、利息14,053.50元（计算至2019年3月14日），合计49,053.50元，并自2019年3月15日起继续支付利息至本息付清之日止（利息计算方式：欠款本金×15.4%/年）； 二、被告胡志刚对被告毕志福的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的74,550元，结案标的49,053.50元，案件受理费1,664元，减半收取832元，投递费55元，合计887元，由原告马发明负担319元，由被告毕志福、胡志刚共同负担568元（原告已预交费用887元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 欢
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。委托代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被告：廖惠芹，女，1991年12月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告廖惠芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员毛凯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温强国到庭参加诉讼，被告廖惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5201.53元、利息1716.34元及违约金551.23元，三项合计7649.10元（利息及违约金暂计至2020年6月14日，2020年6月15日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××42，信用卡账单日为每月14日，还款是为每月3日。被告领用信用卡后激并使用。2019年1月消费1295元后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告廖惠芹未到庭，也未提交证据。经审理查明，2016年11月，被告为满足消费需要，向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××42）一张。2016年12月起，被告持该卡进行了日常消费。被告自2019年4月14日归还6000元后，再未归还分文，截止该日，尚欠信用卡透支本金5201.53元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原告的陈述，原告提交的STM交易信息、信用卡领用合约、信用卡交易记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计付滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取滞纳金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于金融借款合同的借款人主张的利息、复利、违约金和其他费用过高，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖惠芹应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金5201.53元及并支付自2019年4月15日起至该款清偿之日止的利息，（利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利，以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国建设银行股份有限公司石城支行已预交），由被告廖惠芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丽萍
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初979号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：李丙，男，汉族，1984年2月10日出生，住曲沃县。被告：单丽荣，女，汉族，1985年9月11日出生，住址同上，系李丙妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李丙、单丽荣借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款30500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李丙、单丽荣系夫妻关系。2012年6月12日，被告李丙与原告曲沃农商行签订了《贷款借款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为大棚，月利率为9.24‰，逾期罚息为利息的50%，借款期限自2012年6月13日起，至2015年6月10日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2012年11月21日，本金尚欠30500元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙、单丽荣于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金30500元及利息、罚息（利息自2012年11月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9.24‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李丙、单丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月八日书记员 张倩倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1141号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某，男，1992年11月18日出生于广东省云浮市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县都城镇城北居委山桥路**，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人池国亮，广东星辰律师事务所律师。被告人王某2，男，1994年5月13日出生河北省晋州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍户籍所在地河北省晋州市祁底镇北白水村顺福胡同**，案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)101号起诉书指控被告人孔某某、王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孔某某、王某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人孔某某、王某2明知是电信诈骗等团伙犯罪所得，仍结伙以银行卡、支付宝进行转账的“跑分”形式，帮助转移诈骗团伙从被害人王某1处骗得的钱款，共计人民币19,997元。被告人孔某某于2020年5月28日经民警电话通知主动投案，到案后供述了上述犯罪事实；被告人王某2得知孔某某被抓，于同日至公安机关了解情况，经讯问如实供述了上述犯罪事实。作案工具手机三部、笔记本电脑一台均已被依法扣押。上述事实，被告人孔某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1陈述；证人谢某1、谢某2、彭某的证言；QQ聊天记录、银行账户交易明细、支付宝转账记录、“跑分”平台交易记录；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；二名的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、王某2明知是犯罪所得，仍结伙予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某、王某2均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具依法没收；追缴二名被告人的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3605号 原告：熊丽娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：文某1，男，2014年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：文某2，女，2017年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊丽娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告文某1、文某2的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊丽娟、文某1、文某2与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽娟及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊丽娟、文某1、文某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法将原告熊丽娟、文某1、文某2享有的2017年征地分配款330000元给付原告（110000元／人）；二、请求依法支持三原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊丽娟于1990年11月28日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告文某1、文某2系原告的婚生儿女，其户口自出生之日起在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。三原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊丽娟作为该组集体组织成员也参与了组里在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊丽娟系被告大春塘组村民熊安德之女，1990年11月28日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。原告婚后户籍未迁出，在丈夫文飞龙户籍地也未享受任何待遇。原告文某1、文某2系熊丽娟的婚生儿女，自出生起户口就登记在被告大春塘组，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有被告处集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊丽娟自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告文某1、文某2系熊丽娟儿女，登记户口亦在被告大春塘组，在被告处缴纳了医疗保险。故原告熊丽娟、文某1、文某2符合集体经济组织成员的各项要件。依法享有参与分配的权利。因此，2017年征地补偿方案确定时，原告熊丽娟、文某1、文某2依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊丽娟、文某1、文某2具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊丽娟、文某1、文某2土地征收补偿费人民币330000元（以330000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10049号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003349641927。法定代表人：张海莹。委托诉讼代理人：张翌，女，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，法定代表人：谢振军。原告地上铁租车（深圳）有限公司与被告深圳市金顺莱实业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院已于2020年7月2日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告地上铁租车（深圳）有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨诗雨（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2517号罪犯甯鹏，男，1999年7月19日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤0304刑初386号刑事判决，以被告人甯鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又向广东省深圳市中级人民法院撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯甯鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甯鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1835分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年5月8日欠产扣12分，2019年6月1日欠产扣4分，累计扣16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甯鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甯鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1411号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人贾文，男，1985年11月25日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省朔州市。被执行人贾文罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初523号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人贾文履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人贾文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人贾文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人贾文负有继续履行（2019）晋0106刑初523号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更489号罪犯马有国，又名马乃，男，回族，生于1972年11月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘01刑初73号刑事判决，以被告人马有国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月7日起至2031年4月6日止），并处没收个人财产30000元。宣判后，马有国不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有国系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马有国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月7日起至2030年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1793号 原告：黄玉水，男，1957年1月9日出生，汉族，住涞水县。 被告：万福霞，女，1981年1月30日出生，汉族，住内蒙古市。 被告：李海明，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古市。 被告：李海洋，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 黄玉水与万福霞、李海明、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄玉水于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉水撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄玉水承担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王建华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复142号 复议申请人（被执行人）：山东振鼎机械有限公司，住所地青州市经济开发区东京路**，统一社会信用代码：91370781MA3DB3GM42。 法定代表人：林凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 申请执行人：孔金涛，男，1989年7月2日出生，汉族。 申请执行人：刘梅，女，1968年8月10日出生，汉族。 申请执行人：孔凡周，男，1945年8月7日出生，汉族。申请执行人：宋连珍，女，1942年2月14日出生，汉族。 申请执行人：孔文静，女，1991年10月6日出生。 申请执行人：孔洁，女，1999年2月20日出生。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人田涛，山东尚明律师事务所律师。 复议申请人山东振鼎机械有限公司不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人孔金涛、刘梅、孔凡周、宋连珍、孔文静、孔洁与被执行人山东振鼎机械有限公司工亡待遇劳动争议一案中，山东振鼎机械有限公司对执行法院以（2019）鲁0781执1860号执行裁定书执行其案款30000元的执行行为不服，提出书面异议称：2018年，申请执行人的近亲属孔祥峰因交通事故死亡，经青州市劳动人事争议仲裁委员会调解，其与申请执行人达成调解协议，向申请执行人支付工亡待遇350000元。协议达成后，异议人按照约定向申请执行人支付320000元。由于申请执行人孔金涛及其他申请执行人于2017年10月4日从异议人处预支工伤死亡赔偿金20000元，2017年10月6日从异议人处预支工伤死亡赔偿金10000元，异议人对该30000元进行了折抵，350000元的赔偿款已经支付完毕。综上，异议人已经履行完毕支付赔偿款的义务，申请执行人故意隐瞒预支赔偿款30000元的事实，导致法院错误作出（2019）鲁0781执1860号执行裁定书，异议人向法院多缴30000元。请求法院依法终止对异议人的执行，并将30000元予以返还。 执行法院查明，申请执行人孔金涛、刘梅、孔凡周、宋连珍、孔文静、孔洁与被执行人山东振鼎机械有限公司工亡待遇劳动争议一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出青劳人仲案字〔2018〕第122号仲裁调解书，约定：一、山东振鼎机械有限公司支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计350000元，该费用于2018年3月31日前支付150000元，2018年4月30日前支付100000元，剩余100000元于2018年5月31日前支付完毕，该费用打入申请执行人刘梅的工商银行卡内，卡号为62×××77。二、终止双方的保险福利关系，上述协议履行完毕后，双方不再有任何劳动争议。因山东振鼎机械有限公司未在约定期限内履行法律义务，申请执行人申请强制执行，执行法院立案执行，案号（2019）鲁0781执1860号。在执行过程中，被执行人山东振鼎机械有限公司向执行法院交付30000元。 另查明，双方达成调解协议后，山东振鼎机械有限公司履行320000元。山东振鼎机械有限公司提供两份收到条，载明：今收到山东振鼎机械有限公司预支孔祥峰工伤死亡预付金20000元，孔金涛，2017年10月4日。今收到山东振鼎机械有限公司预支孔祥峰工伤死亡赔偿金10000元，孔金涛，2017年10月6日。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，山东振鼎机械有限公司与申请执行人之间并无互负到期债务，且其主张的预支款项系生效的调解书之前发生的实体事由，故当事人的异议不符合受理条件，应予驳回，当事人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回山东振鼎机械有限公司的异议申请。 复议申请人山东振鼎机械有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0781执异177号执行裁定，返还其所缴的执行款30000元。事实与理由：复议申请人与申请执行人达成调解协议，复议申请人向申请执行人支付工亡待遇350000元。协议达成后，异议人按照约定向申请执行人支付320000元，另有30000元申请执行人已经预支，因此复议申请人对该30000元进行了折抵，所以350000元的赔偿款已经履行完毕，不应该再执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题为复议申请人是否已经履行完毕调解协议约定的义务。根据查明的事实，执行依据确定的支付数额为350000元，而复议申请人只支付了320000元，因此执行法院根据申请执行人的申请强制执行剩余30000元并无不妥。复议申请人以申请执行人曾在调解协议签订前预支了30000元，认为应从总支付数额中扣除，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围，复议申请人应通过其他程序救济。综上，原审裁定认定事实正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东振鼎机械有限公司的复议申请，维持青州市人民法院（2019）鲁0781执异177号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐艳玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2549号 原告：邓江梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘坚，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告邓江梅与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓江梅到庭参加诉讼。被告刘坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓江梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元、利息64032.46元（以180000元为基数，按照月利率1.5%自2017年2月28日起计算至2020年7月20日止，减去被告偿还的利息45950元）及逾期利息（以180000元为基数，按照月利率1.5%自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止），以上合计暂计244032.46元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月至2014年11月期间，被告分三次向原告借款230000元，原告通过ATM机存现、银行转账等方式将借款交付被告。借款发生后，被告于2016年1月还款5万元。在原告催讨下，被告于2017年2月28日向原告出具一份借条，借条约定：今借到邓江梅现金人民币壹拾捌万圆整（180000),每月利息1.5%(月利率），借款期限为2017年2月28日始至2020年2月28日止。出具借条后，2017年2月28日至2019年1月底期间，被告仅偿还利息45950元。2019年2月至今，被告未支付任何本息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年，被告刘坚向原告借款，原告通过ATM机存现、银行转账等方式将借款交付给被告。2017年2月28日，在原告催讨下，双方进行结算，被告于同日向原告出具一份《借条》，载明：今借到邓江梅现金人民币壹拾捌万元整（180000元)。每月利息1.5%(月利率），借款期限为2017年2月28日始至2020年2月28日止。原告自认被告从2017年3月起以180000元为基数按照月利率1%每月向其支付利息1800元，直至2018年 4月30日，2018年5月被告归还了5000元本金，之后被告以175000元为基数从2018年5月按照月利率1%每月向其支付利息1750元，直至2019年1月底，之后被告再未偿还本息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款180000元的事实，有原告提供的《借条》、转账记录等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金及利息的责任。原告庭审陈述被告于2018年5月偿还本金5000元，故被告尚应向原告偿还借款本金175000元。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。借条中约定借款利息为月利率1.5%，原告自认2017年3月至2018年4月被告已经以180000元为基数按月利率1%的标准每月向原告支付利息1800元，该期间共计已经支付利息25200元，按约定的月利率1.5%的标准，该期间被告尚欠利息12600元；2018年5月偿还5000元本金后，2018年5月至2019年1月被告已经按月利率1%的标准每月向原告支付利息1750元，该期间共计已经支付利息15750元，按月利率1.5%的标准，该期间被告尚欠利息7875元。故被告应向原告支付2017年3月至2019年1月期间尚欠的利息12600元+7875元=20475元。此外，被告还应向原告支付以175000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计至付清之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坚向原告邓江梅偿还借款本金175000元、2017年3月至2019年1月期间尚欠的利息20475元并继续支付利息（利息计算方式：以175000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交），由被告刘坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更720号罪犯刘小光，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人刘小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小光减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2013年11月26日起至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6123号申请执行人陈仕勇，男，汉族。被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。申请执行人陈仕勇与被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初12144号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本案执行标的857905元,申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初118号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人犹小雨，男，1994年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，住所地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕,现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人犹小雨犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭支持公诉，被告人犹小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年3月，被告人犹小雨通过微信名为“5679大联盟-夕”的上线发送的网络链接，在手机上下载了“大亨互娱”赌博软件，该赌博网站采用“牛牛”、“三公”、“金花”等赌博方式组织赌客进行网上赌博活动，并从中抽水获利。“5679大联盟-夕”将被告人犹小雨发展成为自己在该赌博网站的下级代理，并为被告人犹小雨在该赌博网站上设置了8%的利润返点提成，被告人犹小雨通过在网上发布“大亨互娱”APP的赌博信息和网站链接招揽赌客，利用微信、支付宝、银行卡转账等方式接受赌客投注，在赌博网站上为赌客充值和兑换积分，参与该赌博网站的利润分成，至4月，被告人犹小雨共计获利10000余元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录等证据，认为被告人犹小雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人犹小雨判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人犹小雨自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部，受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、手机截图、微信聊天记录、微信、支付宝、银行卡交易记录、现场检测报告书、前科查询表等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人犹小雨的供述；搜查笔录、扣押笔录等检查辨认笔录，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人犹小雨亦无异议，足以认定。本院认为，被告人犹小雨以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注的方式参与赌博网站利润分成，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犹小雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人犹小雨到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”的规定，系坦白，同时其愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，部分有理，有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人犹小雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人犹小雨追缴犯罪所得人民币一万元，依法没收，上缴国库；供被告人犹小雨犯罪所用的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年九月十日法官助理万劲松书记员黄沙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2107号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：张桂荣，女，1953年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告张桂荣物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1743号 申请执行人：蒋莉，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人蒋莉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬3,625元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1435号申请人：李彩虹，女，1968年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：林建峰，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：武汉恒鑫泰物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道汉之泰汽车大市场乘龙汽车4S店****。统一社会信用代码：91420115685423208T。负责人：张万海。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。统一社会信用代码：91420106587953032U。系肇事车辆鄂Ａ×××**仓栅式货车道路交通事故商业第三者责任保险的承保公司。负责人：王存美。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所。住所地：武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**社会信用代码：91420112MA4K246F5J。系肇事车辆鄂Ａ×××**仓栅式货车道路交通事故责任强制保险的承保公司。负责人：李满林。申请人李彩虹与被申请人林建峰、武汉恒鑫泰物流有限公司、鼎、财产保险股份有限公司湖北分公司、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李彩虹于2020年9月16日向本院申请先予执行，请求鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险合同范围内先予支付医药费117038.19元。本院经审查认为，申请人李彩虹的申请符合法律规定，但申请的金额过高，本院酌定调整先行支付金额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、限鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本裁定书下发之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额内先行支付李彩虹医疗费1万元。二、限鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本裁定书下发之日起三日内在机动车综合商业保险合同限额内先行支付李彩虹医疗费7万元。案件申请费885元，由申请人李彩虹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋