沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2589号原告：杨志，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告杨志与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告杨志及其委托诉讼代理人赵阳、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告增加一项诉讼请求：要求二被告给付借款利息（其中：25万元借款利息从2019年8月29日起算、15万元借款利息从2019年9月13日起算、20万元借款从2020年4月1日起算，均按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系养殖户，原系夫妻关系。2019年1月至2020年5月期间，二被告因养殖急需资金周转，从原告处借款70万元，有借据和转账记录为凭。2020年6月，二被告将牛卖出，拒不偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告关恩旭辩称，从原告处借款属实，利息部分也属实，但现在没有经济能力偿还。被告侯敬如辩称，我不清楚从原告处借款70万元这件事，不同意承担偿还责任。原告杨志围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭于2019年8月29日给原告出具的25万元借条一份（含2019年8月29日借款20万元及2019年9月7日借款5万元）、被告关恩旭于2019年9月13日给原告出具的15万元借条一份、被告关恩旭于2020年4月1日给原告出具的20万元借条一份、被告关恩旭于2020年7月3日给原告出具的10万元借条一份（指2020年1月17日借款5万元及2020年5月1日借款5万元）；2.原告中国建设银行个人活期账户交易明细；3.证人孙某证言。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告关恩旭因养牛缺少资金，陆续从原告处借款，其中：1.2019年8月29日借款20万元、2019年9月7日借款5万元，后被告关恩旭给原告补写25万元借条一份，借条落款时间2019年8月29日并约定借款月利率1%；2.2019年9月13日借款15万元，约定借款月利率1%；3.2020年4月1日借款20万元，约定借款月利率1%，借款期限一年；4.2020年1月17日借款5万元、2020年5月1日借款5万元，后被告关恩旭于2020年7月3日给原告补写10万元借条一份。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。另查，因被告关恩旭与本案原告及另案原告李强、白宝伟、程云凤、周贺、侯丽丽等借款纠纷，2020年7月3日，二被告将以上债权人召集到家里，研究偿还借款一事，被告侯敬如让被告关恩旭给没有借条的债权人补写借（欠）条，被告侯敬如未在借（欠）条上签字，亦未对原告等债权人明确表示对借款债务不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的欠条及银行交易明细等证据，能够证明原告与被告关恩旭之间存在借款关系的事实，双方约定的部分借款月利率1%亦符合法律规定。被告关恩旭对原告的诉讼请求没有异议，故被告关恩旭应当承担偿还责任。关于被告侯敬如是否应当承担偿还责任？经查，本案所涉的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭庭审中承认此借款用于二被告夫妻养牛生意，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，再者，2020年7月3日，二被告召集本案原告及其他债权人在家里研究偿还借款一事时，被告侯敬如未对原告等债权人明确表示对被告关恩旭的借款债务不认可，因此被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。被告侯敬如不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。本案所涉2020年4月1日借款20万元，借款期限一年，尚未到期，但被告关恩旭身负多笔借款债务未能偿还，另案原告周贺、白宝伟、李强、程云凤、侯丽丽等均已诉至本院，故本案原告提前主张权利，符合法律规定，本院予以认可，关于原告诉请的借款70万元中的25万元借款利息从2019年8月29日起算问题，经查，此25万元借款中有5万元借款实际发生日期为2019年9月7日，故此5万元借款利息应从2019年9月7日起算，原告计算有误，本院予以纠正。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告杨志借款本金70万元并给付利息（其中：20万元借款利息从2019年8月29日起算、5万元借款利息从2019年9月7日起算、15万元借款利息从2019年9月13日起算、20万元借款从2020年4月1日起算，均按月利率1%计算至借款实际偿还之日止；另10万元借款不计利息）；二、驳回原告杨志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告杨志。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。