安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7558号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国连,男,汉族,1971年8月2日出生,住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：定远县祥立汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定滁路北侧景天东城商铺,统一社会信用代码91341125097394316X。 法定代表人:梅其立，经理。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）因与被上诉人王国连、定远县祥立汽车运输有限公司（以下简称祥立运输公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋财险合肥公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判支持太平洋财险合肥公司的诉请，由王国连、祥立运输公司向太平洋财险合肥公司偿还代付赔偿款139571.46元或将本案发回重审。事实与理由：原审法院举证责任分配错误。太平洋财险合肥公司在庭审中已经提交了垫付修理费的发票和维修清单，证实了保险车辆的维修费用。王国连、祥立运输公司若对维修费用有异议，应当申请评估鉴定。但是原审法院却将该举证责任分配给太平洋财险合肥公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可以看得出，保险人代位求偿是根据保险人实际垫付的款项金额为准，太平洋财险合肥公司在庭审中已经提交了4S店出具的发票及维修清单，能够证明保险人支付的赔偿金数额。王国连、祥立运输公司对案件事实并未异议，评估产生的费用会人为垒高债权数额。 王国连辩称，事故发生时是晚上，张双海将车停在了树荫下面，对事故责任认定书认定我全责不服。我追尾是事实，但是损失没有这么大。对方主张的维修费用过高，仅后保险杠撞到了，后备厢撞瘪了，维修费用不可能高达十几万。我的拖拉机只是因过户登记管理需要登记在祥立运输公司名下，祥立运输公司没有收取任何费用，对该车辆也不管理。 祥立运输公司辩称，该拖拉机是王国连从原车主蒋为庭处购买，根据上级农业（农机）主管部门有关业务的规定，转移登记业务由车辆登记地农机监理机构办理，转移登记只限车辆所属地辖区内办理。由于王国连非定远县户籍，按照上述规定，不能在定远县农机监理站办理转移登记，故经朋友介绍登记在祥立运输公司名下。行驶证上所有人处登记的是“定远县祥立汽车运输有限公司王国连”，不仅仅是祥立运输公司，祥立运输公司是名义上的车主之一。祥立运输公司与王国连之间没有签订挂靠合同，祥立运输公司没有收取任何费用，对该车辆也不管理，双方之间不属于挂靠经营。祥立运输公司不应当承担责任。 太平洋财险合肥公司向一审法院起诉请求：请求法院判令王国连、祥立运输公司向太平洋财险合肥公司偿还代付赔偿款139571.46元。 一审法院认定事实：2019年6月1日23时左右,王国连驾驶皖1253577号变型拖拉机沿锦绣大道由东向西行驶,撞上路边停放的张双海驾驶的皖Ａ×××××号保时捷汽车,致两车受损的道路交通事故。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定,本起事故中,王国连承担全部责任,张双海无责任。 太平洋财险合肥公司曾申请对事故车辆维修费用进行评估，后撤回。 一审法院认为，太平洋财险合肥公司未能提供有效证据证明车辆维修费用金额，被告亦不认可。故对其向被告主张赔偿金额不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回太平洋财险合肥公司的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元，由太平洋财险合肥公司负担。 二审期间，太平洋财险合肥公司提供银行转账回单两份，证明保险人已实际转账支付了车损险保险理赔金139571.46元。王国连、祥立运输公司对上述证据的真实性无异议，但认为修理费用过高。本院对上述证据的真实性予以认定。 二审查明，张双海为其所有的发动机号为CXZ003793汽车向太平洋财险合肥公司投保，其中车辆损失险保险金额为1246536元（不计免赔率），保险期限自2018年7月29日至2019年7月28日。 2019年6月1日23时左右,王国连驾驶皖1253577号变型拖拉机沿锦绣大道由东向西行驶,撞上路边停放的张双海驾驶的皖Ａ×××××号保时捷汽车,致两车受损的道路交通事故。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定,本起事故中,王国连承担全部责任,张双海无责任。 事故发生后,张双海将皖Ａ×××××号保时捷汽车送往安徽永达宝易汽车销售销售服务有限公司进行维修,根据安徽永达宝易汽车销售销售服务有限公司出具的维修清单及发票，维修费用为139571.46元。张双海向太平洋财险合肥公司申请机动车损失保险理赔。2019年8月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司向张双海转账支付理赔款137571.46元；2019年9月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司向张双海转账支付理赔款2000元，共计支付理赔款139571.46元。 王国连、祥立运输公司认为上述维修费用过高，但一、二审均表示不申请鉴定。太平洋财险合肥公司一审申请对车损进行鉴定，后以王国连拒不配合鉴定为由撤回鉴定申请。二审中，太平洋财险合肥公司表示不申请鉴定。 另查明，皖1253577号变型拖拉机是王国连从原车主蒋为庭处购买，行驶证上所有人登记为“定远县祥立汽车运输有限公司王国连”。根据定远县农机监理站出具的说明，转移登记业务由车辆登记地农机监理机构办理，转移登记只限车辆所属地辖区内办理。由于王国连非定远县户籍，不能在定远县农机监理站办理转移登记，故登记在祥立运输公司名下。祥立运输公司、王国连均陈述双方之间没有签订挂靠合同，祥立运输公司没有收取任何费用，对该车辆也不管理。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权，是指由于第三者的原因，导致保险标的物发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔付后，可以代位行使被保险人对第三者的赔偿损失请求权。该权利的行使，一般须具备以下要件：1.由于第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被保险人对第三者享有赔偿请求权。2.保险人已经向被保险人支付保险赔偿金。3.保险人代位求偿的金额，以保险人对被保险人的赔付金额为限。 案涉保险事故的发生是因王国连驾驶皖1253577号变型拖拉机对保险标的皖Ａ×××××号汽车追尾造成损害,经合肥市交通警察支队滨湖大队认定,王国连承担全部责任。在王国连未提供证据推翻上述责任书认定的情况下，本院对皖Ａ×××××号汽车遭受的损害是由于王国连的行为造成予以确认。事故发生后，因维修皖Ａ×××××号汽车产生维修费用139571.46元，二审中太平洋财险合肥公司提供的转账凭证可以证明其已向被保险人张双海支付理赔款139571.46元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人在向被保险人支付保险赔偿金后，有权向造成保险标的损害第三人行使代位求偿权。故太平洋财险合肥公司有权向王国连要求偿还代付赔偿款139571.46元。在太平洋财险合肥公司已就维修费用承担了初步举证责任后，王国连认为维修费用过高，应对此承担举证责任，由于王国连未提供相反证据予以证明此主张，故本院对王国连的此点抗辩不予支持。 皖1253577号变型拖拉机行驶证上登记的所有人为“定远县祥立汽车运输有限公司王国连”，定远县农机监理站出具的说明可以证明，是由于王国连非定远县户籍，不能在定远县农机监理站办理转移登记，为能办理转移登记而将祥立运输公司登记为车辆所有人之一，并非为了借用祥立运输公司资质，以祥立运输公司名义从事道路运输经营活动。祥立运输公司未向王国连收取挂靠费，也不对皖1253577号变型拖拉机进行管理，双方之间不是挂靠经营合同关系。故皖1253577号变型拖拉机不属于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”，祥立运输公司既不享有对皖1253577号变型拖拉机的管理和支配权，也不享受运营利益。太平洋财险合肥公司要求祥立运输公司对本案事故损害承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 保险人已经向被保险人支付保险赔偿金是保险人行使代位求偿权的法定前提。一审中太平洋财险合肥公司未提交其支付保险赔偿金的相关证据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。但二审中，太平洋财险合肥公司补充提交了此方面的相关证据。本院依据太平洋财险合肥公司二审中提供的证据查明了新的案件事实，应当在查清事实的基础上予以判决。由于太平洋财险合肥公司自身的原因未能在一审指定期限内举证，致使案件被改判，应由其承担二审诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18738号民事判决； 二、王国连于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的赔偿金139571.46元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1546元，减半收取773元，由王国连负担；二审案件受理费1546元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。