河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫96刑终54号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“平安财险济源支公司”），经营场所：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人季竹玲，经理。委托诉讼代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1945年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，系被害人刘某2母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2003年8月24日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某2儿子。原审被告人卢谦，男，1983年11月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月4日被济源市公安局取保候审，同年5月26日被济源市人民检察院取保候审，6月15日被济源市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人王磊，男，1985年10月12日出生，汉族，住济源市。原审附带民事诉讼被告人济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。法定代表人王红旗，经理。委托诉讼代理人王新玲，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人卢谦犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某1诉卢谦及原审附带民事被告人王磊、济源市金海物流有限公司、平安财险济源支公司民事赔偿一案，于2020年9月8日作出（2020）豫9001刑初171号刑事判决。宣判后，平安财险济源支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月31日14时50分许，被告人卢谦驾驶豫Ｕ×××××/豫AP623挂号牌重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至济源市玉泉办事处二干红绿灯路口，由西向南右转弯时未按照规定让行，与由西向东驾驶电动车行驶的被害人刘某2相撞，造成刘某2当场死亡。经道路交通事故责任认定，卢谦承担该事故全部责任。另查明，案发后，卢谦拨打110报警并在事故现场等候民警处理。卢谦已额外补偿被害人近亲属精神损害10万元，被害人近亲属对卢谦表示谅解。刘某2第一顺序法定继承人有其母亲杨某和儿子刘某1，杨某有五个子女。卢谦驾驶的车辆登记车主系金海物流公司，实际车主系王磊，挂靠在金海物流公司运营，该车在平安财险济源支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔。本案附带民事诉讼原告人的损失有：1、丧葬费，参照2019年度河南省在岗职工平均工资标准68251元/年计算六个月，为34152.5元；2、死亡赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算20年，为684019.4元；3、被扶养人生活费。杨某案发时已满74周岁，有五个子女，参照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准21971.57元/年计算六年除以五人，为26365.88元；刘某1案发时已满16周岁，参照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准21971.57元/年计算二年除以二人，为21971.57元；4、车辆损失费990元，共计767499.35元。上述事实，被告人卢谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、张某2、王某、晁某、宋某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询证明及被害人信息、被害人家属户籍证明，110指挥中心接处警记录，发破案及到案经过，血醇检验报告书，鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告单，过磅单，车辆GPS记录单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，尸体处理通知书，发还物品清单，道路交通事故认定书，车主证明，调取证据通知书及视频资料情况说明，户籍证明，谅解书等经一审庭审举证、质证的证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人卢谦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后卢谦主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。卢谦认罪态度较好，已取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卢谦驾驶的肇事车辆投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险金额足以赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故附带民事诉讼原告人的损失应由平安财险济源支公司赔偿，附带民事诉讼原告人要求卢谦、王磊和金海物流公司承担赔偿责任，理由不当，证据不足，该院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、处理丧葬事宜人员误工费、财产损失中的手机损失费用，未充分举证证明，该院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费低于按规定计算的数额，该院以附带民事诉讼原告人主张的数额为准。关于附带民事诉讼被告人平安财险济源支公司辩称卢谦未取得合法有效的道路运输人员从业资格证，属于机动车综合商业保险条款第24条规定的免赔事由，其公司不应在商业三责险范围内赔偿的辩解理由，经查，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，金海物流公司否认平安财险济源支公司已向其公司送达免责条款并就免责条款向其公司告知说明，平安财险济源支公司提供的免责条款投保人声明书中仅加盖有金海物流公司印章，无出具人签名，也未注明出具日期，金海物流公司不认可该投保声明书与本案有关，亦不认可该投保声明书中手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容系其公司工作人员书写，平安财险济源支公司亦不能充分举证推翻金海物流公司的抗辩理由，综上，不能充分证明平安财险济源支公司已向金海物流公司告知免责条款并尽到法律规定的免责条款提示说明义务，不能免除平安财险济源支公司的赔偿责任，该辩解理由，证据不足，不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人卢谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等各项经济损失共计766980.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、刘某1其他诉讼请求。上诉人平安财险济源支公司及其诉讼代理人上诉称：本案系交通肇事案，上诉人依据法律规定和保险合同约定同意在交强险限额内赔偿被上诉人杨某、刘某1110990元，但一审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人杨某、刘某1655990.85元属于事实认定错误，上诉人不应当在商业三者险内予以赔偿。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。关于上诉人平安财险济源支公司及其诉讼代理人称“一审判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人杨某、刘某1655990.85元属于事实认定错误，上诉人不应当在商业三者险内予以赔偿”的意见，经查，一审依照审理查明的事实和相关法律规定，对平安财险济源支公司承担责任的范围和数额进行详细阐述，说理充分，事实清楚，符合法律规定，故上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人卢谦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对刑事附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李 方