wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6496号上诉人（原审被告）：冯涛，男，1978年11月11日，汉族。被上诉人（原审原告）：北京赛江南航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3B92室。法定代表人：王新路，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京创先智尚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼12层1501。法定代表人：冯威。委托诉讼代理人：罗林，男，北京创先智尚资产管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李佑君，男，1975年7月31日，满族，住北京市东城区。上诉人冯涛因与被上诉人北京赛江南航空服务有限公司（以下简称塞江南公司）、被上诉人北京创先智尚资产管理有限公司（以下简称创先智尚公司）、被上诉人李佑君委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回赛江南公司的全部诉讼请求。主要事实与理由：冯涛未通过任何形式、任何渠道向赛江南公司订购机票，也从未委托任何人向塞江南公司订购机票。依据合同相对性的原则，与赛江南公司发生合同关系者应承担责任，一审法院判决没有事实和法律依据。委托关系要根据客观事实和法律规定进行认定，冯涛从未委托过赛江南公司订票，就无法认定塞江南公司与本人有委托关系。冯涛任职于创先智尚公司的关联公司，乘机行为均属于职务行为，由公司内部负责机票事务的同事安排，按照公司的统一采购进行。公司及负责机票事务的同事采用何种方式、何种渠道订购机票，冯涛均不知情。乘机行为的发生是由于工作安排及职务需要，并非冯涛的主观意志，票款应由创先智尚公司支付。冯涛虽然是乘机人，但也不能据此认定赛江南公司与冯涛之间成立委托关系，按照冯涛的消费习惯，会直接在线预订自己的机票，不可能委托代理服务公司。机票款金额由赛江南公司单方统计，冯涛不清楚支付进度及支付节点，机票款的支付情况应得到创先智尚公司的认可。赛江南公司与创先智尚公司是有机票委托合同的，但赛江南公司在没有收到票款的情况下没有财务管控措施和风险控制，属于自身经营失误，其经营风险和经济损失转嫁到冯涛身上错误。赛江南公司辩称：同意一审判决，不同意冯涛的上诉请求。创先智尚公司辩称：同意一审判决，不同意冯涛的上诉请求。李佑君未作答辩。塞江南公司向一审法院起诉请求：1.判令创先智尚公司、李佑君、冯涛连带支付机票价款34392元；2.判令创先智尚公司、李佑君、冯涛支付迟延履行债务的利息（以34392元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照月5.9375‰计算）；3.诉讼费由创先智尚公司、李佑君、冯涛承担。一审法院认定事实：2017年1月至5月，赛江南公司为冯涛订购机票，分别支付深圳至北京票款7797元、北京至深圳票款5342元、哈尔滨至深圳票款1702元、北京至哈尔滨票款1283元、哈尔滨至北京票款1220元、深圳至哈尔滨票款2712元、北京至舟山票款1511元、舟山至晋江票款1012元、晋江至深圳票款1032元、深圳至宁波票款2180元、舟山至深圳票款1352元、长春至深圳票款1124元、深圳至上海往返票款2410元、深圳至北京往返票款3715元。上述票款合计金额为34392元。一审诉讼中，赛江南公司称：创先智尚公司、李佑君曾口头承诺若实际乘机人不付款，票款由创先智尚公司、李佑君承担连带保证责任。赛江南公司表示其接受创先智尚公司、李佑君的口头指示，为冯涛购买机票，就机票涉及的委托关系，实际乘机人冯涛为委托人。一审法院认为：根据我国合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，赛江南公司接受创先智尚公司、李佑君的指示为冯涛购买机票，冯涛为实际乘机人，赛江南公司关于本案委托合同关系建立在赛江南公司与冯涛之间的理由一审法院予以采信。根据我国合同法的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。赛江南公司为冯涛垫付机票款34392元，冯涛应当偿还票款并支付利息，现赛江南公司主张冯涛支付机票款及自2017年6月1日起算的利息，于法有据，一审法院予以支持，但其主张利息标准有误，一审法院依法予以调整。关于赛江南公司主张创先智尚公司、李佑君承担连带支付义务的主张。根据我国法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赛江南公司称创先智尚公司、李佑君之前口头承诺若实际乘机人不付款，票款由创先智尚公司、李佑君承担连带保证责任，但并未提交证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。创先智尚公司、李佑君、冯涛经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、冯涛于判决生效之日起十日内给付赛江南公司机票垫资款34392元及利息（以34392元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回赛江南公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案现有证据，2017年1月至5月期间，赛江南公司为冯涛订购北京至深圳、北京至哈尔滨、深圳至哈尔滨等多张机票，票款合计金额为人民币34392元。冯涛认可该行程，但称其为职务行为，创先智尚公司与赛江南公司之间有委托协议，其所欠机票款应当由创先智尚公司负担等，而就该等事实冯涛未能提供充分证据予以证明。鉴于冯涛系实际乘机人，现创先智尚公司未对冯涛之职务予以确认，现有证据亦不足以证明涉案机票款之金额存在不当之处，故一审法院判决冯涛承担所欠机票款并无不当。如冯涛与创先智尚公司间就其所称职务行为等存在争议，冯涛可另行主张权利。综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由冯涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年九月二十八日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4894号 原告:洪祖长，男，1972年7月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告:沈运伟，男，1972年2月11日出生，汉族，舒城人，住安徽省舒城县。 原告洪祖长与被告沈运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪祖长及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告沈运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪祖长向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠工资款人民币182000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年和2019年，原告在被告承包的工地做工，工资款未付，被告于2020年6月3日打了欠条，下欠原告做工程工资款人民币182000元一直未还。 原告洪祖长为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告身证复印件，证明被告身份情况。证据3、《欠条》一张，证明被告欠原告工资款182000元的事实。证据4、电话录音，证明被告答应一次性付清原告工资款的事实。 被告沈运伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提交的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告沈运伟承包浙江省杭州迦南建设有限公司余杭凯配施工队，承建杭州市凯达电力建设有限公司配电设备安装分公司杭州市余杭区东湖南路施工工程项目。2018年农历八月16日至2019年农历八月13日，原告在被告承包的工地提供电力管道铺设、窨井建设等劳务服务。2020年6月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费182000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人沈运伟欠洪祖长工程款壹拾捌万贰仟元整，现我承诺2020年7月底先支付洪祖长壹拾万元，剩余捌万贰仟元到2021年2月10号前全部付清。沈运伟，2020年6月3号。身份证4”。2020年9月30日，被告表示一次性付清原告劳务费。 本院认为，原告洪祖长与被告沈运伟之间劳务合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈运伟负有向原告洪祖长支付价款或者报酬的义务。原告洪祖长要求被告沈运伟支付劳务工资款182000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈运伟于本判决生效后十五日内支付原告洪祖长劳务工资款182000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告沈运伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1669号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：屠新茹，女，1997年6月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：孙蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马吉昌，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：倪平恒，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告屠新茹、孙蕊、马吉昌、倪平恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年九月二十四日法官助理李佳书记员门莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2184号 原告：辛集市正合保温材料有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市张古庄镇南吕村村西。 法定代表人：王建标,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见、冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：靳开元，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告辛集市正合保温材料有限公司与被告靳开元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告辛集市正合保温材料有限公司委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告靳开元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市正合保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31200元及利息。2、诉讼及其他等费用由被告承担。 2019年10月15日，被告从原告处购买价值31200元的石墨聚苯板未付款，为此，被告于2019年12月10日向原告出具了欠条，承诺于2020年1月20日前一次性付清欠款。而时至今日，被告仍未给付原告欠款，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 靳开元经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭审查，本院认定如下：2019年10月15日，被告从原告处购买价值31200元的石墨聚苯板未付款，为此，被告于2019年12月10日向原告出具了欠条，承诺于2020年1月20日前一次性付清欠款。证据：欠条一份。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告从打欠款之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳开元于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市正合保温材料有限公司货款31200元及利息（利息自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告靳开元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年九月十七日 书记员 张琦云 ——
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初838号 原告:赵长付，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县。 被告:山西纵横空间装饰工程有限公司，住所地:太原市 法定代表人:张永清，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，1992年4月30日生，汉族，住山西省太原市万柏林区西苑南路，系山西纵横空间装饰工程有限公司的员工。 被告:柳林县天盛环保型煤厂，住所地:柳林县薛村镇后大成村。 法定代表人高利生，经理。 原告赵长付与被告山西纵横空间装饰工程有限公司、柳林县天盛环保型煤厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易审理。原告赵长付于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因暂时不能提供有效证据支持其诉讼主张，为了减少诉累向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵长付撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛建春
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4626号 原告:杨兆好,男,汉族,1955年2月2日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告:台鸿生,男,汉族,1992年7月9日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人:王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛、王珩，该公司员工。 原告杨兆好与被告台鸿生、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍丙辉，被告台鸿生，被告人寿公司的委托代理人孙涛、王珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失、评估费鉴定费计30000元，庭审中变更为141638.64元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月08日,被告台鸿生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市响铃庵路（菜子河路）由东向西行驶至六安市响洪甸路交叉口时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定,被告台鸿生负事故全部责任,原告无责任。原告受伤治疗后,各被告至今均未予赔付。 被告人寿公司辩称：1、原告诉请中的三期天数应按照鉴定报告中的误工、护理、营养时间计算，原告诉请中的伤残赔偿金年份按照鉴定日期计算，实际为15年；2、原告误工费需提供劳动合同，事故发生后的工资流水证明减少；3、财产损失评估过高，维修票据用以佐证；4、门诊发票需提供门诊病历予以佐证；5、我司不承担评估费、鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。医药费应当扣除不少于10%的非医保用药；误工、护理、营养期限应当不超过鉴定结论，同意正源司法鉴定所的三期鉴定时间；误工费标准过高；护理费、营养费标准无异议；伙补费应当是20天计600元；交通费请法庭酌定；残疾赔偿金按照15年计算；精神抚慰金不超过5000元；后期治疗费应当待实际发生后另行主张；车辆损失费过高且无发票；评估费、鉴定费我司不予承担。 被告台鸿生辩称：交通事故是事实，责任划分无异议，我没有垫付医药费，评估费、鉴定费、诉讼费及非医保用药费用不应该由我一个人承担，应当由我与保险公司共同承担。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、事故认定书；2、身份证；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、出院记录、医药费发票；5、司法鉴定书、鉴定费发票；6、评估报告、评估费发票；7、银行卡交易明细、村委会证明。 被告人寿公司质证：1、对证据1事故认定书三性无异议，对证明目的有异议；2、对证据2、3无异议；3、对证据4，原告应提供门诊病历予以佐证；5、对证据5的三性无异议，但不在保险理赔范围内；6、对证据6真实性合法性有异议，评估金额过高，且没有发票予以佐证，且不在保险理赔范围内；7、对证据7原告应当提供事故发生后银行流水证明减少。 被告台鸿生质证：同意保险公司质证意见。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年11月08日14时10分,台鸿生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市响铃庵路（菜子河路）由东向西行驶至六安市响洪甸路交叉口时,与杨兆好驾驶的电动自行车发生碰撞,致两车受损，杨兆好受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定：台鸿生负事故全部责任，杨兆好无责任。杨兆好受伤后入院治疗20天,花费医疗费19206.24元。原告于2020年5月向本院起诉，本院审查后组织诉前调解，本院技术室于2020年5月21日委托安徽正源司法鉴定所鉴定，2020年5月30日鉴定结论：杨兆好因该起交通事故致十级伤残；误工120日,护理60日,营养90日；二次手术费12000元。原告垫付鉴定费2090元。另原告单方委托华瑞保险公估有限公司评估：车损2400元。原告垫付评估费300元。被告对该评估报告不要求重新鉴定。 另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险、不计免赔保险限额100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告杨兆好受伤，交警部门认定被告台鸿生负事故的全部责任，被告台鸿生应承担全部责任。被告人寿公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司没有提交证据证明两被告之间关于扣除10%非医保的约定，故对被告人保公司要求扣除10%的非医保费用的抗辩理由，不予采信。综上，原告损失为：医疗费19206.24元、误工费21600元（180×120）、住院伙食补助费600元（30×20）、营养费2700元（30×90）、护理费7408.8元（123.48×60）、残疾赔偿金60064元(16×37540×10%)、交通费200元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、鉴定费2090元、车损2400元、评估费300元计133569.04元。被告人保公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔付131179.04元（133569.04-2390）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险范围内赔付原告杨兆好各项损失131179.04元。 二、被告台鸿生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兆好鉴定费2090元、评估费300合计2390元。 四、驳回原告杨兆好的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元减半收取1570元，由被告台鸿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年九月四日 书记员  王**
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执366号之二 申请执行人徐廷祥，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州沃德实业有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义大道大商汇2号楼2201室，统一社会信用代码：91522300MA6EAP93T。 法定代表人侯立国，该公司总经理。 关于徐廷祥申请执行贵州沃德实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为181000.00元，诉讼案件受理费1960.00元、执行案件受理费2615.00元由被执行人贵州沃德实业有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州沃德实业有限公司的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到被执行人贵州沃德实业有限公司住所地调查，了解到被执行人贵州沃德实业有限公司已搬离，未找到新的住所地，本院依法将被执行人贵州沃德实业有限公司列入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人徐廷祥，告知本院的调查和执行情况，询问是否需要悬赏执行、委托律师调查、提起刑事自诉等，徐廷祥表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要悬赏执行、委托律师调查及提起刑事自诉，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执366号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付立军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更531号罪犯冯杰民，男，1970年9月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，投劳前住广东省广州市越秀区。二○一一年三月十四日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）潭刑初字350号刑事判决，以被告人冯杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行，刑期至2022年3月11日止。二○一六年十一月十日经本院裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯杰民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯杰民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯杰民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯杰民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯冯杰民在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯杰民减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2578号申请执行人上海菲高娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人夏荣强。被执行人上海寰立贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人代亚斌。申请执行人上海菲高娱乐有限公司与被执行人上海寰立贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初7709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.5元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2578号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2508号罪犯刘某某，女，1990年11月6日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月二十日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑二终字第100号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年八月二十四日、二〇一八年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2042年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初967号原告：李爱华，女，汉族，1969年11月20日出生，退休，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市滨海新区东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告李爱华诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理，原告李爱华及其委托诉讼代理人李艳梅，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费46,832.80元（2007年3月至2019年11月）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于1990年4月参加工作，就职于食品公司所属企业（清真肉制品公司），由于食品公司下属企业王牌速效制药厂于2001年转制，因此食品公司划归至此厂，自2007年3月至2019年11月报告单位一直欠缴养老保险和医疗保险，因此，导致我到法定退休年龄而无法办理退休，为了能及时退休，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费46,832.80元（2007年3月至2019年11月），现原告要求被告给付46,832.80元，被告表示通过仲裁解决。故原告诉至仲裁院请求依法裁决，仲裁院以原告主体不适格不予受理，原告诉至法院。原告李爱华向本院提交下列证据材料：证据一、被告收到原告的养老、医疗费用的收款收据（2007年3月至2019年11月，其中个人缴纳部分为26,287.36元，企业缴纳部分为46,832.80元,共计73,120.16元）。证明我方垫付了养老、医疗费用。证据二、退休证。证明原告于2019年退休证据三、不予受理通知书。证明经过劳动仲裁的程序。被告辽宁王牌速效制药有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁王牌速效制药有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明被告欠缴的养老和医疗费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就职于食品公司所属企业（清真肉制品公司），由于食品公司下属企业王牌速效制药厂于2001年转制，因此食品公司划归至此厂，双方存在劳动关系。被告于2007年3月至2019年11月欠缴部分养老和医疗费用。为办理退休，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费46,832.80元（2007年3月至2019年11月）。由于被告未给付该笔费用，原告经仲裁后诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，由于被告单位欠缴养老、医疗保险，为办理退休手续，原告自行垫付了相关费用，现原告主张返还，于法有据，被告应返还原告为企业垫缴的基本养老保险费、医疗保险费的社会统筹部分。经庭审核实，被告应返还原告养老保险费、医疗保险费共计46,832.80元。另，本案属于劳动争议纠纷，关于诉讼费用应按照劳动争议案件收取。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李爱华垫缴的基本养老保险社会统筹部分、医疗保险社会统筹部分共计46,832.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收485元，其中案件受理费5元（已减半收取）由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担，案件受理费480元（已减半收取）退还给原告李爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初133号原告：湖北xxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区xx熟食店，经营场所黑龙江省双城市。经营者：白xx。原告湖北xxx企业发展有限公司与被告哈尔滨市双城区xx熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北xxx企业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxx企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxx企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxx企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十九日书记员 张思佳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执557号申请执行人：王显军，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：杨伟，男，1975年1月9日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初4558号民事判决书，向被执行人杨伟发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款45564元，另向水城县人民法院缴纳执行费583元，交到水城县人民法院。但被执行人杨伟至今未履行。本院在执行王显军与杨伟借款合同纠纷一案中，现因申请人王显军自愿与执行人杨伟协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 杭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异166号案外人：吴楠楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴楠楠对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴楠楠称，其于2015年2月14日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元2层3号房产，并支付了购房款和办理了相关手续，房屋已交付使用。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吴楠楠为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人吴楠楠向本院提供的证据材料显示，案外人吴楠楠于2015年2月14日向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元2层203号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴楠楠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吴楠楠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元2层203室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保530号申请人:魏海涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，统一社会信用代码：430102197310072510。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：李治国，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：何芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：尹洪亮，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋16层1642号，统一社会信用代码：91430104MA4L4HAB5N。投资人：李治国。申请人魏海涛于2020年9月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李治国、何芳、尹洪亮、长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部银行存款227880元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：02204301110004S2000012）进行担保。2020年9月4日，长沙仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人魏海涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李治国、何芳、尹洪亮、长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部银行存款227880元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足227880元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李治国、何芳、尹洪亮、长沙市岳麓区悦美医疗美容门诊部名下其他等额财产。案件申请费1659元，由申请人魏海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月十四日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4482号 原告：朱连金，男，1963年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王金良，男，1962年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张美真，女，1958年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告朱连金诉被告王金良、张美真劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱连金撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李 妲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2481号 申请执行人：周利媛，女，1989年8月6日出生，汉族，地址围场县。 被执行人：承德大丰马铃薯种业有限公司，地址围场县金字村6组，统一社会信用代码911308287484613414。 法定代表人：李冬虎，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的围劳人仲调字【2020】第030号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德大丰马铃薯种业有限公司在中国农业银行50×××80账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐敬伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2072号 申请执行人：吴清鑫，男，1986年1月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人吴清鑫与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3107号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金22818.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费242.27元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位22818元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1495元、执行费242.27元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴磊     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 符羡妹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1392号 申请执行人：张艳芬，女，1979年11月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：余林红，男，汉族，1970年10月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张艳芬与被执行人余林红民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月15日作出（2020）云0325民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请人张艳芬于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币128734.00元。被执行人应依法承担执行费1831元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，但卡内无银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人余林红名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案案款128732.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人余林红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐金飞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特119号申请人：胡兰辉，男，汉族，1973年8月15日生，现住崇义县。申请人：黄陈建，男，汉族，1987年6月7日生，现住崇义县。本院于2020年9月28日立案受理申请人罗成与申请人黄陈建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡兰辉与申请人黄陈建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄陈建在2020年11月30日前向申请人胡兰辉给付劳务工资5000元。二、申请人胡兰辉自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡兰辉与申请人黄陈建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年九月二十八日书记员  林妥娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异858号申请人（申请执行人）：王冠，女，1990年4月11日出生，汉族。被执行人：北京派朗科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8328房间。法定代表人：黄汝珠。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间。执行事务合伙人：高宏刚。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70。法定代表人：高宏刚。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生，汉族。第三人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执2607号王冠与北京派朗科技有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、印纪时代（天津）企业管理有限公司、张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，提出追加第三人肖文革为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告王冠诉被告北京派朗科技有限公司、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、印纪时代（天津）企业管理有限公司、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）鄂01民初4337号民事判决书，判决：1、北京派朗科技有限公司于判决生效后十五日内向王冠偿还欠款26440427.44元及截止至2018年7月19日的利息3512604.99元，并按年利率24%承付欠款26440427.44元自2018年7月20日起至付清之日止的逾期罚息。2、北京印纪华城投资中心（有限合伙）、印纪时代（天津）企业管理有限公司、张彬以2018年1月18日《证券投资协议附件》约定的保证范围为限，对北京派朗科技有限公司在判决主文第1项所确定的债务范围内，承担连带清偿责任。各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人北京派朗科技有限公司追偿。3、驳回王冠其他诉讼请求。法律文书生效后，因北京派朗科技有限公司等均未自动履行义务，权利人王冠向本院申请执行，本院于2019年8月19日以（2019）鄂01执2607号立案执行。在执行中，本院于2020年7月23日作出（2019）鄂01执2607号执行裁定，终结本院（2018）鄂01民初4337号民事判决的本次执行程序。另查明，印纪时代（天津）企业管理有限公司系于2016年11月25日由肖文革投资设立的有限责任公司（自然人独资）。还查明，本院在审查期间，以法院专递邮件的方式向第三人肖文革邮寄了申请执行人王冠提交的追加被执行申请书，被退回。本院于2020年5月21日在《人民法院报》上刊登公告，将申请执行人王冠提出追加肖文革为被执行人的相关事宜予以公告。至公告期满，本院未收到肖文革提交的公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人印纪时代（天津）企业管理有限公司系一人有限责任公司，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司股东肖文革没有提供证据证明公司财产独立于自己财产的情形下，申请执行人提出追加肖文革为本院（2019）鄂01执2607号执行案被执行人，并对印纪时代（天津）企业管理有限公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加肖文革为本院（2019）鄂01执2607号执行案的被执行人；二、肖文革在印纪时代（天津）企业管理有限公司应承担责任的范围内，对申请执行人王冠承担清偿责任。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡曹中，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马可静，女，1971年12月7日出生，汉族，住乌海市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝红，女，1972年2月21日出生，汉族，住乌海市。再审申请人胡曹中、马可静因与被申请人黄朝红租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2852号民事判决、本院（2020）内03民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡曹中、马可静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋建勇审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年九月二十八日书记员 田 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5895号原告：薛建雨，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：刘换云，男，住呼和浩特市。原告薛建雨与被告刘换云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告刘换云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告薛建雨撤回对被告刘换云的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6680-1号申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司。法定代表人：裴刚。被执行人樊艳，女，汉族。申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司与被执行人樊艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第9841号执行证书已发生法律效力，被执行人樊艳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人樊艳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额802400元、违约金及其他费用，未受偿额802400元、违约金及其他费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6680号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1713号 北流市农村信用合作联社、陈世坤、李辉国： 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈世坤、李辉国民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2434号之二 申请执行人姜世珍，女1969年10月05日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗诗明，男1951年10月11日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行姜世珍与罗诗明民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人可供执行的财产。罗诗明作为被执行人的关联案件均已终本结案。申请人也未能提供被执行人可供现实处置的财产信息。现本院已经对罗诗明采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马骏川
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2346号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异165号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703号房产，并支付了购房款和办理了相关手续，房屋已交付使用。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于宗雯为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人于宗雯向本院提供的证据材料显示，案外人于宗雯于2015年2月14日向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年8月5日于宗雯与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于宗雯在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于宗雯的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2385号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨泽文，男，汉族，1994年12月28日出生，住张家界市永定区。长沙银行股份有限公司与杨泽文金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2146号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2146号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初446号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人袁光明（诨名“冰花”），男，1965年12月9日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。因聚众赌博，于2013年3月7日被常德市公安局武陵分局决定罚款伍佰元；因开设赌博行为，于2018年8月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，并处罚款三千元；因犯盗窃罪，于1990年6月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月28日经常德市武陵区人民检察院批准，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人袁光明犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官黄漫霞、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人袁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人袁光明伙同同案人谢志军、欧阳小红、聂其英、聂芬、张进（均另案处理）在本市武陵区龙港巷农贸市场西门一楼一门面内开设赌博场所，供他人以打“转转麻将”、“跑胡子”的方式进行赌博，抽头渔利后七人均分赃款。至2013年10月28日被民警查获，当场扣押赌资人民币5.6万余元。经查，2013年10月25日、26日共抽头渔利人民币35200元。案发后，被告人袁光明于2013年11月4日主动投案，同日向公安机关主动退缴违法所得人民币20000元。2020年4月21日，被告人袁光明在武陵区包厢内开设赌博场所，邀集参赌人员打50元转转麻将的方式聚众赌博，按中鸟50元、未中鸟30元的方式抽头渔利。当日被公安机关现场查获参赌人员21人，扣押赌资共计人民币20210元，抽头渔利人民币750元。2020年8月18日，被告人袁光明在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出袁光明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人袁光明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，点菜单，监控截图，照片，公安行政处罚决定书，原刑事判决书，证人谢某、刘某、莫某1、查某、肖某、莫某2、杨某、邓某、张某，邓英、罗双双、肖付初、宋文芳、彭爱华、丁德珍、王用花、刘慧、鲁桂兰、李建英、刘景霞、钟华、肖菊云、雷士枝、段启英、李翠春、毛陵华、赵淑云、刘桃英、邓丽君、刘正英、周爱园、舒秋贵的证言，同案人谢志军、欧阳小红、聂其英、聂芬、张进的供述与辩解，辨认笔录及电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁光明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁光明在第一笔犯罪中，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；在第二笔犯罪中，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。袁光明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。袁光明主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁光明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的袁光明违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库；袁光明剩余违法所得人民币15950元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二〇年九月四日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1719号 申请执行人：肖昕国，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张乃纯，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2726号民事调解书 立案标的：9200元 申请执行人肖昕国与被执行人张乃纯合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1719号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2536号罪犯杨付华，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）筑刑一初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十九个月，现刑止日期2021年10月22日。罪犯杨付华在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨付华减刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2366号罪犯张某某，男，1984年10月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十五日、二〇一二年四月十日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初476号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟某某，男，1980年2月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯危险驾驶罪2017年12月8日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；因殴打他人2017年8月23日被永城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月20日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]330号                  指控事实              2020年7月19日23时10分许，被告人翟某某酒后无证驾驶豫NZ811G号牌小型轿车沿本市东城区东环路由北向南行驶至东环路与永淮路交叉口100米处时，因超车与他人发生争执，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某某血样中的乙醇含量为258mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人翟某某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人翟某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    李建华              二〇二〇年九月九日                                   法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2023号 原告：杨某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，住吉林省蛟河市。 被告：宋某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：杨某2（系宋某1母亲），住吉林省蛟河市。 被告：宋某2，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，吉林中昱律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、宋某1、宋某2、陈某民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人范某，被告杨某2，被告宋某1的法定代理人杨某2，被告宋某2，被告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.杨某2立即偿还杨某1借款3.5万元；2.杨某2、宋某1、宋某2、陈某在继承遗产范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由杨某2、宋某1、宋某2、陈某共同承担。事实与理由：杨某2系宋学文妻子，宋某1系宋学文儿子，宋某2和陈某系宋学文父母，宋学文于2019年4月23日因病去世。宋学文于2014年6月10日向杨某1借款3.5万元，用于购买比亚迪轿车，杨某1将借款现金3.5万元交给杨某2，杨某2向杨某1出具借条一份，该笔借款至今没有偿还。 被告杨某2、宋某1辩称，借款属实，属于夫妻共同债务，同意偿还。 被告宋某2、陈某辩称，借款不属实，杨某1系杨某2亲属，存在虚构债务的可能，宋某2、陈某未取得任何遗产，也不同意在继承遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年6月10日，宋学文向杨某1借款3.5万元用于购买比亚迪轿车，并由宋学文妻子杨某2向杨某1出具借条一份，载明借款金额为3.5万元，借款用途为购买比亚迪车，未约定借款期限和借款利息。2019年4月23日，宋学文去世。宋学文的继承人有：母亲陈某、父亲宋某2、妻子杨某2、儿子宋某1。宋学文的遗产有：坐落于吉林省蛟河市××镇一社的房屋一处，该房屋杨某2用于经营幼儿园，以及一台比亚迪轿车、一台面包车。杨某2、宋某1要求放弃继承宋学文的遗产。 本院认为：宋学文、杨某2向杨某1借款，并由杨某2为杨某1出具借据确认欠款的事实，足以证明杨某1与宋学文、杨某2之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，宋学文、杨某2应当偿还杨某1借款本金。关于宋某2、陈某主张借据由杨某2出具，宋学文不是借款人。经法庭调查，2014年6月10日出具的借据中载明借款用途为购买比亚迪车，同日杨某2购买了比亚迪牌车辆一台，可以认定该借款用于夫妻共同给生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为宋学文、杨某2夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。 因宋学文现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其杨某2、宋某1明确表示放弃继承宋学文的遗产，故杨某2、宋某1不应当承担民事责任，其他继承人陈某、宋某2应当在继承遗产范围内偿还宋学文的债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效之日立即偿还原告杨某1借款本金3.5万元； 二、被告陈某、宋某2于本判决生效后立即在继承遗产范围内对第一项承担给付责任； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈某、宋某2、杨某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩惠丹
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6607号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈九杰，男，1972年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息699.56元、罚息3092.28元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12125.18元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月03日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月03日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月03日起至2019年02月03日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：陈九杰             账号：                               7.还款情况                       偿还本金1666.66元，利息282.08元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈九杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息699.56元、罚息3092.28元，合计12125.18元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取52元，由被告陈九杰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2630号罪犯袁金根，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1123刑初61号刑事判决，以被告人袁金根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元；共同违法所得人民币82753.62元，继续追缴后，发还相关被害人。宣判后，被告人袁金根等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月12日作出(2017)浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁金根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁金根在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯袁金根已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，已退赔违法所得人民币20688.41元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁金根在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁金根不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  钱 佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4419号原告薛运华，女，汉族，1968年11月22日出生，住信阳市浉河区。原告薛发强，男，汉族，1971年3月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何世艳，女，汉族，1972年3月11日出生，住信阳市浉河区。被告薛长国，男，汉族，1944年10月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人薛发奎，男，汉族，1970年11月2日出生，住信阳市浉河区。第三人王**，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。原告薛运华、薛发强与被告薛长国、第三人王**因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运华，原告薛发强的委托代理人何世艳，被告薛长国的委托代理人薛发奎到庭参加诉讼。第三人王**经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛运华、薛发强诉称，二原告是姐弟关系，与被告薛长国是叔侄关系。1997年6月10日，二原告的父亲薛长和与被告薛长国共同取得了位于河区××）的第一栋房屋所有权。该房屋为10间五层，建筑面积189.87平方米，为薛长和、薛长国共同共有。2014年4月5日，薛长和将其对房屋的共有份额赠与二原告并进行公证。2014年12月31日，薛长和因病去世，二原告是已故薛长和的法定继承人。二原告与被告曾因该门面房租金纠纷诉至法院，以上事实信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4396号民事判决书、（2019）豫1502民初4527号民事判决书均有认定。2020年8月，被告薛长国又私自将该房屋另行租赁给第三人王**，并单独收取全部租金。二原告据此与被告、第三人发生纠纷，公安机关有出警处理。涉案房屋属于原、被告共同共有，被告单独收取二原告租金部分构成不当得利。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向二原告返还不当得利款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛长国辩称，答辩人不欠二被答辩人分文租金，二被答辩人故意隐瞒事实真相，利用其父亲薛长和串通他人公然造假，以违法、违规的手段办理与事实不符的房产证，向法院起诉答辩人薛长国，要求平分租金，实际是再次诈骗行为，请人民法院查明事实，驳回二被答辩人的全部诉讼请求，并追究其相应的法律责任。二被答辩人所诉房产本是答辩人薛长国和妻子夏秋香婚后财产，以薛长国个人名义购买，并重新建造，与二被答辩人的父亲薛长和并无关系，二被答辩人明知道答辩人薛长国每年租房租金并不是纯收益，因房屋每年都要维修，二被答辩人的父亲去世后，却从不承担任何维修费用，证明二被答辩人知道双方的实际关系并不是共同共有，房屋的实际所有权于他们无关，二被答辩人利用违法、违规办理与事实不符的房产证，再次起诉答辩人要求向二被答辩人支付租房租金10万元，而答辩人薛长国与承租人王**签订租房合同，房屋租金一年20万元，实收15万元，承租人王**打欠条欠5万元，除去今年的维修房屋费用，现二被答辩人却要求分租金10万元，请人民法院查明事实，依法驳回二被答辩人的全部诉讼请求，并追究二被答辩人的诈骗行为，以维护答辩人的合法权益。第三人王**未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，其于2020年8月10日租用胜利路415号商铺，同房主薛长国签定租房合同，期限一年，年租金20万元，租金收房时付现金15万元，剩余5万元于2021年4月付清。合同双方自愿签定，真实有效。关于此房屋纠纷与本人无关，租金已经以现金方式交于薛长国，享有商铺使用权。希望薛长国方与薛运华、薛发强方任何一方不能干涉影响商铺正常运营，否则诉讼于法律。经审理查明，被告薛长国与原告薛运华、薛发强的父亲薛长和系兄弟关系。案涉房屋位于信阳市××（××）（证号为私字第2621号房屋共有权保持证、房屋所有权证号为私字第20995号），薛长国和薛长和（2014年12月31日去世）共同共有。2011年4月5日，薛长和将案涉房屋中属于自已的份额赠与原告薛运华、薛发强共同所有。之后，原、被告双方因案涉房屋的租赁费分配产生纠纷，本院作出（2018）豫1502民初4396号民事判决书，判决本案被告薛发强一次性支付原告2018年的门面租金14万元（租赁费一年28万元，原、被告各得一半），薛长国不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1854号民事判决书，判决驳回被告薛长国的上诉，维持原判。2019年，原、被告双方又因案涉房屋的租赁费分配产生纠纷，2019年9月5日，本院作出（2019）豫1502民初4527号民事判决书，判决本案被告薛发强一次性支付原告2019年的门面租金14万元（租赁费一年28万元，原、被告各得一半）。2020年8月1日，被告薛长国（甲方）与第三人王**（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将案涉房屋一楼两间门面合计35平租给乙方使用，每年租金20万元，租期限为壹年整，从2020年8月10日起至2021年8月9日止。第三人王**已向被告薛长国支付租金15万元，并出具了5万元的欠条，欠条上载明：“今欠薛长国2020年8月10日至2021年8月9日剩余房租5万元整，于2021年3月底前结清”。原、被告双方再次因租赁费分配产生纠纷，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，不动产物权登记具有公示和公信效力。本案中，二原告父亲与被告之间就本案涉案房产系共有关系，在原告父亲将属于其所有的案涉房屋份额赠与二原告后，二原告与被告之间形成新的共有关系，二原告有权取得该房屋的租赁收益。共同共有人对共有物收益没有明确约定分配份额的情况下，应平均分配。被告薛长国已收取第三人王**15万元租金，其中的7.5万元应归原告薛发强、薛运华所有。故原告薛发强、薛运华要求被告薛长国归还其应得租金及利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息从本次诉讼主张权利之日（立案日期2020年9月4日）起计算。第三人未支付的租赁费，被告薛长国尚未收取，该权益属于可期待利益，可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条的规定，缺席判决如下：被告薛长国应于本判决生效后十日内一次性支付原告薛运华、原告薛发强门面房租金7.5万元及利息（从2020年9月4日开始、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止）。驳回原告薛运华、原告薛发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告薛长国承担837.5元，原告薛运华、薛发强承担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年九月三十日书记员  李 捷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3610-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系该行行长。被执行人刘延彬，男，汉族。被执行人刘百平，女，汉族。被执行人赵广印，男，汉族。被执行人常斌，男，汉族。被执行人张秀玲，女，汉族。被执行人马艳飞，男，汉族。被执行人郭绥荣，女，汉族。被执行人石建斌，男，汉族。被执行人纪慧，女，汉族。被执行人刘淑玲，女，汉族。被执行人景会元，男，汉族。被执行人仝世英，女，汉族。被执行人西安昌盛凤香源酒业有限公司。法定代表人：景会元。被执行人运城市昌盛糖酒有限公司。法定代表人：景会元。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘延彬、刘百平、赵广印、常斌、张秀玲、马艳飞、郭绥荣、石建斌、纪慧、刘淑玲、景会元、仝世英、西安昌盛凤香源酒业有限公司、运城市昌盛糖酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14804号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3750号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘延彬、刘百平、赵广印、常斌、张秀玲、马艳飞、郭绥荣、石建斌、纪慧、刘淑玲、景会元、仝世英、西安昌盛凤香源酒业有限公司、运城市昌盛糖酒有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘延彬、刘百平、赵广印、常斌、张秀玲、马艳飞、郭绥荣、石建斌、纪慧、刘淑玲、景会元、仝世英、西安昌盛凤香源酒业有限公司、运城市昌盛糖酒有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，另经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额493256.85元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额493256.85元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3610号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1885号 原告：丁浩，男，1980年6月3日出生，汉族，住辛集市化工生活区。 被告：安志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：王学权，男，1978年3月4日出生，汉族，石家庄。 原告丁浩与被告安志勇、王学权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼。被告王学权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还所借原告50000元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年8月1日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2017年9月1日前偿还，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判决。 王学权经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告王学权、安志勇向原告丁浩写下借条一张，内容为“今借到丁浩人民币伍万元整（50000）款项以现金方式收到，定于2017年9月1日前归还，如到期未还可顺延一个月。借款人：王学权、安志勇2017年8月1日。”2017年7月28日原告向被告王学权账号62×××34打款50000元。庭审中原告丁浩撤回对被告安志勇的起诉，并保留再次起诉安志勇的权利。以上事实有原告提供的借条、打款记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王学权、安志勇在给原告丁浩所打的借条的借款人处签名，且被告王学权收到通过原告丁浩转账的50000元，应认定二被告系共同借款人，二被告应互负连带偿还原告借款50000元。原告在庭审中撤回对被告安志勇的起诉，请求被告王学权偿还其50000元，并表示保留再次起诉安志勇的权利。被告王学权经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘王学权于本判决生效后五日内偿还原告丁浩借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王学权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵汀 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2502号罪犯拿黑拉日，男，1978年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人拿黑拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人拿黑拉日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川刑更119号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯拿黑拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯拿黑拉日减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯拿黑拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拿黑拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬7个。对其财产刑，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）川04执237号执行裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拿黑拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拿黑拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯拿黑拉日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执886号之二申请执行人：罗启君，男，汉族，1968年07月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：席长英，男，汉族，1977年01月09日出生，住山西省平陆县。本院办理罗启君申请执行席长英借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初4067号民事判决书，判决书主要内容：“席长英于本判决生效之日起五日内偿还罗启君借款本金14000元。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4066号申请执行人：孟波,男性,1984年3月4日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘双，女性,1971年6月29日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省凌海市白台子乡兴隆村84号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孟波与刘双借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月三十日()书记员  张续泽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2453号原告：阳西衡实房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业二区G17-02号地。法定代表人：姚彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婵，系广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋玥，系广东拓进律师事务所实习律师。被告：姚宗庆，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。被告：刘世岚，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************100。原告阳西县衡实房地产开发有限公司与被告姚宗庆、刘世岚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县衡实房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告姚宗庆、刘世岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县衡实房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付欠款本金25000元及利息（按月利率2%从2018年11月2日计至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告于2015年9月向原告购买位于东湖花园A栋703房屋，因资金不足欠原告购房款60000元。2015年9月15日，双方约定欠款在2017年2月28日前还请免收利息。如逾期，从2017年3月起每月按2%的利率计算利息。两被告必须在三年内付清房款及所有利息，否则原告有权收回该房产并完全拥有该房产的使用权。两被告就双方的上述约定，出具《欠据》交原告收执。《欠据》约定的期限届满，经原告多次催收，两被告仍未依约支付欠款及利息。原告于2019年7月25日委托律师事务所向两被告发律师函催收所欠款项及利息。两被告收到律师函后，于2019年9月22日支付了2018年11月1日的利息10000元，但此后仍继续拖欠25000元欠款及利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚宗庆、刘世岚不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告姚宗庆向原告购买位于广东省阳西县************************商品房一套,并签订一份《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2015091543）。该商品房房价总额为180000元，合同约定买受人应当在2015年9月16日前付清房款。被告姚宗庆于2015年9月14日支付定金20000元，于2015年9月15日支付购房款100000元。被告因资金不足，于2015年9月15日就尚欠购房款60000元向原告出具《欠据》一份。该《欠据》载明：兹有姚宗庆先生购买东湖花园A栋1梯73房，因资金不足，现欠阳西县衡实房地产开发有限公司购房款￥60000元，欠款在2017年2月28日前还清免收利息（即免收利息1年半），1年半之后未还欠款开始收取利息，利息每月按欠款的2%利率计算，此套房款应在三年内付清房款及所有利息，否则阳西县衡实房地产开发有限公司有权收回此套房并拥有此套房使用权。立写此《欠据》之后，被告分别于2017年1月21日、2018年10月12日偿还购房款10000元、25000元；分别于2017年4月13日、2017年6月30日、2017年10月10日、2018年1月13日、2018年2月28日、2019年9月22日、2020年9月9日偿还利息共25000元。另查明，被告姚宗庆与被告刘世岚于2011年3月30日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2015091543），系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该商品房买卖行为属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告姚宗庆向原告支付了部分购房款，现尚欠购房款25000元未付，该事实有《商品房买卖合同》《欠据》《收据》等证据予以证明，本院予以确认。现原告主张被告偿还尚欠购房款25000元，依法应予支持。涉案《欠据》约定欠款在2017年2月28日还清免收利息，如未还清在2017年3月起按月利率2%计收利息。该约定实际为被告未按时还清购房款，因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告请求被告支付尚欠购房款的利息损失，实际是请求支付违约金。被告在2017年1月21日偿还购房款10000元，故以尚欠购房款50000元为基数按月利率2%计收，2017年3月至2018年9月的违约金为19000元；被告在2018年10月12日偿还购房款25000元，故以尚欠购房款25000元为基数按月利率2%计收，2018年10月至2019年9月的违约金为6000元。由于被告已向原告支付违约金共25000元，故原告请求的违约金应以尚欠购房款25000元为基数从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止为宜。涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所欠款项属于购房款，因此涉案债务属于被告姚宗庆、刘世岚的夫妻共同债务，故原告请求被告刘世岚对尚欠购房款25000元及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚宗庆、刘世岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚宗庆、刘世岚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还购房款25000元及违约金（按月利率2%从2019年10月1日起计至还清款项之日止）给原告阳西县衡实房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告姚宗庆、刘世岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。