四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2226号 原告：况庆旋，女，汉族，1950年1月19日出生，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：李某，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省南江县。 原告：李某，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告：谢沁洋（谢清舟），男，汉族，1998年9月1日出生，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：李某，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省南江县。 原告：谢某，女，2009年7月24日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：李某，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省南江县。 被告：唐玉坤，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何强，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：祝仰柱，男，汉族，1964年8月19日出生，住山东省梁山县。 被告：中爽汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅**。 法定代表人：师如军，公司总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司微山支公司，住所地：山东省济宁市微山县城微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际**楼****，统一社会信用代码91370826MA3CJ68F7H。 法定代表人：於永恒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张耀，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东，住山东省微山县iv> 原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某与被告唐玉坤、何强、祝仰柱、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）、长安责任保险股份有限公司微山支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告李某及原告李某、况庆旋、谢沁洋、谢某的委托诉讼代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告唐玉坤、何强，长安公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告祝仰柱、中爽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况庆旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉坤、何强、祝仰柱共同赔偿原告丧葬费34633.5元、死亡赔偿金909104.67元（其中死亡赔偿金723080.00元、被扶养人生活费186024.67元）、参加事故助理人员生活费、交通费、误工费5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计998738.17元（以提交的赔偿清单为准）；2.判令被告长安责任保险股份有限公司微山支公司在交强险理赔范围内承担赔付责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3.判令被告中爽汽车服务有限公司在商业三者险统筹责任限额中承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告唐玉坤、何强承担。事实及理由：2020年6月1日19时47分，被告唐玉坤驾驶鲁Ｈ×××××号车行驶至南江县线（广元-开江）115ＫＭ＋600Ｍ处时，撞上相对方向谢雨峰骑行的飞行牌自行车。致谢雨峰当场死亡。2020年7月3日，南江县公安局交通局管理大队作出了“唐玉坤承担本次事故的全部责任，谢雨峰无责任”的道路交通事故认定书。本次交通事故发生时，鲁Ｈ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，中爽汽车服务有限公司对该车进行了商业三者险100万元的责任统筹，本案交通事故认定书确认。被告唐玉坤是鲁Ｈ×××××号车的解释人，何强系该车的实际所有人，祝仰柱是该车的车辆登记所有人。本次交通事故发生后，各方未能就谢雨峰的死亡达成一致赔偿协议。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐玉坤辩称，事故发生时间为2020年6月10日，其他无意见。 被告何强辩称，对事实没有异议。 被告中爽公司辩称，1.原告必须提供肇事车辆合法有效的证照：行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则我司不予赔偿；2.被扶养人生活费应提供家庭关系证明、既无劳动能力又无生活来源的证明，请法院对原告主张的损失进行审查；3.交通费，我司认为应以实际发生数额且票据为准；4.误工费应提交收入减少证明和银行流水；5.侵权人将被追究机动车肇事罪，原告主张精神损失费于法无据；6.庆法院核实肇事车辆装载，根据我司统筹合同，超载免赔率10%；7.我司不承担诉讼费，诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告长安公司辩称：1.请法庭核实原告的诉讼权利；2.我司只承保了交强险，只在交强险限额内予以赔付；3.对诉讼费等间接损失我司不予赔付。 被告祝仰柱未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，唐玉坤驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车，由南江县沙河镇乐坝社区至南江县赤溪镇方向行驶。19时47分，当车辆行驶至南江县线（广元-开江）115ＫＭ＋600Ｍ（小地名：彭家河）处时，撞上相对方向谢雨峰骑行的ＤＴＦＬＹ飞行牌二轮自行车，造成谢雨峰当场死亡及两车辆部分损害的交通事故。2020年7月3日，南江县公安局交通管理大队就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》（第511922120200000032号），认定被告唐玉坤承担本次事故的全部责任，谢雨峰无责任。另外，肇事车辆东风ＤＦＬ4251Ａ9半挂牵引车（车辆识别代码ＬＧＡＧ4ＤＹ35Ａ3001571）在长安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保单号605072020370826004143，2020年3月9日0时至2021年3月8日）；在中爽公司投保有机动车商业保险（保单号ＡＱＴＣ47582020000233，2020年3月9日0时至2021年3月8日）。肇事车辆东风ＤＦＬ4251Ａ9半挂牵引车（车辆识别代码ＬＧＡＧ4ＤＹ35Ａ3001571）车辆登记所有者是祝仰柱，实际所有人为何强；陕Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车的车辆登记所有人为潘冬，实际所有人为何强。 另查明，况庆旋系死者谢雨峰的母亲，李某系死者谢雨峰的妻子，谢沁洋系死者谢雨峰的儿子，谢某系死者谢雨峰的女儿。 本院认为，唐玉坤因违反相关交通法规而致使谢雨峰死亡，且谢雨峰对交通事故的发生并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，唐玉坤应承担相应的赔偿责任，被告长安公司、中爽公司在承保限额内承担赔付义务。但就本案而言，因唐玉坤系何强雇请的驾驶员，双方构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第九条之规定，应由被告何强承担责任。在本案中，登记车主祝仰柱是否承担赔偿责任的问题，肇事牵引车的登记车主虽为祝仰柱，但祝仰柱并未实际取得涉案车辆的控制权，亦未享有运行肇事车辆的支配和运行利益。因而，发生交通事故后，应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的买方承担责任，故登记所有人祝仰柱就不应再承担损害赔偿责任。另外，本次交通事故发生时，驾驶涉事车辆的唐玉坤不但具有驾驶车辆的准驾资格，也有相应的从业资格，故不会增加承保公司的风险。与此同时，中爽公司未向本院提供证据证明肇事车辆存在超载的情形，故对其超载免赔10%的辩解，本院不予采信。在庭审中，被告何强请求本院对其垫付的费用100000.00元在本案中一并处理，其请求并无不当，本院予以准许。至于原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某是否是适格的诉讼主体，根据《人身损害解释》第一条之规定，本案原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某均系死者谢雨峰的近亲属，是适格的赔偿权利人。 关于谢雨峰死亡的赔偿项目、标准及理由：1.谢雨峰丧葬费为34633.50元（69267元／年÷12月×6月＝34633.50元）；2.死亡赔偿金（包含被扶养人况庆旋（1950年1月19日出生，已满70周岁）生活费、被抚养人谢某（2009年7月24日出生，已满11周岁），死者谢雨峰及家庭成员均为城镇常住居民，其收入来源亦来源于城镇）的计算问题。死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年＝723080.00元），36154况庆旋的生活费为84556.67元（25367元／年×10年÷3人＝84556.67元），谢某的生活费为101468.00元（25367元／年×7年÷2人＝88754.50元），也即死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）合计896421.17元；3.事故处理参加人员生活费、交通费、误工费的计算问题，亲属参与事故处理的差旅、误工费5000.00元。原告方虽未提供证据，但综合本案实际情况，本院酌定支持其中的2000.00元；4.精神损害抚慰金是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款虽规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但该司法解释第一百五十五条第三款作出特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。综合上述法律和司法解释的规定，唐玉坤驾驶车辆发生交通事故致谢雨峰死亡，给其近亲属造成严重精神损害，原告方有权请求赔偿精神损害赔偿，故原告方要求支付抚慰金50000.00元的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某应获得的各项赔偿款共计983054.67元，抵减何强已赔付的100000.00元，原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某实际获得的各项赔偿款应为883054.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司微山支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某110000.00元； 二、被告中爽汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内赔偿况庆旋、李某、谢沁洋、谢某773054.67元； 三、被告中爽汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内返还何强垫付款100000.00元； 四、被告何强向原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某在本判决生效后十五日支付案件受理费6830.50元。 五、驳回原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13661.00元，减半收取6830.50元，由原告况庆旋、李某、谢沁洋、谢某负担6830.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟