wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4628号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，支行行长。委托诉讼代理人：翟友利，该支行工作人员。被告：刘欣磊，男，1996年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘欣磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘欣磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告自2018年9月7日至2019年11月30日信用卡透支本金4974.56元及期内利息897.87元、违约金195.73元，手续费0元，合计6068.16元，同时自2019年12月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告刘欣磊通过网点在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××03，开户日期为2017年9月13日。自2018年9月7日至2018年10月8日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。原告诉至法院，请求依法判决。被告刘欣磊未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告刘欣磊向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张自2018年9月7日至2019年11月30日，被告共欠原告信用卡透支本金4974.56元、利息897.87元、逾期还款违约金195.73元，手续费0元，合计6068.16元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应当遵守协议中约定的义务，但其在透支消费后未按协议约定还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还透支的本金、利息及违约金等请求，符合协议约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行自2018年9月7日至2019年11月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计6068.16元，并负担自2019年12月1日起至判决生效之日止按照协议约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峰竹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1538号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某某(自报)，男，1961年10月1日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地上海市嘉定区娄塘镇；2000年8月因嫖宿暗娼行为被上海市公安局嘉定分局处治安警告，罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日，被告人龚某某在上海市嘉定区安亭镇安亭地铁站非机动车停车带，见被害人郁某某停放于此的一辆欧鸽牌TDR95Z型电动自行车(已缴获发还，经认定价值人民币1,820元)钥匙未拔，遂以骑行的方式将该车窃走。公安机关经侦查于2020年8月17日将被告人龚某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述、赃物缴获发还、有劣迹等处罚情节，建议判处被告人龚某某罚金人民币二千元。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十七日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3372号 原告：洪艳滨，女，1970年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 被告：陈丽玉，女，1958年6月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告洪艳滨与被告陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艳滨的委托诉讼代理人陈树荣、陈维，被告陈丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪艳滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈丽玉立即向洪艳滨偿还借款10000元；2、请求判令陈丽玉赔偿洪艳滨的利息损失（以10000元为基数，自2011年3月2日起至实际还清款项日止，按月利率1%计算）；3、由陈丽玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，陈丽玉由于资金周转需要，向洪艳滨借款10000元，约定利息按月利率1%计算，并出具《借条》给洪艳滨收执。洪艳滨以现金方式支付给陈丽玉。洪艳滨多次向陈丽玉催讨，但陈丽玉至今仍未支付。洪艳滨请求依法判如所请。 陈丽玉辩称，借款属实，利息刚开始也有付，但陈丽玉已经把10000元拿去还给洪维龙（案外人）了。还款的时候，洪维龙还要陈丽玉付10000元，否则借条就不还给陈丽玉，所以陈丽玉就没有再付利息了。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，陈丽玉以资金周转需要为由，向洪艳滨借款10000元，同时向洪艳滨出具《借条》一份，当日洪艳滨通过案外人洪维龙交付现金10000元给陈丽玉，及收取陈丽玉出具的《借条》一份。陈丽玉在该借条上载明：“今向洪艳滨借款人民币壹万元（10000元）.月利率1%计算”等。事后，陈丽玉未还款，洪艳滨多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有洪艳滨提供的由陈丽玉出具的《借条》一份，本院的询问笔录、质证笔录各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，陈丽玉向洪艳滨借款10000元，约定利息按月利率1%计算，事实清楚；双方形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽玉至今未还本付息给洪艳滨，洪艳滨向陈丽玉主张偿还借款本金10000元，及从2011年3月2日即借款次日起至款项还清为止按约定的月利率1%计付利息，合法有据，应予支持。陈丽玉辩称已按月利率1%计付利息，并支付案外人洪维龙现金10000元后，洪维龙拒绝返还借条才开始没有支付利息，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈丽玉于本判决生效之日起十日内偿付洪艳滨借款10000元及自2011年3月2日起按月利率1%计算至判决指定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费330元，减半收取计165元，由陈丽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执754号 唐立兵、曾辉： 唐立兵与曾辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20,300元。经本院立案执行，现已执行到位441元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，唐立兵向本院申请执行的(2020)川0921执754号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3736号之一 申请执行人：易国庆，男，汉族，1957年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄科，男，汉族，1968年12月1日生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3116号民事判决，立案受理申请执行人易国庆与被执行人黄科建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人黄科的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无公积金信息。 3、本院于2020年9月16日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额57960.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额57960.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 英
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1634号     申请执行人刘某某，女，1967年5月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘小芸,女,1967年5月6日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：612724196705060647。   被执行人牛某某，男，1984年12月3日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX牛勤，男,1984年12月3日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：61272519841203423X。   被执行人闫某某，女，1985年11月16日生，汉族，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX闫飞飞，女,1985年11月16日生，汉族，，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：61272519851116462X；   被执行人卫某某，男，1986年11月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX卫涛，男,1986年11月24日生，，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：61272519861124001X；   被执行人牛某某，男，1962年12月20日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX牛怀宝，男,1962年12月20日生，汉族，，住靖边县河东，身份证号码：612725196212200011。   本院在执行申请执行人刘小芸某某与被执行人闫飞飞某某、牛怀宝某某、卫涛某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘小芸某某申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1389号民事判决书。申请执行标的：200000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1634号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年九月二十九日     书记员  刘江江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执841号 申请执行人：朱铁，女，1974年12月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人朱铁与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2163号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还朱铁物业费、电梯维护及管理费合计579.12元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  卜建文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保31-1号 申请人：王义根，男，汉族，新疆玛纳斯县**地镇沙路口村村民。 被申请人：李铁柱，男，汉族，第八师一四二团二十五连职工，住该团。 申请人王义根与被申请人李铁柱不当得利纠纷一案，申请人王义根于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁柱在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户为：*********************银行存款15990.75元予以保全。申请人王义根已依法向本院提供了担保人朱苏豫在石河子交银村镇银行新安镇支行储蓄存款存单（存单号为00316220）100000元作为保全担保。本院于2020年9月4日作出民事裁定书对被申请人李铁柱在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户为：*********************银行存款15990.75元予以保全。被申请人李铁柱于2020年9月9日向本院申请复议，要求解除保全。 经审查：本院认为，被申请人李铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、解除被申请人李铁柱在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户为：*******************银行存款15990.75元的冻结； 2、解除申请人王义根的担保人朱苏豫在石河子交银村镇银行新安镇支行储蓄存款存单（存单号为00316220）100000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十六日 书记员 滑文龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执恢1043号申请执行人：刘正明，男，汉族；被执行人：胡春霞，女，汉族；被执行人：胡凤英，女，汉族。本院在执行申请执行人刘正明与被执行人胡春霞、胡凤英借款合同纠纷一案中，执行过程中，已强制执行到本案案款24105.71元，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人胡凤英于2020年1月3日支付3万元，余款3万元在2020年6月支付1万元,12月支付1万元，2021年6月前支付1万元。如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执恢1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十七日书记员  李亚军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4975号罪犯陈财金，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年8月8日作出(2019)浙0784刑初776号刑事判决，以被告人陈财金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，责令继续退赔人民币426005元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈财金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈财金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈财金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈财金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5583号 原告：武燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳大道**，统一社会信用代码558725575813805671。 法定代表人：关铁军，经理。 原告武燕与被告安徽华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告武燕到庭参加诉讼，被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未能如期为原告办理房屋产权登记的违约金2656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告在利辛县开发博澳华庭小区，原告购买其小区房屋，双方签订了商品房买卖合同;被告却没有按照合同的约定如期为原告办理房屋产权登记提供资料，其行为已违约，被告应当按照合同约定支付原告所付房款1%的违约金。 武燕为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、房产证，证明原告系博澳华庭35号楼402室独立产权人； 证据三、房屋买卖合同，证明被告未按期为原告办理产权证，按合同约定应支付1%的违约金； 证据四、离婚证，证明商品房合同中的买受人葛军与原告武燕于2012年10月8日离婚，涉案房屋归原告所有。 华星公司未到庭应诉、未举证、未提交书面答辩状。 本院经审理，查明的事实为：2010年3月18日，买受人葛军和出卖人华星公司签订《商品房买卖合同》，合同约定葛军购买华星公司开发的博澳华庭小区第35幢A单元402号房，该商品房单价为每平方米2398元，建筑面积110.76平方米，总价为265602元。同时合同的第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2012年10月8日，涉案房产的买受人葛军与武燕离婚。武燕于2019年12月27日办理涉案不动产权证书，产权登记证号为皖（2019）利辛县不动产权第0013980号。涉案商品房于2011年交付。 本院认为，葛军购买华星公司开发的博澳华庭小区第35幢402室商品房，双方签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律规定，双方成立商品房买卖合同关系。葛军与武燕离婚后，武燕享有涉案房屋的所有权，华星公司本应依合同约定按时交付房屋，及时提供办理产权登记的备案资料，原告至2019年才办理涉案房屋的产权登记。华星公司明显违反双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，故原告请求被告支付违约金2656元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽华星房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付武燕逾期提供办理房产权证备案资料的违约金2656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由安徽华星房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱鑫鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5576号原告：陈鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：李宝均，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。原告陈鑫与被告李宝均共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托诉讼代理人葛丽杰，被告李宝均及委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令在原被告之间分割死者陈洪清的死亡赔偿金等项目共计280000元；2.本案诉讼费由被告李宝均承担。事实和理由：原告陈鑫系死者陈洪清的儿子，被告系陈洪清的妻子，此外陈洪清还有一女儿名叫陈婷，陈洪清母亲名叫赵香云。2014年陈洪清因交通事故死亡，保险公司一次性赔偿死亡赔偿金等项目共计550000元，被告李宝均将其中280000元占为己有，原告多次和被告协商进行分割，但是被告均以各种理由拒绝。故原告诉至人民法院，请求判如所请。李宝均辩称，其一，本案已过诉讼时效，在2016年1月2日陈婷取走其与赵香云应得的份额后，将280000元打入李宝均账户，分割权利已经完毕，原告起诉主张分配赔偿金已经过了诉讼时效；其二，被告作为死者陈洪清的妻子，对死者的人身经济依赖性最大，承受的精神压力也是最大的，陈洪清死亡前被告的生活来源依靠陈洪清的收入，故陈洪清的死亡对被告的正常生活影响最大，在分割死亡赔偿金时应予以考虑。陈鑫提交如下证据，（1）津南区交通事故联合调解协议书两份，分别为津南联调初字[2014]205号、206号；（2）天津市海河公证书1份；（3）道路交通事故损害赔偿凭证2份。李宝均对上述证据均无异议。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2014年11月23日17时10分，王学力驾驶MD8399号奥迪牌小轿车，遇陈洪清骑行电动自行车驮带李宝均，两车相撞，造成陈洪清、李宝均受伤及两车不同程度损害的交通事故，陈洪清经医院抢救无效于2014年12月5日死亡。赵香云系陈洪清之母，李宝均系陈洪清之妻，陈鑫系陈洪清之长子，陈婷系陈洪清之长女。经天津市海河公证处公证，赵香云、李宝均、陈鑫、陈婷共同委托代理人陈洪强、邢桂祥与王学力及其委托代理人王学军协商同意，于2014年12月16日达成了津南联调初字[2014]205号、206号两份调解协议，协议内容主要为：陈洪清抢救费、李宝均医疗费（凭票）由王学力承担并已付清；陈洪清的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚恤金、车损等全部损失，由王学力一次性给付陈洪清家属540000元；李宝均的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费等全部损失，由王学力一次性给付李宝均人民币10000元。事后，王学力进行了赔付，死亡赔偿款中500000元打入了陈婷的银行账户，另有死亡赔偿款50000元存于津南区交通事故联合调解中心作为押金。赔付完毕后，陈婷对500000元死亡赔偿款中的部分款项进行了分配处分，各方对此均无异议。陈婷于2016年元旦前后，将剩余280000元死亡赔偿款转入李宝均的银行账户，该笔款项中包括了赔付给李宝均个人的10000元赔偿款。死亡赔偿款押金50000元，由陈洪强于2015年四五月份领取，各方对此也无异议。本案审理之初，原告将李宝均、陈婷、赵香云列为被告进行起诉，请求对赔偿款共计540000元进行分割。后经法院庭审，原告撤回了对陈婷、赵香云的起诉，将诉讼请求变更为，请求对赔偿款共计280000元在陈鑫、李宝均之间进行分割。对于双方存在争议的事实，本院整理争议焦点如下：1.原告起诉是否超过诉讼时效。死亡赔偿款是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失、精神损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，因此本案为共有纠纷，原告起诉为共有物分割请求权。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”依此规定，共有物分割请求权的性质在一定程度上符合形成权的特征，按照诉讼时效制度的目的分析，共有物分割请求权不适用诉讼时效。因此，本院对被告的相关辩称不予采信。2.原被告争议的死亡赔偿款应当如何分配。因李宝均占有的280000元赔偿款中包括了其个人应享有的赔偿款10000元，因此，本案原被告实际争议的死亡赔偿款数额应为270000元。本院认为，死亡赔偿款是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿款的权利人是受害人近亲属，因此，死亡赔偿款不属于死者的遗产范围。对于该笔款项的分配问题，原则上应当根据死者近亲属与死者的生活紧密程度，以及对死者的经济依赖程度等因素来确定权利人和进行相应的分配，不应简单按照继承法的分配原则由同一顺序继承人均等进行分割。就本案而言，陈鑫为死者陈洪清之子，李宝均为死者陈洪清之妻，均是死者近亲属中的第一顺位，均为死亡赔偿款的赔偿权利人，有权参与死亡赔偿款的分配。陈鑫在陈洪清去世时，已经成年，但尚未正式工作，仍与李宝均共同生活了一段时间，之后原告在外打工，开始具备了一定的独立经济来源。李宝均作为陈洪清的妻子，经历了车祸现场，面对陈洪清的死亡，承受了较大的精神压力和痛苦，在陈洪清生前，其生活来源依靠陈洪清的收入，在陈洪清去世后，其无固定工作，且将部分赔偿款用于了日常生活支出。本院考虑以上情况，对于死亡赔偿款270000元的分配，酌定陈鑫应享有死亡赔偿款中的120000元，李宝均应享有死亡赔偿款中的150000元为宜，故最终李宝均应将赔偿款中120000元归还给陈鑫。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宝均于本判决生效后十日内给付原告陈鑫120000元赔偿款。二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告陈鑫承担1375元，由被告李宝均负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年九月二十三日书记员  孙瑞祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3890号原告：刘召娣，女，1956年10月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：王成，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：熊英明，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称保险公司)，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。原告刘召娣与被告王成、熊英明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌；被告王成、熊英明、被告保险公司委托诉讼代理人曹冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计31929.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日16时20分许，王成驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车，沿横塘集镇路段中心大街由东向西行驶，行至中心大街联华超市门口时，与刘召娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、刘召娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王成与刘召娣负事故同等责任。鄂Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药，误工费不予认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告王成、熊英明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆实际车主是熊英明，事故发生时王成是借用了熊英明的车子。本院经审理认定如下事实：2019年1月27日16时20分许，王成驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车，沿横塘集镇路段中心大街由东向西行驶，行至中心大街联华超市门口时，与刘召娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、刘召娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王成与刘召娣负事故同等责任。原告受伤后至丹阳市中医院、丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年1月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告刘召娣因交通事故受伤需误工期限150天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费1700元。另查明，鄂Ｈ×××**号小型客车在被告熊英明名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且有不计免赔险；原告刘召娣事故发生前在丹阳市润闽海鲜批发部从事厨房工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王成驾驶鄂Ｈ×××**号车与刘召娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、刘召娣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王成与刘召娣负事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因鄂Ｈ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8529.16元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院天数8天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为240元，按每天30元，住院天数8天计算。关于营养费，原告主张2400元，按每天40元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张14000元，按每月2800元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为10500元，按每天70元，鉴定误工期限150天计算。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于车辆损失，原告主张500元但未能举证，鉴于原告车辆实际受损，本院酌情确认车损为300元。综上，原告总的损失为25269.16元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告24700元。超出部分569.16元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担341.5元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计25041.5元，其余损失原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘召娣各项损失25041.5元。二、驳回原告刘召娣的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担760元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月一日书记员  徐 靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更389号罪犯李吉弘，男，1985年9月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）内0428刑初251号刑事判决，以被告人李吉弘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元(未缴纳)，同时责令其退赔被害人经济损失人民币400000元。宣判后，被告人李吉弘不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年三月二十七日作出（2017）内04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月2日起至2026年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李吉弘在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年5月至2019年6月考核期内，累计获表扬4次（即：2017年12月、2018年6月、12月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯李吉弘在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吉弘减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年8月2日起至2026年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1787号 原告：兰溪市新双飞玻纤织造厂，住所地兰溪市灵洞乡下郭村东北馒头山岗，统一社会信用代码913307815644345172。 负责人：樊德拯，厂长。 被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市。 原告兰溪市新双飞玻纤织造厂为与被告胡杰买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员范卸妹、人民陪审员何寄芸组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新双飞玻纤织造厂的负责人樊德拯到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市新双飞玻纤织造厂诉称，2015年，兰溪市顺通市政建设有限公司通过招投标方式，取得施工兰溪市赤溪街道化被塘、朱犁、杨家、山背、郑家等村落污水终端项目工程。后胡杰作为实际施工人施工期间，向原告购买了化粪池产品。2016年4月13日，原告与胡杰结算，被告胡杰欠原告化粪池货款为78000元。胡杰签了字，也承认了上述款项。综上所述，原告认为被告胡杰作为实际承包人向原告购买化粪池，产生的未付款责任，理应被告胡杰应承担支付。请求判令：1.被告向原告支付货款78000元；2.被告支付逾期付款利息从2016年4月13日开始，按照年息6%计算，计：78000元×6%×3.5年=16380元；3.由被告承担诉讼费用。 原告提供的证据有：1.合同一份[原件在（2018）浙0781民初1928号]，拟证明兰溪市顺通市政建设有限公司取得赤溪街道化被塘、朱犁、杨家、山背、郑家村的污水终端项目工程；2.核对单一份，拟证明被告胡杰欠原告货款；3.（2018）浙07民终4328号民事判决书一份，拟证明被告胡杰为承包人。 被告胡杰未答辩，亦未在举证期间内提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告胡杰是2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程**的实际施工人，施工过程中，被告向原告购买化粪池产品。2016年4月13日，被告胡杰向原告出具对账单一份，具明截至2016年4月13日，被告胡杰尚欠原告货款78000元。 本院认为，现有对账单能证明被告向原告购买货物的事实，表明原告兰溪市新双飞玻纤织造厂与被告胡杰之间形成买卖合同法律关系，受合同法调整。被告胡杰应承担付款义务及至起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告兰溪市新双飞玻纤织造厂货款78000元及自2020年5月9日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告兰溪市新双飞玻纤织造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，由被告胡杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  吴霄雨
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执653号 申请执行人：红河镕骏装饰设计工程有限公司，住所地：开远市兴远南路**。 法定代表人：杨严俊杰。 被执行人：郭伟，男，1981年3月13日生，汉族，住开远市。 被执行人：冯建军，男，1981年5月3日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人红河镕骏装饰设计工程有限公司与被执行人郭伟、冯建军合同纠纷一案中，申请执行人红河镕骏装饰设计工程有限公司依据生效的（2020）云2502民初583号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币610583.00元。 本案在执行过程中，申请执行人红河镕骏装饰设计工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2502执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年九月十四日书记员李菲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5246号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：刘华，男，汉族，1996年5月1日出生，住四川省渠县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告刘华劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与刘华诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5121号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5121号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初506号原告：区曼莉，女，1985年8月3日出生，汉族，公民身份号码：445**************9，住广东省云浮市郁南县********************。被告：邓伟权，男，1978年9月20日出生，汉族，公民身份号码：441**************2，住广东省云浮市郁南县***************。原告区曼莉诉被告邓伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告区曼莉到庭参加了诉讼，被告邓伟权经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40000元及利息（利息按照20%计算，2020年4月23日是4000元，4月24日起的利息按照20%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓伟权以投资鱼塘购买鱼料和家庭生活资金周转为理由，于2019年11月23日向原告区曼莉借款人民币40000元（利息约定为年利率的20%)作周转资金，被告向原告借到上述款项后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由逃避还款，后来甚至连电话也不接听，被告的行为造成原告严重的经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告躲避原告并拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，从2019年11月23日起计至2020年04月23日共计利息4000元（40000元×20%年利率×半年=4000元）利息暂计至立案之日，计至实际为还清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，现提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。原告区曼莉对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告双方的身份情况和主体资格。证据2、《借条》复印件一份。证明被告向原告借款的情况，证实被告于2019年11月23日借款40000元，借款期限没有列明，约定利息是按20%计算的事实。证据3、微信转账记录。证明原告向被告转账借款的情况。被告邓伟权经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据和提出答辩。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下事实：原告区曼莉与被告邓伟权是朋友关系，于2019年11月23日被告邓伟权以养鱼投资需要为由向原告区曼莉借款人民币40000元，原告区曼莉通过微信的方式向被告邓伟权转账6800元，剩余的借款33200元通过现金的方式交付给被告邓伟权。原、被告双方书立《借条》，由原告区曼莉收执，《借条》约定“借款人邓伟权向出借人区曼莉借款人民币40000元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2019年11月23日到××年××月××日，年利率20%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决（约定管辖法院）同时逾期利息按年利息20%计算，直到借款人还清本金利息为止”。借款后，被告邓伟权于2020年4月前分别两次支付800元利息，共计1600元。后原告多次要求被告归还借款，但至今为止被告都没有归还借款本金及支付剩余利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓伟权向原告区曼莉借款40000元后至今没有清偿的事实，有原告的陈述和提供被告邓伟权签名及按捺指模的《借条》、微信转账记录予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方在《借条》里约定借款期限内的年利率为20%，逾期利率亦为年利率20%，但没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告双方约定的借款期限内利息以及逾期利息均没有超出法律规定，对此，本院予以支持。对于本次借款的利息计算，被告邓伟权应以借款本金40000元为基数，按年利率20%从2019年11月23日起计算至还清款日止。被告邓伟权已经支付了的利息1600元，在清偿欠款时应予减除。被告邓伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区曼莉偿还借款本金40000元及利息【利息的计算：从2019年11月23日起的利息，以借款本金40000元为基数，按原、被告双方约定的年利率20%计算支付至还清款日止。被告邓伟权已经支付了的利息1600元，在清偿欠款时应予减除。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告邓伟权负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  张翠明二〇二〇年九月十日书 记 员  肖 川邬倩敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8306号原告濮阳市鸿鹏物流有限公司，统一社会信用代码91410900689728770P，住所地濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，该公司员工。住址濮阳市华龙区。被告娄会超，男，1989年2月19日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告濮阳市鸿鹏物流有限公司诉被告娄会超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二日书记员 吴翠娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2507号 被执行人：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园）,统一社会信用代码934406075701699082。 法定代表人：郭桂洪。 被执行人：郭桂洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：胡海英，女，1976年4月29日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：郭智鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市科润森农业科技有限公司，住所：佛山市三水区大塘镇农业生态园内（新塘口）土名,统一社会信用代码91440607070251411F。 法定代表人：郭桂洪。 关于本院向佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0607民初686号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行,申请执行内容为：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社、郭桂洪、胡海英、郭智鹏、佛山市科润森农业科技有限公司应共同负担案件受理费6934元。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2507号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2469号申请执行人许瑞，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会，住所地昌平区。法定代表人陈朋，村主任。被执行人北京市昌平区天通苑南街道陈营经济合作社，住所地昌平区。法定代表人陈朋，社长。许瑞与北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会、北京市昌平区天通苑南街道陈营经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2070号民事调解书已发生法律效力。许瑞向本院申请强制执行，要求二被执行人腾退北京市昌平区，将房屋交付给许瑞，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现涉案房屋并不由二被执行人控制，因此被执行人无法完成腾退事项，该腾退事项执行不能。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许瑞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2800号 原告：谢某，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张某，女，1996年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按谢某撤回起诉处理。 审判员  赵梦静 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈芃根 附注：法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1781号 苏幼莲： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1546号民事判决书，于2020年7月16日立案受理苏幼莲申请执行傅炳煌民间借贷纠纷一案。执行标的50578元，执行费659元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1569号申请执行人：常州市亚中物资有限公司被执行人：常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华申请人常州市亚中物资有限公司与被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5933号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款27214.00元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 悦
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1062号原告：周北经，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎文昌，男，1964年3月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告周北经与被告黎文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周北经的委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告黎文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周北经向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告装运细沙和沙石混合料货款及运费共计12000元，并承担占用资金利息，按年利率6%计算，二年共计1440元，合计13440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告因建牛场需要细沙和沙石混合料使用，请原告车辆装运，议定沙石混合料和细沙（含装运费）每车960元，共计装运17车，计币16320元，被告只支付了4000元。经双方结算，扣除320元给被告吃烟，被告实际尚欠原告12000元，并于2018年9月16日出具欠条给原告，此款经原告多次催收，可被告以政府项目款未给为由，不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告黎文昌未到庭亦未提交书面答辩。被告黎文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：被告黎文昌将兴建养牛场需要的细沙和沙石混合料交给原告周北经负责供应，双方约定材料和运输费为960元/车，原告一共向被告供应了17车。后经过双方结算，扣除已经支付的4000元，被告还欠原告12000元。后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告周北经与被告黎文昌未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了结算单，对双方的买卖的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告周北经与被告黎文昌之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购货物，原告已向被告实际履行了交付的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务已构成违约，故对原告的要求支付货款及运费共计12000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付占用资金利息，按年利率6%计算，从2018年9月16日起计算二年的利息的诉讼请求，由于双方在合同中对此未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告的诉讼请求，原告主张利息损失，以12000元为基数，支付自起诉之日（2020年8月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付计算至2020年9月15日，具体计算方式为（1+30%）×3.85%×12000÷12÷30×41=68.4元。被告黎文昌经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎文昌于本判决生效之日起五日内向原告周北经支付货款12000元及利息68.4元；二、驳回原告周北经其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告周北经负担18元，被告黎文昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保940号民一庭：你庭于2020年9月23日移交我局执行申请人宿豫区全太钢管租赁服务站与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,1、扣划盐城市建昌建筑安装工程有限公司银行存款970000元至我院标的款账户；2、上述款项扣划后，解除对盐城市建昌建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。我局于2020年9月25日对其银行账户进行划拨，因该账户冻结未满15天异议期，无法进行划拨操作。于2020年9月27日对招商银行进行划拨，反馈结果划拨失败，于2020年9月28日通过线上委托对该银行进行划拨操作，由于反馈时间较长，该案件即将超期，故此，建议提前结案，后期操作反馈结果将及时告知相关部门。特此通知二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1611号之一申请执行人：陈某，女，1963年1月11日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行陈某与王某因王某犯故意伤害罪赔偿经济损失一案中，经查,被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20799.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年九月十一日书记员 张哲荣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执972号申请执行人：唐中书，男，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：王宗明，男，汉族，1966年05月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行唐中书与王宗明借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3296号民事判决书，执行立案标的为125300元。在执行中，本院未查找到被执行人王宗明可供执行的财产，本院对其采取限制措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为125300元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月二十八日书记员  周慧杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更696号罪犯王国彬，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2013年6月20日作出（2013）临刑初字第146号刑事判决，认定被告人王国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王国彬不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)抚刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累；该犯原判决认定的财产性判项即罚金3000元，已于2013年12月在原审法院履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1997号 原告：罗丽敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告罗丽敏诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗丽敏到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告罗丽敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2005年1月至2012年2月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年1月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，负责前厅接待工作至2012年2月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2005年1月至2012年2月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告罗丽敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、合同书；8、证明；9、工资册、银行转账记录；10、员工名单、人身意外伤害及医疗费用保险名单；11、工作申请表。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-11，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人庞小清出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，庞小清未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告有工资发放领取记录的时间是从2005年1月开始，该证明材料的内容记载原告入职时间是2004年1月，与本院查明的事实及原告的主张均不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2005年1月，原告罗丽敏入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，曾担任客房部服务员、前厅接待员及商务中心领班工作，2005年2月25日，原告补签工作申请表。原告在被告公司工作至2011年4月。原告2005年1月-2011年4月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，双方分别在2008年1月30日、2010年2月28日签订聘用合同书，但在上述工作期间被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2005年1月-2012年2月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2005年1月-2011年4月在被告公司工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其在被告公司工作至2012年2月，未提供相应证据予以证实，根据本院核查工资册原件，原告的工资发放领取记录截止至2011年3月，但其提供银行流水予以证实其最后领取工资的时间是2011年4月，故原告与被告存在劳动关系的时间应自2005年1月起至2011年4月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告罗丽敏与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2005年1月-2011年4月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3842号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：泮照林，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮照林为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托代理人潘崇富、被告泮照林均到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉称：2013年11月22日，原告与被告泮照林签订一份《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：5288××××5775，初始信用额度2000元。根据《信用卡章程》和《信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告泮照林从2017年12月27日开始透支4509元，截止2020年7月12日形成透支本金38605.29元，利息8763.06元，违约金2500元，共计49868.35元。被告于2019年12月19日最后一次还款1000元，后再无消费、还款记录。综上所述，原告认为，被告填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告泮照林立即归还原告牡丹信用卡透支本金38605.29元及利息、违约金（截止2020年7月12日按月利率2%计算的利息、违约金11263.06元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告泮照林答辩称：向原告工商银行申领牡丹信用卡是事实，透支本金也是事实。被告愿意归还透支本息，争取在2020年年底前还清。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《牡丹信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮照林之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告泮照林没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告泮照林在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金38605.29元及利息、违约金（截止2020年7月12日尚欠利息、违约金11263.06元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告泮照林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执622号 关于徐海东与内蒙古科汇建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人徐海东申请，依据（2020）内0724民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1020-1号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：赵小三，男，汉族，1971年3月14日出生，住焦作市马村区。被申请人：赵宝宝，男，汉族，1985年8月21日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人赵小三、赵宝宝借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113147.25元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款113147.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  柴英英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3464号申请执行人：刘继华，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人刘继华与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资24108元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资24108元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘继华申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3464号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4799号罪犯陈建设，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年8月2日作出(2015)温苍刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈建设犯挪用资金罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000000元，没收个人财产人民币1000000元；责令退赔全部违法所得。宣判后，被告人陈建设不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年1月18日作出(2016)浙03刑终1438号刑事判决，以被告人陈建设犯挪用资金罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，职务侵占罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，没收个人财产人民币500000元；责令退赔人民币27000000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯陈建设到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建设减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈建设对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建设符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项大部分未履行,建议法庭根据相关规定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人李某、丁某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建设减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初956号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人：季志，职务行长。委托代理人：杨春夫，系该行工作人员。被告：陆相阁，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：陆相菊，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：陆相梅，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：刘振革，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：李洪军，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：杨翠荣，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：翟承亮，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告陆相阁等7人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令7被告偿还陆相梅欠本金239995元、贷款内利息20453.78元（利率8.528%）、罚息56620.25元，合计317069.03元。陆相阁、陆相菊、陆相梅、刘振革、李洪军、杨翠荣、翟承亮承担联保责任。事实与理由：2012年3月5日，陆相阁、陆相菊、陆相梅、刘振革、李洪军、杨翠荣、翟承亮以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年3月5日起至2013年3月5日止，借款利率按放款日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，陆相梅欠本金239995元、欠贷款期内利息20453.78元（利率8.528%）、罚息56620.25元。现原告为维护合法权益，根据合同法、担保法相关规定及合同约定，提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉贷款已被黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝刑初字第197号刑事判决书认定为被告人陆继刚骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初589号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人崔某，男，1990年7月9日出生于安徽省宿州市，汉族，住江苏省南京市栖霞区。2020年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2020年9月25日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】661号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年8月10日23时58分，被告人崔某酒后驾驶苏A71Z**号小轿车，沿南京绕城公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的崔某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为124.4mg/100ml血。 案发后，被告人崔某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人崔某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人崔某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2643号 原告：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告赵金华为与被告钱志含民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托诉讼代理人翁青玲、被告钱志含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱志含归还原告赵金华借款本金30万元及支付利息（从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告钱志含承担。事实和理由：2017年2月27日，钱志含因资金周转的需要，向赵金华借款10万元，赵金华通过冯丹账号向钱志含转账10万元。2017年3月27日，钱志含再次向赵金华借款20万元，赵金华把案涉借款直接打入钱志含账号。事后经赵金华多次催讨均未归还。现赵金华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告钱志含辩称，案涉款项不是钱志含向赵金华的借款，而是赵金华应该支付给钱志含的业务费。如果是正常借款的话，赵金华应该早就来催讨了，但到诉讼为止从来没有问钱志含催讨过。案涉款项是2016年义乌一个综合管廊项目的业务费，这个项目发包人是萧山中航建设集团有限公司，承包人是青岛鸿德路桥有限公司，当时赵金华跟钱志含说青岛鸿德路桥有限公司是赵金华的公司，项目标的是1.7亿元，赵金华承诺要给钱志含1%的业务费也就是170万，后来赵金华是通过两次转账支付了30万元。之后因赵金华工程做了一半就做不下去，被发包方赶走了。当时赵金华曾让钱志含把冯丹转账的10万元还给他，钱志含未同意，之后就一直没有联系过，直到收到法院的起诉材料。钱志含认为案涉款项是赵金华给钱志含的业务费，赵金华工程是否完成与钱志含没有关系，款项钱志含不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告赵金华提供的证据，被告钱志含对真实性无异议，也认可收到了这两笔款项，但认为两笔款项是钱志含所介绍工程的业务费，建行明细中的“李建明”就是青岛鸿德路桥有限公司的老板，这个工程实际是李建明做的，因为当时钱志含与李建明不熟，所以由李建明打给赵金华，再通过赵金华打给钱志含；冯丹是什么人钱志含不清楚，是赵金华跟钱志含说通过冯丹账户转钱给钱志含的。本院经审核认为，赵金华提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵金华于2017年2月27日通过案外人冯丹向被告钱志含转账100000元，转账备注“借款”；又于2017年3月27日再次向钱志含转账200000元，转账附言“借款”。因钱志含未归还上述借款，故赵金华向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱志含向原告赵金华借款300000元，有赵金华提交的转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。钱志含认为案涉款项系赵金华应支付给钱志含的业务费，但未提供充分证据予以证明，故对钱志含的抗辩意见，本院不予采信。在双方未明确约定借款利息的情况下，赵金华要求钱志含按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以准许。故对赵金华要求钱志含归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱志含应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金华借款本金300000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月24日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果被告钱志含未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告钱志含负担。 原告赵金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志含于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保266号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某1，女，1980年12月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡生丰村民小组。被申请人：刘某某，男，1976年10月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡生丰村吴一村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某1、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某1、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初108号 原告:梁慧,女,1962年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告梁慧诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告梁慧及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁慧诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积138.72平方米,其中居住部分建筑面积69.36平方米,商业部分建筑面积69.36平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积112.20平方米,其中住宅安置面56.1平方米,商业安置面积56.1平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失1217370元(其中住宅安置面积56.1平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积56.1平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁慧的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5051号原告：曹振祥，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：牛学建，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告曹振祥与被告牛学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振祥到庭参加诉讼，被告牛学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日被告以资金短缺为由向原告借款50000元并出具借条，原告给付被告现金50000元。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告牛学建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年底被告牛学建以资金短缺为由向原告提出借款50000元，原告即以现金方式给付被告50000元，2011年12月4日被告为原告出具借条一张，内容为“今借曹振祥现金50000元整，伍万元整。借款人：牛学建。2011.12.4”。借条出具后被告于2020年5月偿还原告5000元，剩余45000元经原告催要未果，故成讼。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛学建向原告曹振祥借款50000元并出具借条，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按借条约定履行还款义务。本案中，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现被告仅偿还原告借款5000元已属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛学建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹振祥借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告牛学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月二十五日书记员  周丕岳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4579号原告：李凤华，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告李凤华与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款35896.26元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年9月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款35896.26元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：欠条、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款35896.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告35896.26元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款35896.26元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告李凤华要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告李凤华支付货款35896.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.41元，减半收取计348.70元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇