wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5910号原告：唐燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。原告唐燕与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称郑州华商汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托诉讼代理人杨洁，被告郑州华商汇公司的委托诉讼代理人王嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年第二年度的商铺租金14018元；2、判令被告向原告支付违约金112142.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月01日，原告作为甲方(委托方)与被告(受托方)签订《资产委托经营管理协议》，协议约定原告将其购买的华商汇建材C馆4层10号委托给被告经营管理，被告需每季度固定向原告支付租金人民币14018元。协议签订后，原告按照合同约定将上述商铺交由被告经营管理，并未有干涉妨碍被告正常经营管理的任何违约行为。至起诉之日止，被告尚未依约支付2020年第二季度的商铺租金，致使原告合法权益遭受损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。郑州华商汇公司辩称，原告所述属实，但现在被告经营困难，暂时无力支付，原告诉状中诉请的违约金过高，请求法院适当调低。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月1日签订了《资产委托经营管理协议》和《授权委托书》,主要约定原告将其所购买的华商汇建材C馆4层10号商铺委托给被告经营管理，由被告进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，被告每季度向原告支付租金人民币（大写）壹万肆仟零壹拾捌元整（￥14018元）；又约定甲乙双方均应按照本协议约定承担相应义务，如违反约定，除本协议内特殊约定外，均另行按照购房合同总价款的20%向守约方承担违约责任，并承担给守约方造成的损失。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，每年租金共计伍万陆仟零柒拾壹元整（￥56071元），折合每季壹万肆仟零壹拾捌元整（￥14018元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2017年1月1日。协议签订后，原告从2020年4月1日至2020年6月30日被告没有支付租金。××疫情影响，郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室于2020年2月6日发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，通告对各类行业复工条件和时间进行了规定，被告经营管理原告的房产也未能正常经营使用。现原告要求被告支付2020年第二季度租金，并依合同约定要求被告支付违约金112142.8元；被告以资金运转困难及疫情影响致使被告无法使用原告房屋，租金收回困难，待经营好转，一定尽快支付原告租金，请求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算违约金。上述事实，有双方当事人的法庭陈述，原、被告签订的《资产委托经营管理协议》、授权委托书、租金支付计划以及庭审记录等证据予以证明。本院认为,原、被告之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将被告委托管理的商铺交付被告,被告应按合同约定支付租金。被告未有及时支付租金应予以支付，原告要求被告支付租金和违约金符合合同约定及法律规定,本院予以支持。但2020年因新冠病毒疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金成本支出压力大，2020年5月9日国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，参照该文件精神，被告抗辩今年受疫情影响,请求延期支付租金和按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算违约金的理由本院予以采纳。关于被告辩称的原告的房屋面积减少应减少租金的意见，因其提供的证据原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告唐燕2020年4月1日至2020年6月30日的商铺租金14018元并以14018元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算支付违约金（从2020年7月1日起支付至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取计1412元，由原告唐燕负担1255元，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十三日代理书记员  胡芸帆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保572号 申请人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹。 被申请人：郑由海，男，1974年8月15日出生，汉族，居住地四川省仪陇县。 被申请人：郑刚，男，1970年7月5日出生，汉族，居住地四川省仪陇县。 被申请人：李修强，男，1975年12月6日出生，汉族，居住地潍坊市奎文区。 被申请人：王承金，男，1957年12月3日出生，汉族，居住地北京市海淀区。 被申请人：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城******。 法定代表人：何金山。 被申请人：潍坊中帅置业有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街****楼** 法定代表人：陈帅。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款475823.92元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2899元，由潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执687-1号申请执行人：潘会云,女,1969年8月6日出生,住涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执687号案件潘会云申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1436号申请执行人徐希光，男，1966年1月15日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路**。负责人王海，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1003民初391号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区22号不动产[产权证号为：鲁（2019）文登区不动产证明第0028075号]。查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十三日书记员  张 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16551号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：魏某某，男，1975年3月27日生，住陕西省西安市蓝田县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2016年12月30日，被告魏某某驾驶的陕AXJ7**在XX路与金某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告魏某某负事故全部责任。金某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有交强险和商业险，被保险人是金某某。2017年3月1日，原告因该事故向被保险人金某某赔付保险金4296.5元。被告魏某某负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求依法判令：1.被告向原告赔偿2296.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，当时被告说此次事故被告是全责，被告一直要求自己赔偿，为什么保险公司赔了，被告跟保险公司沟通，保险公司只是告诉被告跟被告没关系，被告觉得跟被告没关系也就不管了。被告不明白代位求偿权。被告认为原告提供的定损报告无公章，修车人和车主不符，整个处理过程有失公平、平等，不符合正常处理事故流程，被告不同意赔偿。经审理查明，2017年12月30日，被告魏某某驾驶的陕AXJ7**小型客车在西安市XX路由东向西行驶至XX路与丈八五路交汇处东侧时，追尾前方同车道金某某驾驶的陕AXXX**小型客车，致双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具了第6101060201604035号道路交通事故认定书认定：被告魏某某负全部责任，金某某无责任。金某某驾驶的陕AXXX**车在原告公司投有强制险和商业险。原告出具机动车辆定损报告载明材料费、工时费共计4296.5元，陕西华兴时代汽车贸易有限公司出具结算单车辆修理的工时费、材料费共计4760元，原告向金某某转账支付了4296.5元。2017年2月28日，金某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已获赔部分的索赔权转移给原告。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、维修结算单、发票、银行支付回单、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在此次事故中负全责，事故中的另一方金某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的追偿权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿2296.5元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款2296.5元。案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初363号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2015年9月17日因持有假币被夏邑县公安局行政拘留5日；同年12月17日因持有假币被夏邑县公安局行政拘留15日；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2017年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年11月8日9时许，被告人韩某某到夏邑县马头镇物交会上趁被害人徐某买菜时，将徐某放在电瓶车座下面的挎包偷走，挎包内有化妆品、银行卡、练车卡及现金1300元。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人韩某某均无异议，并有常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人马某、付某的证言，被害人徐某的陈述，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 司欣鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2529号原告:梁文池，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:熊桂滔，男，1982年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁文池与被告熊桂滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁文池、被告熊桂滔到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁文池到庭参加诉讼，被告熊桂滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文池当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承揽了内蒙古××市中铁19局的高架桥施工工程，雇原告从事钢筋制作，经结算被告欠原告工资报酬30000元，被告出具了欠条20000元。另10000元未写进欠条内。2018年郑保海只给了5000元，共差报酬25000元，经多次联系索讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告熊桂滔辩称，原告起诉25000元不属实，我就没有在内蒙古承包工程，原告也没有跟我干，我不同意还款。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、欠条一份，有被告熊桂滔的签字确认，本院对其真实性予以采信；证据2、证人唐志朋到庭证言，经我介绍原告和濮阳的其他共6人去内蒙古××市打工，从事桥梁涵洞钢筋施工，给鹤壁的熊桂滔老板干活，另外还有一个老板叫郑宝海，他也是鹤壁人。他俩确实是合伙人。我只是介绍人，我也在这个工地干活，但是干的活不一样，老板也是熊桂滔、郑宝海。濮阳这一帮人活干完了，经结算熊桂滔给了一部分，还剩下没给清，打了个欠条，我当时在场。熊桂滔答应濮阳的不论你们到家不到家，我都会打到你们的银行账户上，后来没有还清。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告一行6人经证人唐志朋介绍到内蒙古××市从事桥梁涵洞钢筋施工。熊桂滔、郑保海为老板，原告一行6人为熊桂滔、郑保海所雇用的农民工，工程结束后经双方结算，被告应支付给原告工资款30000元，其中熊桂滔向原告出具了20000元的欠条，明确为钢筋制作工资。另10000元由案外人郑保海向原告支付了5000元，尚欠5000元未付，但郑保海并未向原告出具欠条。原告以熊桂滔向其出具的20000元欠条起诉来院。本院认为，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，被告熊桂滔向原告出具20000元工资款欠条，被告熊桂滔作为欠款人，负有还款义务，故对原告要求被告偿还20000元工资款的诉请，本院予以支持。由于原告在本案中并未起诉郑保海，故对原告要求的另外5000元工资款，本院不予处理。原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊桂滔于本判决生效之日起十日内支付原告梁文池工资款20000元；二、驳回原告梁文池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告梁文池负担43元，被告熊桂滔负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  耿晓阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2542号原告：张利平，女，1991年1月19日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵鹏飞，男，汉族，1989年4月26日出生，住商水县。原告张利平诉被告赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款共计29400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意欠缺资金为由，分别于2019年11月10日至12月5日通过微信或支付宝转账方式，向原告借款29400元，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：转账记录5份、录音一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的证据能够相互印证，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月10日至12月5日通过微信或支付宝转账方式，多次向原告借款共计29400元。本院认为，原告提交的转账凭证和录音能够相互印证，被告欠付原告借款的事实，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏飞于判决生效后十日内偿还原告张利平借款29400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年九月二十五日书记员  刘怡嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1043号之十四申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区**镇巫山路**。统一社会信用代码913705000523777073。代表人：崔立鹏，行长。被执行人：垦利淼鑫石油化工有限公司。原住所地：东营市垦利区复兴路****，现住所地不详。统一社会信用代码91370521579363635B。法定代表人：孙洪岩，执行董事兼经理。被执行人：山东万福达化工有限公司。。住所。住所地：东营港经济开发区海港路南港西三路西社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：东营市顺东化工有限责任公司。。住所。住所地：东营市垦利区董集镇北范村利津大桥东1里处）。统一社会信用代码91370521791536249Y。法定代表人：杨强强，执行董事兼经理。被执行人：张安华，男，1972年9月23日出生，汉族，东营市顺东化工有限责任公司经理，住东，住东营市东营区div>被执行人：唐爱宁，女，1977年5月22日出生，汉族，东营市顺东化工有限责任公司职工，住东，住东营市东营区div>被执行人：孙洪岩，男，1971年3月6日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东，住东营市东营区div>被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东，住东营市东营区div>被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东，住东营市div>本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被执行人垦利淼鑫石油化工有限公司、山东万福达化工有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、孙洪岩、张保建、王立英、张保国、张安华、唐爱宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张安华名下车牌号为鲁Ｅ×××**号汽车一辆；查封登记在被执行人张保建名下车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号汽车五辆。二、期限为二年，自2020年9月日至2022年9月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十四日书记员 曹嘉琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10502号原告宋宏俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告冷文利，男，1959年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小慧，女，1998年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告宋宏俊诉被告冷文利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宏俊、被告冷文利、被告平安保险的委托诉讼代理人杨小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏俊向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费8840.72元、误工费9280元、营养费3600元、护理费3600元、伙食补助费2100元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月23日9时，在沈阳市皇姑区，被告冷文利驾驶辽Ａ×××**车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告冷文利负事故的全部责任，原告无责任。被告冷文利无答辩意见。被告平安保险辩称，我公司对涉案交通事故真实没有异议，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日9时，在沈阳市皇姑区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告冷文利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告宋宏俊被送至沈阳二四二医院治疗，并于当日被收入院治疗至2020年5月14日，住院共计21天，被诊断为，闭合性颅脑损伤轻型、右额顶部头皮血肿伴擦伤、脑震荡，住院期间一级护理6天、二级护理15天、全流饮食。出院医嘱记载，闭合性颅脑损伤轻型，休息五周。原告因本次事故治疗花费医疗费13858.72元，平安保险已垫付5000元。另查，被告冷文利系辽Ａ×××**号车辆的所有人，该车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告冷文利负事故全部责任。又因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险100万，故由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告冷文利承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计13858.72元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，因平安保险已垫付5000元，故由被告平安保险赔偿原告医疗费8840.72元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计21天，原告主张合理，本院予以支持，由被告平安保险赔偿原告住院伙食补助费2100元。关于营养费问题。原告住院期间均为全流食，出院医嘱记载加强营养，故符合给付营养费的条件，原告主张合理，但数额过高，本院酌定为2000元，由被告平安保险赔偿。关于护理费问题。原告提出其住院期间系雇工护理，雇工护理每天180元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。由被告平安保险赔偿原告护理费3600元。关于误工费问题。原告提出其在沈阳蕙宁速递有限公司工作，每月工资4800元，但未提供工资银行对账单等证据。因原告提供的证据不完整，本院不予采纳。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告住院共计21天，医嘱建议院外休息35天，误工天数共计56天。故误工费为7206.36元（46970元÷365天×56天），由被告平安保险赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张数额较高，本院酌定300元，由被告平安保险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊医疗费人民币8840.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊住院伙食补助费人民币2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊营养费人民币2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊护理费人民币3600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊误工费人民币7206.36元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋宏俊交通费人民币300元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费506元，简易程序减半收取253元，由被告冷文利承担，退还原告宋宏俊253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年九月十六日法官助理王少勃书记员陈莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1197号 申请执行人：罗谢发，男，生于1989年5月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人罗谢发与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕279号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗谢发于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款9728.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗谢发与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人罗谢发于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕279号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2918号 原告：何某，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理位于南充市嘉陵区房屋过户手续；2、被告立即向原告支付离婚分得的银行存款10万元及2018年到2023年的住房公积金（以实际标准金额为准）；3、本案诉讼费及维权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在嘉陵区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子赵某2出生。后因夫妻感情破裂，于2017年7月7日在嘉陵区民政局办理离婚登记，约定：婚生子由被告抚养并承担一切费用；夫妻共同存款，原告分得人民币15万元（一年内付清）；被告自愿将2018年到2013年个人住房公积金作为原告分得南充市嘉陵区中虹国际二期×幢×单元×层××号房屋偿还按揭款。作出上述约定时，双方均为完全民事行为能力人。被告仅主动履行支付原告分得银行存款其中5万元（2018年12月现金支付），至今下欠10万元未支付。原告一直要求被告履行义务，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告赵某1未提交答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在嘉陵区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子名赵某2。后因夫妻感情破裂，原、被告于2017年7月7日在嘉陵区民政局办理离婚登记，双方达成的《离婚协议》中对夫妻共同财产进行约定：“三、夫妻共同财产的处理：1、存款：男方在一年之内向女方支付十五万元人民币。从签订协议之日算，未在规定时间内向女方付清，女方可以向法院申请。2、房屋：（1）由夫妻婚后共同出资，按揭购买的位于南充市嘉陵区，中虹国际二期×幢×单元××号（建筑面积100.59平方米，套内建筑面积80.28平方米）住房**的所有权归女方所有，等双方共同孩子赵某2（5113×××××12）成年（满18岁）后，房屋所有权过户给赵某2，其房屋的所有权、居住权、收益权等基于房屋所有权而享有的一切权利归赵某2所有。（2）双方共同孩子赵某2未满18岁之前，房屋的居住权、使用权归女方所有，每月房子贷款由女方负责，直至房子贷款还清。（3）本协议签订之后，男方不得有任何异议并主张任何权利。3、汽车：（1）夫妻共同出资按揭购买的登记在男方名下的汽车基本情况以行驶证登记为准：车牌号码川Ｒ×××××、车辆为别克中型轿车。（2）该车辆所有权归男方所有，女方不要求男方进行现金补偿，男方享有基于车辆的所有权而享有的使用权、收益权等一切权利。（3）车辆按揭款由男方负责偿还，女方不履行还款义务。4、其他财产：双方共同确认无隐匿任何财产的行为，本协议以上载明的财产已经包含了全部夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，已经全部予以了合法分割，如有隐匿自愿承担相关法律责任并须赔偿对方损失。”。2020年1月28日，原、被告自行达成《协议》一份，内容为：“…两人于××××年××月××日在嘉陵区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日婚生子名赵某2出生，后因夫妻感情破裂于2017年7月7日在嘉陵区民政局办理了离婚登记，签订离婚协议时双方都处于情绪失控的状态，特别是女方在处于精神失常的状态下签下离婚协议。现在双方在冷静思考和共同协商之后再次拟好补充协议，协议内容为：1、离婚时约定的位于南充市嘉陵区中虹国际二期×幢×单元××号住房所有权归女方所有，等双方婚生子赵某2成年后，房屋所有权过户给赵某2。后经双方协商自愿将位于南充市嘉陵区中虹国际二期×幢×单元××号住房所有权归女方所有，不赠与给婚生子赵某2，如果赵某2成年后执意要将房产过户于他，其父亲赵某1将按过户之时（过户时年限为准）此房价（市场评估价）全款赔偿于女方。2、男方赵某1自愿将其个人每年全部住房公积金，用于偿还南充市嘉陵区房屋的按揭，年限为五年，从2018年至2023年。3、此协议是在双方冷静思考，共同协商后自愿签订，无需再做更改。”。协议尾部，男方赵某1、女方何某分别签名捺印。协议达成后，被告于2018年12月向原告支付了5万元，剩余10万元经原告催要未果。案涉房屋已按《商品房买卖合同》的约定于2018年12月底交付，现尚未办理产权，亦未收到办证通知。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告2017年7月7日在民政部门办理离婚登记时达成的《离婚协议》中对存款的分割，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照双方约定向原告支付款项。现原告要求被告按照协议支付余款10万元，本院予以支持。对于原、被告2018年1月28日达成的《协议》，系双方对原夫妻共同财产中的房屋及被告赵某1的公积金进行的重新分配，系双方真实意思表示，经双方自愿协商签订，对原、被告双方具有法律约束力。但由于案涉房屋尚未办理产权，不符合办理产权变更登记的条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待过户条件具备后，当事人可另案主张权利。原告主张被告支付2018年至2023年的住房公积金，一是未提供相应证据，主张的金额不能明确，二是部分公积金时间未至，不符合支付条件，故证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告赵某1于本判决生效之日起十五日内向原告何某支付离婚分得的存款100000元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由原告何某承担4629元，被告赵某1承担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张耀文
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初193号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林昌胜，男，1966年10月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］86号起诉书指控，被告人林昌胜于2020年7月5日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林昌胜血样中乙醇含量为119.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，林昌胜的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人林昌胜到庭参加诉讼。林昌胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林昌胜已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林昌胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林昌胜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保35号申请人：彭庆尧，男，汉族，1947年11月19日出生，住址湖南岳阳市君山区。被申请人：龚勇，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。申请人彭庆尧与被申请人龚勇合同纠纷一案，申请人彭庆尧于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚勇银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产。彭庆尧提供彭青松所有丰田牌SCT6484TR5，发动机号码1677224，车牌号码为湘F1TT**的车辆进行担保。本院经审查认为，申请人彭庆尧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚勇银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产共计5万元。案件申请费520元，由申请人彭庆尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年九月二十九日书记员 王峰林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8273号原告：张羽涵，女，汉族，2010年10月21日出生，住河南省平顶山市石龙区。法定代理人：张俊伟，男，汉族，1985年4月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：杜鹃，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王苛军、任素莉，河南程功律师事务所律师。原告张羽涵诉被告杜鹃生命权、身体权、健康权纠纷一案，在本院审理期间，原告张羽涵自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张羽涵在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张羽涵撤回起诉；案件受理费法院减半收取5元，由原告张羽涵负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦楚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6649号-1申请人：丁恒西，男，1965年1月18日生，汉族，住滑县。被申请人：丁凤鸽，女，1965年3月16日生，汉族，住滑县。本院在审理丁恒西与丁凤鸽民间借贷纠纷一案中，申请人丁恒西向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人丁凤鸽名下银行存148000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人丁恒西的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人丁凤鸽名下银行存款148000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月三日书记员  张世歌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1555号之七申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1273号民事判决书，向被执行人冷艳发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人冷艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司在日照弘山家电有限公司的应收款####元予以查封。查封期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日。查封期间，未经本院许可，不得向日照市东港区利民民间资本管理有限公司支付、转移、变更等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十日书记员  彭 娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2556号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡敏，女。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡欠款本金78562.04元，利息17276.17元，费用947.5元，共计96785.71元，2020年4月27日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日向原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为***的信用卡，被告分期通业务审批额度为100000元，分期期数36期，每期还款金额3177.78元（其中本金2777.78元、手续费400元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年1月27日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月26日，被告拖欠原告信用卡欠款96785.71元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告胡敏辩称，其欠原告本金78562.04元属实，也愿意偿还本金，但认为利息和费用太高，因自己没有能力也不愿偿还借款利息及费用。 本院经审理认定事实如下：被告胡敏于2017年11月10日向原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，并在申请表上抄录：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年11月13日依约向被告发放了卡号为***的信用卡，被告分期通业务审批额度为100000元，分期期数36期，每期还款金额3177.78元（其中本金2777.78元、手续费400元）。被告胡敏使用该卡后，于2019年1月27日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2020年4月26日，被告胡敏拖欠原告信用卡本金78562.04元，利息17276.17元，费用947.5元，共计96785.71元。经查，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：“甲方（龙卡分期申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利息上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币”。 本院认为，被告胡敏向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行申请办理信用卡分期通业务，并按分期通业务条款约定办理并使用了信用卡，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，应恪守履约。但被告胡敏未按照约定按时还款，违反了合同约定，被告的行为已经构成违约。按原、被告双方的书面约定，被告胡敏截止2020年4月26日结欠原告信用卡欠款本金78562.04元，利息17276.17元，费用947.5元，共计96785.71元的事实清楚，证据确实充分，故对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求被告胡敏偿还信用卡欠款本金78562.04元，利息17276.17元，费用947.5元，共计96785.71元，2020年4月27日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡敏于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金78562.04元和截止2020年4月26日的利息17276.17元、费用947.5元，共计96785.71元，2020年4月27日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1428号之一申请执行人：史某，男，2003年4月15日出生，汉族，住温县。被执行人：邱桂香，女，1956年12月29日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂香在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4995.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书    （2020）陕0502民初2420号    原告：陕西中信恒达职业有限公司，住所地渭南市。法定代表人：高会民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：雷海艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告陕西中信恒达职业有限公司（下称恒达公司）与被告雷海艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告恒达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费753824元并支付迟延支付租金的滞纳金150764.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原、被告签订《转租合同》，由原告将其承租的渭南市商贸改革办公室位于临渭区XX路XX号XX楼的房屋转租给被告经营幼儿园，约定原告首期向被告交付76间（2152建筑平方米），租金为每建筑平方米216元，共计464832元。原告交付房屋后，被告分六次支付租赁费83万元，之后再未支付。后原告与渭南市商贸改革办公室经纠纷，最终确定被告及其经营的幼儿园与渭南市商贸改革办公室于2016年1月28日鉴定租赁合同，致使原告与该办公室的租赁合同无法继续履行而解除。综上，现要求被告支付 拖欠的租赁费753824元并支付逾期支付租金的滞纳金（按拖欠租金数额的20%计算）。本院经审查认为，原告所提交的证据显示，《转租合同》上承租方签字为“雷海燕”；根据其所提供联系方式向被告送达诉讼文书时，应诉人所提交的身份证复印件亦显示其名字为“雷海燕”；但原告起诉状上被告名称为“雷海艳”。根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告，而本案被告显然不能明确，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西中信恒达职业有限公司的起诉。案件受理费12846元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审  判  长   张文娟                       审  判  员   康亚娜 人 民 陪 审 员   田海珍   二0二0年九月三日                法 官 助 理   孙杨一            书  记  员   师  睿 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11089-2号申请人：杨纪，男，，汉族，住沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被申请人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：夏三红。被申请人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：夏红伟。申请人杨纪诉被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，查封被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司银行存款人民币110万或等额财产。现申请人申请解除保全查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司名下银行账户存款110万或等额财产的查封。保全费5000元，由申请人杨纪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李长军人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保556号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：张连军 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6041号原告：王玉坤，男，1935年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董万友，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：秦明兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王玉坤与被告董万友、秦明兰民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费115元，已缴纳案件受理费58元，剩余案件受理费57元未交，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告王玉坤撤诉处理。原告已经预交案件受理费58元，减半收取29元，由原告王玉坤负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年九月二十三日书记员  陈泉宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1994号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王永凤，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市，身证证号：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永风名下银行存款85050.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永风名下85050.91元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执528号被执行人：李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住原阳县。关于李杰罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李杰未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人外出打工长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李杰有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月十一日书记员  李佰瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执800号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：孙斋水，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：穆瑞芝，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：卢俊交，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：吉忠民，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：卢玉红，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的额为借款本金100000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月22日、2020年9月17日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月19日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金100000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10969号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：范茂庚，男，1972年3月14日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告范茂庚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告范茂庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金1611.07元、罚息427.31元、复利56.21元，合计2094.59元（暂计至2019年1月8日）以及自2019年1月9日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计算办法计算的全部该款利息、罚息及复利；2、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告因生意需要资金向原告申请贷款，被告于2013年11月13日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度为160000元，月利率1.5%，并约定违约责任条款。2016年10月6日，原告向被告发放贷款29000元，现被告只归还部分借款，截止2019年1月8日被告尚欠原告本金1611.07元及罚息、复利合计欠款2094.59元。原告请求法院依法判决保护原告的合法权益。被告范茂庚未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告范茂庚作为借款人，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为50万元的贷款，额度期限60个月。被告范茂庚在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为16万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。现被告未能依约偿还，截至2019年1月8日，尚欠原告贷款本金1611.07元、罚息427.31元、复利56.21元，故原告现起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范茂庚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告范茂庚在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告真实意思表示，原告为被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还。现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金1611.07元、罚息427.31元、复利56.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范茂庚于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1611.07元、罚息427.31元、复利56.21元（截至2019年1月8日止。自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告范茂庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  沙 凯人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 娇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1928号 原告：白俊，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。 被告：张成，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白俊与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2020）湘0623民初1928号裁定，裁定查封、冻结被申请人张成所有的价值20000元的财产。本院于2020年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元及自立案之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在华容县从事铝合金安装生意，2019年被告找到原告，要原告为被告房屋安装铝合金。工程完工后，被告分多次陆续向原告支付了部分款项，余款2万元未付。2019年12月30日被告向原告出具了欠条一张，之后原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告未到庭质证,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告白俊系经营铝合金门窗定做、销售、安装的个体工商户。原告与被告系同村邻组村民。2019年，被告要原告为其房屋定制安装铝合金窗户，完工后，被告仅支付了部分货款，尾款未结清。后经原告催讨，被告张成于2019年12月30日向原告出具一张欠条，欠条主要内容为“今欠到白俊铝合金尾款贰万元整（20000.00），欠款人张成”。后经原告白俊催收，尾款2万元被告张成未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告白俊与被告张成之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告白俊提供铝合金门窗并负责安装，被告张成支付货款，已经形成买卖合同关系。原告白俊已按约定向被告张成交付并安装了铝合金门窗，被告张成未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告白俊要求被告张成支付货款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告未在欠条中进行约定，亦未对还款期限进行约定，但经原告催收，被告仍未支付货款，被告迟延履行支付货款的行为，已构成违约，原告可以主张要求被告赔偿损失。因原告未提供证据证明首次向被告主张债权之日的情况下，原告主张自本案立案之日作为逾期之日，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告白俊请求被告张成支付利息的诉讼请求，本院依法支持以货款2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后十日内向原告白俊支付货款2万元并支付以货款2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费用220元，合计370元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月三日 法官助理陈思 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3008号原告：王培元，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李树英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌**，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告王培元与被告李树英、乌**民间借贷纠纷一案，因原告未按本院指定的期限预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  文彦周二〇二〇年九月二十六日书记员  李 想
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1841号 原告：张文林，男，1982年12月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：肖海明，男，1973年9月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：贾政，男，1987年10月16出生，汉族，住沅江市。 原告张文林与被告肖海明、贾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼，被告肖海明、被告贾政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告借款32000元与利息损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告肖海明借口可介绍工程项目在原告处借款现金20000元，当时约定2个月归还，至2018年9月，经结算被告肖海明向原告补开一张3.2万元的借条，增加的1万元包括因催讨借款花费的8000元差旅费与4000元利息。可时至今日，被告肖海明未偿付任何借款，由于被告贾政是担保人，故原告依法向两被告提起诉讼，请求如前，望人民法院察明实情，对此案予以秉公判决。 被告肖海明未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 被告贾政未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告张文林围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、照片复印件一份，本院经审查认为原告该证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告肖海明于2018年2月3日向原告借款2万元，同年9月出具金额为3.2万元的借条，未约定利息。原告陈述增加的1.2万元中的8000元系因催讨借款发生的差旅费，4000元系已产生的利息，若被告肖海明按约为其介绍工程项目则只需偿还2万元本金。被告肖海明出具借条后由被告贾政在借条上签字作为保证人承担担保责任。被告肖海明至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖海明向原告张文林借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告肖海明应履行还款义务。关于增加的8000元借款，原告的当庭陈述表明，其与被告之间并未实际发生8000元的借款，原告又未提供任何证据证明存在8000元差旅费的支出，故对该笔8000元的借款，本院依法不予支持。关于增加的4000元借款，原告陈述系由利息结转而来，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对该笔4000元的借款，本院依法不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告未约定还款日期，故对原告要求被告自补打借条之日的次月（视为2018年10月1日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾政仅在担保人处签字，未明确约定保证类型，应视为承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告肖海明于本判决生效之日起10日内偿还原告张文林借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告贾政承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告肖海明、贾政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年九月二十日 法官助理 文宥妍 书 记 员 罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执690号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：张克峰，男，生于1973年10月20日，汉族，系该公司职工，住邓州市东城区，特别授权）。被告：刘延朋，男，生于1964年12月26日，汉族，住邓州市。被告：王秀志，女，生于1962年9月22日，汉族，住邓州市。被告：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王瑞，女，生于1965年5月17日，蒙古族，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延朋、王存志、王秀志为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年九月二十五日书记员 ：段照埔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2554号之三解除保全申请人：黄斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人黄斌与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2554号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1101号民事判决确定的义务，现解除保全申请人黄斌向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄斌向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4535号原告：郭桂英，女,1956年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王春凤（系原告郭桂英女儿），女,1985年12月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。主要负责人：刘刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超洋，该公司员工。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告郭桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春凤、被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂英向本院提出诉讼请求：依法判令被告依保险合同约定赔偿原告保险金100000元及逾期赔付利息损失。事实与理由：2019年12月9日，原告女婿经业务员介绍，购买了被告公司“平安全家福升级版”保险，保单中特别约定，被保险人（含配偶法定父母）意外伤亡保险金额为100000元。原告丈夫于2020年2月7日因意外受伤住院抢救无效死亡，被告拒不按保单中约定数额赔付保险金。原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告平安财险周口中心支公司辩称，1、原告不具有完全诉讼主体资格，受害人有子女，应作为本案原告；2、无法证明原告伤情是打篮球摔倒所致，被告认为原告丈夫死亡原因不属于意外，应予以查证，否则被告不予赔偿；3、原告丈夫治疗病历中有肺栓塞、××症，且该病历中并未显示其已去世。受害人的死亡原因无法查明，××所致，还是意外造成，被告申请对受害人死亡原因及摔伤等其他条件参与度进行鉴定；4、本案诉讼费被告不予承担；5、原告主张的逾期赔付利息，没有法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告女婿王文博与被告签订人身保险合同，王文博作为投保人和主被保险人投保了1份“平安全家福升级版”意外责任保险。保险单号：13222083900859532690，保险期间：2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时，保险费：639元。险种名称：1、平安家庭财产保险（家庭版）；2、平安家庭财产保险（家庭版），附加意外伤害保险，意外身故和残疾（含父母）、意外医疗（含父母），特别约定：本保险产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女。意外伤害责任保险和意外医疗责任的保险金额为每一可保被保险人的独立保险金额，其中主被保险人意外伤害保险金额为300000元，意外医疗保险金额为80000元，其余被保险人外伤害保险金额为100000元，意外医疗保险金额为50000元。保险合同签订后，王文博按照约定向被告缴纳了保险费。2020年1月21日，原告丈夫王明彦在打篮球时不慎摔伤，王明彦受伤后，被紧急送往周口协和骨科医院救治，经诊断，王明彦伤情为：“1、颈部脊髓损伤并四肢全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎退行性变不稳”。2020年1月21日-2020年2月7日，王明彦入住周口协和骨科医院治疗。2020年2月7日-2020年3月4日，王明彦转入周口市中心医院住院治疗。2020年3月4日，王明彦死亡。王明彦死亡后，原告及其家人向被告申请保险理赔，被告以王明彦非意外死亡为由，拒绝支付保险金，遂酿成纠纷。2020年9月10日，被告申请对王明彦死亡原因及摔伤等其他原因与死亡参与度进行鉴定，由于被告移送的材料无法鉴定，本院技术部门该申请不予接收。另查明，原告与死者王明彦系夫妻关系，其婚生女儿王春凤与本案投保人王文博系夫妻关系（王春凤和王文博于2009年6月18日依法登记结婚）。原告与死者王明彦婚后共生育五个子女，长女王雪丽、儿子王志磊、次女王春凤、三女王凤梅、四女王凤敏。原告五个子女均表示放弃本案保险权利，由原告享有。上述事实由当事人陈述、保险单、死亡注销证明、医院病历、权益转让书、住院证、诊断证明、出院证、行政村证明、等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原告女婿王文博与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效,该合同自生效时具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、全面履行义务。保险合同中约定原告丈夫王明彦为被保险人，原告依法应享有保险利益。原告丈夫王明彦在保险期间因摔伤救治死亡，属于保险合同中约定的保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。原告要求被告支付逾期赔付利息损失的诉讼请求，因无法律依据，不应支持。关于被告辩称王明彦死因不明，不属于意外死亡的抗辩理由，由于被告未提供证据证明王明彦死亡原因，故对该项答辩理由，不予采信。综上所述，原告要求被告给付保险金100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭桂英保险金100000元；二、驳回原告郭桂英要求被告支付逾期赔付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月十六日书记员  王 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5098号 原告：刘秋玉，女，1965年6月25日出生，汉族，住莘县，系徐其燕妻子。 原告：徐淑媛，女，1992年7月9日出生，汉族，住莘县，系徐其燕大女儿。 原告：徐淑平，女，1994年2月11日出生，汉族，住莘县，系徐其燕二女儿。 原告：徐运达，男，1998年4月25日出生，汉族，住莘县，系徐其燕儿子。 四原告共同委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县古云镇中心卫生院，住址：莘县古云镇南街。 法定代表人：潘新杰，院长。 委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 本院在审理原告刘秋玉、徐淑媛、徐淑平、徐运达诉被告莘县古云镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘秋玉、徐淑媛、徐淑平、徐运达于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 准许原告刘秋玉、徐淑媛、徐淑平、徐运达撤回起诉。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告刘秋玉、徐淑媛、徐淑平、徐运达交纳。 审 判 长  张明久 人民陪审员  高银风 人民陪审员  朱自明 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  田洪升 书 记 员  张展伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6218号原告：李金石，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱增明，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告李金石与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李金石到庭参加诉讼，被告朱增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。朱增明未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱增明向原告李金石借款40000元，并于2015年8月14日向原告出具收据一张，内容显示为“今收到李金石人民币肆万元，￥40000”，收款人处有朱增明的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱增明欠原告李金石的借款40000元，有被告出具的收据为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱增明于本判决生效之日起十日内偿还原告李金石借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱增明负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月十日书记员 刘真真
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4798号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李海全，男性，1981年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李海全借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人李海全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款116532.93元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 姜凯旋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1712号原告：赵某某，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住台前县。原告赵某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告陈某某名下的银行账户存款、车辆或同等价值的财产予以查封，保全金额为8333.33元。本院经审查认为，原告请求查封被告陈某某名下的银行账户存款及其他财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广华二〇二〇年九月三十日书记员  闫 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3973号原告：漯河市源汇区新恒贵电子产品经营部，经营场所，漯河市源汇区新天地数码广场AB座14幢1层1B37号，统一社会信用代码：92411102MA43W3Y06W。经营者:郭喜华，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍地河南省西平县，现住，该经营部负责人。被告：孟建辉，男，汉族，1980年8月1日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区新恒贵电子产品经营部（以下简称新恒贵经营部）与被告孟建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告新恒贵经营部的经营者郭喜华到庭参加了诉讼。被告孟建辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新恒贵经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款14600元。事实与理由：2017年7月20日，被告以公司近期资金周转困难为由，让原告提供郾城区武装部四楼会议室所需电脑设备、音响功放设备和安装款共计14600元，约定于2018年6月30日之前归还，欠款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告孟建辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交欠条一份，内容为：“欠条今欠漯河新恒贵科技电脑和投影、音响、功放设备和安装款共计：壹万肆仟陆佰元整（￥：14600元）安装地点：郾城武装部（黄山路与海河路段）时间：2017年7—8月份6月底前付清孟建辉2018.5.16漯河市坤航建筑装饰工程有限公司”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即电脑和投影、音响、功放设备出售给被告，被告应当支付原告货款。且被告给原告出具有欠条在卷佐证，故对于原告要求被告支付欠款14600元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建辉于本判决生效后10日内支付原告漯河市源汇区新恒贵电子产品经营部欠款14600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告孟建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张 豪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执748号申请执行人：黄家顺，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523执748号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人黄家顺申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人支付申请执行人经济补偿金20000元和双倍工资55000元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6390号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：丹萌，女，1988年1月15日生，回族，住河南省郑州市中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）与被告丹萌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加诉讼，被告丹萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的代偿款62437.33元；2.判令被告支付原告违约金（以62437.33元为基数，按日万分之零点零六五支付自2020年1月22日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保证保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。丹萌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丹萌与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该份合同约定被告从后者处借款壹拾肆万玖仟元整，贷款期限自2017年11月30日起至2020年12月3日止，共计36个月。2017年11月28日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2020年1月22日，原告向河北银行股份有限公司支付理赔代偿款62437.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款，并支付违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以62437.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算自2020年1月22日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹萌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔代偿款62437.33元及违约金（以62437.33元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.5元（已减半收取），由被告丹萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月十四日法官助理李晓丹书记员李娇娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071X号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1320号之五被执行人：苏文洋，男，1989年03月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。苏文洋犯盗窃罪一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）皖0304刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被告人苏文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得1570元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月22日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏文洋的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 姚先明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1334号申请执行人：刘红梅，女，1971年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薄尧顺，男，1950年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘红梅与被执行人薄尧顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初123号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告薄尧顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红梅38854.1元；案件受理费772元，减半收取386元，由被告薄尧顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人薄尧顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭接受谈话，其不同意还款，同时声称其无能力偿还。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款1399元，扣除执行费489元，余款已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月24日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人住所进行搜查，未发现有现金等财产，被执行人已年满70周岁，不宜对其采取拘留措施。4、2020年9月26日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款1399元，扣除执行费489元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。被执行人年满70周岁，不宜对其采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2571号原告：马海洋，男，1972年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：郭斌，男，1987年2月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告马海洋与被告郭斌、黄娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海洋撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月二十三日书记员  李 贺
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执253号申请执行人：刘景东,男性,1976年9月7日出生,住滨州市沾化区。被执行人：滨州市沾化区大高镇烽台李村民委员会，地址：滨州市沾化区大高镇烽台李村民委员会，社会统一信用代码371603105。本院在执行申请执行人刘景东与被执行人滨州市沾化区大高镇烽台李村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院经审查认为，该申请是申请人的真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鸣宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1019号 申请人：孙继明，男，1967年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王同德，男，1983年5月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王云，女，1980年10月10日生，汉族，住青州。 申请人孙继明与被执行人王同德、王云买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019)鲁07民终252号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案申请标的额为150687元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月14日、2020年6月22日、2020年8月7日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳