河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17659号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告蒋贤昆，男，汉族，1995年10月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告蒋贤昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告蒋贤昆偿还原告借款本金人民币4995.14元，利息482.34元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计5477.48元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年07月16日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××92)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年06月20日被告通过手机银行向原告申请贷款0.4万元，期限自2019年06月20日至2019年12月20日，年利率16.2％；2019年07月03日被告通过手机银行向原告申请贷款0.1万元，期限自2019年07月03日至2020年01月03日，年利率16.2％；2019年08月13日被告通过手机银行向原告申请贷款600元，期限自2019年08月13日至2020年02月13日，年利率16.2％；2019年08月14日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2019年08月14日至2020年02月14日，年利率16.2％；2019年09月14日被告通过手机银行向原告申请贷款300元，期限自2019年09月14日至2020年03月14日，年利率16.2％；2019年09月19日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2019年09月19日至2020年03月19日，年利率16.2％；2019年10月23日被告通过B2C标准网上支付向原告申请贷款100元，期限自2019年10月23日至2020年04月23日，年利率16.2％；2019年10月23日被告通过手机银行向原告申请贷款1100元，期限自2019年10月23日至2020年04月23日，年利率16.2％；2019年11月14日被告通过手机银行向原告申请贷款200元，期限自2019年11月14日至2020年05月14日，年利率16.2％；2019年11月19日被告通过手机银行向原告申请贷款1300元，期限自2019年11月19日至2020年05月19日，年利率16.2％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告未辩称亦未举证。经审理查明，原告提交的账户交易明细显示，蒋贤昆账号尾号为9035的账户分别于2019年6月20日、2019年7月3日、2019年8月13日、2019年8月14日、2019年9月14日、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年11月19日收到手机银行发放贷款4000元、1000元、600元、800元、300元、800元、1200元、200元、1300元，合计10200元。原告提交的10份交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：2019年6月20日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额4000元，利率16.2，起息日期2019年6月20日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修；2019年7月3日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额1000元，利率16.2，起息日期2019年7月3日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游；2019年8月13日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额600元，利率16.2，起息日期2019年8月13日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游；2019年8月14日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额800元，利率16.2，起息日期2019年8月14日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游；2019年9月14日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额300元，利率16.2，起息日期2019年9月14日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育；2019年9月19日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额800元，利率16.2，起息日期2019年9月19日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育；2019年10月23日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额100元，利率16.2，起息日期2019年10月23日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；2019年10月23日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额1100元，利率16.2，起息日期2019年10月23日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为医疗保健；2019年11月14日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额200元，利率16.2，起息日期2019年11月14日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育；2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为被告蒋贤昆，借款金额1300元，利率16.2，起息日期2019年11月19日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的10份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名均为被告蒋贤昆，贷款产品均为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年4月16日，贷款余额689.2元，未还本金689.2元，未还利息12.1元，未还罚息61.35元，未还利息复利1.07元，未还罚息复利2.69元；贷款余额342.31元，未还本金342.31元，未还利息6.4元，未还罚息30.02元，未还利息复利0.58元，未还罚息复利1.3元；贷款余额306.02元，未还本金306.02元，未还利息8.39元，未还罚息22.84元，未还利息复利0.66元，未还罚息复利0.87元；贷款余额408.06元，未还本金408.06元，未还利息11.26元，未还罚息28.52元，未还利息复利0.89元，未还罚息复利1.08元；贷款余额202.67元，未还本金202.67元，未还利息6.97元，未还罚息12.81元，未还利息复利0.5元，未还罚息复利0.46元；贷款余额540.46元，未还本金540.46元，未还利息18.87元，未还罚息31.62元，未还利息复利1.33元，未还罚息复利1.13元；贷款余额83.66元，未还本金66.42元，未还利息3.19元，未还罚息3.28元，未还利息复利0.22元，未还罚息复利0.11元；贷款余额922.76元，未还本金733.22元，未还利息35.14元，未还罚息44.09元，未还利息复利2.42元，未还罚息复利1.55元；贷款余额200元，未还本金165.57元，未还利息8.81元，未还罚息7.01元，未还利息复利0.52元，未还罚息复利0.23元；贷款余额1300元，未还本金1076.01元，未还利息54.41元，未还罚息52.68元，未还利息复利3.13元，未还罚息复利1.84元。合计贷款余额为4995.14元，利息（含罚息、复利）482.34元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金人民币4995.14元，利息（含罚息、复利）482.34元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告蒋贤昆于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4995.14元、利息482.34元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费75元，合计100元，由被告蒋贤昆负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓祥