wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8970号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：雷中校，男，1986年1月16日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县被告：张晓娜，女，1988年4月19日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告雷中校、张晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告雷中校、张晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告雷中校、张晓娜立即偿还借款本金411390.52元，逾期利息122686.62元（截止至2020年1月12日利息为122686.62元，贷款本息合计534077.14元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由雷中校、张晓娜承担。事实与理由：2010年8月3日，被告雷中校作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款470000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告雷中校为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区地11幢2单元5层504号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金411390.52元，逾期利息122686.62元，贷款本息合计534077.14元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告雷中校、张晓娜未进行答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年7月27日，被告雷中校与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区11号楼2单元5层504号房，总房款为684038元，被告雷中校支付首付款214038元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2010年8月3日，被告雷中校、张晓娜与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1129号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款47万元用于购买紫金城公寓小区11号楼2单元5层504号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2010年8月10日，原告依约向被告雷中校、张晓娜发放贷款47万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告雷中校、张晓娜以其所有的位于紫金城公寓小区11号楼2单元5层504号房（证号为济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细一份。证明被告雷中校、张晓娜还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与雷中校、张晓娜签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向雷中校发放了贷款470000元，履行了合同义务。雷中校、张晓娜未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与雷中校、张晓娜签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被雷中校、张晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告雷中校、张晓娜于2010年8月3日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告雷中校、张晓娜于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金411390.52元及相应利息、罚息[以411390.52元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与雷中校、张晓娜于2010年8月3日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告雷中校名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区11号楼东二单元五层504号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告雷中校、张晓娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十七日书记员  胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8204号原告：马海霞，女，1981年12月24日出生，汉族，系死亡受害人徐辉之妻。原告：徐豪，男，2002年5月8日出生，汉族，系死亡受害人徐辉之子。原告：徐忠学，男，1942年5月15日出生，汉族，系死亡受害人徐辉之父。三原告委托诉讼代理人：马海艳，女，1983年11月20日出生，汉族，系马海霞之妹。被告：王尚，曾用名王上，男，1992年7月17日出生，汉族。被告：王玉，女，1968年7月15日出生，汉族，系王尚之母。被告：吴国权，男，1977年8月19日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。本院在审理原告马海霞、徐忠学、徐豪与被告王尚、王玉、吴国权、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海霞、徐忠学、徐豪于2020年9月27日向本院申请撤回对被告王尚、王玉、吴国权、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告马海霞、徐忠学、徐豪在诉讼期间自愿申请撤回对被告王尚、王玉、吴国权、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海霞、徐忠学、徐豪撤回对被告王尚、王玉、吴国权、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鑫生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初894号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住河南省舞钢市。被告：郭利娜，女，1986年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告：孙红伟，男，1986年1月19日出生，汉族，现住址不详。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告郭利娜、孙红伟追偿权纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中港公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭利娜、孙红伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红伟偿还原告代偿款18241元、违约金8500元，共计26741元；2、判令被告郭利娜对上述债务承担连带责任。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告孙红伟从第三方处选购众泰汽车(车架号:L8F2C5D0GB017832,发动机号:UCGG4271173),车价85000元。其中59000元由被告孙红伟向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款,并签订了贷款合同,约定被告孙红伟贷款59000元,原告中港公司为被告孙红伟贷款承担连带保证责任。被告孙红伟归还部分贷款后便不再还款,经贷款银行多次催促,被告仍不还款,致使原告中港公司代其偿还了银行贷款。现原告中港公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭利娜、孙红伟未到庭，未答辩。原告中港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告中港公司提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告中港公司、被告孙红伟与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订《个人借款/担保合同》，被告孙红伟向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款金额为59000元，用于购车，贷款期限为36个月。还款方式为按月等额本息，每月20日为还款日。原告中港公司为保证人，保证方式为全程连带责任保证，保证范围：对本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年6月8日，被告孙红伟（乙方）与原告中港公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告中港公司根据被告孙红伟要求，将众泰牌JNJ6460汽车以85000元销售给被告孙红伟。被告孙红伟以贷款方式购买车辆，根据原告中港公司提供的贷款机构，被告孙红伟向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款，并委托原告中港公司为被告孙红伟提供担保服务。第十条约定：如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：“1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的……”。第十一条约定：乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1……2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付货款本金、利息、保险费、服务费的，乙方约为责任为：向甲方支付购车价款10％的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5％的违约金，二者中以高者为准……第十七条第4项约定：反担保人提供保证的范围，甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付了本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权人费用，依照合同约定，乙方应向甲方支付的保险费、服务费，由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金等费用。2016年6月8日，被告郭利娜向原告中港公司出具《共同还款承诺书》，约定事项为：如借款人未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任，并自愿依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第4款规定的范围承担责任。2018年9月25日至2019年6月25日期间，因被告孙红伟未及时偿还贷款，原告中港公司为被告孙红伟代偿银行贷款18241元。2019年10月15日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具贷款结清证明，主要载明：孙红伟在我行按揭众泰一辆，机动车登记号410015565187，发动机号UCGG4271173，车辆识别代码号LJ8F2C5DOGB017832，号牌号码豫Ｆ×××**，该客户于2019年6月26日还清在我行所贷车款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中港公司与被告孙红伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因被告孙红伟未能按约偿还中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的贷款，导致作为保证人的原告中港公司代其偿还债务18241元。现原告中港公司向被告孙红伟追偿代偿款18241元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告中港公司要求被告孙红伟支付违约金8500元（85000元×10%=8500元）的诉讼请求，根据被告孙红伟与原告中港公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告孙红伟如不能按期偿还借款致使原告中港公司代偿的，被告孙红伟应向原告中港公司支付购车价款百分之十的违约金，故对原告中港公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告中港公司要求被告郭利娜承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告郭利娜自愿作为被告孙红伟的共同还款人向原告中港公司出具《共同还款承诺书》，承诺为连带责任保证人，约定如借款人未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，愿意对孙红伟的各项债务承担连带保证责任。在被告孙红伟未履行还款义务时，被告郭利娜应根据其出具的承诺书的约定对被告孙红伟的上述债务承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告孙红伟、郭利娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款18241元并支付违约金8500元；二、被告郭利娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，由被告孙红伟、郭利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 雨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初349号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蒋某，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年5月8日凌晨零时许，被告人蒋某在夏邑县曹集乡栗城南路远洋精品酒店，将受害人范某放在酒店会议室办公桌上钱包内的8400元现金偷走。5月9日早上7时许，蒋某将盗窃的现金8400元放到其驾驶的轿车内。同日10时许，侦查人员在其轿车内搜查出被盗现金8400元，扣押后发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，赃款已被追回，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获证明，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，收到条、谅解书，证人高某的证言，被害人范某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，赃款已被追回，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 司欣鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申13号 再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：李红强，男，1974年5月4日出生，汉族，新疆金牛能源科技物流联网股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市. 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被申请人(原一审原告、二审被上诉人)：孙新丽，女，1973年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 再审申请人李红强与被申请人孙新丽因离婚后财产纠纷一案，李红强不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2020年9月11日进行听证，申请人李红强及其委托诉讼代理人董长合、被申请人李红强及其委托诉讼代理人侯小山到庭参加听证，本案现已审查终结。 李红强再审请求，撤销克拉玛依市中级人民法院(2020)新02民终217号民事判决，驳回被申请人孙新丽诉讼请求。事实与理由，李红强与孙新丽原系夫妻关系，2012年11月18日，以李红强名义与新疆缔森地产开发有限公司（以下简称缔森公司）签订认购登记书，认购新疆昌吉市XX小区xxx幢xx单元xxx号房屋一套，交纳定金30000元，2012年11月25日交纳首付款86374元。2012年12月18日两人在克拉玛依市民政局协议离婚，协议书中将上述房产约定归李红强所有，因该房款440000元系刘莉(孙新丽曾用名)父母支付，李红强须在2013年12月31日前向孙新丽支付440000元，如李红强未按期支付房款，则该房屋归女方所有。2012年12月20日，再审申请人与缔森公司签订商品房买卖合同，约定再审申请人作为买受人购买该公司开发的昌吉市XX小区xx幢xx单元xxx号房屋，总金额419372元，2012年11月25日付房款126372元，余款293000元在兴业银行申请了贷款，缔森公司出具购房款126372元发票。同日李红强在兴业银行申领银行卡用于偿还贷款。2012年11月21日，孙新丽在昆仑银行克拉玛依幸福路支行开办xxx账号，自2013年2月6日起其每月兴业银行xxx卡偿还贷款。2019年4月23日，孙新丽向兴业银行一次性偿还剩余贷款129591.20元，昌吉市房产部门向李红强发放了不动产权证。原一、二审法院违反证据认定准则，错误适用法律，遭成错误判决。一、本案诉讼时效已过，一、二审法院适用法律错误。2012年12月18日双方《离婚协议书》第二条“.....男方李红强在2013年12月31日前向女方刘莉支付房款44万元。如男方李红强未按期支付房款，则该房屋所有权归女方所有。”从时间上分析，李红强认为截止2013年12月31日之后，孙新丽应当对李红强不能付款事实的后果主张权利，并且适用当时执行的《民法通则》中关于普通诉讼时效为两年规定。原一审判决适用《民法总则》第196条规定，认定本案请求权不适用诉讼时效是错误的。再审申请人认为二审法院没有依据支持孙新丽主张房屋所有权与法律规定的债权属于同一种情形，更不能把再审申请人不支付房款就理解并认定为是物权，二审法院亦适用法律错误。李红强2012年11月25日已付房款126372元，这是婚姻存续期间发生的，鉴于孙新丽根本没有提供证据，因此从房款而言孙新丽丧失这部分款项的主张权利。剩余房款293000元是孙新丽通过向李红强申办的银行卡每月汇款支付，对孙新丽这种行为可以认定为在李红强不知情下帮助还贷，双方已经形成民间借贷关系，因此本案可以认定以李红强名义已经将银行贷款支付完毕，以及取得房屋所有权的事实。孙新丽代本人支付房贷款是双方之间的民间借贷关系。二、一、二审判决认定事实错误。离婚协议书关于支付房款的约定中明确了是孙新丽父母支付，另一方面庭审查明支付房贷的事实均有孙新丽通过本人银行卡还贷，两者之间是矛盾的，据此只能认定孙新丽偿付贷款是真实的，双方之间应该是借贷关系。 被申请人孙新丽提交意见称，从一、二审认定的事实来看，双方无争议的是案涉房屋所有交款都是孙新丽所交，再审申请人所说也有该房的利益，只不过是以李红强名义进行了贷款，实际交房款全是孙新丽在交。事实上是本人当时名下已有两套房屋贷款，不能再申请房贷，故以李红强名义申请。李红强再审申请认为双方关系是债务的问题，从基础法律关系看，双方签订的离婚协议是对财产进行处分的协议，是一个附条件的协议，如果2013年12月31日前李红强没有交付440000元给我的话，这个房子就归我；该协议是双方对各自或者共同的财产进行处分，这个条款合法有效。时间到了以后，李红强没有给付440000元，该协议条件成就，依法我就享有房子所有权。一审、二审判决认定的事实正确，适用法律准确；李红强在法定时间内未对协议行使撤销权，其再审请求于法无据，请求法院驳回其再审申请。 再审期间，再审申请人李红强及被申请人孙新丽均未提交新的证据。 本院查明的事实及证据与一审、二审一致，本院依法予以确认。 经审查，原一审认定再审申请人李红强与被申请人孙新丽就夫妻关系存续期间购得的新疆昌吉市××区xx幢xx单元xx号房屋一套，孙新丽先交纳定金30000元、又交纳首付款86374元并按期归还贷款、最终提前付清房款的事实清楚，证据确实。不管约定的涉案房屋定金、首付款、归还贷款是孙新丽还是孙新丽的父母，均不影响孙新丽对案涉房屋物权的主张。原一、二审根据双方“如李红强未在2013年12月31日前支付购房款440000元则该房屋归孙新丽所有”的约定，遵循当事人民事法律行为自愿、诚信的原则，判决案涉房屋归孙新丽所有并无不当。 本院认为，本案是离婚后财产纠纷案件，依据查明的事实，本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的一方在离婚时有隐藏、转移夫妻共同财产等行为，另一方在离婚后发现有上述行为的，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条并未规定诉讼时效的限制，被申请人孙新丽一审主张涉案房屋归其所有，该主张属于确认物权请求权，物权具有排他性，包括确认物权请求权在内的物权请求权不适用法律规定的民事诉讼时效制度，故李红强认为本案已过诉讼时效、原审适用法律错误的理由不能成立。基于本案证据，李红强主张本案双方是民间借贷法律关系的再审理由与本院查明的事实不符，无证据予以证实，依法本院不予支持。 综上，李红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其请求于法无据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红强的再审申请。 审判长  乔汇涛 审判员  吕 平 审判员  吴 婷 二〇二〇年九月十二日 书记员  董雪娇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1772号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人杨洪山，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人丛树花，女，1964年7月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人倪化波，男，1970年7月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人张艳，女，1967年6月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人贺同春，男，1976年3月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人李丽，女，1977年10月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县同鑫模具厂，统一社会信用代码：370724600017280.经营者：贺同春，男，1976年3月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐吉隆不锈钢加工处，统一社会信用代码：370724600099640.经营者：倪化波，男，1970年7月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县不锈钢装饰工艺厂，统一社会信用代码：370724600099256.经营者：杨洪山，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1774号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚成功借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人姚成功未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚成功及其共有存款（收入）290000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3591号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人秦普，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省浚县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款84901.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦普银行存款84901.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申21号再审申请人（原审被告）：张洪林，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（原审原告）：周向锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人张洪林因与被申请人周向锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初5230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年九月十日书记员  杨晓宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2837号原告：高继波，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇黎寨村。法定代表人：黎家敬，主任。原告高继波与被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会（以下简称黎寨村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继波到庭参加诉讼。被告黎寨村委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继波向本院提出诉讼请求：依法判令黎寨村委支付餐费2165元及利息（自立案之日起，以2165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：黎寨村委工作人员于2009年因工作原因，在原告处就餐，共欠原告餐费2165元。黎寨村委于2011年2月1日向原告出具欠款凭证。经原告数年多次催要未果。特诉至贵院，请求依法判若所请。黎寨村委未作答辩。高继波为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条及附随原始单据。本院对高继波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2009年黎寨村委工作人员因工作原因，到原告处就餐23次。2011年2月1日，时任村党支部书记向原告出具欠据，并加盖黎寨村委印章，上载欠付原告餐费2165元。本院认为，黎寨村委工作人员因工作原因到高继波处就餐，当事人双方已形成餐饮服务合同。黎寨村委向高继波出具欠条并加盖印章，系对其欠付高继波餐费的确认，黎寨村委应及时向高继波支付餐费。高继波诉请黎寨村委支付餐费，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。高继波与黎寨村委双方未约定餐费的支付时间及逾期支付的利息计算方式，高继波主张自立案之日起计算利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高继波主张按1.3倍计算，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县庞家镇黎寨村村民委员会于本判决生效后十日内向高继波支付餐费2165元及利息，利息的计算方式：以欠付的餐费2165元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回高继波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县庞家镇黎寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3211号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：康君杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张金玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康君杰、张金玲名下银行存款155,492.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康君杰、张金玲名下银行存款155,492.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,297元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4251号原告：李某，男，1996年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1998年2月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文腾，被告王某及其委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款120100元、梦金圆牌金饰一套(手镯1个、项链一条、戒指1枚、钻戒1枚、耳坠1套)，价值37378元，上述财物价值共计157478元。事实与理由：原被告于2019年8月经人介绍相识，交往后确立恋爱关系。2020年3月12日，原告经媒人陪同，前往被告家中给付彩礼款120100元、梦金圆牌手镯1个、项链一条、戒指1枚。后因被告要求，原告又给付被告梦金圆牌钻戒1枚、耳坠1套。现因双方性格分歧较大，均认为无法与对方建立婚姻关系，原告要求被告返还彩礼款及金饰，被无理拒绝。为保护自身合法权益，今具状诉请贵院，请求查明事实，依法判准原告诉请。被告辩称，1、原告诉状中所称不属实，手镯、项链、戒指确实收到，但钻戒、耳坠被告未收到，其价值并非原告主张的价值。依照法律规定该部分具有人身的专属性，不属于彩礼的范畴，无论从常理上还是法律上不存在返还。2、原告所称给付被告120100元不全部系彩礼，按照当地的风俗，原被告过礼时，原告给付的120100元应属于原告给付被告的折干钱，该部分应按当地风俗扣除被告为结婚所购买用品后，剩余的作为原告给被告的彩礼。3、原被告认识后，不长时间就开始同居生活至××××年××月，双方未能结婚登记或举行婚姻仪式，是因为原告提出分手，分手的原因是因为原告在公共场合对被告作出不恰当的行为，因此结合当地的风俗、原被告同居的时间以及原告在本次婚约财产中存有过错，被告方认为彩礼依法不应予以返还。请求法院依法驳回原告诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告的姐姐李芳与被告王某的通话录音及书面整理材料，原告父亲李瑞忠的户口本复印件，被告本人在原告家中自拍的三张照片，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告李某与被告王某经媒人介绍相识后确立恋爱关系。2020年3月12日，原告在媒人的陪同下共同前往被告家中给付彩礼款120100元、梦金圆牌黄金首饰一套（包括手镯1个、项链一条、戒指1枚）。2020年3月底4月初期间，原被告因琐事发生矛盾，解除了恋爱关系。因被告拒绝返还彩礼，原告诉来本院。审理中，原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某出庭证实：我与王某是亲戚关系、与李某是朋友关系，也是他们的介绍人。2020年3月12日，我与李某带着120000元现金和三金（金镯子、金项链、金戒指）到王某家中过礼，王某和她母亲在家，我们把东西放下之后当天中午回了桑岛。我没见过他们交付钻戒和耳坠。经辨认认原告提交的支付彩礼和黄金首饰的照片，证人认可是当天过礼的照片，并陈述该照片是证人拍摄并发在家人朋友圈的。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人困难的。另外，彩礼返还的具体数额还应当结合彩礼的数额、男女双方共同生活时间长短、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定。但通常双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，一方请求另一方返还彩礼，应当全额返还。本案中,原告以结婚为目的给付被告彩礼,后因双方发生矛盾导致关系破裂并未办理结婚登记,且自原告给付彩礼的2020年3月12日至双方关系破裂的2020年3月底4月初，时间较短，符合返还彩礼的条件,故对原告要求被告返还彩礼款120100元及梦金圆牌金饰一套(手镯1个、项链一条、戒指1枚)的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求返还梦金圆牌钻戒1枚、耳坠1套的诉请，因被告否认收到该物品，通话录音中原告的姐姐李芳虽提到为被告购买钻戒1枚、耳坠1套，但被告并无明确认可的意思表示，另原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告要求返还梦金圆牌钻戒1枚、耳坠1套的诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称，手镯、项链、戒指具有人身的专属性，不属于彩礼的范畴。本院认为，彩礼不仅包括礼金，而且还包括其他贵重财物。本案中，手镯、项链、戒指均为过礼当天与礼金一并交付，无论从形式上及当地风俗习惯上，均应属彩礼的范畴。故被告上述辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原被告认识后，不长时间就开始同居生活至××××年××月，双方未能结婚登记或举行婚姻仪式，是因为原告提出分手，分手的原因是因为原告在公共场合对被告作出不恰当的行为，因此结合当地的风俗、原被告同居的时间以及原告在本次婚约财产中存有过错，彩礼依法不应予以返还。本院认为，同居生活是指男女双方在一起持续稳定的共同居住生活。原告否认双方存在同居生活，被告提交的在原告家中自拍的照片，不能证实双方存在同居生活，本院不予采信。关于被告辩称的原告提出分手、在公共场合对被告作出不恰当的行为，不能构成恋爱期间的过错，况且通话录音能够体现双方发生矛盾后，原告的姐姐李芳对双方进行说和，被告不同意复合，故不能证明双方分手是原告单方意思表示，故被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告给付被告120100元不全部系彩礼，按照当地的风俗，应属于原告给付被告的折干钱，该部分应按当地风俗扣除被告为结婚所购买用品后，剩余的作为原告给被告的彩礼。本院认为，根据风俗习惯，过礼当天给付的财物通常即为彩礼，本案中，原告在媒人的陪同下到被告家中过礼，交付礼金120100元及梦金圆牌金饰一套(手镯1个、项链一条、戒指1枚)，在双方无明确约定的情况下，应属于为缔结婚姻而过付的彩礼，对被告关于礼金120100元系折干钱的辩称，本院不予支持。被告提交的购买物品的单据均为收款收据，并非正规的购物发票，原告不予认可，本院无法确认其真实性。另外，收款收据中记载的物品有被告为其个人购买的物品，其他物品无法证实系为原告及婚后共同生活所购买，且未交付给原告，故被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼120100元及梦金圆牌黄金首饰一套（包括手镯1个、项链一条、戒指1枚）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王某负担1639元，由原告李某负担86元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十七日书记员 迟秉琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保207号 申请保全人：尹超明，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：周玥静，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人尹超明与周玥静离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尹超明在会理县旺农核桃专业合作社的出资额120万元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1269号之一申请执行人顾德科申请执行人马燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行顾德科、马燕申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2681决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
__山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1193号 申请人：李芳蕾。 被申请人：刘洪钊。 被申请人：周建强。 被申请人：张本计。 被申请人：刘子豪。 被申请人：刘延泉。 申请人李芳蕾于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人李芳蕾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈要香 书 记 员 王书林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8190号 原告：袁建渊，男，1963年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许顺芳，男，1955年3月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告袁建渊与被告许顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁建渊于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告袁建渊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建渊撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告袁建渊负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10753号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某某，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执993号之一 申请执行人:闫长山。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人闫长山与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2561号 原告：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖西路新华园**。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：郭淑珍，女，1933年1月30日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司与被告郭淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沅江市城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1090号申请人：吴巧丽，女，汉族，住尉氏县。被执行人：刘梅香，女，汉族，住河南省扶沟县。吴巧丽与刘梅香交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6582号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘梅香于本判决生效后十日内赔偿吴巧丽各项损失35889.09元（已支付300元，下余35589.09元）。因被执行人刘梅香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘梅香取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月5日、2020年6月24日、2020年7月29、2020年8月13日、2020年9月4日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行存款312.9元，申请人于2020年9月24日已领取，冻结期限自2020年6月10起至2021年6月9日止，对该卡继续冻结；冻结、扣划被执行人名下中国农业银行存款共计724.48元，申请人于2020年9月24日已领取，冻结期限自2020年6月9起至2021年6月9日止，对该卡继续冻结。3、2020年6月8日等对被执行人刘梅香名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月14日对被执行人刘梅香采取了限制消费措施。5、2020年9月24日与申请执行人吴巧丽进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6582号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘梅香继续向申请执行人吴巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  闫俊锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2093号申请执行人：沈阳市农业科学院,住沈阳市于洪区。法定代表人：宁鑫，系该院院长。被执行人：李书元，男,1963年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。本院在执行申请人沈阳市农业科学院与被执行人李书元买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2526号民事判决书所确定的81.23万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月八日书记员  王 作
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6337号原告：李某，女，1992年5月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1989年11月15日生，汉族，住濮阳县。原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告李某于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王国栋、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年11月份，原、被告相识，短暂相识后于2017年1月19日举行典礼，××××年××月××濮阳县××镇办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名候某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵不休。被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，导致感情彻底破裂。孩子出生后，原告在家照顾抚养孩子，因向被告要生活费发生争吵，被告多次向原告提出离婚，到原告娘家闹事，对原告家人谩骂。无奈之下，原告于2019年2月底开始与被告分居生活至今。原告因被告的家庭暴力，导致精神受到损害，××院被诊断为抑郁症。原告请求判令原、被告离婚，候某由原告抚养，被告承担抚养费5万元，依法分割电动车，由被告承担共同债务7000元，给予原告经济帮助10000元。被告侯某辩称，我收到诉状后一直跟原告沟通，包括昨天还在沟通，我不想失去这段婚姻，我认为原告是冲动离婚，××××年我与原告通过微信认识，同居、登记结婚、生子情况都对，现在孩子侯天亮跟随我生活，2020年3月12日我将原告送到回娘家的车上，因我父亲答应给予的彩礼没有给够，当时原告在生着我气，开始分居至今。原告李某庭审中陈述，我与被告通过微信认识属实，孩子跟随被告生活也属实，我们是2020年3月12日分居也对，但是分居原因不仅仅是包括彩礼的问题，还有其他矛盾，被告父亲打过我一巴掌，被告还踢过我一脚。原告李某提供证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、新乡医学院第二附属医院，××医院就诊卡及就诊费用单，林州静康医院费用单，证明原告在与被告生活期间受到生活折磨，导致原告对被告不能建立夫妻感情，并且该费用是原告父母支付的，被告没有尽到一个丈夫应做的义务。被告侯某对证1、证2无异议，对证3有异议，原告住院是因为我联系不上原告，原来住院是我支付的。被告侯某提交濮阳县人民医院检查报告单一份。原告李某认为，通过该报告单证明原告已对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂，应当依法判决离婚。没有其他意见。上述证据中，原告提供的精神病医院就诊卡和费用清单，但没有提供住院病历和诊断证明，故对原告以此证明患有××的证明目的不予认定。被告提交的检查报告单，没有公章，且该检查报告单明确标明，仅供临床医生参考使用，故本院对此证据不予认定。对原告提交的其他证据予以认定。案经审理查明，××××年11月份，原、被告相识，短暂相识后于2017年1月19日举行典礼，××××年××月××濮阳县××镇办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名候某。现随被告侯某生活，双方因日常琐事产生争执，2020年3月12日，双方分居至今。本院认为，原告李某与被告侯某自由恋爱，先同居后结婚，说明具有一定的感情基础，结婚后生育一子，共同生活三年，说明婚后有建立了一定夫妻感情。双方产生矛盾的根源，是夫妻间的相互信任不足，沟通不够，如双方相互信任，多加沟通，还是有和好希望的。双方分居时间较短，依据现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告未提供其他证据，故其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、不准原告李某与被告侯某离婚。二、驳回原告李某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年九月十五日书记员  张德伟
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3349号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：戴帆，男1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与戴帆保证保险合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4421号原告：李某，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某1，女，1987年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：马某2，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈丘县。系马某1之父。被告：王某，女，1965年9月14日出生，汉族，住沈丘县。系马某1之母。原告李某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卢东林、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼款70000元、四金（价值14600元），共计84600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历10月份，原告李某与被告马某1经媒人李学成介绍相识，2019年农历11月16日见面，腊月16日按农村习俗下彩礼100000元、四金及物品和880元的见面礼。2019年腊月26日举行结婚仪式开始共同生活，但是没有料到此后被告多次故意找事，发生纠纷，尤为严重的是原告从外地返家后，被告就返回娘家，不与原告生活。2020年7月29日，原告从外地返家，竟发现被告与婚外异性在家中生活，原告要求被告解释时遭到被告的拒绝，30日被告离家返回娘家，自此原被告分居，被告的行为在村庄造成恶劣影响。原告随后要求其返还彩礼，被告不愿意返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马某2辩称，被告没有见礼钱和四金。马某1、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历10月份，原告李某与被告马某1经媒人李学成介绍相识；同年农历腊月16日，原告按农村习俗向被告马某1下彩礼现金100000元、“四金”（包含金耳环、金戒指、金项链、金手链，价值14600元）及其他物品，双方确立恋爱关系；2019年农历腊月26日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，没有办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告马某1于2020年7月30日离开原告家中。后原告向被告方索要彩礼未果，双方为此发生纠纷。本院认为：原告李某与被告马某1在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女结婚应以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。故原告向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告方向被告马某1所下礼金100000元及“四金”，以上共计价值114600元，属于彩礼范畴。鉴于双方同居前进行了实际接触与交往，同居后共同生活近六个月，本院酌定被告返还彩礼款55000元。鉴于被告马某1已成年，上述礼金和物品由其接收和支配，原告不能举证证明上述彩礼用于被告家庭共同生活，且被告马某2对此予以否认，故马某2、王某不应承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款55000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告李某负担335元，被告马某1负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐阳阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1870号原告：刘杰，男，汉族，1981年1月18日出生,住河南省新乡新乡市。（系刘计生之子）。原告：杨卫红，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省新乡新乡市。（系刘计生之妻）。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所实习律师。被告：黄增，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省。被告:新乡市公共交通集团有限责任公司住所地：新乡市自由街**。法定代表人：丁治安，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层统一社会信用代码：914107007522890895法定代表人：王英。委托诉讼代理人：黄启，该公司员工。原告刘杰、杨卫红与被告黄增、新乡市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月9日上午9时，原告刘杰、杨卫红经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘杰、杨卫红撤诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘杰、杨卫红负担。审判员  牛记成二〇二〇年九月十日书记员  李浛榛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3022号被执行人：刘辉本院执行被执行人刘辉责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1592号 申请执行人：赵金山，男，1963年9月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路**。 法定代表人：李春德，经理。 申请执行人赵金山与被执行人山东铁马机械有限公司工资争议纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2019〕第74号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的38901.00元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法作出拘留被执行人法人代表李春15日的决定，因暂未掌握其行踪，尚未采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李燕国
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初928号 原告：李志军，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 被告：青神县宏固皮鞋厂，住所地：青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李志军与被告青神县宏固皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人陈炳全及被告青神县宏固皮鞋厂的负责人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66000元，并从借款之日起，按月利率1.5％支付利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款66000元用于经营，双方约定利息按月利率1.5％计算，原告当天以微信转账方式向被告支付了借款，但被告借款后却未偿还借款，原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。 被告李晓慧辩称，借款属实，已偿还原告部分本息，现经营困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告青神县宏固皮鞋厂系李晓慧个人独资经营企业，2018年8月6日，李晓慧以青神县宏固皮鞋厂的名义向原告借款66000元并出具借据一份，借据上载明：“今借到李志军人民币66000元整，月利率1.5％，用于青神县宏固皮鞋厂经营。借款人：青神县宏固皮鞋厂（盖印章，并由李晓慧签字），2018年8月6日。”之后，被告青神县宏固皮鞋厂通过李晓慧女婿沈翔账户分别于2018年9月3日、11月5日、12月5日及2019年1月4日、2月4日共计五次分期偿还了原告借款本息（每次3020元）共计15100元后，被告未继续偿还原告借款及利息，原告催收无果，遂于2020年7月28日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借款借据、手机微信转账凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款66000元的事实本院予以确认。被告已偿还的15100元，原告认为是被告偿还原告的其他借款但未提供证据，本院不予支持。该15100元应在被告所欠原告的借款本息中抵扣。被告借款日期为2018年8月6日，每月利息为990元（66000×0.015）。 2018年9月3日偿还3020元，扣除当月利息990元，应抵扣本金2030元（3020元－990元），借款本金为63970元（66000元－2030元）；2018年11月5日偿还3020元，扣除9月及10月利息1980元（990元×2，）应抵扣本金1040元（3020元－1980元），借款本金为62930元（63970元－1040元）；2018年12月5日偿还3020元，扣除11月利息990元，应抵扣本金2030元（3020元－990元），借款本金为60900元（62930元－2030元）； 2019年1月4日偿还3020元，扣除12月利息990元，应抵扣本金2030元（3020元－990元），借款本金为58870元（60900元－2030元）；2019年2月4日，偿还3020元，扣除1月利息990元，应抵扣本金2030元（3020元－990元），原告借款本金为56840元（58870元－2030元）。 综上所述，被告尚欠原告借款本金56840元，利息支付至2019年2月6日，被告应当偿还原告借款本金56840元，并从2019年2月7日起，以借款本金56840元为基数，按月利率1.5％计算利息至还清借款本金之日止。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告青神县宏固皮鞋厂返还原告李志军借款本金56840元，并从2019年2月7日起，以借款本金56840元为基数，按月利率1.5％计算利息至还清借款本金之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担25元，被告青神县宏固皮鞋厂负担700元（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑超丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1873号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：枣阳市鹏浩米业有限公司。法定代表人：杜修洋，该公司经理。本院在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市鹏浩米业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人枣阳市鹏浩米业有限公司未履行（2020）鄂0683行审106号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市鹏浩米业有限公司所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2862号 原告：刘平，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇新城小区，户籍地山东省禹城市高新区大刘村。 被告：李山盟，男，1984年9月24日生，汉族，住河北省容城县南张镇北张小区。 原告刘平与被告李山盟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘平、李山盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告租赁费231800.00元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年，被告施工期间，租用了原告的平板车和吊车，欠下原告租赁费。2020年6月5日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费用231800元，原、被告就此签订了结算单。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至贵院，望判如所诉。 李山盟认可刘平诉讼请求，称确实是欠原告钱。当时我干的中铁十六局的工程，用的原告车，但是现在十六局欠我钱没有给付，所以我现在没有钱支付原告的租赁费。 刘平围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2019年11月6日，刘平与李山盟签订车辆租赁合同，李山盟租用刘平的“鲁N228**、苏ANJ9**”拍照车辆，用于工程施工。2020年6月5日，双方经核算签订了退场结算单；结算单注明“甲方：刘平”，“乙方：李山盟”，“甲方与乙方2019年11月6日签订的合同，合同号为鲁N228**.苏ANJ9**号在经双方协商同意，合同于2020年6月5日终止”，“欠款金额：231800元（大写：贰拾叁万壹仟捌佰元整），其他事项无争议”，“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的应向禹城市人民法院提起诉讼”。 2.审理过程中，根据刘平的申请，本院作出（2020）鲁1482民初607号民事裁定书，保全了李山盟的财产。刘平支付保全申请费1720元。 本院认为，李山盟租用刘平的车辆，并就所欠租金进行了结算，双方构成我国合同法约束的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，刘平要求李山盟支付车辆租金231800元，本院予以支持。李山盟辩称工程款尚未结算，不能构成免除其支付义务的法律事由。因李山盟拒不履行到期债务导致诉讼，刘平支付的保全申请费，是其实现债权的必要费用支出，应由李山盟承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告李山盟于本判决生效之日起五日内给付原告刘平租赁费231800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2389元，保全费1720元，共计4109元，由被告李山盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8472号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：孟洺，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告孟洺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月三十日书记员  张怡雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5358号原告：杨发来，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南君洁物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处青屏街**。统一社会信用代码：91410183MA4634CA5C。法定代表人：贾来军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告杨发来与被告河南君洁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告杨发来于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发来的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发来撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨发来负担。审判员  余照利二〇二〇年九月二十七日法官助理赵尧书记员王珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7613号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被告：王登乐，男，汉族，出生日期：1978年1月1日，住河南商丘。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告王登乐信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人刘经伟、被告王登乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金47864.83元、截止到2020年6月22日的利息16806.64元及违约金6708.43元，共计71379.90元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2014年2月15日，被告王登乐向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为53×××50。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计71379.90元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王登乐答辩称：对欠款事实没有异议，现在没有钱，希望原告给一些缓冲时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年2月15日，被告王登乐在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告王登乐在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为53×××50的工行牡丹信用卡。被告王登乐使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金47864.83元、利息16806.64元、违约金6708.43元，共计71379.90元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，王登乐从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。王登乐开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求王登乐支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告于2014年2月15日签订的信用卡领用合约中约定的系滞纳金，但双方在章程及领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于公告费等费用的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登乐偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金47864.83元和利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息16806.64元、违约金6708.43元，之后逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费792.24元、诉讼保全费820元，合计1612.24元，由被告王登乐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 任梦娜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异30号异议人：王凤平，女，1965年3月20日生，汉族，住开封市金明区。申请执行人：马志娜，女，回族，1985年6月19日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王志忠，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市管城回族区。在本院执行马志娜与王志忠、王凤平借款合同纠纷一案中，异议人王凤平对本院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书中对其查询、冻结、划拨银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人和马志娜不存在借款合同纠纷，异议人仅给马志娜和王志忠私下做了和解协议中的5万元人民币分期付款的担保，并没有参与他们的其它任何担保，更没有和马志娜有借款合同，所以不应该说异议人和马志娜是借款纠纷，更没有理由把和解协议书5万元担保以外的金额强加给异议人。本院查明，马志娜诉王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并于2017年12月27日作出（2017）豫0202民初1526号民事判决书，判决：一、被告王志忠于判决生效之日起十五日内归还原告马志娜借款本金700000元。二、被告王志忠于判决生效之日起十五日内支付原告马志娜自2016年8月至2017年10月止所欠利息72000元。王志忠不服提出上诉，开封市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫02民终817号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后因王志忠未在判决确定的履行期间履行还款义务，马志娜提出强制执行申请，本院于2018年5月11日立案，案号为（2018）豫0202执473号，后此案于2018年10月16日以终结本次执行程序方式结案；2018年12月14日恢复执行，案号为（2018）豫0202执恢180号，后此案因当事人达成执行和解协议，本院于2018年12月17日以终结执行方式结案。2020年4月19日，马志娜（甲方）、王志忠（乙方）、王凤平（丙方）三人达成和解协议，内容为：1、乙方分三次偿还甲方欠款，第一笔于2020年6月1日前人民币壹万元整；第二笔于2020年9月1日前偿还人民币贰万元整；第三笔于2020年12月1日前偿还人民币贰万元整。2、丙方对上述乙方应当承担的还款义务提供担保。3、如乙方出现一笔未按照本协议第一条的约定按时还款，则甲方有权申请剩余未还款项全部执行，将乙方、丙方列为被执行人。后马志娜将王志忠、王凤平作为被申请人，于2020年7月3日恢复执行，本院受理后于2020年7月6日作出（2020）豫0202执恢144号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人王志忠、王凤平银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志忠、王凤平相同价值的财产。异议人为证明其主张，提交如下证据：2020年4月19日，马志娜、王志忠、王凤平三人签订的书面和解协议一份。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。故本案中，直接将王凤平列为被执行人显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书正文中第七行至第九行，即将王凤平列为被执行人的内容。二、撤销本院（2020）豫0202执恢144号执行裁定书正文中第十六行至第十八行有关查询、冻结、划拨被执行人王凤平的银行存款769120元，或扣留、提取相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凤平相同价值的财产的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  韩守华审判员  程华平审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1376号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：丁宏明，男，1962年4月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初92号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与丁宏明罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人丁宏明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人丁宏明采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁宏明无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初92号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十六日书记员 周 蕊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1773号之一申请人：张桂超被执行人：汝南县三利新型墙材有限公司承揽合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县三利新型墙材有限公司及其共有存款（收入）29254元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4088号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永强，男，山东联邦律师事务所律师；张玉亭，男，1979年6月24日生，汉族，该公司职工。被告：魏勇，男，1969年12月6日生，汉族，住寿光市。被告：张红梅，女，1965年11月29日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告魏勇、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强、张玉亭到庭参加诉讼，被告魏勇、张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏勇、张红梅（借款人配偶）偿还我行借款本金694万元及利息683120.17元（利息计算至2020年5月21日，以后利息另计）；2.请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房地享有优先受偿权；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告魏勇于2017年4月20日，以魏勇名下房地产作抵押，在我行办理借款694万元，还款期限为2020年4月5日。借款人已欠息15个月多，造成实质性违约，虽经我行多次催要拒不归还，截止至2020年5月21日，尚欠我行借款本金694万元及利息683120.17元（利息计算至2020年5月21日，以后利息另计及加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清为止），已对我行信贷资金构成风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。魏勇、张红梅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，寿光农商行与魏勇签订《个人借款合同》，约定，魏勇向寿光农商行借款金额700万元，借款用途为购买砂石料，期限为自2017年4月18日至2020年4月5日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为固定年利率6.65%，按月结息，按合同约定还款。同日，寿光农商行与魏勇签订《最高额抵押合同》，约定，魏勇自愿用其所有的位于寿光市圣城街598号房地产进行抵押，为其向原告贷款提供最高额担保，并办理了抵押登记。期限为2017年4月18日至2020年4月5日，最高额度为11279900元。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年4月20日，寿光农商行向魏勇的账号中转入人民币700万元，执行利率为月息5.54167‰，期限为自2017年4月20日至2020年4月5日。借款到期后，魏勇未偿还借款本金及利息，截止至2020年5月21日，魏勇尚欠寿光农商行借款本金694万元，利息683120.17元。另查明，魏勇与张红梅系夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的（寿光农村商业银行）个借字（2017）年第1-49号《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、（寿光农村商业银行）高抵字（2017）年第1-49号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、同意抵押证明、个人贷款申请表、货款面谈记录及不动产登记证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行作为贷款人，其提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向魏勇提供了借款，魏勇作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。张红梅与魏勇系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且在个人贷款申请表、货款面谈记录上签名摁印，故其应当对魏勇所欠借款本息承担共同清偿责任。魏勇、张红梅自愿以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故寿光农商行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。魏勇、张红梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏勇、张红梅于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金694万元及利息683120.17元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按合同约定另行计算至实际履行之日）；二、如魏勇、张红梅逾期不履行本判决第一项付款义务，山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押人魏勇所有的位于寿光市圣城街598号房地产[房产证号：寿房权证寿光私字第**房产，土地证号：寿国用（2003）字第（08）0**]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70600元，保全费5000元，共计75600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月十六日书 记 员 黄 晓 明
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初336号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人高立杰，男，1991年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。因犯盗窃罪，于2011年4月7日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2012年11月16日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被河北省石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被河北省石家庄市深泽县公安局抓获，同年6月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人高立杰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人高立杰及指定辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月19日凌晨,被告人高立杰在虞城县界沟镇刘沿村王某某家中，将一台野战牌蚯蚓机盗走。经鉴定，价值人民币450元。案发后，该蚯蚓机被追回并退回被害人；2、2020年5月19日凌晨,被告人高立杰进入虞城县界沟镇吕楼村委会冯庄村冯某1家中，将冯某1一部VIVOX27手机和一部OPPOA57t手机以及现金人民币150元盗走。经鉴定，两部手机价值人民币1479元。案发后，OPPOA57t手机被追回并退回被害人；3、2020年5月19日凌晨,被告人高立杰将虞城县界沟镇吕楼村委会冯庄村冯某2家中一部VIVOY5S手机盗走。经鉴定，价值人民币1071元。案发后，该手机被追回并退回被害人；4、2020年5月18日晚上，被告人高立杰将虞城县界沟镇刘沿村村民彭某某在凉亭睡觉时放在床头的一部OPPOA7X手机盗走。经鉴定，价值人民币500元。案发后，该手机被追回并退回被害人。综上，被告人高立杰盗窃数额为人民币3650元。上述事实，被告人高立杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收到条、被害人冯某1等人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人高立杰系坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高立杰系累犯，依法从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对高立杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高立杰赔偿被害人冯学社经济损失人民币1329元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十日书 记 员  杨亚静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6234号原告：侯海涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：程向伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告侯海涛与被告程向伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯海涛到庭参加诉讼，被告程向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告板材五金材料款19241元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告程向伟欠原告侯海涛板材五金材料款19241元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告程向伟偿还货款19241元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程向伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯海涛货款19241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.5元，已减半收取，由被告程向伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高丛丛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8745号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：田忠仁，男，1973年3月6日出生，汉族，，住济宁市被告：徐玉娟，女，1974年3月23日出生，汉族，，住济宁市原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告田忠仁、徐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告田忠仁到庭参加诉讼，被告徐玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告田忠仁、徐玉娟立即偿还借款本金179686.9元，逾期利息18887.74元（截止至2020年1月12日的利息为18887.74元，贷款本息合计198574.64元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由田忠仁、徐玉娟承担。事实与理由：2009年01月14日，被告田忠仁作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款260000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告田忠仁为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城小区6号楼4单元4层407号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金179686.9元，逾期利息18887.74元，贷款本息合计198574.64元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告田忠仁辩称：同意原告拍卖房屋进行偿还贷款。被告徐玉娟未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2009年1月5日，被告田忠仁与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区6号楼4单元4层0407号房，总房款为381262.4元，被告田忠仁支付首付款121262.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2009年1月14日，被告田忠仁、徐玉娟与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2009年0047号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款26万元用于购买紫金城公寓小区6号楼4单元4层0407号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年1月14日，原告依约向被告田忠仁发放贷款26万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告田忠仁、徐玉娟以其所有的位于紫金城公寓小区6号楼4单元4层0407号房（证号：济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细一份。证明被告田忠仁、徐玉娟还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告田忠仁质证后对上述证据无异议，同意拍卖房屋用于偿还银行贷款。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与田忠仁、徐玉娟签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向田忠仁发放了贷款260000元，履行了合同义务。田忠仁、徐玉娟未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行与田忠仁、徐玉娟在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与田忠仁、徐玉娟签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告徐玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告田忠仁、徐玉娟于2009年01月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告田忠仁、徐玉娟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金179686.9元及相应利息、罚息[以179686.9元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与田忠仁、徐玉娟于2009年01月14日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告田忠仁名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区6号楼四单元4层407号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告田忠仁、徐玉娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2941号原告：李文光，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银,常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：达沃森建筑有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告李文光与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光及委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文光向本院提出诉讼请求：1、判令速跃森公司支付拖欠李文光的劳务工资8880元；2、速跃森公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月至2017年8月16日，李文光受速跃森公司雇请从事保安工作，月工资为2200元。2017年8月17日，因经营不善，速跃森公司与李文光解除劳动关系，截止该日速跃森公司尚欠李文光工资8880元，后李文光多次催讨未果。为维护自己合法权益，李文光诉至法院。李文光为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：李文光身份证复印件、速跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；《解除劳动关系协议书》1份，拟证明速跃森公司尚欠李文光劳务工资8880元的事实。速跃森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对李文光提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：速跃森公司承建德江南现代商贸城建设工程，并雇请李文光在施工工地从事保安工作。2017年8月16日，双方协议解除劳动关系，约定速跃森公司还应向李文光支付工资共计壹万柒仟壹佰陆拾陆元整（￥17166元），支付时间为2018年8月30日前。协议书签订后，速跃森公司向李文光支付拖欠工资8286元，尚欠8880元工资未支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。速跃森公司雇请李文光从事保安工作，双方形成劳动关系，速跃森公司应当向李文光支付劳动报酬。速跃森公司与李文光签订《解除劳动关系协议书》，并就解除劳动关系后的工资支付达成了一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现协议书约定的工资给付期限已经届满，但速跃森公司仍有部分工资未支付，故对李文光要求速跃森公司支付工资8880元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付李文光工资8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4661号原告：大石桥市镁都街道山西头村民委员会，住所地大石桥市镁都街道山西头村。法定代表人：武仲威，村主任。委托代理人：武峰，系村副主任被告：刘鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，工人。大石桥市镁都街道山西头村民委员会与刘鹏关于合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武峰、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市镁都街道山西头村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告承包费240000元，并从2016年3月15日起至付清承包费之日止，按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原、被告达成山西小学校区房屋、场地承包协议。协议约定年租金6万元，每年3月15日交齐。双方达成协议后，被告仅在第一年交付了一年的承包费6万元，其后数年，原告数次去被告住所索要，被告均以各种借口推脱不给，拒不给付承包费，时至今日已达4年之久。无奈诉至法院，请法院作出公正判决。被告刘鹏辩称：欠钱属实，经营15年，在经营过程中，我在小学内建了门房、仓库，我目前偿还承包费有困难，想评估，用承租期间建设的房屋等抵顶承包费，如果不够承包费的话我再补钱给村委会。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告达成山西小学校区房屋、场地承包协议。协议约定年租金6万元，每年3月15日交齐，承包期为五年。双方达成协议后，被告仅交付了一年的承包费。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，承包协议等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间合同合法有效。原告依约将山西小学校区房屋、场地承包给被告，被告理应依约及时向原告支付承包费，长期不付，显系无理。故原告要求被告支付承包费240000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2016年3月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出在小学内建造了门房、仓库等，因合同约定，承包期满后，被告自行拆除，原告不承担任何损失，因此被告提出评估作价抵顶承包费的请求，本院不予支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘鹏给付原告大石桥市镁都街道山西头村民委员会承包费240000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 莹