wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再37号原审原告钟开平，女，1973年4月20日，汉族，地址：河南省遂平县。原审被告郑伦旭，男，1990年9月6日，汉族，地址：河南省遂平县。委托诉讼代理人：郑纪本，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。系原审被告郑伦旭父亲。原审原告钟开平与原审被告郑伦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫1728民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1728民监89号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告钟开平，原审被告郑伦旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告钟开平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元（利息是从2018年1月1日起至2018年11月1日止按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，案外人李奇向原告借款70000元，并有被告郑伦旭担保，约定2017年6月4日还款。后经原告催要，被告郑伦旭于2018年元月还款40000元，剩余的借款本金30000元及利息被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。再审中，原审原告钟开平没有提供新的证据。原审被告郑伦旭辩称，2017年4月4日，是我朋友李奇借的款，我是担保人。当时借款50000元，实际给付46000元，是转账给付的，当时扣4000元利息。约定的利息是8分。利息支付到2017年9月份。李奇没有能力偿还了，最后原告找我要款，我于2017年7月7日通过微信偿还4000元，是李杰接收的款；8月7日，通过微信偿还4000元，还是李杰接收的款项。2018年1月10日又偿还25000元。后来原告就起诉了。原告钟开平在保证期间内未向被告郑伦旭主张保证责任，所以被告郑伦旭已经免除了保证责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。再审中，原审被告郑伦旭提供转账单两份：一份为2017年7月7日用工商银行储蓄卡微信转账给李杰4000元；另一份为2017年8月7日用农业银行储蓄卡微信转账给李杰4000元。本院再审查明，2017年4月4日，案外人李奇因做生意需要,向原审原告钟开平借款，并向原审原告出具借条一份，内容为“借条今借钟开平现金￥70000元（大写：柒万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为60天，月息3%，逾期不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。本次借款现金给付24000元，转账给付46000元，已经给付完毕。借款人：李奇身份证号码：4128231989050×****电话：186××******担保人：郑伦旭身份证号码：4128231990090×****电话：152901756662017年4月4日”。借款后，李奇向原审原告还款20000元，2018年1月10日，原审被告郑伦旭的父亲郑纪本代郑伦旭向原审原告还款25000元。2018年12月7日，原审本院作出（2018）豫1728民初3671号民事判决书，该判决书生效后，原审原告钟开平向本院提出执行申请，案件已执行终结。再审中，原审被告郑伦旭提供微信转账单两份，证明分两次共计给李杰转款8000元。再审同时查明，2018年度，钟开平在本院作为原告有8件以上民间借贷纠纷案件，符合上级法院规定的“职业放贷人”认定条件。上为本案事实。本院认为，本案再审审理的重点为：原审原告钟开平与原审被告郑伦旭之间是否存在真实合法有效的借贷担保关系；原审判决是否错误。关于原审原告钟开平与原审被告郑伦旭之间是否存在合法有效的借贷担保关系，担保人是否存在过错。本案原审原告钟开平提供的借条上有借款人李奇、担保人郑伦旭的签名，说明李奇对原审原告向其借款事实的认可，担保人郑伦旭愿意就该笔借款承担担保责任。再审中，原审被告郑伦旭提供微信转账单两份，证明分两次共计给李杰转款8000元。原审原告钟开平辩称其不认识李杰，转给李杰的款与其无关。原审被告郑伦旭没有提供证据证明转给李杰的8000元钱还给了原审原告钟开平。原审被告郑伦旭提供的两份微信转账单，不能作为偿还原审原告钟开平借款的凭证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融业务活动系国家特许经营业务，不允许个人从事放贷行为。2018年度钟开平分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。钟开平职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，应认定本案借款合同无效。本院原审作出的（2018）豫1728民初3671号民事判决书，系在案外人李奇与钟开平2017年4月4日签订的借款合同及郑伦旭与钟开平签订的借款担保合同有效的前提下所作出的，属于认定事实错误，应依法予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中郑伦旭辩称口头约定的月息为8分，经本院审判流程系统查询，2018年度，郑伦旭作为被告在遂平县人民法院有多起民间借贷纠纷案件，证明郑伦旭明知钟开平经常高息放贷仍提供担保，应认定存在过错，故原审被告郑伦旭对李奇借款不能清偿部分应承担三分之一的赔偿责任；郑伦旭在承担上述赔偿责任后，有权向借款人李奇追偿。原审本院作出（2018）豫1728民初3671号民事判决书生效后，原审原告钟开平向本院提出执行申请，原审被告郑伦旭履行了判决书所确定的义务。由于钟开平在本案中没有起诉借款人李奇，李奇不是本案当事人，无法查清李奇借款不能清偿部分。原审被告郑伦旭还款数额超出对李奇借款不能清偿部分应承担三分之一的赔偿责任的范围。原审原告钟开平的诉讼请求已无事实和法律依据，应依法驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3671号民事判决书。二、驳回原审原告钟开平的诉讼请求。原审案件受理费700元，减半收取350元，由原审原告钟开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二〇年九月十一日书记员  张成富
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保671号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、谢喜忠等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢喜忠等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6344号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人谢喜忠等名下价值456282元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对谢喜忠等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人名下银行存款进行冻结。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对谢喜忠、刘雄雄名下银行卡进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保671号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2322号申请执行人：溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场，住所地溧阳市天目湖镇沙新村，统一社会信用代码91320481773207898N。法定代表人：濮爱玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：常州市天德装饰工程有限公司，住所地常州市武进区潢里镇蒋塘村，统一社会信用代码913204127990585448。法定代表人；沈洪兴，该公司执行董事。溧阳市天目湖玉枝特种茶园艺场与常州市天德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初232号民事判决书已发生法律效力。依据该裁定书，常州市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付溧阳市天目湖玉枝特种茶果园艺场货款761600元，并承担自2020年1月7日起至货款实际付清之日止，以761600元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。并承担案件受理费5708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为767308元。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过常州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了被执行人名下的位于湟里镇蒋塘村（产权证号：X**）的不动产（轮候查封，查封期限为三年），已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本元神书面申请。因上述房产非本院首封，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封无法处置的不动产外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初232号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月十一日书记员  王 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3842号原告：高鸿仁，男，汉族，1977年4月16日生，住南阳市卧龙区。被告：王二住，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告：庞胜安，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告：苏华，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。本院在审理原告高鸿仁与被告王二住、庞胜安、苏华劳务合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高鸿仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高鸿仁负担。审判员  李廷峰二〇二〇年九月十一日书记员  张子麟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：王旭东,行长。委托诉讼代理人：李东杰，公司员工。委托诉讼代理人：刑天卫，公司员工。被告：赵沛，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：卢秀玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉被告赵沛、卢秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担。审判员  曹君萍二〇二〇年九月十六日书记员  孙 菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1786号 申请执行人：陈红英，女，1975年10月20日出生，汉族，系攀钢集团雅圣服饰有限公司员工，住四川省攀枝花市东区五湖路55号1栋1单元3号身份证号码：5104021975********。 被执行人：刘刚，男，1975年6月15日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马铁矿职工，住四川省攀枝花市**机场路天德华府****，身份证号码：5104021975********。 本院在执行陈红英与刘刚离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初434号民事判决书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李娟
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执519号申请执行人：萝北县诚信农资经销处,住凤翔镇。被执行人：于凤兰，女性,1959年8月14日生，汉族，住团结镇。本院在执行申请执行人萝北县诚信农资经销处与被执行人于凤兰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执519号案件中对被执行人于凤兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  金圣杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1371号申请执行人：孟兆民，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孟兆民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】84号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】84号仲裁裁决书对孟兆民拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  唐兴环
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初333号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘斌，男，1996年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被湘潭市公安局取保候审，同年7月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年8月26日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年6月17日凌晨3时13分，被告人刘斌酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至一大桥河西引桥处，与同向同车道在前行驶由被害人彭某和驾驶电动三轮轻便摩托车相撞，两车相撞后，电动三轮轻便摩托车失控，又先后与同向在左侧车道行驶由被害人林某驾驶并搭乘王某丽的湘Ｃ×××××小型轿车和道路中央隔离护栏相撞，造成三车及道路中央隔离护栏受损，彭某和受伤的道路交通事故。经株洲中正司法所鉴定，被害人彭某和所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘斌向被害人林某赔偿2410元，并取得其谅解；向湘潭市道路交通设施建设维护有限公司赔偿4900元。公诉机关认为，被告人刘斌醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其主动拨打报警电话，有自首情节，且向被害人赔偿了经济损失，取得其谅解。经审理另查明，2020年6月17日3时14分，被告人刘斌因发生交通事故主动拨打报警电话，留在现场等待交警处理。2020年9月15日，被告人刘斌与被害人彭某和达成调解协议，已履行部分赔偿责任，并取得被害人彭某和的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的报警案件登记表、被告人刘斌供述、交通事故谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人刘斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10174号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：倪福涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市南池水（御）景园**。被告:朱连美，女，1976年6月4日出生，汉族，，住济宁市南池水（御）景园**原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告倪福涛、朱连美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月十八日书记员  李俊青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5720号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人王高星，男，1990年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市.依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1888号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人处罚金1000元、追缴被告人违法所得人民币230元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由灵宝市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1230元,执行到位0元，尚未执行到位1230元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1888号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1247号 原告：陈志国，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告陈志国诉被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告邓海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款285674元及其利息（其中158000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；127674元从2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息按照起诉之日的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2013年2月2日在大英县向原告借款158000元并于当日出具欠条，欠条载明：“今欠到陈志国现金人民币158000元（壹拾伍万捌仟元整），于2013年6月份前付清。欠款人，身份证号：5109221987××××××××。四川省射洪县涪西镇全义村2社14号”。被告又于2013年2月20日在大英县向原告借款127674元，并亲笔出具欠条，欠条载明：“今欠到陈志国现金人民币127674元（壹拾贰万柒仟陆佰柒拾肆元整），欠款人身份证号：5109221987××××××××。四川省射洪县涪西镇全义村2社14号”。原告多次向被告索要上诉两笔款项，被告无由拒不支付。 被告邓海军未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告因承包装修工程需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以现金方式履行了出借义务。后经结算，被告先于2013年2月2日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈志国现金人民币158000元（壹拾伍万捌仟元整），于2013年6月份前付清。欠款人身份证号：5109221987××××××××。四川省射洪县涪西镇全义村2社14号。欠款人：邓海军，2013.2.2”。被告又于2013年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈志国现金人民币127674元（壹拾贰万柒仟陆佰柒拾肆元整），欠款人身份证号：5109221987××××××××。四川省射洪县涪西镇全义村2社14号。欠款人：邓海军，2013.2.20”。被告向原告出具两张欠条后，未清偿欠条上的款项。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条两张、装修合同两份、两位证人当庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告邓海军向其借款285674元，有被告邓海军亲笔出具的两张欠条、以及原告的当庭陈述佐证，原告与被告邓海军形成了债权债务关系，且该借款至今未清偿，依法应当清偿，故对原告起诉要求被告邓海军偿还借款本金285674元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告主张158000元、127674元分别从2013年7月1日、2013年2月21日起按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。因158000元的欠条上未约定利息，但约定了于2013年6月份前付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告该项主张符合法律规定，予以支持；又因127674元欠条上未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张从借款次日起计算利息不予支持，但可以调整从起诉之日即2020年8月6日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邓海军于本判决生效之日起十日内向原告陈志国偿还借款本金285674元及利息（计算方式：分别以借款本金158000元、127674元为基数，从2013年7月1日、2020年8月7日起按2020年7月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5585.1元、减半收取计2792.55元，由被告邓海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2644号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄妙梅，女，1933年7月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄妙梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10087号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:青海雪狐国际旅行社有限公司，住所地西，住所地西宁市城**广场路****楼****v>法定代表人：马同印。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告青海雪狐国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1020号 申请人执行人：赵合旺，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵春涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住山山东省高唐县。 本院在执行申请执行人赵合旺与被执行人赵春涛借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1020号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督10号申请人：李国有，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人李国有于2020年9月26日向本院申请支付令。李国有称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，李国有缴纳2020年3月—2021年3月的物业费1494元。申请人李国有要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李国有物业费1307.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李国有物业费1307.25元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4861号 原告：四川亿龙物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区富源街****，统一社会信用代码为91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建平，四川美地律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：王玲，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省武胜县。 原告四川亿龙物业管理有限公司（下称亿龙物业公司）诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告亿龙物业公司委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告王玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费936元；2.判令被告支付违约金，违约金以物业服务费为基数按照年利率15.4%自2018年7月1日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告作为小区业主，从2017年11月1日起至2018年6月30日一直未交纳物业服务费。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王玲未作答辩。 审理查明：被告王玲系香府邸小区业主，房屋面积为101.79平方米。2015年11月2日，原告与被告签订了《锦沸•书香府邸前期物业服务合同》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务期限不超过3年，自2015年7月1日起至该物业业主委员选举产生续聘或重新选聘物业服务企业订立物业服务合同生效时止。物业服务内容及标准包括：根据法律、法规和《临时管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、协助安全防范等事项；负责物业服务档案的建立和管理；装饰装修管理。高层住宅物业服务费按建筑面积每月1.10元/M2标准收取，多层住宅物业服务费按建筑面积每月0.7元/M2收取，商业物业公共服务费按建筑面积每月2.00元/M2收取。业主未按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每天1.00元/M2交纳滞纳金，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金等等。合同签订后，原告遂进场提供物业服务，但被告自2017年11月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，原告亿龙物业公司于2020年4月10日、9月5日向被告发出律师函催收未果。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主未缴纳物业费明细表、收款收据、物业交接资料、催收通知快递回执等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告亿龙物业公司与被告王玲签订的前期物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王玲应按合同履行给付物业服务费的义务。经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，已构成违约，应承担违约责任。根据查明事实，被告自2017年11月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，其房屋面积为101.79平方米，按照物业服务合同高层住宅收费标准每月1.10元/M2的约定计算，其应当向原告亿龙物业公司交纳物业服务费共计895.75元。 原告是否按照合同约定标准完全履行了服务义务，其并未向法庭举证相关证据证实。原告在物业管理服务中有一定的瑕疵，可能存在一些尚待改进的地方，这也是部分业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。原告不能以此认定被告存在根本性违约而主张违约金，故此项主张，本院不予支持。 综上所述，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以及共同维护小区环境，以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玲向原告四川省亿龙物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计895.75元； 二、驳回原告四川省亿龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担5元，被告王玲负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10512号原告：王志坚，男，1993年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原告王志坚诉被告浏阳市吉利印刷包装厂（以下简称吉利印刷包装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉利印刷包装厂支付原告工资款42800元；2、诉讼费由被告承担。被告吉利印刷包装厂未作答辩。经审理查明，吉利印刷包装厂的投资人林建光系王志坚的舅舅。王志坚自2009年开始在吉利印刷包装厂工作，主要开印刷机；后自2015年开始管理厂内的纸箱生产线工作，工资为6000元/月。王志坚工作期间，吉利印刷包装厂一般在每年的“三节”发放工资，年底结清当年工资；但自2017年开始，吉利印刷包装厂因经营不善，开始拖欠王志坚工资。王志坚工作至2018年12月底，其离职时吉利印刷包装厂就所欠工资向王志坚出具了1份欠条。后因王志坚将欠条遗失，王志坚于2020年9月10日联系林建光，林建光重新向王志坚出具内容为“今欠到王志坚工资肆万贰仟捌佰元整（42800.00）注：此工资截止到2018年12月31日.浏阳市吉利印刷包装厂：林建光2018.12.31”。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，吉利印刷包装厂雇请王志坚工作，王志坚依约向吉利印刷包装厂提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。王志坚已履行了提供劳务的义务，吉利印刷包装厂应及时履行支付劳务工资的义务，故对于王志坚要求吉利印刷包装厂支付劳务工资42800元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，吉利印刷包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市吉利印刷包装厂于本判决生效之日起三日内给付王志坚劳务工资人民币42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由浏阳市吉利印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢409号申请执行人：烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：啜茵，厂长。被执行人：胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市。法定代表人：于新成，经理。被执行人：于新成，男，汉族，住胶南市。本院在执行申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂与被执行人胶南市海威化工有限公司、于新成合作经营合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2002）牟经初字第21号民事判决书、（2002）牟法执字第758-1号民事裁定书确定的义务，但被执行人于新成至今未履行。在执行过程中查封了被执行人于新成位于青岛市经济开发区富春江路208号内6号1单元401号房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于新成位于青岛市经济开发区富春江路208号内6号1单元401号房地产及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月十七日书记员  曲 敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3386号 原告：朱超，男，1990年6月1日出生，汉族，舞蹈老师，住山东省商河县， 被告：曹磊，男，1988年10月28日出生，汉族，农民住陕西省子洲县， 原告朱超与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告以急用钱为由向原告借钱，原告以现金的方式分两次总计借给被告16000元，后来，在原告的要求下，2015年9月6日，被告向原告出具借条一份，承认欠原告借款15000元，2015年9月13日，被告向原告出具借条一份，承认欠原告借款1000元。以上两笔借款总计16000元。借出款项没多久，到现在的整个期间内，原告一直向被告主张还款，但被告总是推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 曹磊未答辩。 本院经审理认定事实，2011年朱超与曹磊在魏桥制衣厂上班时认识，从2013年至2015年期间曹磊向朱超陆续借钱，用于偿还借款和生活所需，在2015年9月6日曹磊将曾经的借款进行汇总，在商河老文化馆为朱超出具借条一张载明：今欠朱超15000元，曹磊，2015.9.6。2015年9月13日曹磊再次向朱超借款1000元，朱超交付现金后，曹磊在商河新兴大院内为其出具借条载明，今借朱超1000元，曹磊，2015.9.13。该两笔款项现在均未偿还。 本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债务人应该依据法律规定和双方当事人约定履行自己的义务。本案中朱超提交的两份借条可以证明曹磊向朱超借款的事实，曹磊应履行偿还借款的义务，本院对朱超要求曹磊偿还借款16000的诉讼请求予以支持。 曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。 综上所述，原告朱超的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹磊于判决生效后十日内偿还原告朱超借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕金峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5987号申请执行人：廖粤武，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南美莱精化有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****。法定代表人：雷志斌。申请执行人廖粤武与被执行人湖南美莱精化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的作出（2020）湘0104民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南美莱精化有限公司银行存款74846元；或扣留、提取其应得收入74846元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十二日书记员  喻佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。 被执行人：谷仁军，男，1963年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：谷兆元，男，1961年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：谷业兴，男，1963年9月25日生，汉族，住寿光市。 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与谷兆元、谷业兴、谷仁军金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年8月31日达成还款协议，申请执行人于2020年8月31日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王敏敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保149号 申请人：枣庄市宝通建筑装饰有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路**门市房，统一社会信用代码：91370403MA3EYGRG7E。 法定代表人：张建。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住，住所地枣庄市薛城区枣曹路**一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人枣庄市宝通建筑装饰有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款260,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款260,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1552元，由申请人枣庄市宝通建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1690-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：丁天宝，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省，被申请人：陈前英，女、土家族，1980年2月13日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人、丁天宝、陈前英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1690号民事裁定书，冻结了被申请人丁天宝、陈前英银行存款2500元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人丁天宝、陈前英的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁天宝、陈前英银行存款2500元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2739号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：程道卿，男，该公司员工，特别授权。被告：贾云会，男。被告：马晓峰，女。被告：高志强，男。被告：贾峰，男。被告：梁永贯，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告贾云会、马晓峰、高志强、贾峰、梁永贯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人程道卿，被告梁永贯、贾峰到庭参加了诉讼；被告贾云会、马晓峰、高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告贾云会、马晓峰立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告贾云会、马晓峰支付借款期内利息,按照本20万元、月利率9.9‰，自2019年11月8日计算至2020年4月10日。3、请依法判令被告贾云会、马晓峰支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月11日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告高志强、贾峰、梁永贯对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告贾云会、马晓峰于2017年5月6日向原告申请贷款20万元,贷款期限2017年5月6日至2020年5月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告高志强、贾峰、梁永贯自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年11月8日，被告贾云会、马晓峰依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年11月8日至2020年4月10日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告贾云会的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告贾峰辩称，应先由借款人优先还款，我们只是担保人。被告梁永贯辩称，应先由借款人优先还款，我们只是担保人，承担连带责任。被告贾云会、马晓峰、高志强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、影像图片、银行业务明细清单、付出传票等，被告贾峰、梁永贯对其真实性均无异议，被告贾云会、马晓峰、高志强在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告贾云会与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年5月6日至2020年5月6日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月6日，被告马晓峰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告贾云会共同承担借款的偿还义务。2017年5月6日，被告高志强、贾峰、梁永贯与原告签订最高额保证合同，为被告贾云会的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年5月6日至2020年5月6日。2019年11月8日，被告贾云会依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年11月8日至2020年4月10日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放给被告贾云会。2019年11月21日，被告贾云会向原告支付利息715元；2019年12月21日，被告贾云会向原告支付利息1650元；2020年1月21日，被告贾云会向原告支付利息19.61元；2020年3月21日，被告贾云会向原告支付利息0.01元；共计2384.62元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告贾云会签订了最高额个人借款合同，与被告高志强、贾峰、梁永贯签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告贾云会提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告贾云会应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告马晓峰作为被告贾云会的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告贾云会共同偿还上述借款，故原告要求被告贾云会承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高志强、贾峰、梁永贯为被告贾云会的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告高志强、贾峰、梁永贯承担连带保证责任后，有权向被告贾云会、马晓峰追偿。被告贾峰、梁永贯辩称应由借款人承担还款责任，但对其提供担保的事实均无异议，其应按照保证合同的约定履行保证义务，故其辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告贾云会、马晓峰负担，被告高志强、贾峰、梁永贯承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾云会、马晓峰于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年11月8日至2020年4月10日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月11日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息2384.62元。）二、被告高志强、贾峰、梁永贯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431.52元，减半收取计2215.76元，由被告贾云会、马晓峰负担，被告高志强、贾峰、梁永贯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月三日书记员  姚 征
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6946号 原告：新都区精艺渤轩家具经营部，经营地：成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场****。 经营者：冯利环，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。 被告：旦正加，男，1985年4月11日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。 原告新都区精艺渤轩家具经营部（以下简称：精艺渤轩经营部）与被告旦正加买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精艺渤轩经营部的委托诉讼代理人胡廷宇到庭参加诉讼。被告旦正加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精艺渤轩经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令旦正加向精艺渤轩经营部支付货款80620元及违约金28285.39元；2.诉讼费由旦正加承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订了金额为120620元的《家具购销合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，精艺渤轩经营部依约定履行了合同义务，但旦正加除支付40000元预付款外未向精艺渤轩经营部支付剩余货款。原、被告于2019年11月7日就剩余货款达成一致，旦正加应于2020年3月30日前支付完毕。然时至今日，旦正加依然未履行支付义务。精艺渤轩经营部为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持其诉讼请求。 旦正加未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：旦正加系若尔盖县诺布大酒店经营者。2019年6月19日，旦正加作为甲方，精艺渤轩经营部作为乙方，双方签订了《家具购销合同》一份，约定产品名称、规格型号、数量、单价、总金额：120620元，见附件；质量标准环保要求按国家标准规定执行，质保期壹年。自安装验收合格之日起计算；合同签订，甲方支付定金40000元，2019年7月20日付款40000元，2019年8月5日付清货物余款40620元；双方并对交货时间及地点、违约责任等事项进行了约定，其中逾期付款违约责任为如甲方未按合同规定的付款时间向乙方支付合同款项时，每逾期一天向乙方偿付合同总额百分之一的违约金。合同签订后，旦正加支付了定金40000元，精艺渤轩经营部按约供货，旦正加收货后，除前款外分文未付。2019年11月7日，原、被告进行了结算，形成了《付款情况说明》一份，载明：“兹有若尔盖县诺布大酒店，酒店地址若尔盖县达扎寺镇若松路，经营负责人旦正加。旦正加于2019年6月19号与新都区精艺渤轩家具经营部黄龙刚共同协商并签订了一份家具采购合同，金额为120620.00元，大写壹拾贰万零陆佰贰拾元整，需方旦正加在合同履行过程中，只付了供方黄龙刚一笔家具款订金，进度款和家具尾款因为旦正加个人原因迟迟未付出。供方黄龙刚已按合同要求在2019年8月完成了家具的供给，旦正加收到家具未正常经营使用。因需方旦正加个人原因造成未付家具进度款40000.00元，大写肆万元整，尾款40620.00元，大写肆万零陆佰贰拾元整一事，双方于2019年11月7号见面共识并确定付尾款一事，共识是旦正加在2020年元月15号前付4万，大写肆万元整，另一笔40620.00元，大写肆万零陆佰贰拾元，在2020年3月30日前一次性付清，双方已共识并确认。如果旦正加未按此协议执行付款，黄龙刚有权按2019年6月19号双方签订的合同条款对旦正加进行司法程序。”，后旦正加仍未支付余款80620元，精艺渤轩经营部遂诉至本院，要求旦正加立即支付货款以及违约金。 上述事实，有精艺渤轩经营部的陈述以及精艺渤轩经营部提交的原、被告的身份信息各一份、《家具购销合同》及附件一份、部分销售单据一组、《付款情况说明》一份、个体工商户营业执照一份等证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，精艺渤轩经营部、旦正加签订的《家具购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同履行中，双方已对货款进行了结算并形成了《付款情况说明》，但旦正加未按其承诺的期限支付剩余货款，至今尚欠货款80620元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于精艺渤轩经营部要求旦正加立即支付货款80620元的诉讼请求，本院予以支持；关于精艺渤轩经营部主张的违约金，旦正加逾期付款给精艺渤轩经营部造成的损失为利息损失，双方约定违约金明显过高，应酌情予以减少，依照相关法律规定和本案具体情况，本院对违约金酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金40000元为基数，从2020年1月16日起计算至付清之日止；以本金40620元为基数，从2020年3月31日起计算至付清之日止；据此计算的违约金超过28285.39元的部分不再计算。因旦正加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由旦正加自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、旦正加于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区精艺渤轩家具经营部支付货款80620元以及违约金（分段计算：以本金40000元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；以本金40620元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止；据此计算的违约金超过28285.39元的部分不再计算）； 二、驳回新都区精艺渤轩家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（已减半收取），由旦正加负担（此款新都区精艺渤轩家具经营部已垫付，旦正加在履行上述给付义务时一并给付新都区精艺渤轩家具经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4052号原告：朱法红，男，汉族，生于1957年7月12日，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:朱希敬，男，汉族，生于1963年8月26日，住商水县。原告朱法红诉被告朱希敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告朱法红及委托诉讼代理人秦伊娜、被告朱希敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计99514.57元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年4月14日14时30分许，在商水县××老乡××十字路口处，朱希敬驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的朱法红驾驶豫的两轮电动车相撞，造成车辆受损，朱法红受伤。该事件己经商水县交警大队事故中队认定，被告负事故的全部责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院望判如所请。被告朱希敬答辩称：肇事方不是被告，不应该赔偿。原告朱法红向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：一、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、工商营业执照、误工证明、茶几生产清单及价格明细，证明朱法红自2017年至2020年4月13日一直在商水县森源茶几厂上班，具有劳动收入，其相应误工损失应按照其实际损失计算；三、原告的住院病例、诊断证明、医疗费发票及费用汇总清单，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；四、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因此事故产生的后续治疗费、三期及申请鉴定花费。被告朱希敬未向本院提供证据材料。被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，按照国家规定退休年龄是60岁，而原告已经超过退休年龄，不应当赔偿误工费；第三组证据医疗费以票据为准；第四组证据，原告后续治疗费应再另行起诉。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月14日14时30分许，在商水县××老乡××十字路口处，被告朱希敬驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的原告朱法红驾驶豫的两轮电动车相撞，造成车辆受损，朱法红受伤。事故发生后朱希敬驾车逃逸，经商水县交警大队事故中队认定，被告朱希敬负事故的全部责任。事故发生后原告在商水县人民医院治疗26天，花费医疗费27800.75元。2020年8月3日经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，建议休息期300日、护理期150日、营养期120日，后续治疗费需10000元，本次鉴定支付鉴定费2300元。被告朱希敬已为原告垫付5000元医疗费。另查明，2019年度河南省居民服务、和其它服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告辩称事发时原告已年满60周岁不应赔偿误工费。本院认为，原告为农民，无法定退休年龄限制，其提交的商水县森源茶几厂证明，能够证明原告平时在茶几厂打工有劳动能力，有劳动收入。被告亦未举证证明原告在事故发生前无劳动能力，因此，原告主张务工损失应予支持，被告辩解意见不能成立，不予支持；被告辩称后续治疗费不应支持，该意见与鉴定意见相违背，本院对其辩解意见亦不予支持。由于被告朱希敬承担事故的全部责任且其驾驶的三轮汽车未购买交强险，所以原告的损失应当由被告承担全部责任。本案原告的损失包括：医疗费27800.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费25130元【（3388元+266元+2212元+4536元+1946元+2730元）÷180天×120天】、护理费18771.36元（45677元/365天×150天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费1533.33元（2300元×?），以上损失合计87455.44元。被告已垫付的5000元医疗费应予扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告朱希敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱法红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失总计82455.44元；二、驳回原告朱法红的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告朱希敬承担948元，原告朱法红承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十日书记员 聂聪聪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5576号原告：宋桂花，女，1946年02月15日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被告：张淑娟，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告宋桂花与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋桂花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1万元。事实与理由：2017年11月,原告二女儿李彩颖因病去世,整理遗物时发现了张淑娟借原告女儿李彩颖一万元的借条和存款凭条。经过二年多的艰苦找寻,今年4月终于找到张淑娟的电话,我们将借条用彩信发给张淑娟,但张淑娟找各种借口拒不还钱.本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张淑娟付给原告宋桂花借款1万元,被告张淑娟分别于2020年9月30日付款5000元，于2020年10月30日付款5000元。被告张淑娟直接将款打到原告宋桂花的银行卡上（开户行：中国邮政储蓄银行青海省海东市支行，卡号：60×××89）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张淑娟负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力.审判员  李卫东二〇二〇年九月十日书记员  王 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5338号原告：周口二融汽车贸易有限公司。法定代表人：赵路，系该公司总经理。被告：娄肖辉，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省通许县。被告：扶沟县鑫顺运输有限公司。法定代表人：宋得福，系该公司总经理。本院在审理原告周口二融汽车贸易有限公司诉被告娄肖辉、扶沟县鑫顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十三日书记员  靳一凡
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2061号原告：吕和平，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：张利元，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告吕和平与被告张利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和平到庭参加诉讼,被告张利元经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张利元立即偿还原告吕和平借款本金18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告张利元借到原告吕和平现金18,000元，被告张利元出具了借条，借条写明限时一年还清。借期届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现原告吕和平为维护其合法权益提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张利元未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告吕和平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款,并出具了借条的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：本院认为，原告证据来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采纳。被告张利元未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告借款18,000元，2017年9月10日经原告催收借款，被告写下一张借条给原告，借条内容为借到原告吕和平现金18,000元属实，限时一年还清。但借款到期后，被告仍未按时还款，原告因催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张利元欠原告吕和平借款本金18,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告张利元未按时偿还原告吕和平借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告主张被告张利元归还借款本金18,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利元经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利元在本判决生效之日起十日内偿还原告吕和平借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张利元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月二十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2162号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：黎泉，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黎泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告黎泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎泉立即偿还原告借款本金29983.83元及利息（自2016年12月31日起按逾期月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎泉因种田需要，于2016年11月3日向原告华容农商行下属支行城南支行申请贷款，双方约定原告向被告借款3万元，借期一年，月利率8.4‰。贷款发放后，被告黎泉仅支付了利息487.2元，贷款到期后，经原告催收，被告偿还了本金16.17元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告黎泉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2016年11月3日向原告借款3万元，双方约定借款利率8.4‰，借期1年，被告在原告提供的借款借据上签名。原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了本案借款3万元。借款发放后，被告支付利息至2016年12月30日，并于2017年3月21日支付利息84元，于2017年11月5日偿还本金16.16元、于2017年12月21日偿还本金0.01元。2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金29983.83元、利息11175.73元。 上述事实，有原告提供的借款借据、被告贷款账户历史明细、贷款发放/回收明细、新旧账号对照表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告黎泉向原告华容农商行申请贷款，并出具借据，双方借款意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成了合法有效的金融借款合同关系。原告华容农商行依约向被告黎泉发放了借款，被告黎泉应当依约履行还本付息的义务，现被告黎泉未按约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。关于本案未偿还的借款本息金额的认定问题。原、被告仅约定了借期内利率标准、未约定逾期还款利率标准，现原告请求逾期还款期间的利息依然按照借期内利率标准计收，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告确认的被告还本付息的实际情况及利息计算规则，在本金未实际逐步减少之前的利息应当以实际所欠本金为基数计算利息，现原告请求被告自2016年12月31日起即以本金29983.83元为基数按月利率8.4‰为标准支付利息，放弃了2016年12月31日起至2017年12月21日止期间的部分利息，是原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。但原告遗漏计算了被告2017年3月21日偿还的利息84元，本院依法予以核减。经计算，被告实际所欠本息余额少于原告请求计算标准计算之金额，故本院以被告实际所欠本息金额为准，即截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金29983.83元、利息11175.73元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎泉于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金29983.83元及利息（截至2020年9月1日止的利息为11175.73元，自2020年9月2日起按月利率8.4‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6059号原告：陶小叶，女，1961年11月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：赵显奇，该公司总经理。委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务律师。委托代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务律师（实习）。被告：济源昆腾置业有限公司，住，住所地：济源市宣化西街**/div>法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO.委托代理人：黄轶，系该公司员工。委托代理人：牛亚宁，系该公司员工。原告陶小叶诉被告济源奇正地产有限公司、济源昆腾置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告陶小叶、被告济源奇正地产有限公司的委托代理人崔静静、侯元丰、被告济源昆腾置业有限公司的委托代理人黄轶、牛亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月13日入职济源奇正地产有限公司物业服务部门，从事物业保洁工作，2017年7月离职。原告入职后，二被告共同经营物业服务，自2017年2月至2017年6月，二被告未支付原告劳动报酬合计5280元。后经多次协商，被告济源奇正地产有限公司承诺于2019年8月份支付完上述款项，但被告济源奇正地产有限公司仅在2020年1月24日支付原告500元后剩余4780元不予支付。现请求二被告支付原告工资4780元。被告济源奇正地产有限公司辩称，原告是为被告济源昆腾置业有限公司提供保洁工作，应由被告济源昆腾置业有限公司承担责任。对原告起诉的金额无异议，原告诉称其公司支付的500元，实际应是赵显奇以个人名义支付给原告的。请求驳回对其公司的诉讼请求。被告济源昆腾置业有限公司辩称：1，原告与其公司不存在劳动关系，原告与王杏丽等人均从事保洁服务工作，王杏丽等人与被告济源奇正地产有限公司的劳动关系已经仲裁委确认，与其公司不存在劳动关系。2，原告的请求已超过诉讼时效。3，其公司从未与济源奇正地产有限公司共同经营物业服务。4，被告济源奇正地产有限公司目前正常经营，二被告之间均属独立的法人，并对各自的经营独立承担责任。综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日，被告济源奇正地产有限公司与济源市合生物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济源市合生物业服务有限公司对被告济源奇正地产有限公司开发的大中华城市广场提供前期物业服务管理，该合同到期后，双方未续签合同，被告济源奇正地产有限公司也未选聘新的物业公司管理企业。2016年6月，原告到大中华城市广场物业部从事客服工作。2017年5月，原告离开单位。诉讼中，原告提供了2017年1-6月份包含原告及王杏丽等人在内的工资表，该工资表上加盖有大中华城市广场物业服务中心公章。证明被告欠原告2017年2-6月份的工资5280元。被告济源奇正地产有限公司对工资表真实性无异议。2020年1月24日被告济源奇正地产有限公司法定代表人赵显奇支付原告工资500元，剩余4780元未予支付。审理中，被告济源昆腾置业有限公司提供了与原告一起工作的王杏丽与被告济源奇正地产有限公司劳动争议一案的济劳人仲裁字（2018）第976号仲裁裁决书，在该裁决书审理查明部分显示，王杏丽提供了工作期间的工资表、工资银行转账明细(该转账明细中显示转账对方的账户名为赵平，孔亚敏)、业主出具的证明。减免物业费申请表（其中载明……领导签字：委托赵平办理，赵显奇）等，赵平系被告济源奇正地产有限公司总经理。该裁决书认定王杏丽系被告济源奇正地产有限公司招录、受其管理，工资也由该单位支付，符合劳动关系存在的基本特征，认定王杏丽与被告济源奇正地产有限公司存在劳动关系。裁决被告济源奇正地产有限公司支付王杏丽工资4928元，该裁决书已经生效。本院认为，根据济劳人仲裁字（2018）第976号仲裁裁决书可以认定，与原告一起工作的王杏丽等人系被告济源奇正地产有限公司招录、受其管理，工资也由该单位支付，符合劳动关系存在的基本特征，且之后被告济源奇正地产有限公司法定代表人赵显奇也支付了原告500元的工资，因此应当认定原告与被告济源奇正地产有限公司存在劳动关系，原告的剩余4780元工资应由被告济源奇正地产有限公司支付。原告要求被告济源昆腾置业有限公司支付无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告济源奇正地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶小叶工资4780元。二、驳回原告要求被告济源昆腾置业有限公司支付工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执618号 申请执行人：代银，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 关于被执行人代银犯诈骗罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初224号刑事判决书，被执行人代银应退赔被害人刘某经济损失329360元，缴纳罚金30000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人代银名下银行、互联网银行均无可供执行财产，代银名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人代银暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二日 书记员  李爱民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6512号原告：刘博，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南省黄泛区绿原化工有限公司，住所地：河南省西华县人民路西段路南谢庄路口，统一社会信用代码：91411600716752347N。法定代表人：刘志华，该公司总经理。原告刘博与被告河南省黄泛区绿原化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付派原告护理刘保立住院期间的护理费90720元；2、请求判决被告为原告补缴养老金3000元；3、被告向原告支付克扣床位费5985元；4、被告向原告支付上海住院期间出差补助6040元。事实与理由：原告与刘保立、李玉井家三口同时在被告处工作，2008年3月24日上午工作期间，因领导安排非让刘保立站在铲车后配重时，导致刘保立及其他职工分别不同程度的受伤，受伤后单位派原告和李玉井对刘保立护理，原告护理三年，被告只发放工资几百元，护理期间被告又少交养老金几千元。原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出了（2019）第0144号仲裁裁决书。原告认为被告侵犯其合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”具体本案中，用人单位河南省黄泛区绿原化工有限公司所在地或者劳动合同履行地均属河南省西华县人民法院管辖区域，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年九月三十日书记员 刘晨曦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执831号申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，董事长。被执行人：李胜信，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2999号民事判决书，在执行申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人李胜信买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为78730元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月26日，2020年9月11日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月4日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月14日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人李胜信买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十四日书记员  吕洁洁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3198号申请执行人徐承东与被执行人张波、周先丽土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民终1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金**元、违约金**元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述给付义务，故（2020）鲁1002民终1748号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1379号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：嵇仙领，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇仙领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，执行标的26122.39元，执行依据为（2019）苏0922民初5427号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人嵇仙领的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5427号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3360号原告：倪桂花，女，汉族，1973年8月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王收，男，汉族，1967年4月11日出生，住商水县。被告：王素梅，女，汉族，1979年8月16日出生，住址同上，系被告王收之妻。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告倪桂花诉被告王收、王素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付奎、二被告委托代理人贾国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房款310000元、赔偿原告房屋升值损失40000元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月29日骆慧敏将自己名下位于商水县阳光小区中栋楼2单元2楼西户房屋卖给被告夫妻。2018年8月21日被告夫妻将该房屋卖给原告，原告向王素梅交付价款310000元，王素梅签署合同及收款条，后原告占有该房屋。2019年8月19日原告得知该房屋进入执行程序进行拍卖，原告提出执行异议申请，被商水法院作出（2019）豫1623执异50号执行裁定驳回，原告又提起执行异议之诉，被商水法院及周口中院判决驳回。现房屋已进入拍卖程序，被告出卖房屋时所有权存在问题，违反合同约定，应返还购房款并承担房屋升值损失。被告辩称，1.原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；2.原被告双方在买卖房屋是明知房屋无产权证，原告丈夫是该房屋的合伙开发商之一，其清楚该房屋的交易规则，协议签订，钱款两清，房屋交付即为买卖完成；3.原被告双方的交易已完成，且原告已实际占有使用该房屋，就已经拥有房屋所有权，法院查封拍卖并非被告过错造成的，而是他人的侵权行为造成，原告应起诉侵权人骆慧敏、王效峰夫妇，而不应起诉王收。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王收与骆慧敏于2017年5月29日签订房屋买卖协议，骆慧敏将位于商水县××与东环路交叉口左庄村室院内阳光小区中栋楼二单元二楼西户以260000元出售给王收。2018年8月21日原告以310000元向被告王素梅购买该房屋，被告王素梅向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到倪桂花房款（310000.00元）叁拾壹万元整商水县东环路阳光小区中楼二单元二楼西户，房款全清收款人：王素梅2018年8月21号”。2018年4月18日商水县人民法院就骆慧敏与王效峰离婚纠纷一案作出（2018）豫1623民初1600-1号民事裁定书，对被申请人骆慧敏名下的银行存款予以冻结；骆慧敏名下购买的阳光花园小区二单元二楼西户的商品房一套及大众牌捷达汽车一辆予以查封。原告倪桂花作为案外人提出执行异议，请求中止执行行为，本院作出（2019）豫1623执异50号执行裁定书，驳回案外人倪桂花的异议申请。原告遂提起执行异议之诉，要求停止对原告购买的上述房屋的强制执行，解除对该房屋的查封，本院作出（2019）豫1623民初4757号民事判决书，驳回原告倪桂花的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院认为王收虽与骆慧敏签订了房屋买卖合同，但并没有办理房屋登记，根据物权法的规定，王收并没有取得涉案房屋的所有权，其对案涉房屋的出卖是一种无权处分行为，作出（2020）豫16民终1346号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告现诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。本院认为，虽原告向被告支付购房款并实际占有涉案房屋，但该房屋现被执行查封，且经法院认定王收并没有取得涉案房屋的所有权，无权处分该房屋，由于被告方的原因致使本案合同目的无法实现，故原告要求二被告返还购房款310000元应予支持。原告要求被告赔偿房屋升值损失未提交相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王收、王素梅于本判决生效之日起10日内返还原告倪桂花购房款310000元；驳回原告的其他诉讼请求；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告倪桂花负担600元，被告王收、王素梅负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月三十日书记员 胡世聪
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1617号申请执行人：吴建峰，男，汉族，住尉氏县。被执行人：常小辉，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初5093号民事判决书，于2020年8月26日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5093号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十八日书记员  闫俊锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10859号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：雷青山，男，1996年2月1日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告雷青山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告雷青山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金5526.91元及利息、逾期管理费（从2018年12月17日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为6000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月14日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告雷青山未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月16日，被告雷青山通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款6000元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款6000元，借款期限为2018年10月16日至2019年10月14日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月14日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金473.09元及利息（至2018年11月14日），被告从2018年12月14日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金5526.91元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金5526.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告雷青山于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5526.91元；二、被告雷青山于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5526.91元的利息（从2018年11月15日至2018年12月16日，按照年利率12%计算；从2018年12月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷青山负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初414号公诉机关内乡县人民检察院。被告人石朋，男，1984年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）441号起诉书，指控被告人石朋犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人石朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日23时47分，被告人石朋醉酒后驾驶无牌三轮电动车行驶至内乡县消防队路口南200米路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，石朋的血液中乙醇含量为133.94mg／100ml。上述事实，被告人石朋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人石朋供述、到案经过、情况说明、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、机动车鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人石朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  胡春丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2363号 原告：郭维，男，1998年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：顾问，男，1999年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。 原告郭维与被告顾问民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭维于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭维自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭维撤诉。 本案受理费1618元，减半收取809元，由原告郭维负担。 审判员  吕志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 俊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1099号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：蔡志云，男，1985年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡志云追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初836号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2635号原告：开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225924097659。法定代表人：冯勇，职务系经理。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1976年12月12日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李严，女，1986年12月21日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市千润源商砼有限公司诉被告李严买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开封市千润源商砼有限公司到庭参加诉讼，被告李严经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市千润源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠商砼款34.8万元及利息69600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告承接四所楼镇美丽乡村项目三标路面硬化工程，原告给被告供应商砼至2019年9月份施工完毕，至今被告仍下欠商砼款348000元。原告多次催要，被告写下欠条，一直未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李严未到庭未答辩。经审理查明，2019年6月10日至6月27日，被告李严在四所楼美丽乡村项目三标施工时，向原告购买C20、C25商砼共计122.26m3，合计价款56037.3元。2019年8月8日至8月9日在通许县厉庄乡靳岗路面施工时，向原告购买C30商砼共计351.22m3，合计价款149142.5元，给付原告货款11万元。2019年8月16日至9月2日在通××县××路面施工时向原告购买C30商砼1056.92m3，合计价款454475.6元，给付货款20万。现原告诉至本院要求被告给付下欠货款348000元及利息69600元。上述事实有明细账、收据、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告开封市千润源商砼有限公司向被告李严提供货物，被告李严支付相应价款，双方形成买卖合同关系。本案中，原告开封市千润源商砼有限公司向被告李严供应货物，被告李严已支付价款310000元，下欠货款349655.4元，故对原告开封市千润源商砼有限公司要求被告李严支付下欠货款348000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告开封市千润源商砼有限公司要求从2019年9月30日起，以348000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告李严未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李严于本判决书生效之日起五日内向原告开封市千润源商砼有限公司支付货款348000元及利息（以348000元为本金，自2019年9月30日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告开封市千润源商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费7564元，由被告李严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  娄亚萍