山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3206号 原告：侯佩兰，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住费县。 原告侯佩兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告保险公司对原告提交的价格评估报告书有异议，申请重新鉴定一次。原告侯佩兰的委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯佩兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告175710元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日6时12分许，吴殿臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重半挂牵引车，沿焦桐高速由南向北行驶至118公里加500米西半幅时，撞向左侧中央护栏发生交通事故，致吴殿臣受伤，车辆部分受损。2019年4月2日，原告为该车在被告处投保交强险及商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为294000元，鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为85000元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年4月2日00时至2020年4月2日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告保险公司辩称：被保险车辆投保交强险及商业车损险、商业三者险并保有不计免赔；我公司需核实本次事故驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证是否合法有效，否则我公司不同意赔付原告主张的损失；该案被保险车辆主挂车均约定2000元绝对免赔，对于本次事故主挂车各2000元以内的损失，我公司不予承担；依据合同约定对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 原告侯佩兰为证明自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一，实际车主证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二，保险单三份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失等险别；证据三，驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，证明车辆具备行驶资格、驾驶员具有驾驶资格；证据四，道路交通事故认定书一份，证明驾驶员吴殿臣负事故全部责任；证据五，临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，证明原告车辆损失153800元；证据六，评估费发票一张，证明车辆损失评估费3200元；证据七，施救费发票一份，证明原告支付施救费16000元；证据八，路产损失单、补偿通知书、发票二张，证明原告支付路产损失19500元。损失明细一份：车辆损失153800元，评估费3200元，施救费16000元，路产损失19500元，共计192500元。 被告保险公司质证如下：对证据一，真实性无异议；对证据二，真实性无异议，其中保险合同中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元，即主挂车各2000元以内的损失我公司不予承担；对证据三，我公司需核对是否合法有效；对证据四，无异议；对证据五、六，我公司已申请了重新鉴定并交纳了鉴定费用，对原告的损失进行了重新评估，原告的损失应以重新评估的价值重新确认，对原告自行支付的评估费用应由原告自行承担；对证据七，施救费明细过高，同时原告应提交该车辆的施救情况，用以说明该施救费的实际支出；对证据八，原告虽然已经实际支出，但并未扣减残值，高速护栏均系铁质材料，产生大量的残值，应予扣除，依据原告的清单，残值应在3000元左右。对于损失明细，对车辆损失已进行了重新评估，应依据重新评估的价值予以计算，原告单方支付评估费，应由原告自行承担，施救费和路产损失同质证意见。 对于本院委托临沂方信价格评估有限公司重新鉴定所作出的价格评估报告书（临方价评字[2020]第0807号），原告认为价值评估过低，不足以补偿原告损失；被告认为该评估价值过高且同时应提交修理费票据，以佐证该损失的实际支出，且该损失应扣除合同约定主挂车4000元的绝对免赔。 对于上述证据，本院分析认定如下：对于原告提交的证据三、证据四，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据一、证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据五、证据六、证据八，被告对证明内容有异议，但对于证据本身未表示异议，本院予以确认；对证据七，被告认为施救费过高，但未提供证据支持其主张，故本院予以确认。对于临沂方信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，虽然原被告均有异议，但均未提供证据支持，对该证据本院予以确认。 本院认定事实如下：原告侯佩兰为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在案外人费县银通运输有限公司名下运营。2019年4月2日，费县银通运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重半挂牵引车在被告处投保商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为294000元，保险期间为2019年4月2日0时至2020年4月2日24时；鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为85000元，保险期间为2019年4月8日7时30分至2020年4月8日24时。主挂车均约定:机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行。 保险期间内，2020年2月24日6时12分许，吴殿臣驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重半挂牵引车，沿焦桐高速由南向北行驶至118公里加500米西半幅时，撞向左侧中央护栏发生交通事故，致吴殿臣受伤，路产受损，车辆部分受损。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定吴殿臣负事故的全部责任。费县银通运输有限公司支付路产损失19500元，支付施救费16000元。为了证明车辆损失，原告方委托临沂天雅价格评估有限公司作出价格评估报告，价格评估结果为损失价值为153800元已扣残值。为此，支付评估费3200元。因被告保险公司对该评估报告有异议，申请重新评估。本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行评估，评估结果为：委托标的物在评估基准日的评估参考价为125590元。 另查明，保险事故发生后，被保险人费县银通运输有限公司出具证明，同意将涉案车辆该次事故的保险索赔权益由实际车主，即本案原告侯佩兰主张。 本院认为，案外人费县银通运输有限公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保险单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。涉案车辆发生保险事故，并造成车辆损失。虽然保险合同约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，但是本案交通事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行抵押权的实现。同时，被保险人费县银通运输有限公司同意由实际车主侯佩兰主张保险索赔权益。因此，原告侯佩兰具有保险利益，具备原告主体资格。因此，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内赔偿原告因事故造成的损失。 经重新评估，原告车辆损失价值为125590元，因此原告自行委托的评估结果被新的评估结果否定。原被告均对重新鉴定的结果有异议，但均未提供证据予以证实，故本院对重新鉴定的结果予以认定。涉案车辆主、挂车商业险保险合同均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，因此，对于机动车损失应当扣除主挂车绝对免赔额4000元，被告应当赔偿原告机动车损失121590元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，原告支付的施救费16000元，有原告提供的发票可以证实，该项费用系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告予以承担。对于路产损失19500元，被告辩称应扣除路产残值3000元，但未提供证据证实残值的价值，故其辩解不成立，该项损失本院予以认定。对于原告主张的评估费3200元，由于之前原告委托评估结果被重新评估的结果所否定，故该项费用应由其自行承担。因此，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失121590元、施救费16000元、路产损失19500元，共计157090元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告侯佩兰车辆损失121590元、施救费16000元、路产损失19500元，共计157090元； 二、驳回原告侯佩兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告侯佩兰负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽