wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2554号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王小白，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王小白（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7323.10元；2.判令被告以全部欠款本金7323.10元为基数，自2019年12月24日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11700元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月23日】起至【2020年7月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1175.41元。2019年7月23日，原告向被告发放借款11700元。截至2019年12月24日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11700元，借款期限为12个月，自2019年7月23日起至2020年7月23日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11700元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月24日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4376.9元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小白应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7323.10元及利息（利息暂计算至2019年12月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王小白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2077号 申请人：赵威，男，1987年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人赵威于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛子豪在银行的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛子豪在银行的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人赵威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十日 书记员 张美芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保182号 申请人：郭朝英，男，1945年3月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：刘津津，女，1987年7月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：杨林，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人郭朝英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨骋、刘津津、杨林名下银行存款20万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人郭朝英提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨骋、刘津津、杨林名下银行存款20万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,520元，由申请人郭朝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 妥 ——
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保213号 申请人：罗冰雯，女，2007年2月15出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 申请人：罗晓金，女，1999年12月16出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 法定代理人：程琼慧，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 被申请人：罗时用，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石社区九宫新村。 申请人罗冰雯、罗晓金于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人罗时用的银行存款，冻结金额10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗时用的银行存款10万元，冻结期限为1年。 本案申请费1020元，由申请人罗冰雯、罗晓金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王臻 二〇二〇年九月十一日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8753号原告：马瑞梅，女，1973年8月24日生，汉族，身份证号码210204197308240041，住址辽宁省大连市甘井子区迎客路**4-4-1。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，系辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1976年6月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。原告马瑞梅与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院与2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告马瑞梅及其委托代理人孙宁宁，被告李艳及其委托代理人王玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币52,000元整及利息，以本金52,000元为基数，自2020年7月4日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系同事关系，后期被告自己开店，原告为被告的员工。2018年，被告以开新店资金不足为由多次向原告借款，2018年10月23日至2018年12月18日期间，原告以微信转账形式分六次借给被告共计人民币55,000元整。后经原告多次催讨，被告分别于2020年1月6日还款2,000元，2010年7月3日还款1,000元，截止目前被告尚欠原告52,000元整。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院进行依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间并不存在借贷法律关系。经审理查明，2018年10月左右，原被告达成口头合伙协议，合伙经营甄选美食配送项目，为此原告于2018年10月23日向被告转款20,000元，2018年10月24日向被告转款15,000元，2018年10月27日向被告转款8,000元，2018年10月30日向被告转款4,000元，以上合计47,000元，被告认可加上欠付原告的工资，原告共计投资50,000元。后双方发生纠纷，2020年7月3日，原告在与被告的微信聊天记录中表示“当初相信你，我才投的5万元”。上述事实，有原告提供的转账记录，被告提供的微信聊天记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭。以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应就双方之间存在借贷合意提供证据。现原告并未向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，且原、被告之间存在合作关系，双方之间的微信往来记录非常频繁，本院在审理的过程中完整的查看了被告提供的微信聊天记录，双方之间的微信聊天记录中并未有被告向原告提出借款的记载，亦未有原告向被告催要偿还借款的记载，即原告并未提供证据证明双方之间存在借贷合意。反之，根据被告提供的微信聊天记录，原告明确向被告主张的款项为原告与被告合伙时投入的投资款，故根据双方提供的证据，本院认定原告在本次诉讼中所涉及的部分款项为合伙投资款，并非借款，原告以民间借贷法律关系主张被告还款欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月三十日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4729号 上诉人（原审原告）：马树成，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洪祥，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人马树成因与被上诉人杨洪祥民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马树成上诉请求：撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2937号民事裁定书，发回沂水县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院以上诉人马树成（原告）提供的被上诉人杨洪祥（被告）的送达地址无法向被上诉人杨洪祥送达应诉手续，法院通过调查了解，被上诉人杨洪祥一直未婚，常年不在家生活，因此根据上诉人马树成提供的以上送达地址，无法通知被上诉人杨洪祥应诉为由，裁定驳回上诉人马树成的起诉，适用法律错误。1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适应该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人马树成（原告）起诉时，在起诉状中已将被上诉人杨洪祥（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人杨洪祥故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人马树成不能提供被上诉人杨洪祥准确的送达地址。因此，2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号对上述规定进行了修正，该批复规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”2、《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故，原审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人马树成一审起诉。3、本案中上诉人马树成提供了被上诉人杨洪祥准确的送达地址，一审法院在送达不能后要求上诉人马树成补充被上诉人杨洪祥下落不明的证明，适用公告送达，但本案被上诉人杨洪祥系能联系上的，且与其同住的成年家属即其母亲也表示，被上诉人杨洪祥系能实际联系上的，但是不在家，其母亲也不同意给代收应诉材料，且法院也是通过调查了解，被上诉人杨洪祥一直未婚，常年不在家生活只是被上诉人杨洪祥故意和法院玩捉迷藏，躲避法院的送达人员以企图逃避责任，并非属于下落不明或无法联系。因此，被上诉人所在村委会及派出所不予出具其下落不明的证明，上诉人马树成客观不能提供该下落不明的证明。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼，而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人马树成不能提供被上诉人杨洪祥下落不明的证明，依照法律规定，在法院适用其他送达方式也不能送达的，也应适用公告送达。因此，一审法院裁定驳回上诉人马树成的起诉，适用法律错误，侵害了上诉人马树成合法权益，依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向被上诉人杨洪祥送达法律文书。综上所述，一审裁定驳回上诉人马树成起诉，适用法律错误，程序违法，恳请二审人民法院支持上诉人马树成的上诉请求。 一审法院认为，根据原告提供的被告杨洪祥的送达地址，无法向被告送达应诉手续，法院通过调查了解，被告杨洪祥一直未婚，常年不在家生活。因此根据原告提供的以上送达地址无法通知被告杨洪祥应诉。一审法院裁定：驳回原告马树成的起诉。本案不予收取案件受理费，预交案件受理费1100元予以退回。 本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，山东省沂水县人民法院根据上诉人提供的送达地址无法通知被上诉人应诉，应当要求上诉人补充材料以供人民法院进一步向被上诉人送达法律文书，仍不能确定被告住址的，应依法向被上诉人公告送达诉讼文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019)鲁1323民初2937号民事裁定； 二、本案指令山东省沂水县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月九日 书记员 周西红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3578号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨霖，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩（公司员工），男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：罗瑶，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都市诚沁物业管理有限责任公司诉被告罗瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市诚沁物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市诚沁物业管理有限责任公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘胡会子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20154号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**，统一社会信用代码：91500107584284106R。被告：杨红，男，汉族，住重庆市九龙坡区华美路**华龙城A4-3-6，公民身份号码5116231991********。被告：曾兵，男，汉族，，住住重庆市九龙坡区华美路**华龙城A4-3-6公民身份号码5003821989********。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司与被告杨红、被告曾兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月三日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6598号 原告：应雪英，女，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王甫春,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷琴,浙江全力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码913300008429218504。 责任人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告应雪英与被告郑珊珊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，应雪英因与郑珊珊达成和解协议，撤回了对郑珊珊的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告应雪英的委托诉讼代理人黄荷琴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应雪英变更后的诉讼请求为：判令平安保险公司赔偿经济损失66986元（护理费6304元，残疾赔偿金60182元，交通费500元）。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年10月14日，郑珊珊未取得机动车驾驶证醉酒驾驶浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司所有的浙ＪＪ××××号小型轿车从临海市古城街道鹿城路贵州烙锅驶往古城街道金马假日大酒店方向。07时12分，沿鹿城路自南往北行驶至鹿城路与淤沙路交叉路口，因行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，碰撞行人应雪英，造成应雪英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，郑珊珊承担事故全部责任，应雪英无责任。涉案的浙ＪＪ××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。应雪英受伤后在台州医院治疗，诊断为：右胫腓骨下端开放性骨折,额骨右侧骨折,右肱骨近端骨折,两侧耻骨下支及耻骨联合骨折,左髂骨骨折,腰4、5左侧横突骨折,骶骨左侧骨折,支气管扩张伴感染等。2020年6月23日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：应雪英构成人体损伤十级残疾，综合评定护理期90日、营养期90日。 另查明，应雪英、郑珊珊、平安保险公司就2019年12月10日前的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费达成和解协议，本院于2020年4月21日出具（2020）浙1082民初1786号民事调解书，郑珊珊已履行该调解书确定的赔偿义务，平安保险公司已垫付10000元。本院于2020年8月6日作出（2020）浙1082刑初613号刑事判决，判决郑珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役4个月零15天，并处罚金9000元。 对应雪英的经济损失，双方存在争议，本院综合认定如下：护理费，院外护理64天、98.5元/天计算为6304元；残疾赔偿金，应雪英主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿10年、赔偿系数10%计算为60182元，平安保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，应雪英提供的房屋所有权证、临海市不动产登记信息查询记录、户口本、临海市古城街道人民社区居民委员会证明等证据，可证实应雪英的儿子洪京宁在城区购买商品房且已办理房产证，应雪英系该户内同住家庭成员，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，故应雪英的主张合理，本院认定残疾赔偿金为60182元；交通费酌情确定为260元。以上损失合计66746元。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，受害人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，郑珊珊未取得机动车驾驶证醉酒驾驶发生交通事故，平安保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿应雪英经济损失66746元，平安保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。综上，应雪英合理的诉讼请求，本院予以支持；过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿应雪英经济损失66746元； 二、驳回应雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，应雪英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李苹苹
TDH04FYMC陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执异84号申请人（申请执行人）：汉中亿邦工程有限公司。被执行人：陕西盛元矿业有限公司。被申请人：郑丽。  本院在执行汉中亿邦工程有限公司与陕西盛元矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，汉中亿邦工程有限公司向本院提出书面申请，申请追加郑丽为本案被执行人。本院立案进行审查，审查中，汉中亿邦工程有限公司自愿撤回追加申请，该申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：  准许汉中亿邦工程有限公司撤回追加申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  员   王和平 二〇二〇年九月二十四日书  记  员   韩   雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1306号原告：赖云，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告：陈金富，男，1960年7月18日出生，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈筱蓝，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路****。负责人：王从庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：季云翔，该公司员工。原告赖云与被告陈金富、陈筱蓝、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告赖云，被告陈金富，被告保险公司的委托诉讼代理人季云翔到庭参加诉讼。被告陈筱蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖云向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿赖云医疗费2479.38元，营养费1050元，护理费4800元，误工费15300元，修车费240元，拖车费50元，交通费200元，鉴定费3060元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。庭审中赖云变更诉请第一项中的误工费金额为13648元。事实和理由：2019年9月11日，陈金富驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型客车沿无锡市锡山区太湖大道由西往东行驶至东亭路太湖大道路口右转弯时，与赖云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赖云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由陈金富负事故全部责任。各方对赖云主张的各项赔偿费用协商无果，故赖云诉至法院。被告陈金富辩称，其对事故发生事实无异议，但事发时赖云驾驶的电瓶车装载有水泥搅拌桶，其不应承担事故全部责任。被告陈筱蓝未到庭答辩。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏Ｂ×××**小型客车在其处投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险；二、其为赖云垫付2531元，请求在本案中一并处理；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：认定事实一、2019年9月11日，陈金富驾驶牌号为苏B595**小型客车（车辆登记所有人为陈筱蓝）沿无锡市锡山区太湖大道由西往东行驶至东亭路路口右转弯时，遇赖云驾驶电动自行车沿东亭路由北往南行驶至东亭路与太湖大道路口，两车发生碰撞，造成赖云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由陈金富负事故全部责任。庭审中，陈金富称事发时赖云驾驶的电动三轮车装载有水泥搅拌桶，赖云对此事实予以确认，其称水泥搅拌桶是空的，尺寸大约为宽60公分、高60公分。二、事故发生后，赖云至无锡市仁德（康复）医院治疗，现赖云举证的医疗费发票金额合计为2479.38元。保险公司已垫付赖云25**元。三、关于误工费损失，赖云陈述其是瓦工，平日里是个人单做的，没有具体的单位，工资也是个人转账的。四、2020年8月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）出具鉴定意见书，称赖云本次交通事故所致损伤及后遗症不构成伤残等级，误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为60日。赖云已支付鉴定费3060元。案件审理过程中，本院向鉴定机构核实鉴定费明细，鉴定机构称三期期限鉴定费为1860元，伤残鉴定费为1200元。五、为证明车辆维修费损失及拖车费损失，庭审中，赖云提供了240元维修费发票及50元拖车费发票以证明其相应损失。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费2479.38元医疗费票据、当事人陈述营养费900元30元/天*30天鉴定意见书、病历护理费4800元80元/天*60天鉴定意见书误工费6060元2020元/*3个月2020年无锡最低工资标准、赖云年龄及当地生活水平车辆维修费240元维修费发票拖车费50元拖车费发票交通费100元根据赖云治疗情况酌定合计14629.38元保险公司赔偿金额14629.38元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赖云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对存在争议费用认定如下：1.误工费，赖云主张按2018年建筑行业城镇私营单位行业标准计算误工费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其误工费诉请不予支持，考虑到赖云年龄、劳动能力状况及当地生活水平，本院认定误工费标准为每月2020元，计算3个月为6060元；2.车辆维修费及拖车费，有相应发票为凭，相应费用亦在合理范围内，本院予以确认。综上，赖云因案涉交通事故产生各项损失合计14629.38元。陈筱蓝在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在相应保险限额内承担保险责任。虽然陈金富对事故认定中认定的事故责任存在异议，但保险公司作为最终赔偿责任承担方已明确表示对事故认定中认定的事故责任无异议，且案涉损失未超交强险赔偿限额，故应由保险公司承担全部赔偿责任。扣除保险公司已付的2531元，保险公司还应赔偿赖元12098.38元。陈金富、陈筱蓝在本案中不承担赔偿责任。关于鉴定费，根据鉴定意见书，赖云伤情并未构成伤残等级，应由其自负伤残鉴定部分的鉴定费1200元，剩余鉴定费1860元由各当事人依法分担，保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赖云120**.38元；二、驳回赖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3060元，合计3310元，由赖云负担2174元，由保险公司负担1136元（赖云同意其预交的上述1136元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向赖云直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保778号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：林军，男，1977年1月7日生，汉族，住贵，住贵州省div>被申请人：周发碧，女，1977年1月26日生，汉族，住贵，住贵州省div>被申请人：林华兰，男，1986年9月21日生，汉族，住贵，住贵州省div>被申请人：黄雨萌，女，1989年11月7日生，汉族，住贵，住贵州省div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对林军、周发碧、林华兰、黄雨萌的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人林军、周发碧、林华兰、黄雨萌名下价值8000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林军、周发碧、林华兰、黄雨萌名下银行存8000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3483号上诉人(原审被告)：睢县艺博包装销售有限公司。法定代表人：褚永生。委托诉讼代理人：田玉松。被上诉人(原审原告)：河南东嘉包装有限公司。法定代表人：徐嘉。委托诉讼代理人：亓帅。原审被告：褚永生，男，住所地河南省睢县。上诉人睢县艺博包装销售有限公司因与被上诉人河南东嘉包装有限公司、原审被告褚永生买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向睢县艺博包装销售有限公司发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人睢县艺博包装销售有限公司收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人睢县艺博包装销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  牛 杰审判员  王晓辉二〇二〇年九月十七日法官助理刘畅书记员张良涛
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初846号原告：陈丽娟，女，住萝北县。被告：李强，男，住萝北县。被告：李庆芳，女，住萝北县。原告陈丽娟与被告李强、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽娟回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年九月二十八日书记员 王海波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6598号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************316。被告：李栋荣，男，1991年12月28日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************632。原告李卓胜诉被告李栋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李卓胜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓胜在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卓胜撤诉。一审案件受理费25元（已由原告李卓胜预交），由原告李卓胜负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月十七日书记员  赵鹏凌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异57号异议人（被执行人）:魏巨强，男，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。申请执行人:重庆金色农业生产资料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程利荣，总经理。委托诉讼代理人：程苏军，男，公司员工。本院在执行重庆金色农业生产资料有限公司（下称金色农业公司）与魏巨强买卖合同纠纷一案中，魏巨强向本院提出异议，请求停止案件强制执行，返还已划拨的存款50650元。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，审查过程中，异议人魏巨强于2020年9月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人魏巨强自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人魏巨强撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年九月二十八日书记员 秦梦甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4750号上诉人（原审原告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：杨华，系总经理。委托诉讼代理人：李占明，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县富强农用机械有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县.法定代表人：陈本礼，系经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红君，男，1966年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：陈晓晶，女，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人公主岭市奇瑞农业机械有限公司因与被上诉人伊通满族自治县富强农用机械有限公司（以下简称富强公司）、郑红君、陈晓晶买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2289号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市奇瑞农业机械有限公司预交的二审案件受理费18558元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年九月二十八日书记员 李 贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催182号申请人：中山市古镇耀圣灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺康大道**第**之2（住所申报）。经营者：杨辉成，男,1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店申请公示催告一案，本院于2020年6月19日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店持有的号码为77416693(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店，票面金额21000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初287号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王义良，男，1975年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，现居住在阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]94号诉书指控被告人王义良犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王义良到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年5月21日傍晚,被告人王义良驾驶鄂Ａ×××**号小型客车由富池镇老渡口往王某2方向行驶。19时35分许,该车行驶至王某2深水码头丁字路口左转弯时,与柯某2驾驶的鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车(载柯某1)发生碰撞,造成柯某1受伤经抢救无效死亡、柯某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后,王义良于次日14时30分许,到阳新县公安局道路交通事故调处中心投案。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定:被害人柯某1符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定:被害人柯某2损伤程度为轻伤一级。经阳新县公安局交通警察大队认定:被告人王义良负该起事故的全部责任，被害人柯某1、柯某2无责。被告人王义良到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人柯某1家属损失,并取得谅解；赔偿了被害人柯某2损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王义良驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任。其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王义良具有法定从轻或减轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚情节：赔偿被害人亲属损失并取得谅解，故建议判处其有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人王义良对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王义良已赔偿被害人柯某1的亲属共计人民币110万元，赔偿被害人柯某2人民币22万元，取得谅解。上述事实，被告人王义良在庭审中均无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书等书证，证人朱某、方某、向某、王某1、柯某3、柯某4、袁某的证言，被害人柯某2的陈述，被告人王义良的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书(鄂黄石求实联合鉴[2020]痕鉴字398号、鄂黄石求实联合鉴[2020]病鉴字58号)，湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂某人医司鉴所[2020]临鉴字第41号），道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。审前，阳新县司法局对被告人王义良进行了社会调查，该局出具评估意见建议对其可以适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人王义良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王义良在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王义良自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王义良已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节，并结合公诉机关的量刑建议、社区矫正管理部门意见，对被告人王义良可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王义良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初690号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，化名“刘倩”，女，1987年12月5日出生于陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。被告人张某某，化名“小娜”，女，1975年10月25日出生于陕西省西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省西乡县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人刘某、张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李强、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月至2020月5月，被告人刘某、张某某合谋通过在直播平台上进行淫秽直播牟利，并约定由张某某负责提供淫秽直播平台账号、结算直播获利，刘某负责在直播平台上进行裸露乳房、生殖器等淫秽直播表演，期间非法获利共计人民币3万余元。案发后经鉴定，被告人刘某的直播视频中11份视频截图均为淫秽物品。2020年6月8日、7月29日，公安人员分别在江苏省张家港市、陕西省西安市将被告人刘某、张某某抓捕归案，并查获作案手机8部。到案后，被告人刘某、张某某均如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某及其辩护人李强、被告人张某某在庭审中均无异议，并有证人董某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》《上海市公安局淫秽物品审查鉴定书》，调取的被告人刘某的直播视频截图、被告人张某某的微信账单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某以牟利为目的，结伙通过互联网传播淫秽电子信息，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某、张某某犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人刘某、张某某到案后能够如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人刘某、张某某从轻处罚。为维护国家对文化娱乐市场的管理和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11121号上诉人(原审原告)：王秀齐，女，1965年2月5日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司北京次渠支行，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路8号。负责人：周**，行长。委托诉讼代理人：晋柠，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。上诉人王秀齐因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京次渠支行财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，王秀齐于2020年1月15日收到法院送达的上诉费交纳告知书，但其未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢399号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，组织机构代码85786685-8。 负责人：蔡国良，行长。 被执行人：林永兴，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 被执行人：陈福娘，女，汉族，1968年12月3日出生，农民，住福建省永定县。 被执行人：龙岩市聚龙房地产开发有限公司，，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内组织机构代码76855656-7。 法定代表人：廖轶明，董事长。 本院2020年4月14日恢复立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林永兴、陈福娘、龙岩市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7189号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110467.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年4月20日查封了被执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区（学生街）8幢501及地下室-1层ＤＸ车42的房产，还于2020年4月20日查封了被执行人林永兴所有的龙岩市新罗区附属杂物间（合同编号：200801638）并移出评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产2020年9月24日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢399号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张爱珠（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5551号 上诉人（原审被告）：余文强，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：吴秀峰，男，1968年11月02日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 上诉人余文强因与被上诉人吴秀峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余文强上诉请求：撤销原判，依法改判认定为属于双方合作纠纷结算；在2018年4月25日后由被上诉人拿走的大批玉石货物抵消了欠款后需支付剩余货款给上诉人；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年8月份起，上诉人和案外人熊一准备合作经营玉石生意，由于上诉人朋友包章泰有自己的玉石矿山和工厂生产，被上诉人也认识，所以想加入一起合作，因上诉人没有多少资金但同意一起合作，由于经济疲软，生意经营不下去，决定搬离光明桥继续经营，此时吴秀峰提出上诉人在项目上的花费，写张欠条给他，让他对出资人有个交代，可以在以后经营好转的情况下支付，由于双方是多年朋友关系，出于信任，上诉人就写了欠条；在接下来的时间至2019年2月19日，被上诉人总共拿走了价值168720元的6批货物，另外拿走了一个价值30万元的官窑瓷器一件、价值2万元的冰翠摆件一个、大展柜2个价值2800元、四方立柜4个价值2320元，总计约49万余元，说是予以抵消欠条，上诉人就同意了，出于信任而没有收回欠条。但是被上诉人仍在2019年8月14日向一审法院提起本案诉讼等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 吴秀峰辩称：上诉人在刑满释放后想经营玉石生意，因没有资金而向答辩人借款，答辩人也没有那么多钱。后来答辩人同朋友一起去江苏看市场回来后，陆续分期借给他，上诉人也有陆续写借条给答辩人，后来借条丢失了，所以最后才叫上诉人写了一张总的20万元借条给答辩人，出具借条后答辩人有向上诉人催讨还款，答辩人确实有在上诉人处购买过玉石，但与本案无关。在2018年4月25日到2019年2月19日期间，答辩人有到上诉人处拿了一些玉石，具体多少件忘了，总价还不到一万元；答辩人没有使用租赁房屋，是上诉人以借款形式由答辩人代他支付房租等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴秀峰向一审法院起诉请求：1、请求判令余文强立即归还吴秀峰借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日计算至余文强还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由余文强承担。 一审法院认定事实：余文强因资金周转需要向吴秀峰借款，吴秀峰通过部分转账部分现金的方式向余文强交付了借款，余文强于2018年4月25日向吴秀峰出具一张欠条，欠条载明：“欠吴秀峰二十万元整。余文强”。 一审法院认为，吴秀峰持有余文强亲笔向其出具的欠条以及吴秀峰提供相应的银行转账凭证，足以确认吴秀峰出借款项给余文强的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。现吴秀峰请求余文强还本付息，于法有据，法院予以支持。余文强提供的证据不能证明其与吴秀峰之间存在合伙投资的关系，对其辩解，法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴秀峰诉请余文强按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决:余文强于本判决生效之日起十日内返还吴秀峰人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数自2019年8月14日起按年利率6%计至偿清之日止）。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由余文强负担（余文强应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳）。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，现被上诉人吴秀峰持有2018年4月25日《欠条》原件，上诉人余文强对其真实性亦无异议，仅抗辩案涉款项是投资款而非借款以及所涉债务已由吴秀峰拿走相当价值物品抵债等主张，但上诉人余文强提供的证据无法证明其上诉主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；若上诉人与被上诉人之间存在买卖、合作等其他法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，余文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人余文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢526号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该行行长。被执行人：严家左，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：栾冬梅，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：阜宁县万国汽配城置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：胡建新，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人严家左、栾冬梅、阜宁县万国汽配城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人严家左、栾冬梅名下网签有位于阜宁××区××居委会××汽配城××幢××室不动产。该不动产已被本院查封，查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止。2、2020年3月16日，本院裁定拍卖被执行人严家左、栾冬梅购买的位于阜宁××区××居委会××汽配城××幢××室不动产。该不动产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行不申请以上述不动产抵债。3、本院将严家左、栾冬梅、阜宁县万国汽配城置业有限公司纳入失信名单、并限制其高消费。4、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执776号 申请执行人：陈建强，男，1964年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张力刚，男，1984年5月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张忠良，男，1965年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人陈建强与被执行人张力刚、张忠良借款合同纠纷一案中，申请人提交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 张国华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2315号原告齐袁媛，女，汉族，身份证号码420************245,住址湖北省当阳市**********3-60。被告张帆，男，汉族，身份证号码441************535，现住五华县******沙上队。原告齐袁媛诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐袁媛到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐袁媛诉称，原、被告是前男女朋友关系，恋爱期间被告多次以需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年1月15日至2019年5月20日期间通过微信和支付宝向被告转账共计43330元，2019年5月底原、被告结束恋爱关系。被告在2019年6月1日向原告出具借条，约定于2020年6月1日向原告偿还之前所有的借款共计36000元。原告不想与被告纠缠，故答应被告支付36000元就了结。但约定到期后，被告未偿还，后经催收，被告说要分期偿还，也未偿还。原告故诉至法院要求1、要求判令被告偿还借款本金36000元及逾期还款利息，利息以36000元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更逾期利息为以本金36000元基数从逾期之日2020年6月2日起按起诉时一年期市场报价利率计至实际付清为止。被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。在男女朋友关系期间，被告因经济周转困难，于2018年1月15日至2019年5月20日期间多次向原告借款，共借款43330元。后双方于2019年5月底结束男女朋友关系。原告要求被告偿还欠款，被告因无钱偿还，写了张借条交原告收执，借条载明：“原因：今日由于资金周转借齐袁媛女士36000元整叁万陆仟元整借款人张帆……还款日期2020年6月1日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告张帆向原告齐袁媛借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告张帆偿还借款本金36000元及逾期利息，逾期利息为以本金36000元从2020年6月2日起按起诉时一年期市场报价利率（年利率3.85%）计至实际付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆应在本判决生效后七日内偿还原告齐袁媛借款本金人民币36000元及利息，利息以本金36000元按照年利率3.85%从2020年6月2日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，已由原告齐袁媛预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年九月十七日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6496号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲娜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑闰庭，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************580。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还贷款本金218424.34元，并支付贷款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年12月30日计得利息9599.4元、罚息265.46元、复息263.19元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告郑闰庭未答辩。经审理查明：签约情况：2017年8月17日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：118个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率加410个基本点，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年8月21日向被告发放了250000元贷款。被告于2019年8月1日开始逾期，原告起诉后被告没有还款，截至2019年12月30日，被告尚欠贷款本金为218424.34元、利息9599.4元，罚息265.46元，复利263.19元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。违约责任：未按合同约定按时足额还本付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金218424.34元及截至2019年12月30日的利息9599.4元，罚息265.46元，复利263.19元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率加410个基本点计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑闰庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金218424.34元以及截至2019年12月30日的利息9599.4元，罚息265.46元，复利263.19元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率加410个基本点计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728.29元、保全费1662.76元，共6391.05元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告郑闰庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十日书记员 梁清霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1035号之一 申请执行人刘永镇，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘泳波，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人江剑锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人刘永镇与被执行人刘泳波、江剑锋合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0981民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘泳波、江剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永镇于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向刘永镇返还股权转让款20万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况，查封了被执行人刘泳波的桂Ｋ×××××号车（未能实院扣押），冻结了被执行人刘泳波在广西布鲁雅建筑工程有限公司股权中所占比例的5%；除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的被执行人车辆未能实际扣押、冻结的被执行人股权份额过小暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢兰锋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初186号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人胡秀文，男，1975年4月24日生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。2014年8月30日因吸毒被彭水县公安局行政拘留十五日;2014年9月12日被彭水县公安局强制隔离戒毒二年;2017年12月18日因吸毒被彭水县公安局行政拘留十二日；2017年12月25日被彭水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z217号号起诉书指控被告人胡秀文犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年5月19日下午，吴某(另案处理)联系被告人胡秀文要购买1000元的甲基苯丙胺(冰毒)，两人商定好在彭水县肉联厂附近见面。两人见面后进了附近一居民楼的巷子内，吴某给了胡秀文650元现金，另外欠胡秀文350元，胡秀文表示同意，并从自己身上将从“黑皮”那里购买的用1元纸币包裹的甲基苯丙胺交给吴某，吴某拿到甲基苯丙胺以后回普子镇与秦某、倪某等人一起吸食掉。2020年5月20日晚上的时候，吴某联系被告人胡秀文购买1000元的甲基苯丙胺，两人商定好在彭水县黔龙阳光小区附近见面。5月21日凌晨，吴某与罗某一起从彭水县普子镇开车来到彭水县城，吴某到黔龙阳光小区“印象彭水”附近与胡秀华见面后，吴某先后两次通过微信转账1000元给胡秀文，胡秀文将用白色餐巾纸包裹的5小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给吴某。2020年5月21日上午，吴某联系被告人胡秀文购买800元的甲基苯丙胺，两人商定好由胡秀文找客车带到普子镇给吴某，吴某随即通过微信转账800元给胡秀文。胡秀文在黔龙阳光小区附近药房买了小儿感冒冲剂将5小袋甲基苯丙胺和3颗甲基苯丙胺片剂塞进药盒内，然后来到城北隧道附近找了辆去普子镇的客车，支付了10元运费给司机，让司机将装有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的小儿感冒冲剂盒子带到普子镇交给了吴某。被告人胡秀文于2020年8月4日在湖北省麻城市溪头石业有限公司办公室被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人胡秀文的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于胡秀文有坦白情节。建议判处被告人胡秀文有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人胡秀文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡秀文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人胡秀文的毒资2450元，继续予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年九月十七日书记员  周建霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2976号 原告：鲁思裕，女，1983年09月02日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：唐能军，男，1982年03月15日生，汉族，湖南省龙山县人，住该县。 原告鲁思裕与被告唐能军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告鲁思裕于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐能军的起诉。 本院认为，原告鲁思裕的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁思裕撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告鲁思裕负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪冰霓
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审689号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：罗安会，女，1966年8月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第5016001005795043《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1660号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李艳东，男，汉族，住五大连池市。被告：李延臣，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李艳东、李延臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执573号之一 申请执行人：任欢欢，女，1996年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：王立宪，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人任欢欢与被执行人王立宪借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出（2018）冀0528民初409号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人王立宪给付其借款本金及利息共计18248.55元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立宪履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王立宪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年9月3日作出（2020）冀0528执573号决定书，决定对被执行人王立宪拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月7日作出（2020）冀0528执573号限制消费令，决定限制被执行人王立宪高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月7日作出（2020）冀0528执573号执行决定书，将被执行人王立宪纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以18722.55元为限额于2020年5月27日依法冻结被执行人王立宪名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人王立宪存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人王立宪可供执行的财产，且申请执行人任欢欢同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙莉琇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21464号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：刘光鲁，男，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告刘光鲁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光鲁的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复40号 复议申请人（第三人）：李运书，男，1957年10月17日出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：刘明安，董事长。 被执行人：阳泉市辰祥房地产开发有限公司，住所地阳泉经济技术开发区。 法定代表人：李用生，董事长。 被执行人：阳泉市恒发房地产开发有限公司，住所地阳泉城区。 法定代表人：王忠荣，总经理。 复议申请人李运书不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与阳泉市辰祥房地产开发有限公司（以下简称辰祥公司）、阳泉市恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）建设工程合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第192号民事判决，确定恒发公司应当于判决生效后十日内一次性给付华安公司工程款3251244.09元，辰祥公司承担连带责任。判决发生法律效力后，恒发公司、辰祥公司未履行生效法律文书确定的义务，华安公司申请强制执行。在执行过程中，经该院调查，未查到辰祥公司名下有可供执行的财产。 辰祥公司由李用生、李运书、丁某三人出资，经阳泉市工商行政管理局登记注册于2001年12月21日成立。李运书以塔吊一台、尚未登记在其名下的坐落在阳泉市x号（以下简称x号）、坐落在阳泉市**（以下简称**）两处房产的实物出资，认缴1500000元成为公司股东，认缴的股份占公司总股份的30%。辰祥公司的公司章程第十二条规定：以实物出资的股东应当在公司登记注册后一个月内，将作为出资的实物的所有权转移到公司账上，实物中需要办理过户手续的，应当在公司成立半年内办理过户手续。并将过户手续报阳泉市工商局备案。李运书分别于2002年6月20日、2003年3月17日在不动产登记机构办理房屋产权过户登记时将x号、x1号两处房产登记在自己名下。2006年7月10日李运书将自己在辰祥公司的股权以原出资股权同等价1500000元转让给辰祥公司的另一位股东李用生，李用生以现金向李运书支付。李运书分别于2009年10月22日、2009年12月2日经不动产登记机构将x号、x1号两处房产登记为李运书、张某共同共有。 华安公司异议称，请求追加李运书为被执行人，事实和理由：辰祥公司股东李运书未全面出资，侵害其合法权益。 阳泉市城区人民法院认为，在本院执行申请执行人华安公司与被执行人辰祥公司、恒发公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人辰祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被申请人李运书作为辰祥公司的发起人，以塔吊一台、x号、x1号两处房产的实物出资，认缴1500000元成为公司股东，但其在依法取得x号、x1号两处房产的所有权后，没有按照辰祥公司的公司章程第十二条规定，将其名下的x号、x1号两处房产的所有权过户到辰祥公司名下，且又于2006年7月10日将其在辰祥公司的股权以原出资股权同等价1500000元转让给辰祥公司的另一位股东李用生，现申请执行人申请追加李运书为被执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定：追加李运书为被执行人，在未依法出资的1500000元范围内承担责任。 李运书向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异43号执行裁定、驳回华安公司的请求。事实和理由：1.异议裁定认定事实不清，其仅为辰祥公司的挂名股东，未分过红，股权转让也是形式上的转让，未收取过股权价款；2.华安公司未举证证明其实际收取转让款；3.不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条前提。 本院认为，阳泉市城区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条裁定，追加辰祥公司原股东李运书为被执行人，原股东不服，应当向执行法院提起执行异议之诉。该院告知当事人若不服裁定，向上级人民法院申请复议，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异43号执行裁定； 二、发回阳泉市城区人民法院重新作出裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晋华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特266号申请人：徐州市讴扉服饰有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道西大吴村3队。法定代表人：吕瑞，该公司执行董事。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾薇，女，该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请人徐州市讴扉服饰有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐州市讴扉服饰有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人徐州市讴扉服饰有限公司分期支付货款4243262.45元，其中：2021年1月30日前支付353605元，2021年2月28日前支付353605元，2021年3月30日前支付353605元，2021年4月30日前支付353605元，2021年5月30日前支付353605元，2021年6月30日前支付353605元，2021年7月30日前支付353605元，2021年8月30日前支付353605元，2021年9月30日前支付353605元，2021年10月30日前支付353605元，2021年11月30日前支付353605元，2021年12月30日前支付353607.45元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司逾期未足额支付上述任一期款项，则申请人徐州市讴扉服饰有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人徐州市讴扉服饰有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州市讴扉服饰有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年9月25日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 健书 记 员 赵 妍
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2395号 原告：龙庆申，男，1961年11月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：龙原（原告龙庆申之子），男，1984年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：胡春兰，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告龙庆申与被告胡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆申的委托诉讼代理人龙原、被告胡春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙庆申向本院提出诉讼请求：1.被告胡春兰依法偿还所借款项20万元；2.请求依法要回自2017年8月1日至实际还款日为止，期间所产生的合法利息。事实和理由：2017年4月24日，被告胡春兰以盖房钱不够为由，向原告龙庆申借现金20万元。欠款到期后龙庆申委托龙原多次与胡春兰交涉，追要欠款未果。 胡春兰辩称，欠原告钱我会还的，当时借钱不是我上赶着借的，以前龙庆申单身，我也是单身，通过别人介绍我们俩认识了，我当时盖房缺钱，龙庆申说我要是缺钱他先给我，他说这就叫聘礼，他就把钱给了我，我跟龙庆申就接触了一段时间，后来我觉得我们俩感情不和，我就给他打了一张借条。我给龙庆申打借条的时候没有说给利息。 经审理查明，原被告经人介绍相识，在谈恋爱期间，因被告盖房缺钱，原告给付被告20万元，后因双方感情不和分手，被告于2017年4月24日为原告出具一张借条，认可将原告给付被告的20万元作为被告向原告的借款，并承诺于2017年8月1日还清。 以上事实有借条及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间偿还借款。原告要求被告自借款到期日即2017年8月1日起支付逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但是因借款到期日为2017年8月1日，故逾期利息应自2017年8月2日起计算。 综上所述，被告应当偿还原告借款20万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告胡春兰于本判决生效之日起十日内返还原告龙庆申借款20万元及该款自2017年8月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱禹锦
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1781号 原告：贵定县欧典窗帘布艺，统一社会信用代码92522723MA6DQ0F15T，住所地：贵州省贵定县。 经营者：刘正强，男，1969年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：彭德喜，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县欧典窗帘布艺诉被告彭德喜买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵定县欧典窗帘布艺经营者刘正强到庭参加诉讼，被告彭德喜经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贵定县欧典窗帘布艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付窗帘定制费用4670元；2、判令被告支付逾期资金占用利息，利息以本金4670元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年12月15日，原、被告达成窗帘安装协议，由原告为被告住所安装窗帘，被告仅支付600元定金。原告安装完毕后，被告一直未付款，后被告出具借条约定于2019年8月付清余款，但至约定期限，被告未如约履行，故提起诉讼。 被告彭德喜未到庭，未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月14日，被告与原告达成购买意向，次日，被告向原告确定购买窗帘及辅料共计5270元,并由原告按被告指定地点（贵定县金南街道盛世黔城6-14-5）进行安装，当天被告支付定金600元。2017年12月30日,原告交付窗帘并完成安装。2019年4月1日,被告向原告出具《欠条》,载明:今欠到欧典窗帘4670元，8月份还清。下方有被告彭德喜签名捺印。后经催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及提交的营业执照、欠条、制作订单、微信聊天记录等证据在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为,原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在本案提交的证据,足以证实原告已将窗帘交付被告而被告未足额支付货款的事实,现本院确认被告尚欠原告货款4670元，原告主张要求被告支付被拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，双方约定付款时间为2019年8月，此后，被告仍未如约履行，故违约时间应从2019年9月1日起计算。现双方对违约金的计算方式没有约定，可按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保准已取消）为基础，参照逾期罚息利率计算。原告主张按年利率6%支付逾期资金占用利息请求过高，部分予以支持。被告彭德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭德喜于本判决生效之日起三日内,向原告贵定县欧典窗帘布艺支付货款4670元并支付利息(利息以4760元为本金,从2019年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算至货款清偿之日止); 二、驳回原告贵定县欧典窗帘布艺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初896号原告：宋永志，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，电焊工，住云南省丽江市宁蒗县。被告：宁蒗县大兴腾达修理厂。委托诉讼代理人：钱兴中。原告宋永志与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋永志于2020年9月17日以“原告所诉主体现已不存在”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因诉错被告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋永志撤回起诉。案件受理费3884.00元，减半收取1942.00元，由原告宋永志负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十七日书记员  李远竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29777号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路**。法定代表人：孙建云。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该公司员工。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系该公司员工。被告：叶彤星，男，1963年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告叶彤星合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，现原告广州市白云泵业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十六日书记员  麦逸纯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋姣龙，男，1964年10月23日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市佳信房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人:秦玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:肖爱军，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区，系该公司新华苑项目经理。委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。再审申请人蒋姣龙因与被申请人永州市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称：佳信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终885号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一九年九月三十日作出（2019）湘民申2802号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋姣龙及其委托诉讼代理人唐春松，被申请人佳信公司及委托诉讼代理人肖爱军、李茂久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋姣龙申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的房屋从现有证据表明确属D级危房，原一、二审为偏袒被申请人，故意回避该事实，在判决中不作认定；二、申请人与被申请人于2013年签订的补偿协议无论从形式和内容均是由被申请人对申请人房屋局部轻微损害进行赔偿，不可能也不应当视为对申请人新发现房屋成了D级危房所造成巨额经济损失的赔偿；三、被申请人佳信公司的维修只是对墙面明显开裂部分进行了粉刷，并未对地基下沉、墙体倾斜进行处理，不能免除对原告D级危房损失的赔偿责任；四、2012年6月8日永州市零陵区房产局下达的《关于零陵区中山路xx号房屋开裂的处理意见》，也就是说即使2013年7月，蒋姣龙不进行装修，该整栋房屋也因佳信公司的施工行为成为了D级危房，整体拆除是迟早的事情，只不过蒋姣龙2013年7月的装修行为加速了被要求整体拆除的步伐；五、湖南大学鉴定中心的回复函意见与自己作出的鉴定结论相矛盾，回复意见违反建筑学、力学基本原理，与本案其他有效证据和生效判决认定的事实相矛盾，原二审判决以其作为定案依据，显然是错误的。请求法院：一、撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终885号民事判决和永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2469号民事判决，改判由被申请人赔偿申请人房屋损失1,800,000元（以评估公司鉴定为准）；二、本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人佳信公司辩称，一、湖南省高级人民法院（2019）湘民申2802号民事裁定书审查认定的事实与法律错误。无有效证据证实涉案房屋是D级危房，更无证据证实2012年6月的时候该房屋是D级危房，省高院直接认定涉案房屋属于D级危房和本案存在“多因一果”，认定佳信公司施工是引起房屋损害发生的“主要原因”系认定事实错误；二、省高院认定“即使2013年7月，蒋姣龙不进行装修，该整栋房屋也因佳信公司施工行为成为D级危房，整体拆除是迟早的事情，只不过蒋姣龙装修行为加速了被要求整体拆除的步伐”完全违背事实和法律，明显的“主观臆断”；三、本案应该严格根据侵权责任的事实标准和法律依据进行公正判决。从本案的事实证据和法律适用来看,被申请人依法不承担本案的侵权责任。本案构成侵权的要件不成立。综上所述，本案原两级法院四次审判均作出一致的判决，符合事实与法律，依法应该得到维持与捍卫。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终885号民事判决和湖南省永州市零陵区人民法院（20l6）湘1102民初2469号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  廉丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2170号申请执行人:李崇高，男，1976年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市公共交通第三有限公司，统一社会信用代码913213115617649912，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：时恺强，该公司负责人。申请执行人李崇高与被执行人宿迁市公共交通第三有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1311民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市公共交通第三有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，宿迁市宿城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）苏1302破申32号民事裁定书，裁定受理被执行人宿迁市公共交通第三有限公司已进行破产重整。本院认为，被执行人宿迁市公共交通第三有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  张德祥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2392号申请执行人:中国光大银行有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省庆云县迎宾东路**。法定代表人：陈志亮，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县北环路**/div>法定代表人：刘玉林，董事长。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东庆云县城区，其他身份情况不详。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东庆云县城区，其他身份情况不详。一汽租赁有限公司与山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹融资租赁合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初19号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金700万元；二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月21日的利息（含罚息、复利）435040.50元，嗣后利息（含罚息、复利）以700万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）10360元；四、被告山东鼎力枣业公司有限公司、陈志亮、程广芹对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人程广芹名下有汽车一辆，被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下有汽车二辆，现均已查封，暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更244号罪犯陈永树，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）内0429刑初201号刑事判决，以被告人陈永树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），追缴违法所得人民币101000元（未履行）。刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月13日至2019年10月25日累计获得表扬奖励3次（2018年6月、2018年12月、2019年6月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯陈永树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永树减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年3月16日起至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2525号被执行人：胡清波，男，1982年11月20日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市夏邑县。关于对胡清波罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，胡清波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初29号刑事判决书主文第二项判处胡清波罚金8000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸