黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2241号原告：黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告：段某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，委托代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告：顾某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告：段某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告：韩某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告：段某丙，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告黄某与被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年9月3日、2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告段某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾某、段某乙、韩某、段某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告段某甲、顾某立即偿还借款本金1,000,000元,利息320,000元，本息合计1,320,000元，被告段某乙、韩某、段某丙承担连带给付责任；2.诉请法院判决将被告段某甲、顾某的借款利息计算至本息清偿之日止，被告段某乙、韩某、段某丙承担连带给付责任；3.案件诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告段某甲与顾某系夫妻关系，被告段某乙与被告韩某系夫妻关系，五被告之间系父子婆婆儿媳关系。2019年4月13日，被告段某甲、顾某经营五常市华庆冷库需要资金周转，向我个人借款本金1,000,000元，约定月利2%计息，约定2020年1月30日一次性还清借款本息，并约定超期一天按照1,000元计算违约金。其大儿子段某乙、儿媳韩某、小儿子段某丙自愿承担连带担保责任，各被告亲笔签名确认，逾期，经原告多次催要，五被告未予偿还，故诉至法院。被告段某甲答辩称，2019年4月13日，五被告签字的借据及收条，签字是真实的，但没有收到原告给付的1,000,000元，该笔借款是2018年4月13日，被告向原告借款1,000,000元,通过原告农业银行的卡转入被告段某甲的银行卡，实际到账为950,000元,实际得到借款950,000元，约定月利率5%，被告获得借款后，被告曾通过顾某的银行卡向原告偿还两次50,000元共计100,000元，段某乙通过邮政卡和村镇银行卡向原告偿还两笔50,000元共计100,000元，段某甲曾向原告偿还50,000元，共计350,000元，后段某甲给付原告现金100,000元，总计偿还共计450,000元，后被告无力偿还利息，加之被告段某甲病重，原告在2019年4月13日重新责令五被告出具欠条及收条，实际在出具借款凭证时，五被告均未收到借款。故对时间和数额均存在异议。被告顾某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告段某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告段某丙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年4月13日借款合同一份。拟证明五被告向原告借款的事实。经质证，被告段某甲称签字及捺印均是五被告签字及捺印，实际签订合同时，五被告没有得到原告的借款，我们认可的是原告提供借款的时间为2018年4月13日，实际金额为950,000元，若原告主张结算是2018年4月13日所产生的，我们实际金额为950,000元，月利率5分，我们对合法性提出异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。证据二、2019年4月13日借条及收条一份。拟证明五被告向原告借款的事实。经质证，被告段某甲对该证据真实性有异议，合法性有异议，原告已经说明该笔借款是2018年的，2019年的收条是不真实的，2019年借条也不是1,000,000元，是2018年借款本金及偿还以后剩余的金额，通过借条及收条的格式化看，原告可以反复使用，原告为实际放贷人。根据法律规定不得超过年利率15.84%的规定，原告应补强借2018年的借款本金及借条。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。证据三、2018年借款合同原件、借条及收条一份。拟证明2019年借款合同是通过2018年结算而来。经质证，被告段某甲对该份证据：1.真实性提出异议，该证据借条及收条出具金额为1,000,000元,实际金额为950,000元；2.该证据对利息没有约定或者约定不明，按照法律规定，视为没有利息；3.借款合同中有“本借据利息已付清，转本金2019年4月13日”等字样看，被告给原告还款的数额利息为月利率5分，按照原告扣留被告的砍头息50,000元，被告曾偿还转账350,000元，现金100,000元，共计500,000元，因此被告已经偿还给原告500,000元，五被告于2019年4月13日给原告出具的借据不真实，不合法，被告请求法庭以2018年借款金额为基础进行审查。通过证据能够证实2019年的借款合同不合法，借款没有得到，所签订的借条不真实。被告要求以实际借款金额和法律规定的利息进行偿还。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。证据四、中国邮政储蓄银行汇款票据一份，拟证明原告2018年3月23日汇款给段某甲1,000,000元。经质证，被告段某甲对该证据的合法性、关联性均无异议。当时确实汇入段某甲账户1，000，000元，但随即段某甲支取50,000元给付原告当月利息，实际被告段某甲得到借款950,000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙未向本庭提交任何证据。被告段某甲申请五常市人民法院调取2018年3月至2019年5月之间的原告黄某与被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙之间的中国农业银行转账记录，其中2018年9月17日，被告段某甲转给原告黄某30,000元；2019年1月26日，被告顾某转给原告黄某50,000元；2019年2月28日被告段某甲转给原告黄某49,900元；2019年3月11日被告顾某转给原告黄某49,900元。经质证，原告黄某对该证据无异议，收到上述转账；被告段某甲对该证据的真实性没有异议，但另有两笔是由段某乙转到原告账户，段某乙的转账记录我现在没有。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。被告顾某未出庭，视为对其质证权利的放弃。被告段某乙未出庭，视为对其质证权利的放弃。被告韩某未出庭，视为对其质证权利的放弃。被告段某丙未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告段某甲、顾某、段某乙、韩某因生意周转，向原告黄某借款1,000,000元，并于当日签订借款合同，并出具借条及收条一份；原告黄某于2018年3月23日向被告段某甲转账1,000,000元；2018年9月17日，b被告段某甲转给原告黄某30,000元；2019年1月26日，被告顾某转给原告黄某50,000元；2019年2月28日被告段某甲转给原告黄某49,900元；2019年3月11日被告顾某转给原告黄某49,900元；2019年4月13日，被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙与原告黄某对2018年3月23日的借款合同结算后重新签订一份借款合同，并重新出具一份借条及收条。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，双方矛盾争议的焦点是原、被告之间签订的2018年3月23日借款合同所约定的利息是月利率2分还是月利率5分？本院认为，双方均认可2018年9月17日、2019年1月26日、2019年2月28日、2019年3月11日四笔转款合计179,800元是还的利息款，本院认为其中2019年1月26日转款50,000元、2019年2月28日转款49,900元、2019年3月11日转款49,900元,从双方的该三笔实际履行情况来看，应当认定2018年3月23日的借款合同中双方对1,000,000元借款利息是按照月利率5%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故原告与被告之间的借款1,000,000元，自2018年3月23日至2019年4月13日按月利3%计算，共产生利息386,000元，扣除已经偿还的179,800元，尚欠利息206,200元，被告段某甲抗辩主张曾经偿还原告黄某500,000元利息，其在举证期限内未向本院提供证据支持其抗辩主张，本院对该抗辩主张不予支持。2019年4月13日所签订的借款合同、借条及收条是对2018年3月23日1,000,000元借款本息进行结算后重新出具的，合法的借贷关系受法律保护，原告黄某向被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙一直未偿还借款，因此被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙对所欠借款承担相应的给付义务。原告黄某按照约定履行了支付借款的义务，而被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙，因此，原告黄某向被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告黄某要求被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙给付利息的主张，本院应予支持，但利息应为310,000元（自2019年4月13日至2020年7月21日，按照月利2%）。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙于判决书生效后十日内立即给付原告黄某借款本金及利息合计1,310,000元（按月利率2计算,自2019年4月13日至2020年7月21日），及自2020年7月22日起至借款全部付清之日止的利息（按月利率2%计算）。驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元，减半收取8,340元，其中8,295元由被告段某甲、顾某、段某乙、韩某、段某丙承担，于判决书生效之日给付，剩余45元由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十五日书记员 王会贤