福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1137号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所专职律师，执业证号13506201511385969。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所专职律师，执业证号13506201311436110。 被告：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码91350602597855537K。 法定代表人：吴佳伟，行长。 委托诉讼代理人：詹征辉，男，1991年7月13日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，1987年6月3日出生，汉族，公司员工，住福建省晋江市。 原告漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称“大北农公司”）与被告詹国兴、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商行芗城支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人林楠、第三人石狮农商行芗城支行委托诉讼代理人詹征辉到庭参加诉讼。被告詹国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹国兴向大北农公司偿还代垫款164220.96元及利息（利息以164220.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至上述款项实际付清为止）。事实和理由：2014年11月6日，詹国兴因需要购买大北农公司的饲料，向石狮农商行芗城支行申请个人贷款150000元。2014年12月，石狮农商行芗城支行向詹国兴发放额度为150000元的福万通贷记卡（普通金融卡）。2015年11月，大北农公司和石狮农商行芗城支行签订《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议》，约定大北农公司为詹国兴自2014年10月1日至2019年10月31日期间在石狮农商行芗城支行处形成的债务提供总金额不超过30000000元的存单作质押担保。大北农公司并提供了金额为20000000元的个人存单作质押担保。2015年11月1日，大北农公司和石狮农商行芗城支行签订《最高额质押合同》，约定大北农公司担保的主债权为石狮农商行芗城支行与詹国兴签订的所有合同所形成的债权，无论该债权是形成于本合同签订前或签订后，当被担保的债权确定时，石狮农商行芗城支行有权直接从质押财产进行扣划。 因詹国兴未能履行还款义务，石狮农商行芗城支行将其诉至芗城区人民法院。2017年6月30日，芗城区人民法院判决詹国兴偿还石狮农商行芗城支行透支信用卡本金149630.33元，透支手续费及滞纳金7544.88元及利息。案件生效后，詹国兴未履行，大北农公司于2017年7月21日向石狮农商行芗城支行支付了信用卡透支金额149630.33元、透支手续费以及违约金11026.63元、诉讼费及公告费3564元，共计164220.96元。大北农公司向石狮农商行芗城支行支付上述款项后，多次向詹国兴催收无果。 詹国兴未作答辩。 石狮农商行芗城支行辩称，1.2014年11月，詹国兴向我行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，配偶徐玉香签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》。2014年12月，我行向詹国兴发放贷记卡，额度为人民币150000元。透支费率月费率7.5‰。2.詹国兴自2016年1月份账单起已累计3期以上未按期足额还款，我行多次催讨无果，配偶詹国兴也未履行保证责任，其行为已构成违约，严重威胁我行债权的实现。截止2016年09月21日，詹国兴尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计157175.21元（其中本金149630.33元，透支手续费及滞纳金7544.88元）。我行将其诉讼至漳州市芗城区人民法院。3.2017年7月21日，我行划扣詹国兴个人保证金存款本息15131.87元。截至2017年7月21日，詹国兴尚欠我行普惠金融卡本金149630.33元，透支手续费以及违约金11026.63元，诉讼费及公告费3564.00元，合计164220.96元。该笔款项已由大北农公司代偿。4.大北农公司作为詹国兴在我行该笔债务的质押担保人，在承担担保责任后，有权向詹国兴行使追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大北农公司提交证据如下：《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《个人贷款借款人面谈记录》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《业务风险基金管理协议》、《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议》、《最高额质押合同》、（2016）闽0602民初10513号民事判决书、（2017）闽0602民初10514号民事判决书、结婚证、对公定期存款支取、《证明》，以上证据均为复印件。詹国兴未提交证据。石狮农商行芗城支行提交证据如下：《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《个人贷款借款人面谈记录》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》、《业务风险基金管理协议》、《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议》、《最高额质押合同》、芗城区人民法院诉讼费发票、邮储银行公告费收费票据、法律文书生效证明，以上证据均提交原件核对。石狮农商行芗城支行对大北农公司提交的证据、大北农公司对石狮农商行芗城支行提交的证据表示无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，詹国兴向石狮农商行漳州支行申请个人贷款150000元，并签写《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《个人贷款借款人面谈记录》，约定用途为购买大北农公司饲料。同日，詹国兴在石狮农商行漳州支行《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》上签字。《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》载明，该卡年费200元，首次申领的透支手续费为月7.5‰，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数，每笔本金透支期限不超过6个月。同日，詹国兴与石狮农商行漳州支行签订《业务风险基金管理协议》，约定由詹国兴缴存风险基金作为质押担保，金额为詹国兴授信金额的10%，以其本人存入石狮农商行漳州支行；在詹国兴互助小组成员未履行合同时，公司有权行使质权。2014年12月9日，石狮农商行漳州支行向詹国兴发放额度为150000元的福万通贷记卡（普惠金融卡）。 2015年11月，大北农公司和石狮农商行漳州支行签订《福万通普惠金融卡福农宝（专属款）业务合作协议》，约定大北农公司为其饲料客户自2014年10月1日至2019年10月31日期间在石狮农商行漳州支行处形成的债务提供总金额不超过30000000元的存单作质押担保。2015年11月，大北农公司和石狮农商行漳州支行签订《最高额质押合同》，约定大北农公司自愿为其饲料客户在石狮农商行漳州支行处形成的债务提供质押担保，无论该债务是形成于本合同签订前或签订后，担保总最高额为30000000元，担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、透支手续费、滞纳金、年费、实现债权和担保权利产生的诉讼费、保全费、律师费）。 因詹国兴未能履行还款义务，石狮农商行漳州支行将其诉至芗城区人民法院。2017年6月30日，芗城区人民法院判决詹国兴偿还石狮农商行漳州支行透支信用卡本金149630.33元，透支手续费及滞纳金7544.88元及利息（从2016年9月22日起至实际还款之日止按《领用合约》《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定计算）。案件诉讼费3444元由詹国兴及其担保人徐玉香承担。案件生效后，詹国兴未履行判决书指定义务。石狮农商行漳州支行支付公告费120元，并垫付案件诉讼费3418元。 2017年7月21日，大北农公司依照约定向石狮农商行漳州支行垫付詹国兴应归还石狮农商行漳州支行福万通贷记卡（普惠金融卡）的透支信用卡金额149630.33元、透支手续费及违约金11026.63元、诉讼费3444元、公告费120元，合计164220.96元。大北农公司向石狮农商行芗城支行支付上述款项后，多次向詹国兴催收无果。 另查，石狮农商行漳州支行于2019年10月14日变更名称为石狮农商行漳州芗城支行。 本院认为，石狮农商行漳州支行于2019年10月14日变更名称为石狮农商行漳州芗城支行，石狮农商行漳州支行的行为对其继受人石狮农商行漳州芗城支行具有约束力。本案的争议焦点为：一、大北农公司向詹国兴行使追偿权是否有法律依据；二、追偿的数额、项目是否合法合理；三、利息如何认定。 关于第一个争议焦点，大北农公司向詹国兴行使追偿权有法律依据。理由如下：首先，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。大北农公司作为保证人，与债权人石狮农商行漳州支行签订保证合同，符合保证的法律规定。其次，在债务人詹国兴未能履行债务的情形下，大北农公司根据其与石狮农商行漳州支行的约定，实际履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，大北农公司可以向詹国兴行使追偿权。 关于第二个争议焦点，大北农公司向詹国兴追偿的数额、项目合法合理。理由如下：首先，詹国兴应偿还石狮农商行漳州支行的款项已经由生效的芗城区人民法院（2016）闽0602民初10513号民事判决书确定，包括透支信用卡金额149630.33元、透支手续费及滞纳金7544.88元及利息（从2016年9月22日起至实际还款之日止按《领用合约》《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定计算）。其次，案件生效后，石狮农商行漳州支行支付因诉讼产生的公告费120元，案件诉讼费3444元，该两笔费用根据其与詹国兴的约定，应由詹国兴承担。再次，石狮农商行漳州支行从大北农公司保证金账户扣除164220.96元，未超出前述款项及数额。故詹国兴应偿还大北农公司已垫付的款项。 关于第三个争议焦点，大北农公司为詹国兴垫付款项，其资金被占用，产生经济损失。在未能举证证明其因垫付产生的经济损失的情形下，大北农公司要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算垫付资金的利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上，大北农公司要求詹国兴偿还代垫款164220.96元及利息（以164220.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至上述款项实际付清为止），有事实和法律依据，予以支持。詹国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 詹国兴应偿还漳州大北农农牧科技有限公司代垫款164220.96元及利息（从2020年7月13日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584.42元，减半收取计1792.21元，由詹国兴负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。