wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6992号原告马明坤，男，1997年2月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告马明坤与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马明坤的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明坤起诉称：2018年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年6月20日，原告马明坤与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.50平方米；单价每平方米4871.25元；总价款为686031元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款686031元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.3元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告马明坤逾期交房违约金15160.6元（违约金按每日34.3元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  宋葳粮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4574号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐印明，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市崇仁县。被告章志华，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。系徐印明之妻。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告徐印明、章志华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闵、被告徐印明到庭参加诉讼、被告章志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金180533.97元及相应利息11084.79元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告章志华在共同还款承诺书上签名，同意与徐印明共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年6月28日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年5月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告徐印明答辩称：借款属实，但双方约定的利率过高，且其在今年9月份还偿还了原告4万元借款。被告章志华未作答辩。经审查查明，2019年6月17日，原告中银消费金融有限公司与被告徐印明签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告徐印明签订了《房屋抵押登记合同》，被告徐印明提供其所有的位于江西省抚州市市辖区南门路666号中央花园（锦绣临川S1区）22号楼603室（房地产权证编号：抚房权证金开字第**）房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告徐印明与被告章志华系夫妻关系，被告章志华出具了共同还款承诺书，同意与被告徐印明共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年6月28日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息。截止2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币180533.97元及相应利息、滞纳金共计人民币11084.79元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐印明签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金180533.97元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告徐印明按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告徐印明所属房屋已办理了抵押登记，故被告徐印明应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告章志华与被告徐印明系夫妻关系，其承诺与被告徐印明共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金180533.97元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告章志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐印明签订的编号为2019年消借第0606003888号《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告徐印明、章志华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币180533.97元及利息和支付滞纳金共计人民币11084.79元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月11日起至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告徐印明提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告徐印明、章志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十三日书记员  熊文娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3295号原告：河南省名匠现代装饰设计中心。投资人：雷永胜，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：冯海涛，男，汉族，1976年2月27日出生，住西华县。推荐诉讼代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日出生，住西华县。原告河南省名匠现代装饰设计中心与被告冯海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020面9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省名匠现代装饰设计中心委托诉讼代理人李帅、被告冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省名匠现代装饰设计中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余装修款18,928元及利息；事实及理由：2014年07月26日，原告与被告签订了装饰工程合同，接着原告如约施工。完成施工任务后，被告支付了部分工程款，剩余工程款18,928元，原告多次向被告催讨，被告借用各种理由敷衍原告，以达到其拖延还款的目的，为保护原告的合法权益，望判如所请。被告冯海涛辩称，1、根据原告起诉状，原告装修合同日期为2014年7月26日，并且已经施工完毕，其索要工程款项已过诉讼时效，依法应当驳回起诉；2、原告索要工程款与实际不符，因被告已向原告清偿过，剩余部分不足3,000元，并且原告所装修的部分项目不合格，导致被告重新装修，对被告造成严重经济损失，我方保留对原告追偿赔偿的权利，因此应当驳回原告的起诉。原告河南省名匠现代装饰设计中心向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的装修施工合同一份；证明原、被告存在装修施工合同关系，双方合同报价是114,331元；2、原、被告装修施工期间签订的增项单两份，减项一份；证明双方在事故期间增加装修开支分别是17,577元、5,740元，减少开支12,720元；3、西华县法院2020豫16**民初569号裁定书一份；证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告冯海涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告冯海涛对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，1、根据双方所签合同第四条第一项约定，甲方所买的施工材料应当在开工之前三天内由乙方验收后并签字才能投入使用，在此期间，被告在不知情的情况下，原告未提供乙方所签字的质量合格等书面凭证就投入使用，因此，该部分增项的款项应由原告自行承担，与乙方无关；对证据3及证明目的有异议，其诉讼时间为2020年3月13日，其已经过诉讼时效，法院也同意原告撤诉，因此该组证据不能达到其证明目的。经审查，原告河南省名匠现代装饰设计中心提交的证据内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年07月26日，原、被告签订了《名匠品味装饰装修工程施工合同》，甲方为被告冯海涛，乙方为名匠装饰中心。合同主要内容为：工程施工安装内容及施工安装费用以本工程预算单为准，增减项目经甲乙双方协商同意签字后生效，另行计费。双方商定本工程工期自2014年7月28日到2014年8月28日（施工工期以材料进场日第二天算起）。关于工程价款支付及结算的约定：本合同签字生效后，甲方按下列约定向乙方支付工程款：第一次开工三日前支付60%，第二次工程进度过半支付35%，第三次竣工验收合格支付5%。关于增加项目工程款的付款方式：确定增加项目和方案后，甲方付给乙方增加项目款的60%，乙方给予施工。增加项目剩余的40%则与合同总工程的二期工程款（包括减项）一并算清。工程验收合格后，甲方对乙方的工程预算单没有异议后立即与公司结算工程尾款。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告如期完成了约定的工程量和增加项目的工程量，被告于2014年9月1日投入使用。总工程款124,928元，已付106,000元，剩余工程款18,928元未付。本院认为，原告河南省名匠现代装饰设计中心与被告冯海涛签订的《装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，应为有效协议。被告冯海涛未按照约定全部履行工程款给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告河南省名匠现代装饰设计中心要求被告冯海涛支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告河南省名匠现代装饰设计中心一直向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告冯海涛未经竣工验收，擅自使用建设工程，又以工程质量部分不合格为由拒绝履行剩余工程款，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十七条第十八条第（一）项之规定，判决如下：被告冯海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省名匠现代装饰设计中心工程款18,928元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年9月2日起至清偿之日止）。案件受理费137元，由被告冯海涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇二〇年九月二十七日书记员  侯江霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执522号申请执行人：王丽敏，女，汉族，1988年8月19日出生，住上蔡县。委托代理人：彭俊男，男，汉族，1981年8月12日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。王丽敏与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5782号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学偿还原告王丽敏借款本金30.1万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕，利息按照双方约定的月息壹分五厘计算，即：一、2015年1月15日借款本金为3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；二、2015年6月17日借款本金3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；三、2015年7月15日借款本金35万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；四、2016年1月4日借款本金3万元的利息从借款之日计算至2016年11月20日；五、从2016年11月21日安本金38.7万元计算利息至2017年4月29日；六、从2019年4月30日按本金34.4万元计算利息至2017年11月18日；七、从2017年11月19日按本金30.1万元计算利息至本院确定的还款之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月8日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人王丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2521号原告：王超，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李月萍，系原告王超母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告王超与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李月萍到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金57236.14元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日止的滞纳金686.83元（此后滞纳金以57236.14元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日的逾期付款利息4601.78元（此后利息以57236.14元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，王超以543739元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺B区137室。同年，王超与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王超将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，王超应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给王超，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给王超，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，王超将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。王超于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与王超陈述的内容相符。以上事实，有王超提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王超已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，王超诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金57236.14元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向王超承担给付欠付的租金57236.14元及违约金的义务。王超还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币57236.14元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以57236.14元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告王超负担50元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担631.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执945号 申请执行人：何责军，女，1979年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：武兴军，男，1984年8月3日出生，傣族，四川省会理县人，住四川省会理县。 何责军与武兴军买卖合同纠纷一案，何责军于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人何责军与被执行人武兴军于2020年9月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2216号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2023号 原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁云贵，男，1961年12月23日出生，住山东省禹城市。 原告梁金良与被告梁云贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金良的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁云贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告1310.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款20963.42元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告1254元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了20963.42元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告1254元（去零取整）。 梁云贵没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁金良应平均承担6658元，实际还款20963.42元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案原告对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，被告应给付原告1254元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁云贵于本判决生效后十日内给付原告梁金良1254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张星慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1337号申请执行人：唐意新，男，1984年5月3日出生，住邵东市。被执行人：周波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市阳江区。申请执行人唐意新与被执行人周波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周波应支付申请执行人唐意新案款0.44万元。由于周波没有履行生效法律文书所确定的义务，唐意新于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人唐意新提供的线索及依职权对被执行人周波的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人周波有可供执行的财产，申请执行人唐意新也未能提供被执行人周波有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1257号 原告：杨桦，男，1994年01月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。    被告：刘鹏，男，1987年04月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨桦与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托诉讼代理人郭霞光到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还借款6万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2019年7月15日向原告借款6万元，原告于当日通过支付宝向对方转账5万元，通过手机转账向对方招商银行账户转账1万元，共计6万元。被告至今一直不予返还，现诉至法院，请求判如所请。刘鹏未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，刘鹏通过微信向杨桦借款6万元，杨桦通过支付宝账户向刘鹏支付宝账户转账5万元，通过手机银行转账向刘鹏招商银行账户转账1万元。12本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘鹏通过微信向杨桦借款，杨桦通过支付宝及银行转账向刘鹏支付借款，双方的之间借贷行为自愿合法，本院对刘鹏与杨桦之间存在借贷关系予以确认。根据杨桦向本院提交的证据，能够证明刘鹏尚欠杨桦借款6万元，故本院对杨桦主张刘鹏应偿还其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十五日内向原告杨桦偿还借款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，由被告刘鹏负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐  红  二〇二〇年八月三十一日 法官  助理    刘思檬书                                    书  记  员    仲海燕1300001
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1501号原告：盐城市满源金属有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇兴龙东路**。法定代表人：许汉洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告盐城市满源金属有限公司（以下简称满源公司）与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满源公司的委托诉讼代理人艾珂到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满源公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹏立即偿还拖欠的货款21621元以及逾期付款违约金（自2019年11月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：满源公司主要经营工程器材生意，黄鹏因工程需要，于2019年5月份开始在满源公司购买材料，并使用现金支付。2019年6月份，黄鹏表示工程发包方未向其支付工程款，向满源公司请求以赊账的方式继续购买材料，待工程结算后再向满源公司一次性付清材料款。因黄鹏所在施工工地离满源公司住所地较近，并且此前未曾拖欠材料款，满源公司同意了黄鹏的请求。2019年7月18日，黄鹏在收据上签字确认总计欠款20964元，并在此后又向满源公司购买了757元的器材。2019年8月至11月，满源公司多次向黄鹏催收，黄鹏均以各种理由拒付欠款。为维护自身合法权益，满源公司遂将黄鹏诉至法院。黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。满源公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单、微信个人主页以及满源公司法定代表人许汉洲与黄鹏的微信聊天记录等证据，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月，黄鹏以赊账的方式向满源公司购买了一批工程材料。7月18日，黄鹏在收款收据上签字确认总计欠款20964元。此后，黄鹏又分3笔向满源公司赊购了共计457元的材料。黄鹏拖欠满源公司材料款合计21421元。满源公司多次向黄鹏催款，黄鹏均以各种理由拒付欠款。本院认为，满源公司与黄鹏虽未签订书面买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，黄鹏在收到满源公司提供的工程材料后，理应支付满源公司货款，黄鹏应当支付满源公司拖欠的货款21421元，满源公司诉请黄鹏支付拖欠货款21621元，对其中超出部分，没有事实依据，本院不予支持。满源公司同意黄鹏赊购货物，表明满源公司认可黄鹏在收到货物后再付款，但满源公司未能举证证明双方约定的具体付款时间，本院以满源公司起诉时间即2020年8月4日作为黄鹏应当付款的时间。黄鹏与满源公司之间未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自黄鹏逾期付款之日起，满源公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。自2019年8月20日起，中国人民银行取消发布同期同类贷款利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起计算利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，黄鹏应当自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向满源公司支付逾期付款违约金。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄鹏于本判决生效之日起十日内支付盐城市满源金属有限公司货款21421元以及逾期付款违约金（自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回盐城市满源金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取计170元，由黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初672号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河爱购生活广场，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口东北角。经营者：刘莲花。原告株式会社纳益其尔与被告郑州航空港区滨河爱购生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十七日书记员  朱运华
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6978号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1200号申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地溧阳市溧城街道锦汇社区金峰路**。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思平，该公司员工。被执行人：王志财，男，1970年11月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李红，女，1969年2月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王德平，男，1975年3月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王丽君，女，1975年11月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：彭永辉，男，1969年10月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人：葛燕，女，1982年10月20日生，汉族，住溧阳市。溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初90号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王志财于判决生效之日起十日内向溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金180万元并支付相应的利息（以180万元为本金，按月利率18.3‰计算自2018年9月20日起至实际给付之日止）；二、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22038元，诉讼保全费5000元，合计27038元，由王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到六人银行存款共计65832.08元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到王丽君所有的苏Ｄ×××**翼虎牌车辆、彭永辉所有的苏Ｄ×××**帕萨特牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到王志财、李红所有的位于溧阳市1号的房屋，王德平、王丽君所有的位于溧阳市2号的房屋，葛燕所有的位于溧阳市3号的房屋。上述房屋均已被本院依法查封，但房屋已有抵押暂不宜处置。五、将王志财、李红、王德平、王丽君、彭永辉、葛燕纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的银行存款，已查封但暂无法处置的的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初90号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十七日书记员  刘聪聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6856号原告:关九河，男，1985年7月24日生，汉族，住滑县。被告：胡玉飞，男，1977年10月6日生，汉族，住滑县。原告关九河与被告胡玉飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020那9月21日公开开庭进行了审理。原告关九河到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关九河向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告合同定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，经贾晓俊介绍，我认识了被告胡玉飞，当时胡玉飞称其在温县承包有钢结构工程，如我俩愿意做，可以分包给我们一部分工程。后我向胡玉飞支付了2万元定金，就等着开工，但迟迟未开工。后经了解，被告胡玉飞所称的钢结构工程早在2018年10月份就竣工了。于是，我多次联系被告胡玉飞，让其退还合同定金，被告承诺退还，但至今未支付。故此，特根据《合同法》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告胡玉飞未到庭作答辩。经审理查明，2019年1月份，原告关九河经贾晓俊介绍认识了被告胡玉飞。当时，被告胡玉飞称温县有一钢结构工程可以做，但需要交50000元定金，问贾晓俊是否同意做，贾答复可以做但手中没有钱，后贾晓俊又找到原告关九河商量是否同意做，最后原被告与贾晓俊商定三人合做该工程，定金由原告出资20000元，被告出资30000元，2020年1月21日，原告关九河通过微信转给被告胡玉飞10000元，通过支付宝向被告胡玉飞指定的王艳霞账户内转款10000元。当日，胡玉飞向关九河出具收据一份，“收据2020年元月21日交款人关九河合同定金收款方式转账贰万元正20000元胡玉飞”。2020年4月份原告关九河与贾晓俊经了解被告所说工程早已竣工，于是便联系被告胡玉飞退款，被告胡玉飞答应退款，但至今未退。上述事实，由原告向法院提供的胡玉飞书写的收据，关九河微信转账和支付宝转账凭证，胡玉飞的微信照片截图，到庭证人的证言以及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡玉飞以合伙做工程为由，收取原告关九河定金款20000元，但后来工程没有做成，被告应将收取原告的定金20000元予以返还。原告请求被告返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉飞于本判决生效后十日内返还原告关九河人民币20000元；二、驳回原告关九河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告关九河承担200元，被告胡玉飞承担200元。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十二日书记员  陈鹏沙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执695-1号申请执行人：熊利民,男,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执695号案件熊利民申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4004号原告：刘某某，住项城市。被告：谢某某，住项城市。委托诉讼代理人：孙某某。原告刘某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告相邻权，修除被告的椿树伸向原告住宅房屋上的树枝，拔除被告的椿树；2、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修费10000元、卫生费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均居住在项××××巷，两家是隔墙邻居，原告家居东，被告家居西。20年前，被告在自家宅院紧邻靠原告居住房西边种下一颗椿树，后该树逐渐成材，至今已是树干直径有一米有余，枝叶茂盛，树冠遮阴直达近20平方米，15年前该椿树枝叶开始伸向原告住房上方，刮风落叶，原告住房房顶防水层受到损害。原告多次要求被告修剪该椿树树枝，被告听而不闻没有行动。原告势单力薄，忍气吞声，久而久之，该椿树已茁壮成长成今天之势，拔而可惜，留之原告房屋深受影响。15年来，不得不隔三差五上到房顶打扫落叶，期间维修防水层多次，支出维修费近10000元。现提起诉讼，望依法判决。被告谢某某辩称1、被告的树没有损害原告的住房。2、树干一米有余遮阴20平方米不属实。3、原告的所述支出的卫生费10000元没有事实依据。目的是敲诈被告钱财。4、即便原告有维护房屋的费用也和被告没有任何关系。5、该椿树已经生长几十年有余被告是近年来购买的该住宅，原告看被告是外来户有意气盛讹诈。6、被告的树即没有影响房屋也没有影响房屋，请驳回原告诉请。原告无证据提交。被告谢某某围绕其辩称理由向本院提交如下证据：照片一张，证明我的树据被告房屋1.9米远。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，均居住在项××××巷，原告家居东，被告家居西。被告宅基地东、围墙西1.5米处种植椿树一颗，由于该树木年代已久，现该树树枝延伸至原告平房房顶上方高约1.6米处。原、被告因树木砍伐与树枝落叶发生矛盾，协商无果，原告诉至法院，引起纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否构成相邻关系纠纷；原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，被告谢某某宅基地上种植的椿树树枝已大面积延伸至原告刘某某平房房顶上方，给原告的生活带来不便，被告应当排除妨害。审理中，被告谢某某明确表示愿伐去延伸至原告房顶的树枝，需利用原告房顶进行操作，但原告明确表示不予配合。相邻关系应本着团结互助、公平合理的原则正确处理，在被告排除妨害的过程中，需原告提供便利，而原告拒绝提供。原告请求被告赔偿原告房屋维修费10000元、卫生费10000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明该事实的发生，该请求无事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初406号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人朱卫卫，曾用名朱振伟，绰号朱浩宇、朱高子，男，汉族，专科毕业，1991年10月10日出生，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月4日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年2月10日被郸城县公安局逮捕。辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朱卫卫犯挪用资金罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人朱卫卫及其辩护人张广明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日,被告人朱卫卫指使郸城碧水湾物业管理公司出纳会计申水连（另案处理)挪用郸城碧水湾物业公司资金32万元用于归还郸城县同创同德房地产开发有限公司在中原银行的贷款,至今未还；2019年3月28日，被告人朱卫卫指使郸城碧水湾物业管理公司出纳会计申水连（另案处理)挪用物业公司资金50万元归个人使用，至今未还。被告人朱卫卫到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱卫卫指使物业公司的会计利用职务便利挪用本单位资金归其个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱卫卫认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱卫卫有期徒刑一年。被告人朱卫卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年8月31日，杨福领代向郸城县房屋专项维修资金办公室交纳172万元维修资金。上述事实，被告人朱卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申水连等证言、户籍证明、犯罪记录证明、碧水湾物业公司2018年收取维修资金明细、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫卫指使物业公司的会计利用职务便利挪用本单位资金归其个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关对本案定性准确、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱卫卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1262号申请执行人：许爱莲，女，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖万兴门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402237773553613。本院在执行许爱莲与芜湖万兴门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执910号申请执行人：开封中冶空分设备有限公司，住所地开封市龙亭区工业园区**院内。法定代表人：王某某。被执行人：开封市立建包装制品厂，住所地龙亭区工业园区**东邻。法定代表人：白某某。本院在执行开封中冶空分设备有限公司与开封市立建包装制品厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2357号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市立建包装制品厂的银行存款268696.62元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市立建包装制品厂相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月三十日书记员  李文朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3620号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李卫，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省浙川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72350.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫银行存款72350.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3380号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏世明，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏世明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 颖
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1011号之十二申请执行人：李秀丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜明芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人杜明芳其他案由一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人杜明芳在16×××78账户内余额人民币2088.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜明芳在中国工商银行16×××78账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4805号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：杨士进，男，1954年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周建东，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告杨士进、周建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告杨士进、周建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杨士进偿还借款本金20000元及利息（截止2020年4月7日的利息510.63元，并承担自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6.525%计算）；2.周建东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月7日，杨士进作为借款人，周建东作为担保人与我行签订《扶贫贷款最高额担保借款合同》1份，约定原告向杨士进发放最高额20000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，周建东对该借款承担连带保证责任。2017年9月7日，杨士进向原告借款20000元，约定2018年8月10日到期。借款到期后，杨士进、周建东均未能偿还借款本息。杨士进、周建东均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，射阳农商行（贷款人）与杨士进（借款人）、周建东（保证人）签订合同编号：射阳农商行扶贫字（2017）第0211090701号《扶贫贷款最高额担保借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年4月7日起至2020年8月10日内使用最高额贷款额度人民币贰万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……4.本合同项下逐笔贷款实行利随本清还款，到期一次性归还借款本金，利息由财政全额补贴；如贷款本金逾期，则利息不享受财政补贴。……7.借款担保。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。8.违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有杨士进的签名捺印，担保人处有周建东的签名捺印。2017年9月7日，杨士进向射阳农商行申请贷款20000元，借据载明到期日期为2018年8月10日，年利率为4.35%。借款后，截止2020年4月7日，杨士进尚欠射阳农商行借款本金20000元，利息510.63元未归还，周建东亦未履行还款义务。本院认为，1.合法的借贷、担保关系受法律保护。射阳农商行与杨士进之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨士进未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.周建东为杨士进的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在杨士进不履行到期债务时，射阳农商行要求周建东按约定对杨士进所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。周建东承担保证责任后，有权向杨士进追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨士进于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（截至2020年4月7日的利息510.63元和自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6.525%计算的利息）；二、被告周建东对被告杨士进的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周建东承担保证责任后，有权向被告杨士进追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半后收取156.5元，由被告杨士进、周建东负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十四日法官助理 边海凤书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川05**民初2760号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：刘涛，男，生于1992年12月9日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：赵廷芳，女，生于1995年9月15日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 四川合江农村商业银行股份有限公司与刘涛、赵廷芳金融借款纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽明、叶茂群价值10000元的财产查封或者冻结。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘涛、赵廷芳价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 袁 林 书 记 员 万礼霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫05**民初1556号原告：马月，男，1988年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张雷，男，成年，住安阳市龙安区。原告马月与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马月撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年九月二十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1528号 申请执行人：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张如艳，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姜兴平与被执行人张标、张如艳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1143号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“上诉人张标,被上诉人张如艳、王成华、单井辉于判决生效之日起十日内偿还上诉人姜兴平欠款130000元及利息9300元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1143号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶婉君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1437号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建刚、李存云、陈治友财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调737号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈建刚、李存云、陈治友的银行存款予以冻结，冻结金额合计2291.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1437号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保138号 申请人：枣庄市宇驰运输有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇枣曹线大辛庄西首，统一社会信用代码：91370403MA3DAWEC3Q。 法定代表人：张慎雨。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人枣庄市宇驰运输有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款200,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人枣庄市宇驰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1605号之一原告：徐芳芳，女，汉族，1987月4月1日生，住河南省宁陵县。被告：赵胜杰，男，汉族，1986年4月14日生，住河南省通许县。原告徐芳芳诉被告赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳芳对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳芳撤诉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐芳芳承担。审判员  潘红军二〇二〇年九月十四日书记员  李军博
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1554号 申请保全人：山东华迈纸业有限公司,住所地:山东省潍坊市昌乐县宝昌路**,统一社会信用代码:91370725MA3L81C12R。 法定代表人：王东兴，董事长。 被保全人：山东军辉建设集团有限公司，住，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 本院在执行申请保全人山东华迈纸业有限公司与被保全人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0725财保596号民事裁定书，申请保全人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款139万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东军辉建设集团有限公司存款139万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯庆磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初786号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高庆，男，1967年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系中安石油运输有限公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人高庆犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日20时许，被告人高庆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色锋范牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，高庆体内酒精含量约为100mg/100ml。经鉴定，高庆血液中的乙醇浓度为109.31mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年4月28日，公安机关未对被告人高庆采取刑事强制措施。2020年4月29日，被告人高庆主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人高庆具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人高庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高庆认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月三日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3516号 原告:于克俭,男,1964年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:张顺龙,男,1966年11月6日出生,汉族,居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:黄贵军,女,1967年5月6日出生,汉族,居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:安徽宜顺置业有限公司,住所地安徽省怀远县涡北新城区前湾村,营业执照注册号340321000022513。 法定代表人:张顺虎，该公司总经理。 原告于克俭与被告张顺龙、黄贵军、安徽宜顺置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克俭及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告张顺龙、黄贵军的共同委托诉讼代理人张兴中均到庭参加诉讼，被告安徽宜顺置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于克俭向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告张顺龙与被告安徽宜顺置业有限公司于2012年11月13日签订的合同编号为YSW-0437号商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告恶意串通,非法转移财产,侵害了原告的合法权益,该争议房产于2015年2月7日因被告安徽宜顺置业有限公司借原告数次借款257万元人民币,新河小区售楼处和9号商铺S104、105抵押给原告限期六个月,如逾期还款,原告有权出售抵押房产,2015年末至2016年初,原告使用该商铺,并于20174年4月份开始装修,此时原告已实际取得了该房使用权及所有权。被告张顺龙与安徽宜顺置业有限公司的法人是兄弟关系,为了规避借原告钱的责任,相互串通,采取恶意行为将抵押给原告的房子变相提前日期转让了被告张顺龙并经过网上备案,由被告安徽宜顺置业有限公司出具收条等相关证据到怀远县人民法院诉原告于克俭物权保护纠纷,依据事实怀远人民法院(2017)皖0321民初6322号民事判决书驳回了被告方的诉讼请求,被告不服上诉至蚌埠市中级人民法院,蚌埠市中级人民法院驳回了被告方的诉讼请求,充分说明了被告一和被告二不具有对争议的不动产不享有登记权,原告与被告三安徽宜顺置业有限公司民间借贷及房屋抵押进行一审、二审诉讼活动期间,合谋恶意的将抵押给原告的不动产到第三人处办理了产权登记,其行为违反了法律规定,侵害了原告的合法权益,现原告与被告已终审,原告胜诉,进入执行程序发现被告三安徽宜顺置业有限公司伙同被告一、被告二到第三人处办理了产权登记,导致执行程序受阻,使原告利益受损,为此今诉请贵院请求依法支持。 被告张顺龙、黄贵军共同辩称：本案是债权人撤销权诉讼，原告要求撤销三被告于2012.12.13.签订的买卖合同，原告的起诉超过法律规定撤销权除斥期间，本案被告在2012年购买涉案房屋签订买卖合同，这事实原告至少在2017年两被告起诉原告腾空并返还涉案房屋时就已经知道，三被告签订商品房买卖合同，该行为超过法律规定的撤销权除斥期间规定五年最长时间。原告的起诉没有事实依据，被告在2012年购买房屋时，不可能知道三年后原告与被告三之间发生借贷关系，不可能是三被告恶意串通，原告也没有证据证明涉案房屋的价格系不合理的低价，原告的起诉不符合合同法第74条规定。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告安徽宜顺置业有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年11月13日，安徽宜顺置业有限公司与张顺龙签订合同编号为：YSW-0437的《商品房买卖合同》一份，合同约定安徽宜顺置业有限公司以出让的方式以2066478元的价格将位于涡北新区新三中东北侧、编号为HY2010-11号的地块的土地使用权出让给张顺龙，土地使用权出让合同号为怀国用（2010）第208号。 另查明：2019年10月23日，安徽省蚌埠市中级人民法院出具（2019）皖03民终2266号民事判决书，判决书判决安徽宜顺置业有限公司偿还于克俭借款1460000元及利息。 本院经审查认为：原告主张撤销的被告张顺龙与被告安徽宜顺置业有限公司于2012年11月13日签订的合同编号为YSW-0437号商品房买卖合同的签订时间发生在原告与安徽宜顺置业有限公司借款之前，原告主张张顺龙、黄贵军、安徽宜顺置业有限公司三人之间系恶意串通，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告于克俭的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告于克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年九月四日 书记员  尹红 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限，为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3797号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：吴维林，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告吴维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人刘伟，被告吴维林均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴维林向原告清偿所欠原告借款本金100000元及所欠利息（按月利率9.1042‰的标准，从2019年6月21日起计算至2020年5月29日，罚息从2020年5月30日按月利率13.6563‰计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年5月30日，原告与被告吴维林签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月30日，被告吴维林向原告提出贷款申请，根据原、被告于2018年5月30日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放100000元贷款，被告吴维林在《借款借据》上签字确认，《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2018年5月30日至2020年5月29日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。吴维林辩称：诉状情况属实，我会在9月20日给付已欠利息，在2020年12月31日结清本金及利息。经审理查明，2018年5月30日，被告吴维林与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告吴维林提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告吴维林没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向吴维林发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从次日起按罚息利率计收复利。吴维林及其共同债务人有效送达地址：贵州省。同时，吴维林向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款100000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告吴维林发放借款100000元，借款日期：2018年5月30日、到期日期：2020年5月29日，借款利率为月利率9.1042‰，并约定按季结息一次还本。被告吴维林获得借款后仅支付借款利息至2019年6月20日。现借款到期被告也未归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与吴维林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向吴维林发放贷款100000元，履行了协议约定。而吴维林未按约定支付借款利息，借款到期也未归还借款属违约行为，故对原告请求被告吴维林清偿借款本金100000元及借款期间内的利息（按月利率9.1042‰的标准，从2019年6月21日起计算至2020年5月29日止）和逾期利息（按月利率13.6563‰的标准，从2020年5月30日起计算至债务清偿完毕之日）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴维林于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金100000元及借期内利息（按借款本金100000元、月利率9.1042‰，从2019年6月21日起计算至2020年5月29日止）和逾期利息（按月利率13.6563‰，从2020年5月30日起按借款本金100000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告吴维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月二十日书记员 帅宗宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2854号原告：赵洪霞，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省内乡县。被告：宋玉敏，女，汉族，1976年11月13日出生，住河南省内乡县。原告赵洪霞与被告宋玉敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞、被告宋玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3834元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是我店的顾客，因2020年初在我店里消费产品计3834元，一直拖欠至今，拒不偿还，特提起诉讼。原告为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录6张，证实被告诚认欠我这个账。2、照片3张，证实被告使用我的产品。被告宋玉敏辩称，原告所诉不属实，我不认这个事。我现在要求原告提供我消费所有的产品、产品盒子及记录，一共有多少钱，多少项？我要求原告给我出具明细。被告为支持其辩称，向本院提供微信转账记录，证实其向原告支付了5000元货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，被告对证据1微信聊天记录内容是正确的，她问我看到了吗？我说我看到了，中间有内容可以删除，我没有认可我欠她钱我看到了。对证据2图片，原告只是让我签名，原告没有标有产品的价格，只是让我体验。本院认为，结合微信聊天的相关内容，被告在聊天记录中并未否认原告向其主张3834元欠款的事实，应视为其对该欠款的默认，故对其辩称不予支持。原告对被告证据无异议，但认为起诉的是被告有余款没有支付。本院认为，依据被告证据的打款时间，结合原告证据1中向被告主张欠款的时间，应当认定原告的异议成立，被告的该证据不能证实其已向原告支付了全部货款，对此证据的证明方向不予认定。经审理查明：自2019年11月26日起，被告宋玉敏在原告赵洪霞开办的美容中心接受美容服务，并使用原告的相关产品。2019年11月26日、12月31日、1月24日被告向原告转款合计5000元用以支付货款，经结算，被告欠原告货款3834元，原告于2020年7月26日通过微信的方式向被告催要欠款，被告对此并未否认，后经原告多次催要，被告未予支付，原告提起诉讼。本院认为，原告赵洪霞与被告宋玉敏通过使用产品的形式形成事实上的买卖合同关系，被告使用了原告的货物，应当及时支付货款，现被告欠付原告货款3834元，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的原告所诉不属实，我不认可这个事。本院认为，根据双方的微信聊天记录，可以认定被告对该笔欠款是默认的，故对此辩称不予支持。对被告辩称的要求原告提供消费所有的产品、产品盒子及记录，并出具明细。原告在庭审结束后按照被告的要求向法庭提供了有被告本人签名的消费记录表，该表格明确记录了被告的消费产品名称及时间，被告对此也予以认可，故对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宋玉敏于本判决生效后十日内向原告赵洪霞支付欠款3834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋玉敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月十五日书记员  范江平
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1806号之二 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司： 你单位与姜春生、刘桂兰、姜兴丽、姜权洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初699号已发生法律效力。申请执行人姜春生、刘桂兰、姜兴丽、姜权洲于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5322号原告：赵永，又名赵勇，男，1939年8月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵红利，女，1971年2月4日出生，汉族，住汝州市，系赵永之女。被告：李宇鹏，男，1974年12月8日出生，汉族，住汝州市。原告赵永与被告李宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永的委托诉讼代理人赵红利到庭参加了诉讼；被告李宇鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金280000元及利息（利息按月息1分计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日被告从原告处借款28万元，被告给原告出具借条一份，并约定利息1分，借款期限为1年，后借款逾期，原告讨要，被告给付利息30000元，下欠本金28万元及利息拒不给付，为此，原告诉至来院。被告李宇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2012年9月15日被告李宇鹏从原告赵永处借款280000元，被告给原告出具借条一份，借条约定：“今借到赵勇现金贰拾捌万元整（￥280000元），该借款月息为壹分，年利率为百分之十二（12％），借款期限为壹年，到期后连本带息一次性归还。借款人：李宇鹏，时间：2012年9月15日”。后借款逾期，原告讨要，被告给付利息30000元，现下欠原告借款本金280000元及利息未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款本金280000元及利息（利息按月息1分计算至实际还款之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李宇鹏从原告赵永处借款共计280000元，有被告给原告出据的借款条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方当事人在借条中也有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宇鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵永借款本金280000元及利息（利息按月息1分计算，时间自2012年9月15日起计算至欠款实际还清之日止；被告已给付的30000元，可在被告还清欠款时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告李宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2697号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：刘香琴，女，1984年9月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘香琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢685号申请执行人：盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：陆安杰。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。被执行人：江苏永林油脂化工有限公司建湖废品回收分公司，住所地建湖县。法定代表人：梁立军。被执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：陈敬。被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县。法定代表人：徐永林。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住同上。被执行人：徐青云，女，1981年10月2日生，汉族，住同上。申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司建湖废品回收分公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐青云借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2029号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司建湖废品回收分公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐青云在金融机构的存款或在其他单位的收入1924600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3569号原告：王杰，男，汉族，1976年12月6日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为一般代理。被告：贺帅，男，汉族，1990年7月25日生，住江苏省徐州市铜山区。原告王杰与被告贺帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。王杰诉称，1.依法确认原被告于2019年10月5日签订的转让协议为无效；2.判令被告立即返还车款65000元；3.判令被告赔偿原告损失18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在58同城网络平台发布信息，称其所有一辆手续齐全（包括保险）的重型特殊结构货车进行出卖。原告和其联系后，双方商定将牌号为鲁Ｈ×××**的车辆以65000元的价格进行转让，为此双方于2019年10月5日签订转让协议一份（附后），当日原告从开户的中国农业银行股份有限公司沈丘县北郊分理处分两次汇款至被告的银行账户。车辆交付后，原告聘请驾驶员从事运输，2020年6月初，该车途径安徽省临泉县境内时被公安机关查扣，经鉴定该车辆为套牌，临泉县公安局出具的鉴定意见显示：悬挂鲁Ｈ×××**号牌的车辆与注册登记时机动车查询记录表中拓印的车辆识别代号不吻合。后经查询，涉案车辆的保险单为虚假。基于上述事实，被告隐瞒事实，伪造证件，对原告实施欺诈，被告的行为违反法律、行政法规强制性规定，双方所签转让合同为无效，由此被告应返还购车款65000元，同时原告聘请的驾驶员驾驶证被扣，给原告造成的经济损失被告应予承担民事责任。综上所述，双方之间系买卖合同关系，原告支付车款在沈丘县境内，按照法律和司法解释之规定，买卖合同无效的产生的法律后果为被告返还车款，作为接受货币一方所在地的沈丘县人民法院具有本案合法的管辖权。在调解不成的情况下依法诉至贵院，请求公正裁决。贺帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王杰与被告贺帅在2019年10月5日签订车辆转让协议，车辆及购车款都是当场交付。协议签订地及买卖车辆交付地均在徐州市××××村，车辆价款给付方式也是在协议签订后，原被告当场面对面手机银行支付，买卖车辆过程均未去过沈丘县，案涉车辆的买卖履行地全部在徐州市××山区，被告住所地为徐州市铜山区房村镇前××5队**。原告在沈丘县人民法院起诉理由是接收货币一方所在地为沈丘县，被告认为该条款不适用本案。民诉法司法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款前提是履行地没有约定或约定不明确才适用，本案原被告车辆买卖已经履行完毕，合同履行地明确××铜山区，原告起诉是确认合同效力，并不是履行合同义务支付价款。综上，本案适用一般地域管辖，，被告住所地及原被告合同履行地为徐州市××山区根据民诉法及民诉法司法解释的规定，沈丘县人民法院对原告王杰诉被告贺帅合同纠纷一案无管辖权，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系买卖合同纠纷，，对本案具有管辖权的法院为被告住所地和本案所涉合同的合同履行地首先，本案系买卖合同纠纷仍应首先适用该条规定确定管辖，，而被告住所地为徐州市铜山区××县，故沈丘县不属于被告住所地其次，从合同履行地来看，就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，原告王杰认为被告贺帅交付的车辆不符合合同约定且违反法律、行政法规强制性规定，并基于此提起诉讼要求确认双方之间的合同无效，在此基础上要求被告返还其已支付的车款及赔偿损失。本院认为，一方面，本案进入实体审查后的争议焦点应为涉案车辆是否符合合同约定，原告王杰已支付的货款并非是争议之标的，故不能将原告的第二项诉讼请求即要求被告返还车款作为争议之标的，而按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。另一方面，《民诉法解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任,但合同被确认无效后的货款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被确认无效后,已不存在所谓的合同权利义务,本案王杰诉请的返还车款显然不应被纳入《民诉法解释》第十八条第二款与《合同法》第六十二条第三项所说的“给付货币”之范畴,也当然不能因此而确定接收货币的原告王杰所在地为合同履行地。综上,本案所涉买卖合同的履行地亦非原告王杰所在地的沈丘县。故无论系基于被告住在地,还是基于合同履行地,本院均无管辖权,被告贺帅就此提出的管辖权异议成立。根据贺帅的信息资料显示,,其住所地为江苏省徐州市铜山区房村镇前××5队**因此本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贺帅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十五日书记员  徐阳阳