西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1826号原告：李晨，女，1988年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。被告：李冰，男，1980年6月20日出生，汉族，西安高新奔腾汽车有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李晨与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人刘冬，被告李冰的委托诉讼代理人陈雨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金238776元及至2019年9月30日的利息5505元；2、判令被告向原告支付以本金238776元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月10日向原告借款300000元，约定借期1个月，月息3分。被告出具借条后，原告于2019年4月10日、2019年4月11日通过银行转账方式分两次将300000元转给被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息。自2019年9月30日后，被告再未向原告偿还分文，原告遂提起诉讼。被告李冰辩称，借款属实，其在2019年5月27日至2019年9月30日期间已向原告归还借款99000元，下欠借款本金201000元。其向原告出具的借条中并未约定利息，故原告主张按照年利率24%计算借款利息，无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年4月10日，被告向原告出具借条一张，记载：今借李晨300000元，借款期限为2019年4月10日至2019年5月9日。借款人李冰签名捺印署日期及身份证号。同日，原告以其银行尾号为5272的账户向被告银行尾号为4312的账户转款200000元。次日，原告以相同方式向被告转款100000元。2019年5月9日借款期限届满，被告未归还全部借款，仅于 2019年5月14日还款10000元，5月27日还款5000元，5月31日还款30000元，6月10日还款9000元，6月13日还款10000元，7月14日还款10000元，7月19日还款10000元，8月16日还款10000元，9月30日还款5000元，共计还款99000元。庭审中，双方对借款数额及还款数额均无异议，唯对双方是否约定利息存在分歧。为证明双方存在利息约定，原告向法庭提交其与被告的通话录音及微信聊天记录。2019年9月2日通话录音显示“不到三十，这个月加上利息应该是二十六七吧。”“你给我还了呀，然后现在把利息都抵完，我上回给你发了。”2019 年7月10日、2019年9月2日微信聊天记录均显示“李总我给你说下咱开始说好的第一个月三分息，后面四分……就全部从第一个月按4分算。其他的费用我都不要了。三个月是3.6W。今天开始是第四个月，加一分息……27.2W,5分从今儿开始算……下个月九号给我一归还吧，我着急用钱。”2019年9月3日被告微信回复图片显示“4月10日到7月10日按百分之四算，3.6万。7月10日前支付了6.4万。”原告回复“7.14还1万。7月19还1万。截止8.9。息1.28万。8.16还1万。息余0.28万。本余25.2……”。自2019年9月30日后，被告再未向原告归还分文。 本院认为，被告向原告出具的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。结合原、被告双方提供的银行流水，可以认定原告向被告提供借款300000元的事实。借款到期后，被告未依约归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。借条中虽未约定利息，但是从原告提供的其与被告的通话记录及微信聊天记录中均能反映出双方就借款约定有利息的事实，同时，被告在2019年9月3日的微信聊天记录中又以图片形式对4月10日到7月10日借款利息按月息4%计算予以确认，根据上述证据，本院对双方约定借款利率为月息4%的事实予以认定。关于已归还款项应如何抵充借款本息的问题。2019年9月30日之前，被告已归还99000元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，且归还款项也不足以清偿全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，已归还款项应优先抵充借款利息，再抵充本金。双方约定月息4%，虽超出法定上限月息2%的标准，但依照法律规定，对双方自愿履行的未超过月息3%的部分，法律不予干涉，故已归还款项应按月息3%抵充利息。根据被告还款时间及金额按照上述原则进行计算，2019年4月11日至2019年5月27日，被告应付息13906.8元（300000×0.36÷365×47 =13906.8），已付15000元，超出部分1093.2元抵充本金后，截至2019年5月27日，尚余本金298906.8元；2019年5月28日至2019年5月31日，被告应付息1179.2元（298906.8×0.36÷365×4=1179.2），已付30000元，超出部分28820.8元抵充本金后，截至2019年5月27日，尚余本金270086元；2019年6月1日至2019年6月10日，被告应付息2663.9元（270086×0.36÷365×10=2663.9），已付9000元，超出部分6336.1元抵充本金后，截至2019年6月10日，尚余本金263749.9元；2019年6月11日至2019年6月13日，被告应付息780.4元（263749.9×0.36÷365×3=780.4），已付10000元，超出部分9219.6元抵充本金后，截至2019年6月13日，尚余本金254530.3元；2019年6月14日至2019年7月14日，被告应付息7782.4元（254530.3×0.36÷365×31=7782.4），已付10000元，超出部分2217.6元抵充本金后，截至2019年7月14日，尚余本金252312.7元；2019年7月15日至2019年7月19日，被告应付息1244.3元（252312.7×0.36÷365×5=1244.3），已付10000元，超出部分8755.7元抵充本金后，截至2019年7月19日，尚余本金243557元；2019年7月20日至2019年8月16日，被告应付息6726.2元（243557×0.36÷365×28=6726.2），已付10000元，超出部分3273.8元抵充本金后，截至2019年8月16日，尚余本金240283.2元；2019年8月17日至2019年9月30日，被告应付息10664.6元（240283.2×0.36÷365×45=10664.6），已付5000元，已付款项不足以清偿利息，故不存在抵充本金的问题，截至2019年9月30日，被告下欠本金为240283.2元，欠息5664.6元。此后的利息，应以240283.2元为基数，按月息2%计算。本案原告诉请被告归还本金238776元，支付2019年9月30日前的利息5505元，及以238776元为基数，自2019年10月1日至履行完毕之日，按月息2%计算的利息，原告诉请额低于本院认定数额，属于原告自行处分其权利，并不违反法律规定，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后七日内返还原告李晨借款本金238776元，并支付2019年9月30日前的利息5505元； 二、被告李冰于本判决生效后七日内支付原告李晨以本金238776元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5890元，由原告李晨负担1217元，被告李冰负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  霞  二〇二〇年八月三十一日 法  官  助  理        郑晓霞书    记    员      柯红蕊 1