wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2515号原告：彭海香，女，1978年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：张明华，男，1976年12月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告彭海香与被告张明华民间借贷纠纷一案，原告彭海香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭海香撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告彭海香负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1642号 原告：刘辰，男，1966年7月8日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘跃文，男，1981年7月17日生，汉族，住曲阳县。 原告刘辰与被告刘跃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告刘跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费150,000元并按年利率6%支付自2019年9月3日至还清款之日止的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日原被告签订房屋劳务施工合同，约定被告提供建筑材料，原告提供劳务，根据施工进度给付劳务费，工程完工后一个月内结清劳务费。2019年6月工程竣工，被告验收后已入住。2019年6月2日原被告核对账目，被告就所欠原告劳务费150,000元出具了借条，约定2019年9月2日前给付，然被告却不依照约定给付。为了维护原告的合法权利，无奈特起诉。 刘跃文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原被告就曲阳县王羊村曲新公路西侧的房屋签订私人房屋建设劳务承包协议书，协议约定被告承担建筑材料，原告提供劳务，每建筑面积承包费295元，工程完工后被告一个月内给付原告所有款项。2019年6月2日经原被告核对账目，被告就所欠原告劳务费150,000元向原告出具了借条一张，约定2019年9月2日前全部还清。但到期后，被告未支付劳务费。以上事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、借条及私人房屋建设劳务承包协议书予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，在依法向被告刘跃文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告刘跃文未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告雇佣原告就被告的房屋施工提供劳务，双方约定被告承担建筑材料，原告提供劳务，每建筑面积承包费295元，工程完工后被告一个月内给付原告所有款项。施工完毕后被告向原告出具借条，借条上有被告签名及手印，符合欠条的基本要件，本院予以确认。原告为被告提供劳务被告理应履行支付劳务费的义务。原告提交的借条所认定的款项150,000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告支付自2019年9月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘跃文于判决生效后十日内支付原告刘辰劳务费150,000元及自2019年9月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由刘跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  齐爱杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4805号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被告：牛水宾，男，1963年7月10日出生。被告：牛马赛，男，1991年1月21日出生。被告：赵凤玲，女，1963年11月11日出生。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告牛水宾、牛马赛、赵凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑州市管城区乾元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1435元，减半收取计718元，由原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月九日法官助理宋静书记员王静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执828号之一 被执行人：马海浪,男，苗族，2001年4月30日出生，户籍所在地为湖南省靖州县。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2019）粤19刑初90号刑事判决书，移送执行马海浪没收财产一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，应对冻结于被执行人马海浪名下或其控制银行账户内的资金予以没收，上缴国库。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、依法委托靖州苗族侗族自治县人民法院代为扣划被执行人马海浪在中国工商银行（账号：62×××93）以及在中国农业银行（账号：62×××77）的银行存款，扣划到账人民币20709.89元，扣划到账的款项已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定:“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执828号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶文静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6166号原告：申艳芬，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险），住保定市恒滨路128号金迪科技园B座1层。负责人：高英丽，经理。委托诉讼代理人：庞红宝，国，被告：于东亮，男，2000年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。王腾飞，男，住河北省保定市唐县白合镇父子三村1区30号。原告申艳芬与被告于东亮、王腾飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳芬及其委托诉讼代理人许连岺，被告于东亮、国任财险委托诉讼代理人庞红宝到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失5973.8元（医疗费3055元，护理费617.2元，误工费1851.6元，交通费450元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月09日10时30分,被告于东亮驾驶车牌号为冀Ｆ2××××的小型客车,沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点路口处未让直行车辆先行,车辆右侧与由西向东原告王荣利驾驶的,申艳芬乘坐的天津542××××号电动自行车接触碰撞,造成双方车辆受损,原告王荣利及申艳芬受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定被告于东亮负全部责任;原告王荣利无责任;当事人申艳芬无责任。原告被撞伤后,被及时送往蓟州区人民医院就医,被告于东亮于2020年1月27日在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投交强险、三者险各一份。2020年7月9日发生交通事故尚在保险期内。国任财险答辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，我公司同意赔偿原告的3505元。2.梁淑芬诉讼请求过高。应剔除护理费、鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，不同意承担。于东亮辩称，同意保险公司意见。被告王腾飞未参加答辩。本院经审理认定事实如下：2020年07月09日10时30分,被告于东亮驾驶车牌号为冀Ｆ2××××的小型客车,沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点路口处未让直行车辆先行,车辆右侧与由西向东王荣利驾驶的,申艳芬乘坐的天津542××××号电动自行车接触碰撞,造成双方车辆受损,王荣利及申艳芬受伤的交通事故。申艳芬被撞伤后,被及时送往蓟州区人民医院就医。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定于东亮负全部责任;王荣利无责任;申艳芬无责任。另查，于东亮于2020年1月27日在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司冀Ｆ2××××的小型客车投交强险、三者险各一份。2020年7月9日发生交通事故尚在保险期内。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定于东亮负事故全部责任，理据充分，故本院予以认定。申艳芬损失应首先由机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，超出保险不足部分由于东亮按责任比例承担。根据申艳芬事故情况，本院认定申艳芬本次事故损失为：医疗费3275元，误工费1234元（123.4*10天，此系申艳芬对自己权利的处分，本院照准），交通费230元（酌定），复印费20元（酌定），损失合计4759元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿申艳芬事故损失4759元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：天津农商银行，申艳芬：6231039919010629443）二、驳回申艳芬其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月十六日书记员  殴楚一附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1611号罪犯吴登华，男，1969年7月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第474号刑事判决，以被告人吴登华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月26日作出（2014）云高刑复字第137号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3153号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴登华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吴登华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴登华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月24日起至2045年9月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2052号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：尹某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：关某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称蛟河农商行松江支行）与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行松江支行的委托诉讼代理人尹某、王某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行松江支行向本院提出诉讼请求：1、要求关某偿还借款本金2万元、借款期间尚欠利息204.85元、并支逾期利息及复利（逾期利息以2万元为基数，自2018年12月16日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2018年12月16日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求关某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，蛟河农商行松江支行与关某签订农户额度借款合同。合同约定，关某借款额度为2万元，借款额度有效期自2017年12月18日至2019年11月29日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2017年12月20日，蛟河农商行松江支行依照合同约定，将借款打入关某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2017年12月20日，到期日2018年12月15日，月利率7.975‰，金额2万元，现借款已逾期。 关某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行松江支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商行松江支行与关某于2017年12月20日签订了额度借款合同。合同约定，关某借款额度为2万元，借款额度有效期自2017年12月18日至2019年11月29日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2017年12月20日，蛟河农商行松江支行依照合同约定，将借款打入关某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2017年12月20日，到期日2018年12月15日，月利率7.975‰，金额2万元。借款到期后，关某偿还借款期间利息1709.15元、逾期利息1331.7元，尚欠借款本金2万元及借款期限内利息204.85元。 本院认为，蛟河农商行松江支行与关某签订借款合同后，蛟河农商行松江支行向关某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。关某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，关某应当偿还蛟河农商行松江支行借款本金2万元，借款期限内利息204.85元以及逾期利息（逾期利息按本金2万元，自2018年12月16日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已经给付的逾期利息1331.7元）。关于农商行新站支行请求的复利，应按尚欠借期内利息204.85元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金2万元、借款期限内利息204.85元、逾期利息及复利（逾期利息以2万元为本金，自2018年12月16日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已给付逾期利息1331.7元；复利以204.85元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3039号 原告：马书苹，女，1965年2月2日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。现住址香河县。 原告马书苹与被告包刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马书苹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马书苹撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王新旭
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2566号罪犯冯某某，女，1976年11月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年六月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2019)鲁0302刑初173号刑事判决，以被告人冯某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2889号原告：黄建波，男，1975年10月3日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：胡德康，男，1966年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告黄建波与被告胡德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄建波及其委托诉讼代理人王明帅到庭参加了诉讼。被告胡德康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元、利息3万元，并支付后期利息（以40万元为基数，按年利率10％标准，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，此后未及时归还。2016年2月8日，被告向原告出具40万元的借条及3万元的欠条（2014年6月9日至2016年2月8日的利息），借条约定年息为10%，每6个月结算利息。截至起诉之日，被告仅归还过几万元利息，请求法院支持原告诉请。被告胡德康未到庭答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告胡德康以需资金周转为由向原告黄建波借款40万元，原告于当日通过银行转账方式转款40万元至被告银行账户。2016年2月8日，被告胡德康就该笔借款向原告重新出具40万元的《借条》，其内容如下：“今借到黄建波人民币肆拾万元整（￥400,000元）是实，按年息10%计算，每6个月结算利息。借款人：胡德康，2016.2.8”。同日，双方就之前的借款利息进行了结算，被告向原告出具了尚欠利息3万元的《欠条》，其内容如下：“今欠到黄建波人民币叁万元整（￥30,000元）是实。欠款人：胡德康，2016.2.8”。经原告多次催要，被告仅支付原告4万元的利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告黄建波提交的原、被告身份证、《借条》、《欠条》、银行往来明细单以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告胡德康向原告黄建波借款的事实客观存在。被告胡德康未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担全部责任。原、被告约定的借款年利率10%，未超过法定的最高年利率，原告要求被告“按年利率10%支付利息”的诉请，本院予以支持。但被告已支付的利息4万元应从中予以核减。综上所述，本院对原告黄建波的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德康在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建波借款本金400,000元，利息30,000元，并支付后期利息（以借款本金400,000元为基数，按年利率10%标准自2016年2月8日起计算至本案清偿之日止，被告已支付的40,000元从中予以核减）；二、驳回原告黄建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告胡德康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年九月十七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1631号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：李玉石，男，汉族，农民，1972年6月11日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1898号之二原告：冯锦辉，男，1956年7月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：陈才保，男，1959年11月6日出生，汉族，住扬中市。原告冯锦辉与被告陈才保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锦辉撤诉。案件受理费1857元(已减半)，保全费1420元，合计3277元，由原告负担。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  张慧珺
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终359号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉井贵，男，1984年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月22日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年5月26日由奉节县公安局执行逮捕；同年6月4日，由奉节县公安局变更强制措施为取保候审。经奉节县人民法院决定，于2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原审被告人冉井发，男，1979年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月22日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年5月26日由奉节县公安局执行逮捕；同年6月4日，由奉节县公安局变更强制措施为取保候审。经奉节县人民法院决定，于2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人冉井发和冉井贵犯非法制造枪支罪，冉井发犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月4日作出（2020）渝0236刑初214号刑事判决，原审被告人冉井贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人冉井贵、原审被告人冉井发，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院认定，一、2017年，被告人冉井贵网购射钉器、射钉弹用于钉鸡舍的铁皮顶棚，后被告人冉井发决定将射钉器改制为枪支。冉井发就在网上购买了钢管、钢管套等枪支配件，与冉井贵一起将钢管、钢管套等配件与射钉器组装、结合，并使用手持式砂轮机在射钉器上切割凹槽，将射钉器改制为枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、枪支查获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料照片、淘宝网购买记录截图；3.证人唐某1的证言；4.被告人冉井发、冉井贵的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、扣押笔录及照片；7.讯问同步录音录像光盘，搜查、辨认视频。二、2020年4月21日，被告人冉井发主动向奉节县公安局交代其在位于重庆市奉节县XX镇XX村X组的家中有一把自己父亲留下的火药枪，随后带领民警到家中主动将火药枪交出，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的枪支系以火药枪为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。2020年4月21日，被告人冉井发、冉井贵被奉节县公安局民警抓获归案。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、枪支查获经过、扣押决定书、扣押清单；3.被告人冉井发的供述和辩解；4.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；5.搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；6.讯问同步录音录像光盘、搜查视频。另查明，奉节县公安局XX派出所民警在接到上级下发的“XX村居民冉井贵有在网上购买射钉器的记录，有非法制造枪支的嫌疑”的线索后，于2020年4月21日9时许找到冉井贵询问其是否有枪支，冉井贵主动将其住所二楼卧室内的一支由射钉器改制的枪支交给民警；同日13时8分至17时49分，公安机关对冉井贵进行了第一次讯问。公安机关在侦查阶段，已经扣押了涉案改制枪支1支、火药枪1支、钢管1根、手磨砂轮1个。被告人冉井发、冉井贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。奉节县人民法院认为，被告人冉井发、冉井贵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，且二被告人系共同故意犯罪，均应当受到刑罚处罚；被告人冉井发违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉井发在非法制造枪支共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冉井贵在该共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在犯非法制造枪支罪一案中，被告人冉井贵在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冉井发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在犯非法持有枪支罪一案中，被告人冉井发主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冉井发、冉井贵当庭明确表示自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人冉井发在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，本院依法决定应当执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人冉井发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人冉井发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，对被告人冉井发数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月；二、被告人冉井贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；三、对公安机关扣押的涉案改制枪支一支、火药枪一支、钢管一根、手磨砂轮一个予以没收。上诉人冉井贵上诉认为他只是协助冉井发制造枪支，冉井贵及其辩护人提出一审法院量刑过重，希望二审法院减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。二审中，上诉人及其辩护人均未提交新证据。本院认为，被告人冉井发、冉井贵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。经查，冉井贵提供射钉器、射钉弹与冉井发提供钢管、钢管套等枪支配件一起进行组装、结合，将射钉器制造为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。冉井贵与冉井发系共同犯罪，冉井贵协助冉井发制造枪支属于从犯，一审法院对此已经作出认定。一审法院根据冉井贵系从犯、自首、认罪认罚的情节作出的量刑适当，现提出一审量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理 蒲金军书 记 员 陈正红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初684号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1149号 原告：宋君，男，1963年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告宋君与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋君撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 迪 -2-
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1642号 罪犯张和成，男，1983年6月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁0783刑初336号刑事判决，以被告人张和成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元（未缴纳），责令被告人张和成退赔人民币821473元（未退赔）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张和成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张和成的悔改表现，有罪犯张和成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张和成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张和成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月21日起至2028年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢758号 申请执行人：宜宾纸业股份有限公司，统一社会信用代码：915115002088509874，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工业园区。 法定代表人：易从，职务：董事长 被执行人：李立志，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。 被执行人：李寿银，男，1958年4月26日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。 被执行人：杨清碧，女，1971年5月14日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：马永彬，男，1982年12月15日出生，汉族，四川省屏山县人，现住四川省屏山县。 被执行人：王波，男,1987年8月5日出生，汉族，安徽省含山县人，现住安徽省含山县。 被执行人：李相志，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。 被执行人：腾立伟，男，1991年1月7日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现住黑龙江省萝北县。 被执行人：朱文广，男，1967年4月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，现住四川省内江市市中区。 被执行人：陈铁强，男，1985年5月12日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 被执行人：李元彬，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省高县人，现住宜宾市翠屏区。 本院受理的宜宾纸业股份有限公司与李立志、李寿银、杨清碧、马永彬、王波、李相志、腾立伟、朱文广、陈铁强、李元彬罚金一案，依据本院（2015）翠屏民初字第198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨清碧与案外人康朝富所有的位于宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）房屋。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502执恢758号 宜宾市不动产登记中心： 宜宾纸业股份有限公司与李立志、李寿银、杨清碧、马永彬、王波、李相志、腾立伟、朱文广、陈铁强、李元彬罚金一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502执恢758号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人杨清碧与案外人康朝富所有的位于宜宾市翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）33幢1单元21层6号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号） 二、以上查封期限为三年。 二Ｏ二〇年九月二十七日 附：(2020)川1502执恢758号执行裁定书 联系人：邓以涛联系电话：136××××0811
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9895号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨立芬，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南湘阴县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1973.7元，逾期罚息822元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34795.79元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月14日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.04%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告杨立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告杨立芬通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息1973.7元及合同约定的罚息822元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨立芬于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1973.7元，逾期罚息822元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按合同约定的罚息标准计至实际清偿之日止)；二、被告杨立芬于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告杨立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1697号 关于王军、许红梅与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执470号 申请执行人:黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建军，公司员工。 被执行人：临海市呈烨工贸有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇孔岙村，统一社会信用代码91331082ＭＡ2ＡＫＤＣＮ9Ａ。 法定代表人：牟俊。 被执行人：牟俊，男，住浙江省台州市临海市。 被执行人：阮咸卫，男，住浙江省台州市临海市。 本院受理的黄山天马新材料科技有限公司与临海市呈烨工贸有限公司、牟俊、阮咸卫买卖合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段【案号：（2020）皖1004执保64号】，依据（2020）皖1004民初420号民事裁定书，于2020年6月15日网络冻结了临海市呈烨工贸有限公司、牟俊、阮咸卫的银行存款。现该案判决已发生法律效力，申请人依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初420号民事判决书，向本院申请强制执行。本院责令被执行人临海市呈烨工贸有限公司、牟俊、阮咸卫履行法律义务，但被执行人临海市呈烨工贸有限公司、牟俊、阮咸卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人临海市呈烨工贸有限公司、牟俊、阮咸卫账号内的银行存款16387元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项 有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中联京电电力工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼2层S055号（阳光小微空间孵化聚集区）。法定代表人：黎国滨，总经理。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛增科，北京圣略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：同辉电子科技股份有限公司，住所地河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。法定代表人：卜爱民，董事长。委托诉讼代理人：彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮作林，北京市九洲律师事务所律师。再审申请人北京中联京电电力工程有限责任公司（以下简称中联公司）因与被申请人同辉电子科技股份有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，（一）向申请人交付案涉电缆是被申请人的合同义务和法定义务，该义务并不因买卖合同解除而免除。（二）根据一审查明的事实及被申请人自认，其至今未向申请人交付货物检测报告，构成违约及违反合同法之规定，被申请人存在违约行为。（三）因被申请人未交付检测报告的违约行为给申请人造成经济损失是客观存在的，该损失与被申请人未按约定交付检测报告之违约行为存在因果关系。（四）被申请人为逃避合同义务和法律责任，前后陈述自相矛盾，无法自圆其说。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，中联公司提交的证据不足以证实因同辉公司未提交检测报告导致案涉电缆无法使用，其要求同辉公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据。而结合（2018）冀0110民初1142号民事调解书内容，中联公司支付的款项金额并未超出调解协议约定应当支付的金额，同辉公司受领该给付具有依据，中联公司要求同辉公司支付占用资金期间利息，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中联京电电力工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2159号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人邓建雄，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地郴州市苏仙区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓建雄信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1628号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1628号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓建雄信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢95号 陈方甫（申请人）： 荥经县丰源煤业有限责任公司（被执行人）： 依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案〔2020〕21号仲裁裁决书，于2020年6月30日立案受理。执行案号为（2020）川1822执276号。被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司应向陈方甫支付工伤保险待遇212571.00元，并负担本案执行费3089.00元。现本院强制扣划荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局奖补资金用于支付本案执行款。并通过转账方式向陈方甫支付执行款212571.00元，并缴纳执行费3089.00元。陈方甫申请荥经县丰源煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4739号 李传虎： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1937号之一被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍昆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十八日书记员  念江宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5357号李丹、陕西巨厦实业有限公司：申请执行人李丹与被执行人陕西巨厦实业有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字【2020】156号裁决书已生效。被执行人陕西巨厦实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还34303.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，现已将全部案款34303.45元退付给申请执行人李丹。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5357号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
陕西省清涧县人民法院民事判决书  (2020)陕0830民初712号原告：师莹，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白卫雄，男，1970年10月5日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师莹与被告白卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师莹到庭、被告白卫雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白卫雄偿还原告师莹借款本金50000元及利息（从2016年8月24日起以月息1.5分暂算至2020年7月24日35250元）共计85250元。事实和理由：2016年8月24日被告白卫雄因生意周转向原告借款5万元，约定利息1.5分，立有借据，被告借款后一直没有偿还本息，原告急需用钱，诉至本院。被告白卫雄未作答辩，亦未向本院提交证据。原告师莹围绕诉讼请求依法向本院提交借款借据一支用于证明被告白卫雄在2016年8月24日向原告师莹借款50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。该证据来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以认定本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告白卫雄因生意周转向原告师莹借款50000元，约定利息15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款借据。在法庭调查阶段，原告师莹称2017年6月被告的妻子以现金的方式替被告偿还了原告3000元利息；2017年7月17日被告白卫雄以微信转账的方式偿还2000元利息，共计偿还了5000元利息。截止一审庭审终结前，被告白卫雄仍欠原告师莹借款本金50000元及利息31000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白卫雄向原告借款50000元，约定月利率15‰，该借款合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律及有关行政法规的强制性规定，该合同有效；被告未按期归还借款属违约，应负相应的民事责任。诉讼过程中，被告白卫雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果，对原告师莹请求被告白卫雄偿还借款本金50000元及利息30250元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白卫雄于本判决生效之日起五日内偿还原告师莹借款本金50000元及利息30250元，共计80250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告白卫雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘建雄   二〇二〇年九月二十三日 书 记 员   白帅帅  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异998号 异议人（被执行人）：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。 法定代表人：赖信华，总裁。 保全申请人：广元思达汽车科技有限公司，住所地四川省广元市经济开发区。 法定代表人：方小兵，总经理。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 广元思达汽车科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对珠海广通汽车有限公司的财产在25154018.34元范围内采取保全措施。本院采取保全措施后，珠海广通汽车有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珠海广通汽车有限公司提出异议称，法院已经查封了珠海广通汽车有限公司持有的四川思达汽车制造有限公司的股权，珠海广通汽车有限公司出资比例是100%，现四川思达汽车制造有限公司的净资产已达3425万余元。此外，人民法院还查封了珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户。本案标的额为2500余万元，四川思达汽车制造有限公司的净资产已经超过标的额，因此账户的查封属于超额保全。请求法院撤销对珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户的保全措施。 本院查明，广元思达汽车科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对珠海广通汽车有限公司的财产在25154018.34元范围内采取保全措施。本院作出（2020）川01民初2081号之一裁定，对珠海广通汽车有限公司持有的四川思达汽车制造有限公司的股权（出资比例：100%、出资金额：2000万元）予以冻结；对珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户（8110901012600556494）予以冻结。2020年5月13日，本院向广元思达汽车科技有限公司出具《财产保全结案告知书》，告知保全结果为：冻结珠海广通汽车有限公司持有的四川思达汽车制造有限公司的股权（出资比例：100%、出资金额：2000万元），冻结期限自2020年5月6日至2023年5月5日；冻结珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户（8110901012600556494），实际冻结金额为1093792.51元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日。 本院认为，人民法院对查封标的价值评估应当参照相应的市场价格并兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等情况综合认定。关于珠海广通汽车有限公司主张超诉讼标的查封的问题，本案中应查封限额为25154018.34元，在查封的财产中，珠海广通汽车有限公司的被冻结的股权出资金额为2000万元，珠海广通汽车有限公司在中信银行广东自贸试验区横琴分行的账户中被冻结的金额为1093792.51元，上述两项财产的总额并未超过应查封的标的额，故本案并不存在超标的查封的情况。关于珠海广通汽车有限公司主张四川思达汽车制造有限公司净资产3425余万元已超过标的额的问题，本院认为，公司的净资产并不等同于股东的出资金额，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，股东需在公司财产分别支付了清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后，才能享有公司剩余财产分配权，因此四川思达汽车制造有限公司的净资产并非股东珠海广通汽车有限公司可全部享有的资产。故珠海广通汽车有限公司认为查封财产已超过查封标的的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回珠海广通汽车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严辉
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1800号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安千葉酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路东段路北东张新村村口邻右侧六层商用楼（兴苑大厦）。法定代表人：王淑叶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安千葉酒店管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终656号上诉人（原审原告）方某某，男，汉族，1958年1月3日出生，住湖南省长沙县。被上诉人长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，该局局长。上诉人方某某与被上诉人长沙县自然资源局土地行政征收一案，方某某不服长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初273号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当符合行政诉讼法第二十五条规定的条件。本案方某某诉请要求长沙县自然资源局依法履行对其独生子女安置份额足额补偿的职责，而与所诉安置职责有利害关系的是方某某的独生子女而非方某某，方某某对该项诉请不具有原告主体资格。另方某某诉请长沙县自然资源局按照单独一户户口标准对其履行补偿职责，认为长沙县自然资源局认定其户房屋合法面积为140+20平方米错误，应认定合法房屋面积为280+20平方米，实质是认为长沙县自然资源局补偿房屋面积错误，方某某于2016年10月3日签字确认房屋补偿款总额，并于2016年11月18日、2017年8月29日领取补偿款，方某某当时就应明知长沙县自然资源局对其确定房屋面积的征地补偿行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，方某某的该项起诉明显超过起诉期限。综上，方某某要求长沙县自然资源局履行对独生子女足额安置职责的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的起诉条件。方某某要求长沙县自然资源局履行1人户补偿职责的诉请实质是认为长沙县自然资源局补偿房屋合法面积认定错误，请求增加补偿面积，该项诉请已经超过起诉期限，其基于该项诉请而提出对规范文件进行合法性审查的诉讼请求应一并驳回。故方某某的起诉应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷、询问当事人后认为本案无需开庭审理，可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定驳回方某某的起诉。本案不收取案件受理费。                                    方某某不服该裁定，上诉称：上诉人在湖南省长沙县拥有合法房屋。2016年4月，湖南省长沙市轨道交通地铁三号线张公塘停车场项目拆迁腾地开始后，被上诉人在进行征地补偿时存在工作错漏，对应当给予上诉人独生子女补偿的，未能正确、足额给予补偿，同时存在合法房屋面积认定错误，上诉人提出书面履职申请后，被上诉人未在法定期限内作任何回复，被上诉人不履职行为损害了上诉人合法权益。上诉人作为1人户，根据《关于长沙县征地补偿安置若干问题的指导性意见》（长县办发［2009］53号）规定“房屋合法建筑面积认定标准：1-3人户280平方米”，被上诉人按照140平方米的标准对上诉人进行补偿错误，应该按照280平方米合法面积进行补偿。方某某仅育有一小孩，拥有计生部门颁发的《独生子女证》，根据长沙县征地拆迁补偿安置的相关规定，应当增加一人合法面积，同时，在计算购房补助费等费用时应当增加一人份额。根据《关于长沙县征地补偿安置若干问题的指导性意见》（长县办发［2009］53号）规定，应当在70-94平方米范围内增加独生子女的合法建筑面积。依据《湖南省人口与计划生育条例》、《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发［2014］7号）、《长沙县人民政府关于执行长沙市征地补偿安置条例及实施办法有关事项的通知》（长县政发［2008］16号）每人的购房补贴是152800元而不是40000元。综上，请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、对《关于长沙县征地补偿安置若干问题的指导性意见》（长县办发［2009］53号）第三部分第（二）条第（1）款第3项的合法性进行一并审查；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长沙县自然资源局未提交书面答辩状。本院认为，一、根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条、第四条的规定，区、县（市）人民政府负责本辖区内安置补偿工作，区、县（市）土地行政主管部门负责征地补偿工作。本案中，负责本辖区内安置职责的行政机关为长沙县人民政府，方某某一审起诉要求履行对其儿子方柱的独生子女安置份额足额补偿的职责，应以长沙县人民政府为被告，其以长沙县自然资源局为被告系错列被告。原审法院以方某某与被诉行政行为不具利害关系为由驳回起诉，虽然裁定理由错误，但结论正确，为了避免诉累，对该裁定结果本院仍予以维持。二、关于上诉人一审起诉要求长沙县自然资源局按照单独一户户口标准对其履行补偿职责是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,上诉人于2016年10月3日签字确认房屋补偿款总额，后分两次于2016年11月18日、2017年8月29日领取了补偿款，因此，上诉人最迟于2017年8月29日起即知道或应当知道征收补偿内容，上诉人提起本案诉讼的起诉期限应从2017年8月29日起最长不超过一年。上诉人于2020年3月11日才向法院提起诉讼，超过起诉期限且无正当理由，原审法院认定该项诉请超过起诉期限并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终794号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：徐娟娟，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人徐娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回徐娟娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐娟娟承担。事实与理由：1.徐娟娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.徐娟娟为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.徐娟娟诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。徐娟娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。徐娟娟向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金13600元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月9日，徐娟娟与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1605号房出卖给徐娟娟。2.价款为40万元，于2012年8月26日付清全款。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由徐娟娟负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，徐娟娟依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了徐娟娟的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，徐娟娟未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求徐娟娟多补缴房款，导致徐娟娟至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，徐娟娟与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款40万元的日万分之五计算应为13400元，徐娟娟要求镇声公司支付违约金13600元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了徐娟娟的用电开户费用后，未按约定向徐娟娟提供直供电，而是向徐娟娟提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付徐娟娟逾期办理不动产权属登记的违约金13400元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合徐娟娟完成居民用电单独开户手续；三、驳回徐娟娟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.徐娟娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向徐娟娟支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于徐娟娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，徐娟娟与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。徐娟娟于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向徐娟娟支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。徐娟娟与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张徐娟娟为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款40万元的日万分之五计算67天的违约金为13400元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终236号上诉人（原审原告）：上海味馐实业有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路181号。统一社会信用代码：91310117MA1J3LX69U。法定代表人：田陆峰。被上诉人（原审原告）：平湖市三扬服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霞路58号主楼三楼。统一社会信用代码：91330482769625333M。法定代表人：蒋桂根。原审被告：秦利峰（曾用名：秦利锋），男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：苏宗娥，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人上海味馐实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2099号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.秦利锋从未在上诉人处担任总经理职务，亦未曾与上诉人建立劳动关系；2.所谓4.30承诺，上诉人毫不知情；3.秦利锋、苏宗娥5.14承诺，所有内容均与上诉人利益相悖。上诉人未授权，也不可能同意该内容。基于以上陈述，上诉人不可能同意秦利锋、苏宗娥与被上诉人变更诉讼管辖地的行为，从无此意思表示。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，2020年4月15日，上诉人与被上诉人签订的《购销协议》一份，合同第6条第2款约定：“本合同项下发生的争议，协商不成的，按下列其中一种方式解决：（只能选择一种）（一）提交上海市仲裁委员会仲裁；（二）依法向上海市松江区人民法院起诉。”但双方最终未在两种方式中选择其中一种，因此，应视为双方对合同争议的解决方式最终未作约定。2020年5月14日，上诉人以及原审被告秦利峰、苏宗娥向被上诉人出具《承诺书》一份，承诺货款49万元于2020年5月29日前退还被上诉人，逾期未还，被上诉人可向平湖市人民法院起诉，该《承诺书》有上诉人的合同专用章以及秦利峰、苏宗娥的签名。上诉人与秦利峰、苏宗娥出具《承诺书》约定管辖法院，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对上诉人与秦利峰、苏宗娥具有法律约束力。因此，根据当事人事先的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月二十八日书记员 胡  天  成·2··3·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16715号 被执行人：时立军，男，汉族，1986年10月20日出生。住所地：河南省新蔡县。 关于时立军诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需支付受理费985元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯棋昆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4433号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李冰艳，女，1999年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告李冰艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月二十一日书记员 廖媛媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑05刑终44号抗诉机关（原公诉机关）饶河县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。原审被告人何庆永，男，满族，1989年8月11日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，个体，住黑龙江省饶河县。因本案于2018年12月18日被饶河县公安局取保候审。2019年5月20日被饶河县人民检察院决定取保候审。2019年6月19日被饶河县人民法院决定取保候审。指定辩护人刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民法院审理饶河县人民检察院指控原审被告人何庆永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2019）黑0524刑初18号刑事判决，认定被告人何庆永无罪；被告人何庆永不承担民事赔偿责任。饶河县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，双鸭山市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，双鸭山市人民检察院决定撤回抗诉及上诉人曹某申请撤回上诉的请求，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许双鸭山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人曹某撤回上诉。饶河县人民法院（2019）黑0524刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  曹建军审判员  孙艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  吕伟娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2391号罪犯黄德明，男，1983年8月28日出生，汉族，四川省宁南县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)攀刑初字第65号刑事判决，以被告人黄德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。被告人黄德明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年4月8日作出(2016)川刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3247号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄德明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄德明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄德明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄德明被判处的没收财产未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执419号执行裁定书，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄德明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄德明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞小红，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章超，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人虞小红因与被申请人钱峰林、章超民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，虞小红提交的其与章超2019年8月30日的通话录音尚不足以证明章超已免除虞小红的担保责任，故对该证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞小红的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15960号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：吴建贯，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系原告员工。被告：郑州佳悦物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区东明路34号东明花园3号楼4单元一楼，统一社会信用代码：91410104697321129M。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：靳世军，男，汉族，1979年6月10日出生，住河北省张家口市崇礼县，系公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州佳悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建贯、任航，被告法定代表人王明及其委托诉讼代理人靳世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州佳悦物业服务有限公司代康明（郑州）置业有限公司偿还原告人民币7946503.28元，并支付违约金人民币200万元；2、本案的诉讼、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告郑州佳悦物业服务有限公司、李超签署了《“东明花园”个人住房按揭贷款债务清偿协议》，约定被告郑州佳悦物业服务有限公司自愿主动代康明（郑州）置业有限公司偿还所欠原告的债务不低于2700万元。协议签署后，被告郑州佳悦物业服务有限公司分次履行代偿义务，累计代偿19053496.72元，但此后不再按照协议约定履行。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、合同中李超为康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）唯一股东、负责人，并且欠款来源为康明公司销售房屋收入，应增加康明公司为被告，以确保债权实现。2、被告已于2019年11月1日到期，由于李超（大股东）去世，无法进行延续，属于非正常经营状态，不适合被告资格。3、三方签订协议，没经过被告股东大会，属李超个人行为，主要还是代表康明公司还款。4、被告无力偿还所欠款项。经审理查明：1、2014年8月21日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人李超（丙方）签订《“东明花园”个人住房按揭贷款债务清偿协议》，主要约定：康明公司开发的“东明花园”项目在甲方及其下属分支机构尚有211笔贷款未受清偿，康明公司为贷款的实际使用人或连带保证人应承担还款义务，乙方为项目的物业管理方，自愿主动代康明公司偿还上述欠款，丙方作为康明公司的负责人，愿意积极配合双方妥善解决康明公司所签交行债务问题。截止2014年5月28日，康明公司所开发的东明花园项目尚有211笔贷款未受清偿，其中本金余额共计93621229.39元、利息（含罚息、复利）48475049.47元、诉讼费782144元。乙方自愿代康明公司向甲方支付不低于2700万元用于偿还上述211笔贷款本金及诉讼费。甲方同意乙方以分期履行方式偿还贷款，于2014年9月4日前支付支付不少于500万元；于2015年3月4日前支付不少于1000万元，付款次数最多不超过三次；余款于2015年7月4日前支付完毕，付款次数不超过三次。如乙方未按照上述期限及金额支付，应向甲方支付违约金200万元。合同还对其他事项进行了约定。2、2015年8月31日，原告向被告及李超发出《情况说明》，主要载明，被告代偿康明公司所欠的本金及诉讼费，还款账户变更为交通银行河南省分行尾号为1499的账户内。3、原告提交的明细单显示：2015年8月31日，被告向原告还款50万元；9月8日被告向原告还款80万元；11月5日被告向原告还款50万元；2016年1月13日被告向原告还款53万元；3月16日被告向原告还款50万元；3月17日被告向原告还款1万元；6月27日被告向原告还款30万元；8月1日被告向原告还款35万元；8月29日被告向原告还款50万元；9月23日被告向原告还款50万元；9月26日30万元；10月28日50万元；2017年4月7日被告向原告还款10万元；2017年5月8日80万元；9月28日被告向原告还款15140.72元；9月29日被告向原告还款20756元；2018年4月3日50万元；5月31日50万元。原告认可被告已偿还共计19053496.72元，被告对数额无异议。4、原告提交的《公司股东会决议》显示，被告公司股东李超、潘艳，股权总数50万股，二人均同意被告公司自愿代康明公司偿还所欠原告债务，代偿金额不低于2700万元。被告对该股东会决议无异议。本院认为：原、被告签订的《债务清偿协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据协议，被告应偿还2700万元，原被告均认可已偿还19053496.72元，故原告诉请被告偿还7946503.28元，本院予以支持。关于违约金，因协议对违约责任作出明确约定，且不超出法律规定，故原告诉请被告支付违约金200万元，本院予以支持。被告辩称，应追加康明公司为被告，根据协议约定，对承担责任的主体作出明确约定，且原告明确不同意追加，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称其营业期限已于2019年11月1日到期，公司没有正常经营，不具备主体资格，根据企业查询信息，该公司仍存续，被告该辩称意见依据不足，本院不予采信。被告辩称债务清偿协议未经股东会决议，原告提交的股东会决议经被告公司股东签字、公司盖章确认，被告表示无异议，对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州佳悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内代康明（郑州）置业有限公司偿还原告7946503.28元及违约金2000000元，共计9946503.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40713元、保全费5000元，由被告郑州佳悦物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  王戚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终383号 上诉人（原审自诉人）秦会龙，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古包头市青山区。 诉讼代理人单文敬，北京市隆安律师事务所律师。 原审被告人郑中明，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省河间市，现住河间市。 河北省河间市人民法院审理原审自诉人秦会龙控诉原审被告人郑中明犯侵占罪一案，于2020年2月21日作出（2019）冀0984刑初216号刑事裁定。原审自诉人秦会龙不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人、听取上诉人及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人秦会龙控告被告人郑中明构成侵占罪的罪证缺乏，又提不出补充证据，故其指控的罪名不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人秦会龙对被告人郑中明的起诉。 上诉人秦会龙上诉主要提出，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求发回重审。 代理人申请开庭审理该案，同时认为一审法院认定事实不清。 本院认为，关于上诉人秦会龙所提一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求发回重审的意见以及代理人所提认为一审法院认定事实不清的意见，经查，自诉人对自诉案件负有举证的责任，人民法院依据自诉人所提供的证据认定案件事实继而确定是否构成犯罪。刑事案件认定被告人有罪要达到事实清楚，证据确实、充分，且通过证据证明的事实要排除其他合理性怀疑，并得出唯一结论。本案焦点是秦会龙与郑中明是合作关系还是雇佣关系。争议较大的证据是秦会龙与郑中明所签署的合作协议。秦会龙所提供证据不能排除合作关系的存在，不能得出郑中明存在侵占的事实，不能得出郑中明有罪的唯一结论，故原审法院驳回其起诉的裁定，并无不当。关于代理人所提申请开庭审理的意见，经查，该案并非应当开庭审理案件，亦未能提供新的证据来影响原审法院的认定。故对上诉人及其代理人所提意见，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人秦会龙及其代理人所提意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 丁 月
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初428号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔某某，系某支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系某支行客户部经理。 被告：张某某1（曾用名：张某某1），X年X月X日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：焦某某，X年X月X日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县，系张某某1之妻。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告张某某1、焦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张某某、被告张某某1到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金680000.00元及利息26244.79元（截止2020年4月17日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：被告张某某1于2016年12月21日与农行卓尼县支行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告张某某1向农行卓尼县支行借款680000.00元，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即安约定将该款项交付被告张某某1。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计680000.00元，利息计26244.79元。原告多次催要，被告拖延拒不还款。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 张某某1辩称，其于2013年12月向农行卓尼县支行贷款，借款金额是800000元，到2016年12月三年期限到期后，两次偿还本金共计120000元，剩余的680000元，从2016年12月21日，又签订了《双联农户贷款担保借款合同》，金额也正确，贷款手续都是自己提供的，合同是自己签的，现自己同意偿还贷款本金及利息。 焦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款档案资料，拟证明被告符合贷款发放条件，贷款合同具有真实性。对此份证据张某某1无异议，焦某某未到庭质证，此份证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院当庭予以采信。 张某某1、焦某某未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：张某某1于2016年12月21日与农行卓尼县支行签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定张某某1向农行卓尼县支行借款680000.00元，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即安约定将该款项交付张某某1。但该借款合同到期后，张某某1、焦某某却没有履行约定的还款义务。截止2020年4月17日，此笔借款本金计680000.00元，利息计26244.79元，至今未付。 本院认为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行与张某某1签订的《双联农户贷款担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，张某某1借用中国某银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行要求张某某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，该债务发生于张某某1、焦某某夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。焦某某不能证明以上债务属于张某某1的个人债务，故应当承担共同清偿责任。焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某1、焦某某于本判决生效之日起三个月内偿还中国某银行股份有限公司卓尼县支行借款本金680000.00元及利息（利息按银行款项实际结清之日银行系统产生的利息为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10862.00元，由张某某1、焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  关 睿 人民陪审员  徐立胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹 静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟楼,男,蒙古族,职工,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗林东机械林场。法定代表人:王进祥,系该场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗碧流台镇孤榆树村民委员会。法定代表人:王忠文,系该村村主任。再审申请人宋伟楼因与被申请人巴林左旗林东机械林场、巴林左旗碧流台镇孤榆树村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟楼申请再审称，（一）有新证据《林业行政处罚先行告知书》，证明当地政府行政干预。父母年迈，母亲精神障碍，父亲精神模糊，未能参加本案诉讼，亦未被告知由其法定代理人代为诉讼。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）本案是巴林左旗人民政府和巴林左旗林东机械林场强加给宋伟楼的,是一场不公平的交易,所以赤峰大信资产评估有限公司使用的折现率并不适用于本案。（三）应重新对公益林和护林费进行评估。2002年至2015年，巴林左旗林东机械林场没有对荒山进行看管,宋伟楼父母长期在山上看护，家人植树造林,二审时因宋伟楼父母年纪大,不能亲自到庭主张看山款,宋伟楼找到曾经和父母一起居住的放牧人证明其父母在山上居住过并看山,二审法院拒收该证明。现要求重新对公益林和护林费进行评估。（四）一审开庭时宋伟楼讲述公益林补贴案发过程时,法庭以与本案无关为由拒绝听取陈述，剥夺了宋伟楼的辩论权。本院经审查认为，宋伟楼在再审审查阶段提交的《林业行政处罚先行告知书》形成于2017年7月7日，不能作为本案再审审查阶段新证据。宋伟楼的父母非本案当事人，故原审法院并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。宋伟楼对赤峰大信资产评估有限公司的评估意见有异议，但其未在异议期限内提出书面异议。宋伟楼在二审提交的放牧人证明属证人证言，证人出庭应向法院提交书面申请，并在庭审时接受法庭及各方当事人的质询。宋伟楼在二审提交的放牧人证明不符合证人证言的形式要求，二审法院未予采信该证明并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，审查再审申请期间，再审申请人委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院再审审查期间无权委托鉴定。为保障庭审顺利进行，在当事人作出与案件无关的陈述或者重复陈述时，审判人员可以行使诉讼指挥权加以制止，这种情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定中剥夺当事人辩论权利的情形。综上所述，宋伟楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟楼的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十八日书记员  江瑞娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3991号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺敏，该公司员工。被告：李养斌，男，1986年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李养斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李养斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李养斌的起诉。案件受理费170元,由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年九月十四日书记员  李 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢7号 申请执行人：倪飞，男，汉族，1968年4月24日出生，住址，黑龙江省绥芬河市。 被执行人:绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，绥滨县绥滨镇。 法定代表人：周文晖，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人绥滨县江滨房地产开发公司送达恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：一、被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司向申请执行人倪飞支付借款本金人民币6999200.00元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月17日起至判决指定的履行期届满之日止）；二、被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司向申请执行人倪飞支付借款本金人民币2450000.00元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月6日起至判决指定的履行期届满之日止），上述一、二项判项合计后扣除你单位已偿还借款利息770004.00元；三、如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费120488.00元、申请执行费71398.00元由绥滨县江滨房地产开发有限公司负担。但被执行人逾期未履行义务,本院决定对被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司限制高消费。在执行过程中，本院裁定被执行人绥滨县江滨房地产开发公司以绥滨县人防商场一层C4、C5、C6等6户房产以1850000.00元，交付给申请执行人倪飞抵偿相应债权。截止2020年6月22日被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司尚有剩余债务21768955.50元未履行。但由于江滨房地产开发有限公司和兴化市锦天百货商贸有限公司先后对（2019）黑04执恢1号绥滨县人防商场地下房屋所有权提出书面异议，致使案件无财产可供执行，2020年9月24日申请执行人申请此案本次执行程序终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结申请执行人倪飞与绥滨县江滨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 勋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢221号 申请执行人：山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司,住滨州市滨城区黄河三路603号A号楼联邦商务港。 被执行人：张卫民,男,1970年12月16日出生,住滨州市。 本院在执行申请执行人山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6459号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑舟莉。被告：胡晓霞，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月11日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告胡晓霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告已经缴纳了2017年7月2日至2020年7月2日期间的物业管理费，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回对被告胡晓霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡竟宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4423号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与胡新颜房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日