湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2081号原告：曾桂初，男，汉族，1953年1月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师，执业证号：14201201310993881，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：付志强，男，汉族，1970年2月27日出生，湖北省十堰市茅箭区人，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区，现住浠水县，被告：胡小丰，男，汉族，1976年3月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号，14211201711304224，代理权限为：出庭应诉，承认或反驳对方诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：春泉园林股份有限公司，统一社会信用代码：91411500770889782G，住所地：潢川县城关镇迎宾南路。负责人：叶贺年，总经理。委托诉讼代理人：付志强，该公司职工，代理权限为：承认、诉讼请求，参加诉讼，调解、和解，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901（0-1），住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101202010165043，代理权限：代为承认诉讼请求，参与调解、和解，出庭参与辩论，代收诉讼文书。原告曾桂初诉被告付志强、胡小丰、春泉园林股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依据当事人申请，变更被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳市中心支公司”）。原告曾桂初及其委托诉讼代理人张杉、被告付志强、被告胡小丰及其委托诉讼代理人赵晓婷、被告春泉园林股份有限公司的委托诉讼代理人付志强、被告人寿财保信阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂初向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保信阳市中心支公司对原告的交通事故损失93657.42元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。诉讼过程中，原告增加诉讼请求将事故损失变更为97747.42元；2.判令被告付志强、胡小丰、春泉园林股份有限公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日15时01分，被告付志强驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，沿葛洲坝浠水到黄州方向行驶至葛洲坝大广北路段500米时，与被告胡小丰驾驶鄂Ｊ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告于2019年10月23日被送至浠水县人民医院共计住院13天。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级残疾，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。该事故经浠水县公安局交通警察大队调查，认定被告付志强承担此事故的同等责任，被告胡小丰亦承担此事故的同等责任，原告无责。经查明车辆豫Ｓ×××**轻型货车由被告付志强驾驶，被告春泉园林股份有限公司所有，被告春泉园林股份有限公司已在被告人寿财保信阳市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据法律的相关规定，被告人寿财保信阳市中心支公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告付志强作为车辆豫Ｓ×××**轻型货车的驾驶人，被告春泉园林股份有限公司为车辆豫Ｓ×××**轻型货车的所有人，被告胡小丰作为豫Ｊ×××**普通正三轮摩托车的驾驶人、所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告付志强辩称：请求公平地解决事情。被告胡小丰辩称：1、首先对本案交通事故认定书的责任划分有异议，被告胡小丰应当承担本案事故的次要责任；2、被告胡小丰在本案事故中造成的财产损失有930元，该财产损失应当于本案中一并处理；3、被告胡小丰因原告请求装载原告方的货物，并且搭载原告本人，分文未收，被告胡小丰的行为属于义务帮工性质，而原告的行为属于搭便车，此次事故的发生原告应当承担部分责任；4、原告主张的各项诉请过高，请求法院依法予以核减。被告春泉园林股份有限公司辩称：请求公正地解决。被告人寿财保信阳市中心支公司辩称：1、涉案车辆投保有交强险，应当提供驾驶证、行驶证、资格证，被告司机没有提供道路运输证、从业资格证，保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费以正式的医疗票据为准，并结合费用清单、住院病历等予以认定，医疗费发票数额请求法院核实；3、后续治疗费以实际发生的为准；4、住院伙食补助费按每天30元乘以实际住院天数计算；5、营养费按每天10元乘以实际住院天数计算；6、残疾赔偿金需要核实赔偿系数、赔偿年限、赔偿标准；7、护理费按照实际住院天数计算；8、辅助器具费需要有医嘱证明；9、交通费需要有正规交通费发票；10、精神损害抚慰金，因被告司机承担事故同等责任，数额应当适当减少；11、诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；12、被告胡小丰承担同等责任，应先由被告胡小丰赔偿之后，不足部分再由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书，本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费、护理费，营养费的规定，结合原告提供的病历资料，参考鉴定意见书综合确定；2、原告提供的由浠水经济开发区社会管理综合治理办公室、浠水县经济开发区××地村民委员会、浠水县清泉镇斗咀港村民委员会、浠水县清泉镇青云社区居委会分别出具的证明材料各一份以及电费发票、房屋出租合同书、住房照片、户口本各一份，用以证明原告在事故发生前已在城镇范围内居住生活满一年。被告胡小丰、人寿财保信阳市中心支公司对此持有异议，认为该组证据不能达到证明目的，即使原告帮女儿带孩子，也不能证明其生活及收入均来源于城镇。本院认为，原告提供的上述证据，能够证实原告在事故发生前一直居住在浠水县经济开发区××地村的廉租房中，而该住址位于浠水县城镇辖区范围内，故本院对上述证据予以确认，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日15时许，被告付志强驾驶牌照号为豫Ｓ×××**轻型货车沿葛洲坝由浠水往黄州方向行驶，当行驶至葛洲坝大广北路段500米时，与被告胡小丰驾驶的鄂Ｊ×××**普通正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人原告曾桂初受伤。该事故经浠水县公安局交通警察大队巴河交巡警中队做出道路交通事故认定书，认定：当事人付志强负本次事故同等责任，当事人胡小丰负本次事故同等责任，当事人曾桂初不承担本次事故的责任。事故发生后，原告当即被送往浠水县人民医院住院治疗，住院治疗13天后出院，用去门诊医疗费1486.87元，住院医疗费22503.45元，共计23990.32元。出院医嘱：1.注意休息，卧床休息6周，全休3个月，功能锻炼；2.定期复诊，每月复诊，复查X片，根据结果指导下一步治疗，骨折愈合后取出内固定；3.院外继续治疗，辅助骨生长治疗；4.不适随诊。出院后，原告又于2019年12月5日、2020年1月9日在浠水县人民医院门诊治疗用去费用311.91元、159.52元，共计471.43元。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾桂初伤残程度评定为十级；2.无必然发生的后续治疗费；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费用2000元。同时查明，被告付志强系被告春泉园林股份有限公司职工，被告付志强所驾驶的车辆属被告春泉园林股份有限公司所有，该车于2020年3月6日在被告购买了交强险和商业第三者险及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付志强为被告春泉园林股份有限公司向原告垫付医疗费1986元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民受伤的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告付志强、胡小丰承担本次事故的同等责任，曾桂初不承担本次事故的责任，本院对此予以确认。被告付志强、胡小丰作为直接侵权责任人理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告付志强系被告春泉园林股份有限公司的工作人员，在执行工作任务中造成原告受伤，作为被告付志强的用人单位以及车辆所有人，被告春泉园林股份有限公司应对原告的事故损失承担赔偿责任，被告付志强不承担任何责任。被告春泉园林股份有限公司所有的车辆在被告人寿财保信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险种，本起事故发生在保险期内，对于原告的事故损失，被告人寿财保信阳市中心支公司应在保险责任限额内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费24461.75元；2.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3.营养费390元（13天×30元/天）；4.残疾赔偿金48881元（37601元/年×13年×10%）；5.护理费1520元（42677元/年÷365天×13天）；6.交通费500元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2000元，以上原告的各项损失共计81402.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，本院确定被告人寿财保信阳市中心支公司在交强险项下赔偿原告事故损失63901元，其中：医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额53901元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）；由被告人寿财保信阳市中心支公司在商业三者险项下和被告胡小丰分别各赔偿原告事故损失7751元[（总损失81402.75元-交强险限额63901元-鉴定费2000元）×50%]。鉴定费2000元，由被告胡小丰、春泉园林股份有限公司各承担1000元。被告胡小丰总计赔偿原告各项损失8751元。被告春泉园林股份有限公司垫付1986元，剔除其承担的鉴定费1000元及诉讼费用，被告春泉园林股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告曾桂初事故损失63901元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔付原告曾桂初损失7751元；三、被告胡小丰赔偿原告曾桂初事故损失8751元；四、驳回原告曾桂初的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，原告曾桂初已预交，由被告胡小丰、春泉园林股份有限公司各负担184元，被告胡小丰、春泉园林股份有限公司负担部分亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十日书记员  张浅