甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1418号原告：甘肃国储辉煌物流有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路**。法定代表人：董朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：甘肃凯达物流有限责任公司，住，住所地为甘肃省兰州市西固区新城镇**/div>法定代表人：刘伟珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张馨，甘肃铭恪律师事务所实习律师。第三人：甘肃丝路通达物流有限公司，住所地为甘，住所地为甘肃省城关区焦家湾**>法定代表人：柴世孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王天德，男，该公司员工。第三人：武威市白氏兄弟商贸有限责任公司，住所地为甘肃省，住所地为甘肃省武威市凉州区西关街西环路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白万寿，系该公司经理。原告甘肃国储辉煌物流有限公司(以下简称国储辉煌公司）诉被告甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司）、第三人甘肃丝路通达物流有限公司（以下简称丝路通达公司）、第三人武威市白氏兄弟商贸有限责任公司(以下简称白氏兄弟公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）甘0104民初1696号判决，第三人甘肃丝路通达物流有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）甘01民终847号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月3日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国储辉煌公司委托诉讼代理人张海燕、被告凯达物流公司委托诉讼代理人陈勇、张馨、第三人丝路通达公司委托诉讼代理人张栋、王天德到庭参加诉讼，第三人白氏兄弟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国储辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿货损188000元并承担因此给原告带来的损失11956.28元（以188000元为基数，自2018年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2019年5月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以仓储保管方式负责上海太太乐食品有限公司兰州分公司（以下简称“太太乐公司”）的相关货物运输业务，后原告与被告凯达物流公司签订《货物运输合同》，约定被告凯达物流公司负责承运原告客户太太乐公司产品，从原告仓库运送至太太乐经销商处（以下简称“经销商”）。合同第5.3条约定乙方运输过程中发生货物损毁的，乙方应当按照损失货物价值的100%的金额向甲方赔偿。2018年1月9日被告凯达物流公司从原告处提取价值188000元的货物（销售单号171130-0324单据）按约定该批货物应运送至白氏兄弟公司，但因被告凯达物流公司原因导致该批货物丢失，至今未将货物送至白氏兄弟公司处。被告凯达物流公司应按损失货物价值的100%向原告进行赔偿（即赔偿原告货物损失188000元人民币）并承担违约责任。综上，被告凯达物流公司的行为严重违反合同约定，原告多次与被告凯达物流公司协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凯达物流公司辩称：被告凯达物流公司已经将涉案货物交由第三人丝路通达公司承运，实际承运人为第三人丝路通达公司，第三人白氏兄弟公司已收到货物，而白氏兄弟公司2019年1月23日向太太乐发公函称涉案货物收货单的签章存在瑕疵，主张未收到货物，不符合双方交易习惯。至于货物的损毁、丢失以及收货单上签章的真伪，被告无法确定。本案的赔偿主体应当为丝路通达公司，丝路通达公司应当承担本案的全部赔偿责任，并提出应将该案已送公安机关。第三人丝路通达公司辩称：原告国储辉煌公司与被告凯达物流公司签订的《货物运输合同》对我公司无约束力，我公司作为该合同之外的第三人，对于合同产生的法律问题不承担任何法律责任。涉案货物实际已经运输到第三人白氏兄弟公司处，其与白氏兄弟公司送货的流程是在收货单上签字或者盖章。并提出应将该案移送公安机关。第三人白氏兄弟公司未到庭，亦未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告国储辉煌公司与被告凯达物流公司签订《货物运输合同》，合同就货物交接、双方权利义务、费用标准及支付方式、违约责任等进行了明确约定；2018年1月9日，原告国储辉煌公司将涉案货物交由被告凯达物流任公司承运到指定位置，被告凯达物流公司接收该批货物后,又将货物交由第三人丝路通达公司实际承运至指定地点，第三人丝路通达公司将加盖有第三人白氏兄弟公司签章的收货单返回至被告凯达物流公司处。2018年9月12日原告国储辉煌公司给被告凯达物流公司发通知，主要内容为：现该批货物因贵公司在交付过程中的手续瑕疵无法进行财务入账。为促进贵我双方长期友好合作，我公司特此向贵公司发送该通知，请贵公司于收到该通知之日起3日内与收货方联系、沟通此事，并将沟通结果以书面形式分别反馈至我公司，以便尽早化解此事，否则本公司将依法采取法律手段处理此事。2019年9月18日，被告凯达物流公司给第三人丝路通达公司发通知，主要内容为：2018年9月18日（国储辉煌公司）与收货人（白氏兄弟公司）对账时发现当时由贵公司返回至我公司的单据手续出现瑕疵，系造假嫌疑无法进行财务入账。为此向我公司正式递交通知要求处理此事。2019年9月18日经本院依职权对涉案货物收货单上的签章进行司法鉴定，本案在庭审中第三人丝路通达公司辩称其已将货物交付收货人，并由收货人出具盖有收货专用章的收货签收单，其已尽到运输及交货的义务。收货单是交付货物的重要凭证，第三人丝路通达公司提供的交付货物的收货签收单与收货人预留印章不符，该枚收货专用章经过甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，鉴定结论为：JC与YB1、YB2、YB3上的印文不是同一枚印章盖印形成。鉴定结果显示涉案货物收货单上的签章与第三人白氏兄弟公司预留签章不是同一枚印章。另，庭审中原告陈述，货物所有方太太乐公司未向原告就涉案丢失货物进行索赔。本院认为，原告国储辉煌公司与被告凯达物流公司之间签订的《货物运输合同》的约定均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。双方应依约履行各自的合同义务。但是，本案中，原告主张被告赔偿运送货物丢失的损失之诉请，一则货物是否丢失、如何丢失，当事人在本案中举证并不充分；二则货物所有方太太乐公司目前并未就丢失货物向原告索赔，因此，赔偿数额尚未确定，赔偿条件并未成就，故对原告要求被告赔偿丢失货物损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可就货物丢失的事实及损失数额确定后再行诉讼。对于被告凯达物流公司、第三人丝路通达公司提出本案应移送公安机关之答辩意见，本院认为，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，涉案货物的运输及交付过程是否涉及刑事犯罪，不影响本案民事案件的审理，故对被告凯达物流公司及第三人丝路通达公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告甘肃国储辉煌物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4299.13元，鉴定费4000元，合计8299.13元由原告甘肃国储辉煌物流有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  刘 兆人民陪审员  张小英二〇二〇年九月一日书 记 员  郭海娜