wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保277号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：冯某兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某贵，男，1954年9月10日出生，汉族，凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值限额范围内查封被申请人冯某兰、吴某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人冯某兰于2017年1月18日，以被申请人吴某贵作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2019年11月12日到期，至2020年6月15日止，尚欠本金55526.41元及利息8793.16元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯某兰、吴某贵的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人冯某兰、吴某贵的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 岑金婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2755号刘至煦：关于被执行人你刑事罚金刑、责令退赔一案，本院（2018）粤0304刑初799号刑事判决书已生效，确定被执行人应于该判决生效之日起十五日内缴纳罚金5000元及退赔被害人2185元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于依法立案执行。在执行过程中，被执行人你主动缴纳罚金5000元及退赔被害人2185元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2755号[原执行案号（2019）粤0304执29050号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3025号原告：冉艳婷，女，1998年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：何发，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉艳婷与被告何发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告冉艳婷请求被告何发偿还其借款83044元。诉讼中，原告冉艳婷明确诉讼请求为请求被告何发偿还其借款10000元。2020年9月28日，本院公开开庭审理了本案，但原告冉艳婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告冉艳婷负担。审判员  向俊吉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1218号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码：91450900340443692C，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：丁小明，总经理。 被执行人：陈强，男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保险赔偿款120000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2498号 原告：王珏，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑江平，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王珏与被告郑江平场外配资合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告王珏诉称：2020年7月20日，原告因股票买卖需要资金，向被告郑江平提出配资需求，并将505000元保证金汇入被告郑江平开立在中国建设银行杭州市萧山时代广场支行的账户（账号：×××85），未限定由被告直接配资还是通过第三方进行配资。被告郑江平在收到原告的配资需求后，向案外人吴静提出配资需求，并将500000元转给吴静（其中5000元己退还给原告）。吴静在收到被告郑江平的请求后，向其自己开立在国泰君安的账户汇入500000元保证金，后又继续存入2000000元，并将证券账户的密码告知被告郑江平，同意由被告郑江平操作。之后，被告郑江平又将密码告知原告，证券账户最终由原告操作。2020年9月8日，原告将上述证券账户平仓。之后，原告要求被告支付保证金466054.41元，被告予以拒绝。为此，原告起诉要求：一、请求判令被告支付原告保证金466054.41元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系场外配资引发的纠纷，根据《中华人民共和国证券法》第142条的规定：证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。可见该种业务的开展仅限于已依法取得融资融券资格的证券公司与客户之间，本案中无论原告还是被告均无该类资质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，该类合同属于无效合同，故本案不适宜援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的相关规定确定合同履行地，应按照合同履行地不能确定时由被告住所地人民法院管辖或者“原告就被告”的一般地域管辖等相关规定确定本案管辖。本案中，被告的住所地在浙江省浦江县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的浙江省浦江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省浦江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴其辉 代书记员 吴如意
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李薰春，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市西城区2号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。法定代表人：罗健，董事长。再审申请人李薰春因与被申请人北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薰春申请再审称，（一）被申请人在二审中提交的其在北京市物业管理动态监管系统的物业合同备案价格（2.7元/月/平方米）系伪造的。经与北京市住房和城乡建设委员会及北京市西城区房屋管理局核实查证，物业合同备案价格为1.86元/月/平方米。二审法院未核实情况，仓促判决。（二）被申请人违反《北京市物业管理条例》第六十三条的规定，未按规定将物业服务合同报街道办事处、乡镇人民政府、区住房和城乡建设或者房屋主管部门备案，应承担违约责任。（三）在物业费涨价合同业主签字表决上，被申请人采取没有说明情况、业主不知情、伪造业主签字、诱签、骗签等恶劣手段，侵犯了100户业主的权益。这100户是无效户数，实际有效同意户数617户，占总户数的45.17%，未过双半数要求，故涨价合同无效。（四）物业服务费调整未根据原服务合同规定的经双方协商后，经甲方召开业主大会表决通过后确定，违反了原服务合同的约定。被申请人未与业主协商，更未召开业主大会表决，就单方私自涨价。街道和社区根本没有参与被申请人所谓的涨价程序，完全是采用欺上瞒下的欺骗手段，致使（2019）京0102民初46535号民事判决（以下简称46535号判决）失去合理、合法性。请求高院查看梳理46535号判决与本案一审判决的所有资料。（五）被申请人违反《北京市物业管理条例》第七十四条的规定，公摊电费仅仅依据读表数字就认定是归属业主的公摊额，未公示说明一层大厅里的两部广告播放电视器及电梯里三部广告播放机、售卖净水器、车棚里售卖型充电桩的用电。请求被申请人公示公摊电费的电表所在位置、个数和区域。（六）一、二审判决依据不明，被申请人的物业服务费价格与其提供的服务相差甚远。综上，请求撤销一、二审判决，现依法申请再审。本院经审查认为，李薰春系涉案房屋产权人，新起点物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。新起点物业公司提供了物业服务，李薰春作为接受物业服务的一方，应及时交纳相关费用。依照人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的内容，新起点物业公司提高物业费收费标准有其合理性，且收费标准符合相关规定。李薰春主张新起点物业公司单方私自涨价，依据不足，且该主张不构成其不交纳物业费的正当理由。一、二审法院依据查明的事实，判决李薰春承担物业服务费及公摊电费，并无不当。李薰春提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，李薰春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薰春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7746号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈敏，女，1992年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6338号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为28390.08及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6338号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执818号郝新锋、杜辉：申请执行人郝新锋与被执行人杜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0304民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人杜辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付受理费款331元，负担执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款381元，已转账交付申请执行人331元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执818号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5712号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：吕辉旺，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省福清市。 平安银行股份有限公司福州分行与吕辉旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12880号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金183699.23元，利息27168.06元及复利2575.77元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1212号原告：陈飞，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张静，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲍升龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈飞诉被告鲍升龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年7月14日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人叶俊、张静，被告鲍升龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费92500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，我与被告承包的工地提供劳务，后经双方结算，截止2019年7月12日，被告欠我劳务费133000元，被告于当日向我出具欠条一份，约定2019年7月15日前一次性付清。付款期限届满后，经我多次催要，被告仅支付40500元，剩余款项以各种理由推诿拒不支付。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告鲍升龙辩称：1、我对欠款总额133000元无异议，但是我已经支付原告陈飞88000元，仅余45000元未付，且尾款未付是因为陈飞班组出了严重的事故，给公司造成了严重的损失，公司准备追究他的责任；2、陈飞是和我签的合同，李传书是陈飞手下干活的工人，我和李传书之间没有关系。2019年6月30日，我给李传书单独打了一个43800元的欠条，其实是包含在2019年7月12日我给陈飞出具的133000元的欠条款项中的，我和公司没有以任何形式授权陈飞代付李传书工钱，47500元是公司直接打到陈飞账户，支付给陈飞的款项；3、我只是武汉市特种集团有限公司的工作人员，我向陈飞支付10500元是出于朋友关系，其他都是公司直接付款，陈飞找我要钱不合理。综上，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告陈飞在被告鲍升龙承包的工地上提供劳务。2019年7月12日，经双方核算，被告鲍升龙向原告陈飞出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到陈飞人工工资共计133000元整，以付30000元，于下103000元于2019年7月15日前一次付清。欠款人：鲍升龙。”此后，被告鲍升龙通过微信向原告陈飞转账10500元，尚余92500元未付。而被告鲍升龙则认为其另行通过其总承包的公司支付陈飞劳务费47500元，仅欠劳务费45000元，后经双方协商未果，故而诉至本院。另查明：1、被告鲍升龙向本院提交网上银行电子回执一份，拟证明中熠劳务（湖北）有限公司向原告陈飞汇款47500元，系履行于2019年7月12日向原告陈飞出具欠条中的付款义务，以此认为只欠45000元。而原告陈飞称该47500元是其代为支付被告鲍升龙欠到案外人李传书的劳务费，与本案无关联。由于李传书是经原告陈飞介绍给鲍升龙到其工地的另外一处干活，被告鲍升龙欠其劳务费，李传书不认识鲍升龙，经协调鲍升龙于2019年6月30日向案外人李传书出具的欠条一份，其主要内容为：“欠李传书等共7人人工工资（临空港、二雅路、金银湖地铁站）共计43800元，本人承诺2019年7月10号一次付清。欠款人：鲍升龙。”李传书、陈飞均认为鲍升龙支付的前述款项就是清偿该欠条载明的劳务费；2、为查清案件事实，本院依法对李传书作询问笔录，李传书称其和原告陈飞为分别在被告鲍升龙手下干活的工人，该笔47500元款项就是被告鲍升龙履行于2019年6月30日向其出具欠条中的付款义务，多出的3700元系支付其在索要工资过程中产生的住宿生活费用，其委托原告陈飞代为收取，并且已收到原告陈飞转交的该款项，与本案原告陈飞起诉索要的人工工资无关。目前欠条原件仍然由李传书手持有，李传书称该欠条已经履行完毕，其不会再向鲍升龙主张权利。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告陈飞提交的欠条、微信转账及聊天记录，有被告鲍升龙提交的转账记录、说明在卷佐证，上述证据形式完备，来源合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。被告鲍升龙提交的地铁合同书、民事判决书、证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告陈飞向被告鲍升龙提供劳务后，被告鲍升龙应当支付原告陈飞相应劳动报酬。本案欠款数额为133000，扣减已支付的40500元，尚有92500元未付，现原告陈飞以欠条为据，主张被告鲍升龙支付欠付人工工资92500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍升龙于2019年6月30日向案外人李传书出具劳务费欠条后，又于2019年7月12日向原告陈飞出具欠条，其认为前一欠条数额包含在后一欠条数额之中，不符合常理，且理由不成立，本院不予采信。李传书不认识鲍升龙，其经陈飞介绍到鲍升龙工地干活，鲍升龙欠其人工工资需原告陈飞予以协助，陈飞收到47500元款项后如数转交给案外人李传书，以此消灭李传书的债务，案外人李传书对自身权利的处置并不影响鲍升龙的权益，符合法律规定。但案外人李传书就该欠条不得再向鲍升龙主张权力。故对鲍升龙关于其另行支付陈飞47500元，只欠45000元的辩解意见，本院不予支持。被告鲍升龙以其为武汉市特种集团有限公司的工作人员，是代表公司出具欠款凭证，不应向其个人索要人工工资的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍升龙自本判决生效之日起十日内，支付原告陈飞劳务费92500元。如果被告鲍升龙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056元，由被告鲍升龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年九月八日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保81号 申请人：王东峰，男，1963年8月14日出生，汉族，新源县吐尔根农场职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：兰龙，男，1990年11月2日出生，回族，新源县吐尔根农场职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王东峰于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰龙在中国农业银行吐鲁番支行账户资金16,450元。申请人王东峰自愿以新源县农村信用合作联社吐尔根信用社的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰龙在中国农业银行吐鲁番支行账户资金16,450元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执746号之一申请执行人：王俊平，男，1976年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏杰毅实业有限公司，统一社会信用代码91320281703520862W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李好细，该公司执行董事。申请执行人王俊平与被执行人江苏杰毅实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0982民初1712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款980000元及相关利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、9月14日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人所在地附近人员调查被执行人经营状况、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，被执行人名下厂房及土地已被本院在他案中于2017年12月31日通过司法网拍进行了拍卖，拍卖款项已分配完毕，未能发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经执行系统查询，被执行人在本院有7件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的980000元、相关利息，因无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十二日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3059号上诉人（原审被告）：杨振华，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，敖汉旗下洼镇东古鲁板蒿村西接良灌组。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所。上诉人（原审被告）：张宝花，女，1959年11月27日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：杨振华，男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：左志果，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。上诉人杨振华、张宝花因与被上诉人左志果健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨振华、张宝花上诉请求：依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判，判令被上诉人公开赔礼道歉、恢复名誉，判令被上诉人赔偿上诉人因应诉造成的误工费和交通费损失合计1000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。上诉人并未殴打被上诉人，双方之间未产生肢体接触，一审法院告知第二次开庭时可以申请证人出庭作证，但未通知第二次开庭即下判，一审法院存在程序违法行为。另外上诉人提交的参加村民小组会议人员名单、村委会调查记录均系复印件，法庭不予采信，导致判决结果对上诉人不公。故被上诉人企图讹诈上诉人，一审法院程序违法，上诉人特此上诉。被上诉人左志果辩称：在村民会议上，张宝花对我进行辱骂，从炕头过来打了我两个嘴巴，接着杨振华从窗台跳下来用拳头击打我的头部，当时我妻子拨打了110和120，因为当时情况危急还未等村委会及派出所到现场其他村民就开车将我拉至医院。上诉人说没对我动手是歪曲事实，是为了逃避责任。左志果向一审法院提出诉讼请求：判令杨振华、张宝花赔偿其医疗费12574.18元、住院38天的误工费4287.54元、护理费4128.32元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费600元及回家休养30天的误工费3384.9元,合计32574.94元，并由杨振华、张宝花承担诉讼费用。一审法院认定事实：左志果与杨振华、张宝花系同组村民。2019年4月27日，左志果与杨振华、张宝花在村民组长张庆堂家参加机电井发包村民会议上,因机电井承包一事发生口角，并发生厮打，杨振华、张宝花致左志果受伤。左志果于事发当日相继到敖汉旗蒙医中医医院、敖汉旗医院、赤峰学院附属医院诊断、治疗，诊断为头部外伤、右耳骨膜外伤，颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右肘部外伤、右膝部外伤，住院38天，支出医疗费11492.88元。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定左志果身体所受损伤为轻微伤。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。杨振华、张宝花与左志果发生厮打，致左志果受伤，对左志果由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，左志果亦存在一定过错，故应适当减轻杨振华、张宝花的赔偿责任。左志果主张的12574.18元医疗费有11492.88元在医疗机构出具的费用收据载明的数额内，一审法院予以认定；对左志果主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算，误工费为4360.88元、护理费为3482.70元、住院伙食补助费为3800元；对左志果主张的营养费、出院后30日误工费，未提交证据予以证明，一审法院不予认定；对左志果主张的交通费600元，有左士军、张玉龙的收据予以证明，且符合实际支出，一审法院予以支持。综上，对左志果合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、杨振华、张宝花赔偿左志果医疗费11492.88元、误工费4360.88元、护理费3482.70元、住院伙食补助费3800元、交通费600元，合计23736.46元的80%，即18989.17元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回左志果其他诉讼请求。二审中，上诉人杨振华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、事发当时现场录音一份，证明现场没有发生肢体冲突，没有厮打。被上诉人质证称录音是当时的录音，但是不全面只是截取了部分，将厮打部分进行了删除。2、事发后拍摄的现场照片两枚，证明被上诉人事发时所处的位置，该位置与被上诉人陈述不一致；被上诉人质证称照片看不清楚，如果是张庆堂家的话，其坐在炕沿和电视柜连接的地方。3、村委会以及现场人员出具的情况说明一份，证明当时并未发生厮打。被上诉人质证称对该证据内容不予认可。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人与被上诉人因琐事发生冲突，后被上诉人左志果受伤住院治疗的事实清楚。二上诉人主张其并未殴打左志果，伤情乃左志果自行造成的，不应承担赔偿责任。对此本院认为，左志果在冲突发生后即入院治疗并被诊断为多处外伤，右耳鼓膜损伤等伤情，并经敖汉旗公安旗公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，结合公安机关的对在场人员的询问笔录，一审判决认定二上诉人将被上诉人致伤并判决二上诉人在过错程度范围内承担赔偿责任并无不当。二上诉人二审诉讼过程中提出左志果赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，经本院调解双方不能达成一致，故本案不予一并审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十四日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1545号 原告:江建容，女，生于1972年3月7日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘强,四川孟鸣律师事务所律师。 被告:杨霞，女，生于1986年6月26日，汉族，住四川省大邑县。 原告江建容与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建容的委托诉讼代理人李晓霞与被告杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江建容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的公公谢艮富系朋友关系，2019年5月，经谢艮富引荐，被告向原告借款。2019年5月10日原告通过微信转账方式向被告转款6万元，次日以同样方式转款4万元（其中1笔10000元现转给谢艮富，由谢艮富转给被告）。被告收款后，一直未向原告出具借条，也未归还借款。此后原告欲催收借款，但无法联系上被告。被为维护自身权益，特提起诉讼。 被告杨霞辩称，被告与原告本就不熟悉，被告从未向原告表示过向其借钱，原告也不可能向不熟悉的人借钱。原告通过微信向被告转款90000元是事实，但被告只是按照被告的前任公公谢艮富的安排接受转款。原告与被告没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告的前任公公谢艮富系朋友关系，被告与谢艮富之子原系夫妻关系，双方于2019年10月离婚。2019年5月10日，经过谢艮富作为中间人，原告通过微信转账，首先向谢艮富转账10000元，此后应谢艮富要求，向被告微信转账5笔，每笔10000元。谢艮富于当日向被告微信转账10000元。次日，原告再次向被告微信转账6笔，金额分别为10000元、10000元、10000元、5000元、3000元、2000元。此后原告无法联系被告，为此提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，微信转账记录，原、被告通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，但仅提供了其向被告微信转账的依据，该证据只能证明被告接受了原告所转款项的事实，尚不足以证明双方存在借贷关系这一事实。综合案件查明事实，原告所举证据及当庭陈述，不能合理解释以下疑点：1、原、被告本不熟悉，被告为什么要向原告借款；2、为什么不要求被告出具书面借款凭证；3、案外人谢艮富在事情中的地位和作用是什么；4、转款出去后原告为什么没有任何催收行为。庭审中原告提供了谢艮富的当庭证言作为证据，但因谢艮富与原告、被告的关系特殊，甚至与案件本身存在一定的利害关系，故对谢艮富的证言本院不予采信。因此，原告依据现有证据主张其与被告之间存在借贷关系的主张，因证据不足而不能采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江建容的诉讼请求。 本案诉讼费1150元，由原告江建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：胡丹丹，女，1987年6月11日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2135号民事判决书，判令被执行人胡丹丹向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款2363162.96元。现被执行人胡丹丹无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡丹丹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1534号 原告：盛某1，男，2011年2月6日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 法定代理人：盛某2（盛某1之父），住福建省诏安县。 被告：沈勇聪，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告盛某1与被告沈勇聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人盛某2到庭参加诉讼，被告沈勇聪经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈勇聪赔偿盛某1医疗费5268.92元、护理费12780元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费1840元、住宿费600元、残疾赔偿金91240元、精神损失抚慰金1000元，鉴定费用1800元，共计115768.92元；2、本案诉讼费由沈勇聪承担。事实和理由：2020年1月1日11时30分左右，盛某2驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载盛某1）沿诏安县南诏镇中山路往通济桥方向行驶，行经事故路段时，与由沈勇聪驾驶自通济桥方向往中医院方向实施转弯的未登记二轮摩托车发生碰撞,造成盛某1受伤的交通事故。事故发生后盛某1被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院治疗，经诊断，事故造成盛某1左踝骨折等。后经诏安县公安局交警大队认定沈勇聪承担事故的全部责任，盛某1及盛某2不承担事故责任。2020年6月18日，经福建诚正司法鉴定所鉴定,确认“被鉴定人盛某1的伤残等级为一处第十级，被鉴定人盛某1的护理期限为60日”。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，且沈勇聪躲避责任。根据相关法律规定，现要求沈勇聪赔偿如下经济损失： 1、医疗费：5268.92元（含事故施救费200元）； 2、伤残赔偿金：91240元（45620元/年×20年×10%）； 3、护理费：12780元（213元/天×60天）； 4、住院伙食补助费：240元（80元/天×3天）； 5、营养费：1053.78元（5268.92元/天×20%）； 6、交通费：1840元； 7、住宿费：600元（200元/天×3天）； 8、鉴定费：1800元； 9、精神损害抚慰金：1000元； 以上合计：115768.92元。 沈勇聪没有答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月1日11时30分左右，盛某2驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载盛某1）沿诏安县南诏镇中山路往通济桥方向行驶，行经事故路段时，与由沈勇聪驾驶自诏安县南诏镇通济桥方向往中医院方向实施转弯的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损，盛某1受伤的交通事故。2020年4月20日，诏安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈勇聪承担事故全部责任，盛某2及盛某1不承担事故责任。事故发生后，盛某1从2020年1月1日至2020年1月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院3天，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左踝骨骺骨折；3、左外踝撕脱骨折。2020年6月5日，盛某1自行申请福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定；2020年6月18日,福建诚正司法鉴定所鉴定盛某1的伤残等级一处第十级，护理期限为60日（含住院）。沈勇聪所驾驶的二轮摩托车未登记号牌，没有投保机动车交通事故责任强制保险。沈勇聪在事故发生后代垫盛某1的医疗费200元。 上述事实有《身份证》、《驾驶证》、《收费票据》、《施救费发票》、《收款收据》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院记录病历》、《出院通知书》、《门诊病历》、《鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》以及本案的庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，沈勇聪驾驶未登记二轮摩托车与盛某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，该事故经诏安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，沈勇聪承担事故全部责任，盛某1及盛某2不承担事故责任，可予确认。对于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定： 一是医疗费。盛某1主张医疗费，有医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据为凭的应予支持，故医疗费金额应为4558.92元，盛某1主张的医疗费超过的部分不予支持；轮椅及坐便器的收款收据没有收款单位盖章，不予支持。 二是营养费。盛某1主张营养费按医疗费的20%计算，超过应有的标准，应按医疗费的5%计算，即227.95元。 三是住院伙食补助费。因盛某1主张住院伙食补助费240未超过允许的范围，应予支持。 四是护理费。盛某1的住院天数是3天，盛某1主张的每日护理费213元，未超过允许的范围，经鉴定，盛某1的护理期限为60日（含住院），故出院后的护理期限为57日，出院后的护理人数应为1人部分护理依赖，故其护理费依法计算为6709.5元（213元／天×3天＋213／天×57天×50%）。 五是交通费。综合盛某1住院天数及异地治疗等情况，交通费酌情支持800元。 六是残疾赔偿金。盛某1的伤残等级经鉴定为一处第十级，盛某1主张的伤残赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%），未超过允许的范围，应予支持。 七是住宿费。盛某1要求的住宿费没有相应的发票为凭，该主张不予支持。 八是精神损害抚慰金。盛某1要求精神损害抚慰金1000元，未超过允许的范围，可予支持。 九是鉴定费。鉴定费1800元有相应的票据为凭，应予支持。 十是摩托车施救费。事故车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为沈跃容，事故发生时的驾驶员是盛某2，盛某1不是事故摩托车施救费的请求主体，故该主张依法不予支持。 以上盛某1损失合计：106576.37元。 沈勇聪驾驶的二轮摩托车未登记，未投保机动车交强险，因此应当由沈勇聪在交强险责任限额内赔偿盛某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等104776.37元。沈勇聪还应赔偿盛某1鉴定费1800元，故沈勇聪共应赔偿盛某1106576.37元，由于沈勇聪已垫付医疗费200元，故沈勇聪还应赔偿盛某1106376.37元。沈勇聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈勇聪应在本判决发生法律效力后十日内赔偿盛某1106376.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2615元，减半收取1307.5元，由沈勇聪负担1214元，由盛某1负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执651号之一申请执行人：张怡，女，回族，1983年8月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被执行人：黄海，男，汉族，1969年10月23日生，住贵州省贵阳市。本院在张怡申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4825号民事调解书，被执行人黄海应当向申请执行人张怡偿还借款本金680000.00元、案件受理费及其他费用共计249768.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月9日、5月7日、7月13日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄海名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款10000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月9日、5月7日、7月13日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄海名下的车辆及不动产信息，发现被执行人黄海名下有宝马牌（车牌为贵Ａ×××**）汽车一辆，已保全查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2020年9月23日到被执行人黄海住所地贵州省贵阳市进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年7月13日将被执行人黄海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人黄海的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄海未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁刚平，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执651号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24516号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族，2001年10月8日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4686元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoX23星芒版8+128G）；3.判决被告支付原告违约金1615.11元（自2019年2月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日）；4.判决本案诉讼费及律师费630.11元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年1月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX23星芒版8+128G，租期6个月，每月租金781元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告余某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月30日，被告余某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23星芒版8+128G，租期6个月，每月租金781元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。第一期租金的支付时间应当从2019年2月28日起开始支付，但被告未支付租期内的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费630.11元。 另查明，签订涉案合同时被告在重庆京东方光电科技有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年2月28日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月28日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4686元（781元/月×6个月），原告未支付租期内的租金，现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金4586元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4586元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的630.11元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4586元； 二、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4586元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费630.11元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告余某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十二申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国工商银行登封支行（账号：17×××60）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2209号原告：黄素香，女，1981年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110105。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098。被告：李富会，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县黑猫汽车修理厂。住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：91421125MA48LJTQ5Q。法定代表人：李富会，厂长。本院在审理原告黄素香诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、李富会、浠水县黑猫汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄素香向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄素香撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄素香负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二〇年九月九日书 记 员  何一炜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初369号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云仙商店，系个体工商户，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路。经营者：祝云仙。原告中山凯中有限公司诉被告云仙商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告云仙商店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年九月二十三日书记员  李颉娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1014号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市。被告：朴龙锋，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告朴龙锋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年九月二十二日书记员  李 菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖181号原告：郭正来，男，汉族，1979年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：胡晓东，男，汉族，1971年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：麻德生，男，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省永嘉县。2020年4月13日浙江省永嘉县人民法院受理原告郭正来与被告胡晓东、麻德生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。该院经审查后作出（2020）浙0324民初1635号民事裁定，将该案移送温州市鹿城区人民法院审理。2020年7月7日，温州市鹿城区人民法院认为移送不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷,属侵权纠纷范畴,应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在温州巨鸿鞋材有限公司住所地即温州市鹿城区，被告之一麻德生住所地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院和鹿城区人民法院对本案均有管辖权。但依据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，在原告郭正来选择向永嘉县人民法院起诉的情况下，该院将本案移送温州市鹿城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初1635号民事裁定；二、原告郭正来诉被告胡晓东、麻德生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月一日代书记员  吴慧慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6216号之一 申请执行人茹敬设，男，汉族，1975年5月19日出生，住广东省阳东县XXX。 被执行人李海永，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省南阳市XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14601号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金280000元及利息43400元（暂计至2020年9月7日）、律师费21000元、保全担保费1500元、受理费3029元、保全费2099元及迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、不动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依据（2019）粤1973民初1942号民事裁定书，于2019年2月27日档案查封了被执行人名下位于广东省××门路××号××房的房产（房产权证号：11××62，已抵押），查封期限为三年，至2022年2月26日止。 二、动产：于2020年7月2日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，至2022年7月1日止。 三、银行账户：于2020年6月12日冻结了被执行人在中国银行开设的银行账户分别为66×××98、73×××17、70×××33，冻结期限为一年，至2020年6月11日止。 于2020年6月12日冻结了被执行人在招商银行惠州分行开设的银行账户62×××13，冻结期限为一年，至2020年6月11日止。 于2020年6月30日冻结了被执行人在中国农业银行开设的银行账户62×××75，冻结期限为一年，至2020年6月29日止。 于2020年6月30日冻结了被执行人在中国工商银行开设的银行账户20×××37、20×××52，冻结期限为一年，至2020年6月29日止。 四、财付通账户：2020年6月12日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为0XXcom、08XXcom，冻结期限为一年，至2020年6月11日止。 账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封限期为三年，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。协议约定：被执行人应支付给申请执行人的执行款项以355000元了结本案，签订执行和解协议当天，由被执行人向申请执行人支付222068元（已被扣划到法院账户，由法院支付给申请执行人），余款132932元由被执行人分三期支付给申请执行人，在2020年9月30日前支付第一期款项44311元；在2020年10月31日前支付第二期款项44311元；在2020年11月30日前支付第三期款项44310元等。 2020年9月10日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》和《解除账户冻结申请书》申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人的账户冻结措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执6216号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈柳鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢130号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：袁琴，女，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第33372号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行袁琴借款合同纠纷一案。根据上述文书，袁琴应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司12728.15元现金及相应利息。本院于2020年6月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年6月15日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人袁琴银行存款12728.15元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托修文县人民法院到被执行人的户籍地进行不动产调查及社区调查，未发现有财产线索。本院依职权已于2020年8月8日，对被执行人袁琴采取限制高消费措施。本案中，袁琴应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司12728.15元现金及相应利息。本次执行未执行到任何款项，袁琴仍有12728.15元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执恢130号一案本次执行程序。被执行人袁琴负有继续向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人袁琴将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年九月二十二日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4698号 原告：蔡沉均，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：金磊，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 原告蔡沉均与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月23日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡沉均撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡沉均承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲华琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执770号申请执行人：马兴峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处林沙新村**。公民身份号码：4203811982********。被执行人:段久勇，男，1991年3月13日出生，汉族，，住湖北省房县姚坪乡黄坪村****公民身份号码：4203251991********。申请执行人马兴峰与被执行人段久勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兴峰依法向本院申请执行，要求被执行人段久勇履行生效法律文书确认的71550元的义务。本院于2020年6月2日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人段久勇采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人马兴峰，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人马兴峰认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段久勇有可供执行的财产，申请执行人马兴峰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1307号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马兴峰发现被执行人段久勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人段久勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9312号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：张应明，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：钱兴瑜，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：重庆万硕房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼**统一社会信用代码915001015590199769。 法定代表人：曹苗。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张应明、钱兴瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年8月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费3961元，原告未按规定预交。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4893号原告：刘雪，女，1989年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区和济街**国际金融服务中心****，统一社会信用代码：913302017449893924。法定代表人：许威。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B：9144030077985608XW。法定代表人：周立新。本院于2020年8月24日立案受理原告刘雪与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案。审理中查明，虽然被告工商登记注册地在宁波保税区××大厦××号，但被告实际未在上述地址办公，被告的主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区和济街181号国际金融服务中心Ａ座16、17、18楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应为宁波市鄞州区。原、被告之间的个人借款保证保险单约定发生争议后任何一方均可向宁波市鄞州区人民法院起诉。原告明确其起诉的基础法律关系是保证保险合同。因此，无论是按照民事诉讼纠纷一般的管辖原则，还是根据双方之间的个人借款保证保险单约定，本院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋建侠二〇二〇年九月十七日书记员  徐蒋送
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27986号原告：何力培，男，汉族，1989年5月27日出生，住广东省阳山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告何力培与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何力培和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、保险合同订立时间：2020年1月10日。二、保险合同约定的主要内容：投保人：原告，保险标的：粤Ｙ×××**梅赛德斯-奔驰BJ7181M轿车，被保险人：原告，承保人：被告，投保险种：机动车损失险、不计免赔率等，保险金额：85800元，保险期间：2020年1月11日0时起至2021年1月10日24时止。三、保险事故发生情况：事故发生的时间、地点、经过以及造成损失的情况：2020年3月20日12时50分，夏振伟驾驶车牌号为粤Ｙ×××**小型汽车，在广东省广州市白云区G15（沈海高速）内侧2公里100米与郑亮博驾驶车牌号为粤Ｙ×××**小型汽车（郑锡荣，车上乘客右手受伤），林劲枫驾驶车牌号为湘Ｂ×××**小型汽车，陆树青驾驶车牌号为桂Ｒ×××**小型汽车发生交通事故。原告车辆在事故中受损，由拖车拖走处理，支付拖车费900元。相关部门的处理认定：当事人夏振伟在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人郑亮博无责任；当事人林劲枫无责任；当事人陆树青无责任；经各方共同请求调解达成一致，由夏振伟负责这次事故造成的损失及郑锡荣的医疗费。四、报险、定损及理赔情况：保险人定损情况：未定损。第三方鉴定情况：原告单方委托佛山合正价格评估有限公司对粤Ｙ×××**因事故造成的损失进行价格评估，该司经现场勘查，于2020年5月22日出具《事故车物损失价格评估书》，结论为粤Ｙ×××**车辆事故损失修理工时费用6400元，材料费用32315元，合计38715元。原告为此支付评估费1942元。拒赔项目及金额：被告拒绝赔付原告粤Ｙ×××**车辆损失。五、是否符合理赔条件：符合。原告主张：被告应按保险合同赔偿原告汽车维修材料费32315元，工时费6400元，车辆评估费1942元，拖车费900元。被告答辩意见：原告未按照被告指引配合进行定损，并单方委托评估，被告不予认可，申请对粤Ｙ×××**车辆的损失程度重新进行技术鉴定；案涉事故有多辆车发生碰撞，原告诉请的赔款应当扣除无责车辆交强险应赔付的100元，无责车辆3辆应共扣除300元。六、保险标的修复情况：原告于2020年7月将粤Ｙ×××**车辆交由佛山市高明区车利志汽修服务部维修，花费维修费38715元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修材料费32315元，工时费6400元，车辆评估费1942元，拖车费900元，合共41557元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告就粤Ｙ×××**车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方之间的财产保险合同关系成立，保险合同合法有效，对双方具有约束力。粤Ｙ×××**车辆因案涉交通事故受损，其主张的车辆维修费、评估费、拖车费损失属于原告投保险种的赔付范围，被告应依约支付赔款。被告在保险事故发生后未就粤Ｙ×××**车辆的损失进行定损，原告单方委托对车辆损失进行价格鉴定并无不当，且被告对原告委托的鉴定机构资质不持异议，故原告举证《事故车物损失价格评估书》可资采信。粤Ｙ×××**车辆已经修复，被告申请鉴定既无法律依据，也无可行性，本院不予准许。此外，被告主张应在赔款中扣除事故中3辆无责车辆交强险应赔付无责任赔偿限额300元的抗辩意见，无法律依据，且无端增加事故相关当事人诉累，本院不予采纳，被告在赔付后可依既定流程向事故相关方追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告何力培支付粤Ｙ×××**车辆损失赔款41557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内直接给付原告何力培419.5元。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十三日书记员  陈珊珊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1546号 申请执行人:保定市国土资源局莲池区分局 被执行人:王凤敏，女。 保定市国土资源局莲池区分局申请执行王凤敏行政非诉一案。本院作出的（2019）冀0606行审248号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月24日向本院申请执行王凤敏，要求被执行人给付本金人民币73892元，执行费1008.38元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人王凤敏采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币73892元，执行费1008.38元。全部未履行。 综上所述，因本案被执行人王凤敏名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行审248号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月二十五日 书记员  王皓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1754号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：杨碧清，男，1971年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨碧清借款合同纠纷一案中，申请执行人以杨碧清已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1754号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3684号原告：王某，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：高某，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。审判员  王仕利二〇二〇年九月二十三日法官助理董亮书记员宫旭
广东省惠州市惠城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1302行初71号 原告陈**刚，男，汉族，1963年12月1日出生，公民身份号码:440************713,住东莞市********。 原告边文，女，汉族，1971年2月17日出生，公民身份号码:441************064,住东莞市*********号。 原告伍悦桥，男，汉族，1966年3月11日出生，公民身份号码:440************678,住深圳市福田区*************。 以上三原告共同委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。 法定代表人：杨伟平，局长。 出庭负责人：罗志军，该局党组成员、法规股股长。 委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 被告：博罗县*洲镇人民政府，住所地：博罗县************。 法定代表人：张剑辉，镇长。 委托代理人：朱淦亮，园洲镇水利所所长。 委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。 被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县**********。 法定代表人：谢远区，县长。 委托代理人：邓钦文，博罗县司法局行政复议与执法监督股负责人。 委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 原告陈**刚、边文、伍悦桥诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后三原告申请追加博罗县*洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交《追加被告申请书》及相关补充材料。 三原告诉称三被告变更土地规划行为侵害了其土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件,因本案被告博罗县人民政府系县级以上地方人民政府，根据上述规定，该案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项裁定如下： 本案移送至惠州市中级人民法院管辖。 本裁定自作出之日起即生效。 审 判 长  钟星亮 审 判 员  张 霞 人民陪审员  严雯慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈淑花 本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4544号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇万成尚景小区****楼。负责人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：陈以银，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告陈以银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。后原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2020年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对陈以银的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司申请撤回对被告陈以银的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  彭妩奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8767号原告:樊某，女，1976年7月4日出生，汉族，住长沙芙蓉区。委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告樊某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人马凌云，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求:1.请求确认长沙市××道××号××层××号房屋为原告樊某所有，并判令被告将上述房产权属转移登记至原告名下，房屋价值为360000元；2.判令被告向原告支付违约金3600元；3.判令被告在办理房产权属转移登记时按规定缴纳物业维修基金；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市××道××号××大厦××层××号房屋出卖给原告，商品房预售许可证号为长房售许字（2006）第2006-5245号。合同约定被告应于2007年12月30日前将房屋交付给原告，原告收房后又将房屋出租给湖南大成酒店管理公司使用至今，被告在合同中保证其销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，如因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。同时，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后600日内向产权登记机关办理房产权属转移登记，但被告至今未依约办理房产权属转移登记手续，已经构成违约，应当承担违约责任。又因《商品房买卖合同》附件四约定，原告所购房屋维修基金由被告缴纳，但被告至今未缴纳。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告大成国际大酒店辩称：被告同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理房屋不动产登记，对于违约金、房屋维修基金的请求请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2006年12月31日，大成国际大酒店（出卖人）与樊某（买受人）签订合同编号为200652451013的《大成华天大酒店商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人以总款360000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区××道××号××大厦××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）；付款方式为银行按揭，签订本合同当日，买受人签署本合同当日支付房款180000元，余款人民币为180000元；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；同时附件四合同补充协议约定，买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳。合同签订后，原告按照合同要求支付涉案房屋首付款180000元并办理银行按揭，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引发本案诉讼。本院认为：根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，住宅专项维修资金的缴纳义务主体为业主，且根据日常交易习惯，维修资金亦由业主缴纳，只是有些通过开发商代为缴纳，故在合同补充协议中关于“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”。综上本院对于原告请求被告在办理房产权属转移登记时按规定缴纳物业维修基金的诉讼请求不予支持。根据《大成华天大酒店商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，大成国际大酒店作为涉案房屋的出卖人，在买受人樊某按合同要求付清房屋全款情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，依法应以继续履行办证义务和赔偿违约金的方式对樊某承担违约责任，且被告当庭同意协助办理涉案房屋产权登记，故本院对原告请求被告协助将涉案房屋权属转移登记到原告樊某名下及支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。另，根据公示原则，不动产权的设立、变更、转让等，经依法登记发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三十日内协助将位于长沙市××道××号××大厦××层××号房屋房产权属转移登记到原告樊某名下；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向原告樊某支付违约金3600元。本案受理费6754元，因适用简易程序，已减半收取3377元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月十四日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1039号 原告：赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：齐路，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省保定市。 原告赵南南与被告齐路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告赵南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4500000元；2、判令被告支付截止到2020年4月30日止的利息1170000元；3、判令被告支付自2020年5月1日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还上述款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告因经营需要分四笔向原告借款共计4500000元，原告与被告分别签订了《房屋抵押借款合同》并逐笔办理了他项权抵押登记。这四笔借款和抵押分别是：1、被告向原告借款3000000元，借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市门脸房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记；2、被告向原告借款500000元，借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登；。3、被告向原告借款500000元，借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记；4、被告向原告借款500000元，借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告按约定已交付借款。《房屋抵押借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》，将立案情况及犯罪嫌疑人情况书面告知本院。经调查，本案所涉资金，原告于2018年10月30日汇入李红军建行保定三丰支行62×××95银行账户。李红军为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，该账户为非法吸收公众存款收支款账户，本案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”，故原告赵南南的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2675号 被执行人：张晓龙，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人张晓龙罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2675号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5009号申请执行人：赵文秀，男，汉族，1975年5月24日生，住常州市金坛区。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市。申请执行人赵文秀与被执行人何枫合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人赵文秀的申请，于2020年8月19日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9349号民事调解书。申请执行标的：321171元。执行过程中，本院依法对被执行人何枫的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下坐落于江阴市处房屋由本院另案处置完毕，本案申请执行人赵文秀参与分配，分得7003元，此外未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产已处置完毕，申请执行人已分得相应款项，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十七日书记员  丁秋悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1936号康斌斌与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1335号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初290号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人唐立虎，男，1984年3月25日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，无业，户籍地通化市通化县，捕前无固定住所。2006年9月至2017年9月，因犯盗窃罪被判刑三次，劳动教养一次。2019年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被指定居所监视居住，9月3日被刑事拘留，现羁押于济南市。 山东省济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞263号起诉书指控被告人唐立虎犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人唐立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1、2020年7月23日凌晨，被告人唐立虎窜至济南市长清区某大药房，将药房后窗户防盗网强行扳开后钻入药店，盗窃店员庞某放在小仓库货架上一铁盒内的现金2000元。盗窃得手后，唐立虎为逃跑，在长清区某宾馆门口盗窃郝某的自行车一辆，事后将自行车随意丢弃导致丢失。 2、2020年8月13日凌晨，被告人唐立虎在潍坊市高密市某武馆楼下楼道内，盗窃被害人王某的澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，后骑电动自行车窜至高密市某医院，破坏玻璃门把手后进入医院，在一抽屉内盗窃现金400元，后又窜至高密市某大药房52店，破坏卷帘门门锁后进入药店，在收银台盗窃现金100元。后唐立虎将电动自行车随意丢弃导致丢失。 综上，被告人唐立虎流窜作案4次，盗窃现金2500元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某、庞某等人的陈述，现场勘验笔录，现场监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐立虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐立虎归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但其曾因犯罪多次被刑事处罚，并在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐立虎退赔被害单位长清区某大药房经济损失2000元、高密市某医院经济损失400元、高密市某大药房52店经济损失100元。 三、被告人唐立虎作案用手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦媛
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢11号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。负责人：李健，行长。委托代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司。法定代表人：穆雄，总经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被执行人朔州万通源大酒店有限公司。法定代表人：苏润岗，总经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被执行人朔州万通源能源投资集团有限公司。法定代表人：苏润岗，总经理。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州市万通源平鲁宾馆有限公司、朔州万通源大酒店有限公司、朔州万通源能源投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋06民终271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人本金2040万元及利息的义务，并承担一二审案件受理费309468元，执行费90048元。但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日查封了被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司房屋、配套设施所有权、被执行人朔州万通源大酒店有限公司土地使用权。经两次网络司法拍卖均流拍。现经双方协商，达成一致以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权作价90127476元，交付申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行抵偿借款本金2040万元，利息14528710元，一审诉讼费154734元，二审诉讼费154734元，律师费306000元，评估费105000元，拍卖费35000元，执行费90048元。朔州市万通源平鲁宾馆有限公司的房屋及配套设施所有权、朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权自本裁定送达朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行时起转移。二、朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘向阳
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执恢121号何诗凤、邵征灵：何诗凤恢复执行邵征灵民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）黔0222执1143号，执行依据为本院作出的（2015）黔盘民初字第1301号民事调解书，申请执行金额为27059.50元（含案件受理费259.50元）。被执行人邵征灵已向本院交纳了执行款27059.50元，该款本院已支付给了申请人。执行费302元，被执行人已交纳至本院。本案已执行完毕并结案。特此通知盘州市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3738号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：陈锡楷，暂住址：广东省鹤山市**********，公民身份号码：441************971。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈锡楷信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3738号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初17695号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。被告：吴敏，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告吴敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王丽欣到庭参加了诉讼；被告吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司因与被告吴敏保险人代位求偿权纠纷一案诉至本院，请求判令：1、被告一次性向原告支付赔款90702元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴敏答辩称：无答辩。经审理查明：2019年2月28日15时55分，被告吴敏驾驶粤Ｂ×××**号牌车辆，在广州市白云区太和镇境内行驶时，与案外人刘兵驾驶的粤Ａ×××**号牌车辆发生碰撞，交警部门认定被告吴敏对该次事故承担全部责任。另查，粤Ａ×××**号牌车辆在原告平安保险广东分公司处投保了交强险及商业险，商业险中包括了保险责任限额为122402元的机动车损失险且不计免赔，被保险人为刘兵，案涉交通事故发生在保险期间内。2019年9月28日，原告平安保险广东分公司与案外人刘兵签署《粤Ａ×××**定损协议书》，协商全损金额为122402元一次性定损处理，由原告平安保险广东分公司一次性赔付刘兵90702元。2019年10月12日，原告平安保险广东分公司向案外人刘兵转账支付了保险理赔款90702元。刘兵同时向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转让给原告。现无证据证实案涉事故全责方已进行了事故赔付。上述事实，有交通事故认定书、保险单、车辆估损单、定损协议书、保险权益转让书、支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权，是指保险人可以用被保险人的名义向负有责任的第三方请求赔偿的权利，这种权利存在于财产保险中，在人身保险中不适用代位求偿制度。形成代位求偿权有两个必要条件：其一，保险人与被保险人之间存在保险合同关系；其二，被保险人对第三方享有请求赔偿损失的权利。在导致保险标的损害的保险事故是由第三方造成的情况下，被保险人才享有向该有责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险广东分公司所承保的粤Ａ×××**号牌车辆在案涉交通事故中受损，而根据交警部门作出的事故认定书可证实被告吴敏应对该事故负全部责任，因此，导致案涉保险标的粤Ａ×××**号牌车辆损害的保险事故系由被告吴敏所造成，在原告平安保险广东分公司实际对被保险人刘兵进行保险金赔付后，原告则享有了向责任方即被告吴敏请求赔偿的权利。原告平安保险广东分公司就涉案保险标的粤Ａ×××**号牌车辆损失，已向被保险人刘兵支付了保险理赔款90702元，而刘兵亦已在取得的保险理赔款范围内将追索权转让给了原告，故原告亦已经依法取得了对被告吴敏的保险人代位追偿权，现原告要求被告向其赔偿90702元，并无不当，本院依法予以支持。被告吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴敏向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿90702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.7元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年九月十六日书记员 陈芷清
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3567号 原告：殷安东，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张军，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告殷安东与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告殷安东、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷安东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息计算以6000元为基数，从2016年4月9日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因家庭建设需要，向原告采购彩钢板计6800元。原告将货物送至被告住所后，被告支付了800元，并在收货单上签字承诺：已付800元，余款明天付清。后原告经多次催要，被告并未履行付款义务。原告遂诉至法院。 被告张军辩称：我不认识原告，也不差欠原告货款，我没有在原告处购买过彩钢板。送货单上的字是我签的不错，但系因我的厂房承包给陈宏光承建，需要彩钢板，原告将彩钢板送货到现场时，因为当时着急要用，所以我签了字并支付了800元，剩余6000元应当由陈宏光支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 2016年4月8日，因被告厂房建设需要，原告送价值6800元的彩钢板至被告处。被告在送货单签字并注明：已付800元，余款明天付清。后原告多次向被告催要该款，被告认为已将厂房承包给陈宏光建设，系帮其代签，不同意付款。为此，原告遂诉至本院。 本院认为：原告向被告处送货，被告予以签收并支付800元，且注明余款明天付清，应当认定双方之间成立买卖合同关系。至于被告辩称，系代陈宏光签收，应当由陈宏光付款的理由，即使如被告所述，与原告洽谈采购彩钢板的事宜系陈宏光，但当货物送至现场后，被告支付货款并注明尾款付款情况，视为双方已对合同进行变更，故本院对该辩称理由不予采信。综上，本院对原告要求被告支付6000元货款的请求依法予以支持。对原告要求被告支付从收货次日即2016年4月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，因双方并未对付款日期作明确约定，故本院对该请求酌情予以支持从原告起诉之日即2020年8月6日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告殷安东人民币6000元，并承担从2020年8月6日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告殷安东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。