内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1283号 原告：甘肃兵临建筑安装有限公司。 法定代表人：张利兵。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。 法定代表人：王华超，经理。 委托诉讼代理人：王金铭。 委托诉讼代理人：曹平，公司法律部经理。 原告甘肃兵临建筑安装有限公司(以下简称兵临公司与被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵临公司委托诉讼代理人张跃辉、被告大禹公司委托诉讼代理人王金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵临公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的劳务费637373.25元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月5日起至本息给付完毕之日止劳务费637373.25元的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了关于内蒙古国营牙克石农场2015年新建高标准基本农田建设项目的劳务合同，该合同实际施工地点为牙克石农场六队。原告按照合同约定按期保质保量地完成了双方合同约定的劳务内容。2019年12月5日，原、被告的项目部经理及工程质检员在内蒙古国营牙克石农场2015年新建高标准基本农田建设项目工程分包完工结算单上签字确认。涉案工程已验收合格，期间被告支付部分劳务费，被告尚欠原告劳务费637373.25元，经原告多次索要，被告以各种借口推脱不予给付。 被告大禹公司辩称，对原告欠付劳务费数额无异议，认为原告施工的工程存在质量问题无法正常使用，未进行验收也未交付使用，对质量问题被告已通过电话、微信的方式告知原告，原告未答复也未对质量问题进行整改，不应给付劳务费；根据双方签订的分包合同第6条的约定：结算时被告扣除结算金额的10%作为保证金，工程竣工验收、工程质量保修期满和质保金到账后，被告按照建设单位实际返还的比例扣除缺陷修复费用后不计息支付原告，如质保金不能满足修复费用，则不足部分由原告负担。发包单位尚未向被告支付全部工程款，原因为原告施工的工程存在质量问题；涉案工程竣工日期为2019年12月26日，质保期届满日为2020年11月26日，质保期尚未期满，不应支付质保金；原告要求给付的利息标准不符合法律规定且合同中并未约定违约金，原告要求被告支付利息于法无据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告兵临公司提供的证据：1、建设工程劳务分包合同1份、完工结算支付证书复印件1张，证明涉案工程由原告进行实际施工；原、被告在2019年12月5日进行了工程质量验收，确定了被告欠付原告工程款及质保金的数额。被告对该组证据无异议，对完工支付证书复印件内容认可但没有项目经理李满良签字。本院对该组证据予以采信。2、原告的法定代表人张利兵与被告的项目经理李满良、常英涛的电话录音光盘1张，证明完工结算时被告对原告实际施工的项目进行了实地查验，实际施工的工程质量合格并出具完工结算支付证书。被告对录音的真实性认可，但内容听不清，对证明目的不认可。本院认为，该组证据无法证明原告的证明目的，对该组证据不予采信。 被告大禹公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告大禹公司将内蒙古国营牙克石农场2015年新建高标准基本农田建设项目部分项目分包给原告兵临公司进行施工并签订建设工程劳务分包合同，合同约定施工地点为牙克石农场六队，施工内容为PVC管道安装、管道泵房修建、管槽开挖回填、给水栓排水阀安装、混凝土护管安装、过河钢管、泄水井、阀门井、控制阀门井、喷灌机基座、管件镇墩、喷灌机安装。2019年12月5日，原、被告签订完工结算支付证书，记载劳务分包结算总价款为1427964.94元；已支付工程款412722.15元；未支付工程款1015242.79元；质保金扣留142796.49元，质保期为2019年11月26日起至2020年11月26日止。另查明，被告大禹公司尚欠付原告兵临公司637373.25元，被告大禹公司扣留原告兵临公司质保金142796.49元。本院认为，原告兵临公司与被告大禹公司存在建设工程施工合同关系，涉案工程经原、被告双方确认欠付工程款数额并签订完工结算支付证书，被告大禹公司认可欠付原告兵临公司637373.25元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告大禹公司应给付原告兵临公司637373.25元。原、被告于2019年12月5日签订完工结算支付证书，能够认定工程已结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告大禹公司应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告兵临公司自2019年12月5日起至本息给付完毕之日止劳务费637373.25元的利息。 综上所述，被告大禹公司给付原告兵临公司637373.25元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月5日起至本息给付完毕之日止637373.25元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司给付原告甘肃兵临建筑安装有限公司637373.25元,并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月5日起至本息给付完毕之日止637373.25元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元（原告已预交），由被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。