wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4887号 原告：张卫平，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张卫平与被告林都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告林都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张卫平向本院提出诉讼请求：一、判令林都立即向张卫平偿还借款45000元并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由林都承担。事实和理由：张卫平与林都系朋友关系。2016年9月10日，林都因经营工地需要资金周转，向张卫平借款45000元，并向张卫平出具借条一份。然而时过今日，林都以各种理由搪塞，拒不偿还借款，严重损害张卫平的合法权益。张卫平只好向法院提起诉讼，请法院予以支持。 林都未作书面答辩，也未提交证据。 张卫平向本院提供以下证据：1、张卫平身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条一份，用以证明林都于2016年9月10日向张卫平借款45000元。 本院审查认为，张卫平提供的上述证据的复印件，已连同张卫平的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林都，林都拒不到庭应诉，也无提交书面反驳意见。上述证据系有效证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:张卫平与林都系朋友关系。2016年9月10日，林都以经营工地生意需要资金周转为由向张卫平借款45000元，因林都口头承诺很快就会偿还，故双方对涉案借款未约定利息。张卫平在家中将45000元现金交付给林都，林都向张卫平出具借款金额为45000元的借条一份，该份借条内容为：“借条今因业务需要，向张卫平借人民币肆万伍仟元整（￥45000）借款人：林都3503221990××××××××2016年9月10日”。张卫平现因急用向林都催讨借款，但林都拒不偿还。张卫平为此于2020年8月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张卫平提供的借条可以证实林都因业务需要向张卫平借款45000元的事实。林都至今未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。张卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林都拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林都应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张卫平借款本金45000元并支付该款自2020年8月4日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果林都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半后计收462.5元，由林都负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年九月八日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1094号原告：谈启翠，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：李庆明，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住宝应县。被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住宝应县。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦501室。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告谈启翠与被告李庆明、苗宝琳、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈启翠其委托诉讼代理人许梦伶，被告李庆明到庭参加诉讼。被告天安保险扬州支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼；被告苗宝琳经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月20日10时55分许，李庆明驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿阜宁县益板线由北向南行驶至与群力有限公司门前水泥路交叉路口时，与沿水泥路由东向西左转弯向南行驶的由谈启翠驾驶的阜宁026432号电动自行车及沿益板线由北向南行驶的由季某驾驶的阜宁032403号电动自行车发生碰撞，致谈启翠、季某受伤，三方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，李庆明、谈启翠负本起事故的同等责任，季某无责任。3.车辆投保情况：苏Ｋ×××××号中型普通货车在天安保险扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果谈启翠受伤后被送往阜宁县第二人民医院抢救，当日转入阜宁县第一人民医院治疗，2019年1月12日出院并转入盐城市第一人民医院治疗，于2019年2月2日出院后，在苏州市上海长海医院等医疗机构接受治疗，共用去医疗费32801.85元。2019年2月1日，苗宝琳以车主兼李庆明雇主的身份，给付谈启翠补偿款1000元，双方协商同意交警部门对扣留车辆放行。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年11月25日就谈启翠的伤情作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谈启翠误工期限建议为伤后180日，护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限以90日为宜。现谈启翠向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计75870.3元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据谈启翠提供的出院记录、用药清单、医疗费票据，本院确认医疗费为32801.85元。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，谈启翠住院伙食补助费为1500元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，谈启翠的营养费为1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，谈启翠的护理费为11200元。5.误工费，谈启翠因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，故按照天安保险扬州支公司书面答辩意见认可的100元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对谈启翠的误工费本院酌定为18000元。6.交通费，根据谈启翠受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费均为500元。7.财物损失，谈启翠虽未证明损失的详细构成，但事故致谈启翠驾驶车辆损坏客观属实，对其财物损失本院酌定为500元。8.住宿费，谈启翠主张住宿费1000元，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计65851.85元。另鉴定费750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。谈启翠因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，李庆明、谈启翠负本起事故同等责任，季某无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。李庆明系苗宝琳的雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害的，苗宝琳作为雇主应承担侵权责任。李庆明驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车在天安保险扬州支公司投保了交强险，谈启翠因交通事故所致损失65851.85元，应由天安保险扬州支公司在交强险限额内赔偿35200元（为季某预留医疗费5000元），苗宝琳在交强险限额外赔偿19923.7元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谈启翠各项损失合计35200元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告苗宝琳赔偿原告谈启翠各项损失合计19923.7元，限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告谈启翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告谈启翠负担356元，被告苗宝琳负担1200元；鉴定费750元，由被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年九月八日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保146号之六 申请人：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人牛洪亮与被申请人毕海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕海清的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人毕海清名下的位于坊子区亚特尔智汇城8号楼1单元2层1-202号（潍房预售证字第00012370）楼房一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月二日 书记员  曹炳彬
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2082号艾传生与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元，本院已将该款转付给艾传生。至此，艾传生向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1983号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1677号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李孝军，系该行行长。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所。被告：袁洪涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵连滨，男，1981年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：周国昌，男，1972年7月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘春颖，女，1970年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于晓丹，女，1977年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被袁洪涛、赵连滨、周国昌、刘春颖、刘涛、于晓丹、赵荣申、张志坚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 英人民陪审员  李洪涛人民陪审员  张晓东二〇二〇年九月四日书 记 员  魏立涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初387号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人纪桂梅，绰号“红姐”，女，1982年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地灌云县、十组57-1号，住灌云县。曾因吸食毒品，于2009年6月被浙江省绍兴市公安局上虞分局行政拘留十三日；又因吸食毒品，于2020年3月18日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日被灌云县公安局取保候审。于2020年8月27日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云市看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人纪桂梅犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人纪桂梅到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控:1.2020年2月份一天下午，被告人纪桂梅在灌云县四队镇王波小区其家中卧室内容留尚某、徐某和张某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒；2.2020年3月15日晚上，被告人纪桂梅在灌云县四队镇王波小区其家中卧室内容留尚某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；3.2020年3月16日晚上，被告人纪桂梅在灌云县四队镇王波小区其家中卧室内容留尚某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪桂梅的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人纪桂梅拘役五个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪桂梅的供述和辩解，证人尚某、徐某、张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。被告人纪桂梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪桂梅归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人纪桂梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪桂梅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪桂梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪桂梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2818号申请执行人：王建华，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初609号民事调解书，在执行申请执行人王建华与被执行人大连长兴机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司银行存款25000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月六日书记员 季晓娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2173号申请执行人：汪锦龙，男，1965年7月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，组织机构代码71412869-8，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城Ａ区。法定代表人：徐正成。被执行人：周凯，男，1972年2月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田兵，男，1973年12月20日生，住盐城市经济开发区。申请执行人汪锦龙与被执行人盐城市天平建设监理有限公司、周凯、田兵追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏0902民初356号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市天平建设监理有限公司、周凯、田兵在金融机构的存款或在其他单位的收入86755.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2561号 原告：齐东风，男，1983年10月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 原告齐东风与被告河北文合教育科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东风到庭参加诉讼，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐东风向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5167.62元。事实和理由：2018年8月，被告欠原告的工资5167.62元并向原告出具了欠条，承诺2019年3月30日前还清，但至今被告并未向原告发放工资，为此原告诉至本院。 河北文合教育科技有限公司未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点，原告就此向本院提交被告于2018年9月向原告出具欠条1张，证明被告欠原告2018年8月工资及原告垫付的社保费用共计5167.62元，被告承诺2018年12月30日至2019年3月30日分批予以解决，但被告至今未向原告给付上述款项。 原告提交的证据真实有效，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告自2017年9月起到被告处上班至今。被告拖欠原告2018年8月工资4172.4元及原告垫付被告应负担的社保费用995.22元，共计5167.62元，被告向原告出具了欠条并加盖该公司公章。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应向其足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠条，双方所确定的债权债务，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告河北文合教育科技有限公司应向原告齐东风支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计5167.62元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告齐东风支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计5167.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告河北文合教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年九月八日 书记员  张 薇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执293号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族，该单位职工。 委托代理人：李长超，男，1984年2月22日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：王桂先，男，1964年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：曹晓丽，女，1967年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王桂先、曹晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤          审判员刘文强 审判员刘世勇 二〇二〇年九月二日 书记员贾海梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6602号原告：艾益杨，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。被告：武汉市洪山区大城小菜餐厅。住所地：武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸小区广宏汇商业街A1-2-5、A2-2-12商铺。经营者：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张学桂，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市江汉区。原告艾益杨与被告武汉市洪山区大城小菜餐厅、陈凯、张学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告艾益杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾益杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾益杨撤诉。案件受理费减半收取计243元，由原告艾益杨负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月九日书记员 王文哲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执625号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：吴从强，男，1975年10月17日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王玉芹，女，1978年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李焕波，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王玉梅，女，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李刚之，男，1978年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李秀兰，女，1977年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李焕波、王玉梅、吴从强、王玉芹、李刚之、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年5月14日执行立案，申请执行标的额2336108.56元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月14日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月14日和2020年8月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人没有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初344号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3229号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，统一社会信用代码：914***********293R，所在地：英德市***************卡商铺。负责人：廖跃忠。被告：谭兰英，女，汉族，1971年5月16日出生，住广东省龙门县龙田镇西埔谭屋**，身份证号码：441************628。我院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告谭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司承担。审判员  黄永生二〇二〇年六月二十四日书记员  巫敏智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13215号原告：徐某，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆建鹏商贸有限公司，住所地重庆市江**邦新花苑**1-1，统一社会信用代码9150010573394325X1。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：朱常利，女，系公司员工。原告徐某与被告重庆建鹏商贸有限公司（以下简称建鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人蒋洪梅，被告建鹏公司的委托诉讼代理人朱常利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金的差额部分2731.75元；2、判令被告向原告支付2018年12月26日至2019年1月17日期间的工资2973.1元。事实和理由：原告与被告因工伤导致的劳动争议纠纷，经江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告受伤前的月平均工资为4054.25元。但被告为原告购买社保的基数仅为3664元，导致社保基金赔付一次性伤残助金为25648元（3664元/月×7个月），差额部分2731.75元应由被告补足。另被告未支付原告2018年12月26日至2019年1月17日期间的工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告建鹏公司辩称，原告要求支付一次性伤残补助金的差额部分没有事实和法律依据，被告已经在另案中依法支付了原告一次性伤残补助金；仲裁裁决书已查明原告的月平均工资为3602.07元，被告为原告购买保险的基数符合法律规定；原被告已于2019年1月17日解除劳动合同关系，原告工伤保险待遇申领及结算表的核定时间为2019年4月4日，而其于2020年6月1日申请劳动仲裁，原告的诉请已过仲裁时效，不应得到支持。且原告主张工资数额与事实不符，被告已足额支付原告2018年12月的劳动报酬；2019年1月原告仅上班17天，被告应支付的金额为729元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月1日，原被告签订劳动合同书，劳动期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；原告的工资为1500元/月，其具体支付项目及计算方法按公司工资制度执行。被告应以货币形式于每月25日支付原告上月工资，如遇节假日顺延。如对劳动报酬有异议，原告应当自劳动报酬发放之日起三日内向被告书面提出，否则视为原告确认被告已完全结清劳动报酬。原告确认每月发放工资具体金额和项目分类以被告单方制作的工资表为准，由原告自行委托他人代为签字，无须原告每月再次签字确认。2019年1月24日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月17日作出渝江劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书，载明：原告于2018年6月20日受伤；2018年9月29日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。原告于2018年9月26日返回工作岗位上班，原告离职前12个月平均工资为3602.07元；原告受伤前月平均工资为4054.25元。裁决如下：被告支付原告解除劳动关系经济补偿3602.07元、一次性伤残就业补助金3663.6元、停工留薪期工资12162.75元。2019年6月5日，被告向原告支付了上述款项中的17218.35元。江北区工伤保险待遇申领及结算表载明伤残待遇一次性伤残补助金基数×系数（3664元×7），核定报销金额25648元；一次性工伤医疗补助金12212元；医疗费1144.86元，共计39004.86元。原告于2019年7月1日收到该款项。同月19日，原告向被告邮寄送达了催告函，要求被告补足其一次性伤残补助金差额2731.75元、2018年12月26日至2019年1月17日期间的工资2973.1元。2020年6月1日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请的事项申请劳动仲裁；同日，该委员会作出不予受理案件通知书。审理中，被告举示了原告2018年工资明细、2019年1月暂不发工资明细，拟证明被告已支付原告2018年全月的工资及原告2019年1月的工资具体组成。其中2019年1月暂不发工资明细载明原告2019年1月提成37.5元、底薪850元、加班170元、保险–408.04元、其他80元，实发工资729元。原告对2018年工资明细不予认可，认为其未收到2018年12月25日至2019年1月17日期间的工资，每月工资计算周期是上月26日至当月25日；对2019年1月暂不发工资明细无异议，但认为底薪850元的计算天数有误。被告陈述是次月发上月整月的工资，提成的计算周期是上月26日至当月25日。本院认为，被告举示的2018年工资明细系打印件，且原告不予认可，本院不予采信；对2019年1月暂不发工资明细因原告无异议，本院予以采信。本院认为，关于仲裁时效问题。原告曾于2019年7月19日向被告邮寄送达了催告函，主张了权利，故本案未过仲裁诉讼时效。关于原告要求支付一次性伤残补助金的差额部分的诉讼请求。本院认为一次性伤残补助金系由社会保险部门审核发放，原告的损失应由社会保险部门进行核定，现原告未举示证据证实其具体损失，故本院不予支持。关于工资问题。被告作为用人单位已对未发原告工资举示了证据予以证实，且与劳动合同约定一致，故本院认为，被告应支付原告2019年1月1日至同月17日期间的工资729元。原告提出的工资周期问题无证据证实，与事实不符，故对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆建鹏商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐某2019年1月1日至同月17日期间的工资729元。驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建鹏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月八日书记员 卢俊玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘刚，系该支行行长。委托代理人：杨惟翔，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：张燕，女，1968年2月19日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初963号民事调解书于2019年6月4日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息为94741.32元及自2019年5月10日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人张燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月9日、2020年9月1日通过全国网络查控系统两次查询了张燕名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张燕有网络银行存款231.85元，本院予以扣划，用于交纳执行费，无余款退还申请执行人，除此之外，张燕仅有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年7月10日对张燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月10日对张燕进行传统财产调查，查明张燕名下无房产登记、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1337元，由被执行人张燕交纳（已交231.85元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月九日书记员  林羽娆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保521号申请人：宿迁市丰硕制衣有限公司，统一社会信用代码91321311338839559X，住所地宿迁市宿豫区珠江路**。委托诉讼代理人：丁梅，该公司员工。被申请人：宿迁市康来制衣有限公司，统一社会信用代码91321311748738670F，住，住所地宿迁市宿豫区珠江路**/div>法定代表人：时先文，该公司经理。被申请人：时先文，男，1956年3月22日生，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市丰硕制衣有限公司与被申请人宿迁市康来制衣有限公司、时先文租赁合同纠纷一案，申请人宿迁市丰硕制衣有限公司于2020年9月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市康来制衣有限公司、时先文名下的银行账户30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市康来制衣有限公司、时先文名下的银行账户30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2170号 原告：张德龙，男，1968年9月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：张明福，男，1985年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被告:仉奎元，男，1988年2月20日出生，汉族，住寿光市。 原告张德龙与被告张明福、仉奎元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙到庭参加诉讼，被告张明福经本院公告送达开庭传票传唤、仉奎元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息64000元（利息自2017年4月27日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明福于2017年4月27日、5月19日先后两次从原告处借款共计90000元，被告仉奎元作担保。双方对借款利息、担保期限作了约定，现借款期限已到，经原告催要，被告至今未付。 张明福、仉奎元未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张提交了借款条两份，本院进行了审核和认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张明福经被告仉奎元担保，从原告处借现金50000元；同年5月19日，被告张明福经被告仉奎元担保，从原告处借现金40000元。上述两笔借款均未约定还款期限，约定按同期银行贷款利率的四倍计息，仉奎元在两份借款条中注明：该借款自愿担保5年。该借款经原告催要，被告仉奎元偿还利息11000元，其余借款本息被告至今未返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保行为合法有效。原告依据被告出具的借款条向其主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，在原告催要后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方虽对借款期间的利息进行了约定，但该约定应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告仉奎元在借款条中注明自愿担保五年，且未约定保证方式，原告要求被告仉奎元承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张明福、仉奎元经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明福返还原告张德龙借款90000元，并支付利息（其中以50000元为基数，自2017年4月27日起、以40000元为基数，自2017年5月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止，同时被告仉奎元已支付利息11000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告仉奎元对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张明福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2318号之三 原告杭州中德华能新型涂料有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**水天城******。 法定代表人汤水香。 委托代理人卢广辉、徐飞,浙江麦格律师事务所律师，特别授权。 被告杭州通达集团有限公司，住所地杭州江，住所地杭州江干区九环路** 法定代表人王建平。 委托代理人罗俊,浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告杭州中德华能新型涂料有限公司与被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中德华能新型涂料有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中德华能新型涂料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中德华能新型涂料有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州中德华能新型涂料有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1568号之一 申请执行人：周云,男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省成都市新都区。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司,住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人:彭翀，执行董事。 本院在执行周云与南充市鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市鼎立房地产开发有限公司的存款302675元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5659号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王晓，男，汉族，1983年4月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈相振，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省唐河县。被告：郭书记，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省唐河县。被告：曲振芝，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省唐河县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王晓、陈相振、郭书记、曲振芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2016年8月12日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为146609元（合同期内2016.8.12-2017.8.12按月息9.3‰计算为3399元，逾期2017.8.13-2020.7.10按月息13.95‰计算为143210元），本息合计436609元，被告张中连、王军平、陈玉飞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金岭于2016年8月12日在原告处贷款29万元，约定至2017年8月12日到期，此笔贷款由被告陈相振、郭书记、曲振芝提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为146609元，本息合计436609元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年8月，被告王晓与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额29万元，借款利率为月利率9.3%，借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告陈相振、郭书记、曲振芝与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告王晓签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告王晓未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告王晓偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告陈相振、郭书记、曲振芝与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告王晓偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金29万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息146609元（借期内利息：以29万元为基数，合同期内2016.8.12-2017.8.12按月息9.3‰计算，扣除被告已支付部分，利息为3399元；逾期罚息：2017.8.13-2020.7.10按月息13.95‰计算为143210元），并自2020年7月11日起按13.95‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告陈相振、郭书记、曲振芝对上述款项承担连带清偿责任。被告陈相振、郭书记、曲振芝履行相应的保证责任后，有权向被告王晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3925元,由被告王晓、陈相振、郭书记、曲振芝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3505号原告：魏春英，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告魏春英与被告王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春英到庭参加诉讼，被告王莉、边刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春英向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元并支付利息3500元（利息从2019年9月22日暂计算至2020年7月22日，从2020年7月23日至被告实际清偿之日按本金50000元月息350元每月计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，二被告向原告借款50000元用于生意周转，约定借期三个月，月息每月350元。原告将借款转入被告账户后，被告未按协议约定偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王莉、边刘洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告魏春英向被告王莉转账50000元。原告魏春英为甲方，被告王莉、边刘洋为乙方，于2019年9月21日就上述借款签订《借款协议》，约定借款用途为乙方用资金，借款金额为50000元，借款期限自2019年9月21日至2019年12月21日，约定利息为70元/万/元。二被告未偿还借款本息，原告要求二被告偿还借款并按约定标准支付2019年9月22日至实际清偿之日至的利息为本案事实。以上事实有原告提交的借款协议、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告魏春英向被告王莉转账50000元后，二被告就该款项与原告签订借款协议，对借款金额、期限、利息等进行了约定。借款期限届满后，原告要求二被告偿还该借款本金，并按借款协议约定每月每万元70元（即月利率0.7%）的利息标准主张2019年9月22日之后的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉、边刘洋于本判决生效之日起十日内向原告魏春英偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数按月利率0.7%自2019年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告王莉、边刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1730号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司法务。特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司法务。一般授权代理。 被告：刘源，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月八日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1322号 申请执行人:王金玉，女，1970年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊鑫荣制衣有限公司，住所地潍坊市奎文区民航路西首，统一社会信用代码： 法定代表人：齐晓政，董事长。 本院在执行申请执行人王金玉与被执行人潍坊鑫荣制衣有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月三日 书记员 张耀芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11774号 原告：巫炳松，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 被告：远洋建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇上城路72号（自主申报）。 法定代表人：季素贞。 被告：潘月明，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 被告：石勇辉，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 原告巫炳松与被告远洋建设集团有限公司、潘月明、石勇辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告巫炳松于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巫炳松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巫炳松撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月三日 代书记员 金文莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2208号原告：杜某。被告：武汉汉正街市场股份有限公司。委托诉讼代理人:秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉熙园物业管理有限公司。委托诉讼代理人:秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。原告杜某与被告武汉汉正街市场股份有限公司（以下简称汉正股份公司）、武汉熙园物业管理有限公司（以下简称熙园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告汉正股份公司和熙园物业公司的共同委托诉讼代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因被告工作不力导致房屋外墙反复渗水、漏水造成的财产损失67575.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月，原告与汉正股份公司签订了购买硚口区某某大道某号某小区某栋某室房屋的《武汉市商品房买卖合同》。同时，原告与熙园物业公司签订了该房屋的《前期物业管理服务协议》。原告于2007年8月入住，当年秋冬季就发现房屋外墙、飘窗出现渗水、漏水，原告以书面及口头形式多次向物业公司反映，物业公司不作为，多次拒收原告提供的书面反映材料。在原告的强烈反映下，物业公司收下了原告的反映材料，但不予签字认可，导致原告房屋外墙漏水、渗水问题迟迟没有解决，反复的漏水致使原告室内精装修遭到严重破坏、飘窗处木芯板面板腐烂发霉、室内墙纸发霉腐烂。原告认为，商品房在保修期内发生质量问题，开发商应当履行保修义务，物业公司对公共部位有维修和管理的义务，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告汉正股份公司辩称：1.被告出售给原告的房屋没有质量问题，不应承担赔付义务；2.外墙防水的保修期为五年，原告在保修期内未向被告主张权利，保修期满后仍未向被告主张权利，原告起诉超过了诉讼时效；3.物业公司在保修期内履行了保修义务，保修期满后向相关部门申请了维修基金，该程序正在进行中，原告主张被告工作不力没有事实依据；4.原告要求赔偿的范围与金额没有事实与法律依据，《财产损失清单》不具有法律效力。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告熙园物业公司辩称：1.物业公司在保修期内对外墙、飘窗等部位进行了三次维修，在保修期届满后及时通过业主委员会进行了房屋维修基金的申报，严格履行了物业合同约定的义务，并非工作不力；2.原告要求赔偿的损失没有事实与法律依据，《财产损失清单》不具有法律效力，且财产损失清单是近期作出，不能证明原告在2007年存在的损失。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月10日，汉正股份公司与杜某签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“汉正股份公司将其投资建设的某小区商品房项目中的某栋某层某号房屋（合同约定建筑面积166平方米）以600588元的价格出售给杜某；出卖人应当在2006年12月31日前，将经工程质量验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；买受人购买的商品房为住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”当日，熙园物业公司（甲方）与杜某（乙方）就上述房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方有义务对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用部位、公用设施设备小修和急修的服务质量标准为维修及时，质量达到要求；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。”2006年12月30日，汉正股份公司向杜某交付了房屋并提供了《商品房质量保证书》，《商品房质量保证书》载明“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为建筑工程竣工验收合格之日起5年”。2007年3月23日，某小区某#楼取得《建筑工程竣工验收备案证》。杜某入住房屋后，发现房屋出现外墙渗水问题，遂向熙园物业公司反映。2010年8月24日，熙园物业公司对案涉房屋空调机位飘窗处的漏水部位进行了维修。2011年9月26日，熙园物业公司对案涉房屋圆弧飘窗、飘窗部位进行了维修。保修期满后，熙园物业公司拟动用物业维修基金对房屋漏水部位进行维修，因未获得多数业主同意，故一直未能进行维修。2020年5月27日，杜某向本院提起诉讼。诉讼中，杜某表示案涉房屋2007年入住后一直漏水，熙园物业公司持续维修了三到五年，但每年修，每年漏，之后就没有维修了，杜某一直向熙园物业公司反映，但熙园物业公司未向汉正股份公司反映。本院认为，根据《武汉市商品房买卖合同》及《商品房质量保证书》的约定，案涉房屋墙面的防渗漏的保修期为建筑工程竣工验收合格之日起5年，案涉房屋于2007年3月23日通过竣工验收，故案涉房屋墙面防渗漏的保修期于2012年3月23日届满。案涉房屋在保修期内出现质量问题后，杜某应当及时向汉正股份公司主张权利，杜某在房屋质量问题出现后在保修期内未提起诉讼，在保修期满八年后才提起诉讼，且杜某并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故杜某的起诉超过了诉讼时效，丧失胜诉权。熙园物业公司对房屋质量问题并无保修责任，杜某要求熙园物业公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杜某全部诉讼请求。案件受理费减半收取745元，由原告杜某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年九月一日书记员 陈为安
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1994号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师。特别授权。被告：伍祖强，男，1969年7月14日出生，汉族，住罗山县。被告：陈红（系伍祖强配偶），女，1968年6月16日出生，汉族，住罗山县。被告：伍义轩，男，1993年7月23日出生，汉族，住罗山县。被告：项香玉（系伍义轩配偶），女，1993年9月10日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告伍祖强、陈红、伍义轩、项香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍祖强、陈红共同偿还原告借款本金人民币35万元并支付相应的利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告伍义轩、项香玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告伍祖强以购货需要资金为由向原告申请借款人民币35万元，其配偶陈红出具《借款人配偶承诺书》，承诺将于其共同承担该笔借款的偿还义务。同时被告伍义轩、项香玉分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为伍祖强的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告与被告伍祖强签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额35万元，借款期限36个月，至2017年5月27日起至2020年5月27日止，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告伍义轩与原告签订《保证合同》，同意为伍祖强的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约为被告伍祖强发放35万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息。本院经审查认为，原告诉称被告伍祖强以购货需要资金为由向原告申请借款35万元，其配偶陈红出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。诉讼中，被告伍义轩以与其配偶项香玉未在《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》上签字画押，该承诺书上的签字不是伍义轩、项香玉本人所签为由，欲向罗山县公安机关报警，故本院认为本案涉嫌犯罪，待公安机关查明事实后再做处理，本院已将该事实告知原告，本案暂驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年九月二日书记员 黄庆龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2989号原告：何玉茹，女，1987年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王玉训，男，1997年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告何玉茹与被告王玉训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉茹到庭参加诉讼、被告王玉训经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何玉茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自2018年5月5日起至起诉之日期间利息8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告王玉训因个人经营需要向原告何玉茹借款30000元，同日原告按照被告提供的银行账号将借款30000元转入被告账户，同时被告书写一份约定利率2分，承诺2018年11月5日归还本金及约定利息，原告多次讨要无果，诉至法院。被告王玉训未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月5日，被告王玉训因个人经营向原告何玉茹借款30000元，并给其出具欠条一张。该欠条显示“本人王玉训于2018年5月5日借何玉茹人民币三万元整，用于投资新馆，承诺于2018年11月5日以利律2分还款”。同日，原告按照被告提供的银行账号将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为：原告何玉茹与被告王玉训借款事实属实，有原告出具借据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张利息，因在借据上约定还款“利律”系错别字，也没有清楚约定是月利率还是年利率，本院不予支持，故利息应按有关规定年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王玉训偿还原告何玉茹借款本金30000元及利息（自2018年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被告王玉训负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年九月一日书记员  刘 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5146号原告：薛俊锋,男,1979年8月8日出生,汉族，住河南省宝丰县。被告:何向辉,男,1977年4月8日出生,汉族,住郑州市管城区。原告薛俊峰与被告何向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊峰到庭参加诉讼，被告何向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息及违约金人民币140783.56元，截止2020年5月10日;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，何向辉和路晓丽夫妇以做生意为由，向原告借款100000元，约定月息1%，还款期限为2019年11月28日，但至今被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。何向辉缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月28日，被告何向辉出具《借条》一份，主要载明：“今借到薛俊峰拾万元整，借款人何向辉”。2019年8月5日，被告出具《借款展期协议书》，主要载明：“何向辉已向薛俊峰借款人民币100000元，借款期限为2017年5月28日起至2019年7月28日止，利率为每月1%，双方约定将借款期限延至2019年11月28日，如何向辉在延长期届满仍未还款，则以每日千分之一的利率计算违约金，落款处薛俊磊代薛俊峰签字按印确认，何向辉签字按印确认”。庭审中，原告称薛俊磊系其兄弟，被告已偿还其利息15000元。本院认为，借款应当清偿。原告提交的《借条》、《借款展期协议书》均由被告何向辉签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款100000元,于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，被告已偿还原告15000元利息，故应以100000元为基数，自2018年8月28日起至2019年11月28日止按照月利率1%计算，自2019年11月29日起至2020年5月10日止按照月利率2%计算。被告何向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何向辉于本判决生效后十日内偿还原告薛俊峰借款100000元,并支付自2018年8月28日起至2019年11月28日止按照月利率1%计算的利息及自2019年11月29日起至2020年5月10日止按照月利率2%计算的利息和违约金；二、驳回原告薛俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告何向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月九日书记员  王冠宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3872号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：胡顺友，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：覃杰，男，1985年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告覃杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年九月八日 书记员  马思源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1492号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：徐娟，女，汉族，1980年12月11日出生，居民身份证住址湖北省团风县，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取417元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
重庆市沙坪坝区人民法院 支 付 令 (2020)渝0106民督56号 申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。 法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。 被申请人：郭逢均，女，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭逢均系兴亚.沙滨国际*栋**楼*号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.64平方米。申请人为该小区提供物业服务，根据《重庆卓越物业前期物业服务合同》约定，被申请人应按照2.20元/平方米.月的标准向申请人支付物业服务费，并据实交纳公共能源公摊费。但是，被申请人从2018年4月1日起开始拖欠物业服务费以及公共能源公摊费，截止2020年7月31日，拖欠金额累计5133.88元。经申请人多次催收，被申请人至今未交纳。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4967.48元、公摊水电费166.40元，共计5133.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭逢均应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆卓越物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4967.48元、公摊水电费166.40元，共计5133.88元。 支付令申请费16.67元（申请人已预交），由被申请人郭逢均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 淇 二〇二〇年九月八日 书记员 何秀丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执571号之一被执行人：贺亮，男，汉族，1972年07月19日生，居民身份证号码2109021972********，住阜新市海州区新华路69-6-127。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺亮在中国银行314253841172CNY0账户内存款人民币258263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月六日书记员  王程
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1984号原告：刘志民，1953年5月18日生，汉族，住河南省西平县，委托诉讼代理人：刘凯丽，刘志民之女。被告：湖北深浓农业科技发展有限公司，住所赤壁市铜锣湾广场**楼。负责人：王敦峰。原告刘志民与被告湖北深浓农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘志民于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志民申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志民撤诉。案件受理费50元，由刘志民负担。审判员  万路胜二〇二〇年九月八日书记员  宋道文
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2059号 原告：吴光伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘永安，男，1988年8月4日出生，汉族，住会昌县。 原告吴光伟与被告刘永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟到庭参加诉讼,被告刘永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永安归还原告借款本金人民币40000元及利息（按双方口头约定的月利率3%计算，从2020年4月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告刘永安因资金周转需要，向原告借款40000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴光伟现金40000元（口头约定借款按3%的月利率计算利息），于2020年6月16日前还清，此据，借款人刘永安，证明人欧坤波，电话：136××××7799。”被告借款后，向原告支付了2个月的利息，之后在没有支付过利息给原告。因被告不按约定归还本金，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均已无钱为由拖欠不还，后无法联系到被告。 被告刘永安未作答辩。 本院经审理查明：2020年4月16日，被告刘永安以做生意需资金周转为由向原告吴光伟借款40000元，约定借款期限2个月。借条载明：“今向吴光伟借到人民币肆万元整（40000元），两个月后准时归还。经借人：刘永安，2020.4.16日。”借款到期后，被告未归还原告借款。 本院认为，被告刘永安尚欠原告吴光伟借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因借条约定“两个月后准时归还”即还款期限2020年6月15日及借条未约定利息，且原告也未向法庭提交相关证据证明“口头约定借款按3%的月利率计算利息”，故逾期利息自逾期之日即2020年6月16日起按2020年3月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告刘永安经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永安所欠原告吴光伟借款40000元及逾期利息（自2020年6月16日起至还清之日止按2020年3月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴光伟的其他诉讼请求。 本案受理费904元，减半收取计452元，由被告刘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢125号 申请执行人：周作元，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱清明，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院1998年8月27日作出的（1998）安民初字第2636号民事判决发生法律效力后，申请执行人周作元于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱清明支付欠款本息 227828.00元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的额为227828.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月25日向被执行人朱清明发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（1998）安民初字第2636号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未按时申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日及2020年5月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人朱清明名下账户仅有零星存款，对被执行人的存款账户本院采取冻结措施。因被执行人对冻结措施提出执行异议，异议正在审查中，暂不宜扣划。 2、对被执行人朱清明名下的房产已查封，因被执行人对查封措施提出执行异议，异议正在审查中，暂不宜启动处置程序。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月5日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人朱清明有能力履行但拒不履行人民法院的生效法律文书，本院决定对被执行人朱清明拘留十五日。因疫情原因暂未实施，待疫情过后再予以实施。 五、因被执行人朱清明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款227828.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周作元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，除对被执行人的银行转款及房产采取控制措施后因被执行人提出执行异议尚在审理中暂不具备处置条件外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。本案因被执行人现在暂无可供执行的财产，致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢125号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月八日 书记员  范 颖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1357号原告：赵宏霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：刘尾巴，男，1966年2月27日出生，汉族，住博爱县。被告：乔祖桂，女，1964年12月1日出生，汉族，住博爱县。原告赵宏霞与被告刘尾巴、乔祖桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏霞的委托诉讼代理人王春玲、宁杰，被告刘尾巴到庭参加诉讼，被告乔祖桂经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同偿还原告借款240000元及利息（其中借款本金140000元利息计算至全部清偿日止。现暂从2015年2月3日计算至2020年7月3日，按月息2分计算，共179000元）。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年8月7日被告刘尾巴向原告赵宏霞借款100000元声称用于生意周转，双方未约定还款期限，书面约定借款月利息3分。原告当日以现金方式交给被告刘尾巴100000元，刘尾巴向原告出具借条一份。2015年2月3日被告刘尾巴再次向原告借款140000元用于生意周转。2016年原告催要借款，被告刘尾巴给原告重新出具借据一份，并载明还款计划，双方未再约定利息。后2018年5月份，被告支付原告利息3000元。2020年4月10日，原告再次催要借款，被告刘尾巴再次给原告重新出具借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告刘尾巴辩称，这些钱是我和原告家合伙开石料厂时借的，当时原告也是向别人借的钱，她说我是法人代表，让我签的字。被告乔祖桂未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条四张（其中三张复印件，一张原件，该原件经核对无异后已归还原告），证明被告刘尾巴向原告借款的事实及倒换借据的情况。2、离婚证一份，证明赵宏霞与赵志刚于2011年12月9日办理离婚登记。被告刘尾巴质证后认为，当时不知道他们已经离婚，我还跟赵志刚联系过，商量这钱怎么还。被告乔祖桂未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。被告刘尾巴向本院提交离婚证一份，证明其与乔祖桂已经离婚。原告质证后认为，二被告是2016年办理的离婚手续，发生在本案的两笔借款之后，该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据客观、真实，但达不到其证明目的。本院确认案件事实如下：被告刘尾巴与被告乔祖桂原系夫妻关系。2014年8月7日刘尾巴向赵宏霞借款100000元，刘尾巴出具借条为证。2015年2月3日刘尾巴再次向赵宏霞借款140000元，双方约定借款利率为月息3分，刘尾巴出具借条为证。2016年6月1日，刘尾巴向赵宏霞倒换借条，该借条载明借款240000元并约定了还款期限。2020年4月10日，刘尾巴再次向赵宏霞倒换借条，双方未约定借款利息。另查明，原告赵宏霞与赵志刚于2011年12月9日办理离婚登记，被告刘尾巴与被告乔祖桂于2016年6月6日办理离婚登记。2018年5月，被告偿还借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵宏霞主张其与被告刘尾巴间存在债权债务关系，有刘尾巴亲笔出具借条为证，应予认定。现原告要求被告刘尾巴偿还借款本金240000元，有法律和事实依据，本院予以支持。双方对其中一笔140000元的借款利率进行了明确的约定，但该借款利率超过了国家有关限制利率的规定，该笔借款的利率应该按月利率2%计算。本案诉争的两笔借款虽发生在刘尾巴与乔祖桂婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告乔祖桂共同偿还，本院不予支持。被告已经偿还的3000元利息应该予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尾巴应在本判决生效后五日内偿还原告赵宏霞借款本金240000元，其中140000元从2015年2月3日起至2016年5月31日止，按月利率2%计算支付利息（执行时扣除已付利息3000元）。二、驳回原告赵宏霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7585元，减半收取计3793元，由被告刘尾巴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年九月八日书记员  路莉莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15073号原告：昆山蒙恩涵精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833462139006，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房。法定代表人：王清文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：济宁瑞茂智能设备有限公司，统一社会信用代码91370830MA3Q7X7A0R，住，住所地山东省济宁市汶上县中都街道圣泽大街西段路南50米/div>法定代表人：张以磊。本院受理原告昆山蒙恩涵精密机械有限公司与被告济宁瑞茂智能设备有限公司定作合同纠纷一案后，于2020年9月7日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已实际履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月九日书记员  潘诗婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保125号解除保全申请人:崔锦松，男，汉族，1976年07月11日出生，住四川省。被申请人：刘畅，女，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市合川区。被申请人刘畅因与崔锦松民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，请求对崔锦松名下价值25万元的财产予以保全，刘畅以其名下的位于重庆市江北区XXX房屋（权证号XXXXXX**）担保。重庆市九龙坡区人民法院在保全执行过程中，依法于同年12月27日作出（2019）渝0107执保2587号执行裁定，查封了崔锦松名下的位于重庆市九龙坡区XXX房屋，同时查封了刘畅的上述担保房屋。随后，刘畅于2020年1月22日向本院提起民事诉讼，同年5月12日双方经本院调解达成协议，崔锦松于2020年9月3日按本院（2020）渝0117民初1029号民事调解书约定的内容付清了刘畅的款项，且经刘畅的代理人陈飞电话确认属实。现崔锦松于2020年9月8日申请本院解除对其房屋的保全查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许崔锦松的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年九月八日书记员  曾 珠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5936号 原告:李玲,女,1976年10月12日出生,汉族,住肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:合肥文衍酒店管理有限公司,住所地肥东县店埠镇北张路与日出路口恒大绿洲**公寓楼**。统一社会信用代码91340122MA2TKHNN73。 法定代表人:王先文,总经理。 原告李玲与被告合肥文衍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李要燕到庭参加了诉讼。被告合肥文衍酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金13200元(2019年5月15日-2019年5月31日、2019年12月-2020年4月期间房租,2400元/月*5.5个月)、物业费225元,并承担因违约而给原告遭受的经济损失计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月15日,原、被告签订了一份《租赁合同》,约定原告将肥东县恒大绿洲1116、1319、1912房屋出租给乙方使用,租赁期限自2019年5月15日起至2024年5月15日止,租金为每套800元/月。然在合同期间内,自2019年12月始,被告无故拖欠房租,并于次年4月30日口头要求解除租赁合同,给原告造成巨大损失,原本出租给被告5年时间,现不到一年就要解除，就相关赔偿事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告合肥文衍酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、答辩权利。 本院经审理查明：2019年5月15日，原告李玲在取得代理权的情况下与被告合肥文衍酒店管理有限公司签订了一份《租赁合同》，将自己的位于肥东县恒大绿洲1#公寓1116室、其哥哥李本志的1912室、其姑姑李梅的1319室的房屋出租给合肥文衍酒店管理有限公司使用,租赁期限自2019年5月15日起至2024年5月15日止,租金为第一年每套800元/月，第二年每套860元/月，第三年每套920元/月，第四年每套980元/月，第五年每套1040元/月。原告收取了被告给付的押金2400元，双方依合同履行。但自2019年12月始,被告拖欠房租,并于次年4月30日口头要求解除租赁合同,就相关赔偿事宜，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，因被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告的提供的身份信息，企业信息登记，授权委托书，《房屋租赁合同》，银行流水，物业公司收款收据及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原、被告之间合法的房屋租赁关系受法律保护，双方应根据合同约定履行相应的义务。被告因经营需要，租赁原告房屋，形成长期房屋租赁关系，且产生合同约定的房屋租赁费，及合同对于提前解除合同亦有明确的约定。被告在履行合同过程中，未及时给付租金，违反约定，应当承担相应的违约责任，原告可以依约解除合同，因此，对原告的部分诉请，本院予以支持。 被告作为承租人应按约支付租金，其中涉及自2019年5月15日起至2019年5月31日止的免租期限内的租金，原告一并以租金标准计算在内，因免租期系出租人在合同正常履行的情况下给予承租人的优惠，本案又系被告违约造成合同解除，造成出租人免租期内租金损失，理应由违约方被告承担，故原告的计算方式并无不妥，本院予以支持。故加上被告2019年12月至2020年4月期间起欠付的租金，总计应给付原告的租金为13200元（2400元/月×5.5个月）。关于原告主张的物业费，由原告提供的物业公司收款收据证实，故对原告主张的225元物业费，本院予以支持。关于原告主张因被告违约而给原告遭受的经济损失计3000元，因其未提供能证明其损失的证据证实，本院不予支持。综上，扣减被告已付押金2400元，被告总计应支付原告各种费用11025元整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥文衍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李玲支付租金及物业费共计11025元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为106元，由被告合肥文衍酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月九日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：刘海东，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：李丽，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘海东、李丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计63,708.52元；二、承担案件受理费696.36元，申请执行费856.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1543号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2167号申请执行人：汪树平，男，1975年5月11日生，住盐城市大丰区。被执行人：邢国军，男，1987年7月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人汪树平与被执行人邢国军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初308号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢国军在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之十八 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳菊名下的银行存款175700.97元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3040号 原告：徐加新，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：陈洪和，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告徐加新与被告陈洪和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 徐加新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告陈洪和因生意周转，分别于2019年12月15日、12月31日，分两次向原告借款共计4万元，并约定还款期限。此款到期后经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的信息送达多次不能，故本案应驳回原告徐加新的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告徐加新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月一日 书记员  姚宗芬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保248号原告：柴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：柴某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告柴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下的中国工商银行长城街支行的工资账户予以冻结，并提供其女儿柴某所有的飞度牌小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李某某在中国工商银行长城街支行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年九月八日书记员  段文杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢443号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树。委托诉讼代理人：沈林果，公司员工，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3367号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行。要求五被执行人支付借款本金15000000元、利息（从2013年6月20日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、实现债务费用10000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费111860元、公告费300元。本院在本案执行过程中查明，根据本案生效法律文书，上述五被执行人不承担还款责任，经本院依法告知后，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:终结本院（2020）川1102执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年九月一日书记员  张琴
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初335号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常顶新，男，1977年3月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人常顶新犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人常顶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日13时50分许，被告人常顶新驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌小型货车，在怀远县境内，沿荆郭路自北向南行至上桥××路口，超越前方同向蔡绍新驾驶的二轮电动车时，车身右侧与蔡绍新发生刮擦，致蔡绍新摔倒后被常顶新所驾车辆的右后轮碾压，造成蔡绍新当场死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：常顶新负事故的全部责任。事故后常顶新明知他人报警在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 2020年8月4日常顶新与蔡绍新亲属达成民事调解协议，常顶新取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人常顶新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人常顶新主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人常顶新的供述与辩解、证人蔡某的证言、户籍证明、到案经过等书证、（怀）公（尸检）鉴（法）字［2020］06号等鉴定意见、怀远县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人常顶新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常顶新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人常顶新有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常顶新具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下： 被告人常顶新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：常顶新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；