wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3174号原告:祝立波，男，汉族，1985年1月6日出生，住西安市高陵区。被告：李应章，男，汉族，1970年8月26日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告祝立波诉被告李应章买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告祝立波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝立波申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祝立波撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告祝立波负担，其已预交100元，由本院退付其50元。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5568号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘建安，男，汉族，1979年7月6日出生，住西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘建安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、被告刘建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金126005.35元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利21160.99元，合计147166.34元;2、判令被告向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告刘建安因个人经营原因向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币16.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还款。合同另约定违约条款，如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年9月15日原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款，但截至2019年6月10日，被告已逾期还款269天。被告行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘建安认可原告诉称的借款事实，称只收到本金161896.01元，对于利息和滞纳金的数额有异议，称其于2019年1月找到原告主动要求还款，并要求原告给被告消除不良征信记录，但是此后因为原告一直未给被告消除不良征信，所以被告一直未还款。表示只愿意承担截止2019年1月的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。 二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同法律关系。 三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。 四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 被告刘建安对上述证据的真实性均认可，对于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件的证明目的认可，对于个人贷款业务客户还款清单的证明目的不认可，称其不认可2018年9月8日以后的利息。 被告刘建安未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金168000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月15日，原告向被告发放了贷款168000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金126005.35元及相应的利息、复利、罚息。 审理中，被告刘建安称其仅收到161896.01元贷款本金，但其未提交证据。 上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月15日，被告共欠付利息、复利、罚息42581.77元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为21160.99元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称其仅收到161896.01元贷款本金，但其未提交证据，且从原告提交的《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》可以认定，原告已将168000元贷款足额发放给被告，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告抗辩称未偿还贷款的原因是原告未给其消除不良征信记录，原告已经履行《个人信用贷款合同》约定的义务，被告应当依约向原告还本付息，被告以原告未消除其不良征信记录为由拒绝还款，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘建安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126005.35元； 二、被告刘建安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利21160.99元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元减半收取1622元，由被告刘建安负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5272号原告：李秀萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈桂英，女，1942年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张超，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住新郑市，系刘喜平之子。被告：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住新郑市。被告：樊蕾，女，1984年9月21日出生，汉族，住新郑市。原告李秀萍、陈桂英、张超与被告刘喜平、王松涛、樊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍、陈桂英、张超的共同委托诉讼代理人李西群，被告刘喜平的委托诉讼代理人王栋，被告王松涛到庭参加诉讼。被告樊蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀萍、陈桂英、张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告现金100000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，三被告因资金紧张,向李秀萍丈夫张丙军借款壹拾万元整（100000），并约定利息2分，被告承诺即要即还。2017年5月11日，张丙军因病去世，原告经济困难，向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。刘喜平、王松涛辩称，张丙军与被告只有一张2009年11月6日，刘喜平、王松涛、樊蕾向张丙军借款壹拾万元整（10000元）大写和小写不一致的有瑕疵的借条，不是原告陈述的，没有证据证明不应被采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，贷款人仅仅提供借条，只能证明和借款人之间有借款合意，不能证明借款合同已经生效。贷款人要打赢官司，需要举证证明已经把借款合同、所借款项实际支付给了借款人，比如现金交付的收条、银行转账记录或者交付借款的见证人等。根据《合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应该是没有利息的。关于诉讼时效，当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年(特殊的为一年）。原告向人民法院起诉后，被告提出原告的起诉已超过法律保护期间，如果原告没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不会得到人民法院的支持。庭审中被告让原告提供在诉讼时效内原告主张自己民事权利的证据，他没有也没有提供，原告已经超过“诉讼时效”，不应支持他的诉讼请求。综上所述，被告请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。樊蕾未到庭，其向本院提交了书面答辩状，答辩意见同刘喜平、王松涛的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，刘喜平、王松涛、樊蕾向张丙军借款，并出具借条一份，内容为：“今借张丙军现金壹拾万元整（10000元整）刘喜平、王松涛、樊蕾”。2018年12月23日，刘喜平出具承诺一份，承诺到2019年元月30日还款壹拾万元整。原告提供王松涛向李秀萍支付利息的银行交易明细，证明被告借款时双方约定利息为月息2分，原告称被告已支付利息至2017年12月底，2018年至2020年1月期间，被告又支付利息4万元。王松涛认可其曾向原告支付过利息，但称其受到威胁才转账给李秀萍，另外称原告属于高利贷。另查，张丙军，男，1970年9月22日出生，生前住所地为新郑市××路南侧党校东拐**。张丙军于2017年5月11日去世，李秀萍、陈桂英、张超系张丙军之妻、之母、之子。以上事实，有原、被告陈述，借条，交易明细、户口本、证明等相关证据证明。本院认为，樊蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。张丙军向王松涛、刘喜平、樊蕾提供借款，有三被告出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因张丙军于2017年5月11日死亡，李秀萍、陈桂英、张超作为张丙军的第一顺序继承人请求三被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称借条上大小写不一致，借条有瑕疵，但结合原告提交的其他证据，足以证明被告借款100000元的事实；被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，但刘喜平于2018年12月23日向原告出具还款承诺，王松涛于2018年至2020年1月期间向李秀萍支付利息，故对此辩称意见，本院不予采纳。针对利息，被告出具的借条虽未注明利息，但结合原告提供的证据，可以证明双方口头约定有利息。原告称双方约定的利息为月息2分，被告称原告系高利放贷，足以说明双方之间借款存在利息的事实，原告主张按照月息2分计算利息，本院予以照准。原告称被告已支付利息至2017年12月底，2018年至2020年1月期间，被告又支付利息4万元。故原告请求被告自2019年9月1日起按照月息2分支付利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告刘喜平、王松涛、樊蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀萍、陈桂英、张超借款100000元（利息自2019年9月1日起以100000元为基数按照月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘喜平、王松涛、樊蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二〇年九月八日代理书记员  祁志
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1354号 原告：陈万明，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省彭州市， 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告陈万明与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款 47880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月至2018年6月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性不能确认，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。被告对证明目的不认可，未写明盖章的具体时间，与证据1有部分矛盾之处，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付。被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的证人证言。申国刚陈述，2016年7月，其通过甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，当时说每月5000元，最后按每月4000元结算的。其见过证据1和证据2的两份工资表，证据2是甘长先找项目负责人庄道泉对的账，因为口语、笔误或者习惯叫法等原因，该工资表中的部分人员名字不准确；证据1是后来甘长先到北京找曹毅对的账。工资都没发。李至建、曹小莉等8个人是其介绍到工地工作的。甘长先干木工，在工地上由庄道泉安排工作，有时庄道泉不在，就由甘长先安排工作。被告质证认为，申国刚的短信显示，甘长先是包工头，申国刚也是包工头，两人是合作关系，证人的陈述与事实不符，不应采信。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的两份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“陈万明”，天数360天，单价133元，合计47880元。原告还提供2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明共有29人，其中陈万明，天数150天，单价133元，合计47880元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费47880元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万明劳务费47880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2851号原告单利飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住正阳县。被告王建设，男，1977年1月26日出生，汉族，住正阳县。被告徐燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住正阳县。原告单利飞与被告王建设、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单利飞到庭参加了诉讼，被告王建设、徐燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单利飞诉称，被告王建设因做生意需要周转找原告单利飞借款80000元，约定利息为2分，借条所写借期为一个月。为此，原告请求判令被告王建设、徐燕偿还借款80000元及利息。被告王建设在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告徐燕在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告王建设通过原告单利飞的朋友介绍向原告借款80000元，用于其生意资金周转。2020年1月6日，被告王建设、徐燕共同向原告单利飞出具借条一份，借条约定借款利息为2%，借期为一个月。被告徐燕与借款人王建设承担同等法律责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告王建设账户转款80000元，被告王建设向原告出具收条一份。该笔借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的身份证明、借条、收条、银行转款凭证，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王建设、徐燕共同向原告单利飞借款80000元，有二被告向原告出具的借条、原告提供的银行转款凭证、被告王建设向原告出具的收条等证据予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。根据借条约定，被告徐燕与被告王建设承担同等法律责任，故原告要求二被告共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支付。关于原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，因双方书面约定利息为月息2分，且该利率标准不违反借款时国家对民间借贷利率的相关法律规定，故对原告该项诉求予以支持，利息计算自2020年1月6日起至二被告付清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设、徐燕于本判决生效后五日内共同向原告单利飞偿还借款本金80000元及利息（利息计算的基数为80000元，按照月利率2%，支付自2020年1月6日起至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年九月七日书记员 李梓君
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢146号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区大南街二道巷**/div> 被执行人：赵红卫，男，汉族，生于1961年10月25日，住四川省营山县。 被执行人：刘爱琼，女，汉族，生于1963年5月21日，住址同上。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1322民初1293号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与赵红卫、赵爱琼、南充顺宇房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人南充顺宇房地产开发有限公司提供的抵押房屋（南充市顺庆区二道巷24号门市）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为72.065万元。本院于2019年12月7日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价为72.065万元），因无人报名流拍。2019年12月27日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以61.2553万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人南充顺宇房地产开发有限公司抵押的上述房产作价61.2553万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金150万元及利息、诉讼费18300.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额61.2553万元，剩余债权数额本金88.7447万元及利息，诉讼费18300.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4033号原告：常建党，男，1979年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：常社会，男，1985年6月生，汉族，住新蔡县。被告：陈保健，又名陈保建，男，1970年1月生，汉族，住新蔡县。被告：刘红英，女，1970年2月生，汉族，住新蔡县。原告常建党与被告陈保建、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常建党的委托诉讼代理人常社会到庭参加诉讼，被告陈保建、刘红英经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建党向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10.8万元。事实和理由：2019年7月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10.8万元，二被告承诺于2020年元月24日归还。借款到期后，原告如期向二被告索要欠款，但二被告以各种理由进行拖延，迟迟不归还借款，二被告已严重侵犯了原告的合法权益。被告陈保建、刘红英没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，二被告以资金周转为由向原告借款10.8万元，并向原告出具借条一张，分别签字、按指印，该借条注明期限至2020年元月24日，借款利息为无息。借款到期后，二被告未还借款。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，又不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款，理由充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈保健、刘红英于判决生效后十日内偿还原告常建党借款10.8万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月九日书记员  常 乐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1969号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路********。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，，住所地四川省雅安市玉沙路** 法定代表人：彭勇。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告四川鑫高消防工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。 案件受理费4,920元，减半收取计2,460元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年九月一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1752号原告：赵伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市新城商品混凝土有限公司法定代表人：申兆兔。组织机构代码：91370881680683086T6。地址：曲阜市息陬镇东终吉村村委办公楼一楼。赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1880000元及违约金；2、诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：2013年曲阜市新城商品混凝土有限公司以公司资金周转为由多次向我借款，先后借款1880000元，并于2016年3月8日打下总欠条，称短期之内偿还与我，后经我多次催要，被告以无钱为由拖延时间拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告曲阜市新城商品混凝土有限公司送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告曲阜市新城商品混凝土有限公司及相关受送达人，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法有效送达。故原告方的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年九月九日书记员  闫 海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4946号申请人：江阴市新福源精密模具有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村石家村**。法定代表人：周新街，总经理。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：深圳国人科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道锦绣中路与翠景路交叉处国人科技园**楼**法定代表人：高英杰。被申请人：苏州金澄精密铸造有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路法定代表人：毛土林。被申请人:无锡赐昌金属科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路**法定代表人：余付千。申请人江阴市新福源精密模具有限公司与被申请人深圳国人科技股份有限公司、苏州金澄精密铸造有限公司、无锡赐昌金属科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳国人科技股份有限公司、苏州金澄精密铸造有限公司、无锡赐昌金属科技有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江阴市新福源精密模具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳国人科技股份有限公司、苏州金澄精密铸造有限公司、无锡赐昌金属科技有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月九日书记员 胡倩倩
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初814号 原告：王华安，男，1996年6月16日出生，汉族，现役军人，住内丘县。 委托诉讼代理人：王琳琳（系原告姐姐），住内丘县。 被告：郝伟华，男，1996年2月9日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告王华安与被告郝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华安到庭参加诉讼，被告郝伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系初中同学，2019年7月14日，被告打电话给原告称其母亲住院，向被告借款1000元，原告通过微信转账给被告1000元。同年7月18日被告又称其母亲还在医院需要钱治病，又向被告借款1000元，原告同样以微信转账的方式转给了被告的微信，被告称将这2000元过两天一起还给原告。至今，原告一直催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼过程中，原告王华安放弃追要借款利息的诉讼请求。 被告郝伟华未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告王华安通过微信转账的方式转给被告郝伟华1000元。7月18日，原告王华安又以同样方式转给被告郝伟华1000元。上述借款2000元，被告一直未有偿还原告。 上述事实，有原告王华安提供的微信转账记录、微信和短信聊天记录、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，借款人应当及时偿还借款。原告王华安要求被告郝伟华偿还借款2000元的请求，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。被告郝伟华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，承担相应法律后果，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告郝伟华偿还原告王华安借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  王睿昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2729号申请执行人：乔宏刚，男，1991年12月14日生，汉族。被执行人：南京名汇汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道桃园村桃园茶场内。法定代表人：宋洁。本院在执行乔宏刚与南京名汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京名汇汽车服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2329号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：卢臣臣，男，1988年11月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：卢利利，女，1986年11月28日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人卢臣臣、卢利利申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1431号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人卢臣臣、卢利利名下的银行存款30000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2733号 原告：王景峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：富卫卫，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告王景峰与被告富卫卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告王景峰的委托诉讼代理人吴俞苗到庭参加诉讼，被告富卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王景峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55000元；2.被告支付原告逾期付款利息按年利率6%计算至实际偿清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在织里新童装城自主经营一家布料店铺。自2017年10月开始至2017年12月陆续向被告供货，合计供货30余万元。2018年9月8日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款70000元。2019年被告通过微信转账付款15000元，尚有55000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本院在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告王景峰为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告富卫卫结欠原告王景峰货款70000元的事实。 被告富卫卫未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告富卫卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告王景峰持有被告富卫卫签字确认的欠条一份，该欠条载明：“今欠王景峰货款柒万元整（70000元），欠款人富卫卫230102196812××××，2018年9月8号”。原告认可被告已支付货款15000元。余款55000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告王景峰与被告富卫卫之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告富卫卫确认结欠原告货款70000元。原告认可被告已支付货款15000元。余款55000元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告富卫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富卫卫支付原告王景峰货款55000元及逾期付款利息损失（自2020年6月1日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，公告费300元，以上合计1550元，由被告富卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴威隆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1650号申请人：王某，男，1987年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某，男，1988年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款54000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号0220370823030402000026）予以担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某要求冻结被申请人李某名下银行存款54000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年九月二日书记员  彭 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3966号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹振，男，1986年7月27日出生，汉族，大学专科，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初884号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人曹振发出执行通知，但被执行人曹振未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金30万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1539号 李志虎与刘同宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150.00元。至此，李志虎向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7672号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7335号 原告：张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。 统一社会信用代码：91210100760095348X。 法定代表人：王全富。 原告张纪国诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪国撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告张纪国负担。 3456940134620 审判员  郭永昌 二〇二〇年九月二日 书记员  谢明鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6035号原告：陈顺刚，男，1984年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1989年3岳4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈顺刚与被告李达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺刚及其委托诉讼代理人丁同标到庭参加了诉讼，被告李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告李达因资金周转向原告借款50000元，被告并为原告出具借条，约定2020年2月21日前还清欠款，到期后，被告李达以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李达在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告李达于2019年2月21日向原告借款50000元，原告依约将借款交付被告李达，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到陈顺刚（）人民币伍万元整（50000元），定于2020年2月12日前还清，以此为据。借款人：李达410923198903240010”。该款后经原告催要，被告偿还原告借款本金10000元，下欠本金40000元经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告李达向原告借款50000元由被告李达为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告李达偿还下余借款本金40000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达偿还原告陈顺刚借款本金40000元及利息（自2020年7月7日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年九月四日书记员  王淑芳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执659号 申请执行人：周波,男,汉族,1980年8月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘义琼，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 周波与刘义琼买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1911号民事判决书，责令被执行人刘义琼自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘义琼立即向申请执行人周波履行债务280495.50元，同时承担执行费4107元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月八日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3573号 原告何海光，男，1972年9月7日出生，汉族，住兰溪市 昌街道胡思村东何23号。 委托代理人陈蔚倩、赵剑，北京盈科（金华）律师事务所律 师。 被告何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省 锡市梁溪区塔影二村30-1号，身份证号码330719196807××××。 原告何海光与被告何素仙买卖合同纠纷一案，原告何海光于 2020年7月9日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐 云峰独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何 海光的委托代理人陈蔚倩、赵剑到庭参加诉讼，被告何素仙经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告何海光诉称，原、被告之间一直有业务往来，双方经结 算，被告于2017年12月8日向原告出具了一份欠条：今欠何海 光2016年砂石款伍万元整（￥50000），利息按1分厘计。原告 本着友好协商、息诉解纷的原则，多次向被告催讨，被告拒不归 还。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特起诉请求：一、判 令被告立即支付原告砂石款本50000元及利息16000元（利息按 月利率1%暂算至2020年8月7日，后期利息按月利率1%计算至 2- 实际清偿之日止）（本息合计为66000元）；二、判令本案的诉 讼费用由被告承担。 原告何海光为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原 告身份证复印件、被告人口流动登记表，证明原、被告诉讼主体 资格符合法律规定的事实；2、欠条一份，证明经双方结算，被告 何素仙欠原告何海光2016年砂石款伍万元整，利息按1分厘计的 事实。 被告何素仙未答辩未提供证据。 上述原告何海光提交的证据，符合有效证据的条件，本院予 以确认。 经审理本院对原告何海光的诉称事实予以认定， 本院认为被告何素仙尚欠原告何海光货款50000元事实清楚， 有被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，双方对利息计算未明 确约定年利率或是月利率，本院以年利率予以认定，被告何素仙 应当承担支付货款及利息的法律责任。被告何素仙经本庭合法传 唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利 的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告何素仙于本判决生效后十日内偿还原告何海光货款 50000元及利息（以货款本金50000元为基数，按年利率10%计算 自2017年12月8日起至本判决生效之日止）。 3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案的受理费725元（已减半），由被告何素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应 向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消 费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行 后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘 留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执988号之一申请人王会欣，女，1969年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈免，女，1956年3月21日生，汉族，住平顶山市卫**。关于执行申请执行人王会欣与被执行人陈免民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初1617号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的100497元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人陈免名下有工资账户16×××31，本院均已依法冻结（冻结日期自2020年9月7日到2021年9月6日止）。银行上存款已划拨至法院账户，发放给申请执行人王会欣。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额34600元，未执行标的为65897元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月九日书记员  马浩轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执763号 肖富强、张霞： 申请执行人肖富强与被执行人张霞租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人张霞已履行完全部法律文书确定的义务，执行费500元已缴纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1370号原告：揭阳市永信建筑工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区*****************。法定代表人：魏思宇，经理。委托诉讼代理人：邱声群、许扬，广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社，住所地：揭阳市空港经济区*****阳经济联合社。法定代表人：黄少初，社长。原告揭阳市永信建筑工程有限公司与被告揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱声群、许扬到庭参加诉讼。被告揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款3000034.86元及利息（利息以本金3000034.86元为基数，自2018年2月2日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来的名称为揭阳市开发区*****阳经济联合社，现更名为揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社。2012年，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》。按照合同约定，原告承建被告开发建设的位于试验区东四横路以南、东一直路以西的南兴花园住宅小区工程的土建、装修、安装、绿化工程，工期为390个日历天。工程完工后，2015年11月24日，原、被告双方及监理等有关部门，对工程竣工验收，工程验收合格。现工程早已交付给被告使用，被告接收房屋后，也将房屋对外进行销售。2018年2月1日，原、被告对上述工程进行结算并通过揭阳空港区财政局经济建设股的审核，最后确定原告完成工程的结算金额为72009467.66元。按约定，被告应在工程竣工验收合格满一年后的28天内将剩余的款项支付给原告。除被告在建设期间断断续续交付了部分工程款及用部分房屋抵还工程款外，现被告尚欠原告工程款3000034.86元，但被告没有按约定及时付还所欠工程款。原告认为，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了验收、结算，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告作为发包人，原告作为承包人，双方签订了《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，约定的内容包括：由原告承建被告开发建设的南兴花园住宅小区建设工程的土建、装修、安装、绿化工程；工程款在工程竣工结算经试验区财政局审核定案后1个月内，支付至审定工程结算造价的95%，余下5%作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格满一年后的28天内被告应将剩余的工程质量保证金返还给原告。2015年11月24日，包括原、被告在内的建设单位、监理单位、总承包施工单位、勘察单位、设计单位等有关部门共同在《建筑工程竣工验收报告》上盖章，验收结论为工程合格，同意竣工验收。2018年2月1日，经审核单位揭阳空港区财政局经济建设股审核并出具《工程结算书》，该工程结算造价为72009467.66元。被告在建设期间陆续交付了部分工程款及用部分房屋抵还工程款，尚欠原告工程款3000034.86元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告提供施工合同、验收报告、工程结算书等，主张原告为被告实施施工的工程经验收合格，结算造价为72009467.66元，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张被告尚欠原告工程款3000034.86元，被告对此未提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果，对原告的主张，本院予以采信。原告请求被告支付尚欠的工程款3000034.86元及利息（逾期付款违约金），合理合法，本院予以支持。根据双方约定，工程款的5%即3600473.38元作为工程质量保证金，在工程竣工验收合格（2015年11月24日）满一年后的28天内被告应将剩余的工程质量保证金返还给原告。原告请求自2018年2月2日起计算逾期付款违约金，不违反双方约定，本院予以支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市永信建筑工程有限公司工程款3000034.86元及利息（自2018年2月2日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400.14元，由被告揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社负担。被告揭阳空港经济区凤美街道南阳经济联合社应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年九月八日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3567号原告：李洪祺，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告李洪祺诉被告徐耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祺到庭参加诉讼，被告徐耀武经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50,000元；2.判令被告支付利息（从2017年12月30日起按年息6%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费、公告费、执行费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告借款50,000元，有借条为证，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。被告徐耀武未到庭应诉亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告徐耀武向原告李洪祺借款50,000元，被告出具《借条》一份，其中写明：“徐耀武向李洪祺借人民币伍万元整，借款日期2017年11月24日至2017年11月29日还清。”落款处有被告徐耀武的签字及捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。关于原告主张从2017年12月30日起按年息6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐耀武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李洪祺借款本金人民币50,000元及利息（自2017年12月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告徐耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 徐 艳人民陪审员 徐 伟二〇二〇年九月三日书 记 员 刘莹莹
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督14号申请人：郝以芳（又名郝义芳），女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：唐河县大河屯镇郝楼村民委员会。法定代表人：杨怀付。申请人郝以芳于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人郝以芳称，申请人1999年秋期至2000年春期在唐河县大河屯镇郝楼村委郝楼小学任教，被申请人未支付工资，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会给付申请人郝以芳工资款2050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝以芳2050元。申请费17元，由被申请人唐河县大河屯镇郝楼村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月四日书记员 张重悦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1963号原告：马培爱，男，1956年12月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张传民，微山县法律援助中心指派法律工作者。被告：微山县驩城镇于桥村村民委员会，住所地：微山县驩城镇于桥村。法定代表人：满忠磊，村主任。原告马培爱与被告微山县驩城镇于桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马培爱及其委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告微山县驩城镇于桥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告每年打扫卫生、清理垃圾至今，2010年及2015年尚欠原告劳务费7000元，有被告出具的证明两份证明原告主张，原告多次向村委主张权利，但村委迟迟不予支付。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告支付劳务费。原告马培爱向本院提交的证据：欠款条和欠款证明各一份，用以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费7000元的事实。被告微山县驩城镇于桥村村民委员会未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年，原告为被告村清理垃圾，被告欠原告劳务费3000元；2015年，原告为被告村美丽乡村建设打扫卫生，被告欠原告劳务费4000元。以上共计劳务费7000元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告微山县驩城镇于桥村村民委员会拖欠原告马培爱劳务费7000元，有被告出具的欠款条、欠款证明及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费7000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县驩城镇于桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马培爱劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县驩城镇于桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二〇年九月二日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4082号之二 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷**。 法定代表人：陈昀鹏，总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：张涛，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：王明，男，生于1981年5月26日，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川省广安金达建筑有限公司与被告张涛、王明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川省广安金达建筑有限公司撤回对被告张涛、王明的起诉。 本案受理费14784元，减半收取7392元，由原告四川省广安金达建筑有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年九月九日 书记员  楚陈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2219号申请执行人：薛保福，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘志良，男，1983年9月9日出生，汉族，住陕西县。申请执行人薛保福与被执行人刘志良申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人刘志良驾驶的车牌号为陕Ａ×××**小型客车一辆（保全金额5万元）。本院作出的（2020）鲁0811财保1689号民事裁定书，裁定：查封被执行人刘志良驾驶的车牌号为陕Ａ×××**小型客车一辆（保全金额5万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人刘志良驾驶的车牌号为陕Ａ×××**小型客车一辆（保全金额5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月三日书记员 韩建国
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2929号原告：王斌，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭勇，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王斌与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款壹拾玖万壹仟肆佰玖拾元整（￥191490.00元），并承担该款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日前，原告支付了现金给被告购买煤矸石，经结算被告应退回原告货款141490元。2013年9月8日，被告以其父亲有病为由向原告借款5万元，并要求原告把5万元转至其妹妹郭健账上。这样二项相加被告共欠原告191490元。2015年4月1日，被告以借款方式就以上欠款向原告出具借条一张。原告王斌向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭勇未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日前，原告王斌支付了现金给被告郭勇购买煤矸石，经结算被告郭勇应退回原告王斌货款141490元。2013年9月8日，被告郭勇以其父亲有病为由向原告王斌借款5万元，并要求原告王斌把5万元转至其妹妹郭健账上。这样二项相加被告郭勇共欠原告王斌191490元。2015年4月1日，被告郭勇以借款方式就以上欠款向原告王斌出具借条一张，没有约定还款日期和支付利息。以上事实，有原告王斌陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告郭勇未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告郭勇欠原告王斌货款和借款，出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。出具借条时，双方没有约定支付利息，也没有约定还款期限，现原告王斌要求被告郭勇支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告王斌的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭勇偿还原告王斌欠款191490元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2065元，原告王斌已预交，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月八日书记员  黄 腾
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初143号 被告人基本情况：秦华杰，男。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津公安局取保候审。2020年8月26日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年9月4日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］129号 起诉日期：2020年9月3日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年9月18日12时30分许，被告人秦华杰未取得机动车驾驶证并在饮酒后驾驶豪新一本牌黑色普通二轮摩托车（事发时悬挂川Ａ×××××号牌），沿新津县新平镇迎仙村村道由北向南行驶，当行驶至新津县新平镇迎仙村白河坝路段处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡下检查，发现秦华杰涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶。经现场呼气测试，秦华杰呼出的气体中酒精浓度为92.0ｍｇ／100ｍｌ。经检验，秦华杰血液样品中乙醇浓度为106.Ｏｍｇ／100ｍｌ。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人秦华杰违反道路交通安全法律、法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦华杰归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人秦华杰犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人秦华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月九日 书记员 张桂琰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执484号之一申请执行人胡艳凤,女,汉族,1976年6月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人戴岩松,女,汉族,1985年2月15日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人戴岩松合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴岩松银行存款6000000元。冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1487号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周锡兰，女，1982年6月8日出生，汉族，住广西博白县大垌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人周锡兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周锡兰发放了借款4100.00元，被申请人周锡兰分6期还款，每月应还款707.65元。2018年7月17日，被申请人周锡兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周锡兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周锡兰向贷款人清偿债务后，对被申请人周锡兰拥有追偿权，有权要求被申请人周锡兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周锡兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周锡兰尚欠的借款本息1446.79元，即天乙公司代被申请人周锡兰向厦门银行清偿欠款本息1446.79元，其中代偿借款本金1394.18元。被申请人周锡兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金7.94元，未还代偿借款本金1386.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周锡兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周锡兰给付申请人剩余未还代偿借款本金1386.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1386.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周锡兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1386.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1386.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周锡兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周锡兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审48号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：安吉县杭垓镇新上塘村村民委员会，住，住所地安吉县杭垓镇新上塘村土沟自然村一社会信用代码：54330523ME0144486E。 法定代表人：陈登学。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]59号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县杭垓镇新上塘村村民委员会退还非法占用的618.13平方米集体土地；没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地576.66平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地41.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月10日作出安自然资规监罚[2019]59号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年5月，擅自占用杭垓镇新上塘村村委南侧地段集体土地进行文化礼堂建设，经现场勘测，占用土地总面积为618.13平方米，其中建筑占地面积618.13平方米，地，地类全部为林地合杭垓镇土地利用总体规划面积为576.66平方米，其中建筑占地面576.66平方米；不符合杭垓镇土地利用总体规划面积为41.47平方米，其中建筑占地面积41.47平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的618.13平方米集体土地。2.没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地576.66平方米建筑物和其他设施。3.限期拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地41.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。4.对符合杭垓镇土地利用总体规划的576.66平方米土地处每平方米20元的罚款，对不符合杭垓镇土地利用总体规划的41.47平方米土地处每平方米25元的罚款，两项罚款合计人民币壹万贰仟伍佰陆拾玖元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，没收拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年7月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕35号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县杭垓镇新上塘村村民委员会退还非法占用的618.13平方米集体土地；没收在非法占用符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地576.66平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合杭垓镇土地利用总体规划土地上新建的占地41.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县杭垓镇人民政府组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆 婷 书 记 员 应亚青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4295号原告：山东麒先商贸有限公司，住所地山东省济南高新区会展西路**，统一社会信用代码：91370100307288803T。法定代表人：吴杰，总经理。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住，住所地山东省济南高新区汉峪金融商务中心****楼一社会信用代码:9137000016304450X1。法定代表人：王守民。原告山东麒先商贸有限公司与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东麒先商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东麒先商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  高 娜
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6475号张才顺：你（单位）与胡利银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡利银于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人胡利银支付案款56500元。2、负担案件受理费753元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月一日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3507号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：吴庆同，男，1963年08月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)皖0621刑初216号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆同的存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3577号原告：钱爱玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：朱法增，男，汉族，1963年8月29日出生，住江苏省东台市。原告钱爱玲与被告朱法增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钱爱玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱爱玲撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告钱爱玲负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月九日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2700号 原告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文灿，男，1992年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住福建省安溪县。 被告：熊顺志，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 原告福建六建集团有限公司与被告熊顺志劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月9日，原告福建六建集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交不参加庭审的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建六建集团有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建六建集团有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执840号之二被执行人：毛长春，男，汉族，1966年03月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛长春在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币582898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年九月二日书记员  陈翔伟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1941号之二卢纪荣：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、卢纪荣、李秀勤、王丽梅、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2018）鲁1327民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初2614号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××75特此通知二〇二〇年九月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3463号 原告：刘讴闻，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏力尊建筑工程有限公司，住所地阜宁县金沙湖街道济南路46号。 法定代表人：潘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。 原告刘讴闻与被告江苏力尊建筑工程有限公司（以下简称力尊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘讴闻及其委托诉讼代理人龚呈祥、被告力尊公司的法定代表人潘涛及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘讴闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告力尊公司支付工资款15400元、家装提成22445元、垫付材料款1960元合计39805元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘讴闻于2016年2月15日至力尊公司工作，任职装修设计师，双方没有签订劳动合同，口头约定保底月工资2600元，外加装潢提成。2016年年底，力尊公司以未赚到钱为由，拒绝支付刘讴闻应得的提成款5000元。力尊公司还差欠刘讴闻2017年10月至2018年1月期间4个月的保底工资10400元，差欠2017年2月4日至2018年6月13日应得家装提成款22445元。另外，刘讴闻于2017年11月为力尊公司垫付材料款1960元。力尊公司累计差欠39805元。刘讴闻多次要求与力尊公司结清上述款项，但该公司负责人以没有赚到钱为由，拒不支付，并以原装潢公司不存在，进行赖账，要求刘讴闻放弃部分款项，打折处理，刘讴闻没有同意而未果。为维护自身的合法权益，刘讴闻提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。 被告力尊公司辩称，1.2017年1月份之前力尊公司与刘讴闻之间不存在劳动关系，只存在劳务关系，且劳务费已经支付，力尊公司也未同意支付5000元。2017年2月至2017年10月期间应发放的劳动报酬均已发放完毕。2017年10月下旬至2018年5月期间力尊公司因租房问题关门歇业，遣散所有员工，刘讴闻在2017年10月下旬至2018年2月之间未提供劳动，力尊公司不应支付劳动报酬。2018年3月、4月刘讴闻也并未在力尊公司上班，实际上班地点在阜宁县哈尔滨路尚品宅配公司，并且也在与其搭伙的胡向美开办的盐城市飞象装饰工程有限公司上班。2.即使如刘讴闻所说力尊公司差欠其劳动报酬，刘讴闻也应在一年内先向劳动部门申请劳动仲裁，从已知的事实来看，刘讴闻是在2020年6月17日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，明显超过了仲裁时效，故刘讴闻已丧失了本案的胜诉权。综上，请求驳回刘讴闻的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月刘讴闻进入力尊公司从事设计师工作，双方未签订书面劳动合同，力尊公司未为刘讴闻参加社会保险。2016年度的工资按业绩提成发放。2017年之后工资标准调整至基本工资2600元/月，另加业绩提成。2018年6月13日刘讴闻离职。2020年6月19日刘讴闻向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求力尊公司支付2017年10月至2018年1月期间的基本工资10400元、2016年度差欠的提成款5000元、2017年之后的提成款22445元。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出不予受理通知书。现刘讴闻提起本案诉讼，要求力尊公司支付差欠的2017年10月至2018年1月期间基本工资10400元、2016年度的提成款5000元、2017年之后的提成款22445元、垫付款1960元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年6月13日刘讴闻离职，刘讴闻认为力尊公司未支付工资及提成款，此时刘讴闻应当知道权利被侵害，其直至2020年6月19日才提起劳动仲裁申请，故刘讴闻要求力尊公司支付工资及提成款，超过了仲裁时效。本院对刘讴闻要求支付工资及提成款的诉讼请求，不予支持。关于刘讴闻要求力尊公司支付垫付款1960元的诉讼请求。刘讴闻对该诉讼请求所依据的事实负有举证义务，其未举证证明为力尊公司垫付1960元，应当承担不利的法律后果。本院对刘讴闻要求力尊公司支付垫付款1960元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘讴闻的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘讴闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇二〇年九月八日 书记员  王 曦
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审48号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县久安驾驶员培训有限公司，住，住所地四川省富顺县富世镇金交路**/div> 法定代表人王洪礼。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行富自然资规执监字（2019）43号行政处罚决定。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县久安驾驶员培训有限公司于2014年12月未经批准，擅自占用东湖街道顺河村15组集体土地15203平方米（合22.80亩，园地，其中硬化和建筑物占地18.78亩）实施驾驶员及考试中心建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年12月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富自然资规执监字（2019）43号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你公司退还非法占用的东湖街道顺河村15组集体土地15203平方米；2.限期你公司自行拆除在非法占用东湖街道顺河村15组集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处你公司违法占地每平方米20.00元人民币罚款，计人民币304060元。 本院经审查认为，申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）43号《行政处罚决定书》本院准予强制执行：上述《行政处罚决定书》第1、2项，交富顺县人民政府组织实施；第3项支付罚款304060元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 雷峻寒
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保49号申请人：王彩琴，女，汉族，1952年2月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托代理人：刘钢锁，男，汉族，1971年1月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被申请人：曹业申，男，汉族，1966年6月7日出生，河南天邦石油化工有限公司股东，住所地台前县产业集聚区。申请人王彩琴与被申请人曹业申民间借贷纠纷一案，申请人王彩琴于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人持有的河南天邦石油化工有限公司价值344万元的股权，并已提供担保。本院认为，申请人王彩琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹业申在河南天邦石油化工有限公司价值344万元的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年九月八日书记员  孙昂昂
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初77号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人李作云，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，捕前住文安县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人李作云犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李作云及其辩护人荣双庆到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年8月16日5时20分许，被告人李作云驾驶冀Ｒ×××××三轮汽车（已达到报废标准）由北向南行驶至文安县左各庄镇政府路税务所西侧左转弯上公路时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致王某受伤。经认定，被告人李作云负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。 案发后，被告人李作云主动投案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人李作云的供述，证人吕春峰等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人李作云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月。 被告人李作云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李作云有自首情节，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日5时20分许，被告人李作云驾驶冀Ｒ×××××三轮汽车（已达到报废标准）由北向南行驶至文安县左各庄镇政府路税务所西侧左转弯上公路时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致王某受伤。被告人李作云负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。 案发后，被告人李作云主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人李作云赔偿了被害人王某经济损失并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李作云的供述，证人吕春峰等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，调解协议书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李作云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李作云自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。其赔偿了被害人王某经济损失并得到谅解，且自愿接受处罚。综上情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李作云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 蝶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1172号原告：魏德生，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州云龙区。被告：张影，女，汉族，住铜山区。被告：喻青松，男，汉族，住铜山区。原告魏德生诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告魏德生的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏德生的起诉。案件受理费3362元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时清燕二〇二〇年九月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6608号原告:游成林，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周火星，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告游成林与被告周火星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游成林到庭参加诉讼，被告周火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游成林向本院提出如下诉讼请求：被告周火星偿付其借款本金41000元及利息21160元（计算方式：以41000元为基数，从2017年3月31日起按月息12%暂计算至2020年5月31日，要求计算至实际清偿之日止，已付10000元）。被告周火星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；2017年1月，被告以缺少周转资金为由向原告借款15000元。原告直接给付被告现金15000元，被告未向原告出具借条。2017年3月30日，被告再次以资金周转不灵为由向原告借款26000元，原告直接给付被告现金26000元。2017年3月31日，被告针对上述两笔借款向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到游成林现金肆万壹仟元整，于2017年4月15日全部结清。借款人：周火星，身份证号码：3622271972********，2017年3月31号”。双方未书面约定借款利息，原告主张双方约定口头月息为2%，但未能提交证据予以证实；当约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告催付，被告于2019年11月26日以微信转账方式向原告支付10000元。双方未对该笔款项的性质进行约定，原告主张系利息，但未能提交证据予以证实。此后至今，被告未再履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告以借款人身份向原告出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应按约定期限及金额全面履行还款义务。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息为2%，但未能提交证据予以证实，故本案借款视为无息借款。现被告未按约定期限偿还借款本金，原告有权要求其支付逾期利息。由于双方未对逾期利率进行约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告已偿付的10000元，双方并未对该款项的性质进行约定，原告主张系支付利息，但未能提交证据予以证实，故本院依法按照先息后本的原则处理。经核算，截至2019年11月26日，被告应向原告支付的逾期利息为6431元，故剩余款项3569元应视为偿还本金，被告还应偿还原告借款本金37431元（41000元-3569元）及从2019年11月27日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周火星于本判决生效之日起五日内偿付游成林借款本金37431元（41000元-3569元）及逾期利息（计算方式：以37431元为基数，从2019年11月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回游成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由游成林负担257元，由周火星负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年九月一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。