wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2070号 原告：高某，女，1990年10月13日出生，汉族，中国银河证券股份有限公司辽阳新运大街营业部职员，住辽阳市白塔区。 委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：张某1，男，1989年11月18日出生，蒙古族，辽宁忠旺集团职员，住辽阳市。 原告高某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告高某及其委托代理人何前到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2，现年3岁。原、被告婚前未经充分了解，结婚后双方性格不合，人生观、价值观不同，尤其被告不遵守婚姻道德与法律规定，与她人发生婚外情并同居，破坏一夫一妻制，被告以及婚外情女人对原告进行名誉侮辱、冷嘲热讽，被告还威胁原告人身安全、损坏车辆，原、被告双方感情彻底破裂，现己分居。考虑被告的实际情况，孩子由原告抚育为宜，被告每月应当向原告给付抚育费至孩子独立生活止。被告在忠旺集团工作，每月应当向原告给付1200元抚育费。原、被告婚后租住在原告亲属家，并在2019年4月22购买了一辆红旗牌小汽车，车牌号为辽Ｋ×××××，该车在2020年5月在4S店维修时，被告为发泄不满，竟然用脚踹此车两下，造成一定程度的损坏。购买该车时采用的是首付加按揭的方式，其中首付原、被告双方向案外人刘学贞借款4万元至今未还，至起诉之日，尚有车辆贷款45833.29元未偿还。原告认为该车价值10万元。鉴于上述情况，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因被告有严重的婚姻过错，应向原告给付损害抚慰金。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1200元至孩子独立生活止；婚后共同财产红旗牌小汽车（辽Ｋ×××××号价值10万元）平均分割，贷款共同偿还，因购车发生的债务4万元共同偿还；被告给付原告损害抚慰金2万元；诉讼费由被告承担。 被告张某1未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，原告高某与被告张某1于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活期间因家庭生活问题产生矛盾，自2020年3月开始分居。夫妻共同财产有高某名下辽Ｋ×××××号红旗牌轿车一辆，该车系首付5万元、贷款10万元购买，尚欠贷款37499元。2020年1月17日信用卡分期消费购买iphone11手机一部由被告张某1使用，尚欠4349.22元。原告高某个人婚前财产有高某名下坐落于辽阳市宏伟区建筑面积60.530平方米房屋一处，于2017年11月21日办理不动证书。 本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、结婚证、出生医学证明、不动产登记证、行驶证、微信聊天记录、短信截屏、录音、录像光盘，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高某与被告张某1经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因家庭生活及感情问题产生矛盾无法沟通，并已分居，现原告起诉要求离婚，且离婚态度坚决，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生女张某2年幼，随母亲生活对其成长更为有利，应确定婚生女由原告高某抚养，被告张某1应按月给付女子抚养费，原告起诉要求被告每月给付子女抚养费1200元，被告张某1未到庭参加诉讼就此进行抗辩，故对该抚养费数额本院予以确认。原告主张分割辽Ｋ×××××号轿车，但原告起诉时主张该车价值10万元，当庭变更为7万元，在未经评估或原、被告共同认定的情况下，该车辆现价值无法确认，对该车辆本案不予分割，如有争议，可由双方离婚后另行解决。尚欠购车贷款应为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告在分割车辆时一并处理，本案不予处理。原告主张有向刘学贞借款4万元为夫妻共同债务，并提供了借条复印件和刘学贞出具的情况说明，但该情况说明明确载明“因碍于亲戚情面，未写借条”，与原告提供的借条复印件相矛盾，对原告要求分割的4万元夫妻共同债务本案不予处理。原告信用卡分期消费购买iphone11手机尚欠的4349.22元，因所购手机由被告使用，应确定该款由被告偿还。原告未就其主张的损害抚慰金2万元提供证据证明被告在婚姻关系存续期间存在重婚、有配偶与他人同居、家庭暴力等过错行为，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告张某1离婚； 二、婚生女张某2由原告高某抚养，被告张某1于本判决生效之日起至婚生女满十八周岁时每月给付子女抚养费1200.00元； 三、原告高某名下招商银行信用卡分期消费贷款4349.22元由被告张某1偿还； 四、坐落于辽阳市宏伟区辽（2017）辽阳市不动产权第0024065号、建筑面积60.530平方米房屋一处，为原告高某个人婚前财产； 案件受理费150.00元（已减半收取），原告高某、被告张某1各承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13489号原告：王磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙南南，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王磊与被告孙南南买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告孙南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙南南偿还原告鱼苗款23251元，自起诉之日起按欠条约定支付原告欠款；2.诉讼费用由被告承担；3.要求被告孙南南赔偿原告自2019年10月30日以后多次催账产生的误工费、路费，共计500元。事实与理由：2019年6月8日，被告欠原告鱼苗款20000元，被告承诺于2019年7月15日前还清，同时立下借据。到期后，经原告多次催促，被告以各种借口拖延，原告都耐心等待，无果。2019年10月30日后，原告多次催促被告还款，被告竟然不回微信和电话，失联消失。原告无奈多次联系被告姐夫，让其转告被告尽快还款，均无结果。原告多次催促被告还款，被告至今未予清偿，故而成诉。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告给付欠付原告的鱼苗款20000元，并给付自原告起诉之日起至被告实际清偿欠款之日止的利息和违约金（利息和违约金的计算标准按照年利率24%计算）。孙南南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告作为买方在原告处购买鱼苗。2019年6月8日，被告向原告出具了欠条，载明：今孙南南，412821198604092517，购买王磊，身份证号120104198311××××，皇冠鱼苗25万尾，合计金额20000元整，确认数量、质量无误。经双方协商，鱼苗款20000元于2019年7月15日支付给王磊，期间无息。如规定期限内因各种原因未还清王磊鱼苗款，以微信微粒贷日利率0.045%计算利息，超过30天并支付每月500元违约金直至付清为止。借款人处签有“孙南南”字样并注明了身份证号。原告表示该欠条系被告亲自书写，但被告并未按期履行，经原告催要，被告未支付欠付价款，且现已联系不上被告。另，原告提交双方的微信聊天截图，证实被告欠付其鱼苗款及原告向被告催促还款之事实。上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买鱼苗，并出具了确认欠付鱼苗款的书面材料，原告亦催促被告付款，被告应当支付价款。原告要求被告支付欠付鱼苗款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金的诉请，虽在欠条中有载明，但标准过高，本院予以调整，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支持原告所主张的自原告起诉之日（2019年12月3日）起至被告实际清偿欠款之日止的利息和违约金。原告提出的关于误工费、路费的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙南南于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王磊鱼苗款20000元及逾期付款利息和违约金（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算期间自2019年12月3日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，全部由被告孙南南负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  袁 方人民陪审员  李宏杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初66号 原告：赵印涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县利通货运车队。 住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村西（三抚公路南侧）。 负责人：董利，男，该车队队长。 原告赵印涛与被告迁西县利通货运车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵印涛到庭参加诉讼。被告迁西县利通货运车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵印涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费536.78元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、住院护理费1313.32元（109.44元/天×12天）、交通费2000元，合计4330.1元。2、要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、出院后护理费、被抚养人生活费、法医鉴定、精神抚慰金（以人民法院委托有资质的鉴定单位出具的鉴定结论为准）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年9月2日开始，原告经人介绍到被告处从事长途货物运输驾驶工作，约定按趟发放工资，每趟650元。2019年9月4日下午5时许，原告受被告指派在被告车队院内装车，在车上被H型钢挤伤。原告当即被现场的工人送到康力医院抢救，后转到迁西县人民医院治疗，经诊断“右小腿腓肠肌部分断裂，右小腿软组织挫裂伤、右膝关节前叉韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤”等伤情，住院12天，花费检查费、住院费等11536.78元。被告已经垫付了11000元。出院后医生建议定期复查。现原告仍然不能从事驾驶等体力活动。以上事实有录像视频、照片、诊断证明、病历以及医疗票据等证据予以证实。原告认为，原告在从事被告指定的雇佣范围内的工作时受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等法律法规，特向人民法院提出诉讼，请依法给予裁决。 被告迁西县利通货运车队未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告迁西县利通货运车队未提交证据。被告迁西县利通货运车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告赵印涛为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、康力医院门诊收费；2、康力医院住院通知单；3、光盘一张；4、迁西县人民医院收费票据；5、迁西县人民医院住院病历；6、出院通知单；7、门诊病历、诊断证明；以上七份证据用以证明原告受伤及后续治疗花费情况。8、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情鉴定情况。 综合以上原告提交的证据作如下证据分析： 一、原告损失问题。1、关于医疗费。原告主张536.78元，并提供河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、迁西康力医院住院通知单、住院病历、诊断证明等证据相佐证。本院对该组证据予以采信，但经本院核查，原告支出医疗费为11436.78元。原告认可被告已经垫付11000元，不违反法律规定，本院予以采信并在判项中予以扣减。2、关于住院伙食补助费。原告主张480元，本院经核查，原告实际住院12天，按40元/天计算，故本院对该项住院伙食补助费予以支持。3、关于交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相关票据相佐证。本院综合本案实际情况，应认定交通费属实际开支项目，本院以酌定500元为宜。4、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金问题。原告申请由本院委托唐山证源司法鉴定所进行司法鉴定。根据鉴定意见，原告赵印涛未达到损伤致残程度，故本院对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本院不予支持。5、关于误工费。司法鉴定意见误工期为120日，根据原告从事运输驾驶职业，本院支持按照河北省最新交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准88270元计算120日，计29020.27元（88270元÷365天×120日）。6、关于护理费。司法鉴定意见护理期为90日，本院支持按照河北省最新居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算90日，计10384.52元（42115元÷365天×90日）。7、关于营养费。司法鉴定意见营养期为60日。本院支持按照40元/日标准计算60日，计2400元（40元/日×60日）。8、关于鉴定费。鉴定费票据为1600元，该费用为合理必要支出，故本院予以支持。以上损失合计55821.57元（医疗费11436.78元+住院伙食补助费480元+交通费500元+误工费29020.27元+护理费10384.52元+营养费2400元+鉴定费1600元）。 二、关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵印涛受雇于被告迁西县利通货运车队从事长途货物运输驾驶工作，在被告指派的车队院内装车时被H型钢挤伤。对其因人身损害发生的各项损失应由被告迁西县利通货运车队承担赔偿责任。但原告赵印涛作为完全民事行为能力人，且具有专业货物运输能力，在从事具有一定危险的装车工作时，对自身安全未尽到足够注意义务，对自己的损失亦应承担相应责任。本院综合考虑本案实际情况，以原告承担本次事故30%责任、被告承担本次事故70%责任为宜。 本院认为，提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告赵印涛受雇于被告迁西县利通货运车队从事长途货物运输驾驶工作，在被告指派的车队院内装车时被H型钢挤伤。对其因人身损害发生的各项损失应按过错程度承担相应的责任。被告迁西县利通货运车队应赔偿原告赵印涛各项损失合计28075.10元（55821.57元×70%-11000元）。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县利通货运车队于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵印涛本次事故损失人民币28075.10元（贰万捌仟零柒拾伍元壹角零分）； 二、驳回原告赵印涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告迁西县利通货运车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年九月七日 书记员  张家齐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督734号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：洪陈斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人洪陈斌申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督734号支付令，限令被申请人洪陈斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督734号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  侯梦婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2896号之一原告：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。法定代表人：钟水旺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路8号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张亚成，男，1975年3月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州东方鲁尔实业有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路25号。法定代表人：梁中政，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。第三人：江苏壹捌捌贰投资股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号温德姆酒店。法定代表人：王培，该公司经理。委托诉讼代理人：宋扬，男，1980年5月3日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。原告徐州博顿置业有限公司与被告徐州矿务集团有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、第三人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告徐州博顿置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州博顿置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予原告徐州博顿置业有限公司撤诉。案件受理费28770元，减半收取14385元，由原告徐州博顿置业有限公司负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月九日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执854号申请执行人王占军,男,1955年10月19日生,汉族,住河南省渑池县。申请执行人闫留英,女,1958年3月25日生,汉族,住河南省渑池县。申请执行人张某,男,2010年4月16日生,汉族,住河南省义马市。被执行人闫现红,男,1972年5月13日生,汉族,住河南省偃师市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3451号民事判决书，在执行王占军、闫留英、张某申请执行闫现红机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张朝娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6382号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：陈肇锦，男，1987年06月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈肇锦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9363号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审176号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：杨贺玲，女，1950年10月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨贺玲于2012年4月未经批准，擅自占用罗家营村集体土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1102号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1102号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1102号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢1290号 申请执行人贺延振，男，汉族，1976年11月22日出生，住西安市灞桥区。 被执行人彭晓强，男，汉族，1958年5月24日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人贺延振与被执行人彭晓强不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4958号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭晓强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人银行账户存款4442.6元，并已向申请执行人发还。关于剩余案款，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权98217.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢1290号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特419号申请人（原仲裁申请人）：李俊杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人（原仲裁申请人）：姜维，女，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路72号旭景兴园9-903室。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。申请人李俊杰、姜维与被申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李俊杰、姜维称，1.《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，案件审理期限为四个月。西安仲裁委员会于2019年6月12日受理本案，2019年9月19日正式组庭，后于2020年7月7日正式作出裁决，超过规定的170日审理期限，违反法定程序。2.庭审中，普荣新公司提交的第三组证据虽经李俊杰、姜维质证，但未提供原件。同时，其提交的第二组补充证据为“南党村城改4#住宅楼“的《房产测绘成果报告》的复印件，与案涉5#、7#、8#楼无关，不能证明5#、7#、8#楼在交付时已取得《房产测绘成果报告》。仲裁庭以此作为定案证据，实体上存在瑕疵。3.仲裁庭未依据《商品房买卖合同》第十条之约定，在裁决书中认定2014年4月普荣新公司与国网陕西省电力公司西安供电公司签订《新建住宅供配电工程建设协议》，协议约定了计划竣工日期为2017年元月30日，普荣新公司已经尽到了其应尽的义务。其以“供电逾期不是被申请人能左右的，从公平合理的原则考虑，被申请人可不承担逾期供电的违约责任”为由驳回李俊杰、姜维关于逾期供电违约金的诉请，于法无据。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人普荣新公司答辩称，同意李俊杰、姜维的申请请求，同意撤销仲裁裁决。1.仲裁委严重违反仲裁案件审理期限的规定，属于违反法定程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年6月受理，于2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年7月27日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月，且仲裁庭从未告知审理期限被延长。即便案件经过仲裁委主任批准延长，但根据卷宗《仲裁案件延期裁决呈批表》中的记载，案件也仅延期至2010年1月10日。2.“旭景清园4#《房产测绘成果报告》未经核对原件“的质证意见已如实记载于裁决书中，并未侵害李俊杰、姜维的诉讼权利。裁决书中认定的房屋交付条件为”经监理公司组织有关部门验收合格”,可见并未将该报告作为定案证据。若李俊杰、姜维认为该项事实与理由属于实体瑕疵，则不属于撤裁案件的审理范围。3.李俊杰、姜维关于仲裁委无视合同约定仅以公平原则免除违约责任的主张因涉及违约责任，属于案件的实体内容，不属于撤裁案件的审理范围。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1780号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付李俊杰、姜维逾期交房违约金9397.94元（以全部房价款878312元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费2030元，由李俊杰、姜维承担1385元，西安普荣新房地产开发有限公司承担645元，仲裁费李俊杰、姜维已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付李俊杰、姜维。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲裁委用近4个月时间一名仲裁员组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则第67条规定简易程序45天的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应适用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则第66条规定；还提交了撤裁申请书，用于证明普荣新公司同样提出撤裁申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”李俊杰、姜维申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭超出审理期限作出仲裁裁决，即仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第一款规定：“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案中，《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决之情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条关于审理期限及特殊延长期限情形的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对李俊杰、姜维此项撤销仲裁裁决的理由不予采信。李俊杰、姜维提出的普荣新公司提交的证据未提供原件，且其提交“南党村城改4#住宅楼”的《房产测绘成果报告》与案涉5#、7#、8#楼无关，以及仲裁庭未依据合同约定驳回逾期供电违约金的诉请，但仲裁裁决事实部分的查明及认定属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。李俊杰、姜维申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人李俊杰、姜维的申请。申请费400元，由申请人李俊杰、姜维负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年九月十七日书记员 汪靖朝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8677号上诉人（原审被告）：上海孚江电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-2360。法定代表人：晏海明，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天天，女，1997年12月9日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。上诉人上海孚江电气工程有限公司（以下简称“孚江公司”）因与被上诉人刘天天的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人孚江公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。被上诉人刘天天经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孚江公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认孚江公司与刘天天在2018年7月24日至2018年10月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：刘天天系孚江公司的合作设计师、案外人余某的个人助理，劳动报酬也是从余某合作费用中扣除、由余某发放。故刘天天与孚江公司没有劳动关系。被上诉人刘天天书面辩称，其系在招聘网站投递简历后，孚江公司通知其面试后入职，但公司一直未与其签订书面劳动合同。刘天天不同意上诉人孚江公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘天天向一审法院起诉请求:确认刘天天、孚江公司间于2018年7月24日至2018年10月30日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年6月22日作出判决：刘天天、上海孚江电气工程有限公司间于2018年7月24日至2018年10月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海孚江电气工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，孚江公司向刘天天发放劳动报酬，刘天天从事的工作系孚江公司业务组成部分，双方存在劳动关系。故孚江公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海孚江电气工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月二十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初482号原告：刘桂能，男，1989年2月24日出生，汉，住钟祥市，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘桂能诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂能的委托诉讼代理人胡玉龙、被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂能向本院提出诉讼请求：1.判决被告依合同约定支付原告损失64273元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月27日19时，原告驾驶其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车行驶至钟祥市××庄湖林湖社区路段时，因避让车辆致鄂Ｈ×××××轻型自卸货车冲出路边侧翻，造成鄂Ｈ×××××轻型自卸货车及路边水管受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘桂能负此次事故的全部责任。另，原告车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判如所请。被人××孝感市分公司辩称，1.对本次事故的的发生和责任划分没有异议，在核实原告证件齐全、且事故发生时原告无营运行为的情况下，愿在责任限额范围内承担赔偿责任；2.维修费和评估费的金额完全一致，不符合实际，对其真实性有异议；3.施救费、评估费系间接损失其不予承担；4.其不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日19时，刘桂能驾驶其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车行驶至钟祥市××庄湖林湖社区路段时，因避让车辆致鄂Ｈ×××××轻型自卸货车冲出路边侧翻，造成鄂Ｈ×××××轻型自卸货车及路边水管受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘桂能负此次事故的全部责任。2019年8月27日，湖北衡瑞价格评估有限公司根据刘桂能的申请作出评估报告，确定鄂Ｈ×××××轻型自卸货车损失价值为59975元，刘桂能开支评估费2298元。本案在审理过程中，人××孝感市分公司申请对鄂Ｈ×××××轻型自卸货车损失进行重新评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书，确定鄂Ｈ×××××轻型自卸货车损失价值为51160元，人××孝感市分公司开支评估费4798元。刘桂能驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在人××孝感市分公司投保了机动车损失保险(不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内。因双方就赔偿金额未能达成一致，刘桂能诉至法院。关于刘桂能主张的各项经济损失，本院确认如下：1.车辆损失，中衡保险公估股份有限公司系双方共同选定的合法、具有鉴定资质的鉴定机构，车辆损失价值应以中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见为准，本院确认鄂Ｈ×××××轻型自卸货车损失价值为51160元；2.车辆施救费，根据刘桂能提供的清障施救费发票，本院确认车辆施救费为2000元；3.评估费，根据保险法的规定，评估费系确定保险事故损失的必要开支，应当由保险人承担，刘桂能申请评估开支2298元，重新评估报告评估车损价值减少，应对刘桂能够支出的评费酌情减少，本院酌情确定为1800元，申请重新评估开支评估费4798元，该费用应当由人××孝感市分公司承担。综上，刘桂能的各项经济损失共计54960元。本院认为，刘桂能为其所有的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车在人××孝感市分公司投保了机动车损失险，双方成立保险合同关系。在保险期间内，刘桂能驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车发生交通事故，人××孝感市分公司应当根据保险合同的约定，在保险责任限额内赔偿刘桂能因交通事故造成的各项损失。刘桂能因交通事故造成的损失54960元，未超出机动车损失险责任限额范围，应当由人××孝感市分公司予以赔偿。人××孝感市分公司辩称，施救费、评估费系间接损失，不应承担，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂能损失54960元；二、驳回原告刘桂能的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告刘桂能负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月二十八日法官助理李年书记员许航航
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2298号吕为国：徐楼生：申请执行人吕为国与被执行人徐楼生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共47216元。本院立案受理后，现已执行到位金额47216元。至此，申请执行人吕为国向本院申请执行的(2019)苏0507民初7120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2278号 申请执行人河北春风供暖设备股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路86号。 被执行人中石化工建设有限公司第十四分公司住所地石家庄市裕华区青园小区311-3号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1871号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人中石化工建设有限公司第十四分公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中石化工建设有限公司第十四分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中石化工建设有限公司第十四分公司在银行、证券、公积金的存款103600元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯江海
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1005号 罪犯张明发，男，汉族，生于1979年3月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2014年12月11日作出(2014)山法刑初字第00228号刑事判决，以被告人张明发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月25日、2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张明发在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张明发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张明发确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明发确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张明发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17315号原告：谢建波，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪。原告谢建波与被告广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建波的委托诉讼代理人刘兰芳，被告众悦公司的法定代表人王树雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建波诉称：原告与被告在2017年3月2日签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告出资购买车辆一台挂靠在被告处，即以被告的名称登记上牌，车牌号为粤Ａ×××××，原告为该车的权属人、实际使用人，原告向被告缴纳该车综合服务费4328元/年（合同附收费明细），合同约定涉及挂靠的相关税费均为代缴。合同期限为三年，即2019年3月2日，本合同已到期。原告到被告处要求迁出时，被告以迁出费需缴12000元强制原告缴纳。另，2019年3月4日，原告的车辆因事故出险，原告支付了伤者医疗费、交通费合计2060.2元，保险公司将理赔款支付到被告账户，但被告拒绝将保险费用返还给原告。被告拒不退还原告保险理赔款，也不按合同约定给原告办理到期迁出，已构成根本违约。故此，请求判令：一、解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告返还车辆登记证给原告，协助原告将粤Ａ×××××的轻型厢式货车登记所有人过户至原告名下，过户费用由原告承担；三、被告退回保证金1000元；四、被告返还原告保险理赔款2060.2元；五、被告支付原告违约金1000元；六、本案诉讼费由被告承担。被告众悦公司辩称：原告违反合同约定，自行购买车辆保险，已构成违约，不同意支付违约金及押金。确认收到保险理赔款，但该笔款已用于其应支付的2019年的挂靠费，该年度的挂靠费为4028元。在原告交清欠费的情况下，同意解除合同并返还车辆登记证，由其自行办理车辆过户。经审理查明：2017年3月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号：89076776，车架号LJ11KBBD4C1036715车辆挂靠在甲方名下，以甲方名义经营；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费600元/年，直至车辆迁出为止；挂靠期间，乙方向甲方缴纳保证金1000元，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金合同原件无息退还，在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还，合同期满，乙方未按期将车辆迁出，保证金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费由甲方代交（营业税除外）；乙方车辆挂靠期限为三年，自2017年3月2日至2019年3月2日；合同期满如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未将车辆迁出，乙方仍为该车的实际支配人及所有权人，承担实际支配人及所有权人按合同约定的责任，并按时向甲方交清合同约定的各种款项；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年1月10日前将当年度保险费付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿。同日，双方签订《众悦、庆悦车队收费标准》，约定收费项目为：营运证（一次性）1500元、合同履约金（一次性）1000元、管理费600元/年、营业税840元/年、车船税288元/年、季审（每年两次）1200元/年、定级（每年两次）500元/年、车辆年审400元/年、尾气检测300元/年、学习卡100元/年、营运证年审100元/年，合计4328元/年。后原告依约向被告支付了保证金1000元。2013年9月2日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了案涉车辆的机动车行驶证，登记车牌号码为粤Ａ×××××，车辆类型：轻型厢式货车，所有人为被告，使用性质为货运，品牌型号：江淮牌HFC5048XXYK3T，车辆识别代号：LJ11KBBD4C1036715，发动机号码：89076776，档案编号440101347026，强制报废期止：2028年9月2日，检验有效期备注为2020年9月粤A（99）。诉讼中，原告提交了理赔短信、微信聊天记录及录音等证据，拟以此证明被告已收到理赔款2060.2元以及被告要求合同同期的车主缴纳12000元迁出费才同意配合将车辆迁出的事实。其中，微信聊天记录为滕德和与车队行政人员的对话，录音为许绍权、何**与被告法定代表人王树雪的对话；滕德和、许绍权及何**三人均已另案起诉；在王树雪与许绍权、何**的对话过程中，王树雪表示迁出的话必须交纳迁出费，数额从八千到一万五不等。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，并确认已收到上述保险理赔款；同时，被告确认涉案挂靠合同已到期，其同意解除合同，但原告需缴清拖欠的2019年及2020年的年费，其才能退还车辆登记证及办理车辆迁出手续。以上事实，有《车辆挂靠经营合同》、收费标准、车辆行驶证、理赔短信、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应依法履行，本院对此予以认定。上述合同约定被告为原告的车辆服务期为三年，即合同期限至2019年3月2日届满，故在双方当事人未明确表示续约的情况下，合同已于2019年3月2日期满解除，本院现对此予以确认。据此，原告现再要求解除合同已无必要，本院对此不予调处。根据现有证据以及双方当事人陈述的事实，被告依约应在合同期满后协助原告办理涉案车辆的迁出手续，但被告擅自提高车辆迁出的条件，并以此拒绝配合原告办理车辆迁出手续，由此导致的损失应由其自行承担，故本院对其提出的原告在缴清2019年及2020年的年费后才能将车辆迁出的意见不予采纳。故此，原告现要求被告退回保证金1000元，返还车辆登记证并将涉案车辆迁出过户至原告名下（费用由原告负担）的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。同时，被告在收到保险公司的保险理赔款后拒不退还原告，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还保险理赔款2060.2元的诉讼请求亦予以认定支持。至于原告主张的违约金损失，因其现有证据不足以证实其存在损失，故本院对此不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市众悦运输有限公司向原告谢建波返还车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车（品牌型号：HFC5048XXYK3T，车辆识别代号：LJ11KBBD4C1036715，发动机号码：89076776）的车辆登记证，并协助原告谢建波办理上述车辆的转移登记手续，将上述车辆过户至原告谢建波名下；过户费用由原告谢建波承担；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市众悦运输有限公司向原告谢建波返还押金1000元及保险理赔款2060.2元；三、驳回原告谢建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.8元，由被告广州市众悦运输有限公司负担（须于上述履行期限内支付给原告谢建波）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月二十二日书记员  钟蕙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3640号申请执行人：苏金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：朱秀英，女，1964年3月11日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。被执行人：顾雅，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行苏金龙与朱秀英、顾雅继承纠纷（2020）津0103民初1928号民事判决书一案中，由于申请执行人苏金龙申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13267号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计31593.68元（截至2020年8月11日本金16705.34元，利息12542.19元，违约金2346.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：2015年4月23日，刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31593.68元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月23日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16705.34元，利息12542.19元，违约金2346.15元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2017年11月24日的411.55元，2017年12月24日的554.95元，2018年01月24日的727.5元，共计1694元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1694.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16705.34元，利息12542.19元，违约金1694.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取295.0元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26232号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州大道15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。 经营者：雷正青。 原告李属坤与被告两江新区永惠食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1190号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：鲍芳芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与鲍芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0503民初279号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告鲍芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金40957.10元，并以40957.10元为基数，自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）526.09元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元（已减半收取）及保全费450元，由鲍芳芳负担。被执行人鲍芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人鲍芳芳履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人鲍芳芳应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金40957.10元，并负担诉讼费438元及保全费450元，执行费659元。二、被执行人鲍芳芳应以40957.10元为基数，自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,扣减已支付的利息（含复利）526.09元）。三、被执行人鲍芳芳应以40957.10元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍芳芳的银行存款42504.10元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人鲍芳芳应以40957.10元为基数，自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人鲍芳芳应以40957.10元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10383号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：曹艳伟，女，1984年1月18日出生，满族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曹艳伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告曹艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金507791.02元、利息(含罚息)92922.95元、复利12327.99元，共计613041.96元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款588000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹艳伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告曹艳伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告曹艳伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曹艳伟发放贷款588000元，贷款年利率12.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告曹艳伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金507791.02元，利息（含罚息）92922.95元、复利12327.99元，本息合计613041.96元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹艳伟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告曹艳伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告曹艳伟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告曹艳伟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告曹艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金507791.02元；二、被告曹艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金507791.02元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3242号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，公司经理。被告：张青碧，女，汉族，1966年5月17日生，住重庆市荣昌区。被告：杨志全，男，汉族，1960年12月30日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张青碧、杨志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张青碧、杨志全的起诉。本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8004号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：米某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告米某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘家伽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8922号原告：沈剑颖，女，1971年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈振产、沈剑,浙江仁策律师事务所律师。被告：余国强，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈旭，浙江商瑞律师事务所律师。原告沈剑颖（以下简称原告）为与被告余国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈振产，被告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因公司经营周转所需向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2019年2月1日起至2019年6月30日止。利息为月息3%，按月支付。现借款期限已届满，原告经多次催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息107666.67元（以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月2日起暂计算至2019年12月22日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。为支持其诉请主张，原告在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份,证明原、被告之间存在借贷关系的事实。2、转账记录一份，证明原告履行了支付出借款项交付义务的事实。3、借款协议一份，证明案涉借款系原告从案外人俞凤潮处借款后转借给被告，原告与案外人之间的借款的利息也是月息3%的事实。被告答辩称：被告分别于2019年3月1日、4月18日、4月20日、4月29日通过转账方式向还本付息共计54万元。案涉借款本息均已还清，原告的主张缺乏事实和法律依据。为支持其答辩意见，被告在庭审中陈述并出示了电子银行回单及支付宝转账记录截图各一份，证明被告已向原告还本付息共计54万元的事实。原告提交的证据材料，被告经质证后发表质证意见如下：证据1、2的三性无异议，证据3的关联性有异议，借款协议借款人为杭州鹏太铝塑板业有限公司，而本案中的出借人为沈剑颖。被告提交的证据材料，原告经质证后认为，对证据的关联性有异议，上述款项性质为被告支付原告的房屋租金。本院经审查后认为，原告提交证据1、2、被告提交的证据材料，均符合有效证件的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据3，本院对其关联性不予确认。本院将根据证据所载明的内容结合庭审中双方当事人的陈述作相应的事实认定。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因需于2019年2月1日向原告借款50万元整，并向原告出具借条一份，载明：“本人余国强（公民身份号码：330122197802××××）借到沈剑颖（公民身份号码：330125197108××××）人民币伍拾万元整（￥500000元），借期为2019年2月1日至2019年6月30日止。利率为月息3%，按月支付。”此后，被告分别于2019年3月1日向原告转账6万元，于2019年4月18日向原告转账15万元，于2019年4月20日向原告转账3万元，4月29日向原告转账30万元。另查明：杭州鹏太铝塑板业有限公司（以下简称鹏太公司）法定代表人陆惠明系原告丈夫，杭州晨东实业有限公司（以下简称晨东公司）法定代表人系被告老婆。2020年5月14日，鹏太公司为与晨东公司房屋租赁合同纠纷一案，诉至本院，本院受理后于2020年7月9日公开开庭审理。该案审理过程中，晨东公司自认共计向鹏太公司支付定金1050万元及预付了部分租金的事实，鹏太公司对晨东公司主张的付款事实及提交的相应付款凭证均无异议。经查，该案中晨东公司提交的付款凭证包括本案的全部54万元转账。本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意以及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系，有借条加以佐证，且双方均无异议，本院予以确认。依据本院查明的事实，被告在收到原告交付的借款后，于借期内先后共计向原告转账54万元，被告认为是偿付借款本息，原告认为该笔款项系被告支付原告的租金。本案争议焦点为案涉54万元转账的性质认定。根据本院查明的事实，一方面余国强的老婆系晨东公司的法定代表人，且晨东公司在另案诉讼中自认该笔款项的性质为租金，另一方面案涉54万元银行转账虽直接形成于本案原、被告之间，但晨东公司在另案诉讼中将该转账作为支付租金的凭证提交,说明本案被告对该笔款项性质不持异议。据此，本院确认案涉54万元款项性质为租金。被告未按约归还借款已构成违约，现原告诉请要求被告还本付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告归还原告借款本金50万元，支付原告沈剑颖借款利息107666.67元（暂计算至2019年12月22日，实际以借款本金50万元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9876元，减半收取4938元，由被爱狗余国强负担。原告沈剑颖于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余国强于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 谈国永二〇二〇年九月四日法官助理 张 浩书 记 员 孙 瑛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1725号原告：汪长招，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：潘培有，男，汉族，1979年8月20日出生，住江西省会昌县，特别授权代理。系原告之夫。被告：许福州，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：刘丽清，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告汪长招与被告许福州、刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长招及其委托诉讼代理人潘培有，被告刘丽清及到庭参加诉讼。被告许福州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长招向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63000元及2020年7月1日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。2019年3月份，被告许福州以教原告汪长招丈夫做股票交易为由，承诺一年内翻倍赚钱。原告分别于2019年3月18日、25日和5月17日给被告刘丽清20000元、40000元、40000元，共计100000元。2019年8月22日、23日原告之夫看到账上已赚到40多万元、50多万元时，原告之夫让被告许福州从账户上支取部分钱出来，被告许福州说那个账户的钱是拿不出来的，是用于练习用途，以此来搪塞原告之夫，据此，原告之夫认为被告夫妻在骗人，提出要回所投资资金100000元，被告刘丽清说没钱，过段时间还钱，多次失约，至2020年4月21日打欠条时才归还30000元，2020年6月中旬归还了7000元，至今还欠原告63000元。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘丽清辩称，1.原告拿钱给答辩人是合作投资炒期货，不是做股票；2.答辩人之所以打欠条给被答辩人因为被答辩人经常来我家吃住不走，考虑到答辩人丈夫许福州因做手术身体状况不好，所以才欠条给被答辩人；3.合伙投资炒期货亏损了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告刘丽清、许福州欠原告70000元的事实。被告对上述证据的质证意见：1.对第1组证据无异议；2.对第2组证据，欠条是被告亲笔所写，但是在原告逼迫情况下所写的。被告为其抗辩提交了以下证据：1.账户账单，证明原告所投资的钱已经亏损；2.微信聊天记录，证明原告所投资的钱是合伙投资炒期货。原告对上述证据的质证意见：1.对第1组证据因被告刘丽清操作账户，原告不清楚，也看不懂；对第2组证据证明双方合作投资没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2019年3月份，原、被告双方达成投资炒期货意向，被告口头承诺一年内投资一万元赚取一万元。原告分别于2019年3月18日、3月25日、5月17日向被告刘丽清给付现金20000元、40000元、40000元，共计100000元。原告将投资款给被告后，期货账户资金均由被告操作和控制。2019年8月份，原告要求拿回部分投资款，因被告兑现投资一万元赚取一万元的承诺，原告认为被告有意骗他，由此双方引发纠纷。2020年4月21日，被告刘丽清、许福州向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪长招人民币柒万元整（￥70000.00），分五月份和六月份还清。欠款人：刘丽清、许福州”。2020年6月份被告归还了7000元，余款63000元至今未归还，引发本案。本院认为，原汪长招同意将现金100000元交给被告炒作期货，视为双方合作投资炒作期货，由于双方投资风险承担约定不明，且期货账户资金均由被告操作和控制，因此，被告刘丽清、许福州于2020年4月21日向原告出具欠条确认的款项，应认定为合作投资的清算后，被告所欠原告的款项。至于被告认为该欠条是在原告逼迫下所写下的，被告没有提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求被告归还欠款63000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，因此，该请求本院不予支持。被告许福州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽清、许福州归还原告汪长招欠款63000元，定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告汪长招其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告刘丽清、许福州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙云长二〇二〇年九月二十八日书记员  黄跃文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2618号之一 申请执行人：惠东县平山坤新服装店，经营场所惠东县平山银基商贸城B区290号档。 经营者：周锦坤，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟国强,男,1983年12月15日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人惠东县平山坤新服装店与被执行人钟国强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人钟国强向申请执行人惠东县平山坤新服装店判决生效之日起7日内一次性偿还货款10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｐ×××××号牌小汽车。同时，作出（2020）粤1323执2618号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄军锋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执106号之一申请执行人李晓丹，男，汉族，1957年1月13日出生，住宜昌市。申请执行人李彪，男，汉族，1985年12月25日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人李晓丹、李彪与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初544号民事判决书向本院申请执行。申请标的8602.99元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执535号 申请执行人：查连顺，男，1982年11月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人查连顺与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初303号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人查连顺支付尚欠工资6248元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1968号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人程小燕，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人程小燕拒不偿还信用卡欠款本金12692.75元，总利息2263.39元，总费用4316.44元，合计19272.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12692.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程小燕签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12692.75元及总利息2263.39元、总费用4316.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12692.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19272.58元。申请费94元，由被申请人程小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39906号原告：林渊鹏，男，1996年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市平远县，广东金轮律师事务所律师，执业证号，×××0181。被告：合肥华拓金融服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号要素市场7层，统一社会信用代码91340100322772388Q。法定代表人：王鲁，该公司经理法定代表人：王鲁，该公司执行董事兼经理被告：华拓金服数码科技集团有限公司，住所地昆山市花桥镇金捷路9号13号房一层·法定代表人：王鲁，该公司执行董事兼总经理。原告林渊鹏与被告合肥华拓金融服务外包有限公司、北京华拓金融服务外包有限公司、华拓金服数码科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林渊鹏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林渊鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林渊鹏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1901号上诉人（原审原告）：伊运兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：袁百宁，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：李海欣，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人伊运兴因与被上诉人袁百宁、李海欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊运兴上诉请求：1.撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1898号民事裁定书，发回重审；2.支持伊运兴在一审法院的诉讼请求。事实和理由：伊运兴与袁百亭是通过他人介绍相识，经双方协商于2014年10月份签订一份《钢结构工程承包合同》，将伊运兴的厂房工程承包给袁百亭，袁百亭承包后，又将该工程分包给郭志勇，并于2015年12月25日又签订《钢结构安装合同》，郭志勇又雇佣了刘**和被上诉人李海欣（××）。受害人吕俊杰和被上诉人李海欣在工作过程中因吊车吊臂脱落造成人身伤害，吕俊杰将伊运兴和刘**列为被告，经法院审理后下达许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2773号民事判决书，判决刘**文书生效后十日内赔偿吕俊杰各项损失共计56500.88元，判决伊运兴承担连带责任，伊运兴已经魏都区人民法院执行1万多元，但该判决主体有误，伊运兴与袁百亭有协议第八条约定：安全事故与甲方无关，所以应当改判为袁百宁和李海欣为该案被告即赔偿××，伊运兴不承担本案连带责任。伊运兴在本案中将袁百宁、李海欣列入被告追究责任是有法律依据的，还应当将分包人郭志勇列入被告参加诉讼，才能查明本案真实情况。故，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判决，发回重审，支持伊运兴在一审法院的诉讼请求。伊运兴向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿付原告56500.88元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告伊运兴作为建设单位、被告袁百宁作为施工单位，双方签订“钢结构工程承包合同”一份，内容为：“第一条、工程地点金湾村第二条：工程承包方式1、包工包料工程造价按390元／㎡。面积暂定900㎡。工程总造价为33万元，大写叁拾叁万元整……第八条：安全事故与甲方无关……”。后因施工人员吕俊杰在施工过程中受伤诉至许昌市魏都区人民法院，该院于2019年7月26日作出（2019）豫1002民初2773号民事判决，载明：“2015年1月24日下午4时许，在许昌市高桥营办事处金湾社区伊运兴的机械加工厂工地上，原告按雇主刘晓锋的指示辅助司机从卡车上吊卸檩条，由于吊车吊臂脱落造成原告受伤。……另查明，本案工程发包人为伊运兴，承包人为袁百宁，袁百宁又转包给被告刘晓锋……判决如下：一、被告刘晓锋于判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊杰各项损失共计56500.88元；二、被告伊运兴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告吕俊杰的其他诉讼”。后刘晓锋、伊运兴不服上述判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫10民终2502号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现吕俊杰已就上述生效判决确定的内容申请强制执行，但原告伊运兴就上述生效判决实际支付的数额尚不确定。2020年4月14日，原告伊运兴诉至一审法院，形成本案纠纷。一审法院认为，原告伊运兴主张本案为建设工程施工合同纠纷，根据本案查明的事实实际应为伊运兴承担责任后的追偿纠纷，虽然生效判决确定伊运兴对吕俊杰的损失56500.88元承担连带责任，但该56500.88元并非原告所实际支付的数额；同时，根据原告提供的证据及一审法院查明的事实，原告伊运兴实际向吕俊杰支付的款项数额尚不确定，原告伊运兴主张追偿的条件尚不成就，原告伊运兴本次起诉属请求不明确，应驳回其起诉。原告伊运兴可在实际履行生效判决后根据其实际支付的数额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告伊运兴的起诉。本院认为：根据一审法院查明的事实，本案应为伊运兴承担已发生法律效力判决确定的责任后，向他人进行追偿产生的纠纷。由于伊运兴实际向吕俊杰支付的款项数额尚不确定，伊运兴主张追偿的条件尚不成就，故一审法院驳回伊运兴的起诉并无不当。若伊运兴对一审法院（2019）豫1002民初2773号民事判决和本院（2019）豫10民终2502号民事判决不服，可按照审判监督程序寻求救济。综上，伊运兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执547号许庆敏、兰考金菇园食品有限公司：本院在执行（2019）豫0225民初6453号民事调解书许庆敏与兰考金菇园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人兰考金菇园食品有限公司按照生效法律文书内容履行了应付欠款50000元的义务，执行标的款申请人许庆敏已领取并对被执行人兰考金菇园食品有限公司履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2439号罪犯刘某某，女，1986年7月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月十三日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑三终字第118号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之三十被执行人：田兴斌，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人祁国平、鲍玉彬、何正昌、宋文英、蒋玲香、何延军、田兴斌、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人田兴斌在085e9858e282e88eee870310e@wx.tenpay.com账户内余额人民币46.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田兴斌在财付通支付科技有限公司085e9858e282e88eee870310e@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1036号申请执行人：王春开，男，1959年4月4日出生，汉族，现住庄河市城山镇中和村栗中屯55号。公民身份号码：2102251959××××××××。被执行人：邵学增，男，1980年8月28日出生，汉族，现住庄河市城山镇中和村平房屯16号。公民身份号码：2102831980××××××××。被执行人：周天喜，女，1979年2月17日出生，汉族，现住庄河市城山镇中和村平房屯16号。公民身份号码：2102251979××××××××。本院在执行申请执行人王春开与被执行人邵学增、周天喜民间借贷一案，本院作出（2018）辽0283民初5340号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：350000元及利息，诉讼费7150元，执行费5257元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4912号原告：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路陈旭公寓6号底商。法定代表人：李治祥，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号、天津市西青区104国道与津静公路交口西青行政学院西院。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，该公司员工。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：张立文，该公司员工。第三人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：朱恩武，该公司员工。原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司、第三人天津市晟隆舜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告因与被告达成和解，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9452.50元，由原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月二十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1959号之一申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人杨莹、孔钰欣，该局工作人员。被执行人：仲艇艇，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省赣榆县。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局与被执行人仲艇艇行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0812行审49号行政裁定及淮安市清江浦区市场监督管理局作出的淮清市监案字〔2019〕S082号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人仲艇艇应自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款105249元；逾期不缴纳，每日按法律数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，仅缴纳罚款3万元，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。立案标的145249元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及连云港市赣榆区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为145249元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十五日书记员  李 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2217号之一 解除保全申请人：谢广州，男，1984年8月20日生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：诚润建工集团有限公司。住所地，张店区西四路10号太平社区办公楼四楼。 法定代表人：田淑任，总经理。 被申请人：淄博天行太阳能光电设备有限公司。住所地：淄博开发区宝山路东侧江西道村沿街8号商铺。 法定代表人：张玲，总经理。 谢广州诉诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、张玲、刘方庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月六日作出（2020）鲁0391民初2217号财产保全的民事裁定书，对诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司名下的银行存款1560000元予以冻结或查封其相应价值的财产。谢广州于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年九月二日作出的（2020）鲁0391民初2217号民事裁定书，裁定准许原告谢广州撤回对被告诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、张玲、刘方庆的起诉，且该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对诚润建工集团有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司名下的银行存款1560000元的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二日 书记员  高冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6895号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：冯富栋，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯富栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初457号民事判决书已发生法律效力,被执行人冯富栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初457号民事判决书向被执行人冯富栋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯富栋名下有车牌号为甘EXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的22866.69元及利息，未受偿22866.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5351号原告：李长松，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区勇金饭店，住所地天津市北辰区顺境北路1号。经营者：张勇，经理。原告李长松与被告天津市北辰区勇金饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李长松于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长松撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告李长松负担。审判员  张兰津二〇二〇年九月九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1724号晋城市恒信宇建筑装饰工程有限公司、实事集团建设工程有限公司、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，申请执行标的共计456388元。经本院立案执行，被执行人实事集团建设工程有限公司、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市恒信宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执1724号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初182号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水县军润建材经营部，住所地：湖北省浠水县经济开发区。统一社会信用代码：×××31Ｎ。经营者：周亚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告浠水县军润建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初263号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人贺梓涵，曾用名贺梦寒，男，1993年10月19日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕161号 指控事实 2020年8月16日0时47分，被告人贺梓涵酒后驾驶冀Ｔ×××××号车从兴盛南区出发，沿审计路由东向西行驶至永盛大街左转，沿永盛大街由北向南行驶至休闲广场时被执勤民警查获。经检测，被告人贺梓涵血液中乙醇含量为145.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人贺梓涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺梓涵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺梓涵到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贺梓涵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条 判决结果 被告人贺梓涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 壮