wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4972号上诉人（原审被告）：赵莎莎，女，1982年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：沈阳市兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝辉，系该公司董事。委托诉讼代理人：宋冠岐，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人赵莎莎与上诉人沈阳市兴鼎热力供暖有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵莎莎上诉请求：撤销沈沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20944号民事判决，依法做出新裁判。沈阳市兴鼎热力供暖有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20944号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。沈阳市兴鼎热力供暖有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付任何费用；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵莎莎于2017年11月17日入职原告公司。双方未签订书面劳动合同。求职申请登记表记载，被告求职意向为“客服”，月薪3000元。申请表下方备注记载“要求薪资3000元/月，不要保险”。被告主张其于2019年8月6日离职，原告主张被告于2019年6月17日起未到岗上班。被告赵莎莎向沈阳市于洪区劳动人事争议仲委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月、8月的工资，经济补偿，未提前30天书面通知的待通知金，加班费。该仲裁委员会于2019年10月30向双方送达仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人（原告）支付申请人（被告）未签劳动合同的双倍工资差额33,000元。原告不服上述仲裁裁决的内容，于2019年11月14日向一审法院提起诉讼。被告未在法定期限内提起诉讼，于2019年12月17日向一审法院递交反诉状。一审法院认为，关于原告兴鼎热力公司要求判令其无须向被告支付任何费用之诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：一、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；二、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；三、劳动合同期限；四、工作内容和工作地点；五、工作时间和休息休假；六、劳动报酬；七、社会保险；八、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；九、法律法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提供的入职登记表并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必须载明的全部事项，故原告的主张一审法院不予支持。原告应给予被告未签劳动合同的双倍工资差额33,000元（3,000元/月X11个月）。关于被告赵莎莎提出的反诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不诉讼的，裁决书发生法律效力。依据上述法律规定，被告于2019年12月17日向一审法院提出反诉请求，已经超过法律规定的时限。一审法院对上述反诉请求不予受理。因劳动者未在法定期限内提起诉讼，故对于其在仲裁期间已提出的仲裁请求但仲裁未予支持的部分，一审法院不再予以审理。一审法院判决：一、原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告赵莎莎未签劳动合同双倍工资差额33,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市兴鼎热力供暖有限公司主张入职登记表构成书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：一、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；二、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；三、劳动合同期限；四、工作内容和工作地点；五、工作时间和休息休假；六、劳动报酬；七、社会保险；八、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；九、法律法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，沈阳市兴鼎热力供暖有限公司提供的入职登记表并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必须载明的全部事项，故沈阳市兴鼎热力供暖有限公司的主张一审法院不予采纳正确。关于赵莎莎一审中提出的反诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不诉讼的，裁决书发生法律效力。依据上述法律规定，赵莎莎于2019年12月17日向一审法院提出反诉请求，已经超过法律规定的时限，因赵莎莎未在法定期限内提起诉讼，故对于其在仲裁期间已提出的仲裁请求但仲裁未予支持的部分，一审法院不予审理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由双方当事人各自负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄琳书记员刘伟娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文胤，男，1965年5月4日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞林，男，1971年4月24日出生，汉族，北京市溪林市政工程有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人袁文胤因与被申请人赵瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁文胤申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不充分。派出所询问笔录中有被申请人对申请人肋部进行殴打的陈述，也与诊断伤情相吻合。所以原审判决仅以申请人事发后时隔两天住院，否定损害结果与被申请人行为之间的关联，系认定错误。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被申请人应承担侵权责任。综上，申请人请求依法再审，维护申请人的合法权利。本院经审查认为，侵权责任的承担应符合以下要件，即加害行为、损害后果、主观过错、损害后果与行为之间存在因果关系。袁文胤与赵瑞林虽曾发生争执并有肢体接触，但袁文胤主张的伤情确诊日在双方发生争执后第三天。袁文胤虽主张其伤情系赵瑞林殴打所致，但自事发当日直至刑事调查阶段，赵瑞林从未认可用膝盖顶袁文胤的胸口，双方肢体接触情况又无证人见证；袁文胤当日确作出不去医院看病、双方已和解的表述；审理期间袁文胤又自述争执发生后至伤情确诊之间的时间段其曾至某工地要工钱，综合上述情况，原审法院认为现有证据不足以表明袁文胤损害后果与赵瑞林行为之间存在因果关系，对袁文胤要求赵瑞林赔偿其损失的主张未予支持，并无不当。袁文胤的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文胤的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申33号王雅君：你以北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞公司）犯诈骗罪，向北京市东城区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初72号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终175号刑事裁定，以原审法院违反审判程序，枉法驳回申请人诉权为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你以诈骗罪要求追究国瑞公司的刑事责任，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，诈骗数额较大的公司财务的行为。而根据你提交的诉状和申诉书中所述情况及提交的证据，并不足以证明国瑞公司实施了应当被追究刑事责任的行为。故你的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据所作出对你的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹龙龙，男，1964年9月16日出生，回族，北京外交人员服务局职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹毓珠，女，1946年1月11日出生，汉族，北京市财会学校退休教师，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹毓琴，女，1949年1月30日出生，汉族，新世纪实验小学退休教师，住北京市西城区。再审申请人曹龙龙因与被申请人曹毓珠、曹毓琴合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹龙龙申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院并未就曹毓霞、曹毓珠、曹毓琴三人及曹龙龙名下拆迁协议举证、质证，亦未就拆迁文件向开发商调取证据，仅因申请人与被申请人系家庭成员，支付款项来源为拆迁所得，就认定涉案协议系分配拆迁款协议，严重缺乏证据证明。故申请人申请再审。曹毓珠、曹毓琴提交书面意见称，一、二审判决对涉案协议性质的认定是正确的。本案系基于对涉案协议的履行产生的纠纷，不涉及拆迁协议的审查。被申请人不存在违约行为，申请人不享有法定或约定的解除涉案协议的理由。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审审查期间曹龙龙并未提交新证据。就涉案协议的性质问题，根据曹龙龙与曹毓珠、曹毓琴所签书面协议的约定内容及当事人陈述，可以确认该协议系家庭成员之间就取得的拆迁利益达成的分割补偿协议，其中虽兼顾了曹毓霞的生活照料内容，但并未以曹毓霞日后的生活照料作为给付补偿款的前提条件。曹龙龙虽对协议性质提出质疑，但并未就其所述提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采纳。本案争议焦点并不涉及对拆迁协议的审查问题，双方原审期间亦未就此作为证据提交，故曹龙龙所提原审法院未就拆迁协议质证及法院未予调取拆迁文件的申请理由，不能成立。原审法院根据涉案协议约定及履行情况所作认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹龙龙的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执92号 申请执行人：赵顺思，男，1989年9月21日生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：秦宣华，男，1967年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人赵顺思与被执行人秦宣华健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)桂0328民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦宣华未自动履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人赵顺思于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人秦宣华赔偿其各项损失32000元并承担案件受理费300元以及承担案件执行费384元。经审查，本院于同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人秦宣华发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。执行中，本院依法冻结扣划到被执行人秦宣华银行存款752.57元，对发现登记在被执行人秦宣华名下的车牌号为桂Ｃ×××××解放牌汽车一辆已依法至桂林市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封，除此外，尚未再调查到秦宣华有可供执行的财产。2020年9月26日，经本院通过电话进行协调，就秦宣华剩余尚未能履行的31247.43元款项应如何履行的事宜，被执行人秦宣华与申请执行人赵顺思达成了执行和解协议，且双方约定的履行时间截止到2020年11月30日。 经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方协议所约定的履行期限截止到2020年11月30日，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0328民初393号民事判决书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1880号罪犯钱常安，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）京0111刑初740号刑事判决，以被告人钱常安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱常安在2017年10月17日至2020年2月20日服刑期间，被评为改造积极分子1次；获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钱常安减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢402号 申请执行人：庞文彬，女，1990年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人庞文彬与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3085号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人庞文彬支付逾期交房违约金27416.56元;向申请执行人庞文彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费311.25元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位27417元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息3608元、执行费311.25元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人庞文彬未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人庞文彬的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 王 恒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更998号罪犯刘元，男，1972年12月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2007年1月18日作出（2007）襄中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产.宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年11月20日作出（2007）鄂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年6月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年十月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘元在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2281号申请执行人：刘菊，女，1982年2月15日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：刘丽莉，女，1982年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区。委托执行代理人(被告母亲)：李敏，女，1957年2月17日生，汉族，住锦州市凌河区南京路五段36-24号，身份证号210727195702170101。被执行人：韩会君，女，1967年3月19日生，汉族，住凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1003号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法拍卖了担保物刘丽莉位于锦州滨海新区××段阳光海岸19-60号房屋，成交金额194304元已给付申请人。被执行人韩会君银行账户已经冻结，但银行账户余额不足已清偿剩余债务。申请执行人申请本案本次执行程序终结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁星亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2187号罪犯吉火有鬼，男，1963年7月8日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人吉火有鬼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币19626.5元，刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1545号刑事裁定对其减刑八个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3139号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年5月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉火有鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火有鬼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火有鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火有鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火有鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火有鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉火有鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2377号罪犯王某某，男，1973年1月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年八月六日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初432号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初135号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人姜某某，男，1974年11月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，满洲里市某公司工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月5日被满洲里市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年8月23日23时30分，被告人姜某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至沿满洲里市道南桥南路段时被交警依法查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为90.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、乙醇含量鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终573号   上诉人(一审被告)：抚松县万鑫小额贷款有限公司。住所：吉林省抚松县万良镇锦绣小区3号。   法定代表人：张云峰，系董事长。   委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：高桂珍，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：抚松大明房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县万良镇长白山人参市场三期工程26号。   法定代表人：马春芳，系总经理。   被上诉人（一审被告）：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所：吉林省抚松县万良镇万福村。   法定代表人：仇淑芳，系董事长。   上诉人抚松县万鑫小额贷款有限公司因与被上诉人高桂珍、抚松县大明房地产开发有限公司（以下简称大明房地产公司）、抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参市场公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初363号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   二审案件受理费22800元，退还抚松县万鑫小额贷款有限公司。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 何姗姗   书记员 刘思辰
青海省祁连县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2222执264号徐金贵、完麻扎西：本院立案执行的徐金贵申请执行完麻扎西用益物权纠纷执行一案，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执563号之一申请执行人：左丽颖，女，1985年7月8日出生。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。左丽颖依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第617号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944.00元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第617裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十四日书记员 李子英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢344号之三被执行人：潘福民，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人潘福民罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘福民未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的120000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月22日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人潘福民名下苏Ｃ×××××吉利牌小型汽车一辆，并依法启动程序评估、拍卖了该车辆，拍卖成交价值为47200元，在支付评估费3000元、司法拍卖服务费1000元及中国工商银行股份有限公司丰县支行主张的优先权43200元后，无余款。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人潘福民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人潘福民名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  石高兰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初372号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人赵优军，男，1974年12月11日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年6月12日被邵东市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年12月25日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月19日至2020年4月18日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人赵优军犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，被告人赵优军自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人赵优军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉。被告人赵优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日8时许，被告人赵优军到邵东市，将被害人刘某1放在办公桌上的一台华为荣耀Ｐ20手机盗走。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值1200元。2020年7月2日7时许，被告人赵优军到邵东市人民医院内科楼7楼60号病床房间，将被害人金某放在枕头边的一台三星ＮＯＴＥ8手机盗走。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值500元。2020年7月11日上午6时许，被告人赵优军到邵东市人民医院内科楼12楼35、37床房间，将住院病人被害人刘某2放在床头柜上的一台华为ＡＲＺ-ＡＬ00手机和住院病人张某1放在床头的一台ｏｐｐｏＡ11手机盗走。经邵东市价格认证中心认定，该被盗华为ＡＲＺ-ＡＬ00手机价值574元，ｏｐｐｏＡ11手机价值560元。邵东市公安局民警抓获被告人赵优军时扣押被盗华为ＡＲＺ-ＡＬ00和ｏｐｐｏＡ11手机，并分别发还给被害人刘某2、张某1。上述事实，被告人赵优军在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人赵优军抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、价格认定结论书、监控截图、起诉书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某2、谢某的证言；被害人金某、刘某2、张某1、刘某1的陈述；被告人赵优军的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵优军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵优军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵优军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵优军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵优军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）二、责令被告人赵优军退赔被害人刘某1经济损失1200元，退赔被害人金某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1205号 申请执行人：黄志庆，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄志铖，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄志庆与被执行人黄志铖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志铖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志庆于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金35000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费507元、执行费425元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更278号 罪犯张军平，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）并刑初字第68号刑事判决书,认定被告人张军平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得返还被害人（刑期自2013年2月27日起至2025年2月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更833号和2018年8月24日以（2018）晋03刑更1016号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张军平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张军平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张军平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年2月27日起至2022年12月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1671号本院受理的申请执行人梁雷与被执行人史冬梅责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执225号申请人王某1，男，1970年4月18日出生，汉族，应县金城镇人，住应县广新小区。被执行人王某2，男，成年，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住应县武装部家属楼。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初901号民事判决书。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨大江
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更313号罪犯王少华，男，1992年11月30日生,汉族，河北省保定市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月25日，本院作出（2015）黔六中刑三初字第00044号刑事判决，认定王少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2016年10月14日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2015年4月9日起至2023年4月8日止）。2019年11月10日，本院作出（2019）黔02刑更482号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王少华自2019年11月10日本院裁定不予减刑以来，接收教育改造，遵守监规。2019年3月1日至2020年1月31日考核周期内获得表扬三个，罚金3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院2019年11月10日作出（2019）黔02刑更482号刑事裁定，对罪犯王少华2017年4月至2019年2月期间的改造表现进行评价后裁定不予减刑。本院对该犯2017年4月至2019年2月期间的改造表现不再重复评价。该犯自本院裁定不予减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，财产性判项履行完毕，其改造表现趋于向好，获得表扬二次，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内劳动表现、财产性判项的履行情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4061号原告：陈某某，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周某某，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈某某与被告陆某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告陈某某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年九月二十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1649号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住安徽省泗县。 法定代表人：程艳梅，该支行行长。 委托代理人：丁大海，该公司员工。 被执行人：杨正虎，男，1974年8月9日出生，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行因被执行人杨正虎未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1953号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行法律文书确定的义务，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1953号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张茹梦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执702号申请人：林贤科，男，汉族，1980年8月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：任应洪，男，汉族，1983年12月11日出生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3398号民事调解书，以（2020）黔0328执702号执行案件立案受理了申请执行人林贤科申请执行被执行人任应洪承揽合同纠纷一案。执行标的为：工程款50000元，诉讼费650元，合计50650元。本案在执行过程中查封了被执行人任应洪所有的车辆，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请人暂时不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年九月二十八日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6142号上诉人（原审原告）：李胜平，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：铭泰精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路。法定代表人：郭文泰,董事长。委托诉讼代理人：王泉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甄录平，女，该公司工作人员。上诉人李胜平因与被上诉人铭泰精密工业（昆山）有限公司（以下简称铭泰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判铭泰公司恢复李胜平的原工作岗位；无法恢复原岗位的，又无法提供合理的与李胜平工作专业相关的工作岗位，改判双方解除劳动合同；改判铭泰公司支付李胜平依法解除劳动合同的经济补偿金135153.75元。事实和理由：铭泰公司不是客观情况发生重大变化，也不是生产经营发生严重困难，而是为了厂房出租、机器设备出租，才对员工岗位调整。铭泰公司提供的两份公告是造假的，不能作为对李胜平调岗的理由。铭泰公司不提前通知就拆除李胜平部门电源，搬走电脑，关闭车间大门，趁工会主席请假，其调岗流程不合规。李胜平在十几年前就不是火花机组组长，是机加工组主管，负责电脑绘图与编程，还兼任负责中心加工机的操作。调岗后，李胜平从事一线普通操作工，就是干和活的，虽主管职位还在，但没有主管的职能。故铭泰公司的调岗不合理，不合规，不诚信。如无法恢复原岗位，又无法安排工作专业相关的工作岗位，请求判决双方解除劳动合同。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。铭泰公司辩称：铭泰公司自2018年下半年开始已经受大环境的影响，慢慢在缩减公司的人员编制以及业务量，将一些与环境相关的流程，涉及到的一些机台车间进行发包，并且将公司部门进行重新整合。李胜平原部门以及车间均已撤销，车间已转租给另外一家公司。李胜平原部门人员均调到整合后的装配课，也是公司唯一的生产部门，现公司只保留了装配课、财务课、人事课、仓库等基础部门，也撤销了生产车间，只保留了包装组装仓库，李胜平的薪资、岗位津贴、养老保险、住房公积金均无变化。公司不可能因为李胜平一个人的问题重新建立部门。因此，请求驳回上诉，维持原判。李胜平海向一审法院起诉请求：1.铭泰公司向李胜平书面赔礼道歉；2.铭泰公司履行与李胜平签订的劳动合同，恢复原岗位；3.在无法恢复原岗位的前提下，铭泰公司与李胜平，按照铭泰公司工会蔡主席所说，青阳总工会的意思，解除劳动合同，双方友好解除，补偿20年的工龄，计135153.75元，主动自愿拿出其中20%(135153.75*0.2=27030.75元)，交昆山巴城人民法庭，转赠给昆山福利院；4.本案诉讼费与李胜平的误工时间与打印证据，购买刻录光盘的费用由铭泰公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2000年6月5日，李胜平入职铭泰公司，双方签订了书面合同，铭泰公司为李胜平缴纳了社会保险。铭泰公司因生产经营需要发布公告，欲将压铸、注塑、模具、专用机、瑞士车间撤销，将装配课、包装课以及其他工序全部整合称制造课，所有员工薪资不变，福利待遇不变，全部调岗到制造课。工会回函明确“尊重你单位的决定和自主用工、经营权”。因该经营模式的调整，李胜平所在部门撤销，李胜平被调职制造课的瑞士车间上班。李胜平认为，李胜平在2003年被提升为模具课切割线及火花机组长，但铭泰公司将公司聚合成一个部门并将李胜平安排至瑞士车间工作，该安排具有惩罚、侮辱性质。为此，2019年7月5日，李胜平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求铭泰公司恢复其原岗位。2019年8月14日，该仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2019）第5824号仲裁裁决书，驳回了李胜平的申诉请求。李胜平对仲裁结果不服，诉至一审法院。一审另查明：李胜平一直在铭泰公司瑞士车间上班，双方并未解除劳动关系。一审法院认为，铭泰公司根据自身经营需要对公司部门进行调整，行使企业经营自主权，并未违反法律法规的规定。李胜平原岗位被撤销，无恢复原岗位的可能。李胜平诉请“补偿工龄”的法律实质应视为公司与李胜平之间的劳动关系解除后的经济补偿金。因李胜平目前在铭泰公司正常上班，双方的劳动关系并未解除或者终止，主张解除劳动合同经济补偿金的前提不成立，对该主张，一审法院不予支持。本案系劳动争议纠纷，解决的是劳动者和用人单位之间因劳动关系产生的纠纷，李胜平要求铭泰公司书面赔礼道歉的主张属于侵权纠纷范畴，与本案的劳动争议不属于一个法律关系，一审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李胜平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李胜平承担。二审查明，2019年8月30日，李胜平与铭泰公司签订合同期自2019年9月1日起至2020年8月31日签订劳动合同，其中约定：李胜平根据铭泰公司要求，经过协商，从事操作工工作；铭泰公司根据工作需要，按照合同诚信原则，可依法变动李胜平的工作岗位。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位依法享有经营自主权，可依据外部环境变化、市场经营状况、对市场的预期及判断等因素，对其业务规模、业务范围、经营模式进行调整。本案中，铭泰公司因市场经营需要，调整其经营模式，进而在企业内部进行组织结构调整，这系其正当行使经营自主权的表现。李胜平原工作部门因组织结构调整被撤销后，铭泰公司将原部门相关岗位整合至新岗位，且前后岗位工资待遇不变，工作性质均为生产操作岗位，工作内容变化不大，均主要涉及操作机台；另外，李胜平与铭泰公司签订的劳动合同亦明确李胜平的工作岗位为操作工岗位，铭泰公司有权根据工作需要依法变动李胜平的工作岗位。铭泰公司对李胜平工作岗位的调整亦符合双方约定。因此，铭泰公司对李胜平工作岗位的调整具有必要性、合理性，并无不当。同时，鉴于李胜平原工作岗位已被撤销，不具备恢复原岗位的客观可能性。故李胜平要求恢复原岗位的主张，本院不予支持。因李胜平现仍在铭泰公司工作，双方劳动关系未解除，且铭泰公司对李胜平的调岗属合理正当行为，故李胜平现要求铭泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李胜平负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月二十九日书记员  扈淋婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2464号原告闫爱国，男，1951年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告平山县平山镇中贾壁村民委员会. 住所地河北省石家庄市平山县。 原告闫爱国与被告平山县平山镇中贾壁村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告闫爱国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫爱国撤诉。 案件受理费160.0元，减半收取计80.0元，由原告闫爱国承担（已交纳） 审判员  封文保 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩亚楠 ——
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3301号 原告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：张前军,公司职工。 被告：四川三生益建筑工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇北坝路东段124号。统一社会信用代码915120212066500253。 法定代表人：罗显国，总经理。 原告四川荣新房地产开发有限公司与被告四川三生益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告四川荣新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川三生益建筑工程有限公司起诉。 本院认为，原告四川荣新房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川荣新房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川荣新房地产开发有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4287号原告：鲁响卫，男，汉族，1986年10月04日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托代理人：张瑞，男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王远容，女，汉族，1971年05月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨优志，男，贵州威驰（遵义）律师事务所律师，一般授权。原告鲁响卫与被告王远容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告鲁响卫及其诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告王远容及其诉讼代理人杨优志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁响卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费37509.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告承揽盛安煤矿的钢架棚搭建工程，2020年07月04日被告在施工过程中烧电焊时其掉落的电焊火星将原告所有的贵Ｃ×××××号机动车损坏，该车损坏后，经4Ｓ店和保险公司定损各部件的损失共计37509.00元，为此，原、被告多次协商解决此事，均未得到有效解决，故原告诉至本院。被告王远容辩称：1、原告作为盛安煤矿的领导，被告承揽盛安煤矿的钢架棚搭建工程抢工期，原告非常清楚，施工场地不能停车是原告单位的规定，原告无视单位规定，擅自将车辆停放在施工现场，又不留下挪车电话被告正常施工过程中造成车辆损失，其责任应由原告自行承担；2、原告车辆定损未通知被告，且定损清单就是遵义通远公司的零件清单（其中第二项还没有通远公司的盖章），无修理发票，不能作为本案定案的依据。本院经审理认定的事实如下：对原告所举第1、2、3组证据，身份证、机动车行驶证复印件各一份，沙土派出所处警记录复印件一份，盛安煤矿地面大棚钢结构施工合同复印件一份，经被告质证无异议，且上述证据客观真实，本院予以确认；对原告所举第4、6组证据，定损清单原件一份，发票、结算单各一份，发票载明的车牌为“贵Ｃ×××××”，庭后被告称原告车辆并未修理请求核实原告修车的事实，经本院工作人员到金沙县沙安修理厂了解情况，修理厂负责人称发票车牌系笔误导致，且因鲁响卫未完全付清修车费用，该车辆并未更换损坏玻璃、天窗等，只是进行了简单的处理，配件正在发货过程中，待鲁响卫付清修车款之后在进行更换，鲁响卫向修理厂声明需要发票进行报账，并就未付修车款项向修理厂出具了《欠条》，结合本案的客观事实及庭审查明，本院认定发票车牌为笔误导致，两组证据之间能够相互印证，且与处警记录记载的原告车辆损害情况基本相符，对其证明效力，本院予以确认，但发票显示的“右后轮眉”一项，处警记录无该损坏记载，应予扣除金额240.00元；对原告所举第5组证据，录像资料一份,对真实性本院予以确认。对被告举证的原告上岗图片打印件一张，对该组证据的真实性，本院予以确认；对被告申请出庭作证的证人杨某1、杨某2的证言，对证明该车辆在施工场地损坏的事实，本院予以认定，其余事实因被告并未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。被告王远容承接盛安煤矿地面钢结构大棚安装，2020年07月04日，被告施工过程中烧电焊时，掉落的电焊杂物将原告鲁响卫停放在施工现场下方的机动车辆（贵Ｃ×××××）损坏，车辆损害造成原告损失共计人民币37269.00元，原、被告双方经多次协商未达成一致意见。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告王远容承接盛安煤矿地面钢结构大棚安装，施工过程中烧电焊时掉落的电焊杂物将原告鲁响卫的机动车辆（贵Ｃ×××××）损坏，车辆损害造成原告损失37269.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告王远容应赔偿原告鲁响卫的损失。根据第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对于原告鲁响卫诉请被告王远容赔偿其维修费37509.00元的诉讼请求，因原告系盛安煤矿的机电矿长，其对王远容承接盛安煤矿地面钢结构大棚安装的事实，以及施工场地不能停车的事实应当知晓，其将车辆停放在施工场地下方，本身存在一定过错，鉴于以上情况本院酌情认定，原告鲁响卫承担本次事故40%的责任，被告王远容承担本次事故60%的责任，即被告应赔偿原告修车费37269×60%＝22361.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王远容在本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁响卫车辆维修费22361.4元；二、驳回原告鲁响卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740.00元，减半收取人民币370.00元，由原告鲁响卫负担148.00元，由被告王远容负担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年九月二十八日法官助理李勇书记员姜星宇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1052号上诉人（原审被告）：余太林，男，1965年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：余海燕（系余太林之女），女，1989年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：余开良，男，1942年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余太辉，男，1975年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人余太林因与被上诉人余开良、余太辉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人余太林及其委托诉讼代理人余海燕，被上诉人余开良的委托诉讼代理人宁良钗，被上诉人余太辉到本院接受询问。本案现已审理终结。余太林上诉请求：撤销(2020)渝0243民初3042号民事判决；本案上诉费用由余开良、余太辉承担。事实和理由：案件中的证据纯属诬告，不实事求是，没有站在弱势群体的角度考虑问题。余开良辩称，其一审提交的房屋产权证及农村土地承包经营权证均表明涉案房屋和柴山、土地的权利人是余开良，而余太林和余太辉签订的《人民调解协议书》对余开良的财产所有权、土地承包经营权进行分配，还约定免除了余太辉的法定赡养义务，严重损害余开良的权益，应当确认涉案《人民调解协议书》第一项、第二项无效。余太辉辩称，一审判决合理合法，余太林的上诉请求无法律依据，应驳回上诉，维持原判。余开良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令余太林、余太辉于2018年12月19日签订的《人民调解协议书》（白果村调委人调字〔2018〕第002号）第一条、第二条无效；二、案件受理费由余太林、余太辉承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，余太林与余太辉在彭水苗族土家族自治县润溪乡白果坪村人民调解委员会的主持下达成了白果村调委人调字〔2018〕第002号《人民调解协议书》，其主要内容如下：“纠纷主要事实、争议事项：余开良的土地确权问题引发的家庭纠纷。争议事项：柴山、土地、房屋，还有父亲的养老问题，以及打的深基问题。经调解，自愿达成如下协议：1.柴山、土地、房屋两兄弟平分。2.父亲的养老由余太林负责，一直到送终，期间的病由余太林负责。之后余太辉要看望大人，余太林不得干扰。3.打的深基总开支34200元，同样两兄弟平分，由余太林在年前支付给余太辉17100元。4.养老保险由余开良本人支付。5.在山林中提出来的4根松树给余太辉，同样算数。6.后事问题，安葬老人由余太林、余太辉共同办理。以上协议永不悔。”余太林、被告余太辉在前述《人民调解协议书》上签名捺印，人民调解员、人民调解委员会签名、盖章。余开良提供的权利人为余开良的两份房屋产权证显示，彭水县房地证2011字第21435号登记的房屋位于润溪乡白果坪村2组，房屋建筑面积181平方米。彭水县房地证2011字第21436号登记的房屋位于润溪乡白果坪村2组，房屋建筑面积226.8平方米。余开良提供的重庆市彭水县农村土地承包经营权证登记薄载明，余开良作为承包方代表（无其他共有人）承包了银盘上（0.7亩）、沱丘、方丘、银盘上（0.1亩）、柏杨湾、水子湾、湾里等地块。一审法院认为，本案系余开良请求确认余太林、余太辉签订的《人民调解协议书》相关内容无效，因人民调解协议具有民事合同性质，故此，本案的案由应确定为确认合同无效纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项规定，损害国家、集体或者第三人利益的调解协议无效。结合本案的情况，余太林、余太辉在润溪乡白果村人民调解委员会的主持下所达成的白果村调委人调字〔2018〕第002号《人民调解协议书》第一项确定由二人平分余开良的柴山、土地、房屋，第二项确定由余太林负责余开良的养老，均涉及到余开良的切身利益，但余开良未在该《人民调解协议书》上签名或捺印。该院认为，案涉《人民调解协议书》在未得到余开良同意的情况下分配了柴山、土地、房屋，侵犯了余开良的财产所有权、土地承包经营权；另确定由余太林一人赡养余开良，免除了余太辉对余开良的法定赡养义务，亦侵犯了余开良的合法权益。综上所述，余太林、余太辉所签订的《人民调解协议书》第一项、第二项内容损害了余开良的利益，依法应当确认无效，对余开良的诉讼请求依法予以支持。余太林提出的抗辩意见均是叙述家庭过往的生活事宜，与本案审理的《人民调解协议书》相关内容的效力问题无关，且余开良提起诉讼并委托代理人代表其参与诉讼活动，是其维护自身权利的正当途径，并无证据表明是余太辉险恶用心地支使余开良起诉。故此，对余太林提出的抗辩意见均不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：确认余太林、余太辉于2018年12月19日签订的白果村调委人调字〔2018〕第002号《人民调解协议书》第一项、第二项协议内容无效。案件受理费80元（余开良已预交40元），减半收取计40元，由余太林承担20元，由余太辉承担20元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：应否确认余太林、余太辉于2018年12月19日签订的白果村调委人调字〔2018〕第002号《人民调解协议书》第一条、第二条无效。评述如下：《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条规定：“具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：……（三）侵害案外人合法权益的……。”涉案《人民调解协议书》系余太林、余太辉签订，余开良未在协议上签字或者捺印，该协议第一条约定柴山、土地、房屋由余太林、余太辉平分，侵犯了余开良的财产所有权、土地承包经营权，第二条约定余开良的养老由余太林负责，免除了余太辉的法定赡养义务，亦侵犯了余开良的合法权益，故依法应当确认涉案《人民调解协议书》第一条、第二条无效。一审判决结果正确，但是适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条第一款第一项错误，本院予以纠正。至于余开林提出的对房屋权属的争议，因本案系余开良请求确认涉案《人民调解协议书》第一条、第二条无效而提起的诉讼，房屋权属争议不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上所述，余太林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人余太林负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6315号申请执行人：王文龙,男性,汉族，1965年10月25日出生,住河南省洛阳市。被执行人：西安市雁塔区香琴嗨禽蛋加工厂，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李惟龙。被执行人：李惟龙，男性,1972年9月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行王文龙与西安市雁塔区香琴嗨禽蛋加工厂、李惟龙买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18502号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王文龙于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房屋等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为81068元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6318号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十六日书记员 李培培
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更229号 罪犯王斌，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省朔州市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0602刑初9号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋06刑终113号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期2016年7月27日起至2021年1月26日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月27日起至2020年10月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终902号 上诉人（原审被告）：王蛟，男，1989年7月9日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：周德朝，男，1988年3月9日出生，住石河子市。 上诉人王蛟因与被上诉人周德朝民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王蛟于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费472元（王蛟已预交），减半收取236元，由上诉人王蛟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初10号      公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人李见伟，男，汉族，1982年10月27日出生，小学文化程度，无固定职业，暂住新疆克拉玛依市，户籍所在地河南省柘城县。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李见伟犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年4月11日23时，被告人李见伟在新疆生产建设兵团第七师137团9连平房与朋友饮酒后，驾驶×××号轻型普通货车，在217国道由南向北行驶至323公里乌尔禾大桥处时，被交警查获。案发当时，被告人李见伟血液中酒精含量为142.7mg/100ml。案发后，被告人李见伟自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人李见伟的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人李见伟拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人李见伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、常住人口查询信息、公安交通管理行政强制措施、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、毒物检验报告、现场照片及指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李见伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李见伟到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人李见伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员 于诗扬         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书记员 王雪男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2924号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：裕华区渔悦食光海鲜小馆，经营场所石家庄市裕华区胜利南大街303号北库。 经营者：郑碰肥，男，1981年2月10日出生，住福建省南安市。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告裕华区渔悦食光海鲜小馆合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司委托诉讼代理人马巍芹，被告裕华区渔悦食光海鲜小馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余的预储值金额9589.09元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金5582.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告向被告账户提供预储值金额，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，“易买单”会员在被告处消费的金额原告按9折从预储值金额中进行抵扣。并且约定原告、被告均可解除协议，被告须在解除协议后5个工作日内将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权主张预储值金额20%的违约金。双方发生纠纷任何一方均可诉请甲方所在地法院裁决。协议签订后，原告向被告提供了27912.65元储值金额，经会员消费抵扣后被告账户仍剩余9589.09元储值金额。2019年12月21日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额，但被告却拒绝退还剩余储值金额。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 裕华区渔悦食光海鲜小馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告裕华区渔悦食光海鲜小馆签订《预储值合作协议》，约定原告一次性向被告账户转账预储值15000元，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，并进行使用培训，被告须按约定提供餐品优惠（除特价餐品及酒水除外）给原告，“易买单”会员有权根据原、被告双方约定的优惠折进行使用，具体折扣9折。“易买单”会员在被告处消费的金额，用于抵扣原告向被告提供的预储值金额。同时约定，原、被告双方均可解除此协议，但应提前15个工作日通知对方，被告须在解除协议后5个工作日内将原告硬件设备、物料归还原告，并将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权就被告未归还部分主张违约金，违约金为预储金额20%。合同签订后，原告出具《委托付款函》，委托赵佳作为原告合法委托付款人，授权其代表原告进行代付款事宜；被告出具《委托收款函》，委托郑碰肥作为其合法收款人，授权其代表被告进行代收款事宜。2018年4月17日赵佳代表原告向被告的经营者郑碰肥转账15000元，2018年5月20日赵佳代表原告向被告的经营者郑碰肥转账12912.65元。后“易买单”会员在被告处消费，原告于2019年12月20日向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额。 原告提交其“易买单”后台剩余预储值金额数据清单，以证明被告应返还的预储值金额为9588.65元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《预储值合作协议》系双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。根据协议约定，双方均有权解除协议，但应提前15日通知对方，原告于2019年12月20日向被告邮寄律师函，通知解除协议，符合协议的约定，双方之间协议解除，被告应在解除协议后5日内将剩余的预储值金额退还原告。关于剩余预储值金额，原告预储值金额在被告处进行抵扣，是通过原告提供的平台操作并导出数据，因此对于原告提交的平台导出数据清单，本院予以采信，对原告主张的被告剩余预储值金额为9588.65元，本院予以支持。关于违约金，虽然双方协议约定违约金，但是原告的“易买单平台”不能正常使用的责任在原告，不属于被告违约。因此原告主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告裕华区渔悦食光海鲜小馆于本判决生效后十日内返还原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司剩余预储值金额9588.65元； 二、驳回原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告裕华区渔悦食光海鲜小馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李金晗 ——
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1246号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1985年10月16日出生，重庆市开县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3231号裁决书。因被执行人周勇逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3231号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8098号上诉人(原审申请执行人)：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审案外人)：上海宝通汎球电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋来珠，董事长。被上诉人(原审被执行人)：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被执行人)：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人钟玉美因与被上诉人上海宝通汎球电子有限公司等申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执16049号 申请执行人黄彤轩，女，1991年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人黄彤轩与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1132号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人黄彤轩欠款51,634.97元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故黄彤轩向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初97号 魏春全诉临朐县人民政府行政强制一案，本院已依法受理。为便于案件审理，经当事人自主同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交山东省临朐县人民法院审理。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王燕霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执300号之二 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799712178E。 住所地：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：周日录，该公司电子银行部副经理 被执行人陈建帮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建帮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1026民初986号民事调解书，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2020年9月1日向被执行人作出（2020）桂1026执300号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 被执行人陈建帮偿还广西那坡农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金36×××63.46，元及利息31162.6元，本息合计67226.06（暂计至2020年7月20日，被告应偿还利息以还款当日所欠的息费为准）； 被执行人陈建帮负担案件受理费629元，案件申请执行费908元。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人陈建帮系那坡县民族初级中学教师，其县级绩效奖金每年约30000元，教师绩效约10000元，住房公积金每年可以领取约12000元。因被执行人陈建帮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，我院我院于2020年9月21日作出（2020）桂1026执300号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈建帮2019年余下的绩效以及2020年、2021年所得的全部绩效奖金至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××68的账户内（直至扣足68763元止）。2020年9月24日作出（2020）桂1026执300号之一执行裁定书，裁定冻结陈建帮2020年住房公积金。 申请人与被执行人均同意上述扣绩效奖金、冻结、提取住房公积金至履行完本案案款为止，双方当事人达成和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2020）桂1026执300号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保784号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李迎茁，男，汉族，1973年5月30日生，住贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对李迎茁的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李迎茁名下价值55万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李迎茁名下银行存55万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1877号 罪犯匡乃瑞，男，1954年7月20日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月5日作出（2013）李刑初字第200号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二终字第153号刑事裁定，以被告人匡乃瑞犯使用假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2015年12月10日减刑十个月；2017年8月22日减刑六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯匡乃瑞减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡乃瑞的悔改表现，有罪犯匡乃瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯匡乃瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯匡乃瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1948号之一申请执行人：李清光，男，1973年9月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张存东，男，1972年8月31日生，汉族，住沛县。被执行人：刘祖峰，男，1975年7月10日生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人李清光与被执行人张存东、刘祖峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息、垫付的案件受理费1270元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年6月10日、9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人刘祖峰名下汽车四辆，（但未实际控制），扣划被执行人银行存款1337.21元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  林溪溪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王壮合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵   彦   慈 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯蕾书记员王梦华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2412号罪犯刘诗彬，男，1980年3月14日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0421刑初73号刑事判决，以被告人刘诗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币一万二千元，刑期自2017年8月31日起至2026年6月30日止。被告人刘诗彬及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年10月29日作出(2018)川04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘诗彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘诗彬减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘诗彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘诗彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘诗彬被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘诗彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘诗彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘诗彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1325号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人韩某财产损失保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人的韩某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决将本案发回重审,或对车损重新鉴定后依据新的鉴定结论判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未报警,导致事故的性质、驾驶人有无违法、本案是否属于交通事故无法查清,应当驳回被上诉人起诉。二、一审评估公司未取得保险监管部门的行政许可,且驾驶室总成、大梁未达到更换标准,评估报告不能反映实际情况,不应采纳。三、施救费6200元不符合客观情况，施救费不符合保险合同约定的就近合理原则,金额偏高。被上诉人称事故发生日为2019年9月3日,施救费开票日为2020年6月13日,故上诉人不认可施救费发票的关联性，被上诉人应提供施救明细,从而证明施救的过程、项目等。四、评估费5414元不属于保险责任,上诉人不承担。被上诉人韩某辩称：1.本案事故系单方事故，事故发生后，被上诉人第一时间向上诉人报险，上诉人派员工现场勘查，并未要求报警。2.鉴定报告系向一审法院申请，由法院委托、双方共同摇号选定的鉴定机构，人员和机构均具有相关的资质，应作为定案的依据。3.关于施救费的问题，事故车辆不可能现场施救，现场开具票据，没有及时开具票据情有可原，但施救费系合理真实支出。4.评估费系为本次事故支出的必要合理费用，应由上诉人承担。韩某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告施救费6200元，车辆损失费90230元，评估费5414元，合计101844元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告车辆在被告处投保机动车损失险，主车责任限额l06745元，挂车责任限额46160元，保险期间均自2018年11月19日至2019年11月18日，事故发生在保险期间。2019年9月3日17时16分，韩某驾驶×××／×××车在内蒙古鄂尔多斯市××旗墁羊线行驶，途中发生倾覆事故，导致车辆受损。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．施救费，原告主张6200元，并提供了施救费发票，被告认可2000元。因施救证据形式合法，内容明确，一审法院予以认定为6200元。2．车辆损失费，原告主张90230元，并提交了委托评估报告，被告认可65000元。因鉴定证据来源合法，内容真实，一审法院予以认定为90230元。3．评估费，原告主张5414元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故一审法院予以认定。以上各项赔偿费用合计101844元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失101844元。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告韩某各项损失101844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1168元，由被告负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.本案是否为交通事故？2.本案鉴定是否可以采信？3.评估费应由谁承担？关于是否为交通事故的问题。本院认为，被上诉人韩某在一审中提供了其于2019年11月1日向上诉人报险的报案记录，可以证实该事故真实发生。上诉人虽对事故的真实性存在异议，但未提供证据予以证实，故上诉人主张该事故不真实的理由不能成立，不予支持。关于评估报告的问题，被上诉人韩某在一审中提供了山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告,对涉案车辆的损失评估为90230元。上诉人对该评估报告不予认可，认为评估机构没有相应的资质，评估依据不足，但未提供任何证据证实。因该资产评估公司系法院备案的评估机构，具有相应的资质。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于施救费的问题，本院认为，本案中事故造成车辆损坏，产生施救花费6200元合理合法，且有大同市南郊区万通达汽车维修中心出具的发票为证，票据正规，应予确认。上诉人提出的施救费应酌减的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年九月二十三日书记员 李伟英
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初360号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人裴二林，男，1990年6月16日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，大专文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人裴二林犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，开庭审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控被告人裴二林于2020年8月2日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市京衡大街由北向南行驶至衡湖宾馆处时，被衡水市交通警察大队直属三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，裴二林血液酒精含量为155.74ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人裴二林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴二林到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人裴二林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人裴二林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴二林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人裴二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二〇年九月四日 书记员  张 博