陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2144号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司，住西安市未央区。 法定代表人：茹晓辉，该公司总经理。 委托代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 被告：马喜刚，男，汉族，生于1979年7月8日，住陕西省渭南市临渭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市**。 法定代表人：桂文东，该公司总经理 委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。 被告：褚小潘，男，汉族，出生于1973年2月9日，住，住西安市蓝田县/div> 原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司（以下简称大地财险）与被告马喜刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）、被告褚小潘保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人曹静静、被告人保财险委托诉讼代理人叶竞到庭参加了诉讼，被告马喜刚、被告褚小潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失3635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18时30分许，被告马喜刚驾驶陕AXXX**重型自卸货车，在新寺十字与边亮亮驾驶的陕A73X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出610111420188002729号事故认定书认定：马喜刚与边亮亮负事故的同等责任。陕A73X**车辆在原告处购买了车辆损失险（并投有不计免赔），因被告拒不赔偿，原告被保险人边亮亮提出代位索赔，原告根据保险合同的约定向该车所有人边亮亮支付了车损赔款共计5270元，且边亮亮将追偿权转让给了原告，经查被告车辆陕AXXX**在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有保险，被告马喜刚负事故同责，应赔偿原告3635元。依据《保险法》60条之规定，原告代位行使对被告请求赔偿的权利，请求法院判如所诉。 被告马喜刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，陕AXXX**车辆在我公司投有交强险和商业三责险，三责险的限额是100万，事故发生在保险期内。而不论是交强险还是商业三责险，保险公司都是对被保险人或被保险人所允许的合格驾驶人进行驾车时所造成的损失在相应险种范围内进行赔偿，但由于该车被保险人褚小潘未能到庭，以便查明事故发生时马喜刚驾驶该车是否取得被保险人的同意，因此人保公司对于事故发生时对于造成的三者车所造成的损失不承担责任，而应该由马喜刚自行承担。诉讼费不属于保险范围。 被告褚小潘未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大地财险提交以下证据： 1、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险保单，以期证明被告主体适格，被告马喜刚在本次交通事故负同等责任。被告人保财险质证后表示对该组证据认可。本院对该证据予以确认。 2、维修费发票、定损单，以期证明本次事故造成陕A73X**号车辆损失5270元。被告人保财险质证后表示对该组证据认可。本院对该证据予以确认。 3、机动车辆保险报案记录（代抄单）、索赔申请书、承诺书、权益转让书、电子支付交易凭证，以期证明陕A73X**号车辆在原告处投有车保险，事故发生后被保险人边亮亮向原告提起代为索赔，原告支付了全部损失并取得代位求偿权。被告人保财险质证后表示对该组证据真实性认可，但认为不论是交强险还是商业三责险，保险公司都是对被保险人或被保险人所允许的合格驾驶人进行驾车时所造成的损失在相应险种范围内进行赔偿，由于该车被保险人褚小潘未能到庭，不能查明事故发生时马喜刚驾驶该车是否取得被保险人的同意，因此人保公司对于事故发生时对于造成的三者车所造成的损失不承担责任，而应该由马喜刚自行承担。本院对该证据真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提供证据。 被告马喜刚、被告褚小潘未到庭举证、质证。 经审理查明，2018年12月15日18时30分许，被告马喜刚驾驶陕AXXX**重型自卸货车，在新寺十字与边亮亮驾驶的陕A73X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年12月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，该认定书写明：马喜刚与边亮亮负事故的同等责任。2018年12月29日，陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司出具修车发票，载明修车款为5270元。陕A73X**车辆在原告大地财险处购买了车辆损失险（并投有不计免赔）。2019年1月2日，边亮亮向原告出具《车险权益转让书》，将追偿权转让给了原告。2019年1月10日，原告大地财险根据保险合同的约定向该车所有人边亮亮支付了车损赔款5270元。车辆陕AXXX**在被告人保财险处投有保险。 本院认为，原告大地财险依据与边亮亮之间签订保险合同，在支付了车损赔偿款后，取得了代位求偿权。而被告马喜刚驾驶的陕AXXX**车辆在被告人保财险处投有交强险和商业险，故原告要求被告人保财险支付3635元，于法有据，本院依法予以支持。被告人保财险虽辩称被告马喜刚驾车未取得被告褚小潘的同意，但被告人保财险未提供证据证明其观点，故被告人保财险的该项辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司支付保险赔偿金3635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年九月三日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初2144号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司，住，住西安市未央区XX路**XX大厦******/div> 法定代表人：茹晓辉，该公司总经理。 委托代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。，住该公司> 被告：马喜刚，男，汉族，生于1979年7月8日，住陕西省渭，住陕西省渭南市临渭区故市XX村**> 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木，住西安市东木头市** 法定代表人：桂文东，该公司总经理 委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。 被告：褚小潘，男，汉族，出生于1973年2月9日，住西安市蓝田县X，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组**div id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司（以下简称大地财险）与被告马喜刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）、被告褚小潘保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人曹静静、被告人保财险委托诉讼代理人叶竞到庭参加了诉讼，被告马喜刚、被告褚小潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失3635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日18时30分许，被告马喜刚驾驶陕AXXX**重型自卸货车，在新寺十字与边亮亮驾驶的陕A73X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出610111420188002729号事故认定书认定：马喜刚与边亮亮负事故的同等责任。陕A73X**车辆在原告处购买了车辆损失险（并投有不计免赔），因被告拒不赔偿，原告被保险人边亮亮提出代位索赔，原告根据保险合同的约定向该车所有人边亮亮支付了车损赔款共计5270元，且边亮亮将追偿权转让给了原告，经查被告车辆陕AXXX**在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有保险，被告马喜刚负事故同责，应赔偿原告3635元。依据《保险法》60条之规定，原告代位行使对被告请求赔偿的权利，请求法院判如所诉。 被告马喜刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，陕AXXX**车辆在我公司投有交强险和商业三责险，三责险的限额是100万，事故发生在保险期内。而不论是交强险还是商业三责险，保险公司都是对被保险人或被保险人所允许的合格驾驶人进行驾车时所造成的损失在相应险种范围内进行赔偿，但由于该车被保险人褚小潘未能到庭，以便查明事故发生时马喜刚驾驶该车是否取得被保险人的同意，因此人保公司对于事故发生时对于造成的三者车所造成的损失不承担责任，而应该由马喜刚自行承担。诉讼费不属于保险范围。 被告褚小潘未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大地财险提交以下证据： 1、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险保单，以期证明被告主体适格，被告马喜刚在本次交通事故负同等责任。被告人保财险质证后表示对该组证据认可。本院对该证据予以确认。 2、维修费发票、定损单，以期证明本次事故造成陕A73X**号车辆损失5270元。被告人保财险质证后表示对该组证据认可。本院对该证据予以确认。 3、机动车辆保险报案记录（代抄单）、索赔申请书、承诺书、权益转让书、电子支付交易凭证，以期证明陕A73X**号车辆在原告处投有车保险，事故发生后被保险人边亮亮向原告提起代为索赔，原告支付了全部损失并取得代位求偿权。被告人保财险质证后表示对该组证据真实性认可，但认为不论是交强险还是商业三责险，保险公司都是对被保险人或被保险人所允许的合格驾驶人进行驾车时所造成的损失在相应险种范围内进行赔偿，由于该车被保险人褚小潘未能到庭，不能查明事故发生时马喜刚驾驶该车是否取得被保险人的同意，因此人保公司对于事故发生时对于造成的三者车所造成的损失不承担责任，而应该由马喜刚自行承担。本院对该证据真实性予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提供证据。 被告马喜刚、被告褚小潘未到庭举证、质证。 经审理查明，2018年12月15日18时30分许，被告马喜刚驾驶陕AXXX**重型自卸货车，在新寺十字与边亮亮驾驶的陕A73X**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年12月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，该认定书写明：马喜刚与边亮亮负事故的同等责任。2018年12月29日，陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司出具修车发票，载明修车款为5270元。陕A73X**车辆在原告大地财险处购买了车辆损失险（并投有不计免赔）。2019年1月2日，边亮亮向原告出具《车险权益转让书》，将追偿权转让给了原告。2019年1月10日，原告大地财险根据保险合同的约定向该车所有人边亮亮支付了车损赔款5270元。车辆陕AXXX**在被告人保财险处投有保险。 本院认为，原告大地财险依据与边亮亮之间签订保险合同，在支付了车损赔偿款后，取得了代位求偿权。而被告马喜刚驾驶的陕AXXX**车辆在被告人保财险处投有交强险和商业险，故原告要求被告人保财险支付3635元，于法有据，本院依法予以支持。被告人保财险虽辩称被告马喜刚驾车未取得被告褚小潘的同意，但被告人保财险未提供证据证明其观点，故被告人保财险的该项辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司西安东开发区支公司支付保险赔偿金3635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员王沧石 二0二0年九月三日 法官助理秦洁 书记员李小娅 1