江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4553号 原告：邓其有，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。 被告：邱松鹤，男，1962年4月21日生，汉族，住如皋市。 被告：薛春宏，女，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路**。 法定代表人：邱松鹤。 原告邓其有与被告邱松鹤、薛春宏、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司（以下简称欣鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其有，被告邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司法定代表人邱松鹤 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓其有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照2020年3月30日签订的结账及还款协议书中约定的，立即归还原告的311.88万元借款本金以及相应的借款利息71.3379万元，合计383.2179万元，及今后的利息按每年9.6%计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及诉前保全等一切费用。事实与理由：原告与被告就2018年以来双方之间的借款往来于2020年3月30日协商签订结账及还款协议书，协议书约定了双方各自的义务及责任，目前如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司经营陷入困境，已经停业。依据协议中第三条约定的内容，原告为了确保自身的相关债权利益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告邓其有为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、借条四份，证明与被告存在借贷关系。 证据2、结账及还款协议书，证明双方结账还款，邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司作为共同乙方在协议上签字。 证据3、银行流水明细，证明资金往来。 被告邱松鹤质证认为： 对证据1、借条四份，没有异议，实际借款金额第一次庭审中已经陈述。 对证据2、结账及还款协议书，真实性无异议，还款协议上结账时已经把利息部分加进去计算了复利。 对证据3、银行流水明细，转账凭证没有异议。 被告薛春宏质证认为： 对证据1、借条四份，我不清楚。 对证据2、结账及还款协议书，是原告忽悠我签字的。 对证据3、银行流水明细，不清楚。 被告邱松鹤、欣鹤公司辩称，实际借款本金267万元，同意偿还原告本金267万元、利息70万元，分三年还清。往后利息负担不起，请求原告往后不再计算利息。 被告薛春宏辩称，原告是我家邻居，关系比较好。从2015年开始所有钱我不知情，我也没有占用，去年元旦原告说需要我签字，出于邻里关系我就签了字。我不同意承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告邱松鹤向原告邓其有借款100万元，约定年利率18%。同日，原告通过如皋农村商业银行62×××89账号分五次（每次转入20万元）共转入被告邱松鹤622081111002131614账号100万元。 2016年3月4日，原告邓其有通过其妻子刘爱兰中国银行62×××66账号转入被告邱松鹤中国银行如皋东皋支行62×××47的账户82万，再加上2015年3月10日100万元借款一年的利息18万元，合计由被告邱松鹤向原告邓其有出具了100万元的借条，约定按年息15%计息，期限壹年。后被告邱松鹤分别在借条下方载明：“延至2018年3月5日”，“借期延到2019年3月5日”“因目前工厂资金周转困难，此借款延至2020年3月5日还清。（到期不还，一切损失有我负责承担）”。2019年12月24日，被告邱松鹤、薛春宏在借条下方载明“借期延至2020年8月31日还清”，并加盖欣鹤公司印章。 2017年3月5日、3月10日，被告邱松鹤分别偿还原告邓其有借款利息18万元、15万元，合计33万元。并于2017年3月10日就2015年3月10日的借款重新向原告邓其有出具借条一份，内容为：“今借到邓其有人民币计壹佰万元正。此据利息按年息18%期限壹年”。后被告邱松鹤分别在借条下方载明：“延至2019年3月10日”，“因目前工厂资金周转困难，此借款延至2020年3月10日还清。（到期不还，一切损失有我负责承担）”。2019年12月24日，被告邱松鹤、薛春宏在借条下方载明“借期延至2020年12月31日还清”，并加盖欣鹤公司印章。 2018年3月5日、3月10日，被告邱松鹤又分别偿还原告邓其有借款利息18万元、15万元，合计33万元。2019年分三次总共偿还原告利息15万元。 2016年5月12日，被告邱松鹤再次向原告邓其有借款50万元。2017年5月12日，被告邱松鹤连同利息重新向原告出具62.5万元的借条。2018年5月12日被告邱松鹤、薛春宏重新向原告邓其有出具借条一份，内容为：“今借到邓其有人民币计柒拾陆捌仟捌佰元正（768800.00），此据，利息按年息24%”，并加盖欣鹤公司印章。2019年5月10日，被告邱松鹤在借条下方载明“因目前厂里资金周转困难，此借款延至2020年5月10日还清。（到期不还，一切损失有我负责承担）”。并加盖欣鹤公司印章。 2018年8月13日，原告邓其有通过如皋农村商业银行62×××89账号转入邱松鹤6230664131000616034的账户35万元。同日，被告邱松鹤向原告邓其有出具借条一份，内容为：“今借到邓其有人民币计叄拾伍万元整，借期壹年，月息2.50分。此据。借款人邱松鹤，2018年8月13日”。 2020年3月30日原告邓其有作为甲方与邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司作为乙方签订《结账及还款协议书》一份，双方就借款结算及今后如何归还达成如下协议：“一、借款及至2020年3月30日止的利息结算。1、2018年8月13日，借款本金35万元，约定月息2.5分。现按年息18%结算。2018年8月13日-2019年8月13日，利息6.3万元；2019年8月14日-2020年3月30日，利息3.9725万元。合计10.2725万元。2、2018年5月12日借款本金76.88万元，约定年息24%.现按年息18%结算。2018年5月13日-2019年5月13日，利息13.8384万元；2019年5月14日-2020年3月30日，利息12.1854万元。合计利息26.0238万元。3、2016年3月5日借款本金100万元，约定年息15%。2019年3月5日-2020年3月30日，利息16.0416万元。4、2017年3月10日借款本金100万元，约定年息18%，2019年3月10日-2020年3月30日利息19万元。以上本金计311.88万元，以上利息结算计71.3379万元，合计383.2179万元。对以上所借款本金及利息结算金额，乙方邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司均无异议，并同意以380万元为欠付邓其有的本金重新计息。二、从2020年4月1日起，乙方对欠付甲方的380万元，按月息8厘(年息9.6%)的标准按月结付甲方利息。以上本、息须在2023年4月1日前给付完毕。其中第一次于2021年4月1日前给付本金及利息不低于总金额的25%，2022年4月1日前给付的本金及利息不低于总额的35%，余款本金及欠付利息于2023年4月1日前给付完毕。三、当乙方不能按照约定按月给付利息或发生欣鹤公司经营严重困难，可能发生本金及利息兑付的现实困难时(定义权在甲方)，甲方可随时要求乙方立即偿还本息，以保证自身权益不受影响。四、如一方违约，违约方须承担欠款总额20%的违约金，并承担非违约方因讼争带来的相关损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费用等。五、本协议欣鹤公司股东会已开会同意上述结算及其他各条款内容。六、上述协议经各方签字或盖章后生效，本协议一式四份，各执一份为据。” 审理中，因被告薛春宏不同意承担还款责任，致调解未成。原告邓其有向本院申请诉讼保全，本院依法裁定查封了被告邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司的银行存款380万元或其他等额财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱松鹤多次向原告邓其有借款，双方之间的借贷关系成立、有效。被告邱松鹤应予偿还借款本息。被告薛春宏、欣鹤公司多次在借条、结账及还款协议书中签名、盖章确认借款，现原告要求被告薛春宏、欣鹤公司共同偿还借款本息，本院予以支持。 案涉借款中：1、2015年3月10日借款本金100万元，2017年3月10日，被告邱松鹤重新想原告出具借条，约定年息18%，2017年、2018年被告邱松鹤分别偿还利息18万元，双方在结账协议中确认尚欠借款本金100万元及2019年3月10日至2020年3月30日的利息19万元，不违反法律规定，本院予以支持。2、2016年3月5日借款100万元，原告实际出借资金82万元，2015年3月10日借款100万元到期利息18万元，双方确认作为本金继续出借，不违反法律规定，且双方约定按年利率15%计算利息，2017年、2018年、2019年被告邱松鹤分别偿还利息15万元，双方在结账协议中确认尚欠借款本金100万元及2019年3月5日至2020年3月30日的利息16.0146万元，不超过以82万元为本金自出借之日至结账之日按年利率24%计算的利息，本院亦予以支持。3、2016年5月12日借款本金50万元2018年5月12日被告连同本息重新向原告出具借款76.88万元的借条，约定年息24%.双方在结账协议中确认按年利率18%结算，尚欠借款本金76.88万元及2018年5月13日至2020年3月30日的利息26.0238万元，超过了以50万元为本金自出借之日至结账之日按年利率24%计算的利息，本院支持原告以50万元为本金自出借之日到结账之日按年利率24%计算的利息472333.33元。4、2018年8月13日，借款本金35万元，约定月息2.5分。双方在结账协议中确认按年利率18%结算，尚欠借款本金35万元及2018年8月13日至2020年3月30日的利息10.2725万元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邱松鹤、薛春宏、欣鹤公司在欠条中承诺借期壹年，但未按约履行。第一笔借款约定年息18%、第二笔约定年息15%、第三笔约定年息24%、第四笔约定月息2.5%，原告主张今后利息按年利率9.6%计算，并未超过法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，原告实际向被告出借资金267万元，双方在借款到期后将部分被告未能偿还的利息作为借款本金由被告重新出具了借条，双方结账时确认被告尚欠原告借款本金311.88万元、利息71.3379万元，本院根据双方借款的实际情形支持双方结账时被告尚欠原告借款本金285万元（100万+100万+50万+35万）、利息925204.33元（190000+160146+472333.33+102725）。双方结账时确认自2020年4月1日起，被告对欠付原告的借款，按年利率9.6%计算利息，不违反法律规定，原告要求被告自起诉之日按年利率9.6%计算利息，是对自己权利的处分，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱松鹤、薛春宏、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于本判决生效后立即偿还原告邓其有借款本金2850000元和截止2020年3月30日的利息925204.33元以及以2850000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按年利率9.6%计算的利息。 二、驳回原告邓其有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取18730元、保全费5000元，由被告邱松鹤、薛春宏、如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18730元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  刘德兵 二〇二〇年九月七日 书记员  徐启阳