wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2226号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。 营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律 师。 被告：王法厂，男，1974年8月25日出生，汉族，公民身份 号码×××14，住浙江省瑞安市 号。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以 下简称温州银行城北小微支行）与被告王法厂信用卡纠纷一案， 本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9 月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉 讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告王法厂经本院公告送达传票 传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审 理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被 告向原告偿还信用卡透支款本金10317元、透支款利息635.31元、 费用1675.54元，以上共计12627.85元；2.判令被告承担本案的 2- 诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告向温州银行城北 小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××9104）， 并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡 章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、 对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡 之后，使用该卡进行透支消费。截至2018年8月1日，被告欠透 支本息及费用共计12627.85元，其中本金10317元、透支款利息 635.31元、费用1675.54元。原告经多次催讨，被告一直未履行 偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有 效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责 任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至贵院，望判若 所请。 原告温州银行城北小微支行围绕诉讼请求依法提交了《温州 银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细、催收台账。上述证 据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予 以确认并在卷佐证。 被告王法厂未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王法厂向原告温州银行申请办理信用卡，并 填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之 间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自 3- 己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款， 已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当， 本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王法厂于本判决生效后十日内归还原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金10317元； 二、被告王法厂于本判决生效后十日内支付原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息635.31元、违 约金1675.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王法厂负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本 判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王法厂于本判决 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 4- 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2506号原告：富颖，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告富颖诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告富颖到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。富颖向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金10,000元，并按银行同期贷款利率给付至起诉前的利息5000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月29日，富颖与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给富颖车辆一台，供富颖用于同城打车平台网约车营运业务，富颖享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，富颖向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计10,000元。合同到期后，富颖依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故富颖诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。富颖就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明富颖与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对富颖所举上述证据亦未发表质证意见。因富颖出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，富颖（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为富颖提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，富颖享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，富颖向安佑公司支付车辆押金共计10,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月29日至2019年11月29日。合同生效后，富颖因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还富颖全部押金。签订合同当日，富颖向安佑公司交纳押金10,000元，安佑公司为富颖出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，富颖与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请富颖为专职司机，试用期三个月，自2019年8月29日起至2019年11月29日止，试用期工资3500元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故富颖诉至法院。本院认为，富颖与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定富颖交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还富颖全部押金。根据合同相对性原则，富颖向本院主张安佑公司应返还押金10,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明富颖未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还富颖押金10,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对富颖要求返还押金10,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为富颖未返还车辆，其可另行主张权利。安佑公司未按约定返还押金，已构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2019年12月15日起至2020年8月4日起诉之日止利息258.10元，富颖诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富颖押金10,000元及利息258.10元；二、驳回富颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4238号 原告：长沙市望城区聚盛建材商行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道广源建材市场****。 经营者：徐标，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张义军，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省。 原告长沙市望城区聚盛建材商行与被告张义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙市望城区聚盛建材商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区聚盛建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市望城区聚盛建材商行撤诉。 案件受理费186元，因撤诉减半收取计93元，由长沙市望城区聚盛建材商行负担。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执508号之二申请执行人柯订望，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人何仕厚，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人柯订望与被执行人何仕厚租赁合同纠纷一案，本院以(2020)鄂0115执508号之一执行裁定书查封了登记在被执行人何仕厚名下位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元16层1601室房屋一套（房屋所有权证：洪2009010350）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人何仕厚名下位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区L栋L单元16层1601室房屋一套（房屋所有权证：洪2009010350）的查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年九月二日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更958号罪犯孙兴隆，男，1988年1月22日出生，汉族，大专文化，河南省新安县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月23日作出(2018)豫1303刑初644号刑事判决，认定被告人孙兴隆犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）豫13刑终1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十一月四日起至二〇二〇年十一月三日止。于2018年5月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙兴隆减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕582号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙兴隆裁定减刑。经审理查明，罪犯孙兴隆入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙兴隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴隆准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一七年十一月四日起至二〇二〇年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2984号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：李太勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方州达律师事务所律师。 被告：韩文俊，男，1975年出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县杨通乡。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告韩文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告韩文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩文俊偿还原告借款本金49500元以及按合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息；2.依法判令被告韩文俊承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2017年3月27日，被告韩文俊因建房缺乏资金向原告所辖石子支行（原石子信用社）申请借款49500元，同日，石子支行与被告韩文俊签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：石子支行向借款人韩文俊提供借款49500元；借款期限2年，2019年3月27日到期，利随本清；固定月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息。同日，石子支行向韩文俊发放了贷款49500元。截至2020年7月9日，被告韩文俊已偿还利息1.60元，尚欠原告借款本金49500元及利息20410.09元，原告多次催收被告还款未果，遂诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韩文俊未作答辩。 原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及原告法定代表人是李太勇；2.中国银监会四川监管局文件，拟证明大竹县农村信用合作联社于2016年3月10日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司及支行开设情况；3.被告韩文俊的身份证复印件，拟证明被告基本身份信息；4.韩文俊的借款申请，拟证明被告韩文俊于2017年3月27日以建房为由向原告申请信用贷款49500元；5.《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、（存、取款）业务凭证、欠款说明书，拟证明2017年3月27日，原、被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，原告同日按约定向被告韩文俊发放了贷款49500元，2019年3月27日借款到期，被告韩文俊仅支付资金利息1.60元，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金49500元及资金利息20410.09元。被告韩文俊未举证质证。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月27日，被告韩文俊以建房需要资金为由向原告所辖石子支行（原大竹县农村信用合作联社石子信用社）申请贷款49500元，同日签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同主要约定，石子信用社向韩文俊提供借款49500元；借款期限自2017年3月27日至2019年3月27日止；月利率为9.225‰，逾期借款加收30%的罚息，结息方式为利随本清。2017年3月27日，石子信用社将贷款49500元转账至被告韩文俊在该社开立的账户中。被告韩文俊借款后仅于2019年3月27日支付资金利息1.60元，借款到期后也未按合同约定偿还借款及支付逾期利息。截至2020年7月9日，被告韩文俊尚欠原告借款本金49500元及利息20410.09元。 另查明，2016年3月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意原告大竹农商银行及其竹阳支行等48家分支机构开业（包括石子支行），大竹农商银行开业的同时，原大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告韩文俊签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将借款49500元交付被告韩文俊使用，被告则应当按照合同的约定还本付息。现被告韩文俊未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告韩文俊偿还借款本金49500元及按合同约定支付利息、罚息的请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告韩文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定支付自2017年3月27日起至本判决指定的履行期间内实际付清时止的利息（履行时扣除已经支付利息的1.60元）。 如果被告韩文俊未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告韩文俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨欣荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2149号之一 原告：袁世明，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：米东，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：部杰，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 原告袁世明与被告部杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告袁世明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁世明撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费620元，由原告袁世明负担。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 冯建瑛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异26号申请人（申请执行人）：李世山，男，1963年10月22日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓铭，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张晓冬。被执行人：张向群，男，1953年9月29日出生，住河南省灵宝市。被申请人：张某1，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：张林倩，汉族，2002年7月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：张某2，男，汉族，2010年7月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。法定代理人：张某1（系张某2母亲），汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行李世山申请执行灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称：灵瑞矿业公司）、张向群、张晓波买卖合同纠纷一案期间，因被执行人张晓波去世，申请执行人李世山于2020年7月30日向本院提出书面异议申请，请求变更张晓波的继承人张某1、张林倩、张某2、张向群为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李世山称，在本案执行过程中，被执行人张晓波死亡，继承人为其妻子张某1、父亲张向群、其女张林倩、其子张某2。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”特申请法院将被执行人张晓波变更为其继承人张某1、张林倩、张某2、张向群。本院查明，因李世山与灵瑞矿业公司、张向群、张晓波存在买卖合同纠纷，李世山诉至本院，审理中原被告达成调解协议，本院于2016年4月12日作出（2016）内0303民初303号民事调解书，确认灵瑞矿业公司支付李世山货款5200778元，张向群、张晓波承担连带偿还责任。后三被告均未按照调解书确定的期限履行金钱给付义务，李世山将灵瑞矿业公司、张向群、张晓波列为被执行人向本院申请强制执行。另查明，张某1与张晓波登记结婚后，于2002年7月18日生育女儿张林倩、2010年7月6日生育儿子张某2。张晓波作为本案被执行人于2018年12月因病去世。本院认为，被申请人张某1、张林倩、张某2均系张晓波的第一顺序法定继承人。在本案审查中，申请执行人李世山递交的变更被执行人异议申请书已向三被申请人送达超过30日，上述三被申请人均未向本院提交放弃继承权的书面声明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。据此，视为上述三被申请人未放弃对张晓波遗产的继承权，故应当依法变更为本案的被执行人，在各自继承遗产的范围内偿还债务。被申请人张向群已是本案的被执行人，无需变更，故驳回申请人李世山对被申请人张向群的变更请求。综上，申请执行人李世山提出的变更被执行人异议请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更张某1、张林倩、张某2为本案的被执行人。在各自遗产继承范围内承担债务清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影 二〇二〇年九月八日书记员 乔 磊附：本案适用的法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵克宁，男，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人（原审原告）周春荣，女，汉族，住江苏省建湖县。二再审申请人共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县城市管理局，住所地江苏省建湖县湖中北路**。法定代表人吕申军，该局局长。委托代理人陈明刚，建湖县城市管理综合行政执法大队工作人员。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人赵克宁、周春荣因诉被申请人建湖县城市管理局（原建湖县规划和城市管理局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵克宁、周春荣申请再审称，原审裁定适用法律错误。原建湖县规划和城管局拆除涉案房屋时并未作出和送达过决定书。其曾以原建湖县规划和城管局存在侵权行为为由，向法院提起过民事诉讼，但未获支持。在民事诉讼案件申诉过程中，其才知道应当提起行政诉讼。其提起本次诉讼未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令盐城市盐都区人民法院审理本案。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。根据（2014）盐民终字第01590号生效民事判决，就发生于2010年7月的涉案房屋拆除相关问题，赵克宁、周春荣曾于2012年2月以建湖县公证处、建湖县近湖供销合作社及原建湖县规划和城管局为被告提起过民事诉讼，其部分诉讼请求已获生效民事判决支持。故应当认定，赵克宁、周春荣至迟于2012年2月即已知悉本案被诉行为的具体内容，其于2018年1月具状提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回赵克宁、周春荣的起诉符合法律规定。再审申请人赵克宁、周春荣的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，赵克宁、周春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵克宁、周春荣的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦鹤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4066号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：李家贵，男，1976年7月16日出生，彝族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初74号原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组。负责人陈烈友，该组组长，男，1954年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。委托代理人（特别授权）许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749。代理权限为特别授权代理。被告大方县人民政府。住所地:贵州省毕节市大方县慈善街。法定代表人陈萍，该县县长。出庭负责人郭将，该县副县长。委托代理人（特别授权）赵兴金。委托代理人（特别授权）周玉忠。第三人吴世先，女，汉族，1963年8月16日出生，住贵州省大方县。第三人陈烈思，男，仡佬族，1953年3月7日出生，住贵州省大方县。第三人共同委托代理人（特别授权）吴晓峰，贵州行泰律师事务所律师。执业证号：15201201710606699。原告大方县东关乡大寨村居民委员会沙子坡村民小组诉被告大方县人民政府、第三人吴世先、陈烈思行政赔偿一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，于2020年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，并于2020年8月25日与土地行政管理案一并公开开庭审理。原告村民组组长陈烈友及其委托代理人王华、许艳群，被告大方县人民政府副县长郭将及委托代理人赵兴金、周玉忠，第三人吴世先、陈烈思的共同委托代理人吴晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理该案中，原告于2020年9月8日以需要与被告协商解决争议为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以需要与政府协商解决争议向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组撤回起诉。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月九日书记员  李雾森
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7128号原告：陈玉昌，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代砚华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈玉昌与被告代砚华民间借贷纠纷一案中，原告陈玉昌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉昌自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉昌负担。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十三日书记员  韦永强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8950号 被执行人：陈军，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1785号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月11日。 执行内容：被执行人陈军应缴纳罚金3000元以及退赔被害人刘某1170元、退赔被害人陈某1920元、退赔被害人苏某1000元、退赔被害人李某1235元、退赔被害人温某1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月7日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，现三车去向不明，未能实际扣押处置，本院已档案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初3145号 原告：詹立立，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，男，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐利民，男，河北保邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**，统一社会信用代码911100008013656325。 法定代表人：潘敬东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许峰，男，北京市亿中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年1月10日出生，汉族，现住北京市西城区，代理权限为特别授权代理。 第三人：遵化市钎坤矿业有限公司，，住所地遵化市文化南路东注册号130281000017693。 法定代表人：袁东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马军戍，女，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王春晓，男，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告詹立立与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加遵化市钎坤矿业有限公司为本案第三人。原告詹立立于2020年9月16日以因证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹立立撤回起诉。 案件受理费150924元减半收取75462元，由原告詹立立负担。 审 判 长  王 宝 审 判 员  李立艳 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  席 芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：邹志成，男，1990年4月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告邹志成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告邹志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金8131.46元、利息5489.85元、消费费用（违约金）434.56元（利息已算至2020年4月14日），合计14055.87元（自2020年4月15日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2016年11月24日，原告向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金8131.46元、利息5489.85元、消费费用（违约金）434.56元，合计14055.87元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邹志成未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年11月24日，被告邹志成在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为龙卡洪城热购信用卡金卡的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2016年11月24日，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月14日，被告尚欠借款本金8131.46元、利息5489.85元、消费费用（违约金）434.56元，合计14055.87元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邹志成向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告邹志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹志成于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息14055.87元（其中本金8131.46元、利息5489.85元、消费费用（违约金）434.56元，截止至2020年4月14日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告邹志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2575号罪犯封永志，男，1973年12月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第28号刑事判决，认定被告人封永志犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1284号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更373号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯封永志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯封永志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯封永志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22493号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：崔炳南。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告崔炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1856号 罪犯戴杰，男，1993年2月13日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月28日作出(2016)渝0112刑初1272号刑事判决，认定戴杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2030年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯戴杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戴杰减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月26日起至2029年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3122号上诉人（一审被告）：北京袭耀文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼（北）**322-8。法定代表人：崔世荣。被上诉人（一审原告）：北京那天金时文化传播有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1821。法定代表人：王全。一审被告：上海笔尔工业设计有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路******法定代表人：胡周斌。上诉人北京袭耀文化传媒有限公司与被上诉人北京那天金时文化传播有限责任公司、一审被告上海笔尔工业设计有限公司侵害著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京袭耀文化传媒有限公司于2020年9月10日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京袭耀文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京袭耀文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由北京袭耀文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 章 瑾二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执746号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：李如翠，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人李如翠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行依据为（2019）苏09民终2962号民事调解书，执行标的：一、第三人李如翠应当于2019年12月31日前向被上诉人江苏银宝盐业有限公司新滩盐场交还新滩盐场东风三组5号区境内152亩池塘；二、第三人李如翠应当于交还涉案塘口时，向被上诉人江苏省银宝盐业有限公司按每亩400元支付使用费合计121600元，扣除已支付2万元，余款101600元于2019年12月31日前付清；三、如第三人李如翠未按上述日期交还涉案塘口，被上诉人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐城有权要求李如翠按每亩730元支付使用费；一审案件受理费805元，由江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场负担；二审案件受理费805元，由李如翠负担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐美军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏09民终2962号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2837号原告：淮安市中联运输有限公司，住所地江苏省涟水县徐集乡政府院内，统一社会信用代码91320826592546604C(1-1)。法定代表人:贾玉踞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆甫，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部4A栋13楼，统一社会信用代码91320105585089337E(1-1)。负责人：黄**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟铭，男，系该公司员工。原告淮安市中联运输有限公司（以下简称中联运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联运输公司委托诉讼代理人陈兆甫、被告永安保险公司委托诉讼代理人周康健、孙伟铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中联运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令永安保险公司立即给付中联运输公司垫付的财物损失费50000元;2、本案的诉讼费由永安保险公司承担。事实与理由:属中联运输公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车(苏Ｈ×××××重型普通半挂车)在2020年1月1日19:45时由孙虎驾驶沿安徽省滁州市天长市G345线由西向东行驶,途经419Km+500m路段时与案外人李永善驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车(皖Ｃ×××××重型低平板半挂车)发生碰撞后,又撞上道路中间隔离护栏及绿化带,造成双方车辆和绿化树木、隔离护栏等相关设施受损的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队进行事故认定,中联运输公司的驾驶员孙虎负此次事故的全部责任,案外人李永善无责任。事故发生以后，属滁州市公路管理局天长分局管理的波型护栏、立柱、绿篱等共计损失50357.50元,经中联运输公司和滁州市公路管理局天长分局养护科协调,由中联运输公司赔付了50000元结案。属中联运输公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车(苏Ｈ×××××重型普通半挂车)于2019年10月8日在永安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险,该保险在保险期内。中联运输公司赔付后就赔偿款一事双方协商未果,故诉至法院。永安保险公司辩称：本案涉案车辆苏Ｈ×××××在永安保险公司承保交强险12.2万元、150万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期限内，肇事车辆相关证件齐全，永安保险公司对本起事故责任予以认可，具体损失在质证、答辩环节进行答辩。本案事发在安徽省，原告代理人相关陈述为其单方陈述，相关具体事宜情形，本人未在现场，不清楚不知晓，不予认可。本院根据中联运输公司的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：中联运输公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车(苏Ｈ×××××重型普通半挂车)于2019年10月8日在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期限自2019年10月9日至2020年10月8日。2020年1月1日中联运输公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车(苏Ｈ×××××重型普通半挂车)由驾驶员孙虎驾驶沿安徽省滁州市天长市G345线由西向东行驶,途经419Km+500m路段时与案外人李永善驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车(皖Ｃ×××××重型低平板半挂车)发生碰撞后,又撞上道路中间隔离护栏及绿化带,造成双方车辆和绿化树木、隔离护栏等相关设施受损的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队进行事故认定,中联运输公司的驾驶员孙虎负此次事故的全部责任,案外人李永善无责任。护栏、立柱、绿篱等共计损失50357.50元,经中联运输公司和滁州市公路管理局天长分局养护科协调,由中联运输公司赔付了50000元结案。2020年9月12日驾驶员孙虎向本院提交书面情况说明，说明事故赔偿款5万元实际虽由孙虎本人支付，但请求法院将保险赔偿款赔付给车辆所有人中联运输公司。本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，永安保险公司对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿，事故发生后，损失数额50000元系按照损失发生时的市场价格确定的，可以认定属于《最高人民法院关于适用的解释（四）》第十四条第一款第三项规定的被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形，该损失数额未超出保险限额，被保险人中联运输公司请求保险人永安保险公司按照第三者责任险合同的约定承担赔偿责任，向被保险人支付保险金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释（四）》第十四条第一款第三项的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告淮安市中联运输有限公司保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年九月十四日法官助理沈晨书记员耿欣附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：(一)被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认;(二)被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致;(三)被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1998号 申请人：霍依西巴依·阿布力，男，1979年10月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱福林，男，1988年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁巩留县。申请人霍依西巴依·阿布力于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱福林名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。申请人霍依西巴依·阿布力以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人霍依西巴依·阿布力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱福林名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2623号 原告：陈初林。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王金雄，系该公司董事长。 原告陈初林与被告龙里逐点装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初746号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行。住所地：德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。法定代表人：黄智，行长。委托代理人胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，支行员工，特别授权）。被告徐某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2013年8月7日，被告在原告处申请信用卡一张，原告授信被告信用额度为20000元。被告此后使用该卡消费，于2013年9月29日还过一次款后，被告便一直开始拖欠。原告多次催讨未果，截止2019年4月30日，被告共计欠原告借款本金1943元，利息10482.67元、违约金1381.87元未还。被告徐某某辩称，原告所述属实，也不记得还欠银行这信用卡钱未还清，现只能分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告徐某某欠原告中国建设银行股份有限公司德安支行本息共计13807.54元，被告徐某某于2020年9月10日前归还5000元，于2020年10月31日前归还2000元，于2020年11月31日前归还2000元，2020年12月30日前归还2000元，2021年1月31日前归还2000元，2021年2月28日前归还剩余欠款807.54元及按合同约定的利率计算支付自2019年4月30日之后至欠款还清之日止产生的利息、罚息。如果被告未按约定还款，原告有权就剩余的全部债权申请强制执行；二、其他无争议。诉讼费减半收取118.62元（原告已垫付），由被告承担，已当庭支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十一日书记员 夏清兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终101号上诉人（原审被告）:刘付秀兰，女，1980年1月20日生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）:江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城康缘路**。法定代表人：肖伟，该公司董事长。上诉人刘付秀兰因与被上诉人江苏康缘药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘付秀兰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省湛江市赤坎区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清，适用法律不正确。由于双方的劳动合同履行地非常明确，是在湛江市，而且湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理了本案的劳动仲裁，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人因工资支付和解除劳动关系赔偿金等问题引起民事诉讼，一审法院即江苏省连云港经济技术开发区人民法院，作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘付秀兰请求将本案移送至广东省湛江市赤坎区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：鲁绪国，男，1968年4月27日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁绪国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁绪国的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告鲁绪国的起诉。 案件受理费1258元，应减半收取为629元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初956号原告：刘春艳，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘军（系刘春艳胞弟），男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：孙章清（曾用名：孙成利），男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘春艳与被告孙章清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘春艳委托诉讼代理人刘军，孙章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：孙章清返还借款本金470000元并负担诉讼费用。事实和理由：2012年9月间，孙章清向刘春艳借款600000元，至今尚欠470000元。孙章清辩称，孙章清系韩某一伙诈骗案的受害人，目前无力返还尚欠借款本金470000元，只能等待天津市和平区人民法院刑事案件解决之后再设法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘春艳与孙章清曾系朋友关系。2012年9月12日，双方签订《借款协议》，主要内容为：孙章清向刘春艳借款600000元，于2012年9月12日至16日还清本金，另加利润100000元，共计700000元。同日，刘春艳通过中国农业银行开设的银行卡（卡号6228********）转账给孙章清600000元。事后经刘春艳催促，孙章清虽多次书面承诺还款期限，但均未按期履行。期间，孙章清和案外人张艺馨承诺提供房屋抵押担保，亦未履行。刘春艳起诉后，最初主张借款本金600000元及利息100000元，后又调整诉请，表示仅主张借款本金，不再主张利息。围绕孙章清还款一节，经本院主持对账，双方共同确认多年以来孙章清已陆续返还借款本金130000元，剩余借款本金470000元。围绕该470000元返还一节，孙章清提出上述辩称理由，刘春艳不予认可。本院认为，本案应按民间借贷关系进行调整。关于借款本金，经当事人对账，确定孙章清尚欠470000元，予以采信。关于孙章清辩称理由，并非有效抗辩事由，不予支持。综上，应支持刘春艳本金470000元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙章清应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘春艳借款本金470000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由孙章清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东人民陪审员  从玉凤人民陪审员  刘国联二〇二〇年九月十四日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执493号   申请执行人:张菊花，女，1966年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省三台县居民，现下落不明。   我院于2020年8月4日立案执行了张菊花申请执行胡波买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统网络查控及传统查控对被执行人胡波名下在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对胡波名下银行账户已采取冻结措施，属不足额，其名下再无其他财产可供执行。   现被执行人胡波下落不明，2020年9月21日申请人张菊花自愿向我院书面提出对被执行人胡波撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822民初1315号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 俄 却 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1794号申请执行人：苏州大禹网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路****18F，统一社会信用代码913205940893458567。法定代表人：旷攀峰。被执行人：武汉明利和丰食品有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园**厂房一社会信用代91420103347253285H。法定代表人：汪黎。申请执行人苏州大禹网络科技有限公司与被执行人武汉明利和丰食品有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月18日作出的(2019)鄂01民终11531号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州大禹网络科技有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉明利和丰食品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉明利和丰食品有限公司向申请执行人苏州大禹网络科技有限公司支付合作款项197385.12元（已扣减被执行人应负担的案件受理费9356.88元）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2945元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉明利和丰食品有限公司银行存款209000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月三日书记员  杨宏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5228号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：陆立家，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告陆立家信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。后原告中国银行股份有限公司射阳支行于2020年9月27日向本院提出申请，自愿撤回对陆立家的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤回对被告陆立家的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回对被告陆立家起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十九日书记员 彭妩奕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：程个友，男，汉族，1964年7月17日生，住广西临桂县。 被告：程维建，男，汉族，1962年8月11日生，住广西临桂县。 被告：程青生，男，汉族，1972年1月18日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告程个友、程维建、程青生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  覃怡悦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2274号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路步行街**门面，统一社会信用代码91340822762783806B(1-1)。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工。 被告:丁涛，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人李江、被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业费3584元,后期滞纳金自起诉起按日1‰计至实际给付日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区5栋2单元803室业主,物业面积为119.48平方米，被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2016年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法予以审理。 丁涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其多次要求解决房屋外墙漏水问题，物业公司一直没有解决；其给付物业费前提须物业公司给其解决好房屋外墙漏水问题。腾飞公司表示房屋漏水属于开发商维修范围，物业只负责登记，联系开发商安排人员维修；该公司在服务期间已经向开发商反映了，但是开发商可能没修好。 本院认为，丁涛承认腾飞公司在本案中所主张的事实，故对腾飞公司主张的事实予以确认。腾飞公司与丁涛之间的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。腾飞公司为丁涛提供了2016年8月至2018年8月期间的物业管理服务，丁涛亦应按合同约定向腾飞公司支付物业费。故对腾飞公司主张丁涛支付物业费3584元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定逾期交纳物业服务费按每日1‰收取滞纳金，但腾飞公司在丁涛反映房屋外墙漏水问题时未及时协调处理好维修问题与本案纠纷发生存在一定联系，故对腾飞公司主张丁涛支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。丁涛关于房屋外墙漏水必须解决的辩解意见与本案不属同一法律关系，丁涛可凭相关证据另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起五日内给付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费3584元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二〇年九月七日 书记员  查璟璟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1327号原告：刘亚川，男，1971年4月18日生，汉族，住卢氏县，现住。被告：孙明军，男，1973年4月6日生，汉族，住卢氏县。原告刘亚川与被告孙明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院查明本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法变更为普通程序审理。原告刘亚川到庭参加诉讼，被告孙明军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘亚川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将现金支付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今欠到刘亚川现金伍万元整（50000元），期限三个月，借款人孙明军，2019年8月9日”，借款到期后，原告多次讨要，被告迟迟不履行还款义务，无奈起诉来院。被告孙明军未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：被告出具的借条一份，在手机上支付宝额转账记录一份。证明原告用支付宝向被告转款47600元，后又支付被告现金2400元，共计向被告借款50000元。本院经审查后认为原告提交的借条、及转账凭证形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用，但对于支付的2400元现金因被告未能认可，原告也未能提交其他证据相互印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告用支付宝向被告转账47600元，被告向原告出具借条一张，内容为“今欠到刘亚川现金伍万元整（50000元），期限三个月，借款人孙明军，2019年8月9日”，后被告支付原告利息若干，但借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告孙明军向原告借款的事实，有借条和转款凭证为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。本案被告虽然向原告出具的借条为50000元，但原告实际支付被告借款47600元，故应被告应当按照47600元偿还。原告在起诉中要求利息从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：限被告孙明军于判决生效后十日内偿还原告刘亚川借款47600元及利息（利息从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  薛凯元
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1818号 原告：浦北县闽瑞建材有限公司。住所：浦北县寨圩镇丰门村。统一社会信用代码：914507223306567311。 法定代表人：郑木强，总经理。 委托诉讼代理人：林秋中，浦北县闽瑞建材有限公司员工。 委托诉讼代理人：王运策,浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：卢盛，男，1987年5月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告浦北县闽瑞建材有限公司（以下简称闽瑞公司）与被告卢盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋中、王运策和被告卢盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠红砖款90940元和利息54564元给原告（利息计算，以90940元为本金，按月利率2%，从2017年11月1日暂至2020年4月30日，以后利息依约定计至还清本金止）2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赊购原告红砖出售给他人，2017年5月23日，经原、被告结算，被告欠原告红砖款90940元，被告现金暂时紧缺，当即立写《欠条》一张给原告收执为凭，定欠款于2017年8月30日前还50000元，2017年10月30日前还40940元。如在规定日期内未还清砖款的，按总砖款金额加收2分利息。欠款期限届满，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。 卢盛辩称，其还过钱的，打电话不接是因为半夜打电话过来的，这笔款是邓艺的，其还过35000元，其中一次还20000元，一次还10000元，第三次还给厂长5000元，不要打电话到其未来的岳父追款，是属于恶意追款。是属于邓艺的砖卡，其有还过款给厂长他都不承认。欠款是可以还，不是赖账不还，钱到底是还给谁，不要其还了钱，原告又不承认。拉砖的甲方签字也不是其签的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 卢盛对闽瑞公司提供的全部证据认为，其不是欠他钱的，其没有拿过他现金，也没有拉过其的砖。合同是和邓艺签的，砖也不是其拉的，一直以来是邓艺还款，不是其还的。经本院审查认变，卢盛虽然对闽瑞公司提供的全部证据有异议，但是没有提供足够的相反证据予以反驳，故对闽瑞公司提供的全部证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，卢盛通过邓艺介绍多次向闽瑞公司赊购红砖，2017年5月23日，经双方结算，卢盛尚欠闽瑞公司红砖款90940元，卢盛以《欠条》形式予以确认，并立写《欠条》给闽瑞公司给收执。《欠条》约定：卢盛定于2017年8月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付40940元。立写《欠条》之后，卢盛于2020年1月23日以支付宝转账方式将5000元欠款转到闽瑞公司厂长的账号，其余欠款85940元没有支付。 本院认为，卢盛赊购闽瑞公司的红砖之后未支付货款，有卢盛立写《欠条》予以证实。立写《欠条》之后，卢盛未按约付款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。庭审中，卢盛陈述在立写《欠条》之后，其分三次支付了欠款35000元。对于35000元还款，双方认可其中的5000元还款，对于另外30000元还款，卢盛除了自己的陈述之外，并未举出其他充足的证据加以佐证，亦得不到对方当事人认可，因此，本院对卢盛陈述的30000元还款不予认可。立写《欠条》之后，卢盛支付了货款5000元，应予扣减。扣减之后，卢盛尚欠货款85940元应向闽瑞公司支付。关于双方约定支付货款利息问题，本案中，双方约定的货款利息按年利率24%计算，超出法律规定的限额，对超出的部分不予支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告卢盛应向原告浦北县闽瑞建材有限公司支付尚欠货款85940元并支付相应的利息（利息计算方式：1、以90940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2017年11月1日起计至2019年8月20日止；2、以90940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月21日起计至2020年1月23日止；3、以85940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浦北县闽瑞建材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告卢盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  翁职权
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初156号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省肇东市，住河北省献县。2015年7月29日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2016年4月26日，因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年7月5日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年6月21日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年6月30日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭书见出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李艳芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年6月18日9时许，被告人王某某在献县集市上，盗窃被害人史某ＯＰＰＯ手机一部。经评估，被盗手机价值1745元。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王某某供述和辩解、被害人史某陈述、价格评估报、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是认罪认罚，手机已发还被害人，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，机制1745元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年4月19日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二〇年九月十八日 书记员  王伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被告:王庆安，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王庆安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王庆安经本院公告送达，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王庆安立即偿还农行宁河支行借款本金407911.33元，利息1422.25元，合计人民币409333.58元（截至2020年3月5日）；2.判令王庆安给付农行宁河支行利息、罚息及复利（自2020年3月6日至判决生效后王庆安实际给付之日止，按双方所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）;3.本案诉讼费用由王庆安负担。事实与理由:王庆安与农行宁河支行于2012年9月25日所签订合同编号为12020120120010615的个人购房担保借款合同，合同约定王庆安向农行宁河支行借款470000元人民币，用于购买宁河区××新区××路××房产。借款期限自2012年11月5日至2042年11月4日，借款年利率为5.5675%，还款方式为等额本息，贷款470000元已于2012年11月5日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，但王庆安使用贷款后，于2020年3月未能归还贷款本息。此后至今未履行还款义务，已属违约。截至2020年3月5日，王庆安共欠本金407911.33元，利息1422.25元，合计409333.58元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及双方之间的合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持农行宁河支行的诉讼请求。农行宁河支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款凭证1份；2.个人购房担保借款合同1份；3.贷款合约基本信息1份；4.房屋登记证明1份；5.借款人身份证复印件1份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实王庆安欠款的事实，本院对上述证据依法予以采信。王庆安在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：王庆安与农行宁河支行于2012年9月25日签订合同编号为12020120120010615的个人购房担保借款合同,合同约定王庆安向农行宁河支行借款470000元人民币,用于购买宁河区××新区××路××房产。借款期限自2012年11月5日至2042年11月4日，借款年利率为5.5675%，还款方式为等额本息。该合同12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准率调整之日起罚息利率相应上调。12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行宁河支行于2012年11月5日向王庆安发放贷款470000元。王庆安自2020年3月始未能归还贷款本息。截至2020年3月5日,王庆安拖欠本金407911.33元,利息1422.25元,合计409333.58元。本院认为，农行宁河支行与王庆安签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，农行宁河支行与王庆安应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。王庆安未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的偿还借款、利息、罚息及复利的违约责任。故农行宁河支行要求王庆安偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王庆安于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金407911.33元、利息1422.25元,合计409333.58元（截止到2020年3月5日）。二、王庆安于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行支付自2020年3月6日至实际支付日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费7440元，保全费2770元，由王庆安负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙凤晖审 判 员  张洪美人民陪审员  崔立国二〇二〇年九月三日书 记 员  王 妍附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1752号 原告：王根成，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：王晓民，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：单翊华，男，汉族，住东明县，系东明县金土地农业发展有限公司法务。 原告王根成与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根成及其委托诉讼代理人蒋新运、被告王晓民委托诉讼代理人单翊华到庭参加诉讼。被告王晓民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告按照月利率1%支付给原告利息，以本金20000元为基数，自借款之日2017年1月29日起直至借款本金还清之日止；以本金10000元为基数，自借款之日2017年2月6日起直至借款本金还清之日止。3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以做生意资金困难为由两次借原告现金30000元，被告给原告写下了借条两份，同时约定月利率为1%，没有约定还款期限。后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给本金，现在被告光说没有钱叫等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王晓民委托诉讼代理人辩称，据被告所述，该款项为其父王彩轩以公司的名义筹集，并非被告借款，所以原告诉求及事实理由均不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告王根成称被告王晓民借原告王根成现金30000元，原告王根成提交的2张收据显示：“东明县金土地农作物种植专业合作社股金（会费）专用收据，出具日期：2017年1月25日，兹收到老君堂王根成，交来股金￥：会费￥：合计￥：，人民币（金额大写）贰万元，￥：20000元，王晓民”。“东明县金土地农作物种植专业合作社股金（会费）专用收据，出具日期：2017年2月6日，兹收到老君堂王根成，交来股金￥：会费￥：合计￥：，人民币（金额大写）壹万元，￥：10000元，王晓民”。该2张收据上均加盖有东明县金土地种业有限公司合同专用章。被告王晓民代理人认可该2张收据的内容系被告王晓民书写，被告王晓民本人签字，并称据被告王晓民讲上述2笔款项是王彩轩以公司名义筹集股金，并非借款。被告王晓民代理人提交的企业变更登记情况、企业信息表显示王彩轩、王晓民均为东明县金土地种业有限公司股东，2015年1月20日东明县金土地种业有限公司变更为东明县金土地农业发展有限公司，王彩轩、王晓民均为东明县金土地农业发展有限公司股东。 本院认为，2017年1月25日被告王晓民收到原告王根成20000元、2017年2月6日被告王晓民收到原告王根成10000元，被告王晓民为原告王根成书写2张收据并签字，由于该2张收据上“交来股金￥：会费￥：合计￥：”处均没有书写金额，对于被告王晓民代理人称据被告王晓民讲上述2笔款项是王彩轩以公司名义筹集股金的主张，本院不予采信，综合全案情况，原告王根成与被告王晓民之间形成债权债务关系，双方没有约定还款期限，故对于该2笔款项共计30000元，被告王晓民应予偿还。原告王根成称口头约定利息为月息1分，但没有提供证据予以证实，故对于原告王根成要求被告王晓民按照月利率1%支付给原告利息，以本金20000元为基数，自借款之日2017年1月29日起直至借款本金还清之日止，以本金10000元为基数，自借款之日2017年2月6日起直至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王晓民于本判决生效后5日内一次性偿还给原告王根成30000元； 二、驳回原告王根成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王晓民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年九月一日 书记员 程振龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1784号申请执行人：常州润鼎化工科技有限公司被执行人：浙江翔宇密封件有限公司常州润鼎化工科技有限公司申请执行浙江翔宇密封件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56012元。经本院立案受理，本院划拨56012元给申请执行人，本案执行到位56012元。至此，（2019）苏0404民初6684号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1760号 原告：陈某1，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某3，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐国禧、张祥勇（实习），福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈某4，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柳某，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某5，女，1996年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈某2、陈某3、陈某1与被告陈某4、柳某、陈某5婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1及三原告的共同委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼、被告陈某4、柳某、陈某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、陈某3、陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告方归还原告方婚约聘金32万元及黄金2两（黄金价值3.5万元）。 事实与理由：××××年××月××日，陈某3与陈某5经媒人介绍认识后双方确定婚约关系，婚约彩礼为64万元、黄金2两。原告方将婚约彩礼全部给付被告方后，陈某3与陈某5于××××年××月××日（农历）按照农村习俗举行婚礼。2016年底，陈某5借故离开原告家后不再与陈某3共同生活。后经山亭镇西乌垞村人民调解委员会多次调解无果。请求法院依法判如原告所请。 陈某4、柳某、陈某5未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某3与陈某5经人介绍认识后缔结婚姻关系，原告方支付给被告方聘金64万元。××××年××月××日（农历），陈某3与陈某5按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。陈某5的陪嫁物有：冰箱1台（品牌不记得）、洗衣机1台（品牌不记得）、大邦椅1套、餐桌1套、自动门衣柜1架。现陈某3与陈某5已分居，当事人双方就彩礼返还发生纠纷，致讼。 本院认为，陈某5与陈某3经人介绍认识后举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居时，被告方收取原告方聘金64万元。原告方起诉时主张的黄金2两，与其在庭审时主张的该黄金2两包括金手链1条3.8钱、金项链1条9.5钱、金手镯1只6.7钱，合计20钱的重量明显不符，该主张不予支持。原告方提供的山亭镇西乌垞村民委员会人民调解委员会出具的调解证明，意在证明“在2018年全年期间男方父母叔伯与女方父母亲属多次电话联系以及到女方家现场交流没有结果，事后由陈亚林书记找到女方父亲陈某4，女方父亲随即答应让男女双方冷静一段时间半年后再作决定，因此于2019年农历八月十五日上午，由本村书记陈亚林再次出面调解无果……”。该证明没有出具人的签名，不符合证明的形式要件，不予确认。但该证明为原告方提供，其对证明的内容明了，因此由村书记出面调解无果的时间可作为认定陈某5与陈某3分居时间的参考。现陈某5与陈某3分居，原告方请求被告方返还聘金有事实和法律依据，在综合考虑陈某3与陈某5同居生活时间及陈某5的陪嫁物后酌情予以返还16万元。陈某4、柳某、陈某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈某4、柳某、陈某5应在本判决生效之日起五日内返还给陈某2、陈某3、陈某1聘金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，由陈某2、陈某3、陈某1负担3125元，陈某4、柳某、陈某5负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为 条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1251号之一 申请执行人:洪秀贤,女,1962年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人:林宝专,女,1967年7月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3578号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人林宝专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝专立即向申请执行人洪秀贤支付人民币40万元及利息（其中借款人民币35万元自2015年11月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算；借款人民币50000元自2019年4月8日起至实际还款之日，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5268元、执行费人民币5900元，但被执行人林宝专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月12日、2020年8月28日通过司法查控系统对被执行人林宝专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝专名下银行账户仅有存款人民币21981元（已扣划）。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年4月22日向被执行人林宝专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月10日作出决定将被执行人林宝专纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人林宝专银行账户存款人民币21981元，缴纳本案受理费人民币5268元、执行费人民币5900元，剩余款项人民币10813元由申请执行人洪秀贤领取。 4、被执行人林宝专名下的、位于福建省南安市【产权证：闽（2018）南安市不动产权第1XXXXX3号】房产，财产价值远超执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 5、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币10813元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2291号原告：邢丹，女，1983年11月24日出生，汉族，辽宁省营口市西市区魏家岗子里2号24。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被告：李晓晨，女，1986年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：李奥哲，男，2008年8月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李晓晨（李奥哲母亲），住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：许长深，男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：于连君，女，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告邢丹与被告李晓晨、被告李奥哲、被告许长深、被告于连君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丹及其委托诉讼代理人宋洋，被告李晓晨及其与被告李奥哲、许长深、于连君的共同委托诉讼代理人杨天卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢丹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款40,000元；2．要求被告自2019年9月9日起以40,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：许余河系被告李晓晨的丈夫、被告李奥哲的父亲，被告许长深、于连君的儿子。许余河与被告李晓晨以经营饭店为业。2019年9月9日，因饭店需扩大经营，许余河向原告借款40,000元并许诺利息，原告同意出借并以银行转账的形式交付该借款。为避免被告李晓晨误会，许余河对其谎称该40,000元系从案外人张勇处借得。后许余河不幸病故，原告多次向被告李晓晨主张还款，被告李晓晨均表示拒绝。该借款用于夫妻共同经营的饭店，系夫妻共同债务，故被告李晓晨应承担还款责任。同时，因许余河已去世，被告李奥哲、许长深、于连君作为其继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告李晓晨、被告李奥哲、被告许长深、被告于连君辩称，原告诉讼无理，请法院予以驳回，许余河生前，并没有向原告借款，原告以中国建设银行交易明细作为证据要求被告方偿还原告40,000元，是无理的要求，该证据不能证明许余河向原告借款，原告转给许余河的40,000元是原告偿还向许余河借的40,000元，因此被告并不欠原告40,000元，原告所述不实，请法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告邢丹向许余河建设银行账户转账40,000元。许余河于2020年4月26日死亡。庭审中，原告自认与许余河生前存在其他经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，出借人应对双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人承担举证责任。本案中，原告邢丹主张借款合同的成立，应承担相应举证责任，原告邢丹提交的转账凭证不能直接证明原告与许余河之间存在借款的合意，又未提供其他证据佐证，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢丹的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  陈 坤人民陪审员  许 宁二〇二〇年九月十四日法官助理王茹懿书记员范雨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更483号 罪犯徐克柯，男，1979年10月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖17刑初9号刑事判决，以被告人徐克柯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案被告人钟创坚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐克柯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐克柯因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐克柯没有故意犯罪。 本院认为：罪犯徐克柯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐克柯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书      （2020）内2202民初652号之二   反诉原告：田宝东，1961年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   反诉被告：吴守军，1962年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理反诉原告田宝东诉反诉被告吴守军民间借贷纠纷一案中，反诉原告田宝东于2020年09月30日向本院提出对反诉被告吴守军的撤诉申请。   本院认为反诉原告田宝东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许反诉原告田宝东的撤诉。   案件受理费1085.85元（反诉原告已缴纳），由反诉原告田宝东负担。   审判长 包凤莲   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月三十日   书记员 呼日查
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5604号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托人冯炳会，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人陈锦明，男，汉族，1971年6月27日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人陈金珠，女，汉族，1973年2月23日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈锦明、陈金珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.048638万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保271号 本院刑事审判庭、黄凤秋： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄凤秋财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初208号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月4日对被申请人黄凤秋在广西壮族自治区农村信用社联合社614111010211458991账户上的存款以5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日