wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1152号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人魏丽，女，汉族，1981年01月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行魏丽借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10109号民事判决书，被执行人魏丽应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金105220.53元，律师费、案件受理费共计2368元，执行费1513元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏丽名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人魏丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人魏丽的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人魏丽的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人魏丽纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人魏丽确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1152号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初629号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25385号原告:新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：董洪均，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告董洪均保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年九月二十二日书记员  秦亚雪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1292号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇。 委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。 被告：钟涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年9月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执737号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：陈尚兵，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人陈尚兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初790号民事判决书，执行标的：一、被告陈尚兵于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风二组3号、4号及东风三组7号、12号池塘区域内的398.1亩池塘；二、被告陈尚兵于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××91）。案件受理费2222元，由被告陈尚兵承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈尚兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初790号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1769号原告：单光全，男，汉族，1965年2月1日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司（中华联合郧西保险公司）。住所地：郧西县武汉路国土局**。负责人：柴永昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：陶秀香，女，汉族，1978年1月29日出生，村民，住湖北省郧西县。原告单光全诉中华联合郧西保险公司、陶秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单光全及其委托诉讼代理人易敬全、中华联合郧西保险公司的委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼，被告陶秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单光全向本院提出诉讼请求:请求判令二被告赔偿我因此次交通事故造成的各项经济损失225198.97元。事实与理由：2020年1月16日13时许，被告陶秀香驾驶鄂Ｃ×××**号机动车将骑行电动车的我及载客单梓航（未成年人）致伤。此次事故经交警大队认定被告陶秀香负主要责任。因该车辆在被告中华联合郧西保险公司投保了交强险及商业险，被告中华联合郧西保险公司仅垫付了医疗费10000元。请求判令被告陶秀香及被告中华联合郧西保险公司在保险合同范围内优先对原告单光全予以理赔。被告陶秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。被告中华联合郧西保险公司承认原告单光全在本案中所主张的事实，但认为：同意在保险范围内承担保险责任；保险公司垫付的10000元应该依法扣减；原告计算的的损失过高应依法据实核算；原告单光全的医疗费有案外人单梓航的医疗费用，应予以扣减；保险公司不承担原告主张的诉讼费、鉴定费等。本院认为，被告中华联合郧西保险公司、陶秀香均承认原告单光全在本案中主张的事实，故对原告单光全主张的事实予以确认。被告陶秀香已取得合法驾驶资格，所驾驶的鄂Ｃ×××**号机动车证件齐全且在被告中华联合郧西保险公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险和不计免赔，事故发生时在保险有效期限内。对原告单光全因此次事故造成的各项经济损失，依据原告单光全的伤情及治疗、医嘱、法医鉴定等实际情况，经本院核算后确定为：1、医疗费：89008.55元；2、误工费12771元（35859元/356天×130天）；3、住院伙食费1940元（40元/天×1天、50元/天×38天）；4、护理费10523元（42677元/365天×90天）；5、营养费1170元（30元/天×39天）；6、伤残赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%)；7、交通费390元（10元/天×39天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费15000元（费用鉴定结论）；11、财产（电动车）损失1500元（以定损为准），合计213104.55元。其中包含被告中华联合郧西保险公司垫付10000元，对被告中华联合郧西保险公司垫付10000元依法应从理赔款中予以扣减；因在本次事故中，被告陶秀香承担全部责任，且在本次事故中导致原告单光全及未成年人单梓航两人受伤的交通事故，原告单光全在案件审理中，明确表示请求在交强险及第三者商业险中优先予以理赔，故对被告原告单光全的损失本院可以优先予以处理。中华联合郧西保险公司依法应在交强险及商业险份额中予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第一百四十四条，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：被告中华联合郧西保险公司在交强险及第三者责任险理赔范围内赔付原告单光全因此次交通事故造成的经济损失210504.55元，扣减被告中华联合郧西保险公司已垫付医疗费10000元，被告中华联合郧西保险公司在保险理赔范围内赔付原告单光全200504.55元。被告陶秀香赔偿原告单光全支出的鉴定费2600元。三、驳回原告单光全其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2187元，由被告陶秀香负担1900元，原告单光全负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 金士刚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申144号再审申请人（一审原告）：王兰光，男，1943年9月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告）：李凤芹，女，1955年3月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告）：王峥，男，2000年8月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）：雷明亮，男，1964年8月出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告）：郑州市益捷汽车服务有限公司。住所地：河南省荥阳市万山路与310国道交叉口往南，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄广会，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司经理。被申请人（一审被告）：张德龙，男，1983年2月出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：王广信，男，1970年11月出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人王兰光、李凤芹、王峥因与被申请人雷明亮、郑州市益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张德龙、王广信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰光、李凤芹、王峥申请再审称，1、一审法院认定王国华选择夜间免费搭乘非客运车辆的事实不清，证据不足；2、延津县公安局交通事故责任认定书认定张德龙负事故同等责任不当；3、法院应当追究本案双方司机的刑事责任；4、王兰光的赡养费应以王兰光退休证的年龄计算；5、一审判决认定的申请人损失数额错误，财产损失约合1310万元。综上，请求依法撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5864号民事判决，改判张德龙按事故责任认定书应承担50%全部损失，王广信对张德龙应负赔偿数额承担连带责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是王兰光、李凤芹、王峥三申请人在经济上的损失及王兰光、李凤芹、王峥申请再审是否超过法定期间。首先，王兰光、李凤芹、王峥再原审中只主张了王国华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜等费用，现王兰光、李凤芹、王峥称原审计算赔偿数额错误，财产损失约合1310万元的请求，超出原审起诉时主张损失的种类和款项，本院不予审查。因王国华死亡而发生的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜等费用，原审时对于应由被申请人承担的部分进行了审理并予以判决，王兰光没有证据证明其身份证上登记年龄有误，原审法院依据王兰光的身份证年龄计算抚养费并无不当。本案是否涉及刑事责任问题，王兰光、李凤芹、王峥可以向公安部门反映。其次，依据民事诉讼法第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2018年12月5日做出，2018年12月7日进行了送达，王兰光、李凤芹、王峥提交的再审申请书落款时间为2020年3月5日，对此王兰光既不能做出合理解释，又不能证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应予驳回。综上，再审申请人王兰光、李凤芹、王峥的再审申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰光、李凤芹、王峥的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年九月十日法官助理孙如霞书记员祁麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2103号 申请执行人：谢军，男，汉族，1970年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：李宏，男，回族，1987年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 本院在执行谢军与李宏民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1497号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的43760元，未执行标的43760元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年8月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人李宏名下在兴业银行尾号3785账号内存款257.42元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息； 2、2020年5月19日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 3、2020年9月5日，依法对被执行人李宏限制了高消费，2020年9月5日将被执行李宏纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月五日 书记员 陈 志 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11880号原告：徐国本，男，汉族，1977年3月5日生，住安徽省桐城市孔城镇新桥村徐老屋**。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海信态建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：胡运生。被告：韩海明，男，汉族，1983年12月29日生，住安徽省桐城市孔城镇双河村韩庄**。原告徐国本诉被告上海信态建筑装饰设计有限公司、韩海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。诉讼中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国本撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告徐国本负担(已缴纳)审判员 杨 锋二〇二〇年九月十日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1501号申请执行人:杜宏明，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人杜宏明与被执行人于军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8761号民事调解书】一案，执行标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月16日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月16日，本院通过民政机关查询，被执行人2010年4月20日登记结婚，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年6月17日，本院冻结被执行人天津农商银行账户存款，并扣划4760.98元发还申请执行人；5、2020年6月18日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；6、2020年6月22日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2020年3月后在津无参保记录；7、2020年6月23日，本院对被执行人居住地天津市东丽区进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；8、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年9月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21845号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏亮秀,男,1985年9月1日出生,汉族,住广西象州县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏亮秀银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏亮秀应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45848.7元、滞纳金7884.1元、利息15709.37元（利息暂计至2019年2月15日），返还受理费1536.05元并承担本案执行费965元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院予以档案查封（首封已抵押），查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7214号上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴玉华因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴玉华的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。吴玉华向一审法院起诉请求：判令开联公司支付吴玉华2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：吴玉华系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，吴玉华亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，吴玉华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付吴玉华2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定吴玉华、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付吴玉华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。吴玉华不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现吴玉华的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付吴玉华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付吴玉华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是吴玉华在本案一审期间的委托诉讼代理人。吴玉华于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人吴玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为吴玉华在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴玉华负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6250号申请执行人：沈友玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人沈友玲与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18023号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈友玲支付租金51129.65元及逾期付款利息（以51129.65元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈友玲对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告沈友玲负担69元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担539元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金51129.65元及逾期付款利息（以51129.65元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费539元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18023号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  顾鸣华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1946号之一 申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0621民初3707号民调解书已经发生法律效力，被执行人王浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王浩银行存款8380元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王书华，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省淅川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计441.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2644号当事人基本情况及案件审理经过原告：兰成军，男，汉族，1986年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：胡洪兴，男，汉族，1989年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告兰成军诉被告胡洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告兰成军及被告胡洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告兰成军的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还差欠原告借款本金82000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡洪兴的辩称意见：本金我借了6万元，加上利息才打了82000元的条子，借款是从2019年5月11日到6月17日借的，总共借款6万元，在2020年5月27日连本带息打了一张82000元的条子。审理查明的事实经审理查明：被告胡洪兴于2019年5月11日至2019年6月17日期间共向原告借款7万元，口头约定每月利息为5%，借款后被告曾向原告还款1万元本金，尚差欠6万元本金未还，2020年5月27日，被告向原告立据欠条一份，欠款82000元，约定每月30日之前归还8000元，因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金60000元及利息15000元，被告同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告及被告法庭陈述，以及原告提交《借条》、1份，在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告兰成军要求被告胡洪兴偿还借款6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。庭审中，原告兰成军只要求被告偿还15000元的利息，被告亦表示同意，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡洪兴于本判决生效后十五日内偿还原告兰成军借款人民币六万元及利息一万五千元。案件受理费减半收取人民币925元，由被告胡洪兴负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  杨俊丽二〇二〇年九月四日书记员  王家莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17857号上诉人（原审被告）：深圳市艺兴达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道梨园村广利巷**，统一社会信用代码9144030008571313X0。法定代表人：钟梦达。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：何祝秀，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。原审被告：钟子云，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省徐闻县。上诉人深圳市艺兴达精密模具有限公司（以下简称“艺兴达公司”）、原审被告何祝秀、钟子云因与被上诉人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司（以下简称“盛迪嘉公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初11156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艺兴达公司上诉请求：1.撤销原审判决第四项，依法改判艺兴达公司无需向盛迪嘉公司承担连带清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由盛迪嘉公司承担。盛迪嘉公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。盛迪嘉公司向一审法院起诉请求：1.解除盛迪嘉公司与何祝秀签订的《借款合同》；2.何祝秀支付盛迪嘉公司借款本金166666.72元至还清之日止的利息、罚息合计173142.34元；3.何祝秀向盛迪嘉公司支付律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4.钟子云、艺兴达公司对何祝秀的上述欠款承担连带清偿责任。一审法院判决：一、盛迪嘉公司与何祝秀签订的《借款合同》（合同编号：JR-201706-011-01）于2019年6月4日解除；二、何祝秀应于本判决生效之日起十日内向盛迪嘉公司偿还借款本金143688.98元、利息1264.46元及罚息（罚息以尚欠本金143688.98元为基数，按年利率21.6%的标准自2018年10月27日计至借款实际偿还之日止）；三、何祝秀应于本判决生效之日起十日内向盛迪嘉公司支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、钟子云、艺兴达公司就上述判项二、三所确定的何祝秀所负债务向盛迪嘉公司承担连带清偿责任；五、驳回盛迪嘉公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元、保全费1420.71元，由盛迪嘉公司负担案件受理费459.44元，艺兴达公司、何祝秀、钟子云共同负担案件受理费3443.56元、保全费1420.71元。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为：艺兴达公司是否应当承担连带清偿责任。首先，虽然艺兴达公司担保的债务的借款人为何祝秀，但2017年5月27日艺兴达公司出具《法人连带保证书》时，何祝秀持有艺兴达公司100%的股份，该担保行为应当认定为艺兴达公司的真实意思表示。其次，艺兴达公司主张涉案《法人连带保证书》不具有真实性，但艺兴达公司并未提交充分有效证据证明其该主张，该保证书上是否加盖骑缝章并不足以影响对真实性的认定。综上，原审根据艺兴达公司出具的《法人连带保证书》，认定艺兴达公司作为连带保证人应当承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3443.56元，由上诉人深圳市艺兴达精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月七日书记员 费娅男（兼）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执736号申请执行人：王有均，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营社区****。公民身份号码：4226011958********。被执行人:唐维维，男，1985年12月18日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村**民身份号码：4203231985********。被执行人:温静婧，女，1988年9月7日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村**民身份号码：4203811988********。申请执行人王有均与被执行人唐维维、温静婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有均依法向本院申请执行，要求被执行人唐维维、温静婧履行生效法律文书确认的51610元的义务。本院于2020年5月25日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人唐维维、温静婧采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人王有均，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王有均认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐维维、温静婧有可供执行的财产，申请执行人王有均亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2391号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王有均发现被执行人唐维维、温静婧有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐维维、温静婧有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3324号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市阳中路**，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：陈浩，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  程晓军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1021号被执行人张学文，男，汉族，1982年5月8日出生，无业，户籍所在地山西省清徐县。被执行人张学文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张学文履行生效刑事判决书确定的退赔被害人陈宇鸿白色OPPOR9手机一部的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张学文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张学文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张学文负有继续履行（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执249号谷敏、奎屯东郊建材厂：申请执行人谷敏与被执行人奎屯东郊建材厂劳动争议一案，本院于2018年02月14日作出的奎劳人仲字（2019）3-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人奎屯东郊建材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执249号执行裁定书，责令被执行人奎屯东郊建材厂向申请执行人谷敏支付案款3,344元，并负担本案执行费50元，合计3,394元。现被执行人奎屯东郊建材厂已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执249号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初444号原告：王树德，男，汉族，1992年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋永强，系甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，系甘肃翰学律师事务所律师。被告：范希明，男，汉族，1994年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁向洪，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，系甘肃久铭律师事务所律师。原告王树德诉被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树德及其委托诉讼代理人宋永强、吴彩红和被告委托诉讼代理人石宗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金147476元、利息1087元（从2018年6月6日计算至2018年12月3日，按同期银行贷款年利率4.73%计算），合计148563元，并承担2018年12月3日至实际支付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月28日，被告因购买房屋急需资金，向原告提出借款350000元，原告同意于当天通过手机支付宝、微信转账将290000元支付给被告，并支付现金60000元。后被告陆续向原告偿还202524元，被告尚欠原告借款本金147476元及利息1087元。经原告多次催要未果，遂依法向法院提起诉讼。被告辩称：原告并未在2017年12月28日当天向其支付350000元，而只是支付给了其60000元，双方的借贷关系是从2017年10月份开始至2018年1月5日止，原告共向其转账308750元，其现已偿还了原告所有欠款，并不欠原告任何款项，借款时双方并未约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王树德人民币350000元于2018年6月1日还清，借期内利息为2%，与本金同时还清。当日，被告向原告出具了借款承诺书，该借款承诺书载明：本人范希明向王树德于2017年12月28日借款人民币350000元，承诺于2018年6月1日前归还，上述借款若到期无能力偿还，自愿由债权人处置本人名下雁滩家园D区7号楼1单元20层2003室房屋，用于抵偿债务，本房产在未归还欠款前不能变卖及出售。借款到期后，因被告不能返还原告全部借款及利息，遂于2018年6月6日，向原告重新出具了借条，该借条载明：本人范希明今借到王树德人民币150412元，利息：交信29627元；招商E招贷10800元；浦发万用金2308.12元；支付宝、蚂蚁借呗、微粒贷利息浮动，截止2018年6月6日合计欠193147元，注：以上欠款不包含支付宝、蚂蚁借呗和微粒贷利息，本借款以雁滩家园D区7号楼1单元20层2003室作为抵押，在未归还欠款前不能变卖及出售，2018年10月1日前还清。之后，被告自2018年6月7日-2018年12月19日通过存款、银行转账的方式向原告还款63859.01元。另外，被告抵押给原告的位于雁滩家园D区7号楼1单元20层2003室房屋，双方未依法办理房屋抵押登记。本案在审理过程中，原告向本院提交原告书写于2018年7月25日的收条复印件一张，该收条载明：2018年7月15日收到范希明还款55000元，用于2018年7月15日截止微粒贷、蚂蚁借呗的所剩本金及产生的利息（微粒贷利息6686元、蚂蚁借呗利息2643.79元）。原告以此证据证明其收到被告还款55000元后给被告出具了收条，该收条的原件在被告手中，其只是拍了照片留存；被告在质证时表示因原告无法提交收条原件，真实性无法确定，不予认定。庭审后，被告到庭向本院陈述如下：2018年6月6日的借条是其书写的，该借条是基于2017年12月28日的350000元借款而产生的，该借条上的150412元为2017年12月28日原告给其借款350000元中除去还款，150412元为剩余的全部借款本金及利息，但其没有证据证明150412元中包括了利息。该借条上载明截止2018年6月6日合计欠193147元属实，同时其承诺在2018年10月1日前还清亦属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条以及借款承诺书，综合原告的当庭陈述以及被告的陈述，足可以证明截止2018年6月6日，被告尚欠原告借款150412元，贷款平台利息42735.12元，合计193147.12元；减去被告之后的还款63859.01元，实际被告尚欠原告借款本金及前期利息129288.11元（利息截止日期为2018年6月6日）。关于原告自己于2018年7月25日书写的收条，因被告对该收条的真实性有异议，不予认可，故本院对该收条中载明的微粒贷利息6686元、蚂蚁借呗利息2643.79元不予认定。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。关于原告主张的利息1087元（从2018年6月6日计算至2018年12月3日），因被告于2018年6月6日出具的借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据被告出具的借条，被告承诺于2018年10月1日前归还借款，但到期后被告未予归还，故原告主张从2018年6月6日起计算资金占用期间的利息无事实和法律依据，被告应承担自2018年10月2日-2018年12月3日共63天的资金占用期间的利息1339元（按基数129288.11元计算）。当事人进行民事诉讼应当依法缴纳诉讼费用，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按照比例分段累计交纳。关于原告主张的2018年12月3日至实际支付日止的利息，因原告的该项诉请没有具体的数额，导致本院无法核算诉讼费用，故该诉请本案不作处理，原告可另诉或协商解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告范希明返还原告王树德借款及前期利息合计129288.11元，并承担资金占用期间利息1339元，总计130627.11元。由被告范希明于本判决生效后7日内给付原告王树德。二、驳回原告王树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告王树德负担395元，被告范希明负担2877元。被告范希明负担的案件受理费2877元于本判决生效后7日内给付原告王树德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李丽丽
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢141号（2019）苏0924执729号刘冬：被执行人刘冬罚金一案，申请标的为37070.00元。经本院立案受理，现已执行到位罚金30000.00元，退赔发还被害人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司7070.00元。至此，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初391号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初550号公诉机关惠东县人民检察院。被告人幸某某，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************371。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人幸某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年12月4日3时许，被告人幸某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县*******讴歌KTV路段，与被害人沈某阳驾驶的粤N*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、幸某某受伤的道路交通事故。经检验，幸某某所抽取的血液中乙醇含量为124.47毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人幸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幸某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人幸某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人幸某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2018年12月4日3时许，被告人幸某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县*******讴歌KTV路段，与被害人沈某阳驾驶的粤N*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、幸某某受伤的道路交通事故。经检验，幸某某所抽取的血液中乙醇含量为124.47毫克/100毫升。另查明：案发后，被害人沈某阳表示谅解被告人幸某某的行为，不再追究其法律责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场图、查获照片，酒精呼气照片，抽血照片，涉案车辆指认照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，疾病证明、病历，司法鉴定检验报告书，协议书、声明书，被告人幸某某的供述，被害人沈某某的证言，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人幸某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初975号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张黎，女，1976年9月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住本市静安区平型关路******，2020年3月19日因本案被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张黎犯保险诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月，被告人张黎根据其丈夫王某某(已判决)的指使向中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称“太平洋财产保险”)报假案，称驾驶自己名下牌号为沪AJXX**的马自达牌轿车与牌号为沪A9XX**和沪HLXX**的轿车在本市龙东大道处发生三车追尾事故，己方负全责，并在道路交通事故认定书上签字确认。后太平洋财产保险根据该伪造的交通事故及责任认定于2015年1月5日向被告人张黎名下银行账户转账人民币118400元作为理赔款。2020年3月19日，被告人张黎主动至公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张黎已全额退赔赃款。上述事实，被告人张黎在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某某的证言，证人王某某的证言，证人曾某某的证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证材料，车辆出险信息表、机动车保险损失计算书、车辆受损情况照片、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修发票及转账凭证、银行交易明细，公安机关出具的工作情况，户籍资料，太平洋财产保险出具的退赔说明，刑事判决书，被告人张黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎以非法占有为目的，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张黎的犯罪事实和罪名成立。被告人张黎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人已退赔了被害单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张黎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张黎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张黎回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执2646号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 地址：宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，职务：理事长 申请执行人：宣威市农村信用合作联社新文分社 统一社会信用代码：915303810522305021 地址：宣威市榕峰西路2号。 法定代表人：尹彪职务：该分社主任 二申请执行人委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张波，男，1985年8月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：单英，女，1986年6月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张光兰，男，1960年11月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：孙怀秀，女，1960年3月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。 关于宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社申请执行张波、单英、张光兰、孙怀秀金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0381民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，其申请执行的金额为本金20万元，截止2020年8月21日止的利息（含罚息、复利）133056.71元，合计333056.71元，及自2020年8月22日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利，案件受理费2977.5元。在执行过程中，双方于2020年9月24日达成了长期履行和解协议：一、由被执行人张波、单英偿还宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社借款本金20万元，截止2020年8月21日止的利息（含罚息、复利）133056.71元，合计3330561.71元，及支付自2020年8月22日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定的利率予以计算），案件受理费2977.5元。定于2020年10月30日前偿还3万元，剩余欠款自2020年11月1日起于每月30日前偿还不少于1万元，并于2021年3月31日前清偿剩余全部欠款本金及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率予以计算）。二、如被执行人张波、单英未按上述约定履行还款义务，有一期违约，则由申请人依法对被执行人张光兰、孙怀秀名下位于宣威市的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2646号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  艾艳娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1047号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：易鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人易鑫申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3616号原告：杨定美，女，汉族，1953年3月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，身份证号码：532228195303130028。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：资华峰，男，汉族，1966年5月11日生，大专文化，陆良县电力公司职员，住陆良县。公民身份号码：5301121966********。（缺席）原告杨定美发诉被告资华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告杨定美及其委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，被告资华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款320400元，自2020年8月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原、被告系朋友关系,被告在外做事，经常需要资金周转故长期向原告借款，2017年8月13日经双方结算后截止2017年12月31日，被告共欠原告320000元，并说明之前所有借款本息以此借条为准，原有借条作废。2019年11月27日，被告又找原告说再借400元，并答应一个星期后把之前的借款以及借的400元一起偿还，之后原告多次讨要无果，特向法院提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证实被告资华峰于2017年8月13出具借条给原告杨定美证实欠本息32万元，并说明此款已含利息，所有借款本息以此借条为准，其它所有借据作废；2019年11月27日，被告向原告借款400元，定于一个星期内赔。本院认为，原告提交的2组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系,被告在外做事，经常需要资金周转故长期向原告借款，2017年8月13日经双方结算后截止2017年12月31日，被告共欠原告本息共32万元，被告在借条上说明之前所有借款本息以此借条为准，原有借条作废。2019年11月27日，被告又找原告借款400元，并承诺一个星期内赔，后原告向被告讨要，被告至今未偿还原告借款。原告于2020年8月13日诉至法院请求：一、判决被告偿还原告借款320400元，自2020年8月13日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告资华峰缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款320400元。原告请求被告自2020年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告资华峰经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告资华峰于判决生效后三十日内偿还原告杨定美借款人民币320，400元，并自2020年8月13日起按年利率6%支付占用原告资金期间利息至借款偿清之日止。案件受理费6106元，减半收取3053元由被告资华峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年九月二十一日书记员  沈春芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1696号之一 申请执行人：许华清，男，1977年1月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪仁禄，男，1958年3月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2671号民事判决书，向被执行人纪仁禄发出执行通知书，责令被执行人纪仁禄立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人纪仁禄银行存款24436元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十六日 书记员  周丽圆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4839号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市康景物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特313号申请人：贾润福，男，1982年4月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人：张兰，女，1966年9月23日出生，住靖江市本院于2020年9月29日立案受理申请人贾润福与被申请人张兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人张兰同意约期于2021年1月30日前给付申请人贾润福加工费35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾润福与张兰于2020年9月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执796号 申请执行人苗西群，男，1967年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人李永亮，男，1970年1月20日生，汉族，现住寿光市。 被执行人李彩霞，女，1971年2月7日生，汉族，现住寿光市。 被执行人李广军，男，1968年9月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙振光，男，1964年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人山东省寿光市晨泰机械有限公司。住所地：寿光市东环北路元丰街西首路北。组织机构代码：76365845-X。 法定代表人李永亮，总经理。 申请执行人苗西群与被执行人李永亮、李彩霞、李广军、孙振光、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民终字第978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苗西群于2020年5月1日向本院申请执行。本院于2020年5月1日立案执行。执行标的额875800元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月1日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年6月10日对被执行人李永亮、李彩霞、李广军、孙振光限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年5月1日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马桂阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5684号原告:重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：杜锦婷，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周玉勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司与被告杜锦婷、周玉勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊巧巧，被告周玉勇到庭参加诉讼。被告杜锦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1721元(102.48平方米×1.2元/平方米/月×14个月)、能源公摊费117元（100元/年÷12个月/年×14个月），要求被告支付违约金400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司（于2017年9月12日更名为重庆市和闰一家物业管理有限公司）与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《xx中心前期物业管理服务合同》，约定原告为xx中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。二被告系永川区xx中心x栋8-x室的业主，房屋建筑面积为102.48平方米，其于2018年3月4日办理接房手续并与原告签订《红星家悦国际广场前期物业服务协议》。二被告从2019年4月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。庭后原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告周玉勇辩称：其与被告杜锦婷系夫妻关系，其亦是做物业工作，主要负责门禁这块。其未交费的时间属实，对收费的标准没有异议。没交费的原因：其于2018年接房，交了全额的物业服务费，楼宇的门禁系统没有正常运行；没有对小区进行封闭式的管理；2019年，保安说其没带门禁卡，不准其进入小区；保安服务态度不好，原告管理存在瑕疵。被告杜锦婷未作答辩。本院认为，被告杜锦婷、周玉勇系xx中心小区业主，应遵守原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《物业服务协议》的约定，按1.2元/平方米/月交纳物业服务费、按100元/年交纳能源公摊费。被告周玉勇辩称小区物业服务存在问题，但其未举示充分证据予以证明，不足以作为其拒交物业服务费的理由。被告杜锦婷未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。同时，原告应按照前期物业服务合同的约定为小区的业主提供质价相符的物业服务，对业主提出的意见和问题，原告应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径，在小区创建和谐的物业服务关系，提升小区的物业品质。综上，被告辩称不交纳物业服务费和能源公摊费的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告支付2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费1721元、能源公摊费117元的请求成立，本院予以支持。原告撤回要求二被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杜锦婷、周玉勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费1721元、能源公摊费117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜锦婷、周玉勇负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李筱香
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5259号原告：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：谭传云，男，汉族，生于1971年3月11日，住重庆市开州区。原告李小龙诉被告谭传云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李小龙以达成和解协议为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小龙负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月一日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3785号原告：黎玉香，女，1969年4月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黎玉香与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉香与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎玉香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还83175元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告以办理社保为由向原告收取20000元并承诺办理社保，期间被告又以交付全款为由向原告收取63175元，并再次承诺收款后马上办理社保。经原告核查，被告并未为其办理社保，故原告要求被告退还83175元，并当场写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：就原告委托被告协助办理原告在广州社保部门的个人社会养老保险费用补缴事宜，双方于2018年11月19日签订《委托协议》，约定：由被告接受原告的委托，全权负责办理受托事项，办理周期4个月，因特殊原因未在该时段内完成，则应向原告陈述理由，在得到原告的谅解后可以延时完成，完成的依据是原告收到社保部门的缴款凭证或原告可以在广州市社保网上能查询得到原告社保费用的补缴数据；被告保证原告所交付款项办理不成功即时全额退款。2018年11月20日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告代缴社保手续费20000元。2019年7月1日，原告通过案外人叶健民向被告转账63175元。另查，因一直未能成功办理社保补缴事项，原告多次要求被告退还款项。2020年1月15日，被告出具《欠条》，其中载明“因本人胡丽君欠黄少玲83000元，承诺三个月内如果未办好相约之事，必须还清所有欠款。”又于2020年4月17日，被告向原告等八人出具承诺书一份，记载主要内容：被告借原告款项83700元，特此承诺2020年8月至2020年10月份之内还清，否则以房产证抵押或拍卖用于抵债，并签名同意，以签名当天生效，如未能还债，期间按银行利息付原告等。庭审中，被告确认收到原告两次支付共计83175元，一次是转账，一次是现金支付，但社保补缴至今未办理成功，并同意退还款项。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保费用共计83175元，现被告至今未能办理成功，故原告的合同目的已不能实现，原告有权解除双方的合同关系，根据双方约定，被告应将已收取的款项全额退还给原告。虽然被告于2020年4月17日向原告出具了承诺书，承诺于2020年8月至2020年10月之内退还全部款项，但该承诺书系被告单方出具，并无证据证明已征得原告同意，故被告应向原告返还83175元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎玉香返还83175元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告胡丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1533号 原告：四平市翔云物业有限公司。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，四平市翔云物业有限公司副经理。 被告：四平市铁西区欧文造型店。 主要责任人：杨星，经理。 原告四平市翔云物业有限公司与被告四平市铁西区欧文造型店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年九月九日 书记员  倪娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执720号申请执行人：陈永杰，男，1981年4月7日出生，汉族，身份证号232301198104071298.现住绥化市北林区。被执行人：绥化市宏泰商品混凝土有限公司。地：绥化市北林区东富乡腰房村。法法定代表人：李淑波，职务执行董事。本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人绥化市宏泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈永杰向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初4130号民事判决书，申请执行标的515367.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执720号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1879号之一 申请执行人：李玲，女，1987年9月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 李玲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初106号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有车辆，已被本院另案查封；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行189825元，截止2020年9月28日已执行0元，未执行189825元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周丽圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7300号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：字强，男，1990年9月30日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告字强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告字强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月6日所欠牡丹卡（卡号：41×××32）本金48413.34元，利息3888.04元，违约金2500元，共计欠款54801.38元；并支付从2020年5月7日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2740.07元（以上二项合计57541.45元）。事实和理由：2018年1月1日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读并领取了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××32）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金46825.53元、利息5488.51元、违约金2500元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月28日尚欠的借款本金46825.53元、利息5488.51元、违约金2500元及支付自2020年9月29日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月28日尚欠的本金46825.53元、利息5488.51元、违约金2500元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月29日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取619元，由原告承担30元，被告承担589元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十八日书记员  颜青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8152号之一原告:杨岗，男，汉族，1979年6月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。原告：朱莉，女，汉族，1978年11月15日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：甘肃西成律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：黄国义。第三人：兰州伟义广告有限公司，统一社会信用代码620102200011740，，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**法定代表人：杨岗。原告杨岗、朱莉与被告甘肃西成律师事务所及第三人兰州伟义广告有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨岗、朱莉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨岗、朱莉负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  史天龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李明芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4748号罪犯王军朵，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人王军朵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币16150元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王军朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军朵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币16150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王军朵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月27日起至2038年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1693号 申请执行人罗理锋，男，1977年05月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**，组织机构代码：057515355。法定代表人严占建，执行董事兼总经理。 申请执行人罗理锋依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初5121号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的33616.50元及利息，本院于2020年8月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，申请人同意被执行人于2020年11月30日前支付逾期交房违约金33300元、案件受理费316.50元给申请人，申请人放弃2019年10月1日之后至实际交付之日的违约金。广西喜立方酒店投资有限公司起诉申请人房屋委托管理合同纠纷一案，案号为（2020）桂1302民初2559号由被执行人负责撤诉，及申请人与广西喜立方酒店投资有限公司签订的《房屋委托管理合同》自2020年9月23日起解除，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1693号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢606号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：周桂玉，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴立英，男，1970年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鲁艺装饰有限公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码91340700695718069P。 法定代表人：周桂玉。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与周桂玉、吴立英、铜陵鲁艺装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴立英名下的位于本市××镇湖畔人家××区××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5325号原告：詹林，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：王成名，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告詹林为与被告王成名民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王成名偿还原告借款7500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹林到庭参加诉讼，被告王成名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月9日，被告王成名出具欠条，确认欠原告詹林租车押金7500元，并承诺于2019年1月20日至1月25日还清。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成名应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹林借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：詹林，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩23号，联系电话：156××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4007号原告：郑建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南滇源电力安装有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫会展国际风情住宅区****。统一社会信用代码：91532800584818067P。负责人：何海波。被告：云南滇源电力安装有限公司，住所地，住所地昆明市盘龙区金沙小区金缘山庄**iv>统一社会信用代码：91530000745275615A。法定代表人：罗兴亮，职务：总经理。原告郑建锋与被告云南滇源电力安装有限公司西双版纳分公司、云南滇源电力安装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑建锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建锋撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元（实收），由原告郑建锋负担。审判员  李华二〇二〇年九月七日法官助理陈琛书记员陈瑶