wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。被执行人：满昌坦，男，1986年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区西三路科怡小区******，现住址不详。被执行人：马东美，女，1984年8月19日出生，汉族，原住东，原住东营市东营区西三路科怡小区******不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人满昌坦、马东美信用卡纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3315号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人满昌坦、马东美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年6月17日、6月26日、7月31日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆等财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不服，且电话已停机，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金58319.63元、利息等7788.48元以及到实际给付之日的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3315号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 张泽宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2703号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区*********。法定代表人：高云峰，董事长。委托代理人：彭彦彬，该公司员工。被申请人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。法定代表人：陈某1。申请人大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年8月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司相应价值665419.52元的财产予以保全。申请人大族激光科技产业集团股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为665419.52元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年9月9日预交诉前保全费3847.1元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司相应价值665419.52元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十日书记员  祁秀雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初958号原告：屈坤振，男，汉族，1947年12月29日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市川汇区。被告：河南骐恺餐饮管理服务有限公司，住所地：周口市川汇区五一路北段东路，统一社会信用代码：91411600MA3X6AT827。法定代表人：刘骐恺，系该公司经理。被告：刘骐恺，男，汉族，1992年8月28日生，住周口市川汇区。原告屈坤振（以下简称原告）诉被告刘彦峰、河南骐恺餐饮管理服务有限公司、刘骐恺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，被告河南骐恺餐饮管理服务有限公司因经营期限届满已于2020年4月注销登记，可以认定河南骐恺餐饮管理服务有限公司不是适格被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告屈坤振对河南骐恺餐饮管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年九月十七日书 记 员  张怡雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执恢147号申请执行人：周友富,男性,330327197409144451,汉族,住浙江省人；被执行人：包小瑶,男性,330723196006040879,汉族,住浙江省人；被执行人：翁丽红,女性,1975年12月4日出生,330723197512042185,汉族,住浙江省金华市武义县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院2013年2月4日生效的(2013)鄂保康法执字第00067号判决，于2019年9月3日向被执行人包小瑶发出执行通知书，责令被执行人包小瑶(2013)鄂保康法执字第00067号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包小瑶在中国农业银行股份有限公司金华分行的账户62×××18存款10342.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年九月三日书记员 李清政
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2015号 原告：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。 被告：付晶，男，生于1984年6月1日，汉族，户籍住址为四川省绵阳市游仙区。 原告谢远与被告付晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告谢远于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢远申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢远撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告谢远负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1085号 申请人：闫长征，男，1992年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:寿光市鸿昌机械有限公司 法定代表人：王振广职务：总经理 申请人闫长征与被执行人寿光市鸿昌机械有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出的寿劳人裁字（2019）第695号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人闫长征于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额24122.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月20日给被执行人寿光市鸿昌机械有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月20日、2020年9月15日日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市鸿昌机械有限公司名下有银行存款信息。 3、本院于2020年9月14日将被执行人寿光市鸿昌机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月14日对被执行人寿光市鸿昌机械有限公司法定代表人王振广采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月20日通过现场调查未发现被执行人寿光市鸿昌机械有限公司有任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人被执行人寿光市鸿昌机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人闫长征释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 钦德
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2687号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张成福，男，汉族，1965年11月2日出生，住青州市。 被执行人：韩士新，男，汉族，1952年3月12日出生，住青州市。 被执行人：韩吉林，男，汉族，1964年12月24日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张成福、韩士新、韩吉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2687号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1157号之一申请执行人：冯尚鑫，男，汉族，1989年9月1日出生，住济宁高新技术产业开发区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。案外人：王经连，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人冯尚鑫与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保818号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的济宁市紫禁城小区8号楼四单元407室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月二十五日书记员 贾祥军
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初666号 原告：徐燕东，男，汉族，生于1967年5月14日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高益伦,天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号32318071100148，一般授权。 被告：任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省天全县。 第三人：张杏财，男，汉族，生于1965年2月5日，户籍地广东省梅县，现住四川省成都市金牛区。 第三人：卓琼，女，汉族，生于1969年7月2日，住四川省成都市金牛区。 原告徐燕东与被告任青浩及第三人张杏财、卓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐燕东及其委托诉讼代理人高益伦、被告任青浩及第三人张杏财、卓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友，2018年被告称自己在遂宁银行广安分行承包了该单位的装修工程，被告因资金周转有困难，需要向原告借款100000元，原告于2018年8月21日与被告和第三人一道在广安农业银行进行转款给被告时，被告说我没有带卡，把钱转到我朋友张杏财之妻卡上，出具借条给你，第三人也说，就把钱转到我妻卓琼卡上没有问题，原告按照被告的要求将70000元转入第三人卓琼中国农业银行卡号62×××75，剩余30000元于2018年3月24日原告再次将现金交付被告，被告出具了一张借条给原告。现请求法院支持原告的诉讼请求。 原告徐燕东围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.借条，拟证明原、被告双方的债务关系； 2.农业银行转款明细、微信转款凭证，拟证明原告转款的事实； 3.微信聊天记录，拟证明原告与被告的聊天记录。 对原告提交的证据，被告及第三人发表质证意见认为，对原告转款10000元无异议，这笔款应为合作款。 被告任青浩辩称，原告陈述的不是事实。原、被告系合作关系，是签有合作协议的。被告与第三人张杏财承包了遂宁银行广安分行装修工程，被告问原告愿不愿意做，原告同被告一起到承包工地看后，双方签订合作协议，原告害怕给被告钱后被告没有投资，就将款转入第三人张杏财妻子卓琼卡上，原告通过微信先后转款30000元给被告。现工程未结算，被告没有完成协议投资款，造成被告后期的一系列问题，被告都没有找原告。等结算后，该退原告的就退，该不退的就不退。 被告任青浩向本院提交证据，合作协议，拟证明双方合作的事实。 对被告提交的证据，原告及第三人发表质证意见，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，因本案为民间借贷。第三人张杏财对被告提交的证据无异议。 第三人张杏财辩称，原告所述不真实，被告说的是清楚的。第三人与被告合作装修银行工程，2018年签的合作协议，当天转了一部分给第三人，第三人没有农行卡，就转到张杏财妻子卓琼的卡上，当时原告怕被告拿钱后不投资，所以就转给第三人。现工程完工，未结算，原告也到公司问过。认可原告共转款100000元。 第三人卓琼辩称，70000元转在卓琼卡上是事实，张杏财给卓琼说这是工地上的钱，后卓琼取出用在工地上了，其他就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2015年原告在做工程时租房住认识了被告徐青浩，后双方成为朋友。2018年被告告知原告其承包了遂宁银行广安分行装修工程，问原告是否愿意，原告同被告一道到工地看后，双方于2018年3月17日签订合伙协议。当天原告通过微信转账10000元给被告徐青浩，3月20日、3月24日分别通过微信各转账10000元给被告徐青浩及其妻子，3月24日原告通过农业银行转款70000元到第三人卓琼卡上。被告徐青浩于同日向原告出具借条一份载明：今借到徐燕东现金100000元，大写壹拾万元正。后原告又到工地一月余。现原告要求被告偿还借款，遂于2020年8月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原、被告陈述，借条，农业银行转款明细，微信转款凭证，微信聊天记录，合作协议等证据，经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方发生借贷是在签订合伙协议后，双方有合作的意向，原告通过微信及转账形式，分三次转给被告，一次转给第三人，后由被告向原告出具借条，原告又到工地一月余，该笔借款应视为被告的投资款而不是借款，现原告以民间借贷要求被告偿还借款的请求，无充分证据证实，本院不予支持。庭审中，由于原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下： 驳回原告徐燕东的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告徐燕东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保160号王以秋：詹天云：2020年8月27日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2252民事裁定书，要求限额冻结詹天云名下银行存款。本院已于2020年8月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1302号 案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易 原告：巩金梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：梁光亮，男，1996年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：梁光霞，女，1991年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：孙俊峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高磊，女，该公司员工。 诉讼请求 1.判令被告赔偿原告各项损失共计910000元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告孙俊峰对事故发生及责任划分无异议，表示依法赔偿原告损失。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）对事故发生无异议，对事故责任划分有异议，认为原告亲属梁树福作为行人在通过路口或者横穿道路时应走人行道或过街设施，行人须在确认安全后通过，原告亲属在本案事故中存在过错应承担相应责任。 案件事实 2020年6月22日20时5分许，三原告亲属梁树福在滨州市滨城区渤海二十四路洼梁村路口处与孙俊峰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生事故，造成车辆受损，梁树福当场死亡。该事故经交警部门认定，孙俊峰负事故全部责任。 原告巩金梅、梁光亮、梁光霞分别系死者梁树福之妻、之子、子女。鲁Ｍ×××××号车的所有人系被告孙俊峰，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险限额100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 损失项目数额认定依据 丧葬费37562.5元2019年度山东省六个月城镇单位在岗职工平均工资 死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，按20年计算 精神损害抚慰金10000元酌情认定处理丧葬事宜误工费1044元（116元/天×3人×3天）2019年山东省城镇居民人均可支配收入，按3人3天计算 交通费500元酌情认定 合计895686.5元 裁判理由 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告保险公司承保的车辆与三原告亲属梁树福发生交通事故，致梁树福死亡，驾驶人孙俊峰承担事故的全部责任，被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。三原告的损失先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余785686.5元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计895686.5元。因各原告的损失已有被告保险公司赔偿，故被告孙俊峰不再承担赔偿责任。 裁判依据 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定。 裁判主文 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩金梅、梁光亮、梁光霞各项损失共计895686.5元； 二、驳回原告巩金梅、梁光亮、梁光霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6450元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6378元；原告巩金梅、梁光亮、梁光霞负担72元。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计902064.5元付至原告巩金梅滨州农村商业银行账户：62×××38。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙文杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3675号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：马国献，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王红绪，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张丽萍，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告马国献、王红绪、张丽萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排西-乙幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00077xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初291号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱明霞，女，汉族，1974年10月21日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告朱明霞劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明霞的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告朱明霞的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张智博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5457号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。。 被告：范永娥，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告范永娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵楷文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1488号原告：李改名，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省栾川县。被告：李海松，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省栾川县。原告李改名与被告李海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改名与被告李海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改名向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元及利息，自2013年2月4日按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，2013年2月4日，被告又借原告10000元，又出具借条一张，被告承诺原告随要随还，但原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李海松辩称：20000元借款属实，借原告20000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对本案的证据和事实认定如下：被告李海松于2013年1月12日向原告借款10000元，并出具借条载明“今借到李改名现金壹万元（10000元），月息1分2厘”，于2013年2月4日向原告借款10000元，并出具借条载明“今借到李改名现金壹万元（10000元），月息1分”。被告以上两笔借款至今未还，原告诉至本院。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告李海松作为完全民事行为能力人，向原告李改名出具借条，并对借款事实予以认可，可证明原被告存在合法债权债务关系，被告李海松未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告李改名要求被告李海松返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张两笔借款从2013年2月4日起按月利率1%计算利息，不超过双方约定及法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告李改名借款20000元，并按月利率1%自2013年2月4日计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李海松负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年九月四日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执732-1号申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司。法定代表人，梁高渠。组织机构代码，71121673-X。住所地，洛阳西工区九都路与涧东路交叉口悦丰广场**。被执行人：河南鸿诺投资担保有限公司。法定代表人：刘家铭。组织机构代码，57355644-4。住所地，河南省义马市千秋路中段被执行人：刘家铭，男性,1975年5月13日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执732号案件洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行河南鸿诺投资担保有限公司、刘家铭、洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执636号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙希宝，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住。 被执行人：张培岗，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：孙希和，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：孙业明，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院2019年1月7日作出的（2018）鲁0784民初4612号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙希宝、张培岗、孙希和、孙业明偿还借款本金130000元、利息24687.88元、案件受理费3394元、公告费600元，共计158681.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日依法立案执行，执行立案标的额为158681.88元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月8日向被执行人孙希宝、张培岗、孙希和、孙业明发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2018）鲁0784民初4612号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月21日、2020年5月8日、2020年6月3日、2020年8月21日、2020年9月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人张培岗有存款2760.78元、孙希和有存款5611.25元，已上共计8372.03元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、未查询到被执行人孙希宝、孙希和名下有车辆；查询到孙业明名下有宝骏牌汽车一辆，本院去安丘市公安局交通警察大队车辆管理所办理查封手续，该所系统查询不到该车信息，无法办理查封手续；查询到张培岗名下有长安牌汽车一辆，该车年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人孙希宝、张培岗、孙希和、孙业明违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人孙希宝、张培岗、孙希和、孙业明未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权150309.85元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的8372.03元存款外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执636号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李士廷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初759号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨雪华，男，1975年12月17日生，汉族，高中文化，系昆山倍易佳贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人关振明，系北京志霖(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人杨雪华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人杨雪华及其辩护人关振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日22时29分左右，被告人杨雪华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市萧林路由东向西行驶至萧林路林荫路路口西侧路段时，车辆车头左前部撞击路中隔离护栏，造成车辆及中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，杨雪华驾车逃逸。后民警电话通知杨雪华前来接受处理时被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨雪华血液中乙醇浓度为153mg/100m1。 被告人杨雪华接到电话后主动接受民警处理，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨雪华具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人杨雪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯偶犯，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3446号原告张某，男，汉族，1973年1月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告南阳市中鑫投资集团有限公司。法定代表人卢景曾，该公司负责人。委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司（以下简称中鑫投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王东阳、杜泽斌，被告的委托代理人孙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年3月4日，被告以投资项目为由，向原告募集资金，原告向被告账户转账汇入1000000元，双方约定期限为一年，投资收益为15.6%。2020年3月4日，投资到期，被告没有尊约偿还原告本金及收益1156000元。在没有任何解释说明的情况下，竟向原告出具欠款手续，承诺陆续分期支付。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告无理拖欠，至今分文未还。现请求：1、请求判令被告偿还原告本金及收益1156000元；2、2020年3月4日起，由被告按照银行同类贷款利率向原告支付前项1156000元的利息，至款项完全付清之日止；3、诉讼费等一切费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、张某的身份证复印件。证明张某身份信息。2、原告张某2019年3月4日向被告中鑫公司银行电子汇款凭证。3、被告中鑫公司提供，盖有南阳市聚源升公司公章，赵天录、王培燕为经办人的收据。证明被告及投资企业聚源升公司确认2019年3月4日已经收到投资基金100万元的事实。4、河南众融科创股权投资基金出资认缴确认书。证明原被告确认投资行为成立，合同有效。证明被告违反《确认书》中有关条款约定，故意损害原告利益。一是没有进行具有证券、股权相关业务资格的会计师事务所对基金的验资；而是没有进行由原南阳市工商行政管理办理的基金注册登记手续；三是没有向原告提供投资基金的而具体投资项目、投资项目运作状况等重要信息；四是没有成立监事会；五是被告中信公司股东常跃平、石阳涉嫌挪用转移或侵吞原告投资款项。5、关于修订《集团公司各项理财收益》的通知。证明落款冠名：众融金融集团公司通知自2019年1月1日开始，对基金业务的年收益调整为15.6%/年。6、聚源升公司目前现状图片。证明除证据4证明方向外同时证明中鑫公司股东常跃平、石阳涉嫌挪用转移侵吞原告投资款项。7、聚源升公司2019年3月银行交易流水。证明投资款项并未进入聚源升公司，用于生产经营，去向不明，且有转给股东常雅楠的流水记录。被告中鑫公司常跃平、石阳嫌挪用转移侵吞原告投资款项。8、被告中鑫公司向原告出具的欠条。证明截止2020年3月4日，被告欠原告115.6万元；9、中鑫公司工商登记信息。证明中鑫公司工商登记情况；常跃平是该公司的法定代表人；常跃平的妻子石阳占70%的股份，出资2100万元，常跃平占股份的30%，出资900万元。被告中鑫投资辩称：原告的诉请和事实理由需要确凿的、合法的证据材料和法律条文支持。被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告所举证据质证意见为：对第1、2、3无异议。对4真实性无异议，但对证明方向有异议，协议第九条约定本协议时附条件生效，根据第九条规定原告协议是不满足这三个条件的，所以是合同成立未生效。根据协议第六条第一款（宣读略）被告退原告投资款100万元，加上计算银行同期活期存款利息给原告。另外根据协议第三条第二款认购费是零，所以不用退认购费。根据第三条第一款出资期满是2019年6月1日止，又根据第六条第一款出资期满后三十天内退款，被告自2019年7月1日起退投资款和银行同期活期存款利息给原告。对5、6、7对证据三性均有异议，系复印件，该证据与原被告看不出来有关联性。对8真实性无异议，但对原告证明方向有异议，100万元本金加上15.6万元的利息，15.6万元是利息不是本金且根据现在民间借贷最高保护利率计算利息按照1年期LPR四倍计算，如果超出的不应得到支持。对9真实性无异议，对证明方向有异议。因为查询日期是2020.7.13日，开庭日期是2020.9.4日已经过了时效性。被告除口头辩称外未向法庭提交证据。经审理查明：2019年3月4日，被告以投资项目为由，向原告募集资金，原告向被告账户转账汇入1000000元。2020年3月4日投资到期后，被告向原告出具欠款手续，内容为：“欠条我公司欠张某115.6万元未付，系2020年3月4日到期本金及利息，公司将陆续分期支付，支付完毕收回本欠条。南阳市中鑫投资集团有限公司。2020年3月4日”。经原告催要欠款，被告至今未付。本院认为：一、原被告双方签订《河南众融科创股权投资基金出资认缴确认书》一份，原告向被告账户转账汇入1000000元，之后被告向原告出具欠款手续，是对被告投资款以欠款形式予以确认，致使法律关系发生了转化，将投资行为转化为借贷行为，是原被告真实意思表示，利率也符合法律规定，应认定合法有效，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还1156000元的请求予以支持。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款前期利率为15.6%，并未超出法律规定的年利率24%，故原告要求按本次欠条确认的本金1156000元作为借款本金并不违反法律规定，应予支持。对原告请求确实欠条之后的利息部分，因欠条中未约定利率，应自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及相关法律法规的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告南阳市中鑫投资集团有限公司支付原告张某款项1156000元（利息以1156000元为基数，自2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，保全费5000元，由被告南阳市中鑫投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  法子红人民陪审员  於祥涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  李培培
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4180号原告：陈润祥，男，1983年12月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：苏州创美塑业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路****楼**。法定代表人：周应波。本院在审理原告陈润祥与被告苏州创美塑业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈润祥撤回对被告苏州创美塑业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈润祥负担。审判员  王建根二〇二〇年九月十五日书记员  颜 涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1296号原告：陈明亮，男，汉族，1956年9月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蔡丽清，女，系原告之妻，汉族，1957年12月7日出生，住址同上。被告：曾新明，男，汉族，1971年2月28日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈明亮与被告曾新明生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托诉讼代理人蔡丽清、被告曾新明及其委托诉讼代理人皮振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4000元；2、判令被告赔偿原告住院护理费用49300元；3、依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：2020年1月11日16时许，因曾新明养的鸭子在原告陈明亮田里吃了油菜，原告找被告去要说法，两人发生争执，争执中曾新明打了原告，导致原告掉了一颗牙齿。经鉴定为A7程度轻微伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曾新明辩称：原告起诉事实不符，是原告先恶语相向，手指着被告谩骂，并准备拉扯被告还打了被告一拳，被告推开原告时，有可能碰到了原告。原告所列的73300元赔偿款与事实不符，没有法律依据，特别是2020年9月2日的医疗费15000元，不清楚他的治疗详情。经审理查明：2020年1月11日下午四时许，原告陈明亮因不满被告曾新明饲养的鸭子路过自家农作物田地，有可能毁坏农作物，找被告曾新明理论和讨要说法，因言辞激烈和有辱骂行为，两人发生争执，最后发生肢体冲突。被告曾新明右手甩到原告陈明亮的右边下巴，导致原告陈明亮受伤。原告陈明亮的伤情经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定为A7牙齿外伤性松动，其损伤程度属轻微伤。益阳市公安局资阳分局就原、被告的纠纷进行调解未果，后对被告曾新明作出益公资（茈）决字【2020】第0227号《公安行政处罚决定书》，决定对被告曾新明行政拘留五日，罚款200元整。被处罚人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已执行。原告陈明亮受伤后，于2020年1月12日在益阳市第三人民医院治疗用去三笔医疗费，共计753.7元；于2020年1月13日在益阳市中心医院、益阳市人民医院治疗用去两笔医疗费，合计745.52元；2020年9月2日，隔事发近8个月后，原告向本庭递交了一张益阳市人民医院门诊收费票据15000元。原告未提供住院证明、诊疗明细、用药明细、费用明细。以上事实，有原、被告的陈述、医疗费用票据、鉴定结论、《公安行政处罚决定书》及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告互为邻里，本应友善和睦共处。原告因农作物少量损毁，可以提请被告注意，而不应该恶语相向，辱骂挑衅，引发事端。被告饲养动物，应妥善管理，避免侵害他人种植的农作物；在原告前来理论之时，可以认识到自己管理上的失误而加以注意，不能与原告发生争吵，更不能发生争执甚至肢体冲突，殴伤年长自己十五岁的老人，本院对被告提出严厉批评，公安部门的行政处罚决定及时且适当。被告因自己的行为造成原告的受伤，应承担相应的侵权赔偿责任。原告提出的精神损失费20000元因鉴定结论为轻微伤，加上原告自己对引发纠纷具有一定过错，故本院不予采信；原告提出误工费3080元，因未提供住院治疗及误工损失证明，本院酬情认定500元；原告提出9000元营养费的诉讼请求，未提供相应证据且标准过高，本院酬情认定500元；原告提出护理费10800元因无其他证据证实原告的轻微伤确需护理，本院不予支持。原告提出的治疗法（含公交费）4000元及补做三颗医用牙齿30000元没有事实和法律依据，所提供的15000元门诊票据无治疗明细、住院病历、费用明细，本院不予采信；原告提供的另外753.7元及745.52元治疗门诊费用，符合正常治疗标准，本院予以支持；外伤松动一颗牙齿需植补牙齿三颗，本院酬情认定植补牙齿治疗费用1800元。原告提出的“田里生产赔偿450元”的诉讼请求，因系财产损失，不属于生命权、健康权、身体权纠纷案件审理范畴，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定判决如下：一、由被告曾新明赔偿原告陈明亮治疗费3299.22元、误工费500元、营养费500元，合计赔偿4299.22元；二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.65元，由原告陈明亮负担136.65元，由被告曾新明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执386号峨边通用五交化经营部、朱学忠、余波：峨边通用五交化经营部与朱学忠、余波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9190.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕7000.00元。至此，峨边通用五交化经营部向本院申请执行的(2020)川1132民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初652号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月29日出生，汉族，高中文化，案发前系淅川县兄弟电子科技有限公司华为授权体验店员工，住淅川县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年7月11日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人马群，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员夏国朝出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某在淅川县兄弟电子科技有限公司华为授权体验店工作期间，负责手机的销售工作。在销售手机的过程中，李某某利用其职务便利，将107部华为电子产品（环卫手机96部、华为平板电脑3台、华为手表8部）销售货款333366元予以侵占，用于网上赌博和个人日常开支。2020年8月3日，被告人李某某的家属将李某某侵占的货款全部退还给淅川县兄弟电子科技有限公司的法定代表人张建国。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某等人证言，书证到案经过、手机核对清单、进价清单、串号图片、微信聊天转账截图、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为淅川县兄弟电子科技有限公司的工作人员，利用销售手机的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某将侵占的财产用于赌博违法活动，可酌情从重处罚。被告人李某某于案发后退缴赃款，认罪悔罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2020年6月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  温 莉审  判  员  黄俊慧二〇二〇年九月二十九日书记员（兼）  魏 径
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4497号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：姜高强，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告姜高强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告姜高强的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市南边的房屋（房屋编号:511、512、513、514）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告姜高强辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心2009年2月17日向被告收取了5000元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，姜高强等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回姜高强等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告姜高强在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市南边的房屋（房屋编号为511、512、513、514）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告姜高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月四日书记员  阮欢
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初262号公诉机关新野县人民检察院。被告人张文报，男，1968年6月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2020年7月24日被新野县公安局监视居住。监护人张李双，男，1991年9月15日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人张文报犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张文报、监护人张李双、指定辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日6时30分许，在新野县樊集乡陈河村张庄15组，被告人张文报手持砖头将正在路边吃饭的邻居刘某头部砸伤。经鉴定，被害人刘某头部的损伤为轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张文报作案时处于精神病状态，系限定刑事责任能力。2020年7月20日，被告人张文报家属赔偿刘某103000元，双方达成民事调解协议。2020年7月24日，被告人张文报主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人张文报、监护人张李双、辩护人郭从杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张文报的供述，被害人刘某的陈述，证人张某1、张李双、张某2的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、收到条、现场勘查笔录、前科查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文报故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人郭从杰辩护认为案发后被告人张文报主动投案、如实供述犯罪事实，系自首；被告人张文报系限定刑事责任能力人，依法均可从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，案发后被告人近亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，依法均予以采信。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文报犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王志新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1883号原告（反诉被告）:武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨志，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：祝金国，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系杨志丈夫。本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年8月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年九月三日书记员 李菲菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢860号申请执行人：姜连明被执行人：唐杰申请执行人姜连明与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初37号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕（原执行案号为（2016）苏0481执2436号）。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4802号原告：庄志鹏，男，1997年12月13日出生，汉族，电工，住辽宁省东港市。被告：宫喜年，男，1973年12月3日出生，汉族，厨师，住辽宁省东港市。原告庄志鹏与被告宫喜年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志鹏、被告宫喜年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2020年8月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告协助原告办理位于东港市房屋（产籍标示1003图1081丘7栋1506室，建筑面积92.21平方米）所有权转移登记手续。事实与理由：2020年8月16日，原、被告双方达成买卖东港市南城佳园9幢东2单元1506室（产籍标识1003图1081丘7栋1506室）的房屋买卖协议，原告以27.3万元购买了涉案房屋，但由于被告不予协助且南城佳园暂时无法办理房照，故原告请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助原告办理过户手续。被告辩称，原告诉状所述属实，原、被告间无争议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告庄志鹏与被告宫喜年签订了《房屋买卖协议》一份，原告以273000元的价格购买了被告所有的位于东港市，建筑面积92.21平方米）的房屋一处。原告于协议签订当日向被告支付了购房款273000元，被告当即向原告出具专用收款收据一张，并向原告交付了房屋钥匙及相关票据。之后，该房屋即由原告接收使用，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》、专用收款收据、税收完税证明、（2018）辽0681民初1906号民事调解书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的涉案房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规规定，协议合法有效,依法应予以保护。原告依约已向被告支付了购房价款，被告应履行协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续的合同附随义务，但被告至今未履行系违约行为,应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告庄志鹏与被告宫喜年于2020年8月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告宫喜年于本判决生效后十日内协助原告庄志鹏办理坐落于东港市，建筑面积92.21平方米）房屋所有权转移登记手续。案件受理费2700元（原告已预交）,由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十一日书记员  金照岩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执494号申请执行人：郭胜西，男,1968年10月2日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。郭胜西与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告郭胜西支付逾期交房违约金42326.4元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费858元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，郭胜西向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭胜西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6581号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号2楼05号。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：萧洪勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余翠琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告萧洪勇、余翠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告萧洪勇、余翠琴达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1533号原告：毛家滩乡黄牛水牛屠宰中心，住所地：湖南省常德市汉寿县毛家滩乡东岸村群力组。经营者：黄立波。被告：周大姐，女，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理毛家滩乡黄牛水牛屠宰中心诉周大姐不当得利纠纷一案中，因本案审理必须以另案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平二〇二〇年九月三日法官助理旷如辉书记员刘佳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2839号原告:中商国际旅行社有限公司博兴营业部，住所地山东省博兴县乐安大街路西体委商品房**。负责人：曹瀛瀛，经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。被告：周秀丽，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中商国际旅行社有限公司博兴营业部（以下简称中商国旅博兴营业部）与被告周秀丽旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中商国旅博兴营业部的委托诉讼代理人高腾、都景飞到庭参加诉讼。被告周秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商国旅博兴营业部向本院提出诉讼请求：依法判令周秀丽赔偿中商国旅博兴营业部支付的担保罚款20000元。事实和理由：2018年7月25日，周秀丽与中商国旅博兴营业部签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者应随团完成旅游行程，不得擅自脱团，如因旅游者过错给出境社造成损害的，应当由旅游者赔偿损失。2018年7月31日，旅游团抵达韩国，一下飞机周秀丽便失去联系，经法务部和当时带团的齐鲁孔子文化国际旅行社有限公司（以下简称齐鲁孔子文化国旅）确认周秀丽实为在韩国滞留。按照中商国旅博兴营业部与齐鲁孔子文化国旅签订的《不可撤销担保书》，如中商国旅博兴营业部招徕的客人出现擅自脱团、滞留不归的情况，中商国旅博兴营业部要支付每人80000元作为违约金。中商国旅博兴营业部已支付了违约金20000元。周秀丽的行为导致中商国旅博兴营业部额外承担了违约金20000元，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。周秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，中商国旅博兴营业部与周秀丽签订《团队出境旅游合同》（编号：CJ1856820），约定：旅游者按照合同约定随团完成旅游行程，配合领队人员的同意管理；遵守我国和旅游目的地国家的法律、法规和有关规定，不携带违禁物品出入境，不参与赌博、色情和涉毒活动，不擅自脱团，不在境外滞留不归；因不听从出境社及其领队的劝告、提示而影响团队行程，给出境社造成损失的，应当承担相应的赔偿责任；由于旅游者的过错，使出境社、履行辅助人、旅游从业人员或者其他旅游者遭受损害的，应当由旅游者赔偿损失；线路名称首尔双飞5天自由行，目的地韩国首尔，人数1人，出发时间2018年7月31日5时，结束时间2018年8月4日3时，共5天，饭店住宿4夜；旅游费用合计2600元；旅游者同意采用拼团方式出团；根据出行游客个人资料有权要求游客交纳出境保证金，如未按照合同约定履行，在境外出现滞留不归、晚归、未随团归国，境外擅自脱团、违反当地法律规定，依据约定出境保证金划拨我社等。2018年7月26日，中商国旅博兴营业部与齐鲁孔子文化国旅就周秀丽的涉案出境旅游签订《付款通知及担保确认书》，约定：如果有滞留不按时归国者，组团社需交罚金80000元/人等。中商国旅博兴营业部向齐鲁孔子文化国旅出具《不可撤销担保书》，载明：若所述客人（周秀丽）违反前往国签证条例，且在参团期间擅自离团、延期回国或出现滞留不归的情况，我单位承担以下违约责任：在得知发生上述情况后，我单位愿意于第一时间向贵社支付每人80000元作为违约金；支付因客人发生上述情况后而引起的一切费用等，以上为不可撤销担保书。2018年11月20日，齐鲁孔子文化国旅出具证明，证实：中商国旅博兴营业部于2018年7月31日交于我社韩国双飞五日游线路一位客人（周秀丽），此客人一下飞机便失去联系，经法务部和我社最终确定客人在韩滞留即为事实。因中商国旅博兴营业部给我社提供担保函担保客人不会滞留不归，如客人在韩国滞留不归将赔付我社80000元担保金，现客人已经造成滞留，故中商国旅博兴营业部应支付我社80000元违约金。中商国旅博兴营业部已于2018年8月8日支付15000元，于2018年8月21日支付5000元，共计支付20000元。余款60000元，请于2018年11月30日前支付我社。2018年8月21日，齐鲁孔子文化国旅出具收据，证实收到中商国旅博兴营业部因周秀丽滞留而支付的违约金20000元。本院认为，本案系旅游合同纠纷。中商国旅博兴营业部为周秀丽出国旅游提供担保,其担保的债权为周秀丽出国旅游期间如违反旅游合同约定应向旅游组织者承担的违约金80000元。《中华人民共和国旅游法》第十六条第一款规定,出境旅游者不得在境外非法滞留,随团出境的旅游者不得擅自分团、脱团。周秀丽擅自脱团滞留国外不归,违反法律规定和合同约定,应当承担违约责任。中商国旅博兴营业部作为周秀丽出国旅游的保证人，因周秀丽违约按照合同约定向齐鲁孔子文化国旅支付了违约金20000元，则中商国旅博兴营业部有权依据合同约定要求周秀丽承担其产生的损失20000元。因此，本院对中商国旅博兴营业部要求周秀丽支付违约金20000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，中商国旅博兴营业部要求周秀丽支付违约金20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国旅游法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周秀丽于本判决生效之日起十日内偿还中商国际旅行社有限公司博兴营业部支付的违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理陈红书记员赵峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申9号 再审申请人（一审被告）：文川，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：汪彬，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：黎容华，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：文代全，男，汉族，1959年7月20日出生，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：曹开华，女，汉族，1962年4月23日出生，住四川省南江县。 再审申请人文川因与被申请人汪彬、黎容华、文代全、曹开华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1922民初432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文川申请再审称：撤销四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922民初432号民事判决书，改判文川不承担被申请人汪彬、黎容华借款及利息。其理由如下：一、原判决认定事实不清，判决书载明的再审申请人文川的出生日期、地址与文川的实际出生日期、地址不符；对南江县全华生态农业发展有限公司实际投资人错误认定为文川;对被申请人汪彬、黎容华出借款项与文川之间是否存在关联性的事实认定不清。二、原判决认定再审申请人文川承担还款责任属适用法律不当，应适用《中华人民共和国公司法》而非《中华人民共和国个人独资企业法》，将法定代表人文川等同于投资人而判决其承担责任属判决错误；再审申请人文川不是投资人。三、原审判决程序违法，原审法院向再审申请人文川的送达违反法定程序，送达应诉文书及判决书均不是文川本人签署，仅文代全一人代签，其程序违法；2020年8月11日在该案执行时文川才知道自己的权利受到侵害。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决错误。为维护申请人的合法权利，特申请再审，请求依法支持申请人的再审请求。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2018年7月18日作出原审判决,已经发生法律效力。再审申请人文川于2020年8月24日向本院递交再审申请，基于文川与文代全的父子亲属关系，其主张送达程序违法的理由不能成立，再审申请人文川超出法定期限向本院提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人文川的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  伍 林 审判员  张明利 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1203号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2392元；2、被告支付原告逾期利息（以2392元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异57号异议人（被执行人）：山东亿航人力资源开发有限公司。住所地：潍坊综合保税区******1-1415。法定代表人：孙园浩，董事长。原案申请人：黄启鑫，男，1991年7月3日生，汉族，住山东省鄄城县红船镇刘黄行政村圣寺黄村**。原案被执行人：山东科技职业学院。住所地。住所地：潍坊市潍城区西环路**iv>法定代表人：刘桂玉，院长。本院在执行黄启鑫与山东亿航人力资源开发有限公司、山东科技职业学院经济补偿、工资纠纷一案中，被执行人山东亿航人力资源开发有限公司不服本院作出的（2020）鲁0702执异15号执行裁定书，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院（2020）鲁0702执异15号执行裁定书，指令本院对山东亿航人力资源开发有限公司的异议进行审查。2020年9月16日，山东亿航人力资源开发有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回其执行异议申请是对其权利的合法处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人山东亿航人力资源开发有限公司撤回执行异议的申请。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十六日书记员  帅 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12100号河南白桦林装饰设计工程有限公司：陈树亮申请执行河南白桦林装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院(2020)豫0105民初16094号民事判决书已发生法律效力。权利人陈树亮于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月二十四日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初315号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人马丽丽，女，1981年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]264号起诉书指控被告人马丽丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月23日15时22分许，被告人马丽丽酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由南向北行至龙口市港城大道与东莱街路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南张某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人马丽丽血液中乙醇含量为193.39mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人马丽丽负事故的全部责任。案发后，被告人马丽丽报警并在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马丽丽违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马丽丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，考虑自愿认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人马丽丽予以惩处。被告人马丽丽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师崔殿学在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人马丽丽违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马丽丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人马丽丽电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月十八日书记员  王**
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1634号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司： 你与许久平、苏建梅追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10775号原告：龚静，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：冯海芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************728。被告：林延辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************716。原告龚静诉被告冯海芳、林延辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚静及委托诉讼代理人苏伶贞，被告冯海芳、林延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告冯海芳、林延辉签订的《物业买卖合约》；2.请求依法判令二被告向原告双倍返还定金共人民币400000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与二被告签订《物业买卖合约》，约定二被告将位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区***********************的房屋以108万的价格出售给原告，并约定原告先支付200000元定金。双方另约定，若一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方按定金的双倍赔偿损失。但是二被告收到原告支付的200000元定金后，并没有依约提前清偿银行按揭贷款，并注销房屋抵押登记，导致无法办理房屋过户手续。经原告多次催促，二被告仍无法履行，已经构成根本违约。冯海芳、林延辉共同辩称，1.二被告一直都有配合买卖房屋的流程，中介让被告提交的材料被告都有提交，被告也作过公证，配合原告办理银行按揭手续；2.由于中介没有告诉被告售卖的流程，中介和贷款银行要求被告保证一个月征信没有问题，被告也做到了，但是今年由于生意失败，因资金紧张导致出现征信问题，房屋无法卖给原告，在卖房之前被告也和中介讲过资金紧张问题，中介也承诺在1-3个月内帮被告解决。2019年12月，原告的贷款银行通知可以放款，但是中介没有通知被告申请提前还款，被告于2020年1月4日去到建设银行申请提前还款，但被告知太迟了，因为提前还款要提前1-2个月申请。本院经审理认定事实如下：林延辉、冯海芳为位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*************************屋的共同所有权人。2019年9月29日，冯海芳（卖方）、龚静（买方）签订《物业买卖合约》一份，该合同主要有以下约定：1.卖方将上述房屋出售与买方；2.成交价1080000元，买方先支付定金200000元，其中定金50000元于签订合约时支付，其余150000元于银行出具同贷书后5日支付；3.该房屋已设定抵押，卖方应于收到定金后10日内向该房屋的原始贷款机构提交提前还贷申请，并从银行接受还贷申请之日起5日内一次性还清所欠银行贷款；4.任何一方违约的，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价的10%作出赔偿。上述合同签订后，龚静于签订合同当日即2019年9月29日付定金50000元，于2019年11月3日付定金20000元，于2019年12月29日付定金130000元。林延辉、冯海芳收取定金后，未办理提前还贷手续，且上述房屋被佛山市禅城区人民法院依法查封，已导致交易暂时无法继续进行。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告龚静与被告冯海芳签订的《物业买卖合约》有各方签字，体现了各方的真实意思表示，且有关内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并对各方具有拘束力。关于解除合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告未依合同约定向其原始贷款机构申请办理提前还款，而且，目前案涉房屋又因他案被法院查封，被告一直未采取积极措施如主动偿还他案债务等以解除查封，客观上也导致合同暂时不能履行，因此被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告在起诉时提出解除合同的诉讼请求，该起诉书可视为解除合同的通知，故被告在收到本院向其送达的起诉书副本时案涉《物业买卖合约》应已解除。关于双倍返还定金及返还金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。各方在《物业买卖合约》中亦约定，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价的10%作出赔偿。本案中，被告不依约办理提前还贷手续等，其行为已构成违约，因此原告主张双倍返还定金共计400000元符合法律规定及相关约定。综上所述，对原告要求解除《物业买卖合约》的请求，本院对该解除的事实予以确认；对原告要求被告双倍返还定金共计400000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告龚静与被告林延辉、冯海芳于2019年9月29日签订的《物业买卖合约》已解除；二、被告林延辉、冯海芳应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告龚静双倍返还原告龚静因约定购买坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*************************屋而交纳的定金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7260元，财产保全费2520元，共计9780元，由被告林延辉、冯海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月三日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1854号 申请保全人：王翠娥，女，1971年5月17日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：杨万喜，男，1963年11月21日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。公民身份号码：1501051963××××××××。 本院在审理申请保全人王翠娥诉被申请人杨万喜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6290号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨万喜银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3424号申请执行人昆山市千灯镇蒙伦斯模具经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路****房，统一社会信用代码92320583MA1QF4WK2Y。经营者：胡发地，男，汉族，1971年9月18日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人:张娟,上海邦跃律师事务所律师。被执行人昆山大宇跃五金有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧耕路东侧，统一社会信用代码91320583595615038J。申请执行人昆山市千灯镇蒙伦斯模具经营部与被执行人昆山大宇跃五金有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初11397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付84468.37元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下有无不动产登记信息。4、本院对被执行人昆山大宇跃五金有限公司进行了实地调查走访，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为84468.37元，实际执行金额到位0元，剩余84468.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4232号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地：山东省青岛平度市南村镇郭庄振兴路**。负责人：孙传平。委托诉讼代理人：段卫洲，男，1980年11月30日生，汉族，住山东省平度市。被告：于忠友，男，1969年6月28日生，汉族，住平度市。被告：柳翠萍，女，1965年11月17日生，汉族，住平度市。被告：张明瑞，男，1966年4月2日生，汉族，住平度市。被告：于秀娥，女，1967年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张明瑞，男，1966年4月2日生，汉族，住平度市。被告：李建聚，男，1973年7月28日生，汉族，住平度市。被告：代莉娟，女，1974年2月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李建聚，男，1973年7月28日生，汉族，住平度市。系代莉娟丈夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告于忠友、柳翠萍、张明瑞、于秀娥、李建聚、代莉娟金融借款合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行撤诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，保全费1520元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行承担。            本件与原件核对无异      审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年九月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3420号原告：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，任经理职务。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：通许金桂苑置业有限公司，住所地通许县商业路东段北侧（扬景小区3号楼4单元1层东户）。统一社会信用代码914102220794042934。法定代表人：史彦超，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋慧青、李怡静，系河南英展律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告开封豫林建筑安装有限公司诉被告通许金桂苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告开封豫林建筑安装有限公司于2020年9月10日变更诉讼请求为：要求被告给付所欠原告工程款100000元。原告开封豫林建筑安装有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封豫林建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告开封豫林建筑安装有限公司负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李瑾瑾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执805号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国，总经理。 被执行人：张子方，男，1978年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张子方机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6755号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10025.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月1日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人张子方名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人张子方采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李       琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1537号原告：谢俊五。委托代理人：赵东亚。被告：郭守亭。原告谢俊五诉被告郭守亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东亚到庭参加诉讼、被告郭守亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告郭守亭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢俊五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属同村朋友关系，2014年被告以资金紧张为由向原告借49500元，当时被告承诺一年内偿还，到期后找被告催要借款，被告以种种理由推拖，并避而不见，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：被告出具的借据一份（出示）证明被告借款事实真是存在。被告郭守亭缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系同村朋友关系，平时关系较好，2014年1月23日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款49500元，并给原告出具借据一份：“借据今借到谢俊五人民币49500元，大写肆万玖仟伍佰元整，借款项期限自2014年1月23日至年月日。如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：郭守亭14年1月23日”。当时没有具体约定还款日期，原告陈述当时口头约定使用期限一年。后原告多次找被告催要借款，被告没有偿还，并躲避不见，因联系不上被告，追要借款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款49500元未付，有其给原告所出具的借据在案佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭守亭于本判决生效后五日内偿还原告谢俊五欠款49500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告郭守亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓小爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6091号原告：晋小连，女。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男。第三人：赵许明，男。原告晋小连与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋小连的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军、第三人赵许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋小连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间，原告在被告薛俊军承包修建的下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活35天，劳务费共计4200元，第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费；其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30余万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万余元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资4200元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，原告晋小连为下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活，原告劳务费4200元被告薛俊军未支付。第三人赵许明亦为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费4200元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，因被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程的事实，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告晋小连劳务费4200元。二、驳回原告晋小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营