wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5491号申请执行人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁明，董事长。委托代理人：何腊香，该公司工作人员。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠，负责人。被执行人：潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：李方，女，1970年11月17日生，汉族，住北京市。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司、上海云城融资租赁有限公司与被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出了(2018)沪0117民初8502号民事判决已经发生法律效力。2019年1月25日，上海云城融资租赁有限公司与浩瀚(上海)融资租赁有限公司达成编号为YCZZ-2017-109-转《合同权利转让协议》，约定原告上海云城融资租赁有限公司对被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方在融资租赁合同项下的所有权利(包括债券、租赁物所有权、诉讼权、执行权)均转让给原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司。嗣后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院申请，要求被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司偿付到期租金1,015,833.33元及逾期付款违约金(其中截至2018年5月7日为29,120.56元，自2018年5月8日起以1,015,833.33元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日)，提前到期租金9,819,722.19元，律师费损失217,200元，保全担保费损失11,190.58元；被告潘忠、李方对被告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担公告费260元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费78,493元。至期，被执行人均未到庭履行。本院寄送的信件遭退信，经和原审被告委托代理人杜超律师联系，其称未接受委托代理执行案件。据此，本院通过高院网上公告送达执行通知等相关法律文书，并进行网上追查。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是账上无存款可供执行。本院通过集中查询发现被执行人李方名下位于北京市石景山区石景山路乙XXX号院3号楼20层2213室和2215室房屋，本院遂事项委托北京市石景山区人民法院予以查封，经委托该院回复上述两处房屋均已经转让，转入方为“高子龙”，无法办理查封手续。另本院经集中查询发现被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方名下共计14辆汽车。本院遂事项委托北京市朝阳区人民法院对上述车辆予以查封。经委托执行，该院对被执行人潘忠名下牌照为京Q6XXXX、京JBXXXX、京N5XXXX的车辆和被执行人李方名下牌照为京FBXXXX、京N5XXXX的车辆合计五辆予以查封；对于被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司公司名下查询的九辆汽车，发现其中四辆已经转出，对于其他五辆汽车即京E9XXXX、京N2XXXX、京ADXXXX、京JEXXXX、京NLXXXX予以查封。但是因未实际扣押车辆，故无法实施评估拍卖措施。本案原审财产保全轮候查封了被执行人潘忠名下位于北京市朝阳区朝阳北路XXX号楼9层1018室和被执行人李方名下位于北京市丰台区燕西华府家园第C3号住宅楼1018室房屋，因系轮候查封，本院无处置权。本院已经将被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初371号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王国林，男，1980年12月19日生，彝族，贵州省盘州市人，中专文化，个体经营户，住贵州省盘州市。因本案于2020年7月30日被盘州市公安局取保候审，同年9月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月22日11时许，被告人王国林无有效机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿刘板快速通道（尚未验收）从盘州市双凤镇粑粑铺方向往百家坑方向行驶，行驶至212省道359公里300米处时，被盘州市公安局民警查获。将王国林带至盘州市中医院提取血样送检，2020年7月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王国林血液中乙醇含量为83.30ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人王国林的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及机动车行驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息等，认为被告人王国林具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法应从轻处罚，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，依法应从重处罚；其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑等。建议判处王国林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王国林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国林酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为83.30mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人王国林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王国林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十一日法官助理王抒秀书记员安辉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1157号申请执行人：吴保林，男，1963年4月7日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李传所，男，1995年4月28日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行吴保林与李传所合同纠纷一案中，执行标的为61045.80元，申请执行人吴保林未受偿。执行过程中查明：被执行人李传所无银行存款，名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人李传所未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十八日书记员  李根让
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2908号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省广德市，系该公司员工。 被告：陈玉高，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告杭州漮易汽车销售有限公司诉被告陈玉高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告杭州漮易汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售有限公司撤回对被告陈玉高的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州漮易汽车销售有限公司承担。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1328号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢广林，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2585号起诉书指控被告人卢广林犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人卢广林及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日12时30分许，被告人卢广林至本区车墩镇车峰路祥东小区二期193号，采用溜门入室的方式，窃得被害人徐某某放置于居住的上址202室矮柜上的一部华为P20Pro手机。经鉴定，涉案手机价值人民币565元。2020年7月10日，被告人卢广林被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢广林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息表，抓获经过及证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢广林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢广林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃所进入的房屋系被害人生活起居的住所，且与外界相对隔离，符合“户”的特征，故对辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢广林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人徐某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2249号原告：王海朝，男，1976年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈恒亮，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南天丰建筑工程有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：王**，任总经理。委托诉讼代理人：陈红凡，男，1981年11月11日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。本院在审理原告王海朝诉被告陈恒亮、河南天丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海朝于2020年9月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海朝撤回起诉。案件受理费2910元（缓交1455元），减半收取，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年九月三十日书记员 郭冰冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2110号 案外人：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段蓝天，男，1981年9月6日出生，系樊珍建之夫。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人樊珍建对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元13层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人樊珍建与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付的购房款项超过百分之五十，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，樊珍建与高一公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为650000元，樊珍建已支付百分之五十以上购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，樊珍建的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢 容
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保300号申请人六盘水某某投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：李某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：肖某某，系公司总经理。申请人六盘水某某投资有限公司与被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下银行账户资金3438280元予以保全，并提供申请人六盘水某某投资有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000682)作担保。本院审查认为，申请人六盘水某某投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下银行账户资金3438280元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5486号原告：徐林，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何家国，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐林与被告何家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐林于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐林申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐林负担。审 判 员  向 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5800号王光武：申请执行人王光武与被执行人吴建华、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11644号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人吴建华已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人王光武放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王光武与被执行人吴建华、陈建萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11644号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2116号罪犯姜耀红，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年5月17日作出(2015)衢刑初字第180号刑事判决，以被告人姜耀红犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；尚未追回的违法所得人民币61130元，责令继续予以退赔。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯姜耀红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜耀红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜耀红符合法律规定的假释条件。罪犯姜耀红前科犯罪时未满18周岁，虽不作为该犯负面评价，但建议法院根据该犯一贯表现综合考虑依法裁定。经审理查明，罪犯姜耀红在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜耀红已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，已退出违法所得人民币61130元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2001年6月7日被判处有期徒刑六年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜耀红在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、一贯表现，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜耀红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民监9号   监督机关：海南省海口市人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1956年9月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海南琼山建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路57号，统一社会信用代码：91460100201420706D。   法定代表人：方某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   申诉人梁某与海南琼山建筑工程公司劳动争议一案，不服本院于2019年3月19日作出（2019）琼01民终998号民事判决，向海南省海口市人民检察院申请监督，海南省海口市人民检察院以海检民（行）监[2020]46010000035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月二十九日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 刘  梦  微   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   ……   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申17号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友高农村承包经营户。诉讼代表人：黄友高，男，1970年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友高农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友高农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2177号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：范某。 被告：蛟河市友情快捷宾馆。 法定代表人：孟某，经理。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市友情快捷宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱某、范某到庭参加诉讼。被告蛟河市友情快捷宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蛟河市友情快捷宾馆立即给付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费34959元及滞纳金5347元，合计40306元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定由蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市永祥小区、永泰小区进行物业管理服务。蛟河市祥泰物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，蛟河市友情快捷宾馆在蛟河市祥泰物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 蛟河市友情快捷宾馆未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：蛟河市祥泰物业服务有限公司是于2014年3月20日登记注册的物业服务企业。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定由蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市永祥小区、永泰小区进行物业管理服务。蛟河市祥泰物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市祥泰物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为每月0.80元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会于2017年9月8日再次签订物业管理服务协议，将委托管理期限延至2022年3月30日。蛟河市友情快捷宾馆的房屋坐落于蛟河市××区。面积为567.52平方米，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主，2014年4月1日至2020年8月31日的物业服务费34959元（567.52平方米×0.8元/平方米/月×77个月）未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议约定蛟河市祥泰物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市友情快捷宾馆作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故蛟河市友情快捷宾馆应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市祥泰物业服务有限公司要求蛟河市友情快捷宾馆给付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市友情快捷宾馆于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年4月1日至2020年8月31日的物业费34959元； 二、驳回原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告蛟河市友情快捷宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔺文婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1380号 申请执行人：丁锡华，男，汉族，1997年4月17日生，住寿光市。 被执行人：朱法孝，男，汉族，1996年4月2日，住寿光市。 申请执行人丁锡华与被执行人朱法孝附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日审结。该案（2018）鲁0783邢初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行，并于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人丁锡华与被执行人朱法孝达成执行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人朱法孝负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行和解协议，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1380号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员 郭 峰 山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 子 龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3981号 上诉人（原审被告）：蒋科，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 上诉人蒋科因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人蒋科收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋科自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7643号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高佳佳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1309号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇*****。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]270号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向朱庆浩发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向朱庆浩发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822证保1号 申请人邱佳丽，住河北省兴隆县。 被申请人兴隆县人民医院。 统一社会信用代码：xxx，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：卢强，院长。 申请人邱佳丽于2020年9月9日向法院申请非诉证据保全，请求保全2020年9月6日上午10点半到12点之间关于郭骐震在兴隆县人民医院急诊就诊经过的视频录像。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人邱佳丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 调取、复制郭骐震于2020年9月6日上午10时30分至12时之间在兴隆县人民医院急诊就诊经过的视频录像资料。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年九月九日 书记员  王小敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢38号之一 申请执行人秦向文，男，1965年12月18日出生，住新疆哈密市。 被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号，统一社会信用代码915100007891255040。 法定代表人：任杰。 本院在执行申请执行人秦向文与被执行人四川省旭坤建筑工程实业有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2020年05月27日、2020年07月21日、2020年09月22日对被执行人四川省旭坤建筑工程实业有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦兰平 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢238号 申请执行人：钟子潜，男性，1954年04月06日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：钟火明，男性，1960年07月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人钟子潜与被执行人钟火明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1781号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人钟子潜向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟火明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟火明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟火明名下的财产，但未查找到被执行人钟火明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟火明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟子潜。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟火明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢238号申请执行人钟子潜与被执行人钟火明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶淑贞 书记员  苏集裕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2923号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：严兴春，男，1999年12月20日出生，瑶族，住广西昭平县， 被告：翟青松，女，1972年7月19日出生，瑶族，住广西昭平县， 原告东风汽车财务有限公司与被告严兴春、被告翟青松借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告严兴春、被告翟青松已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,376元，减半收取计688元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13505号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区怀窑里3栋４１号１０１户。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某立即支付信用卡欠款共计17043.71元（截至2020年8月11日本金8998.16元，利息6819.45元，违约金1191.10元，杂费35.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某承担。 事实和理由：2013年1月17日，朱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计17043.71元。 被告朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月17日，朱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8998.16元，利息6819.45元，违约金1191.10元，杂费35.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2017年11月18日的217.35元，2017年12月18日的293.55元，2018年01月18日的385.15元，共计896.05元。 本院认为：广发银行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期896.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8998.16元，利息6819.45元，违约金896.05元，杂费35.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，因适用简易程序，减半收取113.0元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1193号 上诉人邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被上诉人嘉善县人民政府。 被上诉人嘉善县综合行政执法局。 上诉人邓才明因诉嘉善县人民政府城市规划管理（规划）行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初52号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓才明上诉称，上诉人认为本案符合最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，嘉兴市中级人民法院应当作出处理。请求本院撤销浙江省嘉兴市中级人民法院(2020)浙04行初52号行政裁定书，并受理本案。 本院认为，上诉人对驳回其行政复议的申请不服，以嘉善县人民政府为被告，提起本案之诉，要求撤销复议决定。原审法院书面告知应当以嘉善县综合行政执法局为共同被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但上诉人邓才明拒绝变更，同时本案并非重大复杂案件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1152号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安西路417号。负责人：于能江，经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李艳春，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市向阳区保卫法律服务所。上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司因与被上诉人李艳春财产保险合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光农业相互保险公司的委托诉讼代理人崔林、被上诉人李艳春的委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决证据不充分。因为事故认定书确认车辆损失为3000元，不是交警队认定的，而是肇事双方当事人确认并签字。交警部门没有权利确认损失大小，只能确认责任，而且此起事故是简易程序处理，对认定书的结果，肇事双方当事人也没有申请复核。二、被上诉人维修车辆18630元，维修部件无证据证明是由本起交通事故造成。按照交通事故处理规定，对财产损失明细应该确认，而交警部门确认3000元。三、车辆损失应扣除交强险赔付范围，财损2000元。综上所述，原判决证据不充分，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李艳春辩称，上诉人没有提供证据足以推翻原审法院认定的事实和法律依据。因此，被上诉人认为，原审法院审理所认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李艳春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18630元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日16时15分许，邵文东驾驶的黑Ｇ×××××号中型货车沿通江街行驶至站前路路口时，与原告驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，邵文东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佳木斯市华强汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，共支付车辆维修费18630元。另查明，被告驾驶的肇事车辆在杜邦保险公司投保了机动车交强险，原告驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故均发生在保险期内。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告与被告之间签订保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。关于被告抗辩主张车辆损失应按照事故认定书中标明的“直接财产损失3000元”予以确认的辩解，因原告提供的向阳交警大队情况说明中对此作出了明确陈述，证明了事故认定书中标明的财产损失仅是民警在处理交通事故时对财产损失的初步认定，并非车辆的实际损失，亦不作为确认实际损失的依据。同时，该证据损害赔偿调解结果一栏中明确记载“因当事人不同意调解，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十六条第三款，不适用调解”的具体内容，且两名事故处理的交通警察在此栏签字确认，同时在交通事故事实及责任一栏中对财产损失3000元的字样用笔勾除，并且加盖了事故处理员王炳鱻名章予以确认此内容表述无效，据此能够证实此次交通事故涉及的财产损失部分交警部门未予处理的事实存在。且被告对此抗辩未提供相关证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李艳春在机动车损失保险责任限额内扣除邵文东车辆应承担的此事故交强险2000元后的车辆维修费16630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了《机动车综合商业保险》，在保险期间内，被上诉人所驾驶车辆与第三人驾驶车辆发生交通事故，发生了保险事故，按照保险合同的约定，上诉人应承担保险责任。关于上诉人提出车辆实际损失为3000元的上诉主张，因交警队已对该事故认定书中包含有“直接财产损失3000元”进行了说明，明确了该认定书中标明的直接财产损失仅是处理事故的民警在现场勘察过程中对事故财产损失的初步认定，因此，根据事故认定书的记载无法证实肇事双方已对保险事故的损失额进行了确认。关于本次保险事故所造成的损失问题，被上诉人提供了佳木斯市华强汽车销售服务有限公司出具的保险结算单及发票证实车辆维修费用18630元，而上诉人提出该维修费用不能证实是本次交通事故造成，属于提出了新的事实，应承担举证责任。上诉人并未提供证据证实此次保险事故的损失为3000元，应承担举证不能的法律后果。综上，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王云铭
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初371号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨涪贵，男，汉族，1996年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人杨晓红，重庆高助律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z382号起诉书，指控被告人杨涪贵犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理曾新新出庭支持公诉，被告人杨涪贵及其指定辩护人杨晓红，证人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月5日14时许，被告人杨涪贵在重庆市綦江区某公交车站站牌处，以650元的价格贩卖1小袋毒品甲基苯丙胺(冰毒)和5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给李某，随后骑摩托车逃离现场，李某被綦江区公安局民警当场抓获。民警从李某处查获毒品甲基苯丙胺疑似物小袋、甲基苯丙胺片剂疑似物五颗。经过称量鉴定，民警从李某处查获的甲基苯丙胺疑似物重0.48克、甲基苯丙胺片剂疑似物重0.5克，且全部含有甲基苯丙胺成分。2.2020年5月18日下午16时许，被告人杨涪贵在重庆市綦江区某办事处对面路边以500元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂给李某，随后驾驶租赁来的观致牌越野车逃离现场。民警于当日17时许在綦江区某广场外马路边将杨涪贵从车内抓获。民警从杨涪贵驾驶的车辆中查获毒品甲基苯丙胺疑似物1袋、甲基苯丙胺片剂疑似物1袋、手机2部等物品，从李某处查获甲基苯丙胺疑似物1袋，甲基苯丙胺片剂疑似物2颗。杨涪贵到案后对该次贩卖毒品的事实供认不讳。经过称量，从杨涪贵和从李某处查获的甲基苯丙胺疑似物重1.85克，甲基苯丙胺片剂疑似物重0.4克。上述毒品疑似物经过鉴定，全部含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨涪贵的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨涪贵对指控的事实和罪名均无异议。被告人杨涪贵的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人杨涪贵在法庭审理中能自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日14时许，被告人杨涪贵在重庆市綦江区某公交车站站牌处，以650元的价格将1小袋重0.48克的甲基苯丙胺(冰毒)和5颗重0.5克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某后，李某被公安民警当场抓获。民警从李某处查获并扣押了上述毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月18日16时许，被告人杨涪贵在重庆市綦江区某办事处对面路边以500元的价格将1袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给李某后，驾驶租赁来的观致牌越野车逃离现场。公安民警在綦江区某广场外马路边将被告人杨涪贵抓获。民警从被告人杨涪贵驾驶的车辆中查获并扣押了甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂1袋、贩毒所得300元、作案用的手机1部等物品，从李某处查获并扣押了其在被告人杨涪贵处购买的上述毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经过称量，从被告人杨涪贵和李某处查获的甲基苯丙胺重1.85克，甲基苯丙胺片剂重0.40克。被告人杨涪贵到案后，如实供述了其于2020年5月18日贩卖毒品的犯罪事实；被告人杨涪贵在法庭审理过程中，自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨涪贵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某、侯某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，支付宝转账账单截图，通话清单，刑事判决书，作案视频，被告人杨涪贵的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨涪贵违反国家毒品管理法规，2次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨涪贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人杨涪贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨涪贵在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人杨涪贵的指定辩护人提出被告人杨涪贵在庭审中能自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人杨涪贵的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨涪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涪贵的刑期从2020年5月18日起至2021年10月17日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重2.33克的甲基苯丙胺、0.90克的甲基苯丙胺片剂及手机1部等物予以没收，违法所得300元予以追缴，上缴国库；对被告人杨涪贵的其余违法所得850元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  任万碧人民陪审员  贺玉君二〇二〇年九月四日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502 民初3660号原告：刘晓露，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX园,居民。被告：许凡，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX乡XX村XX组，居民。原告刘晓露与被告许凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓露向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金18100元并按年利率6%支付自2019年10月6日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案案件受理费及与诉讼相关的费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以经营餐饮、资金周转为由从2019年1月21日开始，陆续向原告借款17000元，原告以微信转账的方式向被告交付借款。其中，17000元中10000元是原告从保险公司处的借款（1分息），另外，被告以请求原告代为缴纳车辆违章罚款、代为归还信用卡欠款的方式，共计向原告借款1100元。从2019年10月6日开始，原告多次与被告沟通，要求归还18100元借款，被告对上述借款均予认可，但以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许凡辩称其未向原告借款，不应承担还款责任，原告所持17300元转账记录为原告向其还款10000元，另外7300元转款性质其已忘记。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓露与被告许凡系朋友关系，2019年1月3日，被告向原告借款300元，同月21日，被告向原告借款10000元，后被告分别于同年4月4日、4月6日、6月11日陆续向原告借款5000元、1000元、1000元，原告对上述借款共计17300元，均以微信转账的方式向被告交付，原告出借后被告未予归还上述17300元。此后，被告又向原告借款800元用于垫付违章罚款，原告出借后被告未予归还。庭审中，被告在法庭调查阶段双方相互发问时，未经法庭许可中途退庭。上述事实，有微信转账记录、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证，在卷佐证，上述证据来源合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告许凡虽辩称其未向原告刘晓露借款，但未提供证据予以证明，且其对原告提供的关于其向原告借款的通话录音予以认可，结合原告微信转账记录，本院对原告要求被告归还18100元借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张以18100元为基数，按年利率6%支付自2019年10月6日起至清偿之日止的利息，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，应以18100元为计算，按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止予以支付资金占用期间的利息，即自2020年7月20日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凡于本判决生效后五日内偿还原告刘晓露借款本金18100元及资金占用期间的利息（利息以18100元为基数，按年利率6%自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告许凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       苏瑞利 二0二0年九月十七日 书  记   员      孙美娇 1
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区被执行人：刘元进，男，汉族，住重庆市开州区中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与刘元进银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0154民初694号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，依法向被执行人刘元进发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现了被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；另发现被执行人名下有车辆(车牌号：渝FXXXX号)一辆，但该车辆已达报废标准并已强制注销；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金10935.52元及利息等，执行到位的金额为1047.91元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月二十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初282号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐富春,男,生于1987年2月15日,汉族,大专文化,无业,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年3月20日由达州市公安局经开区分局决定取保候审。 被告人熊益春,男,生于1969年10月10日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年3月20日由达州市公安局经开区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐富春、熊益春犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人唐富春、熊益春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月18日,经被告人唐富春向被告人熊益春提议后,当晚9时许,二被告人携带电击捕鱼器械及水桶等物去到达州市达川区幺塘乡中河村2组一天然河段处(幺塘河),由被告人唐富春趟行在河里,边走边用电击捕鱼器械电击捕鱼,被告人熊益春手提水桶跟随帮着装鱼,后被当地村民发现报警,民警赶至现场将二被告人抓获归案,并当场查获上述作案工具和所捕的小鱼等水产品。经查,二被告人所捕鱼类有鲶鱼、鲫鱼、白条鱼、黄鳝、泥鳅、小龙虾等共计5.79千克。 同时查明,达州市达川区人民政府发出通告:全区天然水域每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔时间,禁止一切形式的捕捞作业等,严禁使用电鱼等方法进行捕捞。 公诉机关认为，被告人唐富春、熊益春的行为构成非法捕捞水产品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人唐富春判处有期徒刑一年，缓刑二年；建议对被告人熊益春判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人唐富春、熊益春于2020年9月7日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人唐富春、熊益春对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐富春、熊益春违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品5.79千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法予以刑事处罚。被告人唐富春、熊益春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人熊益春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对被告人唐富春、熊益春可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人唐富春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、被告人熊益春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪娇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2306号申请执行人：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余昆，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人余昆民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人余昆银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查询，被执行人余昆在重庆市长寿区社会保险事务中心有应得的退休工资，本院依法扣划被执行人余昆退休工资3700元/月至申请执行人银行账户。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高志勇未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年9月7日，被执行人余昆应支付申请执行人高志勇借款本金882000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院认为，被执行人余昆暂无可供执行的财产，申请执行人高志勇亦未提供被执行人余昆有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初752号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1967年8月1日出生，瑶族，户籍所在地：广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告黄小军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金2000元，并支付从2018年5月22日起至2019年5月22日的利息16.12元及从2019年5月23日起至2019年10月16日的罚息58.47元，此后罚息按照合同编号：45×××56的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月22日,被告黄小军向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款2000元整，借款期限为12个月（2018年5月22日至2019年5月22日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月22日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月22日将借款本金2000元发放到借款人指定账户，被告通过还款再借出的方式累计支用了3971.5元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金2000元、利息16.12元、罚息58.47元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告黄小军未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××56）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年05月22日至2019年05月22日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 另查明，截至2020年9月21日,被告黄小军仍拖欠原告借款本金2000元、利息16.12元、罚息226.53元，本息合计2242.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告黄小军未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月21日,被告黄小军应偿还原告借款本金2000元、利息16.12元、罚息226.53元，本息合计2242.65元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小军偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金2000元，并支付利息和罚息（截至2020年9月21日的利息为16.12元、罚息为226.53元，本息合计2242.65元，此后罚息按合同编号为45×××56的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 宋 凯 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员 李琳萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8670号上诉人（原审原告）：粟讷，女，1988年5月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春阳，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人粟讷因与被上诉人黄春阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人粟讷向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人粟讷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人粟讷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年九月二十四日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3708号原告：匡家勇，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省新县。原告：匡家森，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡家勇，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省新县。被告：河南省昌源生物肥业有限公司。住所地，新蔡县黄楼镇青年林场黄**路北。统一社会信用代码：91411729068934790E。法定代表人：张乙航，该公司经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告匡家勇、匡家森与被告河南省昌源生物肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡家勇及原告匡家森的委托诉讼代理人匡家勇、被告河南省昌源生物肥业有限公司的委托诉讼代理人宫忠博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡家勇、匡家森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告返还原告保证金20万元以及利息（2015年5月27日-2020年7月27日）6.2万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告说在新蔡县黄楼镇青年林场黄**路北建钢结构厂房，2015年5月27日被告收取原告厂房保证金20万元，原告将保证金交纳后，被告一直没让原告建设，后原告一直要求被告退还保证金，但是被告以各种理由拒绝退还保证金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告河南省昌源生物肥业有限公司答辩，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求，原被告双方从没签订过任何的合同，被告昌源公司也没有收取过原告的保证金，因昌源公司涉嫌非法吸收公众存款，现在昌源公司的案件已经进入执行阶段，在案件侦查、起诉、审理整个期间原告也没有向有关部门申报债权，综上请求依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告以驻马店市永安劳务分包有限公司的名义与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订了工程承包合同，约定原告承包被告位于新蔡县××楼镇青年林场钢结构，按建筑面积计算每平方米900元结算，工期150天，开工日期为2015年5月21日，竣工日期为2015年10月30日，保证金20万元。合同签订后，原告于2015年5月27日从中国邮政银行新蔡县黄楼营业所取款20万元到被告的公司财务室向被告支付了现金20万元，被告出具公司收据一份，载明：“今收到匡家勇、匡家森钢结构厂保证金20万元，河南省昌源生物肥业有限公司账务专用章”。原告将保证金交纳后，被告一直没让原告开工建设，后原告一直要求被告退还保证金，但是被告以各种理由拒绝退还保证金，原告起诉来院，请求依法判决。本院认为，原告匡家勇、匡家森已按合同履行了交付保证金义务，被告河南省昌源生物肥业有限公司应按合同约定让原告进场施工，故原告要求被告河南省昌源生物肥业有限公司退还保证金20万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日起给付，当事人对工程欠款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求从2015年5月27日支付欠付款利息符合法律的规定，本院予以支持。利息支付标准以欠款20万元这基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:限被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告匡家勇、匡家森保证金20万元及利息（利息以20万元这基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行清结止日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月二十七日书记员  杨乐宏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8190号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被上诉人(原审被告)：宋继锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司因与被上诉人宋继锋劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐(中国)电器销售有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项。判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同关系属于合法解除。上诉人根据经营需要，对富余人员进行岗位调整，被上诉人不愿意且无法进行协商，上诉人依据协商无果愿意支付经济补偿金且已经支付代通金的事实情况依法解除劳动合同，属于合理合法。不存在违法解除事实。宋继锋未提交书面答辩意见。永乐(中国)电器销售有限公司向一审法院起诉请求：判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付宋继锋违法解除劳动合同赔偿金89，220.48元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋继锋违法解除劳动合同赔偿金89，220.48元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋继锋2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假折算工资3，736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位与被上诉人解除劳动合同的理由是被上诉人的原岗位没有，而被上诉人又未到新岗位报到，双方之间协商无果。但是根据上诉人举示的证据，被上诉人的岗位调整并不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，一审法院判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初227号 公诉机关祁阳县人民检察院。 被告人：彭琦，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌强奸罪，于2020年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 辩护人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人彭琦犯强奸罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日在本院第一审判庭不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人彭琦及其辩护人张剑锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控：2019年2月，被告人彭琦与被害人王某1确立恋爱关系。2020年1月，被害人王某1提出分手，被告人彭琦未同意。2020年4月19日18时许，被告人彭琦通过微信联系被害人王某1要求见面，没有收到回复，当晚23时许，被告人彭琦驾驶一辆的本田飞度轿车在祁阳县对面的马路上等待。24时许，被害人王某1驾车回滨江豪庭小区，被告人彭琦开车尾随其进入地下车库，在被害人王某1下车后要求与她谈谈，遭拒绝。被告人彭琦强行将被害人王某1拉上自己的车后座欲驾车离开，被害人王某1强烈反抗，被告人彭琦从后备箱拿出美工刀及扎带，将其手捆绑。被害人王某1持续反抗，被告人彭琦将其手臂咬伤后驾车行驶至祁阳县大华山公路半山腰地段，停车并强行翻看被害人王某1的手机。2020年4月20日凌晨3时许，被告人彭琦要求与被害人王某1发生性关系被拒绝，便强行将被害人王某1的裤子脱至膝盖处，在车后座与被害人王某1发生了性关系。经祁阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤势构成轻微伤。 被告人彭琦于2020年4月22日上午9时被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人彭琦的行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究被告人彭琦的刑事责任。被告人彭琦有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人彭琦三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人彭琦对公诉机关指控的犯罪没有异议，但认为起诉书中个别细节有出入。 辩护人张剑锋提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人彭琦犯强奸罪没有异议，但对起诉书指控的部分事实与情节有不同看法。1.被告人将被害人拉上车后，被害人在车上抢夺被告人的方向盘、拉手刹、撕扯被告人的头发，为防止车辆失控，被告人从车辆后备箱里拿出美工刀及扎带，才捆绑了被害人的左手。起诉书对于上述情节没有完整表述及客观认定；2.车辆行驶至大华山，被害人讲想呕了，被告人将车停下来，解开了被害人手上的扎带。对于这一事实，起诉书上未认定；3.被告人在实施强奸时，没有使用威胁手段，被害人没有明显反抗行为。二、被告人在案发后，对自己的犯罪行为深感后悔，为表示自己的诚意，放弃了自己在恋爱期间所花费的钱物，并取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度真诚，具有酌情从轻处罚情节。被告人还有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻从宽情节。三、由于本案属于因婚恋纠纷引起的强奸案，被告人是初犯、偶犯并取得被害人谅解，被告人还有一个七岁的女儿无人照看的情况，请求从轻判处。 经审理查明：2019年2月，被告人彭琦与被害人王某1确立恋爱关系。2020年1月，被害人王某1提出分手，被告人彭琦未同意。2020年4月19日18时许，被告人彭琦通过微信联系被害人王某1要求见面，没有收到回复，当晚23时许，被告人彭琦驾驶一辆本田飞度轿车在祁阳县对面的马路上等待。24时许，被害人王某1驾车回滨江豪庭小区，被告人彭琦开车尾随其进入地下车库，在被害人王某1下车后要求与她谈谈，遭拒绝。被告人彭琦强行将被害人王某1拉上自己的车后座欲驾车离开，被害人王某1强烈反抗，被告人彭琦从后备箱拿出美工刀及扎带，将其手捆绑。被害人王某1持续反抗，被告人彭琦将其手臂咬伤后驾车行驶至祁阳县大华山公路半山腰地段，停车并强行翻看被害人王某1的手机。2020年4月20日凌晨3时许，被告人彭琦要求与被害人王某1发生性关系被拒绝，便强行将被害人王某1的裤子脱至膝盖处，在车后座与被害人王某1发生了性关系。经祁阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤势构成轻微伤。 被告人彭琦于2020年4月22日上午9时被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 2020年8月13日，被害人出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、户籍证明、短信及微信聊天记录、微信与支付宝转账记录等书证；2.证人王某2、申某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人彭琦的供述和辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料；8.刑事谅解书。 上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告人对上述证据没有异议，认罪认罚。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人彭琦违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与被害人王某1发生性关系，其行为构成了强奸罪。被告人彭琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人彭琦取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人彭琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 员  聂强民 人民陪审员  唐中林 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  蒋 琼 书 记 员  陈璐嘉 附相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10829号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：黎迎久，男，系公司员工。 被告：罗志贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告罗志贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雍雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2158号 原告：蛟河市凯业物业服务有限公司。 法定代表人：朴某，经理。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住蛟河市。 原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市凯业物业服务有限公司的委托诉讼代理人迟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市凯业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某立即给付物业服务费11965元，并承担诉讼费。事实与理由：刘某是蛟河市凯业物业服务有限公司管理的物业房屋的业主，但刘某没有按规定交付物业费，现已拖欠物业费10604元。原告多次向刘某催要至今不付。 刘某辩称：蛟河市凯业物业服务有限公司没有进行物业服务不同意交纳物业费。 经审理查明：蛟河市凯业物业服务有限公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市河北街道迎宾路长白山旅游商品一条街属于蛟河市凯业物业服务有限公司管理服务区域，刘某的房屋坐落在蛟河市××道市，面积为336.63平方米，物业服务费的收费标准均为每平方米每月1元。刘某自2014年5月15日起至2016年12月31日期间的物业费10604元，至今仍未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、催缴记录、物业管理服务协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：蛟河市凯业物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，刘某作为蛟河市凯业物业服务有限公司服务辖区内的业主，接受了蛟河市凯业物业服务有限公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市凯业物业服务有限公司与刘某之间的物业服务合同关系成立、有效，刘某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市凯业物业服务有限公司2014年5月15日起至2016年12月31日期间迎宾路长白山旅游商品一条街1区27号门市（336.63平方米×1.00元/平方×31.5月）的物业费10604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5095号 申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘亚慧，系该公司总经理。 被执行人郭方，女，汉族，1989年6月12日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司与被执行人郭方居间服务合同纠纷一案，申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1604号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人银行账户存款12061元，并已向申请执行人发还。关于本案剩余案款，经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9172元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5095号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申176号申请人：广州南沙高新技术开发有限公司，住所地广州市A区1栋305室（临时经营场所）。法定代表人：郑晖。委托代理人：张钊凡，该公司副经理。委托代理人：黄荣昌，该公司职员。被申请人：番禺广厦新型建材有限公司，住所地广州市南沙区东瓜宇村。法定代表人：金雨雁。申请人广州南沙高新技术开发有限公司（以下简称南沙高新公司）以被申请人番禺广厦新型建材有限公司（以下简称番禺广厦公司）在解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对番禺广厦公司进行强制清算。本院审查期间，南沙高新公司向本院申请撤回对番禺广厦公司的强制清算申请。本院认为，南沙高新公司撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人广州南沙高新技术开发有限公司撤回对被申请人番禺广厦新型建材有限公司的强制清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20416号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40988号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人魏东兴于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,978.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人魏东兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏东兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人魏东兴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏东兴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人魏东兴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人魏东兴继续履行债务的权利，被执行人魏东兴仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人魏东兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初909号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张紫蓉，女，1980年8月14日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张紫蓉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费411元。2、案件受理费由被告承担。原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张紫蓉负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十八日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执986号申请执行人：杨海霞，女，1984年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行杨海霞与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第29号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4525号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承海，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严育联，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严涛涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严红波，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建英，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁华清，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁华波，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义平，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺顺，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光成，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莲，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐在合，男，1952年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘元禄，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人王承海因与被申请人严育联、严涛涛、严红波、周建英、丁华清、丁华波、张义平、贺顺、李光成、张莲、唐在合、甘元禄、刘贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终83号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，严育联委托其姐夫王承海为其装修房屋之事实，严育联、王承海对此均予以认可，且本案亦无充分证据证明严育联将房屋装修承包给王承海之事实以及本案性质系有偿委托，因此严育联与王承海形成无偿委托关系。（二）经审查，王承海于案涉事发时亦在现场，但对丁云棋、贺顺等人违规使用“少先吊”行为并未予以制止，因此王承海并未尽到应有之合理、审慎、注意义务，其本身存有重大过失。（三）《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。因此，严育联等人要求王承海承担相应赔偿责任于法有据。（四）二审法院依据本案查明事实酌情改判王承海承担10％赔偿责任，符合本案实际和各方过错程度，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王承海对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王承海的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0725民初452号 原告：徐州匠铸建设有限公司（曾用名称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市。 法定代表人：李庆明，总经理。 委托诉讼代理人：李野，男，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 委托诉讼代理人：孟伟，男，该公司法务部职工。 法定代表人：成一飞，总经理。 原告徐州匠铸建设有限公司（以下简称“徐州匠铸公司”）与被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司（以下简称“特伦牧业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州匠铸建设有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州匠铸公司以双方当事人在私下和解中为由申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州匠铸建设有限公司撤诉。 案件受理费20734.69元，减半收取计10367.34元，由原告徐州匠铸建设有限公司负担。 审 判 长 塔    娜 审 判 员 布 日 古 德 人民陪审员 乌 兰 图 雅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 呼斯乐其木格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13461号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：颜某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计79800.83元（截至2020年8月13日本金28687.92元，利息25686.26元，违约金19178.65元，账户分期手续费6248.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。 事实和理由：2016年6月13日，颜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79800.83元。 被告颜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月13日，颜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向颜某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28687.92元，利息25686.26元，违约金19178.65元，账户分期手续费6248.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月08日的2634.9元，2018年09月08日的3309.26元，2018年10月08日的3547.65元，共计9491.81元。 本院认为：广发银行根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期9491.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28687.92元，利息25686.26元，违约金9491.81元，账户分期手续费6248.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果颜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，因适用简易程序，减半收取898.0元，由颜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9841号申请执行人：沈伟，男，1981年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴敏，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被执行人：吴涛，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。本院在执行沈伟与吴敏、吴涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0109民初6810号民事调解书所确定的支付尚未归还的本金及利息123，500元，以81，500元为基数按照年息24%计自2020年1月1日起至实际还清日止的利息，支付律师费8,000元的义务并报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款31，096元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年9月起，每月还款12，600元，至2021年5月底前还清，申请执行人同意被执行人的支付方案，并撤回执行申请。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6486号原告：蒲龙彪，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒲建英（原告蒲龙彪之妹），1985年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李学武，男，1970年7月3日出生，住天津市南开区。被告：杭州快智科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼901-13室。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。主要负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告蒲龙彪与被告李学武、被告杭州快智科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒲龙彪于2020年9月24日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒲龙彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲龙彪负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年九月二十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙04刑抗25号 原审被告人管南章（自报）强奸罪一案，浙江省平湖市人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙0482刑初659号刑事判决，以被告人管南章犯强奸罪，判处有期徒刑六年；扣押在案的GIONEE牌手机一部由扣押机关发还被告人管南章。判决已经发生法律效力。2020年9月1日，嘉兴市人民检察院以嘉检未检审刑抗〔2020〕16号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、本案指令浙江省平湖市人民法院再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十九日