wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢155号 申请执行人：张杰，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，组织机构代码：09833145-6。 法定代表人：周从兵，总经理。 本院在执行张杰与攀枝花恒圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1632000元、执行费18720元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房产已查封，因已出售备案第三人，暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民特43号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执677号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人郑纳明，该公司员工。 被执行人马赛，女，汉族，农民。 被执行人侯新波，汉族，农民。 被执行人马雷，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与马赛、侯新波、马雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更813号罪犯相得，男，1979年6月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2016）云28刑初20号刑事判决，以被告人相得犯持有假币罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯相得到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯相得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相得减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2084号 原告：唐海县一农场康佳畜牧水产服务部，住所地唐山市曹妃甸区一农场十队。 经营者：霍柏江，个体。 被告：韩维生，男，1963年6月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：姚志臣，男，1973年1月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部与被告韩维生、姚志臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部经营者霍柏江到庭参加诉讼，二被告韩维生、姚志臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告一共支付货款11423元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告霍柏江系唐海县一农场康佳畜牧水产服务部个体工商户，主营业务是鱼虾类养殖用药，二被告合伙养虾，因向二被告供应鱼虾类养殖用药品，两人共欠11423元，此前曾多次向被告发出支付拖欠货款的通知，被告至今没有回复，也没有归还拖欠的货款。 二被告韩维生、姚志臣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：二被告韩维生、姚志臣合伙养虾，在原告处赊购鱼虾类养殖用药。 原告提交唐海县一农场康佳畜牧水产服务部专用欠款单15张，其中韩维生签字的欠款单11张，共计13450元；姚志臣签字的欠款单3张，共计7841元；原告提交的姚志臣签字的一张金额为132元的欠款单为欠付曹妃甸区一农场乾丰水产药店，并非原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部，故本院对该欠款单不予认定，本院认定原告提交的14张欠款单，二被告共欠付21291元货款，二被告已经支付10000元，剩余11291元货款尚未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为二被告放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当给付原告剩余货款。因此，对原告要求二被告给付货款11291元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩维生、姚志臣于本判决生效之日起五日内给付原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部货款人民币11291元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告韩维生、被告姚志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4566号上诉人（原审被告）：胡昕，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐余礼，男，1993年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H（1-1）。法定代表人：陈远霞。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。上诉人胡昕与被上诉人徐余礼、原审被告贵州启荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理。本院在审理中，上诉人胡昕于2020年9月22日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡昕申请撤回上诉理由正当，上诉人申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由上诉人胡昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2571号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张强，男，汉族，1972年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:姜甲莲，女，汉族，1982年8月3日出生农民，现住依兰县。被告:吴龙良，男，满族，1973年8月22日出生农民，现住依兰县。被告:张秀艳，女，汉族，1977年7月21日出生农民，现住依兰县。被告:张杰，男，汉族，1959年1月21日出生农民，现住依兰县。被告:张惠明，男，汉族，1986年11月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张强、姜甲莲、吴龙良、张秀艳、张杰、张惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1602号 申请执行人蒙XX，男，1976年11月03出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，1974年08月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行蒙XX与黄XX房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒙瑞松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8114号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区。法定代表人：王健，该社区委员会主任。被上诉人（原审原告）：关泽安，男，1966年6月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王永海（关泽安外甥），男，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道穆家社区村民委员会（以下简称穆家社区）因与被上诉人关泽安民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆家社区上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案的诉讼时效应从2010年12月11日起计算，一审中我方提出诉讼时效抗辩，关泽安提供的王家安、王家志的证实材料未经我方质证。该证明属于证人证言，未出庭接受质证，出具证实的二人与关泽安具有亲属关系，存在利害关系，该证据内容不能反映关泽安最后一次主张权利在起诉日的前三年之内。关泽安辩称，同意一审判决，要求维持原判。关泽安向一审法院起诉请求：1.判令对方偿还关泽安借款1万元并给付利息；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2001年1月18日，穆家社区向关泽安借款4万元，穆家社区出具借条一张，内容为：“穆家村从关泽安手借款肆万元正，借款日期二00一年一月十八日起，期限一年（在经济允许的情况下，可提前一至两个月偿还，双方必须允许），借款计息为15‰（按月息计算），借款单位：穆家村（公章），担保人：穆尚国（签字），王启斌（盖章），二00一年一月十八日”。同日，穆家社区出具收款收据（三联据）一张，内容为：“收款日期2001年1月18日，付款单位关泽安，支付方式现金，大写肆万元正，小写￥40000.00，收款事由关泽安短期借款利息15‰，加盖穆家村财会专用章和王启斌章。”2008年11月4日，穆家社区偿还关泽安借款本金2万元，2010年12月10日偿还本金1万元，穆家社区尚欠1万元没有偿还。关泽安要求按照约定的15‰给付利息。关泽安提供了原村书记和会计等人的证实材料，证明关泽安多次到穆家社区村里要债。一审法院认为，关泽安、穆家社区双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。穆家社区向关泽安借款事实成立，穆家社区未能按约定偿还借款，关泽安要求穆家社区偿还本金并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。借条中约定月利率为15‰（折算年利率为18%），符合法律规定范围，现关泽安主张分段支付利息，应予以支持。关于穆家社区提出本案超过诉讼时效的抗辩，关泽安提供原村书记和会计等人的证实材料，证明关泽安多次到穆家社区村里索要借款的事实，故穆家社区关于超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会于判决生效后十五日内偿还关泽安借款人民币1万元；二、沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会于判决生效后十五日内给付关泽安借款利息（按年利率18%计算，自2001年1月18日起至2008年11月4日止，以4万元为基数计息；自2008年11月5日起至2010年12月10日止，以2万元为基数计息；自2010年12月11日起至借款偿还完毕之日止，以1万元为基数计息）；三、驳回关泽安其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由穆家社区负担。二审中，穆家社区证明，证明关泽安与王家志是姐夫和小舅子关系，王家志和王家安是亲兄弟，王家安在2014年已不是穆家社区会计，已不能证明关泽安每年都到穆家社区要钱。关泽东质证意见为：亲属关系属实，但对王家安什么时候不担任会计的不清楚。上诉人二审中对关泽安一审提供的王家志、王家安的证实材料的质证意见为：真实性没有异议，但对其证明内容不认可，王家安、王家志与关泽安是亲属关系，王家安在2014年就不是我们村的会计了，证人证言不能证明其向我村委会主张权利了。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人主张关泽安的诉讼请求超过诉讼时效。一审中，关泽安提供了盖有上诉人原公章及原村书记签字的证实材料，证实关泽安在借款到期后每年都主张债权；原村会计亦证实关泽安近几年多次讨要欠款；上诉人的法定代表人在一审庭审中陈述：关泽安到村里说要起诉我们，我从2013年4月上任开始关泽安就从未向我村及我本人要过钱，我见到关泽安后就跟和他说现在村里无能力偿还他的本金及利息。由上诉人一审的陈述亦可知，上诉人的现法定代表人对欠关泽安的钱款的事实亦予以确认，其虽称无力偿还，但并未作出不予偿还的表示。虽上诉人主张王家志、王家安与关泽安存在亲属的利害关系，但上述证据能够相互印证，证明关泽安向上诉人持续主张债权，上诉人对关泽安的借款予以确认，且未作出不予偿还的表示，故一审法院对上诉人的该项抗辩未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8641号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：王明超，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司诉被告王明超物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市大成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市大成物业管理有限公司申请撤回对被告王明超的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市大成物业管理有限公司撤回对被告王明超的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市大成物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱浩
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初712号原告施东生，男，1939年3月20日生，汉族，住上海市。委托代理人施全雄(系原告之子)，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市。委托代理人张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海市崇明区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人汤建平。出庭行政机关负责人龚平，副局长。委托代理人陈建荣。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告施东生诉被告上海市崇明区住房保障和房屋管理局行政其他政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施东生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施东生负担。审判员  宋永强二〇二〇年九月二十八日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：周国安，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周国安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告周国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计6809.51元，其中本金5811.23元、利息594.36元、逾期还款违约金335.52元、消费手续费68.40元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告向原告申请信用卡，授信额度15000元，2019年1月16日被告领取了卡号62×××24的信用卡一张。2019年1月16日被告进行了首次跨行消费992元。被告开始尚能及时还款，2020年1月1日最后一次跨行消费995元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计6809.51元，其中本金5811.23元、利息594.36元、逾期还款违约金335.52元，消费手续费68.40元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告周国安未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月16日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。经上级行批准，原告给被告办理了卡号为62×××24的信用卡一张，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计6809.51元，其中本金5811.23元、利息594.36元、违约金335.52元、消费手续费68.40元。原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金5811.23元、利息594.36元、违约金335.52元、消费手续费68.40元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国安于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金5811.23元、利息594.36元、违约金335.52元、消费手续费68.40元，合计6809.51元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更721号罪犯***，男，1973年1月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年8月22日作出（2017）云2823刑初137号刑事判决，以被告人***犯非法收购珍贵、濒危野生动物、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯***在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯***在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7412号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：罗瑾，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告罗瑾（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执复23号复议申请人（第三人）：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。委托代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。申请执行人：边兆庆，男，汉族，1949年8月8日出生，志丹县人，住志丹县城北政协家属院。被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司，住所地，延安市宝塔区嘉岭商务大厦B栋12层。法定代表人：曹**龙，该公司总经理。被执行人：河南高速发展路桥有限公司，住所地，郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场1幢24层83号。法定代表人：武建智，该公司董事长。复议申请人陕西省交通建设集团公司不服志丹县人民法院（2020）陕0625执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。志丹县人民法院查明，该院在执行陕西龙泽建设集团有限公司、河南高速发展路桥有限公司、第三人曹**龙买卖合同纠纷一案中，2020年6月28日作出（2019）陕0625执704号之二执行裁定书，提取河南高速发展路桥有限公司在陕西省交通建设集团公司（延志吴高速公路建设管理处）的其他应付款-施工单位保留金12408788元至志丹县人民法院执行账户，陕西省交通建设集团公司提出异议。志丹县人民法院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。”故志丹县法院有权对被执行人在异议人处的收入予以扣留或提取。关于河南省开封中院冻结河南高速发展路桥有限公司承建的延安安塞经志丹至吴起高速公路应付工程款3000万元一事，无证据证明与志丹县法院提取施工单位保留金系同一笔款项，故驳回异议。陕西省交通建设集团公司向本院申请复议称，志丹县法院要求提取的款项为工程质量保留金，不是河南高速发展路桥有限公司的收入，涉案工程尚未完成，不具备付款条件，不属于到期债权。由于目前未出具审计报告，河南高速发展路桥有限公司与陕西省交通建设集团公司债权债务尚未清理，要求扣留提取12408788元至志丹县人民法院执行账户，没有事实和法律依据。陕西省交通建设集团公司已经在协助执行通知书规定的期限内提处异议，志丹县法院不得强制划扣。本院查明，志丹县法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于扣留提取被执行人收入的规定，仅适用于作为被执行人的自然人在银行等有储蓄业务的单位存款和在其他单位的劳务收入。志丹县人民法院2020年6月28日作出的（2019）陕0625执704号之二执行裁定书，引用该规定提取河南高速发展路桥有限公司在陕西省交通建设集团公司（延志吴高速公路建设管理处）的其他应付款-施工单位保留金12408788元，属于适用法律错误。河南高速发展路桥有限公司在陕西省交通建设集团公司的工程保留金是是其设定义务的财产，义务解除后可以执行。志丹县人民法院未查明工程保留金的数量及设定义务是否已解除，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院（2019）陕0625执异7号执行裁定。二、发回志丹县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1887号罪犯王云述，别名伟华，男，1998年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀1081刑初456号刑事判决，以被告人王云述犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币3000元。被告人王云述同案被告人李世超不服，提出上诉。案件审理过程中，被告人李世超申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀10刑终29号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。原判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云述在2018年12月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云述减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年5月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初15000号之二解除保全申请人：天津正大五金交电有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区5-131。法定代表人：程红霞，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。解除保全被申请人：付伦，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告天津正大五金交电有限公司与被告任礼飞、被告付伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0104民初9098号民事裁定：冻结被申请人任礼飞、被申请人付伦名下银行存款75553元或其他等值财产。原告天津正大五金交电有限公司于2020年9月28日向本院申请解除被申请人付伦名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人付伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保756号被申请人付伦名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更842号罪犯陈建，男，1978年5月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云28刑初328号刑事判决，以被告人陈建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）云刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保273号申请人:谢建兰，女，汉族，1962年9月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:阮茹美，女，汉族，1960年7月5日生，师宗县人，现住师宗县（丹凤中心学校）。本院在执行谢建兰与被申请人阮茹美民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2138号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月二十八日书记员  宋亚磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：潘成涛，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人潘成涛金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1583号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）浙02委赔5号 赔偿请求人：胡文君，女，1948年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 赔偿请求人：俞晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 赔偿义务机关：宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人：宣业靖，局长。 委托代理人：姚远、吕晓华，该局民警。 复议机关：宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人：黎伟挺，局长。 委托代理人：乐可能、庄建华（特别授权代理），该局民警。 赔偿请求人胡文君、俞晓申请赔偿义务机关宁波市公安局海曙分局（以下简称公安海曙分局）刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿一案，不服公安海曙分局于2020年3月6日作出的甬公（海）刑赔决字[2020]01号刑事赔偿决定（以下简称涉案刑事赔偿决定）以及宁波市公安局于2020年4月15日作出的甬公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡文君、俞晓向公安海曙分局提出国家赔偿申请，认为该局在侦查郑志浩诈骗一案中，违法向郑志浩返还被扣押的汽车、手表、皮包等以及未依法对郑志浩、郑志浩母亲的银行账户采取查询、冻结、扣划措施，导致相关财产被转移，造成胡文君、俞晓经济损失200万元，要求公安海曙分局予以赔偿。公安海曙分局认为，该局未查封、扣押、冻结、追缴过胡文君、俞晓的财产，未侵犯其财产权。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第十一条第一款第三项的规定，胡文君、俞晓的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，赔偿申请不符合条件。根据《程序规定》第十一条第二款的规定，决定驳回胡文君、俞晓的赔偿申请。胡文君、俞晓不服，向宁波市公安局申请复议。宁波市公安局审查认为，公安海曙分局的赔偿决定正确，予以维持。 胡文君、俞晓申请称，其是郑志浩诈骗案的被害人，郑志浩被人民法院判处有期徒刑十五年，并被责令退赔尚未退赔的被害人经济损失2700632元。公安海曙分局侦查期间扣押了郑志浩的汽车、手表、皮包等物品，但在不具有合法理由下将上述物品返还郑志浩。同时，公安海曙分局明知郑志浩诈骗的部分财产被存入郑志浩及其母亲的银行账户，却不采取查询、冻结、扣划等措施，导致相关财产被转移。综上，公安海曙分局应当对胡文君、俞晓的200万元损失承担赔偿责任，请求责令赔偿。 公安海曙分局、宁波市公安局答辩认为：一、涉案刑事赔偿决定事实清楚，证据确凿。2011年6月至11月，郑志浩以其母亲开厂需要资金为由，承诺高额利息向胡文君借钱，胡文君先后多次将合计156万元存入郑志浩母亲的银行账户。2012年1月至4月间，郑志浩又谎称与胡文君及其子俞晓合作投资公司，胡文君又先后多次将161.75万元存入郑志浩母亲的银行账户。除30.9万元用于支付胡文君的高额利息外，其余款项用于个人消费、挥霍及偿还个人债务。2012年11月7日，公安海曙分局立案侦查郑志浩诈骗一案。2013年10月18日，宁波市海曙区人民法院判处郑志浩有期徒刑十五年，罚金五十万元，并责令退赔。二、涉案刑事赔偿决定处理正确，程序合法。公安海曙分局没有对胡文君、俞晓的财产实施查封、扣押、冻结、追缴等措施，没有侵犯胡文君、俞晓的财产权。胡文君、俞晓的赔偿请求事项不符合《程序规定》的条件。公安海曙分局于2020年1月8日收到胡文君、俞晓的刑事赔偿申请，同年3月6日作出涉案刑事赔偿决定，并邮寄送达胡文君、俞晓。三、宁波市公安局于2020年3月23日收到胡文君、俞晓的复议申请，于同年4月15日依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《程序规定》第五十条第一项的规定，作出刑事赔偿复议决定，并于4月18日送达胡文君、俞晓。综上，请求维持涉案刑事赔偿决定以及复议决定。 本院赔偿委员会审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，胡文君、俞晓要求赔偿事项为公安海曙分局未依法对郑志浩及其母亲的银行账户采取查询、冻结、扣划措施等，导致相关财产被转移，造成胡文君、俞晓损失。该事项不属于上述法律规定的赔偿范围。故，公安海曙分局作出的涉案刑事赔偿决定以及宁波市公安局作出刑事赔偿复议决定正确，应予以维持。胡文君、俞晓申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回胡文君、俞晓的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初529号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西万寿宫工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1501室（第15层），统一社会信用代码：91360100685991897R。 法定代表人：龚涛。 被告：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区鹰潭市龙虎山大道1号，统一社会信用代码：91360600680948902D。 法定代表人：吴有保。 被告：江西赣鹰投资有限公司，住所地：江西省余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622578769385E。 法定代表人：吴有保。 被告：万寿宫集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号万寿宫商城第6层，统一社会信用代码：91360100550881762N。 法定代表人：吴有保，该公司董事长。 被告：江西祥宇建筑装璜设计有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山镇养蜂园（度假区内新龚资线北侧1号楼），统一社会信用代码：91360600550869966J。 法定代表人：徐春华。 被告：熊建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李薇，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商行”）与被告江西万寿宫工贸有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、江西赣鹰投资有限公司、万寿宫集团股份有限公司、江西祥宇建筑装璜设计有限公司、熊建平、李薇、吴有保、朱桂妹、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年7月17日，吴有保及其所有三家公司骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局青山湖分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费285758元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保290号之一申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被申请人：长沙志慧金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园13-8号门店304号房。法定代表人：郑维康。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：郑维康，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理的湖南三湘银行股份有限公司与湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南志惠金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康诉前财产保全一案，根据申请人湖南三湘银行股份有限公司申请，作出了（2020）湘0104财保290号民事裁定书，冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙志慧金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康名下银行存款20,000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20,000,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙志慧金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康名下的其他等额财产。现因申请人湖南三湘银行股份有限公司申请解除对被申请人叶盛辉、郑维康的保全措施。本院经审查认为：申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶盛辉、郑维康的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十七日书记员  喻可妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2476号罪犯宋某某，女，1975年2月25日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十六日，山东省郯城县人民法院作出(2017)鲁1322刑初134号刑事判决，以被告人宋某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二〇一八年三月十九日，山东省临沂市中级人民法院以(2018)鲁13刑终73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1876号 罪犯杨爱君，男，1969年11月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年6月27日作出（2013）即刑初字第69号刑事判决，以被告人杨爱君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对被告人杨爱君所收贿赃款人民币六十二万元，予以没收，上缴国库（已追赃）。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杨爱君减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨爱君的悔改表现，有罪犯杨爱君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨爱君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨爱君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢140号申请执行人：蒋良全，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。蒋良全与汪中金民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋良全依据已发生法律效力的（2019）川0623民初223号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汪中金、偿还借款20万元、利息及迟延履行利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下的不动产已被其他案件查封，本院已进行轮候查封，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人汪中金无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢140号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月七日书记员 肖李（代）
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异36号异议人(案外人)：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：范国德。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。申请人：荷兰银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：AlexanderHenderikMontanus，该分行行长。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营开发区综合开发园。法定代表人：崔志祥。本院在审理原告荷兰银行有限公司上海分行(以下简称荷兰银行上海分行)与被告东营方圆有色金属有限公司(以下简称方圆公司)、东营鲁方金属材料有限公司(以下简称鲁方公司)、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)对本院在财产保全过程中冻结方圆公司名下账号为XXXXXXXXX的存单账户(以下简称涉案账户)行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行述称：方圆公司在民生银行青岛分行处开立的存单账户内的资金是为其办理银行承兑汇票业务提供的担保，且相关汇票已被民生银行青岛分行承兑，并于2020年6月24日付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，涉案账户应当予以解除冻结，故请求法院解除对方圆公司在民生银行青岛分行处涉案账户的冻结措施。申请人荷兰银行上海分行、被申请人方圆公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告荷兰银行上海分行与被告方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，根据荷兰银行上海分行的申请，于2019年12月16日作出(2019)沪74民初3482号民事裁定书，裁定冻结被申请人方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠银行存款共计人民币(以下币种同)270,845,755.47元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月20日，本院冻结方圆公司名下账号为XXXXXXXXX的账户。案外人民生银行青岛分行认为上述账户是其根据方圆公司申请开立银行承兑汇票的质押存单账户，故提出执行异议。另查明，2019年6月24日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《电子汇票银行承兑协议》(编号：ZHXXXXXXXXXXXXX)，约定方圆公司向民生银行青岛分行申请一年期承兑的汇票共计二张，票面金额均为一千五百万元，共计三千万元，以双方签订编号为公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号《质押/最高额质押合同》的方式提供担保。同日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《质押合同》(编号：公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号)，约定为确保上述《电子汇票银行承兑协议》的履行，方圆公司质押三千万元的财产；质押财产系存单账号为XXXXXXXXX账户内的“随享存”业务存单(存单号码为XXXXXXXX)，并在质押合同后附《单位定期存单质押清单》。根据《质押合同》的约定，方圆公司将存单交付民生银行青岛分行，经民生银行青岛分行审查，存款人方圆公司在开立单位定期存单申请书上的预留印鉴与在民生银行青岛分行预留的印鉴一致。2020年6月24日，案外人民生银行青岛分行对上述《电子汇票银行承兑协议》中涉及的银行承兑汇票进行兑付，对外实际垫资共计三千万元。以上事实，由(2019)沪74民初3482号民事裁定书、财产控制反馈信息表、《电子汇票银行承兑协议》、《质押合同》、电子银行承兑汇票、“随享存”业务存单及存单确认书、中国民生银行对公押品入库清单等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十五条第一项规定，下列权利可以质押：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。本案中，民生银行青岛分行与方圆公司签订的《质押合同》，约定以涉案账户内的存单为民生银行青岛分行开立电子银行承兑汇票提供担保，且方圆公司已将质押存单交付民生银行青岛分行，故民生银行青岛分行对涉案账户内的存单享有优先权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，民生银行青岛分行已向本院举证，证明其对涉案账户所对应的银行承兑汇票进行了兑付。现民生银行青岛分行申请解除对涉案账户内存单的冻结措施，具有相应的事实和法律依据，故对其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对东营方圆有色金属有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行处开立的XXXXXXXXX账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终358号上诉人（一审被告）：中鼎睿智建设发展股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼2单元5层1号。法定代表人：刘红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司法务。被上诉人（一审原告）：朱坤霞，男，1965年4月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫奎建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼2单元11层2号。法定代表人：李威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民解放军93251部队。法定代表人：孟国锋，部队长。上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司(以下简称睿智公司)因与被上诉人朱坤霞、徐晓明、黑龙江省鑫奎建筑工程有限公司（以下简称鑫奎公司），一审被告中国人民解放军93251部队建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定徐晓明与睿智公司存在挂靠关系证据不足。根据一审卷宗的记载的证据显示，案涉工程系睿智公司发包给鑫奎公司，鑫奎公司又将工程转包给了徐晓明。徐晓明与睿智公司形成挂靠关系仅有徐晓明的在询问笔录中的单方陈述，尚无其他证据证实徐晓明陈述是否具有真实性。重审时，应进一步查明徐晓明与鑫奎公司、睿智公司之间的法律关系，根据查明事实，据实确认支付主体。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初318号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司预交的二审案件受理费11,050元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十四日书记员  王春宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1827号 申请执行人：蒋桥妹，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢春城，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公 本院在执行蒋桥妹与谢春城买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初2340号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜畅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1125号申请执行人：吕庆亮，男，1974年12月6日生，汉族，住德惠市惠新小区19号楼2单元502室。被执行人：刘强，男，1979年6月9日生，汉族，住长春市二道区天富家园2栋5门209室。申请执行人吕庆亮与被执行人刘强劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘强给付人民币205000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘强送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人刘强名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘强名下无其它可供执行财产，申请执行人吕庆亮暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘强限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2492号罪犯杨国威，男，1997年4月2日出生，贵州省遵义县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院2018年7月26日作出（2018）黔0102刑初659号刑事判决，认定罪犯杨国威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元.责令退赃退赔人民币191.5元。刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨国威在服刑期间2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国威减刑五个月(刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4641号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告：神木市房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。统一社会信用代码：91610821748636607R。法定代表人：郭桂林，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。被告:张文，男，1986年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住陕西省神木市金陕世家。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告张文、神木市房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费1760元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年九月三十日书记员  刘涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行,住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1993年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。被告：费勇，男，1983年6月18日生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。被告：罗廷珍，女，1986年6月15日生，彝族，贵州省毕业市人，户籍所在地：四川省合江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与被告罗廷珍、费勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年9月28日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十八日法官助理王菊书记员方俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：彭志明，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人彭志明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜真英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东。被上诉人（原审原告）：郑磊，男，1993年7月16日出生,汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张江峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人郑磊、张江峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十八日书记员  王铎臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6861号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音达来，女，44，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文德，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张梅荣，女，48，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请通拉嘎、宝音达来、包文德、张梅荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6861号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十八日书记员 张  龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1295号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨汉东，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王守国，男，1955年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王龙，男，1986年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王林，男，1979年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张瑞芝，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘晓伟，男，1976年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1160号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人杨汉东、王守国、王龙、王林、张瑞芝、刘晓伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人杨汉东、王守国、王龙、王林、张瑞芝、刘晓伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十九日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1799号   原告：买热亚木艾则孜，女，1988年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车盛唐装潢店，住所地新疆维吾尔自治区库车市海美水韵天城S31层103号。   经营者：庄宇，男，1996年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库车市××层。   原告买热亚木艾则孜与被告库车盛唐装潢店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告买热亚木艾则孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告买热亚木艾则孜撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   杨 洋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初608号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪义均，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月21日对其取保候审，本院于同年8月31日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2020年9月9日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人汪义均犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人汪义均及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日20时许，被告人汪义均驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸货车行驶至镇雄县香坝大桥路段时，刮擦着一户人家摆放在路边的水泥，后被这家人拦下并报警。镇雄县公安局民警出警时，发现汪义均身上有酒味，便将汪义均带到花朗乡卫生院抽血送检。随后公安民警将汪义均带到镇雄县公安局交警大队以勒中队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：168ｍｇ／100ｍｌ。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，汪义均的血液中检出乙醇成分，含量为201.85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，证人刘某的证言，云南省计量测试技术研究院检定证书，呼气式酒精含量检验结果单及告知记录，提取当事人血样登记表，云南昭通恒达司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息，户口证明，机动车驾驶证复印件，交通事故情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，被告人汪义均的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪义均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪义均认罪认罚，建议对其判处2个月拘役，并处罚金。汪义均及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据无异议，赵熙建议对汪义均适用缓刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人汪义均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪义均认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；因汪义均血液中乙醇含量高达201.85mg/100ml，不宜对其适用缓刑，故赵熙的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪义均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年九月九日法官助理张帮书记员杨兴群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7359号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：殷平月，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务。 被告：宣礼金，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告宣礼金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1155号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建彭，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人徐建彭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费2530.56元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保316号 申请人：黄珍珠，女，1984年5月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄珍珠于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1073元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄珍珠的银行存款1073元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1076号申请执行人张某某被执行人常某某申请执行人张某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人常某某发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人常某某履行了申请执行人申请的（2019）甘0403民初2679号民事判决书确定的部分义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1076号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2738号原告：李孔炳，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************536。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，由阳西县******民委员会推荐。被告：王世叠，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************012。原告李孔炳与被告王世叠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李孔炳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔炳申请撤回对被告王世叠的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孔炳撤诉。案件受理费67元，由原告李孔炳负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陆正桥，男，汉族，1988年7月10日生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陆正桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4218号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：陈先玉，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢      姝      颖书 记 员 唐            萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更819号罪犯罗锦发，男，1989年3月11日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年8月20日作出（2018）云2801刑初393号刑事判决，以被告人罗锦发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗锦发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗锦发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗锦发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗锦发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1109号申请执行人龙某某，女，1980年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人沈某某，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院受理执行龙某某与沈某某房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2084号民事判决书明确，由沈某某支付龙某某人民币63980元及利息，承担案件受理费1000元，但被执行人沈某某至今未履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人沈某某的存款、股权信息，对于查询到的贵DAA***号，申请执行人认可已经被被执行人处置。线下通过不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单库和限制高消费并在中国执行信息网上公布，上述财产查询及信息惩戒情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢65号申请执行人：董宜兰，女，1950年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被执行人：刘霞，女,1972年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初262号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、分别于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年7月1日、2020年8月25日、2020年9月17日分别对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行账户2052元，已发还申请人；未发现其他财产可供执行；4、到被执行人住所地进行了查找，未发现被执行人下落；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月十七日书记员  王瑾瀚
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终252号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎乃华，男，汉族，1996年2月18日出生于四川省兴文县，初中文化，农民，住兴文县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黎乃华犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川1528刑初79号刑事判决。原审被告人黎乃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人黎乃华，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人黎乃华从2017年起，在×××ＫＴＶ担任工作人员或领班期间，明知罗某（另案处理）、魏某（已判）等人组织的陪酒女中有未成年女性，仍然多次主动联系其安排未成年女性到自己任职的ＫＴＶ进行有偿陪侍活动，并从中获取提成约500元。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获说明；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.接受证据清单、魏某提交的账本复印件；5.被告人黎乃华供述和辩解；6.同案人张某、魏某、罗某、罗某1的供述和辩解；7.被害人赵某、王某1、任某、李某、张某1、何某、王某2的陈述；8.证人彭某、刘某、詹某、李某证言；9.证人李某辨认笔录，被害人王某2、任某辨认笔录，同案人罗某、魏某辨认笔录；10.邹某某、任某、梁某某、熊某、姚某学籍基本信息表；11.户籍证明。 原判认为，被告人黎乃华明知他人组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪侍，仍然从中积极联系，为其提供便利，其行为应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪依法追究刑事责任。被告人黎乃华如实供述其犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。被告人黎乃华当庭认罪，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黎乃华犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黎乃华的违法所得五百元予以追缴，上缴国库。 上诉人黎乃华提出：其行为受到歌厅老板、经理的管理和指使，收取的提成绝大部分交由经理。并非明知陪酒人员系未成年人，原判量刑过重。 其辩护人提出：黎乃华系初犯，有坦白情节、当庭认罪悔罪，其行为受歌厅老板默许，并非明知未成年人而主动联系进行陪侍，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎乃华明知他人组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪侍，仍然从中积极联系并提供便利，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。上诉人黎乃华如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人黎乃华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。 关于上诉人黎乃华所提其行为受到歌厅老板、经理的管理和指使，收取的提成绝大部分交由经理的上诉意见以及其辩护人所提黎乃华并非明知陪酒人员系未成年人的辩护意见。经查，黎乃华曾多次供述其通过聊天等方式获知陪酒人员中有未成年人，并供述明知魏某、罗某等人组织未成年人在娱乐场所提供有偿陪侍活动，利用其为该娱乐场所工作人员身份的便利，多次主动电话联系魏某、罗某等人,并抽取相应提成的事实，有魏某、罗某等人证言、魏某的账本复印件等证据予以印证。且黎乃华所获提成去向并不影响对其定罪量刑，故对此诉辩意见，本院不予采纳。 关于黎乃华所提原判量刑过重及其辩护人所提黎乃华有坦白、当庭认罪悔罪、犯罪情节较轻，请求从轻处罚的诉辩意见。本院认为，原判对上述情节已综合予以考虑，二审不再重复评判。故对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾 陈诗媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1181号申请人：天津市体育装备管理中心，住所地天津市河西区。法定代表人：孙中贤，该中心主任。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津美富服装市场有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王慧琴。被申请人：天津市河西区鑫盛缘烟酒经营商行，住所地天津市河西区。经营者：王大轮，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：天津易池餐饮服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王继磊。被申请人：天津掀起盖头来餐饮有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王化明。被申请人：天津市河西区美富餐馆，住所地天津市河西区。经营者：王化明，男，1968年10月20日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：天津河西区彤听菜店，住所地天津市河西区。经营者：王化明，男，1968年10月20日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：天津市津奥游艺有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王化明。被申请人：王化明，男，1968年10月20日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：王继磊，男，1989年2月25日出生，回族，住天津市河东区。被申请人：王大轮，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人天津市体育装备管理中心与被申请人天津美富服装市场有限公司、天津市河西区鑫盛缘烟酒经营商行、天津易池餐饮服务有限公司、天津掀起盖头来餐饮有限公司、天津市河西区美富餐馆、天津河西区彤听菜店、天津市津奥游艺有限公司、王化明、王继磊、王大轮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津美富服装市场有限公司名下579971元银行存款或其他等值财产采取保全措施；二、对被申请人天津市河西区鑫盛缘烟酒经营商行、王大轮名下7130元银行存款或其他等值财产采取保全措施；三、对被申请人天津易池餐饮服务有限公司、王继磊名下47500元银行存款或其他等值财产采取保全措施；四、对被申请人天津掀起盖头来餐饮有限公司名下199738元银行存款或其他等值财产采取保全措施；五、对被申请人天津市河西区美富餐馆名下47500元银行存款或其他等值财产采取保全措施；六、对被申请人天津河西区彤听菜店名下87947元银行存款或其他等值财产采取保全措施；七、对被申请人天津市津奥游艺有限公司名下190156元银行存款或其他等值财产采取保全措施；八、对被申请人王化明名下335185元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2794号 原告：刘建宽，男，1965年3月16日生，汉族，住青县。 被告：张树利，男，1988年9月23日生，汉族，住青县。 原告刘建宽诉被告张树利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原、被告已私下和解，原告刘建宽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建宽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘建宽承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 天
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1926号申请执行人：唐祖亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能。申请执行人唐祖亮申请执行被执行人重庆市恒河农业科技有限公司劳动报酬、劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的渝长劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐祖亮于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆市恒河农业科技有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人唐祖亮亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月22日，被执行人重庆市恒河农业科技有限公司尚欠申请执行人唐祖亮的工资144753.42元、保全申请费1744元。本院认为，被执行人重庆市恒河农业科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐祖亮亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年九月二十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢129号之二 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司,住所地广西东兴市兴东路280号，统一社会信用号码91450681585998979H。 法定代表人：黄戈，董事长。被执行人：谢世生,男,1977年12月17日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人谢世生借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦玉华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1789号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：宋晶，女，1988年5月3日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张宝明，男，1988年4月19日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。 法定代表人：宋化东，该公司经理。 被告：吉林省捷成物流有限公司，住所经济开发区四通南路鑫磊物流园院内A栋104室。 法定代表人：丁雪峰，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋晶、张宝明、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、吉林省捷成物流有限公司（以下简称捷成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除我行与宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司间签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决宋晶、张宝明偿还借款本金157,015.49元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决我行对捷成公司抵押的吉A×××51重型半挂牵引车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判决恒瑞公司、捷成公司承担连带保证责任；5.请求人民法院判决宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司承担律师费5000元；6.诉讼费用由宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司承担。事实和理由：宋晶与张宝明系夫妻关系。2018年3月27日，宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司与我行签订《个人担保借款合同》。合同约定宋晶、张宝明在我行处贷款30.1万元用于购买汽车，借款期限三年，由捷成公司以吉A×××51重型半挂牵引车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由恒瑞公司、捷成公司提供连带责任保证。2018年3月27日将30.1万元全部取走，并签订贷款凭证。现宋晶、张宝明不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条我行有权宣布贷款立即到期，要求宋晶、张宝明偿还全部贷款，要求捷成公司以吉A×××51重型半挂牵引车抵押范围内对贷款本息、我行花费的律师费、实现债权花费的费用承担抵押担保责任，恒瑞公司、捷成公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 宋晶、张宝明、恒瑞公司、捷成公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年3月27日，借款人宋晶、张宝明与贷款人农商银行、担保人吉林省恒瑞汽车销售有限公司、捷成公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：宋晶、张宝明向农商银行借款30.1万元，捷成公司用其所有的欧曼牌吉A×××51重型半挂牵引车作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收，恒瑞公司对上款承担连带保证责任；二、2018年3月27日，农商银行向宋晶发放贷款30.1万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由宋晶、张宝明委托的邢策领取；三、截止到2020年6月22日，宋晶、张宝明欠农商银行借款本金157,015.49元，案涉借款利息给付至2020年6月10日；四、截止到起诉之日，宋晶、张宝明已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年3月27日，农商银行与宋晶、张宝明签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。宋晶、张宝明据此向农商银行借款30.1万元。捷成公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向宋晶、张宝明发放了贷款。宋晶、张宝明向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求宋晶、张宝明承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司、捷成公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与宋晶、张宝明、吉林省捷成物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年3月27日签订的《个人担保借款合同》； 二、宋晶、张宝明于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金157,015.49元及利息（从2020年6月10日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对吉林省捷成物流有限公司的抵押车辆（欧曼牌吉A×××51重型半挂牵引车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、律师代理费5000元由宋晶、张宝明、吉林省捷成物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张立卫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执381号之一申请执行人：海南交控汇金股权投资基金有限公司。法定代表人陈泰锋，执行董事。委托诉讼代理人于鲁阳，海南交控汇金股权投资基金有限公司法务专员。委托诉讼代理人纩晨希，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南英利新能源有限公司。法定代表人：苗连生，董事长。被执行人：英利能源（中国）有限公司。法定代表人：苗连生，董事长。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初806号民事调解书及权利人的申请，本院于2020年7月1日立案执行申请执行人海南交控汇金股权投资基金有限公司与被执行人海南英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司合同纠纷一案。（2019）琼01民初806号民事调解书关于本案的主要内容为：一、海南英利新能源有限公司承诺将拖欠海南交控汇金股权投资基金有限公司的财务顾问费人民币69万元以及截止至目前应当向海南交控汇金股权投基金有限公司支付的2020年的财务顾问费人民币23万元,并于2020年5月20日前支付给海南交控汇金股权投资基金有限公司，合计人民币92万元；二、英利能源（中国）有限公司承诺于2020年5月20日前向海南交控汇金股权投资基金有限公司支付股权回购款人民币2300万元。本案申请执行人申请执行标的金额为人民币23920000元，执行费为人民币91320元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知三日内履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查，2020年6月5日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请。同日，指定英利能源（中国）有限公司清算组为英利能源（中国）有限公司管理人。2020年7月9日，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06破1-2号民事裁定书，对英利能源（中国）有限公司、保定天威英利新能源有限公司、海南英利新能源有限公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司进行实质合并重整。同日，河北省保定市中级人民法院指定英利能源（中国）有限公司管理人担任以上六家公司实质合并重整管理人，对外统称英利能源（中国）有限公司管理人。海南交控汇金股权投资基金有限公司已向英利能源（中国）有限公司管理人申报债权，债权数额为调解书确定的数额。在执行过程中，本院扣划了被执行人海南英利新能源有限公司银行款项人民币768.53元，扣划了被执行人英利能源（中国）有限公司银行款项人民币87807.69元，上述执行款作为执行费上缴国库。2020年7月31日本院作出（2020）琼01执381号限制消费令，对被执行人海南英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司采取限制消费措施。2020年9月21日本院对申请执行人的代理律师进行终本约谈，告知申请执行人本案被执行人进入了破产程序，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人已进入破产重整程序，被执行人名下财产应由破产管理人依照破产程序处置，在本次执行程序中无法处置被执行人财产，本案申请执行人也已在破产程序中向破产管理人申报债权，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀               TDH10HNAJQRCODE              案件唯一码              审    判    长      苏  铭         审    判    员      唐  平           审    判    员      何  芳                       二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      李  涛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰 稿：唐 平        校 对：李 涛        印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月28日印制      （共印10份）