湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1133号 原告：丁源礼，曾用名丁元礼，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。 被告：佘成，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：赵丽华，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：周云辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：李达明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 法定代表人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚伟。 原告丁源礼与被告佘成、赵丽华、周云辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁源礼的委托诉讼代理人曾明，被告佘成、人寿财保公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告赵丽华、周云辉、人民财保公司委托诉讼代理人李达明通过云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁源礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令佘成、赵丽华、周云辉共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计280774.91元；2.人寿财保公司、人民财保公司在机动车交通事故强制责任险、商业第三者保险的保险责任范围内直接向丁源礼承担保险责任，给付赔偿金（精神损害抚慰金在交强险中优先给付）；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时57分许，赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路49公里375米（湘江互通）处时，在无紧急情况下的空闲路段大幅降低车辆行驶速度，尾随在湘Ｈ×××××号小型轿车后的系由周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车，周云辉采取紧急制动并采取避让措施，尾随在湘Ｈ×××××号小型普通客车后的系由佘成驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车，佘成避让不及与湘Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推动湘Ｈ×××××号小型普通客车与前方的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车的乘车人丁源礼、罗林华、丁可、佘友祎、佘友嘉受伤，三车不同程度受损。 湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定佘成负事故同等责任，赵丽华负事故同等责任，周云辉等乘车人不负事故责任。 事故发生后，丁源礼被送往益阳市人民医院救治，后在桃源县中医院进行治疗。 赵丽华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔率险；周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险（交强险应承担10%无责赔付）。 佘成辩称：对丁源礼陈述的案件情况没有异议。 赵丽华通过提交书面承诺书辩称：前期未垫付医药费；自愿负担医疗费中医保外用药费及鉴定费。 周云辉辩称：丁源礼诉称属实。 人寿财保公司辩称：事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任；丁源礼的损失应当先由赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车及周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在交强险范围赔偿，再在商业险中按责任处理，赵丽华承担同等责任，人寿财保公司在保险限额内承担不超过50%的责任；诉讼请求中赔偿项目部分不属实，金额偏高，人寿财保公司不承担诉讼费及鉴定费。 人民财保公司辩称：周云辉在本案中不承担事故责任，人民财保公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对丁源礼提交的医疗费发票，人寿财保公司认为包含非医保用药，不应当由其承担，经审查，本案对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对丁源礼提交的证明材料，人寿财保公司认为桃源县漳江街道观音巷社区居委会及湖南省豪杰物业服务有限公司无法作为证实丁源礼误工情况的主体，且案发时丁源礼年满62周岁，已达到法定退休年龄，其应当提供用人单位的劳动合同、工资流水等佐证其损失，经审查，人寿财保公司质证意见成立，本院对该组证据不予采信。对丁源礼提交的鉴定费发票，人寿财保公司认为其不承担鉴定费，本院对此异议意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日15时57分许，赵丽华驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车由东往西行驶至Ｇ5513长张高速公路49公里375米（湘江互通）处时，在无紧急情况下的空闲路段大幅降低车辆行驶速度，尾随在湘Ｈ×××××号小型轿车后的系由周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车，周云辉采取紧急制动并采取避让措施。尾随在湘Ｈ×××××号小型普通客车后的系由佘成驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车，佘成避让不及与湘Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，并推动湘Ｈ×××××号小型普通客车与前方的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车的乘车人丁源礼、罗林华、丁可、佘友祎、佘友嘉受伤，三车不同程度受损的交通事故。 湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定佘成负事故同等责任，赵丽华负事故同等责任，周云辉等乘车人不负事故责任。 事故发生后，丁源礼被送往益阳市人民医院救治，后在桃源县中医院进行治疗。 赵丽华驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔率险；周云辉驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险（交强险应承担10%无责赔付）。 事故均发生在各保险合同约定的保险责任期间内。 另查明，佘友祎、丁可、罗林华的交强险应获赔部分均已自愿将权利全部转归丁源礼享有；丁源礼同时放弃对佘成应赔偿份额的主张。 丁源礼的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费31684.25元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），营养费6000元（50元×120天），护理费10980元（183元×60天），精神抚慰金13000元，交通费1000元，残疾赔偿金186460.56元，鉴定费1500元，合计252324.81元。 本院认为，本案的争议焦点：丁源礼的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，丁源礼的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，因罗林华、丁可、佘友祎自愿将人民财保公司、人寿财保公司交强险的理赔份额全部转由丁源礼享有且已告知，同时丁源礼自愿放弃对佘成应赔偿份额的主张；赵丽华在庭审中，承诺自愿承担丁源礼医疗费中医保外用药费用3386元（医疗费45147.32元×同等责任比例50%×15%非医保协商比例）以及鉴定费750元（鉴定费1500元×同等责任比例50%），以上均不损害国家、集体及他人权益，本院予以认可。丁源礼主张的误工费请求，因其有退休工资收入，且带养外孙不足以支持其诉求，故对丁源礼主张的误工费请求不予支持。综上，丁源礼的损失首先由人民财保公司在交强险范围内赔偿12000元，人寿财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿56026.41元。 综上所述，对丁源礼的诉讼请求予以部分支持，对人寿财保公司的辩解意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险范围内赔偿丁源礼各项损失共计12000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿丁源礼各项损失共计176026.41元（交强险120000元+商业三者险56026.41元）； 三、赵丽华赔偿丁源礼各项损失共计4136元（鉴定费750元+医保外用药3386元）； 四、驳回丁源礼的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由佘成负担1035.75元、赵丽华负担1035.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李淑军 二〇二〇年九月九日 法官助理张璇 书记员邬玲