上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7737号原告：徐德新，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇泖港村沈家**。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：魏星，男，1984年10月27日出生，汉族，住，住重庆市云阳县巴阳镇望丰村****/div>被告：周峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海，住上海市松江区叶榭镇井凌桥村**iv>被告：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。法定代表人：朱冬亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2。负责人：邓杜勇，经理。委托诉讼代理人：邓小东，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div>负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告徐德新与被告魏星、江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司(以下简称“同发汽运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称“太平洋财险高安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。经原告徐德新申请，本院于2020年6月22日追加中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“太平洋财险贵阳中心支公司”)作为本案被告，于2020年7月29日追加周峰作为本案被告。2020年9月4日，本院公开开庭进行了审理。原告徐德新的委托诉讼代理人黄辉、被告周峰、被告太平洋财险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告魏星、同发汽运公司、太平洋财险高安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费203,280.94元、住院伙食补助费1,250元、营养费2,400元、护理费6,930.50元、交通费1,000元、误工费14,880元、残疾赔偿金167,842.20元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损1,000元、鉴定费9,000元、律师费4,000元，合计417,583.64元；要求被告太平洋财险高安支公司在交强险责任限额内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)，被告太平洋财险贵阳中心支公司在商业三者险内赔偿；不足部分由被告魏星、周峰、同发汽运公司连带赔偿。事实和理由：2019年4月15日7时17分许，被告魏星驾驶赣CKXX**重型自卸货车行驶至叶新公路出松金公路东约210米处时，因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告魏星承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残；赣CKXX**重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告同发汽运公司，实际所有人为被告周峰；该车事发时在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险，在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了商业三者险。被告魏星未作答辩。被告周峰辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；赣CKXX**重型自卸货车系由其购买，挂靠在同发汽运公司；魏星系其雇佣的驾驶员，事发时在为其工作。被告同发汽运公司未作答辩。被告太平洋财险高安支公司书面答辩，赣CKXX**重型自卸货车事发时在太平洋财险高安支公司仅投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告各自诉请过高且不合理，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费没有事实和法律依据；交通费、衣物损无证据证实；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在太平洋财险贵阳中心支公司投保了保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告2019年9月24日住院治疗脑水肿和2019年11月15日住院治疗混合型颈椎病产生的费用，与本次交通事故所造成的损伤无因果关系，不应计算为本次事故的损失。经审理查明：2019年4月15日7时17分许，被告魏星驾驶赣CKXX**重型自卸货车行驶至叶新公路出松金公路东约210米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告魏星负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，经诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性癫痫、双侧肋骨骨折伴肺挫伤可能、左颧骨骨折、2型糖尿病、高血压、左侧髌骨骨折，2019年5月20日出院；2019年7月15日至7月22日，原告因右肩袖损伤在上海市第一人民医院住院治疗；2019年9月24日至11月8日，原告因脑水肿在上海市第一人民医院住院治疗；2019年11月15日至11月22日，原告又因混合型颈椎病在上海市第一人民医院住院治疗，期间共产生医疗费102,462.50元(已扣除统筹支付、附加支付、民政救助部分)、护理费5,395元(41.50天)。2020年1月7日，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的精神状态、伤残程度、休息期、护理期、营养期、民事行为能力进行鉴定。2020年1月17日和5月14日，该公司分别出具了宋慈[2020]精鉴字第2号和宋慈[2020]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人徐德新患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；休息期180日、营养期和护理期各60日；被鉴定人评定为具有完全民事行为能力；被告鉴定人徐德新因交通事故致右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性癫痫、双侧肋骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧髌骨骨折，现7根肋骨骨折，评定XXX残疾；酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。同时在宋慈[2020]临鉴字第7号鉴定意见书，该鉴定机构分析认为：被鉴定人徐德新20**年4月15日受伤，医院诊断：右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性癫痫、双侧肋骨骨折伴肺挫伤可能、左颧骨骨折、2型糖尿病、高血压、左侧髌骨骨折；2019年9月24日突发头痛，四肢抽搐、左侧肌力Ⅱ级，肌张力不高，行软脑膜切除术＋侧脑室腹腔分流术，医院诊断：脑水肿，本次病情与2019年4月15日外伤之间因果关系无法认定；2019年11月18日行颈椎前路减压植骨内固定术，医院诊断：混合性颈椎病；混合性颈椎病与2019年4月15日外伤之间因果关系无法认定。赣CKXX**重型自卸货车行驶证登记的所有人系被告同发汽运公司，该车事发时在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险，在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告魏星系被告周峰雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中；事发后被告周峰支付了原告20,000元；原告为非农业家庭户。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，赣CKXX**重型自卸货车已向被告太平洋财险高安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险高安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告魏星承担事故的全部责任，鉴于事发时赣CKXX**重型自卸货车同时向被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告太平洋财险贵阳中心支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，因被告魏星系被告周峰雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中造成原告损害，故应当由被告周峰予以赔偿；原告要求被告魏星承担连带赔偿责任，本院不予支持；被告同发汽运公司系赣CKXX**重型自卸货车行驶证登记的所有人，被告周峰在庭审时陈述该车系由其购买，挂靠在被告同发汽运公司，鉴于被告同发汽运公司未到庭答辩，而被告周峰作为车辆的使用、管理人对车辆实际情况应较为了解，其陈述的可信度较高，因此本院采信其陈述，确认被告同发汽运公司为赣CKXX**重型自卸货车的被挂靠单位，故原告要求被告同发汽运公司与被告周峰承担连带责任，与法有据，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病历记录等证据，扣除住院期间的伙食费783元，本院确定为69,882.34元。原告于2019年9月24日至11月8日、11月15日至11月22日住院治疗脑水肿和混合型颈椎病产生的医疗费31,797.16元，在原告提供的鉴定意见中已明确该两次治疗与原告因交通事故所受损伤因果关系无法认定，原告也无证据证明该两次住院治疗与本次事故交通事故存在因果关系，故对该两次住院产生的费用，因无法认定与本次事故交通事故存在因果关系，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告第一次住院34.50天、第二次住院8天，故本院按每天20元，计算42.50天，确定为850元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间实际发生的护理费5,395元(41.50天)，本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期18.50天，本院按每天50予以计算，故本院确定护理费总额为6,320元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据鉴定意见，主张167,842.20元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告事发时尚未到法定退休年龄，故原告按本市最低工资标准2,480元，根据鉴定意见，计算6个月，主张14,880元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张6,000元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张9,000元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。上述费用合计281,174.54元，由被告太平洋财险高安支公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，被告太平洋财险贵阳中心支公司在商业三者险内赔偿156,974.54元；由被告周峰赔偿4,000元，因被告周峰已实际支付原告20,000元，故对多支付的16,000元，由被告太平洋财险贵阳中心支公司直接在商业三者险理赔款中给付被告周峰，被告同发汽运公司无需再承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐德新1**,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐德新1**,974.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告周峰16,000元；四、被告周峰赔偿原告徐德新4,000元(已付)；五、驳回原告徐德新的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,564元，减半收取3,782元，由原告徐德新负担1,023元(已付)，被告周峰负担2,759元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年九月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。