wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7952号申请人：中元混凝土(苏州)有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区河东工业园**。法定代表人：周小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人中元混凝土(苏州)有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中元混凝土(苏州)有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司的银行存款共计7757573.83元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中元混凝土(苏州)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款共计7757573.83元或者查封被申请人中建三局集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月二十八日书记员代 梦 婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执554号   刘德奎、张志英、刘晓龙、新和县宝地房地产开发有限责任公司：   刘德奎、张志英、刘晓龙与新和县宝地房地产开发有限责任公司生命权纠纷一案，申请执行标的179404.98元。经本院立案执行，现已执行到位179404.98元。本院已于2020年9月7日将该款转付给刘德奎、张志英、刘晓龙。至此，依据新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终380号民事判决书已第四项已执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1690号 原告：赵铁林，男。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告赵铁林与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝影、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告财产损失保险金215295元，其中车辆损失202015元，施救费损失5200元，鉴定费8080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽Ｐ×××××号大货车挂靠在xx市xxx运输有限公司名下。原告系该车的实际所有权人。2019年7月4日原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额为288320元，不计免赔），保险期限为2019年7月4日至2020年7月3日。2019年10月5日6时6分许，在随岳高速公路87公里+500米路段，原告的雇员奚某驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定奚某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金，现请求支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告所诉车辆在我公司投保了车辆损失险，限额为288320元。车损金额以法院委托鉴定机构鉴定为准，施救费需核实票据，本次事故原告承担主要责任，保险公司赔偿完毕后需保留保险公司向致害方的追偿权。 本院经审认定事实如下：2019年10月5日6时6分许。 奚某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型普通货车载乘客王某，行驶至随岳高速公路87KM+500M（岳随向）处时，与前方由马某驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成奚某死亡、王某受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。2019年10月24日，xx省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队作出第428406120190000008号《道路交通事故认定》，认奚某负事故主要责任，马某负事故次要责任，王某无责任。原告赵铁林因此事故支出施救费5200元。在本案审理过程中，由原告赵铁林申请，经葫芦岛市中级人民法院依法委托嘉满机动车鉴定评估有限公司，作出葫嘉车鉴字[2020]第0xx号鉴定评估报告书：辽Ｐ×××××号车辆（车辆识别代码:LFNFVXRX5J1F30xxx）本次委估车辆修理费数额为202015元。原告为此支出鉴定费用8080元。 另查明，辽Ｐ×××××号车辆（车辆识别代码:LFNFVXRX5J1F30xxx）实际所有人为赵铁林，该车辆挂靠在兴城市新恒源运输有限公司，挂靠期限为2018年7月5日至2020年7月5日。辽Ｐ×××××号（车辆识别代码:LFNFVXRX5J1F30xxx）重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年7月1日起至2020年7月3日止，机动车损失保险限额288320元，被保险人为兴城市新恒源运输有限公司。兴城市新恒源运输有限公司出具证明一份，同意将此时事故的保险权益及保险利益由赵铁林获得。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、车辆挂靠协议、证明、施救费发票、机动车损失鉴定评估报告及鉴定费票据等载卷为证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故双方均应按合同约定行使权力、履行义务。本案中，因兴城市新恒源运输有限公司同意此时事故的保险权益及保险利益由赵铁林获得，因该车辆在被告处投保，被告应按保险合同的约定，向原告履行赔偿义务。关于原告诉请的施救费5200元，有原告提供的施救费发票，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定；关于原告诉请的车辆损失202015元，有由原告申请，经xxx市中级人民法院依法委托嘉满机动车鉴定评估有限公司作出的葫嘉车鉴字[2020]第0xx号鉴定评估报告书，经审查该评估报告程序合法、结果合理，本院予以认定；关于原告诉请的鉴定费8080元，有鉴定机构开具的鉴定费发票，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。因此，原告的合理损失为施救费5200元、车辆损失202015元、鉴定费为8080元，合计215295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵铁林人民币215295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 薇 人民陪审员  洪雪梅 人民陪审员  黄 帅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4602号原告：李斌俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张宪环，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李斌俊与被告张宪环民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张宪环立即偿还原告借款50万元及利息（自2020年5月11日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年5月11日，被告向原告借款50万元并出具借款借据一份，约定利息按年利率24%计算，于2020年6月30日前偿还。嗣后，被告未偿付借款本息。现原告自愿按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪环应于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌俊借款50万元及利息（自2020年5月11日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告张宪环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初12145号 原告：李莉，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 被告：彭德梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告李莉与被告彭德梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。被告彭德梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应付款项（截至2020年7月15日）36000元；2、请求判令被告向原告支付约定的利息暂计约（欠款总额60000元，按日息万分之五计息，计息期从2019年7月15日期暂计算至2020年7月15日）10950元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3500元由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月10日签订了解除合作协议，被告向原告出具了欠条，后被告未按约支付欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭德梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告李莉作为乙方、被告彭德梅作为甲方签订《个人合伙经营协议》，协议约定双方在重庆市沙坪坝区某处经营美容、美体养生馆，合作期限为十年，甲方出资人民币106570元，乙方出资106570元，双方各占50%股份。 2018年4月29日，原告李莉作为乙方、被告彭德梅作为甲方签订《个人合伙经营协议》，协议约定双方在璧山区八塘镇金海湾旁边经营美容、美体养生馆，合作期限为十年，甲方出资人民币40000元，乙方出资人民币40000元，双方各占50%股份。 2019年7月10日，原、被告达成《解除合作协议》，协议约定“重庆市韩艺美容美体养生馆股东李莉占50%，股东彭德梅占50%，双方共投入资金人民币叁拾万元整（￥300000元）。经李莉与彭德梅双方友好协商，现李莉将持有的50%股份转给彭德梅，由彭德梅支付人民币陆万元整（￥60000元）给李莉，该美容院的一切债务与盈利均与李莉无关，李莉在该美容院的股份清除。具体付款方式经双方友好协商已达成一致，详见双方签订的欠条，具备同等法律效力。” 同日，被告彭德梅向原告李莉出具《欠条》，欠条载明“本人彭德梅（身份证号XXX）因接收重庆市韩艺美容美体养生馆股东李莉（身份证号：XXX）50%股份，故于2019年7月9日欠李莉（身份证号：XXX）人民币大写陆万元整（￥60000元）。经双方协商，债务人彭德梅承诺分20期无条件偿还，每期偿还人民币大写叁仟元整（￥3000元），从2019年7月开始，每期每月15号之前支付到债权人李莉指定银行账户或者微信，如逾期未还，按照未还总金额日利息0.5‰收取利息，本人承诺于2021年2月15日前偿还全部欠款。双方约定由债权人所在地的人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。” 原告李莉与重庆承羲律师事务所签订《民事委托代理合同》，并因此支付律师代理费3500元。 另查明，原告李莉的户籍地址位于重庆市沙坪坝区某处。 审理中，原告李莉述称，案涉欠款约定的利息约为18%，现原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，原告方在本案中主张的欠款起止时间为2019年7月15日至2020年7月15日，共12期。 上述事实，有原告李莉提供的《个人合伙经营协议》、《解除合作协议》、《欠条》、《民事委托代理合同》、《重庆增值税普通发票》、《常住人口登记卡》以及原告方李莉的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案中，原、被告达成一致合意，解除合作协议，并约定由被告彭德梅以60000元价格购买原告的份额，被告彭德梅应当按照协议约定履行支付转让款的义务。现2019年7月15日至2020年7月15日的债务履行期限已届满，故对于原告李莉要求被告彭德梅支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。本案中，被告向原告出具的欠条中载明“如逾期未还，按照未还总金额日利息0.5‰收取利息”，现被告彭德梅未按约定履行支付义务，应当按约定承担违约责任。现原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。因此，原告要求被告彭德梅支付以60000元为基数，从2019年7月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止的逾期付款利息。 关于律师代理费问题。本案中，被告向原告出具的欠条中载明“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，被告未按照约定及时履行支付义务，属违约行为，原告作为债权人，因债务追偿产生的费用，依约定应由债务人承担。原告因案涉纠纷向重庆承羲律师事务所支付律师代理费3500元，故原告有权要求被告支付律师代理费3500元。 被告彭德梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭德梅于本判决发生法律效力后十日内向原告李莉支付欠款36000元； 被告彭德梅于本判决发生法律效力后十日内向原告李莉支付逾期付款利息，该逾期付款利息以60000元为基数，从2019年7月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止； 被告彭德梅于本判决发生法律效力后十日内向原告李莉支付律师代理费3500元； 驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1061.26元，减半收取530.63元（原告李莉已预交），由被告彭德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民特32号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被申请人：邓玉兰，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请被申请人邓玉兰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月4日，申请人嵩县农村商业银行股份有限公司以被申请人邓玉兰死亡为由向本院提交撤诉申请,请求撤回申请。本院认为，申请人嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人嵩县农村商业银行股份有限公司撤回申请。本案申请费1433元由原告嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马旭升二〇二〇年九月四日书记员  闫丹花
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1313号申请执行人周应文，男，1967年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人姚令根，男，1960年2月24日生，汉族，江西省南昌人，住南昌市青山湖区。申请执行人吴江，男，1971年6月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。被执行人江西文俊耀实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**彩虹世纪城住宅区****，统一社会信用代码：913601210516258872。法定代表人：熊小平，系该公司执行董事。周应文、姚令根、吴江与江西文俊耀实业有限公司建设工程合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人返还其保证金134万元及利息、案件受理费、保全费21860元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心中心调查，未发现被执行人有不动产。4、于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江西文俊耀实业有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为134万元及利息、案件受理费、保全费21860元、执行费15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月十七日书记员  钟 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初924号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡显德，男，1973年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，于2018年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月14日被捉获。因吸食毒品，于2020年7月15日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z863号起诉书指控被告人胡显德犯非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人胡显德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月14日17时许，被告人胡显德在重庆市九龙坡区民安华福小区其女朋友家中，非法持有毒品冰毒、麻古、海洛因而被民警捉获。民警从该房屋卧室的飘窗上查获共计净重23.59克的冰毒疑似物，从该房屋卧室飘窗上的纸盒内查获净重1.79克的海洛因疑似物，从胡显德放在该房屋卧室床上的皮包内查获共计净重21.1克的冰毒疑似物和共计净重31.06克的麻古疑似物。被告人胡显德到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述海洛因疑似物检出海洛因成分，上述冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡显德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍材料，指定管辖决定书，捉获经过，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、开封、称量、提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，前科材料，视频光盘，证人汪某的证言，被告人胡显德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡显德违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺75.75克、海洛因1.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人胡显德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡显德因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡显德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡显德认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡显德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月31日起至2028年7月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺44.69克、甲基苯丙胺片剂31.06克、海洛因1.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  梁 凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邵 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终940号上诉人（原审被告）：北京恒达宏瑞电气工程科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路**楼**1-315。法定代表人：朱宏瑛。被上诉人（原审原告）：上海锐增能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区华申路********。法定代表人：鹿存涛，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5568号 原告：刘明武，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘明武与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘明武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘明武自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明武负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2336号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：江浩，男，汉族，2000年1月9日出生，住江西省贵溪市。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告江浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4648号 郑制强： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8090号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4648号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4648号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与郑制强行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8090号行政裁定书已经发生法律效力。因郑制强没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4648号立案执行。经本院执行，被执行人郑制强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2018号之二 原告：毛俊，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李凡、王琳，浙江孔德律师事务所执业律师。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人：贾庆军。 原告毛俊为与被告浙江捷登运输有限公司合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，此后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晓红适用普通程序独任审理。审理中，原告毛俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛俊撤回对被告浙江捷登运输有限公司的起诉。 本案受理费9024元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为80元，减半收取40元，由原告毛俊负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理     王仕林 兼书记员
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2340号原告：刘磊，男，1995年5月10日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男，1982年8月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市 **万利家园**410。原告刘磊与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告刘磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘磊的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由刘磊负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5788号 原告：陈炳福，男，1967年11月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑高雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住仙游县。 原告陈炳福与郑高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳福到庭参加诉讼；被告郑高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳福向本院提出诉讼请求：判令郑高雄偿还借款30万元。事实和理由：郑高雄因缺少资金于2013年5月31日、2013年12月1日分别向陈炳福借款20万元和10万元，并出具两份借条交陈炳福收执为凭。其中陈炳福于2013年5月31日通过中国工商银行转账借给郑高雄借款20万元，于2013年12月1日以现金形式借给郑高雄借款10万元，两笔借款均口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，郑高雄未偿付借款。 郑高雄未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，郑高雄出具借条向陈炳福借款20万元，同日，陈炳福通过中国工商银行转账借给郑高雄借款20万元；2013年12月1日，郑高雄又出具借条向陈炳福借款10万元，陈炳福以现金支付给郑高雄。郑高雄两次向陈炳福借款均未约定利息和还款期限。借款后，郑高雄未偿还借款。 上述事实，有陈炳福的陈述及其提供的借条2份、中国工商银行个人业务凭证(填单)和借记卡账户历史明细清单各1份等证据，予以证实。本院审查认为，因郑高雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。陈炳福的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑高雄向陈炳福借款30万元有郑高雄出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑高雄未偿还借款，其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，陈炳福的诉讼请求合法有理，应予支持。郑高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑高雄应在本判决生效之日起十日内偿还给陈炳福借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由郑高雄负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执125号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：张雪娇，女，1986年9月11日出生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005238号裁决书，于2020年9月17日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张雪娇所有的价值81309.50元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年九月十七日法官助理武文彬书记员王超男
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2245号 原告：刘尔林，男，汉族，1963年8月13日生，住河北省沧州市献县。 被告：王德迁，男，汉族，1968年6月19日生，住河北省沧州市献县。 被告：吴洪臣，男，汉族，1972年1月1日生，住河北省沧州市献县。 原告刘尔林与被告王德迁、吴洪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔林到庭参加诉讼,被告王德迁、吴洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尔林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息自2017年9月16日起至2019年10月16日止共计50000元及后续利息，以上本息合计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款100000元，约定月利率25‰，借款期限自2014年7月16日起至2014年7月31日止。被告吴洪臣提供保证担保，各方于2014年7月16日写下借款收据和借款合同。此后原告多次催要，被告仅仅支付了若干利息，之后一再拖延甚至到后来拒绝归还，原告无奈只得起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 王德迁、吴洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王德迁、吴洪臣于2014年7月16日签订借款合同，借款金额为壹拾万元整，约定借款利息按25‰/月计算，借款日期为2014年7月16日，到期日为2014年7月31日。借款人为王德迁，担保人为吴洪臣。合同第4条约定甲方（王德迁）未按本合同约定的借款期限归还借款，按逾期本息额的日2%向乙方（刘尔林）支付违约金；第5条约定丙方（吴洪臣）自愿为甲方（王德迁）提供担保，对本协议中的甲方（王德迁）债务承担一切责任。原告通过高俊霞账户将100000元借款转入被告王德迁同意的张国媛账户。被告王德迁在借款到期后未偿还本金，但是一直支付利息至2017年9月15日止。自2017年9月16日起被告王德迁便不再支付利息。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，符合法律的规定，依法受法律保护。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王德迁未按期偿还借款构成违约，应当偿还借款本金并按合同约定承担因违约责任产生的逾期违约金。原告主张25个月的利息共计50000元，月利率为2%符合法律的规定，故原告主张被告王德迁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王德迁应偿还原告借款本金100000元并以100000元为基数按月利率2%给付自2017年9月16日起至本判决生效之日止的利息；借款合同第5条约定被告吴洪臣自愿为被告王德迁提供担保。但是合同并未约定连带保证责任的保证期间，原告应在被告王德迁的主债务履行期届满之日即2014年7月31日起6个月内要求被告吴洪臣承担保证责任。至原告2020年8月19日起诉之日已经超过6个月的保证期间，被告吴洪臣不再承担连带保证责任。故原告主张被告吴洪臣连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告王德迁、吴洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王德迁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计算，自2017年9月16日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王德迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6942号 上诉人（原审被告）：杭州唛冠餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城****（铺位号7F002A)，统一社会信用代码913301053113626821。 法定代表人：吴泉玮。 委托诉讼代理人：薛彦，男，1974年12月3日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰,浙江金麟律师事务所律师。 上诉人杭州唛冠餐饮娱乐有限公司因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州唛冠餐饮娱乐有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州唛冠餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州唛冠餐饮娱乐有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州唛冠餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异110号 异议人（案外人）：赵朝会，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人赵朝会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 赵朝会提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年4月17日签订拆迁安置补偿协议、2016年9月1日签订了《确认二楼商业房承诺书》，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢2-6号商业房已经异议人与鸿缘房产公司于2016年9月1日签订的《确认二楼商业房承诺书》确定偿还给拆迁户本人；西充县“颐和城”的2幢1-4-6、1-4-8、1-5-8、1-9-8、1-12-5、1-17-1、1-21-1**住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，故请求解除对上述房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人赵朝，案外人赵朝会等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。封案外人赵朝会等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人赵朝会等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人赵朝会与鸿缘房产公司于2014年4月17日签订拆迁安置补偿协议、2016年9月1日签订了《确认二楼商业房承诺书》，被查封的四川省西充县“颐和城”的1幢2-6号商业房已经异议人与鸿缘房产公司于2016年9月1日签订的《确认二楼商业房承诺书》确定偿还给拆迁户本人；西充县“颐和城”的2幢1-4-6、1-4-8、1-5-8、1-9-8、1-12-5、1-17-1、1-21-1、1-24-**住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《确认二楼商业房承诺书》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县“颐和城”的1幢2-6号商业房赵朝会与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人赵朝会，以及西充县“颐和城”的2幢1-4-6、1-4-8、1-5-8、1-9-8、1-12-5、1-17-1、1-21-1、1-24-8号住房也在本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人赵朝会。赵朝会等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系赵朝会等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故赵朝会要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢289号申请执行人:陈静生，男，汉族，1967年12月30日生，住江苏省泗阳县。被执行人：舒贵文，男，1972年8月19日生，住安徽省舒城县。被执行人：姚宴法，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省舒城县。申请执行人陈静生与被执行人舒贵文、姚宴法机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆周民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告舒贵文赔偿原告各项损失96827.33元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姚宴法对舒贵文上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费690元，合计1652元，由被告舒贵文和姚宴法负担。此费原告已经交纳,被告负担部分于履行本判决时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月24日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的登记情况，经反馈：被执行人查无开户信息。5、2020年3月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2020年4月16日本院委托安徽省合肥市中级人民法院被执行人舒贵文在合肥的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。7、2020年4月16日本院委托安徽省舒城县人民法院被执行人两被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年9月14日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：98479.33元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 磊
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初342号 原告：宿成，男，1978年11月7日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。 被告：韩传波，男，1971年1月24日出生，汉族，大专文化，农民，现住河北省张家口市桥**。 被告：王业辉，男，1977年6月9日出生，汉族，专科文化，干部，现住逊克县。 原告宿成因与被告韩传波、王业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后依法适用简易程序，于2020年9月14日公开进行了审理。原告宿成、被告韩传波、王业辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿成向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息72,960.00元（其中本金60,000.00元，利息自2018年11月8日至2020年5月8日，按照月息1.2分计算，共计12,960.00元，利息计算至债务全部清偿日止。）2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年11月8日被告向原告借款60,000.00元，约定借款期限12个月，利息为月息1.2分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告要求担保人偿还，也未偿还，故原告诉至法院。 被告韩传波辩称：借款事实存在，对于借款本金及利息没有异议，现在因为资金紧张想跟原告分期还款，尽量不影响担保人，今年年底给一半，明年再还另一半，希望得到原告谅解。 被告王业辉辩称：没有异议，对借款本金及利息均没有异议，我没有具体的算金额，按照原告的计算方式错不了，督促韩传波早日把钱还上，因为韩传波现在确实资金紧张。 原告宿成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年11月8日借条一份，证明被告韩传波向原告借款60,000.00元，约定2019年11月8日还款，月息1.2分，被告王业辉作为担保人。 二、中国农业银行转账清单复印件一份，证明原告将借款转账给被告韩传波。 对原告宿成提供的证据，被告韩传波、王业辉均未提出异议。 对原告宿成提供的证据本院认定如下：以上借条及转账凭证能够证明被告韩传波欠款的数额、约定的利息以及王业辉担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日被告韩传波经朋友介绍向原告借款60,000.00元，并给原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2分，被告韩传波在借款人处签字，被告王业辉在担保人处签字。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告韩传波向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告宿成要求被告韩传波偿还借款本金60,000.00元及利息12,960.00元（2018年11月8日至2020年5月8日，按照月息1.2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王业辉在借条上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告王业辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年5月8日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩传波于判决生效后十日内偿还原告宿成借款本金60,000.00元及利息12,960.00元（2018年11月8日至2020年5月8日，按照月息1.2分计算），本息合计72,960.00元，并按照月息1.2分支付2020年5月8日至清偿本金之日止的利息。 被告王业辉对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812.00元，由被告韩传波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2080号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：常某。被告：金某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告金某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异478号异议人（案外人）张明丽，女，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路**法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张明丽对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层141号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明丽称：位于伟利国际广场******的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年7月11日，张明丽和河南苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层141号的房产，双方约定购房款总计82604元。张明丽支付了购房款，并于2016年12月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张明丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张明丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层141号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3257号 原告：曾才良，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王世坤，女，1953年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：曾辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（系三原告共同委托）：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021708922XXXX。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春杰，该公司员工。 原告曾才良、王世坤、曾辉与被告四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世坤及其与曾才良、曾辉共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川奥鑫实业有限公司的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾才良、王世坤、曾辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理并交付“奥鑫锦城”C区XX号楼XX号营业房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付权属证书违约金10000元。事实和理由：2012年4月27日，原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》，双方对被拆迁房屋情况、补偿方式、补助费标准、还房位置及交付期限等作了约定。原告按约将旧房交被告拆迁后，被告虽将位于安岳县岳阳镇东大街“奥鑫锦城”C区25号楼26号营业房向原告交付，但至今未按约办理上述营业房的权属证书。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 四川奥鑫实业有限公司辩称，原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》属实，但“奥鑫锦城”C区营业房至今未能办理并交付不动产权证书的责任不在被告，而是由于政府负责拆迁的屠宰场至今未拆迁致还房所在楼栋商业房的消防通道不能建设造成无法通过综合验收，被告愿意在消防验收通过后办理并向原告交付所还营业房的不动产权属证书。被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：建设工程消防验收意见书、整改回复、情况报告来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力予以确认。产权情况记载无其它证据印证，不能确定与本案有关联；安岳县岳城街道王家坝社区出具的证明无制作人员签名，形式要件不合法；安岳县自然资源和规划局针对陈俊桦的信访答复意见无其它证据印证，且与被告出示的证据相悖；补充协议、领条与本案无关联；对前述证据的证明效力均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月27日，原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆除原告坐落于安岳县岳阳镇王家坝面积为390.9㎡的旧房；被告以产权调换方式予以补偿，其中非住宅营业用房307.8㎡补偿安置在安岳县岳阳镇东大街“奥鑫锦城”C区XX号楼XX号吊二层（临街一层）；住宅安置**，被告再补偿原告20000元；原告在2012年5月18日前将旧房交与被告，被告于2014年12月30日前还房，并负责办理新房权属证书、承担办证费用；若被告不能按期交房或者原告提前要求交房均为故意违约，应按总价值20%赔偿守约方违约金。合同签订后，原告将旧房交与被告拆迁。2015年5月7日，被告向原告交付“奥鑫锦城”C区XX号楼XX号营业房，被告并代收了原告缴纳的维修基金。 2017年6月28日，资阳市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，认定“奥鑫锦城”C区存在消防电源未切换、地下车库与地下商业未用不燃烧隔墙完全分隔、地下车库人员安全出口未设置防火门并形成封闭楼梯间、地下室无应急照明设施、高层建筑未形成环形车道或延高层建筑两个长边设置消防车道、建筑地下室整体未竣工等9项问题，并综合评定建设项目消防验收不合格。当月30日，被告将因政府市政道路建设未实施完毕从而导致“奥鑫锦城”C区消防验收未能通过的情况向安岳县住房和城乡规划建设局报告，并请求尽快将“奥鑫锦城”C区旁东大街至东井沟的政府市政道路修建完成；当日，安岳县住房和城乡建设局确认被告所述情况属实。2017年12月16日，被告及“奥鑫锦城”C区的施工、监理单位向资阳市公安消防支队作出整改回复，表示除政府建设的市政道路因房屋未拆迁等因素未完全实施修建，致“奥鑫锦城”Ｃ区未形成环形车道或延高层建筑两个长边设置消防车道问题无法整改外，其余问题均已整改完毕。现因原告要求被告办理并交付营业房权属证书未果，致形成本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。协议约定还房的权属证书由被告办理并负担相关费用，表明被告负有办理并向原告交付房屋权属证书的合同义务。被告至今未能办理并向原告交付“奥鑫锦城”C区营业房权属证书的原因，不是被告具备办证条件不作为，而在于未通过消防验收造成综合验收不能进而导致办证不能，该后果既非被告自身原因造成，亦非被告单方能够克服。双方虽未在协议中约定办理和交付“奥鑫锦城”C区营业房权属证书的时限，但被告向原告交付“奥鑫锦城”C区营业房的时间至今已逾五年，被告仍未办理“奥鑫锦城”C区营业房的权属证书，基于诚信公平的民事交往原则，被告当负有积极完成房屋综合验收、及时办理并向原告交证的义务。案涉《拆迁补偿安置协议书》并未约定被告迟延交证应承担违约责任支付违约金，原告亦未举证证实因被告迟延办理并交付证书给原告造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告办理并交付房屋权属证书的主张符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付逾期交付权属证书违约金的请求，证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告四川奥鑫实业有限公司在安岳县岳阳镇东大街“奥鑫锦城”C区XX号楼完成综合验收备案之日起六十日内办理并向原告曾才良、王世坤、曾辉交付该号楼XX号营业房的不动产权证书； 二、驳回原告曾才良、王世坤、曾辉的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曾才良、王世坤、曾辉负担50元（已交），被告四川奥鑫实业有限公司负担50元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3122号 申请执行人：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐州黑胡子置业有限公司，住所地在江苏省沛县。 法定代表人：曹振华，该公司董事长。 李晨辉与徐州黑胡子置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州黑胡子置业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨辉向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院评估拍卖了被执行人徐州黑胡子置业有限公司所有的登记备案在芮雪玲名下的位于沛县XX小区XX幢XX单元XXX号（备案合同编号：PXXXXXX）的房屋；评估拍卖了被执行人徐州黑胡子置业有限公司所有的登记备案在倪翠香名下的位于沛县XX小区XX幢XX单元XXX号（备案合同编号：PXXXXX）房屋。拍卖成交价分别为1888992元及833000元，扣除本案执行费29560元，江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费6000元，剩余案款2686432元发放给申请执行人李晨辉。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李晨辉与徐州黑胡子置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙赵莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3342号原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区统一社会信用代码:9122XX。法定代表人：李海鸥，系经理。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：孙慧，女，汉族，1978年8月5日生，现住址宁江区。原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司（以下简称某物业公司）诉被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人周荣新，被告孙慧均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。某物业公司诉称：2016年5月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，为被告提供物业服务，被告为原告所在小区的业主，并约定按建筑面积别墅3元/平方米/月，洋房2元/平方米/月收取物业服务费。但被告未按约定交付物业费，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告给付物业费8630元及违约金。被告孙慧辩称：小区监控长期不好使。物业收的是2元/平/月，物业服务不到位。房体漏水，单元门坏没有及时维修，出车的大门也总坏，修理也不及时。积雪清扫不及时，车库漏水。楼道内保洁不到位。小区路灯不好使。所以不同意给付物业费。经审理查明：孙慧是某小区BFC9-1-0202室房屋的业主，建筑面积为89.9平方米。某物业公司与孙慧签订一份前期物业服务协议，协议约定：由某物业公司对某小区进行物业管理。某物业公司的物业管理服务内容为（一）房屋共用部位和共用设施设备及其运行的维护和管理；（二）环境卫生管理；（三）绿化管理；（四）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（五）交通秩序与车辆停放秩序管理。物业服务质量：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.维修：急修15分钟到达现场，保证工作效率。物业服务费用：服务费用按房屋的建筑面积计算，物业服务费用按年交纳，业主应在上次物业服务费到期的一个月前到物业服务中心交纳下一个年度的物业服务费。具体收费标准如下：（1）别墅3元/月/㎡；（2）洋房2.00元/月/㎡（3）商业用房2.00元/月/㎡。等等（详见物业服务协议）。在审理过程中，被告提供照片证实楼道不清洁，防盗门没有及时维修等。上述事实，有某物业公司提供的前期物业服务协议，孙慧提供的手机照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：某物业公司与孙慧签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。孙慧提供的手机照片证实某物业公司提供的物业服务存在瑕疵。故结合前期物业服务协议的性质、特点，以及合同的履行情况，被告孙慧适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故孙慧应向某物业公司交纳拖欠的2016年5月30日至2020年5月30日期间物业费为6904元（89.9平方米×2元/月/平方米×48个月×80%）。因某物业公司的物业服务存在瑕疵，故某物业公司主张的违约金，本院不予保护。原告主张的律师费，于法无据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司物业费6904元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇二〇年九月二十三日书记员  王婷婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执860号申请执行人曹孟驰，男，汉族，1990年2月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人张飞，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证号码3208261987××××××××江苏省涟水县人，在涟水县红尧镇红尧村张徐组22号。申请执行人金灯江据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4813号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张飞限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张飞的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的10.115万元，已执行1.5万元，未执行8.615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹孟驰至今亦未向本院提供被执行人张飞的财产线索，本院依法约谈申请执行人曹孟驰，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十七日书记员  程录琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3106号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：肖忠政，男，汉族，1982年1月18日出生，住广西壮族自治区陆川县大桥镇大塘村学校队**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告肖忠政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10740号之一原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码XXXXX7X4。法定代表人：钟征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711214068。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：蔡景霄，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：东莞市天讯通讯器材有限公司，住，住所地东莞市长安镇霄边下洋路长合六巷**一社会信用代码XXXXX473。法定代表人：蔡景霄。被告：深圳市产融贷控股有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼607一社会信用代码XXXXX81J。法定代表人：谭洪涛。被告：深圳市红博城储运有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖裕新路**威宝工业园**一社会信用代码XXXXX76G。法定代表人：丁戈。被告：谭洪涛，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告蔡景霄、东莞市天讯通讯器材有限公司、深圳市产融贷控股有限公司、深圳市红博城储运有限公司、谭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取计2619元，由深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月十八日书记员  叶 雄
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更699号罪犯熊建平，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）抚刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人熊建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人熊建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）赣刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日、2013年3月18日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月6日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，且因故意杀人被判处死缓及数罪并罚被判处死缓的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执919号之一被执行人：南通绿谷新能源工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈洪剑。被执行人：陈洪剑，男，1978年9月12日生，汉族，住南通市。被执行人：陈东华，男，1980年11月16日生，汉族，住南通市通州区。秦玉萍与南通绿谷新能源工程有限公司、陈洪剑、陈东华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初597号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通绿谷新能源工程有限公司、陈洪剑、陈东华负担案件受理费2139元。因秦玉萍向本院申请退回了该费用，本院民事审判第二庭将案件移送执行,本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的银行存款、不动产、汽车等情况。经查，被执行人陈洪剑名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车（轮候查封），陈洪剑告知目前无固定收入，没有履行能力，本院另案已终结执行程序，未查到三个被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但未实际扣押的车辆外，未查询到三个被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人南通绿谷新能源工程有限公司、陈洪剑、陈东华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人南通绿谷新能源工程有限公司、陈洪剑、陈东华自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人南通绿谷新能源工程有限公司、陈洪剑、陈东华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初242号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周松华，男，1978年9月23日出生，汉族，住址湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周松华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周松华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7908.61元；2、判令被告周松华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4258.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告周松华承担。被告周松华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周松华于2013年3月6日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周松华发放了卡号为52×××66的信用卡一张，随后，被告周松华申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月10日，被告周松华拖欠信用卡透支消费本金7908.61元，利息、滞纳金及其他费用合计4258.78元。本院认为，被告周松华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周松华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告周松华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告周松华支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周松华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周松华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7908.61元；二、被告周松华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告周松华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周松华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2616号之一申请执行人：刘鸿建，男，1976年1月28日生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区。被执行人：徐高华，男，1979年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘鸿建与被执行人徐高华买卖合同纠纷一案，(2020)苏0507民初2048号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书载明：一、被告徐高华确认结欠原告刘鸿建货款人民币39200元，该款被告徐高华于2020年6月30日前支付10000元，2020年7月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付10000元，2020年9月30日前支付9200元,支付方式双方另行协商。若被告徐高华任一期款项未按约足额支付，被告徐高华自愿承担违约金5000元，原告刘鸿建可就全部未付、未到期款项及违约金一并申请强制执行。二、原告刘鸿建自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币390元、财产保全费420元，合计810元，由原告刘鸿建负担405元，被告徐高华负担405元。（此款原告已经预付，本院不再退还，被告徐高华于2020年6月30日前直接支付给原告）由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的为26605元。本案执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人徐高华邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日、2020年9月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐高华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人徐高华名下银行账户内扣划人民币2200元，其中人民币299元作为执行费本院予以收取，另余下人民币1901元退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月25日，本院委托江西省九江市修水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人江西省××水县县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐高华在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26605元，目前已执行到位人民币1901元，尚未执行到位人民币24704元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐高华名下的财产进行了调查，在被执行人徐高华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初432号 （2020）渝0109刑初433号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人童辉，男，1992年10月30日出生于重庆市北碚区，公民身份号码5001091992********，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区天府镇西山坡**2-1。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，结合其前因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，于2020年5月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 指定辩护人蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人童辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑补诉[2020]Z6号补充起诉决定书指控被告人童辉犯贩卖毒品罪，于同日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人童辉及其辩护人蒋金瓶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以渝碚检刑诉[2020]205号起诉书指控，2020年3月4日，被告人童辉与吸毒人员刘某经他人介绍后成为微信好友，后两人多次通过微信联系买卖毒品，其具体犯罪事实如下: 1.2020年3月5日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给刘某。 2.2020年3月6日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给刘某。 3.2020年3月8日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给刘某。 4.2020年3月10日，被告人童辉在重庆市北碚区解放路口街心花园以300元的价格将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获，童辉随即将毒资300元扔在附近地上。公安民警从刘某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包和疑似甲基苯丙胺片剂1颗，经称重分别净重0.17克和0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关又以渝碚检补诉[2020]Z6号补充起诉决定书指控，2020年5月18日1时许，被告人童辉与吸毒人员江某通过微信联系买卖毒品，后童辉在重庆市北碚区天府镇焦家沟4区3栋1单元楼道，按照事先约定，将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗放在楼道口一辆红色摩托车前储物格内，并将储物格内300元取走，随后被公安民警当场抓获，童辉随即将毒资300元扔在楼道窗台下。公安民警从红色摩托车前储物格内查获疑似甲基苯丙胺1小包和疑似甲基苯丙胺片剂3颗，经称重分别净重0.17克和0.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的毒品、手机、户口材料等证据。公诉机关认为，被告人童辉多次故意非法贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人童辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。被告人童辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人童辉有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人童辉对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，2020年5月18日的犯罪系特情引诱，可以从轻处罚；童辉认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。 经审理查明，2020年3月4日，被告人童辉与吸毒人员刘某经他人介绍后成为微信好友，后两人多次通过微信联系买卖毒品，其具体犯罪事实如下： 1.2020年3月5日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给刘某。 2.2020年3月6日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给刘某。 3.2020年3月8日，被告人童辉在重庆市北碚区文星湾新房子网吧处以200元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给刘某。 4.2020年3月10日，被告人童辉在重庆市北碚区解放路口街心花园以300元的价格将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获，童辉随即将毒资300元扔在附近地上。公安民警从刘某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包和疑似甲基苯丙胺片剂1颗，经称重分别净重0.17克和0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年5月18日1时许，被告人童辉与吸毒人员江某通过微信联系买卖毒品，后童辉在重庆市北碚区天府镇焦家沟4区3栋1单元楼道，按照事先约定，将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗放在楼道口一辆红色摩托车前储物格内，并将储物格内300元取走，随后被公安民警当场抓获，童辉随即将毒资300元扔在楼道窗台下。公安民警从红色摩托车前储物格内查获疑似甲基苯丙胺1小包和疑似甲基苯丙胺片剂3颗，经称重分别净重0.17克和0.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押的手机、毒品，被告人童辉的户口材料、微信聊天记录截图、刑事判决书、归案经过，证人刘某、江某的证言，被告人童辉的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（毒品）[2020]243、1108号检验报告，辨认、提取、扣押笔录，微信聊天记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童辉故意非法多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人童辉当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人童辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2020年5月23日起至2023年11月21日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.72克、VIVO手机1部、华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 开 人民陪审员  江大福 人民陪审员  邓朋成 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈雨岚
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初72号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人蒋兴琼，女，1975年8月2日出生，云南省寻甸县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被富民县公安局取保候审。辩护人丁大勇、万军，云南大韬律师事务所律师。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蒋兴琼犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人蒋兴琼及其辩护人丁大勇、万军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月9日21时许被告人蒋兴琼驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，载乘陈亚雪乘坐于副驾驶位置、沈某和吕某乘坐于后排座位，由寻甸县鸡街镇出发，沿昆雪线欲驶往昆明市。21时15分许，行驶至昆雪线Ｋ46＋400ｍ处时，蒋兴琼以约73公里／小时超速行驶，所驾车辆车头前部右侧与熊生海（另案起诉）驾驶的4月9日凌晨30分许因车辆第三桥右轮制动鼓和轮边减速装置壳体断裂不能正常行驶而停放于同向车道内的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车车尾部左侧相撞，当时熊生海在车后部约19.5米处摆放三角警告牌和锥筒，但未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯。陈亚雪、吕某、沈某在此次事故中经当场抢救无效死亡，蒋兴琼受伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：陈亚雪符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，吕某符合交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折死亡，沈某符合交通事故致颅脑、胸部损伤死亡；蒋兴琼此次损伤程度为轻伤一级。经富民县交警大队的事故责任认定：熊生海承担此次道路交通事故的同等责任；蒋兴琼承担此次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人蒋兴琼驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，因而发生交通事故，造成三人死亡，一人轻伤一级的损害后果，蒋兴琼在此次事故中承担同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚或从宽处理。建议判处被告人蒋兴琼有期徒刑一年零六个月至二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋兴琼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出相关辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：坦白；认罪认罚并签署具结书；被告人本身是农民，在菜市场卖水果，经济困难，已尽力赔偿被害人；被害人沈某、吕某与被告人是好意同乘关系，死者要承担一些责任，因此已与沈某家属达成和解；本案事故教训沉重。综上，请求对被告人蒋兴琼在一年零六个月有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。公诉机关就指控被告人蒋兴琼犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据通知书、调取证据清单、富民县消防大队关于4.09抢险救援的情况说明、富民县款庄卫生院的交通事故情况说明、机动车及驾驶人信息、死亡人员户口本及身份证、火化证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、收条等书证，证人陈某1、陈某2、万某、李某、马某1、马某2、徐某、韩某、杨某、陶某、张某等人的证言，同案犯熊生海的供述与辩解，被告人蒋兴琼的供述与辩解，鉴定意见书（包括法医尸表检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故涉案者交通行为方式鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书等）、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据材料。经质证，被告人蒋兴琼及其辩护人对上述证据无异议。被告人蒋兴琼在庭审中提交和解协议、收款收据、被害人沈某家属出具的谅解书各一份。经质证，公诉机关无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人蒋兴琼犯交通肇事罪当庭所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经庭审质证，被告人蒋兴琼及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。被告人蒋兴琼所提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与指控一致。另查明，熊生海提起道路交通事故认定复核，2020年5月6日昆明市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持富民县公安局交通警察大队的事故责任认定。案发后，被告人蒋兴琼与被害人经调解达成协议，赔偿了被害人沈某家属、吕某家属各丧葬费3.3万元；后又与被害人沈某家属达成民事和解，再赔偿沈某家属经济损失23万元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人蒋兴琼违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡、一人轻伤，并负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋兴琼到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋兴琼赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻减轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋兴琼的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋兴琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周 蕾
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保41号 申请人：北京信诚联众文化传媒有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-C205。 法定代表人：程焕岭,系公司总经理。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯贰柒文化传媒有限公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路名人港湾小区**楼****。 法定代表人：程禹，系公司总经理。 申请人北京信诚联众文化传媒有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯贰柒文化传媒有限公司银行账户内的存款15万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人北京信诚联众文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯贰柒文化传媒有限公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款15万元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人北京信诚联众文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十五日 书记员 何   雪   姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初651号申请人：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场****2206-2218。法定代表人：陈彦霞，总经理。委托诉讼代理人：杨坤、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**/div>法定代表人：张勇，董事长。申请人河南亿建联跨境电商有限公司因与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南亿建联跨境电商有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南亿建联跨境电商有限公司的保全申请提供担保，担保金额为3000万元。本院认为，申请人河南亿建联跨境电商有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南亿建联跨境电商有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 昊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异161号 申请人（申请执行人）：王建增。 申请执行人：姜兰芳。 被执行人：刘克成（已死亡）。 被申请人：高文清。 被申请人：刘少龙。 本院在执行申请执行人王建增、姜兰芳与被执行人刘克成担保追偿权纠纷一案中，申请执行人王建增申请追加高文清、刘少龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建增称，因被执行人刘克成于2016年7月29日死亡，现按照法律规定申请追加刘克成之妻高文清、刘克成之子刘少龙为（2013）周执字第152号案件的被执行人。 经审查查明，原告王建增、姜兰芳与被告刘克成担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2009）周商初字第461号民事判决，判决：“一、被告刘克成于本判决生效之日起十日内偿还原告王建增、姜兰芳支付李明远借款、借款利息及承担的诉讼费用共计163700.00元。二、驳回原告王建增、姜兰芳其他诉讼请求。……案件受理费3600.00元，由原告王建增、姜兰芳负担50.00元，被告刘克成负担3550.00元。”判决生效后，王建增、姜兰芳向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日立案执行，案号为（2013）周执字第152号，该案2015年12月20日终结本次执行程序。 另查明，刘克成于2016年8月17日死亡。高文清为刘克成之妻，刘少龙为刘克成之子。 本院认为，执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，高文清、刘少龙作为刘克成的继承人，未明确表示放弃继承，故申请人申请追加高文清、刘少龙为被执行人的请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加高文清、刘少龙为本院（2013）周执字第152号案的被执行人，由高文清、刘少龙在继承刘克成遗产范围内对刘克成在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宁学 书记员李芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4569号罪犯解开珍，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月29日作出(2016)浙0702刑初1435号刑事判决，以被告人解开珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；责令共同赔偿被害人经济损失。宣判后，被告人解开珍不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙07刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯解开珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯解开珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解开珍减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯解开珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯解开珍符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯解开珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有证人郑某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解开珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解开珍减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月5日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更841号 罪犯吴刚，男，1975年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)闽0602刑初554号刑事判决，认定被告人吴刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元（以下币种同）（已交2.53万元）；追缴违法所得3.47万元。判决发生法律效力后于2019年11月22日交付闽西监狱执行（刑期自2019年5月29日起至2020年11月28日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴刚在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分512分，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7.94万元，该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑一个月二十八天。 （刑期自2019年5月29日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨