wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3539号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：陈成才，男，汉族，1965年2月24日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告陈成才物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人周聪、李振楠，被告陈成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业服务费3998元，滞纳金400元，合计4398元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区东山林语小区13#2042业主，房产建筑面积为111.06平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2013年8月25日，成立了业主委员会并签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2018年11月1日至2020年10月31日，一直拖欠物业服务费。故起诉至法院，请法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。被告陈成才辩称：欠物业费事实存在，但是我家现在物业没有给我维修，我家里窗户漏雨，漏水之后物业来我家给我维修，往我的墙里打浆子，给我的家里弄的全都是，也擦不掉，到现在也没有给我维修好，所以我现在不同意给物业费。经审理查明：原告鞍山爱家物业服务有限公司为鞍山市立山区东山林语小区的物业服务公司，被告陈成才系该小区13#2042号业主，该房屋的建筑面积为111.06平方米。2009年9月25日，原、被告签署《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理服务。2016年5月5日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2016版）》，合同主要约定：多层住宅物业费每月每平方米1.5元，每年11月1日缴纳全年物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。2019年5月4日至2019年12月31日期间，原告受深东社区、业主委员会筹备组委托，继续为东山林语小区提供物业服务。2020年1月1日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2020版）》，合同主要约定：多层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应当按全年预交纳物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告现拖欠2018年11月1日起至2020年10月31日止的物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同2020版及2016版，催费通知单、催缴函、资质证书、收费许可证。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。对有争议的证据认定如下：原告提供承诺书一份，拟证明2015年被告家的沙发受损，给予两年物业费的减免。被告质证意见为：证据真实性没有异议，是事实，承诺书是我儿子签的字，事实我承认，但是我说的损失是2018年第二次漏水造成的，造成我家墙面、地、地板的损失是前一次沙发的损失。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。被告陈成才提供的证据：手机照片一组，拟证明原告两次给我维修，造成我家里墙壁、沙发、地、地板污垢无法清理的事实要求给我赔偿损失。原告质证意见为：被告家漏水情况我们上门去看过，也约定了维修时间，但是被告多次没有在家，所以导致到现在也没有维修。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为东山林语小区提供物业服务，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，且已实际履行，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，业主应按合同约定按期交纳物业服务费。被告欠缴时间为2018年11月1日起至2020年10月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×111.06平×24个月=3998元，故本院对原告主张物业费3998元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金400元（按总额10%计算）一节，本院认为，原告主张按欠费总额的10%支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称窗户漏雨一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的窗户漏雨系房屋质量问题，业主应向开发商主张权益，且原告物业公司对窗户也一直在维修，现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称原告在维修过程中造成被告财物损失一节，本案系物业服务合同纠纷，而被告抗辩的事由与本案并不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈成才于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2018年11月1日起至2020年10月31日止的物业费3998元及滞纳金（以3998元为基数，自2020年8月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鞍山爱家物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈成才承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 刘爱萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3016号 原告：王立群，女，1970年1月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：山东森荣新材料股份有限公司，住所地山东省桓台县东岳氟硅材料产业园区。统一社会信用代码：91370321790384415D。 法定代表人：荣钦功，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，系山东森荣新材料股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李娜，女，系山东森荣新材料股份有限公司职工。 原告王立群与被告山东森荣新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托诉讼代理人陈玉菡、被告山东森荣新材料股份有限公司的委托诉讼代理人张勇、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王立群与山东森荣新材料股份有限公司自2009年7月24日至2020年5月30日存在事实劳动关系；2.案件受理费用由山东森荣新材料股份有限公司承担。事实和理由：王立群在2009年7月24日通过介绍到山东森荣新材料股份有限公司工作，月平均工资3440元，期间未与王立群签订劳动合同，亦未给王立群缴纳社会保险。王立群为维护其合法权益，于2020年7月3日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。王立群不服桓劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，故诉至贵院，请求法院依法作出判决。 山东森荣新材料股份有限公司辩称，代理人张勇是2017年入职山东森荣新材料股份有限公司，对王立群何时入职不清楚。山东森荣新材料股份有限公司与王立群自2015年1月1日至2020年1月1日期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立群提交其与李娜现场录音一份、照片一份、银行流水交易明细清单四份，山东森荣新材料股份有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王立群于1970年1月16日出生，2010年1月1日进入山东森荣新材料股份有限公司工作，2020年1月16日达到法定退休年龄，2020年5月30日离开山东森荣新材料股份有限公司。期间，山东森荣新材料股份有限公司未为王立群缴纳社会保险。 2020年7月3日，王立群申请仲裁。2020年8月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王立群的申请作出桓劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决：确认王立群与山东森荣新材料股份有限公司自2015年1月1日至2020年1月16日存在劳动关系。王立群对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。在庭审过程中，王立群与山东森荣新材料股份有限公司均认可双方自2010年1月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系。故本院确认王立群与山东森荣新材料股份有限公司自2010年1月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、确认王立群与山东森荣新材料股份有限公司自2010年1月1日至2020年1月16日期间存在劳动关系； 二、驳回王立群的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东森荣新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1587号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人黄帅、山东行联融资担保有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调847号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1587号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1708号 申请执行人：简阳市综合行政执法局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段**，统一社会信用代码11510185782270581A。 法定代表人：张建，局长。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路**华尔兹广场****，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，经理。 本院在执行简阳市综合行政执法局（简阳市城市管理局）与四川万千房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行，被执行人四川万千房地产开发有限公司已被成都市中级人民法院裁定受理破产，本院已告知申请执行人申报债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,286,329元及执行费79,686元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉琢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5169号原告：邢万要，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告邢万要与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢万要的委托诉讼代理人芦艺博，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万要向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付保险金100000元；2.中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邢万要，男，汉族，生于1973年7月31日，身份证号，是被告保险合同号410081811198850的被保险人，保险期限为2019年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人邢万要于2019年8月21日被郑州中心医院诊断为胃肿瘤并住院治疗，花去巨额医疗费且必须长期服用抗癌药伊马替尼（格列卫），被告拒不赔付，故诉至贵院,望判如所诉。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，对保险合同的成立和生效均无异议。××种类主张权利，履行赔付义务。本案中，邢万要住院后所作的检查结果并未得出其所患××属恶性肿瘤，因此保险人在综合审查被保险人病例材料后向其下发了理赔决定通知书，××条件的处理，如果原告坚持申请××，××例材料，我公司对其达到重疾赔付将积极履行赔付义务。××赔付条件，请人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日，郭红霞作为投保人以原告邢万要作为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险（2018版）的人身保险，保险合同编号410081811198850。该人身保险合同的保险单载明：保险单号410081811198850，保险期间自2019年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2019年1月1日，交费方式按年（10次交清），每期保险费8150元，基本保险金额100000元。2018年12月12日，被告向投保人郭红霞出具了保险费专用收款凭证，收款凭证载明：投保人郭红霞，保单号410081811198850，实交保险费8150元。××保险（2018版）保险条款1.2约定：“合同成立与生效您提出保险申请、我们同意承保，本合同成立。本合同自我们收到首期保险费并同意承保后开始生效，我们签发保险单作为保险凭证。合同生效日期在保险单上载明。保单年度、合同生效日对应日、保险费约定支付日均以该日期计算”。2.3约定：“保险责任在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：。××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止。11.××的定义11.1××的定义本合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：11.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润或破坏周围正常组织，可经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。××不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌；（6）感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。2019年8月21日，原告邢万要以呕血、黑便伴头晕、乏力两天为主诉入住郑州市中心医院治疗，后于2019年9月4日出院，出院诊断为：胃肿瘤、胃出血、慢性失血性贫血、肺肿物、腹腔脂肪瘤。病理诊断为：胃肠道间质瘤。原告邢万要住院期间，进行了腹腔镜下胃部分切除术。病理检查报告单显示：（胃壁肿物）棱形细胞肿瘤伴坏死，考虑胃肠道间质瘤。补充诊断：（胃壁肿物）胃肠道间质瘤，核分裂2／50HPF，瘤体最大径6CM，中度危险性。原告邢万要出院后，经河南省人民医院临床诊断为：胃间质瘤术后复查（××需长期用药）。需服用伊马替尼（格列卫）。后被告未按案涉人身保险合同约定向原告理赔，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭红霞以原告邢万要作为被保险人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的人身保险合同系依法成立的合同，具有法律约束力，投保人已依约支付了保险费用，被告亦应当依约承担保险责任。现原告邢万要作为被保险人在案涉人身保险合同的保险期间内因病住院治疗并手术，经诊断为胃肿瘤、胃出血、慢性失血性贫血、肺肿物、腹腔脂肪瘤。结合原告邢万要诊断治疗情况，原告邢万要所患××应符合案涉人身保险合同保险条款11.1××的定义和11.1.1恶性肿瘤的定义。被告辩称，原告未达到××赔付要件，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故被告依法应当按照合同的约定向原告履行赔付义务，即依照案涉人身保险合同保险条款2.3约定向原告给付××保险金100000元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告邢万要××保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年九月十七日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6519号原告：王志磊。委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。被告：陈晓波。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告王志磊诉被告陈晓波、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王志磊及其委托诉讼代理人皇湘山、被告陈晓波、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈晓波支付原告医药费等损失共计人民币246427.99元；保险公司在交强险、商业险范围内优先支付。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告王志磊赔偿款198634.49元；二、驳回原告王志磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王志磊负担163元、被告陈晓波负担653元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈晓波于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年九月十六日书记员  赵 焱
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1561号原告：王杏辉，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省湘阴县。被告：谭放平，女，汉族，1956年4月10日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：柳锐（一般代理），男，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省湘阴县，系被告的儿子。原告王杏辉与被告谭放平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏辉、被告谭放平的代理人柳锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王杏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务本金26万元给原告；2.判令被告承担立据之日起利息（按约定6万1.5分计算从2019年3月8日计算至实际清偿之日止，20万按2分自2019年5月8日起计算）；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告是邻居，被告的儿子在长沙经营酒店，因被告需要钱给儿子装修用，约定10日内归还，于2019年3月8日借款6万元给被告，2019年5月8日借款20万元给被告，借款后到口头约定的时间找被告催要时，被告一拖再拖，一直拖到至今，故起诉至法院，请法院支持。谭放平辩称，她于2019年5月8日向王杏辉借款共26万元，情况属实。因当时开始周转不来，才向王杏辉借款，由于开店投资失败现无能力偿还，又于2019年9月3日在湘雅附一检查出身患重病（卵巢癌晚期），一直因病困扰在治疗中。因店铺亏损无法经营已关闭，老公因糖尿病并发症多年，每天要吃药打针，她每月都得去长沙治疗，医药费都是东拼西凑，家庭收入已无法满足这些开支。现确实也没有更好的办法来偿还债务，她愿意等病情好些了，稳定些再来想办法还王杏辉的欠款。原告提供了借条、银行交易明细作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2018年，被告谭放平向原告王杏辉借款20万元，后来偿还了部分款项，于2019年3月8日与原告结算还欠6万元。2019年5月8日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付了20万元，被告将该笔借款与之前所欠原告的款项合并出具了借条：“今借到王杏辉现金贰拾陆万元整（260000.00元）（其中6万元2019.3.8号月息1.5%20万2019.5月8号月息2%）谭放平2019.5月8号”。出具借条后，被告一直未偿还本息给原告，原告因催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告谭放平作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。因借条出具后被告一直未还款，原告诉请偿还借款本金26万元于法有据，本院予以支持。同时，被告出具的借条已载明26万元分两批计算利息（其中20万元按月利率2%计算利息，6万元按1.5%计算利息），其计息所依据的利率均未超出法律规定，原告要求依照该利率分别计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限谭放平在本判决生效后十日内偿还借款本金260000元及利息（利息为以下两项之和：①以60000元为基数按照月利率1.5%从2019年3月8日起计算至实际清偿之日止；②以200000元为基数按照月利率2%从2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）给王杏辉。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取计3089元，由谭放平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年九月二十五日书记员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执743号申请执行人徐杰，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人李春国，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在申请执行人徐杰与被执行人李春国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐杰于2020年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十六日书记员  徐 徐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1106号之一申请执行人曾智，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人曾智与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1106号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1810号原告：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙素芹，女，汉族，1967年1月3日生，，住河南省开封市经济技术开发区原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行诉被告孙素芹金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被告孙素芹已死亡。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告孙素芹在本案起诉之前已经死亡，本案已无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行的起诉。案件受理费5722元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3398号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住址地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王泽标，该公司总经理。被告：张端阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住西平县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告张端阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告至今未向法院递交起诉状副本，致使法院无法在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按千湖融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6220号原告：李妮妮，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：梁泽毅，男，1957年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。原告李妮妮与被告梁泽毅、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李妮妮，被告梁泽毅，被告保险公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李妮妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失5670元，交通费372元；被告承担诉讼费。事实与理由:2020年4月1日15时，在昆山四校门前，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与原告的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告梁泽毅负事故全责。原告的车辆维修21天，致原告产生停运损失5670元，原告去4S店修车验车来回车费为372元，以上共计6042元，原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告梁泽毅答辩称，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司答辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司已经赔付了车损，原告主张的停运损失为间接损失，我公司不同意赔偿，交通费无损失及赔偿依据，且不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日15时00分，在沈阳市皇姑区校附近，被告梁泽毅驾驶辽Ａ×××**号车辆与艾家驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，该起事故被告梁泽毅负全部责任。辽Ａ×××**号出租车于2020年4月2日送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2020年4月21日竣工。车辆维修费用已由被告保险公司理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入为每日270元。另查，辽Ａ×××**号出租车登记在沈阳兴运出租汽车有限公司名下，该公司与原告签订了《中标凭证租赁合同》，约定原告为该车所有人，沈阳兴运出租汽车有限公司将中标凭证、营运手续等租赁给原告。被告梁泽毅为辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告梁泽毅负事故全部责任，被告梁泽毅作为侵权人，应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告梁泽毅承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失。经查，辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，事故于2020年4月1日发生后，该车辆于2020年4月2日送厂维修，2020年4月21日竣工，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。根据事故发生时间、修理及竣工时间，停运时间共计20日，原告停运时间计算有误，本院予以更正。另鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，本院酌情确定原告自行承担4月份停运损失的40%，故停运损失金额为3240元，由被告保险公司承担。关于保险公司提出交强险财产损失限额已经使用完毕以及停运损失属于免赔事项的意见，因被告保险公司未提供证据证明交强险财产损失限额内优先赔付维修费系经投保人确认，亦未提供证据证明其就免赔事项对投保人履行了告知义务，故本院对被告保险公司上述意见不予采纳。关于原告主张的交通费，因不属于因本次事故产生的直接、合理、必要支出，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告李妮妮停运损失3240元；二、驳回原告李妮妮其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁泽毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年九月二十八日法官助理周美辰书记员李莎莎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****，统一社会信用代码：91350100674016842P。 负责人：魏文，经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦、张丽琴，公司员工。 被告：卢瑜，男，1972年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被告卢瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼；被告卢瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款18151.88元（其中本金17757.78元，利息355.98元，罚息37.12元）；2.判令被告立即向原告支付未付保险费3756.74元；3.判令被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款18151.88元与未付保险费3756.74元之和）为基数按每月2%标准自2018年4月11日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为11480.12元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2015年9月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行（以下简称：光大银行古田支行）申请贷款，并于2015年9月1日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后，于2015年9月6日签发保险单：被保险人为光大银行古田支行，保险金额为73363.98元，保险费为33017.76元，按月缴纳保费为917.16元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2015年9月18日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款66000元。被告在支付了24765.07元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务。原告在超过赔偿等待期80天后，于2018年4月11日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款18151.88元。另被告尚欠原告保险费3756.74元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内，被告未归还理赔款，已构成违约，被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此，原告诉至本院。 被告卢瑜未作答辩。 本院认为，原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。因被告逾期偿还银行贷款达到80天，原告按约向光大银行古田支行支付理赔款18151.88元，现原告诉求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原告诉请被告支付未付保险费3756.74元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以理赔款、保险费之和即21908.62元为基数，自理赔之日起计算违约金的问题，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应于原告理赔之日起三十日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，但在案未有证据表明其已向被告履行理赔告知义务，故本院仅支持违约金自原告起诉之日（2020年7月6日）起计算。原告以保险单约定为依据，自愿调低违约金计算标准即按月利率百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司保险理赔款18151.88元； 二、被告卢瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司保险费3756.74元； 三、被告卢瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司违约金（以21908.62元为基数，自2020年7月6日起按月利率百分之二计算至款项还清之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，适用小额诉讼程序减半收取计317元，由被告卢瑜负担。被告卢瑜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月四日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初327号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王少博，男，1996年11月22日生，身份证号4102221996********，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县长智乡东芦氏村**。因涉嫌危险驾驶于2020年8月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月25日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）366号                  指控事实              2020年5月31日7时许，被告人王少博酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县长智乡至朱砂镇公路由南向北行驶至长智村路段时，与前方同向行驶的周成银驾驶的电动自行车相撞，王少博及周成银受伤，后周成银家属报警。经检验，王少博静脉血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。经认定，王少博负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人王少博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见                  被告人王少博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王少博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人王少博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王少博的刑期自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                                 二〇二〇年九月三十日                               书 记 员   李雪瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3811号 原告：匡玲玲，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区凤凰园街道谷源社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告匡玲玲与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊童玲及其委托诉讼代理人肖来仁到庭参加了诉讼，被告大春塘居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告土地征收分配款119370元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：因永州市城市建设的需要，自2015-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告打春组土地248.66亩，获得土地补偿款12093818元。2017年7月8日被告组制定了土地征收补偿款分配方案，并制定了大春塘组土地款分配表。分配表按被告组组员每人分得119370元。原告具有被告组的组民资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次119370元的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中拒不分配给原告。直到2020年7月份，与原告同样情况的熊侦和熊莉经过贵院诉讼已得到了贵院的支持，获得了征地补偿款119370元，原告这才知道自身合法权益已被侵害。为维护原告的合法权益不受到侵害，特诉至贵院，敬请判如所请。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡玲玲系永州市冷水滩区村民匡炳元之女儿，1985年12月30日原告匡玲玲出生于永州市冷水滩区，原告出生后户口一直登记在被告大春塘组，原告婚后户籍未迁出，在男方周卫军户籍地也未享受任何待遇。因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元＋9370元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告匡满英，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款119370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告匡玲玲土地征收补偿款119370元（以119370元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6797号原告：吕昂，男，1988年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张旭，男，1991年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吕昂与被告张旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕昂撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐顺贤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4772号原告：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路****，统一社会信用代码：91320481051844692H。法定代表人：张全国。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：葛浩，男，1962年10月9日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市中润燃料有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路**，统一社会信用代码：913204817849532636。法定代表人：葛浩。本院在审理原告江苏昇远金属制品加工有限公司与被告葛浩、溧阳市中润燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏昇远金属制品加工有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昇远金属制品加工有限公司撤回对被告葛浩、溧阳市中润燃料有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏昇远金属制品加工有限公司撤回起诉。案件受理费31143元，减半收取为15571.5元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十六日书记员  周杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1708号 申请执行人：宋志红，男，汉族，1965年12月26日出生，现住湖南省。 被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区长沙高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**。 法定代表人：钟秋良，董事长。 被执行人：常子阳，男，汉族，1977年9月25日出生，现住湖南省汩罗市。 申请执行人宋志红与被执行人湖南巴陵建设有限公司、常子阳建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋志红以发现被执行人财产位于湖南省长沙市内，为方便执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  林娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6013号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马凡景，女，1990年8月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马凡景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执701-1号申请执行人：申素琴,女,1959年2月6日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：刘家铭，男性,1975年5月13日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执701号案件申素琴申请执行刘家铭、洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2261号被执行人：耿建全申请执行人庄志仁与被执行人耿建全买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4602号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1189号 申请执行人：夏映飞，男，生于1989年12月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人夏映飞与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕276号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人夏映飞于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款5138.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人夏映飞与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人夏映飞于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕276号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5955号申请执行人：周皓，男，汉族，1991年9月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：张桓，男，汉族，1987年9月5日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人周皓与被执行人张桓合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6126号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5955号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十四日书记员 喻 佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执492号之四申请执行人王晓艳,女,汉族,1973年5月6日出生,住辽阳市白塔区。被执行人郑国大,男,汉族,1966年2月9日出生,住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红,女,汉族,1966年11月7日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑国大、沈玉红其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4925号原告：秦五成，男，1968年5月12出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。被告：庞尊怀，男，1988年4月4口出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：莒县金海鑫建材有限公司，住所地：日照市莒县小店崮西社区吕东村。法定代表人：马文竟，该公司经理。统一社会信用代码：91371122349122449B。被告委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市文化东路**。法定代表人：杨云新，该公司总经理。统一社会信用代码：91370683169831117R。委托诉讼代理人：黄冲，该公司职工。原告秦五成与被告庞尊怀、莒县金海鑫建材有限公司、莱州建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。秦五成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损失费等各项损失290756元；2.判令由三被告承担连带赔偿责任；3.保留今后治疗费等诉权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告跟随被告莒县金海鑫建材有限公司在青岛青年城工地从事钢结构安装工程施工，月工资10000元，由被告莱州建设集团有限公司发放。2019年7月17日下午四点左右，原告在工作中，不慎脚部摔伤，现已花费医疗费21940余元。被告庞尊怀支付全部治疗费用。原告经鉴定为：九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告莒县金海鑫建材有限公司系将其在青岛青年城工地从事钢结构安装工程发包给日照泽安钢结构工程有限公司并签订协议，被告庞尊怀系日照泽安钢结构工程有限公司的法定代表人，日照泽安钢结构工程有限公司有独立的诉讼主体资格。因此，原告应以日照泽安钢结构工程有限公司为被告提起诉讼。本案诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦五成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月七日书记员  牛培培
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初943号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人肖某，男，1986年10月11日出生山东省汶上县，汉族，初中文化。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年2月4日被取保候审。辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年11月19日0时许，在济宁市任城区琵琶山小区一足疗店内，被告人肖某因纠纷与店主王某1发生争执并将王某1打伤，经鉴定，王某1左眼眶内侧壁及下壁骨折鉴定为轻伤一级。案发后，被告人肖某拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。2020年3月23日，双方达成和解协议，被告人肖某取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪。辩护人的辩护人的主要辩护意见为被告人系自首且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述与辩解、证人陈某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、辩认笔录、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过（到案经过）、户籍信息、（济中）公（刑）鉴（伤情）字【2018】228号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、社区调查报告等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人肖某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人肖某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王 锋人民陪审员  应曙光二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5628号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告孙著友，男，1963年4月5日生，汉族，住五莲县。 原告王小芹与被告孙著友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉，被告孙著友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款1800元，利息3580元，共计5380元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日及2013年12月29日，被告两次自原告处购买兽药，共欠款2880元，被告并为我出具欠据两张，期间被告多次付款，已付1000元，尚欠1800元，双方并约定，一年后按同期银行利息4倍开始计算利息，该款被告至今未付。 孙著友辩称，欠款属实，利息太高，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告孙著友从原告处购买兽药，被告收货后未立即付款，给原告出具欠条一份，欠条载明货款为1200元，并载明“一年后按同期银行利息4倍开始计利息”。后被告于2015年2月10日付款300元、于2016年11月11日付款200元、于2017年1月12日付款300元、于2018年1月17日付款200元，以上共计付款1000元，余款200元一直未付。 2013年12月29日，被告从原告处购买兽药，被告收货后未立即付款，给原告出具欠条一份，欠条载明货款为1800元，并载明“一年后按同期银行利息4倍开始计利息”。被告一直未偿还欠款。 本院认为，被告从原告处购买兽药，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款1800元，有被告出具的欠条及载明的还款数额为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 关于利息，依欠条，双方约定按银行同期利息4倍计息，未明确是银行贷款利息还是存款利息，被告对原告主张的银行贷款利息亦不认可，因欠条所载的利息计算方式不明确，且事后双方不能达成一致意见，应属于约定不明，视为未作约定。况且，此案系买卖合同纠纷，被告欠付的系货款，而非借款，假若如原告所称约定按银行贷款利息4倍计息，此约定过分高于原告遭受的损失，应予调整，应以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计息，即年利率6%计息较为适宜。因被告针对1200元欠款已分期偿清至200元，故该1200元货款的利息应分段计算，自2013年4月24日起，以欠款数额为基数，计算至2020年9月15日，计款291元。关于1600元欠款，被告一直未还，其利息应自2014年12月30日起，以1600元为基数，按年利率6%计算至2020年9月15日，计款557元。综上，被告应付原告利息848元。 综上，被告应支付原告货款1800元，支付利息848元，共计2651元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙著友给付原告王小芹货款1800元，支付利息848元，共计2648元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙著友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘少卿
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3018号原告郑德兵，男，汉族，1969年3月7日出生，住正阳县。被告甘元超，男，土家族，1976年5月2日出生，住重庆市黔江区。原告郑德兵诉被告甘元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告郑德兵到庭参加诉讼，被告甘元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德兵诉称：2016年10月31日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，原告按约向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，且双方约定借款利息月息1.5分，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告甘元超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月31日，被告甘元超因做生意需要资金而向原告郑德兵借款100000元，当日原告郑德兵从案外人丁某处借得100000元并交给被告甘元超，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郑德兵现金拾万元整（100000.00元）。借款人：甘元超2016年10月31日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉来本院，请求处理。庭审中原告向本院提供了证人丁某的出庭证言用于证明原被告口头约定借款利息为月息1.5分。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条一份（2016.10.31）、原告向丁某出具的借条复印件一份、交易明细清单、微信聊天截图、短信聊天截图、证人丁某的出庭证言，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，2016年10月31日，被告甘元超因做生意需要资金而向原告郑德兵借款100000元，当日原告郑德兵从案外人丁某处借得100000元并交给被告甘元超，被告向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立并生效；后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金100000元理由正当，本院予以支持。虽然原告向本院提供了证人丁某的出庭证言用于证明原被告口头约定借款利息为月息1.5分，但该证据不足以证明原被告对借款利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘元超于本判决生效后十日内偿还原告郑德兵借款本金100000元；二、驳回原告郑德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十五日书记员  陶含玉
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初304号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈琰，曾用名陈如姬，女，1972年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，合同制工人，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住本市赫山区。因犯盗窃罪于2012年6月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月17日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈琰犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年3月18日上午10时许，被告人陈琰在本市资阳区天成菜市场扒窃被害人刘某苹果6Ｐｌｕｓ手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值人民币600元。被告人陈琰于2020年7月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈琰的家属代为赔偿被害人刘某的损失600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈琰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频截图、本院（2019）湘0902刑初116号刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍资料、到案经过、被告人陈琰的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈琰盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈琰到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈琰判处有期徒刑六个月，并处罚金，其量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈琰的刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年九月二十四日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2986号原告：陈金龙，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山鲁**，社会统一信用代码：91371300577765948P。法定代表人：刘恩玺，职务：董事。原告陈金龙与被告山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王显玉人民陪审员  石庆彦人民陪审员  司金明二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5689号 原告：刘玉光，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘尚文，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原告刘玉光与被告刘尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉光到庭参加诉讼，被告刘尚文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉光向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元人民币及逾期利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告在荣成工作期间，因需要于2018年12月17日向原告借款40000元并立有字据一张，后为该款原告多次索要但被告均以种种理由拒付，故请法院支持原告的诉讼请求。 刘尚文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到刘玉光人民币肆万元整40000元，本人承诺2019年1月17日前归还，如果本人违约愿承担所有责任。借款人：刘尚文2018年12月17日”。据原告自述，原、被告及案外人宋文军均系朋友，被告向原告借款40000元，因其无银行卡，原告将40000元打入宋文军账户，由宋文军将款项交付被告，被告出具欠条给原告。该款至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方之间借款合同成立并生效，被告至今拒不偿还该款，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还40000元欠款及自起诉之日起计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘尚文经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘尚文于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉光借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初737号 原告：胡慧生，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。 被告：海兴超越房地产开发有限公司，住所地海兴县海滨路西头南侧。 统一社会信用代码：91130924697558660M。 法定代表人：马玲，任公司总经理。 被告：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地海兴县海政路北站西街西。 统一社会信用代码：911309240748555708。 负责人：陶爱亮，任公司经理。 原告胡慧生与被告海兴超越房地产开发有限公司（以下简称超越房地产公司）、海兴超越房地产开发有限公司第一分公司（以下简称超越房地产第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧生到庭参加诉讼，被告海兴超越房地产开发有限公司及被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡慧生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的工程款403619元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2016年9月份原、被告订立口头外墙真石漆施工合同，原告承装被告隆福花园B区A座外墙真石漆施工，工程量8065.8平方米，每平方米施工费55元。2016年10月份施工完毕后被告验收合格，2017年1月份被告只给付了原告四万元，尚欠肆拾万零叁仟陆佰壹拾玖元。此欠款原告多次向被告追要，被告未能给付。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 超越房地产公司、超越房地产第一分公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告胡慧生与被告超越公司股东赵志刚经协商达成口头协议，约定：由原告给被告超越房地产第一分公司承建的隆福花园B区A座外墙真石漆工程施工，每平方米施工费55元。至2016年10份施工完毕，原告共完成工程量8065.8平方米，工程款共计443619元。2006年年底，被告给付原告工程款40000元，余款403619元原告多次催要，被告未予给付。2020年6月2日，被告超越房地产第一分公司为原告出具“证明”一份，内容为“胡慧生给海兴超越房地产开发有限公司第一分公司承建的隆福花园B区A座楼装修真石漆工程中施工。工程量8065.8㎡,计款肆拾肆万叁仟陆佰壹拾玖元〈443619〉，截止2020年6月2日已付工程款肆万元〈40000〉，尚欠肆拾万零叁仟陆佰壹拾玖元整〈403619〉，特此注明。海兴县超越房地产开发有限公司第一分公司，2020年6月2日”。超越房地产公司第一分公司并在该证明上加盖了公司的公章。 以上事实，由原告陈述、海兴县超越房地产开发有限公司第一分公司出具的“证明”予以证实。 本院认为，原、被告口头达成的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告为被告超越房地产第一分公司承建的隆福花园B区A座外墙真石漆工程施工，至2020年6月2日被告拖欠原告工程款403619元，由被告超越房地产第一分公司为原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。根据上述法律规定，因被告超越房地产第一分公司不具有法人资格，故其对外所欠债务理应由被告超越公司承担。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海兴超越房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告工程款403619元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，由被告海兴超越房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初476号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛文强，男，1999年1月27日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，汇鑫特钢有限公司员工，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人牛文强犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉，被告人牛文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年7月4日18时20分左右，被告人牛文强驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车由东向西行驶至北天线与G341交叉路口时，同王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的事故，后王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人牛文强积极抢救伤者并报警，等待公安机关处理。2020年7月15日，经安阳县公安局交通管理大队认定，牛文强负事故全部责任，王某某无责任。2020年7月23日，经安阳县公安局物证鉴定室检验，王某某符合钝性外力致腹腔、盆腔多脏器损伤死亡。另查明，2020年7月19日，双方达成和解协议，被告人牛文强取得谅解。公诉机关认为，被告人牛文强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后，被告人牛文强在现场积极抢救伤者并向公安机关报警，等待公安机关处理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛文强具有自首情节，自愿认罪认罚，且已同被害人近亲属民事调解，取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人牛文强有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人牛文强供述、证人王某1等人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案证明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人牛文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人牛文强及时拨打120急救电话和110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人牛文强违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛文强及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛文强赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  赵红英人民陪审员  王俊燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张元元
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终200号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪月鸿，男，1985年4月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年1月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人洪月鸿犯妨害公务罪一案，于2020年7月6日作出（2020）闽0802刑初439号刑事判决。原审被告人洪月鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月6日7时38分许，被告人洪月鸿驾驶一部车牌号码为闽Ｆ×××××的小车途径龙岩市新罗区大洋水厂路段送酒时违停，龙岩市交警大队四中队民警苏某带领协警吴某等人正在该路段值勤，当协警吴某发现被告人洪月鸿的小车在大洋水厂路段违停时，便上前要求被告人洪月鸿出示驾驶证、行驶证并停车接受调查，被告人洪月鸿不听从指令，强行驾驶闽Ｆ×××××小车冲撞协警吴某后逃跑，致使吴某的手指受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医室鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。2020年1月14日，被告人洪月鸿被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、户籍证明、无前科证明，证实被告人的身份情况及无前科。 2、到案经过，证实2020年1月14日，民警在新罗区内抓获被告人。 3、现场监控录像视频截图及现场受伤警员照片，证实案发现场情况。 4、交警大队（四）中队各警务区高峰站点执行精细化安排表，证实案发当日交警大队执勤安排情况，民警苏某带领郭德晟、饶丹银、吴某等人上路执勤。 5、证人苏某的证言（交警大队四中队的民警），证实2019年6月6日早上7时30分许，其带队到新罗区大洋水厂路段进行交通整治，当时其在大洋岗亭附近进行交通整治，其安排协警吴某骑着警用摩托车到大洋五交化进行交通整治，大概7点40分左右，吴某呼叫其说他在大洋五交化被一辆闽Ｆ×××××的小车冲撞，他手指甲有淤青，该车已经逃逸。他们是按照交警四中队的勤务安排在大洋水厂路段进行交通整治，吴某当时身穿制式警服，佩戴警帽，身穿反光背心，携带对讲机。 6、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月6日早上，其在大洋水厂路段进行交通整治，骑着警用摩托车经过大洋五交化时看到一辆闽Ｆ×××××的小车占着机动车道，其就上前去拍照，旁边一个男子就赶紧上了那辆车把车子启动了。于是其叫那个车主熄火并出示驾驶证和行驶证，但是那名车主拒不拿出证件，还踩下油门往前开，当时其正好站在车子的正前方，只能撑着他的车子前引擎盖往后退，但是那辆车并没有停下来的意思，其本能撤到旁边，那辆车就开走了，之后其就报警了。其是交警四中队的协勤人员，交警四中队每天都有安排人员对路面交通进行整治，其被安排在大洋水厂路段，当天的带队民警苏某在大洋岗亭附近。其当时身穿制式警服，佩戴警帽，并穿着反光背心，骑着警用摩托车并携带对讲机。其右手拇指指甲处在撑对方车辆前引擎盖的时候受伤了。并辨认出被告人洪月鸿。 7、被告人洪月鸿的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，证实2019年6月6日早上，其进巷子送酒，把闽Ｆ×××××的小车停在了大洋水厂路段，当其准备离开的时候，有个协管员骑着警用摩托车追上来，叫其停下来出示驾驶证、行驶证，要扣其三分，这个协管员还站在其车子的正前方，双手撑住小车的引擎盖，不让其离开。于是其就往后倒了下，然后往左打方向开走了，这个协管员还在后面追其，用对讲机将其的小车右后玻璃砸了一下。他当时有穿着警服，带着白色警帽，穿着反光背心，带着对讲机。其停车的地方没有划停车线，应该算违停，当时其不想被扣分，之前已经被扣了一些，担心被扣光，于是其就往后退了下，往左打方向把车开走了。并对案发现场进行了辨认。 8、龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，证实吴某右拇指甲床出血，损伤程度属轻微伤。 原审判决认为，被告人洪月鸿以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人洪月鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人洪月鸿的上诉理由：上诉人的车子停在路边，人还在车旁边站着，不影响道路安全，协警吴某粗暴执法才导致其自己手指受伤，与上诉人无关。协警吴某是单人执法，不肯出示警官证，未亮明身份，执法主体不合法，更没有执法权。综上，一审判决错误，请求二审宣告上诉人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人洪月鸿犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人洪月鸿驾驶机动车暴力阻碍被赋予履行公务职责人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人洪月鸿认为协警吴某系单人执法，不具有执法资格，其不构成犯罪。经查，协警吴某受聘于龙岩市公安局交通警察支队新罗大队，隶属机动勤务中队，任外勤职务，案发当日，协警吴某在正式民警苏某的指挥下，协助公安机关维护大洋水厂路段的交通秩序，其履职时身着制服、戴警帽、骑警用摩托车，并非单独一人执法，其行为系履行社会公共管理职责，属于执行公务，上诉人该点上诉意见与所查事实及法律规定不符，不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人洪月鸿的犯罪性质、社会危害等情节，所作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年九月十三日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1853号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李严，女，汉族，1986年12月21日生，住通许县。被告：谷伟，男，汉族，1970年3月15日生，住通许县。被告：杨红霞，女，汉族，1968年8月14日生，住通许县。被告：王欢欢，女，汉族，1984年10月6日生，住通许县。被告：郭富强，男，汉族，1983年11月5日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告李严、谷伟、杨红霞、王欢欢、郭富强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠、被告李严、谷伟、杨红霞、王欢欢到庭参加诉讼，被告郭富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李严偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年2月14日起至2020年2月14日止，按月息9.9‰计算；自2020年2月15日起至还清本金之日止，按月息14.85‰计算，含罚息）；2.判令其他四被告对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实及理由：被告李严于2019年2月14日与原告签订《个人借款合同》，借款200000元，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止。合同约定借款期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谷伟、杨红霞、王欢欢、郭富强与原告签订保证合同，并向原告出具承诺书，自愿对被告李严的200000元借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后五被告未按合同约定偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李严辩称，贷款是事实，我也愿意还款。我在四所楼一个美丽乡村的项目工程款有一百多万，主要修理的是四所楼二中的路和下水道，工程已经结束，已经向财政局提交了拨款申请。厉庄乡的良田还有我的一个项目，修的是田间路，拨款申请书也向财政局提交上去，有一个710000元，一个750000元。财政局已经答应在8月15日给我拨款，任何一笔款到位，到时候我会积极还款。被告谷伟辩称，贷款合同上是我签的字，担保签字我也签了，但是不是我提交的，我不愿承担连带还款责任。被告杨红霞辩称，我不知道这件事情，也没有任何的签字，也不应该承担连带还款责任。被告王欢欢辩称，我不知道这件事情，是我姐让我签的，当时我只是签个字也不知道怎么回事。郭富强跟这件事情没有关系，也不知道怎么回事，也没有签字，我们当时还没有结婚了。信用社说的是要是联系不上我，让我签个联系名字，我就把郭富强的名字签上了。被告郭富强未答辩。经审理查明，被告谷伟、杨红霞系夫妻关系，被告王欢欢、郭富强系夫妻关系。2019年2月14日，被告李严向原告通许农商行借款200000元，利息为月利率9.9‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年2月14日，借款用途为美丽乡村项目。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2019年2月14日，被告谷伟、王欢欢分别与原告通许农商行签订保证合同，载明由被告谷伟、王欢欢对被告李严在原告通许农商行处贷款200000元提供信用担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2019年2月14日，原告通许农商行向被告李严发放贷款200000元，借款到期后，被告李严未按照约定偿还借款本金，截止到2020年3月22日，被告李严已偿还借款利息26949.67元。诉讼过程中，原告通许农商行放弃对被告杨红霞、郭富强的诉讼请求，予以采信。上述事实有当事人相关陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务申请书、承诺书、贷款收支明细等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告李严存在借款合同关系，被告李严向原告通许农商行借款200000元。现被告李严未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，要求被告李严偿还借款本金200000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除已偿还借款利息26949.67元。被告谷伟、王欢欢对本案所涉借款借款提供连带责任担保，故其应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李严于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，借款期内利息按月利率9.9‰从2019年2月15日起计算至2020年2月14日止；逾期利息按照月利率14.85‰，从2020年2月15日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息26949.67元）；二、被告谷伟、王欢欢对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告李严负担，被告谷伟、王欢欢负连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月十七日书记员  李瑾瑾
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初329号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴刚，男，1984年6月4日出生，住黑龙江省宁安市。公诉机关指控，2020年1月27日15时35分许，被告人吴刚酒后驾驶辽BXXX**号小型轿车，沿大连市XX区XX路由北向南行驶至XX路XX美房网附近路段时，撞前方同向马某某驾驶的辽BXXX**号小型轿车尾部，致车辆损坏。同日17时19分许，民警在XX区第X人民医院提取吴刚血样，经大连XX司法鉴定中心鉴定，吴刚血液中乙醇含量为173.58毫克/100毫升。经认定，吴刚负事故全部责任，马某某不负事故责任。案发后，被告人吴刚经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，现吴刚已赔偿马某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴刚认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴刚系自首，可以从轻处罚；被告人吴刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议判处被告人吴刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴刚对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，吴刚醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，马某某不负事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人吴刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴刚系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吴刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人吴刚已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2427号 原告：李玉林，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李志华（原告父亲），住四川省富顺县。 被告：卢中华，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李玉林与被告卢中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托诉讼代理人李志华，被告卢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费3562.4元。事实和理由：2019年4月1日，被告驾驶无号牌的电动三轮车并搭载罗明容、高舟芬，自富顺县板桥镇河坝村方向沿板桥镇河坝村村道往富和方向行驶，15时05分，行至Ｘ081邓泥路二段26公里200米时，卢中华驾驶电动三轮车左转时与李志华驾驶原告所有的号牌为川Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致使被告车上乘坐人员罗明容、高舟芬受伤以及两车受损的交通事故。此次事故经富顺县公安局交通警察大队认定，被告卢中华承担主要责任，李志华承担次要责任。事故发生后，原告将车辆交由自贡四达祥宏汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付维修费4432元。被告驾驶的电动三轮车属于机动车，且承担主要责任，故被告应在交强险范围内优先赔付2000元，剩余2432元按照责任比例，由被告承担70%，即1702.4元。综上，被告应赔偿原告3562.4元，但双方因赔偿问题至今未协商一致，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告卢中华辩称，在此次交通事故中双方都有责任，事故造成了两人受伤以及被告的车辆受损，原告也应承担赔偿责任。被告的三轮车加上电瓶花了六千多元，也应该由原告赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故根据富顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告卢中华驾驶电动三轮车在交叉路口转弯未让直行应承担主要责任，李志华未安全文明驾驶应承担次要责任，被告对原告因本次交通事故造成的损失按其过错，承担70%的赔偿责任为宜。原告主张被告驾驶的电动三轮车属于机动车，应在交强险范围内优先赔付车辆损失，超出部分再按照责任比例赔付，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告的车辆维修费根据票据为4432元，按照过错责任，被告卢中华应赔偿的维修费用为3102.4元。被告抗辩在交通事故中的伤者损害和其车辆损害应由原告赔偿，其抗辩事由属于另一法律关系，可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢中华自本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉林车辆维修费3102.4元； 二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉林负担8元，被告卢中华负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5560号原告：胡爱明，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：曾善花，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：李某，女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：胡博睿，男，2013年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：胡诗彤，女，2016年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：王玉林、黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被告:宿迁超节运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇国道东侧。法定代表人：袁超，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：莫险峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：管静，该公司员工。被告：王纪伏，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省山东省郯城县。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：郯城县宇通运输有限公司，，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村**法定代表人：曹安拉，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div>法定代表人：王海峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告:王飞，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。被告:六安俊雄汽车运输有限公司，住所地，住所地六安市永安检测站院内iv>法定代表人：马琴，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支分公司，住所地，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道南金太阳国际汽车城1-115Fiv>法定代表人：杨爱新，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告胡爱明、曾善花、李某、胡博睿、胡诗彤诉被告宿迁超节运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、王纪伏、郯城县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王飞、六安俊雄汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡爱明、曾善花、李某、胡博睿、胡诗于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱明、曾善花、李某、胡博睿、胡诗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱明、曾善花、李某、胡博睿、胡诗撤诉。案件受理费，由原告胡爱明、曾善花、李某、胡博睿、胡诗负担。审 判 员 李洪昌二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦