河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初120号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姜龙文（又名姜大发），男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现住湖南省长沙市雨花区。2015年1月12日因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌诈骗罪于2019年6月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，临时羁押于长沙市第一看守所，于2019年8月6日被执行逮捕。辩护人闫宁、管亚阳，河南大鑫律师事务所律师。被告人姜冬冬，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，临时羁押于长沙市第一看守所，于2019年8月6日被执行逮捕。辩护人张燕菲，河南万基律师事务所律师。被告人徐祥发，男，1996年10月24日出生，汉族，大专文化，吉林省九台市人，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，临时羁押于长沙市第一看守所，于2019年8月6日被执行逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人唐豪，男，1997年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月30日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，临时羁押于长沙市第一看守所，于2019年8月6日被执行逮捕。辩护人张耀武，河南经源律师事务所律师。被告人熊某。辩护人郭俊梅、郑好（实习），河南大鑫律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人姜龙文犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人姜龙文、姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2018年3月以来，被告人姜龙文、姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某在湖南长沙市雨花区雨花亭街道五江天街北区2期1-2508租房，被告人徐祥发、唐豪通过中介分别收集、审核有借款意向的客户资料，被告人熊某通过拨打客户通讯录电话再次审核客户信息的真实性，审核通过后，被告人姜龙文负责假借他人的名字让客户在速有米、存管家、资信服务借贷平台打借条并放款。被告人姜龙文、徐祥发、唐豪负责催收。被告人姜龙文与徐祥发、唐豪按盈利六四分成。被告人姜冬冬假借张国庆的名字自己通过中介收集、审核客户资料，自己放款，自己或熊某催收逾期客户。根据人人用资信服务梁稳（姜龙文冒名）出借记录从2019年2月16日到2019年6月2日借款人共503人次，155人。宋中宇（姜龙文冒名）出借记录从2018年8月18日到2019年2月16日借款人1020人次，270人。亿信云姜龙文17371877090共204人。姜龙文微信借款人微信号与姜龙文、徐祥发、唐豪、熊某微信交易流水、姜龙文微信借款人姓名与姜龙文支付宝流水计算，然后微信与支付宝合并，计算姜龙文诈骗金额即盈利169017.92元。从“资信服务”调取姜冬冬借款人92人，另从姜冬冬微信中发现借款人10人，根据姜冬冬支付宝、微信交易记录，经计算姜冬冬诈骗金额即盈利30468.46元。被告人姜龙文、姜冬冬利用王某3急于用钱的心理多次给王某3放款并多次给王某3续天、续期致使王某3网贷虚高，最终导致王某3不堪重负于2019年5月24日坠桥身亡。2、被告人姜龙文委托刘雄辉催收，刘雄辉采取电话轰炸、短信群发向骆惠州、“欧阳X”、张晨等人催债。姜龙文采取威胁、骚扰洪寒冬、石成、李文龙、王卫、喻鸿浩打通讯录的方式催债。姜龙文采取辱骂的方式向微信账号马钰婷等人催债。公诉机关认为，被告人姜龙文、姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某隐瞒事实进行网络放贷诈骗他人财物，其中被告人姜龙文、姜冬冬数额巨大，被告人徐祥发、唐豪数额较大，几人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人姜龙文在催收过程中采取电话骚扰被害人父母亲朋、短信轰炸、语言威胁的软暴力的方式逼迫被害人偿还借款，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，被告人熊某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人姜龙文一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人姜龙文在共同犯罪中起主要作用系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。量刑建议：五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜龙文数罪并罚，建议判处被告人姜龙文、姜冬冬三年以上有期徒刑，并处罚金；被告人徐祥发、唐豪、熊某可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜龙文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人姜龙文文化程度较低，法律意识淡薄，本是想通过借贷行为获得合法收益维持家用，却因缺乏相应的法律知识导致行为有失，致使走上了违法的错误道路。二、被告人姜龙文到案后，自始至终陈述的事实稳定，并自愿认罪认罚。三、本案受害人王某3的死亡系多重因素导致的结果，不应单纯归责于被告人姜龙文一人。四、被告人姜龙文认罪、悔罪态度较好，且姜龙文及其家属也都表示愿意尽全力对受害人王某3家属进行赔偿。综上，建议对被告人姜龙文从宽处罚。被告人姜冬冬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案不存在被告人虚构事实、隐瞒真相的行为，本案的所有被告人没有非法占有的故意。本案与一般意义上的诈骗罪不同，建议在量刑上能够从轻或减轻处罚。2.关于被告人姜冬冬的涉案的犯罪数额问题，在案证据无法证明起诉书所指控的数额，姜冬冬的犯罪数额应在3万元以下。3.王某3的死亡是多方面原因造成的。4.被告人姜冬冬的家属也愿意补偿被害人王某3的家属。综上，建议对被告人姜冬冬从轻或减轻处罚。被告人徐祥发对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐祥发2019年5月以后才加入该团伙的，在此之前其没有参与犯罪。2.起诉书指控被告人徐祥发诈骗他人钱财数额较大，但没有具体数额，在案证据也没有确定具体数额，以存疑有利于被告人原则，应当以徐祥发当庭供认的7000元作为其犯罪数额。3.被告人徐祥发在共同犯罪中所起的作用是次要的，属从犯。4.被告人徐祥发系初犯、偶犯，没有参与过对被害人王某3实施的审核、放贷、催收等行为。5.被告人徐祥发到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。被告人唐豪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐豪的罪行虽构成犯罪，但犯罪情节明显轻微。2.被告人唐豪的行为与被害人王某3的死亡无任何关系。3.被告人唐豪是为找工作走向犯罪的，主观恶性相对较小。4.被告人唐豪从事犯罪活动的时间很短，只有30余天。5.被告人唐豪的犯罪数额只有7000元，社会危害相对较小。6.被告人唐豪是共同犯罪中的从犯，依法应从轻或减轻处罚。7.被告人唐豪从侦查阶段到庭审一直如实坦白自己的罪行。8.在对被害人实施套路贷的诈骗过程中，唐豪没有恐吓语言及侮辱性语言。9.被告人唐豪无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其免予刑事处罚或判处有期徒刑一年三个月。被告人熊某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。2.被告人熊某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，无前科，系初犯，有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚。3.被告人熊某自愿认罪，确有悔罪表现。4.被害人王某3的死亡与熊某无关，不应作为其加重情节，但熊某愿意尽最大努力给予王某3家属一定补偿。5.本案中的被害人自身具有一定过错。综上，建议对熊某从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2018年3月以来，被告人姜龙文开始在长沙市雨花区租房实施“套路贷”犯罪活动，2019年4月其在租住的湖南长沙市雨花区雨花亭街道五江天街北区2期1-2508成立网络放贷工作室实施“套路贷”犯罪活动，被告人姜冬冬于2019年4月加入该工作室，被告人徐祥发、唐豪、熊某于2019年5月加入该工作室。被告人徐祥发、唐豪通过中介分别收集、审核有借款意向的客户资料，被告人熊某通过拨打客户通讯录电话再次审核客户信息的真实性，审核通过后，被告人姜龙文负责假借他人的名字让客户在速有米、存管家、资信服务借贷平台打借条并放款。被告人姜龙文、徐祥发、唐豪负责催收。被告人姜龙文与徐祥发、唐豪按盈利六四分成。被告人姜冬冬假借张国庆的名字自己通过中介收集、审核客户资料，自己放款，自己或熊某催收逾期客户。根据人人用资信服务梁稳（姜龙文冒名）出借记录从2019年2月16日到2019年6月2日借款人共503人次，155人。宋中宇（姜龙文冒名）出借记录从2018年8月18日到2019年2月16日借款人1020人次，270人。亿信云姜龙文17371877090共204人。姜龙文微信借款人微信号与姜龙文、徐祥发、唐豪、熊某微信交易流水、姜龙文微信借款人姓名与姜龙文支付宝流水计算，然后微信与支付宝合并，计算姜龙文诈骗金额即盈利169017.92元。从“资信服务”调取姜冬冬借款人92人，另从姜冬冬微信中发现借款人10人，根据姜冬冬支付宝、微信交易记录，经计算姜冬冬诈骗金额即盈利30468.46元。被告人姜龙文、姜冬冬利用王某3急于用钱的心理分别多次给王某3放款并多次收取续天、续期费用。被害人王某3因在多个网络借贷平台借贷，陷入“以贷还贷”，致使“债务”虚高，最终不堪重负于2019年5月24日坠桥身亡。2.被告人姜龙文在放贷的过程中，委托网络中介刘雄辉采取电话轰炸、短信群发等方式向骆惠州、“欧阳X”、张晨等人催收；其本人以威胁“爆通讯录”的方式向洪寒冬、石成、李文龙、王卫、喻鸿浩催收，以辱骂的方式向马钰婷等人催收。本案审理过程中，被告人姜龙文自愿补偿被害人王某3家属10000元；被告人姜冬冬自愿补偿被害人王某3家属30000元，并取得谅解，主动退缴违法所得16000元；被告人熊某自愿补偿被害人王某3家属3000元。上述事实，有如下证据证明：1.被告人姜龙文的供述与辩解，证实2018年10月份，姜龙文开始在长沙市雨花区其租住的房子中实施网络放贷；2019年5月其开始和徐祥发、熊某、唐豪在租住的雨花区雨花亭街道五江天街北区2期1栋2-2508房间共同实施网络贷款。徐祥发、唐豪负责在互联网贴吧找贷款人资料，每获得一个贷款人的信息，需要支付贴吧里的推介人300元，获取的贷款人信息包括姓名、身份证号、电话、淘宝信息、紧急联系人信息、贷款人手持身份证正面照片等。徐祥发、唐豪收集到上述资料后交予熊某进行审核，熊某审核上述资料的真实性，然后将贷款人资料交给姜龙文，由姜龙文负责放款。姜龙文或熊某负责催收。姜龙文签订借款合同使用的第三方网贷平台是“速有米”、“资信服务”、“存管家”，每月给每个平台支付19.8元的服务费。“资信服务”平台账号名叫宋中宇；“速有米”平台有两个账号，分别是宋中宇和张权（2019年4月份改名为梁稳）；“存管家”平台账号名叫王超，均是冒用的假名。姜龙文是老板，给徐祥发、唐豪、熊某发工资，所有业绩纯利润（收回来的贷款除去本金以后）的百分之六十归姜龙文，徐祥发和唐豪拿各自业绩纯利润的百分之四十，熊某是固定工资，包住每月2500元。借款期限一般7天，放200元，7天后需还款225元；放1000元，7天后需还款1500元，最低还1200元；放2000元，7天后需还2700元，最低还款2500元。2019年4月份，姜龙文给王某3放过款，当时是其一个人审核、放款、催收，熊某、徐祥发、唐豪还没到。姜龙文和姜冬冬是老乡，共同租住，每月租金2000元，每人负担1000元。姜龙文扣除给业务员提成，推介人介绍费及其他费用后，获利大约两三万元。2.被告人姜冬冬的供述与辩解，证实姜冬冬于2019年4月到其发小姜龙文开的网贷工作室工作至案发。其有两个微信号，一个昵称“ATM张国庆（微信不收）”，主要用于往外放贷，该微信号是网上购买的；另一个微信号是188××××****，不怎么用。工作室一共有五个人，老板姜龙文负责放贷收款；唐豪和徐祥发负责从中介那里获取客户贷款资料，也负责自己客户的逾期催收；熊某帮助其和姜龙文等四人审核资料。姜冬冬主要是从“中介甩单”、“中介交流”等手机微信群获取客户，后来从百度贴吧“借条宝吧”找中介来推送客户。姜冬冬用的是“张国庆”的身份证号和银行卡（2019年过年后花200元左右购买的）。审核、放贷、催收基本上都是姜冬冬自己完成的，有时熊某帮忙，熊某帮忙要回来的钱给熊某分一半。姜冬冬的客户以学生群为主。姜冬冬和姜龙文约定，姜龙文给其推荐的客户贷款成功的话，姜冬冬支付姜龙文20%贷款额度的中介费。姜冬冬本金有3万元左右，外边放款有7万元还未到期，如果到期都收回的话实际盈利大约有2万元左右。2019年5月，姜冬冬给王某3放过款。3.被告人徐祥发的供述与辩解，证实2019年5月徐祥发到长沙市雨花区的五江天街小区姜龙文的工作室干审核员。工作室一共有五个人，老板姜龙文负责放贷收款，徐祥发和唐豪负责审核贷款客户资料，也负责自己的客户逾期催收，熊某帮他们审核资料，还有姜冬冬，姜冬冬一般是整个过程都自己做。该工作室主要的客户是学生，徐祥发在微信里向有贷款意愿的学生要父母电话、老师及同学电话、通话详单截屏、手机通讯录等资料，如果资料属实，其就向客户介绍贷款时限、额度、利息，逾期后果等等，客户同意的话其就会向中介支付中介费用（一般是下款额度的20%）。徐祥发没有底薪，利润提成是四六分，其拿四成，姜龙文拿六成。我们工作室下款的合同上写的出借人都是梁稳、宋中宇、王超，都是编的假名字。我在长沙这个工作室做了有十一二份单子，获利有7000余元。4.被告人唐豪的供述与辩解，证实唐豪是2019年5月24日前后通过别人介绍到长沙跟着姜龙文在网络上放款，工作室一共有五个人，有唐豪、姜龙文、姜冬冬、徐祥发、熊某。唐豪没有底薪，其和姜龙文按做成的单子利润四六分成，唐豪四，姜龙文六，管住宿不管吃。其工作流程同徐祥发的供述。姜冬冬和姜龙文是朋友关系，也对外放款，整个流程其自己一个人从头做到尾，对外放款也是用姜冬冬自己的钱。前期是唐豪和徐祥发给借款人本人打电话催收，如果不行，然后是姜龙文和熊某向借款人的亲朋催收。唐豪做成有12个人15人次，每做成一笔，要给中介返点（借款额度的百分之十五到百分之二十）。5.被告人熊某的供述与辩解，证实熊某于2019年4月18日到长沙找其舅舅姜龙文，先玩了半个多月，后来跟着姜龙文在网络上放贷。办公室总共有五个人，有熊某、姜龙文、一个胖子、一个瘦子，还有姜冬冬。案发前姜冬冬给熊某一些电话让熊某催收，答应催收回来的钱给其分一半。熊某主要是负责审核姜龙文、胖子、瘦子给其的资料，包括贷款人的手机通讯录、通讯录里面的人、芝麻信用积分等。姜龙文每个月给其2500元的生活费。6.被害人何某的陈述，证实何某于2019年5月底经微信好友推荐，向姜龙文借款（微信名“鲤鱼精”和微信名“A勇者”两个微信均由姜龙文使用），并按对方要求提供了其本人手机号、父亲手机号、辅导员手机号等个人信息，后被姜龙文电话辱骂催收。7.被害人赵某2的陈述，证实赵某2于2019年4月4日经网络中介推荐开始向姜龙文（微信名“A勇者”）借款，并按对方要求提供了身份证正反面照片及手机通讯录等个人信息。在此期间，其还向“速有米”平台的张权（实际是姜龙文）、“资信服务”平台的宋中宇（实际是姜龙文）、“存管家”平台的张国庆（实际是姜冬冬）借过款。8.被害人邓某的陈述，证实邓某于2019年4月15日经网络中介推荐开始向姜龙文（QQ名多弗朗明哥）借款，并按对方要求提供了电话号码、芝麻分截图等个人信息，然后对方通过梁稳的微信放款。微信名为“AA勇者无畏”和“喇叭兔”的微信是姜龙文实际使用。在此期间，其经姜龙文推荐还向张国庆（实际姜冬冬）、王超（实际是姜龙文）借过款。9.被害人李某的陈述，证实李某于2019年5月19日开始向姜龙文（QQ名多弗朗明哥）借款，借款额度、实际到手数额、基本同被告人姜龙文的供述。10.被害人刘某2的陈述，证实于2019年5月30日经网络中介推荐开始向姜龙文借款（微信名“A勇者”、QQ名“多弗朗明哥”），按对方要求提供了父母、同事的联系方式等个人信息，后被姜龙文微信辱骂催收。11.被害人韩某的陈述，证实韩某于2019年6月20日经网络中介推荐向王超（实际是姜龙文）借款1500元，实际到手900元，2019年6月25日还款1500元。12.被害人陈某的陈述，证实陈某于2019年5月经网络中介推荐从张国庆（实际是姜冬冬）处借过款。13.被害人王某4的陈述，证实王某4于2019年5、6月份经网络中介推荐向宋中宇（实际是姜龙文）处借过款。14.被害人丁某的陈述，证实丁某于2019年4月经网络中介推荐向张国庆（实际是姜冬冬）借过款。15.被害人胡某的陈述，证实胡某于2019年5月经网络中介推荐向宋中宇（实际是姜龙文）借款，后宋中宇推荐其向刘伟、吴耀伦、冯丽莉、王海玲、唐坤成借款，该几个放款人对其有辱骂、威胁行为。16.证人牛某、刘某1、赵某1、都某、杨某、梅某、郭某、董某、王某1、尚某、王某2的证人证言，证实被害人王某3死亡当天的情况以及王某3生前的个人情况。17.五被告人照片、户籍证明与现实表现，证实被告人姜龙文系完全刑事责任能力人，2015年1月12日因吸毒被监利县公安局行政拘留十五日并罚款1900元；姜冬冬、徐祥发、唐豪系完全刑事责任能力人，无前科劣迹；被告人熊某犯罪时满16周岁，未满18周岁，无前科劣迹。18.抓获经过，证实古城分局民警于2019年6月29日分别在湖南省长沙市雨花区圭塘路乐尚城4-1-1013和雨花区雨花亭街道五江天街北区2期2-2528将被告人姜龙文、姜冬冬和熊某、徐祥发、唐豪抓获归案。19.搜查证、扣押决定书，证实扣押姜龙文苹果8手机一部、苹果6手机一部、苹果电脑一台、鄂Ａ×××**汽车一辆、两把钥匙、两个门禁；扣押姜冬冬手机二部、驾驶证一本、笔记本一个、银行卡4张、皮夹一个、手提电脑一台、姜冬冬身份证一张、印有姜冬冬QQ的贷款名片1000张、钥匙三把、U盘一个、电动剃须刀一个、房屋租赁合同；扣押徐祥发联想一体机一台、手机两部、POS机两台、银行卡6张；扣押熊某电脑主机一台、显示器一个、手机一部、笔记本一个；扣押唐豪身份证一张、手机一部、银行卡三张、手机卡一张、钥匙一把、电脑一台。20.冻结银行账户手续及清单，证实冻结在案的银行账户资金情况。21.调取证据通知书，证实侦查机关分别向深圳市腾讯及计算机系统有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司、东莞亿信云网络科技有限公司调取了涉案微信、支付宝、注册账号的相关信息（含开户人信息、交易流水等）；从无锡人人用信息科技有限公司调取了注册信息及相关资料。22.姜龙文与王某3聊天记录，证实姜龙文给王某3放款的事实。23.王某3与姜冬冬聊天记录，证实王某3姜冬冬借款的事实。24.王某3与姜龙文、姜冬冬支付宝、微信转账交易流水，证实姜龙文给王某3放款8500元，收款16700元；姜冬冬给王某3放款2500元，收款4900元。25.姜龙文微信、支付宝统计数据，证实姜龙文获利金额为169017.92元。26.徐祥发电脑客户登记表，证实徐祥发审核客户的放款、还款情况。27.姜龙文微信辱骂、威胁、恐吓马钰婷、李文龙、王卫、喻鸿浩、石成的聊天记录。28.姜龙文微信引诱许正威、余轩、马玉帅多平台平账的聊天记录。29.姜龙文向中介刘雄辉购买虚假身份信息、银行卡、电话卡，并雇佣中介代轰炸、群发催债骆惠州、“欧阳X”、张晨的聊天记录。30.姜冬冬放款客户支付宝出入统计、微信出入统计，证实姜冬冬获利金额30468.46元。31.姜龙文“喇叭兔”账号信息及好友；熊某微信账户及好友信息；熊某与“王老五金额15-20”聊天记录；熊某与“A勇者”（姜龙文）聊天记录；熊某与“贝加尔湖的鲤鱼精”（姜龙文）聊天记录；熊某与“wxid-vom8dnjgzb7p22”聊天记录；熊某与“ATM张国庆（微信不收）”（姜冬冬）聊天记录；熊某与“东久”（唐豪）审核客户资料聊天记录；熊某与“绿色果平”聊天记录；熊某与“梅运斌”聊天记录；熊某电脑客户资料与支付宝账号；熊某与姜龙文微信转账截图，证实熊某实施的具体行为。32.现场勘验笔录及照片，证实洛阳市公安局古城分局案件侦办大队于2019年5月24日12时00分至16时30分对王某3死亡现场进行了勘验并提取相关痕迹及物证。33.鉴定意见及鉴定报告，证实王城桥西侧栏杆扒痕检出王某3的DNA;王某2、顼桂兰系王某3父母；对扣押在案的电子设备内的数据进行了恢复并提取。34.立案决定书、强制措施手续及收条、谅解书等证据。上述证据均经庭审质证，相互之间能够印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人姜龙文、姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中姜龙文数额巨大，姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪；被告人姜龙文多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜龙文一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人姜冬冬诈骗数额巨大的依据不足，本院不予采纳。被告人姜龙文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜龙文、姜冬冬、徐祥发、唐豪、熊某到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人熊某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应从轻或减轻处罚。被告人姜龙文、熊某自愿补偿被害人王某3家属部分款项，酌情可从轻处罚。被告人姜冬冬自愿补偿被害人王某3家属部分款项，并取得谅解，且积极退缴违法所得，酌情可对其从轻处罚。被告人姜冬冬辩护人对犯罪数额提出的异议，没有依据，本院不予采纳。五被告人辩护人提出的其他量刑意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2023年6月29日止;罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人姜冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年6月29日止。）三、被告人徐祥发诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年10月29日止;罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人唐豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年10月29日止;罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年9月29日止;罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、被告人姜龙文违法所得人民币169017.92元，依法继续追缴；被告人姜冬冬违法所得人民币30468.46元，依法继续追缴（执行时应扣除已主动退缴的16000元，剩余部分从冻结在案的姜冬冬农业银行账户62×××70中执行，冻结金额有14673.53元）。七、扣押在案的作案工具手机、电脑，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强审 判 员  蒋 潇人民陪审员  温晓非二〇二〇年九月二日书 记 员  郭浩鹏