山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书霞，1978年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：刘某，女，1952年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明久，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住，住所地：山东省德州市德城区迎宾路物资局北/div>负责人：刘会杰，经理。委托诉讼代理人：李风东，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人赵书霞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1402民初2891号民事判决书第二项，改判上诉人在商业三者险限额范围内不予赔偿被上诉人赵书霞死亡赔偿金项中的被扶养人生活费534620元的80%即427696元(即不服一审判决上诉人承担被扶养人生活费534620元的80%即427696元)；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被扶养人生活费数额为534620元无事实与法律依据。一审中被上诉人赵书霞仅提交了残疾人证，该证件并不能证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，不能认定其为被扶养人，且一审认定的被扶养人生活费数额也存在错误。赵书霞另有一子赵钧铭，在2020年4月3日高某死亡之时差18天满18周岁。一审法院未认定赵钧铭为扶养人之一，且按20年计算赵书霞的被扶养人生活费，仅认定死者高某为唯一扶养人，无事实与法律依据。法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。即便判决被扶养人生活费，计算为534620元也存在错误。赵书霞辩称，对一审判决无异议。赵书霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1314696.85元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月3日21时45分许，刘明久驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市德城区国道105线由北向南行驶至事故发生处时，其车右前部与站在机动车道内的行人高某接触碰撞，造成车辆损坏，致使高某当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘明久承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。该事故认定书记载：“……高某在机动车道上拦乘机动车的行为是事故发生的原因。”赵书霞提交2010年12月20日中国残疾人联合会签发（有效期十年）《残疾人证》：“赵书霞为精神残疾人，……监护人：刘某”。2020年5月11日中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，记载：“赵书霞为精神残疾人，残疾等级壹级，联系人刘某……。”赵书霞提交加盖德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会、德州市德城区广川街道办事处、德州市公安局东地派出所公章《残、亡者残王前供养情况证明表》：“残亡者姓名高某……妻子赵书霞身份证号3724011978××××××××…儿子赵军铭男身份证号3714022002********。”赵书霞提交加盖德州市德城区广川街道堤岭社区居民委员会、德州市德城区广川街道办事处公章的《证明》：“兹证明赵书霞，女，1978年3月3日出生，身份证号：3724011978********，住山东省德州市德城区新华办事处堤岭村**，是我辖区居民。赵书霞为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人为刘某，母女关系。因精神障碍没有劳动能力，不能工作，没有收入来源。以上情况属实，特此证明。”另查明，刘明久驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险、商业险三者限额100万元及不计免赔险，事故发生于保险期间。一审法院认为：赵书霞为死者高某的配偶，具有诉讼主体资格。根据赵书霞提交的《残疾人证》、户口本可证明刘某为赵书霞之母，赵书霞为精神残疾壹级，刘某作为赵书霞的法定代理人，可代理赵书霞进行民事诉讼。一审法院原、被告双方对德州市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故认定书认定刘明久承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，但高某于21时45分许于机动车道拦乘机动车，对事故的发生存在过错。综上，本院酌定刘明久承担本次事故80%的责任，高某承担本次事故20%的责任。中国人保首先在交强险限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由中国人保在商业三者险限额范围内承担责任；仍有不足的，再由刘明久按照责任比例承担相应的赔偿责任。刘明久述称其与交通集团是挂靠关系，交通集团予以认可，一审法院予以确认，故交通集团应在刘明久赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金846580元。2、丧葬费36796.5元。3、关于赵书霞被扶养人生活费问题。赵书霞精神残疾为壹级，劳动能力受到极大限制，且高某死亡时赵书霞之子赵钧铭尚不满18周岁，尚不具备扶养赵书霞的能力与条件。赵书霞被扶养人生活费：534620元。5、精神抚慰金酌情认定10000元。6、交通费酌情认定200元。以上损失共计1428196.5元。上述费用由被告中国人保在交强险限额内赔偿110000元，剩余1318196.5×80%=1054557.2元。由被告中国人保在商业三者险限额内承担1000000元，由被告刘明久承担54557.2元。交通集团对刘明久承担数额承担连带赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵书霞丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计110000元，于本判决生效后五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵书霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计1000000元，于本判决生效后五日内付清；三、刘明久赔偿原告赵书霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计54557.2元，于本判决生效后五日内付清。四、被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司对第三项承担连带赔偿责任；五、驳回赵书霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，由原告赵书霞负担675元，由被告刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司负担7641元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于被扶养人生活费的认定有无不当。根据被上诉人提交的残疾证，被上诉人系一级残疾，该证明足以证实被上诉人丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，原审据此认定被扶养人生活费具有事实依据。赵书霞之子赵钧铭在事故发生时尚未成年并不具有独立的生活来源，尚不具备抚养人的能力和资格，原审确定的扶养人范围并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘圣宇书记员李爽