wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9373号原告：扬玉辉（曾用名杨玉辉），女，1967年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：龚云辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：扬玉辉，系原告龚云辉之妻，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。负责人：苏杰，组长。原告扬玉辉、龚云辉与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告扬玉辉（暨原告龚云辉委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬玉辉、龚云辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3500元。事实与理由：两原告结婚后生育一子取名龚闯，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证。被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益各为200元、300元、3000元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告大坡组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告系被告村民，婚后于1990年12月5日生育一子龚闯（曾用名龚创），自出生即落户被告处。2005年8月25日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告曾有分配发放集体收益，其中：2017年人均200元、2019年2月2日人均300元、2020年1月15日人均3000元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告扬玉辉与龚云辉独生子女家庭待遇款项3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年九月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4775号原告：张金芬。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李海亭。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告张金芬与被告李海亭共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。张金芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告对德州市××××房产一套及××××所有权份额，被告享有50%的所有权份额；将上述房屋判归被告所有，被告向原告支付原告所占份额的折价款（暂计款项325000元）；本案案件受理费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2007年，原告以被告名义，与被告共同承包了德州市天宇房地产开发有限公司承建的位于太兴家园部分楼房的防水工程，被告主要负责施工，原告主要负责协调外部关系。最后结算时，因发包方资金紧张，将涉案房屋以物抵债交付给原、被告，并办理了不动产登记，登记状态为共同共有，当时原、被告口头约定对涉案房屋各占一半的产权份额。后该房屋及使用土地的登记行为因被告向德州市自然资源局提交虚假材料而被法院予以撤销。原告多次要求与被告均分涉案房产，但被告不予配合。现涉案房屋由被告免费居住，如继续这种状态将对原告的财产权益造成持续侵害。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院认为，涉案房屋产权证书被（2020）鲁1402行初62、63号行政判决书撤销，双方对该房屋的产权处于待定状态予以认可，因此被告李海亭作为本案的被告不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张金芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年九月十六日书记员 韩炳涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执674号刘军卫、胡鹏程、伍念清：申请执行人刘军卫、胡鹏程与被执行人伍念清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日依据（2019）湘0722民初1000号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3579号 王召亮、高密市明正工贸有限公司： 王召亮、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5617号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张君武，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张君武为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告张君武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20999.32元、利息11842.94元，共计35045.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张君武未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金20999.32元、利息11842.94元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张君武应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20999.32元、利息11842.94元以上共计人民币32842.26元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取），由被告张君武负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4399号 原告：无为市严桥镇尚礼社区居民委员会，住所地安徽省无为市严桥镇尚礼区。 法定代表人：蒋其文，职务：主任。 委托诉讼代理人：周祥斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。系该社区推荐。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周先元，男，1941年7月2日出生，汉族,住安徽省无为市。 原告无为市严桥镇尚礼社区居民委员会与被告周先元物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告无为市严桥镇尚礼社区居民委员会向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，无为市严桥镇尚礼社区居民委员会申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为市严桥镇尚礼社区居民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告无为市严桥镇尚礼社区居民委员会负担。 审判员  范益民 二〇二〇年九月二十五日                                                           法官助理 施兰琴                                                             书记员 周磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保552号申请人：李彬，男，1977年9月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：青岛国展钢木方租赁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区安顺北路东段路南。统一社会信用代码：91370214095610572T。法定代表人：于翠云，执行董事兼总经理。被申请人：薛顺彩，男，1958年2月24日出生，现住青岛市市**。被申请人：于文国，男，1973年2月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人李彬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛国展钢木方租赁有限公司、薛顺彩、于文国名下的银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛国展钢木方租赁有限公司、薛顺彩、于文国的财产在价值920000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年九月十四日代理书记员  高玲燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4230号原告：钟帅，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：段青海，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告钟帅与被告段青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告钟帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟帅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告钟帅撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，共计545元由原告钟帅负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 李俊华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初376号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人段海江，男，1946年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月22日被虞城县公安局取保候审；于同年9月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人段海江犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人段海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日15时许，虞城县公安局张集派出所民警依法对段海江家内煮的猪下水进行食品安全检查，并对其生产销售的猪下水（猪头、猪肝、猪肺、猪肠）以及食品添加剂进行抽样检查并送检。经河南恒晟检测技术有限公司检测，送检的熟猪头肉内亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）项目不符合卫生部、国家食品药品监督管理局公告2012年第10号GB5009.33-2016要求，检测结论为不合格。上述犯罪事实，被告人段海江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、传唤证、鉴定聘请书、资质认定证书、批准河南恒晟检测技术有限公司检验检测的能力范围、上岗证、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段海江违反食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于段海江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据段海江的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段海江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人段海江在缓刑考验期限内，从事食品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年九月十六日书记员  丁 冉
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1596号之七被执行人：王明丽。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1060.96元。本裁定立即执行。审判员  乔春祥二〇二〇年九月二十七日书记员  杨胜男
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1469号原告：董翠香，女，1986年4月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：顾勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住卫辉市。原告董翠香与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年1月15日，被告以给其父办退休手续为由借原告10000元，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2016年1月15日被告出具的欠条；2、2017年1月18日被告出具的保证。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年1月15日，被告顾勇以给其父办退休手续为由借原告董翠香10000元，并出具的欠条一份；2017年1月18日被告出具的保证，保证2017年2月18日前还清。到期后被告仅偿还原告2000元。余款8000元，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿清原告董翠香的借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 影
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号申请执行人：开原市联营电器有限公司，住所地：开原市解放路**。被执行人：林军，男，1972年8月19日生，住开原市。申请执行人开原市联营电器有限公司与被执行人林军承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的：181400.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月29日向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人林军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月3日依法冻结了被执行人林军的银行账户，于2020年9月2日扣划被执行人林军银行账户内存款13605.00元；4.本院依法对被执行人林军采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人林军的房产信息，未发现有可供执行财产信息;7.2020年9月25日，本院对申请执行人开原市联营电器有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市联营电器有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人林军名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执842号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十七日书记员  宋永强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执490号 申请执行人：李国艮，男，生于1981年6月27日，四川省汉源县。 被执行人：任勇，男，生于1972年10月25日，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人李国艮与被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，被执行人任勇应支付申请执行人李国艮借款1650.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款项1650.00元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人任勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月二十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3898号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人路相林，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省淮阳县。本院于2020年7月21日作出（2020）豫0105财保1901号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了路相林名下位于高新技术产业开发区须水河东路133号13号楼1单元30层174号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人路相林名下位于高新技术产业开发区须水河东路133号13号楼1单元30层174号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十八日书记员  冉桂红
山东省济宁市任城区人民法院院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2447号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李祥华，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张胜利，男，1970年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李祥华、张胜利保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李祥华、张胜利名下的银行存款113000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥华、张胜利名下的银行存款113000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1085元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十二日书记员  山 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5605号申请执行人湖南子任建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路******。法定代表人龙韩，该公司董事长。被执行人肖文，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南子任建设有限公司与被执行人肖文民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5416号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人浩然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为1404690.94元，已执行到0元，尚有1404690.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路**。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：李志朋，男，1973年5月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李志朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，依法冻结了被执行人住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2365号 原告:余倩，女，生于1986年2月16日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：郑文海，系上海明庭律师事务所律师。 被告：彭梦丝，女，生于1993年5月30日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易进，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省泸县，系彭梦丝丈夫。 原告余倩与被告彭梦丝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。 原告余倩诉称，2016年被告向原告表示有回报收益大且安全保本的理财项目，原告于同年7月29日通过银行转账向被告支付105000元、9月30日又支付了105000元，被告收到款项后仅向原告支付了少量投资收益。后被告告知原告理财平台无法提现，遂要求被告返还投资本金，被告于2019年开始拒绝与原告沟通，并未返还相关款项和支付收益，故诉至法院，请求判令被告返还原告210000元，并赔偿委托款项占有期间的利息损失（利息计算以210000元为本金，自2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。 被告辩称：本案涉及的”MBI”平台已被相关部门认定为传销组织，原告通过被告参加传销活动，且原告在与被告的微信对话中明知资金已投入该平台，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确定的证据，结合本院向公安机关调取的材料，本院认为：原告以获得高额回报为目的，经被告发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI集团“MFC”平台，该平台涉及传销并已受到司法机关打击，经查证，该案主犯白重兴等人因犯组织、领导传销活动罪已被判处刑罚，该案已下发线索及打击指令至各涉案人员属地公安机关。本案原、被告均是白重兴的下线，且被告是原告的直接上线，传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案有犯罪嫌疑，根据《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”本案应驳回原告的起诉，移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回余倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 案件受理费2225元，本院予以退还。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年九月七日 书记员  秦运翠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢173号 申请执行人：徐龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：周增增，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市商场路烟市。 本院2018年11月23日作出的（2017）鲁0784民初5126号民事判决发生法律效力后，申请执行人徐龙于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人周增增支付210191元及利息，案件受理费2977元，保全费2120元。本院于2020年4月13日依法立案执行，执行立案标的额为215288元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月13日向被执行人周增增发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初5126号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月14日、2020年5月21日及2020年9月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人周增增有银行存款合计6600.28元，本院已扣划5358.28元，已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人周增增名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××），因上述车辆已被处理，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 3、查明，被执行人周增增在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年4月28日通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查明，被执行人周增增名下有位于安丘市西侧，青云山路南清华园27＃楼东二单元104室房产（房产证号：00××74），该房屋系被执行人与案外人孙欣欣共同所有，因上述房产有银行抵押贷款，拍卖无益，申请执行人不要求处置，本院已查封该房产（2022年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出（2020）鲁0784司惩293号拘留决定，拟将被执行人周增增拘留15日，因新冠肺炎疫情防疫期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为215288元，已执行到位5358.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余209929.72元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人徐龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划并支付给申请执行人的银行存款以及被执行人与案外人共有的房产因抵押申请执行人不要求处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢173号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4455号申请执行人：闫兰枝，女，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司银行存款本金人民币41934.18元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月九日法官助理白文才书记员武斌
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1144号 四川省高级人民法院、王秀君： 关于移送执行人四川省高级人民法院移送执行王秀君借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再292号民事判决书，被执行人王秀君应支付（2016）川民再292号案件受理费24600元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王秀君银行存款21012.36元，被执行人自动履行了3587.64元，共计24600元，该案款在（2020）川1025执恢175号案件中已转为支付案件受理费。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1788号之一 申请执行人马恒增，男，汉族，1971年8月2日生，住安徽省肥东县。 被执行人牛玉峰，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3900号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人马恒增与被执行人牛玉峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月24日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内足额履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2844号 原告：王定国，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告王定国与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王定国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬1300元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。原告经何光孝介绍于2019年7月9、10、11、12、13、14、16、17、18日共9天为金叶酒店拆墙，双方口头约定工资为每天200元。文学钢支付了500元后下差1300元未付。装修结束时，原告要求金叶酒店支付工资，金叶酒店称工程已包给文学钢，但文学钢拒不支付。为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告文学钢、金叶酒店向其支付拆墙的劳务费1300元，应当提供证据证明其受文学钢、金叶酒店雇请从事了拆墙工作、双方对报酬的约定，工作及欠款情况等事实。但以上事实除了原告及何光孝的陈述之外，原告并未提供其他证据予以证明。因何光孝在另案中同样向文学钢、金叶酒店主张了关于金叶酒店拆墙工作的劳务报酬，其关于原告所主张事实的陈述同样系另案中需要查证的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，对何光孝的陈述本院不予采纳。因此原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王定国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5024号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：闫铁旦，男，1992年3月21日生，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市东明县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初918号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计3000元，并向受害人赔偿经济损失。本院于2020年5月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月4日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由东明县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金3000元，并向受害人赔偿损失,尚未执行到位3000元,受害人经济损失未赔偿。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初918号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执663号 申请人：王俊，男，1973年2月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人:仉海燕，女，1970年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请人王俊与被执行人仉海燕民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁0783民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请人王俊于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。本案申请执行标的额51050元。在执行过程中： 1、本院于2020年4月19日给被执行人仉海燕邮寄送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月19日、2020年6月15日、2020年9月12日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人仉海燕名下有银行存款信息。 3、本院于2020年9月12日将被执行人仉海燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月12日对被执行人仉海燕采取限制高消费措施。 5、本院分别于2020年4月19日通过现场调查未发现被执行人仉海燕有任何财产线索 综上所述，因本案被执行人仉海燕确无财产可供执行，经本院向申请人王俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  张 钦德
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4109号原告：郑先华，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：韩春明，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩作敏，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告郑先华与被告韩春明、韩作敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑先华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告郑先华负担。审判长  李海霞审判员  段艳红审判员  赵海霞二〇二〇年九月二十四日书记员  王小艳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5126号原告：李隆勤，男，1977年6月7日生，汉族，住濮阳县。被告：李隆杰，男，汉族，1971年11月10日出生，住濮阳县。原告李隆勤与被告李隆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆勤到庭参加诉讼。被告李隆杰经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李隆勤向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元并以年利率6％支付借款日至本息清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年8月22日被告以做生意周转资金为由，向原告借款100,000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告李隆杰至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李隆杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2017年8月22日被告李隆杰借原告李隆勤10万元借条一份。证明被告李隆杰从原告处借款100,000元的事实。证人李某到庭作证，他们借款具体时间记不清了,被告李隆杰到李隆勤家借钱时我在场,我正在李隆勤家玩,李隆杰对李隆勤说“三弟,丁家有个朋友用钱了,你给他周转10万块钱吧,丁家的人用两三个月就还了”，当时李隆勤说“丁家的人不认识，你打借条可以借给你，只能对着你说”，李隆杰同意后就出具了10万元的借条，李隆勤从家里拿了10万元的现金给了李隆杰，当时给过李隆杰钱以后没走，李隆勤安排两个菜在一块喝了一会。证人潘某到庭作证证言，三年前夏天学生快开学时的一天傍晚，我回到家闻到家里酒味很大，我看到桌子上有吃剩的酒菜，我就问李隆勤谁来了，李隆勤说四哥(李隆杰)来了，因为有急事需要用钱找李隆勤借了10万元钱，我问李隆勤说10万元不是个小数，应该给我说一下，李隆勤说李隆杰不是外人就直接借给李隆杰了。原告质证意见，没有意见。被告李隆杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月22日被告以做生意周转资金为由，向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，注明：“今借到李隆勤现金100,000元壹拾万元正借款人：李隆杰2017年8月22日”。2018年9月底，被告还了原告40,000元，下欠60,000元未还，后原告多次向被告催要借款，被告李隆杰至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李隆杰于2017年8月22日为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款60,000元，本院予以支持。欠据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的货款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告诉求的自货款之日起至货款本息履行完毕之日止按月息2分计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告李隆杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆杰于判决生效后十日内偿还原告李隆勤借款本金60,000元及利息（以借款本金60,000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告李隆勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李隆杰承担650元，原告自行承担500元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月十八日书记员  李路堂
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保447号 申请人：田凤仙 被申请人：山东艾菲特家居有限公司 法定代表人：李桂霞。 被申请人：滕学峰 本院受理的申请人田凤仙与被申请人山东艾菲特家居有限公司、滕学峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李凌显
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1745号 原告：万兵，男，生于1974年3月9日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘晓蓉（系原告妻子，特别授权代理），女，生于1972年1月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：税超，男，生于1995年10月29日，住四川省犍为县。 原告万兵与被告税超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告万兵的委托代理人刘晓蓉到庭参加诉讼，被告税超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告万兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年原告因生意需要资金周转，多次找原告借钱，被告共计向原告借款23000元。2020年2月22日，被告向原告出具《借条》2张，并约定了还款时间，还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告只归还了原告2000元，剩余21000元一直未还。 被告税超未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年原告因生意需要资金周转，多次找原告借钱，原告从2019年4月开始共计向被告提供借款23000元，双方口头约定于2020年春节前还清。双方约定的还款时间届满后，原告向被告催收，被告于2020年2月22日被告向原告出具《借条》2张，并约定2020年2月28日还4000元，2020年6月30日还19000元，后原告多次向被告催收，被告只归还了原告2000元，剩余21000元一直未还。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》原件2份以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《借条》原件真实有效，可以证明被告向原告借款23000元的事实，现双方约定的还款期限已经届满，被告只归还了原告2000元，原告要求被告偿还剩余21000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税超于本判决生效之日起15日内偿还原告万兵借款21000元。 本案案件受理费163元（已减半收取），由被告税超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2318号 原告：王以刚,男，1968年10月30日出生，汉族，住威海市经区。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会（组织机构代码K2135100-8），住所地威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会。 诉讼代表人：张祖敏，书记。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海福成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000706345553B），住所地威海经济技术开发区上海路****。 法定代表人：于富波，董事长。 委托诉讼代理人：窦国风，女，公司职工。 第三人：宋述国,男，1966年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王以刚与被告威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会（以下简称福里居委会）、威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）、第三人宋述国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以刚及其委托诉讼代理人孙金欢、被告福里居委会委托诉讼代理人陈晶、刘艳艳、被告福成公司委托诉讼代理人窦国风到庭参加诉讼，第三人宋述国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王以刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认威海经济技术开发区成业家园5号楼505室房屋归王以刚所有；诉讼中，王以刚撤回该项诉讼请求；2.请求依法判令福里居委会、福成公司协助王以刚办理威海经济技术开发区成业家园5号楼505室房屋的产权登记手续。事实和理由：2011年11月6日，王以刚与福里居委会就购买威海经区成业家园5号楼505室房屋达成协议，因宋述国拆迁后福里居委会需支付宋述国222032.40元补偿款，故福里居委会与王以刚、宋述国约定，将宋述国所得的第二套房屋面积转让给王以刚，王以刚将该部分面积价值的款项222032.40元直接支付给宋述国，然后王以刚将案涉房屋超出面积的差价款支付给福里居委会。达成协议后，王以刚依约将款项给付宋述国，并将房屋差价款支付给福里居委会。另查成业家园小区系福利居委会及福成公司旧村改造项目，由福里居委会决定房屋分配或出售事宜，福成公司配合办理相应手续。现多方就案涉房屋产权登记事宜协商未果，遂成诉。 福里居委会辩称，经核实，王以刚、宋述国父母均系福里居委会原村民，宋述国父母房屋拆迁应补偿两套房屋，但宋述国作为其法定继承人，仅要求取得一套房屋，剩余面积放弃，由福里居委会向其补偿相应款项。王以刚向福里居委会表明购买宋述国放弃的房屋面积，王以刚、福里居委会、宋述国遂签订协议，因福里居委会当时没有款项给付宋述国，遂约定由王以刚直接代福里居委会向宋述国支付面积补偿款，王以刚的房屋浮动款项由王以刚直接向福里居委会支付，房屋确权时由福里居委会确权至王以刚名下。2011年底涉案房屋由福里居委会交付给王以刚使用至今。 福成公司辩称，该套房屋福成公司已经依据合作开发协议分配给福里居委会，由福里居委会依据拆迁管理办法对村民进行分配，具体情况福成公司不清楚，所以福成公司不应作为被告参加诉讼。拆迁户的房屋买卖应当依据拆迁管理办法在住建局进行备案登记，否则无法办理过户。 宋述国未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：福里居委会与福成公司、威海安业房地产开发有限公司就福里社区旧村改造项目进行合作开发，三方进行利益分配时已将威海经济技术开发区成业家园5号楼505室房屋分配给福里居委会处分，开发商为福成公司。威海经济技术开发区风林街道冢里股份经济合作社（以下简称冢里合作社）系由福里居委会改革成立。 2011年11月6日，王以刚、宋述国、福里居委会签订一份《协议书》，约定：宋述国自愿将分得的第二套房屋产权给王以刚，王以刚同意将宋述国第二套房折合人民币222032.40元支付给宋述国，宋述国不得再向村委提出要第二套楼房。王以刚待分第二套房时向村委支付剩余房款，与宋述国无关，村委给宋述国的222032.4元转入王以刚名下，多退少补。三方按协议有关规定办理相关手续，房权证、土地证直接办理到王以刚名下。 2011年11月9日，王以刚向福里居委会缴纳楼房上浮款68409.28元，2011年11月11日，向宋述国支付房款222032.40元，2012年3月19日、2012年10月20日，分别向福里居委会支付案涉房屋太阳能款1350元、碰头费2000元，2019年10月12日，向冢里合作社支付楼房差价款19944.96元。至此，王以刚的房款全部付清。 另查，福里居委会于2011年11月底将案涉房屋交付给王以刚。 诉讼过程中，福里居委会向本院提交证明及楼房确权确认单各一份，证实宋述国父母宋吉文、丛桂兰共育有四子，宋吉文、丛桂兰均已去世；确认单由宋吉文、丛桂兰继承人签字确认，认可宋吉文、丛桂兰老房置换利益由宋述国享有。王以刚对该证据无异议。 本院通过人民法院送达平台询问宋述国案涉房屋情况，其称拆迁安置时其先主张两套置换房屋，后变更为一套房屋及补偿款，后福里社区将案涉房屋出售给王以刚，福里社区要求王以刚将应当支付给宋述国的补偿款直接有王以刚支付给宋述国，其与王以刚没有合同关系。 上述事实，有协议书、收据等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：王以刚要求福里居委会、福成公司协助其办理产权过户手续有无依据。 王以刚、福里居委会及宋述国均认可王以刚是自福里居委会购买的案涉房屋，结合三方签订的协议书及王以刚向村委支付房款的事实，能够认定宋述国将置换第二套房屋的权利变更为拆迁安置补偿款，而由福里居委会将该房屋权利另行出售给王以刚的事实，故应当认定王以刚与福里居委会之间形成房屋买卖合同关系，现王以刚已经履行了付款义务，其要求福里居委会协助办理案涉房屋的产权登记手续，理由正当。福成公司作为案涉房屋的开发商，有义务协助买房人办理产权登记手续，王以刚要求其协助，理由正当。综上，本院对王以刚的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会、威海福成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王以刚办理威海经济技术开发区成业家园5号楼505室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取2450元，由威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执429号 郑浩、蓬溪县炬叶纸厂： 郑浩与蓬溪县炬叶纸厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。双方达成协议和解长期履行。至此，郑浩向本院申请执行的(2020)川0921执429号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2785号原告：李长志，男，回族，1962年12月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613151100314（特别授权）。被告：内乡县磊源石材有限公司，住所地河南省内乡县师岗镇江家村朱山坡组，统一社会信用代码91411325344995996Q。法定代表人：陈红娜，任公司经理。委托诉讼代理人：刘虎林，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。第三人：索明宽，女，汉族，1975年4月26日出生，住河南省邓州市。原告李长志与被告内乡县磊源石材有限公司（以下简称磊源公司）及第三人索明宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长志的委托诉讼代理人王建锋、被告磊源公司的委托诉讼代理人刘虎林、第三人索明宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人支付原告欠款48332.7元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告给被告运输砂3580吨，每吨运费0.3元，距离45公里，欠下原告运费48332.7元。2016年4月21日，给原告出具凭条一份，后原凭条丢失，经第三人被告公司会计核对，“同原件属实，索明宽，2018年12月27日”。经多次追要被告推诿不还，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、条据一张，证实被告欠原告沙款48332.7元的事实。2、索明宽的录音一份，证实欠条的真实性以及针对这笔没有结算的事实。被告磊源公司辩称，依法驳回原告的诉请，原被告双方已于2018年12月25日在赵店法庭通过诉讼结清全部欠款。该单据是复印件，应当确认为无效。索明宽是山上的过磅员，并非财务人员，其后补的签字不能证明款项的支付情况。第三人索明宽辩称：我不该承担责任，我是个过磅员，我只是给原告打个总票，结没有结清款项，我不知道。被告为支持其辩称向法庭提供以下证据：内乡法院（2018）豫1325民初4312号民事调解书、调解笔录、原欠条复印件，证实原告与黄天庆之间的所有货物运输所欠费用已于2019年1月16日前全部结清。黄天庆是磊源公司的实际投资人、控股人，磊源公司财务手续均经黄天庆经手结账支付。以上证据经当庭举证、质证，本院对有异议的证据认定如下：被告认为原告提交的条据是复印件，尽管索明宽签字，上面无载明支付内容，本身就不具有支付性质；第三人认为条据是其所写，但只能证明有拉货。本院认为，该条据是在原件丢失后，第三人经原告要求在复印件上签字，该条据真实，可作为证据使用，但结合被告证据与该条据时间上的逻辑性以及第三人的质证意见，该条据不能证明被告欠原告沙款48332.7元的事实，故对其证明方向本院不予采信。被告认为原告提交录音未标明是索明宽与谁的录音，且录音时间与索明宽在条据上签字时间相矛盾；第三人认为自己不认识刘小兵，且录音显示的时间段自己在老家，不可能有录音。本院认为被告、第三人均认可录音为索明宽与他人就案涉票据的谈话，仅对录音时间有异议，故对该证据予以采信。原告对被告出具的民事调解书、调解笔录、原欠条复印件真实性无异议，对证明方向有异议，本院认为以上证据加盖有人民法院档案室印章，其异议不成立，应当作为认定事实的依据。为查明案件事实，本院依法调取了磊源公司的工商登记信息。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2016年4月21日，磊源公司收到李长志的沙，索明宽作为磊源公司的过磅员给李长志出具了一张票据“凭条今收到1号站48车（3580.2T）沙16.4.21索明宽磊源石材”。后李长志方因财务下账需要，向索明宽说明票据原件丢失，索明宽在该条据复印件上写“同原件属实索明宽18.12.27”。2018年11月19日，李长志依据黄天庆向其出具的欠条，向内乡县人民法院提起诉讼要求黄天庆支付运输费312000元。2018年12月26日在赵店法庭主持的调解中，李长志自认“要求被告偿还拖欠我所有费用312000元，减去已付现金20万元，减去80车沙钱，每方29元，计71108元，还下欠我40892元”，黄天庆自认“2016年10月20日经结算我欠他所有费用312000元属实，我已付20万，他拉的沙折钱71108元，还欠他40892元”。双方在调解中自愿达成了协议，内乡县人民法院出具了（2018）豫1325民初4312号民事调解书“被告黄天庆于2019年1月16日前偿还原告李长志欠款40892元”。磊源公司法定代表人为陈红娜，陈红娜在该公司所占股份为2%，黄天庆在该公司所占股份98%，黄天庆系该公司实际控制人，黄天庆雇佣索明宽到磊源公司上班并向其发放工资。本院认为，原告李长志与被告磊源公司事实上形成了运输合同，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约完成了运输，被告工作人员索明宽向原告李长志出具了收到凭条，现原告认为被告没有向其支付运费，主张被告及第三人支付欠款。本院认为原告提供的票据上只写明收到货物的数量，不能证明运费金额；而出具票据的工作人员索明宽是应原告下账需求才在复印件上写“同原件属实”的，第三人也辩称对款项是否支付并不知情；且根据被告提供的（2018）豫1325民初4312号民事调解书、调解笔录、欠条复印件，结合第三人索明宽所说磊源公司是黄天庆的、黄天庆同磊源公司是一回事，可证实李长志同磊源公司实际控制人黄天庆在2016年10月20日是针对李长志同磊源公司之间的账目进行结算，同时原告在本案中诉请的运费发生在2016年4月21日，故本院认为原告主张被告支付运费的诉请证据不足，本院不予支持。对原告主张第三人承担责任的诉讼请求，本院认为第三人索明宽系磊源公司职工，其行为是职务行为，依法不应承担还款责任，故对于原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长志的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取为504元，由原告李长志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年九月一日法官助理吴阳书记员范江平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异76号 异议人（案外人）：张智慧，女，1981年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张智慧对莱芜高新区大桥南路32号1幢南B1单元18层1807号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张智慧称，位于骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2019年3月26日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2019年3月26日支付了购房款。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……四、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人程纪华名下的以下房产：11.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0062150……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为552175元。 另查明，2019年3月26日，骏龙置业和张智慧签订《商品房预售合同》，约定张智慧以528000元购买莱芜高新区大桥南路32号第1幢南B1单元1807号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币378000元整，剩余房款150000元整办理银行贷款。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设，根据不动产登记查询，该涉案房产于2018年4月19日办理网签，网签在程纪华名下。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、房屋权属档案查询信息表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人张智慧是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人程纪华签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人程纪华名下四套:1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人张智慧对涉案房产主张实体权利，其与骏龙置业签订《商品房预售合同》时，该涉案房产已网签至案外人程纪华名下，故其异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力。故张智慧的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张智慧的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2024号 申请执行人：丁顺权，男，生于1970年3月24日，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：西南建工集团有限公司,住所地广安经济技术开发区奎阁园区。 法定代表人:沈鑫. 本院依据已经发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第324号仲裁调解书，于2020年8月10日受理了申请人丁顺权申请执行被执行人西南建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。该仲裁调解书明确要求被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人丁顺权支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医药费、后续治疗费等工伤保险待遇及违约金共计8万元。本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人丁顺权自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人丁顺权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2255号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：肖云涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖云涛在银行账户内的存款27270.73元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖云涛在银行账户内的存款27270.73元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费293元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十四日书记员 田璐（代）
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执397号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人:郭政,行长被执行人：王连财，男，汉族，1965年03月22日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连财在财付通支付科技有限公司085e9858e27fd120f8538da79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1085.10元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初462号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人朱方方，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月6日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]398号。                  指控事实              2020年9月1日20时05分许，被告人朱方方饮酒后驾驶一辆车牌号为蒙BXXX**的白色斯柯达牌小型轿车，从上蔡县金海大道北段的中原空港物流园大门门口出发时，与他人发生争执，后朱方方继续驾驶着车辆沿上蔡县金海大道由南向北行驶一段后掉头返回，行至中原空港物流园东大门北50米附近时，被出警民警当场查获。经检验，朱方方血样中的乙醇含量为162.56 mg/100ml。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              被告人朱方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人朱方方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱方方具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人朱方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年9月6日起至2020年11月5日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月十八日                        书 记 员   张 嘉 龙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1261号申请执行人：董保和,男性,1980年10月14日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：大石桥市中航物业管理有限公司，社会统一信用代码91210882MAOP5J9R71，住所地大石桥市。法定代表人：盖永亮。本院在执行董保和与大石桥市中航物业管理有限公司合同纠纷一案中，中院于2020年05月29日作出的（2020）辽08民终794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市中航物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董保和于2020年06月07日向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年7月1日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。冻结被执行人名下在辽宁银行的账号。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终794号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。纳入失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1261号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二日书记员  董 航
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2394号原告：杨红军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原告杨红军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托诉讼代理人赵文龙，被告中国人寿周口分公司的委托诉讼打死历任钱飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、树木赔偿款等保险金共计153515元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在周口市大运汽车运输有限公司名下。2020年3月4日，被告承保了该车辆的机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为282240元（不计免赔率），保险期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止。2020年4月29日3时43分，李书明驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫P2P**号重型平板自卸半挂车沿八官323省道由西向东行驶至79KM路段与登封市高白线交叉路口时，先与沿高白线由南向西左转弯行驶的葛政卫驾驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引鲁鲁HT4**型自卸半挂车相撞后，又与由南向北行驶的闫忠献驾驶的无号牌珠江ZJ48Q-2R型两轮摩托车相撞，致闫忠献受伤，树木、护栏及三车损坏。该事故经交警部门处理认定，李书明承担事故的主要责任。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。中国人寿周口分公司辩称：1、如事故属实且发生在保险期间、无免责免赔情形，原告可以证明其是实际车主且对本案享有诉权，中国人寿周口分公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告的损失；2、原告主张的车损依据的鉴定结论系单方委托鉴定，评估项目以及评估金额是否包含挂车无法确定，且驾驶室总成市场价在2-4万元之间，评估金额为88000元，远超原厂价格，中国人寿周口分公司因此申请重新鉴定；3、涉案车辆存在超载情形，按照商业保险示范条款的规定，中国人寿周口分公司对该事故免赔；4、本案系保险纠纷，原告证据不足以证明对第三人进行了实际赔偿且原告对第三人造成的损失不属于车损险的赔付范围，应另案主张；5、中国人寿周口支公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于中国人寿周口支公司承担范围。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告杨红军系豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在周口市大运汽车运输有限公司名下；2020年3月4日，该车辆在中国人寿周口支公司投保了机动车商业保险,保险期间为2020年3月23日0时至2021年3月22日24时，其中机动车损失保险的保险责任限额为282240元。2020年4月29日3时43分，李书明驾驶超过核定载质量的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车牵引豫P豫P2P**型平板自卸半挂车沿八官323省道由西向东行驶至79KM路段与登封市高白线交叉路口时，先与沿高白线由南向西左转弯行驶的葛政卫驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车牵引鲁HT鲁HT4**卸半挂车相撞后，又与由南向北行驶的闫忠献驾驶的无号牌珠江ZJ48Q-2R型两轮摩托车相撞，致闫忠献受伤，树木、护栏及三车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185120200000104号道路交通事故认定书，认定李书明承担事故的主要责任。2020年6月8日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出《关于确定豫Ｐ-×豫Ｐ-×××**重型半挂牵引车维修费用的鉴定评估意见书》（豫钰泽评字2020第107号），认定豫Ｐ**豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的维修费用为135815元。杨红军因该事故向登封市少林汽车大修厂支付了吊车费及拖车费8000元（因该费用包含有豫P**豫P2P**板自卸半挂车的拖车费，审理中，杨红军将该项请求变更为6000元），向河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费6700元。2020年6月10日，周口市大运汽车运输有限公司作出《声明书》，表明其公司同意中国人寿周口分公司将豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车的保险事故理赔款支付给实际车主杨红军，后杨红军向中国人寿周口支公司主张理赔该款未果，故而成讼。本院认为，周口市大运汽车运输有限公司为杨红军实际所有的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车在中国人寿周口支公司投保有机动车损失险，双方之间形成合法有效的财产保险合同关系，双方均应按约履行；投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。在该债权债务关系中，周口市大运汽车运输有限公司将其对中国人寿周口支公司的债权转让给了杨红军，杨红军依法取得与周口市大运汽车运输有限公司同等的权利义务。根据杨红军所举证据，杨红军主张的车辆损失费135815元、吊车费及拖车费6000元、鉴定费6700元，三项损失共计148515元，未超出机动车损失保险的保险责任限额，应由中国人寿周口支公司予以理赔；原告要求被告赔偿因事故给案外人造成的田地、花椒树损失3000元，因除一份证明外，未提交其他证据相互印证，故对其该项诉讼请求本院不予支持；中国人寿周口支公司辩称，原告主张的车损依据的鉴定结论系单方委托鉴定，车损过高，申请重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，保险公司并未对该鉴定结论书提出足以反驳的证据，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，故对该辩由本院不予采纳，对中国人寿周口支公司重新鉴定申请不予准许；中国人寿周口支公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费属于杨红军为确定自己车辆的损失程度所支出的必要、合理费用，应当由中国人寿周口支公司负担，故本院对中国人寿周口支公司该辩由不予采纳；被告中国人寿周口支公司辩称，涉案车辆存在超载情形，按照商业保险示范条款的规定中国人寿周口分公司对该事故免赔，本院认为，根据事故认定书，涉案车辆超载并不是本次事故的成因，故对中国人寿周口分公司该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红军车辆损失费、吊车费及拖车费、鉴定费共计148515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  耿雅净
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6118号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘会，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告刘会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2150号之二被执行人：胡志华，女，汉族，1963年10月22日生。居民身份证号码4130261963********，住河南省信阳市固始县分水亭乡粉坊村古城村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志华在中国建设银行****账户内存款人民币291718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月十六日书记员  魏亚飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5042号原告：于某1，男，1987年6月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：朱某，女，1991年2月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告于某1与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生女于某2变更为由原告抚养；2、判令被告给付女儿于某2每月抚养费600元；3、判令被告协助原告办理于某2的户口迁移手续；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女于某2。在原、被告同居生活期间，被告多次离家出走，夜不归宿，后双方多次发生争执并分手。2018年6月27日，经鲅鱼圈区人民法院判决，于某2由被告抚养。2018年7月，被告再婚，并育有一儿子。再婚后被告对于某2经常打骂，强迫女儿照看被告再婚的儿子，未尽到照顾与抚养于某2的义务。至2020年6月，于某2多次偷偷跑回原告身边，想与原告一起生活，现于某2一直与原告共同生活，并且因于某2上学，需要将户口迁至原告户口名下，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告朱某辩称，不同意将于某2变更由原告抚养，原告称被告打骂孩子不属实。原告每天喝酒，孩子在原告处住了三天就生病，原告也不带孩子去医院，孩子吃饭还得自己做。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告未办理结婚登记即同居，同居期间于××××年××月××日生育一女于某2，现已满10周岁。2018年6月27日，本院判决于某2归被告抚养，原告对于某2享有每半月1次的探视权，该判决已经生效。现原告诉讼来院，要求变更于某2归其抚养。庭审中，经本院当庭询问于某2，于某2称被告对其未有打骂行为，表示愿意随被告共同生活。本院认为，本院生效判决已确认非婚生女于某2由被告抚养，双方均应遵照执行，如无法定、正当理由，不得随意变更。现原告无证据证明被告存在不尽抚养义务、遗弃虐待孩子等情形存在，亦无确切充分证据证明孩子抚养权归被告将不利于孩子的健康成长，且于某2愿意随被告共同生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年九月九日书记员  刘欣悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执886号之一 申请执行人：蒲祥林，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘坤强，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1129号民事判决书，受理了蒲祥林申请执行刘坤强劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为20300元。另外，被执行人刘坤强还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘坤强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘坤强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘坤强名下的财产，扣划了刘坤强的银行存款4013.6元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人蒲祥林3963.6元。除此之外，未发现被执行人刘坤强其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘坤强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘坤强其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘坤强发出限制消费令，并依法将被执行人刘坤强纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人蒲祥林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘坤强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲祥林在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人刘坤强其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘坤强有其他可供执行的财产，即被执行人刘坤强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执886号案件的本次执行程序。 被执行人刘坤强负有继续向申请执行人蒲祥林履行债务的义务，申请执行人蒲祥林发现被执行人刘坤强有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人蒲祥林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘坤强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈小兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13064号原告：昆山华都精工精密机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧，统一社会信用代码91320583579530253X。法定代表人：向彬。被告：东莞市宏顺高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西新业街**，统一社会信用代码91441900MA4UW6301K。法定代表人：彭村文。被告：彭村武，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告昆山华都精工精密机械股份有限公司与被告东莞市宏顺高分子材料有限公司、彭村武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产240万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额240万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月十六日书记员  王珉瑛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2913号原告：李小喜，男，汉族，1982年12月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告李小喜与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小喜的委托诉讼代理人唐晋生、被告人财保南阳公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失35202.54元。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告承担鉴定费2000元。事实和理由：我于2019年10月10日委托李中霄为豫Ｒ×××**小型普通轿车向被告的内乡营销部投保机动车商业保险，被告签发保单。2020年5月28日发生事故造成车辆损失。经内乡县公安局交通警察大队认定驾驶员雷达负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，车辆被拖送到销售服务的南阳龙鑫4S店修理。修理费用确定后，被告无正当理由拒不按保险合同约定赔付。被告人财保南阳公司辩称，根据我公司调查，事故发生时驾驶人是投保人，而不是雷达，原告存在事故发生后更换驾驶人的情况，根据合同约定，我公司不赔偿原告损失。如果有证据证明我公司应当赔偿，在查明案件事实，且无免赔事由的情况下，对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在保险限额内。我公司不承担诉讼费。鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在庭审中称三日后提交投保单和保险条件，但逾期未提交。原告出示事故认定书、保单、车辆登记证、行驶证，被告对真实性无异议，但是对驾驶人是否是事故发生时的驾驶人有异议；被告对该组证据真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示维修发票照片、维修清单照片，被告认为维修发票不显示车牌号码，无法证实与本事故有关联性，无维修照片，维修更换项目清单系扫描件无法核实真实性，维修项目过多，费用过多，故对维修费用不予认可；原告庭审后提交维修发票、维修清单原件，对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。原告出示微信聊天记录，被告有异议，认为聊天记录无法证明真实性，同时也不能证明原告是在被告指定的修理厂维修以及拖车；微信聊天记录未提交原始载体，对其真实性无法确定，不作为认定案件事实的依据。经原告申请，本院委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司（以下简称宛都公司）对事故车辆损失进行评估，宛都公司出具鉴定评估意见书；被告认为，鉴定仅依据车辆受损照片，未对车辆进行勘验，无法证明真实性，且认定车损项目过多，价格过高，车损费用应降低20%；因鉴定时车辆已修理完成，鉴定机构依据车损照片作出评估，未违反评估程序，且被告未提供证据证明车损项目过多、价格过高，被告异议理由不成立，该鉴定评估意见书和鉴定费发票作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，雷达驾驶豫Ｒ×××**小型普通轿车行驶至内××××路三桥西头路段时，撞到路边花坛，造成花带、花坛及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队处理认定，雷达负全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××**小型普通轿车被拖送到南阳龙鑫汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费35202.54元。豫Ｒ×××**小型普通轿车的登记车主是李小喜，由被告承保机动车损失保险（保险限额80422元）及不计免赔率险，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日。宛都公司出具鉴定评估意见，认定豫Ｒ×××**小型普通轿车的事故损失为34820元。原告支付评估费2000元。本院认为，被告人财保南阳公司承保原告李小喜所有的车辆的机动车损失保险及不计免赔率险并交纳保险费用，双方之间成立有效的保险合同关系，被告应在保险限额内对原告的车辆损失分别进行赔偿。原告的损失为车损34820元，未超出机动车损失保险限额，被告应赔偿原告保险金34820元，原告请求的超出部分，不予支持。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。被告未提供证据证明发生事故时的驾驶员不是雷达，其辩称存在事故发生后更换驾驶人的情况不应赔偿原告损失的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小喜保险金34820元；二、驳回原告李小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，评估费2000元，合计2365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初667号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人沈西列，男，1983年11月14日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，工程师，住江苏省海门市。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］653号起诉书指控被告人沈西列犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珩、吕玲雁出庭支持公诉。被告人沈西列到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月20日晚，被告人沈西列因酒后闹事，经群众报警后被长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所的民警带回派出所协助调查并醒酒。因沈西列饮酒后头脑不清醒，不听民警制止在值班室来回走动，在民警帮助群众调看监控视频时插话并进行挑衅，妨碍办案民警正常工作。后值班警长胡某（警号191509）和辅警李某（警号FJ1392）用手铐将其拷住约束在值班室的长椅上，进行看守。期间沈西列多次去上厕所。6月21日凌晨4时左右，沈西列又要求上厕所，辅警李某在帮沈西列打开手铐准备带去厕所的过程中，沈西列趁其不备，突然用力咬住李某的左耳不放，值班民警高某（警号013599）见状迅速上前控制住沈西列，将其抓获。李某伤后到中南大学湘雅二医院治疗，皮肤缝合5针。经鉴定，李某的伤情评定为轻微伤。上述事实，被告人沈西列在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人沈西列的常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，到案经过、情况说明，现场监控视频及截图，接处警案（事）件登记表，胡某、高某的《人民警察证》，李某的《警务辅助人员工作证》，李某的病历和伤情照片，长芙公物鉴（法临）字[2020]73号《鉴定书》，执法民警胡某、高某、李某的陈述，被告人沈西列的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈西列采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。沈西列到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈西列犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十七日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。