四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初139号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陈波，男，生于1993年11月26日，汉族，高中肄业，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月27日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人张清云，四川达权律师事务所律师。 被告人周超，男，生于1997年11月5日，汉族，小学肄业，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县。因犯非法拘禁罪，于2018年7月11日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月29日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被苍溪县公安局刑事拘留。2020年5月27日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 辩护人唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈波、周超犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日下午，被告人陈波搭乘其哥哥陈某驾驶的小轿车从苍溪县石马镇往高坡镇方向行驶。16时24分，陈某驾车行至石马加油站沙场附近与周某（本案被害人）驾驶的拖车会车时，被告人陈波与周某发生争执、互殴。期间，两人被现场人员劝解开。之后，被告人陈波电话告知被告人周超其与周某发生斗殴之事。16时30分，周某驾驶拖车在沙场内调头准备离开时，被告人陈波挡在拖车前阻止周某离开，随后被告人陈波、陈某与周某再次发生争执、互殴，几人再次被现场人员劝解开。16时37分，被告人周超驾驶小轿车来到现场，先对周某的表弟梁某（本案被害人）进行拳打脚踢，周某上前抱住被告人周超试图分开二人未果，被告人陈波、周超共同击打倒地的梁某，陈某同时用脚踢周某，被告人陈波又击打周某的面部两下，致使周某右侧鼻骨骨折。之后，被告人周超多次拳打脚踢、抱摔梁某。16时39分，被告人周超从其驾驶的小轿车副驾驶座位拿出一把黑色的砍刀，用砍刀再次击打梁某的头、面部两下，致使梁某头、背部多处软组织损伤，被告人周超还持刀对梁某进行威胁、恐吓。之后，双方陆续离开现场。 被告人周超离开现场后在石马卫生院检查发现其右手掌骨骨折，被告人陈波得知后，在被告人周超明确告知由自己出钱医治的情况下驾驶车辆在石马镇老木垭附近找到周某，用随身携带的折叠刀指向周某威胁、恐吓，要求周某陪同其到医院为被告人周超检查治疗，周某因害怕被伤害，被迫与被告人陈波等人到医院为被告人周超检查治疗。经鉴定，被害人周某右侧鼻骨骨折，人体损伤程度轻微伤。 案发后，被告人陈波的亲属与被害人周某就医疗等费赔偿问题达成协议并赔偿被害人医疗等费用人民币10000元，取得了被害人周某的谅解。同时，被害人周某出具书面谅解书对被告人周超的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的作案工具砍刀照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、伤情照片、视频截图、病历、扣押决定书；证人刘某、范某、付某、陈某、文某等人的证言；被害人周某、梁某的陈述；被告人陈波、周超的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波与被害人周某因会车偶发矛盾并发生争执、互殴，被他人劝解开后，被告人陈波、周超借故生非，持刀威胁恐吓、殴打被害人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈波、周超均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈波、周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人周超自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 辩护人关于二被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，查明，被告人陈波与被害人周某因会车发生争执、互殴，被他人劝解开后，在被害人驾车准备离开时阻拦被害人再次挑起事端并与被害人互殴，双方再次被现场人员劝解开。被告人周超到达纠纷现场后与被告人陈波共同殴打被害人。期间，周超持砍刀殴打、威胁、恐吓被害人，被告人陈波在得知周超手掌骨骨折后，又持刀威胁、恐吓被害人到医院为周超治疗，二被告人的犯罪情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人关于被告人陈波具有自首情节的辩护意见，查明，被告人陈波虽经电话通知到案，但到案后办案民警对其第四次讯问时才供述其持刀威胁被害人的事实，不符合自首成立的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年8月22日止。) 二、被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年7月22日止。) 三、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周映会 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。