河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5529号原告：万拴明，男，1967年9月7日出生。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，职员。委托诉讼代理人：张教法，男，职员。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，，住所地:郑州市管城回族区航海东路****楼**807法定代表人：沈奇奇。原告万拴明与被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称：正阳公司）、郑州万城建筑劳务分包有限公司（以下简称：万城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万拴明及其委托诉讼代理人毛培锋、张军辉，被告正阳公司委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼。被告万城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万拴明向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务款147067元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日、2015年10月2日，原告与被告万城公司分别签订《砌体工程劳务分包合同》两份，对正商华钻C6-2地块地下车库及C2-2地块7#楼及车库砌体工程分别进行施工，该项目为被告正阳公司承包，并分包给被告万城公司。在施工过程中，2016年6月21日，原告以配偶王梅香的名义与万城公司、正阳公司及河南正商经开置业有限公司签订《工程款（货款）抵房款确认单》一份，原告与被告应结算的劳务款项用于原告购买河南正商经开置业有限公司开发的郑州经济技术第九大街东、经南二路北4号楼9层919号房屋，总房款为337838元，原告贷款160000元进行支付，劳务款冲抵177838元；另办证费、维修基金等共计3013元冲抵劳务款，共计180851元冲抵劳务款。先由正阳公司支付购房款总额的10%即33784元，剩余房款及其他费用147067元由劳务款冲抵。2017年1月14日，经万城公司对正商华钻C6-2地块地下车库进行最终结算，计劳务款780571元；2017年12月30日，经万城公司对正商华钻C2-2地块7#楼及车库砌体工程进行最终结算，计劳务款969805元，共向原告支付劳务款1710851元，用于冲抵房款的180851元计算在已支付劳务款中，但正阳公司仅支付了33784元，剩余147067元未支付，导致河南正商经开置业有限公司未向原告交付房屋。二被告未按约定将原告的劳务款进行冲抵，导致原告利益受到损害，二被告应承担劳务款的支付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告正阳公司辩称，正阳与原告不存在合同关系，亦没有任何经济往来。正阳公司将涉案工程劳务分包给万城公司。期间，因万城公司至今未能办理结算，按照合同约定正阳公司已支付合同价款90%的工程款，剩余工程款因双方未办理结算尚未达到合同约定的支付节点。同时，万城公司承诺以工程款冲抵部分业主的购房款也没有完成冲抵。工人工资至今仍未结清，万城公司在我公司已经没有任何款项，并导致正阳公司发生了大量垫付款项的情况。因此原告要求正阳公司支付劳务款的请求无事实及法律依据。被告万城公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日、2015年10月2日，原告与被告万城公司签订《砌体工程劳务分包合同》两份，主要约定：原告以包工不包料的方式对位于郑州正商华钻C6-2地块地下车库及C2-2地块7#楼及车库砌体工程分别进行施工，同时对承包内容、承包价格、双方职责及付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约履行劳务施工工作。2017年1月14日，经双方对账后，被告万成公司向原告出具《结算单》一份，载明劳务款780571元。2017年12月30日，被告万城公司再次向原告出具《结算单》一份，载明劳务款969805元，以上劳务款共计1750376元。诉讼过程中，原告认可被告万成公司已支付劳务款共计1710851元。2016年6月21日，河南正商经开置业有限公司（甲方），正阳公司（乙方），王梅香、吕萍及郑付军（丙方）与万城公司（丁方）四方就丙方购买甲方房屋、丙方用乙方应付丁方的工程款抵扣丙方购买甲方房屋的全部或部分房款，以及丁方就丙方购房向甲方提供担保事宜，达成如下约定：丁方同意丙方用工程款冲抵丙方购买甲方经开广场项目的房屋，丙方同意未付房款417914元于2018年3月31日前采用工程款抵扣/货款/现金方式支付。若因各种原因(包括但不限于工程款（货款）支付依据的合同解除,终止或确定无效,或者结算金额低于拟冲抵房款金额等)致使已具备支付条件却经乙丁双方共同确认的工程款(货款)不足以冲抵所购房屋的购房款(包括冲抵全部购房款和仅冲抵首付款两种方式)时,不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前以现金方式补齐全部房源欠款。丙方未在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前支付全部房款的,丙方同意甲方可不向其交房,并且同意甲方不向其承担《商品房买卖合同》逾期交付房屋的违约责任。2016年6月21日的《工程款（货款）抵房款确认单》一份,载明：“抵款合作单位名称为万城公司，冲抵房源项目及位置为正商经开广场4号楼9层19、21、15，购房人姓名王梅香、吕萍、郑付军，预计抵款金额417614元。该确认单财务确认（开发公司或项目公司财务）一栏注明：同意抵￥417614元（未到期）赵维林”。2018年12月16日,郑州高新技术产业开发区人民法院就原告王梅香与被告河南正商经开置业有限公司、第三人万城公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0191民初13678号民事判决书,判令：河南正商经开置业有限公司在王梅香付清房款后三十日内向王梅香交付涉案房屋；在该案中河南正商经开置业有限公司辩称王梅香支付首付款33784元，剩余首付款144054元待万城劳务工程结算后支付，万城劳务未完成工程款冲抵房款行为，王梅香也未补齐剩余房款，其公司有权不向王梅香交房并不承担逾期交房责任。根据原告提交的证据显示，王梅香在《工程款（货款）抵房款确认单》中的冲抵金额为180851元。庭审过程中，关于正阳公司支付的33784元，原告称该笔费用系正阳公司向正商公司支付的房屋首付款；被告正阳公司称系支付的万城公司在正商双湖湾项目的工程款，但未提交相应证据予以佐证。另查明，原告万拴明与王梅香系夫妻关系。本院认为，双方签订的两份《砌体工程劳务分包合同》及《工程款（货款）抵房款确认单》，系各方真实意思表示，各方应依约履行。合同冲抵房款补充协议系对被告万城公司应支付王梅香（万拴明）、吕萍、郑付军工程款417614元的形式进行重新约定，即：用万城公司在正阳公司处应得工程款抵扣王梅香（万拴明）、吕萍、郑付军应付的全部或部分房款，现正阳公司辩称“万城公司在我公司已经没有任何款项”，对此正阳公司未向本院提交证据证明，本院对该辩称意见不予采信，二被告应当按照上述协议约定履行各自义务。经查明原告万拴明应冲抵房款金额为180851元，被告仅支付33784元，故原告主张二被告支付劳务款147067元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告万成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万拴明劳务款147067元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取计1621元，由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年九月四日书记员  张晓艳