wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执228号 被执行人：刘志刚，男，1986年1月12日出生，汉族住河北省保定市。 刘志刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求刘志刚缴纳罚金200000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘志刚名下的相关财产信息，查询反馈被执行人名下无银行存款、不动产、保险、公积金、证券、网络资金及金融理财收益类产品信息。被执行人刘志刚名下冀Ｆ×××××传祺牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院未能查到被行人其他可供执行的财产。 3.执行干警于2020年8月31日前往被执行人刘志刚住所地河北省保定市调查，多次敲门均无应答。小区物业人员及门卫对被执行人刘志刚信息表示不知情。本院未能查到被行人其他可供执行的财产线索。本案未能执行标的额为200000元。 4.本院依法对被执行人刘志刚作出限制消费令，限制其高消费并将刘志刚纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人刘志刚经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人刘志刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  欧阳星
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执958号 申请执行人：黄买伴，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾街****，统一社会信用代码914404006713944855。 法定代表人：容超娜。 黄买伴申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部劳动争议纠纷一案，执行标的额为15,088元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执958号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1929号 原告：吴璐，女，1987年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万建兵，男，1963年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系吴璐父亲。 被告：程永尚，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴璐与被告程永尚买卖合同纠纷一案,本院2020年6月5日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴璐的委托代理人万建兵到庭参加诉讼，被告程永尚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令程永尚偿还货款17000元；2、交通费、住宿费、利息由程永尚承担；3、诉讼费用由程永尚承担。事实与理由：2016年2月至2020年3月期间，吴璐在金寨县江店经济开发区白马峰路金辉科技电子有限公司厂房内做瓷砖批发生意，与程永尚一直都有生意往来，程永尚因装修需要，于2019年2月至3月期间从吴璐处购买瓷砖，双方经结算共欠吴璐货款17000元未付，并由程永尚出具欠条一张，后经多次催要，其一直没有偿还，致吴璐诉讼来院。 程永尚未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年2月至2020年3月，吴璐在金寨县江店经济开发区白马峰路金辉科技电子有限公司厂房内做瓷砖批发生意，与程永尚一直都有生意往来，程永尚因装修需要，于2019年2月至3月期间从吴璐处购买瓷砖，双方经结算程永尚共欠吴璐货款17000元未付，并由程永尚出具欠条一张，后经多次催要，其一直没有偿还，致吴璐诉讼来院。 以上事实，有程永尚出具的欠条一张、批发进货单5张、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人双方的买卖合同关系事实清楚，吴璐提交的证据合法有效。欠款人应诚实信用，按照约定即时支付货款，故对吴璐要求程永尚支付货款的诉请，本院予以支持。吴璐要求程永尚承担交通费、住宿费、利息的请求，因缺乏证据证明，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永尚于判决书生效后30日内支付原告吴璐货款17000元； 二、驳回原告吴璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告吴璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 友 人民陪审员  汪尊勇 人民陪审员  袁全明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4752号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：刘惠煌，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初12118号民事判决书，立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘惠煌信用卡纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以调查，依法查封了被执行人刘惠煌名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具有处置条件。除此之外，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查手段，均未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12118号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3860号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏，男，1996年11月4日出生，汉族，公司职工，住， 被告：陈会胜，男，1963年12月23日出生，汉族，住安丘市， 被告：陈森森，男，1991年7月23日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告陈会胜、陈森森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人郝鹏、被告陈会胜到庭参加诉讼。被告陈森森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会胜偿还借款本金96924.98元及利息25350.82元（利息计算至2020年6月22日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告陈森森承担连带保证责任；2.本案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人陈会胜于2017年10月24日从本行办理贷款100000元，2018年10月23日到期，现已逾期；由陈森森提供连带责任担保。贷款到期后，经过本行多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护本行合法权益，尽早实现贷款收回，本行依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本行贷款本金及利息122275.80元（利息计算至2020年6月22日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告陈会胜辩称，对原告主张的借款本息数额认可，同意偿还。 被告陈森森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告陈会胜与原告签订编号为（石埠子支行）个借字（2017）年第467号《个人借款合同》一份，约定被告陈会胜向原告借款100000元整，借款种类为农村居民家庭亲情贷，借款用途为建大棚，借款期限为2017年10月24日至2019年10月20日，借款采用可循环方式；借款利率为固定利率，月利率为9.0625‰；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为最高额保证；担保合同另行签订；担保合同编号为石埠子支行高保字2017年第467号；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……被告陈会胜作为借款人在上述借款合同上签字并按手印。同日，原告与作为保证人的被告陈森森签订编号为（石埠子支行）高保字(2017)年第467号最高额保证合同，约定鉴于陈会胜（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同；保证人自愿为债权人自2017年10月24日起至2019年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；债权决算期届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任…… 2017年10月24日，原告将100000元贷款支付给被告陈会胜，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为利率为9.0625‰，借款到期日为2018年10月23日。上述借款被告陈会胜未按期履行还款义务，至2020年6月22日，尚欠原告借款本金96924.98元、利息25350.82元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告陈会胜未按约定履行足额还款义务，被告陈森森作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故，原告要求被告陈会胜偿还所欠借款本息，被告陈森森承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告陈森森在承担保证责任后，有权向被告陈会胜追偿。被告陈森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金96924.98元、利息25350.82元(计算至2020年6月22日),并以96924.98元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈森森对被告陈会胜所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈会胜追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告陈会胜、陈森森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保244号 申请人：寿光者也装饰工程有限公司。住所地：寿光市北海路以东，建新街以北。统一社会信用代码：91370783349300129D。 法定代表人：何永辉，董事长。 被申请人：寿光市稻田镇西赵庙村民委员会。住所地：寿光市稻田镇西赵庙村。统一社会信用代码：54370783B48611417D。 法定代表人：赵守忠，村主任。 申请人寿光者也装饰工程有限公司与被申请人寿光市稻田镇西赵庙村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市稻田镇西赵庙村民委员会银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市稻田镇西赵庙村民委员会银行账户存款120000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1120元，由申请人寿光者也装饰工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  李翠英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初5323号原告:武汉天宝恒业建筑设备有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路阳光年华1栋1单元1803室。法定代表人：吴家平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。被告：江立文，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。本院受理原告武汉天宝恒业建筑设备有限公司诉被告江立文租赁合同纠纷一案后，被告江立文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定“1、本案作为合同纠纷，双方没有约定管辖。原告诉状所称的2014年11月17日双方签订《塔式起重机租赁合同》属虚构，被告没有在合同上签字。2、本案的合同履行地和被告履行地、居住地均在湖北省襄阳市。3、本案因不动产纠纷提起诉讼，应适用专属管辖，应由建设工程所在地襄阳市襄城区人民法院管辖”。经审查，在原告向法庭提交的江立文（甲方）与原告（乙方）于2015年4月15日签订的《塔式起重机租赁合同》第十二条中约定“本合同未尽事宜双方协商解决，无法协商调解时可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告作为合同中的乙方，其住所地为武汉市武昌区中南二路阳光年华1栋1单元1803室，属本院辖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现原、被告双方在合同中对争议解决的管辖进行了明确约定，既“可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，原告作为合同的乙方，其住所地在武汉市武昌区，本院依法对本案享有管辖权。虽被告对合同的真实性提出异议，但未提交相应证据予以证实，故本院对其该项异议不予采纳。另，本案为塔式起重机租赁合同纠纷，塔式起重机属动产，被告辩称本案属不动产纠纷，应适用专属管辖的理由不成立。综上，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江立文对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月九日书记员  华 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1804号原告：郭强，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：廖云川，男，1987年3月4日出生，居民身份号码不详，汉族，住四川省古蔺县。被告：程保和，男，1975年11月19日出生，居民身份证号码不详，汉族，住福建省福州市永泰县。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园。法定代表人：孔维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。原告郭强诉被告廖云川、程保和、徐州天利达建筑安装工程有限公司（简称天利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强、被告天利达公司的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告廖云川、程保和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付劳动报酬45760元；2、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月，被告天利达中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程二标段，并于2019年3月开始实施。被告廖云川、程保和参与项目实施。被告廖云川、程保和在施工过程中工人紧缺，找到原告。原告于2019年2月26日至9月15日一直跟着三被告从事21#、22#、23#、24#、25#、26#楼的塔吊工作。每月工资7000元，加班费另付，工程结束总计工资61760元。期间被告天利达公司于2019年7月2日转账支付原告10000元，被告廖云川于2019年8月19日给原告微信转账2000元，2019年9月13日现金支付4000元。目前尚欠工资45760元。原告多次索要无果，三被告互相推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廖云川、程保和未到庭，亦未提供书面答辩状。被告天利达公司答辩称:1、原告主体不适格，我公司不认识原告，对于原告是否在郭桥二期项目从事劳务，我公司不清楚；2、被告廖云川、程保和我公司不认识，与我公司不存在任何关系；3、郭桥二期项目的中标单位是我公司，我公司与江苏八通置业有限公司（简称八通公司）签订工程承包协议，八通公司具有从事建设工程的资质；4、依据双方施工合同的约定，我公司作为总承包人，已经向八通公司超额支付了工程款，八通公司实际建设了28套房屋，工程总价款为560万元，我公司已经实际支付了570余万元，不存在欠付工程款的情况，我公司只与八通公司具有法律和事实关系，我公司不是涉案工程的发包人，与原告也无合同关系，因此，依据合同相对性，对于原告的诉请，我公司没有给付的义务。原告为证明自己的诉讼请求，提供了被告廖云川出具的工资结算单复印件：2019年2月6日至2019年9月15日，44100元减去借支16000元=29100元，加班80小时2400元，总计30500元，代理班长廖云川。原告还提供了被告天利达公司与铜山区刘集镇郭桥村村民委员会签订建设工程施工合同复印件，证明被告天利达公司承包刘集镇郭桥村新农村建设工程二标段项目。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则将承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告提供的证据均为复印件，没有原件据以核对，真实性无法确认，故不能单独作为认定案件事实的依据，对原告的诉请本院不予支持。被告廖云川、程保和不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费944元，由原告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  白彦启人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月八日法官 助理  孔庆宇书 记 员  权琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执597号之一申请执行人：尹卫军，女，1972年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第972号仲裁裁决书执行尹卫军与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5800元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月17日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹卫军，申请执行人尹卫军不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1260号 本院在执行申请人杨永胜与被申请人王建东、张祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调631号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王建东、张祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计62815.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1260号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1471号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人：郭峰，系该行行长。 被执行人：马正兴，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被执行人：侯孟德，女，汉族，1968年6月28日出生，户籍地为湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人马正兴、侯孟德金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马正兴、侯孟德名下银行存款17万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人马正兴、侯孟德同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年九月七日 书记员 刘人可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6438号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙伟亮，男，1978年12月7日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告孙伟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告孙伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟亮偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：42×××12）本金103280.93元、利息4250.26元，合计107531.19元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告孙伟亮支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5377元；3.判令被告孙伟亮承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年8月13日被告孙伟亮向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告孙伟亮如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告孙伟亮开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告孙伟亮开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告孙伟亮在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告孙伟亮辩称：款项无异议，但暂时无还款能力，请求原告工商银行给予宽限。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告孙伟亮向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告孙伟亮发放了卡号为42×××12的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告孙伟亮领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告孙伟亮尚欠信用卡本金90480.17元、利息4690.89元，合计95717.06元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告孙伟亮向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告孙伟亮偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金90480.17元、利息4690.89元，合计95717.06元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告孙伟亮支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告孙伟亮支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告孙伟亮支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金90480.17元、利息4690.89元，合计95717.06元；二、被告孙伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1279元，由被告孙伟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5961号 原告：义乌市荣宏建设工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道群英二区41幢2单元202室。 法定代表人：李凤荣，该公司总经理。 被告：义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地：义乌市后宅街道方塘村。 法定代表人：方子新。 被告：义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道方塘村。 法定代表人：应建勋，董事长。 委托诉讼代理人：虞景勇。 委托诉讼代理人：曹伦齐。 原告义乌市荣宏建设工程有限公司（以下简称“荣宏公司”）为与被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会（以下简称“方塘村委会”）、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社（以下简称“方塘经济合作社”）承揽合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后发现需鉴定不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告荣宏公司的法定代表人李凤荣和被告方塘经济合作社的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣宏公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机费12720元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年11月，被告行政村租用原告挖机用于义浦二线边上平整场地，挖机费共计12720元，并由方塘村委会负责人签字确认，此欠款经原告追讨至今未付。 被告方塘村委会未作答辩。 被告方塘经济合作社辩称：1、按照规定，村集体工程都需要经过招投标，本案工程是个别村委会干部让原告去施工，没有经过招投标。2、原告施工按照市场价格应该是210元每小时，原告主张的金额超过了市场价格，应按实际施工的市场价格进行计算。原告多算的部分，请求法庭不予支持。 原告荣宏公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、荣宏公司挖机出租费用结算凭证八份，拟证明原告的施工地点、施工时间8天53小时和单价240元每小时的事实。 2、浙江增值税普通发票一份，拟证明被告方塘村委会主任方子新已经签字确认金额的事实。 被告方塘村委会、方塘经济合作社未有证据向本院提供。 本院出示金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0123号价格评估报告书。 原告荣宏公司对本院出示的金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0123号价格评估报告书无异议。 被告方塘经济合作社认为，对原告荣宏公司提供的证据1中的施工时间8天53小时无异议，但单价应该按照210元每小时计算。证据2是原告自行开具的，没有经过被告方塘经济合作社的同意，村集体的经济问题应该以方塘经济合作社为准，不能以方塘村委会为准。对本院出示的金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0123号价格评估报告书有异议，对该评估价格不予认可，该评估价格超过了市场价。 本院认为，被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告荣宏公司提供的挖机出租费用结算凭证有被告经办人员签名，原告荣宏公司提供的浙江增值税普通发票由经办人签名及方塘村委会主任方子新签名，且其施工每小时机械费也与金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0123号价格评估报告书相当，故本院对原告荣宏公司提供的两份证据及金华市中正价格评估有限公司金中估价[2020]0123号价格评估报告书均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日至2019年11月16日期间，方塘村租用原告荣宏公司的200型挖机，用于义浦二线边上压实场地，机械费按每小时240元计算，每天由方塘村工地管理人员在原告荣宏公司的挖机出租费用结算凭证上签字确认，共计施工53小时，计挖机费12720元。同年11月26日，原告荣宏公司开具了上述款项的增值税普通发票，方塘村的工地管理人员及方塘村委会主任方子新均在该发票上签字确认，但该款至今未付。 在本案审理过程中，依据被告方塘经济合作社的申请，本院依法委托金华市中正价格评估有限公司就施工每小时机械费的价格进行鉴定，金华市中正价格评估有限公司于2020年8月3日出具了金中估价[2020]0123号价格评估报告书，该报告书载明200型挖机施工每小时机械费价格为240元。 本院认为，两被告欠原告荣宏公司挖机费12720元事实清楚，证据充分，足以确认。被告方塘经济合作社虽称挖机费应按每小时210元计算，但并未提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原告荣宏公司主张两被告支付挖机费12720元的诉请合理合法，应予支持。因两被告未及时支付款项，原告荣宏公司要求两被告赔偿自起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止利息损失的诉请也并无不当，本院也予以准许。综上，原告荣宏公司的诉请，于法有据，应予支持。被告方塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市荣宏建设工程有限公司挖机费12720元，并支付自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），鉴定费1500元，由被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月一日 书记员  俞 姣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执276号之一申请执行人：安阳市正天汽车服务有限公司，住所地：安阳市龙安区梅东路与龙图街路口东南角。法定代表人：万民意，职务：该公司经理。被执行人:张军伟,男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省滑县。被执行人:张凤开,女，汉族，1973年6月30日出生，住河南省滑县。被执行人:张军彦,男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省滑县。本院在执行安阳市正天汽车服务有限公司与张军伟、张凤开、张军彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤开名下有车牌号为豫Ｅ×××**捷达牌汽车一辆、豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤开名下车牌号为豫Ｅ×××**捷达牌汽车一辆和车牌号为豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月一日书记员  李 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2948号原告吴阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告徐团委（又名徐团伟），男，1972年7月10日出生，汉族，住正阳县。原告吴阳诉被告徐团委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加了诉讼，被告徐团委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳诉称，2018年4月份，原告将其所有的一辆前四后八货车转让给被告，转让费130000元。当时被告称没钱，支付给原告90000元，下余40000元出具欠条。被告于2020年1月24日向原告支付8000元，下余32000元经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告偿还欠款32000元。被告徐团委在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年4月份，原告吴阳将其一辆牌号为豫Ｑ×××**号货车转卖给被告徐团委。双方于2018年4月15日签订二手车交易合同一份，双方约定车辆转让价款为130000元。车辆转让后，被告向原告支付车款90000元，下欠车款40000元，被告于2019年11月7日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到人民币肆万元￥40000.00，欠款人徐团伟，2019年11月7日”，被告欠条出具后，于2020年1月24日又向原告支付8000元，下余欠款32000元被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证明、二手车交易合同、欠条各一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠付原告购车款32000元，有双方签订的二手车交易合同，以及被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告还款32000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐团委于本判决生效后五日内向原告吴阳支付欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年九月七日书记员 李梓君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1410号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇路公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：李华雄，该行行长。 被执行人广西乾金福茶业有限公司，住所地：横县横州镇城北茶业市场店铺中**，注册号：91450127599840312B。法定代表人：刘金存。 被执行人横县闽桂缘经销部，，住所地：横县横州镇海棠路**横县国家税务局横州分局综合楼**第**商铺注册号：450127600364361。法定代表人：叶洪春。 被执行人刘金存，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人叶洪春，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人横县吉祥茶业有限公司，住所地：，住所地：横县横州镇城北三街（成品市场茶叶市场**）450127200008401。法定代表人：陈神帮。 被执行人陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈神帮、刘金存、叶洪春、横县吉祥茶业有限公司、横县闽桂缘经销部、广西乾金福茶业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月八日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7158号之一申请执行人：张榕，女，1983年6月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山十全塑胶五金产品有限公司，统一社会信用代码91320583792309777W，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路**。法定代表人：王罗平。申请执行人张榕与被执行人昆山十全塑胶五金产品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市劳动仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1374号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币11052.58元。本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人已在法定期限内向法院申请撤销仲裁裁决，昆山市劳动仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第1374号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实有案件受理通知书在卷为证。本院认为：申请执行人张榕据以申请执行的法律文书昆劳人仲案字（2020）第1374号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张榕的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2767号 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧，统一社会信用代码91130281784083544L。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王青，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）与被告王青保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险遵化支公司的委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险遵化支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款16100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，朱永存停放的京Ｐ×××××车辆与被告王青驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王青承担事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同向朱永存理赔18100元后，依法取得代位示偿权，有权要求被告承担赔偿责任。由于被告车辆投保公司已赔付2000元，现向被告追偿剩余款项。故原告依法提起诉讼。 被告王青未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月4日10时20分许，被告王青驾驶冀Ｂ×××××面包车由东向西行驶至南侧向北右转弯时与朱永存停放等待的京Ｐ×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王青承担本次事故全部责任，朱永存无责任。 京Ｐ×××××越野车登记的所有人为朱永存，该车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，责任限额为677952元，不计免赔，保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。 被告王青驾驶冀Ｂ×××××面包车登记的所有人为赵树田，该车辆在泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2017年9月27日起至2018年9月27日止。 事故发生后，朱永存于2018年9月10日向本院起诉原告大地财险遵化支公司财产保险合同纠纷，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0281民初字4642号民事判决书，判决：一、原告大地财险遵化支公司于判决生效后10日内赔偿朱永存车辆损失18100元；二、原告大地财险遵化支公司在赔偿朱永存损失后，在赔偿款16100元范围内对被告王青享有请求赔偿的权利。该判决书生效后，原告赔偿了朱永存车辆损失18100元。 上述事实，有当事人陈述、相关书面材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被保险人朱永存为其所有京Ｐ×××××车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，本案中涉案的交通事故发生在保险期间内，并造成被保险人朱永存的京Ｐ×××××车辆损坏。本案中涉案的交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王青承担本次事故全部责任，朱永存无责任。现原告大地财险遵化支公司依据本院的（2018）冀0281民初字4642号民事判决书赔偿了被保险人朱永存车辆损失18100元，同时取得在赔偿款16100元范围内对被告王青追偿的权利。被告王青系本案中涉案的交通事故直接侵权人，故原告大地财险遵化支公司在履行完赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，起诉要求被告王青赔偿京Ｐ×××××车辆保险金损失16100元，理据充足，本院予以支持。原告大地财险遵化支公司主张被告王青按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告大地财险遵化支公司赔偿被保险人朱永存车辆保险损失16100元，应由侵权人被告王青承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王青于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险金损失16100元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元减半收取101.5元，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4706号 原告：大方县信达电脑经营部，住贵州省毕节市大方县大方镇解放路。统一社会信用代码：92520521MA6FL5077C。 经营者：杨兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，男，1987年10月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：贵州云峰山水生态农业开发有限公司，住贵州省毕节市大方县星宿乡云丰村。统一社会信用代码：91520521MA6DJPPF3B。 法定代表人：罗再荣，系该公司法人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建，男，1990你那12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县信达电脑经营部与被告贵州云峰山水生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大方县信达电脑经营部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县信达电脑经营部撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告大方县信达电脑经营部承担。 审判员  谢宗季 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保183号 申请保全人：张诚，男，1979年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：宋中敬，男，1977年03月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被保全人：陈善琼，女，1976年08月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被保全人：东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司，住广东省东莞市，统一社会信用代码91441900ＭＡ51ＧＷＥＤ77。 法定代表人：陈善琼，该公司总经理。 本院在执行申请人张诚与被保全人宋中敬、陈善琼、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3756号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在1200000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人宋中敬、陈善琼、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司银行存款在1200000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执469号 申请执行人：枣庄路成汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区北外环西段路北，统一社会信用代码：91370402698075767C。 法定代表人：孙同军，总经理。 被执行人：许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人枣庄路成汽车销售服务有限公司与被执行人许贝贝买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年4月14日，本院向被执行人许贝贝出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款可供执行。2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后经核实，总对总查控反馈结果中的车辆财产信息不实，车辆未登记在被执行人名下。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人许贝贝暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2440号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1108号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：沈某某，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：田某，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人沈某某、田某名下价值人民币2457723.24元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2457723.24元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年9月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沈某某、田某名下价值人民币2457723.24元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3241号原告开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。被告秦榜林，男，1974年4月25日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告陈家菊，女，1970年2月15日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告开阳县富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告秦榜林、陈家菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人何建兵与被告秦榜林、陈家菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦榜林偿还原告借款本金80000元，并支付截止2020年8月18日的利息14969.71元（含复利),本息共计94969.71元，2020年8月19日开始所产生的利息、复息按合同约定月利率加收50%计算至本息清偿完毕之日止；二、被告陈家菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，被告秦榜林与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，合同号6701120180005678，约定借款金额为8万元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，到期一次性还本，利随本清，逾期按利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率加收复息；被告陈家菊作为保证人对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2018年10月11日向被告秦榜林发放了8万元借款，现借款合同期满，两被告未履行义务偿还借款。截止2020年8月18日欠付利息14969.71元，本息共计94969.71元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告秦榜林、陈家菊辩称，原告所诉的借款等事实属实，但现在家庭困难，希望原告能免除利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告秦榜林与原告富民银行签订合同号为6701120180005678号的《个人保证借款合同》，约定向原告借款本金8万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清;借款月利率为9.5‰，逾期按利率加收50%的罚息等；2018年10月10日，被告陈家菊就上述借款签订保证函，对债务承担连带保证责任，并约定保证期限为自债务清偿期限届满之日起两年。2018年10月11日，原告向被告秦榜林发放了8万元借款，现借款合同期满，两被告在偿还部分利息后，未偿还借款本金及支付利息务。截止2020年8月18日尚欠本金8万元，利息、罚息等14969.71元，本金及利息共计94969.71元。上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、系统欠款打印凭证、还款清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦榜林向原告借款，双方签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务；原告向被告发放了借款，被告秦榜林理应按照合同约定履行还款付息义务。截止2020年8月18日尚欠本金及利息共计94969.71元。原告要求秦榜林偿还本金并支付该期间的利息，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年8月19日起的利息，根据双方约定，按月利率为14.25‰计算至借款本金付清之日。被告陈家菊为该借款提供连带保证，在被告秦榜林未按合同约定履行债务时，被告陈家菊理应按合同约定承担保证责任，原告要求陈家菊承担保证责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦榜林于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止2020年8月18日的本金及利息94969.71元；2020年8月19日起的利息，以未偿还的本金为基数，按月利率14.85‰计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告陈家菊对上述债务承担连带偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告秦榜林、陈家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年九月八日书记员  黄 毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2146号申请执行人:孙祥，男，汉族，1993年10月25日生，住安徽省天长市。被执行人：张云飞，男，汉族，1986年10月15日生，住安徽省天长市天康西路天泽新村别墅**。申请执行人孙祥与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云飞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张云飞在银行的存款30275元，或查封与执行标的30275元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5656号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：崔光生，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔光凡，女，汉族，1975年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔光堤，男，汉族，1974年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：罗西瑞，女，汉族，1975年3月24日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告崔光生、崔光凡、崔光堤、罗西瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔光生还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2015年8月24日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为41059元（合同期内2015.8.24-2016.8.24按月息9.9‰计算为6039元，逾期2016.8.25-2020.7.10按月息14.95‰计算为35020元），本息合计91059元，被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔光生于2015年8月24日在原告处贷款5万元，约定至2016年8月24日到期，此笔贷款由被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为41059元，本息合计91059元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年8月，被告崔光生与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告崔光生签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告崔光生未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告崔光生偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告崔光生偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息91059元（借期内利息：以5万元为基数，合同期内2015.8.24-2016.8.24按月息9.9‰计算，扣除被告已支付部分，利息为6039元；逾期罚息：2016.8.25-2020.7.10按月息14.85‰计算为35020元），并自2020年7月11日起按14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告崔光凡、崔光堤、罗西瑞履行相应的保证责任后，有权向被告崔光生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元,由被告崔光生、崔光凡、崔光堤、罗西瑞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2408号 原告：陈燕贞，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄祥伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈燕贞与被告黄祥伟探望权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，经本院调解陈燕贞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈燕贞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈燕贞负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5320号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市美林大厦潍坊银行。社会统一信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰。 被告：谷子福，男，汉，1965年06月01日生，住寿光市。 被告：丁月芹，女，汉，1964年08月24日生，住寿光市。 被告：郭兴田，男，汉，1979年06月04日生，住寿光市。 被告：武玉玲，女，民族汉，生于1978年10月01日，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告谷子福、丁月芹、郭兴田、武玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司寿光支行撤诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1939号 申请人：梁化平，男，1970年12月22日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨明，男，1984年6月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺娟，女，1985年8月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人梁化平与被申请人杨明、贺娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元或相应价值的财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明、贺娟的银行存款4万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年九月三日 书记员  李 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3293号原告：李均，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被告：李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。原告李均与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均、被告李正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金1000000元，并自2019年3月17日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、判决被告支付2018年3月17日至2019年3月16日的利息180000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.5%，2019年3月17日，被告向原告重新出具借条一张，并结算2018年3月17日至2019年3月16日的利息，出具欠条一张。现原告多次催要无果，特诉至法院要求判决。庭审中变更利息开始计算时间为2018年3月26日（即最后一笔转款到账时间）。被告李正平辩称，向原告借钱100万属实，约定的月利息是1.5，条子上是我本人签字，邓小红是我请的财务人员，这笔钱是转给邓小红的，借钱该还，等我的煤矿恢复生产了慢慢来还，同时希望原告把利息少算点。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告李正平向原告借款，原告李均于2018年3月13日、3月17日、3月18日、3月26日分别向被告李正平指定账户转款共计1000000元。2019年3月8日，被告李正平向原告出具欠条，载明：“今欠到李均2018年3月17日借给李正平现金结算利息（180000.00），大写壹拾捌万元整，此款在2019年4月份以前给付。”。2019年3月17日，被告李正平向原告出具借条，载明：“今借到李均现金（1000000.00元），大写壹佰万元整，月利息1.5%给付，李正平身份证。此款属2018年3月17日转款到邓小红账户农商行”。2020年7月21日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份信息、借条原件、欠条原件、转账凭证5页及微信记录1页等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条及转账记录等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李正平作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务；同时，双方约定了利率，现原告要求被告自2018年3月26日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：被告李正平于本判决生效后二十日内偿还原告李均借款本金1000000元，并支付2018年3月26日至2019年3月25日的利息180000元，从2019年3月26日起以借款本金1000000元为基数按月利率1.5%计付利息至还清之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元（原告已预缴），由被告李正平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1466号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷杨，男，1998年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**崇龛镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人雷杨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷杨发放了借款2700.00元，被申请人雷杨分12期还款，每月应还款236.24元。2019年1月21日，被申请人雷杨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷杨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷杨向贷款人清偿债务后，对被申请人雷杨拥有追偿权，有权要求被申请人雷杨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷杨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷杨尚欠的借款本息2764.41元，即天乙公司代被申请人雷杨向厦门银行清偿欠款本息2764.41元，其中代偿借款本金2700.00元。被申请人雷杨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷杨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷杨给付申请人剩余未还代偿借款本金2700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5065号 原告：李卫伟，男，1992年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾杰贇,浙江凡心律师事务所律师。 被告：李亚珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾成云，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李卫伟与被告李亚珍、顾成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李卫伟撤回起诉处理。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5657号 原告：胡廷芬，女，1966年2月5日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：张敏，女，1974年10月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告胡廷芬与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷芬到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡廷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38200元及逾期利息（逾期利息分三次计算：第一次以借款本金47200元为基数，按年利率6%从2019年4月份计算至2019年11月份，计算为1888元；第二次以借款本金41200元为基数，按年利率6%从2019年11月份计算至2020年1月份，共计618元，第三次以借款本金38200元为基数，按年利率6%从2020年1月份计算至本息付清之日止，截止至起诉之日，暂计算为764元。逾期利息共计3270元）。上述两项共计41470元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，原、被告共同债务人王益文用兴义市鼎尚城小区商铺以物抵债方式清偿原、被告的借款债务，由于当时被告需要补足王益文47200元的差价，故向原告借款人民币共计47200元，同时被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容约定：今借到原告肆万柒仟贰佰元，半年付清，借款人为被告，经其签字、捺印确认。借款期限届满后，被告分别于2019年11月份、2020年1月份偿还原告借款本金共计9000元，尚欠本息共计41470元。截止至起诉之日，经原告多次向被告催讨余下38200元的本金及利息，被告仍以种种理由拒不偿还，严重违背当初承诺。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持原告的以上诉讼请求为盼! 张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡廷芬与张敏系朋友关系。2018年9月21日，二人的共同债务人王益文用兴义市鼎尚城小区商铺以物抵债方式清偿胡廷芬和张敏的借款债务，因为张敏需要补47200元的差价给王益文，便向胡廷芬借款47200元，并向胡廷芬出具《借条》一张，载明：“今向胡廷芬，身份证号码：5223231966××××××××，借到人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200.00元），半年付清，此剧（据），借款人：张敏，2018年9月21日。”在该《借条》的借款人处有张敏的签名及捺印。 庭审中，胡廷芬自认出具《借条》后，张敏于2019年11月偿还了借款本金6000元、2020年1月份偿还了借款本金3000元，现尚欠的借款本金为38200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自胡廷芬向张敏提供借款时成立并生效。张敏借款后未按约定期限向胡廷芬偿还全部借款，构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金以及依法给付逾期利息的民事责任。 关于借款本金及逾期利息的问题。首先，关于借款本金的问题。尚欠借款本金38200元（借款总金额47200元，胡廷芬自认张敏还款9000元）有胡廷芬的当庭陈述及其向本院提交的《借条》在卷予以证实，本院予以确认。故胡廷芬请求判令张敏偿还借款本金38200元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期利息的问题。虽然双方当事人未约定期内利息，但是胡廷芬诉请从2019年4月份（2018年9月21日借款，约定借款期限为半年，故借款到期日为2019年3月20日）起按照年利率6%计付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。又因张敏于2019年11月偿还借款本金6000元、2020年1月偿还借款本金3000元，加之胡廷芬未明确张敏的还款日期，所以，对于原告逾期利息的诉请，本院支持由张敏以借款本金47200元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起向胡廷芬计付逾期利息至2019年10月31日，即该期间逾期利息为6%÷365天×47200元×214天=1660.41元、以41200元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至2019年12月31日，即该期间逾期利息为6%÷365天×41200元×61天=413.13元、以38200元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至借款清偿之日止。 综上，本案应由张敏偿还胡廷芬借款本金38200元及截止至2019年12月31日的逾期利息2073.54元（1660.41元+413.13元），并以借款本金38200元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起向胡廷芬计付逾期利息至借款清偿之日止。张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还胡廷芬借款本金38200元及截止至2019年12月31日的逾期利息2073.54元，并以借款本金38200元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起向胡廷芬计付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回胡廷芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执恢283号 李玉梅： 你/你单位与李静劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1528民初2228号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李静于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李玉梅(9558852314000543936) 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1679号 原告柳州巨宝物业服务有限公司，住所地：柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码：91450205051030699L。 法定代表人李炳伟，该公司董事长。 委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告盘金凤，女，1966年2月23日出生，住广西柳州市。 本院受理原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告盘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告盘金凤的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告盘金凤的起诉。 案件受理费撤诉减半收取36元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年九月九日 代书 记员  韦倩倩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初684号公诉机关如皋市人民检察院。被告人左大俊，男，1987年9月8日出生，如皋市海鑫织造有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人左大俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人左大俊犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人左大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左大俊于2019年11月10日11时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市下原镇曙光小区东西水泥路，右转弯进入野树路过程中，观察疏忽，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞沿野树路由南向北由檀某乙（女，1974年4月13日生）驾驶的电动自行车，致檀某乙受伤经抢救无效于2019年11月12日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人檀某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人左大俊负事故的全部责任。案发后，被告人左大俊主动报警，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人檀某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人檀某乙的居民死亡医学证明书、被告人左大俊的驾驶证、行驶证及保单查询信息，调解协议书、收条、谅解书、车辆保险赔偿协议书、打款凭证，被告人左大俊的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人左大俊的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人左大俊有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人左大俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人左大俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人左大俊自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左大俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人左大俊与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人左大俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人左大俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3027号原告：颜年普，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭兰云，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘珍红，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告颜年普诉被告谭兰云、刘珍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告颜年普于2020年9月8日向本院提出撤回对被告刘珍红起诉的申请。本院认为，原告颜年普申请撤回对被告刘珍红的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜年普撤回对被告刘珍红的起诉。审判员  刘洋二〇二〇年九月八日法官助理谢利书记员胡冠毓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：袁彦，女，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告袁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭志新到庭参加诉讼，被告袁彦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本金225426.52元，利息、罚息及复利（截止至2020年4月16日利息、罚息及复利共计8920.91元，自2020年4月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令原告就被告的各项给付义务有权对其提供的抵押房屋【产权证号：沈房权证中心字第**、房屋坐落：皇姑区华山路**（1-2-2）、他项权利证号：沈房他：沈房他证中心字第××号积：51.1平方米】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年2月11日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告在26万额度内为借款人提供消贷易贷款；每笔贷款期限为10年；利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算；贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日为每期还款日；还款方式采用等额本息还款法，每期为1个月，每期还款日为10日；每期还本付息额=贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷[(1+期利率)还款总期数-1]；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮55%并立即执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按逾期罚息计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期等内容。另，被告袁彦与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其个人所有的位于沈阳市皇姑区的房屋作为抵押物为上述借款进行担保。2014年1月22日原告取得抵押登记。借款合同签订后，原告在授信期限内向借款人发放多笔消贷易贷款。但借款人未按照合同约定履行还款义务，存在逾期，截止至2020年4月16日拖欠贷款本金共计225426.52元，利息、罚息及复利共计8920.91元，本息合计为234347.43元。被告袁彦未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年12月27日，被告袁彦与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人综合授信合同》，约定本合同项下综合授信额度总额为26万元，有效期为5年，自2013年12月27日至2018年12月27日止。同日，被告袁彦与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《最高额抵押合同》，约定被告袁彦将坐落于沈阳市皇姑区产（建筑面积51.1平方米）提供抵押担保，被担保主债权为上述《个人综合授信合同》项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金等。原告抵押的房产于2014年1月22日办理了房屋抵押登记。2014年2月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为贷款人）与被告袁彦（作为借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告袁彦提供借款授信额度总额为26万元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月18日止。本合同项下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率按中国人民银行公布的与同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮55%并立即执行。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2020年4月16日被告尚欠贷款本金225426.52元，利息、罚息及复利8920.91元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告袁彦签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告袁彦立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市皇姑区产（建筑面积51.1平方米）进行了商品房抵押权登记，故原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求对被告袁彦抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金225426.52元、利息、罚息及复利8920.91元（截至2020年4月16日，从2020年4月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告袁彦逾期履行本判决第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告袁彦抵押登记的房产（坐落于沈阳市皇姑区产，建筑面积51.1平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告袁彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年九月一日书记员  吴秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1736号 赵飞、成都玺友建筑劳务有限公司、龚德金： 关于赵飞与成都玺友建筑劳务有限公司、龚德金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为40000元，受理费2054.5元，执行费500元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，诉讼费2054.5元于2020年6月11日直接支付给申请执行人。至此，赵飞向本院申请执行的（2020）川0402民初807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 尹小海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1074号之一 原告：广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎•万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：杨琳，男，1981年3月3日出生，汉族，住南宁市。 原告广西欣歌拉科技有限公司与被告杨琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。原告广西欣歌拉科技有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西欣歌拉科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，减半收取计2.50元，由原告广西欣歌拉科技有限公司负担。余受理费2.50元，由本院退还原告广西欣歌拉科技有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  侯祖惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初489号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孟荣，男，1985年8月16日，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年6月18日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年3月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人邹东明，男，1969年7月25日，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，2015年9月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人陈襄萍，女，1974年5月23日，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，2018年8月29日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月11日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审，同年6月8日经襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕，同年6月10日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人孟荣、邹东明、陈襄萍犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日至4月18日期间，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍三人骑电动车先后到本市樊城区共同盗窃作案四起，盗得手机四部，共计价值人民币6081元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月9日16时许，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍骑电动车到本市樊城区，趁被害人魏某不备，由被告人孟荣、陈襄萍接应和望风，被告人邹东明盗走被害人魏某口袋内的一部OPPOR11P型手机。经鉴定，该手机价值人民币765元。2.2020年4月17日12时许，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍骑电动车到本市樊城区X超市门前，趁被害人洪某不备，由被告人邹东明、陈襄萍接应和望风，被告人孟荣盗走被害人洪某口袋内的一部华为NOVA6型手机。经鉴定，该手机价值人民币2156元。3.2020年4月18日11时许，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍骑电动车到本市樊城区，趁被害人刘某不备，由被告人邹东明、陈襄萍接应和望风，被告人孟荣盗走被害人刘某口袋内的一部VIVOY93型手机。经鉴定，该手机价值人民币640元。4.2020年4月18日12时许，在盗窃完被害人刘某的手机后，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍又骑电动车到本市樊城区人民广场颐高数码城门前的公交站台，趁被害人涂某不备，由被告人孟荣、陈襄萍接应和望风，被告人邹东明盗走被害人涂某口袋内的一部华为P30型手机。经鉴定，该手机价值人民币2520元。公诉机关认为，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孟荣、邹东明、陈襄萍在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被害人魏某、洪某、刘某、涂某的陈述，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等视听资料，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍的供述和辩解等证据证实。被告人孟荣、邹东明、陈襄萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟荣、陈襄萍、邹东明于2020年5月10日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实；三被告人已将所盗手机全部销赃。本院认为，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟荣、邹东明、陈襄萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟荣、邹东明、陈襄萍多次扒窃他人财物，对其从重处罚。到案后，被告人孟荣、邹东明、陈襄萍能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日至2021年3月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日至2021年3月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈襄萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人孟荣、邹东明、陈襄萍共同退赔被害人魏某人民币765元，洪某人民币2156元，刘某人民币640元，涂某人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年九月八日书记员 闫亚仙