甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1325号原告：甘肃天明星环保有限公司，住所地榆中县和平镇工贸一条街**。法定代表人：汪玥含，该公司总经理。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：中核动力设备有限公司，住，住所地兰州市西固区新和路**/div>法定代表人：何德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃天明星环保有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天明星环保有限公司法定代表人汪玥含、委托诉讼代理人马君，被告中核动力兰州工程有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款415476.65元并赔偿资金占用期间的利息损失68052.65元（利息计算方式：自2017年7月26日至2020年1月15日（共计903天）止，按照年利率6.525%计算），两项合计483529.3元，2020年1月16日之后的利息损失（以415476.65为计算基数）按照年利率6.525%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年底，被告与甘肃天明环保有限公司（简称：天明公司）开展业务，业务种类包括锅炉、除尘器等设备的采购及代销。2007年10月底，天明公司与原告达成协议，协议约定：“一、天明公司将其与国营四七一厂的所有业务逐步移交乙方（原告）开展合作。天明公司与国营四七一厂之间的债权债务由乙方（原告）承继、结算，并按照国营四七一厂的要求开具对应的发票，甲方予以配合财务衔接手续。二、本协议签署之前，甲方与国营四七一厂已经签署的协议未履行的部分由乙方（原告）继续履行，并有乙方结算开具发票”。协议签署完成后，原告按照该协议的内容与被告公司持续开展业务，并将天明公司的业务予以承继，开具了相应的发票，上述行为得到被告公司的认可。2014年7月底，原被告双方开展最后一笔业务后，结束了长达7年的合作关系。截止2017年7月25日，被告公司支付完最后一笔货款后对剩余的415476.65元货款不予支付。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119之规定，现依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明本案事实真相，判如所请。被告辩称，一、本案涉及多个合同，每个合同均有独立诉讼时效期间，天明星公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，人民法院应依法驳回天明星公司的诉讼请求。据天明星公司起诉状可知，自2014年7月底之前，中核公司与天明星公司存在多个合同关系，每个合同均有独立的权利义务内容，同时，每个合同也有独立诉讼时效期间。虽然，2017年中核公司向天明星公司支付过款项，但是，上述款项无法明确对应具体的合同支付义务，天明星公司与中核公司也没有就双方的债权债务做总体的结算，依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，天明星公司的诉讼请求已超过超过法定的诉讼时效期间，人民法院应依法驳回天明星公司的诉讼请求。二、本案涉及部分合同的签订主体并非天明星公司而是甘肃天明环保有限公司，天明星公司不是案涉部分合同的权利义务主体，天明星公司诉讼主体不适格。据天明星公司提交的证据材料及国家企业信用信息公示系统可知，甘肃天明环保有限公司，统一社会信用代码：916201027396491902，公司类型：有限责任公司；甘肃天明星环保有限公司，统一社会信用代码：91620123660042345，公司类型：有限责任公司。甘肃天明环保有限公司与甘肃天明星环保有限公司分属两个独立的有限责任公司，本案涉及部分合同的签订主体并非天明星公司而是甘肃天明环保有限公司，天明星公司不是部分案涉合同的权利义务主体，天明星公司诉讼主体不适格。三、本案涉及多个合同，分别为不同的合同关系，天明星公司应分别起诉。据天明星公司起诉状可知，自2014年7月底之前，中核公司与天明星公司存在多个合同关系，每个合同均有独立的权利义务内容，分别为不同的合同关系，双方也没有进行合并结算，天明星公司应分别起诉。四、中核公司正在进行自行清算解散，天明星公司已向中核公司清算组申报债权，天明星公司应当按照清算程序的分配方式主张债权，人民法院应依法驳回天明星公司的起诉。公司法及其司法解释对清算程序的制度设计作出了相应的规定，目的在于有序结束被清算公司存续期间的各种法律关系，合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序，被清算公司及相关主体应当在法律法规规定的框架内行使权利。就被清算公司的债权人而言，其行使权利主张债权，应当遵从法律法规对清算程序的制度设计。具体而言，首先，《公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”第三款规定：“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”据此，债权人应当在法定期间内向清算组申报债权，取得清算程序当事人的地位，这既是债权人参加清算程序取得相应分配请求权的前提，也是清算组清理公司债权、债务的依据。相应的，法律禁止清算组在申报债权期间对债权人进行清偿。其次，《公司法》第一百八十六条第一款、第二款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”根据该规定，在申报、核定债权的基础上，清算组根据清理的公司资产、负债情况，按照法律的规定制定包括分配方案在内的清算方案，报股东（大）会或者人民法院确认后执行。再次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十二条规定“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”根据该规定，若债权人对清算组核定的债权有异议，清算组又不予重新核定或是其对重新核定的债权仍有异议的，即可向法院提起债权确认之诉。综上，中核公司依《中华人民共和国公司法》相关规定，经股东会议决议，公司开始自行清算解散，且已成立清算组，清算组成立后履行了告知天明星公司申报债权的义务，天明星公司在客观上已经申报债权。天明星公司应当按照清算程序的分配方式主张债权，中核公司在分别支付清算费用、职工工资等费用后对相关债权人的债权进行清偿。2020年6月18日，北京国融兴华资产评估有限责任公司作出国融兴华评报字（2020）第020084号资产评估报告，报告显示中核公司资不抵债，中核公司已经开始准备向人民法院申请宣告破产相关工作，清算事务即将由清算组移交人民法院，根据我国《破产法》公平清理债权债务的立法精神及其相关规定，个别清偿将会被依法撤销，同时，个别清偿也会损害其他债权人的共同利益。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应依法驳回天明星公司的起诉。综上所述，本案涉及多个合同，每个合同均有独立诉讼时效期间，天明星公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，人民法院应依法驳回天明星公司的诉讼请求。本案涉及部分合同的签订主体并非天明星公司而是甘肃天明环保有限公司，天明星公司不是案涉部分合同的权利义务主体，天明星公司诉讼主体不适格。本案涉及多个合同，分别为不同的合同关系，天明星公司应分别起诉。中核公司正在进行自行清算解散，天明星公司已向中核公司清算组申报债权，天明星公司应当按照清算程序的分配方式主张债权，人民法院应依法驳回天明星公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年底，被告（原国营四七一厂）与甘肃天明环保有限公司开展业务，业务种类包括锅炉、除尘器等设备的采购及代销。2003年12月13日双方签订抵账协议，对双方历年的锅炉配套款结算折抵，经双方协商，被告（原国营四七一厂）愿意以锅炉款抵除尘器款，抵账结果：被告（原国营四七一厂）尚欠甘肃天明环保有限公司除尘器款162500元。2006年12月20日，被告（原国营四七一厂）、原国营四七一厂锅炉辅机分厂与甘肃天明环保有限公司达成顶账协议，被告（原国营四七一厂）同意以两台DZ**.8-0.7/95/70-AII型热水锅炉款抵原国营四七一厂锅炉辅机分厂欠甘肃天明环保有限公司的锅炉用材料款369344.30元。2007年10月29日，甘肃天明环保有限公司（甲方）与原告（乙方）达成协议约定：“一、甲方将其与国营四七一厂的所有业务逐步移交乙方开展合作。甲方与国营四七一厂之间的债权债务由乙方承继、结算，并按照国营四七一厂的要求开具对应的发票，甲方予以配合财务衔接手续。二、本协议签署之前，甲方与国营四七一厂已经签署的协议未履行的部分由乙方继续履行，并有乙方结算开具发票”。协议签署完成后，原告开始按照该协议的内容以自己的名义与被告（原国营四七一厂）开展业务，同时将甘肃天明环保有限公司之前的业务予以承继，向被告开具了相应的发票。2008年原国营四七一厂变更为中核动力设备有限公司。原国营四七一厂变更为中核动力设备有限公司后，原告继续与被告中核动力设备有限公司开展业务。2008年5月16日，被告中核动力设备有限公司（甲方）与甘肃天明环保有限公司（乙方）针对2016年12月20日达成的顶账协议，达成补充顶账协议，约定剩余设备款30655.70元从甲方欠乙方的锅炉辅机款中扣除。2014年7月底，原、被告开展最后一笔业务后，结束了合作关系。2017年7月25日，被告向原告支付了150000元后，未再支付剩余货款。另查明，甘肃天明环保有限公司为原告法定代表人的父亲开办的公司。2019年12月6日，被告中核动力设备有限公司召开2019年度第五次股东会议，审议通过了《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》；2019年12月20，被告中核动力设备有限公司召开2019年度第六次股东会议，审议通过《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的议案》，成立了清算组，并通知原告申报债权。2020年1月16日，中核公司在《中华工商时报》上刊登了清算注销公告。2020年1月17日原告向清算组申报债权483529.30元，其中本金415476.65元，利息68052.65元。2020年6月30日清算组核查后出具审查意见认为，原告申报的债权，提供的资料与申报的债权不符。缺失相关证明资料，要求原告填写债权申报合同执行明细表，并在收到函件后五日内补齐资料，否则申报的债权不予认可。因双方就申报的债权数额无法达成一致意见，引起诉争。本院认为，被告依《中华人民共和国公司法》相关规定，经股东会议决议，公司开始自行清算解散，且已成立清算组，清算组成立后履行了告知原告申报债权的义务，原告对被告公司的清算情况已经知悉，且在客观上已经申报债权。原告应当按照清算程序的分配方式主张债权，被告在分别支付清算费用、职工工资等费用后对相关债权人的债权进行清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三款规定：“在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”，被告在此期间不能向包括原告在内的任何债权人清偿债务，双方应各自履行申报债权和组织清算等义务,若在此期间进行清偿，将损害已经申报和尚未申报债权的其他债权人利益，有违立法本意。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”。根据该规定，原告若对清算组核定的债权有异议，清算组又不予重新核定或是其对重新核定的债权仍有异议的，可向法院提起债权确认之诉。故本案中原告因申报的债权数额无法与被告达成一致，起诉要求被告给付货款及利息，与上述司法解释的规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告甘肃天明星环保有限公司的起诉。减半收取的案件受理费4276.47元，予以退还原告甘肃天明星环保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二〇年九月二十六日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。