wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执569号申请执行人：王亚南,女,1986年12月5日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。王亚南与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告王亚南支付逾期交房违约金41394.6元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费834元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王亚南向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人王亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2951号原告：惠州市雷克兰士科技有限公司。住所地：惠州仲恺高新区陈江街道办事处五一村鹅岭协昌公司**A厂房****。法定代表人：高亮。委托代理人范为、邓晓菁（实习），广东邦翰律师事务所律师。被告许昌许州医疗器械有限公司。住所地河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩。委托代理人：李勇、孙鹏（实习），河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告惠州市雷克兰士科技有限公司诉被告许昌许州医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市雷克兰士科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌许州医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市雷克兰士科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠州市雷克兰士科技有限公司撤回对被告许昌许州医疗器械有限公司的起诉。案件受理费减半收取25150元和保全费5000元，由原告惠州市雷克兰士科技有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员  付培辛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10197号申请人：乔涛，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李井军，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。申请人乔涛诉被申请人李井军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李井军名下的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李井军名下的银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年九月十四日书记员  刘若雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初819号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵旭正，男，1993年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州经济技术开发区，居住地河南省郑州经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人赵旭正犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人赵旭正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月17日21时57分，被告人赵旭正在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑州经济技术开发区经南八路由东向西行驶，再向北至南三环由西往东行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵旭正血液乙醇含量为197.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单，被告人赵旭正的供述，鉴定意见。据此认为被告人赵旭正的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵旭正拘役三个月，并处罚金人民币三万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人赵旭正对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵旭正签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵旭正犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵旭正无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵旭正到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵旭正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  高学云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1398号 王评田： 关于王评田与四川省简阳汽车配件有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终1579号民事判决书，执行过程中，被执行人于2020年9月2日将其记载于股东名册、为申请人重新出具了出资证明书，并承担本案执行费500元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1527号之一申请执行人杨胜右申请执行人刘学友被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨胜右、刘学友申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初392号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人樊永恒，男，1981年9月21日生，汉族，大专文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地河南省固始县。被告人樊永恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人樊永恒犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人樊永恒判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人樊永恒到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月9日19时许，被告人樊永恒醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区望亭镇御亭路、问渡路口时，与谭鹏驾驶的小型轿车相擦，致二车受损，后被民警查获。被告人樊永恒负事故的全部责任。被告人樊永恒血液中乙醇浓度为276mg/100m1。被告人樊永恒归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人樊永恒赔偿谭鹏损失人民币4000元，取得谅解。被告人樊永恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人樊永恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊永恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊永恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人樊永恒妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人樊永恒醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊永恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之二被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982********，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国工商银行0710099001109916389账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保76号申请人：沈付军，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：沈文武，男，1982年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：王丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人沈付军与被申请人沈文武、王丹民间借贷纠纷一案，申请人沈付军于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人沈文武、王丹45,000元银行存款或同等价值财产。申请人沈付军在中国人寿财产保险股份有限公司投保了保险金额为45,000元的诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈付军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人沈文武、王丹采取财产保全措施，保全金额为45,000元。案件申请费470元，由申请人沈付军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年九月二十一日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2636号 原告：四川晨瑞建设有限责任公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段滨河路228号。统一社会信用代码：91511922MA67A2FC8G。 法定代表人：吴婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李玉江，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年9月16日立案受理原告四川晨瑞建设有限责任公司与被告李玉江、吴勇追偿权纠纷一案。原告四川晨瑞建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川晨瑞建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳鹏飞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2340号 原告：王保兴，男，汉族，住东明县。 被告：周建辉，男，汉族，住东明县。 原告王保兴与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王保兴到庭参加了诉讼，被告周建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款37000元;2.判令被告支付货款38720元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日被告周建辉从原告处借款人民币45000元，经原告催要，被告偿还原告借款8000元，下剩借款37000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还原告借款。2019年初，被告经原告向尤富玉处订购板材14870元，先锋木业9600元，李光财13800元，共计板材货款38720元。上述3家板材货款原告已支付，但对被告一直以各种理由推脱，拒不偿还原告借款和欠款，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉，请贵院查明事实，维护原告的合法权益。 被告周建辉未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月左右被告向原告借款45000元，经原告索要，被告于2019年夏天偿还原告部分借款本金8000元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。2018年12月左右，被告向原告订购板材,原告向案外人尤富玉、先锋木业及案外人李光财订购板材转售被告，被告给付原告部分货款，剩余货款38270元经原告催要未予支付。2019年农历12月29日，经原、被告协商，对上述借款及货款进行结算，被告周建辉向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款人周建辉，身份证为，欠王保兴37000元整，（大写叁万柒仟元），欠款人承诺2020年农历1月17日结清以上，周建辉。其中经保兴订货3家，经保兴订尤富玉14870元，先锋7家9600元，李光财13800，共计38270元，大写叁万捌仟贰佰柒拾元，注明可用厂家退板还清以下金额，2019年12月29日，农历，签字：周建辉”，此后经原告多次催要，被告对于上述借款及货款被告均未予支付，亦未退还板材。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建辉向原告王保兴借款，有被告向原告出具的欠条和原告陈述为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，涉案剩余借款经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告向原告订购板材,原告向案外人尤富玉、先锋木业及案外人李光财订购板材转售被告，原告向被告履行了供货义务，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到板材后，却未能完全履行支付价款的义务，后经原告多次索要剩余货款，被告未予支付，且被告亦未退还货物，故原告诉请被告给付剩余货款38270元，合理合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建辉于本判决生效后七日内偿还原告王保兴借款本金及货款共计75270元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取847元，由被告周建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2053号申请人：张某，女，2004年12月20日出生，住烟台市芝罘区。法定代理人：唐某（申请人之母），1979年6月5日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘区龙门教育培训学校有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街****。法定代表人：赵晓帅，董事长。被申请人：王艳民，女，1971年2月22日出生，住烟台市芝罘区。申请人张某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区龙门教育培训学校有限公司、王艳民在银行其账户内存款34000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘区龙门教育培训学校有限公司、王艳民在银行其账户内存款34000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费360元，申请人张某已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1602号原告：张某某，男，1958年6月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨某某（与张某某系夫妻关系），女，1958年2月20日出生，汉族，住营口市。被告：刘某某1，男，汉族，住营口市西市区。被告：刘某某2，女，1974年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告刘某某1、刘某某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还本金51，000元及利息，利息自起诉之日计算至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告刘某某1与刘某某2系夫妻关系。2014年2月15日，双方口头约定二被告向原告借款5万元；2014年11月22日，二被告向原告借款1万元，由刘某某2出具欠据1张；2018年3月27日，双方核算债权债务数额后，由刘某某1向原告出具欠据1张，载明二被告欠原告6万元。2019年2月21日，刘某某1还款9,000元。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院。依照民法总则、合同法、民事诉讼法的相关规定，恳请法院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘某某1、刘某某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据、浅海水域滩涂承包协议书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告刘某某2向原告借款1万元，由刘某某2出具欠据一份。2018年3月27日被告刘某某1向原告出具6万元欠据一份。2019年2月21日被告刘某某1还款9,000元，至今尚欠原告本金51，000元。经查6万元欠据包括2014年11月22日被告刘某某2向原告借款1万元欠据。另查，被告刘某某1与刘某某2系夫妻关系。本院认为，原告提供两份借据及原告陈述能够证明原告与被告刘某某1之间存在借贷关系及借款金额为41，000元；原告与被告刘某某2之间存在借贷关系及借款金额为10，000元。被告刘某某1、刘某某2未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告刘某某1应偿还原告借款41，000元，被告刘某某2应偿还原告借款10，000元。双方借据中并没有利息约定，应从原告主张权利之日起，即从起诉之日2020年4月27日至实际给付之日止按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算利息。关于原告诉请被告刘某某2共同承担责任问题。本案因原告提供承包合同不能充分证明夫妻共同经营，故其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款41，000元，并从2020年4月27日始至实际偿还之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算利息；二、被告刘某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10，000元，并从2020年4月27日始至实际偿还之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，由被告刘某某1承担825元，由被告刘某某2承担250元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二〇年九月十日书 记 员  刘雪莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢586号 申请执行人赵达旦根据（2011）台天民初字第00805号民事判决书申请执行被执行人孙翠花为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1992号。       二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7470号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：湖南留学管家网络科技有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梦铎。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告湖南留学管家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十三日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2583号 罗跃平、贵州黔冠建设工程有限公司： 关于申请人罗跃平申请执行被执行人贵州黔冠建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为118242.59元，并计算利息。在执行过程中，本院已执行到账案件款115000.00元，余款及利息申请人罗跃平表示自愿放弃。因申请人罗跃平系本院执行的（2020）黔0330执306号案件的被执行人，罗跃平请求将案件款115000.00元转移至（2020）黔0330执306号案件中，用于支付其差欠陈宗友的款项。故该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4465号原告：毛跃进，男，汉族，1960年11月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，汉族。代理权限为特别授权。原告毛跃进诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损7525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日10时55分许，在商水县××大道与××交叉口处，任高攀驾驶豫Ｐ×××**号轿车与原告驾驶的无牌轿车发生相撞，造成车辆损坏。车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险。现原告诉至法院望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的车辆维修费用过高，我公司同意在交强险及商业险内赔偿损失4800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年10月20日前一次性赔偿原告毛跃进车辆损失费用4800元。案件受理费25元，由原告毛跃进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘若彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3360号原告：湖州千恩服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇祺龙工业园5A幢501号。法定代表人：王春霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：仇雅平，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖州千恩服饰有限公司（以下简称千恩服饰公司）诉被告仇雅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千恩服饰公司的委托代理人胡超汉到庭参加了诉讼，被告仇雅平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千恩服饰公司请求判令：1、被告偿还原告货款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告仇雅平未予答辩。查明的事实综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告系童装制造加工，网上销售服装、鞋帽、小饰品、办公用品的公司。自2019年开始，被告在原告处购买童装。2020年5月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款15万元，并出具了相应的欠条。出具欠条后，被告未支付任何货款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。被告应当按照约定的数额及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇雅平于本判决生效之日起七日内向原告湖州千恩服饰有限公司支付货款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告仇雅平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘志勇附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初692号 原告：王明杰，男，1970年3月26日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王永兴，男，1985年6月25日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 原告王明杰与被告王永兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰及其委托诉讼代理人李国文，被告王永兴的委托诉讼代理人吕思亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王永兴归还欠款10320元；2、诉讼费用由王永兴承担。事实与理由：2013年3月10日至2014年6月25日王永兴（曾用名王文国）承揽修路工程用王明杰六轮车向外拉土方，总计欠王明杰车辆使用费用10320元。王明杰多次催要未果。诉至法院，请求法院支持王明杰的诉讼请求。 王永兴辩称：王明杰所诉数额不正确，王永兴欠王明杰3000元；认可王永兴的曾用名为王文国。 本院经审理认定事实如下：王永兴使用王明杰的六轮车拉土。2014年1月30日，王永兴给王明杰出具收款收据一份，载明：客户名称王明杰，项目2013年六轮款，金额为5000元，收款人：文国。王永兴认可截止2014年1月30日欠王明杰5000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王明杰提供后期欠款明细表一份（王明杰自认该明细表上方“王文国”三个字系王明杰所签）、证人证言一份、电话录音一份，证明王永兴欠款的事实。经质证，王永兴对后期欠款明细表不予认可，主张该证据是王明杰的单方证据，没有王永兴的签字确认，该明细表上方“王文国”三个字并非王永兴所签，对证人证言不予认可，王明杰提交的后期欠款明细表上面有李献杰拉土费用的记录，证人与王明杰有利害关系，该证据没有证明力，电话录音的真实性不确定，没有证明王永兴欠王明杰的具体数额，该证据没有证明力。经审查，王明杰提供的后期欠款明细表没有王永兴的签字确认，证人证言和电话录音与王明杰的待证事实之间缺乏关联性，王明杰提供的上述证据不充分，不能证明王永兴欠王明杰款项10320元的事实，对上述证据的该项证明力，本院不予确认。 2、王永兴提供其收存的王明杰支取拉土费用明细表一份，证明王明杰在2014年7月4日支款2000元，结合王明杰的证据，王永兴共计欠款5000元，扣除该2000元，尚欠王明杰款项3000元。经质证，王明杰对证据的真实性无异议，主张自2014年1月30日结账期为止王明杰支取4600元，2014年1月30日之前尚欠王明杰5000元，2014年7月4日支取的2000元是单独的工程结算，与本案无关联性，与2014年1月30日之前的工程款无关。经审查，王永兴提供的上述支取拉土费用明细表有王明杰的签字确认，能够证明2014年7月4日王明杰从王永兴处支取六轮拉土款2000元的事实，确认为有效证据；王明杰虽主张2014年7月4日支取的2000元是单独的工程结算，但未提供反驳证据予以证实，对王明杰的该项主张，本院不予采纳。 本院认为，根据王明杰提供的收款收据，结合王永兴的陈述，足以认定截止2014年1月30日王永兴欠王明杰款项5000元的事实。扣除2014年7月4日王明杰从王永兴处支取的六轮拉土款2000元，王永兴尚欠王明杰的款项数额为3000元。王明杰虽主张王永兴欠其款项的数额为10320元，但未提供确实充分的证据予以证实，王永兴亦不予认可，应由王明杰承担举证不能的法律后果，对王明杰主张的欠款数额10320元，本院不予确认。王明杰要求王永兴归还欠款的诉讼请求，实为要求王永兴支付车辆使用费。王永兴应及时将车辆使用费3000元支付给王明杰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王永兴支付王明杰车辆使用费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由王明杰负担21元，王永兴负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10079号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:合肥网家商务信息有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区科学大道**5F创业园****v>法定代表人：杨淑军。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告合肥网家商务信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7127号原告：马雷勇，男，1979年5月25日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建威，河南良承律师事务所实习律师。被告：王军，男，1995年11月13日生，汉族，住中牟县。原告马雷勇与被告王军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷勇及其委托诉讼代理人韩建华、杨建威，被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《工程机械设备租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付机械设备租赁费44000元、托运费1200元，共计45200元。事实与理由：2020年7月17日，马雷勇（××）与王军（××）签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁推土机一台（型号：SD山堆170），租赁期限为一个月，租金每月44000元，原告提供一台机械两名工作人员，双班制一班工作9个小时，每台机械拖运费600元，不超过两个月的来回拖运费由被告承担，租赁费用自进场之日起每月30日支付原告100％机械租金，费用一次性付清。合同签订后次日，原告提供的机械进场工作，截止起诉之日，被告尚未支付上月的租赁费用，被告也未将机械设备返还原告，被告已构成违约，为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。被告王军辩称，1、对于原告起诉的解除合同，原、被告于2020年7月25日就已协商完毕，因工地停工，被告让与原告将机械拖走，被告认为机械拖走就相当于合同已经终止了，被告同意解除合同；2、对原告起诉的租赁费44000元，被告不予认可。原告的机械只在被告工地停了8天，原告在7月25日来拖车时双方已经协商好按实际使用8天计算，被告需向原告支付租赁费11733.33元，对于托运费1200元被告认可，出于情面双方均同意被告支付给原告15000元。上述内容均有双方的微信聊天记录为证，且在2020年7月27日，原告就将车辆拖走了。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告王军作为承租方，原告马雷勇作为作业方，双方签订《工程机械设备租赁合同》1份，约定原告为被告提供，推土机一台，工作人员2名。租期一个月，租金44000元，双班，7月18日开始干活。每台机械费拖运费600元，超过两个月各付一趟，不超过两个月由被告承担来回托运费1200元。2020年7月26日，因工地停工被告不再使用涉案机械设备，经原告与被告协商，被告同意向原告支付租赁费及机械托运费共计15000元，原告自行将涉案机械开走。随后原告将机械开走，但被告经原告催要，未履行付款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告马雷勇与被告王军签订《工程机械设备租赁合同》，并依约向被告王军提供了机械设备，被告王军理应向其支付租赁费用。虽然双方最初约定承租期为1个月，租赁费44000元，但由于工地停工，双方另行达成口头约定：被告不再承租涉案机械，按照实际使用天数向原告支付各项费用共计15000元，该约定应视为双方对《工程机械设备租赁合同》内容的变更，故对于原告要求被告支付租赁费、托运费共计15000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。双方达成口头约定后，原告已依约将涉案设备开走，应视为双方的租赁关系已经终止，双方签订的《工程机械设备租赁合同》已经终止，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告马雷勇租赁费、托运费共计15000元；二、驳回原告马雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王军负担87.5元，原告马雷勇负担377.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十九日法官助理盛露书记员杨丽娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1942号申请执行人：陈佳，男，1991年12月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人陈佳与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉应支付申请执行人陈佳案款931.648万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉没有履行生效法律文书所确定的义务，陈佳于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2175号申请人：李东泉，男，汉族，居民，住章丘。被申请人：赵继萍，男,汉族，居民，住章丘。申请人李东泉与被申请人赵继萍民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2007）章民初字第1295号民事判决书，于2020年9月16日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款6000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任运海的存款6000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年九月十六日书记员  蒋忠明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3987号原告：曹晓莹，女，1995年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告曹晓莹与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告曹晓莹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓莹撤回对被告孙杰的起诉。案件受理费减半收取计511.41元，由原告曹晓莹负担。审判员  韩杰二〇二〇年九月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3563号原告：李建春，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省原阳县。委托代理人：单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所工作人员。被告：朱贵荣，女，汉族，1958年12月28日出生，住河南省原阳县。被告：薛斌，男，汉族，1958年9月18日出生，住址同上。本院在审理原告李建春与被告朱贵荣、薛斌民间借贷纠纷一案中，原告李建春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建春撤回起诉。本案受理费772.04元，由原告李建春负担。审判员  叶维娜二〇二〇年九月十日书记员  李小然
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执746号申请执行人:聂继容，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人聂继容申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人工资45348元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1054号申请执行人：王兰霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔梅焕，女，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王兰霞与被执行人郭宗民、崔梅焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫09民初81号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王兰霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人郭宗民名下机动车登记信息有辆2015年奥迪牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆，已被其他执行案件查封，轮候查封暂无法处置；被执行人被执行人房产位于河南省××街道××街坊××房产，权证号为：YGS-02956房产,有抵押和其他执行案件查封，申请人暂不申请轮候查封处置；根据你提供线索被执行人崔梅焕名下位于河南省郑州市××北、××路西××楼××房产，经调查这套房产预售合同未在郑州市房产管理所合同备案窗口进行商品房预售合同备案确认不符合查封条件，暂无法处置。被执行人郭宗民、崔梅焕名下银行账户和互联网银行，大额余款已被其他执行案件查封，仅有零星余额款项，申请人暂不申请冻结并处置；被执行人崔梅焕名下无机动车登记信息；被执行人郭宗民、崔梅焕名下无证券债权信息，申请人暂不申请线下调查、暂不申请公积金调查。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宗民、崔梅焕继续向申请执行人王兰霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十九日书记员  柳 鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2978号 申请执行人：高密市人民法院 被执行人：刘志友。 申请执行人与被申请执行人罚金纠纷一案，申请执行标的额为xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 程
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初238号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郜战林，男，生于1968年8月16日,汉族,小学文化，住襄城县。2017年11月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2018年7月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人郜战林犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人郜战林及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月16日13时许，被告人郜战林酒后豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至襄城县双庙乡寺白村路段时与李某发生矛盾，李某报警后，被襄城县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郜战林的血液中乙醇含量为140.25mg/100ml。郜战林的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处其拘役四个月，并处罚金10000元。被告人郜战林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好、建议从轻处罚。上述事实,被告人郜战林当庭供认不讳。证人李某的证言、并有许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人、信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、襄城县交警大队出具照片、破案报告、郜战林曾被判处刑罚的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郜战林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郜战林犯危险驾驶罪成立，予以支持。马俊垒无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车两次受到刑事追究，从重处罚。郜战林当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郜战林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4264号原告：陈某，女，汉族，1991年12月6日出生，住商水县。被告：支某1，男，汉族，1987年1月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，执业证号：141162010104600649，代理权限：一般代理。原告陈某与被告支某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告支某1及其委托诉讼代理人支付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女支某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产存款80000元，平均分割，原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月在民政部门办理了结婚登记。因原被告婚前缺乏了解，双方性情差异较大，被告长期在外，夫妻关系日益恶化，原告曾于2019年11月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚，但原被告相互无联系，夫妻感情未得到恢复和改善，原告依法再次诉至贵院，请求依法判如所请。被告支某1辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有达到婚姻法32条感情破裂的前提，原被告自办理结婚证以来感情很好，夫妻婆媳感情很好，如果双方缺乏了解是不可能办理结婚手续，目前夫妻二人没有共同存款，原告所诉共同存款与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月份经过媒人介绍认识，2017年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女支某2，现随原告生活。本院认为，原、被告结婚两年余年且生育一个子女，婚后感情尚可。现虽夫妻因缺乏良好沟通，产生矛盾，原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，双方仍有和好可能，故以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告支某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘若彤
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1181刑初105号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省峨眉山市人民检察院。 被告人胡强,男,1962年1月21日出生,汉族,高中文化,四川省峨眉山市人,住四川省峨眉山市,因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2020年4月14日被峨眉山市公安局决定取保候审。 辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人胡强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，2020年7月27日，峨眉山市人民检察院以峨检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉、检察员张友军出庭参加民事公益诉讼，被告人胡强及其辩护人章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年11月底至2019年12月19日止，被告人胡强将罂粟壳打磨成粉后，添加在五花猪肉和牛肉里，并将五花猪头和牛肉烤熟后，销售给顾客食用。经安徽国科检测科技有限公司检验报告认定：烤熟牛肉、腌制好五花肉里含有那可丁、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、可待因均不合格。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人胡强以牟利为目的，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人胡强自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人胡强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人胡强判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，并终身不得从事食品生产经营管理工作。 峨眉山市人民检察院同时诉称，被告人胡强违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，生产、销售添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，严重侵害了不特定人群的健康权，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，胡强应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。请求判令胡强在乐山市市级媒体公开赔礼道歉，并承担支付生产、销售有毒、有害食品金额十倍惩罚性赔偿金21320元的民事责任。 被告人胡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。对公益诉讼请求亦无异议。 被告人胡强的辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人胡强具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节；3.请求法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，被告人胡强及其妻子在峨眉山市经营冯氏烧烤店。2019年11月底至2019年12月19日，被告人胡强将打磨成粉的罂粟壳添加在五花猪肉和牛肉里，烤熟后销售给顾客食用。2019年12月19日，峨眉山市市场监督管理局对该烧烤店进行食品安全检查，对腌制好的五花肉、八角粉、辣椒粉、山奈香料粉、调味油、烤熟牛肉样品进行抽样，后经安徽国科检测科技有限公司检验，在采样的烤熟牛肉、腌制好五花肉中检验出那可丁、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、可待因，不符合《食品整治办［2008］3号》要求，检验结论为不合格。 另查明，2019年12月1日至19日，该店美团网销售牛肉334串，销售金额668元；销售五花肉533串，销售金额1464元。以上共计销售金额为2132元。 再查明，2020年4月14日被告人胡强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的峨眉山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍信息表、营业执照、食品经营许可证，现场勘验笔录、示意图及照片，安徽国科检测科技有限公司检验报告，美团网销售明细，证人冯某、游某、于某、窦某、陈某的证言，被告人胡强的供述与辩解及视听资料等证据在案足以证实。 本院认为，被告人胡强在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡强自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人胡强系初犯，酌情予以从轻处罚。峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡强的辩护人所提辩护意见本院亦予以采纳。 被告人胡强的行为同时侵害了不特定消费者的合法权益，危及消费者人身安全并损害社会公共利益，除应当受到的刑事处罚外，还应当承担相应的民事侵权责任。峨眉山市人民检察院要求其在乐山市市级媒体平台向社会公众赔礼道歉，并支付惩罚性赔偿金21320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第三十七条之一第三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百三十五条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定,判决如下: 一、被告人胡强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币2132元依法予以追缴，上交国库（已缴纳）； 三、禁止被告人胡强终身从事食品生产经营管理工作； 四、被告人胡强于本判决生效之日起十五日内在乐山市市级媒体平台向社会公众赔礼道歉，并支付惩罚性赔偿金21320元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9794号原告：河南同立律师事务所。住所地：河南省驻马店市交通路西段，统一社会信用代码：31410000732470585F。负责人：李红耀，主任。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市暖亿家保温材料有限公司。住所地：驻马店市长江路**，统一社会信用代码：91411700747437895。法定代表人：李伟，经理。本院在审理原告河南同立律师事务所诉被告驻马店市暖亿家保温材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市暖亿家保温材料有限公司名下214489.4元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市暖亿家保温材料有限公司名下214489.4元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月十七日书记员  孙鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执636号之一 申请执行人：白帮平，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张新民，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行白帮平与张新民农村建房施工合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人张新民送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人白帮平支付建房款人民币24000元；负担案件受理费200元、执行费260元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月19日，本院通过网络查控对被执行人张新民的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月19日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月13日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁华军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1103号之二申请执行人：王瑞成，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：巴维军，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人王瑞成与被执行人巴维军劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户三个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年9月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，轮候查封被执行人名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款29500元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3001号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初345号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人于印，男，1983年10月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被单县公安局决定取保候审，于2020年1月14日被单县公安局变更为监视居住；于2020年8月5日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人于印犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人于印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日15时19分许，被告人于印醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，行驶至单县花园街花园桥南100米处，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人于印血液中酒精含量为167.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、酒精测试单等；2、证人于某的证言;3、被告人于印的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人于印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于印认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出对被告人于印判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人于印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于印已预缴罚金人民币七千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人于印的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了单矫调评字第（2020）第232号调查评估意见书，其评估意见为：被告人于印对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人于印在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于印到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人于印犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李国东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4120号 原告：杨汉清，男，1996年4月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨汉清与被告湖南澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汉清的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汉清撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨汉清负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3252号原告余永占，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告河南诗篇房地产开发有限公司，住所地南阳市建设东路联通大楼**。统一社会信用代码：9141130058034655X5。法定代表人：陈正然。被告陈正然，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告余永占与被告河南诗篇房地产开发有限公司、陈正然买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麒羽到庭参加诉讼，被告河南诗篇房地产开发有限公司、陈正然经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈正然多次从原告处预支烟酒,至2017年11月4日已欠下烟酒钱共计275000元。期间原告经过多次讨要，至今未果。原告为维护自身的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还烟酒钱275000元，以及利息88602.71元（计算至2020年6月4日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），共计363602.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告陈正然承担还款责任，被告河南诗篇房地产开发有限公司承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、记账单两张，证明被告欠款的明细包含规格、单价、名称、数量、交易时间。2、欠条一份，证明欠款数额。被告河南诗篇房地产开发有限公司、陈正然经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：2016年2月3日起，被告陈正然开始在原告余永占处购买五粮液酒，截止2017年2月6日共欠原告余永占五粮液酒款275876元。2017年11月4日，双方经结算，被告陈正然为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠余永战烟酒钱共计贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00）陈正然2017.11.4”。另查明，陈正然系河南诗篇房地产开发有限公司法定代表人。本院认为，合同双方当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原告余永占向被告陈正然交付了五粮液酒，被告陈正然依法负有向原告余永占支付货款的义务。经结算，被告陈正然尚欠原告余永占货款275000元，有被告陈正然向原告余永占出具的欠条为证，另结合原告方出示的记账单，可证实原告余永占与被告陈正然之间存在买卖五粮液酒的合同法律关系。故对于拖欠原告的货款275000元，应由被告陈正然承担还款责任。关于被告河南诗篇房地产开发有限公司是否承担连带还款责任的问题，根据公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告主张作为被告河南诗篇房地产开发有限公司法定代表人的陈正然与公司财产混同，但其未提供证据予以证明。故对于原告主张被告河南诗篇房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同未约定违约金或违约金计算方式的,可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息。故对于原告提出的以275000元为本金，自2017年11月4日起至2020年6月4日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，本院拟调整为2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正然于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余永占的五粮液酒款275000元及利息。（利息以275000元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月4日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告余永占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告陈正然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年九月十五日法官助理张红玉书记员张凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3935号 原告刘腊梅，女，汉族，1965年11月29日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告刘新华，男，汉族，1971年8月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人李立，湖南良法律师事务所律师。 原告刘腊梅与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘腊梅及其委托诉讼代理人王小青，被告刘新华的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腊梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金75,000元及支付以本金75,000元为基数自借款之日按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。 事实及理由：被告于2011年5月22日因种植茶树向原告借款75,000元，并出具借据一张。借款后，被告一直未还。在原告催讨下，被告于2015年10月22日重新出具250,000元的欠条一张及10,000元的欠条一张，约定2015年农历年底归还150,000元及2016年5月归还100,000元，如未归还则由被告偿还400,000元。原告多次催讨，被告未还款。 被告刘新华辩称：1、借款75,000元属实，被告已经偿还借款本金60,000元。借款时没有约定利率，被告不应承担利息。2、250,000元的欠条及10,000元的欠条不是被告真实意思的表示，明显存在高利贷。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 被告刘新华于2011年5月22日向原告刘腊梅借款现金75,000元并出具借条一张，约定2011年12月31日付清。借款期限届满后，经原告催讨，2015年10月22日，被告刘新华向原告重新出具250,000元的欠条一张，约定2015年农历年底归还150,000元、2016年5月归还100,000元，如未按时归还，被告还应当承担违约金150,000元。同时，原告又要求被告出具10,000元的利息欠条，约定2017年12月归还10,000元。出具欠条后，被告仍未还款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告刘新华主张归还了借款60,000元，但原告不认可，故对于被告刘新华的该主张，本院不予采纳。被告对于原告出借75,000元的事实无异议，则被告应当偿还原告借款本金75,000元。 关于利息。原、被告在借款时没有书面约定利息，原告主张口头约定月利率5%，被告不认可，而原告没有证据证明其主张，故本院确认原、被告没有约定借款利息，对于原告主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但被告在借款期限届满后应当支付逾期利息。被告主张其于2015年10月22日出具二张欠条不是真实意思的表示，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故本院确认该二张欠条系原、被告对于逾期利息的约定。被告出具的该二张欠条的欠款金额共计260,000元，出借时间与出具该二张欠条时距53个月，折算月利率为4.4654%［（260000-75000）/75000/53＊100%］，故双方对于逾期利息的约定不符合法律的规定，超过年利率24%的部分不受法律保护。原、被告约定还款期限为2016年5月31日，本院确认被告应当偿还原告的自2012年1月1日起至2016年5月31日的逾期利息为79,500元（53个月＊2%＊75000）。原、被告双方对于自2016年6月1日起的逾期利息没有约定，故被告应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自该日起产生的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新华在本判决生效之日起五日内支付原告刘腊梅借款本金75,000元、利息79,500元及以本金75,000元基数自2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的利息，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘腊梅的其他诉讼请求。 案件受理费4,698元，减半收取计2,349元，由原告刘腊梅负担549元，被告刘新华负担1,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十日 书记员  任丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1580号申请执行人：郑喜成，男，1966年1月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宋惠科，男，1940年1月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑安香，女，1944年8月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人郑喜成与被执行人宋惠科、郑安香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，已扣划其名下银行存款1788元，其它未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初268号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人隋东坤，男,1998年12月6日出生于河南省商丘市,汉族,小学肄业，系个体开锁匠,住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于于2020年3月31日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人隋东坤犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人隋东坤同意，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人隋东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日1时许,被告人隋东坤在焦作市龙源湖公园西门石墩处,将被害人赵某停放在此的豫Ｈ×××**号雅马哈摩托车（车上加装后备箱,内有头盔1个)盗走。经鉴定被盗物品价值8550元。现摩托车已追回发还被害人,其他损失隋东坤已赔偿被害人。公诉机关认为被告人隋东坤具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人隋东坤拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人隋东坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人隋东坤取得了被害人赵某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人隋东坤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋东坤认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。被告人隋东坤系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋东坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚嫱
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书（2020）陕0702执1992号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：杨珺娟，该公司员工被执行人：崔秀英，女。被执行人：罗关平，男。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行中采取以下执行实施措施：1、在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人崔秀英、罗关平向申请执行人支付代偿款35586.07元及利息2128.74元（该利息以35586.07元为基数计算至2019年6月11日），自2019年6月12日起以未清偿金额为基数按日利率万分之六计算利息至债务清结为止。并按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。2、负担受理费371元，执行费592元。但被执行人崔秀英、罗关平未履行义务。2、本院查询被执行人崔秀英、罗关平名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。仅查询到罗关平财付通账户存款两笔，即1703.05元和164.04元，邮政银行存款304元，农业银行存款513.1元。崔秀英建设银行存款9255元，以上共计11939.19元，本院予以依法扣划，扣取本院执行费592元，余款11347.19元向申请执行人支付。经查，被执行人崔秀英、罗关平名下再无其他银行存款。3、本院委托宁强县人民法院查询被执行人崔秀英、罗关平名下不动产登记信息，经查后回复二被执行人名下无不动产登记信息。4、查询到被执行人崔秀英名下陕FXXXXX比亚迪牌汽车一辆，本院依法将该车辆档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。5、本院依法对被执行人崔秀英、罗关平采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生  二○二〇年九月二十五日 书  记  员  韩  雪  202007021992197271961232XXXX20719612541198662661232XXXX6062661131616123011
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2831号 原告：马德志，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宋振亭，山东盾安律师事务所律师。 被告：王琦，男，1995年7月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告马德志与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马德志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德志自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德志负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异267号 异议人（申请执行人）：四川大神时代网络科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都到益品牌管理有限公司，，住所地成都市武侯区长益路******** 法定代表人：罗张明，执行董事兼总经理。 第三人：罗张明，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：侯君，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行四川大神时代网络科技有限公司（以下简称大神公司）与成都到益品牌管理有限公司（以下简称到益公司）服务合同纠纷一案中，大神公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大神公司向本院提出异议请求：追加罗张明、侯君为被执行人。事实与理由：大神公司依据（2018）川01民终15395号民事判决向法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0191执295号。法院穷尽执行措施，未发现到益公司有可供执行的财产，法院于2020年4月1日裁定终结了本次执行程序。大神公司认为，罗张明和侯君是到益公司出资人，也是公司清算责任人，根据《公司法》第一百八十条第四项规定，公司被依法吊销后，股东应当组成清算组，但到益公司至今仍未成立清算组，明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观故意，股东应当对到益公司债务承担连带责任。 本院查明，2019年7月1日，本院就大神公司与到益公司服务合同纠纷本反诉案作出（2018）川0191民初16343号民事判决，判决到益公司向大神公司返还11.5万元并支付违约金2.3万元；驳回大神公司的其他诉讼请求；驳回到益公司的全部反诉请求。到益公司不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，经成都市中级人民法院主持调解，当事人达成如下协议：一、到益公司于2019年11月28日向大神公司转账支付1万元，于2019年12月15日前向大神公司转账支付11万元；二、若到益公司未按时足额支付上述任何一期款项，则大神公司可按本调解书约定的全部应付款项向人民法院申请强制执行；三、上述款项足额支付完毕后，大神公司放弃对到益公司在本案中的其他诉讼请求，到益公司放弃对大神公司本案中的全部反诉请求，双方在本案中的全部权利义务终结；四、一审案件受理费4638元，二审案件受理费4495元均由到益公司负担。2019年11月28日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15395号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。前述调解书发生法律效力后，大神公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，案号（2020）川0191执295号。在执行过程中，由于未查找到有可供执行的财产，本院于2020年4月1日作出（2020）川0191执295号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2011年5月17日，罗张明、侯君签署成都道一茶文化传播有限公司（以下简称道一公司）章程，发起设立道一公司。公司章程载明，公司的注册资本为50万元、实收资本为0万元，罗张明认缴出资42.5万元，侯君认缴出资7.5万元；出资时间均为2011年8月16日。 落款时间为2011年7月19日的道一公司章程修正案载明，公司注册资本50万元，实收资本50万元；罗张明实缴出资额为42.5万元，侯君实缴出资额为7.5万元，出资时间为2011年7月19日。后道一公司名称变更为到益公司。 2018年6月5日，到益公司被工商行政管理部门吊销营业执照。 本院认为，从大神公司的书面异议来看，其要求追加罗张明、侯君为被执行人主要基于到益公司已于2018年6月5日被吊销营业执照，应当组成清算组对公司进行清算，而至今到益公司并未清算，股东滥用股东权利、怠于履行义务损害公司债权人利益应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”以及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”之规定，当到益公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，作为公司股东的罗张明、侯君应当组成清算组进行清算、待清算完毕并履行法定程序后再申请注销公司登记。 从查明的情况来看，到益公司目前处于被吊销状态，大神公司并未提供相应的证据证明公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，大神公司应当承担举证不力的不利后果。对大神公司提出的追加罗张明、侯君为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川大神时代网络科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 蜜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16769号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：黑珂，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告黑珂（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告黑珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑珂偿还原告借款本金人民币79817.25元，利息7106.84元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计86924.09元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2015年8月12日，被告黑珂在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××96），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年4月17日被告通过手机银行向原告申请贷款8万元，期限自2019年4月17日至2021年4月17日，年利率11.52％；2019年7月17日被告通过手机银行向原告申请贷款0.6万元，期限自2019年7月17日至2020年1月17日，年利率10.8％；2019年9月20日被告通过手机银行向原告申请贷款1.1万元，期限自2019年9月20日至2020年9月20日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告黑珂未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年4月17日，借款单位及收款单位户名均为被告黑珂，借款金额80000元，利率11.52，起息日期2019年4月17日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修；日期为2019年7月17日，借款单位及收款单位户名均为被告黑珂，借款金额6000元，利率10.8，起息日期2019年7月17日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游；日期为2019年9月20日，借款单位及收款单位户名均为被告黑珂，借款金额11000元，利率11.16，起息日期2019年9月20日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年4月17日，原告向被告手机银行发放贷款80000元；2019年7月17日，原告向被告手机银行发放贷款6000元；2019年9月20日，原告向被告手机银行发放贷款11000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明，客户姓名为被告黑珂，贷款产品为惠民贷。自2019年10月开始，被告连续多期贷款逾期，截止到2020年9月8日，未还本金79817.25元，未还利息5890.34元，未还罚息6814.89元，未还利息复利881.8元，未还罚息复利594.1元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告黑珂签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告黑珂尚欠原告借款本金人民币79817.25元，利息（含罚息、复利）14181.13元。被告黑珂逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黑珂于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款79817.25元、利息14181.13元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，保全费889元，由被告黑珂负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保723号 申请人：罗虎林，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗智，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人罗虎林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗智名下的财产在117000元范围内予以保全，并提供中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在117000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗虎林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗智名下的财产在117000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒清茏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4071号 原告：刘爱元，男，1964年12月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王广明，男，1965年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：王时芳，女，1966年3月23日出生，汉族，住寿光市。 原告刘爱元与被告王广明、王时芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱元的委托诉讼代理人王庆堂、被告王广明、王时芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款14470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，常年从原告处购买保鲜膜和吸水（冰）纸，尚欠原告14470元未支付，并出具过磅单五份、手写凭条三份，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告王广明、王时芳辩称,原告提交的单据中2018年2月5日的单据及2019年4月10日的单据不是被告所写，并且于2018年4月16日、10月30日、11月4日通过手机微信分别支付原告660元、800元、900元。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，自2018年至2019年，两被告于2018年2月5日从原告处购买纸及保鲜膜计款2120元、同年4月1日购买纸计款1650元、同年4月12日购买纸计款1650元、同年4月22日购买纸计款2310元、同年6月13日购买冰纸计款2000元、同年10月14日购买冰纸计款1950元、同年12月10日购买纸计款1800元、2019年4月10日购买冰纸计款990元，共计欠原告货款14470元未付。2018年4月16日、10月30日、11月4日被告通过手机微信分别支付原告660元、800元、900元，共计2360元。其余货款12110元经原告催要，被告未付。 另查明，经原告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，原告提交的2018年2月5日手写凭条中的“王光明”签名系被告王时芳所写，原告为此支付鉴定费2600元。被告王时芳于2020年8月10日与原告协商并承诺只鉴定2018年2月5日手写凭条中的“王光明”签名，如鉴定结论系其所写，则对2019年4月10日手写凭条中的“王光明”亦认可为其所写。 上述事实，有原告提交的过磅单五份、手写凭条三份、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提交的手机微信截图照片及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的过磅单、手写凭条向被告主张货款，事实清楚、证据充分，应予支持，但数额应以本院查明为准。因两被告系夫妻，其从原告处购买的货物均用于夫妻共同生产经营，应共同承担清偿责任。被告辩称原告提交的单据中2018年2月5日的单据及2019年4月10日的单据不是被告所写，经原告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为2018年2月5日手写凭条中的“王光明”签字为被告王时芳所写，因2020年8月10日经双方协商，被告王时芳承诺如鉴定结论为其所写，对2019年4月10日的手写凭条中的“王光明”签名亦予认可，故对该抗辩意见，本院不予采信，原告由此支付的鉴定费亦应由被告负担。被告辩称于2018年4月16日、10月30日、11月4日通过手机微信分别支付原告660元、800元、900元，共计2360元，原告主张该三笔付款为原告向被告供货时当场结算的货款，因上述款项数额均小于过磅单及手写凭条中的数额，累计款额亦不超过已发生的欠款数额，而原告不能提交证据证明双方存在其他的交易行为，应承担对自己不利的法律后果。对原告的该主张，本院不予支持，该三笔款项应从原告起诉数额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王广明、王时芳支付原告刘爱元货款12110元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘爱元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，被告负担61元，原告负担20元，鉴定费2600元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1084号 申请执行人:何云云，男，汉族，1980年1月6日生，住甘肃。 被执行人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：寿光市临港羊口工业园，统一社会信用代码：913707835766484752。 法定代表人：王振广，总经理。 申请执行人何云云与被执行人寿光市鸿昌机械有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第6992357号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额44858.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月20日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保278号之一 解除保全申请人:刘金明，男，1967年08月出生，住河南省焦作市武涉县。 解除保全申请人:石家庄星辰货运有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大队**。 法定代表人：赵星。 被申请人：王玉英，女，1952年05月出生，住山东省德州市陵城区。 解除保全申请人刘金明、石家庄星辰货运有限公司与被申请人王玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1403财保278号民事裁定书，对解除保全申请人石家庄星辰货运有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘金明于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人刘金明已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人石家庄星辰货运有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 敏