云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初933号原告：李凤琼，女，1973年11月7日生，彝族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告：苏应鹏，男，1949年2月9日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告：张翠芬，女，1951年4月28日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告：苏志勇，男，1997年10月26日生，汉族，云南省弥渡县人，学生，住弥渡县。原告方共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼**。代表人：江子荣。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高杨茜，云南谦恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：艾兴海，男，1992年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：尹中文，男，1984年10月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。原告李凤琼、苏应鹏、张翠芬、苏志勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“大地财保弥渡支公司”）、艾兴海、尹中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李凤琼和苏志勇、原告方共同委托诉讼代理人刘天荣、被告大地财保弥渡支公司委托诉讼代理人吴孔榕、被告艾兴海和尹中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因苏周死亡的损失合计922171.47元。其中，医疗费1554.47元、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元／年÷12个月／年×6个月）、精神损害赔偿金50000元、被扶养人苏应鹏生活费23085元（10260元／年×9年÷4）、被扶养人张翠芬生活费28315元（10260元／年×11年÷4）、苏周所驾驶的云Ｌ×××**号车的损失29200元、云Ｌ×××**号车上运输的蔬菜损失12000元。上述损失首先由被告大地财保弥渡支公司在交强险责任限额范围内赔偿，且要求精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告大地财保弥渡支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，仍有不足的，由被告艾兴海、尹中文承担40%的赔偿责任。事实与理由：2020年3月23日，苏周驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车载运蔬菜一车，沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向，7时39分许，当车行至Ｋ2569＋600Ｍ处，所驾车辆在下坡右转弯时失控，车辆驶入对向车道并向左侧翻，与对向超速行驶的由被告艾兴海驾驶的云Ｌ×××**号轻型封闭货车车头相撞，发生交通事故，造成云Ｌ×××**号车驾驶人苏周、乘车人苏志勇以及云Ｌ×××**号车驾驶人艾兴海、乘车人尹中文受伤，两车不同程度受损。事故发生后，苏周经南涧县人民医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告艾兴海承担事故的次要责任，苏周承担事故的主要责任，原告苏志勇、被告尹中文均无责任。被告尹中文系云Ｌ×××**号车的车主，该车在大地财保弥渡支公司投保交强险和商业三者险，故首先由大地财保弥渡支公司进行赔偿，赔偿不足的，再由其余被告承担赔偿责任。此前数年时间里，苏周均居住在临沧市从事蔬菜批发业，因此相关损失应当按照城镇居民标准计算。除此之外，原告李凤琼提出，事故发生后，被告大地财保弥渡支公司对车辆定损为32200元，但定损单仅载明29200元，定损人员曾经承诺剩余3000元单独支付，要求现在一并赔偿。原告苏志勇放弃主张在此次事故中遭受的损失。被告大地财保弥渡支公司辩称：首先，大地财保弥渡支公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权责任，应以保险合同为依据来认定大地财保弥渡支公司的责任。云Ｌ×××**号车在大地财保弥渡支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，大地财保弥渡支公司在责任限额内依约赔偿，否则依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。第二，根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和交强险保险合同的约定进行赔偿，商业三者险则依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于被保险车辆云Ｌ×××**号车的驾驶人在事故中承担次要责任，故对超出交强险部分，仅在商业险限额及范围内承担30%的赔偿责任。第三，原告诉请的各项费用中，对医疗费票据无异议，但是金额应该是1550.47元。医疗费等属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，若总损失超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。因本案原告为农业家庭户口，且原告无有效证据证明受害人的经常居住地和收入来源地为城市，死亡赔偿金应当以受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算。丧葬费根据2019年国有经济单位在岗职工平均工资106514元／年计算。被扶养人生活费需要当事人提供有效的家庭成员身份证明及被抚养人无劳动能力、丧失劳动能力且无收入来源等证据后，依法计算，未提交有效证据的，不予认可，计算标准为上一年度农村常住居民人均消费性支出。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，若总损失超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”且精神抚慰金的赔偿有严格的限定，如权利人不存在过错等等。本案中，原告已经提出了死亡赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，受害人负事故主要责任，其违法行为与事故的发生有直接因果联系，自身也存在过错，再行提出精神损失费的诉请违反了法律规定，依法应当驳回。车辆损失及蔬菜损失需经保险公司定损或提供合法有效的损失凭据，在交强险范围内以2000元为限，未提供有效证据的，不予认可。对超出2000元的合法损失部分，保险公司在商业险范围及限额内承担30%的赔偿责任。第四，要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与大地财保弥渡支公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为理赔依据。若缺少相应证件，大地财保弥渡支公司不承担保险赔偿责任。最后，原告方与被告艾兴海、被告尹中文在交警队主持下达成的调解协议，因被告大地财保弥渡支公司未参与，对大地财保弥渡支公司无约束力。被告艾兴海辩称，原告所述的事故发生经过属实，事故发生当天，艾兴海受尹中文雇请帮忙开车。艾兴海驾驶的车辆在被告大地财保弥渡支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。损失核算以及计算标准以保险公司答辩的为准。被告尹中文辩称，艾兴海与尹中文的关系为雇佣关系，尹中文为雇主，事故发生当天，艾兴海也是受到尹中文的雇请帮忙开车。根据事故责任认定，对原告的损失，尹中文应该承担的30%的赔偿责任应该由保险公司承担，超出的部分尹中文不再承担。原告方和被告大地财保弥渡支公司围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的摊位租赁合同、租赁合同以及证明，虽摊位租赁合同形式上有瑕疵，但证据间能够相互印证，本院予以确认；原告提交的交通事故损害赔偿调解书来源合法，内容真实，但原告所诉的是侵权责任纠纷，不是合同纠纷，故其不能证明待证事实，本院不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月23日，苏周驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，驾驶室车载原告苏志勇，货箱载一车蔬菜，沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向，7时39分许，当车行至西澜线Ｋ2569＋600Ｍ处，由于下坡右转弯时超速行驶，致使所驾车辆失控后驶入对向车道并向左侧翻，与对向超速行驶的由被告艾兴海驾驶的云Ｌ×××**号轻型封闭货车车头相撞，发生交通事故，造成云Ｌ×××**号车驾驶人苏周、乘车人原告苏志勇以及云Ｌ×××**号车驾驶人被告艾兴海、乘车人被告尹中文受伤，两车不同程度受损。该事故经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，苏周承担事故的主要责任，被告艾兴海承担事故的次要责任，原告苏志勇和被告尹中文不承担事故责任。事故发生后，苏周经南涧县人民医院抢救无效死亡，抢救期间，共支出医疗费1554.47元。被告艾兴海驾驶的云Ｌ×××**号车所有人为被告尹中文，被告艾兴海系被告尹中文雇请的驾驶员，该车在被告大地财保弥渡支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。另查明，案中死者苏周，1974年8月13日生，与原告李凤琼系夫妻关系，与原告苏志勇系父子关系。苏周的父亲苏应鹏（1949年2月9日生）、母亲张翠芬（1951年4月28日生）育有包括死者苏周在内的四个子女。死者苏周自2016年起在临沧市临翔区经营蔬菜批发和零售，父母在农村生活。本院认为：原告所受损害系死者苏周、被告艾兴海均负事故责任的交通事故所致，根据事故责任认定、车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告方的损失，首先应由被告大地财保弥渡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人被告艾兴海赔偿。因被告艾兴海是在为被告尹中文提供劳务的过程中致人损害，故被告艾兴海应该承担的部分由被告尹中文承担。根据主次责任的事故责任认定以及事故发生的成因，本院综合确定被告艾兴海承担30%的次要责任；死者苏周自担70%的主要责任。关于赔偿项目和标准问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，根据本院确认证据和各方诉辩主张，对原告方主张的各项损失作如下评判认定：1.医疗费，凭据确定为1554.47元；2.死亡赔偿金，参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，结合事故发生时死者苏周的年龄，确定为724760元（36238元／年×20年）；3.丧葬费，参照2019年职工平均工资106514元，以六个月总额计算，确定为53257元（106514元／年÷12个月／年×6个月）；4.精神抚慰金，依据事故责任承担情况并结合当地生活水平，确定为20000元；5.被抚养人生活费，参照2019年全年农村常住居民人均消费支出10260元，确定苏应鹏为23085元（10260元／年×9年÷4），张翠芬28215元（10260元／年×11年÷4），本院予以支持，故被抚养人生活费合计51300元；6.财产损失，即云Ｌ×××**号车的损失及该车上运输的蔬菜损失，因原告李凤琼未提供证据证明保险公司承诺过车辆定损为32200元，依据在案的定损凭据，车辆损失确定为29200元；蔬菜损失因原告方无证据证明损失情况，本院不予确认。以上损失合计880071.47元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告方的损失合计849317元（死亡赔偿金724760元+丧葬费53257元+精神抚慰金20000元+被抚养人生活费51300元），总损失超过保险限额110000元，故由被告大地财保弥渡支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失110000元。在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告方的损失为医疗费1554.47元，损失未超过保险限额10000元，故由被告大地财保弥渡支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失1554.47元。在交强险财产损失赔偿限额项下，原告的损失合计29200元，总损失超过保险限额2000元，故由被告大地财保弥渡支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。综上，由被告大地财保弥渡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失113554.47元（110000元+1554.47元+2000元），交强险赔偿不足的766517元（880071.47元-113554.47元），由被告大地财保弥渡支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿30%，即229955.1元（766517元×30%）。保险限额赔偿合计343509.57元（229955.1元+113554.47元）。被告艾兴海应该承担的部分在保险限额内得到足额赔偿，故被告艾兴海和尹中文无需再承担赔偿责任。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿原告李凤琼、苏应鹏、张翠芬、苏志勇因苏周死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及财产损失合计343509.57元，限于本判决生效后30日内一次性履行。二、驳回原告李凤琼、苏应鹏、张翠芬、苏志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，减半收取6511元，由原告李凤琼、苏应鹏、张翠芬、苏志勇负担2425元，由被告尹中文负担4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年九月十四日法官助理钟晓慧书记员李凤美