wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6432号原告：何涛。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王生付。原告何涛与被告王生付民间借贷纠纷一案，原告何涛于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告王生付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款112000元及利息（利息自起诉之日起以诉讼标的为基数，按国家同期同类贷款标准计算利息至还清之日）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告王生付是原告姑父王生银的亲兄弟，2013年原告经其姑父介绍，将该款项出借给被告，当时被告在搞工程建设的承包施工，需要资金量很大，原告手中刚好有一点积蓄，因双方都是亲戚，所以也比较放心，就在出具借条当天在被告车上，原告和其姑父一起将钱交给被告，当时交付的全是现金。此后，原告碍于情面一直未向被告索要，被告也未还过借款。原告后来需要钱时就一直向被告催要，被告始终推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王生付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院向其调查时辩称被告向原告出具借条属实，该借条系王生银让被告向原告出具的，王生银说钱是何涛的，具体借款金额被告记不清了，以借条为准。且在2013年年底被告通过被告女婿李立给王生银170000元，被告认为被告在王生银处拿的钱所以钱应当还给王生银。本院认定事实如下：2013年8月9日，被告王生付经王生银介绍向原告何涛借款100000元，双方约定借款期限为半年，借款期间的月利率为2%，同时双方协商将借款期间的利息共计1.2万元写入借条，后被告王生付向原告何涛出具借条一份，内容如下：“今借何涛现金壹拾壹万贰仟元整。2013年8月9日到2014年3月9日。王生付，2013年8月9日。”被告王生付出具借条后，原告何涛将100000元现金交付给被告王生付。借款到期后，原告何涛一直向被告王生付追要借款，但是被告王生付至今未向原告何涛偿还借款本息。上述事实，由原告庭审陈述、借条、证人证言等相关证据材料予以证实，并在庭审中出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生付向原告何涛借款100000元，原告提交的借条、证人证言等证据证实原告已经按约定向被告支付借款本金100000元，虽被告王生付辩称其未向原告何涛借款，涉案款项是王生银借给被告且被告已经将涉案款项偿还完毕，但被告王生付对其向原告何涛出具的借条真实性予以认可，该借条上写明涉案款项出借人为原告何涛，且被告也认可其所借款项系原告何涛所有，因此，被告王生付作为完全民事行为能力人，应当知道案涉款项的出借人为原告何涛，同时也应当知道其向原告何涛出具借条所应承担的法律责任，虽被告王生付辩称案涉借款已向王生银偿还完毕，但未提交证据证明其辩称理由成立及该款项已经偿还给原告何涛，同时，原告何涛对被告王生付的抗辩理由也不认可,且被告王生付向原告何涛出具的借条原件现有原告何涛持有。故对被告王生付的此项辩称理由，本院不予采信。原告何涛按照约定向被告支付了借款本金10万元，原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告王生付作为借款人在借款到期后，应当及时向原告何涛予以偿还，但被告王生付至今仍未向原告何涛偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王生付偿还借款本金10万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告何涛要求被告王生付偿还利息的诉讼请求本院认为。1、关于起诉之前借款利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条虽未约定利息，但是庭审中原告陈述借给被告王生付本金10万元，使用期限为半年，约定月息2分，利息共计12000元，该陈述内容与借条记载内容相符，本院予以采信，因此应当视为原被告对案涉借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。故被告王生付应当以10万元为本金按照按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告何涛支付2013年8月9日起至2014年2月9日止的利息。2、关于原告何涛要求被告支付自起诉之日起以本金112000元为基数按照按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院认为，本案被告向原告借款的本金为100000元，原告在庭审中也予以认可，故原告主张的利息应当以本金100000元为基数按照按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年9月3日）其起诉利息至借款还清之日止。关于根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王生付经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王生付偿还原告何涛借款本金100000元及利息（利息分别计算如下：1、以本金100000元为基数，自2013年8月9日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2014年2月9日止；2、以本金100000元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），原告何涛承担140元，被告王生付承担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年九月十六日书记员  王 峥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1912号原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060277401255381。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年九月十二日书记员 高  娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保647号 申请人：刘效祯，男，1950年1月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王虹，女，1973年7月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王莉，女，1970年4月6日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人刘效祯向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王虹、王莉的银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王虹、王莉银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆）。 保全申请费1020元，由申请人刘效祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3660号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱素华，系该公司支行行长。被告：王鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵静，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王殿军，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许子山，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫敏，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、赵静、王殿军、许子山、闫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取848.24元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李沛霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8024号 原告:廖振青，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张响，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告廖振青与被告张响买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖振青到庭参加诉讼，被告张响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖振青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款55200元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告互相认识，原告经营瓷砖销售生意，被告从事装修生意，被告多次从原告处购买瓷砖，2018年2月10日，经结算，被告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张响未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告廖振青销售瓷砖，被告张响多次从原告处购买瓷砖，2018年2月10日，被告张响向原告廖振青出具欠条一张，内容：“今欠瓷砖钱伍万伍仟贰佰元整”。被告至今未能给付货款。 本院认为，被告张响未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款55200元，有被告出具的欠条佐证，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张响于本判决生效之日起十日内给付原告廖振青货款55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告预交），由被告张响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月三十日 书记员  张明明
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1509号 申请人：王建，男，1988年7月21日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：吕鑫，男，1996年1月15日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人王建与被申请人吕鑫交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73843.09元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73843.09元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昌平
湖南省安乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0721民初1456号 原告：郭桂英，女，1963年7月25日出生，汉族，住安乡县。 委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段。 负责人：姚必胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨芳，女。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。 原告郭桂英与被告中国人寿保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人寿保险安乡支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂英及其委托诉讼代理人王官银、被告人寿保险安乡支公司的委托诉讼代理人杨芳、杨建明到庭参加诉。本案现已审理终结。 郭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险安乡支公司返还1.6万元保险扣款及赔偿损失（含资金占用利息损失、维权所支出的车费、律师费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，郭桂英通过人寿保险安乡支公司业务员朱**珍介绍，将现金10万元存入安乡邮政储蓄银行再转保险公司，具体由朱**珍办理。2018年，郭桂英发现其尾号3442工商银行卡于2009年2月20日在人寿保险安乡支公司POS机消费1.6万元，但其并未收到该笔消费的保险单。郭桂英多次投诉后，在中国银保监会常德监管分局出具的处理决定书中被告知，一张尾号2907的他人建设银行卡于当日同样通过POS机被刷走8.4万元，但该卡并非郭桂英所有，卡片为谁所有不得而知。郭桂英认为，其于2009年在人寿保险安乡支公司购买保险所花费的保险费10万元，系其通过工商银行卡一次性支付，不存在同日通过两张银行卡支付的问题，因此，郭桂英主张2009年2月20日人寿保险安乡支公司POS机刷走其尾号3442工商银行卡上的1.6万元，没有合同依据，该支公司应当予以返还，并赔偿其损失。 人寿保险安乡支公司辩称，郭桂英的诉讼请求没有事实依据。郭桂英于2009年2月20日在人寿保险安乡支公司处购买了“国寿鸿福两全保险（分红型）”，保险费10万元。当日，郭桂英通过其工商银行卡以及一张他人建设银行卡在人寿保险安乡支公司POS机上分别支付1.6万元及8.4万元，两笔合计10万元，符合保险合同约定的保险金额，人寿保险安乡支公司不存在多刷郭桂英银行卡1.6万元的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭桂英提交的《咨询业务员证明》，拟证明保险公司业务员答复，郭桂英投保案涉保险采取的是一次性交款方式；人寿保险安乡支公司对其合法性有异议；本院认为，该材料由个人手书，郭桂英无证据证明该个人能够代表人寿保险安乡支公司，不能形成证据锁链，对其证明力本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2009年2月20日，郭桂英在人寿保险安乡支公司处购买了“国寿鸿福两全保险（分红型）”，双方约定保险费10万元，保险期限6年，保险金额107600元。当日，在人寿保险安乡支公司的POS机上，郭桂英工商银行卡（尾号3442）以及一张他人建设银行卡（尾号2907）分别支付1.6万元、8.4万元，两笔合计10万元。收到保险费后，人寿保险安乡支公司向郭桂英出具了保险单（尾号11271）。保险期间届满，郭桂英于2015年2月26日依照保单约定领取了满期金、红利、红利利息等共计115557.48元。2018年郭桂英以人寿保险安乡支公司于2008年2月20日在其本人不知情的情况下通过POS机划转1.6万元，但无保险消费记录为由，要求人寿保险安乡支公司退还该款。多次索要未果后，郭桂英于2020年1月3日将中国人寿保险股份有限公司常德分公司投诉至中国银保监会常德监管分局，该分局在向郭桂英出具的《保险消费投诉处理决定告知书》中载明，调查结论为“没有发现且无证据证明该公司员工有盗刷郭桂英银行卡的情况”，郭桂英对该调查结论不服，遂诉至本院。 本院认为，郭桂英自愿在人寿保险安乡支公司处购买保险，双方约定保险费10万元，人寿保险安乡支公司通过POS机分两笔收取了郭桂英保险费共计10万元，符合合同约定。郭桂英提供的证据不能证明人寿保险安乡支公司向郭桂英多收取了1.6万元，依法应当承担举证不能的不利后果，对郭桂英要求人寿保险安乡支公司返还1.6万元保险扣款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郭桂英的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取计100元，由郭桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇二〇年九月十四日 法官助理夏江霞 书记员刘雨衡 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初451号原告（执行案外人）：刘现田，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告刘现田与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘现田于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘现田申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘现田撤回起诉。案件受理费9522元减半收取4761元，由原告刘现田负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢67号申请执行人：申卫丽，女，汉族，生于1972年7月25日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李俊峰，男，汉族，生于1977年5月10日，住河南省内乡县。被执行人：南阳市明远物资有限责任公司。住所地，内乡县马山口镇工业园区**。统一社会信用代码：91411325689700006N。法定代表人：徐明奎，男，汉族，生于1965年6月15日，住河南省镇平县。申卫丽与南阳市明远物资有限责任公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初484号民事调解书已于2018年2月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市明远物资有限责任公司拖欠原告申卫丽借款本金387万元及利息90.3万元（自2017年2月9日至2018年元月25日按月息2分计算）于2018年2月5日前一次性偿还给原告。因南阳市明远物资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申卫丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳市明远物资有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人南阳市明远物资有限责任公司未履行还款义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市明远物资有限责任公司名下的财产。1.查明被执行人南阳市明远物资有限责任公司名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述前情况告知申请执行人。2.查明被执行人南阳市明远物资有限责任公司名下有两辆车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆登记信息，本院未实际控制。3.查明被执行人南阳市明远物资有限责任公司名下无股票证券登记信息。三、申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢67号案件终结本次执行程序。二、被执行人南阳市明远物资有限责任公司负有继续向申请执行人申卫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人不按承诺履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  张琳钰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2081号被执行人：刘传刚，男，1971年1月31日出生汉族，文盲，无业，住大石桥市。因被申请执行人刘传刚罚金纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘传刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘传刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初471号刑事判决书，被申请执行人刘传刚应当如期向本院缴纳罚款3，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘传刚有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2081号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4468号 原告：孙详，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：石通，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住杭州市拱墅区。 原告孙详为与被告石通买卖合同纠纷一案,于2020年4月30日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告石详到庭，被告石通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告8654元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：2019年10月24日，被告石通向原告孙详出具《欠条》一份，主要载明：今欠到孙祥黄沙、水泥货款9654元。本人承诺定于2019年12月1日前还清。被告石通在欠款人处签名。原告陈述，债务到期后，被告仅于2019年12月14日微信转账1000元，尚欠8654元。经多次催讨未果，故成讼。 以上事实有当事人的陈述及欠条等证据在案证实。 本院认为，根据现有的证据和当事人陈述，被告尚欠原告货款8654元事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付货款8654元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石通于本判决生效之日起十日内支付原告孙详货款8654元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石通负担。 原告孙详于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告石通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月九日 代书记员  钱舒颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6830号原告：张娜，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告：张锦浩，男，2017年5月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人张娜，基本情况同原告张娜，系原告母亲。二原告委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张娜、张锦浩诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告处村民。2017年被告村民组的土地被政府依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告拆迁补偿款每人6万元，共计12万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张娜系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组。2016年2月14日与张诗禄结婚，2017年5月11日生育原告张锦浩，张诗禄系泌阳县非农业户口，张锦浩自出生户籍于2017年11月9日随原告入户至被告处。原告张娜与张诗禄结婚后未将户籍迁入张诗禄处，二原告在张诗禄户籍所在地泌阳县未享受村民集体经济分配。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组集体土地宅基地、承包地、沟河等被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，2017年6月按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告张娜出嫁超一年为由未给发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张娜虽已结婚，但户籍未迁出被告处，在其丈夫张诗禄户籍地未分配承包地也未享受村民集体经济分配，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，原告之子张锦浩虽出生随其母亲张娜入户至被告处，但其分配意见确定时其尚未入户，故其不具有此次的分配资格。故对其要求被告支付征地补偿款各6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告新张庄村民组以原告张娜出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张娜支付征地补偿款6万元。二、驳回原告张锦浩的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张锦浩负担675元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7026号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢建新，女，1958年5月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告谢建新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3501元，生活垃圾费118元，电费63元，违约金600元，共计4282元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元及违约金600元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业XX-XXX号的业主，物业面积138.91平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币3501元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的芙蓉盛景物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告谢建新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，基于查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市××街道××路（芙蓉盛景）XX栋XXXX室的业主，建筑面积为138.91㎡，房产登记时间为2011年12月29日。2018年4月10日原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订《芙蓉盛景物业服务合同》真实合法，对芙蓉盛景小区全体业主具有拘束力。合同约定自2018年2月1日起至2019年7月31日止，由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，高层住宅收费标准为1.4元／月／平方米，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告为该小区提供了合同约定的物业服务，被告按约应向原告交纳2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币3501元。原告自愿放弃要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元及违约金600元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。本案公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢建新于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费3501元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建新负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2481号 张学义（申请执行人）、张爱平（被执行人）： 张学义与张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保605号 申请人：季宝鑫，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴波，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人季宝鑫于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴波在金融机构的存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人季宝鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴波在金融机构的存款250000元或查封同等价值的财产。 二、冻结存款期限为12个月；不动产为二年。 案件申请费2525元，由申请人季宝鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月九日 书记员  沈田园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3582号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区雪莲路。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:原三军，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告原三军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保134号 申请人：济宁金衫工程机械有限公司，住所地济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城工程机械西片区B1-1102，统一社会信用代码：91370811312895894X。 法定代表人：梁红利。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人济宁金衫工程机械有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款208,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款208,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1560元，由申请人济宁金衫工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民再1号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，现住四川省沐川县。原审被告：郭素娟，女，1968年7月15日出生，汉族，现住河南省。原审被告：何绍同，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省。原审原告周琴诉原审被告郭素娟、何绍同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案再审。2020年7月11日，本院向原告周琴的户籍所在地邮寄传票，通知其于当月27日到庭接受询问。该邮件被其父于7月13日代收，但周琴无正当理由未到庭。后本院于2020年9月1日再次向周琴的户籍所在地邮寄开庭传票，通知本案于当月16日在大块法庭开庭审理。经邮递员多次联系其未取邮件，导致邮件于2020年9月12日退回本院。上述邮件亦同时按周琴原审提供的地址确认书，向其指定的代收人郭亚利律师（河南国豪律师事务所）送达，郭亚利律师收到后均称其不再代理周琴，亦无法与其取得联系。另外，本院于2020年9月1日向郭素娟、何绍同的户籍所在地（原地址确认书地址）邮寄开庭传票，该邮件以“原址查无此人”为由，于2020年9月13日退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……”。据此，因原地址确认书及指定收件人不再担任其代理人，故应以其户籍所在地为送达地址。该规定第十一条规定：“受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”据此，原告之父签收了本院向原告送达的询问传票，在明知人民法院对其进行传唤的情况下原告拒不到庭，并不收取开庭传票，导致邮件被退回。原告具有过错，依据上述规定，应视为开庭传票已经送达。原告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，原判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条之规定，经本院审委会讨论决定，本案裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、撤销本院（2017）豫0704民初853号民事判决书。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩庆启
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1707号被执行人邵勇华，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邵勇华贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1302刑初175号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年8月25日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邵勇华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月26日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人邵勇华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月十六日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异225号 申请人：罗丽华，女，1990年3月15日出生，汉族在，住广东省英德市。 申请执行人：杨志凯，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄明近，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄明培，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市英红镇英红大道以西三隅大道以北办公楼。 法定代表人：黄明培。 本院在执行申请执行人杨志凯与被执行人黄明近、黄明培、英德市鸿鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人罗丽华向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）粤1881执684号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人罗丽华述称，杨志凯申请执行与黄明近、黄明培、英德市鸿鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由贵院立案执行【执行案号：（2016）粤1881执684号】。现杨志凯已经将（2015）清英法望民初字第213号民事判决项下确定的债权全部转让给罗丽华，双方签订了债权转让协议，且履行了对债务人的告知义务。现提出申请，请将（2016）粤1881执684号案的申请人变更为罗丽华，并由其享有申请人的权利。 经审查查明，申请执行人杨志凯与被执行人黄明近、黄明培、英德市鸿鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）清英法望民初字第213号民事判决书判决：被告黄明近、黄明培及英德市鸿鑫实业有限公司欠原告杨志凯借款本金2000000元及利息，（利息自借款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本息限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费22800元，由被告负担。判决书生效后，被执行人未按时履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2016）粤1881执684号案立案执行。2020年7月16日，申请人罗丽华与杨志凯签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给申请人罗丽华，并于2020年8月28日以邮寄方式通知债务人。申请执行人杨志凯于2020年7月16日出具《债权转让确认书》，书面确认已将涉案债权转让给申请人罗丽华。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人杨志凯对（2015）清英法望民初字第213号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《告知函》等证据证实，本院依法予以确认。申请人罗丽华依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2016）粤1881执684号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2016）粤1881执684号案件的申请执行人为罗丽华。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邝楚怡
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1707号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥。被告：余正秋，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司与被告余正秋渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告南县恒发水产养殖有限公司于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请书，该申请书载明：“南县恒发水产养殖有限公司与余正秋均同意继续履行2013年1月1日签订的《三仙湖镇水产开发公司水面合同》，余正秋已于2020年9月13日向原告缴纳了2014-2020年的承包费40740元，后续承包费继续按合同履行支付至承包期限届满之日止”。本院认为，南县恒发水产养殖有限公司以双方达成了和解协议为由，自愿申请撤回对余正秋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县恒发水产养殖有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取计812元，由南县恒发水产养殖有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李盈书记员秦靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4100号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人；张恺。 被执行人：许绍斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：许雪玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初6940号民事判决书，立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人许绍斌、许雪玲金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等进行调查，本院依法查封了依法查封了被执行人许绍斌、许雪玲按份共有的位于成都市青白江区（网签本案号：×××）房屋一套。现已由本院依法进行评估拍卖，但拍卖所得案款仍不足以清偿本案债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6940号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11215号原告：徐焕瑞，女，1988年1月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李本杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐焕瑞与被告李本杰探望权纠纷一案，本院于2020年9月15日按简易程序立案后，原告以双方私下达成和解协议为由，不再向本院缴纳诉讼费，请求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年九月十五日书记员  张艳君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初2341号原告：党明，女，汉族，1960年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：陆宇生，男，汉族，1971年10月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**.负责人：王曲，该公司经理。原告党明诉被告陆宇生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告党明因个人原因，向本院申请撤回对被告陆宇生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党明撤回对被告陆宇生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由党明承担。审判员 刘 宇二〇二〇年九月七日书记员 畅诚蕊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4774号原告：刘瑞平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：吕文刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘瑞平与被告吕文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘瑞平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘瑞平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘瑞平负担。审判员  王马飞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘奕辰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保427号 申请人：高密市景远建筑节能开发有限公司 法定代表人：张慕臣。 被申请人：北京宝辰联合科技股份有限公司 法定代表人：王义。 本院受理的申请人高密市景远建筑节能开发有限公司与被申请人北京宝辰联合科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款27万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李凌显
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执恢190号 申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。 法定代表人：虞东，该行行长。 委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。 被执行人：昆山伟圣胶粘制品有限公司，组织机构代码77245373-9，住，住所地玉山镇城北望山北路**/div> 法定代表人：黄益敏。 被执行人：苏州中菱紧固件制造有限公司，统一社会信用代码913205837546027965，住所，住所地昆山市巴城镇长江北路东侧div> 法定代表人：戴超。 被执行人：李**，男，1964年1月5日生，汉族，住昆山市。 被执行人：黄益敏，男，1976年9月28日生，汉族，住昆山市。 申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山伟圣胶粘制品有限公司、苏州中菱紧固件制造有限公司、李**、黄益敏金融借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第2586号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人立即支付申请人借款本金8219955.14元，截止2013年12月8日利息962912.23元，同时按合同约定支付申请人之后的利息及罚息；同时按原生效法律文书支付申请人迟延履行期间债务利息，案件收费72564元、公告费300元。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年03月10日立案恢复执行。 恢复案件执行过程如下： 1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 2、2020年03月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产 5、本院先后于2020年03月11日、2020年05月22日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈被执行人李**在苏州市公积金中心昆山分中心有公积金余额1366元（因本案不符合提取条件，无法执行）、被执行人苏州中菱紧固件制造有限公司名下有位于昆山市××路××号的厂房一座，但已被上海市黄埔区人民法院首先查封，本院轮候查封无权处置。除上述发现的财产外未发现被执行人存在可供执行的财产。 7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。 8、本案在执行过程前往被执行人昆山伟圣胶粘制品有限公司、苏州中菱紧固件制造有限公司住所地、被执行人李**居住地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。 9、本院依职权委托了被执行人黄益敏户籍地人民法院调查了共在户籍地的不动产信息，经调查反馈其在户籍地没有不动产登记信息。 10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。 本案执行标的借款本金8219955.14元、利息及罚息；迟延履行期间债务利息；案件收费72564元、公告费300元。实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2013)昆商初字第2586号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 审 判 员  杨荣丰 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保555号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码：91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，职务：行长。 被申请人：吕洪辰，男，汉族，1985年9月15日出生，住山东省淄博市张店区。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执2441号   申请执行人：吴小德，男，汉族，于1975年6月4日出生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：王少波，该公司执行董事。吴小德与陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0702民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因东方建司未履行生效法律文书确定的义务，吴小德于2020年8月31日向本院申请执行，要求东方建司支付劳务费12000元并承担案件受理费75元。此外，东方建司还应承担案件执行费82元。执行过程中，本院依法采取了下列调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人东方建司送达了执行通知书，东方建司未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人东方建司名下财产登记信息进行了查询。被执行人东方建司名下有银行账号9个共计金额195.61元、有号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**别克牌轿车各一辆，无证券、保险、不动产、网络资金登记信息。三、本院已到不动产部门对被执行人东方建司名下不动产登记信息进行了调查。被执行人东方建司名下无不动产登记信息；另经调查，被执行人东方建司在南郑区大河坎镇人民政府有应收取的工程款（未决算支付）可供执行。四、本院已在车辆管理部门对被执行人东方建司名下上述车辆进行了登记查封（未能实际控制）并于2020年9月9日向南郑区大河坎镇人民政府送达了协助执行通知书，对上述应收工程款进行了轮候扣留（因尚未决算，未能实际提取）。五、本院已对被执行人东方建司及其法定代表人王少波限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月19日采取当面约谈的方式向申请执行人吴小德释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人东方建司的财产线索。申请执行人吴小德认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人东方建司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为12075元及案件执行费82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月十九日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执877号 申请执行人:寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：刘伯伦，董事长。 被执行人：赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红霞，女，1985年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张保林，男，1982年9月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人赵君胜、张红霞、张保林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额95671.68元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月7日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初280号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人席玉超,女,1970年10月25日出生于河南省焦作市，汉族,初中肄业,无业,户籍所在地河南省焦作市解放区,无固定住所。因盗窃,于2007年10月7日被焦作市公安局解放分局行政拘留一日;因盗窃,于2017年4月15日被焦作市公安局马村分局行政拘留五日;因盗窃,于2017年9月19日被焦作市公安局解放分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪,于2008年9月12日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪,于2009年6月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2014年10月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2016年3月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2017年12月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2018年11月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月29日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人席玉超犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2020年05月28日,被告人席玉超在焦作市山阳区解放路南北苑移动营业厅,将被害人李某的华为牌充电宝和ViVO牌原装耳机盗走。经鉴定,被盗的华为牌充电宝价值为人民币142元,ViVO牌原装耳机价值为人民币44元。2．2020年06月26日，被告人席玉超在焦作市山阳区工字路海洋之星往北200米路东建军水果店中,将被害人王某1放在水果店门口货架上装钱的纸盒盗走,盗取现金共计10元钱。3．2020年07月06日,被告人席玉超在焦作市山阳区解放路纪念塔西边火烧夹又夹店铺,盗取被害人郭某现金80元。4．2020年7月10日,被告人席玉超在焦作市山阳区塔北路馨苑小区旁边的百大超市中,将被害人王某2的一盒自热米饭盗走,经鉴定价值为人民币17.9元。公诉机关认为被告人席玉超具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人席玉超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人席玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人席玉超犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席玉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人席玉超认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日起至2021年1月16日止）。二、责令被告人席玉超退赔给被害人李佳佳人民币186元、退赔给被害人王建军人民币10元、退赔给被害人郭志国人民币80元、退赔给被害人王亮人民币17.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚嫱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13006号 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：纪东，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告义乌市百纳酒吧与被告纪东合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告义乌市百纳酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按义乌市百纳酒吧撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞 姣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3457号原告：商水宾馆，注册号：411623000000304（1-1），住所地：商水县行政路中段。法定代表人：张军良，总经理。被告：邓涛（邓海涛），男，汉族，1979年2月19日生，住商水县。原告商水宾馆诉被告张军良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告商水宾馆的法定代表人张军良、被告邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商水宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓涛支付租金10万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处租赁场地举行婚庆事宜，经双方结算被告下欠租金10万元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告权益特诉至法院，望判如所请。被告邓涛答辩称，原告所诉不实，被告已支付4万元租金，不应当支付利息。原告商水宾馆向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：2013年5月4日原被告经结算，被告下欠原告租赁费10万元，并约定支付期限，被告逾期支付应当支付利息5万元。被告邓涛未向本院提交证据材料。被告邓涛对原告的证据质证后认为，双方未约定逾期支付应当承担利息，黑色笔迹部分是原告单方所为，被告不予认可。经庭审调查及原告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：被告邓涛曾在原告商水宾馆租赁场地举行婚庆事宜。2013年5月，经双方结算被告下欠原告租金10万元，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠商水宾馆张军良婚礼费100000元（壹拾万元），从今天起，一星期内还五万元整，下欠费用伍万元整，三个月内还清。否则经退出商水宾馆。邓海涛，2013年5月4日。”后，被告未按约定履行义务，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告要求被告支付租赁费10万元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称，其出具欠条后不久已支付4万元，因未提供证据予以支持，本院对其辩解不予支持。原告要求被告按月利率2分支付5万元利息，本院认为双方未约定逾期付款应当支付利息，原告单方书写要求被告加倍还清本息，被告不予认可，原告无其他证据予以支持，本院对其按利率2分计算利息的诉求不予支持。因该行为发生于2019年8月20日之前，可以参照原起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%确定支持的利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓涛在本判决生效之日起三十日内支付原告商水宾馆租金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率3.85％自2013年8月5日起计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告商水宾馆的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邓涛负担1150元，由原告商水宾馆承担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 聂聪聪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3005号榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部：申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部环卫行政征收一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审58行政裁定书书已发生法律效力。因被执行人未按上述调裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部向申请人缴纳1188元城市垃圾处理费。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区传奇时代桌球俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号申请执行人：屈原管理区人民法院，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：11430605K28807215T。法定代表人：杜国伟，该单位负责人。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人查日保涉嫌非法采矿罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决，于2020年1月11日查日保经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑三年七个月，目前尚在服刑期间；本院刑事审判庭于2020年9月4日移送本院执行局立案执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人查日保送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人查日保3日内履行生效法律文书确定的内容，缴纳违法所得400200元，被执行人查日保未实际履行。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查日保的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年9月15日向安徽省铜陵市公安局交通警察支队查询被执行人查日保车辆信息，查无车辆信息；2020年9月16日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人查日保住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年9月16日向铜陵市监督管理局查询被执行人查日保主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册等信息；2020年9月16日向铜陵市不动产登记中心查询被执行人查日保不动产登记信息，发现被执行人查日保名下有不动产权证号为201512633，坐落于安徽省铜陵市义安区不动产权证号为皖（2018）铜陵市不动产权第××号，坐落于安徽省铜陵市处，该房产已抵押。于2020年9月8日向安徽省铜陵市义安区人民法院发出委托执行函，请求其代为调查被执行人查日保所在社区家庭情况及其财产相关情况，查无可供执行财产。本院于2020年9月25日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年9月2日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人查日保财产线索可移送本院执行局。2020年9月7日依法裁定冻结被执行人查日保名下有余额银行账户一年。2020年9月25日本院依（2020）湘0691执210号执行裁定书划拨被执行人查日保银行内存款人民币14335.05元。2020年9月16日依法裁定查封被执行人查日保名下不动产权证书号为201512633，坐落于安徽省铜陵市义安区房产，查封期限3年、不动产权证号为皖（2018）铜陵市不动产权第××号，坐落于安徽省铜陵市房产，查封期限3年；2020年9月21日对被执行人查日保发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为400200元，尚有385864.95元未执行到位。本院依法查封被执行人查日保名下不动产权证书号为201512633，坐落于安徽省铜陵市义安区房产，该房产土地性质为农村集体所有，依法律规定处置困难；依法查封被执行人查日保名下不动产权证号为皖（2018）铜陵市不动产权第××号，坐落于安徽省铜陵市房产，该房产已抵押，无法处置。除房产外，目前并未发现被执行人查日保有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人查日保可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6147号 原告王春之，男，1972年2月29日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告赵金东，男，1976年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被告华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内业达科技园**。统一社会信用代码：91370600310386738C. 负责人赵小鸣，董事长。 委托代理人张奥珏，该公司职工。 原告王春之诉被告赵金东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春之于2020年9月17日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告王春之撤回起诉。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 玥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2984号原告：刘晟，女，1992年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震（公司员工），男，汉族，1989年12月22日出生，住所地河南省商丘市。原告刘晟与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘晟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晟撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告刘晟负担。审判员  刘玮二〇二〇年九月二十八日书记员  王颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4390号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：刘冰，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13485元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内23栋1单元302室，2011年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3212号原告：德州市神州塑粉有限公司，住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**，统一社会信用代码91371400052383306B。法定代表人：李连合，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：吴海明，男，1972年4月1日出生，汉族，住武城县。原告德州市神州塑粉有限公司与被告吴海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市神州塑粉有限公司委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加诉讼。被告吴海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市神州塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款181130元及逾期利息（以181130元为基数，自2019年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款121130元及逾期利息（以121130元为基数，自2019年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止）。事实和理由：被告从原告处购买塑粉，截至2019年1月23日，拖欠货款181130元，后还款6万元。被告出具欠条约定，争议由德城区人民法院管辖，该货款多次催要无果，故原告提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告未作答辩。综合当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买塑粉，2019年1月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠德州市神州塑粉有限公司塑粉181130元，大写拾捌万壹千壹佰叁拾元整。注：双方如有纠纷由德州市德城区人民法院管辖。欠款人签字：吴海明2019年元月23日”，后被告给付原告现金30000元、承兑汇票30000元，现尚欠原告货款121130元未给付。原、被告未约定塑粉货款的结清时间。本院认为，吴海明在德州市神州塑粉有限公司处购买塑粉并出具欠条，证明双方形成买卖合同关系，合同合法有效。德州市神州塑粉有限公司履行了塑粉的给付义务，吴海明未及时结清货款，至今尚欠121130元塑粉款未付清，构成违约，应承担清偿塑粉款并支付利息损失的违约责任，故德州市神州塑粉有限公司要求吴海明给付货款121130元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于德州市神州塑粉有限公司主张逾期利息的问题，因欠条未约定货款的结清时间，故利息损失自德州市神州塑粉有限公司起诉之日起计算为宜。吴海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海明于判决生效后十日内给付原告德州市神州塑粉有限公司货款121130元及逾期利息损失（利息损失以121130元为基数自2020年7月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告吴海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月二十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6220号 原告:陈良国,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:杨开河,安徽杨开河律师事务所律师。 被告:赵来琴,女,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:谢长志,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 陈良国与赵来琴、谢长志合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈良国及其委托诉讼代理人杨开河，赵来琴及其委托诉讼代理人史灏，谢长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈良国向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与被告赵来琴签订的《宁庙水库转包协议》无效。二、两被告返还原告转让费312440元,承担本案诉讼费。事实与理由：2016年,原告与被告赵来琴签订《宁庙水库转包协议》,被告赵来琴将宁庙水库转让给原告,约定转让期限自2016年11月10日至2023年10月15日,承包期七年,转让费60万元。合同签订后,被告赵来琴将被告谢长志出具的40万元《收据》交原告,该收据载明“收到赵来琴人民币肆拾万元整。2013年10月15日。注:承包宁庙水库10年五十五万元整”,告知原告此件为宁庙水库承包权的依据。被告赵来琴承认原告宁庙水库合同实际七年承包费为85万元,财产壹万元,陈良国一共实际支付了76.3万元。合同承包费写成60万元,是因为被告谢长志是村支部书记,将来续包时候,可以让被告谢长志照顾一下。原告2016年10月经营宁庙水库,受到各种干扰,无法经营,要求被告谢长志协调解决,被告谢长志说,我只认赵来琴,与你无关。2020年,他人持肥东县白龙镇宁庙村民委员会为发包方的《土地及水库使用权租赁合同》,要求原告无条件撤出水库,并且报警,警察出警后向原告提供了他人承包合同,原告拍照。该合同发包方为宁庙村民委员会,承包方为:肥东县金篮子农业种植专业合作社,宁庙水库600亩,租赁期为2018年11月1日至2068年10月31日,水库租金每年1.5万元。被告赵来琴、谢长志非宁庙水库所有人、承包人,该水库被宁庙村民委员会发包给他人,被告无权转让宁庙水库经营权。被告谢长志当时作为白龙镇宁庙村支部书记身份,与被告赵来琴恶意串通,隐瞒真实情况,原告与被告赵来琴签订的《宁庙水库转包协议》属无效。《宁庙水库转包协议》约定:承包期(2016年11月10日-2023年10月15日)83个月,转让费85万元(月租金10240元）。至本案诉讼,原告占用宁庙水库44个月,已经支付76.3万元,扣除占用期间费用450560元,两被告应返还已经支付租金312440元。两被告无权发包宁庙水库,合同当然无效,应承担本案诉讼费。两被告无权转让宁庙水库,给原告造成损失,损失数额诉讼时尚不能确定,待损失数额确定后,就赔偿将另行对两被告诉讼。 赵来琴辩称：一、原被告签订承包协议，实际是转包水库经营协议，被告履行合同义务，将水库经营交付给原告经营管理，被告也支付大部分租赁费，且自2016年11月10日至今，原告一直在实际经营该水库。二、被告赵来琴所转包给原告的水库，是从谢长志有处分权的经营水库转包而来，谢长志是他人授权转包给赵来琴，他人从政府签订承包协议，并依法缴纳承包费，由此可见，宁庙水库所有权人是政府，政府发包给他人，他人委托谢长志对外转包，我承包后转包给原告，协议合法有效。三、原告提供证据是无效证据，不能证明水库经营管理权人系他人享有，更不能证明水库所有权，所以原告起诉无事实依据。综上，建议法院驳回原告诉请。 谢长志辩称：宁庙水库是村里的合肥市宁氏磨料磨具厂的宁运生和镇政府签订的合同，后因宁运生出现了其他问题，委托我处理水库事宜，我把水库转包给赵来琴，我与陈良国之间没有任何关系。 经审理查明：2007年9月4日，合肥市宁氏磨料磨具厂与肥东县白龙镇人民政府签订一份协议，约定将肥东县白龙镇人民政府所有的宁庙水库发包给合肥市宁氏磨料磨具厂用于发展水面养殖及其他休闲、观光设施，承包期三十年。2012年12月1日，合肥市宁氏磨料磨具厂委托谢长志全权处理该水库的一切事务。2013年10月15日，谢长志将该水库的承包权转让给赵来琴。2016年11月,赵来琴与陈良国签订一份协议，将宁庙水库的承包权转让给陈良国，转让期自2016年11月10日至2023年10月15日，承包期七年,转让费60万元（实际双方约定的转让费为85万元）。合同签订后，赵来琴将谢长志出具的收条交给陈良国，以证明水库转让的合法性。陈良国一直承包宁庙水库，并给付赵来琴大部分承包费，截止目前尚欠转让费9万元。2020年6月，赵来琴向来安县人民法院起诉要求陈良国给付拖欠的转让费，陈良国遂起诉来院，要求确认与赵来琴签订的《宁庙水库转包协议》无效，赵来琴、谢长志返还转让费312440元。 以上事实，有双方当事人陈述，合肥市宁氏磨料磨具厂与肥东县白龙镇人民政府签订的协议，合肥市宁氏磨料磨具厂出具给谢长志的委托书，谢长志出具给赵来琴的收条，陈良国与赵来琴签订的协议，赵来琴在来安县人民法院诉讼的民事诉状、开庭传票及庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为：赵来琴将从他人处承包的宁庙水库承包权转让给陈良国，双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈良国要求确认该协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于案涉协议为有效协议，陈良国基于协议无效主张的其他请求，亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条规定，判决如下： 驳回原告陈良国的诉讼请求。 本案受理费5988元，减半收取计2994元，由原告陈良国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月三十日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2935号原告：李某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。被告：林某。原告李某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）、被告林国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 吕力苇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3448号原告：刘雪玲，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李二延（岩），男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县高铁新区。原告刘雪玲与被告李二延劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲及其委托诉讼代理人王宜利，被告李二延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费135000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付劳务费129500元及资金占用期间的利息。事实和理由：被告承建砀山县孟饭棚村大亿文超市工程，原告为被告工地干木工活，工程结束后，原告于2016年2月7日开出了在被告工地建筑的总工程量的清单，被告认可后，于2019年10月23日向原告出具了欠原告工资148000元的欠条一份。被告于2019年8月2日还款11000元、2019年2月通过微信还款2000元，2020年1月24日还款5000元，2020年5月18日还款500元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。李二延辩称，几年来一直努力还款，一开始欠款30余万元，已偿还原告部分欠款，尚欠原告118000元左右，如果原告认为数额不对，就按原告说的，毕竟拖欠的时间太长了。但利息及诉讼费不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告在承建砀山县孟饭棚村大亿文超市工程期间，原告为被告承建木工工程，工程款总计40余万元，被告偿还部分欠款，下欠147400元没有偿还，被告于2018年10月23日为原告出具了148000元的欠条一份。之后，被告分别于2019年8月2日偿还11000元、2019年2月偿还2000元、2020年1月24日还款5000元、2020年5月18日还款500元。其余欠款经原告催要，被告没有偿还。上述事实，由原告提交的被告算账清单、会计账目复印件、被告出具的欠条，并结合原、被告陈述，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告偿还部分欠款后，于2018年10月23日向原告出具148000元的欠条一份，根据原告提交的算账清单、会计账目，被告实际欠款应为147400元。之后被告陆续偿还欠款合计18500元，应予扣除，故被告尚欠原告的劳务费应为128900元，被告应予偿还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李二延于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪玲劳务费128900元；二、驳回原告刘雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李二延负担1432元，原告刘雪玲负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月三十日书记员 王启帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4015号申请人：邓杰，男，汉族，1978年11月6日生，住郑州市管城回族区。被申请人：陈东升，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省尉氏县。邓杰与陈东升买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，邓杰于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求对陈东升名下银行、微信账户在价值30000元范围内予以冻结。经本院审查，邓杰的保全申请符相关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈东升下银行、微信账户在价值30000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执386号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2094号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款241208.05元、案件受理费15000元、执行费3743元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2832号原告：史玉霞，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：屈洁，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市。被告：刘志汉，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市英协路**院**楼/div>负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，公司工作人员。史玉霞与刘志汉、李帅、屈洁、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案与2020年8月25日立案受理的（2020）豫0192民初2824号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2824号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 令
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4268号原告：符某，男，汉族，1999年8月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：侯某，男，汉族，2000年11月4日出生，住河南省济源市。原告符某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告符某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8700元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月至2019年6月，被告经济困难，通过原告京东账户消费8700元，收货人为被告，同时承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告侯某缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、微信记录3张。证明2019年7月5日之后原告向被告催要钱款的经过。2、京东订单照片7张，证明被告购买记录。3、原告向京东付款凭证。证实原告替被告付款8700元。被告侯某缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年3月至2019年6月，被告因经济困难，使用原告的京东淘宝账户购物，其中2019年3月19日购买苹果手机一部价值4749元。2019年3月10日索尼耳机一部价值599元。2019年3月9日购小米8手机一部，价值2899元。2019年4月2日购买阿迪上衣价值218元。2019年4月2日购买耐克男鞋一双价值548元。2019年6月1日购买华为p30手机，价值3988元。2019年5月9日购买电子手表一部价值1665元。以上共计14666元。购买上述物品所留存的电话、地址、收货人姓名均为被告。因被告购买上述物品系通过京东淘宝打白条的方式，货款当时未及时支付。后原告替被告将该部分欠付货款进行了支付。庭审中原告称替被告归还了货款8700元，但向本院提交了原被告微信聊天记录显示，被告认可欠款8000元。后原告多次催要向被告催要欠款无果，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告举证的微信记录3张。京东订单照片等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告侯某使用原告京东淘宝账户购物，拖欠货款未及时支付，后由原告替被告归还了部分欠款，原告还款后，被告应当将该部分款项归还原告，庭审中原告称被告欠款8700元，但向本院提交的证据显示被告认可欠原告8000元，原被告之间行成了债权债务关系，原告向被告追要8000元欠款理由正当，符合法律规定，本院应予支持。对原告多主张的700元因未向本院提供证据，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告侯某向原告符某支付欠款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月十七日书记员 魏妍冰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初563号 被告人基本情况：张红，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕465号 指控事实：2019年10月3日16时许，被告人张红在成都市新都区×××商家因家具质量问题发生纠纷。接群众报警后，新繁派出所民警郭某某带处警组立即前往处置，在了解情况通知后双方到派出所调解。被告人张红拒不听从民警劝解，在“××××”内吵闹，影响卖场秩序。民警在多次口头警告无果后将其强制带离，在带离过程中，被告人张红拒不配合并用脚踩和蹬民警郭某某腿部。在民警驾车将其带往派出所途中，被控制在后排座位的被告人张红用脚踢、蹬前排位置出警人员和车辆排档杆，并对民警进行辱骂。后被告人张红被民警挡获。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：被告人张红系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人张红犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人张红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保118号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2730987.63元搬迁补偿款，限制其支取。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定： 对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2730987.63元搬迁补偿款，限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6530号本院于2020年9月24日对原告葛天亮与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初6530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初6530号民事判决书中第2页“2020年8月16日，赵明更换了涉案房屋的钥匙，并收回房屋。”补正为“2020年8月16日，葛天亮更换了涉案房屋的钥匙，并收回房屋。”审判员  张健华二〇二〇年九月二十五日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1178号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4518元；2、被告支付原告逾期利息（以4518元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1114号之六 被执行人：杜鹏，男，汉族，1990年03月12日生，居民身份证号码3707041990××××××××，住潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村四村426号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜鹏在山东省农村信用社联合社6223190****4870,0101,0账户内存款人民币516.04元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙少明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1261号原告：史留所，男，汉族，1972年9月29日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡开阳，男，汉族，1989年12月21日生，住河南省杞县。原告史留所与被告蔡开阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史留所、被告蔡开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史留所向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给我欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我厂里的办公设备，空调，办公桌，叉车，铲车及模具和生产产品卖给蔡开阳共计100000元，双方约定2020年3月底给我结清，就3月19日给我40000元，剩余60000元一直到现在没有给我，请求法院帮我追回我的欠款。被告蔡开阳辩称,原告说是三个人合伙生意，我已经给原告40000元，有一个合伙人来找我，让我把钱给他，当时房东在场，原告也知道这个事，我给这个合伙人20000元，现在还欠原告40000元。经审理查明，被告蔡开阳自原告史留所处购买办公设备等物品共计100000元，约定2020年3月底结清。被告于2020年3月7日向原告出具欠条，上载：今欠史留所场地所有东西转让费100000元，在14号前先付40000元，剩余的月底前结清。后被告向原告支付40000元，剩余60000元未支付，原告诉至法院。庭审中，被告称已向原告合伙人小伟支付20000元，现欠原告40000元，原告对此不予认可。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间存在的买卖合同关系真实有效，原告作为卖方已将货物交付给被告，被告作为买方应向原告支付相应的货款。关于原告要求被告支付所欠货款60000元的诉求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。关于被告辩称已向案外人小伟支付20000元，现欠原告40000元的意见，因双方无约定，原告对此不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蔡开阳支付原告史留所货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼