wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初538号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王小锋，男，1978年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月18日20时许,被告人王小锋在中牟县黄店镇一夜市与他人饮酒后于当日22时59分许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当行驶至中牟县刁黄路与冯梁路交叉口500米处时被中牟县公安局民警查获，经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定血醇检验鉴定：被告人王小锋体内静脉血液乙醇含量为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王小锋到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王小锋的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人王小锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王小锋判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王小锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人王小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小锋所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王小锋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢597号 孙玉祥、王秀芳（申请执行人）、管兆波（被执行人）： 孙玉祥、王秀芳与管兆波附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25675.00元，其中，案款25000元。至此，孙玉祥、王秀芳（申请执行人）向本院申请执行的（2000）寒刑初字第97号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1270号原告：许保社，男，汉族，1950年9月9日生，住洛阳市老城区。被告：梁建斌，男，汉族，1966年6月22日生，住洛阳市瀍河回族区。原告许保社诉被告梁建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保社到庭参加诉讼。被告梁建斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许保社向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款本金伍万元，利息壹拾玖万壹仟元，合计本息贰拾肆万壹仟元，利息算止2020年8月16日；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁建斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：50000元；支付方式：现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2004年9月17日在洛阳市公证处现金支付50000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：借款合同一份；借条一张；2007年9月17日、2012年1月18日、2015年4月29日、2019年7月28日，被告分别向原告出具承诺还款计划书。六、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限自2004年9月17日至2005年9月16日，借款到期时，利息同本金一起归还。七、双方对利息如何约定：月利率2%。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还任何款项。九、原告在起诉前是否催促被告还款：被告一直推脱不还款，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借款合同，借条原件，并提供了洛阳市公证处针对借款合同出具的公证书，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，自2004年9月18日起计算至实际清偿之日止。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许保社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2004年9月18日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许保社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2458元，由被告梁建斌负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10080号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王春辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住，住长春市南关区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王春辉偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33202.42元、罚息50959.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王春辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王春辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与王春辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月24日向王春辉发放贷款200000元。王春辉自2018年6月24日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王春辉尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33202.42元、罚息50959.31元。此后王春辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王春辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王春辉清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为50396.25元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息50396.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王春辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告王春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初443号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姚会宾，男，1962年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月12日被镇平县公安局刑事拘留；同年8月19日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人姚会宾犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人姚会宾及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年7月22日，被告人姚会宾认为其种植在自家门口的树木被姚某2、谭某1夫妇堆放的柴火压倒，遂心生怨气，大声辱骂，被害人姚某2夫妇听到后便与被告人姚会宾发生争吵，继而引起厮打。在厮打的过程中被告人姚会宾持锄头将被害人姚某2、谭某1打伤。经镇平县公安局物证鉴定所鉴定被害人姚某2、谭某1的损伤程度均评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人姚会宾故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚会宾认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年四个月，请依法判处。被告人姚会宾对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人主观恶性较小，系激情犯罪，受害人具有一定过错，系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿受害人，建议对其判处缓刑。辩护人同时提交诊断证、病历各一份，用以证实其病情。经审理查明：2020年7月22日，被告人姚会宾认为其种植在自家门口的树木被姚某2、谭某1夫妇堆放的柴火压倒，遂心生怨气，大声辱骂，被害人姚某2夫妇听到后便与被告人姚会宾发生争吵，继而引起厮打。在厮打的过程中被告人姚会宾持锄头将被害人姚某2、谭某1打伤。经镇平县公安局物证鉴定所鉴定被害人姚某2、谭某1的损伤程度均评定为轻伤二级。上述事实，有户籍证明、前科证明、情况说明、人身检查笔录，被告人姚会宾的供述与辩解，被害人谭某2、姚某2的陈述，证人姚某1证言、现场照片、扣押清单、抓获经过、结案报告、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人姚会宾故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人主观恶性较小，系激情犯罪，受害人具有一定过错，建议判处缓刑，经查，该案系因邻里矛盾引发，被告人姚会宾未能妥善处理而辱骂在先，后又持锄头将二受害人打伤，且二人均构成轻伤二级，被告人姚会宾行为构成故意伤害罪，该辩护意见不能成立。辩护人提出被告人愿意赔偿受害人，但案发至今仍未对受害人作出赔偿。被告人姚会宾认罪认罚，可从宽处罚。镇平县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚会宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  高 磊审判员  张国权二〇二〇年九月二十九日书记员  魏村宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执536号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人苏德浩，男，1985年9月23日生，满族，个体，住西丰县。被执行人邹鹤，女，1984年3月10日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初770号民事调解书申请执行被执行人苏德浩、邹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。于2020年8月11日向被执行人苏德浩、邹鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏德浩、邹鹤于2020年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏德浩、邹鹤未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在苏德浩名下、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房权证西字第**）做抵押，被执行人苏德浩、邹鹤无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1662150.00元（详见铁丰评报字【2020】第112号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人苏德浩名下用做借款抵押的、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房房权证西字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十七日书记员  邓洪国
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执647号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、胡明忠、管有玉、晋天有、胡自华、白明刚： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人胡明忠、管有玉、晋天有、胡自华、白明刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款7808.99元。在本案执行过程中，被执行人胡明忠给付了案款7808.99元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1751号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2253号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：鹿红，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿红在银行其账户内存款78748.84元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿红在银行其账户内存款78748.84元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费807元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。现查明被执行人查日保有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人查日保、刘敏名下所有的坐落于五松镇天××花园××室（皖（2018）铜陵市不动产权第9001965号）；胥坝乡江滨村1组42号1栋（201512633）房产。二、被执行人查日保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人查日保可以使用被查封财产；但因被执行人查日保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年，自查封裁定书和协助执行通知书送达之日起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 ：易灿军二〇二〇年九月十六日书记员 ：彭智星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执673号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢金财，男，汉族，1962年11月6日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县度尾镇。 本院在执行被执行人卢金财罚金刑一案，现因被执行人卢金财缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初42号刑事判决对被执行人卢金财的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初426号原告（执行案外人）：董某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告董某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告董某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告董某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初466号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人张前进，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]401号。                  指控事实              2020年7月17日13时40分许，被告人张前进醉酒后驾驶车牌号为豫LXXX**小轿车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡道路由西向东行驶至朱里镇张寨村东头附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张前进血样中的乙醇含量为131.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张前进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张前进具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合社区矫正部门出具的张前进具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月十八日                        书 记 员   张 嘉 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4930号申请执行人：张贤成申请执行人：张福林被执行人：黄珍被执行人：彭常希申请执行人张贤成、张福林与被执行人黄珍、彭常希装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人装修款14900元及的义务，申请执行人张贤成、张福林于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人黄珍、彭常希邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，被执行人黄珍、彭常希名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。在执行过程中查明，被执行人黄珍已主动履行4000元支付给张贤成。本院于2020年8月10日对被执行人黄珍、彭常希采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人张贤成、张福林告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄珍、彭常希有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为14900元，已执行到位4000元，尚差10900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 昆
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1879号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：叶繁荣，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市延平区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告叶繁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告叶繁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶繁荣偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金21849.85元，利息6123.35元及违约金2520.67元（该利息算至2020年6月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由叶繁荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，叶繁荣向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若叶繁荣在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年10月21日，潭城信用社发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。叶繁荣激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年7月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年6月11日，叶繁荣共逾期22期，结欠普惠金融卡透支款本息合计30493.87元，其中：透支本金21849.85元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度8150.15元），利息6123.35元及违约金2520.67元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 叶繁荣未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。叶繁荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，潭城信用社依叶繁荣申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向叶繁荣发放普惠金融卡一张，卡号62×××04，信用额度为30000元。叶繁荣在使用信用卡过程中，潭城信用社自2017年7月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，叶繁荣多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年6月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金21849.85元及利息6123.35元。 本院认为，潭城信用社依叶繁荣的申请，向叶繁荣发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶繁荣在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求叶繁荣清偿透支款本金21849.85元及利息6123.35元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年12月21日核销并停计利息,潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。潭城信用社自2017年7月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。叶繁荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶繁荣应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金21849.85元及利息6123.35元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由叶繁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2224号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 被申请人：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈爱珍、蔡万延名下银行存款446342.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱珍、蔡万延名下446342.31元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3373号申请执行人：马轩。被执行人：郭壮。申请执行人马轩与被执行人郭壮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马轩于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金65000元并负担案件受理费710元、执行费880元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执恢317号 陈建君、孙文国： 关于申请执行人陈建君依据本院作出的生效法律文书（2019）川1025民初2427号申请执行孙文国提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号为（2020）川1025执297号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。现被执行人已自动履行35500元，其余款项申请人自愿放弃，以及本案执行费433元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3942号原告：程素英，女，汉族，1969年2月23日出生，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌鼎泰房地产开发有限责任公司，住所：许昌市魏都区西关街道解放路288号。法定代表人：陈阳龙，任公司经理。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告程素英与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告程素英、委托诉讼代理人冯利杰，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程素英向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间签订的鼎泰壹号院商品房认购协议书；2、判令被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还原告购房定金10000元（壹万元），并赔偿原告损失（以1万元为基数自2020年6月12日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日原告向被告支付订房款共计10000元，2020年6月9日原告与被告签订鼎泰壹号院商品房认购协议书，上述订房款变成了购房定金，被告开盘当天在未向原告解释相关认购时基本内容的情况下，匆忙让原告签署了认购协议书，后来因原告的征信出现问题无法办理房屋贷款，向被告协调退还购房定金相关事宜，被告以各种理由拒绝归还该购房定金。为维护当事人的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院依法查明事实公正裁决，依法支持原告的诉请。被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司辩称：一、《商品房认购协议书》合法、有效，双方应依约履行了合同义务。原告具有相应的民事行为能力，被告与原告之间签订商品房预售合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为应合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人应当已经充分知晓房屋的基本信息及所交的10000元为定金，被告向原告开具收据一份。既然原、被告双方签订了《商品房认购协议》就应诚信履行合同内容。二、原告所述与事实不符。0000054号《商品房认购协议书》内容是双方真实意思表示。原告作为一名成年人其与被告签订《商品房认购协议书》是经过深思熟虑，形成的真实意思表示，其所述“匆忙签署认购书”与事实不符，同时也不是法定可以解除合同的理由。2020年6月9日，原告与被告在天宝西北侧鼎泰壹号院营销中心签订了编号为0000054号《商品房认购书》，协议中明确约定原告认购鼎泰壹号院12栋1单元10层02户，建筑面积暂定114.6㎡，总房款749026元。认购书付款方式约定，采用商业贷款方式。落款处有程素英本人签字捺指印确认，程素英本人在认购书上对选购房屋楼层及价款予以认可、确认。三、原告确认缴纳的10000元为定金而非订金。6月6日，被告向原告开具编号00004771《收据》载明：壹万元整，定金，12-1-1002。原告并于当天带走收据。6月9日原告在鼎泰壹号院营销中心签订了《商品房认购书》，该认购书第一条对原告之前已付金额系为购房定金的事实再次进行确认。以上情况均证明原告所付10000元系购房定金的事实。四、原告因个人原因无法签订商品房买卖合同应承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在其购房之前应当向相关部门、机构了解具体情况，考虑自己是否具备购房所必须要的整套流程条件。即便原告不能办理房屋贷款，但其仍可以按照交付全款等方式履行协议。作为商品的买房应当在签订买卖合同之前清楚自身的购买能力，因原告自身原因而拒绝履行认购协议书内容签订商品房买卖合同，其应承担违约责任。五、原告要求退还定金及损失赔偿无事实和法律依据。被告与原告签订认购书为预约合同，其本身就是为了签订和履行正式的商品买卖合同而存在，现原告不签订商品房买卖合同，是对预约合同的违约。程素英所交10000元作为定金就是为担保主合同的订立，现由于原告的原因拒绝继续履行合同，其违约在先，所交定金应当不予退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理：即债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。定金罚则作为一种惩罚性的规定，目的在于督促当事人正确、积极地行使权利。自原告交付定金之日起便占有优质房源，被告保留房源丧失了将房屋出售给他人的交易机会，原告占有房源资源后因自身原因不履行义务，以定金作为补偿弥补被告所遭受的损失是符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时也是符合民事主体间公平、诚信原则的要求。综上所述，被告与原告之间签订的《商品房认购书》合法、有效，被告已经按照协议约定履行了房源保留、书面告知的义务，原告的逾期签订《商品房买卖合同》，理应由其自行承担法律责任。原告的诉讼请求并无法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月6日，原告程素英向被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司支付1万元，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司为原告程素英出具收据，注明为定金；2020年6月9日，原、被告双方签订《鼎泰壹号院商品房认购协议书》，协议显示原告程素英自愿认购鼎泰壹号院12号楼1单元10层02户，认购房价为柒拾肆万玖仟零贰拾陆元整，并在协议书中明确约定：“三、乙方（即原告）应严格遵守本《认购书》的约定，如违反本《认购书》的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或不履行本《认购书》的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本《认购书》，并将认购房源另行处置，乙方所交定金不予退还。”后原告未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告返还定金。上述事实，有原被告双方均提供的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》、收据予以证明。本院认为，本案中原告程素英与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，是合同法有效的合同；《协议书》中明确注明原告程素英支付的1万元系定金，应当适用“定金罚则”；《协议书》中关于“定金不予退还”的约定，与法律规定相一致，被告方无需承担着重告知及解释说明的义务；原告程素英未按照合同约定在期限内签订《商品房买卖合同》，系违约方，无权要求守约方返还定金。故原告程素英提出要求撤销或解除《鼎泰壹号院商品房认购协议书》以及要求被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还购房定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告程素英的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取50元，由原告程素英负担。本判决为终审判决。审判员  吴正勤二〇二〇年九月二十一日法官助理张志显书记员徐超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2279号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:谢小六，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告谢小六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告谢小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27309.66元及利息3264.40元（利息按借款合同利率计至2020年6月3日，逾期利率按13.89‰另计至还清时止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款28000元，期限从2019年3月3日至2024年3月3日，月利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年4月18日向被告发放借款28000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金27309.66元，利息3264.40元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告谢小六未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、谢小六身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年3月3日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度28000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年3月3日至2024年3月3日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年4月18日向被告发放贷款28000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期12期，截止至2020年6月3日，被告仍下欠原告贷款本金27309.66元、利息3264.40元。被告谢小六未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告谢小六通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告谢小六借款额度28000元，借款人向贷款人申请从2019年3月3日起至2024年3月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年4月18日原告向被告发放了28000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告谢小六自借款之日至2019年5月21日按约定等额本息履行了等额本息还款义务。但自2019年6月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年6月3日仍下欠本金27309.66元、利息3264.40元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续12个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢小六应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金27309.66元及利息3264.40元（利息截止至2020年6月3日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.35元，由被告谢小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李沛霖
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执969号申请执行人：张雷,男性,1989年8月20日出生,汉族。被执行人：何矫，女性,1990年6月21日生，汉族。本院在执行申请执行人张雷与被执行人何矫借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执969号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执969号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 昆
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执3256号 周现英与韦胜 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人周现英与被执行人韦胜离婚纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1082号 申请人：王关瑞，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：陈通达，男，1992年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人王关瑞于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈通达所有的位于临沂市河东区盛德国际广场B3号楼1单元201室楼房一套，期限三年。保全价值285800元。申请人王关瑞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王关瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈通达所有的位于临沂市河东区盛德国际广场B3号楼1单元201室楼房一套，期限三年。 案件申请费1949元，由申请人王关瑞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李保存
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12304号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：梁钰杭，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告梁钰杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院于2020年9月23日收到原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5719号原告：许玉琴，女，汉族，1955年11月21日生，住河南省汝州市。被告：孙会轻，女，汉族，1972年8月17日生，住河南省汝州市。原告许玉琴与被告孙会轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉琴到庭参加诉讼，被告孙会轻经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息15.84万元。事实和理由：2012年4月1日，被告从原告处借款10万元，并于当场出具借条。被告至今未还债务并无法取得联系，故诉之。被告孙会轻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月1日，被告孙会轻因需用资金，向原告许玉琴借款10万元，并给原告许玉琴出具借条一份，内容：“今借许玉琴现金10万元，借款人：孙会轻。”现因上述借款被告孙会轻至今未予归还，故原告许玉琴诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告孙会轻向原告许玉琴借款本金10万元，至今未归还，该事实有书面借款手续、以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告孙会轻应向原告许玉琴承担相关还款责任。关于借款利息，因原被告系自然人之间的借款，对于涉案借款是否支付利息双方并没有书面约定，原告许玉琴亦未提供其他充分、有效的证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。被告孙会轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告许玉琴的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙会轻于本判决生效后十日内偿还原告许玉琴借款本金10万元；二、驳回原告许玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告许玉琴负担1579元、被告孙会轻负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1863号申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司，住所地为邵东县宋家塘街道办事处兴和大道**运昌财富广场****。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄莉，女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨雅祺，女，1987年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。执行人 ：高雪炎，女，1972年10月22日，汉族，住长沙市岳麓区。本院依申请人对已经发生法律效力的（2020）湘0521民初522号民事调解书立案执行。依上述判决，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司于2020年9月25日与被执行人杨健、黄莉、杨雅祺、高雪炎达成执行和解协议，同意终结执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1863号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘鹏飞二〇二〇年九月二十五日法官助理曾澄代理书记员姚跃
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5072号原告：张某，女，1968年5月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710552355，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，代理权限一般代理。被告：王某，男，1968年6月19日出生，汉族，住沈丘县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告1986年12月份经人介绍相识后，1988年2月16日按当地风俗举办婚礼后共同生活，双方婚后生育两个子女，现均已成家。结婚多年来，双方婚后感情一般，时常因为生活琐事生气、打架。最严重的一次2018年8月被告又一次殴打原告，致使原告头部严重受伤，血流满面，经鉴定为轻伤。原告为了女儿还没出嫁，加之派出所调解，又一次原谅了被告，并签订和好协议。可两年来，被告仍旧未改，双方还是经常生气吵架。被告的错误行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚，以前是打过原告，但经派出所调解后我们已和好。××多出的钱还在原告微信里，还有家里卖羊的钱都在原告那放着。本院认定如下事实：原、被告1986年12月份经人介绍相识后，1988年2月16日按当地风俗举办婚礼后共同生活，婚后生育两个子女，现均已成家。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，也培养了一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,仍有和好的希望。原告要求离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十六日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢489号申请执行人：郑伟，女，汉族，生于1977年1月12日，住邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。法定代表人：许德庆，该公司经理。委托代理人：夏国定，该公司员工。本院在执行郑伟与邓州泰阳置业有限公司为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年九月二十八日书记员 江              卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3995号原告：菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会，住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村。法定代表人：刘全江，村主任。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李海燕，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田陆军，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郭善停，男，1961年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。代理以上三被告。原告菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会与被告李海燕、田陆军、郭善停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月十七日书 记 员  程相东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1710号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：马远，男，汉族，1993年12月6日出生，住西安市高陵区，本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告马远物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费303元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 赵力强二〇二〇年九月二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2686号原告：刘长河，男，汉族，1976年6月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：石星利，男，汉族，1984年9月2日出生，住商水县。原告刘长河诉被告石星利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘长河及其委托诉讼代理人张芝芹到庭参加了诉讼，被告石星利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款9300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资10300元，被告于2019年3月7日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，剩余欠款被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院。被告石星利未答辩。原告刘长河向本院提交如下证据材料：欠条一张。被告石星利未向本院提交证据材料。经审理，原所提交的欠条系书证，真实客观有效，能够证明被告欠原告款的事实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资款10300元，被告向原告出具欠条一张：“欠条欠刘长河工资10300元（壹万零叁百整）欠款人：石星利187388841112019.3.7魏集乡大石村”。经原告催要，被告已经偿还1000元，下余9300元至今未偿还。本院认为，原告刘长河为被告石星利提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告依据被告出具的欠款凭证起诉被告，要求给付所欠劳务款，被告应当依法予以支付。对于原告刘长河要求被告石星利支付劳务款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石星利于本判决生效之日起十日内向原告刘长河支付所欠劳务报酬9300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石星利负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王梓菡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保383号 申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。 法定代表人：王东，经理。 委托诉讼代理人：刘治，男，1986年3月10日出生，汉族，住。该公司员工。 被申请人:中余建设集团有限公司。住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健，经理。 申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中余建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中余建设集团有限公司所有的价值1500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月三日 书记员  朱惠琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5892号 原告：王圣俊，女，1945年6月11日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王教东，男，1968年1月16日生，汉族，现住张店区。 被告：伊继刚，男，1979年6月23日生，汉族，现住桓台县。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区张江科技产业园**综合楼。 负责人：袁越，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧，该公司员工。 原告王圣俊与被告伊继刚、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣俊的委托诉讼代理人周永志、王教东，被告伊继刚，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计53380.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日10时45分，伊继刚驾驶鲁Ｃ×××××号车顺市府东一街左转时，与王圣俊驾驶的三轮人力车发生碰撞，双方车辆受损，王圣俊受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，伊继刚负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费43280.64元，证据充分，予以确认。另外，被告伊继刚还为原告垫付医疗费2292.4元，故原告花费的医疗费合计45573.04元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.原告住院90天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费为2700元3.原告住院90天，按照每天120元计算，护理费为10800元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为900元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告伊继刚为原告垫付的10292.4元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣俊损失合计59973.04元； 二、被告伊继刚为原告王圣俊垫付的10292.4元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王圣俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告王圣俊负担47元，由被告伊继刚负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  朱俊颖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初864号 原告：白昆，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：宋现彬，男，1969年7月23日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：宋聚格，男，1969年12月11日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告白昆与被告宋现彬、宋聚格追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告白昆和被告宋聚格到庭参加诉讼，被告宋现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告白昆及其委托诉讼代理人裴占波到庭参加诉讼、被告宋聚格、宋现彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白昆向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还我垫付的2万元及利息17000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告宋现彬向杨军献借款I5万元，双方签订借款协议，我作为担保人对上述债务承担连带保证责任，到期后宋现彬没有偿还借款，后杨军献起诉到南和县人民法院，该院做出了(2017)冀0527民初1416号民事判决书：一、被告宋现彬于本判决生效后十日内归还原告杨军献借款本金15万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2015年7月1日至主债务履行完之日止）。二、被告白昆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后双方都不服南和一审判决，均上诉到邢台中级人民法院，该院作出了终审判决：驳回上诉维持原判。后该案进入执行阶段，2019年1月10日，经南和执行庭调解，被告给杨军献6万元，我替被告垫付12万元。杨军献委托其胞弟宋聚格分两次给我10万元，宋聚格于2019年1月10日给我写下保证书，并承担连带担保责任，可是我多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我垫付的2万元及利息17000元。 宋现彬未予答辩。 宋聚格当庭口头答辩称，原告起诉状事实理由部分第一个2019年1月10日以前情况我不知道，2019年1月10日晚上，原告和他哥哥找到我，让我签个字，我给我哥哥宋现彬打电话，问让我给白昆签多少，我哥哥说签10万元就行了，随后我就给原告签了个10万元的保证条，我保证替我哥哥向原告还10万元，这10万元我在2019年6月底前分两次已给付原告，关于白昆跟我哥哥宋现彬他们中间具体什么事情我不清楚。 白昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、本院（2017）冀0527民初1416号民事判决书，邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1579号民事判决书；2、原告白昆与被告宋现彬签订的执行和解协议书，原告向杨军献支付12万元的银行转账凭证及收款条；3、被告宋聚格向原告出具的保证书复印件；4、原告身份证。本院经审查，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告宋现彬由原告白昆担保，向杨军献借款15万元逾期未还，杨军献起诉后，经本院和邢台市中级人民法院依法判决，确定由被告宋现彬归还杨军献借款本金及利息，原告白昆承担连带清偿责任。杨军献依法申请执行后，经本院执行局执行，三人协商签订执行和解协议书，确定白昆给付杨军献12万元，宋现彬给付杨军献6万元，案件执行完毕。在白昆给付杨军献12万元的当天即2019年1月10日晚上，针对该12万元，宋现彬保证于2019年6月1日前一次性偿还10万元，宋聚格承担保证责任，事后宋聚格于2019年6月底前分两次给付了白昆10万元。因白昆尚有2万元垫付款未要回，白昆于2020年7月1日向本院提起本案诉讼，请求判令二被告归还其垫付的2万元及利息，2019年1月10日至2019年6月30日以12万元为基数，2019年7月1日之后以2万元为基数（其中2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）至归还之日止，诉讼费由被告承担。 本院认为，白昆与宋现彬之间因担保借贷关系，白昆代宋现彬归还了杨军献12万元，从而依法享有了向宋现彬追偿的权利。宋聚格担保宋现彬向白昆偿还10万元，白昆与宋聚格均认可宋聚格于2019年6月底前分两次将10万元给付白昆，宋聚格的担保义务已履行完毕，白昆要求宋聚格归还其为宋现彬代付的剩余2万元，证据不足，且缺乏事实根据。因白昆的代付行为，给白昆实际造成了不应有的经济损失，故白昆要求宋现彬归还其垫付的款项及利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、宋现彬于本判决生效之日起五日内给付白昆代付款12万元自2019年1月10日至2019年6月30日的利息（按照2020年7月1日原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、宋现彬于本判决生效之日起五日内给付白昆垫付款2万元及其利息（自2019年7月1日起至2万元代付款履行完毕止，按照2020年7月1日原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回白昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由宋现彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年九月十二日 书记员  赵 阳 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：林培，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告林培信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，林培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林培还农行新华支行贷记卡本金5645.32元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，林培在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××37，额度0元。自2018年3月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5645.32元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，林培的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。林培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：林培身份证复印件一份。证明林培主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及林培承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时林培欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月17日，林培农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后林培使用卡号为62×××37信用卡，截止2018年9月30日尚欠本金5645.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1176.21元，共计6821.53元。本院认为，农行新华支行与林培签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，林培在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年9月30日，林培未偿还信用卡本金5645.32元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1176.21元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求林培偿还截止2018年9月30日的欠款本金5645.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1176.21元，共计6821.53元，自2018年9月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:林培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5645.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1176.21元，共计6821.53元（利息及违约金暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林培负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6863号原告：翟文廷，男，1969年7月2日出生，住河南省永城市。被告：陈西西，男，汉族，住河南省永城市。原告翟文廷与被告陈西西排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翟文廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟文廷撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年九月三十日书记员  张向磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1679号 申请执行人：四川驰翼汽车销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路48号1幢1层103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，职务：总经理。 被执行人：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 被执行人：张路涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6318号民事判决书，于2020年5月11日立案受理申请执行人四川驰翼汽车销售有限公司申请执行邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还定金121440元，赔付损失48576元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4368元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、申请执行人于2020年5月22日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司唯一自然人股东张路涛作为本案被执行人，本院经过审查于2020年6月23日作出（2020）川1502执异87号执行裁定书，裁定追加张路涛为本院（2020）川1502执1678号执行案件的被执行人。 三、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月28日对被执行人邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2180号刘万波与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12620.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位12620.52元，本院已将该款转付给刘万波。至此，刘万波向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6210号原告：杨则雪，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：赵长彪，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨则雪与被告赵长彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，本案向被告赵长彪公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  刘元梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  路子平
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2123号原告：朱文秀，男，1950年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：路天双，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。原告朱文秀与被告路天双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款8660元。事实和理由：2006年原告是太行油厂的出纳。被告在原告这里借款四笔：2006年4月28日借款3200元，2006年6月8日借款260元，2006年6月25日借款3200元，2006年6月28日借款2000元。第一次太行油厂分账的时候，被告的钱不够扣，借条没有让被告抽走。第二次分账时候，施长水不让原告要，原告没有要。被告还不了上述借款，原告得给厂里补。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称：原告当时是太行油厂的出纳，这四笔钱是我从厂里拿去给厂里办事。油厂三次分账，都清清楚楚的。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2006年4月28日借款3200元；2、2006年6月8日借款260元；3、2006年6月25日借款3200元；4、2006年6月28日借款2000元。被告认可是自己出具的条。庭审中，被告出示的证据材料有：被告制作的油厂算账清单一份，证明分账的时候太行油厂还向被告贷款30000元，不存在原告所说被告的钱不够扣的情况。被告认可上述材料系自己制作，但称当时扣被告钱的时候被告没有钱了。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2006年原告朱文秀是太行油厂的出纳。被告路天双为去给厂里办事，向厂里借款四笔：2006年4月28日借款3200元，2006年6月8日借款260元，2006年6月25日借款3200元，2006年6月28日借款2000元。现太行油厂的账目已销。销账的时候账目都已算清，原告同意销账。本院认为：被告的借款，是被告为油厂办事而暂借油厂的，不是借原告的，并且油厂的账目都已算清，原告同意销账。原告要求被告偿还借款，没有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱文秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 影
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还76853.21元及利息、案件受理费、执行费1053元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3904号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳、系该行副行长。被告：付某某，男，1962年4月15日生，汉族，住项城市。被告：付某某，男，1989年7月5日生，汉族，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告付某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人马艳、被告付某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某偿还贷款本金人民币23142.78元及利息、罚息(利息按年利率13.9%从2020年3月30日起计至全部欠款还清之日止,罚息按6.95%从2020年4月30日起计至全部欠款还清之日止）。2、判令被告付某某对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年08月23日，原告与被告付某某签订了《借款合同》（编号：2018H0503012100683),约定原告向被告付某某发放贷款40000元，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年08月24日至2021年08月22日，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告付某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018H0503012100683-1)，约定被告付某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年08月24日如约发放贷款，被告在2020年4月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为被告付某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告付某某应履行保证责任。综上为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告付某某辩称，借款是事实，该笔款我确实用了，我愿意还。请原告尽量给我免除罚息，因为我在给政府干活，政府没有给我钱，我还欠着工人工资，政府工程结账了我立即还款。原告能给我减免罚息，不能减免的话就算了，我愿意还款。被告付某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件及法人证明，证明我行诉讼主体资格；证明二、被告的身份证复印件，借款合同、借据，贷款发放凭证，证明被告借款的事实；证据三、最高额保证合同，证明被告付某某与该笔借款承担担保关系。被告付某某，对原告提供的证据质证意见，无异议，借款是事实我该还这笔款。被告付某某缺席，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查本院认定事实如下：2018年08月23日，被告付某某在原告处借款40000元，并与原告签订了《借款合同》（编号：2018H0503012100683)，合同约定：借款期限36个月，自2018年08月23日至2021年08月22日，利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息还款。合同6.2规定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日原告与被告付某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018H0503012100683-1)，合同约定担保范围，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金40000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保期限：主合同期间下被担保债务的履行届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规提前到期）之日两年。借款合同签订后，原告按约定于2018年8月23日发放借款40000元给被告付某某，被告于2020年4月30日开始违约，发生逾期。截止起诉时，被告仍下欠原告借款本金23142.78元及利息、罚息。利息已清至2020年3月30日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告付某某签订的《借款合同》、是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告付某某应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金23142.78元利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交与被告付某某《最高额保证合同》，明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告付某某对被告付某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务的履行届满之日两年。综上所述，原告要求被告付某某还贷款本金23142.78元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告付某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金23142.78元及利息、罚息（利息按年利率13.9%从2020年3月30日起至还清借款之日止,罚息按6.95%从2020年4月30日起至还清借款之日止）。二、被告付某某对本判决第一项承担连带清偿责任，被告付某某承担担保责任后，有权向被告付某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告付某某、付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十八日书记员 闫纪芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3357号 原告：西安力航电力石化设备有限公司。法定代表人：董云波。委托诉讼代理人：田祯。被告：西安金泰瑞环保设备有限公司。法定代表人：宋普建。原告西安力航电力石化设备有限公司与被告西安金泰瑞环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，本案适用普通程序，由审判员韩霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安力航电力石化设备有限公司委托诉讼代理人田祯到庭参加诉讼，被告西安金泰瑞环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付款2万元，赔偿经济损失3000元，支付逾期付款利息损失2000元（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年11月26日合同约定交货之日的次日起计算至2019年8月19日止，此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，仅主张2000元）、律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日原、被告签订加工合同，约定被告为原告加工设备底座5件，单价9160元，总价4.58万元。合同签订后原告依约于2017年11月23日向被告转账支付了预付款2万元，后原告工作人员多次催促被告交货，但被告既不交货亦不退还预付款，给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）签订《合同》，约定：产品名称：底座；图号：B06-M-09-00-01；计量单位：件；数量：5；单价：9160元；总金额：4.58万元；交提货时间：2017.11.25；质量要求技术标准、对供方质量负责的条件和期限：按图纸技术要求加工；交（提）货地点、方式：自提；验收标准、方法及提出异议期限：按图验收；结算方式及期限：合同签订后预付30%，提货时付至合同总额的90%，供方开具全额增值税发票，余款10%半年付清；违约责任：按合同法。2017年11月23日，原告通过银行转账方式向被告支付货款2万元。庭审中，原告称其向被告支付上述2万元预付款后，经多次催要，被告至今未加工《合同》中约定的底座，故要求解除合同。原告又称其诉请中主张的经济损失3000元指的是因被告违约行为造成其对其甲方亦构成违约故而造成的损失，但无证据佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告向被告支付了2万元货款，但被告并未依约为原告加工底座，经原告催要至今未果，被告行为已构成严重违约，现原告要求解除合同，并要求被告退还预付款2万元并支付迟延退款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起止时间均于法不悖，本院依法予以支持，现原告仅主张2000元利息，系其自愿处分行为，本院依法予以准许。原告主张的经济损失3000元，无证据佐证，故本院依法不予支持。原告主张的律师费，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金泰瑞环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安力航电力石化设备有限公司货款2万元。二、被告西安金泰瑞环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安力航电力石化设备有限公司利息2000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担147元，剩余1203元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理     石校飞书  记  员      张艳娜  1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路**楚江商务楼**门面。法定代表人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：柳长成，男，1977年12月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：韦廷英，女，1979年7月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。被告：刘湘合，男，1959年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄为春，女，1959年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄道军，男，1982年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0726民初1110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年5月7向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人喻顺初、柳长成、韦廷英、刘湘合、黄为春、黄道军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为99154.03元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十三日书记员 李 成
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1528号之一申请执行人：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地菏泽市开发区长沙路（长江路南100米路西）**，统一社会信用代码1137170000432255X7。被执行人：陈胜，男，1990年11月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜在中国银行24×××98账户内存款人民币7233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二日书记员  楚长胜