安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12514号 原告：曹海师，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路**，统一社会信用代码5234000032545609XX。 法定代表人：吴大标。 原告曹海师与被告安徽黄山中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告曹海师及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告安徽黄山中西医结合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海师向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款137321元及逾期利息至款清之日止；2、被告全部承担本案全部诉讼费用和差旅费5000元。事实与理由：自2014年第一被告储备就供货到2016年底供货款为拾肆万贰仟叁佰贰拾壹元，结算伍仟元，剩余137321元，按照商定协议器械类，急救车，治疗车，小设备类使用三个月后付全货款医用耗材类也是3个月结算货款，我几乎从2013年到2020年几乎每个月都来催款，接触人田江南，陈星，均未付款。为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我诉讼请求，维持原告合法权益！ 被告安徽黄山中西医结合医院书面答辩称，一、与新乡市畅达医疗器械销售有限公司签订的《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》并非答辩人黄山医院的行为，而是田江南个人的行为。与新乡市畅达医疗器械销售有限公司(以下简称：“新乡畅达公司”)签订的《医疗器械医疗耗材供货协议》，答辩人处盖的是安徽黄山中西医结合医院筹备处的章，可答辩人黄山医院并没有安徽黄山中西医结合医院筹备处章。与新乡畅达公司签订的《合同补充协议》中答辩人方没有盖任何章，只有田江南的个人签名，但《医疗器械医疗耗材供货协议》和《合同补充协议》是同一天签订的，《医疗器械医疗耗材供货协议》盖章，而《合同补充协议》不盖章，这种情况明显不符合常理。且田江南涉嫌侵占公司财产，现答辩人已向公安机关报案处理了。因此，与新乡畅达公司签订了《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》并非答辩人黄山医院的行为，而是田江南个人的行为，与答辩人无关。二、被答辩人不是答辩人的债权人，被答辩人主体不适格。姑且不论案涉货物是否为答辩人采购，答辩人于2014年10月28日与新乡畅达公司签订了《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》，协议约定由新乡畅达公司向答辩人黄山医院提供一些医疗器械产品，之后也是由新乡畅达公司履行的协议的义务，被答辩人曹海师并非协议的一方当事人，整个交易与曹海师无关。之后，新乡畅达公司与被答辩人曹海师签订了《债权转让协议》，但新乡畅达公司没有通知答辩人，《合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。经通知， 该转让对债务人不发生效力。所以新乡畅达公司与被答辩人曹海师之间的债权转让对答辩人不发生效力，被答辩人曹海师不是答辩人的债权人。2016年6月27日答辩人黄山医院与河南双合医疗设备销售有限公司(以下简称：“河南双合公司”）签订了《耗材供货协议书》以及《合同补充协议》，该协议中的医疗器械产品也是由河南双合公司供货的，与曹海师无关。之后，河南双合公司与被答辩人曹海师签订了《债权转让协议》，但河南双合公司没有通知答辩人，同理，河南双合公司与被答辩人曹海师之间的债权转让对答辩人也不发生效力，被答辩人曹海师不是答辩人的债权人。三、退一步说，即使新乡畅达公司与被答辩人曹海师之间的债权转让对答辩人发生效力，但新乡畅达公司享有的债权已过诉讼时效，曹海师的受让债权已丧失胜诉权。答辩人是于2014年10月28日与新乡畅达公司签订的《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》，其中《医疗器械医疗耗材供货协议》第五条约定，在产品无质量问题、证照问题、价格问题和其他纠纷的情况下，一般应在该批次用完一个月内付清货款，如超时限没付款，双方协商解决。《合同补充协议》约定，器械类设备货到医院检查合格正常人为使用三个月后，无质量问题时望贵院结算全货款。根据被答辩人提交的证据显示被答辩人交货实际为2015年8月23日，在《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》中，答辩人与新乡畅达公司明确约定了付款时间，但之后新乡畅达公司一直没有向答辩人主张债权，现该债权已过诉讼时效。退一步说，即使新乡畅达公司与被答辩人曹海师之间的债权转让对答辩人发生效力，但新乡畅达公司享有的债权已过诉讼时效，答辩人对债权让与人新乡畅达公司享有的诉讼时效抗辩权，可以向债权受让人曹海师主张。所以，曹海师受让债权已丧失胜诉权。四、同理，退一步说，即使河南双合公司与被答辩人曹海师之间的债 权转让对答辩人发生效力，但河南双合公司享有的债权已过诉讼时效，曹海师的受让债权已丧失胜诉权。答辩人于2016年6月27日与河南双合公司签订了《耗材供货协议书》以及《合同补充协议》，其中《耗材供货协议书》第五条约定，在产品无质量问题、证照问题、价格问题和其他纠纷的情况下，一般应在该批次用完一个月内付清货款，如超时限没付款，双方协商解决。《合同补充协议》约定，器械类设备货到医院检查合格正常人为使用三个月后，无质量问题时望贵院结算全货款。根据被答辩人提交的证据显示被答辩人交货实际为2016年3月28日，在《耗材供货协议书》以及《合同补充协议》中，答辩人与河南双合公司明确约定了付款时间，但之后河南双合公司一直没有向答辩人主张债权，现该债权已过诉讼时效。退一步说，即使河南双合公司与被答辩人曹海师之间的债权转让对答辩人发生效力，但河南双合公司享有的债权已过诉讼时效，答辩人对债权让与人河南双合公司享有的诉讼时效抗辩权，可以向债权受让人曹海师主张。所以，曹海师的受让债权已丧失胜诉权。综上，被答辩人曹海师不是答辩人的债权人，被答辩人主体不适格，无权提起民事诉讼。退一步说，即使答辩人与新乡畅达公司以及河南双合公司之间的债权转让对答辩人发生效力，但新乡畅达公司、河南双合公司享有的债权均已过诉讼时效，答辩人主张对被答辩人曹海师行使诉讼时效抗辩权。同时，与新乡畅达公司签订了《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》并非答辩人黄山医院的行为，而是田江南个人的行为，且答辩人很可能没有收到该协议约定的医疗器械产品。在此答辩人恳请贵院在查明案件事实基础上，裁定驳回被答辩人曹海师对答辩人黄山医院的起诉。 本院经审理认定事实如下：安徽黄山中西医结合医院筹备处（甲方）与新乡市畅达医疗器械销售有限公司（乙方）于2014年10月28日签订的《医疗器械医疗耗材供货协议》约定，由新乡市畅达医疗器械销售有限公司向安徽黄山中西结合医院提供手术使用耗材。耗材的最终选择及使用由安徽黄山中西结合医院决定,新乡市畅达医疗器械销售有限公司不参与任何意见。货物的名称、产地、规格、价格:详见采购目录。货到验收合格后,甲方及时入库、上账,通知临床科室领用,避免造成过期、失效、积压现象发生。在产品无质量问题、证照问题、价格问题和其他纠纷的情况下,一般应在该批次用完一个月内付清货款,如超时限没付款,双方协商解决等。上述合同甲方加盖了安徽黄山中西医结合医院筹备处公章，并由田江南签字。上述双方还于同日签订了《合同补充协议》，并约定，器械货柜类、急救车、治疗车等小设备类,不属于耗材类,望贵院安徽黄山中西结合医院在器械货柜类、急救车、治疗车等器械到医院检查质量时以及和彩页上是否相对。而小设备类货到医院时检查是否合格。器械类设备货到医院检查合格正常人为使用三个月后,无质量问题时望贵院结算全货款。(器械类设备保修一年,不含零配件)。该补充协议甲方除处由田江南签字。合同签订后新乡市畅达医疗器械销售有限公司于2014年10月26日、2014年11月22日、2014年12月4日、2015年8月23日分四次向安徽黄山中西医结合医院供货合计金额为131911.6元，被告员工陈星签收。此后被告仅于2016年1月28日支付了5000元货款，余款未支付。 2016年6月27日，安徽黄山中西医结合医院（甲方）与河南双合医疗设备销售有限公司（乙方）签订《耗材供货协议书》一份，约定：乙方应向甲方提供符合国家标准要求的产品,乙方所送产品应与甲方要求的品名、规格、型号、产地等相符。否则甲方有权拒绝验收入库。在产品无质量问题、证照问题、价格问题和其他纠纷的情况下,一般应在该批次用完一个月付清货款,如超时限没付款,双方协商解决。同日双方签订的《合同补充协议》约定，器械货柜类、急救车、治疗车等小设备类,不属于耗材类,望贵院安徽黄山中西结合医院在器械货柜类、急救车、治疗车等器械到医院检查质量时是否相对。而小设备类货到医院时检查是否合格。器械类设备货到医院检查合格正常人为使用三个月后,无质量问题时望贵院结算全货款。(器械类设备保修一年,不含零配件）。上述两份合同除了加盖被告公章还有田江南的签字。河南双合医疗设备销售有限公司于2016年3月28日向被告交付了价值12900元的货物，被告员工陈星签收。被告未支付货款。 原告曹海师系新乡市畅达医疗器械销售有限公司、河南双合医疗设备销售有限公司的销售业务员。后原告多次向被告签约人田江南、法定代表人吴大标、收货人陈星催要货款未果。2020年5月5日，原告分别与新乡市畅达医疗器械销售有限公司、河南双合医疗设备销售有限公司签订《债权转让协议》，约定将新乡市畅达医疗器械销售有限公司对安徽黄山中西结合医院的债权129421元、河南双合医疗设备销售有限公司对安徽黄山中西结合医院的债权12900元转让给曹海师。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的原告催要货款的短信及微信聊天记录、2014年10月28日医疗器械医疗耗材供货协议及合同补充协议、2016年耗材供货协议书及合同补充协议、新乡市畅达医疗器械销售有限公司债权转让协议和河南双合医疗设备销售有限公司债权转让协议、陈星签字的销售清单、原告与被告负责人田江南在2017年8月的催要货款记录、2018年12月14日与被告法定代表人的催要短信、2019年原告与陈星的微信聊天等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：安徽黄山中西医结合医院筹备处与新乡市畅达医疗器械销售有限公司签订的《医疗器械医疗耗材供货协议》以及《合同补充协议》和安徽黄山中西医结合医院与河南双合医疗设备销售有限公司签订《耗材供货协议书》以及补充协议以及原告分别与新乡市畅达医疗器械销售有限公司、河南双合医疗设备销售有限公司签订《债权转让协议》均系签约方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。新乡市畅达医疗器械销售有限公司、河南双合医疗设备销售有限公司在合同签订后向被告供应了相应价值的额货物，但是被告仅支付了5000元，余款139811.6元未付，后新乡市畅达医疗器械销售有限公司、河南双合医疗设备销售有限公司将债权均转让给原告，原告有权向被告主张上述相应债权，现原告要求被告支付货款137321元，本院予以支持；因在债权发生后债权人多次向被告索要货款，因此被告辩称上述债权已经超过诉讼时效，本院不予采纳；因原告自2020年5月5日才受让本案债权，原告未能提供证据证实其差旅费的实际支出，因此对于原告主张被告支付差旅费5000元，本院不予支持。安徽黄山中西医结合医院在本院依法送达法律文书后，未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告曹海师货款137321元； 二、驳回原告曹海师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取为1523元，由被告安徽黄山中西医结合医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。