wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6138号原告：鲁国英，男，1982年8月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬，系该公司董事长。原告鲁国英诉被告中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鲁国英于2020年8月20日起诉，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告鲁国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计157428.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告在濮阳县中心片区改造项目中为被告提供混凝土浇筑劳务，凌晨三点左右，被告使用塔吊吊着混凝土输送管移动时将原告的手臂撞伤，并将原告扫倒在地，造成原告严重受伤，经鉴定原告构成十级伤残。由于被告拒不赔偿各项费用，故原告诉至法院。本院认为：根据被告中铁十六局集团有限公司提供的材料显示，涉案濮阳县中心片区改造项目系由中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司承建，其中部分劳务施工由高达建设管理发展有限责任公司承包。中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司系独立的法人，具有诉讼主体资格。本案中，被告中铁十六局集团有限公司非涉案工程的承包方，故中铁十六局集团有限公司非本案适格被告。经本院释明后，原告鲁国英对本案被告不予变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁国英的起诉。案件受理费1725元，原告鲁国英不予负担。本裁定一经作出即生效。审判员  高世印二〇二〇年九月七日书记员  邢金丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之八 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在中国工商银行34×××07账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1313号 本院在执行申请人安丘长彤民间资本管理有限公司与被申请人韩义财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4320号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人韩义的银行存款予以冻结，冻结金额合计40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1313号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初722号原告：闭绍仙，女，1964年8月15日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：王四春，男，1971年5月30日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。原告闭绍仙与被告王四春健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告闭绍仙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭绍仙申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闭绍仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭绍仙负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二〇年九月八日书记员  张 冲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初223号公诉机关进贤县人民检察院。被告人曹子建，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，其他职业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人曹子建犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人曹子建及其指定辩护人黄细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月，被告人曹子建谎称介绍一女孩给被害人吴某做女朋友，并为此虚构了一名女子，曹子建以另一微信号冒充该“女子”的父亲，并要求吴某跟着曹子建做钢结构生意。此后，曹子建多次以其虛构的钢结构项目需要购买设备、原材料等名义，要求吴某通过现金、微信转账等方式投资。截止到12月15日，共骗取吴某人民币85230元，所骗钱款均被曹子建挥霍。2020年4月16日，被告人曹子建在进贤西××附近被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人曹子建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币85230元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹子建归案后能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人曹子建有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人王某1、汪某、王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人曹子建的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，提取笔录，银行账户交易明细，支付宝微信转账记录及微信主页截图，请购单及收据，江西金山焊接切割有限公司限售单样式，随案移交清单，办案说明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人曹子建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹子建犯诈骗罪不持异议。2、被告人曹子建到案后如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人曹子建自侦查阶段就已认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法在较大幅度内从宽处罚。4、被告人属初犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹子建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币85230元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹子建归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹子建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹子建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起止2023年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曹子建退赔被害人吴某人民币85230元。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  吴末阳人民陪审员  吴方花二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 畅法官 助理  甘丽琴书 记 员  胡思含
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初794号原告：吴宪，男，1994年12月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：华玉娟，女，1971年3月6日出生，汉族，现住讷河市（身份证住址：黑龙江省讷河市）。被告：王忠鹤，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：：2302281198903242616。委托诉讼代理人：李喜玉，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，现住讷河市（身份证住址：黑龙江省讷河市）。被告：董春雷，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省市讷河市。吴宪诉被告王忠鹤、董春雷、董德彬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴宪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宪请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴宪负担。审 判 长  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4386号 原告：陈展册，男，1983年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王来源，男，1983年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈展册与被告王来源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈展册于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈展册撤诉。 案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告陈展册负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初583号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向毅，男，1988年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年9月9日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z595号起诉书指控被告人向毅犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日凌晨，被告人向毅饮酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区南津街街道办事处的“××”KTV附近出发，沿振兴路、赵家街、涪江一桥往该区合阳城街道办事处的金马广场方向行驶。至涪江一桥北桥头引桥路段时，车辆撞上道路中间隔离护栏后继续往前行驶至对向车道，分别与陈某驾驶的出租车、冯某驾驶的出租车发生碰撞，造成出租车驾驶员陈某及车内乘客李某1受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，陈某即拨打电话报警，公安民警接警后到现场处警过程中发现向毅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时向毅静脉血中乙醇含量为217.5mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人向毅承担此次事故的全部责任。被告人向毅明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并分别赔偿了陈某、李某1、冯某的经济损失43959元、47084.82元、2500元，取得了李某1、冯某的谅解。公诉机关认为，被告人向毅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向毅明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人向毅犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人向毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月9日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月九日书记员  江方丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4598号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，总经理。 委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：陈九洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹房开）与被告陈九洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华屹房开委托诉讼代理人江尧尧到庭参加诉讼，被告陈九洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华屹房开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代还的贷款28619.69元及资金占用利息（以28619.69元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%支付至付清时止）；2.判令被告支付律师费；3.判令被告承担本案公告费、诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告在原告处购买华屹锦城Ⅱ组团5号楼6层5号房屋，并且在贵州大方农村商业银行股份有限公司办理购房贷款。原告与大方农村商业银行股份有限公司签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》作为前述贷款的保证人，因被告未按时向大方农村商业银行股份有限公司偿还贷款，原告代被告偿还了贷款共28619.69元。原告多次要求被告支付上述款项，被告拒不履行，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈九洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告华屹房开为支持其诉讼主张向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》、业务凭证5份。用以证明被告陈九洲以按揭方式购房，华屹房开是被告按揭贷款的保证人，因被告未按时偿还贷款，原告华屹房开代陈九洲向大方农村商业银行股份有限公司偿还了28619.69元。 本院对本案证据审核认定如下：原告华屹房开提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年7月10日，华屹房开作为乙方与大方县农村信用合作联社（于2016年将其名称更改为贵州大方农村商业银行股份有限公司）作为甲方签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》，约定“经甲、乙双方充分协商，甲方同意对乙方开发的“华屹锦城”项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。为明确双方权利义务，订立本协议。第一条、甲方向乙方所开发的上述项目商品房的购房人提供个人住房（商业用房）按揭贷款。具体购房人指与甲、乙双方签订《大方县农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》的借款人......第七条、乙方应在甲方开立“保证金专户”，按照甲方按揭贷款额5%存入保证金专户。当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。有关保证责任的具体内容以《大方县农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》记载为准......”。2013年2月28日，被告陈九洲与原告华屹房开签订《商品房买卖合同》，被告陈九洲购买原告华屹房开的华屹锦城Ⅱ组团5号楼6层5号房，房屋总价款390816.00元，首期房款120816.00元，余款270000.00元以银行按揭方式支付。被告陈九洲向大方县农村信用社办理按揭贷款后未按约定偿还借款。2014年12月25日，华屹房开代陈九洲向大方县农村信用社偿还了14149.24元。2019年3月26日，华屹房开代陈九洲向贵州大方农村商业银行股份有限公司偿还了7259.97元。2019年5月27日，华屹房开代陈九洲向贵州大方农村商业银行股份有限公司偿还了3606.91元。2019年8月1日，华屹房开代陈九洲向贵州大方农村商业银行股份有限公司偿还了3603.57元。 本院认为，华屹房开与大方县农村信用社签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》及华屹房开与陈九洲签订《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华屹房开作为陈九洲按揭贷款的担保人，因陈九洲未按期履行还款义务，其代陈九洲向贵州大方农村商业银行股份有限公司共偿还了28619.69元（14149.24元+7259.97元+3606.91元+3603.57元），其主张追偿符合上述法律的规定，本院予以支持。关于华屹房开要求陈九洲以28619.69元为基数，按年利率6%支付资金占用费的主张，双方未约定资金占用费按年利率6%计算，但产生资金占用的事实客观存在，对其主张的资金占用费从2019年5月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告华屹房开要求被告陈九洲支付律师费和公告费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈九洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈九洲于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州华屹房地产开发有限公司代其偿还的款项共计28619.69元及相应的资金占用费，资金占用费以未偿还款项28619.69元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告贵州华屹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由被告陈九洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1285号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘某： 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，已于2020年9月1日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1184号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王仁奎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王仁奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王仁奎名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王仁奎名下不动产两处。查封期限为三年。被执行人王仁奎负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初295号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王增礼，男，1979年4月14日出生，居民身份证号码370323197904143116，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地为山东省沂源县张家坡镇西流泉村，现住山东省昌乐县宝都街道南三里村。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                        2019年12月24日20时44分许，被告人王增礼饮酒后驾驶车牌号为鲁C1P951的小型普通客车沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至昌盛街后东村南门路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被告人王增礼静脉血中检出乙醇成分，其含量为319.34mg/100mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金8000元                               被告人             意见                       被告人王增礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王增礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王增礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月八日                         书 记 员 陶梦晗
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执996号张彦芝：你/你单位与陈立娜健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈立娜于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初293号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于振洋，男，1984年1月28日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198401280716，汉族，初中文化，现住昌乐县温泉公寓2号路7单元401室。于2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕273号                               指控事实                       2020年1月18日18时33分许，被告人于振洋饮酒后驾驶鲁GQ6R85号车辆在昌乐县宝昌路新城街路口昌乐石油加油站处因被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人于振洋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.6mg/100mL，达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       被告人于振洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于振洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人于振洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）             于振洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月八日                         书 记 员 陶梦晗
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执963号之一 申请执行人：夏康林，男，汉族，生于1956年5月23日，住营山县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的夏康林申请执行易勇、四川恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初452号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执963号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3376-1号 申请人：林添进，男，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄志海，男，住漳浦县。 被申请人：戴淑惠，女，1979年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：邱赞辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：卢泽金，男，1963年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林添进与被申请人邱赞辉、戴淑惠、卢泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）闽0623民初3376号民事裁定：冻结被申请人戴淑惠、邱赞辉、卢泽金在银行的存款合计人民币400000元，期限一年。解除保全申请人林添进于2020年9月8日向本院申请解除对戴淑惠、邱赞辉、卢泽金的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，申请人林添进自愿向本院申请解除对戴淑惠、邱赞辉、卢泽金的诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴淑惠、邱赞辉、卢泽金在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽兰 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2597号 原告：苏卫洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯祥明，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告苏卫洪诉被告冯祥明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告苏卫洪到庭参加诉讼。被告冯祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏卫洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏卫洪与被告冯祥明于2014年6月经人介绍认识后，于2014年10月3日，被告冯祥明以介绍原告认识川北医学院后勤处处长认识，为被告在川北医学院后勤处安装智能吹风机土工方便为名义，被告冯祥明向原告苏卫洪借款现金伍万元整，约定借款期限一个月归还，原告几年来无数次催收无果。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯祥明未到庭，未举证，亦无辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2014年6月，原告苏卫洪与被告冯祥明经人介绍认识后。2014年10月3日，被告冯祥明向原告苏卫洪借款现金50,000元。原告苏卫洪在南高附近的茶楼将50,000元现金交付给被告冯祥明，被告冯祥明向原告苏卫洪出具借条一张，载明“今借到苏卫洪现金人民币伍万元（50,000元正）。借款期壹个月。此条借款人：冯祥明2014年10月30日”。庭审中，原告苏卫洪陈述，被告借款后偿还了一个月利息1000元，之后再未偿还借款本息。 本院认为，被告冯祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯祥明放弃质证的权利。被告冯祥明向原告苏卫洪出具欠条表明双方形成借贷关系，并且已经实际履行，原告苏卫洪要求被告冯祥明偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏卫洪要求从借款之日起以本金50,000元为基数按照月息2%计付利息至本息偿清为止，因原告苏卫洪无证据证明双方约定了借期利息及利率，故对其借期内利息主张，本院不予支持。对于逾期利息，本院支持自2014年12月1日起,以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计付利息至本息偿还之日止。 综上，原告苏卫洪的部分诉讼请求，事实清楚,证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯祥明于本判决生效后三日内向原告苏卫洪偿还借款本金50,000元及利息（利息应以本金50,000元为基数，从2014年12月1日起年利率6%计付利息至本息偿还之日止）； 二、驳回原告苏卫洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告苏卫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3509号 原告：池州代代欣荣信息科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森国际大厦**。统一社会信用代码：91341700MA2NTAFD91 法定代表人：唐礼发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。 被告：程华，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州代代欣荣信息科技有限公司（简称：欣荣公司）与被告程华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告清偿原告代其向银行偿还的贷款本息243951.96元及资金占用费（自2019年10月23日起按ＬＰＲ计算至清偿时止）;2、原告对被告名下的皖Ｒ×××××雷克萨斯汽车在拍卖、变卖所得价款范围内就前述债权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月27日经原告居间介绍，与福州钱包好车电子商务有限公司（简称：钱包好车公司）签订了《民间借款融资服务协议书》，约定由钱包好车公司在182500元的范围内为其推介出借人。次日，被告通过钱包好车公司在该公司合作方郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（简称：郑州银行）获取借款23万元。原告为被告的该笔借款向钱包好车公司及郑州银行提供保证，被告以其名下的皖Ｒ×××××雷克萨斯汽车向原告提供反担保。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告通过钱包好车公司代被告向郑州银行履行了243951.96元的代偿责任。此后原告多次向被告催要未果，为此原告依法具状法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为：通过对原告、被告之间以及案外人钱包好车公司、郑州银行之间以及他们相互之间签订的《民间借款融资服务协议书》、《保证书》、《个人小额贷款业务合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《合作协议》、《个人借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细（唐礼发）》、《放款确认函》、《代偿确认函》的审查，认为被告与原告是居间关系，原告与钱包好车公司是合作关系，钱包好车公司与郑州银行也是合作关系；基于这些法律关系，在居间初期通过原告的桥梁作用，被告与钱包好车公司也形成了居间关系；居间成功后发生了借贷关系，被告是借款人，郑州银行是出借人，钱包好车公司是保证人。本案中，郑州银行借款23万元给被告，到期后被告未依约履行还款义务，郑州银行扣划了钱包好车公司在委托银行的保证金243951.96元为被告代偿了借款本息。由此本院认为，欣荣公司并未替被告向郑州银行代偿被告的借款本息，只有代偿人才有权行使追偿权。综上，欣荣公司既然不是代偿人，就不能作为原告提起诉讼，故本案欣荣公司为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州代代欣荣信息科技有限公司的起诉。 案件受理费4959元，予以退回原告池州代代欣荣信息科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇二〇年九月九日 书记员  金 姗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2976号 原告：郑进美，男，1959年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈琴，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑进美与被告林爱觉、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑进美到庭参加诉讼；被告林爱觉、陈琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑进美向本院提出诉讼请求：判令林爱觉、陈琴共同偿还郑进美借款本金11万元及利息，利息按照月利率1%计算至款项还清之日止，其中2万元本金的利息自2016年9月8日起计算，其中1万元本金的利息自2016年12月30日起计算，其中2万元本金的利息自2017年1月12日起计算，其中4万元本金的利息自2017年8月8日起计算，其中2万元本金的利息自2017年12月24日起计算。事实和理由：郑进美与林爱觉、陈琴系朋友关系，林爱觉与陈琴夫妻二人多次以资金周转为由向郑进美借款，于2016年9月8日借款2万元，于2016年12月30日借款1万元，于2017年1月12日借款2万元，于2017年8月8日借款4万元，于2017年12月24日借款2万元，以上5次借款本金共计11万元，郑进美均以现金支付方式向被告交付借款，均约定利息按月利率1%计算。现郑进美多次向林爱觉、陈琴催讨借款，林爱觉、陈琴拖延不还。 林爱觉未答辩。 陈琴未答辩。 经审理查明，署名为“林爱觉”的借款人分别于2016年9月8日、2017年12月24日出具借条一份交郑进美收执，借条分别载明林爱觉向郑进美借款2万元、2万元，利息按月利率1%计算，借条未载明借款期限。署名为“林爱觉”、“陈琴”的借款人分别于2016年12月30日、2017年1月12日、2017年8月8日出具借条一份交郑进美收执，借条分别载明林爱觉、陈琴向郑进美借款1万元、2万元、4万元，利息按月利率1%计算，借条未载明借款期限。庭审中，郑进美称：上述五份借条，借条正文均系陈琴书写；借款人处签名、包括“林爱觉”的签名，均系陈琴书写，但林爱觉本人均在场；林爱觉与陈琴系夫妻关系。 上述事实，有郑进美提供的借条五份及郑进美的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，郑进美称五份借条均系陈琴书写并签名或代林爱觉签名，陈琴未到庭提出异议，视为陈琴放弃质证的权利，本院对郑进美的质证意见予以采纳，据此，陈琴在其中三份借条中签名，在全部五份借条上代林爱觉签名，而陈琴亦未主张其中三份由其代签名的借款系林爱觉的借款，应认定为全部五笔借款均系陈琴与郑进美之间的借款。郑进美陈述其均系以现金支付方式交付借款本金，陈琴未到庭提出异议，结合郑进美提供的借条，本院确认：陈琴分别于2016年9月8日、2016年12月30日、2017年1月12日、2017年8月8日、2017年12月24日向郑进美借款2万元、1万元、2万元、4万元、2万元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。 合法的债务应当偿还，借款未约定还款期限，郑进美可随时要求陈琴偿还借款，现郑进美请求陈琴偿还郑进美借款本金11万元及利息，利息按照月利率1%计算至款项还清之日止，其中2万元本金的利息自2016年9月8日起计算，其中1万元本金的利息自2016年12月30日起计算，其中2万元本金的利息自2017年1月12日起计算，其中4万元本金的利息自2017年8月8日起计算，其中2万元本金的利息自2017年12月24日起计算，符合法律规定，应予支持。 林爱觉未在五份借条上签名或捺手印，郑进美也未提供证据证明林爱觉对陈琴代签借条的行为进行追认或对借款知情和同意，且五份借条表明在一年余的期间内借款金额达10万以上，借款数额亦超过夫妻日常家庭生活所需，故郑进美主张林爱觉亦应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 被告林爱觉、陈琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑进美借款本金11万元及利息，利息按照月利率1%计算至款项还清之日止，其中2万元本金的利息自2016年9月8日起计算，其中1万元本金的利息自2016年12月30日起计算，其中2万元本金的利息自2017年1月12日起计算，其中4万元本金的利息自2017年8月8日起计算，其中2万元本金的利息自2017年12月24日起计算。 三、驳回原告郑进美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告陈琴负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4673号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告:陈冬乐，女，1988年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：孙沁。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告陈冬乐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。审 判 员 张月淑二〇二〇年九月二日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2239号原告姚其莹，男，1983年1月29日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。法定代表人崔云河，系该公司总经理。委托诉讼代理人王佳鑫，男，1995年1月8日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号楼3楼。负责人陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人孙丹，女，1984年2月24日生，汉族，系该公司葫芦岛市中心支公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵海新，男，1964年5月4日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人王伟，男，1961年10月22日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告姚其莹诉被告葫芦岛城市公交客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告赵海新、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告赵海新、被告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚其莹撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告赵海新、被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审判员  时昕二〇二〇年九月三日书记员  武媚
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初418号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人薛文林，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现租住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被襄阳市襄州区公安局交警大队留置办案中心作新冠肺炎核酸检测隔离观察至6月14日被刑事拘留，同年6月21日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人薛文林犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人薛文林及其辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日6时10分许，被告人薛文林持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“金杯”牌轻型普通货车，沿新207国道由南向北行驶，行至207国道襄州区伙牌镇姜沟村路段时，与姜某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某1死亡，两车受损。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，薛文林负事故的主要责任，姜某1负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理襄州强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；现场勘查笔录；证人姜某2的证言；鉴定意见；视频资料；被告人薛文林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛文林违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人薛文林判处有期徒刑一年二个月,如果赔偿取得谅解可适用缓刑；2020年8月31日，根据事实情节调整量刑建议，建议对被告人薛文林判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人薛文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人薛文林在案发后及时拨打报警电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人薛文林从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日6时10分许，被告人薛文林持C1型驾驶证驾驶具有安全隐患的鄂Ｆ×××××“金杯”牌轻型普通货车，沿新207国道由南向北行驶，行至207国道襄州区伙牌镇姜沟村路段时，与姜某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某1死亡（殁年80周岁），两车受损。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，姜某1系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，薛文林负事故的主要责任，姜某1负事故的次要责任。2020年7月31日，被告人薛文林在值班律师曹某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年8月24日，被告人薛文林的亲属和被害人近亲属达成协议，被告人薛文林在保险理赔外，一次性赔偿被害人近亲属经济损失5.2万元（含先前支付的丧葬费3万元），被害人近亲属出具了谅解书，对被告人薛文林的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理襄州强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；现场勘查笔录；证人姜某2的证言；鉴定意见；视频资料；被告人薛文林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文林违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，遇人行横道未减速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人薛文林在案发后及时拨打报警电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人薛文林从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人薛文林在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人薛文林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可按照认罪认罚从宽制度从轻处罚；鉴于薛文林自愿认罪认罚，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  宋院生人民陪审员  赵华英二〇二〇年九月八日书 记 员  刘智君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3836号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：孟宪丽，女，1974年9月15日出生，回族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告孟宪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××63的信用卡，授信额度为86000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金84374.81元、利息18401.01元、应收费用16307.11元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告孟宪丽信用卡截止2020年6月13日透支本金84374.81元、利息18401.01元、应收费用16307.11元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，且本院工作人员依照原、被告之前签订的申请表载明的地址向被告邮寄开庭传票被退回后，又电话联系被告，但提示被告电话号码已停机，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告孟宪丽涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1341元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二日书记员  张 锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特20号申请人:费静芬，女，1953年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：过耀忠，男，1951年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：过君，男，1979年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人费静芬申请认定被申请人过耀忠无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人费静芬称，其系被申请人过耀忠的妻子。过耀忠因脑梗后遗症，神志不清已有一年多，现由护工护理。故申请法院认定过耀忠为无民事行为能力人，指定费静芬为过耀忠的监护人。被申请人过耀忠未作陈述。代理人过君称，过耀忠系其父亲，费静芬系其母亲。同意对过耀忠的民事行为能力进行司法鉴定，同意指定费静芬为过耀忠的监护人。经审理查明：过耀忠，男，1951年9月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。费静芬系过耀忠妻子，二人育有一子过君。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对过耀忠目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年7月31日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第272号法医精神病鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人过耀忠为无民事行为能力。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对过耀忠的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人费静芬、被申请人过耀忠的代理人过君的陈述及过耀忠的近亲属情况，本院认定过耀忠为无民事行为能力人，且由其妻子费静芬作为过耀忠的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、过耀忠为无民事行为能力人；二、指定费静芬为过耀忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨  晓  敏二〇二〇年九月二日法官助理 刘    琳书 记 员 耿薏枫（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢131号之一 申请执行人：刘连岗，男性，1986年01月26出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：包小春，男性，1976年12月09出生，汉族，住邻水县。 被执行人：朱小容，女性，1976年07月17出生，汉族，住大竹县。 申请执行人刘连岗与被执行人包小春、朱小容买卖合同纠纷一案，512626作出的（2013）邻水民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，本案执行标金额为79910.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执执行人名单。 本院约谈申请执行人刘连岗，告知了本案执行情况。申请执行人刘连岗对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人包小春、朱小容名下的财产进行了调查，未发现被执行人包小春、朱小容名下有可供执行的财产。申请执行人刘连岗亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘连岗发现被执行人包小春、朱小容有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人包小春、朱小容负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月八日 书记员  甘 勋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1823号 申请执行人：凌德贵，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：余国勇，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余国勇银行账户余额49000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月八日 书记员 张倩雅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2634号原告：贾国勤，男，汉族，生于1968年10月5日，住淅川县。被告：王太东，男，汉族，生于1966年10月24日，住湖北省荆门市东宝区。被告：寇明伟，男，汉族，生于1967年11月2日，住淅川县。原告贾国勤与被告王太东、寇明伟民间借贷纠纷一案中，原告贾国勤于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王太东、寇明伟价值200000元的财产予以保全，原告贾国勤提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020200000236）作为担保。本院认为：原告贾国勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王太东、寇明伟价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年九月二日法官助理余杰书记员王旭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4804号 原告：广安市天蜀商贸有限公司，住所地:四川省广安城南利民街银丰园****。 法定代表人：周小燕，总经理。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川帕沃可矿物纤维制品有限公司，住所地：华蓥市工业园区玉兰大道**。 法定代表人：刘毅烽。 原告广安市天蜀商贸有限公司与被告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广安市天蜀商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市天蜀商贸有限公司撤回对被告四川帕沃可矿物纤维制品有限公司的诉讼。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告广安市天蜀商贸有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月四日 书记员  詹 琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。法定代表人：成灵伟，行长。被执行人：李建波，男，1973年2月19日生，住封丘县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被执行人李建波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中，申请人与被执行人李建波双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。协议内容：经双方同意，继续按照（2020）豫0727民初522号调解书内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1488号案件的执行。审判员  陈自彬二〇二〇年九月四日书记员  王庆伟
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执48号 高明、蒋雯洁： 本院依法对（2019）浙0102民初4952号民事调解进行执行，被执行人高明、蒋雯洁现已全部履行完毕。本案于2020年9月4日已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月三日 书记员  屈珍妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1270号原告：程书伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程栓伟（又名程双伟），男，汉族，1968年6月7日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:程盼盼，女，汉族，1990年5月19日出生，住长葛市，系程栓伟女儿。委托诉讼代理人：程展鹏，男，汉族，2000年5月15日出生，住长葛市，系程栓伟儿子。被告：程丰伟（又名程凤伟），男，汉族，1971年9月19日出生，住长葛市。原告程书伟与被告程栓伟、程丰伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，分别于2020年5月29日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告程书伟的委托诉讼代理人张国贞，被告程栓伟的委托诉讼代理人程盼盼，被告程丰伟到庭参加了两次庭审，被告程栓伟的委托诉讼代理人程展鹏到庭参加了第一次庭审。原告程书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失1万元（待评估结果出来后再增加诉求），将本村西北角2.1亩耕地返还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年5月30日，二被告强行将原告家位于本村西北角的承包地上种的2.1亩小麦收割占有。自此开始，一直侵占，至今17年。在这17年间，原告家人几乎每年都向村委和镇政府反映此事，未得到解决。为维护自身合法权益，无奈，诉至法院。本院经审查认为，农村土地承包采取的是家庭承包的方式，家庭承包经营权归全体家庭成员共享，1998年9月10日，长葛市南席镇人民政府给原告程书伟之父程连臣颁发了土地承包经营权证书，该证书载明：承包户主为程连臣，人口七人，耕地面积12.74亩，承包期限自1998年9月10日起至2028年9月9日，地块有三块（其中西北角2.1亩四至分别为东1组、西程臣、南路、北中池）等，程连臣去世后，其家庭成员对上述承包地享有权利。2003年4月1日，被告程丰伟的妻子吴爱梅、女儿程小妮以长葛市南席镇西辛庄村民委员会为被告诉至本院，要求分给其口粮田并赔偿经济损失，本院做出（2003）长民初字第00294号民事裁定书，裁定驳回了吴爱梅、程小妮的起诉，吴爱梅、程小妮不服，上诉至河南省许昌市中级人民法院，河南省许昌市中级人民法院做出（2003）许立民调字第39号民事调解书后，吴爱梅、程小妮向本院申请强制执行，2003年10月20日，程丰伟在询问笔录中签字并向本院出具《清结证明》，询问笔录中程丰伟表述“张占超书记及村文书师书臣已将西北地三角地地块指给我了”，《清结证明》中显示“现已全部执行完毕”，综上可知，本案形式上是侵权责任纠纷，实质上是案涉土地使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。……”，案涉的土地使用权争议未经人民政府处理，故原告诉至本院，不符合民事诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程书伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  桑广欣二〇二〇年九月九日书 记 员  乔炜炜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3104号原告:王某,女,1990年10月5日出生,汉族,住河南省商水县。被告:邹某1,男,1986年5月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告王某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女邹某2由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费至其成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方确立恋爱关系后于××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名邹某2。由于被告对家庭和孩子不尽其责任和抚养义务，还找第三者，原告与被告曾商量离婚被告不同意离婚，2018年7月双方分居生活至今，中间基本不联系，只有银行催要贷款时才联系，现在被告联系不上，2019年春节前被告到原告住处把原告的门砸坏，双方感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邹某1辩称，我不同意离婚。因为家里有外债，第一次买车15万元，我从家里拿了10万元，我爹做活顶了2万元，从结婚之后每个月房贷2000元，女儿我不同意给原告抚养，因为原告家庭教育不好，且其也没有抚养能力。经审理查明认定事实如下，原、被告双方均系二婚。双方经人介绍认识不到半年即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿取名邹某2，双方因家庭琐事产生矛盾，现已分居，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。再查明，原、被告婚生女邹某2（出生于××××年××月××日）现跟随原告王某生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，应当保持其稳定性。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭生活的常态。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚请求，被告明确表示不同意离婚。考虑到原、被告婚生女儿邹某2不满四周岁，正需要父母的精心呵护和陪伴，且双方均系再婚，应当珍惜彼此的夫妻情分。从有利于社会稳定，维护家庭和谐的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解，面对问题能够设身处地多为对方考虑，双方感情仍有和好的可能。现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中原告也没有提供证据证明双方感情确已破裂的事实存在。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二日书记员  邢珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1505号原告：李锦棠，男，1952年5月22日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区************402。被告：吴金伟，男，1985年10月1日出生，汉族，公民身份号码440************051，住广东省珠海市斗门区************。原告李锦棠与被告吴金伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦棠到庭参加诉讼。被告吴金伟经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李锦棠向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付勾机填土的劳务费18125元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月初，经人介绍得知，被告需用120勾机填土作业，原告通过电话联系被告，协商一致由原告提供勾机进行填土，地点位于白蕉镇东五围仔与东六围之间，约定每个台班1300元，一个台班是8小时，不足8小时，按照小时计算，每小时为162.5元，另加勾机拖车费250元。原告的儿子亲自操作勾机进行填土，从2018年11月5日入场，第一天填土3小时，之后没有土可填，被告同意没有土可填的情况每天补偿原告2小时，原告才没有离开，继续等待。一直填土至2019年1月6日，加上被告承诺补偿原告20天共40小时，勾机施工时间总量是110小时，按照每小时162.50元计算为17875元，加上勾机拖车费250元，合计18125元。被告及其属下员工均在勾机工时单上签名确认。但是，被告承诺一个月后付款，然而，被告至今不付款。故原告起诉被告。原告向本院提交如下证据：1.勾机工时单，拟证明原告为被告进行填土作业共计110小时，每小时劳务费162.50元以及勾机拖车费250元由被告支付的事实。2.勾机施工位置图片，拟证明原告为被告提供勾机进行填土的位置情况；3.原告申请证人李思俊、李晓恩出庭作证。本院认为：原告主张与被告之间存在劳务关系，被告拖欠其劳务费18125元。原告对其主张向本院提交了勾机工时单、勾机施工位置图片以及申请证人李思俊、李晓恩出庭作证。勾机工时单上面列清了工程名称、机型、工作时间和合计（时），工时单上有被告的签名，也有被告的员工签名，原告当庭提交了证据原件予以核对，而勾机施工位置图片清楚显示其作业的位置。证人李思俊出庭作证称，通过朋友知道被告有填土作业需要施工，由于自己没有时间做，所以证人李思俊将被告的填土工程介绍给原告，并将被告的电话给了原告。证人李晓恩出庭作证称其本人亲自操作勾机为被告填土作业，地点在灯笼五围，接近香海大桥处，周围是河涌，证人李晓恩操作勾机将别人运来的泥土填入河涌，将河涌填平，在工作时，被告亲自或派人监督和指挥。因为被告不是即时付款，证人将勾机工时单交给被告或被告派来的人签名确认。综上，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告为被告提供勾机进行填土作业，被告依法应当向原告支付相应的劳务费。但被告一直拖欠至今，已构成违约，被告依法应当向原告支付劳务费。根据原告提交的勾机工时单计算，被告尚欠原告劳务费18125元。现原告要求被告支付劳务费18125元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为缺席。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴金伟于本判决生效之日起七日内向原告李锦棠支付勾机填土劳务费18125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告吴金伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年九月七日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞律师事务所律师。 被告：李小五，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 诉被告李小五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 温旭彤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3312号原告：陆传亮，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘花（原告儿媳），女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：曹井春，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陆传亮与被告曹井春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆传亮及其委托诉讼代理人刘花、吴宁，被告曹井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包款8658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，我承包村内土地，后于2017年，我将承包土地中部分土地，计十余亩土地承包给被告耕种，约定承包费用为每年10000元，承包期间，被告累计拖欠我2018年至2019年土地承包费14000元。经多方协调，以被告耕种土地所收小麦折价10342元，尚欠2018年至2019年土地承包费3658元及2020年上半年土地承包费5000元。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。曹井春辩称,原告诉状中的金额多了5000元的承包费，我实际欠原告3658元承包费。另辩称，2020年1月23日出具的欠条中“2019年一年10000元整”已经包括了2020年上半年的承包费，原告主张的2020年上半年承包费5000元我不应该给原告。原告收割的小麦价值已超过我给其打的14000元的条，还有多余，还有管理小麦的费用。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年9月10日，案外人汶上县寅寺镇路楼村民委员会（甲方，发包方）与原告陆传亮（乙方，承包方）签订《汶上县农村土地承包合同（家庭承包方式）》，约定甲方将合同面积为11.35亩的土地发包给乙方从事农业生产经营，承包方式为家庭承包方式，承包期限为30年（自1999年9月30日至2029年10月1日）。2016年秋季，原告将上述承包范围内约10亩的土地转包给被告曹井春耕种，承包费10000元/年。2020年1月23日，被告曹井春向原告出具欠条一份，内容为：“曹井春欠陆传亮地租2018年秋季5000元整2019年一年10000元整10亩壹万伍仟元整曹井春2020年1月23号”。后，被告支付原告承包费1000元，双方将欠条中“壹万伍仟元整”更改为“壹万肆仟元整”。庭审中，原告提交汶上县寅寺镇路楼村民委员会出具的《调解证明》一份，内容为：“路楼村曹井春与陆传亮收割小麦调解证明：2020年春季小麦曹井春承包陆传亮土地10亩小麦，因曹井春欠陆传亮承包款14000元壹万肆仟元未还，陆传亮要求收割小麦顶债14000元，经镇信访办、镇扶贫办、路楼村村委会调解，曹井春同意将陆传亮家10亩小麦放弃让陆传亮收割，收获小麦数量钱款由村委监视证明，顶承包费14000元，多退少补，实收9402斤，单价1.10元，总计款10342元，还欠3658元。参加调解人员：寅寺镇信访办程宗喜，寅寺镇扶贫办张胜凯，路楼村村委会崔光华、王春润，农户曹井春、陆传亮、陆波、刘花。寅寺镇路楼村村委会（加盖公章）2020年6月11日”。被告对该《调解证明》不予认可，认为村里调解以10亩承包地小麦抵承包费的事其不清楚也没同意，并认为涉案土地种植的小麦能收11000斤，其不应欠原告3658元，而是欠3000元。庭审中，被告提交3张原告出具的收条，欲证明被告已支付原告承包费20000元，收条1：“收到曹井春2016年地钱2017年10000元陆传亮”；收条2：“收到曹井春上半年地钱2017年5000元路东6.60亩路西3.50亩陆传亮”；收条3：“收到曹井春地钱伍仟元5000元2018年7.21陆传亮”。原告对收条3真实性无异议；对收条1、2真实性有异议，主张该两张收条内容和签名不是由其书写。原告申请对收条1、2进行鉴定，后因原告拒绝预交鉴定费，鉴定申请被退回。本院认为，本案争议的焦点为：被告下欠原告承包费金额。一、截止到2020年麦收，被告应支付原告承包费的金额：被告自2016年秋季起承包原告土地，双方对此均无异议，截止到2020年麦收时节，被告共计承包3.5年。按双方约定单价10000元/年计算，被告共计应付原告承包费3.5年×10000元/年=35000元。二、截止到2020年麦收，被告已支付原告承包费金额：被告提交3张原告出具的收条,欲证明被告已支付原告承包费20000元。原告对收条3真实性没有异议，本院予以采信；原告对收条1、2真实性有异议，主张该两张收条内容和签名不是由其书写，并申请对收条1、2进行鉴定，后因原告拒绝预交鉴定费，鉴定申请被退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定,本案原告无正当理由拒绝预交鉴定费，应视为其放弃该鉴定申请。本案中，原告对其抗辩的事实主张应当提交证据证明，原告未提交证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上，本院对被告提交的收条1、2、3均予以采信，据此，本院认定原告已收到被告承包费20000元。另，庭审中原告认可被告已支付承包费1000元，故被告共计支付原告承包费为：20000元+1000元=21000元。三、2020年麦收，被告以案涉土地上的小麦款抵偿原告承包费金额：根据原告提交的《汶上县寅寺镇路楼村民委员会调解证明》，足以认定原、被告协商同意以案涉土地种植的小麦款抵偿承包费的事实。案涉土地共收获小麦9402斤，按单价1.10元/斤计算，小麦款共计10342元。故本院认定案涉土地上的小麦款抵偿原告承包费10342元。综上所述，被告下欠原告承包费金额为：35000元-21000元-10342元=3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹井春于本判决书生效后十日内支付原告陆传亮承包费3658元；二、驳回原告陆传亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹井春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年九月四日书记员  佟丽敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1945号 申请人：蒲孝平，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：崔建华，男，汉族，1966年8月25日出生，住张店区。 申请人蒲孝平向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人崔建华在银行（或其他金融机构）的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔建华在银行（或其他金融机构）的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人蒲孝平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王华风
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3415号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：谢勇，男，汉族，生于1979年6月24日，住四川省江油市。 被告：樊金蓉，女，汉族，生于1982年10月15日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢勇、樊金蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告谢勇、樊金蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2009年3月3日，被告谢勇、樊金蓉与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2009年3月3日至2012年3月2日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向永丰分社偿还了借款本息共计22525元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款22525元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告谢勇、樊金蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年3月3日，被告谢勇、樊金蓉与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2009年3月3日至2012年3月2日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向永丰分社偿还了借款本息共计22525元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决二被告偿还代偿款22525元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代二被告偿还了借款本金及利息22525元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息22525元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即14000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限二被告谢勇、樊金蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息22525元； 二、限二被告谢勇、樊金蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金14000元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取181.5元，由二被告谢勇、樊金蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初544号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁万琦,男,1998年10月19日出生,汉族，系广西蓝天航空职业学院学生,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留,同年5月10日被取保候审。辩护人涂文,甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)169号起诉书指控被告人丁万琦犯信用卡诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人丁万琦及其辩护人涂文到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1.2018年1月25日23时许,被告人丁万琦在兰州市城关区武都路兰州××中对面拾取行人康某掉落在地的手机,后于次日凌晨在兰州市城关区××庄××号××室家中从该手机中获取了康某的身份信息及信用卡信息,并将该信用卡绑定至其ＱＱ钱包,通过财付通ＱＱ钱包支付的手段冒用康某的信用卡在京东商城上购买物品,分二次诈骗被害人信用卡内的人民币共计18470.78元。破案后,被告人丁万琦家属已赔偿被害人康某18470.78元,取得了被害人谅解。2.2018年4月16日22时许,被告人丁万琦在兰州市城关区××路××路××西北角,趁帮助醉酒的行人高某给其朋友打电话之机,拿走被害人手机,后通过违法手段将被害人手机解锁,找回支付宝密码,并将其手机内保存的建设银行卡绑定至支付宝,通过支付宝支付的手段冒用被害人高某银行卡在苏宁易购平台购买物品,诈骗被害人银行卡内人民币18338元。案发后被告人丁万琦家属赔偿被害人经济损失18000元,取得了被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁万琦以非法占有为目的,冒用他人信用卡诈骗,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁万琦案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人丁万琦无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.在公安机关的整个侦查过程中，被告人丁万琦始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致，认罪态度好，具有坦白情节，系酌定的从轻处罚情节；2.被告人家属积极赔偿受害人方的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；3.被告人丁万琦系初犯和偶犯，且没有前科劣迹，酌情予以从宽处罚。经审理查明：1.2018年1月25日23时许,被告人丁万琦在兰州市城关区武都路兰州××中对面拾取行人康某掉落在地的手机,后于次日凌晨在兰州市城关区××庄××号××室家中从该手机中获取了康某的身份信息及信用卡信息,并将该信用卡绑定至其ＱＱ钱包,通过财付通ＱＱ钱包支付的手段冒用康某的信用卡在京东商城上购买物品,分两次诈骗被害人康某信用卡内的人民币共计18470.78元。破案后,被告人丁万琦通过家属赔偿被害人康某18470.78元,并取得谅解。2.2018年4月16日22时许,被告人丁万琦在兰州市城关区××路××路××西北角,趁帮助醉酒的行人高某给其朋友打电话之机,拿走高某手机,后通过违法手段将该手机解锁,找回支付宝密码,并将手机内保存的建设银行卡绑定至支付宝,通过支付宝支付的手段冒用被害人高某的银行卡在苏宁易购平台购买物品,诈骗被害人高某银行卡内人民币18338元。案发后，被告人丁万琦通过家属赔偿被害人高某经济损失18000元,并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、抓获经过、人口信息、情况说明、扣押清单、银行交易明细、收条、谅解书、被害人康某、高某的陈述、被告人丁万琦的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院评判意见如下：关于辩护人提出的被告人丁万琦具有坦白情节，且积极赔偿受害人方的经济损失，取得了受害人的谅解，没有前科劣迹，具有悔罪表现，可依法从轻处罚和从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人丁万琦无视刑律，冒用他人信用卡诈骗,且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁万琦信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁万琦自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁万琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月五日书记员  鲁苗苗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4857号 原告：何列武，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄明芬（别名黄欣淼），女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告何列武与被告黄明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何列武的委托诉讼代理人林雯颖、被告黄明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何列武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2018年7月8日向原告借到款项人民币20000元整，被告借到款项后于当日向原告出具由其亲笔摁手印签名确认的借条壹份(详见附件)，双方约定于8月10日还清。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今均未能按时偿还上述借款。 被告黄明芬辩称，本案借款事实，有向原告借款20000元，借条也是被告写的，但因目前经济困难，请求分期还款。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年7月8日向原告借款20000元的事实。被告质证称，对原告提供的证据即借条的真实性无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据即借条，被告经质证后对该证据的真实性无异议，故该份借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000元的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年7月8日向原告借款20000元，约定于同年8月10日还清，没有约定借款利息，被告以别名黄欣淼立下借条1份交原告收执。此后，被告未能按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2020年7月15日即起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄明芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告何列武借款20000元，并按年利率6%支付自2020年7月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄明芬负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告何列武预交的受理费300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：郭战强，男，1989年4月12日出生，汉族，住西安省渭南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告郭战强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告郭战强经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付截止2020年6月15日的本金29999.63元、利息3901.05元、费用4594.36元；2、要求被告支付自2020年6月16日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金29999.63元为基数，复利以被告未偿还的利息3901.05元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并明确被告已经了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告调查审批后向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，故起诉来院。被告郭战强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭战强于2015年8月29日向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告邮政永川支行审核后向被告郭战强发放了信用卡。被告郭战强使用该信用卡透支消费，截止2020年6月15日，被告郭战强尚欠信用卡本金29999.63元、利息3901.05元、费用4594.36元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约及章程、交易明细查询、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据本院认为，被告郭战强向原告邮政永川支行申请信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告郭战强用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告邮政永川支行要求被告郭战强按照合约约定偿还截止2020年6月15日的信用卡本金29999.63元、利息3901.05元、费用4594.36元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金29999.63元为基数，复利以未还的利息3901.05元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭战强于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金29999.63元、利息3901.05元、费用4594.36元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金29999.63元为基数，复利以未还的利息3901.05元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告郭战强于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告郭战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月九日书记员 陈爽爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4092号原告：宋英奇，男，1985年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：曹宸玮，又名曹双波，男，1985年11月9日出生，汉族，住济源市。原告宋英奇诉被告曹宸玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英奇及被告曹宸玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾从被告处承租济源市天坛南白涧福安花园外东7号（西起第二套）门面房，被告收取原告押金5000元。自2017年6月1日起，济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组收回上述门面房出租权，由该居民组出租给原告，但被告未退还原告5000元押金。被告曹宸玮辩称：其与原告签订有合同，但原告违约，超期使用一个月房屋，故该款不应返还。原告宋英奇向本院提交的证据有：1、2016年3月23日被告出具的收据一张；2、2017年6月11日济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组出具的证明一张，上述两份证据证明原告交给被告房屋押金5000元；3、原告与济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组签订的合同及涉案房屋前任租户出具的证明；4、证人王某出庭作证，证明原告已将2017年1月1日至2017年5月30日之间的房租10000元支付给被告。被告曹宸玮对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为该押金与济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组无关，其不应出具证明，证明应属无效。经庭审举证、质证，本院认为：被告虽对原告提供的证据2有异议，但该证据与证据1能够相互印证，被告对证据1也予以认可，故对原告提供的所有证据均予以确认。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告宋英奇从2016年1月1日起从被告曹宸玮处承租济源市天坛南白涧福安花园外东7号（西起第二套）门面房，期间被告收取原告押金5000元。2017年5月30日，双方解除租赁合同，但该押金被告未退还。本院认为：被告曹宸玮对原告宋英奇租赁其房屋期间收取原告宋英奇5000元押金的事实予以认可，本院对该事实予以确认。2017年5月30日双方解除租赁合同后，原告要求恢复原状，理由正当，被告应将收取的押金返还原告。被告辩称原告超期使用一个月房屋，构成违约，该款不应返还。原告对此予以否认，被告也未提供证据，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告曹宸玮于本判决生效后五日内返还原告宋英奇5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月三日书记员 张阿珍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1619号申请人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人江苏苏讯网传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）v>法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司与江苏苏讯网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初612号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人江苏苏讯网传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏苏讯网传媒有限公司资金2075元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年九月五日书记员 唐晓乐
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初246号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人淮伟琪，女，1988年7月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，捕前住沁阳市。因吸食毒品，于2015年12月23日被焦作市公安局定和分局行政处罚；因吸食毒品，于2020年5月16日被焦作市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月5日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人淮伟琪犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人淮伟琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日12时许，被告人淮伟琪路过沁阳市焦百沁阳商厦张某经营的化妆店时，趁店内没人，进入该化妆品店盗走迪奥真我香水一瓶、迪奥花漾小姐香水一瓶、SK-Ⅱ神仙水一瓶、SK-Ⅱ修护露一瓶、SK-Ⅱ洗面奶一瓶、雅诗兰黛智妍乳一瓶、雅诗兰黛精华霜日霜一瓶、雅诗兰黛精华霜晚霜一瓶、雅诗兰黛小棕瓶护眼精华一瓶、雅诗兰黛小棕瓶护眼霜一瓶、资生堂红腰子一瓶、兰蔻水分滋润霜一瓶，共计十二件化妆品。经查证，SK-Ⅱ神仙水、SK-Ⅱ修护露、雅诗兰黛精华霜日霜、雅诗兰黛精华霜晚霜、雅诗兰黛小棕瓶护眼精华、雅诗兰黛小棕瓶护眼霜、资生堂红腰子、兰蔻水分滋润霜八件化妆品，被害人张某的进货价格为4535.95元。被告人淮伟琪于2020年6月11日赔偿被害人10000元，并取得被害人的谅解；2020年6月11日公安机关从被告人淮伟琪处扣押六件化妆品，已于2020年7月6日发还被害人。公诉机关认为，被告人淮伟琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过等书证、证人淮新华、任某等人的证言、被害张某的陈述、被告人淮伟琪的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人淮伟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，淮伟琪主动投案，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，淮伟琪主动预交了罚金。本院认为，被告人淮伟琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。淮伟琪曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于淮伟琪主动投案，归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人淮伟琪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人淮伟琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月七日书记员  张萌萌