浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10121号原告：章道兴，男，1962年3月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平度，浙江泽大律师事务所律师。被告：厉志军，男，1993年1月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄乃宁，男，1964年4月23日出生，汉族，住苍南县。原告章道兴与被告厉志军、黄乃宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。诉讼过程中，根据原告章道兴的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告章道兴的委托诉讼代理人钱莹莹、杨平度及被告黄乃宁到庭参加第一次庭审，原告章道兴的委托诉讼代理人杨平度到庭参加第二次庭审，被告厉志军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章道兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告厉志军、黄乃宁连带赔偿原告章道兴各项损失共计98194.26元（含医疗费24152.76元、误工费32761元、护理费16380.5元、营养费2700元、交通费6000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2600元、财产损失1000元、后续治疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2019年8月25日4时32分许，厉志军驾驶湘ＢＮ××**号小型客车（无保险），沿龙港市龙翔路1520号前路段南往北方向行驶时，未确保行车安全，与同向章道兴驾驶的二轮电瓶车（备案号：ＣＮ516181）发生碰撞，致二轮电动车追尾前方冯缪叶驾驶的人力三轮车，造成章道兴和冯缪叶受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，厉志军被抽取血液检测鉴定，血液中乙醇含量鉴定结果为0.26ｍｇ／ｍｌ，属于酒后驾车。2019年9月3日，苍南县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定厉志军负该事故全部责任，章道兴、冯缪叶无责任。原告章道兴在事故发生后随即被送往苍南县××人民医院救治，住院治疗4日，因伤势较重于2019年8月28日被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗22日。经诊断，原告的伤情为多部位损伤、头部损伤、脑震荡、皮下血肿、创伤性牙折断、开放性跟骨骨折等。因本次交通事故，原告共支出医疗费23747.76元。经查，肇事车辆未依法投保交强险和商业三者险、未依法参加车辆检验、且出厂时间为2004年3月27日，故登记车主黄乃宁对本案交通事故的发生存在重大过错，应与厉志军承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决如上诉请。被告厉志军接受本院询问时陈述：对原告诉称的事实和证据均无异议；涉案7500元并非其本人支付的赔偿款，系被告黄乃宁支付；原告诉请赔偿的部分费用不合理，具体金额由法院依法判决。被告黄乃宁答辩称：一、其本人长期在株洲做生意，涉案车辆停放在家中未使用，钥匙也放在家中。被告厉志军通过答辩人的儿子拿到钥匙后自行使用涉案车辆，答辩人作为车主并无过错，无需承担赔偿责任。虽然车辆未年检，但车辆年检属于行政管理范畴，不是事故发生的原因，车辆的制动和转向系统不存在问题；二、若法院判决认为被告未缴纳交强险存在相应的责任，赔偿限额也仅为10000元，原告无伤残等级，故伤残赔偿限额范围内无需承担赔偿责任；三、原告诉请赔偿的金额过高，部分不合理，具体如下：医疗费，由法院审核；误工费，原告已年近60周岁，不应支持，假如法院判决被告需承担误工费，应按照从事行业或相近行业的平均工资标准计算；护理费，应按护理行业标准计算；交通费，金额过高，具体由法院酌情确定；住院伙食补助费，标准过高，应剔除医疗费中相关支出费用；鉴定费，因没有伤残等级及后续治疗费，应由原告自行承担该部分费用；后续治疗费、财产损失，没有依据，不应支持；四、其已支付赔偿款7500元，应在赔偿金额中予以扣除。原告章道兴围绕其诉讼请求提供了下列证据材料：1.身份证、公民基本身份信息证明、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定情况及肇事车辆未投保的事实；3.门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、医疗证明书，证明原告因本案交通事故受伤、治疗经过及医嘱等相关事实；4.收费票据、住院劳务材料费、结算清单、发票联、住院费用清单，证明原告因本案交通事故支出医疗费23852.76元的事实；5.机动车信息查询结果单、询问笔录，证明肇事车辆所有人为被告黄乃宁、未投保交强险及商业三者险、已有2年未参加车辆检验，被告厉志军经检测，血液中乙醇含量为0.26mg/ml，系酒后驾车的事实；6.发票联，证明原告因本次交通事故支出医疗费、鉴定费的事实；7.司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残等级、“三期”期限及后续治疗费等情况。被告厉志军在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告黄乃宁围绕答辩意见依法提交了微信转账记录，证明其已支付赔偿款7500元的事实。原告章道兴及被告黄乃宁提供的上述证据，本院经庭审出示、质证，被告黄乃宁拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对于原告提供的一系列证据，被告均无异议。对被告提供的证据，原告认可收到该笔7500元，认为是厉志军支付了该笔7500元。本院经审核后认为，原告提供的证据1-3、5、7，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4、6，可以反映原告接受治疗、用药及相关费用发生情况，对其合理发生费用予以确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：一、原告因本案交通事故受伤后，即于2019年8月25日被送往苍南县××人民医院治疗，因伤情严重，于2019年8月28日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：头部损伤、脑震荡、（双）皮下血肿、创伤性牙折断、（左）开放性跟骨骨折等，合计住院26日，于2019年9月19日出院。2019年11日11日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受本院的委托，于2020年3月17日做出温律司鉴所［2020］临鉴字第184号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人章道兴因2019年8月25日道路交通事故致创伤性牙折断，左开放性跟骨骨折，目前遗留左踝关节活动稍受限，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级;误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日;后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。二、涉案车辆湘ＢＮ××**号小型客车登记所有人为黄乃宁，该车未投保交强险和商业三者险。三、事故发生后，通过被告厉志军，被告黄乃宁已支付原告赔偿款7500元。四、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，被告黄乃宁作为本案肇事车辆湘ＢＮ××**号小型客车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未履行投保义务。被告厉志军为直接侵权人，应与被告黄乃宁在相应交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿部分，因本案系机动车与二轮电瓶车之间发生的交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定即被告厉志军负事故全部责任，案外人冯缪叶与原告章道兴不负事故责任的事实；结合被告黄乃宁作为肇事车辆的所有人，其未尽到对车辆的维护和管理义务，以致被告厉志军驾驶该车肇事，黄乃宁对原告章道兴受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任；具体责任分担比例，以被告厉志军承担80%、被告黄乃宁承担20%为宜。原告提出被告黄乃宁、厉志军在交强险赔偿责任限额范围外应承担连带赔偿责任的诉请，以及被告黄乃宁提出不应承担赔偿责任的抗辩，本院均不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1.已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、医疗证明书、费用清单及医疗费票据上载明的用药情况，剔除无医嘱佐证的生活服务劳务费105元、可归入住院伙食补助费处理的费用924元及与本案外伤无关的陪客躺椅费40元，确定医疗费为23083.76元。2.后续治疗费，参照鉴定意见，可待实际发生后另行主张。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗26日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费2600元，并无不当，予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），并无不当，予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为180日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工，其误工损失宜参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为27805.32元（即180日×56383元／年÷365日）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按90日计算，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗26日期间，宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需要特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为13616.86元［即（26日×72078元／年÷365日）＋（90日-26日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为600元。七、财产损失：原告诉请1000元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予确定。八、鉴定费：原告因进行司法鉴定支出的鉴定费2600元，根据该鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费23083.76元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费27805.32元、护理费13616.86元、交通费600元及鉴定费2600元，合计73005.94元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告黄乃宁提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为28383.76元（其中含医疗费23083.76元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元），已超出各机动车该项下限额之和;死亡伤残赔偿限额项下的费用为42022.18元（其中含误工费27805.32元、护理费13616.86元、交通费600元），未超出各机动车该项下限额之和;没有财产损失赔偿限额项下的费用。交强险赔偿责任限额范围内金额总计52022.18元（其中交强险医疗费用责任限额项下10000元、死亡伤残责任限额项下42022.18元）；超出交强险赔偿部分20983.76元（含鉴定费2600元），按前述的责任分担比例，由被告厉志军承担16787元（即20983.76元×80%），由被告黄乃宁承担4196.76元（即20983.76元×20%）；被告黄乃宁先行支付原告的款项7500元应在上述赔偿款中予以扣除，故本案中确定被告厉志军、黄乃宁在交强险责任限额范围内连带赔偿章道兴损失48718.94元［52022.18元-（7500元-4196.76元）］，被告厉志军赔偿赔偿章道兴损失16787元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔元案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、厉志军、黄乃宁于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿章道兴损失48718.94元；二、厉志军于本判决生效之日起十日内赔偿章道兴损失16787元；三、驳回章道兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，由章道兴负担1016元，由厉志军、黄乃宁共同负担1018元，厉志军负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2254元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年九月二十八日代书 记员  杨宗托?法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。