wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4005号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男。被告：李光蓬，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李光蓬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李光蓬立即向原告偿还垫付款30252.32元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告李光蓬名下车牌号为浙ＣＬ××××锋范牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2017年5月9日，被告李光蓬因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告李光蓬因购买汽车，向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为47317元；被告李光蓬以按月等额分期方式向工行市中支行偿还透支款，分为24期（月）归还，分期付款手续费3350.04元，分24期归还，被告李光蓬应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计二期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告李光蓬立即偿还合同项下全部债务。被告李光蓬以其购买的车牌号为浙ＣＬ××××锋范牌汽车（发动机号：4008104）为上述透支债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行市中支行为第一顺位抵押权人。同时，被告李光蓬与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告李光蓬向工行市中支行的上述借款提供担保，被告李光蓬以其购买的车牌号为浙ＣＬ××××锋范牌汽车（发动机号：4008104）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告李光蓬向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，被告李光蓬依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年7月25日为被告代偿6797.38元、2018年11月23日代偿8885.9元、2019年3月25日代偿9400.06元、2019年7月25日代偿5168.98元，合计30252.32元。工行市中支行于2020年1月3日出具一份结清证明，证明被告李光蓬在工行市中支行的贷款已结清。庭审中，原告陈述，其在与被告李光蓬签订《担保合同》后，收取了保证金900元。本院认为，被告与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金900元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告的欠款，故被告应偿还的代偿款为29352.32元。被告李光蓬以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光蓬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款29352.32元及利息（利息以29352.32元为基数从2019年7月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告李光蓬未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告李光蓬提供抵押的车牌号为浙ＣＬ××××锋范牌汽车（发动机号：4008104）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担39元，被告李光蓬负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  李 嫦二〇二〇年九月四日代书 记员  谢晨晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3549号原告：王亚魁，男，1974年10月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：王亚萌，女，1988年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王亚魁与被告王亚萌、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王亚魁于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚魁撤回起诉。案件受理费减半收取计4295元，由原告王亚魁负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4980号原告:甲公司，住所地：襄阳市。法定代表人：龙秀玲，系该公司董事长。委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：乙公司，住所地：襄阳市。法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。被告：郑某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，二被告共同委托代理人：何普，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告甲公司与被告乙公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告甲公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司自愿撤回对被告乙公司、郑某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告甲公司承担。审判员  海飞二〇二〇年九月二十八日书记员  梅琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：刘海军，男，1979年7月10日生，汉族，住陕西省定边县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5421号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘海军在银行存款1070.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1221号 原告：田家庵区天龙架业总汇，营业场所安徽省淮南市田区安成大转盘向西200米，统一社会信用代码92340400MA2PK6LA4B。 经营者:黄春友，系该总汇业主。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉侠，女，1966年7月6日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。 被告：河南皖豫建筑工程有限公司，住所郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼5层X1，统一社会信用代码914101000652579230。 法定代理人:徐新港，系该公司执行董事兼总经理。 原告田家庵区天龙架业总汇与被告河南皖豫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月28日，原告田家庵区天龙架业总汇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田家庵区天龙架业总汇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区天龙架业总汇负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈芙蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1307号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：孙秀芳，女，汉族，1962年10月15日出生，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。被执行人：杨金法，男，汉族，1958年9月14日出生，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。被执行人：杨青民，男，汉族，1988年1月27日出生，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。被执行人：孙淑廷，男，汉族，1967年8月27日出生，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。被执行人：刘现梅，女，汉族，1965年11月20日出生，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙秀芳、杨金法、杨青民、孙淑廷、刘现梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1521民初509号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙秀芳、杨金法、刘现梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金78000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨青民、孙淑廷对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨青民、孙淑廷承担还款责任后，依法享有向被告孙秀芳追偿的权利。判决生效后，被执行人孙秀芳、杨金法、杨青民、孙淑廷、刘现梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月3日、9月25日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人孙秀芳、杨金法、杨青民、孙淑廷、刘现梅达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1307号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十二日书记员  孟凡龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢516号之一 申请执行人邓美红，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人庞春远，董事长。 申请执行人邓美红与被执行人庞春远、庞春国、北海保通食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初4278号民事调解书于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院已决定恢复执行，执行标的合计6724573元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庞春远、梁多云名下位于北海市云南南路碧雅苑B-31号房屋、北海市北海大道四川南路交汇处明珠花园11幢5-D、5-C、明珠花园G1幢702号房产和北海市屋仔村十八巷2号的房地产共计得款6603000元，上述拍卖所得的款项已依法分配各债权人，申请执行人从中得以受偿60211.81元。因被执行人北海保通食品股份有限公司已被北海市中级人民法院依法裁定进入破产清算，本院将查封、冻结被执行人北海保通食品股份有限公司名下的财产已依法移送该破产管理人，本案需等待清算分配结果。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，但均未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月九日 书记员  张文辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2425号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人陈建国、段梅追偿权纠纷（2020）辽0103执2425号一案中，被执行人应给付申请执行人1065568.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终198号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈其萍，男，1980年5月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 原审被告人费桂庆，男，1956年4月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，无业，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪于1998年3月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；因赌博于2018年6月19日被桐乡市公安局罚款五十元，收缴赌资三百五十元及牌具。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人费桂庆、陈其萍犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙0483刑初335号刑事判决。被告人陈其萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月至8月期间，被告人费桂庆结识被害人孙河仙后，谎称自己有关系，可以帮忙处理拆迁补偿问题，以找战友、领导托关系需要送钱为由，先后两次骗取被害人孙河仙钱款合计30000元。 2018年9月至2019年1月期间，被告人陈其萍通过被告人费桂庆结识被害人孙河仙后，隐瞒其已从桐乡市公安局离职（曾系桐乡市公安局合同制驾驶员）的事实，对被告人费桂庆介绍其为“陈局”未予否认，以可以帮助被害人孙河仙女儿金某进入桐乡市公安局工作为由，骗取被害人孙河仙钱款30000元。2019年8月，被告人费桂庆以帮金某找到更好的工作，需要托关系花钱为由，骗取被害人孙河仙钱款11000元。 案发后，被告人陈其萍在家属配合下已退赔被害人孙河仙损失30000元。 原判认为，被告人费桂庆、陈其萍的行为均已构成诈骗罪。被告人费桂庆归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人费桂庆有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈其萍已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人费桂庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万一千元；二、被告人陈其萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；三、责令被告人费桂庆退赔被害人孙河仙损失四万一千元。 上诉人陈其萍上诉及其辩护人辩护提出：上诉人没有诈骗故意，也没有虚构事实和隐瞒真相，是被告人费桂庆找上诉人帮忙，且编造了上诉人是公安局领导、有背景的事实，使被害人孙河仙陷入错误认识，以为上诉人可以帮她女儿进入公安局工作；上诉人虽然有夸张的保证，但一直否认自己是领导，而且自己确实做过公安局领导的司机，上诉人仅抱着试试看的态度顺水推舟，其目的是如果被害人的女儿通过考试或者通过上诉人的人脉关系找到工作，这笔钱就归自己了，如果没有找到工作就退钱，且上诉人通过朋友帮忙打听过公安局招聘信息，只是没有帮上忙而已；原判认定事实有误，适用法律不当，上诉人的行为只是民事欺诈，不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人陈其萍、原审被告人费桂庆诈骗的事实，有被害人孙河仙陈述，证人金某、许某等人证言，转账记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人陈其萍及原审被告人费桂庆对基本事实亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉及辩护所提。经查，上诉人陈其萍明知被害人孙河仙欲让女儿进入桐乡市公安局工作，多次接受被害人和费桂庆的请托，在此过程中隐瞒自己曾任桐乡市公安局合同制驾驶员且已离职的事实，在费桂庆介绍其为“陈局”且被害人以为其系公安局领导的情况下，未予否认澄清，反而多次应允帮忙托关系找工作，并两次收取对方财物共计30000元，之后即一直敷衍和借故推脱直至被害人报警，故上诉人具有诈骗的主观故意和客观行为，上诉和辩护认为本案仅属于民事欺诈而不构成诈骗罪的意见不能成立。 本院认为，上诉人陈其萍、原审被告人费桂庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段诈骗他人钱财，其中原审被告人费桂庆诈骗他人财物41000元，上诉人陈其萍诈骗他人财物30000元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判无罪的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋耀刚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1932号 原告:南昌市青云谱丰港建材经营部，经营场所：南昌市青云谱区南昌市建材大市场。 经营者：李冬辉。 委托诉讼代理人：夏国强、戴京京，江西博太律师事务所律师。 被告:南昌美家帮网络科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区桃花镇大塉村抚生路。 法定代表人：吴绍斌。 被告：李光华，男，汉族，1974年8月9日生，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌市青云谱丰港建材经营部（以下简称为“丰港建材经营部”）与被告南昌美家帮网络科技有限公司（以下简称为“美家帮网络公司”）、李光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰港建材经营部经营者李冬辉及其委托诉讼代理人夏国强、被告美家帮网络公司法定代表人吴绍斌、被告李光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰港建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告美家帮网络公司立即向原告支付货款50043元及逾期付款利息；（自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款资金占用损失，暂计算至起诉之日，最终计算至付清货款时止）；2、判令被告李光华在上述欠款范围内与被告美家帮网络公司承担连带还款义务；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原告与被告美家帮网络公司签订了一份《材料供应商合作》协议书，约定被告美家帮网络公司负责与终端客户签订材料供应合同，由原告按照被告美家帮网络公司的指示向终端客户供应瓷砖，被告美家帮网络公司负责回收货款。2019年6月18日起，原告先后10次按照被告美家帮网络公司的指示向被告李光华交付10批货物，累计货款合计60089元。被告美家帮网络公司于2020年2月给付货款10046元，尚欠货款50043元。交货后，原告多次要求被告美家帮网络公司支付货款，被告美家帮网络公司称终端客户未付款应直接向被告李光华追索，被告李光华则称货款已交给被告美家帮网络公司，二被告互相推诿至今未付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告美家帮网络公司辩称，原告的起诉金额不对，是21443元。李光华不应该承担连带责任，需要重新对账，对账后欠款多少美家帮网络公司都愿意还款，但诉讼费不予承担。李光华是美家帮网络公司的员工，李光华签字美家帮网络公司认可。 被告李光华辩称，其只是被告美家帮网络公司的员工、收货员，合同不是其签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年6月，原告丰港建材经营部（乙方）与被告美家帮网络公司（甲方）签订《材料供应商合作协议书》，约定：乙方向甲方工程提供领航、诺琦（品牌）瓷砖，甲方向乙方材料展示提供展区，甲方负责与终端客户签订材料供应合同，回收货款，乙方负责执行甲方与终端客户签订的主材供应合同，按合同提供同质同款的材料。自2019年6月18日至2019年12月28日，原告按约数次共计向被告美家帮网络公司提供价值60089元的材料货品，并由被告美家帮网络公司员工李光华在批发零售单上签字确认，之后被告美家帮网络公司仅支付货款10046元，尚欠50043元货款未支付。 上述事实有身份证、营业执照、材料供应商合作协议书、丰盛建材陶瓷批发零售单等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。本案中，原告与被告美家帮网络公司签订的《材料供应商合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。原告按约定提供材料后，被告美家帮网络公司应按约支付货款。被告美家帮网络公司未按约支付款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告美家帮网络公司支付货款50043元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李光华作为被告美家帮网络公司员工，签收货物行为系职务行为，所产生的民事责任应由公司承担，原告亦未提供证据证明原告与被告李光华间存在债权债务法律关系，故原告要求被告李光华承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌美家帮网络科技有限公司自本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱丰港建材经营部支付人民币50043元及利息（利息以50043元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南昌市青云谱丰港建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告南昌美家帮网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保489号 申请保全人砀山县远航广告经营部申请执行被保全人李勇见承揽合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李勇见金融账户存款12000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1437号 申请执行人李X，男，1965年10月01出生，汉族，住兴宾区。 被执行人陈X，男，1982年08月28出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人李X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行陈X附带民事赔偿纠纷一案，申请标的80255.12元及利息，本院于2020年7月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈X名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初X号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2053号 原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘陶吉，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告朱福良与被告刘陶吉借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金15400元、利息621元、逾期利息14712元（自2015年8月26日起按年利息24%计算，暂计算至2019年7月29日，实际要求计算至付清之日止），合计30733元；2.被告支付债权实现费用2500元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年9月28日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月23日，被告为购买机器设备而向原告出具《借条》1份，其中载明：被告向原告借款69000元，月息为8‰，借款期限为2013年7月23日至2015年8月25日，被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。原告因实现债权产生的律师费等各项费用均由被告承担。同日，被告向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告交付的现金69000元。2016年11月13日，被告在与原告对账后书面确认尚欠原告借款本金17250元、利息771元。审理中，原告自认被告后曾于2017年支付了借款利息150元，并归还了借款本金1850元，尚余借款本金15400元及借款利息621元至今未还，原告遂诉至本院。另，案外人李丽金、李丽梅作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告支付过任何款项。原告为本案诉讼事宜支出了代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘陶吉于本判决生效之日起10日内归还原告朱福良借款本金15400元，并支付借款利息621元及2015年8月26日至2019年7月29日的逾期还款利息14511元，同时以15400元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2019年7月30日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告朱福良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由原告朱福良负担50元，由被告刘陶吉负担580元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2069，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 沈 佳 人民陪审员 胡晓红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王思靖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1093号 申请执行人：陈俭豪，男，1976年10月23日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴健民，男，1984年11月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑艺辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈俭豪与被执行人吴健民、岑艺辉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健民、岑艺辉没有按（2020）粤0785民初221号民事判决书偿还借款本金10892.76元及利息给执行申请执行人陈俭豪。经本院查控，发现被执行人岑艺辉名下有一辆车辆（解放牌H19，车牌号码：粤Ｊ×××××）的登记信息，本院已依法另案查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人朱乘标有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2344号 申请执行人：江西云至行通讯科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元1902室。统一社会信用代码：91360103MA38DE9T3C。 法定代表人：艾道道，系总经理。 被执行人：江西七品实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦第2层206室。统一社会信用代码：913601003513697660。 法定代表人：齐磊，系总经理。 申请执行人江西云至行通讯科技有限公司与被执行人江西七品实业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2662号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告江西云至行通讯科技有限公司与被告江西七品实业有限公司共同确认被告江西七品实业有限公司尚欠原告江西云至行通讯科技有限公司货款81790元及利息（以81790元为基数，从2020年1月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告江西七品实业有限公司同意于2020年6月15日前支付原告江西云至行通讯科技有限公司货款81790元；三、若被告江西七品实业有限公司按上述第二条按期足额还款，则原告江西云至行通讯科技有限公司自愿放弃利息，双方纠纷就此了结；四、若被告江西七品实业有限公司未按上述第二条按期足额还款，则原告江西云至行通讯科技有限公司有权按照第一条申请一次性强制执行。因被执行人江西七品实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西云至行通讯科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为82712元及利息。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江西七品实业有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西七品实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人江西七品实业有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人江西七品实业有限公司纳入失信人名单。 5.2020年9月29日，本院约谈申请执行人江西云至行通讯科技有限公司的委托代理人艾道道，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的82712元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为82712元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1889号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人程保华，男，1985年7月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行程保华行政征收纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0323行审294号行政裁定书，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2020年9月15日向本院申请执行，本院于9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人沂源县卫生和计划生育局已于2018年7月25日就本院（2018）鲁0323行审294号行政裁定书，向本院申请执行，本院已于同日以（2018）鲁0323执1253号案立案执行。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局就同一生效法律文书，再次申请执行，属重复申请行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（1）项的规定：驳回沂源县卫生和计划生育局的本次执行申请。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十一日书记员  周 燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执972号申请执行人：于春荣，男。被执行人：盛玉鹏，男。申请执行人于春荣与被执行人盛玉鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初7362号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为15910元及利息。本院在执行申请执行人于春荣与盛玉鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月13日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人盛玉鹏常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。经到车管部门查询，被执行人盛玉鹏名下车辆鲁Ｌ×××××查无此车，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1982号申请执行人：孔祥春，女，1974年3月12日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。孔祥春申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初462号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟宪尧，男，1996年11月11日生于辽宁省新宾满族自治县，满族，中专文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2019年11月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人孟宪尧犯伪造公司印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人孟宪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月，被告人孟宪尧在天津市××温泉酒店有限公司担任游泳教练期间，伪造了天津市××温泉酒店有限公司印章，并加盖在游泳培训签到卡上对外出售，共牟取利益4800元。2019年10月10日，苏某某报警，民警在天津市××温泉酒店有限公司将孟宪尧抓获。案发后，孟宪尧如实供述犯罪事实，并赔偿了天津市××温泉酒店有限公司的损失，取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、搜查笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孟宪尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人孟宪尧如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孟宪尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人孟宪尧在天津市××温泉酒店有限公司（以下简称××酒店）与××体育文化传播有限公司合作开设的游泳培训班上担任游泳教练。2019年7、8月，孟宪尧为牟利，通过ＱＱ聊天软件联系他人，私刻了××酒店的公司印章以及××酒店的经理苏某的私人印章，并加盖在游泳培训签到卡上向他人出售，共收取培训费4800元。2019年10月10日，苏某发现上述情况后报警，民警在××酒店将孟宪尧抓获，后从其租住处扣押刻有“天津市××温泉酒店有限公司”字样的印章以及刻有“苏某印”字样的印章各一枚。经鉴定，孟宪尧私自加盖在游泳培训签到卡上的印章与××酒店的印章印模不符。扣押的刻有“天津市××温泉酒店有限公司”字样的印章系伪造。另查明，案发后被告人孟宪尧赔偿了××酒店56800元，并取得了谅解。上述事实，有被告人孟宪尧的供述，证人苏某、袁某、于某、高某、邢某、孔某、阎某、刘某的证言，案件来源、到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，营业执照，游泳卡，印章印模，文件检验鉴定书，微信转账记录，公安机关情况说明，常住人口信息表，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孟宪尧伪造公司公章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟宪尧如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪尧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳）二、扣押在案的刻有“天津市××温泉酒店有限公司”字样的印章、刻有“苏某印”字样的印章共二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月十四日书记员  商 晔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11868号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李欣，男，1993年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月17日至2019年04月17日止的手机租金1356元(339元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×8个月-1356元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与李欣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李欣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李欣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李欣未按约交纳履约保证金，李欣按约足额支付了8个月的租金，另支付了278.27元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的278.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6404.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1077.73元；二、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6404.73元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1239号 原告：曹更旭，男，汉族，1958年10月3日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：涞水县王村镇辛庄头村村民委员会，住所地：涞水县王村镇辛庄头村。 负责人：贾忠，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：闫振海，村委会会计。 原告曹更旭与被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹更旭的委托诉讼代理人丁志伟、被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会的负责人贾忠闫振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹更旭向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款1077295.9元；2.判令被告支付原告自2017年8月14日起至工程款付清之日期间的资金占用费（以927779.9元为基数，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始承包被告采用招投标方式对外发包的村内垒墙、路面硬化、戏楼修葺、学校升级等工程施工，截止2017年8月14日被告累计拖欠原告工程款987779.9元，后被告偿还了60000元。2018年1月24日，被告再次就本村烽火台工程与原告及某某公司共同施工，工程总造价149516元，施工完毕后工程款至今未付。某某公司已将该工程应得工程款债权转让给了原告，至今被告累计拖欠原告工程款1077295.9元。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。 被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会辩称，原告所述被告不知情，不是我经手的；烽火台是2016年施工的，不知为何合同是2018年签订的。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：证据一、原被告签订的协议书共计14份，证明自2014年至2016年期间原告曾多次承包被告发包的工程项目；证据二、被告于2017年8月14日为原告出具的《曹更旭施工队2014年至2016年收入支出》，证明1.原告所施工项目均已经竣工验收，2.截止2017年8月14日被告累计拖欠原告施工费987779.9元；证据三、被告与某某公司及原告签订的合同书、债权转让协议书、原告向被告送达债权转让协议书的快递回单，证明1.某某公司与原告共同承包了被告发包的烽火台工程，工程总造价149516元，工程已经完工，工程款未支付；2.证明某某公司已经将自己所有的债权转让给原告；3.债权转让已经通过特快专递方式通知了被告，债权转让有效。 被告质证对施工质量和数量均不知情，要求进行审计。 本院认为，原告出示的证据一、二均加盖被告单位公章，对证据的真实性予以认定，证据三符合证据形式，且能够证实原告的证明目的，对上述证据予以认定。 为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：还款流水及付款凭证，证明2017年给付6万元，2019年给付5万元，2020年给付11000元，共计还款121000元。 原告质证认为，被告出示的证据不是原件，对证据的真实性不认可，但是原告在诉状中已经认可了被告偿还过61000元的事实，并从总欠款额中将60000元已经扣除。 本院认为，被告出示的证据虽是复印件，但原告认可被告给付钱款的事实，故对被告出示的证据予以认定；但2017年还款60000元系原告施工的危房改造款，与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始承包被告采用招投标方式对外发包的村内垒墙、路面硬化、戏楼修葺、学校升级等工程施工，经双方结算，截止2017年8月14日被告累计拖欠原告工程款987779.9元，后被告于2019年2月2日偿还了50000元，于2020年2月1日偿还了11000元，尚有926779.9元工程款未付。后原告与某某公司共同施工被告村的烽火台工程，工程总造价149516元，施工完毕后工程款未付，2020年7月13日某某公司将该工程应得工程款债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告，至今被告累计拖欠原告工程款1076295.9元。 本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算，截止2017年8月14日被告累计拖欠原告工程款987779.9元，后被告给付了原告61000元，故被告欠付原告工程款926779.9元；另涞水双丰钢结构制造有限公司将债权转让给了原告，且通知了作为债务人的被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让对被告发生效力，原告就此笔欠款可以向被告主张权利，故原告要求被告给付工程款1076295.9元的请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告自2017年8月14日起至工程款付清之日止期间的资金占用费，因原被告签订的多份合同中约定付款方式为“工程完工后付一半，另一半三年内还清”，因完工时间不确定，故原告主张利息的期限可自起诉之日计算至工程款给付完毕之日止，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限判决生效后二十日内被告涞水县王村镇辛庄头村村民委员会给付原告曹更旭工程款1076295.9元，并自2020年7月29日起以926779.9元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至926779.9元给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7247.83元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘家华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民6703号原告：刘春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵长灵，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一信用代码：9141000MA45A9737N，住所地：许昌市阳光大道东段北侧联创置业3A号商住楼11层。负责人：杨建威，经理。原告刘春霞诉被告潘建永、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘春霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。案件受理费1177元（已减半），由原告刘春霞负担。审判员  王艳二Ｏ二Ｏ年九二十四日书记员  王影
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人刘晓玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行刘晓玲借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4142号民事调解书，责令被执行人刘晓玲支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款14491.39元，向本院缴纳执行费117元，以上共计14608.39元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘晓玲发出了执行通知书。后被执行人刘晓玲未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘晓玲名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人刘晓玲名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人刘晓玲股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘晓玲名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人刘晓玲采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人刘晓玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘晓玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢110号之三十申请执行人：孙玉奎，男，汉族，住平原县。被执行人：宋佳，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨传涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：石建富，男，汉族，住禹城市。本院在执行孙玉奎与宋佳、杨传涛、石建富借款合同纠纷一案中，经查：被执行人宋佳、杨传涛、石建富未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋佳、杨传涛、石建富名下的车辆及不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月二十四日书记员  祝博龙
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初32号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人李金春，男，1972年11月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，工人，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月7日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年9月24日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李金春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日，被告人李金春为给自家林蛙养殖沟系内储存货物的棚子做支架，携带手锯私自在吉林省红石林业局板庙子林场施业区第207林班第2小班内非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，核计立木蓄积0.0198立方米。所非法采伐的黄檗被其拽回家中准备用做棚子的支架，案发后被红石林业局老金厂经营所回收。被告人李金春主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与受损方红石林业局签订了复绿补种协议书。被告人李金春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 舜
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执恢47号之一 申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长 委托诉讼代理人：贺晓林，员工。 被执行人：刘江，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨梅，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省键为县。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街3－13号。 法定代表人：吴治成，总经理。 本院在执行荣县农村信用合作联社与刘江、杨梅、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘江、杨梅、荣县中阳实业有限责任公司应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，承担案件受理费28322元，缴纳案件执行费29585元。经查，拍卖、变卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街X号（建筑面积410.06平方米）、X1号（建筑面积261.21平方米）商业服务用房（抵押财产），因无人竟买流拍，申请执行人不同意以物抵债。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已限制被执行人刘江、杨梅、荣县中阳实业有限责任公司法定代表人吴治成高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月八日 书记员  王学冠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2169号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：牛达，男，住吉林省公主岭市。 关于长春市朝阳区人民法院与牛达罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初23号刑事判决书，判决：“一、被告人牛达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人牛达于本判决生效后立即退赔被害人冀昂人民币一千五百元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人牛达邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1206号 余世武、谢见平： 申请执行人谢见平与被执行人余世武买卖合同纠纷一案，申请执行人谢见平于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日向被执行人余世武发出《执行通知书》，责令被执行人余世武当日内支付申请执行人余世武货款3000.00元及利息，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人余世武于2020年9月25日支付申请执行人货款3000.00元，利息部分申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1941号申请执行人：王生狗，男，1978年1月31日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：束燕萍，男，1977年1月30日，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人王生狗与被执行人束燕萍劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏1181民初9427号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告束燕萍应于本判决生效后十日内支付原告王生狗劳务工资3.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告束燕萍承担(于本判决生效后十日内支付)。在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月15日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9427号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十六日书记员 唐 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2698号原告张外文，男，汉族，生于1977年12月17日，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。被告潘赶红，男，汉族，生于1979年12月29日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告张外文诉被告潘赶红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张外文到庭参加诉讼，被告潘赶红经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张外文诉称：2018年5月被告潘赶红承建玉溪市黑村盐业帅相源建筑有限公司厂房建设工程中的水电工程，雇佣原告等人帮被告做工，工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资。经原告多次催要，2020年2月10日被告出具欠条给原告持有，出具欠条后经原告催要无果，向本院起诉，现在要求：1、由被告潘赶红支付下欠劳务工资8450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘赶红缺席，视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告下欠原告8450元的事实。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实被告潘赶红下欠原告张外文劳务工资8450元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月被告潘赶红承建玉溪市黑村盐业帅相源建筑有限公司厂房建设工程中的水电工程，雇佣原告等人帮被告做工，工程完工后，被告潘赶红尚下欠原告劳务工资8450元。该笔欠款被告于2020年2月10日书写欠条给原告持有。原告于2020年7月7日向本院起诉要求:1、由被告潘赶红支付下欠劳务工资8450元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告张外文与被告潘赶红的欠款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告潘赶红应当依照约定履行支付原告张外文劳务工资8450元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告潘赶红于本判决生效后三十日内一次性支付原告张外文劳务工资8450元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 高学良
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1240号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年7月31日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1395号山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛：威海商业银行股份有限公司济南分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费、财产保全申请费，本院审判庭移送执行，执行标的为499328.00元。本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，青岛盛鑫永屹商贸有限公司代替山东铁雄冶金科技有限公司向本院缴纳506718.00元（其中本院收取案件执行费7390.00元）。至此，（2019）鲁01民初3238号民事判决书确认你应承担的案件受理费、财产保全申请费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书  (2020)陕01民终1203号上诉人（原审被告）:张潇洒，男，汉族，1993年10月10日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人张潇洒因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开公开开庭进行了审理。上诉人张潇洒、被上诉人文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张潇洒上诉请求：撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5668号民事判决，发回重审或者直接改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、文皓唐鼎公司未依法为其缴纳社会保险金。2、文皓唐鼎公司签约时承诺于2018年7月开业，实际于2018年9月12日开业，不守承诺。3、依照文皓唐鼎公司承诺，张潇洒已经完成了2019年1-3月业绩15万元，系文皓唐鼎公司不信守承诺，未向其支付剩余的50%酬金，因此该1万元整不应退还。文皓唐鼎公司辩称，一审判决认定事实正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判决张潇洒向其返还预付的进场费10000元；2、依法判决张潇洒向其支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年5月14日，文皓唐鼎公司、张潇洒签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：张潇洒受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任销售经理一职，张潇洒需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向张潇洒支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向张潇洒预付50%酬金（定金、进场费）10000元，张潇洒连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向张潇洒支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如张潇洒连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若张潇洒中途离开或因张潇洒原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则张潇洒需全额退款（进场费）。如张潇洒跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年5月24日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向张潇洒支付了10000元，张潇洒向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。张潇洒于2018年6月11日入职，张潇洒没有按照合同约定完成销售任务，于2019年4月23日离职。张潇洒工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、张潇洒双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向张潇洒支付了进场费10000元，张潇洒未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张张潇洒向其退还进场费10000元，有事实依据，一审法院依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张张潇洒向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，一审法院依法不予支持。张潇洒入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、张潇洒双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告张潇洒于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告张潇洒负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张潇洒与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人入职后未完成每月5万元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审法院判决上诉人将酬金返还被上诉人并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张潇洒负担。本判决为终审判决。 审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月四日 法 官 助 理      姜 海 燕书 记 员  王 利 君1
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初97号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人付洪立，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人付洪立犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人付洪立到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日23时56分，被告人付洪立在大第八村自己家中喝酒后，驾驶一辆车牌为冀Ｊ×××××的小型面包车，行驶至桑园镇中立交桥时被吴桥县民警查获，经呼气酒精检测，被告人付洪立呼气酒精含量为165ｍｇ／100ｍ1。后被告人带至吴桥县医结合医院进行抽血检验，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，付洪立血液中检出乙醇成分含量为152.36ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人付洪立在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、付洪立驾驶车辆照片四张、付洪立身份证复印件；2.被告人付洪立的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付洪立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人付洪立庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人付洪立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付洪立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘亚娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3399号原告：集贤县泓晟企业管理有限公司，住所地集贤县福利镇福双路幸福家年华门市W-022号。法定代表人：白澍，该公司监事。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：柴东生，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县泓晟企业管理有限公司与被告柴东生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告集贤县泓晟企业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县泓晟企业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县泓晟企业管理有限公司撤诉。案件受理费894.09元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十八日书记员 曹晓鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19223号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告韩炜，男，汉族，1980年8月16日出生，住址郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告韩炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼；被告韩炜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金437699.89元，利息74072.82元及违约金2500元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计514272.71元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月29日，被告向原告申请办理了卡号为43×××15的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金437699.89元，利息74072.82元及违约金2500元，共计514272.71元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2010年7月29日，被告向原告申请牡丹信用卡一张，同时声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），自愿遵守合约和协议书。后原告向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，被告同意采用“特殊计息”方式，被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告于2019年7月开始出现逾期行为。原告提交的系统台账打印件显示：卡号为43×××15，截止2020年6月18日，账户本金437699.89元、表内利息0.00元、表外利息74072.82元、表内违约金2500元、表外违约金0.00元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩炜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金437699.89元及利息74072.82元（利息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元、保全费3091元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4768号 原告：陈军，男，汉族，1972年8月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告陈军与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告陈军与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费由原告陈军负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执615号之一申请执行人：顾振华，男，1947年7月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王彦军，男，1983年11月1日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人顾振华与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过扣划被执行人公积金余额至申请执行人账户执行到位12748元。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人王彦军应支付申请执行人顾振华42252元，此款被执行人自2020年10月起于每月20日前归还申请执行人3000元，至迟至2021年7月底前将上述款项全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 黄立威二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执714号之一 申请执行人：丁秀云，女，1969年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：于红，女，1968年3月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行丁秀云与于红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民特51号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 张恬恬 王洪旺与德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，经查，被执行人德州新起点金属表面处理有限公司已经停止经营，公司名下无其他财产可供执行，但对陈长生享有债权，且已进行执行程序，本院已经对德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生合同纠纷一案的债权予以扣留，并对该案启动评估处置程序，但鉴于王洪旺执行德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议案件现无其他财产可供执行，且需等待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案的处置结果，现予以终结执行，待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案处置结果出来后再行执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定书如下： 终结（2019）鲁1491民初2360号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长** 人民陪审员陈鹏 人民陪审员李伟 二○二○年九月十七日 书记员张恬恬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4305号 原告：董杰辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：侯山峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：侯葱香，女，1956年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告董杰辉与被告侯山峰、侯葱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董杰辉到庭参加诉讼，被告侯山峰、侯葱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董杰辉向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院解除原告与两被告于2018年11月1日签订的《门面房出售协议》；2.判令两被告向原告退还已支付的购房款计450000元，并以上述价款为本金，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：原告与两被告于2018年11月1日共同签署《门面房出售协议》，协议书约定两被告自愿将其所有的坐落于玉环市榴岛大道（坎门段）壹间36号营业门面房（面积约33平方米）出售给原告，门面房转让价款为450000元。同时协议第三条约定：该门面房应缴纳的一切税费概由两被告负责，两被告有义务积极协助原告办理不动产产权的过户登记手续。协议签订后，原告向两被告交付所有门面房的转让款计人民币450000元，由被告侯葱香出具的收条壹份为凭。两被告收到所有购房款后，向原告交付门面房使用权，但未办理产权过户登记手续。之后，原告多次要求两被告按协议约定协助原告办理产权过户手续，但两被告以各种原因一直拖延，至今未到不动产中心办理产权过户手续。两被告因债务纠纷，该涉诉门面房的产权已被法院冻结，导致该产权已无法过户到原告名下，遂诉至法院。 被告侯山峰、侯葱香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的案件事实如下：2018年6月至9月，两被告向原告借款总计432777元，2018年11月1日，两被告将坐落于玉环市榴岛大道（坎门）72-36号壹间营业门面房（面积约33平方米）抵债给原告，并签订《门面房出售协议》，约定总价款45万元，并由被告侯葱香出具收条一张为凭。此后被告向原告交付房产使用权，但因被告有其他债务，房屋被法院查封，未办理产权过户手续，遂诉至法院。 上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、两被告身份信息协查单、《门面房出售协议》、收条、领款凭证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告侯山峰、侯葱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《门面房出售协议》合法有效。合同签订后，买卖的房屋因被告欠债被法院查封，无法过户，而被告未能及时予以消除，致使原告合同目的无法实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应当依法返还所取得的财产。鉴于双方未对违约责任进行约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董杰辉与被告侯山峰、侯葱香于2018年11月1日签订的《门面房出售协议》； 二、限被告侯山峰、侯葱香于本判决生效后十日内向原告董杰辉返还购房款450000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元（原告已预交），减半收取计4025元，由被告侯山峰、侯葱香负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  林 玲
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初358号公诉机关原阳县人民检察院。被告人堵世园，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人堵世园犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人堵世园到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月25日23时许，被告人堵世园饮酒后驾驶一辆灰色豫Ｇ×××××骊威牌小型轿车顺原阳县原陡路由西向东行驶至原阳县大宾乡邮政银行门口向北转弯行驶50米时，被原阳县公安局交通警察大队民警查获。当日23时50分，在原阳县中心医院抽取被告人堵世园静脉血2份。2020年8月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人堵世园血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。公诉机关认为被告人堵世园的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人堵世园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人堵世园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有下列法定和酌定从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人堵世园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月三日书记员  王 昊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢93号申请执行人：湖南省邵阳监狱，住所地：湖南省邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村。法定代表人贺爱国，该监狱监狱长。被执行人：彭菊华，女，1960年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李会君，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。系被告彭菊华之子。被执行人：李化，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。系被告彭菊华之子。关于湖南省邵阳监狱与彭菊华、李化、李会君物权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0521民初3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭菊华、李化、李会君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省邵阳监狱于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询未发现被执行人有相关财产信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十二日法官助理曾澄代理书记员  李 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2182号申请执行人周某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人陶某某，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍所地武汉市黄陂区，现居武汉市青山区。系申请人的配偶。特别授权。被执行人梅某某，男，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。申请执行人周某某倩与被执行人梅某某机动车交通事故责任纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初559号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月29日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销（2020）鄂0116民初559号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2182号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理陈开元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2851号 原告：敦海文，男，1971年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。 原告敦海文与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告敦海文于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告敦海文以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告敦海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月四日 书记员  金 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2039号 原告：苏杰，男，布依族，2000年2月29日生，贵州省兴义市人，中专文化，导游，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄明万，男，2000年8月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：代德兴，男，1999年3月12日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告苏杰诉被告黄明万、代德兴健康权纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员刘德胜、彭小莹组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人吴杰、被告黄明万、代德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失共计31058.83元，其中医疗费19820.83元、误工费2240元、护理费1498元、住院生活补助费1400元、营养费1400元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，吴金欢和被告黄明万、代德兴等人一起喝酒时，接到刘龙国的电话，邀请其到兴义市一格滚石KTV酒吧给陈小龙过生日，吴金欢想到与自己有矛盾的刘航也会在现场，遂喊和自己一起喝酒的黄明万、代德兴、张品富、邹佳佳等人一起到一格滚石KTV，到307包房后将刘航喊出包房实施殴打，原告遂来帮忙刘航，KTV酒吧工作人员何兴前来劝架，在互殴过程中，黄明万持菜刀将原告背部杀伤，代德兴持碎啤酒瓶将原告右手杀伤，经兴义市公安局法医鉴定中心鉴定，原告右上肢、右肩胛下区背腰部的伤评定为轻伤二级；右上肢损伤造成桡神经损伤及肢体创伤，评定为轻伤二级。事发后，原告到黔西南州人民医院住院14天，花去医疗费19820.83元，两被告因此被兴义市人民法院处以刑事处罚。事后，二被告对原告的损失不管不问。2019年5月30日，原告的伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残。被告故意伤害他人身体，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告特诉至法院请求法院公正判决！ 被告黄明万辩称，我用菜刀将原告背部杀伤属实，我愿意赔偿相关费用，因我现在没有工作，原告要求赔偿的费用我承担不了，我认可原告起诉中的各项损失，但我们只能赔偿部分损失，因为原告是在拉架过程中被误伤的。 被告代德兴辩称，我用酒瓶将原告右手杀伤属实，伤到原告后我们未付钱给原告，原告主张的误工费和精神抚慰金较高，没有依据来证明。 本案的争议焦点：原告要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求是否应支持。 本院经审理查明，2018年6月5日23时许，被告黄明万、代德兴与案外人吴金欢等一起喝酒时，案外人刘国龙电话邀请吴金欢去兴义市神奇东路一格滚石KTV给案外人陈小龙过生日，吴金欢虑及与其有矛盾的案外人刘航也会到现场，遂请被告黄明万、代德兴等一起到一格滚石KTV，一行人到一格滚石KTV三楼307包房后将在包房内的刘航喊出进行殴打，原告苏杰看见刘航被打遂出来帮忙，一格滚石KTV的工作人员何兴前来劝架。双方互殴过程中，被告黄明万持菜刀将原告苏杰的背部杀伤，被告代德兴持啤酒瓶将原告苏杰的右手杀伤。经鉴定，原告苏杰右上肢桡神经损伤为轻伤二级，右肩胛下区腰部损伤及肢体创伤为轻伤二级。因此次事故，被告黄明万被处以有期徒刑6个月的刑事处罚，被告代德兴被处以有期徒刑10个月的刑事处罚。原告苏杰受伤后，到黔西南州人民医院住院治疗14天，花去医疗费19820.83元。原告苏杰的伤经西南州人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，因鉴定，原告苏杰支付鉴定费700元。后因原、被告双方未能就原告因伤产生的损失进行协商解决，原告遂诉本院，要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原、被告陈述、原告提交的证据病历原件一份（含疾病证明、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录等材料）、用药清单原件一份，医药发票原件一张、鉴定意见书一份、本院调取的（2018）黔2301刑初857号刑事判决书、（2018）黔2301刑初863号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，黄明万、代德兴故意致伤苏杰，应对苏杰因伤产生的合法损失承担赔偿责任；但是，从苏杰主动帮架与对方互殴的情形考量，苏杰有过错，应承担相应责任，减轻黄明万、代德兴的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪行为或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起民事诉讼；”第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……。”之规定，因本案的损害后果系黄明万、代德兴的犯罪行为直接导致，苏杰作为被害人，其要求赔偿的合法损失仅限于物质性损失。综上，对苏杰的诉讼请求，本院支持由黄明万、代德兴共同赔偿苏杰医疗费19820.83元、误工费2240元（160×14天，苏杰的该项请求合理，予以确认）、护理费1498元（107×14天，苏杰的该项请求合理，予以确认）、住院生活补助1400元（100×14天，该项费用符合法律规定，予以确认）、鉴定费700元、交通费200元（酌情支持）等费用的70%，即18101.18元（25858.83元×70%），对其余30%，由苏杰自行承担。对苏杰主张的营养费和精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由黄明万、代德兴于本判决生效之日起十日内赔偿苏杰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、鉴定费、交通费等共计18101.18元； 二、驳回苏杰的其余诉讼请求。 案件受理费300元，由苏杰负担125元，由黄明万、代德兴共同负担175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴天玉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初415号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘建敏，男，1967年10月4日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因吸食毒品于2017年11月7日被天门市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年10月23日被天门市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被天门市公安局监视居住，同年7月10日被天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘建敏犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人刘建敏及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月30日8时许，被告人刘建敏在本市竟陵办事处导航台菜市场，盗窃被害人彭某1一部价值480元的OPPO牌A5手机，后将手机卖给彭某2。2020年6月4日上午，被告人刘建敏在本市竟陵办事处广沟路人民医院美食街门前，盗窃被害人刘某一辆价值400元的红色安琪儿牌两轮电动车，后以300元的价格将该车卖给张某。2020年6月5日上午，被告人刘建敏在本市竟陵办事处新城沃尔玛唯品仓门前，盗窃被害人陶某一辆价值500元的红色星月神牌两轮电动车。案发后，追回上述被盗物品均已返还被害人彭某1、刘某、陶某。上述事实，被告人刘建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、电动车的照片，被告人刘建敏的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被告人刘建敏与张某的微信转账记录，本院（2018）鄂9006刑初337号刑事判决书，被害人彭某1、刘某、陶某的陈述，证人张某、彭某2的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘建敏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人刘建敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘建敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起，至2021年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年九月三十日书 记 员 陈 诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12312号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨令贤，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨令贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6946.58元，期内利息379.87元，逾期利息1003.50元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8329.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨令贤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6946.58元，期内利息379.87元，逾期利息1003.50元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨令贤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张敏（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5191号申请执行人大连晟汇通经贸有限公司。法定代表人关昌喜，系经理。被执行人刘景忠，男。本院在执行申请人大连晟汇通经贸有限公司与被执行人刘景忠买卖合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙瑜泽