wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4323号 原告：薛雪仁，女，1954年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁瑞钦（原告女儿），住福建省福清市。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛雪仁与被告林才秀、薛由禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪仁及其委托诉讼代理人翁瑞钦，被告林才秀、薛由禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛雪仁向本院提出诉讼请求：1.判令林才秀、薛由禹共同偿还薛雪仁借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中10万元借款利息自2017年8月10日起计算至款项还清之日止，其中10万元借款利息自2018年2月22日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林才秀、薛由禹承担。事实和理由：林才秀与薛由禹系夫妻关系，二人两次向薛雪仁借款共计20万元，借款情况如下：第一笔借款于2011年2月22日，林才秀与薛由禹以孩子出国需要用钱为由向薛雪仁借款，薛雪仁向林才秀与薛由禹支付了10万元的借款，该笔借款利息结算至2018年2月21日后，林才秀重新向薛雪仁出具10万元的《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。第二笔借款于2012年8月10日林才秀与薛由禹以孩子讨媳妇需要用钱为由向薛雪仁借款，薛雪仁通过翁财煊的银行账户向林才秀与薛由禹转账支付10万元的借款，该笔借款利息结算至2017年8月9日后，林才秀重新向薛雪仁出具10万元的《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。现如今薛雪仁自身需要资金，多次要求二人还款，然二人均以各种理由为由一拖再拖，无奈之下，提起诉讼。 林才秀辩称，案涉二笔借款均为林才秀本人向薛雪仁所借，对薛雪仁所述的案涉二笔借款的本金、利率均无异议，但对借款用途有异议，案涉借款系用于偿还欠付案外人的债务。此外，薛由禹对林才秀的借款情况并不知情。 薛由禹辩称，一、薛由禹未向薛雪仁借款，也未在案涉借条上签字，案涉二笔借款均与薛由禹无关；二、薛由禹并不知晓案涉二笔借款，也不清楚款项的实际用途，二笔借款均未用于家庭生活开支；三、薛由禹与林才秀已离婚，如果二笔借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 经审理查明，林才秀曾两次向薛雪仁借款。 第一次为2011年2月22日，薛雪仁以现金存入林才秀名下银行账户的方式出借给林才秀10万元。双方于2018年2月22日结算确认，林才秀尚欠本金10万元。林才秀于结算当日向薛雪仁亲笔出具借款金额为10万元的借条一份，约定利息为月利率1.5%。 第二次为2012年8月10日，薛雪仁通过案外人翁财煊名下银行账户，以转账汇款的方式出借给林才秀10万元。双方于2017年8月10日结算确认，林才秀尚欠本金10万元。林才秀于结算当日向薛雪仁亲笔出具借款金额为10万元的借条一份，约定利息为月利率1.5%。 以上事实，有当事人庭审陈述和薛雪仁提供的居民身份证、借条及银行转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。薛雪仁主张林才秀欠付其借款合计20万元及利息，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系合法有效，依法应予保护。薛雪仁主张本案债务属于薛由禹、林才秀夫妻共同债务，薛由禹应当共同偿还，但案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，薛雪仁亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对薛雪仁的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林才秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛雪仁借款本金20万元及利息（其中：本金10万元的利息按月利率1.5%从2017年8月10日起计算至款项还清之日止；本金10万元的利息按月利率1.5%从2018年2月22日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告薛雪仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取计2862元，由原告薛雪仁负担500元（已交纳），被告林才秀负担2362元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年九月四日 书记员  李钦梅
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初188号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张荣鑫，男，1992年8月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年8月19日、2020年8月19日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人张荣鑫犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉。被告人张荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月10日0时许，被告人张荣鑫将被害人唐某停放在蒙阴县锦城物流院内的陕汽Ｘ3000燃气车排气管内的ＬＮＧ三元催化器盗走，被盗物品价值人民币4000余元。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人张荣鑫经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人唐某经济损失1.2万元，征得被害人谅解。 上述事实，被告人张荣鑫在开庭审理过程中无异议，且证人王某证言、被害人唐某陈述、受案登记表、发破案经过、张荣鑫的电子档案、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书、被告人张荣鑫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣鑫以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张荣鑫经民警电话传唤主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张荣鑫积极赔偿被害人损失并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张荣鑫自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年九月九日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初6727号原告：肖某，男，1990年5月13日生，汉族，住濮阳县。被告：张某，女，1992年8月24日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2016年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年10月5日两人按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2018年年初双方开始分居，原告曾于2019年6月30日起诉被告离婚，因找不到被告，驳回起诉。关于原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告肖某提出离婚，被告张某同意离婚，本院依法予以准许。二、原告肖某自愿放弃返还彩礼金及精神抚慰金。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年9月23日即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 彤
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初183号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡立兴，男，1989年10月2日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，工人，户籍地山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2019年11月5日14时13分许，被告人胡立兴酒后驾驶鲁PD07151号新能源轿车沿聊城市茌平区文昌街由北向南行驶至文昌街与民生路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定被告人胡立兴静脉血中乙醇含量为102.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡立兴主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人胡立兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡立兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡立兴认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人胡立兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执407号申请执行人：张古月,男性,1983年1月28日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：苑金莹，女性，汉族，1984年8月22日出生，住所地辽宁省阜新市细河区。本院在执行张古月与苑金莹合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苑金莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人苑金莹的账户，银行账户无存款，无房产，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人苑金莹无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院2019）辽0902民初2446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 贺
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1457号 原告：刘娜，女，1984年2月10日生，汉族，住诸城市。 被告：于兆兴，男，1987年8月20日生，汉族，住日照市，现下落不明。 原告刘娜与被告于兆兴委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘娜到庭参加诉讼，被告于兆兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款3.6万元及利息1000元，共计3.7万元；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在微信上聊天认识。2019年7月1日，被告约原告进行项目投资，收取原告通过手机银行支付的3.6万元。后投资项目一直没有落实，被告承诺自己收取的3.6万元由自己返还交给原告，但经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，依法判令被告偿还本金3.6万元及相应利息1000元。 于兆兴未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在微信上聊天认识后，被告约原告进行电影份额投资，原告同意后，便于2019年7月1日通过转账将3.6万元现金打入被告在招商银行开设的账户委托被告代为投资，之后被告一直未将投资是否完成等情况如实告知原告，原告要求退回投资，被告也同意退款，但一直没有将投资款退还给原告，原告便诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信截图、通话录音及银行卡交易明细等证据为证，足以认定。 本院认为，原告将投资款交给被告代为投资，被告接受委托，双方形成委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。被告在受托过程中一直没有将委托事项是否完成等情况告知原告，被告也未出庭说明情况，被告在受托过程中未履行相应职责，已经给原告造成经济损失，对此被告应当承担民事责任，现原告要求被告退还投资款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告于兆兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十四条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于兆兴于本判决生效后十日内返还原告刘娜投资款36000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告于兆兴负担700元，由原告刘娜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  沈 卿
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11104号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**                  被告              被告罗刚，1978年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费666.00元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街2号3-5-2              房屋      面积              92.50平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告罗刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×92.50平方米×0.6元=666元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告罗刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费666元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告罗刚负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8965号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：马兰花，女，1983年08月17日出生，汉族，，住山东省兖州市原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告马兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告马兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与被告马兰花的借款合同，被告马兰花立即偿还借款本金186354.88元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为52564.9元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日）。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年08月5日，被告马兰花作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款340000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告马兰花为该笔借款以购买的济宁市紫金城公寓小区第4幢4单元5层508号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金186354.88元，逾期利息52564.9元，贷款本息合计238919.78元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告马兰花未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年7月9日，被告马兰花与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区4号楼4单元5层508号房，总房款为492215元，被告马兰花支付首付款152215元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2010年8月5日，被告马兰花与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1170号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款34万元用于购买紫金城公寓小区4号楼4单元5层508号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2010年8月11日，原告依约向被告马兰花发放贷款34万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告马兰花以其所有的位于紫金城公寓小区4号楼4单元5层508号房（证号为济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告马兰花还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与马兰花签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向马兰花发放了贷款340000元，履行了合同义务。马兰花未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与马兰花签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告马兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告马兰花于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告马兰花于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金186354.88元及相应利息、罚息[以186354.88元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与马兰花于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告马兰花名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区4号楼东四单元五层0508号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告马兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十七日书记员  胡婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16684号原告：张晓宏，女，1972年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈冰，男，1989年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告张晓宏与被告沈冰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告张晓宏自动撤诉处理。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告张晓宏负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙彧闱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2093号原告：张席菩（张建业），男，汉族，1979年11月18日生，住河南省通许县。被告：李昆鹏，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超、白肖静，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建彪，男，汉族，1983年5月16日生，住河南省通许县。原告张席菩诉被告李昆鹏、李建彪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张席菩、被告李昆鹏委托诉讼代理人祁建超、被告李建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张席菩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款38000元及利息（利息2分，自2015年2月16日起直至全部还清）；2.要求被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李昆鹏、被告李建彪原本朋友关系，2014年6月6日，被告李昆鹏以还信用贷款需要资金周转为由，向原告借款38000元，口头约定月利息为2分，借款期限为2个月；为保证还款，第二被告李建彪作为担保人，承担还款责任。借款到期后，原告找两被告多次催要借款，两被告都拒绝偿还借款。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告李昆鹏辩称，第一，原告主张的借款已经超过诉讼时间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，在2015年12月16日，和2016年曾经向原告还款三次，共计8000元，双方在借款时并未约定利息。被告李建彪辩称，借条上的字是我签的，借款也是事实。时间也长了，时间可能不准确。但是我的担保期间已经过了，我不应当再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告李昆鹏向原告出具借条一份，载明被告李昆鹏向原告借款38000元，用款期限一个月，未约定利息，被告李建彪在借条上担保人处签字，为该借款承担保证责任。2020年3月份，在原告与被告李昆鹏的微信聊天记录中，原告称让被告想办法转转借借，被告李昆鹏称“过几天吧”；原告称“希望你这几天想想办法”，被告李昆鹏称“我知道，我说了今年会给你点”。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告李昆鹏向原告借款38000元，有被告李昆鹏向原告出具的借条及双方的聊天记录在卷相互佐证，予以确认。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务等情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告于2020年3月份多次向被告李昆鹏提出履行债务请求，诉讼时效于2020年3月份中断，诉讼时效应从2020年3月份重新计算，自该期限计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告李昆鹏应向原告偿还借款38000元。被告李昆鹏辩称已向原告偿还借款8000元，原告对此不予认可，被告李昆鹏未提供证据证明其主张，不予采信。关于利息，原告未提供证据证明其与被告明确约定有利息，故对其要求的利息按照年利率6%自逾期之日起（2016年1月17日）计算至债务清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期时间为2016年1月16日，被告李建彪作为保证人未与原告约定保证期间，原告有权于2016年7月16日前要求被告李建彪承担保证责任，现原告未在上述期限内要求被告李建彪承担保证责任，被告李建彪已免除保证责任，故对原告要求被告李建彪承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张席菩借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2016年1月17日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告张席菩对被告李建彪的诉讼请求；三、驳回原告张席菩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为375元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十五日书记员 夏建伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2083号申请人：时怀武，男，生于1969年7月25日，汉族，居民，住章丘。被申请人：冯增锋，男,生于1991年4月10日，汉族，居民，住章丘。申请人时怀武与被申请人冯增锋彩票、奖券纠纷一案，本院根据已生效的（2018）鲁0181民初234号民事判决书，于2020年9月8日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款27760.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任运海的存款27760.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年九月一日书记员  蒋忠明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2677号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：田东腾顺汽车销售服务有限公司，，住所地广西田东县平马镇东宁西路温州国际商贸城****** 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东腾顺汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1519号原告：郝学朝，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省林州市。原告：郝开朝，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省林州市。原告：王海军，男，1983年1月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：陈国勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：徐有富，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏新义，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省太康县。原告郝学朝、郝开朝、王海军与被告安阳华润燃气有限公司、徐有富、魏新义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告郝学朝、郝开朝、王海军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝学朝、郝开朝、王海军向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝学朝、郝开朝、王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝学朝、郝开朝、王海军负担。审判员  马小新二〇二〇年九月十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3812号原告：杨铁旦，男，1955年3月14日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:许成林,河南日月星律师事务所律师。被告:石元威,男,1997年11月5日出生,汉族,住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地：新蔡县古吕街道健康路与蔡州大道交汇处向南50米路****。法定代表人:华如斌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处v>法定代表人：徐永华，该公司经理。委托代理人：董珂、熊珮妍（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告杨铁旦诉被告石元威、中国平安财产保险股份有限公司新蔡支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告杨铁旦追加中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告，撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司新蔡支公司的起诉。原告杨铁旦委托代理人许成林、被告石元威、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人董珂、熊珮妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计77908.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日,被告石元威驾驶豫Ｑ×××**车辆沿平舆县城西塔寺街由东向西行驶至西塔寺街与挚地大道路口东200米时,与骑电动车的原告碰撞,致使原告受伤、电动车受损的道路交通事故。被告石元威辩称，赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、如肇事车辆在其公司投保且驾驶证、行驶证合法有效无免赔事由，其公司在各项保险限额内按照比例及保险条款承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费系间接损失其公司不承担；3、原告诉求过高。过高部分其公司不承担责任；4、原告鉴定报告系原告单方委托鉴定过程只有原告单方参与，其公司对此有异议申请重新鉴定；5、新蔡县支公司没有主体资格所有行为后果由上一级公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日13时30分许，被告石元威驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车,沿平舆县西塔寺街由东向西行驶至西塔寺街与挚地大道路口东200米时,与原告杨铁旦骑电动自行车由西向东发生碰撞,致使原告杨铁旦受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告石元威负此次事故的全部责任，原告杨铁旦无责任。事故发生后，原告杨铁旦于2020年4月26日至2020年5月21日入住平舆县中医院治疗，住院25天，花费医疗费7874.29元。原告杨铁旦委托安徽天衡司法鉴定所鉴定结果为：1、被鉴定人杨铁旦，因道路交通事故致致右胫骨平台粉碎性骨折,愈后遗留右膝关节被动活动功能障碍,其损伤致残程度构成十级伤残;2、被鉴定人杨铁旦，本次外伤后误工期限为150日；伤后60日内需要专人护理；营养期60日。另查明，豫Ｑ×××**的小型客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告石元威具有驾驶资格，均在有效期限内。原告杨铁旦为农业家庭户口。上述事实，身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、出院证、病例、诊断证明、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告保险公司作为豫Ｑ×××**的小型客车的交强险和商业第三者责任险承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由其他被告负担。本案确定原告的损失数额为：医疗费7874.29元；门诊费480.3元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费500元（20元×25天）,原告请求的1200元过高,本院不予支持;护理费7508.55元(45677元÷365×60天×1人),原告请求的7702.68元过高,本院不予支持;残疾赔偿金51301.45元（34200.97元×15年×10%）;精神抚慰金5000元;交通费500元（20元×25天）;鉴定费1600元;修车费1000元,因原告未提供发票,本院不予支持,以上共计76014.59元。对被告要求重新鉴定的申请,因无否定其证明效力的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告杨铁旦损失76014.59元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告石元威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月十七日书记员 朱冠男
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2304号原告：刘刚，男，1969年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，二被告系夫妻关系。原告刘刚诉被告刘永红、夏丽英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告为其垫付的借款人民币2.5万元。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由，2016年12月4日，二被告向赵秀坤（曾用名赵芳）借款本金5万元，约定月息二分，借款期限为一年，原告和胡立忠为其二人担保，借款到期后，二被告没有偿还赵秀坤借款，故赵秀坤依法将原告与胡立忠诉至法院，要求原告与胡立忠承担担保责任，原告与胡立忠以及赵秀坤达成了调解，约定2018年12月30日之前原告与胡立忠将二被告的借款本金5万元全部还清，2019年1月21日，原告与胡立忠分别偿还赵秀坤借款人民币2.5万元案件了结，原告是担保人，钱是二被告所用，原告为二被告垫付了2.5万元，二被告理应偿还给原告，所以原告依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告为其垫付的借款人民币2.5万元。被告刘永红未予以答辩。被告夏丽英未予以答辩。经审理查明：2016年12月4日，二被告向债权人赵秀坤（曾用名赵芳）借款本金5万元，原告刘刚与胡立忠为其担保，借款到期后，二被告未能偿还赵秀坤借款，赵秀坤依法将原告刘刚与胡立忠依法诉至法院，要求原告刘刚与胡立忠承担连带责任偿还此笔借款，经本院调解于2018年3月20日作出了（2018）辽1021民初524号民事调解书，调解书主要内容为：“被告刘刚、胡立忠欠原告赵秀坤借款本金5万元，被告刘刚、胡立忠于2018年12月30日之前全部还清（调解书其他内容省略）”，2019年1月21日，原告刘刚承担担保责任替刘永红、夏丽英偿还给赵秀坤借款人民币2.5万元，于2019年12月29日原告刘刚与胡立忠将二被告向赵秀坤借款的5万元全部还清，现原告刘刚为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告为其垫付的借款人民币2.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收条、收据、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告刘刚作为被告刘永红、夏丽英向赵秀坤借款5万元债务的其中一位保证人，原告刘刚按照本院（2018）辽1021民初524号民事调解书中确定的义务，履行了向赵秀坤支付2.5万元借款的保证责任，因此，原告刘刚有权向被告刘永红、夏丽英追偿人民币2.5万元，原告刘刚的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘永红、夏丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚代偿款项2.5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘永红、夏丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月八日代书记员 刘秋菊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3635号 原告：李锴，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：李五四，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告委托诉讼代理人：余晓林，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告李锴、李五四诉被告钱门权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锴及其委托诉讼代理人余晓林到庭参加诉讼，被告钱门权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锴、李五四向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款63000元及资金占用利息（以63000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李锴与被告钱门权系同事关系，被告因投资需要资金向原告李锴借款。截至2020年5月3日，原告李锴通过微信、支付宝向被告钱门权共转账35000元，双方通过微信确认该事实。2020年5月5日，原告李锴又通过支付宝向被告钱门权转账23000元，双方通过微信再次确认未还金额为58000元。2020年5月31日，原告李五四(系原告李锴父亲)协调此事，原告李五四通过微信向被告钱门权转账5000元，被告在微信上出具借条一份，确认借款63000元。2020年6月1日，原告李五四与被告钱门权就上述借款达成如下还款方式，即每月的九号还款8000元。期限届满后，原告经催讨未果，起诉至法院。 被告钱门权未作答辩。 原告李锴、李五四围绕其诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、微信聊天记录光盘及文字整理、借条原件、支付宝转账电子回单、微信交易明细。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，原告提交的微信记录、借条及转账记录三份证据能形成完整的证据链，可以达到原告的证明目的，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李五四与李锴系父子关系。被告钱门权因需要资金多次向原告李锴、李五四借款，截至2020年5月31日，原告李锴、李五四通过微信、支付宝向被告钱门权共转账63000元。2020年6月1日，被告钱门权向原告李五四出具借条一份，注明向李五四借款陆万叁仟元整，并承诺每月还款3千元，到期未还借款人负法律责任。当日，原告李五四通过微信与被告联系，约定每月9日为还款日，且明确第一个月即6月9日偿还8000元，被告称知道，并在原告向其催讨后也表示愿意偿还，但并未按约支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱门权向原告李锴、李五四借款，并出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告钱门权应当遵守诚实信用原则，依照双方合同约定及时向原告履行还款义务，但被告钱门权未履行偿还义务，显属违约。双方约定的借款期限虽未满，但截止本案开庭之日，被告承诺的付款期限，共有4个月（6月-9月）已到期合计17000元（8000+3×3000），故本院支持原告该请求为被告给付原告借款17000元，剩余款项尚未到期，在双方约定付款期限到期后，原告可另行主张权利。借贷双方虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求的自起诉之日起以17000元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱门权于本判决生效后十日内偿还原告李锴、李五四借款17000元及资金占用期间的利息（以本金17000元基数，自2020年8月18日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计算）。 二、驳回原告李锴、李五四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告李锴、李五四负担575元，被告钱门权负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过同合成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保543号榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司、杨卫军等：申请人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被申请人杨卫军等小额借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5947号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨卫军等名下价值123205元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对杨卫军等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全杨卫军等银行账户。本院于2020年9月1日通过全国法院网络查控系统依法对杨卫军等银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保543号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3781号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人:周海波，男，1985年6月19日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被申请人:刘阳，女，1982年2月10日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海波、刘阳名下银行存款141,066.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人周海波、刘阳名下银行存款141,066.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,225元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6363号原告：徐明浩，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王凯，男，1993年10月8日生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告徐明浩与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐明浩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明浩撤回起诉处理。审判员  梁波二〇二〇年九月十六日法官助理李晓丹书记员师慧婵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执991号 申请执行人:张玲玲。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人张玲玲与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第538号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1633号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：遂平县久开面业有限公司借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人遂平县久开面业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人遂平县久开面业有限公司及其共有存款（收入）7565000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢117号申请执行人：岳文占，男，汉族，生于1974年3月23日，住内乡县。被执行人：闫桂山，男，汉族，生于1973年10月16日，住内乡县。被执行人：董青霞，女，汉族，生于1975年10月5日，住址同上。被执行人：刘四海，男，汉族，生于1973年9月3日，住内乡县。本院在执行申请执行人岳文占与被执行人闫桂山、董青霞、刘四海为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  张琳钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10709号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某某，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执612号 申请人：杭州鼎牛机械有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇东山村。统一社会信用代码：9139010967989779XD。 法定代表人：陈明权，总经理。 被执行人：寿光市圣龙精工机械有限公司。住所地：寿光市稻田镇准高路南稻田邮电局西邻。统一社会信用代码：91370783786101478M。 法定代表人：李俊，总经理。 申请人杭州鼎牛机械有限公司与被执行人寿光市圣龙精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4724号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请标的额为60000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月16日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月17日、2020年9月12日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮候查封寿光市圣龙精工机械有限公司名下土地一宗，不动产证号为寿国用（2010）第0203号、2010049722、2010049729、2010049726、2010049720、2010049713，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王敏敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢616号申请执行人杨浩，男，1987年1月27日生，汉族，住长葛市。被执行人李孟丁，女，1991年5月7日生，汉族，住鄢陵县。杨浩与李孟丁借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年04月25日作出（2019）豫1082民初868号民事判决书。判决如下：被告李孟丁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金15.6万元及利息0.4万元及逾期利息（逾期利息自2019年3月5日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。判决书生效后，被执行人李孟丁未按上述生效法律文书履行义务，杨浩向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人李孟丁名下的豫Ｋ×××**号予以拍卖，拍卖款82716元已支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初868号民事判决书的本次执行程序。被执行人李孟丁负有继续向申请执行人杨浩履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  徐海涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3691号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李敏乐，男，1985年11月17日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李敏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告李敏乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李敏乐支付物业服务费1,646元、违约金494元，共计2,140元。事实与理由：佳祥物业公司与李敏乐签订物业服务协议，李敏乐系新郑市花悦城小区3号楼2单元16层1602号房屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，李敏乐没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，李敏乐共欠佳祥物业公司物业服务费1,646元、违约金494元，共计2,140元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李敏乐未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏乐系新郑市人民路东段北侧解放路西侧花悦城小区3号楼2单元16层1602号房屋业主，该房屋建筑面积为101.61㎡。2015年1月18日，佳祥物业公司与李敏乐签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对花悦城小区的环境清洁卫生、公共秩序维护及房屋共用部位的维修和管理等项目提供物业管理服务；物业服务费用由佳祥物业公司按建筑面积1.3元/月/㎡向业主或物业使用人收取，安防设施维护费按建筑面积0.05元/月/㎡收取；每年1至3月份收取全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算等；本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期；李敏乐不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求李敏乐补交，并从逾期之日起向李敏乐收取拖欠费数额的日5‰的违约金等内容。2019年10月25日，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴通知单形式向李敏乐催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李敏乐没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳祥物业公司与李敏乐签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费用按建筑面积1.3元/月/㎡计算、安防设施维护费按建筑面积0.05元/月/㎡计算；每年1至3月份收取全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算；李敏乐的房屋建筑面积为101.61㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1,646元。因此，佳祥物业公司请求李敏乐支付物业服务费1,646元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业服务协议》约定，李敏乐不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求李敏乐补交，并从逾期之日起向李敏乐收取拖欠费数额的日5‰的违约金等内容。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因李敏乐的违约行为给佳祥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由李敏乐向佳祥物业公司支付违约金82元。李敏乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李敏乐应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,646元、违约金82元，共计1,728元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担5元，被告李敏乐负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆祥
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢111号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。法定代表人：汪雷，行长。被执行人:魏华山。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人魏华山金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第829号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十七日书记员 李洪波
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初582号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕582号。 受理日期：2020年9月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张彐明，男，1966年6月12日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州红运精密机械有限公司股东，住苏州市虎丘区。因本案于2019年9月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人张彐明于2019年9月26日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇太湖书院路由北向南行驶至宝带西路路口时，被公安机关依法查获并扣留机动车驾驶证。被告人张彐明在机动车驾驶证被扣留期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人张彐明血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人张彐明归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人张彐明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人张彐明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彐明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彐明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张彐明认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张彐明在驾驶证被扣留期间多次驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张彐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4326号原告：刘照国，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。诉讼委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘照国与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照国委托诉讼代理人翟志锋，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费137134元，车辆评估费6000元，施救费1000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日21时30分，刘照国驾驶豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳县老南环路由东向西至濮阳县老南环路大庆路口时，与管兵兵驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**号的重型货车沿大庆路由北向南行驶至此碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书：刘照国承担事故的主要责任，管兵兵负次要责任。原告所有的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有机动车综合商业保险车损险。保险期间自2020年4月14日00时至2021年4月13日24时止。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损保险金。被告平安财险郑州支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险情况属实，对本次事故造成的损失应当首先由对方交强险优先赔偿，剩余部分原告提供维修清单、发票，我公司同意赔偿。评估费系原告单方评估，该费用应自行承担。经审理查明：2020年5月30日，刘照国驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型客车沿濮阳县老南环路由东向西行驶至濮阳县老南环路大庆路口时，与管兵兵驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的重型货车沿着大庆路由北向南行驶至此碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月1日，濮阳县公安局交通警察大队出具第410928420200000973号道路交通事故认定书：刘照国违反在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；管兵兵违反在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行，负事故的次要责任。刘照国系豫Ｊ×××**号车辆驾驶司机，持有C1驾驶证且在有效期内，原告刘照国是车辆登记车主，车辆行驶证在有效年检期内。原告刘照国所有的豫Ｊ×××**号车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车综合型商业保险车辆损失险，限额为304096元，并不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额。被告承保后向原告出具了保险合同，保险期间自2020年4月14日00时起至2021年4月13日24时止。事故发生后，原告委托河南君信机动车鉴定评估有限公司作出河南君信【2020】鉴字第00055号评估报告，对车辆损失进行估价为229919元，支出评估费6000元。后因被告平安财险郑州支公司提出书面申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。经双方协商，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车进行重新评估。2019年9月7日该公司作出濮诚鉴字【2020】第00215号评估报告书，评估价格为137134元，被告平安财险郑州支公司支付评估费用11000元。事故发生后原告刘照国支付施救费1000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损估价鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告平安财险郑州支公司应在保险限额内对的发生保险事故车辆承担赔偿责任。本案中，原告刘照国所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在保险期间发生交通事故，因此次事故造成的车辆损失137134元，有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告予以证实，本院予以认定；施救费1000元，提供有正式专用票据，是处理交通事故实际发生的费用,本院予以认定；原告单方委托车辆损失鉴定支出的评估费6000元，提供有正式评估费票据，且为查明实际损失的必要支出，根据重新鉴定损失数额与原告单方鉴定损失的数额比例，由平安财险郑州支公司予以承担3578.67元（137134元÷229919元×6000元），其他部分由原告自行承担。被告平安财险郑州支公司辩称二次评估鉴定费系双方共同协商进行委托，应当共同承担。根据保险法规定,鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用,应由保险人承担,重新评估系被告平安财险郑州支公司申请，原、被告双方进行协商并由法院委托，产生的鉴定费11000元应由被告平安财险郑州支公司负担(已交纳)。原告刘照国请求被告平安财险郑州支公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，以上共计141712.67元（137134元+1000元+3578.67元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘照国车辆损失费、评估费、施救费共计141712.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告刘照国负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1567元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年九月十四日书记员  李 阳
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初461号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人尹超锋，男，1988年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月5日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]389号                  指控事实              2020年9月3日23时55分左右，被告人尹超锋饮酒后驾驶一辆号牌为豫AS86**的小型轿车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶，行驶至上蔡县蔡明路南段附近时碰到巡逻民警，被巡逻民警当场查获。后在上蔡县公安局交警大队执法办案场所，由上蔡县法医门诊部护士提取了尹超锋的静脉血样，经鉴定，被告人尹超锋血样中的乙醇含量为131.97mg/100ml。被告人尹超锋接上蔡县公安局民警电话通知于2020年9月5日主动到该局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月，并处罚金                  被告人意见                 被告人尹超锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                 公诉机关指控被告人尹超锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹超锋认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                           法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人尹超锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月5日起至2020年10月4日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                 二〇二〇年九月二十三日                                  书 记 员   赵丹丹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢103号申请执行人：齐莹涛,女,1968年3月3日出生,汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东嘉瑞建筑工程有限公司（现更名山东通发装配式建筑有限公司），住沾化区富国路**。统一社会信用代码：91371624672223004E。法定代表人：王新磊，职务总经理。本院在执行齐莹涛与山东通发装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日扣划被执行人银行账户内3360.00元并转付给申请人，于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鸣宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1290号原告：陈俊义，男，汉族，1946年9月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孔杰，男，汉族，住通许县。本院在审理原告陈俊义诉被告孔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈俊义于2020年9月1日变更诉讼请求为：要求被告给付所欠原告借款本金及利息10000元。原告陈俊义于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊义负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李瑾瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初303号 原告沈得祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王小春，该局法制大队民警。 委托代理人王振东，该局法制大队民警。 被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆，该局法制支队民警。 本院在审理原告沈得祥诉被告盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局确认行为违法一案中，原告沈得祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告沈得祥自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈得祥负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  张志慧 人民陪审员  陆德荣 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2991号申请执行人纪效中，男，汉族，1971年1月5日生，住江苏省昆山市。被执行人周进东，男，汉族，1979年10月7日生，住江苏省滨海县。申请执行人纪效中与被执行人周进东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初16638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付280000元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款本院已冻结，被执行人名下的车辆本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托滨海县人民法院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人有位于滨海县××××号博士苑的房产，本院已查封，但该房产尚处于预告登记阶段，暂不具备处置的条件。5、2020年5月28日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为280000元，实际执行金额到位0元，剩余280000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2942号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司员工，特别授权。被告：高征一，男。被告：苏云龙，男。被告：张晓航，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司，以下简称“镇平农商行”与被告高征一、苏云龙、张晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告高征一到庭参加了诉讼；被告苏云龙、张晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高征一立即偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告高征一支付借款期内利息,按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年3月7日计算至2020年3月7日。3、请依法判令被告高征一支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年3月8日起计算至款付清之日止。4、被告苏云龙、张晓航对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告高征一于2018年2月12日向原告申请贷款20万元,贷款期限2018年2月12日至2021年2月12日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告苏云龙、张晓航自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年3月7日，被告高征一依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告高征一的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告高征一辩称，贷款属实，现在玉器生意不景气，资金周转不开，希望能与原告协商还款。被告苏云龙、张晓航未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、付出传票、借款及担保人员地址确认书等，被告高征一对其真实性均无异议，被告苏云龙、张晓航在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告高征一与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年2月12日至2021年2月12日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月12日，被告苏云龙、张晓航与原告签订最高额保证合同，为被告高征一的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年2月12日至2021年2月12日。被告高征一、苏云龙、张晓航向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年3月7日，被告高征一依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年3月7日至2020年3月7日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告高征一银行账户。借款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告高征一签订了最高额个人借款合同，与被告苏云龙、张晓航签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告高征一提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告高征一应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告苏云龙、张晓航为被告高征一的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告苏云龙、张晓航承担连带保证责任后，有权向被告高征一追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告高征一负担，被告苏云龙、张晓航承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高征一于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月7日计算至2020年3月7日；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月8日起计算至款付清之日止。）二、被告苏云龙、张晓航对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，减半收取计2396.5元，由被告高征一负担，被告苏云龙、张晓航承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十日书记员  姚 征
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1708号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**。统一社会信用代码91371325267112132X。代表人：刘化伟，行长。被执行人：杨连政，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨玉信，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱艳玲，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨连政、杨玉信、朱艳玲借款合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2020）鲁1325民初2322号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请撤回执行申请。执行费8542元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月二十九日书记员 公绪锦
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初132-1号被告人梁康朝危险驾驶一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0185刑初132号刑事判决。被告人梁康朝于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人梁康朝的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十四行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3619号申请执行人：张某，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省南召县。被执行人：王某，男，汉族，1978年7月21日生，户籍地山东省东明县。关于张某申请执行王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某支付张某35000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权35000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5863号 原告：丁吉玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东鲁王建工有限责任公司，住所地，淄博市周村区丝绸路**。 法定代表人：毕德胜，经理。 被告：毕宝山，男，住，住淄博市周村区/div> 被告：尹绪荣，男，住，住址同上/div> 原告丁吉玲与被告山东鲁王建工有限责任公司、毕宝山、尹绪荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告丁吉玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁吉玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁吉玲撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王煜斐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3000号原告：鲁小印，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：范留松，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告鲁小印诉被告范留松纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告鲁小印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款72200及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范留松从事粮油生意，原告将花生卖给被告后，被告将花生款转为借款。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告鲁小印提供的借条中载明：“今借鲁长印现金…范留松”，即本案借条系被告范留松向鲁长印出具，而非本案原告鲁小印出具。鲁长印与原告鲁小印系兄弟关系，故原告鲁小印与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁小印的起诉。案件受理费1605元，退还原告鲁小印。本裁定一经作出即生效。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十七日书记员 吴语伦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初532号原告：中国银行股份有限公司襄阳新街口支行。住所地：襄阳市襄城区新街**。统一社会信用代码：91420600795940417A。负责人：胡雅莉，支行行长。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：曾军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城。统一社会信用代码：91420600767433661F。法定代表人：李镇方，该公司经理。原告中国银行股份有限公司襄阳新街口支行（以下简称中行新街口支行）诉被告曾军、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新街口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾军偿还原告借款本金203339.61元（截至2020年7月29日）、利息14848.06元、罚息1720.01元，2020年7月30日之后利息以203339.61元为基数，按合同约定年利率上浮30％计算，直至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告曾军应在10日内协助原告办理位于襄江岸·房屋的抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告前方公司应督促被告曾军配合办理抵押登记。3.判令上述房产抵押登记办妥后，或被告曾军拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告曾军所欠的上述第一项的债务范围内优先受偿。4.判令被告襄阳市前方房地产开发有限公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任。5.本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2009年2月26日，被告曾军与原告签订了编号为“2009年零房借字04号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为25万元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的襄江岸·房屋作为抵押。同时，被告前方公司作为保证人在该合同上签字盖章，并出具《阶段性连带责任担保函》承诺对合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押。但至今为止曾军的抵押他项权证未办理。此后，原告发放了贷款，但被告曾军未依约按期履行到有关登记部门办理预告抵押登记及办理抵押物的《房屋他项权证》，被告前方公司亦未按合同履行保证责任。综上，以上被告的行为已构成了严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特向法院提起民事诉讼。被告曾军、前方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为：原告中行新街口支行与被告曾军、前方公司签订的《个人一手住房贷款合同》中明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告曾军作为名义上的借款人及房屋买受人，既未向被告前方房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，约定所贷款项本息也实际由被告前方公司支付，而不是作为借款人的曾军支付，被告前方公司也未向被告曾军交付合同约定的房屋，案涉房屋襄江岸·实由案外人沈运方买受、占有并居住使用。上述事实表明，被告曾军、前方公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司襄阳新街口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽审 判 员  聂志军人民陪审员  黄士波二〇二〇年九月二日书 记 员  王歆灵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保166号申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**，统一社会信用代码：913707848656623883。负责人：孙洪祥，行长。被申请人：冯秀礼，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市城市，被申请人：杜增录，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：刘敏，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：安丘市城市房地产综合开发有限公司，住，住所地：安丘市大汶河旅游开发区滨河路**一社会信用代码：913707844938553644。法定代表人：高文明，董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人冯秀礼、杜增录、刘敏、安丘市城市房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为192519.79元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯秀礼名下的位于安丘市二0二国道北侧城市凤凰家园3#楼东1单元902室（房产权证号为：安丘房预城区字第0047934号）；二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1483元，由申请人中国银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年九月二十九日书记员  潘建英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路20号3-3-1室辽（2018）开原市不动产第0007247号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执694号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：陈跃，该行员工，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡雪丽，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第22号执行证书，于2020年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡雪丽应向申请执行人支付借款本金128895元以及利息、罚息，并承担公证费500元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人蔡雪丽的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人蔡雪丽名下位于乐山市市中区鹤翔路住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述住房现正在评估过程中，需等待评估结果，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡雪丽发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执468号之二申请执行人：王某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1973年11月11日出生，汉族，现住舞钢市。关于王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1484号民事调解书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，调解书约定被执行人刘某某自愿于2020年1月17日前向申请执行人王某某支付欠款四万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，已对刘某某名下工资账户进行轮候冻结处理；被执行人刘某某名下无房产、车辆等登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年九月二十一日书记员 黄旭光
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执506号 申请执行人：陈秀英，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省大英县，现居住四川省大英县蓬莱镇摩尔天城Ｂ栋1-3室。 被执行人：税国均，1949年9月25日出生，汉族，住四川省大英县，现居住大英县蓬莱镇唐家湾社区嘉家超市后面3楼2号。 关于陈秀英申请执行税国均借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初489号民事判决书已经发生法律效力，判决税国均在判决生效后10日内以实际继承伍兴万的遗产实际价值为限向陈秀英清偿借款10000元及利息（计算方法：以本金10000元为基数，从2015年11月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；驳回陈秀英的其他诉讼请求。本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告税国均负担。被执行人税国均未主动履行，申请执行人于2020年7月2日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年7月3日向被执行人税国均发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人税国均名下的财产情况，查无不动产登记信息、机动车登记信息，扣划了税国均银行存款7476元，陈秀英分配得2492元（含案件受理费25元）。 3于2020年7月6日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，查无不动产登记信息，住房公积金缴纳信息。 4到被执行人税国均户籍所在地唐家湾社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年7月8日依法对被执行人税国均限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款7533元及利息、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹靖聆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2290号 申请执行人：齐侠伟，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔修民，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐侠伟与常良、崔修民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4314号民事调解书第一项确认：常良于2020年7月30日前偿还齐侠伟借款本金200万元及利息56万元（利息已计算至2020年6月12日）本息合计256万元（逾期不付自2020年6月13日起按月利率2%追加相应利息至清偿完毕之日止），崔修民承担连带清偿责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由齐侠伟自愿负担案件受理费11400元，常良负担保全费5000元。齐侠伟于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人常良、崔修民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月4日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 诚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执785号 申请执行人：林国伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：钟建才，男，1982年10月6日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行林国伟与钟建才民间借贷纠纷一案，因钟建才拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林国伟向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行钟建才支付欠款人民币180000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向钟建才送达执行通知书等法律文书，因被执行人钟建才拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对钟建才处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人钟建才目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。