天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3077号上诉人（原审被告）：天津众悦阁健康科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1112-243。法定代表人：石学占，经理。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝山平方（北京）国际装饰工程设计有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区钰华街道环城南路10号。法定代表人：兰乔亦，经理。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原审被告：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开明路南侧（宝地经典小区西门对面）。主要负责人：石学占。原审被告：马宝力，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津众悦阁健康科技有限公司（以下简称众悦阁公司）因与被上诉人蓝山平方（北京）国际装饰工程设计有限公司天津分公司（以下简称蓝山公司天津分公司）、原审被告天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司（以下简称众悦阁宝坻分公司）、原审被告马宝力装饰装修合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人众悦阁公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蓝山公司天津分公司的诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。马宝力对报价单中手写部分的“√”真实性不持异议，但没有确认相关项目属于增项及确认价款的意思表示；2.一审期间证人曹某的证言不具有证明力；3.因涉案工程存在质量问题，且工程延期，所以众悦阁公司不应支持工程款。被上诉人蓝山公司天津分公司辩称，不同意众悦阁公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于增项，马宝力逐项确认，且九个增项的数字、价格都是由马宝力书写。一审期间证人证言能够证实对增项价格及主材价格进行了确认。原审被告马宝力述称，同意众悦阁公司的上诉请求，不同意一审判决。蓝山公司天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令众悦阁公司、众悦阁宝坻分公司、马宝力给付装修费117245.80元；2.本案诉讼费由众悦阁公司、众悦阁宝坻分公司、马宝力承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，经曹某介绍，马宝力代表众悦阁宝坻分公司与蓝山公司天津分公司签订《装饰装修工程施工合同》，该合同约定，蓝山公司天津分公司以包工、部分包料的方式承包众悦阁宝坻分公司装修工程，合同报价61874.90元，折价后为55000元，工程期限17日，自2019年3月23日至2019年4月8日（以双方竣工验收合格之日为竣工日）。合同手写部分注明：如无甲方（马宝力）造成停产原因，乙方（蓝山公司天津分公司）按工期完成施工，如因甲方造成的延误，乙方不负责，工期顺延（主材类不在工期内）。合同还约定了其他事项。合同签订后，蓝山公司天津分公司开始进场施工。施工过程中，有增项内容，对增项的项目和价格，马宝力代表众悦阁宝坻分公司与蓝山公司天津分公司进行对账并划√确认，数额为69933.4元。此外，蓝山公司天津分公司另垫付主材货款25312.7元，其中铝扣板吊顶623.7元、集成浴霸480元、瓷砖款2482元、卫浴款6110元、玻璃款1200元、断桥铝窗款3200元、壁纸款11217元，合计25312.7元。上述主材的购物清单及单价兰乔亦以微信的方式于2019年4月10日至4月30日期间陆续发给了石学占，其中壁纸颜色截图也发给了石学占，石学占并未提出反对意见。2019年5月14日、6月14日兰乔亦两次通过微信向石学占催要工程款，石学占一直答复过几天。一审法院另查，施工过程中众悦阁公司已支付蓝山公司天津分公司工程款33000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护。蓝山公司天津分公司、马宝力签订的装修装饰合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。增项部分已经双方同意并确认，为有效合同的一部分。双方往来的电子数据视为合同的表现形式，其内容依据合同约定进行处理。马宝力代表众悦阁宝坻分公司与蓝山公司天津分公司签订合同及核对账目的行为属于职务行为，合同产生的法律后果由公司承担，马宝力个人不承担。依据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此蓝山公司天津分公司主张由众悦阁公司承担工程款给付义务具有法律依据，其请求一审法院予以支持。蓝山公司天津分公司及众悦阁公司对签订的《北京市装饰装修工程施工合同》，及合同价款55000元均无异议，一审法院予以确认。增项部分经双方对账，确认价格为69933.4元，对此一审法院予以确认。垫付主材货款25312.7元，有购货清单、发票、微信记录、照片等相互印证，对此一审法院予以认定。综上，装修价款总计为：55000元+69933.4元+25312.7元=150246.1元。扣除已付33000元，尚欠117246.1元。鉴于蓝山公司天津分公司请求数额少于应支持数额，故一审法院按蓝山公司天津分公司请求数额予以支持。众悦阁公司提出装修存在质量问题，对此可依照合同约定在质量保修期内进行维修。众悦阁公司关于未在约定的期限内完工给其经营造成损失的抗辩意见，一审法院认为，该项工程有增项内容，增项内容属于甲方（众悦阁公司）临时增加的施工内容，合同约定如因甲方造成的延误，乙方不负责，工期顺延（主材类不在工期内），因此众悦阁公司关于延误工期的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、天津众悦阁健康科技有限公司于判决生效后五日内给付蓝山平方（北京）国际装饰工程设计有限公司天津分公司工程欠款117245.80元。二、驳回蓝山平方（北京）国际装饰工程设计有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由天津众悦阁健康科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。众悦阁公司提交：证据1.众悦阁公司微信公众号的截图，证明其中一套房间的装修格局与蓝山公司天津分公司提交的设计图不符，工程存在质量问题，蓝山公司天津分公司存在违约行为；证据2.2019年10月4日的录像，证明蓝山公司天津分公司向众悦阁公司主张欠付的工程款时发生了纠纷并报警，双方未就欠付的工程款达成一致。蓝山公司天津分公司质证为：对证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可。且证据1和证据2均非新证据。马宝力质证为：装修的实际效果与设计图确实存在不符之处。本院认证为：因众悦阁公司提交的两份证据均非二审期间的新证据，故本院不予采纳。经审查，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:第一，众悦阁公司是否应给付蓝山公司天津分公司装修工程款；第二，如众悦阁公司应给付欠付的工程款，那么其应给付的数额。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，众悦阁公司主张涉案装修工程存在质量问题，且装修工程延期一周，故不应支付欠付的工程款。对此，本院认为，众悦阁公司提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题；而因工程存在增项，根据合同约定由此导致工期顺延，不应归责于蓝山公司天津分公司。故众悦阁公司的该项上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予采信。关于众悦阁公司应支付的工程款项，众悦阁公司存在异议的主要包括增项数额和主材货款。第一，关于增项部分，马宝力认可系代表众悦阁宝坻分公司与蓝山公司天津分公司进行确认，但主张“√”并非认可增项项目和数额的意思表示。本院认为，一方面，马宝力自认系众悦阁宝坻分公司负责人石学占指派其与蓝山公司天津分公司就增项进行对账；另一方面，涉案工程产生的增项均有项目明细及对应数额，马宝力核对增项项目并以“√”形式确认，且就每一部分产生的增项数额由马宝力手写在相应的工程报价单上。在众悦阁宝坻分公司未提出相反证据的情况下，应认可马宝力对增项项目及数额确认的法律效力。第二，关于主材货款，蓝山公司天津分公司的负责人兰乔亦通过微信将购物清单、单价发送给众悦阁宝坻分公司的负责人石学占，且微信聊天记录能够反映兰乔亦向石学占催要工程款，石学占答复“过几天吧……”，聊天记录显示石学占并未就主材款的相关事项提出过异议；而二审期间，众悦阁公司亦自认在装修过程中己方并未购买过涉案相关的装修材料。故，众悦阁公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人众悦阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2645元，由上诉人天津众悦阁健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……