浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5100号 原告：胡建校，男，1972年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：胡立其，男，1972年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：胡建校，男，1970年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告胡建校与被告胡立其、胡建校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建校向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计449958.37元，扣除被告胡立其已支付的5000元、被告胡建校已支付的17000元，尚需赔偿427958.37元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月7日8时许，原告在被告胡建校的厂房装修吊顶时，因工作的楼梯老化损坏，导致原告跌落、腰背部受伤。事故发生后，原告于2019年6月7日至同月22日在慈溪市中医医院住院治疗15天，医疗费共计23994元。经鉴定，原告之伤构成九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续医疗费12000元。原告花费鉴定费2600元。被告胡立其系原告的包工头，被告胡建校系房东。 被告胡立其辩称：一、两被告无承包关系，且原告无证据证明；二、原告和被告胡立其之间不存在雇佣关系；三、原告受伤原因系被告胡建校所提供的梯子导致；四、原告诉请的医疗费要求根据票据确定，其余费用过高。综上，要求法院驳回原告对被告胡立其的起诉。 被告胡建校辩称：一、两被告是承包关系；二、梯子并非是被告胡建校提供的，事故发生时被告胡建校并不在场，梯子系被告胡立其自行提供给原告；三、原告应明确说明工资金额、谁发放等事实；四、对原告诉请损失金额有异议。 原告向本院提交以下证据： 1.录音资料，拟证明原告为两被告提供劳务时受伤且原告无责任的事实； 2.出院记录及医药费发票各一份、医疗费发票图片若干份，拟证明原告因本起事故就医及花费的医疗费； 3.司法鉴定书、发票各一份，拟证明原告因本起事故导致的伤残等级，误工、护理、营养期限、所需后续治疗费及支出的鉴定费； 4.户口本、证明各一份，拟证明原告有父母、儿子需扶养的事实。 除医疗费发票图片外，被告胡立其对原告提供的其余证据真实性无异议，但认为不能证明两被告存在承包关系，后续治疗费应以医院出具票据为准。 被告胡建校对证据1无异议，但梯子是被告胡建校员工自用的，非被告胡建校提供给原告使用的。对证据4中证明的真实性有异议，应由其他证据佐证。其余质证意见与被告胡立其一致。 对原告提供证据，本院认证如下：医疗费花费应以医疗费发票确定，故原告提供的发票图片无法证明原告实际支出的医疗费，本院不予认定。村民委员会作为了解村民情况的基层组织，出具的村民子女情况的证明符合证据的三性要求，本院予以认定。其余证据，两被告对真实性无异议，本院予以认定。 被告胡立其未提供证据。 被告胡建校向本院提供两被告的微信聊天记录，拟证明二者之间存在承揽关系。 原告对被告胡建校提供证据，无法确认是否真实。被告胡立其对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据表明被告胡立其为被告胡建校代购材料，费用核算也是根据8.5工、一工260元、另外221元系10%的设备、工具使用费，能够证明两被告之间并非承包关系。 本院认定案件事实如下：2019年，被告胡建校找到被告胡立其为位于慈溪市××镇××村××对面厂房进行装修吊顶，厂房高度约3、4米。两被告并未明确说明总费用金额是多少，也未明确说明计费标准。在施工中，原告及另一名做工人员由被告胡立其找来；所需的一些较大型的设备、工具由被告胡立其提供；所需材料由被告胡立其采购后，由卖方将材料送至被告胡建校处、由被告胡建校或在厂房的其他人员签收，并在卖方提供的销货清单上签名，三张有签名的销货清单记载的货款金额分别为1655元、180元、6104元，共计7939元。被告胡立其通知原告在被告胡建校处从事装修吊顶工作，双方未明确说明工钱、但双方确认按照惯例每工260元计算，原告从被告胡立其处领取了工钱。2019年6月7日8时许，原告在作业时需要梯子，虽被告胡立其也有梯子提供，但因作业人员共三人、梯子数量不足，原告即用了存放在被告胡建校厂内的木头梯子。但在原告使用时，该梯子螺丝松动导致原告从梯子上跌落受伤。 事故发生之时，被告胡建校不在现场。事故发生后，原告被送至慈溪市中医医院住院治疗至2019年6月22日，共计15天。原告花费医疗费23663.38元，其中被告胡立其支付5000元，被告胡建校支付17000元。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，于2019年12月31日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因本起事故致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的致残程度为九级，建议伤后误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、拆除内固定的后续治疗费为12000元。原告支付鉴定费2600元。另，胡仕良、侯彩英系原告父母，二人分别出生于1943年9月14日、1952年11月29日，两人除原告外，另有子女一人。胡恒溢系原告儿子，出生于2006年3月15日。 2019年6月10日，被告胡立其通过微信向被告胡建校发送三份有签名的销售清单及两份无签名的销售清单图片；其中一份无签名的销售清单记载了退货金额为516.60元、计7939-516.60=7422.40；另一单据记载材料项目、单价及价格共计81元，合计7503元（与上述7422.40元加上81元金额一致）；木工费8.5×260=2210+221=2431元，共计9934元（计7503元加上2431元）。被告胡立其发送给被告胡建校一数字“9900元”。被告胡建校表示同意。 关于原告损失，本院认定如下：原告请求住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金259544元，合法合理，本院予以支持。原告请求护理费10971.97元，参照本地护工人员的报酬标准、结合原告伤情、鉴定意见，本院酌定为7837元。原告未提供证据证明近三年平均收入情况，参考本市上一年度全社会在岗职工平均工资，原告诉请误工费34905.20元，本院予以支持。原告诉请被扶养人生活费88030.20元，结合原告伤情、被扶养人的年龄及其扶养义务人数量，本院酌定为84853元。原告请求交通费1000元，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，原告损失共计417803元（医疗费23663.83元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7837元、残疾赔偿金259544元、被扶养人生活费84853元、误工费34905.20元、交通费200元、鉴定费2600元）。原告诉请后续治疗费尚未发生，本院不作处理，由原告待实际发生后再行主张。 本案的争议焦点在于：两被告之间是否存在承揽关系。本案认为，承揽关系是承揽方按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，由定作人支付报酬的合同；本案被告胡立其对涉案项目“包工、包料”，两被告之间的法律关系符合承揽关系的特征。具体分析如下：首先，与雇佣关系中雇员主要在雇主的安排、管理下进行劳作不同，承揽人与定作方之间不存在管理与被管理的关系，承揽方的工作方式、时间、人员数量、所采取技术等均不受定作方指挥，只需要接受定作方必要的监督。本案中，被告胡立其在工作中如何操作、每日具体开始和结束时间等并不是由被告胡建校安排、管理，即两被告不存在管理与被管理的关系。其次，与雇佣关系中雇员主要提供劳力不同，承揽方需以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案原告等劳作人员是由被告胡立其通知到被告胡建校处劳作，劳作期间所需的部分设备也是由被告胡立其提供，被告胡立其自称收取了相当于人工费10%的设备、工具损耗费，即被告胡立其负责提供人员、设备。再次，承揽方提供材料的，所提供的材料应按照约定选用、并接受定作人的检验，故定作方对材料的签收、检验行为不能用以否认承揽方需承担提供材料的义务，货物签收人是否为货物买方需要看其与出售方之间是否存在买卖合意。本案被告胡建校并未与供货方联系采购事宜、也未向供货方交付货款，两者不存在买卖关系的合意；被告胡立其非材料生产者，在需要材料时自需采购，本案材料即是胡立其向供货方采购，货款也在两被告确定的9900元之内、即被告胡建校向被告胡立其支付的款项中包括了材料费。最后，与雇佣关系中雇员以其劳力换取报酬不完成相同，承揽方的获益不仅仅源于劳力的提供，还包括设备、材料等，获益多少并非判断雇佣关系及承揽关系的关键，而在于获益的来源因素。本案从被告胡立其发送给被告胡建校的微信聊天记录可以确定被告胡立其确实获益不多，但这与涉案项目总额也就9900元不无关联，在被告胡立其的获益中至少包括了设备损耗费，即其收益不仅来源于劳力。 在两被告之间存在承揽关系的前提下，原告和被告胡立其之间存在雇佣关系。首先，原告是以其劳动获取的报酬包括在了被告胡立其向被告胡建校要求支付的9900元中，原告也是向被告胡立其领取的。其次，原告在工作中所需设备、工具由被告胡立其提供。最后，虽然原告在具体工作中或不需要由被告胡立其明确指示、安排工作，但是基于原告等劳务人员有工作经验的基础上，并非被告胡立其无权进行安排、管理。综上，原告和被告胡立其之间存在雇佣关系。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告并非第一次从事相关作业，应当能够预料在工作中可能发生的危险，并谨慎防范危险的发生。原告在高处作业需要用到梯子等工具时，应采取谨慎的态度查验梯子是否稳固后再使用。而本案原告未经谨慎查验，导致其因梯子松动而跌落，对事故的发生存在疏忽大意的过失，应对自身损失承担一定的责任。结合其过错程度，本院酌定由原告对自身损害承担30%的责任。被告胡立其作为原告雇主，负有排除施工现场安全隐患、保障雇员人身安全、提供安全设备等责任，而被告胡立其未尽到上述义务，对事故的发生存在过错，本院酌定其对原告的损失417803元承担45%的赔偿责任，计赔偿原告188011元。本起事故导致原告伤残，给原告造成严重精神损害，结合原告伤情、被告胡立其的过错程度，本院酌定其赔偿原告精神损害抚慰金5000元。故被告胡立其共需向原告赔偿193011元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿188011元。 当事人因过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。本案中，被告胡建校作为发包方有义务为原告等作业人员提供较为安全的工作环境。原告等从事厂房吊顶装修工作，需要梯子作业时，在房东有梯子的情况下使用房东梯子也符合惯例。被告胡建校明知作业人员使用其处的梯子并未制止也未查验梯子是否存在安全隐患，对损害结果采取放任的态度，而原告即因使用的梯子螺丝脱落散架而跌落受伤，被告胡建校对本起事故的发生存在过错。结合本案实际，本院酌定被告胡建校对原告损失417803元承担25%的赔偿责任，计赔偿原告104450元。本起事故导致原告伤残，给原告造成严重精神损害，结合原告伤情、被告胡建校的过错程度，本院酌定其赔偿原告精神损害抚慰金3000元。故被告胡建校共需向原告赔偿107450元，扣除已支付的17000元，尚需赔偿90450元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡立其赔偿原告胡建校193011元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿188011元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告胡建校赔偿原告胡建校107450元，扣除已支付的17000元，尚需赔偿90450元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告胡建校其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告胡建校负担1348元，被告胡立其负担1453元，被告胡建校负担1059元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄玲佳 附一：民事判决书依据的相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：关于申请执行的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。