湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2451号原告：廖艳红，女，汉族，1971年8月28日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：汤静，女，汉族，1980年2月21日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾宪桂，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**，统一社会信用代码：914302007790301813。法定代表人：罗元辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告廖艳红诉被告汤静、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖艳红委托诉讼代理人刘文蓉、被告汤静及委托诉讼代理人曾宪桂、中华联合财保株洲支公司委托诉讼代理人殷俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤静、被告中华联合财产保险株洲支公司向原告赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计177236.23元；2、请求判令被告承担本案的损诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，汤静驾驶牌照为湘Ｂ×××**小型轿车沿株洲市荷塘区红港路由西往东行驶，当车行驶至红港路汽车城铁赢实业有限公司出入口，汤静驾车向右变更车道至右侧非机动车道超越前车时，遇廖艳红骑两轮共享自行车行驶在前，湘Ｂ×××**小型轿车前部与自行车尾部相撞，造成廖艳红受伤，两车受损的道路交通事故。事发后汤静驾车逃离现场。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出事故认定：被告汤静在本次事故中承担全部责任，原告廖艳红在本次事故中不承担责任。另查，湘Ｂ×××**小型轿车已在被告中联财保公司投保，本次事故发生在保险期间内。鉴于各方就该交通事故损害赔偿事宜协商无果，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告汤静辩称：答辩人首先对造成被答辩人受伤一事表示歉意。在收到起诉状后，答辩人表示被答辩人的诉请中对赔偿的各项款项要求过高，且没有事实和法律依据。请求法院依法公正处理，以维护答辩人的合法权益。被告中华联合财保株洲支公司辩称：一、本案答辩人承保交强险、商业三责险。二、本次事故答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，且在依法承担交强险范围内赔偿责任后，答辩人有权向本案侵权人追偿。1、本案被保险车辆湘Ｂ×××**驾驶员汤静肇事逃逸，严重违反法律规定。本案肇事者汤静在事故发生后未保护现场，驾车逃离属肇事逃逸行为，该情节已由株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的第2020050089号《道路交通事故责任认定书》中确定：驾驶人汤静违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条第一款：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的人负全部责任”，故其肇事逃逸的事实依据充分。2、保险合同中明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而发生交通事故的，无论造成何种损失，答辩人商业保险均不负责赔偿。保险合同的成立并生效是本案件的基础，本案车主投保，答辩人担保，双方合同已成立并生效，双方就保险购买、索赔、权利义务等事宜按照保险合同约定执行。肇事逃逸均属法律、法规禁止性规定。根据《保险法》司法解释第二十条之规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案答辩人已向被保险人送达了保险条款，已按照法律规定尽到提示义务，应当按照保险条款约定执行。本案肇事者汤静，在事故后驾车逃逸，其行为严重违反了相关法律法规，也属于保险合同中国机动车商业险中保险人免赔情形。无论是一句法律法规还是保险合同约定，答辩人都有有权拒赔商业险部分，仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干解释》以及相关司法实践，本案被答辩人提出的损失请求过高，请贵院依法核减轻过高部分，驳回无事实依据及法律依据部分。1、医疗费：被答辩人仅提供了医疗费发票复印件，未提供原件，该项诉求具体金额应当以原件为准。根据被答辩人与投保人签订的保险合同约定，答辩人仅在医疗保险范围内承担相应的赔偿责任，故本事故医疗费用应当扣除非医保用药后赔偿，非医保用药比例建议以20%比例扣除为宜；2、住院伙食补助费：被答辩人诉求过高，请求法院依法核减；3.营养费：被答辩人诉求过高，请求法院依法核减；4.后续治疗费：被答辩人诉求过高，应当以实际发生为准；5.伤残赔偿金：被答辩人诉求过高，赔偿系数应当按照0.1计算；6.精神损害抚慰金：被答辩人诉求过高，请求法院依法核减；7.被扶养人生活费：被答辩人诉求被抚养人生活费超过法定限额，应当予以核减。8.护理费，被答辩人护理费要求过高，被答辩人并无证据证实确有护理费用产生。根据最高人民法院的司法解释，护理费应当以实际发生为准，若被答辩人未实际产生护理费用，该部分诉求不应被支持;9.误工费：被答辩人诉求过高，为证明事故发生前的实际收入与事故发生后的误工损失情况请求法院依法核减；10.交通费：被答辩人诉求过高，请求法院依法核减；11.鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于被答辩人保险范围，答辩人不承担赔付责任.经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据做如下认定：对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，被告的答辩，本院确认本案基本事实如下：2020年4月24日，汤静驾驶牌照为湘Ｂ×××**小型轿车沿株洲市荷塘区红港路由西往东行驶，当车行驶至红港路汽车城铁赢实业有限公司出入口，汤静驾车向右变更车道至右侧非机动车道超越前车时，遇廖艳红骑两轮共享自行车行驶在前，湘Ｂ×××**小型轿车前部与自行车尾部相撞，造成廖艳红受伤，两车受损的道路交通事故。事发后汤静驾车逃离现场，于2020年4月26日9时许来荷塘交警大队投案自首，经交警部门认定，被告汤静在本次事故中承担全部责任，原告廖艳红在本次事故中不承担责任。事故发生后原告廖艳红被送至株洲市三医院住院治疗，于2020年5月25日出院，住院31日。2019年12月31日，原告的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定并出具株枫溪司鉴所［2020］临鉴字第110号鉴定意见书认为：“被鉴定人廖艳红的伤情已构成十级伤残二项。误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费用3000元”。另查明，湘Ｂ×××**小型客车的登记车主为被告汤静。2020年3月30日，被告汤静已向中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司交款购买了交强险，保险金额为1000000元的第三者责任保险，不计免赔率险。原告廖艳红为城镇户口，事故发生期间在株洲市大汉酒店发展有限公司希尔顿分公司工作。再查明，事故发生后被告汤静向原告廖艳红支付了赔偿款1000元，另额外自愿补偿原告廖艳红12000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，其认定，被告汤静驾驶机动车未按规定超车且发生交通事故后未停车，驾车逃离现场，在本次事故中承担全部责任，原告廖艳红在本次事故中不承担责任。本院对该责任承担的划分予以认可。被告汤静与中联财保公司签订的商业三者险合同中的免责条款中已经明确约定肇事者离开事故现场的情况下，保险公司可以免赔。本案中，中联财保公司已经对汤静进行了必要的提醒，履行了格式条款所附带的必要注意义务。同时，肇事人汤静无故逃离事故现场，也没有采取任何后续的护救措施，经交警部门认定为肇事后逃离。因此，中联财保公司可以在商业险范围内免除对原告廖艳红的赔偿责任。一、原告廖艳红在本案交通事故中损失界定如下：1、医药费：14590.51元，均已由被告汤静垫付；2、残疾赔偿费：原告经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残，原告为城镇户口且在城市居住，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，十级伤残赔偿指数为40%，附加十级伤残赔偿指数为1%，故伤残赔偿金为39842元×20年×11%=87652.4元；3、住院伙食补助费：住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，湖南省内为每天100元，司法鉴定认定住院31天，共计3100元；4、护理费：司法鉴定认定原告需护理90天，护理费参照误工费标准酌定为每天120元，共计10800元；5、误工费：原告提交了近一年的工资银行流水等证据，其最近一年的工资总额（含奖金）为（2681.05+2125.41+3192.08+2619+3750.70+4029.89+5696.38+4518.83+4561.48+3360.17+3662.67+3557.20+4189.61+5096.45）=53040.92元，月均工资为53040.92÷12=4420.07元，原告自愿按3995.37元/月计算，本院予以准许，原告的误工天数为180天，误工费为180天×（3995.37元÷30天）=23972.22元；6、伤后营养费：根据司法鉴定意见确立的天数，90天*30元/天=2700元；7、交通费：酌情支持300元；8、精神抚慰金：原告已构成二项十级伤残，对原告今后的工作、生活均造成一定影响，精神带来一定伤害，故对原告请求支付精神损害抚慰金5500元的主张予以支持；9、鉴定费：2200元。10、后续治疗费用：根据司法鉴定意见，确定后续治疗费为3000元。11、被抚养人生活费：结合受害人住所地系城镇，适用城镇居民人均消费性支出计算，原告的父亲1945年11月25日出生，已超过60周岁14岁，按6年计算，湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元，计算方式为：26924元/年×6年×0.11÷3=5923.28元；原告母亲1953年7月6日出生，事故发生时已超过60周岁6岁，按14年计算，计算方式为：26924元/年×14年×0.11÷3=13820.98元12、以上费用合计：173559.39元。二、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应否赔偿鉴定费、诉讼费的问题。1、关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要、合理的费用，但不属于交强险的理赔范围，因被告中联财保公司在商业险范围内免责，故在商业险范围内亦不予赔偿。2、关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定不属于交强险的赔偿范围，但交强险不承担诉讼费用不意味着保险公司不承担由此引发的诉讼费用，保险公司是否应承担诉讼费用应当以保险公司和诉讼发生之间是否存在关联性为必要。本案因中联财保公司拒赔而发生，其应承担相应的诉讼费用。三、本案医疗赔偿费用如何分配的问题。本案中，医疗赔偿费用为14590.51元，交强险医疗赔偿限额10000元，超出部分为4590.51元由被告汤静承担。由于被告汤静已全部垫付，超出了其应支付的4590.51元，故被告中联财保公司应向被告汤静支付其垫付的10000元，二被告就该费用互相追偿问题可以另行协商处理，协商不成可以另案起诉。四、本案非医疗赔偿费用部分如何分配问题。非医疗费用赔偿部分为：158968.88元（计算方法：173559.39元-14590.51元=158968.88元）。被告汤静在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故强制保险。交强险的伤残赔偿限额为110000元。中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在机动车交通事故强制保险中赔偿廖艳红损失110000元（不含医疗赔偿限额为10000元），余下48968.88元，由被告汤静赔偿，事发后，被告汤静已向原告支付了1000元及12000元补偿款，其中12000元补偿款协议中明确约定了被告汤静自愿在其应当赔偿的款项之外，额外补偿原告12000元，故不应在此处予以核减，最终应赔偿47968.88元，（计算方法：48968.88-1000=47968.88）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告廖艳红损失费用共计人民币110000元；二、被告汤静赔偿原告廖艳红损失费用共计人民币47968.88元；三、驳回原告廖艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告廖艳红承担193元，被告汤静、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司共同承担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十二日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。