辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终2670号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2-号。 负责人：隋金萍，经理。 委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵树军，男，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：许桂芝，女，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：兰海燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：赵雅茹，女，2010年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 四被上诉人委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。 原审被告：杨义，男，1987年7月22日出生，汉族，住盘山县。 原审被告：杜春雪，女，1989年3月18日出生，汉族，住盘山县。 原审被告：孟康，男，1991年6月27日出生，汉族，住盘山县。 原审被告：丁丽华，女，1992年9月17日出生，汉族，住盘山县。 原审被告：曹朋，男，1978年4月11日出生，汉族，住大石桥市。 原审被告：曹庆红，男，1975年4月25日出生，汉族，住大石桥市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称“营口人保”）因与被上诉人赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹，原审被告杨义、杜春雪、孟康、丁丽华、曹朋、曹庆红、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 营口人保上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初923号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担赔偿98013.71元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故中责任为主次责任，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十三条规定：保险人依据被保险机动车乙方在事故所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车乙方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中上诉人依据合同关系，按照合同约定承担责任，上诉人仅承担原告损失的30%责任，一审法院认定次要责任承担40%，上诉人认为差额10%部分应由其他侵权关系人赔偿，不应由承担合同义务的上诉人承担，即一审法院多判决上诉人承担98013.71元。2.综合本地区以往判决、本地区生活水平及工资标准，上诉人认为一审法院判定精神抚慰金过高，以往本地相似案件类似判决中精神抚慰金判决应按伤残等级严重程度至死亡划分，每级伤残赔偿5000元，死亡的50000元，本案中判决精神抚慰金100000元过高，上诉人认为50000元较为合理；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（十）精神损害抚慰金。一审法院在交强险余额为50860.21元的情况下仍将精神损害抚慰金纳入商业三者险赔偿范围错误，一审法院该项判决上诉人多赔偿50000元。3.许桂芝享有退休金，退休金每月600元，且其家庭有土地，即使该工资低于最低工资标准亦不应支付赡养费，且一审中原告该项主张为204480元，一审法院判决213980元判决高于当事人主张，不符合法律规定，判决错误。 赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹辩称，1.上诉人的上诉第一条认为原审的40%不适当，请求法庭比照同类案件（2019）辽0882民初5829号民事判决书同一判决；2.上诉人说精神损失费、伤残等级的类推原则是给伤残本人的，是一个人，但是本案是死亡赔偿金，涉及到给活着的其他人的，四个人的精神损失费10万元不多，上诉人上诉无理；3.被上诉人许桂芝的生活补偿费问题，原审判决正确，适用法律正确，许桂芝每月只有600元生活费，土地已经上缴国家，请求法庭考虑这一点，许桂芝的生活补偿给少了，请求法庭支持。 曹朋述称，我们听人保的。 盘锦人保述称，本案肇事车辽Ｌ×××××，在我公司投保交强险和商业车损险、三者险、座位险及不计免赔。本车在事故中负主要责任，事故发生在保险期限内，原审原告赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹系本车司机赵岩的家属，对原告诉求的合理损失，我公司统一在本车座位险保险限额10000元以内进行赔付。 杨义、杜春雪、孟康、丁丽华、曹庆红未提交书面陈述意见。 赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等人民币1528162.50元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月1日4时13分左右，赵岩驾驶辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车沿营大路由西向东行驶至大石桥市金桥镇17KM处时，与曹庆红驾驶被告曹朋所有的停于南侧路边辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，致辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车乘车人白广英当场死亡，赵岩经医院抢救无效死亡，形成一起死亡的道路交通事故。事故发生后经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字[2019]S062号道路交通事故认定书认定，赵岩驾驶机动车疏于观察、遇情况采取措施不当，其过错是形成本起交通事故的主要原因，负本起道路交通事故主要责任；曹庆红驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负本起道路交通事故次要责任。原告赵树军、许桂芝系死者赵岩的父母；赵树军（1966年4月3日出生）至赵岩事故发生时未满60周岁，享有村里4亩8分的口粮地、原告许桂芝（1967年10月13日出生）至赵岩事故发生时已满52周岁，超过企业法定退休年龄50周岁，每月工资467.36元。原告兰海燕系赵岩的妻子；原告赵雅茹系赵岩的女儿。原告赵树军、许桂芝育有两名子女赵岩和赵丽。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。司机赵岩与第一、第二、第三、第四被告系雇佣关系。四被告是辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车的车主。辽Ｌ×××××号车辆在第八被告处投保车上人员责任险（司机），限额1万元。第五被告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车在第七被告处投保了交强险及第三者责任险，限额100万，并不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。该起事故是由于赵岩与曹庆红未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。辽Ｌ×××××号车辆在第八被告处投保了车上人员责任险，限额1万元（司机）、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在第七被告处投保了交强险及第三者责任险，限额100万，并不计免赔，故原告因赵岩死亡所受的经济损失，应由第八被告在座位险（司机）、第七被告在交强险的限额内先行赔付，超出部分由第七被告在商业险限额内按40%责任比例赔付后不足部分由第一、二、三、四被告承担。赵岩生前居住在盘山县，属农业家庭户籍。死亡赔偿金按《辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改的通知》中的“全体居民人均可支配收入29701元”标准予以赔付。原告要求100000元精神抚慰金的请求，因赵岩的死亡给四原告精神上带来巨大的伤痛，请求给付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。第七被告在交强险死亡伤残赔偿项的11万元限额内赔付原告50000元（已为另一死者白广英赔付60000元）。本案原告赵树军至赵岩事故发生时未满60周岁，享有村里4亩8分的口粮地、且没有证据证明其丧失劳动能力，因此，赵树军不符合被扶养人的条件。原告许桂芝（1967年10月13日出生）至赵岩事故发生时已满52周岁，超过企业法定退休年龄50周岁，符合被扶养人的条件，虽然许桂芝退休享受农垦企业养老金每月467.36元，但该工资远远低于2019年辽宁省最低工资标准1120元，无法满足原告的最低生活保障，故对原告的该项主张，本院予以支持。被扶养人生活费给付20年。原告赵雅茹于2010年3月15日出生，需要9年生活费，被抚养人生活费按《辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改的通知》中的“全体居民人均消费支出21398元”标准予以赔付。原告请求处理丧葬事宜等费用3000元过高，依法按2019年居民服务业标准144.40元/天赔付三人三天误工费用。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹经济损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹经济损失442915元。三、被告杨义、杜春雪、孟康、丁丽华赔偿原告赵树军、许桂芝、兰海燕、赵雅茹经济损失588082元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14168元，减半收取7084元，由被告杨义、杜春雪、孟康、丁丽华负担4250元，被告曹朋负担2834元。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的其应按照保险合同约定承担30%责任的上诉理由，因上诉人在案件审理期间未提供保险合同，仅提供保险代抄单一份，且一审法院根据主次责任酌定营口人保在商业险限额内按40%责任比例赔付，并未超过主次责任范畴，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。 关于上诉人提出的原审判决对于精神抚慰金认定数额过高，且按照保险合同其不应承担精神抚慰金的上诉理由，因原审法院系结合本案案情对于精神抚慰金予以确认，认定数额适当。且上诉人未提供充分证据证明其对免责条款已经尽到提示说明义务，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。 关于上诉人提出的原审判决对于被扶养人许桂芝生活费认定数额超过被上诉人诉请数额的上诉理由，因被上诉人起诉请求总额为1528162.50元，一审判决结果并未超过该数额，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟宪云 审判员  姚 望 审判员  徐 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙**华 书记员徐鹏媛