wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更466号罪犯梁伟，男，1983年9月25日出生，汉族，赤峰市宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）红刑初字第502号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币330000元（未履行），对被告人梁伟违法所得人民币335000元（未执行）继续予以追缴。刑期自2015年9月8日起至2021年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2016年1月19日至2019年12月25日累计获得记功2次，获得表扬奖励4次（2016年10月、2017年6月各记功1次；2018年1月，2018年8月、2019年3月、2019年10月各获得表扬奖励1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年9月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1670号申请人：张瑞刚，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：秦晓刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张瑞刚与被执行人秦晓刚承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48536元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人秦晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张瑞刚未能向我院提供被执行人秦晓刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7045号 原告：覃雪梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：覃柳金，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：陈伟龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 三原告共同委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市双荣木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇郭村原砖厂伍号场地。 原告覃雪梅、覃柳金、陈伟龙与被告柳州市双荣木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告覃雪梅、覃柳金、陈伟龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雪梅、覃柳金、陈伟龙撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃雪梅、覃柳金、陈伟龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃雪梅、覃柳金、陈伟龙负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1258号申请执行人张明,男,1969年1月5日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人xxx。申请执行人张明与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4091号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张明5625元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3095号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资5625元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4263号 原告：广安联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：邓超华，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省广安市广安区。 被告：邓楷，男，汉族，1999年12月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告邓超华、邓楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告广安联众物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安联众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4389号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏小华，女，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初519号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人魏小华发出执行通知，但被执行人魏小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏小华名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人财付通账户金额3522元；被执行人魏小华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行没收财产1万元，截止2020年9月16日已经执行到位3522元，未执行0.6478万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2064号被执行人：王建华，女，1976年11月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省常州市新**。被执行人王建华罚金一案，本院于2019年12月17日依法作出的(2019)苏1181刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向本院申请立案执行，执行标的为98360元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人羊豪壮未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初805号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2108号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘殿凯，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘殿凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2108号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2003号申请执行人：闫玉梅，女,1984年04月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市南谯北路**乐彩城**。本院在执行闫玉梅与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心2533元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4690号上诉人（原审原告）：榆树市畜牧良种繁殖场，住所地榆树市怀家镇。法定代表人：张志才，场长。委托诉讼代理人：张永恒，该场工人。被上诉人（原审被告）：榆树市鹏福粮食经销有限公司，住所地榆树市怀家镇。法定代表人：朱纯福，总经理。被上诉人（原审被告）：朱纯福，男，1965年1月5日，汉族，住榆树市。上诉人榆树市畜牧良种繁殖场因与被上诉人榆树市鹏福粮食经销有限公司、朱纯福财产损害赔偿纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树市畜牧良种繁殖场未在一审法院向其送达的预交上诉费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市畜牧良种繁殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月十八日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：周丽莉，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周丽莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6048号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9588号之二申请执行人：马晨阳,女,1992年7月15日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南省清华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100747446318A，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站**。法定代表人：邢菲。马晨阳与河南省清华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出(2020)豫0105执9588号执行裁定书查封了被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下位于金水区凤仪路6号11层1102（不动产权证号：1501049940）的房产，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下位于金水区凤仪路6号11层1102（不动产权证号：1501049940）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十八日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9588号：马晨阳与河南省清华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3205号民事判决书已经发生法律效力，现该案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下位于金水区凤仪路6号11层1102（不动产权证号：1501049940）的房产查封。附：执行裁定书一份二○二○年九月十八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9588号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（解封）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：周志坚送达人：余婉茹张杰璞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2123号罪犯姚子强，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第00143号刑事判决，以被告人姚子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人姚子强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚子强在2019年4月19日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2001年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十一年，于2008年4月24日刑满释放；于2014年6月11日因犯非法拘禁罪被河北省无极县人民法院判处拘役五个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚子强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2181号   原告：杨玉梅，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：余倩，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：巴图扣，现住内蒙古自治区。   被告：毛哈尼，现住内蒙古自治区。   原告杨玉梅诉被告巴图扣、毛哈尼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及委托诉讼代理人余倩，被告巴图扣，毛哈尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告巴图扣立即偿还借款本金47000元；二、请求依法判令被告巴图扣立即偿还借款利息52290元（利息计算至本金还清之日止，详见利息清单）；三、请求依法判令被告毛哈尼依法承担连带还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2014年4月，被告巴图扣向原告借款40000元，用于草场经营周转，借款限期为2014年4月22日至2014年10月22日，口头约定月息2.5分，每月利息1000元，先付清3个月利息。被告毛哈尼自愿作为借款担保人。原告将37000元交付被告巴图扣后，被告巴图扣向原告出具借条，被告毛哈尼签字为借款本息提供担保。2014年7月，被告巴图扣要求还款期限延期至12月22日，提前偿还了利息5000元，原告同意延期，并出具了收条。同月，被告巴图扣又向原告借款10000元，用于草场经营，口头约定月息2.5分，借款期限为2014年7月1日至31日，质押《读书郎》精品石一块，原告将10000元现金交付被告巴图扣，被告巴图扣出具借条，并将《读书郎》精品石和荣誉证书交付原告。约定还款期限届满后，被告巴图扣未按期还款。2015年10月至2017年7月期间，被告巴图扣分两次以现金偿还借款利息16000元。剩余借款本金47000元和已产生利息52290元，经原告与被告多次协商还款事宜，被告均无还款意愿，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告巴图扣辩称，2013年向原告借款10000元，2014年4月，被答辩人向答辩人实际支付借款本金37000元，约定月息5分，2014年，答辩人向被答辩人偿还了1000元，2015年10月偿还10000元，2015年9月份答辩人姑娘向原告偿还了1500元，2016年偿还了10000元，2017年7月22日偿还了本金10000元和利息10000元，2017年10月份答辩人姑娘向原告偿还了6000元，之后再未偿还过。   被告毛哈尼辩称，答辩人知情借款人巴图扣向出借人偿还20000元。对承担连带责任无意见。   本院经审查认定事实如下：2014年4月22日，被告巴图扣向原告借款40000元，并出具借条一张，内容载明：“今借杨玉梅人民币肆万元整（40000.00）期限六个月（2014年4月22日-2014年10月22日）现付清三个月利息，抵押物为巴图扣商务广本：宁A*****车一辆（只押有行车证复印件一份，身份证复印件一份），如按时不还，由毛哈尼担保还清此款，由毛哈尼负责给杨玉梅30斤以上羊100只。六个月（2014年10月22日）到期如继续使用需在到期前十天征得杨玉梅同意后方可继续使用。借款人：巴图扣，担保人：毛哈尼”。对此，原告与被告巴图扣均认可实际借款金额为37000元。同年7月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容载明：“今借杨玉梅现金壹万元整（10000.00）期限一个月，2014年7月1日至2014年7月31日，到期必须按时还清，如继续使用需在到期前五天通知，征得同意后，方可继续使用。另：附身份证复印件一份，抵押读书郎精品石一块，并附荣誉证书。借款人：巴图扣，2014年7月1日”。2014年7月1日，原告向被告巴图扣出具收条一张，内容载明：“今收到巴图扣付壹万元利壹仟伍佰元整，借款期限为2014年7月1日-2014年7月31日，如只用一个月到时退还两个月利息壹仟元整（1000.00元）杨玉梅，2014年7月1日”。被告巴图扣向原告陆续偿还了借款利息21000元，借款本金及剩余利息未向原告还清，现原告诉至本院判如所请。   上述事实，有原告提交的《借条》二份、被告巴图扣提交的《收条》一份及原告和二被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴图扣在平等自愿的基础上向原告杨玉梅借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还2014年4月22日的借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张2014年7月1日的借款10000元，被告巴图扣抗辩，月息5分，预扣利息1500元，实际给付借款金额为8500元，根据被告出借的借条内容“…期限一个月2014年07月01日-2014年07月31日，到期必须按时还清，如继续使用需在到期前五天通知，征得同意后，方可继续使用…”和原告出具的收条内容“今收到巴图扣付壹万元利壹仟伍佰元整，借款期限为2014年7月1日-2014年7月31日，如只用一个月到时退还两个月利息壹仟元整”相互印证，本院不采信原告解释借款10000元中扣除偿还借款37000元的利息1500元，采纳被告巴图扣抗辩预扣利息1500元，实际借款8500元的抗辩意见。故本院认定2014年7月1日的借款本金为8500元。关于原告主张要求被告偿还已产生借款利息52290元及利息计算至本金还清之日止的诉求，两份借条中均未明确约定计算利息标准，原告主张按月息2.5分计算利息，被告抗辩按月息5分计算了借款利息，故本院认为，本案于2020年8月4日登记立案，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，本院不予支持原告主张借款利息的诉求。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告巴图扣于本判决生效后十五日内向原告杨玉梅偿还2014年4月22日的借款本金37000元和2014年7月1日的借款8500元，共计45500元；   二、被告毛哈尼对债务人巴图扣2014年4月22日的借款本金37000元承担连带还款责任，保证人毛哈尼承担保证责任后，有权向债务人巴图扣追偿；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1141.12元，由原告负担672.12元，被告巴图扣负担469元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月一日   书  记  员 晓    宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23712号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：王伟，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市双辽市。被告：吉林省飞翼物流有限公司，住所地吉林省长春市二，住所地吉林省长春市二道区四通路**长春传化公路港**零担库房L314-L3172201055862349543。法定代表人：宋大松。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王伟、吉林省飞翼物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晗
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2575号邵俊伟（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：邵俊伟与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。至此，邵俊伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特768号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4603号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：高维一，男，1986年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告高维一信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告高维一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高维一归还原告银行卡透支本金5963.89元及截止2019年11月30日透支利息123.16元，违约金187.76元，共计6388.81元（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年5月20日，高维一在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××38，授信额度5000元。高维一消费透支后于2019年11月4日进入属地催收，透支本金5963.89元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金5963.89元，透支利息123.16元，违约金187.76元，手续费114元元，共计6388.81元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告高维一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年5月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××38。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2019年11月30日，被告共欠透支本金5963.89元、利息123.16元、违约金187.76元、手续费114元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高维一于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金5963.89元及利息、违约金、手续费(截止至2019年11月30日利息为123.16元、违约金为187.76元、手续费114元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51682号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：李凤，女，1975年1月11日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇刘圩村苏庄第**。原告上海大团农业投资发展有限公司与被告李凤土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员 施 帅二〇二〇年九月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢244号 李贤志、刘春宏、殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司： 李贤志、刘春宏与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，李贤志、刘春宏向本院申请执行的(2020)川0403执恢244号案件 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初627号原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告张某某原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司（以下简称九洲公司）与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付2019年10月10日至2020年4月25日供暖费共计3202.5元；2.判定被告给付因延期支付供暖费所产生的利息自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付之供暖费全部付清日止的利息；3.判令被告给付因拖欠供暖费用产生的滞纳金634.1元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系齐齐哈尔市梅里斯建工小区**楼****房屋所有权人。原告系该小区的供热公司。原告在2019-2020年度为小区提供了供热服务。根据梅里斯区住房和城乡建设局供暖价格规定，被告房屋建筑面积为91.5平方米，供暖费为3202.5元。被告经催讨未履行支付供热费的义务，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、张某某欠费系统截图一份，证明张某某拖欠2019-2020年供热费。2、供热许可证及营业执照各一份，证明我公司取得在梅里斯供热的资质及营业的资质。被告张某某辩称，我同意缴纳供热费，但是我不同意支付滞纳金被告张某某未举证。调取张某某房产调查信息一份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告九洲公司为梅里斯区城镇提供供热服务，供暖费按照27元/㎡收取。被告张某某名下新建委建筑公司1号212与原告所诉建工小区1号楼2单元102室系同一房屋，面积为91.5平方米，每年供热费为3202.5元。被告张某某尚欠2019-2020年度供暖费。本院认为，九洲公司为建工小区提供供暖服务，张某某系该家属楼业主，应当及时交纳供热费。本案中，张某某接受了九洲公司提供的供热服务，对于九洲公司要求张某某交纳供热费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金和逾期利息，因九洲公司未与张某某签订书面供用热力合同，未对滞纳金和逾期利息做出相应约定，故原告要求张某某给付逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。和依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日立即给付原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司2019-2020年度供热费3202.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年九月十五日书记员  时 慧申请执行期间为二年
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3221号 原告：程国祥，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：王伯业，男，1973年1月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告程国祥与被告王伯业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程国祥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由程国祥负担。 审判员  张文文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理苏建峰书记员张鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执978号申请执行人：王某，女，1971年11月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：叶某，男，1963年2月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人王某与被执行人叶某为离婚后财产纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月10日作出(2019)苏1282民特306号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：叶某同意按照2014年8月1日《自愿离婚协议书》的约定支付王某剩余的经济补偿款计120,000元，此款叶某约期于2020年1月23日前支付王某50,000元，余款70,000元于2020年12月31日前付清；上述款项若叶某未能按期足额支付，需另行支付王某违约金5000元，且王某可就下余全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与叶某于2019年12月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现了被执行人名下有银行存款6681元,本院予以扣划，扣除本案执行费1775元、余款4906元发还本案申请执行人。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，期限为2年（自2020年4月17日起至2022年4月16日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年4月15日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现了被执行人名下有银行存款5450元,本院予以扣划发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款10356元发还申请执行人，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特306号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十一日书记员 丁 榕
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初328号 原告：康彦龙，男，1983年11月25日生，汉族，山西省孝义市人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：郭俊涛，男，1983年12月7日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。 被告：周连科，男，1972年5月6日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。 原告康彦龙诉被告郭俊涛、周连科合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彦龙及委托诉讼代理人李秀红，被告郭俊涛、周连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭俊涛支付原告欠款人民币30000元，被告周连科对该欠款的归还承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与被告郭俊涛商量合伙开一诊所。双方商定，由原告出资租房、装潢、购买设备、办理审批手续等，被告提供技术支持。后原告履行了自己的义务，一人出资设立了诊所，被告郭俊涛违约，与第三人又合伙开办了诊所，给原告造成了重大经济损失。为解决此事，双方进行了友好协商，郭俊涛对自己的违约给原告造成的经济损失均无异议，郭俊涛自愿补偿原告60000元，双方就该解决结果签订了协议。当天，郭俊涛支付原告10000元，剩余的50000元被告郭俊涛为原告出具了欠条，承诺分期支付。担保人周连科自愿对郭俊涛该债务承担连带责任。后被告于2019年4月底又主动支付原告20000元，剩余的30000元承诺于2019年年底付清，但至今未付，故诉至本院，请求依法解决。 被告郭俊涛辩称：该欠条是在原告恐吓下签订的，所以我认为对该欠条不予认可。原告的恐吓行为对我的家庭造成了一定的影响。再者，我当时说的是给原告打工，不是合伙。 被告周连科辩称：被告郭俊涛是在原告恐吓下签订的协议，原告在被告郭俊涛给了一部分钱以后仍然对郭进行恐吓，所以我认为剩余部分的钱不应该给原告。至于原告要求我承担连带清偿责任，我不认可。我只是站在朋友的立场帮忙解决此事，此事本身就不公平。原告如果有损失需要提供凭证，我方才能予以赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月底3月初，康彦龙经其姐姐郭静丽介绍和郭俊涛认识，三人商量合作开办诊所。随后康彦龙和郭俊涛到阳泉五矿桥头看了房子，郭俊涛把执业资格手续原件交给了原告。原告便着手筹建该诊所。同年4月2日诊所开业前夕，郭俊涛因故提出不干了。后双方多次协商郭俊涛退出事宜。2019年4月7日，郭俊涛给付康彦龙10000元，并同时向康彦龙出具了欠条。欠条载明：“今欠康彦龙伍万元整（50000元）于5月1日前还贰万元（20000元），剩余的年底一次性还完。担保人：周连科，欠款人：郭俊涛。”当天下午，双方又在周连科的办公室签订了协议书，内容为：“甲乙双方合作某某诊所，甲方建立诊所，甲、乙双方共同合伙经营某诊所，后由甲方康彦龙一人独资投资组建诊所。诊所落成后，因乙方未能如约履行与甲方的合作义务，对甲方造成了严重的经济损失，现甲乙双方就此事经过友好协商，乙方自愿以陆万元付与甲方补偿，双方协议履行后，不再因此事相互纠缠。担保人：周连科，甲方：康彦龙，乙方：郭俊涛。”同年4月30日，郭俊涛又给付康彦龙20000元，剩余30000元郭俊涛一直不予给付，原告遂诉至本院，要求二被告给付欠款30000元。 在庭审过程中，二被告认为原告康彦龙筹办诊所也花不了那么多钱，先前付给原告康彦龙的30000元足以弥补郭俊涛因违约给原告造成的损失。如果原告坚持要余下的30000元的话，必须提供装修票据，否则不予认可。且在2019年4月7日协商此事时，因原告康彦龙有胁迫行为，故对当天打下的欠条和协议不予认可。况且被告郭俊涛的执业资格证也无资格与他人合伙，当初也只是说给康彦龙打工。 以上事实，有原告提供的协议书、欠条、某诊所支出明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，康彦龙与郭俊涛口头协商合作经营诊所，后郭俊涛退出时，其向康彦龙出具了欠条，且双方补签了协议书，周连科在欠条及协议书上签字对欠款予以担保，这实质上是双方对合作期间债权债务的最终结算，该协议合法有效，应受法律保护。现康彦龙要求郭俊涛给付剩余款项30000元，由周连科承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持；郭俊涛声称康彦龙胁迫其签订协议书和欠条，且系为康彦龙打工而非合伙，但未提供相应证据予以证明，故本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告郭俊涛在本判决生效后十日内给付原告康彦龙30000元； 二、被告周连科对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭俊涛和周连科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  石斌锐 人民陪审员 乔升民 人民陪审员 李巨才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史海林
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执349号 申请执行人：方志喜,男,1967年5月3日出生,汉族，住木垒县雀仁乡乡政府旁，住木垒县。被执行人：郭致文，男,1971年5月13日出生，汉族，居民身份证号码6523281971********，住木垒县英格堡乡月亮地村****，，住木垒县，住木垒县被执行人：王彦臻，女,1966年2月16日出生，汉族，居民身份证号码6523281966********，，住木垒县英格堡乡月亮地村****本院在执行方志喜与郭致文、王彦臻买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方志喜向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。本案执行标的为121896元，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；被执行人郭致文名下有×××小货车一辆，已查封，申请人明确表示不要该车辆。3、2020年9月29日对被执行人王彦臻、郭致文采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行32744元，申请人的剩余债权89152元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执349号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2196号之一 申请执行人:尹志华，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人:林榆舒，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10610号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：申请执行人尹志华要求被执行人林榆舒偿还借款本金80000元，本院已立案执行，本案执行费1100元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 账户存款：经查明，本院于2019年12月19日依据（2019）粤1973执保6012号执行裁定书冻结了被执行人在招商银行62×××17账户（实际冻结131.52元）、在中国工商银行20×××45账户（实际522.36元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e40f69f3a46d05d78@wx.tenpay.com（实际冻结306.40元），上述三个账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解除冻结的风险，后（2019）粤1973执保6012号案进入本案执行，上述账户由本案继续处分。本案在执行中，本院扣划了上述银行账户存款，得款合计961.78元，本案收取执行费50元后，余款911.78元作为本案执行款支付给申请执行人，本案剩余债务未得到清偿。 另，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2196号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈裕强
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1531号 原告：四平市翔云物业有限公司。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，四平市翔云物业有限公司。 被告苗翠丽，女，1952年6月1日生，汉族，住吉林省四平市 原告四平市翔云物业有限公司与被告苗翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4298号原告：蒋兴华，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。被告：刘立新，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告蒋兴华诉被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蒋兴华向本院提出诉讼请求:1.请求判令刘立新归还借款人民币14140元及利息损失（以14140元为本金，自2019年2019年10月21日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至刘立新实际清偿之日，按照一年为365天，各月分段计算LPR，暂计至2020年8月22日为715.94元）；合计14855.94元。2.判令刘立新承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日刘立新以资金短缺为由向蒋兴华借款13466元，借条约定于2019年10月20日之前还清欠款，后2019年10月19日，刘立新又向蒋兴华借款674元，承诺一并还款，自2019年10月20日至今，多次向其催讨借款，刘立新拒不还款，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院受理案件后，原告蒋兴华不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告蒋兴华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晖二〇二〇年九月二十三日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15958号 上诉人（原审原告）：鲍亮，男。 委托诉讼代理人：邱青香，广东赣龙律师事务所。 被上诉人（原审被告）：徐亮，男。 上诉人鲍亮因与被上诉人徐亮服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初821号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人鲍亮未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲍亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年九月九日 书记员 陈明扬（兼）
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1327号之一 申请人：韩兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘付尊，女，1954年9月13日出生，汉族，住安平县。 被告：刘攀，男，1987年5月14日出生，汉族，住安平县。 被告：刘菲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县金城滤纸有限公司。住所地：安平县徐疃村。统一社会信用代码：91131125A19479157W。 法定代表人：刘建芳，该公司经理。 本院在审理申请人韩兵与被申请人刘付尊、刘攀、刘菲、安平县金城滤纸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封刘子波（已去世）在安平县金城滤纸有限公司的股权。并已提供担保。 本院认为，申请人韩兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封刘子波（已去世）在安平县金城滤纸有限公司的股权。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保574号 申请保全人：钟允，女，汉族，1995年05月29日出生，住广西××市民××镇××垌村××号，公民身份号码。 被保全人：罗武，男，汉族，1984年08月17日出生，住广西北流市清××大罗村××号，公民身份号码。 申请保全人钟允与被保全人罗武房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人钟允于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗武名下的财产在价值人民币16万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人钟允的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币16万元范围内对被保全人罗武名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人罗武负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1320元，由申请保全人钟允负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终264号上诉人（原审自诉人）:马延荣，男,1948年11月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人马延荣以李某芳犯诈骗罪、侵占罪、拒不执行判决、裁定罪，向大庆市龙凤区人民法院提起自诉。大庆市龙凤区人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑0603刑初59号刑事裁定。马延荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人马延荣认为李某芳构成诈骗罪、侵占罪、拒不执行判决、裁定罪。对于自诉人马延荣诉请李某芳构成的诈骗罪，经审查，自诉人马延荣与李某芳之间的债务纠纷已选择民事诉讼进行救济，且已由人民法院生效判决所确认，故不能认定李某芳存在诈骗的犯罪事实。现自诉人不能提供有效证据证明被告人有非法占有自诉人财产的犯罪故意，故自诉人的起诉缺乏犯罪事实的证据。对于自诉人马延荣诉请李某芳构成的侵占罪，依据法律规定，侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的。自诉人马延荣主张李某芳构成侵占罪明显不符合侵占罪的犯罪特征，李某芳不存在将代为保管的他人财物非法占为己有或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的情形。对于自诉人马延荣主张李某芳构成拒不执行判决、裁定罪。根据法律规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。此外，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，自诉人马延荣未向人民法院提交李某芳有能力履行而拒不履行及曾经提出控告而公安机关及检察院不予追究其刑事责任和足以证明被告人犯罪事实的证据。综上，自诉人提起的刑事自诉不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人马延荣的起诉，不予受理。马延荣上诉请求：撤销（2020）黑0603刑初59号刑事裁定，依法立案审理。事实和理由：（一）原审法院认为李某芳构成诈骗罪缺乏犯罪事实的证据，认定错误。1.李某芳以欺骗方式骗取钱财，以占有目的拿回动迁费几千万，二十几年不还分文，构成诈骗罪。作为蓝星公司总经理李某芳，深知自己抵押给马延荣，抵押房既无土地证，又无标识共有人位置，又于2000年2月3日抵押骗贷300万，同时担保产权人也没签名，致银行二十多年无法拍卖，现已造成二千多万重大损失，而且该公司在1997年已经贷款2000多万失控前提下，按法规不应再贷款。2011年，开发区建设路整体动迁，该公司拿回动迁费几千万，至今二十多年不偿还分文，实为以欺骗方式以占有为目的的诈骗行为。2.当庭出伪证欺骗法庭，将转入法院的执行款530万（含租金）骗回，继续占用至今，也不偿还分文，构成诈骗罪和伪证罪。当马延荣发现抵押给自己的房产被李某芳偷拿到银行抵押贷款而失控，就将李某芳诉至法院，李某芳怕骗贷引发更多犯罪事宜，就带企业公章到法院处理因贷款产生的债务，经双方协商，现场确认，用蓝星公司酿造车间及锅炉房抵偿马延荣全部债务。2011年开发区建设路整体动迁，蓝星公司将执行标的楼动迁款293万领走不予返还，马延荣以经济担保冻结部分动迁款，并转入法院530万（含租金），后该公司提出执行异议，因李某芳出伪证，龙凤法院撤销原生效的三个执行裁定，将转入法院执行款返蓝星公司，至今不予偿还抵押楼所负债务，不但构成诈骗罪，也构成伪证罪（详见2013年1月10日听证会上李某芳欺骗法庭之实证）。（二）对于李某芳构成拒执罪，根据李某芳拿回酿造车间动迁费293万，李某芳有商服楼出租，李某芳用抵押给马延荣的房产向银行贷款300万元，李某芳夫妻月入退休金1万多元等事实，能够证实李某芳有还款能力，拒不执行法院判决，构成拒执罪。上诉人于2019年6月13日向执行局递交拒执罪移送申请，至今不予给办理。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化该刑事责任具体事项，并规定公安机关不予受理的情况下，公诉转自诉。同时根据解释第三条第二款，上诉人曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对执行义务人不予追究刑事责任，而一审法院不顾上诉人向执行局递交移送申请书的事实，不予立案是错误的。上述证据如有一项属实，都应立案审理。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为。拒不执行判决、裁定罪是指，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。马延荣在一审时以李某芳犯诈骗罪、侵占罪和拒不执行判决、裁定罪，向法院提起自诉，二审上诉称李某芳犯有诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪，其应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定，提供李某芳构成上述犯罪的证据材料及公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关书面证据。现上诉人马延荣在一审及二审期间虽提供了相关证据材料，但综合现有证据不能证实李某芳的行为符合上述犯罪的主客观要件，不能证明李某芳犯有诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，且未提供公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的相关书面证据，故马延荣的起诉缺乏证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人对其所诉案件负举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，依法裁定不予受理。综上，原审对马延荣的起诉裁定不予受理，符合法律规定，上诉人马延荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4824号罪犯张洋生，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年1月13日作出(2016)豫0522刑初593号刑事判决，以被告人张洋生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张洋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洋生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张洋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洋生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3574号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：邢梦伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所，住所地：新民市胡台镇前胡台村社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢梦伟、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款147,633.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢梦伟、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款147,633.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,258元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执198号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3231号仲裁裁决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣恒于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还尚欠借款本金3000元及利息、仲裁费100元。执行中，本院向被执行人荣恒送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日，深圳市阿拉金金融服务有限公司告知本院，鉴于荣恒经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保223号 申请人：徐新民，男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村**。公民身份号码：4212241962********。 担保人：程晶晶，女，1990年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村**。 被申请人：徐家富，男，1946年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区咸宁街**。公民身份号码：4223261946********。 被申请人：徐登煌，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区公民身份号码：4223261973********。 原告徐新民与被告徐家富、徐登煌民间借贷纠纷一案，申请人徐新民于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）的房屋予以冻结。担保人程晶晶以其所有的车牌号为鄂L3R6**的东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐家富所有的位于通山县南林桥镇崇阳街（不动产权证号：033327）房屋的过户手续（期限二年）。 二、冻结担保人程晶晶所有的车牌号为鄂L3R6**的东风日产牌小型普通客车的过户手续（期限二年）。 案件申请费197元，由申请人徐新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初689号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司.法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告：徐某本院在审理原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，因原告所诉房产非徐某所有，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费914.00元减半收取457.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月九日书记员  时 慧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢466号 申请执行人:李欣 被执行人:吉林省上品之林企业管理有限公司 本院在执行申请执行人李欣与被执行人吉林省上品之林企业管理有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4145号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省上品之林企业管理有限公司银行存款人民币30000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1833号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄明凤，女，1969年10月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区桂花镇兴隆街**；2014年4月因盗窃被处行政拘留五日；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2553号起诉书指控被告人黄明凤犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人黄明凤及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日凌晨3时37分许、7月27日凌晨3时03分许，7月29日2时50分许，被告人黄明凤三次骑行三轮自行车至本市闵行区虹梅路XXX号锦江乐园摩天轮旁的工地内，趁四下无人之际，窃取被害单位上海罗曼照明科技股份有限公司放置于简易工棚外的明纬牌防水开关电源12个(经鉴定，单价为人民币384.8元，共计价值人民币4,617.6元)、起帆牌电线2捆(经鉴定，每捆25米，单价为人民币5.87元，共计价值人民币293.5元)。后将上述涉案财物销赃。2020年7月30日2时40分许，被告人黄明凤使用相同方式至上址盗窃被害单位装有起帆牌电线的明纬牌防水开关电源4个(经鉴定，明纬牌防水开关电源共计价值人民币1,539.2元；起帆牌电线共计价值人民币587元)，后在工地内被工作人员当场扭获并报警。被告人黄明凤到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人黄明凤家属已代为赔偿被害单位损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄明凤犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄明凤对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄明凤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币7000余元，数额较大，部分属犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明凤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关、被告人及其辩护人提出的关于适用缓刑的意见，本院认为，盗窃案件中退赃是被告人的法定义务，所以被告人主动退赃属量刑的酌定从轻情节，而依据缓刑相关法律规定被告人主动退赃仅是适用缓刑的必要不充分条件。被告人黄明凤曾于2014年因类似盗窃行为被处行政拘留，不思悔改，再行盗窃且次数多达四次，综合被告人黄明凤的人身危险性、犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故上述意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄明凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初888号原告：宋孝峰，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：张森，男，住黑龙江省海伦市。原告宋孝峰与被告张森民间借贷纠纷一案本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝峰委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋孝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26000元及利息9045元（其中以30000元为本金自2015年7月1日起按照年利率6%计算至2020年3月25日利息为8525元，以26000元为本金自2020年3月25日起计算到2020年7月25日利息为520元），本息合计35045元；2、2020年7月25日以后利息按照年利率6%延续计算到实际给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月14日，被告到原告单位称其急需用钱，向原告借款，因原告当时没有现金，故在单位同事陈某某处暂借30000元交付被告，由被告给原告出具借据一份，约定在2015年7月1日前偿还。期限届满后，经原告多次索要，被告一直以各种理由推托拒不还款，2020年3月25日，被告通过微信转账的方式还款4000元，原告为维护合法权益，提起诉讼。按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，借款期满后，原告要求被告按照年利率6%支付逾期之后的利息，人民法院应当予以支持，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告借款，原告在单位同事陈某某处暂借30000元交付被告，由被告给原告出具借据一份，约定在2015年7月1日前偿还，原告宋孝峰在批准人处签字，陈某某在经手人处签字。期限届满后，经原告多次索要未果，2020年3月25日，被告通过微信转账的方式向原告还款4000元，原告为维护合法权益，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据充分，被告应付还款义务，原告请求按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张森于本判决生效后七日内给付原告宋孝峰借款本金26000元，利息以30000元为本金自2015年7月1日至2020年3月25日按年利率6%计算，自2020年3月26日起，以26000元为本金按年利率6%计算至给付完毕之日止。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴宏冰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初772号 原告：任国华，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：蔡林龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县，现羁押于浙江省宁波市黄湖监狱。 原告任国华与被告蔡林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年4月8日中止审理，于2020年9月15日恢复审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告任国华、被告蔡林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡林龙偿还借款本金3万元，及从2016年7月15日起按照15%的年利率计算至借款清偿日的利息。2.本案诉讼费由被告蔡林龙承担。在诉讼中，原告任国华变更诉讼请求为要求被告蔡林龙归还借款1万元，放弃至开庭之日前的利息主张，要求开庭之日后的利息按照LPR利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月15日，蔡林龙因支付小港工程前期开支之需向任国华借款3万元，并约定6个月内归还。蔡林龙出具一张借条给任国华。之后蔡林龙到期未还款，任国华曾向蔡林龙催讨过，蔡林龙至今仍未还。任国华认为，因另案纠纷，本案借款中金额2万元，蔡林龙无需再归还，故要求蔡林龙归还剩余借款1万元。任国华提交借条原件一份和催讨的录音一份。 被告蔡林龙承认原告任国华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡林龙承认原告任国华的诉讼请求，不违反法律规定。任国华与蔡林龙之间的借款关系合法有效。原告任国华的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蔡林龙在本判决生效之日起十日内归还原告任国华借款1万元，并支付自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息至借款付清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡琴琴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1911号之一 原告：瑞昌市康诚木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇华中国际木业产业园****厂房，统一社会信用代码91360481MA38C78D17。 法定代表人：彭龙康，公司董事长。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河市泽锐经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区大直路西、南二街南铁路大市场**楼-115，统一社会信用代码91231081MA1BAYUY5P。 法定代表人：宋单凤。 被告：徐天民，男，1979年5月18日出生，汉族，现住址不详。 原告瑞昌市康诚木业有限公司与被告绥芬河市泽锐经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告的申请依法追加了徐天民作为被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院无法向被告徐天民送达相关诉讼文书，原告不能提供被告徐天民其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告徐天民应诉及送达相关诉讼文书。 本院认为：原告不能提供被告徐天民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐天民的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市康诚木业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4070元，退还原告瑞昌市康诚木业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文友超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1575号申请执行人朱志亮，男，1977年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟晓源，男，1965年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖辉华，男，1961年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱志亮申请执行钟晓源、赖辉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志亮于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人钟晓源、赖辉华履行标的款20000元及利息，案件受理费575元，律师费3000元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人钟晓源、赖辉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟晓源、赖辉华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟晓源、赖辉华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟晓源名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月14日冻结被执行人钟晓源、赖辉华银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人钟晓源、赖辉华纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟晓源、赖辉华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息。案件受理费575元，律师费3000元，被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人钟晓源、赖辉华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破63号之一 申请人：温州市来克琼斯鞋业有限公司管理人【北京浩天信和（温州）律师事务所】。 2020年9月8日，温州市来克琼斯鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市来克琼斯鞋业有限公司破产案件中，由于温州市来克琼斯鞋业有限公司名下无财产，温州市来克琼斯鞋业有限公司没有向管理人移交财务、经营资料，导致公司无法进行清算。目前管理人已经产生破产费用120元，公司无财产支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州市来克琼斯鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市来克琼斯鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市来克琼斯鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市来克琼斯鞋业有限公司破产； 二、终结温州市来克琼斯鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  夏  旭  丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兼书记员郑菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏文林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏文林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6144.32元（其中6094.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人吴玲因与被申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玲申请再审称，原判决认定事实、适用法律均错误，二审判决遗漏诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。 事实与理由：（一）二审适用法律确有错误，具体表现在如下方面：1、《安徽省消费者权益保护条例》（以下简称《条例》）对于消费者为生活消费需要购买商品房适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》），以及消费者在购买商品房过程中受《条例》的保护已经作出明确规定。2、《消费者权益保护法》与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）两者调整的对象、功能各不相同，两者是一个问题的两个方面，是统一的，并非矛盾关系，《解释》更不是排除、缩小《消费者权益保护法》的适用范围。但二审判决认为《解释》对商品房买卖合同纠纷已经作出了相关规定，故本案不适用《消费者权益保护法》，显然属于适用法律错误。3、《消费者权益保护法》明确规定了对于消费者因生活消费需要购买商品房适用该法。4、相关司法案例、专家著作均明确支持消费者购房被欺诈适用《消费者权益保护法》的惩罚赔偿规定。(二)二审判决存在遗漏诉讼请求情形。二审判决仅对不适用《消费者权益保护法》三倍赔偿作出评价，对于其他诉请以及是否构成欺诈没有作出裁决、评价，属遗漏诉请。（三）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认为明发公司的宣传具有预测性质，其实质认为该宣传是要约邀请，也不认为是虚假宣传、虚假广告。（1）明发公司宣传的要点：案涉房屋宣传为别墅；江苏省中医院明发江湾新城分院将于2017年对外接诊；宁和城际轻轨在本项目核心区设置站点，2017年底通车；南京艺术学院强势入驻等。明发公司对不确定，甚至没有的配套设施进行肯定、确定的宣传，显然属于虚假宣传、虚假广告，而不是预测性质。（2）明发公司的广告宣传、网站宣传、人员宣传、宣传单宣传、样板房实物宣传、F型房屋示意图等构成要约，对明发公司有约束力。（3）《解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。一审中，吴玲提供了明发公司网站截图、宣传单、沙盘照片、样板房图片、视频、业务人员的微信语音、F型房屋示意图等证据，证据反映了房屋的朝向、车位的位置、屋外道路的位置、入户门的位置、小区的外部交通、医疗、教育、娱乐等设施，对接通车时间均是明确的，这些内容均是具体、确定且与买卖合同的订立及价款有重大影响，视为要约，对明发公司有约束力。2、一审判决认为样板房与实际交付房屋只需质量、设备、装修一致，其他可以不一致，实属错误。3、一审判决认为销售人员不清楚案涉房屋与样板房在方位朝向、入户门等方面不同。一审中吴玲提交的明发公司两名业务员的微信记录显示，明发公司业务员均确定，实际交付的房屋应当和样板房一致，是按照明发公司的要求宣传，宣传样板房是吴玲拟购房屋，而对样板房的方位朝向、入户门业务员自然清楚，所以实际交付的房屋应和样板房一致。（四）在二审庭审后判决前，明发公司通过提交已被作废的材料、捏造与客观事实完全相反的事实，属于伪造证据、捏造事实，二审法院对此没有处理；另外一审中未经质证的证据，二审也没有纠正一审的错误。（五）明发公司构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，吴玲的诉讼请求能够成立。请求再审改判支持吴玲的全部诉讼请求。 本院审查认为，吴玲与明发公司签订商品房买卖合同，约定吴玲购买明发公司建设的明发江湾新城一街区XX幢XXX室房屋，双方应依约履行。吴玲若认为明发公司履行合同不符合约定，可以依法要求明发公司承担违约责任。吴玲以明发公司交付的商品房与明发公司广告宣传、网站宣传等承诺的配套设施没有兑现，交付的房屋与样板房不一致等为理由，认为明发公司存在欺诈行为，诉请撤销双方签订的商品房买卖合同，明发公司退还购房款等费用及利息，并支付三倍购房款。一审法院根据查明的事实，认为认定明发公司欺诈依据不足，向吴玲释明可以变更诉讼请求。吴玲表示不变更诉讼请求，故原审法院判决驳回吴玲的诉讼请求，并无不当。 二审中，吴玲提交手机照片一组，证明其是在看过样板房后决定买房的，手机视频、手机短信，证明验房不合格，吴玲拒绝收房，明发公司退回了预收的物业费。明发公司提交《商品房交接单及钥匙收条》、《承诺书》、《江湾新城前期物业服务协议》复印件各一份，以证明吴玲于2018年4月16日收房并办理物业服务手续，其诉请解除合同不能成立。二审法院组织明发公司、吴玲进行了质证。二审法院认为，双方当事人提交的证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于二审新证据的规定，对双方提交的证据的证明效力不予认定。故吴玲关于二审法院对此未予处理的申请再审事由，与事实不符。二审法院认为本案属于商品房买卖合同纠纷，不适用消费者权益保护法，吴玲的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。吴玲关于二审遗漏诉讼请求的再审事由不能成立。 综上，吴玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玲的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8400号 原告：贞丰县齐全兽药行,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道坡阳路**，统一社会信用代码：92522325MA6G16L24E。 经营者：冯政，男，1966年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省贞丰县。 被告：刘转兴，男，1988年11月02日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贞丰县齐全兽药行与被告刘转兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告贞丰县齐全兽药行于2020年8月28日以双方已经执行协商好为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，贞丰县齐全兽药行以与刘转兴自行协商好为由向本院申请撤回对刘转兴的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作行使的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贞丰县齐全兽药行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贞丰县齐全兽药行负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年九月七日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保125号 申请人：广元市万丰建筑材料有限公司（统一社会信用代码91510801MA63WBDP21）。 公司住所地：广元市利州区上西街道办事处吴家濠村**。 法定代表人：杨树蓬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：成都博元建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91510100MA6C6NMF7F）。 公司住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：蒋万春，系公司执行董事。 被申请人：邓长成，男，汉族，生于1985年3月15日，住址重，住址重庆市永川区中山路办事处三星村柏树园村民小组份证号码5003831985********。 申请人广元市万丰建筑材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人成都博元建筑劳务有限公司在四川南苑建设有限公司处应收工程款1414734.99元。申请人广元市万丰建筑材料有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000160）在人民币1417421.33元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都博元建筑劳务有限公司在四川南苑建设有限公司处应收工程款1414734.99元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市万丰建筑材料有限公司负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4087号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：阮水荣，男，1973年03月07日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人阮水荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4499号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12077.04元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4087号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1632号申请执行人：凌承建，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鑫捷实业(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区玉清东路**，统一社会信用代码91500118092405274R。法定代表人：陈远，总经理。被执行人：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人凌承建与被执行人重庆鑫捷实业(集团)有限公司、陈远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初9357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌承建于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫捷实业(集团)有限公司、陈远支付借款本金724742元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3000元，负担本案执行费11047元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆鑫捷实业(集团)有限公司、陈远纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人本金724742元，利息，案件受理费3000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二日书记员  黄 栋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1054号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁燕，女，1983年8月30日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2020年3月27日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人梁燕犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁燕未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月25日22时45分，被告人梁燕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车经过昆明市立交桥回家,行驶至昆明绕城高速公路Ｋ188＋250Ｍ处,与钱某驾驶的云Ａ×××××号车发生擦碰后未停车继续行驶,后民警带着钱某驾驶云Ａ×××××号车往安宁行驶至昆明绕城高速公路Ｋ188＋250Ｍ处（团结隧道内）,发现云Ａ×××××号轿车车身右侧与排水沟挡墙相撞擦后停于应急车道上,车内只有被告人梁燕一人坐于驾驶位。经检验，被告人梁燕血液中检出乙醇成分含量166.00㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人梁燕无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁燕醉酒驾驶机动车,在城市快速道路上行驶,依法从重处罚。被告人梁燕到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁燕自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人梁燕拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁燕均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、驾驶证信息。抽取血样登记表及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言、赔偿依据。上述证据均经当庭质证，被告人梁燕表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2020年02月25日22时45分许，被告人梁燕饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车经过昆明市立交桥回家,行驶至昆明绕城高速公路Ｋ188＋250Ｍ处,与钱某驾驶的云Ａ×××××号车发生擦碰后未停车继续行驶,后民警带着钱某驾驶云Ａ×××××号车往安宁行驶至昆明绕城高速公路Ｋ188＋250Ｍ处（团结隧道内）,发现云Ａ×××××号轿车车身右侧与排水沟挡墙相撞擦后停于应急车道上,车内只有被告人梁燕一人坐于驾驶位。经检验，被告人梁燕血样经定性分析检出乙醇成分乙醇成分含量166.00㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年2月26日，被告人梁燕向钱某赔偿车辆损害修理费人民币2200元。本院认为：被告人梁燕无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁燕犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁燕醉酒驾驶机动车,在城市快速道路上行驶,依法应从重处罚。鉴于被告人梁燕认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且被告人梁燕已向对方驾驶员进行了赔偿，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月一日书记员  彭倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3620号 原告：沈阳市泰和供暖有限公司。住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：董绍文，系公司经理。 委托诉讼代理人：窦山喜，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：阎争，男，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市泰和供暖有限公司与被告阎争供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月七日 书记员  王一好
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4154号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**（该行员工）。被告：段继福，男，1947年10月26日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告段继福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告段继福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令段继福归还贷款本金3000元及利息，利息在借期内按照约定计算，逾期利率按照年利率10.8%计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段继福于2002年3月28日向原信用社借款3000元。借款到期后，经原告催收，段继福未归还。被告段继福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年3月28日段继福向原信用社借款3000元，约定月利率为6.63‰，还款时间为2002年12月28日。借款到期后，段继福未归还。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年12月16日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对段继福的借款进行催收，段继福在贷款债权确认书上签字。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、贷款债权确认书、渝农商行铜梁支行函（2008）1号文件、段继福的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告段继福与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告段继福不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告段继福主张债权符合法律规定。关于原告要求段继福在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起按照年利率10.8%计算，本院予以认可；由于段继福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段继福于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元及利息。利息从2002年3月28日起至2002年12月27日止以3000元为基数按照月利率6.63‰计算；从2002年12月28日起至还清款日止以3000元为基数按照年利率10.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段继福负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十一日书记员 刘代林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保564号 申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人孙金栋于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人孙有青名的银行存款108000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙有青的银行存款108000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张家诚