云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初723号原告：陶某2，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。原告：夏某，女，1993年6月20日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：夏庭玉（系夏某父亲），男，住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告：陶某1，男，2019年9月2日生，汉族，幼儿，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：陶某2（系陶某1之父），即上列第一原告。法定代理人：夏某（系陶某1之母），即上列第二原告。三原告共同委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马翌皓，男，1996年9月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代玲娟：云南溪南律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：王飞翔，男，1997年6月26日生，汉族，农民，住华宁县。被告：李永华，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住华宁县。原告陶某2、夏某、陶某1与被告马翌皓、王飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，于2020年8月7日追加李永华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某2、夏某及夏某委托诉讼代理人夏庭玉、三原告共同委托诉讼代理人王家强，被告马翌皓委托诉讼代理人邓伟，被告王飞翔，被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某2、夏某、陶某1向本院提出诉讼请求：1、判令三原告的经济损失共计286303.77元，由三被告首先在交通事故强制责任保险赔偿限额内连带赔偿三原告医疗费122000元，不足部分由三被告承担40%的赔偿责任即65721.51元；2、判令三被告赔偿夏某、陶某1精神损失费各10000元。以上共计207721.51元。事实及理由：2019年10月5日，陶某2驾驶云Ｄ×××**号大众牌小型轿车载夏某、陶某1沿澄华线由分水岭驶往青龙方向。12时24分许，当车在超越前方同向行驶的货车后，车头与对向驶来的马翌皓驾驶载宋权晋等人的云Ａ×××**号大众牌小型轿车车头相撞，造成夏某、陶某1、宋权晋三名乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，陶某2承担事故主要责任，马翌皓承担事故次要责任，乘车人夏某、陶某1、宋权晋无责任。事故发生后陶某2、夏某、陶某1被送到华宁县人民医院急救处理后转入玉溪市人民医院住院治疗，陶某1后又转院至昆明市儿童医院住院治疗。陶某2支付门诊检查治疗费用1104.57元；夏某住院治疗14天，支付门诊检查治疗费用2795.10元、住院治疗费23770.97元；陶某1住院治疗32天，支付门诊检查治疗费用2832.94元、住院治疗费50859.23元。经鉴定，夏某、陶某1的损伤分别构成十级伤残。马翌皓所驾驶的车辆是李永华向登记车主王飞翔租用而来，车辆没有购买保险，故要求判如所请。被告马翌皓辩称，对陶某2与马翌皓发生交通事故后导致三原告受伤治疗的事实无异议。本案肇事车辆是李永华向王飞翔租赁之后转交给马翌浩进行驾驶的，未购买保险，特别是交强险，且是将非营运车辆用于出租从事商业活动，故王飞翔、李永华存在过错，均应承担与其过错一致的法律责任。本案赔偿比例已有生效文书确认，故应按30%进行确定而非三原告主张的40%。关于本案费用的计算，三原告主张夏某、陶某1伤残补助费按照城镇居民计算与其身份登记注册情况不相符；主张营养费按照每天50元计算过高，应按30元每天计算；主张陶某1的护理费按照200元每天计算，不符合法律规定的；其他相关费用由法庭核定。另，陶某1和夏某主张精神抚慰金各10000元，缺乏相应的客观事实作为基础，不应该支持。被告王飞翔辩称，王飞翔确实在本案事故发生前将车租给了李永华并签订书面合同，合同中约定不能转交他人驾驶，且在事故发生前一天晚上9点左右，车辆已经交还。马翌皓没有向王飞翔借过车辆，开车出去也没有和任何人借过说过，其行为应该属于偷盗行为。马翌皓作为有驾照的成年人，发生事故所造成的后果应由其全权负责，王飞翔不应承担任何赔偿责任。被告李永华辩称，李永华向王飞翔租用车辆是事实，是用于与马翌皓及案外人田明三人合伙做生意。但发生事故前，所租用的车辆已经明确说明还给王飞翔，只是王飞翔说第二天自己来开，停放在李永华租住的马翌皓家房屋楼下。马翌皓使用车辆没有跟李永华说过，发生事故应该自行承担责任，与李永华无关。本院经审理认定事实如下：陶某2与夏某系夫妻关系，婚后生育长子陶某1。马翌皓、李永华及案外人田明有意合伙做生意。2019年10月3日，李永华向王飞翔租用云Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆，租期至10月4日。10月5日，陶某2驾驶云Ｄ×××**号大众牌小型轿车载夏某、陶某1沿澄华线由分水岭驶往青龙方向，12时24分许，当车在超越前方同向行驶的货车后，车头与对向驶来的马翌皓驾驶载宋权晋等人的云Ａ×××**号大众牌小型轿车车头相撞，造成夏某、陶某1、宋权晋三名乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。华宁县公安局交通警察大队查明马翌皓驾驶的肇事车辆车主系王飞翔，马翌皓系有证驾车，肇事车辆未购买交强险，陶某2所驾肇事车辆在太保沾益支公司购买了交强险、机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期内。分析事故原因为：陶某2驾驶机动车在弯道处并且与对面来车有会车可能时超速，在没有限速标志、标线的道路上行驶超过法律法规规定的最高行驶速度，是造成此次事故的主要原因，马翌皓驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶超过法律法规规定的最高行驶速度，是造成此次事故的次要原因。认定：陶某2承担事故主要责任，马翌皓承担事故次要责任，乘车人夏某、陶某1、宋权晋无责任。事故发生后陶某2、夏某、陶某1被送到华宁县人民医院急救处理后转入玉溪市人民医院住院治疗，陶某1后又转院至昆明市儿童医院住院治疗，陶某1住院32天、夏某住院13天，共计支付医疗费83004.45元。2020年6月8日，本院就原告宋权晋与被告陶某2、马翌皓、中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）云0424民初523号民事判决，确定本次交通事故赔偿比例为：陶某270%，马翌皓30%。另查明，马翌皓发生事故前是到青龙接朋友回华宁，其驾驶肇事车辆出行未告知过李永华。上述事实有各方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。根据上述法律规定及责任划分，三原告因此事故产生的合理损失，马翌皓作为未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的侵权人应承担赔偿责任，赔偿比例按生效判决确定的30%计算。李永华与王飞翔之间的租赁车辆关系，在交通事故发生前双方已经合意解除，李永华不再是车辆实际使用人，对于本案发生无责任。王飞翔作为机动车所有人对损害的发生虽没有过错，但由于其未投保交强险，应作为投保义务人与马翌皓在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于三原告因事故受伤产生的费用，依法核定如下：1、医疗费根据医疗单据累加计算为83004.45元，三原告主张79951.77元不超过实际支付医疗费总额，本院予以支持，认定79951.77元。2、残疾赔偿金根据夏某、陶某1的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，认定每人36238元／年×20年×10%＝72476元，二人合计144952元。夏某、陶某1虽系农村居民，但依据三原告提交的营业执照、居住证明、房产证等证据，符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定中经常居住地和主要收入来源地均为城市的适用条件，故应按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，结合陶某1住院32天、夏某住院13天，认定为100元／天×45天＝4500元。4、营养费结合伤情及医嘱，支持合理部分，认定30元／天×45天＝1350元。5、误工费、护理费参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，认定误工费、护理费均为36238元／年÷365天×45天＝4765.44元。6、交通费结合因就医、鉴定产生的费用，认定1500元。7、鉴定费系因伤残等级评定事项所产生，根据鉴定机构出具的发票，认定2000元。8、车辆损失按修理发票金额累计认定32200元。以上费用合计275984.65元。三原告主张夏某、陶某1精神抚慰金各10000元，结合本案责任划分及所造成的伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马翌皓、王飞翔于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶某2、夏某、陶某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计人民币122000元；二、由被告马翌皓于判决生效之日起三十日内赔偿原告陶某2、夏某、陶某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费共计153984.65元的30%，即46195.40元；三、驳回原告陶某2、夏某、陶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告陶某2、夏某负担420元，由被告马翌皓负担1788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李玉婷