贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6181号上诉人（原审被告）：王飞，男，1984年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘国武，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文芮，贵州黔邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐年忠，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。上诉人王飞因与被上诉人潘国武、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）、徐年忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1．撤销原判并依法改判；2．一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定两保险公司各赔偿60,000元，存在明显的法律适用错误。事实及理由：1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要被保险车辆发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的义务；2．本案中，上诉人的摩托车与徐年忠的小型轿车均购买了交强险，两车交强险共计244,000元，潘国武诉请的赔付费用共计232,483.82元，扣除人保小河支公司已支付的12,000元，上诉人只需向潘国武承担保险公司理赔后的金额。潘国武辩称，对一审法院认定的事实及责任划分无异议，该次事故共有两辆车投保了交强险，承保交强险的保险公司应当在交强险范围内不分责，不分项承担责任。人保小河支公司辩称，同意在交强险限额内赔付110,000元。徐年忠辩称，请求法院依法判决。平保贵州分公司未到庭答辩。潘国武向一审法院起诉请求：1．判令被告王飞赔偿原告各项损失342,369.04元（残疾赔偿金：34,404元×20年×20%=137,616元、误工费：86,100元÷12个月÷21.5日×150日=50,058.14元、护理费：60日×150元=9,000元、营养费：90日×100元=9,000元、鉴定费1,300元、交通住宿费5,000元、住院伙食补助费58天×100元=5,800元、医疗费652.76元、后续治疗费7,720.66元、被扶养人生活费：女儿潘晓婷21,402元×20%×9年÷2=19,261.8元、女儿潘思睿21,402元×20%×13年÷2=27,822.6元、母亲付运兰21,402元×20%×20年÷2=42,804元、精神损害抚慰金26,444.08元）；2．被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年7月9日23时17分左右，被告王飞驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车由往空招方向行驶，行驶至往空招匝道时未安全驾驶撞到路边行人本案原告潘国武后又撞向被告徐年忠停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告潘国武受伤、两车受损的交通事故。同月19日贵阳市公安交通管理局南明区分局出具第520102120190000479号道路交通事故认定书，认定王飞承担该起交通事故的全部责任，徐年忠、潘国武无责任。事故发生后原告被送至贵阳市人民医院救治，自2019年7月10日至2019年9月6日住院58天，诊断为：1．双下肢车祸伤：（1）左踇足第1、2跖骨开放性骨折；（2）左足踇长、拇短屈肌腱断裂；（3）右足第1跖骨及楔骨开放性骨折；（4）右足第2跖骨及骰骨开放骨折；（5）左足足背动脉断裂及长段缺损；（6）右足跖跗韧带断裂；（7）双足背皮肤软组织脱套伤并缺损；（8）右足ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤；2．左额头皮裂伤，产生门诊医疗费330元、住院医疗费99729.31元，其中10000元为被告人保贵州支公司支付，其余费用为被告王飞支付，被告王飞还另支付49天护工护理费8820元、生活费3780元。2019年11月1日原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人潘国武双足弓损伤，其伤残等级为九级；2、被鉴定人潘国武的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。该次鉴定费为1300元。2019年11月20日至同月26日，原告继续在贵阳市人民医院住院治疗6天，诊断为右足骨折克氏针螺钉内固定术后，产生医疗费8333.42元。另查：原告家庭成员有母亲付运兰（1964年4月15日生）、兄弟潘国文、妻子刘礼、长女潘晓婷（2010年11月22日生），次女潘思睿（2014年4月6日生）；原告2018年11月6日办理了现居住贵阳市南明区暂住证；被告王飞驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车在人保小河支公司购买有交强险，被告徐年忠名下的贵Ａ×××××号小型轿车在平保贵州分公司购买有交强险。审理中原告向一审法院提交出租汽车承包协议书复印件证明其从事工作，协议载明2019年3月5日原告与贵州鸿运兴出租汽车有限公司何涛（甲方）签订出租汽车承包协议书，约定甲方将一辆贵Ａ×××××出租汽车承包给原告一人运营，承包期限自2019年3月7日至车辆报废止。该协议书有何涛签字，未盖公司公章。被告王飞、徐年忠、平保贵州分公司无异议，被告人保小河支公司以协议书没原件、无公司盖章不认可。原告提交收据一张证明购买坐便器花费40元，被告平保贵州分公司认为无法核实真实性，不予认可，其他三被告无异议。一审法院认为，原、被告间发生的交通事故，经交管部门作出事故责任认定，认定王飞承担该起交通事故的全部责任，故被告王飞应对原告因此事故造成的相应损失予以赔偿。被告认为上述鉴定机构的公信力不高，原告提供的伤残照片不够清晰，要求重新鉴定。贵州中一司法鉴定中心具有司法鉴定资质，被告无证据证明其所作鉴定意见存在法定需重新鉴定的情形，一审法院不予支持重新鉴定。原告要求的残疾赔偿金34,404元×20年×20%=137,616元，符合规定予以支持。原告要求的误工费86,100元÷12个月÷21.5日×150日=50,058.14元，因其不能提供出租汽车承包协议书原件，不能证明其从事职业，一审法院按居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43,654元标准予以支持，应为43,654元÷365天×150日=17,940元。原告要求的护理费60日×150元=9,000元，因被告王飞已承担49天护工护理费8,820元，故扣减后还应支付（60-49）日×150元=1,650元。原告要求的营养费90日×100元=9,000元，标准过高，一审法院按90日×50元=4,500元予以支持。鉴定费1,300元据实支持。原告要求的交通住宿费5,000元过高，一审法院酌情按2,000元予以支持。原告要求的住院伙食补助费58天×100元=5,800元，符合规定予以支持，但应扣减王飞已支付的3,780元为2,020元。原告要求的后续医疗费8,333.42元、坐便器40元一审法院予以支持。原告要求的被扶养人生活费，其母亲付运兰因未证明无劳动能力及其他生活来源，依法不支持扶养费用，女儿潘晓婷21,402元×20%×9年÷2=19,261.8元、女儿潘思睿21,402元×20%×13年÷2=27,822.6元扶养费，符合规定予以支持。原告要求的精神损害抚慰金26,444.08元过高，一审法院酌情按10,000元予以支持。上述各项损失共计232,483.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险承保范围内对原告各承担61,000元赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司已支付的10,000元予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国武残疾赔偿金137,616元、误工费17,940元、护理费1,650元、营养费4,500元、鉴定费1,300元、交通费2,000元、住院伙食补助费2,020元、后续医疗费8,333.42元、坐便器40元、被扶养人生活费47,084.4元、精神损害抚慰金10,000元，共计232,483.82元；二、上述款项中112,000元于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司直接赔偿原告潘国武51,000元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司直接赔偿原告潘国武61,000元；三、驳回原告潘国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,436元由被告王飞负担4,787元，由原告潘国武负担1,649元。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明，潘国武并未与徐年忠的小型轿车发生碰撞，徐年忠自认收到人保小河支公司2,000元，人保小河支公司也表示同意赔付110,000元，并提供该公司电脑系统赔付费用的截图供本院参考。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》未提出异议，本院对该认定书予以采信。各方当事人对原判认定的潘国武的各项损失费用232483.82元并未提出异议，本院予以维持。王飞在本次事故中负全部责任，故应对潘国武的损失承担赔偿责任。王飞驾驶的二轮摩托车在人保小河支公司投保有交强险，故人保小河支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，扣除人保小河支公司已赔付给徐年忠的2000元及已为潘国武垫付的10000元医疗费，人保小河支公司还应在交强险限额内赔偿潘国武110000元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》事故发生过程为：王飞驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托撞到行人潘国武后又撞向徐年忠停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，在上述认定书中并未认定潘国武与徐年忠停放在路边的小型轿车发生接触，二审中潘国武陈述自己并未撞上徐年忠的车，上诉人王飞也无证据证明其驾驶的二轮摩托车碰撞潘国武后，潘国武与徐年忠的车辆发生接触，结合以上情况，本案中无证据证明潘国武所受之损伤与徐年忠停放在路边的小型轿车有原因力关系，故平保贵州分公司对潘国武受伤并无赔付义务，但鉴于平保贵州分公司未上诉，本院对一审判令平保贵州分公司赔付潘国武61000元予以维持。潘国武在本次交通事故中遭受的损失共计232483.82元，扣除前述两保险公司承担的费用外，剩余的61483.82元应由王飞赔偿。综上所述，上诉人王飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1603号民事判决第三项，即“驳回原告潘国武的其他诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1603号民事判决第一项为王飞于本判决生效之日起十日内赔偿潘国武61,483.82元；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1603号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿潘国武110,000元；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿潘国武61,000元；四、驳回潘国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2,740元，由王飞负担1,370元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1,370元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年九月二十八日法官助理钟钦书记员王健均