福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3778号 原告：张某，女，2003年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：欧某（系张某之母），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：林小雄，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王贤梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**。 代表人：吴长江。 委托诉讼代理人：刘浠磊，男，该公司员工。 原告张某与被告林小雄、王贤梅、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后适用简易程序进行审理。本案于2020年8月4日第一次公开开庭进行审理，原告张某的法定代理人欧某及其委托诉讼代理人陈建青、张静，被告中银财保福建公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼；本案于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人欧某及其委托诉讼代理人张静，被告林小雄，被告中银财保福建公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。被告王贤梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向张某偿还各项损失199110.38元；2、依法判决被告承担本案诉讼费各项费用。在诉讼过程中，张某基于扣除垫付款的事实，确定诉讼请求总额为95891.72元。事实理由：2019年5月18日14时40分左右，林小雄驾驶闽Ｋ×××××小车（该车辆车主系王贤梅），行驶在渔平高速追尾许鲁钦驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车，致闽Ａ×××××轻型普通货车失控碰撞向张国强驾驶的闽Ｋ×××××小型轿车，造成三车损坏，张国强、张某、张逸凡、欧某受伤的交通事故。福建省公安厅交通总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故责任认定：林小雄对本起事故负全部责任。事故发生后，张某先后就治于福建省福州市第二医院、福建福州市第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院。2019年9月9日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见：张某的损伤构成三项十级伤残；2020年5月13日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见：张某误学期180日、护理期90日、营养期90日。闽Ｋ×××××车辆在中银财保福建公司投保交强险及商业险。赔偿清单：1、医疗费：22726.25元（总损失75218.39元，张某购买的商业保险公司已赔付52492.14元）；2、住院伙食补助费：39天＊50元／天＝1950元；3、营养费：90天＊50元／天＝4500元；4、护理费：22507元，住院期间2926＋5460＋2340＝10726元，出院后51天＊231元／天＝11781元；5、残疾赔偿金：45620元／年＊20年＊12%＝109488元；6、鉴定费：1800元。7、医疗器械费：550＋1156＋336＋2434＝4476元。8、住宿费：476＋312＝788元；9、其他医疗费用：上海市第九人民医院门诊费50元、其他必要医药费用2434元、平潭综合实验区医院门诊换药费用145.13元，共计：2629.13元；10、交通费：5246元；11、律师代理费：8000元；12、精神损害抚慰金：15000元；合计：199110.38元。事故发生后，收到中银财保福建公司垫付款74218.66元，收到林小雄的垫付款29000元。伤者张某、张逸凡是胞姐妹，交强险赔偿限额可在两个伤者间平均分配，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。张某保留后续治疗的权利。 林小雄辩称：对本案的事实和责任认定没有异议。对非医保部分不予理赔有意见，保险公司没有示意过非医保的是什么意思。其他部分均同意保险公司的答辩和质证意见。总共支付张某、张逸凡垫付款59000元，确认支付张某的垫付款为29000元。 王贤梅未作答辩。 中银财保福建公司辩称：1.对本起交通事故的责任认定没有异议。本次事故为三方事故，答辩人投保车辆承担全部责任，另有一辆无责闽Ａ×××××车辆，需要在交强险范围内承担无责赔付。2.闽Ｋ×××××车辆在答辩人处投保交强险与保额为100万元并加投不计免赔率险的商业三者险。答辩人已经支付闽Ａ×××××车辆车损15295元，支付闽Ｋ×××××车辆车损135800元，支付张某垫付款74218.66元，支付张逸凡垫付款56755.31元，目前交强险限额已经支出12000元，商业三者险限额已经支出270068.97元。3.对张某的赔偿项目意见如下：1.医疗费22726.25元按照行业惯例扣除10%的非医保，由被保险人承担。对于另一部分金额为2629.13元的医疗费是在上海医院与平潭医院就诊，并无异议，但没有确切的医疗材料予以佐证，答辩人无法认可。2.住院伙食补助费与营养费主张的标准过高，二项都应以30元／天为宜，对住院天数39天和营养期90天无异议。3.护理费：张某提供的护理费发票的总共天数为42天，并非其实际住院天数的39天，三次住院的票据均多算了一天，分别是260元、260元、238元，其住院天数应该以其每天的护理费单价计算扣除多出的一天的金额，出院期间护理费保险公司认为应该按照50%的护理依赖程度计算，参照2018年居民服务员平均工资标准60174元／年的标准计算。4.交通费：部分交通票据并无行程用单予以佐证，且部分旅途为包车，明显扩大损失。来往上海的机票以及火车票应该以原告张某为准，其监护人的交通费不应计算在内。5.伤残赔偿金无异议。6.精神损害抚慰金应该以6000元为宜。7.残疾辅助器具费并无医嘱，答辩人无法认可。8.律师费、鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。9.住宿票据并无住宿水单予以佐证，无法核实真实的住宿情况。同意原告的交强险分配方案。 张某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、福建医科大学附属第一医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据及费用清单、中国平安人寿保险股份有限公司理赔材料、换药发票、医疗用品发票、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、医疗器械票据、交通费、住宿费发票、律师费发票、保险单等证据；林小雄向本院依法提供了支付垫付款相关材料；中银财保福建公司依法向本院提供了支付垫付款的相关材料。王贤梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除张某提交的交通费、住宿费、律师费票据外，双方当事人提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。张某所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：张某主张医疗费用损失22726.25元有医疗病案、医疗票据及费用清单为据，本院依法予以确认；张某在上海市第九医院、平潭综合实验区医院花费的门诊、换药等费用2629.13元，结合原就治医院的每周换药、不适随诊等医嘱，可认定为合理性、关联性开支，本院依法予以确认。张某购买医疗辅助器具开支4476元，有加强功能锻炼医嘱相印证，关联性、必要性可以确认，本院依法予以支持。住院伙食补助费按40元／天标准，计算住院39天共计1560元。张某因交通事故导致身体伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度、司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。张某主张的残疾赔偿金109488元在法定限度内，本院依法予以照准。张某因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本案精神损害抚慰金确定为1万元。鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。张某主张存在护理费损失，并提供护理费票据证明其支付42天的护工护理费用10726元，结合其实际住院39天，另外在福建医科大学附属第一医院第一次出院与第二次入院之间的三天时间亦可确定为完全护理依赖，其护工护理费用本院依法予以支持；对其主张的出院后护理费用，本院结合其年龄、伤情及司法鉴定意见，酌情认可其按家属1人50%护理依赖护理30天，该部分护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元／年标准计算，总计2746元。张某主张的委托律师代理诉讼费用，不能认定为本起交通事故的直接损失，属于个人自愿接受法律服务的非必要支出，双方当事人对此亦无特别约定，其关于律师代理费的相关诉讼请求，本院依法不予支持。张某远赴上海就医，势必造成交通费、住宿费开支扩大，其虽提供了交通费、住宿费票据，但其未提供其他证据证明相关交通费、住宿费支出的关联性、必要性，本院结合其实际就医、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费、住宿费损失共3000元。张某在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费25355元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1560元，营养费3000元，护理费13472元，残疾赔偿金109488元，精神损害抚慰金1万元，司法鉴定费1800元，残疾辅助器具费4476元，交通费、住宿费3000元，以上合计172151元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。林小雄因过错导致张某人身损害，应当承担侵权赔偿责任。王贤梅是闽Ｋ×××××所有人，为闽Ｋ×××××车辆在中银财保福建公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，林小雄合法使用被保险车辆过程中致张某人身损害并应当承担损害赔偿责任，中银财保福建公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人林小雄侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。王贤梅在本起交通事故中未存在过错或依法应当承担赔偿责任的法定情形，张某对王贤梅的相关诉讼请求，本院依法不予支持。中银财保福建公司主张医疗费中存在10%的非医保用药并要求免责，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由中银财保福建公司承担。本起交通事故致多车追尾，本起事故中对损害后果存在作用力、原因力的其他无责车辆应当在无责险赔偿限额内进行赔偿，中银财保福建公司在履行相应赔偿义务后，另行依法向其他需在交强险赔偿限额内担责的无责车辆方或相应承保交强险的保险公司追偿。本起交通事故中的两名伤者张某、张逸凡均已向本院起诉，本院确定其在闽Ｋ×××××车辆交强险赔偿限额内各按50%比例受偿。 综上所述，中银财保福建公司应当在交强险赔偿限额内赔偿张某交通事故的各项损失6万元（医疗费赔偿项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元；精神损害抚慰金1万元在交强险赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失112151元，由中银财保福建公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。林小雄先行支付的垫付款29000元，中银财保福建公司先行支付的垫付款74219元，应当在赔偿款中相应抵扣，中银财保福建公司需实际再支付张某赔偿款68932元。被告王贤梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中银保险有限公司福建分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内支付张某赔偿款68932元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至张某指定银行账户（户名：欧某；开户行：中国建设银行平潭支行；账号：62×××26）； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198元，适用简易程序减半收取1099元，由张某负担337元（已预交），由林小雄负担762元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷