山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6072号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周鑫鑫，男，1997年1月11日出生，汉族，住平邑县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）因与被上诉人康霞、周鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：首先，一审康霞提交的房产证、银行流水及劳务派遣证明在事故发生前均未满一年，康霞未提交其他证据证明其事故发生前在城镇居住生活一年以上，应承担举证不能的责任，根据法律规定，其赔偿误工费、伤残赔偿金等赔偿标准应按被上诉人户籍性质农村标准计算，一审法院按城镇标准判决上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金等损失，无事实及法律依据，有失公平公正。其次，鉴定费、复印费并非交通事故直接损失，不应由上诉人承担。 康霞、周鑫鑫均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 康霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告康霞因事故损失共计214594.63元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月22日5时30分许，周鑫鑫驾驶鲁Q9Y3R1号小型轿车，沿公园路由南向北行驶至与通圣路交汇处时闯红灯，与康霞驾驶电动自行车发生碰撞，致使康霞受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该次事故出具道路交通事故认定书，认定被告周鑫鑫负该事故全部责任。事故发生后，原告康霞被送往平邑县中医医院住院治疗2天，其后转院新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗37天,共支付医疗费75565.98元。原告康霞在诉前调解阶段委托一审法院对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人康霞的损伤为右髋关节后脱位并髋臼骨折，髋关节功能受限明显。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第11条规定，认定构成十级伤残。2.其误工期210日，护理期90日，营养期60日。住院期间需二人护理。3.后续治疗费约15000元。原告康霞支付鉴定费2200元。被告阳光财保临沂公司虽在一审法院指定期限内提出重新鉴定申请，但未提交重新鉴定所依据的合法合理的事实与理由。 庭审中，原告康霞提供了其身份证明、菏泽劳联人力资源服务有限公司劳务派遣证明、银行流水证明和商品房买卖合同，用来证明其户口性质虽为农村居民，但相关的计算标准应按照城镇标准计算。原告康霞提供了护理人员刘向青身份证明，用来主张护理费标准按照城镇标准计算。 被告周鑫鑫驾驶的车辆鲁Q9Y3R1号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周鑫鑫为原告垫付医疗费28000元。被告阳光财保临沂公司支付抢救费10000元。 一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，予以采信。原告康霞因事故造成的损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由被告阳光财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为100%。原告康霞提户口性质虽为农村居民，其提交的菏泽劳联人力资源服务有限公司劳务派遣证明、银行流水证明能证明其在企业工作，而且在县城居住，其工资收入作为主要生活来源且消费主要在县城。根据该案的实际情况，原告康霞的相关损失的计算标准可按照城镇标准计算。原告康霞提交的护理人员刘向青身份证明为虽农村户籍，但护理人员均在县城居住生活，护理费标准应按城镇标准计算。营养费、伙食补助应按照每天30元计算。原告主张的交通费数额过高，根据其住院时间及居住地点及多次外出诊治情况，依法酌定。对于被告阳光财保临沂公司提出的重新鉴定申请，因其未提交重新鉴定所依据的事实和理由，不予采纳。垫付款应予返还或折抵赔偿。 对于原告康霞在该次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下：1.医疗费项下：医疗费75565.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计93535.98元。2.伤残费用项下：伤残赔偿金79098元（790980元×0.1）、误工费22753.50元（210天×108.35元／天）、护理费13977.15元[（39天×2+51天）×108.35元／天）]、精神抚慰金酌定1000元、交通费酌定1150元（37天×30元／天+2天×20元／天），合计117978.65元。3.程序性费用：鉴定费2200元、复印费30元。 原告康霞在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告康霞医疗费项下损失：医疗费75565.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计93535.98元。由被告阳光财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿83535.98元。二、原告康霞在伤残赔偿项下损失：伤残赔偿金79098元、误工费22753.50元、护理费13977.15元、精神抚慰金1000元、交通费1150元，合计117978.65元，由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿7978.65元。三、原告康霞的程序性费用：鉴定费2200元、复印费30元，共计2230元，被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿2230元。四、原告康霞返还被告周鑫鑫垫付款28000元。五、驳回原告康霞的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，该案在中国农业银行账号：62×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4519元，减半收取2260元，由被告周鑫鑫负担2000元，原告康霞负担260元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完美得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院经审查误工费证据认定的误工费数额，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案鉴定费、复印费均是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行，费用的发生也与被保险人的违法行为有因果关系，由此支付的相关费用理应由肇事者承担，但涉案车辆已投有交强险和第三者责任险，将风险已转嫁给保险公司，属于责任险赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费、复印费的主张无法律依据。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4519元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张书毓