上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11356号原告：焦志群，男，1962年5月17日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：张超，男，2001年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：西亮，执行董事。委托诉讼代理人：周翔，员工。原告焦志群与被告张超、上海易即达网络科技有限公司(以下简称“易即达网络科技公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告焦志群申请撤回对被告张超的起诉，本院口头裁定予以准许。原告焦志群的委托诉讼代理人王佳怡律师、被告易即达网络科技公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费37,058.2元、住院伙食费180元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,460元、营养费3,600元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2019年11月7日10时15分许，被告易即达网络科技公司的雇员张超骑电动自行车途径本市曲阳路进中山北一路北约100米处时，适逢原告骑自行车至此，因张超未与其保持安全距离导致发生碰撞，经交警部门责任认定张超负事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告胸11压缩性骨折，事发当日，原告至上海市第四人民医院诊治，后于2019年11月15日行胸11椎体压缩性骨折椎体成形术。因双方就赔偿事宜仍协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、出院小结、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件等。被告易即达网络科技公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、、地点责任认定均无异议。张超系该公司雇员，事发时系履行职务行为，该公司同意承担本案相应的赔偿责任。对原告的司法鉴定意见书有异议，相关合法性由法院酌定。具体赔偿项目，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日10时15分许，被告易即达网络科技公司的雇员张超骑电动自行车途径本市曲阳路进中山北一路北约100米处时，适逢原告骑自行车至此，因张超未与其保持安全距离导致发生碰撞，经交警部门责任认定张超负事故的全部责任，原告无责任。另查明，1、事故导致原告胸11压缩性骨折，事发当日，原告至上海市第四人民医院诊治，后于2019年11月15日行胸11椎体压缩性骨折椎体成形术。2、2020年5月9日，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：焦志群因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗后已构成XXX伤残。伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告易即达网络科技公司的雇员张超承担全部责任。被告易即达网络科技公司认可事发时张超正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，结合被告庭审陈述，本院确认原告共产生医疗费37,058.2元。2、关于住院伙食补助费，本院认可20元每天计算9天，共计180元。3、关于营养费，根据原告伤情并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算90天，为2,700元。4、关于护理费，原告提供的护理费发票420元，不能看出护理天数，本院不予采纳，根据原告伤情并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天40元计算90天，为3,600元。5、关于精神损害抚慰金，根据本起事故的事发经过、被告方驾驶员的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5,000元。6、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户别，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入，原告主张在法律规定范围之内，本院对于原告主张的残疾赔偿金147,230元予以支持。7、关于交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定交通费300元。8、关于衣物损，原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损200元。9、关于鉴定费，据实核算，为1,950元。10、关于律师费，根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海易即达网络科技有限公司赔偿原告焦志群医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、衣物损、交通费合计196,268.2元；二、于本判决生效之日起十日内，被告上海易即达网络科技有限公司赔偿原告焦志群鉴定费1,950元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海易即达网络科技有限公司赔偿原告焦志群律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,367.2元，减半收取2,183.6元，由被告上海易即达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月十四日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。四、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。