wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1570号申请执行人鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：王开方，职务：经理被执行人莘县牧兴饲料有限公司，住所地：山东省聊城莘县十八里铺镇工业园区供电所西20米路南。法定代表人：王轩敏鹤壁市新鑫达饲料有限公司与莘县牧兴饲料有限公司“买卖合同纠纷”一案，河南省滑县人民法院于2019年12月3日做出的（2019）豫0526民初10559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告莘县牧兴饲料有限公司欠原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司饲料款61200元，被告莘县牧兴饲料有限公司于2019年12月15日前支付10000元，2019年12月30日前支付原告10000元，于2020年1月30日前支付原告10000万元，于2020年2月27日前支付10000元，于2020年3月30日前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告11200元。二、如被告有任意一期不能按时支付，被告莘县牧兴饲料有限公司自愿自2018年11月29日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止支付利息”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月26日、2020年6月8日、2020年6月29日、2020年9月9日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下中国建设银行账户有存款422.61元，该存款已被另案冻结，本院无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系方式向被执行人住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇工业园区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人莘县牧兴饲料有限公司未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人莘县牧兴饲料有限公司拘留十五日（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人莘县牧兴饲料有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市新鑫达饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3322号 申请执行人：赵林林，男，1991年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯四郊区。 被执行人：张涛，男，1983年11月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人赵林林与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初18388号民事判决书向本院申请执行，执行标的为301061.77元，执行费4416.00元。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，张涛于2021年9月8日前偿还申请执行人301061.77元及受理费、保全费6441元以及判决书中规定的利息。前述款项被执行人每月不定期偿还申请执行人。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月九日 书记员  李国强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1058号罪犯谷天宝，男，汉族，1975年10月21日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人谷天宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十四万元（已缴纳一万元）；违法所得予以追缴。被告人谷天宝不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谷天宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷天宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申155号 林祥胜： 你因犯强奸罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初598号刑事判决及本院作出的(2019)闽05刑终1814号刑事裁定不服，以你没有以公开裸照的方式强迫被害人与其发生性关系，前往酒店的目的是为了殴打被害人，不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，在案被害人李某某的陈述前后稳定，与证人庄某、张某的证言、微信及抖音聊天记录截图、电话录音等证据可以证实你因邀约李某某发生性关系未果而心生不满，将李某某的裸照发给李某某的姑姑及其本人所在的微信群，以“公开裸照”胁迫李某某与其发生性关系；后你让李某某提供人民币2000元以作为确保与之发生性关系的保证金，并要求李某某先行到福建省石狮市鑫顺商务宾馆开好房间等候等事实。你的行为符合强奸罪的犯罪构成要件，一、二审法院依法以强奸罪对你定罪量刑，事实清楚，证据充分。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1175号 原告：王文水，男，1967年11月4日出生，汉族，职业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫永强，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：刘桐林，男，1970年4月30日出生，汉族，职业，住河北省唐山市古冶区。 原告王文水与被告刘桐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文水的委托诉讼代理人刘辉、闫永强到庭参加诉讼，被告刘桐林经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文水向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款166486元，并以166486元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2003年至2014年间，被告因工程项目建设需要，自原告处多次采购方料、清水模板等建筑材料，产生材料款共计846486元。后被告虽陆续给付部分货款，但仍有166486元货款尚未给付，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，起诉至法院。 刘桐林未提交答辩意见，亦未进行举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告王文水自2013年9月起为被告刘桐林供应清水模板、木方、脚手板等材料，至2014年8月共计产生材料款846486元。被告刘桐林已支付大部分材料款，尚欠166486元未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告在销货清单上签字确认，双方形成真实买卖合同关系，被告应支付相应材料款。被告刘桐林未进行答辩，但原告在庭审中自认被告已支付货款68万元，本院对此予以确认。原告要求被告自本案起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息理据充足，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘桐林于本判决生效后十日内给付原告王文水货款人民币166486元，并支付利息（以本金166486元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费1815元，由被告刘桐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十八申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行6227xxxx82_156_1账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20327号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨陶，女，1986年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨陶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨陶的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨陶的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林转梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441********104521。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林转梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告林转梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林转梅立即偿还欠原告信用卡透支款本金13951.94元、利息479.48元、违约金368.14元、手续费428.55元，合计15228.11元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林转梅不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人林转梅于2018年9月29日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年10月10日发放卡号：625**********851信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年4月8日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金13951.94元、利息479.48元、违约金368.14元、手续费428.55元，合计15228.11元；8.起诉后还款情况：起诉后被告林转梅没有偿还过任何款项。本院认为，被告林转梅截至2020年7月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********851）透支款本金13951.94元、利息479.48元、违约金368.14元、手续费428.55元，合计15228.11元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告林转梅经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林转梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********851）的透支款本金13951.94元、利息479.48元、违约金368.14元、手续费428.55元，合计15228.11元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告林转梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14705号原告：王宏刚，男，1977年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：吕思伟，男，1975年7月19日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：张薇，女，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王宏刚与被告吕思伟、张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏刚到庭参加诉讼，被告吕思伟、张薇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，与原告为朋友关系，二被告因生意周转向原告多次借款。经过各方结算截至2018年7月19日二被告尚欠原告借款本金22万元，经协商原告同意被告分两笔偿还此借款，并由被告向原告出具了两份借款合同，约定2019年6月30日还款12万元，2018年9月30日还款10万元，且书面约定将被告自有房产抵押给原告担保还款。还款期限届满后，被告没有向原告还款，原告多次索要未果故起诉请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以12万为基数，按年利率6%计算；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以10万为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉费由二被告承担。被告吕思伟、张薇未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据如下：证据一、借据（附收条）、银行对账单、支付宝转账记录。证明：被告吕思伟向原告借款20万元，原告依据合同向被告吕思伟支付20万元。证据二、银行对账单明细。证明：2017年2月7日至2017年3月11日被告吕思伟向原告借款9.8万元，被告吕思伟还款5.3万元。证据三、借款合同两份。证明：2018年7月19日被告吕思伟尚欠原告22万元。被告吕思伟、张薇未提供证据。原告所举证据一至三客观真实性本院予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告吕思伟向原告借款20万元，原告于2016年9月8日以现金支付10.6万元、支付宝转账9.4万元（2016年3月19日支付宝转账4.4万元，2016年3月20日支付宝转账5万元），2016年10月10日被告吕思伟为原告出具了上述借款20万元的借据，载明：被告吕思伟向原告借款20万元，借款最长期是10个月，自借据签订起至2017年8月10日止，每月10日前还款2万元，10个月内还清，同日被告吕思伟为原告出具收条，载明：吕思伟今日收到王宏刚20万元。自2017年2月7日至2017年3月11日期间，原告借给被告吕思伟9.8万元，被告吕思伟向原告还款5.3万元，尚欠4.5万元（2017年2月7日被告吕思伟向原告借款4.3万元，同日还款2.6万元，2017年2月9日被告吕思伟向原告借款4万元，2017年3月2日被告吕思伟还款1.7万元，2017年3月9日向原告借款1.5万元，2017年3月11日被告吕思伟还款1万元）。上述两笔借款，被告吕思伟尚欠原告22万元，经双方结算，2018年7月19日被告吕思伟为原告重新出具借款合同两份，总计借款22万元，分别为：2018年7月19日借款合同，借款12万元，借款期限自本合同签订之日起至2019年6月30日止；2018年7月19日借款合同，借款10万元，借款期自本合同签订之日起至2018年9月30日止。经原告多次索要，被告吕思伟未偿还。致原告于2019年7月29日诉讼来院。审理中原告撤回对被告张薇的起诉。本院认为：被告吕思伟尚欠原告22万元事实清楚，原告举证充分，被告理应偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款22万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以12万为基数，按年利率6%计算；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以10万为基数，按年利率6%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。审理中原告撤回对被告张薇的起诉，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕思伟于本判决生效后十日内偿还原告王宏刚借款12万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以12万为基数，按年利率6%计算）；二、被告吕思伟于本判决生效后十日内偿还原告王宏刚借款10万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以10万为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元，由被告吕思伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王明书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3214号裁定如下：(2018)沪0115执25047号裁定书审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17301号之二 申请执行人廖某,女,1979年11月1日出生,汉族,。 被执行人陈某,男,1974年7月6日出生,汉族。 申请执行人廖某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖某向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币9000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书等文书，被执行人陈某主动向法院账户缴来人民币9050.00元（包括执行款人民币9000.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币9000.00元划付给申请执行人廖某，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的2019年11月至2020年4月的抚养费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18934号民事调解书确定的2019年11月至2020年4月的抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18934号民事调解书确定的2019年11月至2020年4月的抚养费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  张珮云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8596号原告：沈宏丽，女，1987年1月5日出生，满族，住天津市津南区。原告：潘俊壮，男，1988年3月7日出生，满族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告沈宏丽、潘俊壮与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。适用简易程序审理。原告沈宏丽、潘俊壮收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈宏丽、潘俊壮撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保816号 申请人：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路北首1266号。统一社会信用代码913703067609873466。 法定代表人：徐长利，经理。 被申请人：滨州市晟丰铝业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处郭集街【滨城区梁才街道东外环北首加油站向东200米路南】。统一社会信用代码91371602553376462Y。 法定代表人：郭鑫浩，经理。 申请人淄博奥升彩印包装有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州市晟丰铝业有限公司价值96430.03元的财产采取保全措施，并提供担保人刘树国、霍小云共同所有的坐落于淄博市周村区站北路23号2号楼4单元1层东户，不动产权证号06-××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥升彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘树国、霍小云共同所有的坐落于淄博市周村区站北路23号2号楼4单元1层东户，不动产权证号*房产作为担保； 二、冻结被申请人滨州市晟丰铝业有限公司在各银行账户内的存款96430.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费984.00元，由申请人淄博奥升彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2027号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘新武，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘新武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1221号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1221号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘新武信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5953号原告：马芳，女，1980年6月30日出生。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。原告：海玉柱，女，1965年11月28日出生。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林四组段路东。法定代表人：黄浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。原告马芳、海玉柱与被告河南省鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马芳、海玉柱于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告马芳、海玉柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马芳、海玉柱撤诉。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由马芳、海玉柱负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8954号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：贺显清，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺颖，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告贺显清、贺颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执794号 申请人伊某，住青海省互助土族自治县。 被执行人张某，住青海省民和县。 申请人伊某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）青0222民初1222号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年8月24日申请执行，于2019年9月2日立案执行，本案执行标的为12071元。 执行中，被执行人已履行6000元后，双方达成剩余案件款于2021年7月30日前履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执794号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜文昕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申53号 再审申请人(原审被告)：翟丽娜，女，1983年12月4日出生，汉族，电信职工,现住镇赉县。 被申请人（原审原告）:松原市博润房地产开发有限责任公司，住所地松原市经济开发区镜湖区。 法定代表人:张升东，系总经理。 再审申请人翟丽娜因与被申请人松原市博润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人翟丽娜向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，翟丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翟丽娜撤回再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍文琦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2586号关于申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司与被执行人江苏格雷特起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷,申请执行标的426391.90元，经本院立案受理，现已执行到位429781.5元（其中包含一般债务利息15351.59元，迟延履行期间产生的债务利息为2285.34元），另收取执行费6296元，至此本院（2020）苏0612执2586号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督1号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街137号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，系该公司职员，住通河县。被申请人：肖志国，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人肖志国于2018年10月13日向申请人借款110000元，于2018年10月15日向申请人借款100000元，约定月利率7.08‰，均约定借款期限为一年，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人肖志国到期后未履行还款义务。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同一份、黑龙江省农村信用社最高额抵押合同一份、通河农村商业银行借款凭证二份。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人肖志国偿还借款本金210000元及利息35247.06元（自2020年3月30日起计算至2020年9月15日止），逾期利息按月利率10.62‰计算至实际偿还借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖志国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息35247.06元（自2020年3月30日起计算至2020年9月15日止），并以210000元本金为基数，自2020年9月16日起按月利率10.62‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费1660元，由被申请人肖志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年九月二十八日书记员  江淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2334号罪犯谢传祥，男，1984年12月18日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年8月30日作出(2018)川0402刑初186号刑事判决，以被告人谢传祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年8月12日起至2024年2月11日止。被告人谢传祥及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年11月13日作出(2018)川04刑终164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢传祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯谢传祥减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢传祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢传祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯谢传祥被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢传祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢传祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢传祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4839号原告：周某，女，1957年1月30日出生汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。被告：刘某，男，1985年2月22日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告周某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月18日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十五日法官助理赵杨书记员沈娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初11号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡永刚，男，1985年5月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人蔡永刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年1月10日转为简易程序，后于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人蔡永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月26日22时许，被告人蔡永刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇新吴街滨江路西侧路段与被害人汤某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事发后被告人蔡永刚驾车驶离现场，后在昆山市长江路港浦路路口北侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡永刚血液中乙醇浓度为233mg/100ml。被告人蔡永刚归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为,被告人蔡永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡永刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡永刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人蔡永刚对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月26日22时许，被告人蔡永刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇新吴街滨江路西侧路段与被害人汤某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事发后被告人蔡永刚驾车驶离现场，后在昆山市长江路港浦路路口北侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡永刚血液中乙醇浓度为233mg/100ml。另查明，被告人蔡永刚归案后如实供述了主要犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人蔡永刚负上述道路交通事故的全部责任。被告人蔡永刚事后赔偿了汤某损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人蔡永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人周某、梁某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据清单、收据、维修结算清单、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡永刚归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡永刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人蔡永刚积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  吴 淼二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更255号 罪犯王磊磊，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2011年7月4日以（2011）怀刑初字第69号刑事判决书,以被告人王磊磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日和2018年5月2日分别以（2015）阳刑执字第1769号和（2018）晋03刑更474号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月22日起至2022年5月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王磊磊减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年12月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1310号申请执行人：张旺，男，1991年3月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝组。被执行人：张海风，男，1985年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇枫香村大元坝组。本院在执行张旺申请执行张海风合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初744号民事调解书，由张海风支付申请执行人张旺人民币215000.00元，承担案件受理费2150.00元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人张海风欠张旺人民币215000.00元、案件受理费2150.00元，由被执行人张海风于2020年11月30日前支付70000.00元至100000.00元，余款于2021年2月28日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执1310号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月二十八日书记员  范能
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申29号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张恩山农村承包经营户。诉讼代表人：张恩山，男，1965年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张恩山农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张恩山农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某县支行，住所地贵州省。负责人：吴某海，系该行行长。被执行人：石某，女，侗族，1983年3月26日生，1983年3月26日出生，住雷山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某县支行与被执行人石某借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某县支行向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人石某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某县支行信用卡本金及利息、案件受理费共计11725.43元，承担本案执行费76元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人石某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2020）黔2634民初554号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年9月3日、9月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人石某银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日到雷山县不动产登记中心查询被执行人石某不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月17日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人石某收益性保险情况，未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年9月17日到黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人石某公积金缴纳情况，其名下公积金余额为62185.06元，但处于封存状态，同时根据黔东南州住房公积金管理中心（2020）-167号文件精神，目前公积金扣划工作暂停办理，故此财产尚不能执行。6、本院于2020年9月8日依法对被执行人石某采取限制高消费措施。7、2020年6月23日，被执行人石某因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑四年。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某县支行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石某名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执317号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年九月二十四日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执369号之一申请执行人：朱敏,女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第929号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人朱敏与被执行人海南美龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第929号裁决书主要内容为：被申请人海南美龙投资有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人朱敏支付以已付购房款2800000元为基数，按每日万分之三自2018年5月1日起计至本裁决作出之日止的逾期办证违约金。本案申请执行标的额为504000元，执行费7440元，合计511440元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市演丰镇龙窝水库西侧有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，本院已轮候查封该住宅小区77#楼栋2层215室。2020年9月15日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年9月14日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院作出（2020）琼01执369号限制消费令和失信决定书，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费和纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   ⺀        eqzkam4jelfosfjtmz            案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                             二〇二〇年九月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年9月24日印制      （共印7份）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2391号原告：长岭县德润丰种业，经营场所吉林省长岭县,统一社会信用代码92220722MA1816CT19。经营者:谭向利,男,1981年3月5日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被告：葛志远，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：毕秀利，女，1985年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县德润丰种业与被告葛志远、毕秀利买卖合同纠纷一案，原告长岭县德润丰种业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县德润丰种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县德润丰种业负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月二十八日书记员  逄璐菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1684号罪犯牛本永，男，1964年9月17日出生，汉族，本科文化，河南省开封市鼓楼区人。原开封市农林科学研究院副院长、党委委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2016年11月24日作出(2015)杞刑初字第115号刑事判决，认定牛本永犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。宣判后，牛本永不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫02刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯牛本永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、挪用公款罪。2008年至2011年，河南省农科院与河南省种子站委托开封市农科种业有限公司代收河南省玉米品种试验参试费和小麦品种参试费共计825900元。2013年8月6日，身为开封市农科院副院长兼任开封市农科种业有限公司总经理的牛本永和会计核对参试费余额为562213元，其让会计将该款交给其本人，当日牛本永将其中560048元用于为其儿子支付商品住房预付款。2014年10月20日，牛本永妻子向开封市人民检察院退还涉案赃款400000元，后又向杞县人民法院退还赃款160048元。2010年10月25日，牛本永与河南农大种业有限公司经理商量后决定，牛本永给河南农大种业公司筹集借款，河南农大公司按月息1.2分支付利息，其中0.2分月息的利息款给牛本永。后牛本永安排会计将单位经营费用1000000元借给河南农大种业公司，同时将河南农大种业有限公司欠开封市农科种业有限公司的750000元种子款转为借款，供河南农大种业有限公司使用。2011年3月10日、4月2日河南农大种业有限公司分别归还借款1000000元、750000元。按牛本永的要求于2011年4月8日，河南农大种业公司将1750000元的0.2分月息的利息款18000元付给牛本永。2011年7月6日，牛本永个人决定将单位经营的费用1060000元借给河南农大种业公司经营使用。2012年4月28日，河南农大种业公司会计将其中的400000元借款的本息共439733元归还，同日将这400000元借款利息7946元作为报酬付给牛本永。2012年11月份，牛本永等二人商量将剩下的660000元借款的利息结算，本息共计765600元，供河南农大种业公司继续经营使用并按本金765600元计算利息，该款于2013年3月19日归还，本息共计800817元，同日支付给牛本永7043元作为报酬。二、贪污罪。2011年4月11日，牛本永以办公事为名，让会计从保管的小金库中给其转款180000元。牛本永于2011年4月17日用该款支付其在河南开心一方置业集团有限公司的购房款，后牛本永以白条形式让会计将账冲平，2014年5月份牛本永把相关账目从王建文处要走并销毁，该款至今未还。三、私分国有资产罪。2010年7月至2014年6月，牛本永利用担任开封市农科院副院长、分管粮食所的职务便利，安排粮食所职工等人以虚假支出名义从开封市农科院财务上套出的科研项目经费246352.50元转入赵某某的银行卡中，作为粮食所的小金库。从2011年11月至2012年7月份，牛本永在未向领导请示，未经院领导班子研究的情况下，违反国家规定，个人决定并安排王某某、李某某以发加班费、购买自行车过节费等名义分别发给职工112800元、106700元。该犯财产性判项及退赃未全部履行完毕。罪犯牛本永自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬；2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛本永本次减刑考核期内虽获一定奖励，但现有证据不足以证明其财产性判项及退赃已全部履行完毕，且无证据证明其没有履行能力，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛本永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7405号原告张学岚，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告张学岚诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张学岚请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费1890元以及制卡押金50元共计1940元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为87.3元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年6月10日，张学岚与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定张学岚在美娜亚公司办理三年卡，会员有效期为36个月，会员期间张学岚可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为2800元（现金0元，刷卡2800元）。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，张学岚表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告张学岚认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告张学岚认为，被告返还原告剩余会员费1890元以及制卡押金50元共计1940元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退张学岚87.3元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还张学岚的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告张学岚提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2018年6月25日至2021年6月24日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告张学岚的剩余时间应为520天（2020年1月22日-2021年6月24日），故被告美娜亚公司应向原告张学岚退还的费用为1329.68元（2800元÷1095天×520天）及制卡费50元，合计1379.68元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告张学岚在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告张学岚要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告张学岚提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计1379.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告张学岚与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张学岚剩余会费及制卡费合计1379.68元；三、驳回原告张学岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更424号罪犯苏欣，女，1980年7月30日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）沪一中刑初字第119号刑事判决，认定苏欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯苏欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1077号刑事裁定，对罪犯苏欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱女减字（2020）第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏欣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏欣减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苏欣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏欣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏欣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月21日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执339号之一 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县西环路东侧，统一社会信用代码：91130527669097651T。 被执行人：侯云涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与侯云涛借款合同纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初261号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：41.082万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人侯云涛名下有冀Ｅ×××××轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理。本院已将被执行人侯云涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执339号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：谭爱武，女，1961年2月8日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告谭爱武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告谭爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币77020.5元（包括本金75017.51元、利息1867.75元、罚息135.24元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币5540.1元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年3月11日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金101204.93元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与汉口银行签署贷款合同，向银行贷款81000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月21日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2014年3月11日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计77020.5元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计101204.93元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谭爱武未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告谭爱武签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，汉口银行股份有限公司汉正街支行向谭爱武发放贷款81000元。当日，谭爱武以汉口银行股份有限公司汉正街支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额96809元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1539元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。谭爱武在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，谭爱武从2013年12月21日开始未能向汉口银行股份有限公司汉正街支行还款。原告平安财保公司于2014年3月11日向汉口银行股份有限公司汉正街支行支付理赔款共计77020.5元，后汉口银行股份有限公司汉正街支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告谭爱武从2013年12月21日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向谭爱武催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与谭爱武之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因谭爱武未按《个人担保借款合同》的约定向汉口银行股份有限公司汉正街支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求谭爱武偿还理赔款77020.5元。因谭爱武未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2013年12月21日至2014年3月11日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费5540.1元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告谭爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭爱武于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款77020.5元；二、被告谭爱武于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5540.1元；三、被告谭爱武于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以77020.5元为基数，自2014年3月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，公告费560元，由被告谭爱武负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2591号 上诉人（原审原告）：余长飞，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：朱晓梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人余长飞因与被上诉人范海军、朱晓梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余长飞上诉请求：撤销原判，改判支持余长飞的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判已查明范海军、朱晓梅于2015年4月1日登记结婚，2019年10月14日登记离婚。涉案欠款发生于范海军、朱晓梅婚姻关系存续期间。范海军、朱晓梅在婚姻关系存续期间共同经营，共同向余长飞购买鞋子，经营期间累计欠款虽由范海军个人出具欠条，但该欠条作为结算凭据用于确定上述欠款金额，并不代表余长飞放弃要求朱晓梅承担付款责任。根据双方交易经过可认定范海军、朱晓梅系共同经营，经营所得用于共同生活开支，应当共同承担付款责任。二、原判适用法律错误。该买卖合同发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同生产经营，系夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担。原审法院以余长飞“要求承担共同支付责任依据不足”为由不支持余长飞要求范海军、朱晓梅对该货款共同承担清偿责任的诉求，明显属于适用法律错误。综上，恳请二审法院依法改判支持余长飞的一审诉讼请求。 朱晓梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。义乌市人民法院（2018）浙0782民初10055号案件虽认定朱晓梅、范海军在该案中需承担共同还款责任，但该案与本案无关，且朱晓梅并未出庭。朱晓梅、范海军婚姻存续期间购买房产的行为与本案无关联。 范海军答辩称，范海军拖欠余长飞货款属实，涉案欠条也是其书写，购买该批鞋子用于国外经营需要。范海军现因资金短缺无力归还，其承诺有钱即归还。另，范海军与朱晓梅因长期感情不和已经离婚，对于涉案欠款，朱晓梅确实不清楚。朱晓梅未参与经营或协助范海军经营，该交易系范海军一人所为，与朱晓梅无关。余长飞起诉后，朱晓梅曾多次找范海军要求其处理此事。 余长飞向一审法院起诉请求：判令范海军、朱晓梅支付余长飞货款160000元并赔偿利息损失（自2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：范海军、朱晓梅原系夫妻关系，于2015年4月1日登记结婚，2019年10月14日登记离婚。范海军曾向余长飞购买鞋子。2019年4月16日，经双方结算，范海军尚欠余长飞货款165000元，并出具了欠条一份，载明：“我范海军欠长飞货款共计货款人民币（165000.00）壹拾陆万伍仟元正。本人此后每月支付5000.00”。嗣后，范海军支付了货款5000元。余款160000元至今未付。 一审法院认为，范海军欠余长飞货款未付事实清楚、证据充分。余长飞要求朱晓梅承担共同支付责任依据不足。范海军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范海军于判决生效后十日内支付余长飞货款160000元并支付利息损失（以160000元为基数，支付自2019年5月17日起至生效判决实际履行完毕之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回余长飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由范海军负担。 二审中，余长飞向本院提交证据微信聊天记录1份8页，证明范海军、朱晓梅共同经营的事实。 朱晓梅质证认为，对证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该证据产生于一审之前，不属于二审新证据，二审法院对该份证据应不予采纳。该证据不能证明朱晓梅存在共同参与经营的意思表示及经营行为，该证据无法达到其待证目的。 范海军未发表质证意见。 本院认证认为，各方对该证据的真实性均未提出异议，本院对其证明力予以确认。 范海军、朱晓梅均未向本院提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以认定。 本院认为，本案二审主要争议焦点系涉案欠款是否属于范海军、朱晓梅夫妻共同债务。余长飞主张涉案借款系范海军、朱晓梅婚姻存续期间共同经营所欠，故朱晓梅应对该欠款承担共同还款责任，朱晓梅对此有异议。朱晓梅自认义乌市人民法院（2018）浙0782民初10055号生效民事判决确认其与范海军共同归还购买鞋子拖欠的货款，如朱晓梅未参与范海军的相关经营行为，却未对上述判决结果提出异议，亦不符合常理。朱晓梅自认因范海军在国外，余长飞方曾因涉案买卖事宜通过微信与其联系。鉴于朱晓梅、范海军原系夫妻关系，结合朱晓梅认识余长飞方且双方曾使用微信联系涉案买卖事宜，朱晓梅参与范海军的经营行为具有高度可能性。朱晓梅主张其未参与范海军的经营行为，依据不足，本院不予支持。朱晓梅、范海军在夫妻关系存续期间共同经营导致欠款，依法应认定为共同债务。 综上所述，余长飞的上诉请求成立，可予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4019号民事判决； 二、范海军、朱晓梅于本判决生效后十日内支付余长飞货款160000元并支付利息损失（自2019年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1810元，二审案件受理费3620元，均由范海军、朱晓梅支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 罗 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3473号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室，统一社会信用代码：91211402395064438L。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹云生，男，1954年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告曹云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹云生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回对被告曹云生的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李金杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王红蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2166号之一 申请执行人：梁顺海，男，1972年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家学，男，1974年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人梁顺海与被执行人王家学民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王家学的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁兆波
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢258号 申请执行人：许利君 被执行人：廖权国 关于许利君与廖权国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖权国未按生效判决履行义务，本院于2020年9月16日依法恢复立案执行。在执行过程中，许利君已于2020年9月25日收取到被执行人廖权国支付的执行款83765.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2906号原告：郭爱香，女，1962年4月30日出生，汉族，住温县。被告：崔二京，男，成年，汉族，住温县。原告郭爱香与被告崔二京买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭爱香于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱香撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭爱香负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十四日书记员  牛东东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2843号罪犯梁雅庆，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年11月20日作出(2012)云罗法刑初字第305号刑事判决，以被告人梁雅庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁雅庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁雅庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯梁雅庆获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁雅庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁雅庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2022年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2664号   原告：牛某1，男，2010年2月26日生，汉族，山西省晋城市人，学生，现住晋城市。   法定代理人：牛某2，男，1978年1月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。系原告的父亲。   被告：韩某，男，1977年11月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告牛某1诉被告韩某健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告牛某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某1以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某1撤诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告牛某1负担。     审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十五日   书记员 宋 杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3329号 原告：鲁泽涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：孙伟良，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告鲁泽涛与被告孙伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2018年9月24日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元。现经原告催讨，被告已经归还10000元，其余借款被告至今未还。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年9月24日，被告向原告出具借条1份，载明：今向鲁泽涛借人民币陆万元整（60000元）。被告在该借条上写明“钱已收到。”后经原告催讨，被告返还了原告借款10000元。剩余借款，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告主张被告向其借款60000元的事实，由其提供的借条予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，因此，本院对该事实予以认定。现原告自认被告已返还借款10000元，其要求被告返还剩余借款50000元的主张，符合法律规定，本院对原告的该诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟良于本判决生效之日起十日内返还原告鲁泽涛借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯春妹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1513号 原告：潘香平。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析城律师事务所律师。 被告：张晋平。 委托诉讼代理人：李向红。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405006701880657，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。 原告诉讼请求 要求被告赔偿原告受伤所遭受的经济损失8513.08元。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称：本公司不承担本案的诉讼费，在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张晋平的代理人口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了348.08元。 事发经过 2019年12月29日，被告张晋平驾驶晋E×××××号小型汽车与原告潘香平驾驶的二轮摩托车相撞，造成潘香平受伤、两车不同程度损坏。 事故责任 张晋平负事故的主要责任，潘香平负事故的次要责任。 投保情况 张晋平的车辆投有交强险。 垫付款情况 被告张晋平为原告潘香平垫付348.08元。 争议的事项 根据原告的伤情，本院确定原告的误工天数为18天。原告提供的证据不能证明自己的收入状况，误工费的标准应参照每天80元计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为50元。原告针对车辆损失提供了发票以及明细，本院予以确认。 损失认定 原告的损失为：医疗费558.08元，误工费18天×80元/天=1440元、车辆损失1345元、交通费50元。以上损失共计3393.08元。 裁判理由 原告主张的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告张晋平为原告潘香平垫付的348.08元，应由原告潘香平予以返还。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。 判决主文 被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告潘香平医疗费、误工费、车辆损失、交 通费计3393.08元。 二、原告潘香平于本判决生效后30日内返还被告张晋平垫付的医疗费348.08元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘香平负担10元，被告张晋平负担15元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10637号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王平，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省郏县。关于中银消费金融有限公司与王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金66037.11元及利息6088.29元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以66037.11元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）、律师费1841元并负担案件受理费827元、保全费775元。因王平未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未实际控制，无法处置。三、委托郏县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无不动产登记及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2112号申请执行人陶玉珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山市万杰糖酒批发部。住所地，山东省乳山市贸易城批发市场29号。经营者：杜安,女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人陶玉珍与被执行人于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4621号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十六日书记员 李 振
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2128号申请人：江苏新嘉高科建材有限公司，统一社会信用代码913212916613152962，住所地泰州市滨江工业园区长江大道333号。法定代表人：宋建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳。原告江苏新嘉高科建材有限公司（以下简称新嘉公司）与被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，申请人新嘉公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一建公司名下银行存款2871988元或查封冻结其它价值等额的财产。新嘉公司以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为2915484元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新嘉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司的银行存款2871988元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人江苏新嘉高科建材有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 翔人民陪审员  曹桂华人民陪审员  朱胡红二〇二〇年九月二十一日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初114号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街。被告（案外人）：郑某，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6827号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：喻彪，男，1993年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金13166.76元，支付利息1107.99元、罚息4346.40元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计18621.15元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月27日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月23日。                               2.贷款金额及贷款期限                       16100元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       16100元，自2018年03月23日起至2019年03月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：喻彪             账号：6228270051256XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金2933.24元，利息418.75元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告喻彪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金13166.76元，截至2020年4月1日的利息1107.99元、罚息4346.40元，合计18621.15元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取133元，由被告喻彪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4218号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：李胜章，男，1984年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告李胜章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年9月28日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月28日以被告李胜章下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。本案预收案件受理费1250元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行1225元。审判员  徐毅二〇二〇年九月二十八日法官助理谢洪琴书记员张海燕