wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2237号 申请执行人：陈雪元，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人:宋谦，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 陈雪元与宋谦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3259号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告陈雪元车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋谦赔偿原告陈雪元车辆维修费、公估费等损失合计人民币3010元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告宋谦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｕ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月26日至2022年4月25日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月25日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的3035元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1860号 原告：胡庆伍，男，1956年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘美龙，男，1989年4月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 胡庆伍与刘美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡庆伍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  程跃东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春波
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1616号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人张起东、高秋红征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审162号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更785号 罪犯李胜友，男，1966年10月9日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市临沭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沭刑初字第274号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人李胜友不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）临刑二终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年;2016年12月30日减刑一年；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李胜友有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李胜友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李胜友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李胜友准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年4月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9297号 申请人深圳市金民安物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路529号17A，统一社会信用代码91440300580054557J。 法定代表人方文平。 被申请人深圳佑康综合门诊部，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第二工业区7号1幢101，统一社会信用代码91440300MA5FKYUE7G。 法定代表人汪明坤。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29759号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1767101.54元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳佑康综合门诊部名下价值人民币1767101.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3147号原告：李某1，女，汉族，1983年6月8日生，身份证号码410223198306081025住尉氏县。被告：李某2，男，汉族，1981年4月24日生，住址同上。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1请求为：判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生子李某3由原告抚养，案件受理费由被告承担。事实与理由为：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育婚生子李某3，由于婚姻基础不好，对被告了解不够，婚后被告游手好闲、酗酒成性，对原告及婚生子李某3不管不问，被告酗酒期间将婚生子李某3致伤，且未能承担婚生子李某3住院开销，被告的不上进，被告家里及村里路人皆知，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条提起民事诉讼法，望贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案相应诉讼费用。原告李某1向本院提供证据有：结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告双方的婚姻事实。被告李某2答辩称：被告不同意离婚，自结婚至今，原、被告已婚姻生活七年之久，婚后原、被告偶有拌嘴，生活也时有磕磕绊绊，但大部分时间原、被告的婚姻生活幸福甜蜜，现经过被告的一番努力，被告现在阳光保险公司务工，生活日趋稳定，被告相信在自己的能力范围内，可以为家庭创造更好的生活，且被告不同意将婚生子李某4由原告抚养，被告由于长期务工，虽不能随时随地陪伴婚生子李某3的成长，但并不表示不关心婚生子，心里一直牵挂婚生子李某3的点点滴滴,双方都是关心孩子的。被告李某2未向本院提供证据。经审理查明:原告与被告于××××年××月××日登记结婚,双方于××××年××月××日生育一子李某5,后双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，要争取家庭成员接受自己的想法。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求案件受理费150元由原告李某1承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年九月九日书记员 马寅博
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1198号 黄玉剑 本院执行的黄玉剑申请袁小花婚姻家庭纠纷一案，经被执行人袁小花自动履行，执行金额0.7875万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6288号原告：杨某，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。被告：田某1，女，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙景兆，男，住辽宁省普兰店市。被告：田某2，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：田某3，女，汉族，住大连市中山区。被告：田某4，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：田某5，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5法定继承纠纷一案，本院立案后。原告杨凤秦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年九月十日书记员 纪欣茹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2694号-1原告：吴某，男，1974年5月21日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。被告：某通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡某。被告：通化市某通信工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张某。被告：刘某，女，1971年2月16日出生，现住通化市东昌区。原告吴某与被告某通信建设有限公司、通化市某通信工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告吴某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费270元（系减半收取），由原告吴某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  洪岩婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1516号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐伟，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司因与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达（2020）川0923民初1516号交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初8386号 原告：陈**，女，1989年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：项敬超，男，1988年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：项某，女，2016年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：庄美燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：孙光钦，男，1980年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：孙某1，男，2007年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：孙某2，女，2011年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：庄某，男，2011年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：刘博涵，男，1994年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江精诚国际旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路13号楼华宫大厦九楼。 法定代表人：叶宣伟，执行董事兼总经理。 第三人：王思笛，女，1988年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告陈**、项敬超、项某、庄美燕、孙光钦、孙某1、孙某2、庄某、刘博涵与被告浙江精诚国际旅游有限公司、第三人王思笛旅游合同纠纷一案中，因原告陈**、项敬超、项某、庄美燕、孙光钦、孙某1、孙某2、庄某、刘博涵在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈**、项敬超、项某、庄美燕、孙光钦、孙某1、孙某2、庄某、刘博涵自动撤诉处理。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘丹丹
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初483号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘江红（曾用名刘江江），男，1977年10月2日出生，汉族，高中文化程度，河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人刘江红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月14日15时8分许，被告人刘江红酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县Ｘ054县道由东向西行驶至Ｘ054县道52公里800米处时，被民警查获。经鉴定，送检的刘江红静脉血中乙醇含量为113.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，证人张某的证言，被告人刘江红的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘江红的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘江红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘江红能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  燕石 ——
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2269号 原告：周华珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：王先明，男，1976年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告周华珍与被告王先明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。周华珍及其诉讼代理人胡德林，王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华珍向本院提出诉讼请求（变更后）：判令王先明赔偿医疗费用、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、樱桃损失、精神损害抚慰金等共计11808.05元。事实和理由：2020年4月18日，王先明喊他人来偷包产地李成熟的樱桃，结果被周华珍发现，周华珍报警，后来了3个人愿意出200元把樱桃买下来，事情已处理好。2020年4月19日13时许，周华珍与王先明在平桥村××组因前述原因发生纠纷而互殴，周华珍的头部被王先明用扁担打伤。警察到场后，王先明当着警察的面又踢了周华珍一脚。后警察把周华珍送到清泉公立卫生院治疗，因医生说要手术便去青白江区人民医院治疗，2020年4月26日，周华珍考虑离家近方便于是在成都青白江正福医院住院及门诊治疗，后周华珍又去武侯西南医院治疗支付西药费468元，共计支付医疗费用4371.05元。后因双方未能就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求王先明支付医疗费4371.05元、误工费480元（8天×60元／天）、护理费800元（8天×100元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费500元、营养费417元、樱桃损失3000元、精神损害抚慰金2000元，共计11808.05元。 王先明辩称：王先明并未喊人摘周华珍家里的樱桃，2020年4月19日与周华珍发生纠纷属实，但是周华珍先用扁担打王先明的头部，双方在争执过程中扁担打到了周华珍的头部。周华珍主张的樱桃损失不存在，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了接（报）处警登记表、询问笔录、出院证明、病情证明书、票据、鉴定书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日，王先明家里的客人去何兆云、周华珍地里摘樱桃，与周华珍发生纠纷。2020年4月19日下午，王先明去找与何兆云、周华珍理论，双方发生纠纷。成都市公安局青白江区分局人和派出所接（报警）登记表载明：“王先明与周华珍因摘樱桃一事，二人互殴，二人均有轻微伤”。 2020年4月19日至2020年4月24日期间，周华珍在青白江区公立卫生院门诊治疗，支付诊疗费用635元。2020年4月21日至4月24日期间，周华珍在成都市青白江区人民医院门诊治疗，支付诊疗费609.60元。2020年4月26日，周华珍前往成都市青白江区正福医院住院治疗（2020年4月26日至2020年5月4日共计住院8天），出院诊断载明脑外伤、右额部皮肤挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤、迟发性药物过敏反应，该次住院周华珍支付医疗费共计2188.45元。以上医疗费用合计3433.05元。 2020年5月28日，成都市公安局青白江区分局物证鉴定室出具鉴定书，载明周华珍所受损伤评定为轻微伤。 另查明，周华珍在成都市公安局青白江区分局人和派出所询问笔录中陈述：2020年4月19日12点过，王先明过来问周华珍为什么要骂他嫂子，后来又过来踢周华珍，周华珍从旁边捡起扁担准备还手，王先明便过来抢扁担，周华珍顺势松手，扁担就弹过去弹到王先明头部，王先明拿到扁担就开始打周华珍。王先明在成都市公安局青白江区分局人和派出所询问笔录中陈述：周华珍捡起旁边的扁担向王先明打来，王先明用手挡了一下并向后退，周华珍又打了第二下，扁担打在王先明头上，王先明把扁担夺过来，就踢了周华珍一脚，后周华珍倒地，王先明就用扁担打了周华珍臀部两下，当时王先明发现自己头上流血，十分气愤，就用扁担夺了周华珍头部一下，后被拉开。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关在本次纠纷发生后对事故相关人员做出的询问笔录、接（处）警登记表、青白江区正福医院出具的病情证明以及双方对于纠纷发生情况的陈述，可以证明本次纠纷双方均存在过错，基于双方的过错程度，因此对于周华珍受伤的损失，本院酌定赔偿比例为：周华珍承担40%责任，王先明承担60%的赔偿责任。 本院对周华珍主张各项赔偿费用分别核定如下：医疗费，周华珍在纠纷发生后支付医疗费用3,433.05元，本院予以支持；周华珍主张2020年7月15日在成都武侯西南医院有限公司产生的西药费468元，但仅提供了西药费发票，并未提供处方单，现有证据不能证明该费用和案涉纠纷存在因果关系，对周华珍主张的该笔费用本院不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，周华珍住院8天，金额核定为240元（30元/天×8天）。护理费，结合周华珍的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为80元/天，护理天数确定为8天，金额核定为640元（80元/天×8天）。周华珍主张交通费500元，考虑周华珍的病情及在本地医院门诊、住院治疗的实际情况，本院酌定支持300元。以上费用合计4,613.05元，王先明应承担60%的赔偿责任，即2,767.83元。 周华珍主张营养费417元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。周华珍主张误工费480元，因案涉纠纷发生时周华珍已年满65周岁，且无充分证据证明其收入情况，本院不予支持。周华珍主张精神损害抚慰金2,000元，于法无据，本院不予支持。周华珍主张樱桃损失3,000元，因周华珍提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王先明于本判决生效后十日内赔偿周华珍各项损失共计2,767.83元； 二、驳回周华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由周华珍负担80元，王先明负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月十一日 书记员  张运富
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9387号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：石俊娟，女，户籍地河北省廊坊市霸州市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告石俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需进一步完善证据为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3170号 原告：崔某，女，1969年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区，现租住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人，王星吉、马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：宋某，男，汉族，1970年12月23日出生，住滨州市滨城区。 原告崔某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告崔某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某自愿撤回对被告宋某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告崔某负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张佳琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5300号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王志刚，男，1988年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3615号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：吴大珍，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王小丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告朱泽田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4368元，依法减半收取2184元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3096号原告:梁界钊，男，1986年7月6日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。被告:叶英文，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告梁界钊与被告叶英文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁界钊到庭参加诉讼,被告叶英文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告人民币1万元。2、要求被告支付原告5次上门追款的油费、路费、人工5000元，利息1500元。3、本案的诉讼受理费由被告方承担。事实与理由：被告因为生意周转，于2016年4月23日向原告借款人民币1万元，协议约定年底还清，年底被告说没有钱还，重新写一份协议，言明2017年底还清。年底被告又说没有，又重新写了一份协议，如此类推，直到最后于2020年1月23日签订了现在这份借条，在2020年8月10日上去他家，还是没有收到，他说在8月31号前还清，至今追还无果。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、借条1份、高速公路收费收据1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告因为生意周转，曾向原告借款1万元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一张，言明月利率2.5%，在2020年6月3日还清。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未依约还款，应当承担民事责任。原告要求被告支付追款油费、路费、工资依法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英文偿还原告梁界钊借款10000元。二、被告叶英文就上述款从2020年1月23日按年利率15.4%向原告梁界钊支付利息，至付款之日止。三、驳回原告梁界钊的其他诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，原告梁界钊已预交，由被告叶英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月二十五日书记员  王厦青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10045号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：费丹桐，女，1995年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告费丹桐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告费丹桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.费丹桐偿还华融公司借款本金142292.50元、利息20012.89元、罚息7679.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.费丹桐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.费丹桐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月13日，华融公司与费丹桐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市塘沽区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年8月16日向费丹桐发放贷款200000元。费丹桐自2019年10月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，费丹桐尚欠华融公司借款本金142292.50元、利息20012.89元、罚息7679.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，费丹桐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求费丹桐提前清偿借款本金142292.50元、利息20012.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7679.27元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5008.22元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告费丹桐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142292.50元、利息20012.89元、罚息5008.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告费丹桐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1862元，由被告费丹桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1147号申请执行人：周利清，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周利清与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周利清已向本院申请执行。本院依法对被执行人毛小华的银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人毛小华有可供执行财产信息。本院依法向被执行人毛小华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人毛小华不按和解协议履行义务，申请执行人周利清可申请恢复执行，申请执行人周利清表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 叶哲昂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1924号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：高玉林，男，1955年3月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：杨玉春，女，1961年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，高玉林之妻，被执行人：李新文，男，1983年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张小院，男，1990年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉春、高玉林、李新文、张小院金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年6月4日作出（2020）陕0802执1924号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金230000元及利息（从2018年4月24日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算及已经产生的利息111827.16元）。二、负担案件受理费3020元、执行费5400元。但被执行人杨玉春、高玉林、李新文、张小院并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨玉春、高玉林、李新文、张小院的银行储蓄存款账户并对被执行人杨玉春、高玉林、李新文、张小院采取限制高消费措。2020年9月4日，本院以（2020）陕0802执1924号执行裁定书，查封了被执行人杨玉春、高玉林名下的位于榆林市榆阳区红山××号（房产证号：00××15）的房产;查封期限为三年。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1924号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员  晏文强
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1275号之二 申请执行人：杜某某，男性，1969年05月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：胡某某，女，汉族，1968年10月20日生。住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廉皓翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18635号之一原告(反诉被告)：上海康骋企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，女。被告(反诉原告)：凯莱国际酒店管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王锦军，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。第三人：上海逸郡酒店有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号222幢。法定代表人：金惠珍，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。原告上海康骋企业管理有限公司诉被告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开审理。审理中，本院依法通知上海逸郡酒店有限公司作为第三人参加诉讼。被告提起反诉，本院依法予以受理。原告和被告于2020年9月28日以当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告和被告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海康骋企业管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司撤诉。本案本诉受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海康骋企业管理有限公司负担；反诉受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1596号申请执行人：庄新建，男。被执行人：梁荣基，男。申请执行人庄新建与被执行人梁荣基民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)鲁1122民初3867号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月14日作出的(2020)鲁11民终876号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：130000元及利息)。在执行期间，本院于2020年9月22日查封被执行人梁荣基的工资每月4000元，额满至10万元止。双方当事人于2020年9月24日自愿达成和解协议，协议约定一、被执行人梁荣基每月工资4000元用于清偿申请执行人，至全部付清欠款止。二、被执行人梁荣基已付30000元(已转入申请人帐户)。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 飞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更277号 罪犯冯天刚，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2009年6月4日以（2009）矿刑初字第78号刑事判决书,认定被告人冯天刚犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年12月10日起至2024年12月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1815号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更590号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年七个月（刑期执行至2023年5月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯天刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯天刚减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯天刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯天刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯天刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年12月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执686号 申请执行人：。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人卢玉连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10119号上诉人（原审原告）：卡泰拉尼·恩佐。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡泰拉尼·恩佐因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：卡泰拉尼·恩佐。2.申请号：G1202040。3.申请日期：2014年5月15日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯等（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：旗特（中国）有限公司。2.注册号：12999248。3.申请日期：2013年7月30日。4.初审公告日期：2014年9月13日。5.注册公告日期：2015年6月14日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101）：灯等。三、被诉决定：商评字[2017]第132601号《关于国际注册第1202040号“Catellani&Smith及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，卡泰拉尼·恩佐提交了引证商标被提起撤销的材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。在原审庭审中，卡泰拉尼·恩佐明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。原审法院再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：卡泰拉尼·恩佐申请中止审理本案，但卡泰拉尼·恩佐所述情形并非行政诉讼法司法解释所指的需要等待并中止审理的情形。卡泰拉尼·恩佐提出的中止审理申请不能成立。卡泰拉尼·恩佐明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡泰拉尼·恩佐的诉讼请求。卡泰拉尼·恩佐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：卡泰拉尼·恩佐对引证商标提出了撤销复审申请，引证商标权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案，待引证商标的撤销复审案件结束审理之后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，截止二审审理终结，引证商标为有效的在先商标。以上事实，有电话记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。卡泰拉尼·恩佐在原审诉讼中对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。卡泰拉尼·恩佐申请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡泰拉尼·恩佐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡泰拉尼·恩佐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执85号之二申请执行人：程建校，男，1958年10月17日出生，汉族，稷山县化峪镇宁翟村人，住稷山县和谐小区。申请执行人：张吉平，女，1958年12月1日出生，汉族，稷山县西社镇三界庄村人，住稷山县和谐小区。被执行人：稷山县恒华建材有限公司，住所地：稷山县化峪镇宁翟村。法定代表人：董彦龙，系该公司董事长。申请执行人程建校、张吉平与被执行人稷山县恒华建材有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）晋08民终1328号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、撤销稷山县人民法院（2011）稷民二初字第33号民事裁定书；二、稷山县恒华建材有限公司于本判决生效后十日内归还张吉平50000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2008年7月11日起至还清之日止）；三、稷山县恒华建材有限公司于本判决生效后十日内归还程建校197.16－130万元＝67.16万元及利息（利息按月息2分计算，自2009年5月2日至还清之日止）。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院依法向被执行人稷山县恒华建材有限公司邮寄送达了（2019）晋0824执85号执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其采取限制高消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人稷山县恒华建材有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人稷山县恒华建材有限公司在工商总局登记有企业信息，经调查，被执行人稷山县恒华建材有限公司有财产可供执行，本院依法对被执行人稷山县恒华建材有限公司所有的位于稷山县化峪镇宁翟村的机器设备、建筑物（构筑物）予以查封并进行了评估、拍卖，申请执行人程建校以1627233元的最高价竞得。2019年2月28日，因被执行人稷山县恒华建材有限公司拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人稷山县恒华建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人稷山县恒华建材有限公司名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人稷山县恒华建材有限公司名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人稷山县恒华建材有限公司名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人稷山县恒华建材有限公司名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人稷山县恒华建材有限公司名下有可供执行财产。在执行过程中，经调查，被执行人稷山县恒华建材有限公司在稷山县化峪供电所有预存电费78855元，本院依法予以扣留。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人程建校、张吉平，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人稷山县恒华建材有限公司可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的721600元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为1627233元，尚未执行到位721600元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人程建校、张吉平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人稷山县恒华建材有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人稷山县恒华建材有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人程建校、张吉平亦未提供被执行人稷山县恒华建材有限公司可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇二〇年九月十六日书记员  邢聪柳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1172号之一申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号，统一社会信用代码11320408014112193C。法定代表人：蔡刚，该局局长。委托诉讼代理人：张杰，该局工作人员。被执行人：新北区河海汉派大浴场，住所地常州市新北区河海街道通江中路369号1239、2161、2162、3002室，统一社会信用代码92320411MA1WLTP865，经营业主潘永权。被执行人：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海汉派大浴场、潘永权行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0411行审203号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、强制被执行人缴纳罚款4000元及加处罚款4000元；二、强制拆除违章设置的户外广告。本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，具体执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年4月29日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下苏D039H7号车辆已被查封，期限至2022年9月17日，暂未实际扣押;企业、股权被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市金坛区南环二路96号C幢3#、4#不动产(类案中)已轮候查封，期限至2023年7月13日，本院暂无处置权；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人注册地址已不经营，经通知经营业主，表示无履行能力。经执行，被执行人违章设置的户外广告已拆除。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411行审203号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1049号上诉人（原审被告）：廖林友，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房春艳，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：张翠丽，女，1971年1月2日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。上诉人廖林友因与被上诉人房春艳、原审被告张翠丽民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖林友的委托诉讼代理人王俊全、被上诉人房春艳到庭参加诉讼，原审被告张翠丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖林友的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判逾期利息从起诉之日起计算；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉借贷既未约定利息也未约定借款期限或者还款日期，属于无息借款，不定期借款，一审法院认定逾期利息的起算时间是事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。房春艳辩称，一、一审法院认定事实清楚。借条上明确标明“定于12月20日前还款”，并非上诉人所称没有约定还款日期。二、一审法院的判决符合法律规定。答辩人在诉状上已要求上诉人给付利息，在庭审中明确要求给付逾期还款的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张翠丽未提交书面意见。房春艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款10758元及资金占用期间的利息（自2016年12月20日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月23日，被告廖林友向原告借款35000元，被告廖林友向原告出具借条，并约定于2016年12月20日前还款，该笔借款未约定利息。2017年7月至10月间，被告廖林友共偿还原告借款本金24242元，尚欠原告借款本金10758元。一审法院认为，被告廖林友向原告房春艳借款并出具债权凭证，原告房春艳将借款以现金的方式交付被告廖林友，双方民间借贷法律关系成立，被告廖林友应承担还款责任。对剩余借款本金原告主张至给付之日按年利率6%计算利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张至给付之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，法院予以支持；原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该借款系被告廖林友与被告张翠丽的共同借款或夫妻关系证明，且借条中被告张翠丽未在借条中签字，故对原告请求被告张翠丽与被告廖林友共同清偿债务的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告廖林友于本判决生效后10日内给付原告房春艳借款本金10758元及利息（自2016年12月20日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告房春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告廖林友负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人为被上诉人出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款日期。因此，被上诉人主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合上述条文的规定，应予支持。综上，廖林友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由廖林友负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  王云铭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保315号之一 申请人：东营众腾金属制品有限公司，住所地广饶县大王镇汽车站南150米路东（原凯银乳业公司院内）。 法定代表人：韩涛，该公司总经理。 被申请人：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。 被申请人：青岛麦克荣耀国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-256。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0523执保315号民事裁定书，冻结了被申请人青岛麦克荣耀国际贸易有限公司部分银行账户存款。冻结期间，因申请人东营众腾金属制品有限公司撤回对被申请人青岛麦克荣耀国际贸易有限公司财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛麦克荣耀国际贸易有限公司在浦发银行青岛城阳支行账户为69×××08内的存款62784元、在浦发银行青岛城阳支行账户为69×××35内的存款150000美元、在中国工商银行青岛城阳支行账户为38×××24内的存款308963元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月十六日 书记员  常凯强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢596号 殷春、齐龙凤： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月四日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1973号申请执行人:包头市百合物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人:焦某，董事长。被执行人:王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，北方稀土高科技有限公司职工，住包头市昆仑区。申请执行人包头市百合物业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完全部案款2090.8元，本案已全部结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1512号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 晨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3525号 上诉人（原审原告）：李永飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李书启，男，1978年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人李永飞与上诉人李书启房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李书启收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，按李书启自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 李永飞上诉请求：一、请求依法撤销徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2060号判决书中第三项内容：二、一审保全费820元由被上诉人承担；三、一审二审案件受理费由被上诉承担。事实和理由：一、本案所订立的合同已被徐水区法院认定为无效，被上诉人应全额返还租金。上诉人与被上诉人之间签订的合同，已经法院依法认定为无效，依据《合同法》第52条、58条的规定，被上诉人因该合同取得的财产应予以全部返还，在本次合同订立过程中，上诉人无任何过错，故返还的租金应当是全额返还。二、法院判决上诉人承担2019年9月5日至2019年11月6月的租金6,888.89元，无法律依据和事实依据，应当予以撤销。被上诉人本着欺诈、违法的故意，与上诉人签订租赁合同，上诉人在9月5日当天察觉后，就已经向被上诉人要求返还租金解除合同，没有任何的占用房屋的行为，不符合判决书中所述法律依据中《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定。因上诉人未实际占有使用被上诉人的任何场地、房屋，并且已在当天提出解除合同，上诉人不存在占有使用的行为，故不应承担占有使用费，一审法院适用法律不符合本案的事实。三、一审判决中遗漏了保全费820元，因保全费系上诉人必要损失，应由被上诉人承担。综上，无效的合同，自始没有法律效力，租金应当予以全额返还。上诉人没有任何占有使用行为，并且被上诉人向上诉人提供的场地，是无法占有使用的，也是不符合合同目的的，故上诉人不应承担任何费用。 李书启未答辩。 李永飞向一审法院起诉请求：1．依法确认《简单租房合同》无效；2．被告返还房屋租赁费80,000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：被告未取得建设工程规划许可证，在保定市徐水区家庭承包的土地上建设了房屋。2019年9月4日，原告因经营门窗加工，与被告就租赁事宜达成口头协议，当日原告通过微信给付被告租金50000元，次日早通过微信给付被告租金30000元。2019年9月5日，原、被告签订《简单租房合同》，主要内容：被告将位于菱角××北场地3亩出租给原告居住使用，租赁期限自2019年9月5日至2025年9月5日；房屋年租金40000元，按年结算，每两年交付一次；房屋租赁期限为6年，自2019年9月5日至2025年9月5日；被告保证该房屋无产权纠纷，原告因经营需要要求被告提供房屋产权证明或者其他有关证明材料的，被告应予以协助。后双方在合同履行过程中发生争议。对双方当事人有争议的事实，认定如下：双方对租赁合同的标的是否包括房屋存在争议。原告主张租赁的是场地和房屋，提供《简单租房合同》一份。被告的质证意见是：对合同没有异议，但实际为场地租赁合同。合同第一条明确载明所出租部分为菱角桥村北场地三亩，证实原告诉状中所称的出租房屋及土地与事实不符，其余没有笔迹的条款为格式条款，被告在签订合同时并未详细检查。另外，被告在此部分土地实际为5.8亩，包括房屋及土地，合同中只涉及三亩，并且提到是场地，显然不包括房屋。被告对《简单租房合同》的真实性无异议，予以确认。《简单租房合同》为被告提供，合同名称为租房合同，合同的大部分内容是对房屋租赁事宜的约定，对房屋的租赁期限和租金的约定均为手写。被告的反驳理据不足，认定租赁合同的标的包括土地三亩和房屋。 一审法院认为，被告就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与原告订立的房屋租赁合同无效。被告将从本村集体经济组织承包经营的土地出租给原告用于经营门窗加工，改变土地的农业用途，违反国家农村土地承包经营权流转的效力性强制性规定，双方就土地签订的租赁合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还已支付的租金80,000元的诉讼请求，予以支持。租赁合同无效，原告应参照合同约定的租金标准支付被告占有使用费。原告支付占有使用费的具体数额，按照租赁合同约定每年40,000元的标准自2019年9月5日算至2019年11月6日，为6,888.89元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、原告李永飞与被告李书启于2019年9月5日签订的《简单租房合同》无效；二、被告李书启返还原告李永飞租金80,000元；三、原告李永飞支付被告李书启占有使用费6,888.89元。上述第二、三项折抵后，被告李书启给付原告李永飞款73,111.11元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告李永飞负担155元，被告李书启负担1,645元。 本案二审期间，李书启收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，按李书启自动撤回上诉处理。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审认定李永飞与李书启签订的《简单租房合同》为无效租赁合同，双方对此均未提出异议，本院予以认定。合同无效后，李书永因该合同取得的财产，应当予以返还。关于李永飞是否支付李书启占有使用费问题，本案合同名称为租房合同，合同的大部分内容是对房屋租赁事宜的约定，李永飞主张没有占用房屋，一审中李书启不予认可，称在合同签订之后，就将大门的钥匙交给了李永飞，李永飞亦未提交证证据实合同签订后其未占有使用标的物的相关证据。基于上述情况，一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，参照双方合同约定的租金标准认定李永飞支付李书启占有使用费6,888.89元，并无不当。 综上所述，上诉人李永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王路瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11087号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:唐占明，男，1989年3月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告唐占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8908.34元、利息627.39元，逾期罚息85.33元（暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用1300元；上述两项金额合计10921.06元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月22日至2020年1月2日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.06%/日，还款方式为等额本金。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告唐占明未做答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告唐占明通过互联网注册成为长银公司用户并与原告长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为1000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2022年3月25日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年8月22日至2020年1月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订8份《个人消费借款合同》，共计贷款21000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.06%/日，还款方式为等额本金。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日以相等的本金偿还贷款和当月（期）贷款利息、费用（如有），具体计算方式：每月（期）还款金额=贷款本金/贷款期数+（贷款本金-累计已还本金）*贷款日利率*当月（期）实际天数+其他应付费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21000元，由于被告未按约还款，截至2020年8月9日，被告尚欠长银公司借款本金8908.34元，利息456.77元，罚息170.62元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师费1300元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告唐占明通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并有权要求被告支付利息及罚息。本院对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年8月9日数据为准。罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照年利率24%的标准予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年8月9日的罚息为140元，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率顺延照计至实际付清之日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费1300元，本院予以支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐占明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金8908.34元、利息456.77元、罚息140元（利息、罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定顺延照计至实际付清之日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%），律师费1300元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37元，由被告唐占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6098号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：勾苏娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路59-16号楼1单元402室，身份证号：2103211979××××××××。被执行人：韩冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：贺山，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：台安县新丰农民专业合作社，住所地：台安县新台镇本街，统一社会信用代码：93210321689675306M。法定代表人：韩冰。被执行人：台安嘉亿粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县新台镇南台村，统一社会信用代码：91210321MA0QC13M8N。法定代表人：韩冰。被执行人：台安县新丰农资经营有限公司，住所地：台安县新台镇南台村，统一社会信用代码：91210321564635757D。法定代表人：沈雷。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人勾苏娜、韩冰、贺山、王芬、台安县新丰农民专业合作社、台安嘉亿粮食贸易有限公司、台安县新丰农资经营有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1521630.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，首次查封被执行人贺山、台安县新丰农民专业合作社名下房产，轮候查封被执行人勾苏娜名下的房产，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人勾苏娜、韩冰、贺山、王芬司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3558号原告:王志鹏,男,1981年10月21日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告:赖峰,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王志鹏诉被告赖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人王怀利到庭参加了诉讼。被告赖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出的诉讼请求：1、被告履行南谯中路1539号1幢1单元302室房产转移登记义务；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的父母原先与被告赖峰是邻居关系,赖峰当时是乡村浴场的业主。2008年滁州市粮库路进行拆迁,原告及赖峰的房产均在拆迁范围内。原告拆迁安置一套1#楼A6户型509室,后期交房时发现面积缺少且原告人口较多,居住不便。被告赖峰在上次拆迁中共分得五套住宅和好几间门面,原告父母经过与赖峰协商,赖峰将南谯中路1539号1幢1单元302室出售给原告,按3000元/m,面积84平方米,共计252000元,原告用自己的拆迁安置房冲抵201780元,剩余50000元交给了赖峰并出具了收条。房屋建好后原告对房屋进行了装潢并居住至今。2019年原告发现被告已经给该房产办理了房地产权证书,原告后期多次找被告协商办理房产转移登记事宜,被告以种种理由推诿,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份情况；2、房屋买卖协议书，拟证明原告与被告签订协议，被告将案涉房屋出售给原告；3、收条一份，拟证明被告收到剩余房款5万元，全部购房款已经付清；4、中国电信单、水电费发票一组，拟证明原告该房屋建成后一直居住至今。被告赖峰没有提交答辩意见，也未提交书面证据。经审理查明：2015年6月26日，案外人滁州明宏装饰材料有限公司与案外人滁州德善小额贷款有限公司签订一份80万元的借款合同。2015年6月26日，赖峰与滁州德善小额贷款有限公司签订保证合同，为滁州明宏装饰材料有限公司的前述80万元借款本息等债务提供连带责任保证。2015年6月26日，赖峰又与滁州德善小额贷款有限公司签订抵押合同，以其所有的位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房地产权为上述借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后滁州明宏装饰材料有限公司没有清偿滁州德善小额贷款有限公司80万元借款本息，权利人将各义务人诉至南谯区人民法院，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1103民初438号民事判决书，判决：滁州明宏装饰材料有限公司偿还滁州德善小额贷款有限公司借款本金计人民币80万元及以年利率24%计算的逾期利息，赖峰等负连带清偿责任；若滁州明宏装饰材料有限公司、赖峰等未按本判决第一项履行还款义务，滁州德善小额贷款有限公司有权以赖峰提供的抵押财产位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房地产权折价或以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该（2017）皖1103民初438号民事判决书生效后，滁州德善小额贷款有限公司申请法院强制执行，本院于2018年3月5日作出（2017）皖1103执1990号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赖峰所有的位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室。本案庭审中经释明，原告拒绝变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赖峰办理案涉南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房产过户手续，因该涉诉房屋已经为他人设立抵押的他项权利，且被法院司法查封，至开庭前主债务没有清偿，尚在法院强制执行中，本案诉争房屋的抵押权在没有涂销前或司法查封在没有解除前已构成履行不能，庭审中经释明，原告拒绝变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，故原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年九月十七日书记员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执799号之一 被执行人：杨棋宾，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人杨棋宾犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初723号刑事判决书已生效，因被执行人杨棋宾未按生效法律文书的规定缴纳罚金11000元和违法所得10500元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨棋宾送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人杨棋宾采取限制高消费措施，并将被执行人杨棋宾纳入失信被执行人名单。 2.被执行人杨棋宾逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨棋宾的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月7日委托江西省赣州市经济开发区人民法院查封了登记在被执行人杨棋宾名下的赣Ｂ×××××号北京现代牌车一辆，查封期限为二年。因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人杨棋宾无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨棋宾的下落。 本院认为，被执行人杨棋宾犯侵犯公民个人信息罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初623号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人詹双富，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人詹双富犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人詹双富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月22日22时22分，昆曲大队民警在沪昆高速公路K2236南海子收费站执勤时，对即将驶出收费站的云D52831号小型轿车检查，对驾驶人詹双富进行酒精呼气测试，测试酒精含量为134mg/100ml，经血液鉴定：詹双富血样中定性检出乙醇，含量为107.46mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人詹双富的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人詹双富对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人詹双富违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹双富经公安机关电话通知主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹双富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 叶薇薇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4254号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李善吉，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李善吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5917号 原告：喻国兰，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：刘世学，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告喻国兰与被告刘世学民间借贷纠纷一案，汉族，本院于2020年7月7日立案。原告喻国兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻国兰撤诉。 案件受理费4，268元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，剩余4，243元由本院退还给原告喻国兰。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨   哓   娜
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执198号 申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托代理人：刘晓昱，该公司员工。 被执行人：王国平，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 抚顺市房地产置业担保有限责任公司申请执行王国平担保合纠纷一案，抚仲字[2018]第096号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人王国平送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王国平未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  曹 扬 执行员  张子奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更976号 罪犯宋玉伟，男，汉族，生于1997年11月5日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年3月15日作出（2018）渝02刑初5号刑事判决，以被告人宋玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉，于2018年5月22日经重庆市高级人民法院以(2018)渝刑终84号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，于2018年6月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋玉伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯宋玉伟本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋玉伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋玉伟因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋玉伟本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋玉伟因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢207号申请执行人：祁淑梅，女，汉族，1980年9月10日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：武成庚，男，汉族，1981年2月1日出生，现住址不详。被执行人：卢昌慧，女，汉族，1983年3月6日出生，现住址不详。申请执行人祁淑梅与被执行人武成庚、卢昌慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0423民初540号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武成庚、卢昌慧送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人武成庚、卢昌慧名下车辆价值不大，均以查封（未实际控制），无益处置。除此之外，暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人武成庚、卢昌慧发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为100000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  万汶新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小英，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文波，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人陈小英因与被申请人曹文波、徐海涛保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2808号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小英的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初915号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1964年11月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市琴业物业有限公司保安，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审,同年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月21日12时50分许，被告人钱某某酒后无证（注销可恢复）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥陈庄路由南向北行驶至陈庄村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人钱某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钱某某系无证（注销可恢复）驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,统一社会信用代码:,住所地:负责人:方灏,系该支行行长。委托代理人：李朝阳，系南丰农行客户经理，特别授权。被执行人：肖俊,男,汉族,1976年10月28日出生,南丰县人,住本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与李朝阳信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐宏伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终448号上诉人（原审被告）：段义明，男，汉族，1963年6月26日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号,统一社会信用代码：91330700563336405G。法定代表人：胡建群，董事长。被上诉人（原审被告）：高根友，男，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：徐凤英，女，汉族，1967年8月23日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：鲁鑫淼，男，汉族，1963年6月22日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：朱伟玲，女，汉族，1964年1月21日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：顾敏，女，汉族，1961年11月18日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：永康市剑友工贸有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇溪塘村面前山脚226号。统一社会信用代码：91330784077579815R。法定代表人：高根友。上诉人段义明因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、高根友、徐凤英、鲁鑫淼、朱伟玲、顾敏、永康市剑友工贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2329号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。段义明上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故根据相关法律规定，结合本案基本事实，浙江永康农村商业银行股份有限公司对段义明提起诉讼，应由段义明住所地法院江苏省泰兴市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，浙江永康农村商业银行股份有限公司与段义明、顾敏共同签订的《保证合同》中第十一条约定，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。债权人浙江永康农村商业银行股份有限公司的住所地在浙江省永康市，根据管辖约定，一审法院对本案享有管辖权。段义明上诉认为协议管辖条款无效缺乏事实和法律依据，段义明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十四日代书记员 俞 佳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1154号刑事审判庭、赵自承：关于赵自承危险驾驶罪执行罚金一案，移送执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行缴款义务，将罚金交至本院账户。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初182号刑事判决书中关于罚金的部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5486号 原告：莆田市大诚物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉塔村新厝69号，统一社会信用代码：91350322694354988N。 法定代表人：傅国平,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：连伟銮，男，住福建省仙游县鲤城街道后嵩巷，系莆田市大诚物业管理有限公司员工。 被告：林东，男，住福建省仙游县。 原告莆田市大诚物业管理有限公司与被告林东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市大诚物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市大诚物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市大诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由莆田市大诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13273号 上诉人（原审被告）：赵欣，女，1985年7月5日出生，汉族，四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：廖文智，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人赵欣因与被上诉人廖文智民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵欣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3347号之四申请执行人：张杰。被执行人：单怀广。申请执行人张杰与被执行人单怀广借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单怀广应当向申请执行人张杰支付35万元及利息、案件受理费5815元。因被执行人单怀广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人单怀广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单怀广已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人单怀广名下有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人单怀广名下没有车辆。3、查明被执行人单怀广在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人单怀广名下有权证号为YGS-045897、YGS-045681的房产以及位于濮阳市市辖区××、××、××、850-01-018-0-4工业的房产，本院均已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人单怀广名下没有证券。6、查明被执行人单怀广在濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执1396号案件中有执行款，本案已采取查封措施，但属于轮候查封，且尚无执行款到位，暂无法处置。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人单怀广发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余355815元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单怀广负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张福卿