天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6269号原告：谢广才，男，1949年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢建勇（系谢广才之子），男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘绍娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：孙杰，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男。原告谢广才与被告刘绍娜、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广才及其委托诉讼代理人谢建勇、被告刘绍娜、孙杰及其共同委托诉讼代理人杨丹及人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及物品费19460.37元、护理费18200元、营养费6000元、误工费35000元、精神损失费20000元、交通费568元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日6时58分，原告谢广才骑行自行车沿运河东路由南向北顺行在前骑行，被告刘绍娜驾驶津Ａ3××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿运河东路由南向北行驶，其所驾车右侧反光镜碰撞原告所骑车辆左侧车把，致使原告膝盖直接跪地、车把碰撞、肋骨骨折及身体多处受伤。事故发生后被告没有停车查看原告伤情，而是驾车肇事逃逸。原告由家属送往天津市北辰医院，经门诊诊断，造成肋骨骨折，膝盖软组织积水等。后经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。刘绍娜辩称，同意赔偿原告因此次事故产生的医疗费、护理费、营养费、交通费。因原告达到退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告受伤未达到伤残级别，故不同意赔偿原告的精神损失费。原告产生的合理、合法损失，应先由人民保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任。同意承担原告合理诉讼请求产生的诉讼费用。孙杰答辩意见同刘绍娜。人民保险公司辩称，被告刘绍娜系肇事逃逸，故交强险及商业险均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告谢广才提交的证据1.事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定比例；证据2.指定医院就诊证明2张，证明指定医院情况；证据3.医疗费票17张、鉴定费票据1张（1900元）、外购药票据1张、购买矫形器票据1张、医院病历本1本、诊断报告6张、诊断记录3张、诊断证明书3张，证明原告伤情及医疗费支出情况；证据4.鉴定报告1份，证明原告伤情及二期时间；证据5.交通费票据部分，证明原告支出交通费情况；证据8.护理费委托协议及收据，证明原告支付护理费情况。被告刘绍娜、孙杰及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日6时58分，原告谢广才骑行自行车沿运河东路由南向北顺行在前骑行，被告刘绍娜驾驶津Ａ3××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿运河东路由南向北行驶，其所驾车右侧反光镜碰撞原告所骑车辆左侧车把，致使原告倒地，造成身体多处受伤。事故发生后被告驾车逃逸。后经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队认定，被告刘绍娜承担事故全部责任，原告谢广才无责任。津Ａ3××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的实际所有人系被告孙杰，事故发生时由被告刘绍娜驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告由家属送往天津市北辰区医院治疗，经门诊诊断，造成肋骨骨折，膝盖软组织积水等，后又赴天津市人民医院治疗，医嘱建休共计60日，被告刘绍娜为其垫付医疗费5000元。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢广才护理期期限评定为90天，营养期期限评定为60日。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费19064.47元，本院予以支持。被告刘绍娜、孙杰在质证时向本院提出对人民医院住院收费票据不认可，认为原告未提交相关住院病案，无法证明原告产生的医疗费与此次事故的关联性，且对外购药票据不予认可。本院认为，原告向本院提供的证据中包括天津市公安局指定医院就诊证明信，可以证明天津市人民医院系指定医院，根据相关医嘱及外购药票据显示，可以证明该外购药与原告因本次事故所造成的伤情具有一定的关联性，且被告刘绍娜、孙杰未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其质证意见不予确认。对于原告主张的物品费，原告可另行主张。对于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，原告营养期为60日，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌定支持营养费按照每日30元标准，支持原告营养费共计1800元（30元/天×60天）；对于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告主张其住院期间由其护工进行护理，但被告刘绍娜、孙杰在质证时向本院提出原告未提供护工的身份证件及护理费发票，故对原告的主张不予认可。鉴于原告未向本院提供充分的证据予以证明其住院期间由护工进行护理，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告刘绍娜、孙杰的质证意见予以支持。本院按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为15019.40元（60912元÷365天×90天），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，且未向本院提供相应的劳务合同，银行流水等证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张的交通费，原告向本院提交的交通费票据中部分票据不能够证明与本案的关联性，但考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费300元。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，被告刘绍娜承担事故全部责任，原告谢广才无责任。津Ａ3××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的实际所有人系被告孙杰，事故发生时由被告刘绍娜驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故发生时，被告刘绍娜存在逃逸行为，虽然该行为属于法律所禁止的情形，但被告人民保险公司未向本院提交相应的证据证明其对此已充分履行了提示义务，故被告人民保险公司在商业三者险限额范围内应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、原告谢广才经济损失：医疗费19064.47元、营养费1800元，共计20864.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分10864.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；二、原告谢广才经济损失：护理费15019.40元、交通费300元，共计15319.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告谢广才返还被告刘绍娜垫付款5000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司共计赔偿原告谢广才36183.87元（该款项直接汇入谢广才的天津农商银行账户内，账号：6231××××0483），原告谢广才返还被告刘绍娜5000元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计508元，由原告谢广才负担358元，被告刘绍娜负担150元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年九月二十七日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。