四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3298号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地为四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。统一社会信用代码：915113026969533948。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：龚立强，男，汉族，生于1991年10月2日，户籍地为四川省营山县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称：“丰驰汽贸公司”）与被告龚立强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰驰汽贸公司的委托诉讼代理人林娟、陈思宇到庭参加诉讼，被告龚立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的汽车按揭款48735.45元，并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费等费用1600元；3.本案的案件受理费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司南充分行以信用卡透支形式进行分期贷款，因此被告与原告于2018年2月28日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律之规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告丰驰汽贸公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.原告的营业执照、被告身份证复印件及法定代表人身份证明，拟证明双方的诉讼主体适格； 2.《个人汽车贷款担保合同》，拟证明在被告的义务条款中明确了按时还本付息为被告的合同义务，在违约责任中约定了违约金的计算方式为担保金额的30%以及守约方的实际损失，并且约定违约方应承担守约方为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用； 3.《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》及案涉车辆的机动车所有权证书中抵押登记页复印件各壹份，拟证明原告为被告购车需要向贷款银行借款提供担保，从被告与贷款银行的合同中可以确定被告购车贷款还款分36期，每期应偿还3221元； 4.中国工商银行特种转账凭证复印件，拟证明因被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，原告向贷款银行代被告偿还了借款金额为48685.45元，履行了担保责任。 5.原告与四川泰宇律师事务所签订的（2019）泰律民代字第628号《委托代理合同》及四川泰宇律师事务所于2020年8月12日出具的四川增值税专用发票复印件，拟证明原告为实现本案债权向四川泰宇律师事务所缴纳了律师代理费1600元。 被告龚立强未到庭，未提交书面答辩意见，也亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告龚立强作为甲方与原告丰驰汽贸公司作为乙方签订《个人汽车贷款担保合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称：工行南充分行）申请购车贷款，委托乙方为其汽车贷款提供保证担保，乙方同意为甲方汽车贷款提供保证担保服务。甲方所购车辆型号为启辰，车牌号为川Ｒ×××××，发动机号为3×××Ｕ，车架号为ＬＧ×××1。该合同第五条乙方的权利和义务第一款“乙方的权利”第6项约定：“因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》，导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿，此时，甲方应当以本人及家庭共有财产全额偿还。”；第六条违约责任约定：“1.甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的30%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。2.守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。……”同时在合同上甲方提供准确联系方式为136××××6626，接收资料准确地址为四川省营山县世纪春天。甲方承诺：该联系方式准确、有效，除双方另有书面约定外，乙方通过该联系方式发出的信函、资料、通知，甲方均认可能够接收到。在该合同尾部甲方处被告龚立强签字并捺印、乙方处原告丰驰汽贸公司加盖印章予以确认。 同日，原告丰驰汽贸公司向工行南充分行出具《担保承诺函》，同意并承诺对被告龚立强与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向该行提供全程连带责任保证担保。 亦在该日，被告龚立强（分期付款申请人）与工行南充分行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，其中第一条约定：“分期付款申请人向汽车销售商丰驰汽贸公司购买汽车，具体品牌型号为启辰T90，车辆总价为148500元，分期付款申请人自行支付首付款42600元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105900元。”在合同中还约定分期还款共分36期，每期偿还金额为3221元，每月25日前偿还，并对双方的其他权利义务及担保等事项进行了约定。该合同尾部的分期付款申请人及抵押人处龚立强均签字并捺印。 上述合同签订后，被告龚立强在工商南充分行办理了信用卡并透支购车款105900元。因被告龚立强未按照借款合同约定偿还购车款，工行南充分行通过保证金网外支付过渡户（账号为23×××53）扣划转账原告丰驰汽贸公司的款项，转账原因为个金部扣龚立强逾期贷款，分别是2020年4月24日扣划了14309.04元、2020年7月24日扣划了34376.41元，共计扣划48685.45元。2020年8月25日，原告丰驰汽贸公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院受理该案后,依据被告在《个人汽车贷款担保合同》中载明的准确联系方式及接收资料准确地址向其送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。 本院认为：原告丰驰汽贸公司与被告龚立强所签订的《个人汽车贷款担保合同》以及被告龚立强与工行南充分行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，因有各方的签名或盖章予以确认，应为其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚立强在与工行南充分行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》后，未按约定偿还借款本息已构成违约，应当按照原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第六条约定承担相应的违约责任。根据《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》及《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》载明内容，被告龚立强为借款人，原告丰驰汽贸公司为连带保证人；根据网上银行电子回单及《汽车分期付款结清证明》内容，由于被告龚立强未按约定向工行南充分行还款，原告丰驰汽贸公司应工行南充分行要求承担了保证责任；原告丰驰汽贸公司根据《个人汽车贷款担保合同》第五条第一款第6项的约定，在偿还了被告应偿还的贷款后有权向被告龚立强进行追偿，也符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告丰驰汽贸公司要求被告龚立强给付代为其偿还的贷款48685.45元的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告龚立强未按合同约定偿还借款已构成违约，原告丰驰汽贸公司根据双方签订的《个人汽车贷款担保合同》约定，被告应向原告丰驰汽贸公司为其提供担保金额105900元的30%承担违约金，即被告龚立强应向原告丰驰汽贸公司支付违约金31770元。对原告丰驰汽贸公司要求被告龚立强支付对其代为偿还贷款48685.45元的资金占用利息的诉讼请求，一是因双方在《个人汽车贷款担保合同》中未作约定；二是在本院已认定被告应给付其违约金31770元的情况下，原告丰驰汽贸公司未提交违约金不足以弥补其损失的相应证据，故对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。原告丰驰汽贸公司主张的律师费，因原告与四川泰宇律师事务所签订委托代理合同并缴纳了律师代理费1600元，双方在合同中约定该费用应由违约方即被告承担，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。 本院受理此案后，依法按被告龚立强在《个人汽车贷款担保合同》提供的接收资料准确地址送达相关法律文书后,被告未到庭，也未提供任何证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚立强于本判决生效后五日内偿还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代为其垫付的个人汽车贷款48685.45元； 二、限被告龚立强于本判决生效后五日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司因其违约应承担的违约金31770元； 三、限被告龚立强于本判决生效后五日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司因其违约应承担的律师代理费1600元； 四、驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计529元，由被告龚立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严思丽