wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3878号原告:易治礼，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省息县。被告:齐刚，男，汉族，住息县。原告易治礼与被告齐刚装饰装修合同一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告易治礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告劳动报酬款35000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年齐刚雇请我为其装自建房及门面，经结算齐刚欠我劳动报酬款35000元，我多次向齐刚追要无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告易治礼提供的被告齐刚的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易治礼的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十四日法官助理李振书记员沙莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28481号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：冯芳欣，女，2001年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告冯芳欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告冯芳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月27日。二、工作岗位：人事助理。三、工资情况：3300元/月。四、离职时间：2019年8月25日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付冯芳欣等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付冯芳欣等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中冯芳欣列明的拖欠工资为2772元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付冯芳欣工资2772元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：冯芳欣等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议冯芳欣等25人申请仲裁。冯芳欣等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，冯芳欣等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。冯芳欣等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付冯芳欣等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对冯芳欣主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合冯芳欣等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于冯芳欣等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付冯芳欣2772元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资2772元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付冯芳欣工资2772元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告冯芳欣工资2772元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执657号 申请执行人城固中银富登村镇银行有限公司,住城固县。统一社会信用代码91610700MA6XXXXXX。 法定代表人张工，系该行行长。 委托代理人王冬梅，系该行风险部经理。 被执行人城固县林地耕新木业有限公司，住所地未城固县。工商营业执照号XXXXXXXXXXXXXX8048。 法定代表人李幼学，男，汉族，1979年10月1日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李幼学，男,汉族，1979年10月1日出生，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人田玉婷，女，汉族，1982年12月22日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨兵，男，汉族，1985年1月7日出生，住陕西省城固县西环三路博雅新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人周莹，女，汉族，1992年12月3日出生，陕西省城固县西环三路博雅新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨杰超，男，汉族，1962年1月29日出生，住陕西省南郑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2985号民事调解书（执行标的：本金200000元及利息、诉讼费4159元、保全费2920元、执行费1400元）在执行城固中银富登村镇银行有限公司与李幼学、田玉婷、杨兵、周莹、杨杰超、城固县林地耕新木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，冻结了被执行人名下的银行账户，分别从被执行人李幼学银行账户中扣划21994.75元，从田玉婷账户扣划13551.92元，从周莹账户扣划9815.01元，从杨兵账户扣划1800元，以上扣划款项共计47161.05元，现该款已支付申请执行人。综上，本院再未查控到上述被执行人名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无财产线索向本院提交，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十九日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终454号上诉人（原审被告）：虞红凯，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：楼杜娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王爱芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人虞红凯因与被上诉人楼杜娟及原审被告王爱芬股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。虞红凯上诉称，本案为确认股东资格的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。虞红凯一直在杭州居住，且公司所在地为杭州西湖区，根据相关法律规定，本案应由虞红凯的公司所在地（即主要办事机构）杭州市西湖区法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。楼杜娟起诉要求虞红凯、王爱芬支付股权转让款，结合虞红凯就股权转让款向楼杜娟出具欠条的事实，原审确认案由为股权转让纠纷符合法律规定，故本案应适用管辖的一般规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案两原审被告的户籍地均系浙江省东阳市，故原审法院对本案有管辖权。虞红凯上诉认为本案系确认股东资格纠纷与楼杜娟的诉请不符，虞红凯称其一直居住地杭州，亦未提供证据证明。综上，虞红凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十四日代书记员 俞 佳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1818号童思洁、童东亚：童思洁与童东亚抚养费纠纷执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月30日将该款转付给高慧。至此，童思洁向本院申请执行的（2020）豫1622民初1818号民事判决书2020年季度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执378号 申请人：也勒肯·哈布勒哈克，男，哈萨克族，1977年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人：也勒波拉提·努尔梭勒潭，男，哈萨克族，1975年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：赛丁库尔·阿赛特拉，男，哈萨克族，1983年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人也勒肯·哈布勒哈克，也勒波拉提·努尔梭勒潭与被执行人赛丁库尔·阿赛特拉借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2018）新4225民初第762号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人也勒肯·哈布勒哈克，也勒波拉提·努尔梭勒潭于2020年7月7向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月7日向被执行人赛丁库尔·阿赛特拉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息。已被我院冻结 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人赛丁库尔·阿赛特拉的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月16日对被执行人赛丁库尔·阿赛特拉适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的203454元，未执行的203454元。 综上所述，本院与2020年9月16日通过约谈方式申请人也勒肯·哈布勒哈克，也勒波拉提·努尔梭勒潭将被执行人赛丁库尔·阿赛特拉无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也勒肯·哈布勒哈克，也勒波拉提·努尔梭勒潭未能提供被执行人赛丁库尔·阿赛特拉的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依 多斯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执919号申请执行人司翠梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张海军，男，1969年9月30日出生，汉族，住焦作市。申请人司翠梅与被执行人张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月14日、2020年6月10日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月22日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月28日，申请执行标的91150.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 娇
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初205号 原告绥宁县黄桑加油站，住所地绥宁县黄桑乡黄桑村。 经营者赵志平，女，1975年1月17日出生，汉族，住绥宁县。 委托代理人彭定坚，男，1963年12月25日出生，汉族，住绥宁县。 委托代理人洪保元，湖南绥强律师事务所律师。 被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。 法定代表人罗玉梅，该县县长。 出庭负责人刘文兰，该县副县长。 委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告绥宁县黄桑加油站诉被告绥宁县人民政府不履行签订征收补偿协议法定职责一案过程中，原告绥宁县黄桑加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告绥宁县黄桑加油站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由绥宁县黄桑加油站承担。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘文彬 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2664号 原告：汪仕虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾德波，叙永县法律援助中心律师。 被告：郑勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告汪仕虎与被告郑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告汪仕虎以双方已达成和解为由申请撤回对被告郑勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪仕虎撤诉。 案件受理费10元，原告汪仕虎自愿承担。 审判员  夏传强 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 珣
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初236号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李晔，男，1981年7月30日出生，汉族，大学本科，公司法务，住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第918号起诉书指控被告人李晔犯伪造、买卖国家机关证件罪及伪造企业印章罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人李晔及辩护人俞振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：伪造、买卖国家机关证件事实2013年至2015年6月间，被告人李晔在无律师执业资格的情况下，通过提供个人照片及身份信息等方式，让他人为自己伪造盖有“浙江省司法厅行政许可专用章”“浙江省司法厅律师执业证”或“浙江省司法厅”公章的律师执业证3本，并支付相应对价。后被告人李晔持上述假律师证冒充专职律师在杭州、上海等地法院参与诉讼活动，直至2020年2月充当海盐县人民法院（2020）浙0424民初620号案件被告代理人时被查获。具体事实如下：1、2013年，被告人李晔让他人为自己伪造律师执业证1本，执业证号××，法律职业资格或律师资格证号××，发证时间2008年12月09日。2、2015年6月左右，被告人李晔让他人为自己伪造律师执业证2本：执业证号均为13302200310771931，法律职业资格或律师资格证号均为A10023300000557，发证时间分别为2015年05月17日、2016年05月17日。伪造企业印章事实2013年至2015年6月间，被告人李晔先后2次通过支付对价的方式，让他人为自己伪造刻有“浙江同策律师事务所”的公章共2枚，后用于伪造浙江同策律师事务所委派律师公函参与诉讼。另查明，被告人李晔揭发他人犯罪行为尚未查实。公诉机关建议以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人李晔有期徒刑一年六个月，以伪造企业印章罪判处被告人李晔有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年。被告人李晔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有证人周某、钟某、唐某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录，海盐县司法局函，浙江省司法厅证明，杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初00177号刑事判决书，调取的假律师执业证书复印件及假浙江同策律师事务所公函复印件，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李晔伪造、买卖国家机关证件3本，伪造企业印章2枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造企业印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李晔能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从宽处罚。被告人李晔一人犯二罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十四条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晔犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年8月11日止，已折抵3日。）扣押的手机1部、笔记本电脑1台，依法发还被告人李晔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年九月二十二日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10679号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。法定代表人：王帆，该行行长。被执行人：张志懿，男，1978年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：赵红，女，1981年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：严霞，女，1976年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张志懿、赵红、王鹏、严霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4653号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张志懿、赵红偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金2999912.32元、利息348373.98元（截止2019年2月20日），并按合同约定利率支付2999912.32元借款本金自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33586元、公告费500元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人王鹏、严霞提供抵押的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字XXX号）、银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费33586元、公告费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院对被执行人王鹏、严霞提供抵押的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、XXX室（房权证金凤区字第XXX号）房屋依法启动评估、拍卖程序，在拍卖过程中XXX、XXX、XXX室分别以262832元、263727元、262135元拍卖成交，XXX室以514881元拍卖成交。XXX室经一拍、二拍流拍，现正在变卖过程中。上述款项扣除本案执行费36224元，向银川万象美物业服务有限公司发放物业费15855.87元，向深圳万象美物业管理有限公司银川分公司发放26345.03元，剩余款项已向申请执行人发放。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1783号 原告：方凯培，男，1997年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：高梓泓，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高梓洋，男，2001年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方凯培与被告高梓泓、高梓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告方凯培于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方凯培以与高梓泓、高梓洋案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方凯培撤诉。 案件受理费105.5元，减半收取计52.75元，由方凯培负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2029号 原告：韩占军，男，1979年4月22日出生，汉族，个体，现住邢台市南和区。 被告一：柴仲宾，男，1978年6月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告二：王英芬，女，1978年12月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告韩占军与被告柴仲宾、王英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩占军于2020年9月25日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告韩占军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩占军撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告韩占军负担。 审判员  高峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李森
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4618号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：张金伶，女，汉族，1982年2月3日出生，地址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告张金伶物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1041号原告：李某1，女，1963年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区，联系地址泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1959年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区，联系地址泰州市高港区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人蒋乃明、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、对原、被告离婚前夫妻关系存续期间的所有共同财产约400000元重新分割，要求全部归原告；2、案件受理费由原、被告各半承担。事实和理由：原告在2020年1月21日与被告虽然达成了离婚协议，在高港民政局也办理了离婚手续，但原告要求被告协助办理房产证更名时，被告却是无理刁难，后原告了解到被告隐瞒了这几年在外所赚的钱款，且将一套房屋赠予给才9岁的孙子，原告认为自己年龄已大，得不到养老保障，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，关于许庄街道房屋我同意归原告所有，但厂房应归我所有，当时我和原告协商好的，只是签离婚协议的时候我没有注意看。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，婚后生育一子李某3（现已成年）。2020年1月21日，原、被告在高港区民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定位于江苏省泰州市高港区房屋所有权转归李某4（原、被告双方的孙子）一人所有，原、被告无条件配合李某4办理好房屋所有权变更手续，产生的费用由婚生子李某3承担。位于江苏省泰州市高港区房屋所有权归原告所有，东面一间楼上下房屋所有权归被告所有。位于被告姐姐李某5家路南门前的厂房归原告所有。后被告未协助原告变更产权过户手续。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、对离婚协议中涉及的位于高港区房屋以及位于高港区房屋进行确权；2、被告姐姐李某5家路南门前的厂房归原告所有。以上事实有离婚证、离婚协议书、村镇房屋所有权证、集体土地使用证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2020年1月21日，原、被告在高港区民政局离婚，并对房产分割达成协议，是双方的真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力。讼争的位于高港区房屋原登记产权人为原告李某2，按离婚协议双方约定该房屋所有权归原告所有，被告亦当庭认可，本院予以确认。讼争的位于高港区房屋，按离婚协议双方约定该房屋所有权转归李某4（系原、被告的孙子）所有，原告主张重新予以分割，无事实及法律依据，本院不予准许。讼争的位于被告姐姐李某5家路南门前的厂房，无相关的建房批准手续，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于泰州市高港区的房屋所有权归原告李某1所有。案件受理费减半收取为500元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 丁书华二〇二〇年九月七日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁附：本案援引法律条款一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执339号被执行人：姬用成，男，1961年2月20日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人姬用成（犯非法经营罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告人（被执行人）姬用成应于判决生效后十日内一次性缴纳罚金10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过电话和邮寄方式向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人弟弟姬海兵代姬用成向本院申报了个人财产，但未履行义务。其申报的财产，本院依法向鹤壁市山城区红旗街道办事处进行了调查核实，但该单位并不认可有姬用成的到期债权。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬用成有18098.41元银行存款，本院已经划拨。无车辆、证券、保险等财产登记信息。三、本院于2020年6月23日前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已经对被执行人姬用成限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过执行，共执行到位18098.41元，该款依法用于缴纳罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 范文杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2591号原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121、122号。统一社会信用代码913611287057409572。法定代表人陈磊，行长。委托代理人何慧芷，女，该单位客户经理。被告汪美霞，女，1988年12月1日生，汉族，江西省乐平市人，户籍地江西省鄱阳县。委托代理人葛旭晖，男，住江西省鄱阳县。本院于2020年7月16日，立案受理了原告中国银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称中国银行鄱阳支行）诉被告汪美霞信用卡纠纷一案，依法由肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行鄱阳支行的委托代理人何慧芷和被告汪美霞的委托代理人葛旭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告单位截止2020年2月21日信用卡透支款本金21439.79元，利息6416.40元，应收费用5794元；2、2020年2月21日以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付直至归还本金之日止的利息与滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告汪美霞向原告申领信用卡一张，领用合约约定，信用卡透支利息按日息万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告审核后，向被告发卡，卡号为62×××38，该卡授信额度为人民币15000元。自2018年9月6日到当年9月12日，额度调整为人民币21500元。开卡后，被告消费还款中，从2018年10月份未按约定归还，截止到2019年3月14日，被告逾期6期。经原告多次催讨还款未果。故诉诸法院请求判如所请。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、营业执照复印件、法人证明书及被告的身份证复印件各一份，证明当事人的基本情况；2、中国银行信用卡进件受理表、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、打印件、银行流水、被告收入证明、房产证复印件各一份，证明2013年12月20日，被告汪美霞办卡及使用卡欠款的事实；3、中国银行打印件一份，证明被告汪美霞截止2020年2月21日欠信用卡本金21439.79元，利息6416.40元，应收费用5794元，合计人民币33650.19元。被告汪美霞辩称，信用卡透支未还清欠款是事实，要求宽限时间分期还款并要求免除利息及滞纳金等。被告未向法庭提供任何证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年12月23日，被告汪美霞向原告中国银行鄱阳支行申请中国银行长成环球通系列信用卡并填写了中国银行长成环球通系列信用卡申请表，在该表中，被告明确表示自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》。该领用合约大致约定：“1、免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数还清全部欠款，不适用免息还款规定，自信用卡透支发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。”。2013年12月25日，被告成功申领到中国银行长成环球通系列信用卡一张，卡号为62×××50，该卡授信额度为人民币15000元。后被告陆续多次使用该卡消费，且透支后多期未按约定归还欠款。截止2020年2月21日，被告透支产生本金21439.79元，利息6416.40元，滞纳金5794元，共计人民币33650.19元未付清。因原告向被告多次催收未果，故原告单位向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，本案被告向原告单位申领信用卡，并表示自愿遵守被告提供的《中国银行信用卡领用合约》，被告单位同意原告申请并给原告发放信用卡，向原告提供信贷金融服务，双方之间依法形成合法的借贷关系，应受法律保护。截止2020年2月21日，被告透支本金21439.79元，至今长期未还清，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还截止2020年2月21日的本金21439.79元，利息6416.40元，滞纳金5794元，共计人民币33650.19元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2020年2月21日后直至偿还本金之日止的利息等亦符合法律规定（利率以双方在《中国银行长成环球通系列信用卡领用合约》中约定的上限日利率万分之五计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪美霞在本判决生效后三个月内向原告中国银行鄱阳支行支付信用卡透支本金21439.79元及利息和滞纳金（截止2020年2月21日的利息6416.40元，滞纳金5794元。2020年2月21日以后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付，计至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元。由被告汪美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年九月二十四日书记员  周佳君
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1515号 原告：阳城县裕顺商贸有限公司，统一社会信用代码91140522346902896Y，住所地阳城县凤城镇美泉村白岭坡。 法定代表人：宋天亮，任董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：山东百创进出口有限公司，统一社会信用代码91371102334406000R，住所地山东省日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001号楼364号。 法定代表人：王洪君。 原告阳城县裕顺商贸有限公司（以下简称裕顺商贸公司）与被告山东百创进出口有限公司（以下简称百创进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕顺商贸公司的法定代表人宋天亮及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告百创进出口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258238.9元及计算至清偿完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百创进出口公司因经营所需购买原告煤炭，双方于2019年2月25日签订煤炭买卖合同，约定数量以实际提货量为准，交（提）货方式为需方在供方指定货场自提，价格随行就市，运输费用由买受人承担。截止2019年12月22日，被告共欠原告货款428238.9元，之后被告陆续支付170000元，尚欠货款258238.9元。经原告催要，被告拖延未予清偿。被告迟延支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，向法院提起诉讼，望依法判决。 被告百创进出口公司未答辩。 经审理查明，供方裕顺商贸公司与需方百创进出口公司于2019年2月25日签订《煤炭购销合同》，约定数量以实际提货量为准，需方在供方指定货场自提，价格随行就市，运输费用由买受人承担。在合同中，双方还约定了其他事项。在合同尾部，需方处盖有百创进出口公司的合同专用章。在履行合同过程中，被告百创进出口公司欠下原告货款，原告诉至本院，要求被告支付。 以上事实，有原告当庭陈述、《煤炭购销合同》、结算单等证据在案佐证。 本院认为，原告在诉状中对被告欠付货款的经过、数额进行了记载，被告百创进出口公司收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，更未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的抗辩权。原告主张被告截止2019年12月22日欠货款428238.9元，之后付款170000元，目前尚欠货款258238.9元。原告向本院举来2019年12月27日与骆建设（原告提交百创进出口公司出具的委托书，骆建设为公司员工，委托骆建设办理业务）的微信聊天记录截屏打印件，在微信聊天中，原告给骆建设发送了截止2019年12月22日尚欠428238.9元货款的结算单，骆建设表示该结算单没有注赵坤给的70000元，原告还向本院举来与林壁新（原告称为被告公司财务）的微信聊天记录截屏打印件，在聊天中，原告向被告发送了结算单、记账单等，表示目前尚欠258238.9元，林壁新未予否认。结合原告的陈述及举证，本院应予认定被告目前尚欠原告258238.9元货款，被告应予支付。原告给被告发送结算单后，被告未能支付全部货款，构成违约，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，截止2020年7月7日的利息损失，原告分段计算为7046.95元，计算数额正确，不违反相关规定，本院予以支持。自2020年7月8日起至清偿完毕之日止的利息损失以258238.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告请求被告赔偿因诉讼保全支出的申请费1920元，该损失属于违约损失，被告应予支付。被告百创进出口公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百创进出口有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阳城县裕顺商贸有限公司货款258238.9元及截止2020年7月7日止的利息损失7046.95元。并支付自2020年7月8日起至清偿完毕之日止的利息损失，利息损失以258238.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告山东百创进出口有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告阳城县裕顺商贸有限公司因诉讼保全造成的损失1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告山东百创进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫帅鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1549号 申请执行人：四川阆中宏城酒业有限公司，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，总经理 被执行人：蒋彬，男，生于1986年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中宏城酒业有限公司申请执行蒋彬买卖合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为21438元及利息，申请人债权已受偿10138元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终35号上诉人（原审原告）：张茬政，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘宥寒，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王偲琪，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋13-1号，统一社会信用代码9150010809241842XB。法定代表人：秦亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人张茬政因与被上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）及原审第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理涉及公司人格否认纠纷的案件时，债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。本案中，张茬政以宏宾公司的债权人身份，以宏宾公司与其股东渝宏公司人格混同为由，向渝宏公司提出本案诉讼，其诉请实为以公司人格否认为基础。公司人格否认应以公司债务确定且公司不能清偿为前提，公司股东承担的是补充性连带责任。从一审查明的事实看，没有证据证明张茬政与宏宾公司之间的债权债务关系已经生效裁判确认，宏宾公司能否清偿对张茬政的债务尚不明确，在此情形下，张茬政直接要求渝宏公司对宏宾公司的债务承担责任，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定。因此，一审法院未将宏宾公司列为本案共同被告，属于程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初906号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人张茬政预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月七日（院印）书记员  何佳红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执844号 申请执行人：高本启，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人任宽金与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初842号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款4276.8元。本案尚未执行到位执行款3794.48元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1330号之一 申请执行人:周良水,男，1962年7月17日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈小敏，男，1980年8月18日生，汉族，江西上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现租住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初249号民事判决书，向被执行人陈小敏发出执行通知书，责令被执行人陈小敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小敏银行存款830.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 翾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更398号罪犯赵金伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年3月26日作出（2017）苏1323刑初503号刑事判决，认定被告人赵金伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期至2021年7月13日止；没收违法所得上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月11日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月25日，本院开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员谢兆宝、薛宜禄出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官王爱琴、黄雨衡出庭履行职务，罪犯赵金伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金伟减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2020〕7号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯赵金伟提请减刑符合法定条件，可以减刑，建议法院依法裁定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严。罪犯赵金伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赵金伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币400000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵金伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  戴玉雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1787号 原告：刘明政，男，1997年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：张小丽，女，1963年11月15日出生，住大连市甘井子区。 原告刘明政与被告张小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谷 郁
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初28号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人高某伟，男，1971年10月26日出生。1990年1月23日因犯抢劫、伤害、盗窃罪被黑龙江省黑河市人民法院判处有期徒刑十七年，2003年12月17日因犯故意伤害罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年9月14日因犯强奸罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑六年。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人高某伟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、刘音出庭支持公诉，被告人高某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日15时30分许，被告人高某伟酒后驾驶号牌号码为黑961175的隆鑫牌普通二轮摩托车，自呼玛县电业局附近的家中出发，沿长虹路由北向南行驶，行至龙江街时向右转弯，然后沿龙江街继续由东向西行驶，行至新华路时向左转弯，而后沿新华路由北向南行驶，到安康小区自己将要搬家的房子处停下；随后驾驶黑961175的摩托车从安康小区出发，沿原路返回到电业局附近的家中，途径长虹路电业局附近路段时，被呼玛县公安局交通警察大队路检民警抓获。经鉴定，被告人高某伟血液中乙醇含量为234.88mg/100mL。 被告人高某伟于2020年8月13日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县呼玛镇长虹路电业局附近路段抓获归案。 公诉机关认为，被告人高某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人高某伟可以依法从宽处罚，建议判处被告人高某伟拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人高某伟的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人高某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人高某伟有多次犯罪前科，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶车辆，属于酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：被告人高某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李恒江 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 凯 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执582号申请执行人伍小兰,女,汉族,生于1982年10月27日,住四川省宜宾市南溪东都街；被执行人杨宗军,男,汉族,生于1981年12月6日,住四川省宜宾市南溪东都街。本院依据已经发生法律效力的南溪区人民法院（2019）川1503民初918号《民事判决书》立案受理伍小兰申请执行杨宗军抚养费给付纠纷一案，因被执行人杨宗军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨宗军银行存款人民币2050.00元（大写：贰仟零伍拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 杨仁杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1164号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向陈佳欣发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向陈佳欣发放：1.2019年度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执40号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭,住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 被执行人：严木学,男,1968年12月18日出生,住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人红原县人民法院综合审判庭与被执行人严木学罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年九月三日 书记员 泽让懂州
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3579号原告：任传玉，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族，现住东港市。原告任传玉与被告尹坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬5000元。事实及理由：2016年期间，被告雇佣原告为其干活，约定每天130元，被告给付部分人工费后，尚欠5000元，于2020年5月23日为原告出具欠据一份，欠据出具后，被告至今未支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告雇佣原告为其干活，约定每天130元，被告给付部分人工费后，尚欠5000元，于2020年5月23日为原告出具欠据一份，欠据出具后，被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应按欠据数额及时给付原告报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效后十日内给付原告任传玉劳动报酬5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月十四日书记员 于春燕
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执380号 申请执行人：姚茂明，男，苗族，1994年6月22日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人姚茂明与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）13号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人姚茂明工资7240.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人姚茂明于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人姚茂明工资7240.00元，并承担申请执行费50.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人姚茂明工资7240.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人姚茂明。（2）、申请执行费50.00元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人姚茂明实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资7240.00元，申请执行费50.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执380号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1297号原告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：刘向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：田志红，女，1978年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建业，系田志红公公，住址同上。原告亚太房地产开发集团股份有限公司诉被告田志红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告亚太房地产开发集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚太房地产开发集团股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚太房地产开发集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，由亚太房地产开发集团股份有限公司负担。审判员 杨文生 二〇二〇年九月十六日书记员 崔丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1086号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）,住所地咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。法定代表人：张线。被执行人：李志阳，男，1989年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人恒基公司与被执行人李志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂1202民初3723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志阳应支付申请执行人恒基公司货款21400元并支付利息。因李志阳未按上述生效法律文书履行义务，恒基公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李志阳未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人李志阳有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人李志阳有可供执行的财产。三、已向被执行人李志阳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人恒基公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李志阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执1086号案件终结本次执行程序。被执行人李志阳负有继续向申请执行人恒基公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初886号原告段永涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告刘来春，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告段永涛与被告刘来春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告段永涛诉称：2010年3月28日至2014年2月28日期间，被告以缺少资金为由，向原告借款共计3.4万元，按月利率3分计付借款利息至2019年2月底。此后，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金3.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年3月1日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘来春辩称，2010年3月28日，被告因打牌输了钱向原告借款1.7万余元，并向原告出具了一张2万元的借条。从2010年3月28日至2013年3月28日，被告按月息5分支付了利息，借条上也注明“利息已付至2013年3月28日”。2013年7月18日，被告又在打牌时向原告借了8000元左右，并出具了一张1万元的借条给原告。2014年2月28日，被告在打牌时向原告借了2000元左右，又借了1000元看病，并出具了一张4000元的借条给原告。后两笔借款未约定利息。2万元按5分的利息支付至2014年2月。因未按时支付利息，2014年4月28日，段永涛叫了包括董智慧在内的三个人来到被告家中追讨借款。因经济困难被告提出要原告把利息放弃，被告只同意偿还本金。原告不同意，双方还发生了肢体冲突。后董智慧当场调解，让原告放弃利息，由被告刘来春每月偿还1000元本金至借款本金全部偿清为止，原、被告都同意了该方案。当天被告还了1000元给原告，此后被告每月都经董智慧转手偿还了1000元左右给原告，到2017年元月25日共计还款32000元，其中31000元系由董智慧出具收据，1000元由原告出具收据。由于被告不记得具体借款金额，原告也没给被告看借条，被告遂以为所有借款均已还清，故没有再偿还本金。现3.4万元的借款本金已偿还3.2万元，尚欠2000元借款本金，请求法院驳回原告的其他本金和利息的诉讼请求。经审理查明：2010年3月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元现金，并出具了借条，借条上载明“利息已付到2013年3月28日。”2013年7月18日，被告又向原告借了1万元现金，并出具借条，借条上未约定利息。2014年2月28日，被告又以看病为由向原告借款4000元现金，并出具借条，借条上未约定利息。因2万元的利息有部分未支付，2014年4月底，原告段永涛带董智慧等人到被告租住的房子中追讨借款，双方还动了手。后经协调，原、被告达成协议：被告每月还1000元给原告，由中间人董智慧转交。2014年4月28日，被告支付1000元给原告，由原告出具1000元收据。2014年4月至2017年1月期间，被告每月都交给董智慧1000元左右，并由董智慧出具31张收条，共计31000元，被告总共向原告还款3.2万元。此后，被告以为所有借款本金已全部还清，遂未再通过董智慧偿还有关借款。2017年上半年董智慧在冷水江市滨江公园碰到刘来春，他要刘来春将所有收据交给他由他和段永涛就刘来春所还的借款进行结算并由他帮刘来春从段永涛手中拿回借条，因刘来春未及时将收据交给董智慧和段永涛对账而未果。2019年原告曾要求被告偿还借款，双方就32000元是偿还利息还是本金的问题未能协商一致，现原告诉至本院。董智慧在庭审中作证的主要内容为：“刘来春是租住董智慧亲戚的房子，2014年4月28日左右，董智慧带段永涛等人到刘来春租住的房子里找刘来春要刘来春偿还段永涛的借款本息，刘来春和段永涛当时发生了冲突还动了手，后经协调刘来春、段永涛商定每月偿还1000元，这1000元是约定偿还利息还是约定只要偿还本金利息不再需要偿还，因为时间久远已经记不清了。从2014年至2017年1月董智慧代段永涛收款31000元，并出具了31张收据，2017年上半年董智慧在冷水江市滨江公园碰到刘来春，他要刘来春将所有收据交给他，由他和段永涛就刘来春所还的借款进行结算并由他帮刘来春从段永涛手中拿回借条，因刘来春未及时将收据交给董智慧和段永涛对账而未果”。董智慧所作证言内容客观真实，本院予以采信。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条、证人证言以及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告刘来春向原告段永涛借款3.4万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，刘来春作为借款人负有偿还借款本息的义务。被告虽辩称借款大部分系赌债且原告有收取抬头息和高额利息等现象，却未能提交任何证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。关于刘来春在2014年4月至2017年1月期间所还的3.2万元应认定为偿还本金还是偿还利息的问题，原告段永涛提出被告按月偿还的1000元共计3.2万元系按月息3分偿还的利息，并非偿还本金。但从原告提出的三张借条来看，只有一张2万元的借条约定有利息，且未明确具体的计息标准，原告主张约定月息3分，如按2万元借款本金计算利息每月利息为600元而非1000元，且原告亦未向法庭提交其他借条有约定月息3分的计息依据，另董智慧在庭审中作证时虽未明确指出1000元是还本还是付息，但其在庭审中证实“2017年上半年董智慧在冷水江市滨江公园碰到刘来春，他要刘来春将所有收据交给他，由他和段永涛就刘来春所还的借款进行结算并由他帮刘来春从段永涛手中拿回借条，因刘来春未及时将收据交给董智慧和段永涛对账而未果”，可推知被告刘来春所还的32000元是偿还本金，且从2014年4月底开始后续利息原告段永涛已全部放弃的事实。原告段永涛虽对董智慧上述证言不予认可，却未能提供证据予以反驳，故对段永涛提出被告所还32000元是支付利息的主张，本院不予采纳。被告支付的32000元应认定为偿还借款本金，核减32000元本金，被告尚欠原告借款本金2000元，应予以偿还。故原告段永涛要求被告刘来春支付借款本金3.4万元及利息（按年利率24%计算，自2019年3月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘来春于本判决生效之日起七日内清偿原告段永涛借款本金2000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告段永涛的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420费，合计745元，由原告段永涛承担680元，由被告刘来春承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3171号   原告：张安新，男，1954年4月2日出生，汉族，温宿县检察院退休干部，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   被告：何朝仲，男，1963年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘瑾瑜，女，1964年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城建设路美家物流园L栋2层006、3层006。   法定代表人：何博，该公司经理。   三被告共同委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   原告张安新与被告何朝仲、刘瑾瑜、阿克苏地区鸿源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张安新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张安新的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张安新撤诉。   案件受理费17,939元，减半收取8,970元，由原告张安新负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   匡婧菲
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审63号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人王浩，白城市自然资源监察支队队员。委托代理人赵佳宇，白城市自然资源监察支队队员。被申请人石晓光，男，1969年3月2日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）第93号行政处罚决定。本院于2020年9月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）第93号行政处罚决定认定，石晓光未经依法批准，擅自在白城生态新区内向阳村二社占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第三项及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定给予石晓光：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的其他林地457.57平方米上新建的建筑物和其它设施；3.罚款：对非法占用的其他林地457.57平方米处以每平方米3元罚款，总计1,372.71元的行政处罚。经本院审查查明，被申请人石晓光已经缴纳罚款。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）第93号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）第93号行政处罚决定第一项和第二项，对涉及退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年九月九日书记员  王 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9957号 原告 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告 周婷，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县马圩镇赤岸洲上组19号,公民身份号码为362531198806××××。 许庆文，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区龙溪镇栖源村20号,公民身份号码为362502199007××××。 许德才，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区龙溪镇栖源村20号栖沅村第五组,公民身份号码为36250219890830761X。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月九日 代书记员戚丹燕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1909号 原告：张顶祥，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，统一社会信用代码9111011169324121XC，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E351。 法定代表人：王贵旺。 案由：买卖合同纠纷。 原告张顶祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥材料费41,170.00元；2.判令被告向原告支付资金占用费，以尚欠的水泥款41,170.00元，按照年利率6%，自2018年09月01日起计算至2020年09月01日止。 被告华通路桥集团有限公司北京第二分公司未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应水泥，被告于2020年01月23日向原告出具《承诺书》一份，明确被告因承接首钢贵钢特殊钢有限责任公司的工程项目工程资金紧张，尚欠原告水泥材料费41,170.00元，并承诺于2020年04月30日前付清，现付款期限已届满，被告未向原告付款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系虽未订立书面合同，但是根据被告向原告出具的《承诺书》可以证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，且原告的合同义务履行完毕，被告应按约履行付款义务。根据《承诺书》约定的还款时间，被告应当于2020年04月30日向原告付清货款，但被告至今未向原告支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款41,170.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，被告未按时向原告支付货款，客观上确实会给原告造成一定的资金占用损失，故对资金占用费本院支持以尚欠货款41,170.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从被被告逾期付款之日，即从2020年05月01日起计算，由于原告主张计算至2020年09与01日止，本院从其意愿。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关系审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华通路桥集团有限公司北京第二分公司于本判决生效之日起五日内向原告张顶祥支付货款41,170.00元及资金占用费（以尚欠货款41,170.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年05月01日起计算至2020年09与01日止）； 二、驳回原告张顶祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，减半收取计476.00元，由被告华通路桥集团有限公司北京第二分公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月九日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执493号之五申请执行人刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初86号民事调解书业已生效。因被执行人王晓霞未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝光向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓霞名下位于中国建设银行寿阳X支行账户内存款10101元（含案款本金10000元，垫付案件受理费50元，申请执行费51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保848号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告代立中国农业银行股份有限公司曲靖分行与代立借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保222号申请人：济宁祥盛数控设备有限公司，住所地：济宁市豪德商贸城B区10街4栋096号房。法定代表人：徐全路。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：济宁市五创机械有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路3号杨桥工业园。法定代表人：赵春喜。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人济宁祥盛数控设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申61号 朱帅： 你因杨兴国等人犯组织、领导传销活动罪一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初58号刑事判决和贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终229号刑事裁定、（2019）桂08刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2284号罪犯姜有胜，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年3月23日作出(2014)西昌刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人姜有胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币191,145.25元，刑期自2014年3月10日起至2026年3月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年8月2日作出(2015)川凉中刑终字第104号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事判决对被告人姜有胜的定罪量刑；维持一审刑事附带民事判决的第五项及第四项中赔偿丧葬费、误工费、交通费等部分，撤销赔偿抚养费部分；上诉人（原审被告人）杨军、原审被告人姜有胜赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、误工费、交通费共计23247.5元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川24刑更2268号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年9月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯姜有胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯姜有胜减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯姜有胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜有胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯姜有胜被判处的民事赔偿已履行人民币四千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姜有胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姜有胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜有胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执835号 申请执行人：何少珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人何少珍与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1122民初720号民事判决书已发生法律效力。因钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向何少珍支付违约金8,536.67元的义务，何少珍于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执835号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴金梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴金梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10113.26元（其中10061.26元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3494号原告：周明夫，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：四川中鼎力尚建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：莫宇明，执行董事兼总经理。被告：莫宇明，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周明夫与被告四川中鼎力尚建筑工程有限公司、莫宇明不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告周明夫未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年九月二十一日书记员  石 阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3182号上诉人（原审被告）：吕锡学，男，汉族，1970年5月6日出生，住英德市******************。委托诉讼代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱小芳，男，汉族，1985年3月16日出生，住英德市**************。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。上诉人吕锡学因与被上诉人朱小芳民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吕锡学送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吕锡学在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吕锡学自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1523号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初191号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐某某，女，1981年8月22日出生，无业，现住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被兴化市公安局取保候审。被告人樊某，女，1977年12月31日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年1月19日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人唐某某、樊某犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年4月30日裁定中止审理，于2020年9月17日裁定恢复审理后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人唐某某，被告人樊某及其辩护人钱正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日至同年12月2日，被告人唐某某伙同被告人樊某以营利为目的，分别在兴化市钓鱼镇、昭阳镇家中，利用闲聊软件建立“俩颗星☆☆”麻将赌博群，在群内发布赌博规则，在该群内使用“打两圈麻将”软件开设房间供他人以200元进花园的方式赌博，并在两圈结束后向大赢家抽头10元，被告人唐某某、樊某分别抽头渔利246510元、241720元，合计488230元。该群由被告人唐某某、樊某轮流管理，包括发送红包、收取抽头等，并共同出资、平分收益。归案后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实。被告人樊某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人唐某某、樊某手机各1部。被告人唐某某退出违法所得人民币20000元，被告人樊某亲属代其退出违法所得人民币100000元。另查明：被告人唐某某在案发期间怀有身孕，目前正在哺乳期内。上述事实，被告人唐某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人唐某某、孙某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作和调取的人口基本信息表、归案情况说明、彩色超声检查报告单；兴化市公安局制作的扣押、提取等笔录；兴化市公安局调取的闲聊交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。另查明：在本案审理过程中，被告人樊某退出剩余违法所得人民币141720元本院认为，被告人唐某某、樊某利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人樊某辩护人提出的被告人樊某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人樊某与被告人唐某某在本案中地位、作用相当，对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人樊某辩护人提出的被告人樊某抽头数额与实际获利不符，被告人开设赌场需要购买房卡及发放红包等，被告人购买房卡等金额没有扣减的辩护意见，经查，被告人购买房卡等支出属于犯罪成本，对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人樊某辩护人提出的对被告人樊某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人樊某犯开设赌场罪，情节严重，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人樊某辩护人提出的被告人樊某系初犯、自首、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采信。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、樊某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某某、樊某当庭自愿认罪，被告人唐某某退出部分违法所得，被告人樊某退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，对被告人樊某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日至2022年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人唐某某已退出的赃款人民币二万元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库，未退出的赃款人民币二十二万六千五百一十元，继续予以追缴。被告人樊某已退出的赃款人民币二十四万一千七百二十元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。四、已被扣押的手机二部予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  陈建才人民陪审员  张建明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2474号罪犯杜某某，女，1979年5月14日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2016)鲁0203刑初808号刑事判决，以被告人杜某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二〇一八年四月二日，山东省青岛市中级人民法院以(2018)鲁02刑终134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终4290号 上诉人(原审原告)：河南建行友途信息科技有限公司（原名河南信诺投资担保有限公司），统一社会信用代码：91410100MA406KFG8R，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼5层509号。 上诉人(原审原告)：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，现住新乡市。 被上诉人(原审被告)：河南恒达瑞实业有限公司，住新乡市红旗区平原大学新奥社区三楼东部。 法定代表人：吕世杰，任该公司经理。 被上诉人(原审被告)：王三筑，男，汉族，1966年8月16日出生，住新乡市。 被上诉人(原审被告)：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。 上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海因与被上诉人河南恒达瑞实业有限公司、王三筑、靳玉珍追偿权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2753号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。 经本院审查，上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2020年9月11日向上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  张颜民 审判员  李中孝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张鑫蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭万林，男，1942年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘祥梅，女，1940年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：苑翠平，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：郭坤强，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：范新春，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：申军伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：广东颖丰汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广花公路乐鸣一街聚龙阁19号商铺。法定代表人：周敏华。原审被告：彭高盼，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人郭万林、刘祥梅、苑翠平、郭峰、郭坤强、原审被告申军伟、广东颖丰汽车服务有限公司、彭高盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告郭万林、刘祥梅、苑翠平、郭峰、郭坤强113118.9元；二、驳回原告郭万林、刘祥梅、苑翠平、郭峰、郭坤强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告郭万林、刘祥梅、苑翠平、郭峰、郭坤强负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2560元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费从定残日计算至郭某死亡日；一、二审诉讼费由郭万林、刘祥梅、苑翠平、郭峰、郭坤强（以下简称郭万林等五人）承担。事实和理由：一、郭某在2019年2月1日死亡，原审法院未将残疾赔偿金及被扶养人生活费计算至死亡日属于适用法律错误。本次事故发生在2017年12月4日，2018年4月11日，郭某被鉴定为十级伤残。2019年2月1日，郭某因另一交通事故死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是以劳动能力丧失程度作为评价受害人收入减少程度的标准和参数，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应从2018年4月3日计算至2019年2月1日共10个月。二、原审法院未查清致使郭某死亡的另一事故的赔偿情况而认定本案残疾赔偿金及被扶养人生活费，可能会导致重复赔偿，属于认定事实不清。郭万林等五人已就致使郭某死亡的交通事故提起诉讼，主张相应赔偿。原审法院未查清该事实可能导致重复赔偿，不符合保险补偿原则。被上诉人郭万林等五人共同答辩答辩认为：不同意保险公司的上诉意见。一、保险公司称受害人实际收入没有减少不符合事实，郭某已构成十级伤残。二、郭万林等五人的索赔是独立的，根据民法损益相抵原则，其有损失就可以要求赔偿。原审被告申军伟陈述意见为：没有具体意见。原审被告彭高盼陈述意见为：同意保险公司的上诉意见。原审被告广东颖丰汽车服务有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均确认：1、郭某于2019年1月8日起诉，之后进入诉前调解；2、郭某死亡后，本案原告变更为郭万林等五人，各方对郭万林等五人作为原告的主体资格没有异议；3、郭某在2019年2月1日再次发生交通事故死亡，郭万林等五人已就该次事故起诉侵权方及保险公司，该案已作出二审判决；4、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上述规定，残疾赔偿金是受害人遭受人身损害导致丧失部分或全部劳动能力而造成的损失，支付残疾赔偿金的原因和根据是受害人丧失劳动能力的程度，采取的抽象损失标准和定型化赔偿。郭某于2017年12月4日发生本次交通事故，2018年4月11日定残，此时郭某因本次事故受到人身损害丧失劳动能力的程度已经确定。郭某在定残后死亡，不影响已经确定的伤残等级或丧失劳动能力程度，也不影响按法定方式对残疾赔偿金的具体赔偿金额进行计算。原审法院计算的残疾赔偿金正确，应予维持。保险公司主张残疾赔偿金计算至郭某死亡之日不符合上述规定，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。与上同理，郭某定残则表明其已丧失部分劳动能力，由此导致被扶养人生活费减少的事实已经确定。郭某在定残后死亡，也不影响已经确定的被扶养人生活费。原审法院对此认定和处理正确，应予维持。保险公司的该项上诉理由与司法解释规定不符，不予采纳。至于郭某因2019年2月1日的交通事故死亡，该次事故与本案事故各自独立，所得赔偿也各自独立，不存在重复赔偿的问题。保险公司对此的上诉意见缺乏依据，不予采信。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月九日书记员  罗淑仪戴凯珊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1972号 申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人赵建强、赵福强、王华行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1972号执行案件已结案，同时解除赵建强、赵福强、王华的限制高消费令。 二〇二〇年九月十日