wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3523号 原告：李化平，男，1954年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙贯中，江苏冠文律师事务所律师。 被告：山东格林康宝药业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：韩拥政，执行董事兼经理。 被告：济南明康互联网服务有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3CG4538F。 法定代表人：李传建，执行董事兼总经理。 被告：李传建，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告李化平与被告山东格林康宝药业有限公司（以下简称格林康宝公司）、被告济南明康互联网服务有限公司（以下简称明康公司）、被告李传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李化平及其委托诉讼代理人孙贯中到庭参加诉讼。被告格林康宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告明康公司、被告李传建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化平向本院提出诉讼请求：1.判令格林康宝公司、明康公司共同向李化平偿还借款本金100万元,借款利按月息2%自2017年1月17日计算至实际支付本金之日;2.李传建对上述款项承担连带还款责任;3.格林康宝公司、明康公司、李传建承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，李化平与格林康宝公司签订《业务拓展代理协议书》，约定李化平为格林康宝公司地区业务拓展总代理，李化平需交纳代理保证金100万元，协议签订后李化平即悉数交纳该代理保证金。因《业务拓展代理协议书》并未实际履行，李化平与格林康宝公司、明康公司于2017年1月27日签订《补充协议（一）》，约定李化平与格林康宝公司的《业务拓展代理协议书》及其他一切其后签订的协议均作废，并将李化平交纳的100万元代理保证金变更为格林康宝公司、明康公司向李化平的共同借款，并约定了还款日期及利息。借款到期后，格林康宝公司、明康公司并未依约还款，虽经李化平多次催还，仍拒绝偿款。李传建为明康公司唯一股东，应当对上述借款承担连带责任。 格林康宝公司、明康公司、李传建均未作答辩。 李化平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李化平与格林康宝公司签订的《业务拓展代理协议书》、银行卡交易明细清单、李化平与格林康宝公司及明康公司签订的《徐州市场补充协议》《补充协议（一）》、明康公司的企业登记信息。本院经审查李化平提交的上述证据并结合其当庭陈述，认定事实如下： 2016年9月29日，格林康宝公司与李化平签订《业务拓展代理协议书》，约定格林康宝公司授权李化平为徐州地区业务拓展总代理，李化平向格林康宝公司交代理保证金100万元。双方还就客户资金管理、收益分配等事宜进行了约定。《业务拓展代理协议书》落款甲方处由格林康宝公司法定代表人韩拥政签字并加盖公司印章，李化平在乙方处签名。协议签订后，李化平先后于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月1日、2016年10月11日，通过银行转账的方式向韩拥政账户支付100万元。 2016年12月26日，格林康宝公司、济南所罗门互联网服务有限公司（以下简称所罗门公司）与李化平签订《徐州市场补充协议》，约定总公司接待徐州市场客户或经徐州市场介绍与公司对接的客户，由徐州总代理和总公司统一备案后，备案后的团队销售业绩的1%给徐州总代理，每月25号结算。双方没有备案的，双方均不承担任何责任。如隐瞒备案团队的销售业绩，则隐瞒方被罚款10万元。《徐州市场补充协议》落款甲方处由韩拥政签字，未加盖格林康宝公司印章，加盖所罗门公司印章，李化平在乙方处签名。 2017年1月17日，格林康宝公司、所罗门公司（甲方）与李化平（乙方）签订《补充协议（一）》，约定：原《补充协议》作废，现将原代理协议中乙方100万元的保证金转为：借李化平个人现金100万元用于企业经营，按月息2.5%付息。此100万元借款，按两期还款，第一期还款日期为2017年4月20日，还款40万元。第二期还款日期为2017年9月28日，还款60万元。此两期还款按时还清，每拖延一天将收取滞纳金千分之一。本协议签订之日起，甲乙双方以前签订的徐州总代理协议及产品产权等补充协议全部作废。《补充协议（一）》落款甲方处加盖格林康宝公司印章和所罗门公司财务专用章，无签名，李化平在乙方处签名。据李化平当庭陈述，《补充协议（一）》签订后，其于2017年1月至4月间分三次收到利息共计8万元。 另查明：所罗门公司成立于2016年8月31日，股东发起人为韩拥政与霍向阳，法定代表人为韩拥政。2017年11月20日，所罗门公司股东变更为李传建，成为一人有限责任公司，同时法定代表人变更为李传建，公司名称变更为济南明康互联网服务有限公司。 本院于庭后对李传建进行询问，李传建称不认识李化平，《补充协议（一）》是所罗门公司所签，后来变更为明康公司，韩拥政将该空壳公司转让给李传建时称公司没有债务，所以李化平的借款与李传建和明康公司都没有关系。 本院认为，对于李化平与格林康宝公司、明康公司之间的借贷关系，李化平提交的证据能够相互印证，并就代理保证金和借款的转化过程进行了合理陈述，本院对李化平主张的借贷关系及借款数额予以认定。对于李化平要求格林康宝公司、明康公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。李化平要求格林康宝公司、明康公司按照月利率2%支付利息未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然涉案债务形成时，李传建并非明康公司股东，明康公司亦非一人有限责任公司，但明康公司股权变动成为一人有限责任公司后，明康公司债务并未清偿，用以承担责任的财产仍然是公司财产，李传建作为一人有限公司股东，仍需证明公司财产独立于其个人财产。因李传建未能证明明康公司财产独立于其个人财产，对李化平要求李传建对明康公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李化平借款本金100万元； 二、限山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司于本判决生效之日起十日内按照支付李化平利息，以100万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（扣减已支付的8万元）； 三、李传建对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20370元，由山东格林康宝药业有限公司、济南明康互联网服务有限公司、李传建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  王爱芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  崔新宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1930号原告：申守国，男，1975年11月18日出生，汉族，住延津县。被告：刘慧玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：吕振修，男，1975年12月1日出生，汉族，住延津县。原告申守国与被告刘慧玲、吕振修买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申守国到庭参加诉讼，被告刘慧玲、吕振修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申守国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告粮食款19887.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘慧玲与吕振修系夫妻关系，二被告在延津县××后××共同经营粮食收购生意。原告在2016年2月19日、4月14日分别卖给被告玉米5772公斤、7332公斤，两次玉米的交易单价均约定每公斤1.8元，被告刘慧玲分别为原告出具了两份收据，原告共卖给被告的玉米价款是23587.20元，被告在2018年期间分三次共偿还原告粮食款3700元，下欠19887.20元。经多次催要无果，原告诉至法院。被告刘慧玲、吕振修均未作答辩。原告申守国围绕诉讼请求向本院提交的证据有：收据两张，证明被告欠原告粮食款的事实与金额。本院依职权调取的证据有：（2020）豫0726民初1209号民事判决书一份，原告对此无异议。被告刘慧玲、吕振修均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕振修与刘慧玲系夫妻关系。2016年2月19日、4月14日,原告申守国卖给二被告玉米5772公斤、7332公斤,约定单价为每公斤1.8元，被告刘慧玲为原告出具收据一张，后被告偿还原告3700元，剩余粮食款19887.20元至今未向原告清偿。另查明，收据上的刘艳玲与本案被告刘慧玲系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将玉米卖给二被告，二被告欠付原告粮食款共计19887.20元，有被告刘慧玲为原告出具的收据及原告的当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应予清偿，原告要求二被告支付粮食款19887.20元，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慧玲、吕振修于本判决生效之日起十日内支付原告申守国粮食款19887.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计149元，由被告刘慧玲、吕振修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十日书记员 王启迪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执482号之一申请执行人：张玉梅，女，1945年7月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。张玉梅与王堂彬民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2253号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、王堂彬欠张玉梅借款本金60000元及利息12960元（自2018年3月18日至2019年8月18日按月息1.2分计息）。王堂彬于2019年9月30日前偿还借款本金10000元，2019年10月30日前偿还借款本金20000元，2019年11月30前偿还借款本金20000元，2019年12月30日前偿还借款本金10000元及利息12960元。二、2019年8月18日之后的利息，张玉梅自愿放弃。因王堂彬未按上述生效法律文书履行义务，张玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王堂彬名下无银行存款。2、查明被执行人王堂彬名下登记有位于淇县广厦国际小区19号楼3单元702室的房产（房权证号为：**）本院依法查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人王堂彬无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终止本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王堂彬负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  张 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2242号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：苏每，女，1966年12月25日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏每在银行其账户内存款111608.85元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏每在银行其账户内存款111608.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1078元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4504号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:王云龙，安徽华汉众豪律师事务所律师。被告：叶多花，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶多花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云龙、被告叶多花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款41500元；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：2018年4月5日，被告叶多花驾驶车辆为冀Ｂ×××××重型自卸货车与陈利东驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××小型客车在上海市金山区亭枫公路发生交通事故，导致双方车辆受损的事故，该事故经认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对陈利东驾驶的进行定损后，赔偿陈利东41500元。原告认为，被告负本次事故的全部责任，应依法对沪Ｄ×××××号车辆的损失承担全部赔偿责任，原告赔付后，依法有权对被告进行追偿。叶多花辩称，该交通事故发生属实，后期被告的车辆被交警队扣押，被告赔付陈利东19000元后车辆解除扣押，此事故已车辆完结，被告不同意原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、营业执照；2、事故认定书，事故车辆照片；3、机动车保险单；4、定损协议；5、银行转账单复印件；6、代位求偿案件索赔申请书；7、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权。被告只出示了手机中的转账记录，但庭后未提供。本院对于原告提交的证据1、2、3、5号具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定；对于证据4、6、7号，缺乏真实性、合性性，不予以认定。本院查明事实如下：被告叶多花驾驶车辆为冀Ｂ×××××重型自卸货车与陈利东驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××小型客车在上海市金山区亭枫公路发生交通事故，导致双方车辆受损的事故，该事故经认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，因陈利东在原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处购买了第三者商业含有车辆损失险，原告单方对陈利东驾驶车辆的进行定损后，赔偿陈利东41500元。原告认为其赔付后，依法有权对被告进行追偿，故向本院提起诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经营范围不包括车辆损失的评估，而车辆损失评估是一项技术性及专业极强的鉴定业务，法律对鉴定机构或评估机构鉴定人员或评估人员都有严格的要求。即原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不具备车辆损失评估的资格；且案外人陈利东与原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司利害关系，因此，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司单方认定案外人陈利东车辆损失的数额，也未得到被告的认可，不具有合法性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国资产评估》第二条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第三款，《道路交通事故处理程序规定》第三十七条、第四十三条之规定判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月三十日书记员  柳宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国资产评估》第二条本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。第八条评估专业人员包括评估师和其他具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员。评估师是指通过评估师资格考试的评估专业人员。国家根据经济社会发展需要确定评估师专业类别。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第三款对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。《道路交通事故处理程序规定》第三十七条需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。第四十三条检验、鉴定、评估机构、人员接受公安机关交通管理部门指派、委托或者当事人委托的，应当在规定期限内完成检验、鉴定、评估。检验、鉴定、评估结果确定后，应当出具书面结论，由检验、鉴定、评估人签名并加盖机构印章。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人南京闽胜建材有限公司与被执行人当涂县远洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执749号。被执行人当涂县远洋混凝土有限公司已按照生效的（2019）皖05民终529民事调解书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1290号原告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇**楼**。法定代表人：韩文爱，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉平，男，1967年4月21日出生，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代选鉴定机构等。被告：鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村村民委员会，，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处潘荒新村法定代表人：赵小波，该村委会主任。原告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村村民委员会（以下简称潘荒村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用合议程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司委托诉讼代理人赵玉平到庭，被告潘荒村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司当庭减少诉讼请求：要求被告支付我公司工程款1369937.05元及利息（利息以1369937.05元为基数，从2020年9月2日鉴定报告作出之日起，按照国家标准计算）。事实与理由：2019年6月5日，原告鑫隆公司与被告签订潘荒新村改扩建工程项目合同，并对潘荒新村改扩建工程进行了施工，我公司按照施工合同及被告所有的要求对涉案工程施工完毕后，多次与被告协商支付工程款事宜未果。为维护我公司合法权益，诉至法院。被告潘荒村委会未到庭答辩。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1工程施工合同一份，该合同上有原、被告双方公章，本院予以采信；证据2工程量确认单一组，该组证据上加盖有被告工公章及有被告方村委会干部签字，本院予以采信；证据3鉴定意见书一份，系经法院委托的鉴定机构出具，本院予以采信。被告潘荒村委会未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据本院确认的有效证据，结合原告的起诉，本院确认以下案件事实：2019年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程施工合同，约定：由原告对潘荒新村改扩建工程进行施工，工程内容为施工图纸及工程及工程量清单所示全部内容。计划开工日期为2019年6月5日，计划竣工日期为2019年8月5日。合同总价为：根据鹤壁现行定额以及实际工程量决算。乙方施工过程中的所有施工图，需经甲方签字认可后，方可施工。付款方式：工程完工后付至合同价款的95%，剩余5%作为质量保证金，质保期为一年，待完工一年后无息退还。经法院委托，华冠工程管理有限公司于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，结论为：潘荒新村改扩建工程鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司所涉及的施工内容的总结算金额为1369937.05元。以上价格均为按最终工程造价的95%计取。现涉案工程已竣工投入使用，被告未按时支付原告工程款。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订工程施工合同，原告按约定对涉案工程完成施工，被告应支付原告工程款。关于工程款数额，经鉴定，原告施工的工程内容的总结算金额为1369937.05元，故原告主张被告支付工程款1369937.05元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”涉案工程已完工，现原告要求从鉴定意见书出具之日即2020年9月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以1369937.05元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司工程款1369937.05元及利息（利息以1369937.05元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17129元，由被告鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  耿晓阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1201号之一申请执行人河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面**楼**，统一社会信用代码9141040239915342X2。法定代表人李杰。董事长。被执行人王永志，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。关于执行申请执行人南省千隆贸易有限公司与被执行人王永志追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的184309元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人王永志名下有大众牌豫Ｄ×××**汽车一辆，现已轮候查封,（查封日期自2020年8月17日至2022年8月16日）暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为184309元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月三十日书记员  马浩轩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2272号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地:庄河市海云天****百汇首尊府邸。统一社会信用代码：91210283079489XXXXX。法定代表人：单某，系该公司经理。委托代理人：孙某，系该公司员工。被执行人：刘某，男，1969年06月04日出生，汉族，住庄河市兰店乡解放村于西屯。身份证号码：2102256********。被执行人：刘某，男，1959年11月19日出生，汉族，住庄河市兰店乡解放村邵屯。身份证号码：2102255********。被执行人：赵某，男，1960年09月16日出生，汉族，住庄河市兰店乡解放村南沟屯。身份证号码：2102256********。被执行人：董某，男，1973年03月29日出生，汉族，住庄河市兰店乡解放村于西屯。身份证号码：2102251973********。被执行人：何某，男，1967年10月09日出生，汉族，住庄河市兰店乡解放村于西屯。身份证号码：2102256********。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人刘某、刘某、赵某、董某、何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第2493号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金73000元及利息，诉讼费813元,执行费1580元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十四日书记员  王昱
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保378号 申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。统一社会信用代码91130931570054131Q。 法定代表人：韩玉岐，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，职务董事长。 申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中石化工建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中石化工建设有限公司所有的银行存款836000元。 案件申请费4700元，由申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  孙悦雯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2954号之一 申请执行人:庄文诚。 被执行人：安广，男，汉族，1970年02月26日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安广在日照银行62×××37账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十二日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初263号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王文会，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住济源市。因犯抢劫罪，于1990年10月10日被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王文会犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人王文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时19分许，被告人王文会持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号五菱牌小型普通客车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至西万镇景明村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文会的血样中酒精含量为135.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑十个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭某的证言、被告人王文会的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王文会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王文会主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王文会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王文会曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于王文会到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人王文会的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十日书记员  张萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初461号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年1月11日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)438号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年4月20日21时6分许，被告人王某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿省道241线由南向北行驶，行至该线与大王庄镇华山路交汇路口时与骑二轮电动车沿华山路由东向西行驶的张某相撞，造成张某受伤，两车不同程度受损。被害人张某经济南市人民医院抢救无效于2020年4月21日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被告人王某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书、证人张峰等人的证言以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，以被告人系坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2579号原告：张根，男，汉族，1991年1月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李会林，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告张根诉被告李会林民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张根的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年九月二十二日书记员  尹 鑫
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初205号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人齐某，男，1980年11月1日出生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，小学文化，无业，住大石桥市（户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年7月8日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］xxx号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日14时许，被告人齐某在大石桥市钢都管理区如意小吃部门前，因琐事与王某发生厮打，期间齐某将王某摔倒，致王某左膝受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某左膝部损伤程度为轻伤二级。另查，2020年7月4日被告人亲属与被害人王某达成和解协议，共赔偿被害人损失计人民币7万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姜某的证言，行政处罚决定书、赔偿协议书、收条等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人齐某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十日书记员 夏茹慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5915号原告：陈建国，男，生于1965年2月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：李军章，男，生于1964年7月25日，汉族，住河南省郸城县。被告：张自英，女，生于1965年3月15日，汉族，住河南省郸城县。原告陈建国与被告李军章、张自英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款人民币20万元（自2015年6月2日起至被告清偿借款之日止，以年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告李军章系朋友关系。2015年6月2日，二被告因养牛场经营需要资金，向原告借款20万元，原告分两次通过银行转账给付二被告借款20万元，约定月利息二分，二被告为原告出具借条。2017年7月2日，为解决诉讼时效问题，二被告重新为原告出具借条一份，对借款事实、2017年7月2日以前的利息数额、借条出具后利息的计算方式予以确认。后经原告多次催要，二被告都以种种理由予以推诿，现在干脆连电话也不接了。原告诉至法院。被告李军章、张自英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告李军章、张自英住所地均为河南省郸城县××岗行政村××号，故请求法院将本案移送至河南省郸城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告对履行地点没有约定，根据法律规定，原告作为接收货币的一方，其所在地，即中牟县为合同履行地，故中牟县人民法院对本案有管辖权，二被告的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李军章、张自英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月十八日书记员  王蓉萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2579号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：张秀梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李新花，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张秀梅、李新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠、被告张秀梅委托诉讼代理人常乾坤、被告李新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀梅偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元及利息、罚息合计397761元(利息、罚息暂算至2020年7月17日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告张秀梅向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告张秀梅以其所属价值为1590000元的房产以及被告李新花以其所属价值为1590000元的房产为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张秀梅未按照合同约定支付借款利息、罚息，经催要，被告张秀梅拒不偿还借款本金及利息、罚息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉借款不是张秀梅一人所用，是张秀梅和李新花两人所用，其中张秀梅使用1050000元，李新花使用500000元，所借贷款应是俩人共同偿还；原告没有证据证明律师费已经发生，故原告的律师费用不应该支持。本院认为，被告张秀梅、李新花承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张秀梅与原告签订的《个人借款合同》及被告张秀梅、李新花与原告分别签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张秀梅，借款到期后，被告张秀梅未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。原告与被告张秀梅、李新花就抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立并生效，案涉借款发生于抵押担保期间，被告张秀梅未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告张秀梅、李新花承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。原告请求被告承担保全费、公告费、律师费等费用，但未向本院提交其支出前述费用的相关证据，故被告张秀梅的辩称，本院予以采信，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告张秀梅辩称的案涉借款应当由二被告共同偿还，因被告李新花并非案涉借款的共同借款人，李新花与原告仅存在抵押合同关系，故被告张秀梅该项辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元及利息、罚息397761元(利息、罚息暂计算至2020年7月17日，之后以1550000元为基数，按月利率12.6‰计至本金清偿完毕之日)；二、如被告张秀梅到期未履行本判决第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告张秀梅名下的位于民权县秋水路东段南侧六合锦园24号楼5号商铺（房权证号为：2013字第**）和登记在被告李新花名下的位于民权县秋水路东段南侧六合锦园24号楼6号商铺（房房权证号为：2014字第**）价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿；三、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11165元，由被告张秀梅、李新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1872号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：梁龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁龙名下银行存款311603.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁龙名下311603.77元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初314号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被东明县公安局取保候审。2020年9月18日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2019年8月28日16时20分许醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由牛八屯村阿豪酸菜鱼馆行驶至牛八屯村项目指挥部后，被东明县公安局马头镇派出所民警查获，后移交至东明县。经检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分为106.6mg/100ml。2019年9月9日，被告人刘某某到东明县公安局交警大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单和摩托车照片、监控视频、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格而驾驶二轮摩托车属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人刘某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡晓莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3770号原告：李永，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省新郑市。被告：李健，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省虞城县。原告李永与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还原告定金及违约金共计22,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原、被告签订车辆买卖合同。合同约定：被告卖给原告奥迪车一辆，价款为210,000元；原告支付20000定金；被告提供过户手续。合同签订后，原告依约于2019年5月20日交付了被告20,000元定金，被告至今未交付约定的车辆及该车过户的相关手续．原告认为被告的行为已表明该合同已无继续履行的可能，被告已根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告李健缺席，视为放弃质证的权利。原告李永为支持其主张向本院提交的证据有：证据1银行流水明细一张；证据2购车协议一份，证明原告购买被告奥迪车支付定金20,000元并约定了违约金2,000元。被告朱洪涛缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订了《购车协议》，双方存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付购车款定金20,000元后，被告至今没有向原告提供车辆过户的相关手续，构成违约，依法应当返还原告支付的定金20,000元并承担违约金2,000元。原告请求解除二者之间的买卖合同应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李永与被告李健于2019年5月20日签订的《购车协议》；二、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告李永购车定金20,000元并支付违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张修博
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1781号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。 被告：杨杰，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：苗春莲，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王兆申，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：梁永岳，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨杰、苗春莲、王兆申、梁永岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告杨杰、苗春莲、王兆申、梁永岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨杰、苗春莲向高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年11月30日起至2018年11月20日止，按月利率9.425‰计算；自2018年11月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4723.53元；2.诉讼费用由杨杰、苗春莲负担；3.王兆申、梁永岳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，高唐农商行与杨杰签订编号为（清平支行）个借字（2015）年第ZSW11-29号个人借款合同。合同约定，杨杰向高唐农商行借款50000元，借款期限为2015年11月30日至2018年11月28日。王兆申、梁永岳与高唐农商行签订了最高额保证合同，对杨杰的上述借款本息承担连带保证责任，最高额为75000元。苗春莲作为杨杰的妻子，自愿签订了共同还款承诺书。2017年11月30日，高唐农商行向杨杰发放了借款50000元，到期日为2018年11月20日，月利率为9.425‰。借款到期后，杨杰、苗春莲未偿还借款本息，保证人王兆申、梁永岳也未履行保证责任。 杨杰、苗春莲、王兆申、梁永岳未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年11月30日，高唐农商行与杨杰签订编号为（清平支行）个借字（2015）年第ZSW11-29号个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为：栅栏生产加工，借款期限自2015年11月30日起至2018年11月28日止，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。苗春莲与杨杰系夫妻关系，苗春莲自愿签订共同还款承诺书。 二、担保情况。2015年11月30日，王兆申、梁永岳作为保证人与债权人高唐农商行、债务人杨杰签订了《最高额保证合同》，最高债权余额75000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2017年11月30日向杨杰实际发放贷款50000元，到期日为2018年11月20日，利率为月利率9.425‰。杨杰于2017年12月26日，偿还利息329.88元，2018年6月6日偿还利息0.52元、78.54元、1335.21元，2018年7月9日偿还利息34.21元、1209.54元、235.63元，2018年12月10日分偿还利息36.22元、282.75元、1162.42元和18.61元，共计偿还利息4723.53元。剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与杨杰、王兆申、梁永岳签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨杰未按约定偿付借款本息，构成违约。苗春莲作为杨杰的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨杰、苗春莲偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年11月30日起至2018年11月20日止，按月利率9.425‰计算；自2018年11月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4723.53元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 王兆申、梁永岳自愿对杨杰、苗春莲以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求王兆申、梁永岳对杨杰、苗春莲的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为75000元。王兆申、梁永岳在承担保证责任后，有权向杨杰、苗春莲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰、苗春莲于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年11月30日起至2018年11月20日止，按月利率9.425‰计算；自2018年11月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4723.53元； 二、被告王兆申、梁永岳对被告杨杰、苗春莲的上述债务承担连带清偿责任（被告王兆申、梁永岳对被告杨杰、苗春莲上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）； 三、被告王兆申、梁永岳在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨杰、苗春莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨杰、苗春莲负担，被告王兆申、梁永岳负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月二十日 书记员  李书军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4035号 原告:赵小凯，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍所在地:黑龙江省肇源县，经常居住地:成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告:刘贺增，男，汉族，1972年5月29日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告赵小凯与刘贺增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凯的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘贺增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵小凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告向原告支付利息及逾期还款违约金2763.21元(暂计算至2020年8月30日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日向案外人张斌承租了2台桩机及相应配件，后原告与被告达成口头协议，按1.5万元/月将这2台桩机及相应配件出租给被告，用于贵州荔波县捞村中铁十八局集团贵南客运专线第三工区捞村特大桥项目工地做高铁桩。租赁期满后的2019年4月25日，原、被告进行了书面结算，桩机租赁费用共计68500元。另外，原告还代被告向张斌支付了20000元租赁物归还原所在地的运输费用。因此被告应向原告支付租赁费和运输费共计88500元。原、被告经协商，约定将上述费用中的20000元租赁费和20000元运输费转为原、被告之间的借款，后被告分别在2019年4月18日、2019年4月25日为原告出具共计40000元借条。时至今日，被告未偿还分文借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘贺增辩称，原告所起诉的事实属实，但诉所主张的借款金额不适，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月1日向案外人张斌承租了2台桩机及相应配件，后原告与被告达成口头协议，按1.5万元/月将这2台桩机及相应配件出租给被告，用于贵州荔波县捞村中铁十八局集团贵南客运专线第三工区捞村特大桥项目工地做高铁桩。租赁期满后的2019年4月25日，原、被告进行了书面结算，桩机租赁费用共计68500元。另外，原告还代被告向张斌支付了20000元租赁物归还原所在地的运输费用，被告应向原告支付租赁费和运输费共计88500元。原、被告经协商，约定将上述费用中的20000元租赁费和20000元运输费转为原、被告之间的借款，后被告分别在2019年4月18日、2019年4月25日为原告出具共计40000元借条。时至今日，被告未偿还原告分文借款。 庭审中，原告主张被告偿还借款40000元及原告自愿放弃被告支付利息和逾期偿还借款违约金2763.21元的诉讼请求，本院予以认定。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、打桩机租赁合同、收条、钻机租用费用结算、借条、微信催款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款40000元的事实客观存在，原告主张被告偿还借款40000元及原告自愿放弃被告支付利息、逾期偿还借款违约金2763.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘贺增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小凯借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告刘贺增负担。 本判决为终审判决。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾先容
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初166号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曾文文，女，1988年1月22日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，住所地江苏省，户籍地江苏省丰县。2018年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月11日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年1月11日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人曾文文犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人曾文文及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月，南京德千信息咨询服务有限公司（下称“南京德千公司”）在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2015年7月至2018年4月间，被告人曾文文任南京德千公司业务员期间，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币1600余万元。2018年12月14日，被告人曾文文被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾文文退出违法所得人民币20万元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人曾文文的供述和辩解、证人孟某、陈某1等人的证言、扣押清单、艺术品交易合同等证据。公诉机关认为，被告人曾文文变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人曾文文与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人曾文文在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾文文归案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾文文对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人曾文文具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人曾文文归案后退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。3、被告人曾文文主观恶性较小，且系从犯，可以减轻处罚。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月，南京德千信息咨询服务有限公司（下称“南京德千公司”）在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2015年7月至2018年4月间，被告人曾文文任南京德千公司业务员期间，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币1600余万元。2018年12月14日，被告人曾文文被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾文文退出违法所得人民币20万元。本院审理期间,被告人曾文文退出违法所得人民币10万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人曾文文的供述；2、投资人陈某1、陆玲玲、张正根、陈同云、蒋翠娣等人的证言；3、证人孟某、陈某2、仇某真等人的证言；4、审计报告；5、暂扣款物专用收据；6、电子证据检查笔录；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人曾文文变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曾文文犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾文文与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人曾文文在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以减轻处罚。被告人曾文文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾文文认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾文文归案后退出部分违法所得，对被告人曾文文可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曾文文以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。被告人曾文文退出的违法所得人民币30万元按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨家英人民陪审员  徐美英二〇二〇年九月七日见习书记员  徐 蝶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初539号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，女，1979年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市沿江开发区。2020年6月21日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】587号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年5月31日13时许，被告人朱某在本区江浦街道阅景龙华公交车站旁，发现被害人樊某的速派奇牌电动车没有上锁，钥匙还在车上，遂见财起意将该电动车偷走。经鉴定，该车价格人民币2094.15元。 案发后，被告人朱某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车被公安机关追缴，并发还给被害人。 公诉机关认为被告人朱某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，未造成被害人损失的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人朱某罚金人民币2000元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2352号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行员工。   被告：魏志强，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵娟，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏均刚，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：成玲芳，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏志强、赵娟、魏均刚、成玲芳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告魏志强、赵娟立即偿还借款本金100000元；二、要求被告魏志强、赵娟偿还2018年10月20日前的利息9999元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年10月21日起计算至贷款清偿之日止，按月利率12.87‰计算）；三、要求被告魏均刚、成玲芳承担上述债务的连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告魏志强、赵娟签订借款合同的时间：2014年4月22日。   二、被告魏志强、赵娟借款的数额：100000元。   三、被告魏志强、赵娟借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2014年4月22日起至2017年4月21日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率10.2‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年4月22日。        七、被告魏志强、赵娟借款后偿还本金数额：0元。   八、被告魏志强、赵娟借款后偿还利息数额：45282元。   九、担保人：魏均刚、成玲芳。   十、保证方式：连带责任担保。   十一、担保期限：2017年4月21日至2019年4月20日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。   判决结果   被告魏志强、赵娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告魏均刚、成玲芳与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告魏志强、赵娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告魏志强、赵娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿2018年10月20日前的利息9999元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年10月21日起计算至贷款清偿之日止，按月利率12.87‰计算）；   三、被告魏均刚、成玲芳承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3019元（原告已预交），减半收取1509.5元，由被告魏志强、赵娟、魏均刚、成玲芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月八日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书  记  员   岳 晨 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初239号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，女，1965年8月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人曹某2，男，1986年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。系本案被害人之长子。附带民事诉讼原告人曹某3，男，1991年1月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。系本案被害人之次子。附带民事诉讼原告人曹某4，男，1987年7月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。系本案被害人之女。上列附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人张波，山东同济律师事务所律师。被告人王某某，男，1999年9月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，地址昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人王彦，该公司总经理。诉讼代理人金霞，云南博弈律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张波，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人刘放，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日5时许，被告人王某某驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车超速行驶至烟台市芝罘区佳隆学府铭座小区附近时，与正在清扫道路的曹某5身体相撞，致曹某5受伤。案发后，曹某5的工友拨打了报警电话，被告人王某某在救护车赶到现场后陪同伤者到医院进行救治，后曹某5经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人王某某驾驶车辆超速行驶等违法行为较曹某5占用道路从事非交通活动的违法行为过错严重，被告人王某某负事故的主要责任，曹某5负事故的次要责任。另查，附带民事诉讼原告人因处理曹某5的死亡等事宜花费医疗费人民币（以下币种同）1831.65元、住宿费2208元、交通费1850元，产生死亡赔偿金804251元、丧葬费37562.5元、误工费1391元，以上共计经济损失849094.15元。再查，被告人王某某所驾驶的肇事的鲁Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下均称昆明人保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下均称交强险）共计122000元，事故发生时处于保险期限内。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人张某等的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第5995号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王某某应依法承担赔偿责任。关于附事民事诉讼原告人对其主张的亲属处理丧葬事宜花费的医疗费1831.65元、住宿费2208元、交通费1850元、误工费1391元、死亡赔偿金804251元的诉讼请求，提供了相关证据予以证实，各方均无异议，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人对其主张的丧葬费41140元的诉讼请求，被告人王某某认为原告方的诉请过高，本院认为，根据国家统计数字的相关标准，丧葬费应计算为37562.5元，过高的诉请部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人对其主张的运送费22780元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，与法不符，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计849094.15元。因肇事车辆在昆明人保公司投保了交强险，故应先由昆明人保公司在交强险赔偿限额内先行赔付111831.65元，对于剩余经济损失737262.5元，应由被告人王某某承担70%的赔偿义务即516083.75元。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。)二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内通过本院在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4经济损失共计人民币111831.65元；三、被告人王某某于本判决生效之日起十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4经济损失共计人民币516083.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 都  晓  文人民陪审员 郭    萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员 辛晋仪（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4866号之二申请执行人：栗某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某1，男，1963年05月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某2，男，1967年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某3，男，1969年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某4，男，1965年9月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3722号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵武臣在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币9075.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初375号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯海燕，又名冯雷、冯留成，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，住项城市。因犯盗窃罪于1989年11月8日被项城市人民法院判处有期徒刑三年。2020年2月29日被项城市公安局永丰派出所民警抓获。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2004年9月24日经项城市人民检察院批准，于2020年3月2日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）344号起诉书，指控被告人冯海燕犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人冯海燕及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2004年3月25日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）等人在项城市丁集镇任楼村南，盗割正在使用中的公用通信电缆线100米，造成刘新庄27户通信中断720分钟。2、2004年3月28日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）等人在项城市丁集镇任楼村北，盗割正在使用中的公用通信电缆线120米，造成任楼、冯小庄等五个村100户通信中断760分钟。3、2004年4月24日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）在项城市永丰乡罗集村南学校东，盗割正在使用中的公用通信电缆线路3根，长度分别为203米、406米、203米，造成罗集、沈庄、冯滩等六个村322用户通信中断840分钟。4、2004年5月10日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）在项城市永丰乡朱庄村西，盗割正在使用中的公用通信电缆线路280米，造成朱庄村50用户通信中断840分钟。上述行为共造成原项城市通信分公司直接损失15308元，间接损失1989元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人冯海燕的刑事责任。公诉机关认为，被告人冯海燕以非法占有为目的，伙同他人多次盗割正在使用中的通信电缆，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯海燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯海燕到案后能如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议判处被告人冯海燕有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人冯海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯海燕具有坦白情节，认罪及悔罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2004年3月25日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）等人在项城市丁集镇任楼村南，盗割正在使用中的公用通信电缆线100米，造成刘新庄27户通信中断720分钟。2、2004年3月28日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）等人在项城市丁集镇任楼村北，盗割正在使用中的公用通信电缆线120米，造成任楼、冯小庄等五个村100户通信中断760分钟。3、2004年4月24日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）在项城市永丰乡罗集村南学校东，盗割正在使用中的公用通信电缆线路3根，长度分别为203米、406米、203米，造成罗集、沈庄、冯滩等六个村322用户通信中断840分钟。4、2004年5月10日夜，被告人冯海燕伙同周某（已判决）在项城市永丰乡朱庄村西，盗割正在使用中的公用通信电缆线路280米，造成朱庄村50用户通信中断840分钟。上述行为共造成原项城市通信分公司直接损失15308元，间接损失1989元。上述事实有经庭审质证、确认的书证项城市电信公司证明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录及现场照片、在逃人员登记信息表、永丰通信支局证明、项城县公安局提请批准逮捕书、中国联通项城市分公司出具情况说明；证人周某、刘某1、任某、刘某2、郭某、李某证言；被告人冯海燕的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海燕以非法占有为目的，伙同他人多次盗割正在使用中的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯海燕到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年2月28日止）。二、违法所得15308元予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  高 灿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟曼曼，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人孟曼曼因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟曼曼申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。孟曼曼所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。孟曼曼提交的规划图是2013年的规划图，孟曼曼购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，孟曼曼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟曼曼的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2531号 原告:周铸，男。 被告：零陵区珠山镇步步升超市。 被告：韩功兵，男。 被告：吕艳云，女。 原告周铸与被告零陵区珠山镇步步升超市、韩功兵、吕艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铸到庭参加了诉讼，被告零陵区珠山镇步步升超市、韩功兵、吕艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铸向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款29000元，被告另支付原告用车费600元、工资4000元、住宿费320元。事实和理由：原告周铸与被告韩功兵、吕艳云夫妻相互认识，被告要原告配送多种食品至步步升超市。自2018年2月14日到2020年1月21日被告共欠原告货款29000元，经原告多次催款，被告拒不支付货款。被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现已联系不上。被告超市关闭，无诚心支付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告零陵区珠山镇步步升超市、韩功兵、吕艳云均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告做副食品生意，与二被告系朋友关系。被告韩功兵、吕艳云系夫妻，二被告在珠山经营一家名为“步步升”的超市，在原告处以赊账的方式多次进货副食品。2020年1月21日经双方结算，被告韩功兵向原告周铸出具一张内容为：“欠货款今欠周老师29000元整韩功兵2020年1月21日珠山步步升超市”的欠条。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、欠条、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,被告韩功兵出具欠条认可欠付原告周铸副食品货款，应当认为双方之间存在买卖合同关系。故对于原告周铸要求被告韩功兵支付货款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告周铸起诉的被告主体零陵区珠山镇步步升超市,经本院核实，此超市系被告韩功兵、吕艳云承租的超市，无工商信息，被告零陵区珠山镇步步升超市身份信息不详，故对于原告周铸要求被告零陵区珠山镇步步升超市支付货款的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告周铸要求被告吕艳云承担连带支付货款的诉讼请求，因原告未提交任何证据支持其观点，故对原告这一诉请，本院亦不予支持。对于原告周铸主张被告韩功兵支付车费、工资、住宿费共计4920元附加费用的诉讼请求，因原告周铸未向本院提供任何证据证明其向被告韩功兵催收货款花费了费用，亦无其他证据佐证，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告韩功兵在本判决生效之日起十日内支付原告周铸货款29000元； 驳回原告周铸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告韩功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路**。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：马新元，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告马新元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽、被告马新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金25361.91元、利息1655.44元、费用10228.81元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结算方式计算至借款还清之日止），合计37246.16元；2.本案诉讼诉费由被告承担。 事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金25361.91元、利息1655.44元、费用10228.81元未归还原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请信用卡并同意相关合约的事实； 4、交易明细、逾期明细等复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告欠透支款本金、利息、费用等事实； 5、催收记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 被告马新元辩称，原告起诉的均为事实。被告马新元未提交任何证据。 本院组织当事人进行当庭举证和质证，被告马新元对原告提交的所有证据均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，被告马新元向原告通道邮政储蓄银行申请办理信用卡。被告填写申请表，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的相关内容并签名摁印。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金25361.91元、利息1655.44元、费用10228.81元，合计37246.16元未还，为此原告诉至本院。 本院认为：被告马新元申领信用卡时，即同意遵守领用合约、章程的各项规则。被告使用信用卡消费后，应按约定还款。借款期限到期后，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还透支款本息和相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马新元于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金25361.91元、截止2020年5月11日的利息1655.44元及相关费用10228.81元，合计37246.16元；2020年5月11日以后的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731元，因适用简易程序，减半收取365.5元，由被告马新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川05**民初2762号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：任安军，男，生于1981年1月30日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 四川合江农村商业银行股份有限公司与任安军金融借款纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任安军价值50000元的财产查封或者冻结。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任安军价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 袁 林 书 记 员 万礼霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5654号原告：黄文泽，男，1932年11月2日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：王来英，女，1936年8月22日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：胡菊仙，女，1953年7月13日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：黄祥君，男，1981年4月29日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。四原告委托诉讼代理人：黄飞，男，1978年9月12日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：黄飞，男，1978年9月12日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：李相春，男，1991年12月13日生，汉族，南京市溧水区人。住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新**绿都万和城****101/**。统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。以上原告诉被告李相春、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月24日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李相春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日20时35分左右被告李相春驾驶苏×××**小型普通客车沿溧阳市上兴镇永兴大道由西向东行驶至德缘饭店门口处时撞到由南向北横过机动车道的行人黄作厚（居民身份证号码********）。事故造成黄作厚当场死亡。该事故经交警部门认定，被告李相春和黄作厚各应负事故的同等责任。被告李相春驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限分别为2019年7月29日至2020年7月28日、2019年7月30日至2020年7月29日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。五原告分别为死者黄作厚的父母亲、妻子和儿子。事故发生后被告对原告的损失未做赔付。故起诉要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金786902.40元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元合计886197.40元中的653338.18元。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，对原告主张的各项损失庭审中一一质证。被告李相春未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系及原告和死者黄作厚的身份关系与原告诉称的一致。事故发生后被告李相春和原告达成协议，由被告李相春一次性补偿原告60000元（含非医保外用药费用及法院诉讼费）。该款项被告李相春已支付。庭审中被告支公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可25000元，处理事故人员误工费认可1000元、交通费认可1000元；责任比例主张按照60%计算。本院认为，公民依法享有生命健康权，黄作厚因道路交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李相春和黄作厚各应负事故的同等责任，对此本院予以确认。本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，非机动车一方负事故同等责任的，可以减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任，本案中机动车一方应承担70%的赔偿责任。被告李相春驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失依法认定如下:死亡赔偿金786902.40元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费酌情认定1500元、交通费酌情认定2000元，以上合计883697.40元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担110000元，余款773697.40元由被告李相春按责承担70%计541588.18元，该款项由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告支公司应承担651588.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告各项损失中的651588.18元，于本判决生效之日起10日内付清；二驳回上述原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由上述原告负担4297元，被告支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10334元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨诗雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1601号之一申请执行人邓芬申请执行人冯维波被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行邓芬、冯维波申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希