wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1841号原告：王文博，男，汉族，1990年11月8日生，住河南省封丘县。被告：李振海，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省封丘县。被告：梁文朝，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省滑县。被告：李志敏，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省滑县。本院在审理原告王文博诉被告李振海、梁文朝、李志敏装饰装修合同纠纷一案中，原告王文博于2020年9月15日向本院提出撤回对被告梁文朝、李志敏的起诉。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文博撤回对被告梁文朝、李志敏的起诉。审判员  延辉二〇二〇年九月十五日书记员  刘桢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4777之一号申请人：刘金楼，男，1967年6月16出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被申请人：王明智，男，1951年2月16日出生，汉族，住偃师市。被告：李军见，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：王少娟（曾用名王哨娟），女，1985年4月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：河南商都化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410381679452539H住所地：偃师市商城街道办事处商都北路**。法定代表人：张永现，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。本院于2019年11月15日作出（2019）豫0381民初4777号民事裁定书，请求冻结被申请人王明智、李军见、王少娟、河南商都化工有限责任公司银行存款520000元或查封其他等值财产。该案经一审、二审审理结束，判决被申请人王少娟不承担任何责任，现被申请人王少娟申请解除名下位于偃师市书香名邸18号楼5单元1102号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人王少娟名下位于偃师市书香名邸18号楼5单元1102号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二〇年九月十八日书记员  温静洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5394号 原告：范孝顺，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告范孝顺与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告范孝顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范孝顺撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1264号之一申请执行人：张荣信，女，1960年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭国顺，男，1959年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张荣信与被执行人郭国顺为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为62890元及利息，执行到位0元，尚余62890元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十六日书记员  纪 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异402号 申请人（申请执行人）钟文凤，女，汉族，1989年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁市高新区海川路**产学研基地，统一社会信用代码913708005793766472。 法定代表人张冰。 被申请人深圳市众联时代投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1401，统一社会信用代码91440300MA5F26A19P。 执行事务合伙人杨帅。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人:张冰。 申请人钟文凤与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的深劳人仲裁[2019]338号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27944.88元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）粤0304执32125号。经本院执行，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2020年4月8日作出(2020)粤0304执32125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加济宁融拓电子科技有限公司（以下简称济宁融拓公司）和深圳众联时代投资企业（有限合伙）（以下简称众联投资企业）为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年9月9日举行听证会，申请人钟文凤到会参加听证，上列被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人为（2019）粤0304执32125号案件被执行人。 事实与理由：被执行人深圳融拓数据科技有限公司的股东各持股出资额为：济宁融拓公司850万元，众联投资企业150万元，股东尚未足额出资，基于以上事实和理由，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上列被申请人为案件被执行人。 申请人提交的证据有：深劳人仲裁[2019]338号仲裁调解书、(2019)粤0304执32125号查证结果通知书、执行裁定书、被执行人企业工商公示信息及在深圳市市场监督管理委员会的企业档案材料。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，被执行人深圳融拓数据科技有限公司成立于2018年5月11日，现注册资本1000万元，现股东为被申请人济宁融拓公司和众联投资企业，认缴出资金额分别为850万元和150万，持股比例分别为85%和15%。被执行人现行备案的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳人民币0万元，二十年内缴清。 另查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息。 本院认为，本案被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。虽然被执行人公司章程规定的出资期限尚未届满，但本案中申请人据以执行的是劳动债权，属公司财产应优先支付的范畴，亦是公司日常经营和正常运行的必需开支，股东应确保公司财产足以支付。因此，在公司财产不足以清偿涉案债务的情况下，股东对此不应享有认缴出资的期限利益，不得以未届出资期限抗辩。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被申请人济宁融拓公司和众联投资企业为案件被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人济宁融拓电子科技有限公司为本院(2019)粤0304执32125号案件被执行人，对被执行人深圳融拓数据科技有限公司在深劳人仲裁[2019]338号仲裁调解书项下的债务在未缴纳出资的850万元范围内承担责任； 二、追加被申请人深圳众联时代投资企业（有限合伙）为本院(2019)粤0304执32125号案件被执行人，对被执行人深圳融拓数据科技有限公司在深劳人仲裁[2019]338号仲裁调解书项下的债务在未缴纳出资的150万元范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  韦雪萍 人民陪审员  胡秀传 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曾 媛
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保206号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人李良鑫、郑英素、田小波与被申请人曾维明交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曾维明名下的位于隆昌市的住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2491号民事裁定书一份。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1523号之一申请执行人陈海燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行陈海燕申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初158号原告：张璐璐，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。被告：张锴立，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：顾嘉炀，女，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。原告张璐璐诉被告张锴立、顾嘉炀委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锴立、顾嘉炀的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张璐璐撤诉。本案案件受理费65313元，本院依法减半收取32656.5元（原告已预交），由原告张璐璐承担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6061号 原告：成都市东方电力线路构件厂，住所地成都市新都工业**高东路。 法定代表人：陈廷才，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县窝堡乡洋房村。 法定代表人：曾诚智，职务不详。 原告成都市东方电力线路构件厂（以下简称“东方电力厂”）与被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司（以下简称“鸿鑫水电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告东方电力厂的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加诉讼。被告鸿鑫水电公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 东方电力厂提出诉讼请求：1.鸿鑫水电公司支付货款429489.74元；2.鸿鑫水电公司支付从立案之日起，以429489.74元为标准，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息；3.诉讼等费用由鸿鑫水电公司承担。事实与理由：东方电力厂于2014年3月11日起至2017年5月期间，与鸿鑫水电公司签订《工业品购销合同》数份，东方电力厂向鸿鑫水电公司多个项目部供应铁塔、螺栓、铁附件等产品。东方电力厂履行完毕合同约定的供货义务，鸿鑫水电公司一直拖欠货款未能全部支付。东方电力厂共向鸿鑫水电公司实际供货5598697.74元，实收货款5169208元，鸿鑫水电公司欠东方电力厂货款429489.74元。2020年4月30日，东方电力厂与鸿鑫水电公司经《企业往来款询证函》确认，鸿鑫水电公司至2020年1月10日止，欠东方电力厂货款429489.74元未能支付。经东方电力厂多次催收，鸿鑫水电公司均未能履行付款义务。东方电力厂为保障合法权益，诉至人民法院，提出上述请求。 鸿鑫水电公司未到庭作答辩。 东方电力厂为证明其主张，出示了下列证据： 1.东方电力厂的营业执照、鸿鑫水电公司的企业信用信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《工业品购销合同》两份、《企业往来款询证函》，证明双方权利义务关系的确认和欠款的确认。 本院认证：东方电力厂所举证据系原件，具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2014年3月11日，东方电力厂（供方）与鸿鑫水电公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定由东方电力厂向鸿鑫水电公司提供铁塔92基，总重732.62939吨，单价6900元/吨，总价5055142.79元；地脚螺栓92基，总重41.19吨，单价6400元/吨，总价263616元；铁附件一批，总重约2.5吨，单价6900元/吨，总价17250元，合计5336008.79元。结算方式及付款方式：最终按实际用量和正确的图纸理论重量结算，合同签订后一周内预付总货款的50%，货发到60%时再付总货款的45%，余5%质保金一年后无质量问题支付。 2017年5月23日，东方电力厂（供方）与鸿鑫水电公司（需方）签订《工业品购销合同》，约定由东方电力厂向鸿鑫水电公司提供铁塔6基，总重40367.3kg，单价6.92元/kg，总价279341.72元。结算方式及期限：最终按图纸理论重量结算，合同签订后三日内预付总货款的30%，发货完毕三日内付总货款的70%。 2020年4月30日，东方电力厂向鸿鑫水电公司发送《企业往来款询证函》，载明截止2020年1月10日，尚欠款项429489.74元。鸿鑫水电公司在“数据证明无误”处盖章。 本院认为，鸿鑫水电公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。两份《工业品购销合同》合法并有效，均具有法律拘束力，东方电力厂、鸿鑫水电公司均应按合同约定履行各自的义务。根据鸿鑫水电公司确认无误的《企业往来款询证函》，可以确认鸿鑫水电公司欠付东方电力厂货款429489.74元，现无证据证明鸿鑫水电公司已支付上述货款，故本院对于东方电力厂要求鸿鑫水电公司支付货款429489.74元的诉讼请求予以支持。因鸿鑫水电公司未及时支付货款，必然给东方电力厂造成资金占用利息损失，其应负责赔偿。东方电力厂要求鸿鑫水电公司以429489.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起至货款付清之日计付逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市东方电力线路构件厂支付货款429489.74元； 二、冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市东方电力线路构件厂支付逾期付款利息（计算方式：以429489.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元（已因适用简易程序而减半收取），由冕宁县鸿鑫水电开发有限公司负担（此款已由成都市东方电力线路构件厂全额预交，冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一并向成都市东方电力线路构件厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6814号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：董敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告董敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款195238.74元、保费13116.08元、违约金20418.77元（以尚欠全部款项208354.82元为基数，自2019年9月16日按照每日万分之五的标准暂计算至2020年3月30日，以后计算至实际履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计195238.74元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。经查明，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司提交董敏于2018年3月24日向该公司投保个人贷款保证保险的《个人贷款保证保险单》一份，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2019年9月16日，阳光财产保险股份有限公司向户名为“第三方代偿贷款-还欠款”的账户支付共计195238.74元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债权与权益转让确认书》，载明该公司收到代偿款195238.74元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司。本院认为，被告就其从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处的贷款在原告处投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》，双方成立保险合同关系。本案中，被告在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处的贷款逾期后，由阳光财产保险股份有限公司支付理赔款，并非原告，且《代偿债权与权益转让确认书》亦是由中国光大银行股份有限公司郑州分行向阳光财产保险股份有限公司出具。原告现以保证保险合同纠纷为由要求被告归还理赔款，但原告提交的证据不足以证明其履行了保险合同义务，原告与本案没有直接利害关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之六 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人宋伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人宋伟涛在**账户内余额人民币0.97元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟涛在中**银行*账户内存款人民币5410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初874号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人胡智，男，1984年7月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2014年4月15日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2014年12月9日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2017年7月15日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2018年4月16日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2017年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月15日刑满释放。因本案于2020年6月15日被公安机关抓获，6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人胡智犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人胡智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日20时许，被告人胡智收取吸毒人员胡某（已被行政处罚）通过支付宝转来的人民币500元购毒款后，以人民币450元的价格购入甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（重约0.09克）和少量甲基苯丙胺（冰毒），后将所购毒品放置在长沙市雨花区鼓风机厂附近。被告人胡智通过支付宝软件发送消息指引胡某到放毒地点拿到毒品。 另查明，2020年6月16日，长沙县公安局决定对被告人胡智强制隔离戒毒二年，期限自2020年6月16日起至2022年6月16日止。 上述事实，被告人胡智在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，尿样检测报告，辨认笔录及照片，支付宝转账截图照片，本院（2017）湘0111刑初997号《刑事判决书》及（2018）湘0111刑初624号《刑事判决书》，长沙市公安局岳麓分局岳公（天）决字（2020）第0296号《公安行政处罚决定书》及岳公（天）社戒决字（2020）第0019号《责令社区戒毒决定书》，长沙县公安局长县公（花）决字（2020）第1035号《公安行政处罚决定书》及长县公（花）强戒决字（2020）第0119号《强制隔离戒毒决定书》，证人胡某、郭某的证言，被告人胡智的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人胡智违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡智是曾经因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人胡智能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1557号申请执行人:任贺，男，1984年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：范飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住单县。申请执行人任贺与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十九日书记员 王宝龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2786号原告：花某，女，1987年9月18日出生，住河南省南阳市。被告：周某1，男，1988年4月12日出生，住河南省南阳市。原告花某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某与被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、判决原告与被告离婚;二、婚生儿子周某2随被告共同生活，女儿周某3随原告共同生活，抚养费自理，直至每孩18周岁止。互有探视权。三、民房归被告所有。事实和理由:原告、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方到宛城区民政部门领取结婚证。××××年××月××日生下儿子周某2，××××年××月××日生下女儿周某3。由于双方缺乏了解,感情基础薄弱，双方生活习惯、性格不同，被告性格暴躁,酗酒后六亲不认,经常打骂原告、被告母亲以及亲叔和邻居，曾持刀扎邻居的铁门，暴力倾向严重，报警110出警多次。他有泥水匠手艺，但经常卖家里的东西，不知持家，家里的平房仅仅升高一米二但还是一层。由于家庭经济困难双方都出门打工，打工期间被告仍殴打原告。被告因不堪工厂约束承担。打工不久就归来，现在老家居住。原告现在外地打工。儿女周某2、周某3现在老家由被告母亲照顾。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭温暖。因感情不和已经分居2年多。原告、被告曾多次协商离婚，被告也曾写保证书保证不再打骂原告，但仍不改,每逢酒后，即打电话辱骂原告。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告周某1辩称，同意离婚，子女一直都是由被告父母抚养的，被告不同意女儿跟随原告生活。若子女都跟随被告生活，被告可以不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告花某与被告周某1于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子周某4，××××年××月××日生育一女周某5。原告自2016年外出务工，极少回原籍，双方子女一直随被告父母生活。原告以花某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、户口簿、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告花某起诉离婚，现被告周某1明确表示同意离婚,系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。由于原被告儿女一直随被告父母生活时间较长，改变其生活环境对子女成长不利，且根据原告当庭陈述，其对抚养子女的愿望并不十分迫切，故原被告婚生子女应随被告周某1生活。被告明确表示抚养费自行承担，本院予以照准。原告主张分割房产，但未向法庭提交任何关于房产的证据，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告花某与被告周某1离婚。二、原被告婚生子女周某4、周某5随被告周某1生活，抚养费由被告自理。三、驳回原告花某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告花某负担75元，由被告周某1负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十六日书记员  吕沛霖
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1689号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 被告：李祖华，男，1972年11月29日出生，汉族，现在白龙石材厂务工，户籍地陕西省西乡县，住西乡县。 被告：杨梅（系李祖华之妻），女，1981年2月8日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，住西乡县。 被告：王兴春，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。。 被告：王艳霞（系王兴春之妻），女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李祖华、杨梅、王兴春、王艳霞合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行负责人罗林，被告李祖华到庭参加诉讼。被告杨梅、王兴春、王艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖华、杨梅偿还原告借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日）；2.判令被告王兴春、王艳霞对上述利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月6日，被告李祖华、杨梅以投资金矿为由，向原告申请借款300000元，由被告王兴春、王艳霞提供连带责任保证担保。2019年3月30日，被告以借款到期后无力偿还全部借款本息为由，向原告申请归还借款本金300000元并暂缓偿还借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日），由被告王兴春、王艳霞为上述借款利息承担连带清偿责任。次日，被告与陕西西乡农村商业银行股份有限公司白勉峡分理处（系农商行茶镇支行下设分理处）签订《贷款利息缓收协议》，约定被告向原告归还借款本金300000元，对下欠利息79940.25元由被告李祖华、杨梅于2019年9月30日前全部偿还，由被告王兴春、王艳霞为上述利息承担连带清偿责任。协议到期后，被告李祖华、杨梅未偿还借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日），被告王兴春、王艳霞未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、担保合同、展期协议、借款借据、申请书、贷款催收通知书、贷款利息缓收协议复印件各一份，贷款影像资料两份，利息清单一份。 李祖华、杨梅辩称，原告起诉的借款利息属实，对双方签订的《贷款利息缓收协议》无异议。但该笔借款由二被告为同学乔伟“背皮”所借，借款实际由乔伟使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了借款本金300000元并与原告签订了利息缓收协议。现二被告经济困难无力偿还，希望能够延期偿还。 王兴春、王艳霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告李祖华、杨梅以投资金矿为由，向原告申请借款300000元，由被告王兴春、王艳霞提供连带责任保证担保。2019年3月30日，被告以借款到期后无力偿还全部借款本息为由，向原告申请先归还借款本金300000元并暂缓清偿借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日），由被告王兴春、王艳霞为上述借款利息承担连带清偿责任。次日，被告与陕西西乡农村商业银行股份有限公司白勉峡分理处（系农商行茶镇支行下设分理处）签订《贷款利息缓收协议》，约定被告现向原告归还借款本金300000元，对下欠利息79940.25元由被告李祖华、杨梅于2019年9月30日前全部偿还，由被告王兴春、王艳霞为上述利息承担连带清偿责任。协议逾期后，被告李祖华、杨梅未偿还借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日），被告王兴春、王艳霞未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告李祖华、杨梅、王兴春、王艳霞与原告签订《贷款利息缓收协议》，逾期未偿还借款利息，违反了合同约定。故原告要求李祖华、杨梅偿还原告借款利息79940.25元，由王兴春、王艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔借款实际由乔伟使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由李祖华、杨梅于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款利息79940.25元（以本金300000元计，利息自2017年6月21日计至2019年3月31日）； 二、由王兴春、王艳霞对上述借款利息承担连带清偿责任；王兴春、王艳霞承担保证责任后，有权向李祖华、杨梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，减半收取899元，由李祖华、杨梅、王兴春、王艳霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月九日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4781号原告：赵瑞娟，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省太康县。被告：张凯，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省太康县。原告赵瑞娟与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞娟，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞娟向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款壹拾万元及利息20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费和本案相关的所有费用。事实与理由：2018年9月18日，通过朋友介绍被告张凯，被告张凯以偿还银行二十万借款不够，需要周转一下资金为由，从原告赵瑞娟处借走人民币10万元，用期15天约定月息2.4分并支付当月利息，并当场向原告赵瑞娟写下欠条一份，至今再无支付利息。期间一直催要被告张凯还款，被告张凯都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现又消失电话联系不上，其行为严重损害了原告赵瑞娟的合法权益，现原告赵瑞娟无奈诉讼至贵院。请法院判决被告张凯偿还原告赵瑞娟人民币10万元及利息。（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2018年9月计算至起诉日2020年7月，后期顺延至判决履行之日止依然按约定利息计算）以维护原告赵瑞娟合法权益。被告张凯辩称，原告赵瑞娟所诉不实，张凯借的是徐帅飞的钱，张凯不认识原告赵瑞娟。利息是六分，当时就扣除了。借款100000元，只是给了94000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍，2018年9月18日被告张凯向原告赵瑞娟出具借款100000元的借条，借款期限为15天，借款利息按照月利息百分之二十四计算。被告张凯实际收到借款本金94000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，2018年9月18日被告张凯向原告赵瑞娟出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，因被告张凯实际收到借款94000元，借条约定的还款期限已到期，故原告赵瑞娟请求被告张凯偿还借款94000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告赵瑞娟没有缴纳利息的诉讼费，故其利息的诉讼请求，不是本案审理的范围。原告赵瑞娟的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张凯辩称借的是徐帅飞的钱，认为借条上的出借人名字有涂改，但原告赵瑞娟向法庭提交了借条原件，出借人身份证号码是原告赵瑞娟本人的，故原告赵瑞娟是本案的债权人，被告张凯的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后七日内偿还原告赵瑞娟借款本金94000元。二、驳回原告赵瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵瑞娟负担69元，被告张凯负担1081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年九月二十一日书记员  吕永池
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执800号 申请执行人：方元城，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方元城与黄镇勇民间借贷纠纷一案，因黄镇勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方元城向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄镇勇支付欠款人民币40000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向黄镇勇送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄镇勇拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄镇勇处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄镇勇目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保100号之一复议申请人：刘照选，男，1982年4月25日出生，汉族，住唐河县。复议申请人：刘照印，男，1977年9月16日出生，汉族，住唐河县。被申请人：新野乐家商贸有限公司，住所地新野县汉城路中段。统一社会信用代码914113293448934398。法定代表人：周志伟，任总经理。委托诉讼代理人：周季源，该公司职工。新野县乐家商贸有限公司申请刘照选、刘照印诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1329财保100号财产保全裁定。刘照选、刘照印于2020年9月21日向本院提出复议申请。刘照选、刘照印复议称：1.请求撤销（2020）豫1329财保100号民事裁定；2.请求解除对复议申请人财产的查封、扣押措施；3.请求责令被申请人赔偿复议申请人因此受到的损失。事实和理由：新野县人民法院作出的（2020）豫1329财保100号民事裁定有误，复议申请人与被申请人无任何合同和其他法律关系，该裁定不符合诉前财产保全的法律规定。该裁定给复议申请人造成重大财产损失，被申请人应当依法赔偿。本院经审查认为，诉前财产保全措施应申请人申请而启动,申请人新野县乐家商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，并依法提供了担保，申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或者申请仲裁,否则本院将依法解除保全措施,故刘照选、刘照印的复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回刘照选、刘照印的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 梁 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王琢琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1715号原告：尚永顺，男，1979年8月19日出生，汉族，住上蔡县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：河南久润建设工程有限公司。住所地：汝南县三桥镇东西大街路西。统一社会信用代码：914117003173493589。法定代表人：王继明，公司总经理。委托诉讼代理人：韩留勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告尚永顺与被告河南久润建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开开庭进行了审理，原告尚永顺及其委托诉讼代理人胡志慧、被告委托诉讼代理人韩留勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永顺向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2017年11月20日签订的协议书；判令被告退还原告向其支付的100000元，退还原告代其支付的51034.1元，合计151034.1元；被告从2017年11月20日起支付利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率），至付清款之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由，2017年11月8日，被告中标上蔡县2017年度贫困村及深度村道路建设项目第四标段施工项目，2017年11月20日，被告将上述施工项目转包给原告施工，原告给付被告100000元，原告代被告支付发包方第四标段代理服务费11034.1元，支付履约保证金40000元。现在上蔡县扶贫办已经将保证金退给被告。合同签订后，被告没有让原告履行该合同，现工程已经由第三方履行完毕。原告要求被告退还上述费用，被告以种种理由搪塞。被告河南久润建设工程有限公司辩称，原告诉称的项目当时被告交给原告施工，中标后原告一直拖一年多，之后以材料价格上涨为由没有施工，被告和业主多次催原告施工，原告电话不接，后来通过中间人联系到原告，原告明确称不再对上述项目进行施工。然后上蔡县扶贫办要把被告公司拉黑进行全国通报，为此公司顶着赔钱的态度赔了180000多元把这个项目完工。2019年干的这个项目当时混凝土的价格是每方480元，而招标时的价格是100-200元。造成这一局面的原因在于原告，与被告无关，原告只交付被告100000元，其他钱被告不知道，也没有收到业主退还的40000元保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上蔡县抶贫开发办公室对外招标，项目为2017年度贫困村及深度村道路建设项目第四标段。2017年11月8日，被告通过招投标程序中标。2017年11月20日，原、被告经协商约定，原告作为上述标段工程的承包人进行施工，原告给付被告总工程款10%的管理费，当时付100000元，余款待被告与业主签订合同后支付。2017年12月1日，被告与上蔡县抶贫开发办公室签订工程建设施工合同，合同约定工程投资1147768.95元，包工包料，工期自2017年12月2日至2018年1月20日，履约保证金40000元，如不按时完工，每超一天扣履约金1000元。合同约定施工的路面混凝土层强度C25，长1938米、宽3.5米、厚18厘米；加宽长940米，宽2米，厚18厘米；加宽长1000米，宽1.5米、厚18厘米。合同签订后，原告支付河南建标工程管理有限公司驻马店市分公司第四标段代理服务费11034.1元，支付上蔡县扶贫开发办公室履约保证金40000元。原告没有按合同约定如期施工，之后建材涨价。经被告通知后，原告以建材涨价为由仍未施工。2019年3月，被告完成施工任务（据原告方陈述，招标时混凝土价格约每方320元，被告施工时的混凝土价格每方约420元，被告施工时因混凝土涨价一项增加成本210000元余）。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（二）没有质资的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”原、被告于2017年11月20日签订的协议书实际上为借用资质进行建设工程施工的协议。根据上述法律规定，原、被告签订的协议书无效。原告主张解除双方签订的合同于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告对于签订协议均有过错，原告于签订协议后不按约定期限履行施工义务，导致建筑材料价格上涨，原告不履行合同后，被告应发包方通知进行施工，因建筑材料上涨，根据施工量计算，被告施工成本仅混凝土一项增加约210000元。对于给被告增加的成本损失，原告具有重大过错，在返还原告给付的100000元、代理服务费用等费用上，根据上述法律规定，结合双方的过错程度，被告返还的数额本院酌定60000元。因原告未及时施工，且拖延时间较长，按施工合同约定，原告交付的履行保证金尚不足以扣除。被告辩称未收到履约保证金，原告也没有证据证明被告收到了发包方退回的履约保证金，原告主张的履约保证金本院不予支持。原告主张的利息按有关标准自起诉之日起支付。综上分析，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告的辩称理由本院部分予以采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南久润建设工程有限公司于判决生效后三日内返还原告尚永顺款60000元及利息（利息自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。二、驳回原告尚永顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，原告负担1000元，被告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月十七日书记员  刘 佩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3892号 原告：苗恩岗，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王**龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告苗恩岗与被告王**龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗恩岗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苗恩岗负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3892号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1006号之三申请人：张书英，女，1963年11月26日出生，汉族。被申请人：杨云庆，男，1963年8月13日出生，汉族。申请人张书英于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨云庆名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3120.56元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2928号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑**，统一社会信用代码915105255656996724。 负责人:付静，总经理。 被告：王亚群，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告王亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年9月15日以被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司以被告王亚群已经履行完毕义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁曦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执613号申请执行人：胥德强，男，1968年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭国亮，男，1984年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王玉芝，女，1976年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1667号民事判决书，在执行申请执行人胥德强与被执行人谭国亮、王玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为120000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月16日，2020年9月10日经两次网络查控，冻结、划拨被执行人名下银行存款4922.89元。2、2020年9月4日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月14日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年9月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胥德强与被执行人谭国亮、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十四日书记员  吕洁洁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初390号公诉机关太康县人民检察院。被告人宋青松，男，1983年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年8月22日被太康县公安局刑事拘留，2019年9月6日被太康县公安局取保候审，2020年8月21日由太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人宋青松犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人宋青松到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年6月18日17时许，在太康县马头镇丁庄行政村隐藏寺村大街，被告人宋青松与同村村民祖某相遇发生口角并引发打架，被告人宋青松用拳头将祖某打成轻伤一级。所举证据有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及照片、现场勘查笔录等。据此认定被告人宋青松犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人宋青松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月18日17时许，在太康县马头镇丁庄行政村隐藏寺村大街，被告人宋青松与同村村民祖某相遇并发生口角，继而两人发生打架，在打架过程中，被告人宋青松用拳头将祖某头面部打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，祖某之损伤程度评定为轻伤一级，被告人宋青松之损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人方赔偿给被害人祖某88500元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人宋青松的任何刑事责任和民事责任。被告人宋青松对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及照片、现场勘查笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋青松因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋青松案发后能够如实供述自己的罪行，并赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人宋青松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇二〇年九月十日书记员  朱 战
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，系该支行职员，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：曲毅，男，满族，系该支行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：江前程，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告江前程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚、被告江前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款4,872.66元（暂截至2020年3月13日），其中：本金4,106.78元，利息519.95元，逾期还款违约金217.59元，手续费28.34元；2、自2020年3月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告江前程在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××65，截至2020年3月13日，透支本金4,106.78元，利息519.95元，逾期还款违约金217.59元，手续费28.34元，合计4,872.66元。该款经原告客户经理多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告江前程承认原告农行岫岩支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江前程于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡借款4,872.66元，并支付自2020年3月14日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江前程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年九月二十二日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初213号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭辉峰，男，1982年1月24日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月21日被灵宝市公安局取保候审，同年9月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人郭辉峰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人郭辉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年12月29日下午1时许，被告人郭辉峰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至水上乐园前人行横道处时，碰撞由西向东过道路的被害人陈某，造成车辆受损，被害人陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭辉峰主动拨打120、110报警，将被害人陈某送至灵宝市第一人民医院进行救治，又返回事故现场等待民警处理。后被害人陈某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人郭辉峰负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系头部损伤致重度颅脑损伤死亡。2020年1月8日，被告人郭辉峰与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项费用共计259000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人郭辉峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处十个月有期徒刑，并适用缓刑，提交了证人赵某证言，书证户籍证明、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、谅解书、接警记录等证据。被告人郭辉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭辉峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭辉峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭辉峰犯罪以后能够主动报警并在现场等候调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭辉峰认罪认罚，对其可依法从宽处理。能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭辉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年九月二十三日法官助理韩莹书记员李珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8556号原告：王某1，女，汉族，1978年4月26日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：王某2，男汉族，1972年6月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月十日书记员  刘晓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3346号原告：宁立峡，男，1971年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角7号。统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，系该公司经理。原告宁立峡与被告河南创居建筑材料有限公司（以下简称创居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立峡及其委托诉讼代理人吕辉、刘博，被告创居公司的法定代表人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁立峡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款101760元及利息（以101760元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月起，原告为被告建设厂房安装除尘设备、水电等，被告在支付部分款项后，一直以公司没钱推诿，2020年7月9日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告创居公司承认原告宁立峡的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南创居建筑材料有限公司支付原告宁立峡欠款101760元及利息（以101760元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），保全费1120元，共计2290元，由被告河南创居建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月十四日书记员 王帅艺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执599号 申请执行人：顾明伟，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：邓焕吉，男，生于1979年1月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 顾明伟申请执行邓焕吉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人邓焕吉有可供执行财产，本院依法将被执行人邓焕吉纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人顾明伟于2020年9月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初535号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7714号原告：林子葳。委托诉讼代理人：任卓男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。原告林子葳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任卓男、被告委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失款57508元、鉴定费2884元。事实和理由：2019年7月15日，丁富俊驾驶刘思呈所有的牌照为辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区与高健驾驶的原告林子葳的临牌浙Ｅ×××**车辆发生交通事故，现原告车辆已落户沈阳牌照为辽Ａ×××**。经交警认定丁富俊负事故全部责任，原告方无责任。此次事故造成原告车辆损害，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，车辆损失费为59608元，扣除交强险2000元，再扣除无责车辆无责限额100元，原告主张57508元、鉴定费2884元。现原告特诉请人民法院依法保护原告合法权益。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。对于超出交强险的部分，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，且并没有提供维修明细及发票，证明实际产生如此高的修车费。针对原告车辆损失，我公司申请重新鉴定。鉴定费因该鉴定系原告单方委托，我公司不同意承担鉴定费。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日17时许，在沈阳市大东区，丁富俊驾驶辽Ａ×××**号车辆追尾高健驾驶的临牌浙Ｅ×××**号车辆及刘畅驾驶的辽Ｍ×××**号车辆，发生三车连撞的交通事故。本起事故经交警部门认定丁富俊负全部责任，高健、刘畅无责任。此次事故造成临牌浙Ｅ×××**号车辆损坏，经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失费为59608元，发生鉴定费2884元；庭审中，原告主动扣除交强险财产限额2000元和无责车辆无责限额100元，向被告主张财产损失费57508元（59608元-2100元）、鉴定费2884元。另查，原告系受损车辆临牌浙Ｅ×××**号的所有人，该车辆已落户沈阳，现牌照为辽Ａ×××**；肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定丁富俊负全部责任，高健、刘畅无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在扣除交强险财产险理赔限额和无责车辆无责限额后，向被告主张剩余损失及鉴定费，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告提出原告车辆损失金额过高，申请重新鉴定的问题，因事故发生后，在肇事各方对受损车辆损失金额难以确定的情况下，交警部门按规定委托具有资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定，程序合法；且被告也未能提供用以推翻鉴定结论的相关证据，故对被告的抗辩意见不予采信，对其提出重新鉴定的申请本院不予支持。本案中，原告车辆因本次事故造成损坏并产生损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告分别赔付原告车辆损失费57508元、鉴定费2884元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告林子葳车辆损失费57508元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告林子葳鉴定费2884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取682元，由原告林子葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年九月九日书记员  孙 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李稳，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李稳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李稳还农行新华支行贷记卡本金10992.46元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，李稳在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××97，额度10000元。自2017年9月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金10992.46元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李稳的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李稳身份证复印件一份。证明李稳主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李稳承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李稳欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月27日，李稳农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李稳使用卡号为62×××97信用卡，截止2018年6月30日尚欠本金10992.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3275.94元，共计14268.4元。本院认为，农行新华支行与李稳签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李稳在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年6月30日，李稳未偿还信用卡本金10992.46元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3275.94元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李稳偿还截止2018年6月30日的欠款本金10992.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3275.94元，共计14268.4元，自2018年6月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李稳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金10992.46元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3275.94元，共计14268.4元（利息及违约金暂计算至2018年6月30日，2018年6月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由李稳负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2434号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人袁翊清，该局局长。委托代理人张浩川，该局法制科科员。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人:邳州市中创污水处理有限公司，住所地邳州经济开发区。法定代表人：祁珠花，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书第二项“罚款22.75万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于2020年5月30日作出（2020）苏0382行审17号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]52号行政处罚决定书第二项罚款227500元的行政处罚内容。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未查到有企业注册信息。5、2020年9月14日，本院到该公司所在地邳州经济开发区华山路，询问公司人员，他们也不清楚该公司情况，是邳州经济开发区找他们管理的。2020年9月15日，打电话询问开发区工作人员杜宁，他说开发区只是管理该公司运行，其他债务问题没有处理，也找不到该公司法人。7、2020年9月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市××生态环境局与被××人邳州市中创污水处理有限公司行政非诉执行一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月十六日书记员 郭子葳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1097号 原告：刘勇，男，生于1978年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被告：邓仕葵，男，生于1989年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告刘勇与被告邓仕葵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告邓仕葵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工人工资款5000元，并承担该款自2014年11月起至本息全部还清之日止按年息4.8%计算的资金占用期间的资金利息（截止2019年11月共产生利息1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到绵阳永发劳务刘勇2010年青川木鱼镇的工人工资款共计5000元，大写：伍仟元整。至今未还”。本欠款将2014年10月9日前还3000元，2014年11月9日前还2000，还3000元后请刘勇和本人一起到宝石派出所销案。如未按时归还，后果自负。欠款人：邓仕奎。被告出具欠条后，一直未履行还款义务。 被告邓仕葵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，原告请被告代领其在青川木鱼镇应收人工工资5000元，被告将工资代领后一直未归还给原告。2014年9月9日，原告找到被告要求支付代领的工资，被告以现在无钱支付为由给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到绵阳永发劳务刘勇2010年青川木鱼镇的工人工资款共计5000元，大写：伍仟元整。至今未还”。本欠款将2014年10月9日前还3000元，2014年11月9日前还2000，还3000元后请刘勇和本人一起到宝石派出所销案。如未按时归还，后果自负。欠款人：邓仕奎”。欠条出具后，欠条所载明还款期限已过，原告向被告进行催收未果，被告至今仍分文未还。 本院认为，被告邓仕葵接受原告刘勇委托代领人工工资5000元，被告邓仕葵在完成代领行为后却将该笔款项私自挪用，被告邓仕葵的行为已构成不当得利，应予返还。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告5000元，并从2014年11月10日起按年利率4.8%向原告支付利息至付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成邓仕葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 杨 帆 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王志凌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1667号之一被执行人：严发林，男，1957年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人严发林罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初415号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人严发林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、本案所涉赃款未退还的部分（824586元），责令被告人唐荣、严发林继续退赔，发还集资参与人。因被执行人严发林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月6日、9月12日对被执行人严发林银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人严发林纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初415号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1080号之十 申请执行人:刘富强，男，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：杜余安，男，汉族，1987年08月06日生，住霍山县。 关于申请执行人刘富强与被执行人杜余安合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人杜余安账户内余额人民币19.30元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜余安在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币17891.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月四日 书记员  储诚建
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5298号 原告：王友会，男，1965年4月14日出生，住山东省寿光市。 被告：韩金强，男，1975年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩荣涛，男，1970年5月28日出生，住寿光市。 原告王友会与被告韩金强、韩荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王友会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友会撤诉。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由王友会负担。 审判员  李云升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5350号原告：河南博思奇实业有限公司。法定代表人：胡新力，系该公司董事长。被告：乔金玉，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南博思奇实业有限公司诉被告乔金玉合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告河南博思奇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南博思奇实业有限公司撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十六日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1869号申请人：强建平，女，1955年12月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张志敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市。申请人强建平于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志敏名下银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全提供担保。2020年9月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志敏名下银行存款90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月十六日书记员  谢飞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执121号 申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地山东省高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人赵兴迎，系该公司董事长。 委托代理人冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司，登记住所地阜新市太平区红树路**，现住所地阜新市太平区水泉镇塔新路。 被执行人阜新文其物资有限公司，，住所地阜新市太平区孙家湾路 法定代表人马海峰，系该公司总经理。 委托代理人罗冰，系该公司经理。 申请执行人山东泰开变压器有限公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初890号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司、阜新文其物资有限公司买卖合同纠纷一案。该案判决书确定，被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司、被执行人阜新文其物资有限公司应于判决生效之日起30日内一次性给付申请执行人山东泰开变压器有限公司货款206万元（含质保金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31749元、保全费5000元，合计36749元，由被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司和阜新文其物资有限公司共同负担28280元，由申请执行人山东泰开变压器有限公司负担8469元。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司、阜新文其物资有限公司的银行存款进行了查询，发现被执行人阜新华禹冶金机械制造有限公司名下无存款，被执行人阜新文其物资有限公司名下的20124.51元存款已由江山市人民法院在先冻结，我院已轮候冻结。通过线下对被执行人不动产登记情况、车辆登记情况进行查询，发现该公司名下的房产、车辆均已设定抵押贷款，且有其他法院在先查封。本院均已轮候查封。本院已对二被执行人的法定代表人罗冰、马海峰采取限制高消费措施。关于申请执行人要求本院对被执行人的房屋、土地及设备等财产进行评估拍卖一节，因上述财产均已在银行设定抵押贷款，且贷款数额较大，且有其他法院在先查封，部分拍卖我院无法处置。关于申请执行人提出追加被执行人阜新文其物资有限公司法定代表人马海峰为本案被执行人一节，本院在执行过程中已对被执行人马海峰财产情况进行线下查询，发现其名下无房产、无车辆，无公积金、无金融理财产品，除每月有数额较低的退休收入外，无其他可供执行的财产。本案双方当事人经协商，已自愿达成用座落于辽宁省大连市金石滩水木华庭1层107.7平方米带小院住宅折抵欠款110万元的协议。被执行人对于本案其余欠款、迟延履行的债务利息及与申请执行人的另案欠款，已作出还款计划。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐安东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1156号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。本院在执行窦清坤与李增林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  张 杨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初574号 原告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**燕山商务中心**，统一社会信用代码911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谷绍云,男,1986年10月16日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区燕山大街**燕山商务中心**。 被告：李素水，男,1972年6月10日生，汉族，住，住址秦皇岛市北戴河区/div> 被告：秦皇岛龙腾长客公交有限公司,住,住所地秦皇岛市海港区北环路**会统一信用代码9113030033615896。 法定代表人:赵利文，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告李素水、秦皇岛龙腾长客公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷绍云到庭参加诉讼，被告李素水、秦皇岛龙腾长客公交有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金7300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月18日11时38分许被告李素水驾驶的冀Ｃ×××××车在秦皇岛市北戴河区与甘绍宝驾驶其名下在原告处投保的车牌号为冀Ｃ×××××号吉利轿车,及杨志旺驾驶的蒙Ｈ776**发生交通事故,导致三方车辆受损。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定,本次事故由被告李素水负全部责任。事故发生后甘绍宝将冀Ｃ×××××送往北戴河小谷汽车修理部进行维修,产生维修费9300元。车辆维修完毕后,被告车辆承保的交强险公司在限额内赔偿了甘绍宝2000元，剩余7300元甘绍宝向原告申请代位，原告于2020年8月3日赔偿甘绍宝车辆维修费7300元。根据保险法相关规定原告取得了代位求偿权。另被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司为翼ＣＤ3251行驶证所有人对于原告的损失应负赔偿及连带责任。因原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告李素水、秦皇岛龙腾长客公交有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月18日11时38分许被告李素水驾驶被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司所有的冀Ｃ×××××汽车，在秦皇岛市北戴河区与甘绍宝驾驶其名下在原告处投保的冀Ｃ×××××吉利轿车、杨志旺驾驶的蒙Ｈ776**汽车发生交通事故,导致三方车辆受损。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，本次事故由被告李素水负全部责任。事故发生后甘绍宝将冀Ｃ×××××送往北戴河小谷汽车修理部进行维修,产生维修费9000元、施救费500元。车辆维修完毕后，为被告车辆承保的中国太平保险公司在交强险限额内赔偿了甘绍宝2000元，剩余损失甘绍宝向原告申请代位赔偿，原告于2020年8月3日赔偿甘绍宝车辆维修费等损失7300元。另原告向本院提供了与甘绍宝之间的《机动车辆保险单》，保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日。 上述事实，有秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具交通事故责任认定书、原告与甘绍宝之间的《机动车辆保险单》、维修费、施救费发票、原告赔偿款支付凭据等记录在卷。 本院认为，本案交通事故以及所造成损害的事实清楚，证据充分，被告李素水负此次事故的全部责任，其在工作期间发生交通事故给他人造成的损害，应由被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司对受害人承担民事赔偿责任。原告为投保车辆保险并支付赔偿金后，有权向责任人进行追偿。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司7300元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭媛媛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保77号 申请人：黄开琴，女，汉族，1975年9月21日出生，住四川省江安县。 被申请人：高秀英，女，汉族，1967年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，公司经理。 申请人黄开琴于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高秀英在宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司的应收款110000元。申请人黄开琴自愿提供其名下位于江安县【川（2017）江安县不动产权第0002263号】房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人高秀英在四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司应收款110000元，期限为1年，冻结期间不得办理支付。 二、查封申请人黄开琴名下位于江安县【川（2017）江安县不动产权第0002263号】房屋作为担保，期限为3年。 案件申请费1070元，由申请人黄开琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许锦科
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1853号之一本院于2020年9月9日对原告李保全与被告民权县天爽食品厂、潘选太民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1421民初1853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫1421民初1853号民事判决书中第三页第五行“保全费4522.92元”予以删除。审 判 长  李振江人民陪审员  毕世明人民陪审员  董银华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6012号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李丹丹，女，1989年12月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初26号原告：吕孝义，男，1972年10月18日出生，汉族，住泗水县。被告：泗水佳园房地产开发有限公司，住所地泗水县泗河办济河路**。统一社会信用代码：91370831749885488Q。被告:山东佳园财富购物广场有限公司，，住所地泗水县泗河办济河路**统一社会信用代码：913708317924555122。法定代表人：王立标，经理。二被告诉讼代表人：泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人。登记号：37083100000057。负责人：王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：崔馨月，泗水佳园房地产开发有限公司合并重整管理人成员。委托诉讼代理人（特别授权）：孙国一，泗水佳园房地产开发有限公司合并重整管理人成员。原告吕孝义与被告山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园财富广场）、泗水佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕孝义，二被告的委托代理人崔馨月、孙国一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对被告财富广场一层B-32号房享有所有权，二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2006年3月18日与佳园财富广场签订《商品房买卖合同》，购买了由其开发的财富广场一层B-32号商铺一套，并一次性交纳全部购房款，涉案商铺也已交付原告，后原告又将商铺回租给佳园财富广场十年，但其一直未能按照约定协助原告办理商铺产权登记手续，严重影响原告正常使用。因二被告已被合并破产重整，因此起诉，请求判如所请。二被告辩称：1、涉案商铺买卖合同违反我国法律关于房地一体的强制性规定，根据合同法第五十二条应认定无效，合同无效后双方因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，因此2006年-2016年间佳园财富广场支付原告每年合同价款的8.8%，原告应予返还，而佳园财富广场只需返还合同价款；2、就算合同有效，但已实际不能履行，合同价款也只能认定为借款行为；3、原告长时间未与被告办理商铺产权登记，而是从被告佳园财富广场处每年领取相关收益，其本身有过错，因此在认定责任分配时原告也应承担相应的责任。经审理本院认定：涉案商铺在2006年销售时,被告佳园财富广场发出要约邀请（销售广告）称，业主对商铺拥有完全产权，开发商包租10年并且大字注明是财富广场“产权商铺”。2006年3月18日，原告与佳园财富广场签订合作经营协议，约定原告购买商铺产权归其所有，双方合作经营，由佳园财富广场统一管理经营，原告不参加管理，合作经营期限自2006年10月1日-2016年10月1日止，佳园财富广场每年给按总房款的8.8%作为盈利支付给原告。2006年3月25日，双方签订商品房买卖合同一份，约定原告以76176元价格购买佳园财富广场一层B-32号商铺，建筑面积21.16㎡，原告一次性支付全部房价款，2006年10月1日交房，商品房交付使用后180日内办理产权登记。上述合同签订后，原告按约全额交付了房款，佳园财富广场交付商铺并进行了合作。直到2016年10月，佳园财富广场每年定期按房款的8.8%向原告支付租赁费。后因佳园财富广场土地使用权登记在佳园房地产公司名下，原告购买的商铺未办证，二被告实际控制人王立标于2018年9月24日承诺以佳园房地产公司开发一层181号商铺给原告置换，价款多退少补。2019年8月2日本院裁定佳园房地产公司进入破产重整程序，并于2019年10月23日裁定其与和佳园财富广场合并重整。原告向管理人申报债权未果，于2020年1月2日诉至本院。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按商铺现价值返还价款，并申请评估。山东上和土地房地产评估测绘有限公司受本院委托于2020年8月25日出具涉案商铺的评估报告：现值168751元。另查明，佳园财富广场以本案方式销售商铺数例，2006年6月21日泗水县建设局以其虚假宣传、欺骗消费者为由下达了行政处罚决定书，要求其不得以售后包租的形式销售商铺，已经售出的要解除合同，除原告吕孝义和案外人李芳两家外，其余均予解除。本院认为：原告与佳园财富广场之间的商铺买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。合同签订后，原告按约定交付全部价款，佳园财富广场按约定实际交付商铺并进行回租，自2006年至2016年十年合作期间每年向原告支付租金，并在合作期满后的2018年9月24日承诺给原告在有关联关系的佳园房地产公司置换商铺。从上述合同履行情况看，佳园财富广场对涉案商铺产权归属于原告是没有争议的，双方也愿意继续维持此种产权归属状态，且该产权归属的安排除未予登记外，与第三人利益似无牵涉。若非佳园财富广场被合并破产这一因素的介入，双方秉持诚信、尊重协议的状态并未打破。客观上，佳园财富广场从售出商铺后，直至佳园财富广场被合并破产重整，一直未按照约定给原告办证登记，实属违约。因佳园财富广场与佳园房地产公司现已合并重整，在二被告拒绝给原告商铺办证或者置换商铺的请求的情况下，原告转而变更诉请，要求二被告按所购商铺现值返款，实为双方一致同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，原告依据该合同享有的期待利益应予保护，原告要求二被告按评估现价支付168751元的诉请并无不当。因破产，本院应作确认判决。被告主张涉案合同无效、对该案应按借款关系处理、原告对未办理产权登记存在过错等，与本院查明的事实不符，其主张理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：确认原告吕孝义对被告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司享有168751元的债权。本案诉讼费1704元，减半收取为852元，评估费4000元，由原告吕孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年九月十日书记员  张林
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1145号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：肖雄，1996年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与肖雄追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3121.74元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1480号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢205号 申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：郭光军，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：卢明辉，男，生于1964年3月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 张毅与郭光军、卢明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川2022民初732号民事判决书已发生法律效力。郭光军、卢明辉未履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请强制执行，本院以（2018）川2022执14号案件立案执行，当事人达成和解协议后裁定终结执行。但郭光军、卢明辉未完全履行和解协议，张毅申请恢复执行，要求郭光军、卢明辉给付借款1000元及利息280元。本院于2020年7月29日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郭光军名下有牌照为川Ｍ×××××的三铃牌摩托车（注册时间2004年10月3日），本院未进行查封；此外，二被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、股权、保险、不动产等财产登记信息。通过乐至县不动产登记中心查询，被执行人卢明辉与案外人林贤碧名下有位于乐至县天池镇瓦窑路2号5栋附111号营业用房（产权证号20××88），本院依法予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款1000元及利息280元。 本院认为，被执行人卢明辉与案外人共有的房产，本案执行标的较小，不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢205号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张意涵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保658号申请人：刘玉芬，女，1939年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被申请人：曲红，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘玉芬于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人刘某（身份证号码：37×××32）银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人刘建礼（身份证号码：37×××32）银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘玉芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3978号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2026.17元；2、被告支付原告逾期利息（以2026.17元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢