四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2258号 原告：肖立述，男，1949年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖杜玲（系肖立述孙女），女，1996年，住四川省大竹县。 被告：张应书，男，1968年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李子洪（系张应书的二伯），男，1971年，住四川省大竹县。 被告：张松，男，1990年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄涌乔（系张松的三舅），男，1964年，住四川省大竹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县。 统一社会信用代码：9151172459045786XY。 负责人：唐香勋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐令武（该公司员工），男，汉族，1992年，住四川省达州市通川区。 原告肖立述与被告张应书、张松、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立述及其委托诉讼代理人肖杜玲，被告张应书的委托诉讼代理人李子洪，被告张松的委托诉讼代理人黄涌乔到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车俩损失费4800元，司法鉴定费800元，交通费300元，复查检查费252元，高穴镇医院治疗费用448元，康复期间护理费5760（72天×80元）元，住院期间伙食补助费510元（17天×30元），营养费1800元（60元×30天），误工费5370元，后续治疗费3000元。共计费用23040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日16时40分，肖立述驾驶电动三轮自行车从大竹县城往川主乡方向行驶，与从大竹县清水镇往大竹县城方向行驶的由张松驾驶的川S*****小型轿车发生碰撞，致肖立述受伤，两车受损的交通事故。大竹县公安局交警大队依法作出了第5117244220190004087号道路交通事故责任认定书，认定被告肖立述负主要责任，张松负次要责任。原告就车辆损失费、医疗费及后续费用等多次找被告协商，但未达成协议，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告张应书辩称，我方车辆购买了保险，所有的费用应该由保险公司承担，保险公司不认定的责任，我方也不予认可。 被告张松的答辩意见与被告张应书一致。 被告保险公司书面辩称，1.原告主张的高穴镇医院治疗费用已按医保标准报销，且入院诊断为高血压性心脏病，属于自身疾病，不予认可；2.原告主张的复查检查费无收费章、无相关医院证明且时间是在高穴中心卫生院的报销明细单之后，与本次交通事故无关联，不予认可；3.原告评定了护理期和营养期，认可60天的护理及营养，但应根据事故发生时大竹县农村标准计算，护理费按照农村60元每天，营养按照20元每天计算；4.原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；5.原告在大竹县人民医院的治疗费共计12790.84元，我司已在交强险内垫付10000元，自费药品按照20%剔除，剔除自费部分后，医疗费、营养费、伙食补助费超过交强险部分的按照30%承担；6.无后续治疗相关诊疗过程及发票、清单，后续治疗费不承担；7.伤者主张其电动三轮车损失4800元，是购置电动三轮车价格，该电动三轮车并未达到报废程度，前期通过与雷鸣修理厂沟通定损1500元，协商按1500元赔付，若不能达成协议，以实际维修后的费用再行处理，但因车主长期不取电动三轮车进行修理，使电动三轮车长期放置而导致的电动三轮车电瓶损伤或其他零部件损伤等，由车主自行承担；8.本案系侵权案件，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，相关费用不予承担；9.事故责任认定书认定张松次责，肖立述主责，我司按照30%责任承担相应赔偿费用。 原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原告身份信息；2.交通事故认定书复印件；3.中国平安财产保险股份有限公司强制保险抄件单；4.人民医院住院结算票据，证明原告在大竹县人民医院共用去医疗费12790.84元；5.人民医院门诊票据复印件两张；6.住院病历及出院证复印件，证明原告住院治疗17天；7.城乡居民医疗费保险统筹费用结算明细单复印件；8.收款收据复印件；9.达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明肖立述的护理期、营养期为60天；10.鉴定费发票复印件；11.大竹县人民法院（2020）川1724民初1205号民事判决书；12.工资证明。 被告张应书、张松对原告提交的1-11证据质证无异议。 原告提交的1、2、3、4、5、6、9、10、11证据符合证据的三性，本院予以认定。原告提交的证据7号证据，不能证明与本次交通事故有关联性，本院不予认定，8号证据没有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予认定，12号证据被证明人是肖付山，没有其他证据证明与本案有关联性，本院不予认定。 被告保险公司为支持其主张，提交了以下证据：1.被告保险公司身份信息；2.机动车综合商业保险保险单；3.垫付支付回单，保险公司垫付肖立述医疗费10000元。 被告保险公司提交的证据，原、被告质证均无异议，被告保险公司提交的证据符合证据规定，本院予以认定。 被告张应书、张松未向本院提交证据。 审理查明，2019年12月21日16时40分，原告肖立述驾驶三轮电动自行车，从大竹县县城往川主方向行驶，当车行驶至210国道1996公里800米大竹县莲印乡两路口路段左转弯时，与从大竹县清水镇往大竹县城方向行驶的由张松驾驶的车牌号为川S*****小型轿车发生碰撞，致肖立述受伤，两车受损的交通事故。2020年1月3日，大竹县公安局交警大队作出第5117244220190004087号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖立述负主要责任，张松负次要责任。川S*****小型轿车为被告张应书所有。原告肖立述受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗17天出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤。2.头皮血肿，3.头皮裂伤，4.鼻部挫伤，5.纵膈积气，气管挫伤，左侧第7肋骨骨折，6.臀部皮肤挫裂伤，7.左小腿皮肤挫伤，8.双肺肺炎。出院医嘱：1.休息1个月后返院复查，2.禁体力劳动6个月。3.胸外科门诊随访。住院费用共计12790.84元，其中被告张松预付3000元，被告保险公司公司垫付医疗费10000元，原告肖立述住院期间，被告张松共支付费用3850元，原告出院后，于2020年3月9日到大竹县人民医院复查，支付门诊费259.50元。2020年3月15日，被告肖立述委托达州竹民司法鉴定所对其护理期、营养期进行评定，2020年3月19日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2020）临鉴字第027号司法鉴定意见书，评定被告肖立述的护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告张松系川S*****小型轿车的驾驶人，被告张应书系川S*****的所有人，川S*****小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大竹县公安局交警大队于2020年1月3日作出的第5117244220190004087号道路交通事故认定书，认定肖立述负主要责任，张松负次要责任，该认定客观、公证本院予以确认。被告张松依法应对原告肖立述因本次事故造成的合理损失按责承担民事赔偿责任，根据交警部门的责任认定，本院决定由被告张松承担30%的赔偿责任。 根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告肖立述的各项损失分析认定如下： 1.主张的复查检查费252元，提供了大竹县人民医院门诊票据予以证明，该主张符合法律规定，本院予以支持； 2.主张的车俩损失费4800元，原告提供的票据为购车票据，未提供证据证明该车在本次事故中的实际损失，对原告的该主张本院不予支持，原告在车辆修复产生实际费用后可另行主张； 3.主张的高穴镇医院治疗费用448元，没有其他证据佐证该治疗费用与本次交通事故有关联，对原告的该项主张，本院不予支持； 4.主张的误工费5370元，原告已年满70周岁，未提供充足的证据证明其有误工损失，原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。 5.主张的护理费5760元（72天×80元），根据达州竹民司法鉴定所出具的意见，原告的护理期评定为60日，原告的主张过高，本院酌定原告的护理费为4800元（60天×80元/天），原告主张超过部分，本院不予支持； 6.主张的住院期间伙食补助费510元（17天×30元），该项主张符合法律规定，本院予以支持； 7.主张的营养费1800元（60天×30元），该主张的过高，本院酌定原告的营养费为1200元（60天×20元），原告主张超过部分，本院不予支持； 8.主张的交通费300元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 9.主张的鉴定费800元，有相应票据佐证，本院予以支持； 10.主张的后续治疗费3000元，该项费用未实际产生，待产生后原告可另行主张。 综上，原告肖立述因本次交通事故造成的合理损失为：复查检查费252元、护理费4800元、住院期间伙食补助费510元、营养费为1200元、交通费300元、鉴定费800元，共计7862元，原告未主张的大竹县人民医院住院费12790.84元，属于本次交通事故中的损失，为了减少诉累，在本案中一并处理。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因川S*****小型轿车同时在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任险保险合同以及本院确定的责任比例进行赔偿。庭审中，被告双方对剔除非基本医疗费比例未能协商一致，被告保险公司也没有申请对原告的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围的费用进行审查，本院酌定原告的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用1956.43元[（252+12790.84）×15%]，由原告承担1369.50元（1956.43×70%），被告张松承担586.93元（1956.43×30%）。原告肖立述受伤后应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4800元、交通费300元，合计5100元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告；应当纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下的有：医疗费11086.41元（252+12790.84-1956.43）、住院期间伙食补助费510元、营养费1200元，合计12796.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，未获赔的医疗费2796.41元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付838.92元（2796.41×30%），原告自行承担1957.49元（2796.41×70%）；原告支付的鉴定费800元，不属于保险赔偿的范围，根据本院确定的原告肖立述、被告张松承担民事责任的比例，由原告自行承担560元（800元×70%），被告张松承担240元（800元×30%）。 综上，原告肖立述的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付15100元（5100+10000），在第三者商业责任险限额赔偿838.92元，被告保险公司合计应赔付15938.92元，扣除保险公司已经支付的10000元，被告保险公司还应支付原告5938.92元；被张松赔偿原告826.93元（586.93+240元），在本次交通事故发生后，被告张松已支付原告肖立述3850元，多支付的3023.07元（3850元－826.93元），被告保险公司在向原告赔付时予以扣除直接支付给被告张松；原告自行承担3886.99元（1369.5元+560元+1957.49元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔付原告肖立述护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计2915.85元，赔付被告张松3023.07元； 二、驳回原告肖立述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告肖立述负担130元，被告张松负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年九月九日 书记员  张玉梅