江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0303民初6080号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司员工。 被告：汪宏，男，1992年9月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路**日月星城********/div> 法定代表人：陈宗建，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告汪宏、武汉市建荣汽车运输有限公司（以下简称建荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼。被告汪宏、建荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪宏给付原告代偿款361893.13元、罚息96714.2元（以每期代偿金额为本金，按贷款年利率7.8%上浮30%为标准，自代偿之日暂计算至2019年9月24曰，此后应延续计算至实际给付之日），共计458607.33元；2、原告对被告建荣公司名下的抵押的车辆（发动机号：D9121003088)享有优先受偿权，同时在被告汪宏应承担的诉讼请求范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购买一台徐工牌20吨汽车起重机，2015年1月5日，被告汪宏与中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）签订合同编号为38311416001956的《个人贷款合同》，约定汪宏贷款人民币462000元，贷款年利率为7.8%，贷款期限为48个月。因被告汪宏未按照贷款合同履行还款义务，原告为被告汪宏上述合同义务向光大银行武汉分行承担垫付回购担保责任。原告共计代被告汪宏向光大银行武汉分行代偿所欠贷款金额共计人民币361893.13元。原告替被告汪宏向光大银行垫付后，经多次催收，被告汪宏仍未向原告归还代偿款项。被告建荣公司提供一台徐工牌汽车起重机抵押物（发动机号：D9121003088)作为抵押人向光大银行武汉分行提供抵押担保，担保被告汪宏偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。另合同约定如被告未能按时、足额归还贷款，贷款人有权将债权转让与第三人,因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汪宏、建荣公司未作答辩。 本院认定事实如下：2013年11月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）签订《中国光大银行•徐州工程机械集团有限公司•江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（协议编号：QCT-QC-2013-008）一份，协议约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，授权单位包括徐州重型机械有限公司及徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司等。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息时构成回购条件，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格（指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用）向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。 2015年1月5日，光大银行武汉分行（贷款人）与被告汪宏（借款人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，汪宏向光大银行武汉分行借款462000元用于购买徐工牌汽车起重机（发动机号：D9121003088)一台。贷款期限为48个月，自2015年1月5日起至2019年1月5日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮执行。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人按月等额还本付息。抵押人自愿将其所购上述起重机抵押给贷款人。如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。贷款借据载明：借款人汪宏，收款人徐州重型机械有限公司，借款金额462000元，贷款年利率为7.8%，用途购买工程机械车辆，贷款发放日2015年1月5日，贷款到期日2019年1月5日。被告汪宏以其贷款购买的车辆（号牌号码鄂Ａ×××××，徐工牌，车辆识别代号LXGBCA262CA002017，发动机号D9121003088，登记所有人武汉市建荣汽车运输有限公司）抵押给光大银行武汉分行，2019年2月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，光大银行武汉分行按约向被告汪宏发放贷款。被告汪宏没有按照合同约定按期还款。 2016年6月30日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11251.85元。2016年8月31日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11251.94元。2016年9月30日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11251.82元。2016年10月31日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11254.72元。2016年11月30日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11251.81元。2016年12月30日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11248.97元。2017年1月25日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11237.4元。2017年2月28日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款11246.03元。2017年3月22日原告代汪宏向光大银行武汉分行偿还贷款271898.59元。共计垫款361893.13元。 经原告催要，被告汪宏未向原告支付上述原告代偿的贷款。 原告庭审中称，原告主张享有优先受偿权的抵押物即为《个人贷款合同》上载明的抵押物，案涉贷款仅由被告建荣公司作为抵押人以案涉车辆进行抵押担保，被告汪宏交案涉车辆挂靠在被告建荣公司名下经营。 本院认为，光大银行武汉分行与被告汪宏签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告代被告汪宏偿还了光大银行武汉分行欠款后，有权要求被告汪宏偿还该部分代偿款以及由此产生的相应利息损失。原告替被告汪宏代偿共计361893.13元，应当由被告汪宏向原告偿还代偿款并支付相应利息，利息以每期代偿金额为基数，从每期代偿之次日起按同期银行贷款利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至实际给付之日止。原告主张由被告汪宏支付按光大银行武汉分行与被告汪宏签订的《个人贷款合同》约定的罚息利率计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。 原告在承担垫付回购担保责任后，在其可得求偿的范围内，光大银行武汉分行所享有的权利当然转移于原告，故原告在承担代为清偿责任后，光大银行武汉分行所享有的案涉车辆抵押权当然转移给原告享有。原告对被告建荣公司名下的抵押的车辆（发动机号：D9121003088)享有优先受偿权。被告建荣公司仅以案涉车辆提供抵押担保，原告主张由被告建荣公司在被告汪宏应承担的诉讼请求范围内承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款361893.13元及相应利息[利息以每期代偿金额为基数，从每期代偿之次日起按同期银行贷款利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至实际给付之日止]； 二、原告对登记在被告武汉市建荣汽车运输有限公司名下的抵押的车辆（发动机号：D9121003088)折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8179元，由被告汪宏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  王思得 人民陪审员  张家文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡 玥