wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：文武，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）与被告文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保浦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险垫付款9100元，以及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日9时11分许，被告文武驾驶车牌号为渝ＡＥ××××小型汽车（该车辆登记所有人为江津区先锋镇小周车辆服务部），沿桐义线由北向南行驶途经桐义线64公里300米处路段时，与沿桐义线自北向南行驶的由郑四富驾驶的车牌号为浙ＧＹ××××小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经浦江县交警大队交通事故书认定，文武负事故的全部责任，郑四富无责任。郑四富驾驶的车辆在原告处投保了车损险和不计免赔特约险等，就本次交通事故所造成的车辆修理费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款9100元，依法取得了向被告的追偿权。 被告文武未作答辩。 本院经审理查明与原告所述相一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告文武的侵权行为导致案外人郑四富的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金9100元的义务，依法取得了向被告文武请求赔偿的权利。被告文武在本次事故中负全部责任。对于原告要求被告文武支付代偿款9100元及合理利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文武支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司人民币9100元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 本案受理费25元（已减半收取），由被告文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月十日 代书记员 于璐璐
赣州市章贡区人民法院支 付 令（2020）赣0702民督1号申请人：刘发涛，女，1980年8月29日出生，汉族，身份证号：3621011980********,住江西省赣州市章贡区蟠龙镇蟠龙村石桥组**。被申请人：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区渡口路**陆通佳苑**商铺。统一社会信用代码:913607003092801194。法定代表人：钟久源。申请人刘发涛向本院申请支付令，本院于2020年9月11日予以受理。申请人刘发涛称，申请人刘发涛与被申请人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司系雇佣关系。申请人于2017年7月至2019年4月在被申请人处工作，2019年4月工资至今未发放，经有关部门调解，被申请人同意支付申请人工资，2020年7月，被申请人向申请人出具《欠条》一份，载明赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司欠员工刘发涛（信息金融兼收银）2019年4月工资4500元。现申请人刘发涛要求被申请人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司给付其2019年4月份工资4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘发涛2019年4月份工资4500元。申请费17元，由被申请人赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  明志华二〇二〇年九月十五日法官助理肖彤书记员梁乾荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保60号 申请人：杜斌，男，1967年8月24日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：杜孝琼，女，1970年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 申请人杜斌于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜孝琼与案外人孙树林共同所有的位于四川省广安市广安区房屋采取查封保全措施，保全金额以330000元为限。申请人杜斌提供其所有的位于四川省广安市广安区房屋作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人杜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜孝琼与案外人孙树林共同所有的位于四川省广安市广安区房屋中被申请人杜孝琼所有的份额［川（2017）广安市不动产权第00××××2号］，查封份额以330000元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人杜斌所有的位于四川省广安市广安区房屋（广安市房权证广房字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2,170元，由申请人杜斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲华琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6248号申请执行人：杜亚琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杜亚琴与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18021号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜亚琴支付租金66228.66元及逾期付款利息（以66228.66元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杜亚琴对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告杜亚琴负担326元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担728元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金66228.66元及逾期付款利息（以66228.66元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费728元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18021号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  顾鸣华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1603号申请执行人：黄震伟，男，1981年12月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：仇雅南、黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1989年4月23日生，汉族，住溧阳市。申请执行人黄震伟与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7076号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，李敏应于2020年1月20日前向黄震伟支付欠款人民币20000元，黄震伟自愿放弃其余诉讼请求。如果李敏未能按时足额履行上述款项，黄震伟有权要求李敏按照总额21850元进行履行。案件受理费173元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计人民币493元，由黄震伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有车牌号码为×××××东风日产牌车辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7076号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1027号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王子博，男，1996年3月12日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省长春市南关区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被羁押，次日被拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人彭春华，北京市两高律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人王子博犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎、检察官助理李南璇出庭支持公诉，被告人王子博及其辩护人彭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年2月15日，被告人王子博以能够出售大量额温枪为由骗取被害人李某信任。被害人李某在北京市丰台区长安新城小区家中通过网银向被告人王子博银行账户转账人民币93万元以订购3000台额温枪。被告人王子博收取钱款后未采购额温枪，而用于个人消费和还款。在被害人李某多次催促发货下，被告人王子博邮寄少量口罩、生理盐水等货物，并制作虚假额温枪发货视频欺骗被害人李某。被告人王子博于2020年5月14日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，到案后基本如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王子博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及报案自述材料，证人陈某的证言，民警与段学武、隋杨、王日艳、李越梨、潘汐汐、应丹萍、汪争奇、董春英、王凌峰的电话记录，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，银行账户明细，破案报告，到案经过，工作记录，户籍信息，被告人王子博的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并认为被告人王子博有如下情节：第一，到案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度好并签署认罪认罚协议；第二，系初犯，无犯罪前科；第三，主观恶性及社会危害性较小；第四，被害人求购急切，忽略了防卫意识；第五，有退赔意愿，但未能实现；第六，年龄较小，法律意识淡薄。本院认为，被告人王子博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王子博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人王子博主观恶性、社会危害性较小以及被害人求购急切，忽略了防卫意识的意见本院不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。被告人王子博在新冠肺炎疫情防控期间，明知额温枪系疫情防控物资且供求关系紧张的情况下，仍假借销售额温枪之名骗取财物，其行为侵害公民财产权利，妨害疫情防控，应依法严惩。鉴于被告人王子博到案后基本如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。为依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王子博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2031年11月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王子博退赔被害人李某的经济损失人民币九十三万元。三、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 杨 照人民陪审员 靳立明二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘佳俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1005号  申请执行人：陈慧章，男，1976年12月12日出生，汉族，现住四川省旺苍县。委托代理人：陈志（系陈慧章的哥哥），男，1972年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：刘应红，男，1977年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请执行人陈慧章与被执行人刘应红劳务合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈慧章于2020年6月3日向本院申请执行，申请标的10610元。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人刘应红名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××、×××号车辆，车辆已被本院其他案件查封未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人陈慧章对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人10610元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   王 陶 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员   汪 锦 秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5471号原告：周顺，女，1990年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：杨录琦，男，1995年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481562972565E,住所地溧阳市溧城镇南大街**安顺大厦**。负责人：张晖，该公司经理委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告周顺与被告杨录琦、紫金财产保险股份有限公司溧阳支（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告周顺委托诉讼代理人管光绪、被告杨录琦、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计37473.99元,包括:1、医疗费27523.99元；2、住院伙食补助费50元/天*18天=900元；3、营养费10元/天*20=200元；4、误工费140元/天*30天=4200元；5、护理费140元/天*20天=2800元；6、交通费500元；7、车损450元；8、鉴定费900元，合计37473.99元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨录琦辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我垫付了2690.6元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，对误工费有异议，要求扣除10%的非医保外用药，我司不承担鉴定费和诉讼费。根据双方提供的证据，依法认定如下事实：2019年7月16日17时44分左右，杨录琦驾驶苏×××**小型客车沿溧阳市燕城大道233国道由南向北行驶至燕城大道路口处时，与周顺沿233国道东侧非机动车车道内由南向北骑行的电动自行车（车载8岁儿子高某）发生碰撞。事故造成周顺及高某受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书,认定杨录琦负事故全部责任,周顺、高某不承担事故责任。事故发生后,周顺被送至溧阳市人民医院救治，入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，并由该院行清创缝合术，于2019年8月3日治疗好转出院。周顺在该院门诊及住院治疗期间共产生医疗费29214.59元,其中杨录琦垫付2690.6元。另查明，杨录琦系苏×××**小型客车登记的所有人,该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。本案审理中，经周顺申请，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所对周顺的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定机构作出的司法鉴定意见为：被鉴定人周顺因交通事故受伤后需设置的误工期以30日为宜，护理期以20日为宜，营养期20日为宜。周顺为此支付鉴定费900元。庭审中，保险公司对周顺主张的下列损失有异议：1、医疗费：保险公司要求扣除10%的非医保用药。2、误工费：周顺提供户口簿及土地承包经营权证，证明家庭承包地为5.5亩，平时从事农业生产及打零工。保险公司质证认为，对户口簿及土地承包经营权证的真实性无异议，对关联性不予认可，不足以构成误工损失的依据。3、护理费：保险公司认可计算标准为106元/天。4、交通费：保险公司认可300元。5、鉴定费：保险公司不予承担。以上事实，有当事人庭审陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，事故双方当事人对此无异议，本院对事故责任认定书的证明力予以确认。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的司法鉴定意见书、户口簿及土地承包经营权证，被告应赔偿原告该项损失。关于交通费，原告未提供发票，考虑原告的伤情、就医地点、时间等情况，本院酌定原告的交通费损失为300元。综上，根据当事人提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费29214.59元；2、住院伙食补助费50元/天*18天=900元；3、营养费10元/天*20=200元；4、误工费125元/天*30天=3750元；5、护理费125元/天*20天=2500元；6、交通费300元；7、车损450元；8、鉴定费900元，合计38214.59元。根据规定，医疗费中10%的非医保用药由被告杨录琦负担。被告杨录琦已垫付的款项应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周顺医疗费等各项损失34393.13元。二、被告杨录琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告周顺医疗费损失230.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元(已减半收取),鉴定费900元，合计1269元，由被告杨录琦负担900元，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费738元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3073号原告:宋树林,男,1959年11月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告:张立军,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告宋树林与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋树林及其委托诉讼代理人袁月，被告张立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树林向本院提出诉讼请求：判令张立军支付拖欠货款146800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由张立军承担本案诉讼费用。事实与理由：宋树林从事建筑材料销售行业,张立军经常从宋树林处采购建筑材料。自2013年起张立军陆续在宋树林处购买建筑材料,均要求挂账,没有实际支付货款,并表示尽快向宋树林结清所有款项,但并未兑现承诺。2018年3月29日,在宋树林的多番催促之下,张立军与宋树林进行对账,并向宋树林出具书面欠条一份,载明今欠到宋树林材料,合计146800元整。欠条出具后宋树林多次催要,张立军一再拖欠支付,全无诚信,无奈之下诉诸法院,请求判如所请。张立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立军从宋树林处购买建筑材料，2018年3月29日，张立军向宋树林出具欠条一份,载明“今欠到宋树林（）材料款，合计壹拾肆万捌仟捌元整（146800）。注：其中有帮张业领材料款：壹万贰仟叁佰柒拾伍元整。”张立军至今未付上述款项。本院认为：张立军从宋树林处购买建筑材料，张立军拖欠货款146800元属实，张立军应积极支付该款。宋树林要求张立军自起诉之日即2020年8月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于判决生效后十日内支付原告宋树林建筑材料货款146800元及利息（自2020年8月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张立军负担，被告张立军于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月十七日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18537号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：韦小强，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告韦小强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告韦小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月16日的借款本金48105.68元、利息6974.83元、费用11602.68元,以上合计66683.19元;2、并支付自2020年4月17日起至还清本金之日止的利息(以本金48105.68元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845111********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2018年1月15日,被告激活该卡,2018年1月19日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月16日,共透支(取现、POS机消费)人民币48105.68元,产生的利息为6974.83元、费用为11602.68元,以上合计66683.19元。被告韦小强透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告韦小强未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）韦小强于2018年1月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2018年12月13日办理3000元、35000元万用金现金分期，于2019年3月21日办理703.02元、20296.98元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月16日，被告欠原告信用卡透支本金48105.68元、利息6974.83元及费用11602.68元（其中包含分期手续费422.01元，逾期还款违约金11180.67元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告韦小强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月16日透支本金48105.68元、利息6974.83元、分期手续费422.01元； 二、被告韦小强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月17日起的利息（以本金48105.68元为基数，从2020年4月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467.08元，减半收取733.54元，由被告韦小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执947号之一 申请执行人：刘国锋，男，汉族，1972年1月16日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人：王天效，男，汉族，1994年12月20日出生，现住廊坊市安次区。 本院在执行刘国锋与王天效侵权责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1654号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨文雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2652号罪犯沙丽娟，女，1970年4月2日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌刑初字第36号刑事判决，认定被告人沙丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1056号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2192号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1467号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沙丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金11500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沙丽娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18407号 原告:刘燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 原告：徐光强，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 被告：重庆泉河建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路**。 法定代表人：谢绍云，董事长。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：重庆市南华中学校，住，住所地重庆市渝**汉渝路**/div> 法定代表人：段红梅。 原告刘燕、徐光强与被告重庆泉河建设工程有限公司、重庆市南华中学校建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘燕、徐光强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕、徐光强自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕、徐光强撤诉。 案件受理费10523.36元，减半收取5261.68元，由原告刘燕、徐光强负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16314号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路与规划路交口东南角，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 原告安徽省高强新型建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：1.确认原被告之间买卖合同关系于2019年11月4日解除；2.判令被告浙江省建工集团有限责任公司立即支付原告货款652886.31元,并支付违约金145811.28元(自2019年11月12日起,以652886.31元为基数,按月利率2%暂计算至2020年10月12日,款清时止);3.判令被告承担原告为实现债权支付的一审律师费30000元;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日,被告因工程建设需要,与原告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的位于合肥市包河经济开发区沪上人家拆迁复建点工程供应预拌混凝土。双方在合同中详细约定了各自的权利义务，其中该合同第四条约定余款5%待决算审计结束后三个月内付清。甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方为实现债权的所有费用（包括诉讼代理费、差旅费）由甲方承担。另外乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同，及时告知合肥市混凝土行业协会。第七条违约责任约定：如合同一方或双方违约，由违约方承担违约责任。甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按月利息两分计算。合同签订后，原告按被告要求及时向项目工地供砼，累计向被告供应混凝土29423.5方,金额合计13057726.14元。因被告逾期支付原告货款的违约行为，依据合同第四条约定，原告于2019年10月31日向被告发送《解除合同通知书》，被告于2019年11月4日收到通知书后，既未支付货款，也未提出任何异议，解除合同的效力已经发生。之后被告仍拒不支付货款，原告为维护合法权益依法提起诉讼，合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5247号民事判决书于2020年8月13日判决驳回上诉，维持原判，认定了被告的违约行为，支持了原告要求支付至95%货款的诉讼请求。现双方买卖合同关系按照合同约定已经依法解除，被告应立即支付剩余5%货款652886.31元，其不按合同约定及时履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担合同约定的违约责任。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告（甲方）与原告（乙方）签订的《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，向混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可向乙方所在地的人民法院起诉”，该条明确约定了由原告所在地法院即原告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告安徽省高强新型建材有限公司住所地位于安徽省肥东县，属于安徽省肥东县人民法院管辖，故本案应当移送安徽省肥东县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月十一日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1980号 申请人：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁永生，男，1968年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高生兵，男，1968年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史生成于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁永生、高生兵名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人史生成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祁永生、高生兵名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2401号原告：鹤山市铭蔚贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：914************953。法定代表人：范健国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪名翔鞋底加工店，住所地：广东省鹤山市*******，统一社会信用代码：92440784MA4WTKLC83。经营者：黄壮东，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码：450************312。原告鹤山市铭蔚贸易有限公司（以下简称铭蔚公司）与被告鹤山市沙坪名翔鞋底加工店（以下简称名翔加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭蔚公司的委托诉讼代理人孙逊、被告名翔加工店的经营者黄壮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭蔚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款96100元；二、判令被告支付原告债务利息5766元（暂计算至起诉之日），以96100元为基数，自2020年1月8日起至被告付清货款之日止按照月利息2%利率计算，以上合计：101866元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年起有生意往来，原告向被告供应鞋材胶粉等原料。在此期间被告多次变更经营名称，2012年6月7日被告名称由鹤山市沙坪镇名翔鞋底商店变更为鹤山市雅瑶镇名翔鞋底商店，2017年7月10日被告名称变更为鹤山市沙坪名翔鞋底商店。截止2019年11月30日，被告除支付部分货款外，被告确认尚欠拖欠原告货款合计96100元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。诉讼中，原告将起诉时的被告鹤山市沙坪名翔鞋底商店变更为鹤山市沙坪名翔鞋底加工店，理由是鹤山市沙坪名翔鞋底商店经鹤山市市*监督管理局核准已变更名称为鹤山市沙坪名翔鞋底加工店。名翔加工店答辩称，被告与原告最后一次对账是2020年1月7日，当时是欠原告货款96100元，但被告之后又多次向原告支付了合共7500元货款，该7500元应扣除，现在还欠原告88600元货款。本院经审理认定事实如下：原告铭蔚公司与被告名翔加工店（经营者：黄壮东）有生意往来，由原告向被告供应鞋材胎面胶粉。后经双方对账，被告的经营者黄壮东于2020年1月7日签名确认《鹤山市铭蔚贸易有限公司对账单》，确认至2019年11月30日尚欠原告货款金额96100元，并加盖“鹤山市雅瑶镇名翔鞋底商店”的印章。其后原告催收上述货款未果，故诉至本院，形成本诉。另查明：被告的名称曾多次发生变更，其中在2017年7月10日由鹤山市雅瑶镇名翔鞋底商店变更为鹤山市沙坪名翔鞋底商店，又于2020年4月20日变更为现名称鹤山市沙坪名翔鞋底加工店。原告于庭后出具书面说明,确认被告的经营者黄壮东在2020年1月7日对账后，通过微信方式向原告支付货款合计7500元，现被告尚欠原告货款88600元，并同意利息以88600元为基数，按月利率2%从2020年1月8日起计至货款清偿之日止。被告在庭审中表示对原告关于按月利率2%计算利息的主张无意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告名翔加工店名称多次变更不影响双方的合同权利义务，原告铭蔚公司与被告名翔加工店之间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告于庭审中主张对账之后其已向原告支付货款共计7500元，尚欠的货款金额为88600元，原告庭后出具书面说明对此予以确认，本院予以采信，认定被告尚欠原告货款88600元（96100元-7500元），原告请求被告支付拖欠的货款88600元合法有据，本院予以支持。原告向被告交付了货物，被告在收到货物后没有依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求以88600元为基数，从2020年1月8日起按月利率2%计算逾期利息至付清货款之日止，被告对此无异议，故本院对原告的该请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告鹤山市沙坪名翔鞋底加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市铭蔚贸易有限公司支付货款88600元及利息（以实欠货款为基数，从2020年1月8日起按月利率2%计至付清款项之日止）；二、驳回原告鹤山市铭蔚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.66元（原告已预交），由原告鹤山市铭蔚贸易有限公司负担91.66元，被告鹤山市沙坪名翔鞋底加工店负担1077元（经原告同意，被告负担的受理费1077元于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年八月二十八日法官助理  王青书记员李婉莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司长董事。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高锦平。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人高锦平、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，高锦平需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场,无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向高锦平出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在高锦平提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于高锦平提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需高锦平作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，高锦平买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，高锦平并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在高锦平按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向高锦平提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异269号 异议人（申请执行人）：肖容，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 第三人：杨霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：鹿苏川，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：陈兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省。 第三人：王**，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行肖容与四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称盛世装饰公司）建设工程合同纠纷一案中，肖容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖容向本院提出异议请求：1．追加杨霞、鹿苏川、陈兵、王**为（2020）川0191执847号执行案件的被执行人；2．杨霞、鹿苏川、陈兵、王**在未出资范围内承担退还肖容工程款25995元及案件收费525元的义务。事实与理由：在肖容与盛世装饰公司装饰装修合同纠纷一案执行过程中，盛世装饰公司无财产可供执行。经向工商登记部门查询，杨霞、鹿苏川、王**是盛世装饰公司的原始股东，未向公司缴纳出资，后王**将其持有的股权转让给陈兵。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，追加杨霞、鹿苏川、陈兵、王**为被执行人。 本院查明，2019年12月26日，本院受理肖容与盛世装饰公司装饰装修合同纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要包括：肖容与盛世装饰公司于2019年3月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年12月12日起解除；盛世装饰公司于2020年2月10日前通过银行转账的方式向肖容退还工程款25955元。本院于2020年1月10日作出（2019）川0191民初16351号民事调解书对上述协议予以确认。后因盛世装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，肖容向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0191执847号。执行过程中，由于未发现盛世装饰公司有可供执行财产，本院于2020年6月9日作出（2020）川0191执847号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初16351号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2018年1月26日，杨霞、王**、鹿苏川签署盛世装饰公司《章程》，发起设立盛世装饰公司。盛世装饰公司章程载明，公司注册资本为1000万元，股东杨霞出资600万元，股东王**出资300万元，股东鹿苏川出资100万元，三股东出资时间均为2048年1月26日。2018年1月30日，盛世装饰公司成立。 2018年3月9日，杨霞分别与王**、鹿苏川签订《股权转让协议》，约定杨霞将其持有的盛世装饰公司股权中的59万元股权（占公司注册资本的5.9%，其中认缴出资59万元，实缴出资0元）转让给王**；将其持有的盛世装饰公司股权中的150万元股权（占公司注册资本的15%,其中认缴出资150万元，实缴出资0元）转让给鹿苏川。同日，盛世装饰公司召开股东会，同意上述股权转让，并修改公司章程。盛世装饰公司章程修正案载明，股东杨霞出资391万元，股东王**出资359万元，股东鹿苏川出资250万元，出资时间仍为2048年1月26日。 2019年7月9日，王**与陈兵签订《股权转让协议》，约定王**将其持有的盛世装饰公司359万元股权（占公司注册资本的35.9%，其中认缴出资359万元，实缴出资0元）一次性全部转让给陈兵。同日，盛世装饰公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并通过公司章程修正案。章程修正案载明，股东陈兵出资359万元，股东鹿苏川出资250万元，股东杨霞出资391万元，出资时间仍为2048年1月26日。 本院认为，从查明的事实来看，盛世装饰公司的注册资本为1000万元，由杨霞、王**、鹿苏川发起设立，三股东东出资方式是认缴，认缴期限为2048年1月26日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。肖容以盛世装饰公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东在未出资范围内对盛世装饰公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。 其次，陈兵在2019年7月9日与王**签订《股权转让协议》，王**将其持有的全部盛世装饰公司股权转让给了陈兵。陈兵并非盛世装饰公司的发起股东，其系通过股权转让继受成为盛世装饰公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，陈兵不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。对肖容提出的追加陈兵为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖容的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 蜜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7220号原告:贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。委托代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费324元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十二日书记员  姚文勇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保290号 本院刑事审判庭，罗诚华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗诚华财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人罗诚华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗诚华名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13496号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：廖小珍，女，1963年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告兴业消费金融股份公司与被告廖小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月九日书记员 吴嘉雯（兼）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3210号申请执行人：毛丽萍，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市西城区二七剧场路**，现住丹阳市。被执行人：江苏东方光学有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816811314276。法定代表人人：蔡国洲，该公司董事长。申请执行人毛丽萍与被执行人江苏东方光学有限公司机动车经济补偿金纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的丹劳人仲案字〔2020〕第530号仲裁裁决书后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行中经审查发现，被执行人江苏东方光学有限公司已向镇江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2020〕第530号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人毛丽萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再105号再审上诉人（原审原告）陈崇真，女，1960年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。再审被上诉人（原审被告）商丘恒丰置业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**615—**。统一社会信用代码91411400562472325N。法定代表人吴作新，该公司总经理。诉讼代表人商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人王红莉，河南京港律师事务所实习律师。再审上诉人陈崇真因与再审被上诉人商丘恒丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民再12号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。再审案件受理费100元，由本院予以退还再审上诉人陈崇真。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十八日书记员  冯芬芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白小强，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计111994.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白小强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，白小强未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计111994.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另白小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白小强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111994.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告白小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1343号 山东亿嘉农业机械装备股份有限公司、王纪霞、内黄县顺风农机销售有限公司： 山东亿嘉农业机械装备股份有限公司与王纪霞、内黄县顺风农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185000元。经本院立案执行，王纪霞已于2020年7月17日将185000元交付给山东亿嘉农业机械装备股份有限公司。至此，山东亿嘉农业机械装备股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终373号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占国，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2018年5月25日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月12日因故意伤害被扶沟县公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月14日被扶沟县公安局监视居住，2020年6月11日被扶沟县人民检察院取保候审，2020年7月8日、2020年8月6日被扶沟县人民法院取保候审。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理河南省扶沟县人民检察院指控原审被告人刘占国犯非法拘禁罪一案，于2020年8月7日作出（2020）豫1621刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人刘占国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，张某1（已判刑）因怀疑被害人王某在赌博期间使诈导致自己输钱，纠集被告人刘占国和吴某（已判刑）、卢某（已不起诉）等人，于2018年10月4日23时许，在扶沟县电业局门口，将王某强行塞入一辆轿车内，由刘占国驾驶车辆带至扶沟县吕潭乡梁庄村吴某弟弟家，用麻绳将王某捆绑，期间对被告人王某进行威胁和殴打，使用香烟、香将王某上身及下体烫伤。2018年10月5日4时许，刘占国等人将王某带至扶沟县城一峰购物广场北门附近，让其下车离开。2020年2月14日，被告人刘占国到扶沟县公安局金海路派出所投案如实供述了其犯罪事实。2020年6月9日被告人刘占国取得了被害人王某的谅解。另查明，被告人刘占国于2018年5月25日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月12日因故意伤害被扶沟县公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。上述事实，被告人刘占国在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明及前科证明、扶沟县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过等书证，证人张某1、吴某、卢某、杜某、齐某、张某2、黄某证言，被害人王某陈述，辨认笔录，现场勘察笔录、现场照片，视听资料，鉴定意见等证据在卷佐证。扶沟县人民法院依据上述事实与证据，以被告人刘占国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘占国上诉及其辩护人辩称：上诉人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，一审量刑重，请求改判上诉人缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘占国故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人刘占国及其辩护人辩称“原审量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘占国伙同张某1（已判刑）、吴某（已判刑）、卢某（已不起诉）等人非法拘禁被害人王某，对王某实施威胁、殴打并烫伤王某的身体，致王某轻微伤，原审法院已综合考虑上诉人刘占国的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用、自首、赔偿并取得谅解等情节和对社会的危害程度依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年九月八日法官助理王天鹏书记员李春阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初6793号 原告：郑传旺，男，1990年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄科，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：马忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告郑传旺诉被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传旺、委托诉讼代理人冯义强、黄科到庭参加诉讼，被告马忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑传旺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元，并按年利率6%标准支付起诉之日至实际清偿之日的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告马忠为了给家里老的看病，四次向原告郑传旺借款，分别于2019年12月13日借款5000元、2020年1月9日借款20000元、2020年1月15日借款5000元、2020年3月10日借款1000元，合计31000元。被告马忠向原告出具了借条，载明：“今借到郑传旺现金31000万元整（叁万壹仟元整）。借款人：马忠。身份证。证明人：公民。”借条未载明日期，亦未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，原告特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告郑传旺于2019年12月13日通过微信转账借给被告5000元，2020年1月9日通过手机银行转账借给被告20000元，2020年1月15日通过手机银行转账借给被告5000元，2020年3月10日通过微信转账借给被告1000元，合计31000元。被告马忠出具了借条一份，载明：“今借到郑传旺现金31000万元整（叁万壹仟元整）。借款人：马忠。身份证。证明人：公民。”借条未载明日期。被告未能履行还款义务，引发诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有微信交易明细、借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条载明欠款数额31000元，因此原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。 关于利息，被告未按约定偿还借款，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应支付原告逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 被告马忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马忠于本判决生效后十日内偿还原告郑传旺借款31000元及利息（以31000元为本金，自2020年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告马忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9100号 原告：吴洵杰，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金阳房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路****。 法定代表人：屠月仙。 本院于2020年9月2日立案受理了原告吴洵杰与被告霍尔果斯金阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告吴洵杰于2020年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告吴洵杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴洵杰撤诉。 案件受理费597元（已减半收取），由原告吴洵杰负担。 审判员  何倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱炜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1546号 原告：叶显兰，女，1943年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告叶显兰诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶显兰的委托代理人陈德龙，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 叶显兰向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对叶显兰等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告叶显兰系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月4日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 叶显兰为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告叶显兰发放退休工资，当事人应当遵照执行，故叶显兰主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶显兰2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告叶显兰预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1562号 申请人刘x，男，1960年6月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦x发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路。 法定代表人：韦x，董事长。 申请执行人刘x与被执行人荔浦x发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初989号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦x发展有限公司不履行（2019）桂1302民初989号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人刘x向本院申请执行，申请标的：9000元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦x发展有限公司尚欠申请执行人刘x赔偿金额9000元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦x发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦x发展有限公司依申请执行人刘x提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人刘x同意放弃将被执行人荔浦x发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦x发展有限公司法人代表（韦x）为本案被执行人，并对韦x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦x的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1562执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢534号申请执行人：游万华，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：汪鹤，男，汉族，1991年3月19日出生，户籍地安徽省霍邱县，住南京市栖霞区。申请执行人游万华与被执行人汪鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0113民初2282号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪鹤按每月2万元标准向申请人游万华支付自2015年12月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人汪鹤名下有零星存款本院已于2020年5月29日冻结并已扣划2385.95元发放给申请人；2、关于不动产：被执行人汪鹤名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人汪鹤名下无车辆登记信息。本院将被执行人汪鹤纳入失信人员名单，并对被执行人汪鹤限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人汪鹤名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑亚君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2669号 上诉人（原审被告）：王林华，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：王宪俊，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：羊永富，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 上诉人王林华、王宪俊因与被上诉人羊永富房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林华、王宪俊上诉请求：1、撤销一审判决，驳回羊永富的起诉；2、本案一审、二审的诉讼费用由羊永富承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认为王宪俊、王林华系义乌市华扬房地产开发有限公司股东，同时也是该公司的清算组成员，在清算过程中对已经登记在公司名下的案涉房屋土地使用权未做记载、处置，导致案涉房屋土地使用权证迟迟无法过户到羊永富名下。王宪俊、王林华在股东会决议时承诺“清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，该承诺对王宪俊、王林华具有约束力，王宪俊、王林华对外应共同承担民事责任。在这基础上，一审法院认为王宪俊、王林华有协助羊永富办理案涉房产登记手续的义务，王宪俊、王林华认为这是错误的，理由如下：首先，羊永富系与义乌市华扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，那么相关办理产权证的义务根据合同相对性应该为义乌市华扬房地产开发有限公司，而且根据王宪俊、王林华的了解，在涉案房屋交付给羊永富时，义乌市华扬房地产开发有限公司已将办理房屋所有权证及土地使用权证的所有手续移交给羊永富了，本案中羊永富已经在十余年前办理了案涉房屋的所有权证，正因羊永富自身的疏忽，没有及时办理土地使用权过户手续。案涉楼盘只有羊永富一户存在上述情况，而且是在十余年之后，又要求王宪俊、王林华来协助办理，这显然是羊永富自身原因导致。其次，义乌市华扬房地产开发有限公司系通过合法清算程序而注销的，而且在报纸上登报，经过公告期之后，对清算没有异议后才给予注销。在这期间，羊永富并未提出过任何的异议。虽然王宪俊、王林华在股东会决议时承诺“清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，但该承诺仅仅是针对公司清算报告的真伪作出承诺。最后，一审法院适用合同法第六十条系法律适用错误，王宪俊、王林华与羊永富没有签订过任何的合同，遂无合同义务。2、本案的房屋买卖合同买卖双方系羊永富与义乌市华扬房地产开发有限公司，并非王宪俊、王林华，因此王宪俊、王林华不是本案适格的被告，应驳回对羊永富的起诉。现行的法律未规定由公司的前股东签字来协助办理相关土地使用权过户手续。根据“地随房走”且目前不动产登记实行多证合一登记办法，若相关部门不予配合，羊永富完全可以提起行政诉讼予以变更。 羊永富答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，王宪俊、王林华负有协助羊永富办理土地使用证过户的责任，请求驳回上诉，维持原判。 羊永富向原审法院起诉请求：1、判令王林华、王宪俊协助羊永富办理坐落于磐安县××街道××镇街××号××单元××室的房屋土地使用权证过户手续；2、本案诉讼费用由王宪俊、王林华承担。 原审法院认定事实：2006年1月25日，羊永富向义乌市华扬房地产开发有限公司购买位于磐安县××街道××镇街××号××单元××号房屋，付清了购房款339048元，并办理了房屋所有权过户手续。2007年7月11日，义乌市华扬房地产开发有限公司将案涉房屋土地使用权证登记到公司名下。2016年8月10日，义乌市华扬房地产开发有限公司经清算注销，王林华、王宪俊系该公司股东，也是办理注销登记时的清算组成员。案涉房产土地使用权证至今未过户到羊永富名下。 原审法院认为，羊永富与义乌市华扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，义乌市华扬房地产开发有限公司应按约协助羊永富办理相应的权属证书。王林华、王宪俊系义乌市华扬房地产开发有限公司股东，同时也是该公司的清算组成员，在清算过程中对已经登记在公司名下的案涉房屋土地使用权未做记载、处置，导致案涉房屋土地使用权证迟迟无法过户到羊永富名下。王宪俊、王林华在股东会决议时承诺“清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，该承诺对王宪俊、王林华具有拘束力，王宪俊、王林华对外应共同承担民事责任。如前所述，本案办证主体虽为义乌市华扬房地产开发有限公司，但该公司系由全体股东即王宪俊、王林华组成清算组进行清算并注销，王宪俊、王林华仍有协助羊永富协调相关机关办理案涉房产登记手续的义务，故对于羊永富的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条之规定，判决：王林华、王宪俊于判决生效之日起十五日内协助羊永富办理坐落于磐安县××街道××镇街××号××单元××室的房屋土地使用权证过户手续。案件受理费3193元（已减半收取），由王林华、王宪俊负担。限于判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 二审期间，当事人未向本院提供新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是房产公司被注销后，其公司清算组成员是否具有协助买房人办理土地过户的义务。1、根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，羊永富与义乌市华扬房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，故义乌市华扬房地产开发有限公司应按约协助羊永富办理相应的权属证书。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。义乌市华扬房地产开发有限公司清算时，清算组未按照前款规定书面通知羊永富，且在清算过程中对已经登记在公司名下的案涉房屋土地使用权未做记载、处置，即做出该公司共有资产1000万元、无负债，净资产1000万元按出资比例分配的清算报告；王林华、王宪俊作为义乌市华扬房地产开发有限公司的清算组成员、全部股东，做出“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切责任”的股东会决议并签字，该承诺对王宪俊、王林华具有拘束力，应共同承担民事责任。羊永富对王宪俊、王林华的相关诉请符合法律规定，依法可予支持。 综上，王宪俊、王林华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6386元，由上诉人王宪俊、王林华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更654号罪犯杨归田，男，1964年9月23日出生，湖南省永州市东安县人，汉族，初中文化，住东安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2015）东法刑初字第294号刑事判决，以被告人杨归田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。杨归田提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016）湘11刑终292号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2030年4月29日止。判决生效后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨归田在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨归田的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨归田在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨归田的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨归田在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但杨归田未正确履行财产刑，且多次违规，从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨归田减去有期徒刑三个月，刑期至2030年1月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24352号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张为峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张为峰合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22194号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款35676.13元、保险费3362.49元、违约金、利息、诉讼费2303.49元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初123号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张茜，女，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被隆尧县公安局取保候审，2020年8月4日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张茜犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人张茜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年2月份，被告人张茜利用微信昵称“小雯雯”加之前找自己供货的赵某为好友，谎称需要购买货物。赵某通过微信昵称Ａ.拉薇茜茜联系，让其给“小雯雯”发货。自2019年3月21日至2019年4月17日间，张茜以“小雯雯”之名共计让赵某给其发货13笔，张茜又利用Ａ.拉薇茜茜之名收取赵某货款35518元。张茜所发的货物中有5笔是假货，有8笔没有发货，其提供给被害人的为虚假物流单号。张茜以“小雯雯”之名谎称已经收到货物，其后未给被害人打款。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张茜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张茜认罪认罚，依法可从宽处理。认罪认罚具结书建议判处被告人张茜有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。并处罚金五千元。 被告人张茜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年2月份被告人张茜利用微信昵称“小雯雯”添加之前找自己供货的赵某为好友，谎称需要购买货物。赵某通过微信让张茜给“小雯雯”发货。2019年3月21日至2019年4月17日被告人张茜以“小雯雯”之名提供给被害人赵某虚假物流单号让赵某发货13笔，其中5笔是假货，8笔没有发货，骗取赵某货款35518元。被告人张茜到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张茜户籍证明、快递底单、包裹照片、谅解书、扣押发还清单、证人杨某、王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张茜的供述与辩解、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人张茜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张茜案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张茜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李亚洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2567号罪犯苏莹，女，1962年1月15日出生，汉族，研究生文化，天津市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0782刑初1076号刑事判决，以被告人苏莹犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000000元；追缴违法所得人民币1030000元，分别返还各被害人。宣判后，被告人苏莹不服，提出上诉。本院于2018年2月17日作出（2018）浙07刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苏莹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1578号原告：刘朋飞，男，1992年6月2日生，汉族，住呼兰区。被告：戴爽，女，1981年12月12日生，汉族，住佳木斯市郊区。原告刘朋飞与被告魏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘朋飞不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘朋飞撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  肖志军人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐明月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8133号原告：张文革，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张金路（原告之子），男，1986年7月21日出生，住天津市西青区。原告：杨忠爽，女，1956年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张金路（原告之子），男，1986年7月21日出生，住天津市西青区。被告：天津西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。委托诉讼代理人：史云春，男。原告张文革、杨忠爽与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称门道口村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、杨忠爽的共同委托诉讼代理人张金路、被告门道口村委会的委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文革、杨忠爽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告家庭2人，2014年8月1日至2020年7月1日（72个月）拖欠的租房费，按照每月600元计算，共计86400元：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月门道口村平房拆迁经门道口村村委会、党支部两委班子研究决定以户（户籍薄）为单位，每人每月支付600元人民币作为平房拆迁租房费，每半年一发放，直到门道口村二期楼房还迁入住以后继续顺延2个月再停止发放。被告只支付了原告家庭（2口人）2011年7月1日至2014年8月1日的租房费，2014年8月1日后一直未予支付。故呈诉。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据。证据一，亲属关系证明、户口册复印件，证明当事人之间的关系；证据二，《门道口村平房拆除实施方案》，证明村内对平房拆迁改造的情况及方案，被告未按方案给付租房费。门道口村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，现村委会因没钱拖欠了全体村民的租金，没有给付能力。本院认为，门道口村委会承认原告在本案中主张的事实，故对张文革、杨忠爽主张的事实予以确认。被告门道口村委会于2011年6月16日通过了平房拆除实施方案，原告二人为门道口村集体成员，被告应按照实施方案的规定为原告发放租房费。现被告已按实施方案的规定为原告张文革、杨忠爽发放租房费至2014年7月31日，未发放原告张文革、杨忠爽2014年8月1日-2020年7月31日的租房费，未给付原告租房费86400元。被告关于无能力给付原告租房费的抗辩意见，不符合实施方案的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张文革、杨忠爽2014年8月至2020年7月，计72个月租金共计86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，全部由被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市十贤人力资源有限公司;东莞市巨量精密五金科技有限公司的（2020）粤1972执保3630号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22642号原告:侯宪华,男,汉族,1972年10月21日出生,住天津市北辰区。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645G28，统一社会信用代码91120116583258053X。法定代表人：高放。原告侯宪华诉被告天津博坤家电服务有限公司劳务纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯宪华撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十九日书记员 杨宝鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1268号申请执行人：于巍巍，女，1980年3月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。被执行人：苏秀萍，女，1964年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：白英斌，男，1963年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初13907号民事判决执行申请执行人于巍巍与被执行人苏秀萍、白英斌民间借贷纠纷，在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初13907号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年九月二十三日书记员  国 辉