云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1452号上诉人（原审原告）：杨琼香，女，1966年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨少云，男，1969年3月30日出生，汉族，系上诉人杨琼香丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑静，女，1989年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人杨琼香因与被上诉人郑静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨琼香及其委托的诉讼代理人杨少云，被上诉人郑静均到庭参加了诉讼。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人杨琼香上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人损失共计33669元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、上诉人病情因被上诉人打伤所致，被上诉人应赔偿上诉人因伤产生的全部损失。云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系用于刑事责任取证，出具鉴定结果时上诉人的伤情尚不稳定，该鉴定意见书也未对可能产生的后遗症进行说明，且《司法鉴定意见书》的出具程序及鉴定过程均不合法，依法不应采信。上诉人系本案的受害人，不存在任何过错，在遭受被上诉人殴打后进行的自卫也未超出合理限度。本案应由被上诉人承担赔偿责任。二、一审所认定的上诉人损失存在错误及遗漏。上诉人所主张的在寻甸县中心卫生院、延安医院治疗产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失与本案受伤存在直接因果关系，依法应予支持。一审对误工时间计算错误，上诉人所主张住院治疗期间的误工费依法应予支持。上诉人所主张5次复诊的后续治疗费依法应予支持。上诉人所主张精神抚慰金依法应予支持。综上，请求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郑静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，本案诉讼费用应由上诉人承担。杨琼香向一审法院起诉请求：1.判决被告郑静赔偿原告医疗费12397元、鉴定费1000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）、营养费2300元（46天×50元／天）、误工费7372元（58494元÷365天×46天）、后续治疗费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计33669元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：被告郑静在原告杨琼香家出口处经营餐馆，双方多次因停车问题发生纠纷，并报警。2019年6月26日，被告郑静再次将车停放在路口处，影响原告通行，原告报警处理，寻甸县羊街派出所民警到达现场处理，在处理过程中，双方不听劝解，发生口角争执，在争执过程中，双方因言语不和，被告郑静先出手打了原告杨琼香一耳光，原告继而还了被告一耳光，当双方撕扯在一起时，被原告杨琼香的丈夫强行拉开，接着双方被民警传唤至派出所处理。在派出所处理完毕后，原告杨琼香到寻甸县卫生院检查住院2天，诊断为：“1、左侧头面部软组织挫伤；2、头昏、耳鸣查因”，用去门诊费181.31元、住院费160.75元。原告于2019年6月28日出院后，又入院昆明市延安医院耳鼻咽喉科，住院治疗18天至2019年7月16日，诊断为：“双耳感音神经性聋”，用去门诊费489.5元，住院费5162.44元。于2019年7月17日又转至住康复医学科，住院12天至2019年7月29日，诊断为：“1、耳聋；2、耳鸣”，用去住院费5138.49元。2019年7月9日到昆明市人民医院用去15.5元。2019年7月31日至8月16日期间，原告陆续到云南省人民医院、昆明市延安医院检查，用去门诊费666.25元，买药583元。原告此次的损伤程度于2019年7月4日经寻甸县公安局羊街派出所委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定意见书第五项分析说明中载明：“根据医院病历资料记载及现有检查结果，无依据证明其左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系，故其左耳听力障碍不予进行损伤程度鉴定”，用去鉴定费1000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因停车问题多次发生纠纷，事发当天，被告郑静再次将车停在通道上，公安民警到现场劝解，被告郑静仍未听劝解还先出手打了原告一耳光，对被告实施此行为引起的损害结果理应承担全部责任。对于原告杨琼香因此次打架发现自己头昏、耳鸣，从寻甸县卫生院转院至昆明市延安医院治疗，诊断为“双耳感音神经性聋”，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定分析说明根据医院病历资料记载及现有检查结果，无依据证明原告左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系，故对其所检查治疗产生的医疗费自行承担。综上所述，由被告郑静赔偿原告杨琼香当天到羊街镇卫生院诊断为左侧头面部软组织挫伤所产生的医疗费及相应的其他损失。对于原告杨琼香的损失，一审法院依法认定如下：寻甸县卫生院产生的医疗费342.06元，误工费320元（住院2天×160元／天），住院伙食补助费200元（住院2天×100元／天），鉴定费1000元，交通费一审法院结合就医距离酌情认定100元，以上费用合计1962.06元。对于其他费用，与被告郑静的侵权行为没有因果关系，故一审法院不予支持。对于公告费，未产生，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告郑静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨琼香医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计1962.06元。二、驳回原告杨琼香的其它诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告郑静负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2019年7月9日，杨琼香系至昆明市人民医院就诊产生费用15.5元，原判此处误写为“昆明市人民医院”，本院对此予以纠正。双方当事人对于一审法院审理确认的其他案件事实均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人杨琼香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金应否得到支持？本院认为：本案系一般侵权纠纷，被上诉人郑静因停车问题与上诉人杨琼香争执并先行动手打人导致本案纠纷发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人因过错侵害上诉人民事权益，应当就其侵权行为所导致的损害后果承担侵权责任，相应地，上诉人应当举证证实其所主张的损失与本案侵权行为之间存在因果关系。从本案现有证据看，上诉人就其医疗费等损失所提交的证据主要为其神经性耳聋、耳鸣的诊疗材料，而云南乾盛司法鉴定中心根据上诉人诊疗资料所作司法鉴定意见书显示“无依据证明上诉人左耳听力障碍与本次外伤存在因果关系”，即该鉴定意见已经排除了上诉人左耳听力障碍与本案侵权行为之间的因果关系。在此情况下，上诉人对该司法鉴定意见书不予认可，但亦未提交充分有效的相反证据予以反驳，根据前述法律规定，上诉人应为此承担举证不能的不利后果，其所提耳部损伤相关损失系因本案侵权行为导致的诉讼主张不能成立。故一审法院根据上诉人在寻甸县卫生院的诊疗情况对上诉人因此产生的相关医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及本案鉴定费予以支持，对其他费用因上诉人未能举证证实与本案侵权行为之间的因果关系而不予支持，一审法院该处理无误。对于上诉人主张的精神抚慰金，因其并未构成伤残或举证证实存在其他精神创伤，本院结合上诉人受伤情况及损害后果的程度考量后，对其该主张亦不予支持。综上所述，上诉人杨琼香的上诉主张依据不足，不能成立，本院依法应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人杨琼香承担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 符圆圆二〇二〇年九月十八日法官助理仝倩华书记员陈俊宇