安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初233号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王义，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，原阜南县供销社主任，户籍所在地安徽省阜南县,住阜南县朱寨村非农**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人陈志明,安徽乐途律师事务所律师。 辩护人陈晓佳,安徽乐途律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王义犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人王义及其辩护人陈志明、陈晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1996年前后，被告人王义与他人合伙在阜南县供销社东侧、南侧沿街建设38间门面房，王义个人占有24间。门面房建好后，王义将其中十四间对外出租并收取租金。此后，该街道逐渐吸引众多流动商贩沿街摆摊做生意。王义以临街门面房系其所有为由，要求流动商贩每年向其缴纳几十元至上百元不等的“摊位费”。期间，王义对不缴纳摊位费的人员进行驱赶、吵骂。自2000年至2018年，王义共收取“摊位费”达89000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王义强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王义认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人王义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对指控涉案金额89000元有异议，被告人仅承认共收取51600元，仅根据被害人陈述指控的金额应不予采纳；2、本案事出有因，不同于其他寻衅滋事案件的强拿硬要，被告人对涉案门面房门口进行修缮，没有意识到收取费用系违法行为；3、被告人王义系主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；4、赔偿被害人损失，自愿签署认罪认罚具结书，有明显悔罪表现；5、被告人身体具有疾病不适宜关押，建议对其适用缓刑。辩护人提交赵青明、朱金标、朱永彬、路国新出具的书面证明及被告人王义住院治疗病案，证明被告人王义对涉案门面房门口道路出资进行修缮及被告人身患多种疾病的事实。 经审理查明：被告人王义曾任阜南县供销社主任。1996年前后，被告人王义与他人合伙在阜南县供销社东侧、南侧沿街建设38间门面房，其中王义出资建设24间，门面房建好后，王义将其所有的14间门面房对外出租并收取租金。此后因该街道逐渐吸引众多流动商贩沿街摆摊做生意，被告人王义以临街门面房系其所有为由，要求流动商贩每年向其缴纳几十元至上百元不等的“摊位费”，对不缴纳摊位费的人员进行驱赶、吵骂。后因市场逐步规范不再允许摊贩摆摊，被告人王义无法再收取“摊位费”。在2000年—2018年期间，被告人王义共收取流动商贩田某1、王某、李某1、赵某、孔某、陈某1、尹某、汪某、李某2、沈某1、曹某、宋某1、徐某、朱某1、张某1、张某2、杨某、李某3、韩某、朱某2、沈某2、朱某3、陈某2、闫某、田某2等人“摊位费”达89000元。 2020年5月19日，朱寨派出所民警通知被告人王义到所配合调查，王义自行到所后，民警将其控制交阜南县公安局刑侦大队处置。 另查明，2020年7月7日，被告人王义近亲属向阜南县国库集中支付中心缴纳人民币九万元。 上述事实有经法庭质证、确认的户籍证明、前科网络查询、归案经过、证明、情况说明、被害人田某1、王某、李某1、赵某、孔某、陈某1、尹某、汪某、李某2、沈某1、曹某、宋某1、徐某、朱某1、张某1、张某2、杨某、李某3、韩某、朱某2、沈某2、朱某3、陈某2、闫某、田某2、陈某3、朱某4陈述、证人宋某2、宋某3、宋某4等人证言、现场勘验笔录、现金交款单、认罪认罚具结书、被告人王义的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王义强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王义接办案民警通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；近亲属代为退缴全部赃款，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。关于辩护人对指控涉案金额89000元有异议、被告人王义对涉案门面房门口进行修缮、其行为不同于其他寻衅滋事案件的强拿硬要、没有意识到收取费用系违法行为、被告人身患疾病、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王义供述其收取“摊位费”十三四万元并非51600元，涉案被害人陈述为89000余元，根据被告人供述结合被害人陈述，认定涉案金额为89000元符合客观事实；被告人王义随意收取“摊位费”的行为，符合寻衅滋事罪的法律构成要件，即使没有意识到系违法行为并不影响对其定罪量刑；被告人王义收取他人“摊位费”长达十几年，主观恶性较大，社会影响较为恶劣，同时，身患疾病不是适用非监禁刑的法定要件，该辩护意见与审理查明事实不符，于法无据，本院依法不予采信；辩护人关于被告人王义系自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、有明显悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会公共秩序，结合被告人王义犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止）。 二、对被告人王义已退赔的违法所得人民币八万九千元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  丁 琦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张俊杰 附：本案相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。