wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6663号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，公司工作人员。被告：张绍华，男，1975年1月3日出生，汉族，住济源市兴华厂南庄岭生活区。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款11780.79元（包含本金9997.31元、利息1203.83元、违约金579.65元）及逾期利息（自2020年8月28日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告张绍华向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2017年6月13日为其开卡，卡号为62×××09，信用额度为10000元，于2020年6月17日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告地址不详，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 史芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4505号原告：吉某某，女，1990年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：胡某某，男，1989年5月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨瑞娟，甘肃省庆阳市西峰区法律援助中心法律援助律师。原告吉某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年11月14日以（2016）甘1002民初3346号民事判决书判处结案，原告吉某某对该判决不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）甘10民终549号民事裁定书，认为庆阳市西峰区人民法院一审判决已认定双方婚姻关系存续期间共同债务119000元的证据只有各自提交的借条及出借人出庭作证，且出借人均属双方亲属，在无其他证据佐证的情况下直接认定为夫妻共同债务缺乏确实充分的证据，导致一审判决认定本案基本事实不清，撤销本院（2016）甘1002民初3346号民事判决书，发回庆阳市西峰区人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某诉称，诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、女孩胡某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告归还借原告父亲的1.6万元。事实与理由：原、被告于2010年4月28日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2010年12月6日生育一女，取名胡某1，现随被告胡某某生活。被告婚后经常打麻将、喝酒，不理家务。2014年7月被告将原告打伤，在乡村治疗7日方有好转。同年9月原告起诉离婚，被告写了保证书之后，原告撤诉；2015年8月，被告因琐事与原告发生争执，用刀子将原告划伤，同年九月原告再次起诉离婚，后法院主持调解和好后原告撤诉，撤诉后被告仍未与原告和好。被告胡某某辩称，1、被告同意离婚，对原告诉状中陈述的事实有异议。原告所说的被告有家庭暴力不属实，两口子过日子发生矛盾在所难免，至于写保证书完全是为了挽救婚姻所作出的让步、妥协。被告并无赌博、酗酒等不良嗜好，亲朋好友之间每次应酬被告都是带着原告一前往。被告对家庭有着很强的责任心。2010年至2012年被告开鞋店，2011年在肖金镇三不同和朋友养兔，2012年至2013年在正宁县做门窗活，2014年至今开翻斗车。被告为了生计奔波劳累，家务料理较少在所难免，所谓男主外女主内，分工不同而已。2、婚生女胡某1由被告抚养更有利于其健康成长，要求原告支付抚养费。婚生女胡某1自2010年12月6日出生以来与被告及被告父母亲共同生活。被告的母亲对孩子悉心照料，被告对女儿疼爱有加，工作之余时常照看女儿，尽量给孩子提供优越的生活环境。相反的是原告并未尽到一个母亲的义务，在女儿出生60天后便不给孩子吃奶，平时很少照看女儿。2016年原告起诉离婚时要求孩子的抚养权，被告同意其照看女儿一段时间，但其照看孩子十多天期间，把孩子独自锁在一间屋子直至患病，孩子患病后原告无暇照顾孩子打电话送还，此后再未探望过孩子，故原告不适合抚养孩子。3、原告称婚前借其父亲16000元，该款项实为彩礼，双方婚姻存续期间内的夫妻共同债务应由二人共同承担。2010年至2012年期间，双方为了提高生活质量，在肖金镇共同经营百信鞋店，因开店交转让费、租金及进货资金周转困难拆东墙补西墙向亲朋借款并向银行贷款，至今尚有75000元借款未偿还。后鞋店经营不善亏损，2012年4月双方商议将鞋店转让。鞋店转让后的费用用于偿还借款、贩羊、摆地摊零售衣服。2013年期间，被告在正宁县和朋友承包做门窗生意，欠韩柏涛材料费、工费共计35000元。此外2012年至2013年被告父亲生病住院，除医保报销外个人承担费用数额较大。被告作为儿子应和哥哥共同承担父亲的治疗费用，但被告经营状况不好，欠债较多，医疗费大部分由哥哥胡学伟垫付，被告于2014年12月9日给胡学伟出具欠条一份，欠付胡学伟28000元，至今未偿还。综上原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚，婚生女胡某1（2010年12月6日出生）由被告抚养，抚养费由法院判决，夫妻共同债务应由双方共同偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告吉某某与被告胡某某离婚；二、女孩胡某1由被告胡某某抚养，原告吉某某一次性支付孩子抚养费20000元（该20000元由被告胡某某的母亲袁麦琴领取并保管），原告吉某某享有对孩子的探视权；三、原、被告各自名下债务各自负责清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担，退付原告吉某某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 常喜娥人民陪审员范斐斯人民陪审员董富华二〇二〇年九月十四日书记员 张         雯         雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9052号原告：高勤磊，女，1987年10月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告高勤磊与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高勤磊于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勤磊撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告高勤磊负担，退还原告高勤磊142元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保116号 申请人：黄雪云，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被申请人：刘太心，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人黄雪云以防止被申请人转移财产、保证债务的履行为由，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封刘太心名下闽Ｄ×××××号小型轿车，价值以69000元为限；2.冻结被申请人刘太心名下银行存款200000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以269000元为限。 本院认为，申请人黄雪云的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘太心名下闽Ｄ×××××号小型轿车，价值以69000元为限，期限二年； 二、冻结被申请人刘太心名下银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1865元，由申请人黄雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1791号 申请执行人曹X，女，1977年1月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人巫X，男，1958年2月12出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人曹X与被执行人巫X租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4261号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所决定的义务，2020年8月17日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：挖机款28000元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月16日，被执行人巫X向本院提出还款计划：同意在“来宾市城乡风貌”项目工程和产投公司的工程款结算时，第一时间清偿给曹德平，但在调解书生效后，已偿还了3000元，实际尚欠款是25000元。本院当即电话告知曹德平，曹X表示同意。经核实，巫宗能尚有30000元多元工程款在产投公司未结。2020年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人巫X尚欠申请执行人曹X挖机款25000元，曹X同意巫X定于在结得“来宾市城乡风貌”工程和产投公司两处工程的工程款时（2021年9月19日前），第一时间偿还。款由巫X依曹X提供的银行账号（户名：曹X；开户行：柳州市鹿寨县农业银行政军路支行；账号：62×××78）汇入，通过银行交付；二、执行费275元，由巫宗能负担；三、巫X违约的，由曹X视情况，申请人民法院依法对巫X采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 综上所述，双方当事人的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4575号原告：李云霞，女，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告李云霞与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款38439.03元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供日化用品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年1月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款38439.03元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系日化用品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供日化用品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款38439.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告38439.03元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款38439.03元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告李云霞要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告李云霞支付货款38439.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.98元，减半收取计380.49元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1562号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街，社会统一信用代码：93370882MA3D130WXU。负责人：郭修智，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：张现合，男，1971年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告张现合保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告张现合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现合承担连带保证责任，偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从2019年6月22日起至2019年8月21日的利息按月息千分之十五计算，2019年8月22日至今的逾期付款利息按照年息24%计算）。事实和理由：2018年8月22日案外人孙广森、郝秀秋从原告处借款人民币50000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，用款期间月利率为千分之十五。案外人孙凡龙、王翠与被告张现合等为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。案外人孙广森、郝秀秋偿还了2018年8月22日至2019年6月21日期间的利息，借款本金及逾期付款利息经原告多次向被告催讨，案外人孙广森、郝秀秋虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，借款人逾期偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，担保人张现合依据借款合同的约定，应承担连带担保责任，依据故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张现合未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2018年8月22日案外人孙广森、郝秀秋从原告处借款人民币50000元，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，用款期间月利率为千分之十五。案外人孙凡龙、王翠与被告张现合等为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。案外人孙广森、郝秀秋偿还了2018年8月22日至2019年6月21日期间的利息，借款本金及逾期付款利息经原告多次向借款人、担保人及被告催讨，案外人孙广森、郝秀秋虽保证归还，但至今没有偿还。原告认为，借款人逾期未偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，担保人张现合依据借款合同的约定，应承担连带担保责任。上述事实，有原告陈述、原告提供的案外人及被告的身份证、户口本复印件、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证、收到条等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人孙广森、郝秀秋之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与案外人孙广森、郝秀秋的借款合同无效，但是孙广森、郝秀秋实际使用了原告的资金，应支付相应的对价，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告张现合作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过借款人孙广森、郝秀秋不能履行部分的三分之一，故被告张现合对借款人孙广森、郝秀秋未偿还原告借款50000元的三分之一承担清偿责任，被告张现合在履行完义务后可向借款人孙广森、郝秀秋追偿；被告张现合无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现合于本判决生效之日起十日内对借款人孙广森、郝秀秋未偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社50000元借款的三分之一承担清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担175元，原告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初484号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人房威，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。被告人房威因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人房威犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人房威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日凌晨16时许，被告人房威饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从沛县魏庙镇的一处饭店沿五范线由东向西行驶至五范线9公里500米处时，被沛县公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人房威静脉血液中检出乙醇成份，含量为196.0mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人房威在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人房威表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人房威在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2020]1242号物证鉴定意见，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，车辆类型确认意见书，证人丁某、卞某、张某某、刘某的证言，被告人房威供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人房威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人房威当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人房威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房威犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人房威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1577号申请执行人：盐城市美柏装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：盛华山，该单位总经理。委托代理人：王定业，该公司员工。被执行人：陈亮，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：朱月江，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人盐城市美柏装饰工程有限公司与被执行人陈亮、朱月江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，标的为2443000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6203号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初685号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄朦，男，1984年9月9日出生，汉族，大学文化，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2019年9月2日因犯非法买卖枪支罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2020年5月25日经广东省深圳市中级人民法院裁定发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。2020年6月22日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人黄利红、王琳，江西华邦律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉【2020】1124号起诉书指控被告人黄朦犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人黄朦及其辩护人黄利红、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄朦于2020年4月上旬的一天、2020年5月10日、2020年6月19日在其位于本市红谷滩新区家中，先后三次容留吸毒人员涂某采用烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月21日，被告人黄朦被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄朦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某证言、微信聊天记录、吸毒工具照片、现场检测报告书、被告人黄朦的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朦二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄朦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄朦归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人黄朦具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄朦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  郭永刚二〇二〇年九月四日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初482号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵振凯，男，1993年2月20日出生，汉族，中专文化，居民，住沛县。户籍地：沛县。被告人赵振凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人赵振凯犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人赵振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日22时许,被告人赵振凯饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至沛县东风路段时，被执勤民警当场查获,经呼吸酒精检测结果为109mg/100ml,遂抽血待检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人赵振凯当时的静脉血液中检出乙醇成份,含量为136mg/100ml血,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵振凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人赵振凯的供述、证人欧某、颜某、牟某、刘某、张某某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、徐公交物（毒物）字【2020】666号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、徐公交物（毒物）字【2020】666号鉴定事项确认书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、公安交通管理行政处罚决定书、物证保管室照片、血液出入库登记表复印件、人口信息查询单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵振凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵振凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵振凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵振凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人赵振凯判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人赵振凯应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人赵振凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵振凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初846号 原告：荆立君，男，1967年11月28日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 被告：王建松，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地邯郸市永年区。 原告荆立君与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆立君到庭参加诉讼，被告王建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆立君向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2016年7月1日起至2019年6月30日止的利息是5400元,至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日王建松向荆立君借款3万元,借款到期后荆立君多次催要,王建松以各种理由推诿拒不还款，故原告荆立君诉至本院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份； 2、借条、银行流水、机动车辆抵押借款合同、王建松的驾驶证各一份，证明原、被告之间存在真实借贷关系； 3、被告身份证复印件一份。 被告王建松未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月1日,王建松从荆立君处借款3万元,王建松向荆立君出具借条一份，内容为：“今借荆立君现金叁万元整（30000元）”。当日，双方签订了机动车质押借款合同,其中约定：借款履行期限自2016年7月1日至2016年7月31日。 以上事实，有荆立君提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荆立君与王建松的借贷关系，有荆立君提交的借条、机动车辆质押借款合同、银行流水为证，系双方真实意思表示，故被告王建松理应履行还款义务。关于荆立君主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告王建松自2016年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王建松于本判决生效之日起十日内偿还原告荆立君借款本金3万元并支付利息（自2016年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告荆立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告王建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张志辉 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  贾阳阳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执641号 申请执行人：蔡卓芬，女性,1974年7月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：潘北水,该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡卓芬与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3613号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人一次性支付工资9729.71元、违约金4865元，共计14594.71元及相应利息；被执行人负担执行费119元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执228号 被执行人：莫翼，男，1982年7月29日生，壮族，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，因犯贩卖毒品罪，现羁押于梧州苍梧监狱服刑。 来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫翼没有按生效判决书第一项 的内容上缴被没收的财产50000元，本院刑事审判第一庭于2020 年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法邮寄委托梧州苍梧监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人莫翼在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、保险、金融理财、公积金、不动产等部门均未发现可供执行的财产线索；本院依法到其户籍地兴宾区××街道水落社区居委会进行调查，该居委会证明其因犯罪被判刑后妻子已与其离婚，家中留下两子一女随莫翼母亲生活，家中经济困难，莫翼本人未留有可供执行的财产；本院依法对莫翼母亲覃桂珠进行询问，覃桂珠表示目前居住的自建房为其夫妻原建，莫翼在家中未留有任何财产可供执行，覃桂珠本人年老体弱亦无法代莫翼履行；其本人经监狱邮寄回的财产申报表亦未载明任何可供执行的财产。 因被执行人目前已在监狱服刑九年且仍未刑满释放，入狱前也未留下任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2011）来刑一初字第42号刑事判决书第一项中对莫翼没收财产50000元内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2507号上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志广，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人张涛因与被上诉人李志广买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张涛及其委托诉讼代理人林辉，被上诉人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由李志广负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。其未在2017年11月16日向李志广购买水泥。李志广没有证据证明双方之间存在买卖合同关系；2、一审法院应追加韩科扬为本案被告。李志广辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回张涛的上诉请求，维持一审判决。其卖水泥只针对个人，不针对工地或其他单位，其多次找张涛追要水泥款，张涛从未否认，并且还指定其找另外一个人要钱。其提交的证人证言和微信聊天记录能够证明张涛欠款。李志广向一审法院起诉请求：判令张涛一次性付清欠款7020元及利息（以7020元为基数，自2017年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月12日）。一审法院认定事实：一、李志广提交2019年12月10日工地收料员陈连堂出具证明两份，一份写明：“我叫陈连堂，家住竹沟镇，2017年11月17号早上我收到水泥18吨，价钱不知道，特此证明”；另一份写明：“我叫陈连堂，家住确山县××河东村，2017年11月17号早上经我知道收水泥18吨，价钱不知道，水泥是亿承水泥，是红袋，特此证明”。李志广另提交工人李建稳2019年12月7日出具的证明一张，写明：“2017年11月17号早上在老河乡××了××水泥18吨（当时司机说18吨），卸水泥本人在场”。李志广用以证明其给张涛送水泥的事实。张涛质证称，上述证据只能证明水泥拉到工地了，工地不是其承包的，送水泥时其也不在现场。二、庭审中，张涛称，当时送水泥的工地承包人是韩科扬，如果水泥送到工地了，应该是韩科扬付钱。李志广称，其卖水泥，并不是送到那个工地就得由工地的承包老板付钱，而是谁打电话联系其谁付钱。当时是张涛打电话要的水泥，送到后司机给其打电话说老板不在工地水泥钱怎么办，说的是现金结账，给收料的要，收料的说其只负责接收水泥，不负责给钱。司机打电话说了这个情况后，其把张涛的电话给了司机，让司机给张涛联系。司机给其回话说张涛说他不在公司，钱直接给其，然后其给司机说不行，让张涛给其打电话，然后张涛给其打了电话，说上午过不去，下午有时间过去的话，下午给其，然后下午其联系张涛，张涛说下午过不去等明天，然后就一直推。张涛称，其当时和韩科扬、金富安在老河工地，工地说急着要水泥，韩科扬安排老金说你给卖水泥的打电话要水泥，金富安说手机没电了，就说了个号码韩科扬让其记着，记完后，韩科扬直接说你直接打过去要一车水泥，其就随手打过去了，如果李志广当天送过去，韩科扬在工地当时就结账了，李志广第二天送过去的其没在工地，韩科扬也没在，具体情况其也不知道。李志广称，其在电话中说过水泥390元一吨，张涛也没有说过是替韩科扬要的。张涛称对价格不清楚。三、李志广称，其本来以为张涛是打工的，想着给他要钱不合适，给韩科扬也打通过电话，韩科扬说过给，一直没给，后来其在上蔡县人民法院起诉韩科扬，韩科扬提交书面答辩状不认这个事，说谁打的电话找谁要钱，法官给其解释以后其撤诉了，撤诉后，其多方打听才知道韩科扬与张涛、王海军合伙干的老河工地，其认为张涛打电话要的水泥，其现在就给张涛要钱。张涛称，其没有和韩科扬合伙，其借给韩科扬有钱，韩科扬打的有条，但是没有合伙，其不是老板。一审法院认为，诉讼中，李志广主张诉争水泥购买人为张涛；张涛对此不予认可，并主张其受案外人韩科扬所托向李志广打电话要水泥，应由韩科扬承担责任；李志广称，张涛在要水泥时没有说过是替韩科扬要的，后其诉至法院向韩科扬催要货款，韩科扬不认可。本案中，诉争水泥系张涛向李志广打电话要求送货，张涛虽称系受案外人韩科扬所托向李志广打电话要水泥，但未提供证据证明在要求送货时已向李志广明确表示是受韩科扬所托且提供韩科扬出具的委托书，也未提供韩科扬事后追认的相关证据，法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现张涛举证不足以证明其系受韩科扬所托，故张涛主张应由韩科扬承担诉争水泥付款责任，不予采信。张涛作为要求李志广供货的行为人，应当承担支付货款责任。关于货款数额，李志广主张水泥每吨390元，供货18吨，价款合计7020元，张涛称不清楚。综合考量本案证据以及当时市场价格，对于李志广的主张，予以采信。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，张涛收到货物后未及时支付货款，构成违约。法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故李志广请求张涛支付下欠货款7020元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2017年11月17日起至2019年12月12日止，按照有关规定确定的利率标准计算。一审法院判决:限张涛在判决生效后十日内向李志广支付下欠货款7020元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2017年11月17日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至2019年12月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如果当事人未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张涛负担。本院二审期间，张涛为支持其上诉请求提交其与韩科扬的通话录音一份，证明韩科扬认可涉案水泥款。李志广的质证意见为：张涛给其打电话的第二天，其已经把水泥拉到工地上，录音只能证明其把水泥拉过去了，张涛给其打电话要水泥，其只找张涛要水泥款。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，张涛提交的证据不足以实现其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张涛与李志广对张涛通过电话联系李志广要求李志广往工地运送水泥的事实无异议，本院予以确认。关于张涛应否承担支付货款责任的问题。张涛上诉称其与李志广不存在买卖合同关系、一审法院应当增加韩科扬为本案第三人。经张涛电话联系，李志广将水泥运送至张涛指定的地点，李志广已经履行合同义务，张涛应当向其支付货款。张涛提交的证据不足以证明韩科扬是付款义务人及其不应承担付款责任，一审法院根据双方举证情况判决张涛承担付款责任并无不当。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年九月十八日书记员 郑一贵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张竣。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余国瑞。再审申请人张竣因与被申请人余国瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张竣申请再审称，（一）张竣和余国瑞签订的房屋买卖合同无效。张竣和苏州中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称苏州中南公司）以及江苏中南建筑产业集团有限责任公司签订《以房抵款协议》后，首先应当将房屋过户到张竣名下，然后张竣再过户到余国瑞名下，两次过户依法都应当缴纳税金，而张竣和余国瑞之间的房屋买卖却逃避了第一次的税金，《房屋买卖（居间）合同》因违反法律的强制性规定，损害了国家的利益，因而是无效的。（二）即便《房屋买卖（居间）合同》有效，一、二审判决认定张竣违约，缺乏证据证明。张竣不存在违约，不应当支付赔偿金。一审中，余国瑞提交了银行卡交易查询单、证人证言、微信、短信、中介公司的情况说明等证据，不能达到余国瑞的证明目的。（三）余国瑞违约在先，张竣据此解除《房屋买卖（居间）合同》。1.余国瑞没有在约定时间内备齐购房款，更不谈支付购房款，故余国瑞主张先过户后付款系其无力购房的借口。2.张竣在中介处签订《房屋买卖（居间）合同》时就把身份证和银行卡号一并给了中介，故余国瑞在一审中主张其无法打款系因张竣没有告知银行卡号，与客观事实不符。3.从余国瑞一审诉讼请求看，余国瑞开始要求履行合同，张竣也同意继续出售案涉房屋，但余国瑞在第二次庭审时却突然变更诉讼请求，要求张竣赔偿损失。从余国瑞的诉讼请求变更，也可以看出余国瑞的诉讼是有目的的，从侧面证明余国瑞发给张竣的微信、短信是出于诉讼需求而有意为之。（四）案涉房屋的鉴定价不能作为定案的价格，进而认定余国瑞的损失。1.评估公司评估时没有考虑到案涉房屋的性质。案涉房屋首先应当过户到张竣名下，然后再出售给余国瑞，故案涉房屋属于二手房，在评估时应当以二手房的价格予以评估。同时，案涉房屋属于抵债房，从交易习惯看，该房的出售价格也远远低于正常的市场价，故评估时也应当考虑到抵债房的特点。此外，案涉房屋还涉及到产权不明晰，但评估时是以产权明晰作为评估依据。2.评估价格远远高于市场实际成交价。2016年3月案涉房屋所在地段的房价在13814元，远远低于评估价格，应当以案涉房屋在2016年3月9日的备案价为基础，综合考虑案涉房屋的性质予以新评估。（五）本案不能并用违约金和赔偿金。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，即便张竣违约，余国瑞也只能选择违约金或者赔偿金方式弥补其损失，二者不能并用。而且，不动产的价格处在波动之中，余国瑞也没有实际购房，其是否有损失也无证据证明，一、二审判决事实上使余国瑞在未购房的情况下获取了利益，与损失弥补原则是不相符的。因此，张竣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《以房抵款协议》的约定，案涉房屋系案外人苏州中南公司开发并用于冲抵淮安市清浦区天力建材销售中心（以下简称天力中心，经营者系张竣）的工程款（材料款），该协议允许天力中心指定以张竣的名义购买案涉房屋，但张竣并没有与案外人苏州中南公司签订房屋买卖合同。此后，张竣就案涉房屋与余国瑞签订《房屋买卖（居间）合同》，将案涉房屋以155万元的价格出卖给余国瑞。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，张竣负有办理更名手续的义务，余国瑞负有支付房款、购房契税、维修基金、其他相关税、费以及中介服务费的义务。据此，张竣主张《房屋买卖（居间）合同》因违反了法律强制性规定并损害了国家的利益而无效，不能成立。第二，根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，余国瑞于2016年1月15日前备齐50万元（包含定金）房款给张竣办理更名手续。在一审中，余国瑞提交了其本人银行卡查询单及案外人李钟毓银行卡交易明细，并申请李钟毓出庭作证。同时，余国瑞提交了微信、短信等证据。张竣对余国瑞提交的该组证据的真实性没有异议。因此，现有证据足以证明《房屋买卖（居间）合同》不能继续履行的责任在于张竣未能按约办理更名手续，张竣构成违约，应当承担违约责任。鉴于张竣在一审中对余国瑞提交的其本人银行卡查询单的真实性予以认可，本院对其在再审审查期间要求法院调取该证据不予理涉。第三，根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，张竣、余国瑞任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。从余国瑞的诉请看，其要求张竣支付违约金31万元（155万元×20%）及赔偿损失463546元〔2323546元（2016年5月“中南世纪城”房屋均价16363元/平方米×142平方米）－155万元－31万元〕，与上述约定相符。该约定及诉请实质上为实际损失的赔偿，一、二审法院据此作出相应的判决，并无明显不妥。此外，一审法院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，程序合法，故评估报告可以作为认定余国瑞遭受损失的依据。而且，张竣在再审审查期间要求法院重新鉴定案涉房屋的价格，亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竣的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王 婷
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保405号 范广站 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2912号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1352号申请执行人:张亚军，男，1965年9月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于袁维春与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏1311民特283号民事裁定书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24000元，现已强制执行到位0元，尚有24000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4532号 原告:蔡发军,男,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:方泽水,男,汉族,1966年01月08日出生,住安徽省巢湖市。 原告蔡发军诉被告方泽水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1号立案。原告蔡发军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡发军撤诉。 案件受理费减半收取3500元，由原告蔡发军负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  左小娟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初1804号 原告陕西恒丰物资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人陈秀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告华阴现代农垦建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市内。法定代表人李平，该公司经理。本院在审理原告陕西恒丰物资租赁有限公司与被告华阴现代农垦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西恒丰物资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西恒丰物资租赁有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒丰物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，退付原告25元，另25元由原告负担。审  判  员   牛毅虎二0二0年八月三十一日书  记  员   任蒙微 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋宽美，男，，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人张浩，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**。法定代表人徐建春，该局局长。委托代理人许谦，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区房屋拆迁事务所，，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**法定代表人韩蓓，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区城市建设投资公司，住，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**/div>法定代表人杨**，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区七里街道办五洲山村委会，住所，住所地江苏省镇江市高新区五洲山村委会div>再审申请人蒋宽美因诉镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市润州区房屋拆迁事务所、镇江市润州区城市建设投资公司、镇江市润州区七里街道办五洲山村委会行政赔偿一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋宽美申请再审称，二审法院认为再审申请人未向被申请人提出过赔偿请求及被申请人未能先行处理赔偿请求错误。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据案涉房屋的特殊性及相关案情，对本案应当进行实体审理。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，再审申请人第一项诉讼请求为要求被申请人赔偿其经济损失，并未就造成其损失的行政行为一并提起行政诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。依据上述规定，赔偿请求人单独提起案涉行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，再审申请人并未提供能够证明其已经向被申请人提出过案涉纠纷相关的赔偿请求及存在被申请人已先行处理或超过法定期限不予处理的情况，根据前述规定，结合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第五项、第二十七条第二款等规定，原审法院认为再审申请人的该部分诉请依法应裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，因案涉房产登记管理机关并非本案被申请人，再审申请人请求变更房产性质的登记内容不属于被申请人的权限范围，故原审法院裁定驳回再审申请人的该项起诉亦无不当。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，蒋宽美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋宽美的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执55号 申请执行人覃庆举、覃李梨与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3120号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西桂裕控股有限责任公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付逾期交房违约金15325.99元的义务。申请执行人于2020年2月13日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到覃庆举的账户，总计7662.99元。本院在执行过程中，于2020年9月18日依法作出裁定强制划拨了被执行人广西桂裕控股有限责任公司在广西来宾桂中农村合作银行营业部22×××53账号内存款7754.5元，本案剩余部分违约金及案件受理费已全部执行得到，申请执行人已到庭办理领款手续并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃庆举、覃李梨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92.95元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2360号 上诉人（原审被告，反诉原告）：绍兴安瑞商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场2幢1104室-1。 法定代表人：陈聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳佳丰，浙江点金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：田国琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司因与被上诉人田国琴房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司、被上诉人田国琴以双方已达成庭外和解协议为由，分别于2020年9月17日、2020年9月24日自愿向本院申请撤回反诉和起诉，并同意对方提出的撤回起诉和反诉的申请。 本院认为，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司、被上诉人田国琴在本案审理期间提出撤回反诉和起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2125号民事判决； 二、准许田国琴撤回起诉； 三、准许绍兴安瑞商业管理有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费294元，减半收取147元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。二审案件受理费374元，减半收取187元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6088号原告：吴诚峻豪，男，2012年9月26日，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈川，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所（实习）律师。被告：罗永丹，女，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告吴诚峻豪与被告罗永丹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诚峻豪委托诉讼代理人吴明勇、被告罗永丹及其委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诚峻豪向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拆迁的补偿费179500元，并由原告的法定代理人陈川代为保管；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告与陈川之子。陈川与被告因性格不和于2020年4月7日在民政局办理了离婚手续，双方的离婚协议约定：大女儿陈泓燕由被告抚养成人，原告由陈川抚养成人。2014年，原告所在的村民小组被征地拆迁，原告共计获得拆迁安置补偿费179500元，由被告统一领取。现该款应给付原告并由陈川代为保管。被告罗永丹辩称，一、其收到原告的拆迁安置补偿款属实，但该款收到后在其与原告监护人陈川离婚之日已经全部用于共同生活开支。二、即使该款尚有剩余，但其也是原告之母，有法定理由对该款进行监管。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈川与罗永丹原系夫妻，生育了陈泓燕和吴诚峻豪两个子女。陈泓燕、吴诚峻豪的户口与罗永丹的户口登记在一起。2014年10月17日，罗永丹代表其与陈泓燕、吴诚峻豪三人作为被拆迁人，与拆迁人重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区新城建设管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书（货币）》，约定被拆迁人自愿放弃统建安置，由拆迁人进行货币安置。吴诚峻豪因此获得了相应拆迁安置费。此外，因永川区中山路街道办事处孙家口村孔湾村民小组集体土地被征收，吴诚峻豪获得了相应安置补助费和集体财产补偿费的分配款。吴诚峻豪获得的上述款项共计179500元，均由罗永丹一并收取和保管。陈川与罗永丹婚姻关系存续期间，陈川常年在外工作，子女陈泓燕、吴诚峻豪在家由罗永丹照顾，陈川与罗永丹之间相互通过转账有大量现金往来。吴诚峻豪获得的拆迁安置费、安置补助费和分配款已用于装修房屋、购买家具和家庭生活开支。2020年4月7日，陈川与罗永丹签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记。2020年6月23日，双方又签订了《离婚协议书补充协议》。《离婚协议书》显示，双方的共同财产有位于重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村双河村民小组的自建房一套、汽车两辆（号牌为渝CXXX**和渝AXXX**）以及债权，无债务。经核实，其中债权为141000余元。《离婚协议书》未显示双方还有其他夫妻共同财产。双方约定：一、陈泓燕由罗永丹抚养，随罗永丹生活，由罗永丹负责一切费用，吴诚峻豪由陈川抚养，随陈川生活，由陈川负责一切费用。二、自建房一套、汽车两辆归陈川所有，由陈川补偿罗永丹20000元；债权141000元归罗永丹享有。本院认为，一、吴诚峻豪获得的拆迁安置费、安置补助费和分配款179500元属于其个人财产，罗永丹、陈川作为吴诚峻豪的父母负有妥善保管该款的义务，无权擅自使用。同时，罗永丹、陈川作为吴诚峻豪的父母，负有抚养教育吴诚峻豪的法定义务，应负担其生活和教育费用；负担子女生活和教育费用，是父母关爱子女、给予子女成长保障、积累父母子女至爱亲情的必要途径，也是良好的社会传统习惯，因此，罗永丹、陈川也不应当从吴诚峻豪所有的款项中支出其生活费和教育费。二、在罗永丹与陈川婚姻关系存续期间，家庭生活的费用应当由其夫妻共同财产负担，吴诚峻豪所有的款项用于家庭生活之后，应从其夫妻共同财产中予以返还。现罗永丹与陈川已经离婚，其夫妻共同财产已作分割，罗永丹、陈川则应当以自己的财产予以返还，各自返还50%。因此，吴诚峻豪请求罗永丹返还相应不当得利的诉讼请求本院予以支持，返还金额为89750元（179500元×50%）。吴诚峻豪现由陈川抚养，随陈川共同生活，该款项由陈川保管为宜，故吴诚峻豪请求将该款交由陈川代管的诉讼请求本院亦予以支持。三、需补充说明的是，罗永丹作为吴诚峻豪之母，亦是吴诚峻豪的法定监护人，亦有监督吴诚峻豪上述款项使用情况的权利，陈川作为代管人应当为此提供便利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告罗永丹在本判决生效后五日内给付原告吴诚峻豪拆迁安置费、安置补偿费、分配款共计89750元，交由原告吴诚峻豪的法定监护人陈川代为保管；二、驳回原告吴诚峻豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1945元，保全费1420元，合计3365元，由被告罗永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3690号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村和安股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】97号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执787号申请执行人:李强，公民身份号码2302081975********。男，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道育德家园**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行李强与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1449号之一申请执行人：李丽，女，1988年11月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481598597293Y,住所地溧阳市溧城镇天目路**。负责人：王纶熙。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司，统一社会信用代码913205815602738321，住所地常熟市北门大街虞景文华广场**。法定代表人：凌德碧。申请执行人李丽与被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司、常熟市星美影院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0481民初6202号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、判令常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司于该判决生效之日起向李丽支付拖欠工资15356元、带薪年休假5474元、法定休假日加班费1009元、休息日加班费5721元、经济补偿金30900元，不足部分由常熟市星美影院管理有限公司负担。二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（予以免缴），公告费400元，由常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司、常熟市星美影院管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为58460元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年4月8日、9月7日轮候冻结了被执行人名下银行存款，未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年9月24日查封登记于被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司名下苏Ｄ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十五日书记员  史立峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17048号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：王新瑞,男，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王洪盛,男，1969年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：华景春，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王新瑞、王洪盛、华景春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1511元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月一日书记员 刘晓乐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1160号申请人：鲍现凡，女，1984年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：邹传林，系鲍现凡的丈夫。被执行人：陈萍（陈平），女，1967年4月23日出生，汉族，住仪征市西园北路都市。委托代理人：王超，系陈萍的儿子。被执行人：王正清，男，1964年9月30日出生，汉族，住仪征市西园北路都市。委托代理人：王超，系王正清的儿子。被执行人：王超，男，1986年11月6日出生，汉族，居民身份证号码321081198611061516住仪征市西园北路都市。申请人鲍现凡与被执行人陈萍、王正清、王超民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）苏1081民初659号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告所欠原告17万元，双方一致同意在支付的利息中扣减本金2万元，剩余本金15万元，自2020年7月份至2021年6月份，每月20前，三被告支付原告利息3000元，2021年6月15日支付本金5万元；自2021年7月份起至2022年6月份，每月20前，三被告支付利息2000元，2022年6月15日支付本金5万元；自2022年7月份至2023年6月份，每月20日前，三被告支付利息1000元，2023年6月15日支付本金5万元。二、被告如有一期未能按期足额给付，原告可就本案未给付部分金额申请的执行；三、其他无争议；四、诉讼费3700元，依法减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人鲍现凡于2020年8月7日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年10月1日前给付申请人6000元；于2020年10份至2021年7月份，每月30前，给付申请人利息3000元，2021年7月30日前给付申请人本金5万元；于2021年8月份起至2022年7月份，每月30前，给付申请人利息2000元，2022年7月30日前给付申请人本金5万元；于2022年8月份至2023年7月份，每月30日前，给付申请人利息1000元，2023年7月30日前给付申请人本金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1160号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月十五日书记员  谈蓉蓉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2317号 上诉人：无锡三正电气科技有限公司。住所地：无锡市锡山经济技术开发区蓉阳工业园。 法定代表人：吴佳，该公司执行董事。 被上诉人：银河电气科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东太和路**。 法定代表人：王健顺，该公司执行董事。 上诉人无锡三正电气科技有限公司因与被上诉人银河电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无锡三正电气科技有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人无锡三正电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 胡正元
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1079号 蒋后斌： 关于被执行人蒋后斌罚金一案，本院在（2014）穗花法执字第1522号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蒋后斌已经履行（2013）穗花法刑初字第451号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11866号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：危某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉危某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告危某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：危某支付代偿款42822.32元,违约金15600元。事实与理由：2017年5月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与危某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向危某发放贷款52000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.005，危某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1444.44元，自第二期起，每期应还金额为2224.44元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；危某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为危某承担了连带保证责任，则危某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；危某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，危某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若危某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则危某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，危某收到贷款。自2018年1月起，危某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年3月15日向危某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年6月28日代为偿还了贷款本金41888.92元、利息780元、罚息153.4元，共计42822.32元。危某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1040元，杭州某信息技术有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由危某委托银行或者第三方支付系统从危某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年5月20日向危某发放贷款，实际转账50960元，扣除了合同约定的手续费1040元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与危某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为危某连带责任保证人，代危某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计42822.32元后，有权向危某追偿，但杭州某信息技术有限公司从贷款本金收取的手续费1040元应从代偿本金中予以扣除，故危某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计41782.32元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为41782.32元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年6月28日起计算至起诉之日止危某承担的违约金为14050.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、危某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款41782.32元；二、危某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金14050.08元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由某融资担保有限公司负担5元，危某负担625元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1149号原告：晏宗富，男，1941年7月22日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：江苏牛牌电器科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。法定代表人：沈玉高，董事长。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告晏宗富与被告江苏牛牌电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因公司项目建设和市场开发需要，于2015年11月9日向原告借款100000元，双方签署了借款协议，被告向原告出具了收据。后被告未能按约还本付息。被告辩称，其与原告之间未签订过任何协议；借款协议及收据中的印章并非被告公司印章。本院经审查认为：原告提供的借款协议及收据中“江苏牛牌电器科技有限公司”的印章与被告提供的“江苏牛牌电器科技有限公司”印章存在明显差异，并非同一印章。本案涉及到案外人私刻公章行为，亦或构成私刻公章罪或合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告晏宗富的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告晏宗富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙 璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更950号 罪犯陈兴祥，男，1965年8月28日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第一监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽0703刑初53号刑事判决，以被告人陈兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。责令四被告退赔被害单位南平市武夷新区建设发展有限公司被盗财物折价款74064元。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年3月累计获考核分1820.5分。截止至2020年3月共获3次表扬。2020年8月27日向本院缴交6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴祥减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年7月19日至2020年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初985号原告：王玲漫，女，1989年5月25日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远市御霖泉酒店管理有限公司。地址：开远市祥云路789号浙商步行街6号楼层27商铺。法定代表人：李进。职务：董事长。原告王玲漫与被告开远市御霖泉酒店管理有限公司（以下简称御霖泉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲漫的委托诉讼代理人陈莎莎、被告御霖泉公司的法定代表人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲漫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《御霖泉“尊享会员”合作协议》；2、判令被告返还原告36,000.00元尊享会员费用；3、本案诉讼费用由被告御霖泉公司承担。事实与理由：被告公司为促销推出尊享会员卡活动，2019年6月20日，原、被告签订《御霖泉“尊享会员”合作协议》。按协议约定，原告一次性充值36,000.00元即可成为御霖泉尊享VIP客户，期限为两年即自2019年6月20日至2021年6月20日；尊享会员消费范围包含价值138元的SAP区门票、价值118元的水疗区全天套餐、由被告免费提供的每年一次的泳池烧烤派对以及每天可享受免费酒店客房一间的服务。双方还就权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约于签订当日将36,000.00元会员卡费支付给被告，但被告却未按约为原告提供服务，在原告缴纳了会员费后长期处于停业状态，原告多次要求退款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告御霖泉公司辩称，原告办理的是消费型的卡，消费一次就少一次。返还是同意的，但应扣除原告已经消费了的部分。原告王玲漫为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告王玲漫的诉讼主体资格；2、《御霖泉“尊享会员”合作协议》一份，证明原、被告关于尊享会员相关权利义务的约定；3、收据，证明原告已向被告缴纳了36,000.00元尊享会员的费用。被告御霖泉公司对原告王玲漫提交的证据进行质证的意见是，对证据1、2、3的三性均无异议，确实应当返还相关款项，但要将原告已消费的金额扣减后再返还余款给原告。对原告王玲漫提交的证据，本院认为，证据均真实、客观地反映了本案的相关事实，其合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告御霖泉公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月20日，原告王玲漫与被告御霖泉公司签订《御霖泉“尊享会员”合作协议》。按协议约定，原告一次性充值36,000.00元即可成为御霖泉尊享VIP客户，期限为两年即自2019年6月20日至2021年6月20日；尊享会员消费范围包含价值138.00元的SAP区门票、价值118.00元的水疗区全天套餐、由被告免费提供的每年一次的泳池烧烤派对以及每天可享受免费酒店客房一间的服务。双方还就约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约于签订当日将36,000.00元会员卡费支付给被告，但被告御霖泉公司未按约为原告王玲漫提供相关服务并长期处于停业状态，原告多次要求退款无果后以维护权益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王玲漫与被告御霖泉公司就双方成为御霖泉公司的尊享会员事宜达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告王玲漫已按协议约定将尊享会员款36,000.00元以现金方式交付被告御霖泉公司。但被告御霖泉公司未能按双方协议约定向原告提供相应服务，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应承担相应的法律责任。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中，被告御霖泉公司在收到原告王玲漫的会员费后，未向其提供相应的约定服务且长期处于停业状态，因此，原告王玲漫要求“解除原、被告签订的《御霖泉‘尊享会员’合作协议》”“由被告御霖泉公司返还会员费人民币36,000.00元”的诉讼请求是合理的，本院予以支持。关于被告御霖泉公司“要将原告已消费的金额扣减后再返还余款给原告”的观点，本院认为，因被告御霖泉公司未提供证据证明原告王玲漫已发生消费及已消费的金额，故该观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除原王玲漫与被告开远市御霖泉酒店管理有限公司签订的《御霖泉“尊享会员”合作协议》；二、由被告开远市御霖泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玲漫尊享会员费人民币36,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.00元，由被告开远市御霖泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  李小凡人民陪审员  吴莲菲二〇二〇年九月二日书 记 员  万雪媚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1057号 申请执行人：张在贵，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖泽银，男，汉族，住四川省泸县。 本院在执行张在贵与肖泽银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初654号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行本金215803.93元及利息，被执行人还有215803.93元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许连弟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4249号罪犯付星星，男，1993年10月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0303刑初13号刑事判决，以被告人付星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金88000元。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯付星星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑88000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付星星予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初622号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王福成，男，汉族，1991年3月13日出生于山东省曲阜市，大专文化，打工，户籍所在地山东省曲阜市，暂住东营市东营区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于同年8月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月29日22时许，被告人王福成酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河路与西四路路口东侧玉景花园小区处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王福成血液中的酒精含量为204.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王福成判处拘役一个月十日,并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王福成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福成被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王福成自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年九月一日书记员  史媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24860号原告：蒋健，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱彤，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市津**。原告蒋健与被告朱彤身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费331元、交通费899.61元、误工费300元、共计1,530.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日23点25分原告在荣马物流园值夜班，工作职责是防火防盗，当天晚上门卫空岗。被告方有驾驶员要驾车驶离荣马物流园，但是原告不认识被告方的人员身份，因怕工作疏忽担责任，所以原告未放行并告知对方人员，如有上级领导的允许便可放行。随后被告方找到其他门卫，班车就驶离了，整个过程约20分钟左右。被告手下的驾驶员出门前扬言威胁原告转天一早会来找原告。原告单位没有宿舍，当晚原告也没在宿舍睡觉，原告也不是门卫，原告不存在对被告方驾驶人员出言不逊的行为。2020年8月6日7点30分，被告找到原告并问昨晚是否值班，得到原告肯定的回答后，被告就打了原告下巴一拳，原告就倒地了。原告没还手，对被告没有任何肢体接触，但是被告仍然一直骂骂咧咧，当时在场的有原告、被告和原告单位的经理。后来原告报警，并在派出所做笔录，后去医院就医。公安机关做出了对被告拘留五天的行政处罚并且已执行完毕。后经调解未果，故成讼。朱彤辩称，认可殴打原告的事实，公安机关已经对被告作出处理。事件具体经过如下：2020年8月5日23点25分至8月6日0点05分，被告公司驾驶员找到了当天晚上本应在荣马物流园院内值班的原告，当时原告没在值班室值班而是在宿舍睡觉，原告非常不耐烦且对该驾驶员出言不逊，并利用职务之便以种种理由拒绝打开荣马物流园院内的进出推拉门，导致被告管理的三辆班车未能按时发车，使130多名员工未按时乘坐班车从而误工，厂方因此和被告公司解除上述三辆班车的租用合同。8月6日早上，被告找到原告，欲问询事情原委，原告说不认识被告，并对被告骂骂咧咧，被告情绪一激动就没忍住打了原告下巴一下，原告当时倒地，未流血。原告也未还手，对被告没有任何肢体接触，被告也没有受伤。后来原告起身拨打了报警电话。当时在场的有原、被告和原告单位姓葛的经理。关于原告的诉请，被告认可赔偿合理的损失。诉讼费由法院判决。被告服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日7时30分许,被告朱彤在天津市滨海新区××道××号荣马物流有限公司院内,因进出车问题与原告蒋健发生口角后,被告朱彤用手殴打原告蒋健下巴。当日蒋健向公安机关报警后，天津市公安局滨海新区公安局新北路派出所对殴打事件进行了调查，并于2020年8月9日作出津滨公（新北）行罚决字［2020］1519号行政处罚决定书，对违法行为人朱彤殴打他人的行为予以行政拘留五日。蒋健于2020年8月6日-7日到天津市第五中心医院检查治疗，支付医疗费用共计311元。本案经调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案起因是原告值班期间履行工作职责与被告公司驾驶员有言语冲突。翌日被告找到原告，在确认原告身份后，任性对原告进行殴打，原告自始至终未还手，被告具有明显过错，依法应当承担侵权责任，对原告的合理损失应当予以赔偿。原告在本次殴打事件的整个过程中没有任何过错，依法不应承担责任。关于医疗费，原告提供了相应票据，经本院审查，除2020年8月26日的票据外，其他票据与本次殴打事件相关联，属于合理损失，本院予以确认。关于交通费，原告提供的部分票据与本案不具关联性，对此部分票据，本院不予确认。本院根据本次事件发生的时间、地点、伤害程度、就诊次数等因素，酌情支持原告交通费150元。原告主张的误工费，仅提供休假证明并未有其他证据佐证，且原告庭审中自认误工损失尚未发生，故对原告该项主张不予支持。综上所述，原告的合理损失包括医疗费311元、交通费150元，以上合计461元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱彤于本判决生效之日起五日内，赔偿原告蒋健医疗费、交通费共计461元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由朱彤负担（于本判决生效之日起五日内直接给付蒋健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 汪 静二〇二〇年九月二十五日书记员 刘桂华附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4634号 原告：巩某。 被告：李某。 原告巩某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼。被告李某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费贰万贰仟陆佰元，并支付利息伍佰元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月15日进入河北通产进出口有限公司李某所在业务部工作。从入职开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳务费，原被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订劳动合同。2019年10月1日，因被告拖欠劳务费，双方终止劳动关系。在原告工作期间，河北通产进出口有限公司业务员李某共拖欠原告劳务费贰万贰仟陆佰元未付。后经原告多次催要，被告于2019年10月21日写有欠条一份，承诺于2019年10月底前还清拖欠原告工资共贰万贰仟陆佰元。到期后，被告一直未履行给付义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《劳动合同法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某未到庭答辩。 经审理查明，原告巩某陈述2018年12月15日进入到河北通产进出口有限公司，被告李某所在的服装业务部工作，没有签订书面的劳务合同，被告李某口头约定的每个月4000元，加养老保险和医疗保险，后原告工作到了2019年10月1日，向被告李某口头辞职。在原告工作期间被告李某以微信转款方式支付过部分工资。（原告微信号用ｑｑ号注册的ｈｊ33×××96，名称叫林佳倩，被告李某微信号是×××，名称叫李某）。原告巩某提交被告李某在2019年10月21日给原告书写了拖欠工资的欠条，内容是“今欠巩某工资共计贰万贰仟陆佰元。并于2019年10月底前结清。另有办公电脑在结清工资时退回。李某2019、10、21”原告主张拖欠工资利息500元是其估算的数。 以上事实有被告李某书写工资欠条及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某因拖欠原告巩某工资，向原告巩某出具欠条一张，欠条中记载拖欠工资金额、还款时间明确、具体。被告在举证期限内未提交相应证据予以否定的情形下，其向原告出具的欠条应是被告的真实意思表示，故本院对该欠条的真实性予以确认，本院对原告主张被告李某支付拖欠工资予以支持。原告主张被告李某支付拖欠工资的利息500元，本院认为此主张并无不妥，应予支持。本案权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。被告李某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告巩某工资22600元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.0元（系减半收取），由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王小丹 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4110号原告：李红，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陆玉龙，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120194697。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**华飞大厦**，统一信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邦超，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。原告李红诉被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李红自行负担（原告李红已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘彩兰
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2022号李公文：李公文与孙时宾租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的108000元，执行到位109520元，其中本案执行费1520元，至此,李公文与孙时宾租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初494号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人缪彩平，女，1969年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人,初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年5月13日归案并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人王青山，北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人缪彩平犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔及检察官助理朱**坚出庭支持公诉，被告人缪彩平及其辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日7时许，被告人缪彩平在温州市瓯海区××街道月落垟老人周转房5栋外空地因琐事与被害人周某发生争执，被告人缪彩平将被害人周某推倒在地，并用脚踩其肚子，用手抓其头发，致其受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致腰2椎体新鲜压缩性骨折，未超过椎体1／3，其损伤程度为轻伤二级。 本案诉讼过程中，被告人缪彩平在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人缪彩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人林某某、戴某某的证言，接受证据清单，检查笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪彩平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪彩平当庭自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪彩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  姜雅馨 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1732号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ35，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈文明，男，1970年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告陈文明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈俊涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 洁