wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1598号 原告：董继阳，男，1960年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李选如，男，1955年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告董继阳与被告李选如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继阳及其委托诉讼代理人黄光洪、被告李选如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董继阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金165000及利息68000元，2020年7月22日后的利息按月利息1.5%计算至借款本金清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2012上半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金支付方式向被告支付了100000元借款，双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2014年9月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2017年9月22日，原、被告双方又经结算，被告重新向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。后被告未依约支付利息，原告便向被告催讨借款本金及利息，被告以经济困难为由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 李选如辩称：1、原告所陈述的不是事实，我已分两次向原告偿还了本金65000元，现只欠原告本金100000元；2、原告陈述在起诉前曾打过两次电话给我，我没有接到过，只接到他朋友一个电话；3、目前我经济困难，年龄也有六十多了，但我愿意以我持有的酒店股份抵偿欠原告的债务。 本院通过采信的证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下:原告董继阳与被告李选如系亲戚关系。2012上半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金支付方式向被告支付了100000元借款，双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2014年9月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2017年9月22日，原、被告双方又经结算，被告重新向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。后被告未依约支付利息，原告便向被告催讨借款本金及利息，被告以经济困难为由拒绝偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012上半年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金支付方式向被告支付了100000元借款，双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2014年9月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2017年9月22日，原、被告双方又经结算，被告重新向原告出具了一份165000元的借条，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了交付义务，而被告未按约定履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金165000元元及利息68000元（（利息从2017年9月22日按月利息1.5%计算至2020年7月21日止）的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其于2013年10月1日偿还的25000元和于2017年1月24日偿还的40000元均系向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金100000元，原告对此不予认可；庭审中，被告当庭确认原告所持金额为165000元的借条为其亲笔书写，系其真实意思表示，且被告也未能提交其他相关证据支持其主张，故对被告的上述辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李选如于本判决生效之日起三十日内向原告董继阳偿还借款本金165000元及利息68000元（利息从2017年9月22日按月利息1.5%计算至2020年7月21日止，之后的利息按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告李选如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢334号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人山东乐航节能科技股份有限公司法定代表人：程培温，经理。被执行人潍坊华光通讯股份有限公司法定代表人：贾庆祯，经理。被执行人程培温。被执行人孙美霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、程培温、孙美霞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十日书记员 王冬阳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3301号 隋万顺： 隋万顺与王安彬借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3097号 原告哈密市伊州区五堡镇人民政府法定代表人玉素甫·库尔班，镇长。委托诉讼代理人祁振亮，男，汉族，1979年1月25日出生，住哈密市，哈密市伊州区五堡镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人王虎，系新疆伟民律师事务所律师。被告阿不力孜·阿布都热木，男，维吾尔族，1975年2月19日出生，住哈密市，农民。原告哈密市伊州区五堡镇人民政府诉被告阿不力孜·阿布都热木侵权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市伊州区五堡镇人民政府的委托代理人祁振亮，王虎，被告阿不力孜·阿布都热木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市伊州区五堡镇人民政府起诉认为，2020年哈密市伊州区五堡镇人民政府在五堡镇进行商业街建设，2016年被告阿不力孜·阿布都热木在哈密市××区面（建筑面积1000平方米）注册登记为商业街枣园餐厅从事个体营业；被告在营业期间，原告通知被告多次按其他同类门面月租标准交付租金，签订租赁合同或者该门面返还给原告，但被告在没有书面证明的情况下称其该门面通过之前的领导审批使用为由，拒绝交付租金拒绝签订合同并拒绝返还门面，被告长期以来侵犯原告合法权益。无奈，为了依法维护原告合法权益诉至贵院，请求法院排除障碍，判令被告退还原告房屋并交付该房租金每平方米租金10元1000平方米每月租金10000元，自2016年1月至2020年7月止共55个月租金550000元。被告阿不力孜·阿布都热木辩称我以前通过原乡政府领导口头答应五年免费使用该店，装修门面我花费了400000元，原告不要求商铺租金，我也不要求商铺装修所产生的费用，我同意返还原告商铺。经审理查明哈密市伊州区五堡镇商业街C区9号面积为1000平方米的商铺归原告哈密市伊州区五堡镇人民政府所有，该商铺由被告阿不力孜·阿布都热木自2016年1月起使用，2019年9月份，被告在使用该商铺期间原告虽通知被告按五堡镇商业街其他同类商铺同期月租金交付租金、签订租赁合同或者该商铺返还给原告，但被告却以原乡政府同意，已约定无偿使用5年为由拒绝交纳租金，签订租赁合同或者返还商铺，引起诉讼。另查哈密市伊州区五堡镇商业街商铺每平方米每月租金为10元。本院认为，本案系侵权纠纷案件，哈密市伊州区五堡镇商业街C区9号1000平方米门面房所有权属于哈密市伊州区五堡镇人民政府，被告自2016年1月起至今使用该商铺的事实有原告向本院提供的证据并双方在法庭陈述在卷作证，本院予以确认。对原告要求被告返还商铺的诉求，被告阿不力孜·阿布都热木在庭审中同意将哈密市××区商铺返还给原告，本院按照双方一致意见进行处理。对原告要求被告支付自2016年1月起至2020年7月止租金550000元的诉求，被告以该店当时给其无偿使用为由拒绝支付租金，且原告未提供将该商铺租给被告的任何证据。故原告要求被告支付租金的诉求，本院不予支持。原告于2019年9月虽要求被告返还商铺，支付租金或者签订租赁合同但被告未返还商铺或者支付租金，故被告阿不力孜·阿布都热木应从原告主张权利之日起即自2019年9月起至2020年7月止支付原告商铺10个月租赁损失。租赁损失按哈密市伊州区五堡镇商业街门面租金计算即每平方米每月租金为10元。我区因受新型冠状病毒肺炎疫情影响被告自2020年1月17日至2020年4月17日共90天营业受到影响，故应扣除三个月的租赁损失30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告阿不力孜·阿布都热木于本判决生效后3日内返还原告哈密市伊州区五堡镇人民政府将哈密市伊州区五堡镇商业街C区9号商铺。二、被告阿不力孜·阿布都热木于本判决生效后3日内支付原告哈密市伊州区五堡镇人民政府哈密市伊州区五堡镇商业街C区9号商铺租赁损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告哈密市伊州区五堡镇人民政府负担3875元，由被告阿不力孜·阿布都热木负担775元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审判员艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   依布拉音·依明
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢35号之一 申请执行人：攀枝花市旭劲商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**建兴路********，统一社会信用代码91510403MA67CHDL0R。 法定代表人：王先珍，该公司董事长。 委托代理人：彭汉玉，女，1974年3月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省盐边县。 委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037。 被执行人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地：广西省贵港市南江（西江氮肥厂内），统一社会信用代码91450800756511177R。 法定代表人：周善强，该公司总经理。 攀枝花市旭劲商贸有限公司申请执行广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市旭劲商贸有限公司债务1126764.79元，其中案件受理费12134元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年09月02日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权12134元，未执行标的为1114630.79元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11724号段雪义、郑州恋之家房地产营销策划有限公司：你们与曹文平、李峥买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2730号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文平、李峥于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远（特别授权），男，1990年6月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 被告：陆正君，女，1967年6月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张洪江，男，1965年3月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江分公司）与被告陆正君、张洪江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人刘远，被告陆正君到庭参加了诉讼。被告张洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款担保金额133332.61元；2.判令被告支付原告保险费5435.58元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告陆正君向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称：农行内江直属支行）借款15万元。同时，被告陆正君向原告投保《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告逾期还款和支付保险费，原告于2020年7月2日已理赔给农行内江直属支行133332.61元，故原告要求被告陆正君支付代偿款133332.61元及110天保险费5435.58元。因张洪江是借款人陆正君的担保人，借款人未按约定正常还款，张洪江负连带责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆正君辩称：认可原告所述事实和请求，但因无力偿还，望宽限还款期限。 被告张洪江未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告人保财险内江分公司投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201951100000000477），保险单载明：贷款金额15万元，保险金额164706.98元，费率为0.9000%（月），每月保险费1482.43元。同月12日，原告、被告陆正君与农行内江直属支行签订《个人担保借款合同》，约定：1.被告陆正君向农行内江直属支行借款15万元，借款期3年，还款方式为按月等额还本付息；2.由原告提供保证担保；3.如被告陆正君未按时足额还款，则农行内江直属支行可提前收回已发放借款。同日，原告向被告陆正君发放了贷款15万元。因被告逾期还款，原告于2020年7月2日代陆正君向农行内江直属支行偿还本息共计133332.61元。被告陆正君自2020年4月12日起，逾期支付保费，至今尚欠原告保费5435.58元及理赔款未付。 另查明，2019年10月11日，被告张洪江向农行内江直属支行出具《共同债务承诺书》，载明：“本人与借款人__是__关系…作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任…”。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借款凭证、代偿债务确认书、银行还款流水、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、《个人担保借款合同》《共同债务承诺书》、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告陆正君之间订立了保证保险合同，本案案由应为保证保险合同纠纷，保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定享有自己的权利并履行自己的义务。 关于代偿款，因被告陆正君逾期还款，原告根据《个人借款担保合同》约定，代其偿还了贷款本息133332.61元，现原告依据保证保险合同约定，要求被告陆正君偿付代偿款133332.61元，符合法律规定，予以支持。关于保险费，被告陆正君自2020年4月12日起逾期支付保费，尚欠保费5435.58元，应按约支付，本院对原告请求判令被告陆正君支付保费5435.58元的诉讼请求，予以支持。关于被告张洪江的责任，因被告张洪江出具的《共同债务承诺书》的对象为贷款人农行内江直属支行，并非本案原告，承诺书“借款人”、“贷款金额”、“贷款期限”等内容也空白，不能确定是否与本案债务相关，且保证保险合同的投保人系被告陆正君，并非被告张洪江，被告张洪江并未与原告建立保证保险合同关系，故在保证保险合同关系中，原告要求被告张洪江共同承担还款责任的依据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告张洪江承担还款责任的诉讼请求，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆正君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司理赔款133332.61元及尚欠保费5435.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076.00元，减半收取1538.00元，由被告陆正君负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执600号之二申请执行人：郭灿科，男，1966年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫海广，男，1973年10月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人郭灿科与被执行人闫海广买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十七日书记员  张 帆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1392号 本院在执行申请人马金喜与被申请人张存良财产保全案件中，根据（2018）鲁0784执恢229号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张存良的银行存款予以冻结，冻结金额合计79.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1392号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7419号申请人：时金凤，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：唐凤英，女，1955年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张明轩，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时金凤与被告唐凤英、张明轩民间借贷纠纷一案，申请人时金凤于2020年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐凤英、张明轩名下500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人时金凤以其名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城77号楼3单元204室（房权证字第**）的一套房产作为担保。本院认为，申请人时金凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐凤英、张明轩银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人时金凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十五日代理书记员  贾宇涵
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保479号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人杨丽金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨丽金融账户存款24200元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户部分存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1155号 洞口县卫生健康局、傅伟伟、史瑞杰 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与傅伟伟等行政非诉案由一案，经被执行人史瑞杰、傅伟伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监128号原审原告：陈杰，男，1950年4月18日生，住盐城市亭湖区。原审被告：纪金德，男，1944年5月5日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈洪英，女，1946年4月27日，住址。原审原告陈杰与原审被告纪金德、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出(2012)亭民初字第2151号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年九月八日法官 助理  李贻宽书 记 员  江红艳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初363号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张明军，男，1973年9月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因交通肇事罪于2017年3月8日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人张明军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月4日凌晨1时许，被告人张明军无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车，行驶至西峡县伏牛路西段附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张明军血液中的乙醇含量为156.3mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张明军的刑事责任。建议对张明军判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人张明军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张明军在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月十五日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3764号原告：商丘市第五中学，住所地河南省商丘市法定代表人：吕玉强，职务：校长。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：解学兰，女，汉族，1952年11月12日出生，住河南省商丘市。被告：张庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市。本院于2020年7月13日立案受理了原告商丘市第五中学与被告解学兰、张庆侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二十八日书记员  李英杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执850号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：杜振国，男，1970年07月15日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与杜振国服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1228号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜振国的银行存款3711.52元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜振国相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月十一日书记员  李士杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5208号原告：尹某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蒋某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年九月二十三日书记员  李坤岭
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3235号原告：徐丽君，女，1983年11月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：冯占辉，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告徐丽君诉被告冯占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽君、冯占辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。徐丽君向本院提出的诉讼请求：1、请求判令冯占辉向徐丽君一次性支付所欠款项20000元；2、诉讼费由冯占辉承担。事实及理由：2019年4月，冯占辉因有事资金短缺，向徐丽君借款20000元，约定2019年6月前还清。还款期限届满后，冯占辉并没有履行约定，至今分文未向徐丽君偿还欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。冯占辉辩称：冯占辉与徐丽君并不相识，也没有借过徐丽君的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月23日，徐丽君给冯占辉发短信内容：“你啥时候还我这2万块钱啊，你说说都多久了？我最近事情很多，我妹妹周日待米面，我得用钱，我还有很多事情需要用钱，你赶紧给我吧！”冯占辉回短信内容：“都难啊！一家只知道一家！修的路都上省电视台”。徐丽君又给冯占辉发短信，内容：“我真是急用钱。你赶紧想想办法吧，赶紧还给我吧！”冯占辉回短信内容：“我在想想办法，工人正在告状！”2、徐丽君与冯占辉之间的电话通话内容，其中徐丽君说：“我这急着使钱，你这推推推的，到啥时候给我呀！”“你两万给不了我，哪怕你先给我一万哩，你这一分你都不给。”冯占辉说：“我真没钱，有钱没多没少，我会多少不给你拿点儿。”“那就是自己的事，这弄不来钱了，导致你很给我那个，有了会不给凑？”“我不是跟你怄，我要是有会不给你，我这不是也弄不来钱，不是跟你怄哩。”3、冯占辉在庭审质证时，认可徐丽君提供的录音、信息内容，但其称是“随便聊的”。本院认为：徐丽君提供的录音、短信内容，可以证实冯占辉向其借款20000元未还的事实，徐丽君与冯占辉之间的民间借贷关系成立，故对徐丽君要求冯占辉归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。冯占辉否认其曾向徐丽君借款，但其对徐丽君提供的录音、短信内容，不能做出合理的解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯占辉应于本判决生效之日起十日内向徐丽君归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯占辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年九月二日书记员  苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4103号原告：赵新国，男，汉族，1956年6月15日生，住商水县。被告：尚书玉，男，汉族，1966年10月18日生，住商水县。原告赵新国诉被告尚书玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新国提出诉讼请求：依法判决被告尚书玉履行以下义务，1、被告归还原告所有欠款人民币共计8500元整；2、被告付清所欠款之日起至今的经济损失费，按同期商业银行贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月17日被告欠原告贷款4000元，2007年2月17日被告欠原告现金4500元，中间一直追要，至今未还，给原告带来很大的经济损失。为维护原告的合法权益不被继续侵犯，特提出本诉讼，望依法判如所请。被告答辩称：8500元我不知道欠的什么款项，记不清楚了，去年去我家要钱我家属给他2000元，但没有收过来条子。原告向本院提交的证据材料有：1.借条原件一份；2.欠条原件一份；3、录音光盘一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的借条、欠条、录音真实客观有效，对其真实性予以采信。被告虽然对借条提出了异议，但在指定的期限内未向本院提交鉴定申请，本院认定被告尚书玉的异议不成立。该借条名为借条，实为欠付货款，本院按买卖合同法律关系处理。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年1月17日被告尚书玉因在原告处印刷厂购买货物，向原告出具赵新国出具欠条，内容为“欠条条今欠赵新国货款（4000）元（肆仟园正）尚书玉2004年1月17号”。2007年2月17日被告尚书玉向原告借款4500元，并向其出具借条，内容为“今借到赵新国现金肆千伍佰元正（45.00元正）2007年5月底还清尚书玉2007年二月十七号”。本院认为，被告尚书玉欠原告赵新国货款有借条、欠条为凭，与被告通话录音相互印证，本院予以确认被告欠货款事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张已偿还2000元，没有证据印证，本院不予支持。因双方未约定逾期损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日起计算至被告尚书玉履行完毕止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尚书玉于判决生效后十日内偿还原告赵新国货款4500元及逾期损失（从2020年9月4日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息计算至履行完毕为止）。二、被告尚书玉于判决生效后十日内偿还原告赵新国货款4000元及逾期损失。（从2007年6月1日起，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息计算至履行完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚书玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  刘怡嘉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2316号 申请人：陈栋，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：汪胜全，男，1992年05月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人陈栋与被执行人汪胜全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60312.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人汪胜全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈栋未能向我院提供被执行人汪胜全的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1266号申请执行人娄凯丽，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省原阳县。被执行人胡宗喜，男，汉族，1973年4月26日出生，住原阳县。关于娄凯丽申请执行胡宗喜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2646号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡宗喜于本判决生效后十五日内支付8000元。因胡宗喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡宗喜名下无存款。2、经查询被执行胡宗喜名下无房产。3、查明被执行人胡宗喜名下无车辆。4、查明被执行人胡宗喜无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初329号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人高清松，男，1974年4月24日生，身份证号4102221974********，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县四所楼镇王景阳村委历庄村**。因涉嫌危险驾驶于2020年3月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月24日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）367号                  指控事实              2020年3月27日22时许，被告人高清松酒后驾驶豫BE92**号小型汽车沿通许县民生路由北向南行驶至民生路中段“未来荣府”门口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，高清松静脉血液中的乙醇含量为151.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人高清松判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见                  被告人高清松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人高清松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人高清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高清松的刑期自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                                 二〇二〇年九月三十日                               书 记 员   李雪瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3069号 原告：袁斯才，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦。 法定代表人：付志江，职务不详。 原告袁斯才与被告中建城开环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁斯才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁斯才撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4152号 原告：蒋如成，男，1984年12月3日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被告：袁彬彬，男，1990年1月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李小英，公司经理。 委托诉讼代理人：陈文亮，男，1991年2月10日出生，现住永州市冷水滩区，公司员工，代理权限为特别授权。 原告蒋如成与被告袁彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告蒋如成、被告袁彬彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计35895.33元，详见理赔清单;2、判决被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2020年6月27日，被告袁彬彬驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿育才路由北往南行驶，行驶至育才路罗氏协和大药房人行路段撞到原告蒋如成，由于被告未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，直接导致原告被撞伤。本次事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成重大损失，经多次协商未果，不得已诉至法院，请求法院依法裁判。 被告袁彬彬辩称，原告以前就有旧伤，因此医药费应当扣除旧伤花费的费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，1、原告诉请过高，缺乏法律事实依据；2、被告公司垫付了4000元，请法院扣减；3、原告诉请误工费过高，请法庭查实；4、原告诉请后续治疗费过高，请法庭酌情核减；5、本案诉讼费、鉴定费被告公司不承担。 经审理查明：2020年6月27日，被告袁彬彬驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿育才路由北往南行驶，行驶至育才路罗氏协和大药房人行路段撞到原告蒋如成，经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具冷公交认字［2020］第06016号道路交通事故认定书认定原告蒋如成在本次事故无责任，被告袁彬彬负事故全部责任。被告袁彬彬购买的交强险和商业三者险均在保险期限内。伤后，原告在永州市中心医院住院治疗12天，花费7609.62元，其中被告袁彬彬垫付2000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付4000元。原告本人支付1609.62元。2020年7月21日，受永州市公安局交警支队冷水滩交警大队委托就原告伤情作出永湘永司鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、后续治疗费2900元（或按实际费用结算）；2、伤后休息90天，一人护理60天；3、营养期60天（建议30元／天）。以上鉴定花费1505元。 另查明，事故发生后，原告在门诊检查费用由被告袁彬彬垫付3899.89元。 原告在事故发生前从事防水补漏工作，住院期间由其妻子和母亲轮流照顾。原告购买拐杖和便盆花费200元。原告陈述事故发生致其运动鞋、衣服损坏共500元，家住零陵住院期间开车往返交通费300元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具冷公交认字[2020]第06016号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告袁彬彬驾驶的小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由交强险在保险限额内赔偿损失，不足部分由商业三者险在保险限额内赔偿损失，仍有不足的由被告袁彬彬负担。本案诉讼费和鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，故该损失应由被告袁彬彬负担。原告蒋如成购买拐杖和便盆属残疾辅助器具花费200元与本案有关联性，本院依法予以支持。原告主张本次交通事故造成衣物损失500元，属纯粹经济损失，本院依法不予支持。交通费300元过高，本院予以部分支持，应为12×4＝84元。被告袁彬彬为原告垫付门诊检查费3899.89元和部分住院治疗费2000元，合计5899.89元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险限额内返还给被告袁彬彬。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告蒋如成的损失如下：1、医药费1609.62元；2、后续治疗费2900元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费1800元；5、残疾辅助器费：200元；6、误工费：57031÷365×90＝14062.44元；7、护理费:66816÷365×60＝10983.45元；8、交通费：84元；9、鉴定费：1505元。以上合计34344.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告蒋如成32839.51元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后10日内返还被告袁彬彬垫付款项5899.89元； 三、限被告袁彬彬在本判决生效后10日内支付原告蒋如成鉴定费1505元； 四、驳回原告蒋如成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告蒋如成负担48.5元，被告袁彬彬负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  张 清
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初166号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人洪鹏，曾用名洪蓬蓬，男，1995年4月24日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。2018年5月29日因诈骗罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年7月19日因诈骗被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年11月28日因在禁烟的场所区域内吸烟被淳安县公安局责令立即改正处罚款五十元。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人洪鹏犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人洪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日至5月31日，被告人洪鹏虚构合伙经营日料店的事实，先后三次以合作定金、缴纳房租、付酒水款等虚假理由，从方某处骗得人民币2.3万元。案发前，被害人方某追回人民币6000元。 公诉机关认为被告人诈骗数额较大，能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人洪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人洪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人王某、刘某、叶某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、手机银行及支付宝转账记录，租赁合同，刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人洪鹏退出违法所得人民币17000元，发还给被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年九月八日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ? ?
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3327号 原告:嘉祥县祥鑫工贸有限公司，住所地嘉祥县城南嘉金公路东(祥酒厂南2公里处)，统一社会信用代码：91370829684827841P。 法定代表人：王拥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被告：北京盈和科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路****1126,统一社会信用代码：91110108769391207G。 法定代表人：刘卫华，系该公司董事长。 原告嘉祥县祥鑫工贸有限公司与被告北京盈和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县祥鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼，被告北京盈和科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥县祥鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款及安装费111000元及逾期付款利息(逾期付款利息以111000元为基数，自2020年3月1日起按年息6%计算至实际清偿之日)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告材料供应商。2020年3月，原被告经过对账，确认了截止2020年3月1日被告拖欠原告货款26000元、安装费85000元的事实。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，原告为维护合法权利依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告北京盈和科技股份有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的材料供应商，2020年3月份经过原、被告对账，确认截止2020年3月1日被告拖欠原告货款26000元及安装费85000元的事实，经原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实由原告陈述及提交的被告北京盈和科技股份有限公司盖章的对账单予以证实。经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行各自义务，被告未按时付清货款，系违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月1日至货款偿清之日以111000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告北京盈和科技股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京盈和科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥县祥鑫工贸有限公司货款及安装费共计111000元，并自2020年3月1日起至偿清之日按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元,由被告北京盈和科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月九日 书记员  周 佩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2865号原告孙凤，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王海兰，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙凤诉被告王海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告王海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款0.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海兰与鄢志成（原告在诉讼过程中撤回对其的诉讼）夫妻关系。2016年春，原、被告在内蒙古巴林右旗合伙承包土地。期间被告向原告借款1.1万元人民币。2018年11月21日被告王海兰向原告出具借条一枚，后经原告多次催要，被告向原告偿还借款0.3万元，尚欠原告借款0.8万元。原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，为维护原告的权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款0.6万元人民币，事实与理由补充：约定还款时间为2019年12月30日，在原告起诉后，被告又偿还原告0.2万元人民币，现尚欠原告0.6万元。被告王海兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年11月21日，被告王海兰向原告孙凤借款1.1万元，约定2019年12月30日还款，被告为原告出具借条一枚。被告于2019年偿还原告借款0.3万元，于原告起诉后偿还借款0.2万元，现尚欠原告借款0.6万元未偿还。本院认为:原告孙凤向本院提供的现有证据能够证明被告王海兰向原告孙凤借款1.1万元，原告陈述被告偿还了两次借款总计0.5万元，属于自认，本院予以确认。故原告请求被告王海兰偿还借款0.6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤借款0.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3704号原告：杨芳红，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告：周菲菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨芳红与被告周菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，于2019年11月18日裁定驳回原告杨芳红的起诉。原告杨芳红不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2020年3月3日裁定撤销长沙市天心区人民法院裁定，指令审理。本院于2020年4月16日受理后，由审判员龙玲玲担任审判长，与人民陪审员郑琳、彭丽民组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳红的委托诉讼代理人程爱霞、被告周菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金426.9万元及2019.8.20至实际付款日的利息（利息按年利率6%标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需求向原告借款，原告分别于2019年6月13日、6月18日、8月6日、8月12日共计向被告支付426.9万元。2019年8月11日，被告向原告出具总借条一张，同日双方约定2019年8月19日被告向原告支付部分欠款并办理被告房产的抵押担保。2019年8月19日被告突然拒绝与原告见面。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告周菲菲辩称：对借款本金没有异议，答辩人因自身原因，利息只同意计算到起诉日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月13日，原告杨芳红向被告周菲菲转款3000000元，2019年6月18日向被告转款500000元，2019年8月6日向被告转款100000元，以上共计转款3600000元。2019年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨芳红人民币3600000元整，于2019年6月13日转款3000000元，2019年6月18日转款500000元，2019年8月6日转款100000元。”2019年8月12日，原告再次向被告分别转款10000元、659000元。原告共计向被告转款4269000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4269000元，有借条及转账凭证佐证，原、被告之间成立合法借贷关系。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金4269000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告要求被告支付自主张权利之日即2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按年6%计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：限被告周菲菲在本判决生效之日起十日内向原告杨芳红偿还借款本金4269000元及利息（按年利率6%，自2019年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告周菲菲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40952元，由被告周菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  郑 琳人民陪审员  彭丽民二〇二〇年九月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3061号之二申请执行人：张兰。被执行人：孙陆权。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十八日书记员  肖 洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1180号之三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐文杰，女，1962年06月13出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐文杰、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排东-乙幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00077xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执494号 申请执行人:崔兆亮,男,1964年12月20日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：刘海亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年4月26日立案执行申请执行人崔兆亮与被执行人刘海亮租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初977号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执494号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯庆磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4095号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：宋峥，男，1971年7月13日出生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告宋峥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告宋峥于2014年2月28日向原告申请办理信用卡，原告经审查予以核准申领。被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金199993.51元、利息27899.91元、应收费用35948.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金199993.51元、利息27899.91元、应收费用35948.12元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表及申请材料、信用卡领用合约、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告宋峥信用卡透支199993.51元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告宋峥涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2629元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十七日书记员 李桂芳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1533号 原告：高唐县才子男装专卖店，住所地山东省高唐县。 经营者：刘光星，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：朱清芹，女，1976年5月28日出生，汉族，住所地山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。 原告高唐县才子男装专卖店与被告朱清芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县才子男装专卖店委托诉讼代理人解建忠、被告朱清芹及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县才子男装专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营者刘光星与被告是朋友关系，2019年7月7日，被告在原告处购买价值3万元的衣物未付款，为原告书写了欠条，后经刘光星多次催要，被告拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，刘光星经营的才子男装专卖店库存一批之前卖剩下棉袄，因专卖店不准许刘光星在专卖店经营摆货，经朋友介绍被告认识刘光星后，双方协商刘光星店里压着的一批棉袄，让被告朱清芹帮忙卖掉，卖多少钱被告留点费用，剩余的归原告(被告自己开着店，不用租赁门头)，卖完棉袄后支付给刘光星棉袄款。2019年7月7日，刘光星让被告书写了一份借货款条，该借货款条是在被告不知道衣服时间太长，皮面已经破裂、风化的情况下书写的，加之被告对法律的淡薄无知，该借货款条不属实，应视为无效借条。被告于2019年冬季帮忙给刘光星买棉袄，只售出了几天就被客户退换，并且棉袄质量出现崩皮，裂皮现象，卖出后，买方又找到被告店里要求退货，导致棉袄不好出售，随后被告联系刘光星解决此事，刘光星一直推脱没有解决，至今棉袄没有售完。刘光星在一次也没有给被告协商的情况下，仅凭一张假借款条，将被告告上法院，让被告伤心至极，为维护被告的合法权利，请求法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求，将没有卖完的棉袄退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对“2019年7月7日朱清芹从高唐县才子男装专卖店购买库存衣物计价31000元，在支付1000元后剩余部分为原告出具了借条”的事实予以确认。 本院认为，朱清芹从原告购进衣物，在支付部分款项后剩余价款为原告出具借条，原被告之间买卖合同依法成立有效。被告对“让被告朱清芹帮忙卖掉，卖多少钱被告留点费用，剩余的归原告，卖完棉袄后支付给刘光星棉袄款。”的辩称没有提交证据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，被告从原告购进的是库存产品，对产品可能存在的瑕疵应该明知，其从原告处取走衣物时没有对衣物的质量提出异议，应视为交付时不存在毁损现象。被告现以衣物“出现崩皮，裂皮现象，卖出后，买方又找到被告店里要求退货，导致棉袄不好出售”拒绝付款没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告朱清芹支付原告高唐县才子男装专卖店货款3万元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱清芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋洪娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初215号原告：姜军，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：钱群，男，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告姜军诉被告钱群合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员胡健、杜玉兰参加的合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人乐炉发到庭参加了诉讼。被告钱群经本院在人民法院报上公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应当退还的投资本金16.8万元及其利息（利息从2019年5月12日起计算至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表叔侄关系，平时关系比较密切。2016年原、被告商议后合伙开办了“鸣洞鸡排餐饮店”。双方口头约定由原、被告二人共同出资，合伙经营，共担风险，共享利润。因原告没有时间管理店铺，双方约定将经营主体登记在被告名下，由被告管理门店日常事务，由原告派人管理门店财务。后双方以被告名义受让了西塞山区颐阳路338-340号门店，装修后开门营业。2016年11月24日以被告名义办理了个体工商户营业执照。后原、被告因经营理念发生分歧，原告退出门店经营，由被告一人经营。2017年5月12日，原、被告进行退伙清算，双方经清算确认：原告共投资了210064元，被告投资了155964元，扣除各项已返还投资、利润后，被告还应当向原告返还投资本金168530元。被告当时向原告出具了欠条，确认欠付原告投资本金168000元（原告放弃了530元），并承诺在两年内还清（由于笔误当时欠条时间写成了2016年5月12日）。从此，原告退出合伙，该鸡排店经营产生的债权、债务与原告无关。因被告至今未按约定向原告退还投资款，原告为此诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、个体工商户登记信息、欠条、清算清单、证人证言、购物发票、照片等证据。被告钱群未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年原、被告合伙经营一家餐饮店。因双方系亲戚关系，未签订书面合伙协议，双方口头约定由原、被告二人共同出资，餐饮店登记在被告名下，合伙经营。2016年11月24日，个体工商户西塞山区鸣洞鸡排餐饮店注册登记成立，经营者是被告钱群。2016年11月26日餐饮店开门营业。后双方因经营理念发生分歧，原告提出退伙。2017年5月12日经双方清算，被告应退还原告投资款168000元，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到姜军门面投资款168000元，两年内付清。因笔误，欠条落款时间写成了2016年5月12日。时至今日，被告未按约定履行金钱给付义务，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、个体工商户登记信息、欠条、清算清单、购物凭证、照片等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告合伙经营餐饮店，后经双方协商、清算，原告退伙，被告应退还原告投资款168000元，被告出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定的期限退还投资款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还投资款168000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定在两年内付清投资款，应承担逾期付款违约责任，支付原告资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱群于本判决生效之日起十日内退还原告姜军投资款168000元，并支付资金占用期间利息（以本判决确定的债务数额168000元为基数，按照年利率3.85%，从2019年5月13日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、公告费560元，由被告钱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  杜玉兰人民陪审员  胡 健二〇二〇年九月三日书 记 员  肖 方
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执492号之五申请执行人王晓艳,女,汉族,1973年5月6日出生,住辽阳市白塔区。被执行人郑国大,男,汉族,1966年2月9日出生,住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红,女,汉族,1966年11月7日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郑国大、沈玉红其收入280000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保408号申请人:袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被申请人：李灿，男，汉族，1986年11月27日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：张灿铃，女，汉族，1984年11月20日出生，住湘潭市雨湖区。申请人袁浩鑫与被申请人李灿、张灿铃合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0302民初3185号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为6万元。2020年8月18日申请人袁浩鑫向本院申请诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人袁浩鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李灿、张灿铃的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年九月十六日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3937号原告：郭某，女，1975年11月10日出生，汉族，住武陟县。被告：原某，男，1976年8月29日出生，汉族，住武陟县。原告郭某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭某负担。审判员  高金旺二〇二〇年九月十七日书记员  郭鹏翔
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初6338号 原告冉华锋，男，1982年4月6日生，汉族，住重庆市涪陵区，身份证：512XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刘红春，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。委托代理人冉泽槐，男，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告陕西博越建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91610000081727825R住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街东段西城明珠2幢1单元5层502B1法定代表人青世琼。委托代理人董方宏，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告冉华锋与被告陕西博越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称：其于2010年起陆续在被告处从事混泥土浇注工作。2018年3月11日在被告承包的工地工作时，被百威公司的升降机从高约4米处推跌落致颅脑损伤。受伤后，被告未尽任何赔偿义务，故诉请：1、请求贵院依法判决被告赔偿给原告造成的人身损害致残各项费用暂计356000元，最终以伤残鉴定为准；2、被告承担本案诉讼费用。被告对本案提出管辖异议，认为其公司实际经营地在西安市雁塔区XX路与丈八一路口的绿地临海大厦，本案应当移送至西安市雁塔区人民法院。经本院审查认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告陕西博越建筑劳务有限公司的主要办事机构是在西安市雁塔区XX路与丈八一路口的绿地临海大厦，该地属于西安市雁塔区，故本院对该案无管辖权，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费6640元，退回原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    史红梅  二0二0年 九 月二 日 书  记  员    刘晓琴     1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1917号原告：开封市东信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XC0B40W。住所地：开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。法定代表人：马宝东。被告：开封市天道建设工程有限公司。社会统一信用代码：9141020009607912XD。住所地：开封市龙亭区北郊乡私坊院村二队高速公路南侧。法定代表人：张国辉。原告开封市东信混凝土有限公司与被告开封市天道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告开封市东信混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市东信混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1357号 申请人：康银昌，男，1985年06月06日出生，汉族，住阜阳市。 申请人：焦海燕，女，1985年09月29日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：张陆军，男，1979年06月23日出生，汉族，住太和县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初2735号法律文书立案执行申请执行人康银昌、焦海燕与被执行人张陆军房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额80589元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1905号申请执行人：赵涛,男性,1987年2月19日出生,住济南市历城区。被执行人：山东九牛建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370105MA3C7KUT4N，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦**。法定代表人：李晓江，总经理。本院在执行赵涛与山东九牛建筑装饰工程有限公司的合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月19日和2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1655号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗永红，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0211刑初47号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗永红银行存款3.5万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月十日 书记员  罗亚君
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保478号 申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人：徐州昌泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇后八段村。 法定代表人：任慎昌，执行董事兼总经理。 济南尚润通达复合材料有限公司与徐州昌泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州昌泰玻璃制品有限公司名下银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人徐州昌泰玻璃制品有限公司所有的苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常秀娟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1147号陈丽：你与被申请人何作庆借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月21日作出（2020）鲁0124民初2121号之二民事裁定书，裁定内容：查封被申请人何作庆名下位于平阴县城环秀山庄C2号楼东二单元3-4层西的房产一处，期限三年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人何作庆名下位于平阴县城环秀山庄C2号楼东二单元3-4层西的房产一处，期限三年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5587号 原告：朱邦计，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。 原告朱邦计诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告朱邦计的委托诉讼代理人冯利东、被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费190250、施救费15000元合计205250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日原告以挂户公司怀远县祥龙运输有限责任公司名义在被告处为其私有的皖Ｃ×××××号半挂牵引车投保机动车损失保险198250元，含不计免赔。保险期限：2019年6月4日至2020年6月3日。2019年11月13日4时20分，刘训道驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定滁路由东向西行驶，行至定远县程桥路段时因雨天路滑导致车辆侧滑与由西向东行驶的杨学东驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车以及原告驾驶员周维圣驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车受损，刘训道以及周维圣受伤。该事故经安徽省定远县公安局交通警察支队认定：刘训道负全部责任；杨学东、周维圣无责任。原、被告多次协商未果，经杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司评估，原告车损为（推定全损）190250元。修理厂拆解后认为无修复价值。另支付施救费15000元。原告认为，该事故发生在保险期间内，被告应当按约赔付，原告获得赔偿后，将追偿权全部转让给被告。根据法律规定，特诉至贵院，请查明事实，判如所请。 被告人寿财蚌埠支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定无异议，被保险人不承担事故责任，向我司提起代位赔偿，应当向我司提供有责方当事人的信息和联系方式，本案的保险标的经过评估推定全损，但是在事故发生后，保险标的又进行了年审，说明该车辆已经进行了维修，原告按照全损诉请与事实严重不符，且该评估的材料未经我司进行质证，并不能作为定案依据，其推定全损的理由以及残值的计算均不符合相关规定。我司不承担本案的任何间接损失包括诉讼费、评估费。 经审理查明：2019年11月13日4时20分，刘训道驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定滁路由东向西行驶，行至定远县程桥路段时因雨天路滑导致车辆侧滑与由西向东行驶的杨学东驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车以及原告驾驶员周维圣驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车受损，刘训道以及周维圣受伤。该事故经安徽省定远县公安局交通警察大队认定：刘训道负全部责任；杨学东、周维圣无责任。 周维圣驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在事故受损后产生施救费14000元。皖Ｃ×××××牵引车的实际车主为朱邦计，登记在怀远县祥龙运输有限责任公司，该车受损后，经蚌埠市禹会区学虎汽车修理厂认定已无修复价值。2020年7月16日，杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司作出华盟价评字［2020］第10129号评估报告，皖Ｃ×××××牵引车的车辆损失为190250元。 皖Ｃ×××××牵引车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车损失保险，保险金额为198250元，保险期间为：2019年6月4日至2020年6月3日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。人寿财蚌埠支公司作为朱邦计“皖Ｃ×××××”号牵引车投保的车辆损失险的保险公司，现“皖Ｃ×××××”号牵引车受到损失，人寿财蚌埠支公司应当对朱邦计的损失进行赔偿。原告提供的施救费发票系皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车的施救费，且原被告分不清牵引车和挂车的具体数额，本院酌定牵引车和挂车的施救费各为7000元。原告的损失为车辆损失费190250元、施救费7000元，合计197250元，由人寿财蚌埠支公司赔偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱邦计车辆损失费、施救费197250元； 二、驳回原告朱邦计的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元,减半收取计2189元,由原告朱邦计负担85元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢336号之一申请执行人：何要敏，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地平顶山市建设路中段派德广场**商铺。统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，总经理。委托代理人：王敏，女，1964年2月6日出生，汉族，系公司管理人。关于何要敏申请执行平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0403执1449-1号执行裁定书轮候冻结了被执行人平顶山市派德科技有限公司的租赁费。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平顶山市派德科技有限公司的银行存款账户的冻结及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  左 菡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执755号之一申请执行人：冯玉山。被执行人:刘拓。本院在执行申请执行人冯玉山与被执行人刘拓保证合同纠纷一案中，申请执行人冯玉山与被执行人刘拓于2020年9月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执755号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十七日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7313号原告：张凯波，，男，1965年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住南岗区。被告：韩冬瑶，女，1965年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住道里区。张凯波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计人民币6500元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、执行费等相关费用。事实和理由：原告张凯波承租被告韩冬瑶楼下房屋，后因为楼上漏水造成原告所承租房屋的棚板、地板、墙面受损，故诉至法院。本院经审查认为，原告张凯波并非涉案房屋所有权人，也未得到该房屋所有人的授权，且经询问原告表示该受损房屋并非其装修。故本案中原告与其主张没有直接利害关系，其并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张凯波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月十三日书 记 员  高 虹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保633号申请人：李艳丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人李艳丽于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李艳丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人李艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1415号之一申请执行人：张元生，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WA7RC1A，住所地盐城市区。法定代表人：朱玲涛。本院在执行申请执行人张元生与被执行人朱玲涛、江苏政尧电梯井道有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初13号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱玲涛、江苏政尧电梯井道有限公司共同偿还原告张元生借款2万元，于2020年5月16日前付清。如两被告不能按约履行，原告张元生可向法院社情强制执行尚欠款项，并可要求两被告承担诉讼费用。本院于2020年6月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年6月5日、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月11日查封了被执行人朱玲涛位于盐城市××区××办事处××号房屋拆迁款，目前房屋尚未拆迁，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月18日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人朱玲涛位于盐城市××区××办事处××号房屋拆迁款，目前房屋尚未拆迁，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  汪勤鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2356号之一申请执行人：聂栓玲,女性,1965年3月14日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，社会统一信用代码92410303MA4749JD48，住所地河南省洛阳市西工区滨河路**广场。法定代表人：袁乔菲被执行人：袁乔菲，女性,1985年10月30日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人聂栓玲与被执行人洛阳市西工区鱼你有约美食馆、袁乔菲劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人洛阳市西工区鱼你有约美食馆、袁乔菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，2020年9月9日，申请执行人聂栓玲向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303民初2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈园园
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保278号 申请人：任光全，男，1990年6月21日生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：寿光市瑞科温室工程有限公司，住所地：寿光市潍高路与永丰路交叉口东20米路北。统一社会信用代码：91370783MA3C767D97。 法定代表人：冯建光。 本院在审理申请人任光全诉被申请人寿光市瑞科温室工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市瑞科温室工程有限公司银行账户存款1270000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市瑞科温室工程有限公司银行账户存款1270000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由任光全预交。 本裁定送达后立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵婷婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢120号 申请执行人:李翠红，女，1965年5月1日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘志先，男，1955年3月17日生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。 申请执行人李翠红与被执行人刘志先民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额1680414元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月27日和7月1日、9月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年5月27日到青岛市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额286781.77元，未执行到位标的本金1393632.23元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅