福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5793号 上诉人（原审原告）:曲博群，女，1952年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建沃博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。 法定代表人：苏雄师，总经理。 原审第三人：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何锦秀，女，该公司员工。 上诉人曲博群因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称“日立电梯公司”）、原审第三人福建伯恩物业集团有限公司（以下简称“伯恩物业公司”）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲博群上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：一、一审判决对责任比例划分错误。双方当事人对案涉事实并无争议，案涉电梯运行到站不平层，是引发本案事故的直接原因，一般正常完全民事行为能力人对电梯事故是无法预估的，本案电梯事故不是人为就可以避免的，加之曲博群系残疾退伍军人，因本次事故致九级伤残已是万幸，再让曲博群承担20%责任，缺乏证据也有失公平。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条并无对责任比例的规定，一审判决对此适用法律错误。 日立电梯公司提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲博群的诉讼请求，维持原判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。曲博群作为具有完全民事行为能力的自然人，其乘坐电梯时应注意电梯与地面的状况，在电梯出现不平层的情况下，曲博群并未尽到合理的注意义务，对于损害的发生存在一定过错，一审判决认定日立电梯公司承担80%赔偿责任，合理合法。 伯恩物业公司述称，请法院依法认定。 曲博群向一审法院起诉请求：判令日立电梯公司赔偿曲博群各项损失合计167084.64元（含医疗费76089.64元、护理费26910元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费32673元、交通费1000元、残疾赔偿金118612元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，合计287084.64元，扣除日立电梯公司已支付的120000元）。 一审法院认定事实：曲博群系三盛国际公园香樟里小区业主。2018年7月11日，曲博群在乘坐小区内电梯时因电梯出现运行到站不平层故障，致使曲博群受伤。受伤后，曲博群被送往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗27天，于2018年8月7日办理出院手续。福建正方圆司法鉴定所对曲博群的伤情进行鉴定，于2018年11月7日出具闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第471号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曲博群的损伤构成九级伤残；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；左肱骨内固定取出的后续治疗费用为12000元。日立电梯公司已支付曲博群赔偿款120000元。 一审法院认为，本起事故给曲博群造成的损失：1.医疗费76089.64元，日立电梯公司辩称医疗费中有10000多元与曲博群伤情没有关联，应予以剔除，其仅认可医药费中的59917.37元，但鉴于曲博群已将医疗相关票据交予日立电梯公司，而日立电梯公司未能就应剔除的相关医疗费用予以证明，故对日立电梯公司的该项辩称不予认可；2.住院伙食补助费，曲博群主张2700元，日立电梯公司无异议，一审法院予以照准；3.营养费，曲博群主张4500元，日立电梯公司无异议，一审法院予以照准；4.住院护理费，一审法院认定5130元(190元/天×27天)，出院后护理费一审法院酌定8550元(190元/天×90天×50%)；5.误工费，因曲博群未能提交证据证明其月工资收入，且曲博群已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费缺乏依据，一审法院不予支持；6.交通费，曲博群主张1000元，日立电梯公司无异议，一审法院予以照准；7.精神损害抚慰金，日立电梯公司的侵权行为致曲博群九级伤残，给曲博群造成了精神损害，精神损害抚慰金酌定10000元；8.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曲博群主张事故致其九级伤残，有《司法鉴定意见书》为证，可予采信。曲博群主张按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年为标准计算残疾赔偿金为118612元，一审法院予以照准；9.鉴定费2600元，确因本起事故造成的必要损失，一审法院予以确认；10.后续治疗费12000元，日立电梯公司无异议，一审法院予以照准，以上费用合计241181.64元。 曲博群绊倒受伤系因案涉电梯运行到站不平层故障导致，而日立电梯公司作为事发电梯的安装及维护保养单位,在日常维护保养过程中没有及时发现存在的问题,导致曲博群损害,存在过错,应承担相应的责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。曲博群是具有完全民事行为能力的自然人,行走时亦应留意路面,其在乘坐电梯时未注意地面状况,可认定为未对自身安全尽到合理注意义务,亦具有一定过错。对比双方过错大小,一审法院认定日立电梯公司应对曲博群的损害承担80%的赔偿责任。前文所述，本案对曲博群造成的损失共计241181.64元，故日立电梯公司应赔偿曲博群72945.31元（241181.64×80%-120000=72945.31元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、日立电梯（中国）有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内向曲博群支付赔偿款72945.31元；二、驳回曲博群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，适用简易程序减半收取为1821元，其中1009元由曲博群负担，812元由日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于曲博群是否应就其损伤情况承担责任。本案中,曲博群因案涉电梯运行到站不平层故障，致电梯轿厢与地面存在落差导致摔倒受伤,而日立电梯公司作为电梯安装及维修保养单位,未能切实履行其保障乘客安全的义务,存在过错，应承担赔偿责任。曲博群作为完全民事行为能力人,本应意识到电梯故障后,各项功能、参数均可能与正常使用时有异,但其未妥善观察忽略了自身安全,导致摔倒,作为一个对自身安全有高度注意义务的成年人,应承担相应的责任。一审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由曲博群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君