文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址:许昌市议台路19号。法定代表人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚明奇，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘德木，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)因与被上诉人楚明奇、刘德木机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人马隆飞、庞同同，被上诉人楚明奇的其委托诉讼代理人赵颖颖到庭参加诉讼。被上诉人刘德木经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人在保险限额内赔偿楚明奇各项损失16799.67元，不服金额11526.74元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人楚明奇伤误工费10926.7元、鉴定费600元错误。1、被上诉人楚明奇年满63岁，法律规定男方60周岁以上已过法定退休年龄，被上诉人楚明奇对于误工费的主张没有法律依据，审法院认定错误。2、被上诉人楚明奇没有固定工作的，也应当提供有效的工作单位营业执照，劳动合同，租房合同等证明其误工的事实。被上诉人楚明奇仅提供村委会的一页证明不足以证实其仍具备劳动能力，一审法院仅以一份村委会证明认定按照农业在岗职工平均工资标准计算误工费明显依据不足。3、鉴定费属间接损失，商业险保险条款中约定间接损失不予赔偿，鉴定费属于间接损失，属于免责范围。也即，鉴定费保险公司不予赔付，应由实际侵权人承担。被上诉人楚明奇辩称，1、一审判决支持答辩人的误工费正确。法定退休年龄是指企业、事业单位和党政机关以及群众团体的工人年满60周岁的应当退休，答辩人是农民，并不适用法定退休年龄。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定，可以得知，对于误工费的计算，主从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现如今在农村很多年满60周岁的人，仍具备劳动能力，甚至70岁仍然依靠自己的劳动取得收入。被答辩人以答辩人年满60周岁为由，不应当赔偿误工费的理由于法无据，其上诉理由不能成立。2、一审判决按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算标准正确。答辩人为农民，在事故发生前身体素质良好，以种地为生，不存在工作单位，而上诉人要求提供的租赁合同、误工证明等证据，是针对有工作单位的人员，不适用于答辩人，上诉人要求一个种地的农民提供此类证据，实属无稽之谈，是故意难为答辩人，且村委会出具的证明，已证实了答辩人的相关情况。一审判决按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费正确。3、鉴定费属于受害人因本次交通事故而产生的直接损失，与事故有直接的因果关系，系必要合理支出，属于交强险的赔偿范围。上诉人所称不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，一审判决上诉人承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人楚明奇向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费,误工费,护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费等各项损失28974.033元;2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月27日14时20分许,刘德木驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至河南省禹州市郑新103省道78公里新龙公司路口路段向西变道时与由北向南行驶楚明奇驾驶的轻便电动二轮摩托车发生相撞,造成两车损坏、楚明奇受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411080020190046772号道路交通事故认定书,认定刘德木负事故主要责任,楚明奇负事故次要责任。事故发生后原告在禹州市人民医院检查并住院治疗至2019年9月17日,住院21天,花费医疗费10420.69元。出院时被诊断为:左手第二掌骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、右足软组织挫裂伤清创缝合术后、右颌面部软组织损伤。后原告在禹州市人民医院复查共花费123.50元。原告自行购买的医疗器械无相应医嘱证明,对该花费本院不予确认。经原告申请,禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌重信法医临床司法鉴定于2019年11月9日所作出许重司鉴所(2020)临鉴字第42号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人楚明奇的误工期、护理期和营养期分别评定为90日、45日、45日。原告楚明奇支出检查、鉴定费600元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任险,后者责任限额为30万元(且不计免赔率),本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告人保财险许昌公司认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药,但未提供证据证明上述情况,因此对该辩称意见一审法院不予支持。原告楚明奇事故发生时已年满60岁,其主张误工费的依据为所在村委会的证明,该村委会证明符合该类证据的形式要件,内容与原告的主张相关,结合原告受伤的情况,参照司法鉴定意见的情况,一审法院确认定原告楚明奇因本次事故误工期为90日,可按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。一审法院确认原告楚明奇在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              10544.19元              10544.19元              10000元              （12494.19元-10000）×70%=1745.93元                  营养费              900元              45天×20/天=900元                  住院伙食补助费              550元              21天×50/天=1050元                  误工费              10926.70元              44314元÷365天×90天=10926.74元              17578.15元                  护理费              5631.40元              45677元÷365天×45天=5631.41元                  交通费              420元              420元                  鉴定费              600元              600元                  合计              原告主张28974.03元              3072.34元              27578.15元              1745.93元      豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告楚明奇27578.15元，下余部分应按照责任比例划分由被告人保财险许昌公司承担30%的赔偿责任即1745.93元。以上被告人保财险许昌公司共应赔偿原告28974.03元。原告的其他请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告楚明奇28974.03元；二、驳回原告楚明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告刘德木负担256元，原告楚明奇承担6元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人承担的各项赔偿费用是否正确。一审根据被上诉人楚明奇事故发生时的年龄及其从事农业生产劳动的实际情况并结合当地村委会的证明，认定被上诉人楚明奇存在误工损失符本案实际并无不当；一审根据鉴定意见评定的被上诉人楚明奇的误工期并按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算被上诉人楚明奇的误工费也无不当。至于鉴定费系被上诉人楚明奇因本次交通事故而产生的费用，与涉案事故有直接的因果关系，系必要合理支出，一审判决上诉人承担并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口