山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3754号 原告：张绍亭，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：李庆余，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原告张绍亭与被告李庆余、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍亭及委托诉讼代理人朱俊玲，被告李庆余及委托诉讼代理人栾勇，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失159193.34元：其中，医疗费25257.74元、伤残赔偿金84658元、误工费18000元（150元×120天）、护理费8117.9元（70天×115.97元）、营养费2100元（70天×30元）、后续治疗费9000元、二次手术误工费4500元（30天×150元）、二次手术护理费1159.70元（115.97元×10天）、伙食补助费1400元（28天×50元）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费500元、车损700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日8时30分许，李庆余驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道221线由东向西行驶至省处时，与同向行驶的张绍亭驾驶的三轮电动车相撞，致张绍亭、王兆兰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告李庆余承担事故全部责任。经查肇事车辆车主为李庆余，在被告平安保险公司处投交强险和商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李庆余承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆余辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。其他在原告提交证据后发表意见。 被告平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，保险公司现在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例承担，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。在事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，应当相应扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时30分许，被告李庆余驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道221线由东向西行驶至省处时，与同向行驶的张绍亭驾驶的三轮电动车相撞，致原告张绍亭，案外人王兆兰受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告李庆余承担事故全部责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费25257.74元；被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年5月19日出具司法鉴定意见：1.伤残等级为十级；2.误工时间120天（包含住院期间）；3.护理时间60天（含住院期间），其中建议2人护理10天，其余时间1人护理；4.后续治疗费预计9000元或以实际合理支出计算；5.营养期限75天，营养费不在评定范围；6.二次手续误工时间30天，护理期限10天。被告平安财产保险公司对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人员依法出庭接受质询，并明确了对原告的鉴定间符合规定。被告平安财产保险公司提出重新鉴定申请，但未提交重新鉴定的依据。 另查明，李庆余驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费性支出26731元/年、农村居民人均纯收入17775元/年、农村居民人均生活消费支出12309元/年。 本院认为，原告张绍亭驾驶电动三轮车与李庆余驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李庆余承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 被告平安财产保险公司对原告的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提交重新鉴定的依据，对其重新鉴定申请不予支持。对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以认定，原告的有关损失应当据此确认 公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 原告主张的医疗费25257.74元、伤残赔偿金84658元、护理费8117.9元、营养费2100元、后续治疗费9000元、二次手术护理费1159.70元、伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，均系合理损失，且未违反法律规定，依法予以认定。 对于原告主张的其他费用，本院依法核定为：对于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，结合原告户籍性质，应为13916.4元（115.97元/天×120天）、二次手术误工费3479.1元（115.97元/天×30天）；原告主张的交通费未提供单据，结合本案情况，酌情认定为300元；原告主张的车辆损失，未提交正式单据，被告对此提出异议，故对该项费用不予支持。 综上原告的损失总计为153188.84元。 对原告造成的上述损失，因被告李庆余驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失110000元。 对原告张绍亭因本案交通事故导致的超出交强险外的损失33188.84元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由李庆余予以赔偿。因鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告平安财产保险公司全部赔偿，故李庆余无需再承担赔偿责任。另，被告平安财产保险公司在原告张绍亭住院期间垫付医疗费10000元，该笔款项应从张绍亭的赔偿款中予以扣除，即被告平安财产保险公司共应赔偿原告张绍亭143188.84元（153188.84元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告张绍亭医疗费等各项损失143188.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张绍亭的其它诉讼请求。 案件受理费1742元（已减半收取），由原告张绍亭负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1582元，多收取的诉讼费928元，退回原告张绍亭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹炳彬