wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1994号 原告：孙绍英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：李彬彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张慧，女，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住青岛市。 原告孙绍英诉被告李彬彬、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙绍英的委托代理人杨涛，被告李彬彬、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙绍英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彬彬偿还原告借款117000元，并判令其自2020年1月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、依法判令被告张慧承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月开始，被告李彬彬因资金周转困难，多次累计向原告借款8万元，2019年5月30日，被告重新向原告出具借条，同日，被告李彬彬因购买车辆又向原告借款68000元，并出具借条，被告李彬彬均承诺于2019年12月31日前还清，被告张慧作为担保人在以上欠条上签名。此后被告累计偿还31000元，被告再拖付至今，请求依法判决。 被告李彬彬辩称，李彬彬和孙绍英的女儿张某于2017年6月1日登记结婚，大约于2018年4月份在办理离婚手续，婚后没有子女。原告让被告给张某出具8万元借条才可以离婚，后被告给张某出具了8万元的借条便办理了离婚手续；另外在婚姻存续期内，被告李彬彬贷款购买了价值25万元的车辆，首付7.5万元，三年内付清。在被告与张某结婚前，孙绍英给女儿张某13万元购车款，张某花在哪里被告不清楚，离婚时，被告和张某没有约定车辆怎么处理，张某就李彬彬名下的车辆私自开走，被告给了张某36000元才将车开回。离婚后，孙绍英找被告说离婚了以后不要再和张某联系了，让被告将8万元的欠条重新出具给孙绍英，但之前的8万元欠条单据并没有还给被告；后孙绍英又说因为买车给了张某13万元，又让被告出具了张68000元的欠条；由于孙绍英当时说不相信被告，要求找担保人，被告就要求张慧帮助作了担保。总之，被告没有借过孙绍英的任何款项，只同意偿还80000元，同时要求张某归还车辆。 被告张慧辩称，当时孙绍英提前列个单子，让李彬彬照着书写，还要求有担保人，李彬彬就按照孙绍英的要求书写了欠条，被告也签上名字，被告不同意偿还孙绍英的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：“借款人：李彬彬（37068519920901XXXX）、向出借人：孙绍英（37062419641122XXXX）于2019年5月30号向出借人借现金80000元。大写（捌万元整），于2019年12月31日一次性还清。借款人：李彬彬，2019年5月30日。担保人、张慧，37068519930328XXXX”。两被告对以上借条的真实性无异议，但均称没有现金交付。 本院认为，被告李彬彬自愿给原告孙绍英出具借条80000元，并当庭同意偿还，本院予以认可，但其同时要求张某归还车辆与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告张慧自愿作为担保人，其对被告李彬彬的借款应当承担连带责任。另一借条因原告代理人未提交相关证据，且被告李彬彬不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李彬彬于判决生效后30日内偿还原告孙绍英借款80000元，并支付原告以本金80000元为基数自2020年1月1日至实际付款付清借款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张慧承担连带清偿责任。 二、驳回原告孙绍英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告孙绍英承担420元，被告李彬彬承担900元。被告张慧对李彬彬承担的900元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐志应
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1006号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。2015年10月9日，因酒驾被山东省嘉祥县、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月23日14时50分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**灰色奇瑞牌小型轿车沿338省道由西向东行驶至338省道15公里处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为200mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量172.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人狄某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4649号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1328行初9号原告张朝阳，女，汉族，生于1971年10月11日，住唐河县。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，该局局长。出庭负责人常清，该局副局长。委托代理人李军，该局工作人员。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告张朝阳不服被告唐河县自然资源局土地行政管理一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张朝阳的委托代理人常平，被告唐河县自然资源局法定代表人房德亮的委托代理人李军、张向涛、出庭负责人常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳诉称，1998年1月25日，原告父亲张清湘通过拍卖的形式取得了唐河县文峰二区55号、56号两间地皮，南北宽7米，东西深20米，位置在文峰路与区间路交叉口东北角。因在办理建房审批手续时，唐河县城建局认为张清湘地皮的西南角是防洪通道，不能建房，故没能建设。此后多次与被告交涉无果。2004年，一直出门在外的张清湘突然听说有人在他买的地皮上盖了房子，就去找被告，该局领导就此事道歉，并说要么退钱，要么在其他地方给两间地皮。后该领导调离。2013年1月29日，原告将父亲的遭遇反映给媒体，被告调查反映属实。2013年3月27日，原告父亲将唐河县文峰二区55号、56号两间地皮的使用权赠予原告。2013年6月3日被告承诺另在别处给原告安排一处宅基地作为原所购买的地皮。2019年11月5日被告的情况说明证实原告多次找被告要求处理解决地皮被占用问题，至今未处理。综上所述，在原告之父依拍卖的形式取得了唐河县文峰二区55号、56号两间地皮的国有土地使用权后，被告将已出让国有土地使用权再次出让给他人，并建成房屋。被告存在未合格履行国有土地使用权出让合同义务的事实，请求：1、依法确认被告行政行为违法。2、请求判令被告赔偿原告两间地皮(宽7米，东西深20米同地段或者同等价值)。3、请求判令被告承担违约责任。从2004年5月12日起以土地使用权出让金52000元为基数，每日1‰的违约金至赔偿原告两间地皮交付之日止。4、案件受理费等由被告负担。庭审中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、张朝阳身份证复印件及2013年3月27日公证书一份、土地使用权赠与书一份，证明原告主体身份。2、1998年1月25日张清湘交款52000元一支，证明原告购买文峰路55号、56号地皮真实性。3、2013年1月29日南阳晚报刊登的题名为“我买的地皮，竟被别人盖了房”报道。证实该地皮本案原告亲属购买后，被别人占有的事实。4、2013年6月3日唐河县国土资源局调查报告及相关材料31页，证明针对该纠纷被告调查情况，证实原告购买的地皮被郭书芬占有，其中含被告举证的第二组证据。5、2019月11月15日唐河县自然资源局情况说明，证明原告一直主张权利。被告唐河县自然资源局辩称，答辩人的行政行为不违法，符合法律规定。原告诉称与事实不符，张清湘所购的宗地因不符合城市建设规划，我局并未与张清湘签订土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。其所交款项退还张清湘时，其不领回。所诉宗地的一部分唐河县土地收购储备拍卖中心依法出让给郭书芬，另一部分作为城市防洪通道。故，我局行政行为符合法律法规规定。二、原告诉求超过起诉期限。综上，答辩人同意退回收取原告的购地款，其他请求不予支持。被告未在法定举证期限向本院提交证据。庭审中，被告向本院提交以下证据：第一组：张清湘出让金52000元收据。第二组：郭书芬建房手续一套。证明该土地出让给郭书芬，且房屋已建成。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1身份证无异议，对公证书、土地使用权赠与书有异议，在张清湘签订赠与书时没有取得地皮使用权。对证据2、3、4、5无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交证据的真实性均无异议，但是被告超过举证期限。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性原则，均为有效证据。被告虽未在法定期限内举证，但庭审中提交证据与原告一致，均为有效证据。经审理查明，原告张朝阳父亲张廷湘（张清湘），1998年通过拍卖的形式取得文峰路二区55、56号地皮，并于1998年1月25日缴纳出让金52000元。因城市建设预留防洪通道占用部分地皮，张廷湘未能建房。2009年5月12日，被告与相邻宗地使用权人郭书芬签订《国有土地使用权出让合同》，将55号地皮使用权出让给郭书芬，郭书芬经批准在该宗地上建成房屋。2013年3月27日，张廷湘经公证，将该55、56号地皮使用权赠与张朝阳。张廷湘、张朝阳多年来为本案一直与被告协商无果。张朝阳不服被告将55号地皮使用权出让给郭书芬的行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告张朝阳父亲张廷湘（张清湘）通过拍卖的形式取得案涉宗地使用权，并缴纳出让金52000元，虽双方未签订《国有土地使用权出让合同》，但被告应当履行出让义务。因城市建设预留防洪通道占用部分地皮导致张廷湘无法建房，在双方协商无果的情况下，被告私自将案涉宗地使用权转让给郭书芬，其行为侵犯了原告的合法权益。郭书芬在取得案涉宗地使用权后，经批准，已建成房屋，故被告的转让行为依法应当确认违法，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告唐河县自然资源局将拍卖给张廷湘（张清湘）的文峰路二区55号地皮使用权再次予以出让的行政行为违法。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  胡红林二〇二〇年九月八日书记员  范聪聪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3417号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：谢显秀，女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谢显秀、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告谢显秀、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2008年12月4日，被告谢显秀、卞永全（已死亡撤诉）与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.7‰，贷款由河西分社发放给被告，期限自2008年12月4日至2011年12月3日止，原告为被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。被告未归还借款，原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计9962.77元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款9962.77元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢显秀未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2008年12月4日，被告谢显秀、卞永全（已死亡撤诉）与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.7‰，贷款由河西分社发放给被告，期限自2008年12月4日至2011年12月3日止，原告为被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。被告未归还借款，原告于2017年9月27日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计9962.77元。原告为被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决被告偿还代偿款9962.77元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、死亡证明、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年9月27日向第三人代被告偿还了借款本金及利息9962.77元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息9962.77元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即7000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢显秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息9962.77元； 二、限被告谢显秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金7000元的相应利息（从2017年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谢显秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1013号原告：白晓波，男，1966年7月8日生，彝族，住开远市。被告：赵彬，男，1993年3月13日生，汉族，住四川省苍溪县。原告白晓波与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓波到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款11944.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告卖副食品，2020年被告在弥蒙高铁承包工程。被告赵彬跟原告商量让他的工人到原告商店先拿东西，被告来结账。原告同意后，被告的工人吴某应、张某等陆陆续续在原告的商店拿烟、米、小食品等货物，至2020年7月20日经结算，被告共欠原告货款11944.5元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵彬未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、销货清单，证明被告欠款的事实和欠款数额为11944.5元。2、吴某应、付某微信转账记录7000元、2000元，证明吴某应、付某已经把钱转给被告赵彬，这笔款应当由被告支付给原告。3、证人张某证言，证明被告赵彬安排张某到原告的商店拿东西用于食堂，款由被告支付。张某拿了米、油、盐、烟等物品价值大概几百元，拿了物品后原告自己做记录，证人只签过三次字，多数时候没有在原告的记录本上签字。4、证人吴某应证言，证明2020年3月份左右，被告赵彬因没有支付证人吴某应生活费，让吴某应到原告的商店拿东西，款由被告支付；证人拿了烟、小孩喝的奶及日用品，价值大概7200元左右，被告赵彬结工钱的时候已经从吴某应的工资中扣除了7000元用于支付给原告。证人吴某应从原告处拿东西，原告做记录，有时让证人签名，有时没有签名。证人自己也做了记录，但已经遗失。5、证人付某证言。证明被告赵彬让证人有需要就到原告的商店拿东西，拿了后原告记账，赵彬从证人的工资中扣除支付给原告。证人付某让张某、刘某为其从原告的商店拿了价值800元的物品。800元被告赵彬在支付付某工钱时已经扣除。本院认为原告提交的证据1没有被告赵彬的签名，为原告单方记录，不能证明赵彬欠款的事实，本院不予采信；证据2吴某应、付某的微信转账记录与本案无关联性，本院不予采信；证据3、4、5中证人张某、吴某应、付某陈述所拿货物的品类及价款与原告记录出入较大，原告提交的证据及证人证言不能形成完整证据链证明被告赵彬欠款的事实，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营副食品商店，采用销的方式向部分顾客提供商品。原告对赊销的商品作了登记，部分让顾客签名，部分没有让顾客签名。2020年3月4日至2020年4月底原告记录的《销货清单》中的部分商品有张某、吴某应等签名。原告认为其与被告达成口头协议，让被告的工人在原告处赊购商品，现被告已经结清欠工人的工资并从中扣除了应付原告赊购商品的款项，应由被告赵彬向原告支付货款。故而向本院提起诉讼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告诉称与被告赵彬达成口头赊购协议，并对赵彬工人赊购的商品进行了登记，其中有部分赊购人在原告的记录本上签名，其中赊销的烟等价值较高商品多为被告赵彬本人赊购。原告提交的《销货清单》中没有被告赵彬的签名，在被告赵彬未认可与原告达成口头买卖合同的情况下，原告提交的证据不能形成完整证据链，证明原、被告双方口头合同成立，且已履行。故原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白晓波的诉讼请求。案件受理费99元，由原告白晓波负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张艳婷人民陪审员  马诗媛人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月九日书 记 员  许妙容
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5569号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：宋果，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告宋果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告宋果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币4500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日14时30分许。被告宋果驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市宁乡市水木天成小区内道路由东往西倒车，因未注意后方车辆，与原告承包的、案外人谢美英驾驶的湘Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告宋果承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ａ×××××车辆的损失情况、维修发票与结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人（被保险人熊建华）赔付湘Ａ×××××车辆因此次事故造成的损失共计6500元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告宋果须返还原告已垫付的赔偿款4500元（已扣除交强险赔付金额）。被告宋果未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明原告追偿依据、涉案交通事故责任情况及确认追偿对象的依据。证据2、赔款通知书，拟证明原告追偿依据及原告已依保险合同履行垫付赔款义务。证据3、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，拟证明案外人熊建华向原告索赔的情况及原告追偿依据。证据4、湘Ａ×××××车辆维修发票与结算单、保单抄件与定损清单，拟证明原告对湘Ａ×××××车辆的损失确认依据与赔付依据。被告宋果未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原告提交上述证据，本院认为来源合法、内容真实、与本案相关联，能够达到原告证明目的，本院予以采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：熊建华系车牌号湘Ａ×××××小汽车车主，为该车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，保险期限从2019年6月27日到2020年6月27日止。2020年4月6日，宋果驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡市水木天成小区内道路由东向西倒车，谢美英驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡市水木天成小区内道路由南向北行驶，因宋果驾驶车辆倒车时未注意后方车辆，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的交通事故，经宁乡市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定宋果承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，谢美英、熊建华报案，原告派人进行了勘察定损，然后将湘Ａ×××××小汽车送湖南中拓瑞鑫汽车销售服务有限公司进行维修，产生材料费用、工时费等合计6500元。熊建华垫付了维修费用，熊建华垫付维修费用以后将发票和清单交给原告，原告通过银行转账的方式向熊建华支付维修费用4500元，熊建华收到原告赔偿款后向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，授权原告向被告进行追偿。原告即与被告协商赔偿事宜未果。本院认为，本案系因交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付理赔款，宋果承担此次交通事故的全部责任，原告有权请求投保义务人宋果在交强险责任限额范围外予以赔偿，故被告应向原告支付代偿款4500元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋果于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2414号原告：黄某某，男，1944年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬XX、张XX，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。负责人：裴某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭嘉坤，男，1986年12月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告黄某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某以及委托诉讼代理人张志军、被告王某某、被告阳光保险公司委托诉讼代理人郭嘉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告阳光保险公司赔偿原告各项费用共计16762.60元，不足部分由被告王某某承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日14时11分许，被告违章驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿华祥路由北向南行驶至柴库村口时，与原告骑电动三轮车由西向东行驶处于静止状态发生相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。该车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。要求被告承担赔偿责任。黄某某答辩称，与保险公司意见一致。阳光保险公司答辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书一份；2、驾驶证一份、行驶证一份及保险单各一份；3、医院收费票和门诊收费票据一份、4、修车二联单一份；5、柴库村证明一份。被告王某某提交的垫付款票据和检查报告单二份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年11月26日日14时11分许，被告违章驾驶号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车沿华祥路由北向南行驶至柴库村口时，与原告骑电动三轮车由西向东行驶处于静止状态发生相撞。造成原告受伤、车损二辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505420190001117号，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月28日到安钢职工总医院住院治疗，住院4天。诊断证明书显示：患者2019年11月26日因车祸伤致左肩关节脱位复位后，左肩关节活动受限；2020年5月28日因受限6月入院。2、安阳市殷都区柴库村村民委员会于2020年6月22日出具证明一份，证明原告靠修鞋维持生活，每日收入50元左右。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告负事故全部责任。结合原告提交的事故认定书、诊断报告、住院病历可以证实原告因事故受伤进行治疗的事实。被告辩称原告受伤时间与住院住院时间间隔较长，与本次事故无关，本院不予采信。原告的合理损失如下：1、医疗费2271.35元，由原告提供的医疗票据为证；2、营养费300元，参照原告年龄和治疗时间，按照20元/天计算15天；3、住院伙食补助费200元，每天50元计算4天；4、误工费1500元，因原告年事已高参照村委会证明酌定计算30天。5、护理费1877.14元，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算15天；6、交通费酌定为80元；7、电动车损失235元。以上各项费用合计6463.49元。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。故原告要求被告阳光保险公司赔偿各项费用合计6463.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告黄某某各项损失共计6463.49元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇二〇年九月四日书记员  杨路路
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执445号之二 申请执行人：谭永平，女，生于1969年3月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：李士全，男，生于1961年10月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人谭永平与被执行人李士全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2838号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李士全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭永平各项经济损失共计57619.58元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明无财产可供执行。4、走访九集镇龙门集村委会查明被执行人家庭困难。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月八日 书记员 李远军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1789号原告：杨盼，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封澄照电子科技有限公司，住所：河南省开封市祥符区刘店乡尚店村**路中段尚店十字路口向北200米路西。统一社会信用代码：91410212MA45JFXJ9W。法定代表人：崔海江，任总经理。被告：刘玉胜，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔海江，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省许昌县陈曹乡闫寨店村。原告杨盼诉被告开封澄照电子科技有限公司、刘玉胜合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨盼要求与被告开封澄照电子科技有限公司、刘玉胜偿还欠款90,000元。被告开封澄照电子科技有限公司、刘玉胜同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封澄照电子科技有限公司、刘玉胜于2020年10月10日前支付10,000元；于2020年11月10日前支付10,000元；于2020年12月30日前支付70,000元。二、如被告开封澄照电子科技有限公司、刘玉胜未按上述时间履行，原告杨盼可按下欠款项申请执行。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告杨盼承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年九月八日书记员  陈亚萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4199号原告：王树军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王飞，男，1985年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：文连西，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王树军与被告文连西返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王树军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王树军撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王树军负担。审判员  王马飞二〇二〇年九月四日书记员  卫法广
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢371号 申请执行人刘佃春，男，1981年6月12日生，汉族，临朐县。 被执行人于美，女，1980年12月20日生，汉族，临朐县。 本院依据（2012）临民初字第1638号民事调解书，在执行申请执行人刘佃春与被执行人于美离婚纠纷一案中，申请执行标的额为20150元。本院于2020年6月18日向被执行人于美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人于美名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月24日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘佃春与被执行人于美离婚纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初223号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张世志，男，1971年11月18日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人张世志犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人张世志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年4月27日13时17分许，被告人张世志无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶至坊子区处时，遇岳某无证驾驶三轮电动车沿潍胶路由西向东行驶至此向北行驶，两车相撞，致岳某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后张世志弃车逃逸，并找其妻子王某顶替，后于同年5月7日到潍坊市投案。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人张世志承担事故的主要责任。经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，岳某的伤情构成重伤二级。 另查明，被告人张世志到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，被告人张世志已赔偿了被害人岳某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张世志在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、人员信息截图、身份证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车行驶证、岳某的人口信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收到条、前科证明；证人王某、张某的证言；被害人岳某的陈述；被告人张世志的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东天弘司法鉴定书司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张世志到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，被告人张世志已赔偿了被害人岳某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张世志在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、人员信息截图、身份证复印件、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车行驶证、岳某的人口信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收到条、前科证明；证人王某、张某的证言；被害人岳某的陈述；被告人张世志的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东天弘司法鉴定书司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世志违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后弃车逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张世志犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张世志已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张世志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3503号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：王忠玉，男，1968年06月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月06日作出的(2019)皖0621刑初273号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠玉的存款2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8321号 原告：周芬，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周芬与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周芬的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2016元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，周芬通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事客服工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。周芬于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，周芬2017年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付周芬劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付周芬劳动报酬1008元有工资表及周芬的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，周芬要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然周芬出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章，真实性无法确认且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对周芬要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告周芬劳动报酬1008元； 二、驳回原告周芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5275号 原告：徐梅，女，1980年01月28日出生，住安徽省利辛县。 被告：张磊，男，1999年09月18日出生，住安徽省利辛县。 原告徐梅与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐梅于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐梅撤诉。 案件受理费255元，由徐梅负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月九日 书记员 朱鑫鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2047号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦深茂（曾用名韦小弟），男，1996年11月1日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************536，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。2018年3月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因本案于2020年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1522号起诉书指控被告人韦深茂犯盗窃罪，鉴于被告人韦深茂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：2020年3月3日晚8时许，在中山市某别墅，被告人韦深茂盗得被害人李某1别墅二楼主卧内的黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币4200元）、现金人民币2000元及儿童房内电脑主机1台（未能核价），后逃离现场。同年4月18日下午6时许，公安人员在中山市某酒店附近琪旺住宿前面路段将被告人韦深茂抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦深茂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦深茂无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦深茂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦深茂归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦深茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦深茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦深茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦深茂退赔被害人李某1人民币6200元及未能核价的电脑主机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4803号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：赵长英，男，1966年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张桂阁，女，1966年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：芮忠河，男，1957年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵怀森，男，1985年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵长纯，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵怀通，男，1993年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵怀兵，男，1989年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告赵长英、张桂阁、芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人牛琦，被告赵长英、芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵到庭参加了诉讼，被告张桂阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵长英、张桂阁偿还原告借款190,142.14元及利息、罚息45,547.42元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告赵长英签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵长英向原告申请借款人民币200,000元。借款利率为月利率9.09‰。被告张桂阁在配偶承诺书中签字，被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵长英辩称，借款属实，借款是被告赵长英本人使用的，做生意赔了，同意偿还但暂时无能力偿还。被告芮忠河、赵怀森、赵怀兵辩称，知晓该笔贷款，担保属实，字是本人所签，借款应该由借款人偿还。被告赵长纯、赵怀通辩称，去银行签担保合同的时候，签完字银行的信贷员称征信不能用，合同当时已经签完放在了银行，也没有销毁、拿走，不应该承担还款责任。被告张桂阁未答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告赵长英、签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告赵长英向原告申请从2017年3月28日至2020年3月28日期间内连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.09‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张桂阁出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担该笔借款本金及利息的偿还。2017年3月28日，被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵长英发放贷款。被告赵长英未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金190,142.14元，利息、罚息45,547.42元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告赵长英账户，已经履行交付借款义务，被告赵长英应当承担还款责任。被告张桂阁承诺与借款人共同承担该笔借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金190,142.14元，利息、罚息45,547.42元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长英、张桂阁偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金190,142.14元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息45,547.42元以及自2020年5月20日起以按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835元，由被告赵长英、张桂阁、芮忠河、赵怀森、赵长纯、赵怀通、赵怀兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月八日书记员  刘允超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢308号 被执行人周朝君。 关于申请执行人与被执行人周朝君借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人周朝君在62×××63账户内余额人民币94000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周朝君在交通银行62×××63账户内余额人民币94000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2198号申请执行人：李刚，男，1979年8月20日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：钱涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人李刚与被执行人钱涛民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1602号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人钱涛银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月一日书记员 贾祥军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1896号 原告：田磊，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告田磊与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 田磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田磊的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0704执恢202号 (2016)鲁0704执1018号 周炳顺、刘建武、刘建富、王秀臻： 申请执行人周炳顺与被执行人刘建武、刘建富、王秀臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金64300元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费704元。经本院立案执行，执行案号为：2016)鲁0704执1018号，执行过程中达成执行和解协议，多次付款合计44519元，之后再未付款。 2020年7月16日申请恢复执行，尚欠本金及利息和迟延履行期间的加倍债务利息52454.02元，双方当事人到庭确认数额后，被执行人刘建富于2020年9月2日付款52454.02元，其中30000元被执行人刘建富直接微信转账给申请执行人周炳顺，22454.02元交付本院，此款转付申请执行人。至此，申请执行人周炳顺向本院申请执行的（2016）鲁0704民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7528号原告：罗利芳，女，1999年4月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省长沙市开福区。被告：李孟军，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗利芳与被告李孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利芳到庭参加诉讼，被告李孟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金6600元；诉讼费用由被告承担。被告李孟军无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告曾系同事关系，被告在单位担任厨师一职。自2019年10月19日起，被告以其儿子生病急需治疗费用为由向原告借款。原告即以支付宝转账等形式于2019年10月19日向被告交付1500元和600元，于2019年10月24日交付3000元，于2019年10月30日交付1400元，合计6500元。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告提供的与被告（厨师李）微信聊天记录显示如下内容，1、被告称，儿子生病，急需治疗费用，并表示“利息我出，帮我借下，好吗？出院保险报了还上”；2、原告回复“借多少”，“只能借三个月”。本院认为，原告提供的微信聊天记录能够证明被告具有向原告借款的意思表示，被告也接收了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孟军于本判决生效后十日内偿还罗利芳借款6500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月八日书记员  曾 蓉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1479号 原告：孙占春，女，1968年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：陈柱，男，1993年2月27日生，汉族,农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈国振，男，1968年7月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙占春与被告陈柱、陈国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占春,被告陈柱、陈国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行债务人义务偿还借款205000元及违约金30000元；2、要求被告陈国振承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以处理父亲交通事故为由多次向原告借款，借款总额为215000元。被告于2020年6月15日为原告出具借条一份。借条记载“今有陈柱向孙占春借到人民币大写贰拾壹万伍仟元，小写215000元，用于其父亲交通事故处理事宜。上述借款定于2020年6月25日前还款120000元，剩余款95000元于2020年7月底还清，逾期不还，借款人应承担违约金30000元。双方约定本纠纷由抚宁区人民法院管辖。”被告在借款人处签字按印。经原告多次催要，被告向原告还款10000元，剩余205000元被告至今未还。第二被告陈国振作为担保人在欠条上签字按印。综上，因在约定的还款期限届满后被告未按约定还款，故原告起诉被告一次性偿还全部借款。请求法院依法支持原告的诉讼。 被告陈柱、陈国振承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈柱不认可还款承诺书中的违约金30000元。另查明，被告陈柱与被告陈国振系父子关系。 本院认为，被告陈柱、陈国振承认原告孙占春在本案中主张的事实，故对孙占春主张的事实予以确认。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙占春借款本金205000元及此款的利息（从2020年8月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率15.4％计算）。被告陈国振对上述款项承担连带偿还责任。 二、驳回原告孙占春对被告陈柱、被告陈国振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告陈柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年九月八日 书记员  许冬冬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保318号 申请人唐玉秀，男，1949年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人袁卿玉，男，1995年11月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人唐玉秀因与被申请人袁卿玉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人唐玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁卿玉驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（保全价值8万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1882号申请执行人：王强，男，1994年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华星置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区咸安大道**。法定代表人：罗林兵，该公司执行董事。本院在执行王强与咸宁市华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁市华星置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初3789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市华星置业有限公司银行存款及在其他单位的收入1080300元（含案件受理费17400元，执行费12900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月八日书记员  夏洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8061号 原告：陈恭银，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈恭银与被告王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈恭银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告陈恭银撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 王炼石
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾后祥,男，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万盛区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行曾后祥银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1492号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人曾后祥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾后祥立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾后祥至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的571元，已转本院执行费。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人曾后祥应向申请执行人支付截至2019年12月4日的信用卡透支本金93786.24元及利息（按判决书计算）、利息4133.77元、分期手续费5579.78元，负担执行费736元（1307元-571元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3080号 申请执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 被执行人：张德祥，男，1969年5月23日生，汉族，住寿光市。 潍坊顺福昌橡塑有限公司与张德祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37402.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位35849.00元，其中，本金35000.00元，案件受理费388.00元，执行费461.00元,余款自愿放弃。本院已于2020年9月9日将该款转付给潍坊顺福昌橡塑有限公司。至此，潍坊顺福昌橡塑有限公司申请执行的（2020）鲁07民终2370号民事民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2039号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：徐常万，男，1984年2月4日出生，汉族，住址：，住址：山东省寿光市阳光温泉花园**iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告徐常万追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告徐常万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币57228.77元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告承担本次诉讼一切诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年5月10日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币90000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年04月10日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 徐常万未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年5月10日，经博纳金融公司推荐的徐常万与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：徐常万向包商银行贷款90000元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向徐常万发放贷款90000元。同时，博纳金融公司与徐常万签订服务协议，约定徐常万是博纳金融公司App软件上的注册会员，徐常万接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，徐常万按照合同约定于2017年6月10日开始还款，2018年4月10日徐常万开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年4月25日起代偿徐常万的债务，由国誉金服将代偿款支付至徐常万在包商银行的电子账户中。博纳金融公司自2018年4月25日至2019年6月5日合计代偿57228.77元。国誉金服于同年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对徐常万的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向徐常万寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与徐常万签订服务协议、徐常万与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。徐常万逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人徐常万追偿，故博纳金融公司请求徐常万偿还57228.77元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐常万未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐常万于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款57228.77元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由徐常万负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执1075号-1申请执行人王某某，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某某，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住胶州市，被执行人山东省高密市某某建筑工程有限公司，住所地，高密市立新街93号。法定代表人张某，总经理。第三人高密某某某置业有限公司，住所地，高密经济开发区管委会大楼。法定代表人徐某某，总经理。本院于2018年11月28日以（2018）鲁0785财保649号民事裁定书保全查封了第三人高密某某某置业有限公司名下位于今日星城57号楼2503号房产一处。现因第三人不承担责任，向本院提出申请，请求法院依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人高密某某某置业有限公司名下位于今日星城57号楼2503号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年九月四日法官助理齐振宏书记员阚健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5284号原告：郭强，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩保峰，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭艳丽，女，1983年5月14日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告郭强与被告韩保峰、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告韩保峰、郭艳丽无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50万元，并给付从2018年11月19日起至2020年7月19日止的利息200000元（20个月×500000×0.02＝200000元），并给付从2020年7月19日起至履行完毕的利息，利息按月息2分计算。要求两被告归还借款36万元，并给付从2019年8月30日起至2020年6月30日止的利息72000元（10个月×360000×0.02＝72000元），并给付从2020年6月30日起至履行完毕的利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2018年11月19日，因两被告搞工程业务承建学校工程，借原告50万元，两被告为原告出示借据一张，2019年8月30日，两被告以同样的理由借原告36万元，出时给原告出示了借据一张，上述两笔款项均由原告通过银行转账交付，双方约定月利息2分。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告韩保峰未到庭，未答辩。被告郭艳丽未到庭，未答辩。原告郭强围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年11月19日，原告郭强向被告韩保峰出借50万元，被告韩保峰及郭艳丽于当日向原告郭强出具借条，载明内容为：“今借到郭强现金人民币（转账）伍拾万元整(￥500000元)，双方约定利息月息2分计算。”被告韩保峰及郭艳丽在借款人处签字确认。2019年8月30日，原告郭强向被告韩保峰及郭艳丽出借36万元，被告韩保峰及郭艳丽于当日向原告郭强出具借条，载明内容为：“今借到郭强现金人民币（转账）叁拾陆万元整(￥360000元)，双方约定利息月息2分计算。”被告韩保峰及郭艳丽在借款人处签字。本院认为，原告郭强借款给被告韩保峰及郭艳丽，并向本院提供借条两张，显示借款本金共计为86万元，约定利息为月息2分，可认定双方存在债权债务关系。因此，对于原告郭强要求被告韩保峰及郭艳丽偿还借款本金50万元、36万元及相应利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩保峰、郭艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告郭强借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2018年11月19日起至偿清之日止，按月息2分计算）；二、被告韩保峰、郭艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告郭强借款本金36万元及利息（利息以36万元本金为基数，自2019年8月30日起至偿清之日止，按月息2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告韩保峰及郭艳丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月八日书记员 郭晓慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6532号 原告：秦皇岛嘉德房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区金海湾******，统一社会信用代码911303007761504952。 法定代表人：郑慧红，职务：董事长。 被告：杨建军，男，1983年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：苏孟楠，女，1990年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛嘉德房地产开发有限公司诉被告杨建军、苏梦楠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦皇岛嘉德房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已支付相应款项，现原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛嘉德房地产开发有限公司撤诉。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢321号申请执行人：姜云海，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路邮政楼北侧西门**。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛**团。法定代表人：姜凤山，该公司董事长。本院在执行姜云海与黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姜云海自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 石光楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1308号 本院在执行申请人鞠玉春与被申请人宋振强、尹桂虔、潍坊东信电力设备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4254号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人宋振强、尹桂虔的银行存款予以冻结，冻结金额合计55934.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1308号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3081号原告：王小歌，女，汉族，1979年12月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：河南安光电力建设有限公司，住所地新密市袁庄乡靳沟村037号，统一社会信用代码：91410183MA3X5NCRXW。法定代表人：王向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所。原告王小歌与被告河南安光电力建设有限公司（以下简称安光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小歌委托诉讼代理人侯青峰、被告安光公司委托诉讼代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款140000元及利息；2、本案诉讼费及保全费应由被告承担。事实与理由：原告与被告本无关系，因被告单位急需资金周转，经中间人金晓辉介绍，2018年3月14日，原告向金晓辉筹款70000元，金晓辉于借款当日通过中国工商银行向被告单位经理陈会超个人账户转账70000元，原告自己从家中筹款70000元，共计140000元交给了陈会超。被告借款后给原告出具借据一张，借款时双方约定月利息2%，使用期限半年，后被告一直不支付利息，也不归还本金。庭审中，原告王小歌将利息明确为从2018年3月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告安光公司辩称：1、被告根本不认识原告，也没有见到原告的钱；2、原告提供的借条只是一种形式要件，而不是实质要件；3、该借款是由当时陈会超交予财务，而不是王小歌，因此该原告诉讼主体错误，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告所诉并无证据支持被告欠原告140000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告安光公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到王小歌交来短期借款人民币壹拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分，￥140000元。”收据上收款单位处盖有河南安光电力建设有限公司财务专用章。后被告安光公司未向原告偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，关于案涉借款的出借主体如何认定的问题。被告安光公司辩称其确实收到了140000元，但该款是公司股东陈会超交付，陈会超让收据上写成王小歌的名字，王小歌不是出借人，不应当向王小歌偿还借款。因安光公司出具的收据上载明收到了王小歌的借款，王小歌也持有收据，故王小歌应为出借人，安光公司抗辩称实际出借人是陈会超，没有提供充分的证据证明，该抗辩理由不能成立。对原告要求被告从2018年3月18日起按年利率6%支付利息的请求，因双方未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2020年6月15日起按照年利率6%支付利息，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告河南安光电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小歌偿还借款140000元及利息（利息以140000元为本金从2020年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王小歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告河南安光电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年九月一日书记员  杨兴华
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2132号原告：张德莲，女，1957年10月12日出生，汉族，住卫辉市。（系李志德妻子）原告：李秀民，男，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。（系李志德儿子）原告：杨言苹，女，1937那4月5日出生，汉族，住址同上。（系李志德母亲）被告：李海英，女，1980年6月14日出生，汉族，住。被告：中原农业保险股份有限公司卫辉市营销服务部。法定代表人：王晓军。原告张德莲、李秀民、杨言苹与被告李海英、中原农业保险股份有限公司卫辉市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张德莲、李秀民、杨言苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理9553费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德莲、李秀民、杨言苹撤回起诉处理。审判员  杨成勇二〇二〇年九月一日书记员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6171号 原告：彭朝军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被告：黄昌群，女，1954年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：冉婧，女，1985年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨某2，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨某1，女，2013年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：杨某2，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市高新区，系杨某1的父亲。 裁定理由：原告彭朝军与被告黄昌群、冉婧、杨某2、杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告彭朝军于2020年9月1日向本院申请撤回对被告黄昌群、冉婧、杨某2、杨某1的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告彭朝军撤回对被告黄昌群、冉婧、杨某2、杨某1的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2210元，由原告彭朝军负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二日 书记员  曾娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3152号原告：郭通，男，1987年7月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔凯飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 1987070250610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告郭通与被告乔凯飞买卖合同纠纷一案中，原告郭通于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭通撤回起诉。案件受理费44545000元，减半收取22252250元，由原告郭通负担。      审  判  长    张保育人民陪审员    田继红人民陪审员    温大强二〇二〇年九月八日书  记  员    高锐霄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3664号申请执行人：张某恩。被执行人：山东晨阳新型碳材料股份有限公司。本院在执行申请执行人张某恩与被执行人山东晨阳新型碳材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初5809号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执511号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，经理。 被执行人：潘科，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：潘勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省郫县 本院于2020年6月3日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行潘科、潘勇、张敏借款合同纠纷一案，执行标的2890.84元。执行中，由于被执行人潘科、潘勇、张敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人潘科在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人潘科所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2746号原告齐九玲，女，1990年8月8日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告贺淑英，女，1972年3月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘伟，男，1993年1月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告齐九玲诉被告贺淑英排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐九玲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐九玲撤回对被告贺淑英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告齐九玲承担。审判员  徐士江二〇二〇年九月三日书记员  聂佳慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保521号 申请保全人：广西恒科药业有限公司，统一社会信用代码：91450981735166802G，注册地：北流市独竹工业区。 法定代表人：薛明 被保全人：刘于锌，男，汉族，1965年04月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被保全人：李庆义，男，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请保全人广西恒科药业有限公司与被保全人刘于锌、李庆义追偿权纠纷一案，申请保全人广西恒科药业有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘于锌、李庆义名下的财产在价值人民币982833元范围内进行保全，并提供其名下的宗地进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广西恒科药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币982833元范围内对被保全人刘于锌、李庆义名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人广西恒科药业有限公司名下的位于北流市塘岸镇独竹村的宗地所有权（不动产证号：北国用（2013）第09-24762号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人广西恒科药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1342号 本院在执行申请人刘伟平与被申请人安丘世屹信息科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调675号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1342号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1769号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人，杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭志辉，徐工集团公司律师事务部律师。被告：林谋海，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告林谋海融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告林谋海的起诉。经审查本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告林谋海的起诉。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2437号之一 解除保全申请人：李智杭，女，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被申请人：高龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐贞，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告李智杭与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）闽0302民初2437号民事裁定，裁定查封登记在被申请人高龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车予以查封，查封价值以41500元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。原告李智杭于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李智杭向本院申请解除对高龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月九日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢689号 李绍山： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2012）绥行审字第00357号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101******** 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8256号原告:张树斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:渝北区百变小苑餐饮店，住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**水木宜家1、2幢裙楼幢1-商23。经营者：徐李来。原告张树斌与被告渝北区百变小苑餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张树斌向本院提出诉讼请求：被告渝北区百变小苑餐饮店立即退还保证金10000元及相应资金占用损失。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《目标经营管理责任书》，被告将位于綦江区通惠街道南方翻译学院一食堂2楼档口全权委托原告经营管理，以及经营期限、保证金等内容。此后，原告按约交纳了保证金10000元及管理费。协议到期后，被告未按约退还原告保证金，经原告催收未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，原、被告签订的《目标经营管理责任书》未约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地（四川省武胜县）为合同履行地。被告渝北区百变小苑餐饮店经营地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院或四川省武胜县人民法院均有权管辖，而本院无管辖权。经向原告询问，原告向本院表示，希望移送至重庆市渝北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2674号原告：孔某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：于某。原告孔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孔某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年九月三日书记员  孔 淞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2497号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨清，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省公安县*********，公民身份号码：421************495。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2083指控被告人杨清犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月5日2时35分，被告人杨清醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市*************，后被执勤民警当场查获。经鉴定，杨清血液中检出乙醇含量149.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人杨清无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨清判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨清犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨清归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨清的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。