wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5764号原告：郭仲琳，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王向红，男，1979年7月19日出生，汉族，司机，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津顺鑫发运输服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院105室。法定代表人：沈春生。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。原告郭仲琳与被告王向红、天津顺鑫发运输服务有限公司（以下简称顺鑫发公司）、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲琳、被告王向红、被告大家保险的委托诉讼代理人王欣、被告人民保险的委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼。被告顺鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仲琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4123.4元、误工费12739元，共计16862.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年11月3日10时52分，王向红驾驶津ＡＲＢ013号小客车，在河东区顺驰桥上（南向北）与汝守保驾驶车牌照为津Ｅ2××××号小型汽车，郭仲琳驾驶的津ＮＮ××××小型汽车发生三车追尾交通事故，造成三车车损及郭仲琳受伤。经交管部门认定王向红承担事故全部责任。现郭仲琳因本次事故产生医疗费、误工费等损失，故起诉至法院。王向红辩称，对事故过程及责任认定没有异议，对郭仲琳诉请没什么意见。我驾驶的车辆在大家保险投保了交强险。大家保险辩称，对事故过程及责任认定没有异议，王向红驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于郭仲琳主张的医药费需扣除非医保部分。对于郭仲琳主张的误工费，我司认为误工期时间过长。人民保险辩称，汝守保驾驶的津Ｅ2××××在我司投保了交强险，汝守保在本次事故中不承担责任。我司同意在无责范围内按比例赔付郭仲琳合理合法的费用，但不同意承担诉讼费。顺鑫发公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月3日10时52分，王向红驾驶津ＡＲＢ013号小客车，在河东区顺驰桥上（南向北）与汝守保驾驶车牌照为津Ｅ2××××号小型汽车，郭仲琳驾驶的津ＮＮ××××小型汽车发生三车追尾交通事故，造成三车车损及郭仲琳受伤。经交管部门认定王向红承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定王向红承担事故全部责任，王向红、大家保险、人民保险均不持异议，顺鑫发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认王向红在涉案交通事故中承担全部责任，郭仲琳、汝守保无责任。大家保险作为王向红所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对郭仲琳的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。人民保险作为汝守保驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对郭仲琳的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于郭仲琳主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费4123.4元，对此郭仲琳提供医疗费单据、诊断证明、病历、处方等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为4123.4元。二、误工费12739元，依据郭仲琳的伤情，本院确定其误工期为30天，每天按照166.88元计算。郭仲琳合理损失为：医药费4123.4元、误工费5006.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付郭仲琳医药费3748.55元、误工费4551.27元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付郭仲琳医药费374.85元、误工费455.13元。三、驳回郭仲琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王向红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2430号罪犯袁建文，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0402刑初426号刑事判决，以被告人袁建文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2016年6月3日起至2021年12月2日止。被告人袁建文及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年2月23日作出(2017)川04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1446号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年5月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁建文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯袁建文减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁建文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯袁建文被判处的罚金已履行人民币九千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁建文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁建文减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2230号罪犯刘忠富，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2014年5月5日作出（2014）盐源刑初字第15号刑事判决，以被告人刘忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币1880.5元，刑期自2013年10月30日起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2207号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2246号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年5月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘忠富减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘忠富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯刘忠富系累犯，本次抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯刘忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘忠富被判处的罚金未履行，赃款未追缴。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘忠富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2429号罪犯徐某某，女，1971年11月25日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月六日，山东省无棣县人民法院作出（2014）棣刑初字第49号刑事判决，以被告人徐某某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。二〇一四年九月二日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年一月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱王海燕、杨秀敏,罪犯徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐某某减刑，并当庭宣读了罪犯徐某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保418号 申请人：朱连金，男，1963年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王金良，男，1962年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：张美真，女，1958年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人朱连金与被申请人王金良、张美真运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保418号财产保全裁定，本案依法对王金良、张美真银行账户及其他相应财产进行查封，现原告申请对被告王金良、张美真银行账户及其他相应财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王金良、张美真银行账户及其他相应财产的查封。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李 妲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20887号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人黄波，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金69,526.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5523号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：周应辉，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告周应辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年九月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更915号罪犯刘海峰，男，1994年1月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月16日作出（2013）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变。该犯现刑期自2012年8月14日起至2022年1月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘海峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘海峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上抢劫罪，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执672号之一 申请执行人：马占林，男，1958年10月16日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：郭玉华，女，1968年11月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马占林与被执行人郭玉华合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马占林于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为7050元（含执行费50元）。 本案在执行过程，申请执行人于2020年9月4日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执672号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宫 婧
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执350号申请执行人：孙娥，女，1972年4月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：耿梅，女，1982年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。孙娥、耿梅与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人孙娥、耿梅办理健身卡费用3726元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，孙娥、耿梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款302元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿521.64元，尚余3204.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人孙娥、耿梅申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21002号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人李剑运，男，1982年12月11日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78654号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李剑运支付欠款本金人民币34988.41元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人李剑运发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李剑运于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李剑运未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李剑运纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李剑运名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李剑运名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人李剑运继续履行债务的权利，被执行人李剑运仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人李剑运有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖102号原告：匡晓和，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙素苹，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告匡晓和与被告孙素苹机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，2020年8月26日17时40分，在北京市丰台区西马场路口西北角停车场，被告的三轮车与原告的车辆发生碰撞，原告车辆的驾驶人于浩洋当时未在现场。2020年8月27日，于浩洋发现原告车辆右前侧损坏，遂拨打122报警。交警对事故进行确认后，出具了道路交通事故认定书。因被告对原告负损害赔偿责任，遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告机动车维修费9000元（最终费用待维修结束后确定）；2.被告赔偿原告在机动车维修结束前产生的交通费；3.本案诉讼费由被告承担。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告匡晓和系该院聘用制法官助理匡珊之父，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告匡晓和系北京市丰台区人民法院聘用制法官助理匡珊之父，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6011号 原告：卯昌伍，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：马启宏，男，1988年6月5日出生，回族，住贵州省威宁县。 原告卯昌伍与被告马启宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，因根据原告卯昌伍提供的被告马启宏的有关联系地址及联系方式，本院通过电话联系方式及直接到被告住所地送达的方式送达相关诉讼材料，因无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告卯昌伍的起诉。 案件受理费619元退还原告卯昌伍。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔祥韬
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1220号 原告：刘玉国，男，1969年5月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘明飞，男，1991年6月23日生，汉族，住临漳县。 被告：刘海鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住临漳县。 原告刘玉国与被告刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托诉讼代理人刘明飞到庭参加了诉讼、被告刘海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损费用27880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日21时许，被告刘海鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县朱雀大道由西向东行驶至朱雀大道与铜雀大街东行150米时，与由南向北行驶至朱雀大道准备向西转弯的原告刘明飞驾驶的刘玉国的冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告刘明飞受伤及刘玉国车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘海鹏弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告刘海鹏负该次事故的全部责任。经查，被告刘海鹏所驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告安盛财险邯郸支公司投有机动 2 车强制保险。要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘海鹏赔偿。现原告要求被告赔偿车辆损失18547元、拖车费400元、1800元的停车费、评估评估费3000元，折旧费等共计27880元。 被告刘海鹏未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日21时许，被告刘海鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，被告刘海鹏驾驶冀Ｄ×××××小型客车,沿临漳县朱雀大道由西向东行驶至朱雀大道与铜雀大街东行150米时，与由南向北行驶至朱雀大道准备向西转弯的刘明飞驾驶的原告刘玉国的冀Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告刘明飞受伤及刘玉国车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘海鹏弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘海鹏承担此事故的全部责任，刘明飞无事故责任。被告刘海鹏驾驶的肇事车辆在被告安盛太平财险邯郸支公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期内。 经原告申请，法院依法指定了圣源祥保险公估公司对车辆损失进行了评估，2020年7月25日，作出公估报告书，原告车辆的实际车损为：车辆损失=维修配件+维修工时-残值=16547+2100-100=18547元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告刘海鹏驾驶机动车发生与原告刘玉国相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。 对于原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 3 1、车损费用：原告要求赔偿车辆损失，经原告申请，法院依法指定了圣源祥保险公估公司对车辆损失进行了评估，2020年7月25日，作出公估报告书，原告车辆的实际车损为：车辆损失=维修配件+维修工时-残值=16547+2100-100=18547元。原告的该项主张符合法律规定，依法予以认定。 2、拖车费：原告刘玉国要求赔偿拖车费400元，有相关票据证明，证据充分，予以认定。 3、停车费：原告刘玉国车辆为交通事故中的受损车辆，并非依法扣押车辆，无停放于收费停车场的必要，且原告未提供相关发票，原告主张停车费1800元，无事实及法律依据。 4、评估费：原告刘玉国要求赔偿评估费3000元，对于发生的评估费用，予以支持。 以上原告刘玉国因事故造成的车损费用18547元、拖车费400元、评估费3000元合计21947元，均应由被告刘海鹏按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告已与保险公司达成调解（本案另行制作调解书），获得机动车交强险责任限额内的赔偿2000元。原告刘玉国的损失21947元，超出了机动车财产2000元的责任限额。原告的财产损失下余部分19947元，均应由被告刘海鹏按照事故责任比例全部予以赔偿。原告主张的其他损失，无事实和法律依据。原告主张的其他损失，无事实及法律依据。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二 4 十五条的规定，判决如下： 一、由被告刘海鹏赔偿原告刘玉国的财产损失下余部分19947元； 二、驳回原告刘玉国的其它诉讼请求。 案件受理费479元，适用简易程序减半收取计240元，由被告刘海鹏负担180元，由原告刘玉国负担60元（包括本案调解书上由刘玉国负担的25元）。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 郝飞超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更435号罪犯杨修常，男，1987年11月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学，投劳前住湖南省中方县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）溆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨修常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2015年7月9日交付执行。二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更246号刑事裁定减刑五个月，刑期至2029年7月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨修常在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨修常的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨修常在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨修常的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨修常在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨修常减去有期徒刑三个月，刑期至2029年4月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2342号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2373号罪犯苏某某，男，1989年10月30日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2017)鲁0303刑初315号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申587号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王洪辉，该公司董事。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈锡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。再审申请人重庆远腾房地产开发有限公司(以下简称远腾公司）与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远腾公司申请再审称，截止2016年6月，重庆六建公司完成了包括51#、52#楼基桩工程在内的工程内容，因重庆六建公司提前退场，双方签订了《结算协议书》。2016年8月底、9月初时，远腾公司发现前述51#、52#楼基桩工程存在质量问题，遂多次致函重庆六建公司要求整改。重庆六建公司回函确认了存在质量问题，但否认系因重庆六建公司施工造成，拒不整改。但在审理中，重庆六建公司并未举证证明其对质量问题有免责事由，因此给远腾公司造成的损失应当由重庆六建公司承担。审理中，重庆六建公司故意不配合鉴定，致无法鉴定。二审法院又仅以未在约定时间未完成质量确认，将质量问题归责于远腾公司。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。重庆六建公司提交意见称，远腾公司申请再审的理由均不成立，请求维持二审判决，驳回远腾公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，远腾公司称由重庆六建公司承建的51#、52#楼基桩存在质量问题。但远腾公司并未举示充分证据加以证明。依据案件审理情况及现有证据，远腾公司与重庆六建公司对51#、52#楼的具体位置各执一词，双方均未能举示证据加以证明，一、二审法院及鉴定机构不能确认51#、52#楼的位置。远腾公司与重庆六建公司签订的《结算协议书》中约定，双方应在重庆六建公司退场后30日内完成质量确认。但远腾公司既未与重庆六建公司完成质量确认，又未与新的施工单位完成质量确认。现远腾公司称存在质量问题，但又未举示充分证据证明51#、52#楼存在的质量问题系因重庆六建公司的施工行为造成。远腾公司应当承担举证不能的不利法律后果。为此，一、二审法院驳回远腾公司的相应诉讼请求并无不当。综上所述，远腾公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆远腾房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4035号申请执行人：宋双明，男，汉族。被执行人：王元民，男，汉族。申请执行人宋双明与被执行人王元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20551号民事判决书已发生法律效力,被执行人王元民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋双明于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20551号民事判决书向被执行人王元民发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的207108元及利息，未受偿207108元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5678号高云、刘雨田、刘利军、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人高云、刘雨田、刘利军与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云、刘雨田、刘利军向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户576962.55元，其中案款568873.81元，执行费8088.74元，生效法律文书所确定内容的强制执行申请内容执行完毕，申请执行人基于执行依据权利的申请部分得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5678号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1470号 申请执行人:陈秋生，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省上饶市。 被执行人：帅智俊，男，汉族，1967年1月1日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人陈秋生与被执行人帅智俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）黔0201民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人帅智俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋生向本院申请强制执行，申请标的为40096元。本院于2020年7月16日立案执行，申请执行费501元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人帅智俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人帅智俊未履行义务，本院于2020年9月28日对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院于2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人帅智俊名下有车辆登记信息，本院已对该车辆进行手续查封，但未实际扣押。同时，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人帅智俊名下有位于钟山区的房屋（产权证号：0002655，面积：127.42㎡）。另查明，本院（2020）黔0201执1481号案件已对该房屋进行查封，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。2020年9月17日，本院再次通过网络执行查控系统进行查询，查询结果与第一次基本一致，未发现可供执行的财产。 2020年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，不要求处置被执行人名下的房产及车辆，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本院通过调查，虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1211号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十八日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2045号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：毛廷,男性,汉族，1989年3月12日出生,住眉山市彭山区。 本院于2020年3月25日作出的（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判毛廷追缴违法所得1050元上缴国库发生法律效力后，被执行人毛廷未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年7月13日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判毛廷追缴违法所得1050元上缴国库财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得1050元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初43号刑事判决书并处判毛廷追缴违法所得1050元上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1036号上诉人（原审原告）：袁文昌，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：全东哲，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：刘春，该局局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。上诉人袁文昌因与被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局（以下简称于洪自然资源局）土地行政决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初451号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月14日，辽宁省人民政府作出《关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1948号），同意将于洪区造化街道旺牛村宅基地30.5860公顷、教育用地1.1685公顷，合计31.7545公顷集体土地征为国有，作为沈阳市实施市级规划用地。同年11月28日，沈阳市人民政府作出《关于于洪区2011年度第8批次用地的批复》（沈政地征字[2011]0520号），随后沈阳市于洪区人民政府以及沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，将包括原告使用的土地在内集体土地征为国有。沈阳市于洪区人民政府就征收补偿问题与原告协商未果后于2018年7月22日作出沈于政补（2018）第（027）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》并向原告送达，因原告拒不领取征收补偿款，2018年8月19日，沈阳市于洪区造化街道办事处向沈阳市于洪公证处申请将征收补偿款予以公证提存。2018年12月27日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出沈规国土于交付字（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》，责令原告在10日内交付案涉土地。原告不服该行政决定，起诉来院，请求法院撤销该行政决定。原审另查明，因机构改革，沈阳市规划和国土资源局于洪分局更名为沈阳市自然资源局于洪分局。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告具有作出被诉责令限期交付土地决定的法定职权。经查，在省、市人民政府作出征地批复后，沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，并自2012年4月11日起先后与部分村民签订安置补偿协议，原告未实际得到征收补偿款的原因系原告与政府未就征收补偿事宜达成协议，而非政府未实施征地行为，故原告主张征地批复因作出后2年内未实施征地行为而自动失效的观点，本院不予采纳。另外，沈阳市自然资源局于洪分局在作出被诉责令限期交付土地决定前，土地的征收方案已经被辽宁省人民政府批准，沈阳市人民政府、于洪区人民政府已经按照规定实施征地行为，已经就决定书所指向土地的征收补偿事宜与原告就补偿事宜进行过协商，且于洪区人民政府将征收补偿款提存的前提下，原告仍然拒不交付土地，故此沈阳市自然资源局于洪分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出案涉责令限期交付土地决定并无不当。综上所述，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的责令限期交付土地决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销责令限期交付土地决定诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁文昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称，被上诉人的具体行政行为严重程序违法，被上诉人在未与上诉人达成协议的情况下，单方作出交出土地决定。最终补偿意见的补偿标准低，应按评估价进行补偿，而且没有补偿经营损失。综上，被上诉人作出的交付土地决定违法，请求撤销原审判决及责令限期交付土地决定，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出的责令限期交付土地决定是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，人民法院对县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定作出的责令交出土地决定进行合法性审查，应当包括以下几个方面：（一）征收土地方案是否已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门是否已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人是否已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，被上诉人向原审法院提供的辽政地字[2011]1948号辽宁省人民政府征地批复，于洪区人民政府作出的征收土地方案公告以及征收补偿安置实施细则能够证明涉案集体土地已经征为国有，征收土地方案已经有权机关依法批准；其向原审法院提供的房屋及土地的核量单、确认单等证据能够证明已基本依照法定程序实施了征地行为；其向原审法院提供的土地补偿费完毕证明、最终补偿意见、回迁房源证明、补偿款公证提存书等证据能够证明被征收人已经依法得到安置补偿，上诉人袁文昌无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，被上诉人于洪区自然资源局作出被诉责令限期交付土地决定符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁文昌承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年九月二十八日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3166号原告：刘飞飞，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。被告：张祖发，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘飞飞与被告张祖发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞、被告张祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告所借金额人民币伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告2017年1月25日向原告借款人民币伍万元付工人工资为由，原定偿还期限为一年。到2018年找被告偿还，各种理由推脱。至2019年找到被告协商，按每月偿还伍仟元，协商后未按每月还款，一直电话拉黑，微信拉黑。原告刘飞飞向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告人民币50000元的事实。被告张祖发辩称：我在赣州市儿童医院包模板工程，包下来之后再分包给别人做，原告是包材料供应的老板。原告把材料供应分包给一个姓华的人，我再在姓华的人那里包工程。因为我是小工头，欠了工人工资，工人闹到了劳动局，我发了部分工资后，不够的部分是原告垫付的，原告在垫付之前要求我出具一张金额为50000元的借条，但原告付这50000元钱的时候，其中7000元被原告拿回去了。剩余43000元我要等姓华的人结清工程款给我后我才能还。被告张祖发未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告张祖发在赣州市儿童医院包模板工程，包下来之后再分包给别人做，原告刘飞飞是包材料供应的老板。原告刘飞飞把材料供应分包给一个姓华的人，被告张祖发在姓华的人那里包工程。因为被告张祖发是小工头，欠了工人工资，工人闹到了劳动局，被告张祖发支付了部分工资后，不够的部分是原告刘飞飞垫付的。2017年1月25日，原告刘飞飞在垫付之前要求被告张祖发出具一张金额为50000元的借条，但原告刘飞飞付这50000元钱的时候，拿回了7000元，实际付了43000元。2018年夏天，原告刘飞飞在兴国县城找到被告张祖发，被告张祖发表示每月会还1000元，当时还了1000元。2019年夏天，原告刘飞飞在安远县工地上找到被告张祖发，被告张祖发同原告刘飞飞到赣州后一起吃饭，还了500元，并说还没拿到钱，拿到钱后就会还。2020年1月24日，被告张祖发通过微信还了200元给原告刘飞飞。以上事实，有原、被告陈述及原告刘飞飞提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告张祖发主张借条是原告刘飞飞逼迫写下的，没有证据证实，根据谁主张谁举证的原则，被告张祖发应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告张祖发向原告刘飞飞借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告刘飞飞要求被告张祖发偿还剩余借款，应予支持。综上所述，原告刘飞飞的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告刘飞飞擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张祖发偿还原告刘飞飞借款41300元。二、驳回原告刘飞飞的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告刘飞飞已预交，自负125元，由被告张祖发负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 腾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1836号 上诉人（原审原告）：王建亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照和新房地产开发有限公司，住所地莒县店子集街道围子社区田庄村，统一社会信用代码91371122MA3CBD3K1H。 法定代表人：代保存，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 上诉人王建龙因与被上诉人日照和新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建龙于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人王建龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王莹莹 书记员辛娜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1759号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与王建合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初410号已发生法律效力。申请执行人王建于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月四日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6511号 申请人：单永杰，男，1974年1月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东春美防水工程集团股份有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783739269390C。 法定代表人：侯玉华，总经理。 被申请人：侯玉华，男，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯全亮，男，1986年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请人单永杰与被申请人东春美防水工程集团股份有限公司、侯玉华、侯全亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1018800元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯福新银行存款1018800元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人单永杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  张维龙
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初682号原告：梅文军，男，1976年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。被告：朝阳镇童子河村麻花沟村民小组，住所地寿阳县朝阳镇童子河村麻花沟小组。负责人：李亚林，村民小组支部书记。被告：晋中市寿阳县朝阳镇童子河村村民委员会，住所地寿阳县朝阳镇童子河村。法定代表人：张嗣敬，该村委会主任。原告梅文军与被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组、晋中市寿阳县朝阳镇童子河村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文军及其委托诉讼代理人樊丽君，被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组的负责人李亚林，被告晋中市寿阳县朝阳镇童子河村村民委员会的法定代表人张嗣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令二被告退还向原告收取的修建占地费50000元。并承担相应利息（利息从2014年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。事实与理由：2014年1月26日，被告麻花沟小组以为原告审批宅基地为由，向原告收取修建占地费50000元，并由被告童子河村为原告出具了收据一份。之后，被告麻花沟小组迟迟未予办理，在原告多次催促下，被告麻花沟小组同意退还收取的费用，但多年来，被告一直借故推拖，至今也未退还原告。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告退还修建占地费50000元，并承担相应利息。被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组辩称，2014年该村民小组向原告收取50000元宅基地占地费，因童子河村民委员会系行政村，由童子河村民委员会给原告出具了收据，实际是入了麻花沟村民小组的财务账。收取该费用后，村民小组已经划分了宅基地的位置和界限，原告一直没有进行修建。关于宅基地审批手续首先应由个人提出申请，麻花沟小组等部门加盖公章后予以办理。村民小组已经履行了相关职责，没有过错，是由于政策性原因宅基地审批手续没有办理，现同意退还原告50000元宅基地占地费，但对原告主张利息不予承担。被告晋中市寿阳县朝阳镇童子河村村民委员会辩称，童子河村委会并没有实际收取原告的修建占地费50000元，该笔款项实际由麻花沟村民小组收取，应由麻花沟村民小组向原告退还。经审理查明：2014年1月26日，原告梅文军向被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组缴纳50000元修建占地款用于审批农村宅基地，该笔款项入了麻花沟村民小组的财务账。对此朝阳镇童子河村麻花沟村民小组予以认可，并陈述在收取了该费用后，由于政策原因原告的宅基地审批手续一直未予办理，现同意退还原告50000元修建占地款，但不同意承担利息。被告晋中市寿阳县朝阳镇童子河村村民委员会陈述应由被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组返还原告该笔款项。为本案事实。上述事实有原告提供的晋中市农村合作经济组织收款收据（正面加盖童子河村民委员会财务章，背面加盖麻花沟村民小组财务章），被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组提供的寿阳县农村集体三资管理服务中心代管收入入账单、2014年3月31日会议记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组在收取原告梅文军50000元修建占地款后，涉案宅基地的建设并未实际进行，原告主张退还50000元修建占地款，被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组予以认可，依法应予支持。关于原告利息主张，双方未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梅文军修建占地款50000元。二、驳回原告梅文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朝阳镇童子河村麻花沟村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年九月二十七日书记员  庞晓兵
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初246号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人裴有来，男，公民身份号码×××,1981年3月20日出生于青海省海东市，初中文化，汉族。   指定辩护人王渊，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人裴有来犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于次日立案，适用简易程序，2020年月日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人裴有来及其指定辩护人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月11日凌晨1时14分，大通县公安局指挥中心接警情后指令史家庄派出所进行出警。史家庄派出所值班民警接警后到达大通县中医院斜对面（大通县桥头镇万兴壹号公馆“占富牛肉面”门口处）开展调查取证工作，在向被告人裴有来等人询问事情经过时，被告人裴有来醉酒状态下辱骂出警民警，后出警民警王×使用催泪喷射器制止被告人裴有来后，被告人裴有来再次对出警民警进行辱骂及威胁并在出警民警马×的脸部进行殴打，被告人裴有来被民警马×、王×控制过程中被告人裴有来殴打民警马×的右眼部位，致使民警马×右脸、右眼部位受伤。到案后，被告人裴有来如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人裴有来以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人裴有来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人裴有来有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、证人王×、罗×、张×的证言、被害人马×的陈述、被告人裴有来的供述与辩解、被告人裴有来辨认笔录等、出警视频等证据证实。   被告人裴有来对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人裴有来具有以下坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、社会危害性小等辩护意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，经本院向被害人马×核实，其表示鉴于其工作单位已经为其支付了医疗费用，不提起刑事附带民事诉讼,但也不谅解被告人裴有来的犯罪行为。   本院认为，被告人裴有来以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出除建议判处缓刑的辩护意见不予采纳外，其他辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。案发后被告人裴有来如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人裴有来犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1774号之三 被执行人：王兴春，男，1985年9月9日出生，汉族，大学文化,原山东大学网络教育安徽学习中心工作人员，住安徽省合肥市包河区。 本院执行被执行人王兴春责令退赔一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王兴春履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年6月3日、9月4日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，冻结微信存款349.59元并予以划拨，同年9月2日将王兴春列入限制高消费名单、9月27日列入失信被执行人名单。现被执行人王兴春仍在服刑，，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622刑初412号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执720号申请人王新，男，1971年4月23日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吴军，男，1978年8月8日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1747号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为46950.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。于2020年9月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年7月22日、9月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商登记、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人吴军名下有房屋登记信息，位于黎明街4组10幢3单元5-1号，已被（2017）辽0522执261号等案件轮候查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下有林产，林权号：0503021，已被（2017）辽0522执261号等案件轮候查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过与申请执行人吴军进行终本约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，查明被执行人吴军名下有房屋登记信息，位于黎明街4组10幢3单元5-1号，已被（2017）辽0522执261号等案件轮候查封。另查明被执行人吴军名下有林产，林权号：0503021，已被（2017）辽0522执261号等案件轮候查封。因本案被执行人吴军暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年九月二十九日书记员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13299号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计16830.79元（截至2020年8月13日本金10643.02元，利息3939.76元，违约金946.41元，账户分期手续费1301.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由：2014年7月25日，曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16830.79元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月25日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10643.02元，利息3939.76元，违约金946.41元，账户分期手续费1301.60元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年03月04日的165.78元，2019年04月04日的259.68元，2019年05月04日的370.32元，共计795.78元。 本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期795.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10643.02元，利息3939.76元，违约金795.78元，账户分期手续费1301.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取110.0元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2519号罪犯王某某，女，1975年8月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月十四日，山东省曲阜市人民法院作出(2012)曲刑初字第18号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更123号 罪犯苗永仕，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0902刑初452号刑事判决，以被告人苗永仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯苗永仕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯苗永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗永仕减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯苗永仕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苗永仕符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯苗永仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗永仕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2607号之二解除保全申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。解除保全被申请人：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司，住所地山西省介休市北盐场村内。法定代表人：段高峰，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0104民初2607号民事裁定：冻结被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司名下银行存款10504438.95元或其他等值财产。原告中材（天津）国际贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请解除被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保152号被申请人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年九月三十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执154号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：仝自胜，男，汉族。被执行人：王爱玲，女，汉族。申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝自胜、王爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1515号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人归还贷款本金14万元及利息、罚息。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有2345.74元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现申请执行人名下有房屋一套，本院已经查封，申请执行人提出二被执行人庭外协商，被执行人名下另有房屋一套，因涉及超标的查封，本案暂不予处置，除此外再未发现其名下有其它财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的2345.74元存款以及申请执行人暂不要求处置的房屋及暂不宜处置的位于平陆县鼎盛帝景苑小区的房屋外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2253号之一 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路7号。 被执行人匡唐玮，男，汉族，1995年7月24日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人匡唐玮金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人匡唐玮分期履行。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人匡唐玮分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行匡唐玮（2019）赣0802民初4195号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程洪强，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什康桥农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市佰什克然木乡16村。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 再审申请人程洪强因与被申请人喀什康桥农业开发有限公司（以下简称康桥公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程洪强申请再审称，2007年7月18日康桥公司与我签订《土地承包合同》，将公司位于疏附县佰什克然木乡16村开发区内1200亩土地承包给我，承包期限为20年。合同履行过程中，康桥公司实际交付的土地不足1200亩。2008年3月16日康桥公司与我签订《补充协议》，约定在原《土地承包合同》的基础上再减免3年土地承包费。《补充协议》系对《土地承包合同》的部分变更，土地承包合同应从2009年开始起算，减免8年承包费之后，应从2017年开始计算承包费用。按照《补充协议》约定，我方支付的土地承包押金及各项设施投资已足以抵扣承包费，原审在双方未进行结算的情况下，认定我方拖欠承包费，判决解除《土地承包合同》错误。我提交的15万元收条，曹照洋书写的《证明》、喀什电盛有限责任公司出具的收条足以证明我与曹照洋、刘怡佰、汤大洋共同投资架设高压线的事实，康桥公司明知上述事实仍将该笔费用全部抵扣给曹照洋、刘怡佰，严重损害我方利益，该笔费用及我投入的修路、修桥等费用均应在我方的承包费中予以抵扣。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 康桥公司答辩称，按照双方合同约定，程洪强没有按时缴纳承包费我方有权解除合同。就承包地面积存在的争议原审经鉴定机构认定为948.87亩，我们也同意按此面积进行结算，并已对承包地上的机井进行了折价抵扣。关于高压线的架设，是程洪强和案外人曹照洋共同架设，并且已在曹照洋、刘怡佰与我公司土地承包合同纠纷一案中评估抵扣了承包费，我们认为本案中不能重复扣减。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程洪强的再审申请。 本院经审查认为，程洪强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翟   伟   妙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2137号 于晓燕、张彦忠： 关于申请执行人于晓燕与被执行人张彦忠、第三人高瑞坤、马秀英、李永海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2427号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将第三人高瑞坤名下朝阳区进化街14号，权利证号1001154号，丘地号4-96/20-17（403）房屋更名至申请执行人于晓燕名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1296号 上诉人（原审被告）钮金华，女，1954年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王丽怀，女，1959年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人钮金华因与被上诉人王丽怀民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初570号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人钮金华预交的二审案件受理费五十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执207号之二申请执行人：周颖，女，1990年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托执行代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：张德华，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于周颖与张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3003号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张德华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人张德华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人张德华名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除已查封的被执行人名下苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××汽车及已查封的被执行人张德华名下位于扬州市××镇××村××组宅基地上的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但因上述车辆未被实际扣押，且上述宅基地上的房产为被执行人生活所必须的唯一住房，故上述财产暂不具备执行条件；4.本院按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.本院已将上述执行情况告知了申请执行人的代理人，其未能提供被执行人张德华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张德华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十四日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5382号原告：韩红，女，1972年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：冯玉琦，女，1971年4月23日生，锡伯族，住哈尔滨市香坊区。原告韩红与被告冯玉琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼，被告冯玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩红诉称：原告与被告冯玉琦系多年好友，被告因资金周转向原告借款600万元整，借款期限一个月，年利率3%。原告于2017年9月25日将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款600万元及利息（自2017年9月26日起至借款本金全部清偿完毕止，以600万元为基数，按年息24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告冯玉琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告韩红为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2017年9月25日原告与被告达成的借款协议一份、2017年9月25日被告向原告出具的借据一张、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份（证据来源于原告自行打印）。证明2017年9月25日被告向原告借款600万元，借款期限为一个月，利率为3%，原告于2017年9月25日将借款汇入被告的建设银行账户，双方之间的借款协议真实，原告已履行出借义务。证据二、2018年12月27日原告向被告发出的往来款询证函一份。证明截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金600万元，借款利息278万元。被告冯玉琦未向法院举示证据。本院对当事人举示的证据的意见为：原告韩红举示的证据一、证据二客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院查明：2017年9月25日，原告韩红与被告冯玉琦达成借款协议，约定被告向原告借款600万元，借款期限一个月，月利率3%，用于被告临时资金周转，原告按被告指定的被告名下账号为62×××88的建设银行账户汇款。同日，原告通过名下的浦发银行账户向被告指定的建设银行账户跨行汇款600万元，被告为原告出具了借据一份。约定的借款期限届满后被告未还款，故双方形成诉讼。本院认为，原告韩红与被告冯玉琦之间的借贷关系合法成立，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金600万元并自2017年9月26日起至借款本金清偿完毕之日止，以600万元为基数，按照年利率24%给付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉琦于本判决生效之日起十日内给付原告韩红借款本金600万元；二、被告冯玉琦于本判决生效之日起十日内给付原告韩红借款利息（以本金600万元为基数，自2017年9月26日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韩红预交的案件受理费26900元，由被告冯玉琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月七日书记员  李欣欣
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初157号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李小建，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被永兴县公安局取保候审，2020年9月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］135号起诉书，指控被告人李小建犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日，被告人李小建酒后驾驶无牌二轮摩托车由永兴县城方向沿Ｇ240线驶往永兴县金龟镇方向，15时23分，当车行至Ｇ240线永兴县，李小建驾驶车辆操作不当，致使车辆倒地滑行至道路左边，与相对方向行驶而来由驾驶人肖某驾驶的鲁Ｑ913ＤＳ重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车侧面相撞，造成李小建受伤、无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经湘南司法鉴定中心鉴定，李小建血液中乙醇定量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李小建醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李小建醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李小建拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、病情介绍、病历资料等；证人肖某、李某的证言；被告人李小建的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录及照片；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人李小建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永兴县公安局交警大队认定，被告人李小建负事故的全部责任。 本院认为，被告人李小建违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和最高法院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2072号上诉人（原审原告）张洪云与被上诉人（原审被告）王军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终1590号民事判决已发生法律效力，因王军未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，经本院民事审判第四庭移送，于2020年9月23日立案执行，移送执行标的50元。执行过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，因其履行，本院依法扣划被执行人王军的银行存款100元（其中：案件受理费50元、执行费50元）。至此，被执行人王军对本院（2020）鲁01民终1590号民事判决确定的交纳案件受理费义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民终1590号民事判决确定的王军负担案件受理费义务执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初368号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人尹洪银，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，2018年12月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，2019年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人尹洪银犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人尹洪银对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月中旬的一天上午9时许，被告人尹洪银窜至北海市海城区上海路春华花园5栋2号501室，拉开阳台窗户，伸手进防盗网内，盗走王异 -2- 海放在桌子上的现金1000元及一台苹果手机。2020年5月24日16时许，被告人尹洪银又窜至上述地点，拉开阳台窗户，用竹竿将房内王异海的黑色旅行包挑出，盗走包内现金1100元。2020年5月28日10时，被告人尹洪银再次窜至上述地点，拉开阳台窗户，伸手进防盗网内，盗走王异海放在桌子上的一台OPPO手机（价值210元）、一台苹果5手机、一台诺基亚手机。 2020年5月31日，济南铁路公安局青岛铁路公安处乘警在南宁至青岛列车上将被告人尹洪银抓获归案，当场从被告人尹洪银身上收缴赃物OPPO手机。公安人员已依法将手机依法返还被害人。归案后，被告人尹洪银如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人尹洪银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹洪银曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹洪银具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人尹洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日至2021年6月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 -3- 本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1033号 申请执行人：陈小花，女，汉族，住东兴市。 被执行人：林芳祺，男，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈小花与被执行人林芳祺民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初309号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金144000元并支付利息，同时负担案件受理费1580元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9636号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：李娟，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告李娟合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄媛