四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2622号 原告：李仲开，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李天兵，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上列原告共同委托诉讼代理人：崔丽娜，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：刘德勤，男，1959年9月12日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李仲开、李天兵与被告刘德勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李仲开、李天兵及其共同委托诉讼代理人崔丽娜,被告刘德勤的委托诉讼代理人杨先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲开、李天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李仲开、李天兵借款5.3万元、8万元（共计：13.3万元），并分别从2006年2月28日、2006年3月8日起至2020年3月31日按年利率6%支付资金占用费，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止（李仲开5.3万元暂计至2020年9月1日本息共计99043.74元，李天兵8万元暂计至2020年9月1日本息共计149365.9元，共计248409.64元）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2006年初，被告因为在甘肃省永昌县开煤矿需要资金为由找二原告与案外人李怀祥共借款24万元（三人各自在信用社贷款8万元）。二原告和案外人李怀祥就去苍溪县龙王镇信用社贷款24万元借给被告，当时被告和其妻子吴正秀签订的有借款保证承诺书。2020年7月22日，因案外人李怀祥申请执行原告李仲开上述8万元款项，二原告和被告在苍溪县人民法院就上述24万元贷款的事实达成了协议，被告给二原告打了133000.00元的借条。借条出具后，二原告多次向被告索要借款均以找不着被告而告终。 被告刘德勤辩称，1.原告作为起诉依据所提交的2020年7月22日出具的借条不客观、不真实，被告在出具条据的当天并未向原告借钱，原告未出具任何依据证明其向被告交付借款；2.原告诉称借条出具后多次向原告索要借款是原告为达到诉讼目的而编造的，借条本身是2020年7月22日在苍溪县法院执行庭，在被告的身体受到要挟下的情况下出具的条据，出具条据当天原告就提起诉讼；3.原告诉称在2006年初由于被告在甘肃开煤矿需要资金找原告借款不属实，是二原告自愿出资要与被告合伙入股共同开煤矿赚钱，如真是被告向原告借款，原告怎么会一直推迟14年后要求被告出具借条；4.原告诉称主张要求从2006年3月8日至2020年3月31日止按年利息6%计算资金占用利息，2020年4月1日起按全国同业间拆借中心利率计算至付清之日止，不论是在2006年原、被告合伙开煤矿或是被告受要挟的情况下出具的借条上均没有约定利息，请求法院依法驳回原告诉请。 原告李仲开、李天兵围绕诉讼请求提交了证据，被告刘德勤未提供证据，对原告所提供的证据作如下认定：1.2020年7月22日的借条，被告质证认为是在其身体受到要挟的情况下出具未提供证据证实，且借条是在法院执行部门出具，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。2.2006年2月24日被告及其妻子签订的借款保证承诺书及2006年2月28日、2006年3月8日的两份保证担保借款合同，被告质证认为与本案无关，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告在银行借款的事实；3.原告的委托代理人崔丽娜和被告的通话录音光盘及录音笔录，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认，能够印证原告李仲开、李天兵于2016年在信用社借款，且被告收到原告李仲开、李天兵借款共计133000元的事实；4.证人李某、刘某的证言，被告认为达不到其证明目的，经审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认，能够印证被告在原告处有前述借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李天兵与被告刘德勤之女刘小丽原系夫妻关系，两人于2005年底结婚，于2010年离婚。2006年2月，被告刘德勤因在甘肃省永昌县承包开采煤矿需要资金为由向二原告提出借款，被告刘德勤及其妻子吴正秀于2006年2月24日，作为原告李仲开、李天兵的借款担保人，向苍溪县龙王农村信用社出具《借款保证承诺书》，载明：我们夫妻向你社承诺：借款人：李仲开、李天兵于二〇〇六二月二十七日至三月十五日向你社借款或向他人担保贰拾肆万元以内，定于二〇〇六十二月二十日还清，并按季结息，我们自愿为总金额贰拾肆万元以内提供连带责任担保，保证范围：借款的本金、利息、违约金、违约罚息和你社实现收回该借款本金、利息的全部费用。保证期限为：主债务履行期届满之日起两年内。保证人：刘德勤、吴正秀，二〇〇六二月二十四日。 2006年2月28日，借款方李仲开、罗加英与贷款方苍溪县龙王龙农村信用合作社，保证方陈国孝、任仕秀签订《保证担保借款合同》，合同约定短期贷款捌万元整，月利率9.3‰，借款时间2006年2月28日，还款时间2006年12月20日。借款方李仲开、罗加英，保证方陈国孝、任仕秀均在合同上签字盖章。2006年3月8日，借款方李天兵、刘小丽与贷款方苍溪县龙王农村信用合作社、保证方李仲强、徐兴会、李某、苟开军签订《保证担保借款合同》，合同约定短期贷款捌万元整，月利率9.3‰，借款时间2006年3月8日，还款时间2006年12月20日。借款方李天兵、刘小丽，保证方徐兴会、李某、苟开军均在合同上签字盖章。案外人苍溪县龙王龙农村信用合作社按约定向上述借款方分别发放贷款80000元，共计160000元，其中借款方李仲开、罗加英的借款80000元中扣除原告李仲开先前在信用合作社未偿还的借款27000元后，原告李天兵、李仲开通过银行转账给被告刘德勤133000元。原告将借款交付被告后，被告刘德勤既未偿还原告借款，也未履行银行借款的担保责任。借款方李天兵、刘小丽的前述80000元借款本金，已由其他保证人代为偿还，发放贷款的信用社未收取利息。2020年7月22日，李仲开、李天兵找到被告刘德勤，被告刘德勤在苍溪县人民法院执行局向二原告出具借条一张，载明：今借到：李仲开、李天兵两户共计：人民币133000.00元（大写壹拾叁万叁仟元正）。用途：甘肃省永昌县搞煤矿）转账有龙王农业银行、（信用）。借款人刘德勤，身份证：5108021959××××××××。2020年7月22日，现住德阳市。后原告起诉至本院。 在审理过程中，原告李仲开、李天兵陈述被告在原告处借款当时及借款后，均未约定的利息及还款时间，原告李仲开、李天兵要求被告偿还借款53000元、80000元，共计133000元，不要求支付利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘德勤向原告李天兵、李仲开借款，原告李仲开、李天兵已分别向被告交付借款53000元、80000元，共计133000元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告应当承担偿还原告借款的责任，故原告的主张，本院予以支持。二原告放弃资金利息的请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称2006年二原告的贷款是用于与其合伙承包开采煤矿及2020年7月22日出具的借条是在被告的身体受到要挟的情况下书写，均未提交证据予以证实，故该辩称观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘德勤在本判决生效后十日内偿还原告李仲开借款53000元、偿还原告李天兵借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2485元，由被告刘德勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 瞿建英