河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2400号原告：孙宝民，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告：张秋菊，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：赵越，男，系该公司员工。原告孙宝民与被告张秋菊、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原来系原告孙宝民近亲属其父亲郭同来向本院起诉，本院于2020年6月30日立案，立案后因郭同来在诉讼中于2020年7月10日死亡，之后，孙宝民以继承人身份提出参加诉讼申请，经本院审查，依法通知其作为本案原告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民及其委托诉讼代理人郑国涛，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人赵越、被告张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、车辆损失共计340000元；2、判令被告平安财险焦作公司在承保范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日9时50分许，被告张秋菊驾驶豫Ｈ×××**小型车与郭同来驾驶的正三轮摩托车在327国道武陟县圪垱店乡小刘庄村路口处相撞，造成郭同来受伤，车辆受损，经认定，郭同来负本次事故的主要责任，被告负次要责任。张秋菊驾驶豫Ｈ×××**小型车在平安财险焦作公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因郭同来死亡，实际情况发生变化，故提出上述诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张秋菊辩称，出现这个事情，包括这个老人去世，说真心话我表示很同情。这个事故实际上我承担次要责任，因为当时我是由南向北正常行驶，郭同来驾驶的三轮车，无证并未带头盔，而且机动车三轮车载有人，当时他是由北向南拐弯的，速度很快。对于他要求赔偿，我觉得这样的赔偿对我来说是不公平的，而且我维修车也花费了许多钱，虽然现在是法制社会，但是我觉得也应该考虑一下我们所要承受的精神压力，包括未来所要承担的痛苦和压力。平安财险焦作公司辩称，对交通事故无异议，被告张秋菊于我公司投保交强险，无商业险。我司先前于医院垫付医药费10000元，愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：平安财险焦作公司对原告证据一即身份证、户口本证明原告诉讼主体资格无异议，但提出其是否为唯一受益人有异议；张秋菊对原告的受益人资格也有异议，提出由法院依法审查判决。本院经审查原告孙宝民的身份证、户口本，显示户主郭同来长子孙宝民；结合郭同来所在村的武陟县圪垱店镇郭庵村村民委员会出具的孙宝民为郭同来儿子，为合法继承人，除孙宝民外，郭同来无其他子女；郭同来无配偶，其父母已故的证明，能够认定孙宝民的继承人身份及在本案中的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日9时50分许，郭同来驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车，沿327国道由北向南行驶至武陟县圪垱店乡小刘庄村路口处左转弯时，与由南向北被告张秋菊驾驶的豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车发生相撞，致郭同来及正三轮摩托车乘坐人朱新转、孙建平、孙亚婷受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，于2020年6月2日作出第41082320200000046号道路交通事故认定书，认定郭同来承担该事故的主要责任，被告张秋菊承担该事故的次要责任，朱新转、孙建平、孙亚婷不承担该事故的责任。事故发生当日，郭同来被送至武陟县人民医院抢救治疗，花去医疗费3304.07元；并于当晚转院至焦作市人民医院住院治疗66天，住院期间陪护一人，花去医疗费150392.72元，最终因呼吸功能衰竭、循环衰竭于2020年7月10日死亡。另查明，张秋菊驾驶自己所有的豫Ｈ×××**小型轿车在平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险焦作公司已垫付医疗费10000元。还查明，原告近亲属郭同来的“宗申”牌正三轮摩托车经焦作市鑫煜二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失总价值为2150元。再查明，本事故还造成郭同来所驾驶的正三轮摩托车乘坐人朱新转、孙建平、孙亚婷受伤，朱新转系孙宝民妻子，孙建平、孙亚婷系孙宝民子女，孙宝民、朱新转、孙建平、孙亚婷均向本院书面申请同意平安财险焦作公司所承保的张秋菊的豫Ｈ×××**小型轿车交强险全部赔偿给受害人郭同来所受到的损失。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定郭同来承担该事故的主要责任，被告张秋菊承担该事故的次要责任，朱新转、孙建平、孙亚婷不承担该事故的责任，本院依法予以确认。原告亲属郭同来因交通事故死亡，受害人郭同来的儿子孙宝民作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告请求，原告因该交通事故应得的赔偿项目及金额为：医药费153696.79元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费：1320元（20元/天×66天）、住院期间护理费8472.95元（按河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×66天×1人）、交通费1320元（20元/天×66天）、死亡赔偿金547215.52元【按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×16年（郭同来出生于1956年）】、丧葬费33634元（原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故以原告诉请为准）、精神损害抚慰金10000元（根据事故责任、治疗情况等酌定）、车辆损失费2150元。以上共计761109.26元，该总损失先由平安财险焦作公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元在交强险项下优先赔偿），在财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额的部分639109.26元，由被告张秋菊按事故责任比例承担30%的赔偿责任为191732.78元（639109.26元×30%）。因被告平安财险焦作公司在交强险限额内已垫付了10000元，应从原告在交强险项下应得的赔偿款中予以扣减，扣减后平安财险焦作公司应再赔偿原告各项损失112000元。其他受害人申请同意平安财险焦作公司所承保的张秋菊的豫Ｈ×××**小型轿车交强险全部赔偿给受害人郭同来所受到的损失，系当事人对自己权力的自行处分，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。总上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告各项损失共计112000元；被告张秋菊应赔偿原告各项损失共计191732.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝民各项损失共计112000元；二、被告张秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝民各项损失共计191732.78元；三、驳回原告孙宝民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由孙宝民负担838元，由张秋菊负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十八日法官助理李濛濛书记员康洋洋