湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2160号 原告：秦常林，男。 委托诉讼代理人：唐美萍，女。 委托诉讼代理人：唐一兵。 被告：张乐善，男。 被告：张乐敏，男。 被告：张青桂，男。 被告：秦福林，男。 原告秦常林与被告张乐善、张乐敏、张青桂、秦福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦常林及其委托诉讼代理人唐美萍和唐一兵、被告张乐善、被告张青桂、被告秦福林均到庭参加了诉讼，被告张乐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦常林向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告因此次事故所花费的医疗费、误工费、护理费等损失共计160678.56元。事实与理由：2019年年初，被告张乐善与被告张青桂口头约定，要求建房包工装模、粉墙、扎钢筋等按每平方米220元计酬。2019年4月至5月份，被告张青桂经被告张乐善同意将装模工程以每平方米40元转包给被告秦福林。2019年5月份，被告四秦福林招募原告秦常林、秦建林、秦三保、王会军四人去拆模，报酬按工期结算，每天250元至300元。2019年7月3日8时许，原告秦常林在装模时，不幸被楼顶木板落下砸伤右眼和右耳。随后由被告张乐善和被告张青桂将原告秦常林送往永州市第四人民医院救治。被告张青桂当时给了原告秦常林3000元，说是工资款。原告秦常林从7月3日至7月6日在永州市第四人民医院治疗3天，从7月11日至7月15日转院在湘雅二医院治疗4天。出院诊断为“1.右眼创伤性玻璃体积血；2.右眼创伤性无晶状体眼；3.右眼外伤清创缝合术后；4.右眼创伤性眼底病变；5.双眼屈光不正”。出院时医嘱需加强营养、休息6个月，需专人陪护，定期复查、不适随诊。出院后，原告多次往返湘雅二医院复查。2020年1月16日和2020年6月1日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定和补充鉴定结论为:“1.被鉴定人秦常林本次损伤分别评定为10级伤残；2.被鉴定人本次损伤误工时间为6个月，其中需一人护理3个月，营养期限为3个月”、“被鉴定人秦常林可考虑做虹膜隔人工晶体悬吊术，人工晶体需定做，手术风险及并发症也较大，预计治疗费用约为16000元或以实际发生费用计算”。原告住院期间，被告没有垫付医疗费。出院后，原告就此向零陵区黄田铺镇人民调解委员会申请调解。找四被告要求解决此事，但四被告推诿责任，拒不承担原告的各项损失。2020年5月13日经零陵区黄田铺镇人民调解委员会调解不成，不能达成协议。原告认为，被告张青桂和被告秦福林作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任。被告张乐善和被告张乐敏作为房主和工程发包方在选任被告张青桂和被告秦福林时，明知其没有相关资质，仍把该工程项目交给被告张青桂和被告秦福林，致使原告受伤，故被告张乐敏也应承担相应责任。因协商不成，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张乐善辩称：被告张乐善所建房是清包给张青桂(价格为220元一地面平方)。被告张乐善提供沙、红砖、水泥和钢筋，被告张青桂负责砌砖工、钢筋工、粉刷工和模工等所有工人(注：模板、方条、撑树都归张青桂提供，一切工种工人都归张青桂自付工资)。被告张青桂把一层和二层的木工制作和装模包给了被告秦福林，这件事被告张乐善不知情，被告张乐善也没必要知道，因为被告张乐善出220元的费用一平方清包给被告张青桂，所有工种工人都归被告张青桂负责，跟被告张乐善没关系。后被告秦福林叫来秦建林、秦三保、王会军、原告秦常林几人来做工(注：之前被告张乐善一直不知道他们叫什么，被告张乐善不认识被告秦福林，也并不知道被告张青桂会叫谁来做事)。他们装模进场被告张乐善也不在现场，他们也没有告诉被告张乐善那天装模。因被告张乐善住在冷水滩，当时他们是撬门进去拿东西装的模。事故当天被告秦福林叫来原告秦常林和另位工人做事，被告秦福林自己没到现场安全监督，原告秦常林拆一层顶板模板时，因为自身没有安全防范意识，操作不当，导致砸伤右眼。被告张乐善认为农村自建房低层住宅承建方是不需要建筑从业资质的。且承揽人在完成工作过程中对第三人造成人身损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。综上所述，原告秦常林在施工时自身没有安全防范意识和直接雇主被告秦福林没到现场监管导致原告秦常林砸伤右眼。原告秦常林负主要责任，被告秦福林负次要责任，被告张青桂负部分责任，被告张乐善不需要承担责任。另，被告张乐敏是被告张乐善的弟弟，房主是被告张乐善，不是被告张乐敏，此次事故与被告张乐敏无关。 被告张乐敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告张青桂辩称：房子是被告张乐善以单价220元/平方包给被告张青桂的，然后被告张青桂将装模按40元/平方发包给被告秦福林，然后就是秦福林安排人来做事的。在拆模的时侯，模板掉下来，模板上面的钉子就把原告刮伤了。 被告秦福林辩称：被告张青桂将装模以口头40元/平方包给被告秦福林，有时5个人有时3个人做事，反正每天做的事平分的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告张乐善在位于黄田铺镇鸟塘铺村西塘张家村处新修自建房。2019年年初，被告张乐善与被告张青桂口头约定，被告张乐善将房屋建筑工程以清包的形式出价220元每平方米承包给被告张青桂。2019年4月份，被告张青桂将房屋的装模工程用口头约定的方式，以每平方米40元发包给被告秦福林。2019年5月份，被告秦福林招募秦建林、秦三保、王会军、原告秦常林四人去拆模，报酬按工期结算，每天250元至300元，交房后领取工资。2019年7月3日8时许，原告秦常林在装模时不幸被楼顶木板落下砸伤右眼和右耳，事故发生时，被告张乐善、被告张青桂、被告秦福林均未在现场。事故发生后，被告秦福林及原告儿子等人将原告送至永州市第四人民医院住院治疗，原告住院治疗了3天（2019年7月3日至2019年7月6日），花费医疗费共计3439.04元。后原告转院至中南大学湘雅二医院，住院治疗4天（2019年7月11日至2019年7月15日）,花费医疗费共计11048.47元，原告住院期间由原告妻子陪护。2020年1月9日原告对其自己的伤势向湘雅二医院司法鉴定中心申请鉴定，2020年1月16日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“1.根据提供的资料及鉴定检查所见，被鉴定人外伤致：右眼角巩膜穿通伤，右眼眼内容物脱出，右眼前房积血，右眼下睑全层裂伤。2.被鉴定人右眼外伤行手术治疗后，现右侧瞳孔散大，对光反射不显，晶体、虹膜缺如，右眼矫正视力0.4(属轻度视力损害)。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.13)条、5.10.2.14)条规定，分别评定为十级、十级伤残。3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合被鉴定人伤情实际，本次损伤误工时间为6个月，其中需1人护理3个月，营养期限为3个月”。原告花费鉴定费1500元。2020年5月18日原告对其自己伤势的继续治疗费用向湘雅二医院司法鉴定中心申请鉴定，2020年6月1日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人秦常林可考虑做虹膜隔人工晶体悬吊术，人工晶体需定做，手术风险及并发症也大，预计治疗费用约为16000元或以实际发生费用计算”。原告花费鉴定费700元。另查明，被告秦福林、被告张青桂均无承包建筑工程相关的建筑资质。原告及原告女儿均为农村户籍。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的法律关系如何认定；二、过错责任如何划分；三、赔偿范围及标准的确定。对此，本院作如下评析： 本案所涉法律关系的评析。被告张青桂以清包的方式承包了被告张乐善房屋的建设工程后，又将该房屋的装模工程以包工不包料的方式发包给被告秦福林，被告秦福林将该工程交给原告秦常林等人完成，被告张青桂向被告张乐善交付的是房屋建设的劳动成果，被告秦福林向被告张青桂交付的是装模工程的劳动成果，因此被告张青桂与被告张乐善、被告秦福林与被告张青桂之间均是承揽合同法律关系。关于原告秦常林庭审中诉称被告秦福林与原告秦常林、秦三保、王会军、秦建林系合伙关系，被告秦福林未从中抽取利润的主张，本院认为从本案的案情及本院庭后联系案外人王会军得知，被告张青桂只是与被告秦福林联系并发包工程，其并不认识施工队伍中其他人，被告秦福林于2019年5月通知施工队员时，通知哪些人去施工，均由其自由决定，且其他施工人员并不清楚被告秦福林从发包方即被告张青桂处领取了多少报酬。故被告秦福林与包括原告秦常林在内的其他施工人员是一种雇佣关系，而非合作关系。故原告秦常林的各项经济损失，作为雇主的被告秦福林应该承担赔偿责任。 关于本案过错责任的认定与划分。从本案查明的事实分析，受害人原告秦常林是在做事过程中不慎被楼顶木板砸伤右眼及右耳。对事故的发生，本案的各方当事人均有一定的责任。首先，被告张乐善作为房屋装模的受益人，将建筑房屋工程发包给没有资质的被告张青桂，被告张青桂将房屋装模工程发包给没有资质的被告秦福林，被告张乐善、张青桂在选人上均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院认为被告张乐善承担10%的赔偿责任、被告张青桂承担20%的赔偿责任为宜。其次，原告秦常林与被告秦福林系雇佣关系，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。房屋装模的过程中，受害人秦常林作为完全民事行为能力人，明知危险系数高，应对自己的安全有防范意识。原告秦常林在装模过程中，过于大意被砸伤，疏于防范，其本身存在过错，应承担相应的过错责任，其自负30%责任为宜，被告秦福林对原告秦常林的损失承担40%的责任。第三，该房屋屋主非被告张乐敏，被告张乐敏系被告张乐善的兄弟，本次事故与被告张乐敏无关，故对于原告秦常林要求张乐敏赔偿原告秦常林经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第四，被告张乐善辩称其修建的系农村住房，在选人和法律上没有要求。但《中华人民共和国建筑法》的规定是指农村自建低层住宅限两层及以下，本案被告张乐善修建的系两层半房屋（实际可算三层房屋），理应承担一定的选人过失责任，故对其抗辩意见不予采纳。 原告秦常林受伤的相关赔偿范围及标准的确定。本院依法参照相关数据，核算原告秦常林的经济损失，具体如下：医疗费14487.51元、鉴定费2200元、误工费按农、林、牧、渔标准计算为27136元（54272元/年÷12个月×6个月）、护理费13382.14元（54272元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费核算后确定为1694元，住宿费酌情确定为500元，精神损害酌情确定为4000元，继续治疗费16000元，残疾赔偿金12%×20×15395元＝36948元。原告秦常林母亲生育了4个儿子，秦常林系次子，故原告秦常林请求支付被扶养人唐志英的生活费2095.35元的诉讼请求，本院予以支持。以上合计121843元。故被告张乐善应承担赔偿原告秦常林损失为121843元×10%=12184.3元，被告张青桂应承担赔偿原告秦常林损失为121843元×20%=24368.6元，被告秦福林应赔偿原告秦常林损失为121843元×40%＝48737.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张乐善在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦常林各项经济损失12184.3元； 二、限被告张青桂在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦常林各项经济损失24368.6元； 三、限被告秦福林在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告秦常林各项经济损失48737.2元； 四、驳回原告秦常林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告秦常林负担824.5元，由被告秦福林负担533元，由被告张青桂负担266.5元，由被告张乐善负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。