景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1193号原告：徐日新，男，汉族，1972年9月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：谢文浩，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司，住址：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇项目工程拆迁安置地**，统一社会信用代码：91360222322501051M。法定代表人：汪洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯梅，系该公司员工。原告徐日新诉被告谢文浩、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐日新及其委托诉讼代理人占明秀，被告谢文浩，被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称平安财险浮梁公司）委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐日新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告125677.33元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月08日17时10分许，被告谢文浩驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，沿金岭大道由南向北行驶至金岭大道韵达公司门口路段左拐弯时，与原告徐日新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告徐日新于2020年03月09日入景德镇市中医医院住院，医院诊断为:1、右侧第6、9肋骨骨折；2、右锁骨远端粉碎性骨折。景德镇市交警支队二大队认定被告谢文浩负主要责任，原告负次要责任。因被告谢文浩车辆在被告平安财险浮梁公司处投保了交强险与50万商业险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险浮梁公司应在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。被告谢文浩辩称：对事故的发生事实无异议，医药费我垫付了3000元，平安财险浮梁公司在交强险范围内垫付了1万元，其他费用我没有支付。被告平安财险浮梁公司辩称：1、本案的事故认定书已认定，被告谢文浩负本案事故主要责任，原告诉请超出交强险部分需按照责任承担；2、根据景德镇中院关于审理交通事故指导意见，原告诉请的误工费应按照住院天数加医嘱建议休息三个月来计算，护理费、营养费应按住院天数计算，对于原告诉请误工费单纯提供一份证明未提供其工资流水，纳税证明等材料，故无法认定且原告称从事于电焊等特种作业，庭审并未见原告提供特种作业工作证，误工费应该按照2019年江西省城镇私营单位就业人员平均工资进行计算，针对原告诉请的第八项、第九项、第十项不予认可，非保险公司承担。原告徐日新为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、景德镇市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故被告谢文浩负主要责任，原告徐日新负次要责任；3、景德镇市中医院的入院记录、出院记录、手术记录各1份，ＤＲ检查报告单4份、ＣＴ检查报告单1份、医嘱清单1份、检验报告单3份、医嘱清单1份，住院发票1份、门诊发票10份、门诊病历1份；Ａ、证明原告受伤后在景德镇市中医医院住院8天的事实；Ｂ、证明原告因车祸致1.右侧第6前肋和第9后肋骨折、2.右锁骨粉碎性骨折，创伤性肩周炎；Ｃ、证明原告花费医疗费29170.71元；4、被告谢文浩的驾驶证和行驶证各一份,证明事故车辆合法行驶这一事实，事故车辆强制险和商业险保单各1份,证明事故车辆在被告平安财险浮梁公司处投强制险、50万商业险这一事实；5、鉴定报告1份、科信鉴定报告的后续治疗费是1万2千元，鉴定发票2份，Ａ、证明原告因交通事故导致十级伤残这一事实、Ｂ、证明原告花费鉴定费3700元、鉴定材料费50元这一事实；重新鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天这一事实；6、昌江区西郊街道办事处官庄居民委员会出具的证明1份、房东的身份证明、聊天记录一份，证明原告在城市居住一年以上，伤残赔偿金赔偿标准应该按照城镇标准这一事实；7、证人吴某用的证人证言，证明原告从事压力焊工作，每天大概500元收入。对上述证据，本院组织了质证。二被告对原告提交的第1、2、3、4、6组证据均无异议，本庭予以确认。对原告提交的第五组证据认定如下：被告平安财险浮梁公司在本案审理过程中对原告的伤残等级提出重新鉴定，原告徐日新对护理期、营养期、误工期申请鉴定，经我院对外委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，原告徐日新的损伤不构成伤残等级，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。故对原告提交的江西景德镇司法鉴定中心的鉴定意见确定的十级伤残不予认可，对其评定的后续治疗费12000元，被告平安财险予以认可，本院予以确认。对证人吴某用的证人证言认定如下：原告仅提供证人吴某用的证人证言证明其从事压力焊工作。但压力焊作业需持焊工特种上岗操作证才能上岗作业，原告未提交相关证件和其他证据佐证，故不予采信。被告谢文浩未提供证据。被告平安财险浮梁公司未提供证据。本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求申请，诉讼金额由125677.33元变更为87180.71元。经审理查明，2020年03月08日17时10分许，被告谢文浩驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，沿金岭大道由南向北行驶至金岭大道韵达公司门口路段左拐弯时，与原告徐日新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告徐日新于2020年03月09日入景德镇市中医医院住院治疗，诊断为:1、右侧第6、9肋骨骨折；2、右锁骨远端粉碎性骨折。景德镇市交警支队二大队认定被告谢文浩负主要责任，原告徐日新负次要责任。肇事车辆赣Ｈ×××**的小型客车在被告平安财险浮梁公司投保了交强险以及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告平安财险浮梁公司申请对原告徐日新的伤残等级进行重新鉴定，原告徐日新对护理期、营养期、误工期申请鉴定，经我院对外委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，原告徐日新的损伤不构成伤残等级，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。江西景德镇司法鉴定中心鉴定原告徐日新后续治疗费12000元。另查明，被告谢文浩垫付医疗费3000元，平安财险浮梁公司垫付医疗费10000元。本案的争议焦点有二：第一，关于原告误工费用的计算标准问题。原告诉请误工费300元每天，仅根据原告证人吴某用的证人证言无法认定。本案中原告未提供其他证据证明自己的固定收入或最近三年平均收入或从事的行业，故对原告误工费按照本省统计部门公布的上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算即127元／天。第二，关于原告误工期限、护理期限、营养期限的问题，本案原告实际住院8天，误工期限、护理期限、营养期限经鉴定分别为120天、60天、90天，结合原告伤情以及手术治疗的情况，原告仅住院8天系受新冠××疫情影响，本院对鉴定意见评定的误工期限、护理期限、营养期限予以认可。根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目做如下调整和确认：1、医疗费29170.71元（医疗费本院核定金额为29267.51元，原告起诉金额为29170.71元，以原告起诉金额为准）；2、住院伙食补助费8天*70元/天=560元；3、营养费90天*40元/天=3600元；4、后续治疗费12000元；5、护理费60天*130元/天=7800元；6、误工费120天*127元/天=15240元；7、交通费8天*15元/天=120元。以上总计68490.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告谢文浩驾驶不当，按事故责任划分，承担本案的主要责任，原告徐日新承担本案的次要责任。被告平安财险浮梁公司系本案肇事车辆的承保公司，承保类型为交强险以及商业三者险50万不计免赔，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应由被告平安财险浮梁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险浮梁公司按主次责任划分在商业三者险范围内予以赔偿。本案原告负次要责任，被告谢文浩承担事故主要责任，按3：7划分为宜。原告的损失68490.71元，由被告平安财险浮梁公司在交强险范围内承担33160（10000元+7800元+15240元+120元=33160）元，余款35330.71元，由平安财险浮梁公司在商业险范围内承担70%，即24731.5元，以上总计57891.5元。扣除平安财险浮梁公司垫付的10000元医疗费，平安保险公司还需赔偿47891.5元。被告谢文浩垫付的3000元医疗费，由原告徐日新予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司在本判决生效后十日内支付原告徐日新赔偿款人民币44891.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浮梁支公司在本判决生效后十日内支付被告谢文浩垫付款人民币3000元；三、驳回原告徐日新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告谢文浩承担683元，原告徐日新承担307元。首次鉴定费1650元，由被告谢文浩承担，重新鉴定费4000元，由原告徐日新承担1900元，被告谢文浩承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年九月二十五日书记员  席千惠