江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终234号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某甲，绰号“阿骚”，男，1994年5月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被高安市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。原审被告人刘波，男，1994年2月16日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2015年7月22日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月6日刑满释放。2018年9月12日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年2月28日起至2020年10月27日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被高安市公安局从江西省温圳监狱解回再审。现羁押于江西省高安市看守所。原审被告人洪某甲，绰号“教练”，男，1992年5月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年11月10日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年9月7日因结伙殴打、伤害他人被高安市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被高安市公安局取保候审。经高安市人民法院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人伍某甲、刘波犯寻衅滋事罪，原审被告人洪某甲犯故意伤害罪一案，江西省高安市人民法院于2020年7月23日作出（2020）赣0983刑初277号刑事判决。原审被告人伍某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事事实2017年10月14日6时许，罗某甲与游某发生矛盾后，回到高安市锦鹰宾馆向其经理方某诉说，当时被告人伍某甲、刘波、伍某1等人都在锦鹰宾馆。方某要为罗某甲出头，便找了被告人伍某甲、刘波、伍某1等人帮忙，之后被告人伍某甲、刘波、伍某1、方某、罗某甲、刘某等人一起去金门湾公寓找游某，出发时被告人伍某甲、伍某1各带了一把柴刀藏在身上。被告人伍某甲、刘波、伍某1、方某、罗某甲等人到了金门湾公寓601房间后，被告人伍某甲、刘波、伍某1听说和游某同住的被害人洪某甲是跟“司令”混社会的，与他们之前所参与的黑社会性质组织是对头，便动手殴打洪某甲，被告人伍某甲、伍某1还抽出柴刀砍洪某甲，伍某1的刀被抢了下来，被告人伍某甲砍了洪某甲的头部和手臂。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，洪某甲的损伤程度为轻微伤。被告人伍某甲于2020年1月6日到公安机关投案，交代了其伙同被告人刘波、伍某1等人持刀将洪某甲砍伤的事实。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：办案说明、人口信息表、到案经过、前科查询情况说明、高安市人民法院（2015）高刑初字第55号刑事判决书、高安市人民法院（2018）赣0983刑初284号刑事判决书、释放证明材料、证人刘某、方某、游某的证言、被害人洪某甲的陈述、被告人伍某甲、刘波的供述、同案犯伍某1的供述、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2019］97号法医学损伤程度检验鉴定书、辨认笔录及照片。二、故意伤害事实2017年10月14日，被告人洪某甲被伍某甲等人砍伤后，便准备好柴刀藏于朋友的地下室，寻找机会报复伍某甲。2017年12月17日21时许，被告人洪某甲发现伍某甲在高安市包厢吃饭，便驾车去朋友处取了柴刀，并打电话纠集况某甲、肖某甲、“天眼”“老铁”等人，之后被告人洪某甲开车接了况某甲、肖某甲等人来到生蚝馆，被告人洪某甲、况某甲、肖某甲等人每人手持一把柴刀冲进伍某甲吃饭的包厢，被告人洪某甲先动手砍了伍某甲，况某甲、肖某甲等人跟着用刀围着伍某甲砍，致使伍某甲受伤，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。2018年1月4日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，伍某甲的损伤程度为轻伤二级；2020年4月24日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，伍某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人洪某甲于2019年12月8日到公安机关投案，交代了其伙同况某甲、肖某甲等人持刀将伍某甲砍伤的事实。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：办案说明、人口信息表、到案经过说明、前科查询情况说明、证人刘波、伍某1、方某、刘某、游某、伍某2、张某、黄某、胡某的证言、被害人伍某甲的陈述、被告人洪某甲的供述、同案犯况某甲、肖某甲的供述、辨认笔录及照片、高安市公安局高公（黄）决字［2017］1306号行政处罚决定书、高安市公安局高公（石）决字［2015］1061号行政处罚决定书、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2018］1号法医学损伤程度检验鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（医）字［2020］2号人体损伤程度鉴定书。原审法院认为：被告人刘波、伍某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某甲、洪某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人刘波、伍某甲、洪某甲均愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人刘波、伍某甲、洪某甲依法从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘波所起作用与被告人伍某甲相比相对较小，对被告人刘波酌情从轻处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。被告人刘波在服刑期间被发现有漏罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人洪某甲使用凶器对被害人实施伤害行为，对其酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；二、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人伍某甲上诉提出：其对案件的事实和证据无异议，原审判决对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人伍某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人伍某甲、原审被告人刘波伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人洪某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人伍某甲、原审被告人洪某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；上诉人伍某甲、原审被告人刘波、洪某甲均愿意接受处罚，依法可从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，刘波所起作用比伍某甲相对较小，对原审被告人刘波酌情从轻处罚。原审被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。原审被告人刘波在服刑期间被发现有漏罪，依法应对其实行数罪并罚。原审被告人洪某甲使用凶器对被害人实施伤害行为，对其酌情从重处罚。关于上诉人伍某甲提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人伍某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年九月二十八日法官助理郑凤玲书记员周雪薇