wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0281行初26号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（与王某1系叔侄关系），住北京市海淀区。 被告：蛟河市公安局。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：王某3。 第三人：冯某，住吉林省蛟河市。 原告王某1不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（河北）不罚决字【2020】5号《不予行政处罚决定书》，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员任奇培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某3、第三人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称：2020年5月11日上午10点30分许，王某1和冯某在蛟河市新区政务大厅停车场，因冯某违章占道，拒绝王某1要求让路而发生口角和互殴，双方在互殴中均轻微受伤，互殴后行为人双方被蛟河市公安局河北派出所民警带到该派出所讯问并当场做了笔录。本次互殴事件，是因冯某违章占道拒绝让路引起的，冯某主观存在错误，是挑起事端的始作俑者，应对本次互殴事件负主要责任，但蛟河市公安局只对负次要责任的王某1作出了行政处罚，却对冯某击打王某1头部（王某1面部有伤）等事实不予认定，对冯某作出了不予行政处罚的决定，明显执法不公，处罚不当。请求撤销蛟河市公安局2020年7月31日作出的蛟公（河北）不罚决字【2020】5号《不予行政处罚决定书》。 原告王某1向本院提交了以下证据：视听资料（光盘），证明王某1没有殴打冯某的前胸，王某1的头部没有顶到冯某的胸部；冯某用拳头重击王某1的头部，导致王某1的眼镜脱落，面部受伤。 经庭审质证，被告蛟河市公安局对原告王某1提供的证据质证意见如下：视频没有时间、地点的记载，也不是完整连续的视频，对该视频的真实性、合法性存异。第三人冯某对原告王某1提供的证据质证意见如下：个人提供的视频可以作弊，应以公安机关调取的视频为准。本院认为：现场监控录像是本案重要证据之一，蛟河市公安局在作出被诉行政行为前已经向有关单位调取保存，并在法定期间内向本院提交了该证据，本案应以蛟河市公安局依法调查收集的现场监控录像作为认定案件事实的依据。 被告蛟河市公安局辩称：2020年5月11日10时30分许，在蛟河市新区政务大厅正门停车场处，王某1和冯某因会车占道一事发生口角后，王某1对冯某进行殴打，冯某阻止王某1离开现场。以上事实有王某1、冯某询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。冯某的违法事实不能成立，蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对冯某的不予行政处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回王某1的诉讼请求。 被告蛟河市公安局向本院提交了以下证据：第一组程序证据（证明执法程序合法）：1、受案登记表及受案回执；2、呈请延长办案期限报告书；3、调取证据通知书及清单；4、行政拘留执行回执；5、送达回执；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录。第二组实体证据（证明案件事实认定）：1、王某1询问笔录（共2次）；2、冯某询问笔录（共2次）；3、田某询问笔录（共2次）；4、张某询问笔录（共2次）；5、朱江岩询问笔录；6、潘振刚询问笔录；7、王某1户籍信息及无违法犯罪记录证明；8、冯某伤情情况说明。9、现场监控录像（光盘）。 经庭审质证，原告王某1对被告蛟河市公安局提供的证据质证意见如下：1、受案登记表记载内容（双方互殴）与行政处罚决定书记载事实（王某1单方殴打）不一致，认定事实不清；2、从询问笔录时间和行政处罚时间看，先有对王某1的行政处罚，后有对田某、张某、冯某的询问笔录，执法程序不合法；3、证人田某、张某两次询问笔录内容相互矛盾，第一次询问笔录证人证实双方互殴，第二次询问笔录改为王某1单方殴打，故应以第一次询问笔录为准，认定双方互殴。第三人冯某对被告蛟河市公安局提供的证据均无异议。本院认为：被告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，原告王某1及第三人冯某对此无异议，本院予以确认。同时需要指出：1、受案登记表记载的违法事实是蛟河市公安局立案时初步调查的事实，而行政处罚决定书记载的违法事实是蛟河市公安局经调查后最终确认的事实，不能以此为由推定行政处罚决定认定事实不清。2、蛟河市公安局对冯某、田某、张某进行第一次询问后，于2020年7月20日对王某1作出行政处罚决定，对上述人员的第二次询问主要是针对冯某是否殴打王某1的事实进行补充调查，故不属于“先决定，后调查”的情形，不存在程序违法的问题。3、关于冯某是否殴打王某1的事实，证人田某、张某两次询问笔录中证言确实不一致，但结合蛟河市公安局调取的现场监控录像来看，不能证明冯某存在殴打王某1的事实，故本案针对冯某是否殴打王某1的事实应以蛟河市公安局调查收集的现场监控录像和证人田某、张某第二次询问笔录作为认定案件事实的依据。 第三人冯某述称：被告蛟河市公安局于2020年7月31日作出的蛟公（河北）不罚决字【2020】5号《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。请求驳回王某1的诉讼请求。 第三人冯某未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年7月31日，蛟河市公安局作出蛟公（河北）不罚决字【2020】5号《不予行政处罚决定书》，认定2020年5月11日10时30分许，在蛟河市新区政务大厅正门停车场处，王某1和出租车司机冯某因会车占道一事发生口角后，王某1对冯某进行殴打，在殴打过程中，王某1用手打了冯某的前胸处，用脚踢了冯某一下，后王某1要上车走，冯某用手推了王某1的前胸部几下，王某1用头顶了冯某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，决定对冯某不予行政处罚。王某1不服上述不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据蛟河市公安局调查收集的王某1、冯某陈述，田某、张某等证言，现场视频资料，能够证明2020年5月11日10时30分许，在蛟河市新区政务大厅正门停车场处，王某1和冯某因会车占道一事发生口角，王某1对冯某进行殴打，冯某只是用手推了王某1的前胸部的事实。从蛟河市公安局调取的现场视频资料看，不能证明冯某用拳头重击王某1的头部，导致王某1的眼镜脱落，面部受伤的事实。因冯某的违法事实不能成立，蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对冯某的不予行政处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确。故对王某1要求撤销不予行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任奇培 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆 旸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执461号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。被执行人：王艳莉，住北京市海淀区。上海万达小额贷款有限公司与王艳莉借款合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1380号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：王艳莉归还上海万达小额贷款有限公司借款本金、利息、逾期违约金、复利、受理费共计人民币8844元及其复利（按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。因王艳莉未履行生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院向被执行人王艳莉发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人王艳莉名下11个银行账户有余额但总计人民币不足15元；5个互联网银行账户内有余额，提请冻结、扣划实际控制得款人民币646.21元；反馈没有可执行的股权、有价证券、机动车、不动产和其他互联网银行存款、银行存款等财产。请北京市住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈被执行人王艳莉未在该中心开立有住房公积金账户。本院请被执行人王艳莉户籍地街道办事处协助调查被执行人王艳莉的财产情况，尚未接到复函。本院发出传票，传唤被执行人王艳莉来法院，但被执行人没有到庭。本院拨打申请执行人上海万达小额贷款有限公司提供的被执行人王艳莉的电话号码，语音提示为空号。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人王艳莉发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人王艳莉纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，承办人电话联系申请执行人上海万达小额贷款有限公司，告知法院对被执行人王艳莉名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人上海万达小额贷款有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本院将执行所得案款人民币646.21元发还申请执行人上海万达小额贷款有限公司。本次执行中，被执行人王艳莉按生效法律文书确定应给付人民币8844元及其复利（按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息，尚有人民币8197.79元及复利（按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人王艳莉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1380号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  窦晓雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民撤1号 原告：李建林，男，1965年8月8日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：廖文菁，女，1970年5月19日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 原告李建林因廖文菁与李钟青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0302民初1301号、1302号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。2020年9月25日，原告以自行处理为由向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建林撤诉。 第2页共2页 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐建蕗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执374号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：深圳朗贤控股有限公司，住所地：住址：广东省深圳市龙华区龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：江西巴士在线置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：胡华标，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省深圳市。 被执行人：黄小霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省深圳市。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞借款及担保合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0224号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西富驰建筑工程有限公司向中航信托股份有限公司支付逾期偿还的借款本金3000万元及借期内利息2662916.33元、借期内复利150480.1元、违约金300万；二、江西富驰建筑工程有限公司应继续向中航信托股份有限公司支付2020年4月23日之后因逾期偿还上述第一项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和［以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和32662916.33元为基数，以罚息复利利率（月利率4.5834‰上浮50%），自2020年4月24日起计付至被江西富驰建筑工程有限公司清偿全部借款本息之日止］；三、江西富驰建筑工程有限公司向中航信托股份有限公司支付律师费1万元；四、中航信托股份有限公司预交的仲裁费129428元（其中案件受理费118493元、案件处理费10935元）由江西富驰建筑工程有限公司承担并径付中航信托股份有限公司；五、中航信托股份有限公司在上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内，对深圳市朗贤投资有限公司名下位于深圳市南山区的房产［不动产权证号：深房地字第××号、第××号、第××号，抵押设立不动产登记证明为：（2017）深圳市不动产证明第xx号、第xx号、第xx号］经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞对上述一、二、三、四项裁决江西富驰建筑工程有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中航信托股份有限公司向本院申请对江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞强制执行，申请执行标的为人民币3672.3816万元及相应利息。本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款和网络资金。 3、2020年8月20日，本院制作议价通知书等执行文件，责令其履行债务。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人有银行存款和网络资金。 6、2020年9月8日，本院到深圳市不动产登记中心查封本案抵押物。 7、2020年9月24日，申请执行人中航信托股份有限公司向本院告知其公司正在与被执行人谈和解，暂不执行被执行人名下财产，并向本院提交书面终结本次执行程序。 8、2020年9月27日，本院对被执行人江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞采取限制消费措施。 本案执行标的3672.3816万元及相应利息等，截止2020年9月28日实际执行到位0元，执行费104123.82元未收取，尚未执行标的3672.3816万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因正在与被执行人谈和解，暂不执行被执行人名下财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2846号 申请执行人：杨盛超，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县，执行案号：（2020）川1502执2846号。 申请执行人：陈永富，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省沐川县，执行案号：（2020）川1502执2848号。 申请执行人：欧全秀，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省沐川县，执行案号：（2020）川1502执2848号。 被执行人：王明华，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于杨盛超、陈永富、欧全秀等人与王明华劳务合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2846号案件并入（2020）川1502执2848号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2519号罪犯马江，男，1995年2月17日生，水族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔0103刑初275号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。赃款继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马江在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马江减刑七个月（刑期自2017年11月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终88号上诉人（原审被告）：包凤明，男，1956年5月29日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：齐万龙，男，1949年10月15日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原审被告：王淑兰，女，1955年1月26日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人齐万龙因与被上诉人包凤明、原审被告王淑兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初706号民事裁定，向本院提起上诉。包凤明上诉请求：1、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初706号民事裁定；2、本案移送至阜新蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙养殖肉鸡，双方约定了出资数额及合伙事项的分工，被上诉人负责鸡雏、饲料、玉米等费用，上诉人负责鸡雏养殖、鸡舍管理，养成后由被上诉人出售。考虑被上诉人年龄较大，上诉人同意将前期收入抵顶被上诉人扣大棚的费用，被上诉人送一批鸡雏和鸡饲料，上诉人购买玉米，王淑兰给被上诉人打欠条，该批鸡雏养成后取回借条，下一批次鸡雏、鸡饲料、玉米款再打欠条，养成肉鸡后取回借条，直到被上诉人挣回大棚投资。被上诉人提供的欠条就是这样形成的。在合伙养鸡过程中，鸡棚失火造成损失，被上诉人全部知晓，并表示不再继续合伙，考虑被上诉人年迈，上诉人没有提出损失平摊。被上诉人时隔7年后拿着这些欠条起诉上诉人，明显超出诉讼时效。综上，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人2012年已经放弃主张权利，应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人齐万龙向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人主张与上诉人之间为买卖合同关系，并提供上诉人收货后打的欠条予以佐证，上诉人虽主张双方为合伙关系，但未提交任何相关证据，故原审法院依据被上诉人主张的买卖合同关系，审查并确认被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，裁定原审法院具有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉人理由没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十八日法官助理赵鲲书记员王佳惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢113号 申请执行人：姜小迪，男，汉族，1965年10月13日生，住昌邑市。 被执行人：张秉生，男，汉族，1967年12月11日生，住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人姜小迪与被执行人张秉生租赁合同纠纷一案中，依据昌邑市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0786民初1037号民事判决书，申请执行标的额为12866440.3元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年9月2日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年5月8日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年4月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 5、2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 王馨悦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8839号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：黄银，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告黄银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2846号申请执行人程志林，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内，统一社会信用代码91411700071377921G。法定代表人李**飞，总经理。申请执行人程志林与被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初15111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  王 雍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执230号之六被执行人：姜志寿，男，汉族，1972年07月11日出生。居民身份证号码XX，住长海县大长山岛镇小泡子村。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜志寿在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX0元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年九月二十二日书记员  刘野
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4914号 原告:俞道艮，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道平，系原告妻子，特别授权。 被告:肥东县响导乡黄湖社区居民委员会，住所地安徽省肥东县响导乡黄湖社区安南村民组。 负责人：俞道清，书记。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 原告俞道艮与被告肥东县响导乡黄湖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告俞道艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将强拆的原告房屋,恢复原状；2、赔偿强拆造成的屋内、屋外物品损失96304元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明认为，涉案行为发生于肥东县城乡建设用地增减挂钩试点项目中的新农村建设，新农村建设涉及村民宅基地上房屋拆迁非作为《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的基层组织的职责，基层群众自治组织并无实施强制拆除的权力；不论是农村集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁、补偿安置等，均为政府及其职能部门的法定职权，其涉案拆除行为属于行政诉讼受案范围；故原告起诉所涉事由，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞道艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2820号罪犯王丹丹，女，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0521刑初第54号刑事判决，以被告人王丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；未退赃款人民币2296321元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月23日作出（2018）浙05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丹丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王丹丹已退缴赃款人民币20200元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丹丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初299号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道解放北路电脑城后面1幢108号。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：安徽慕尚健身科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路与宿松路交口综合服务楼204室。法定代表人：储伟伟。原告郴州楚图科技有限公司与被告安徽慕尚健身科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十四日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执93号 申请执行人：庞理树，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被执行人：庞世青，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：温永荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院依法立案执行申请执行人庞理树与被执行人庞世青、温永荣赔偿纠纷一案，依据北海仲裁委员会生效的（2019）北海仲字第323号裁决，于2020年7月28日向被执行人庞世青、温永荣发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务并向本院如实报告财产：（1）向申请执行人庞理树连带支付赔偿款154000元；（2）向申请执行人庞理树支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件仲裁费5670元，申请执行费2295元。被执行人庞世青、温永荣至今未履行，但向本院报告了财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人庞世青、温永荣发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人庞世青、温永荣的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人庞世青、温永荣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人庞世青、温永荣名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞世青、温永荣有可供执行的财产，经申请执行人庞理树同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2972号罪犯李明，男，1986年10月20日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）京03刑初97号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元；责令被告人李明退赔被害人3935000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年8月4日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2903号罪犯李柏富，男，1963年5月23日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)沈刑一初字第42号刑事判决，以被告人李柏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李柏富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年；2018年7月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李柏富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李柏富获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李柏富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏富减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年8月18日起至2020年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2342号 原告：秦波，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：磨烈礼，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：广西马山县。 原告秦波与被告磨烈礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告秦波到庭参加诉讼，被告磨烈礼经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金50000元，借款当日，原告以现金的方式交付了该笔款项给被告，被告出具了其亲自签名的借条及身份证复印件给原告收执，双方虽然没有约定履行期限，但是口头有约定月利息5%。2020年5月原告多次通过电话微信方式要求被告偿还借款，被告至今尚未履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告秦波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告磨烈礼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 事人提供的证据进行质证的权利，被告磨烈礼经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：2019年3月9日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，被告当日即立写借条给原告收执。原告多次催款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告催收的合理期限内应当履行相应的还款义务。由于原、被告双方在借条上未约定利率，原告请求按年利率24%计算利息没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算依法应按年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨烈礼偿还借款本金50000元给原告秦波； 二、被告磨烈礼应支付逾期利息给原告秦波（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2020年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 案件受理费525元,由被告磨烈礼负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13279号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：段某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某某立即支付信用卡欠款共计27497.82元（截至2020年8月11日本金18750.63元，利息5819.26元，违约金2927.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由段某某承担。 事实和理由：2014年8月22日，段某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计27497.82元。 被告段某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月22日，段某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，段某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向段某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金18750.63元，利息5819.26元，违约金2927.93元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年06月06日的532.62元，2019年07月06日的727.68元，2019年08月06日的968.22元，共计2228.52元。 本院认为：广发银行根据段某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求段某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2228.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18750.63元，利息5819.26元，违约金2228.52元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果段某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，因适用简易程序，减半收取244.0元，由段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1250号 申请执行人：刘玉群，男，1965年08月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：吴扇，男，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人刘玉群与被执行人吴扇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许士明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13192号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李胜英，女，1953年10月13日出生，回族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。      原告：张思（系李胜英之女），女，1989年04月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2013年11月23日至2020年6月21日期间的资金占用利息788.72元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜英、张思的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李胜英、张思与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李胜英、张思天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月21日止（利息总额不高于788.72元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2207号 申请执行人吕啸伟，男1984年03月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管成桥，男1981年7月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吕啸伟与管成桥劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕啸伟于2020年8月12日因被执行人管成桥拒不履行（2020）皖1623民初2519号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向管成桥发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、8月25日依法对被执行人管成桥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管成桥有可供执行的财产信息，于2020年9月18日本院依法将管成桥纳入失信被执行人，于2020年9月18日对管成桥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特193号申请人：李雷晓，男，1956年10月30日出生，满族，住天津市河西区。被申请人：李玉华，女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：包桂珍（系李玉华之母），女，1932年1月23日出生，满族，住天津市河西区。申请人李雷晓申请认定被申请人李玉华限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李雷晓称，申请人与被申请人系兄妹关系，代理人与被申请人系母女关系。被申请人被诊断患有精神分裂症并住院接受治疗。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的代理人。被申请人的代理人包桂珍称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人曾于2020年2月7日至2020年5月7日在天津市安定医院住院接受治疗，并被诊断患有偏执型精神分裂症。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定[2020]精神病鉴字第176号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定被申请人为限制民事行为能力人。另查，被申请人的父亲李金章已于2013年2月12日死亡，母亲为代理人包桂珍。李金章与包桂珍婚后育有子女四人，分别为长女李玉兰、次女李玉英、长子李雷晓、幼女李玉华。被申请人与原配偶韩建民于1991年5月19日登记结婚，婚后无子女，后经本院作出的（2010）西民二初字第654号民事判决判令离婚。李玉华在离婚后未再婚。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己行为，且经鉴定行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人、李玉兰、李玉英均同意申请人担任被申请人监护人，且申请人具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、李玉华为限制民事行为能力人；二、指定李雷晓为被申请人李玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执557号之二申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：蔡建军，男，1972年11月13日生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民初773号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2、依法对被执行人采取限制高消费措施；3、依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人蔡建军名下位于扬州市邗沟路××、××室的房产，申请执行人暂不要求处置上述房产；未发现其他财产可供执行；4、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王瑾瀚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更259号罪犯田茂扬，男，1965年3月8日生，土家族，初中文化,贵州省思南县人，原住思南县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年8月28日作出（2003）铜中刑初字第74号刑事判决，以被告人田茂扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年11月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第439号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年4月4日起至2025年4月3日止；本院于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2006年4月4日起至2021年5月3日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田茂扬在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田茂扬符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田茂扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬;2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田茂扬减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年4月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2479号罪犯盛春玲，女，1970年4月2日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。本院于2019年3月15日作出（2018）浙07刑初40号刑事判决，以被告人盛春玲犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯盛春玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛春玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯盛春玲已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛春玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛春玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1080号 申请执行人：陈启明,男,汉族,1941年10月12日出生,住广西北流市。 被执行人：陆飞,男性,汉族,1978年12月17日出生,住北流市新城市。 关于申请执行人陈启明与被执行人陆飞的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1734号申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。法定代表人：张俊社，局长。被执行人：舒城县百神庙镇液化气站，经营场所舒城县百神庙镇街道。统一社会信用代码：92341523MA2NDJ0E9Y。经营者：汤怀稳，男，1964年2月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县城市管理行政执法局行政处罚被执行人舒城县百神庙镇液化气站案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1523行审13号行政裁定书裁定：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。裁定书生效后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年九月二十九日书记员  金若梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特263号申请人：北京瀚欧斯国际健康科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院2号楼101内2层201-1。法定代表人：刘向阳，董事长委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被申请人：郭晓光，男，1978年7月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人北京瀚欧斯国际健康科技有限公司（以下简称瀚欧斯公司）与被申请人郭晓光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。瀚欧斯公司申请：申请依法撤销京顺劳人仲字［2020］第3842号劳动仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。1.仲裁裁决适用法律确有错误，瀚欧斯公司无需支付郭晓光解除劳动关系经济补偿金7500元。2.郭晓光身为公司总经理，隐瞒了2020年4月工资因疫情而仅发放50%的事实和相应证据，足以影响公正裁决。郭晓光辩称：同意仲裁裁决，不同意瀚欧斯公司的申请。经审查查明：2020年8月6日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第3842号仲裁裁决：一、北京瀚欧斯国际健康科技有限公司自二〇二〇年三月四日至二〇二〇年五月二十二日与郭晓光存在劳动关系；二、北京瀚欧斯国际健康科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付郭晓光二〇二〇年四月一日至二〇二〇年五月二十二日工资二万六千零三十四元五角；三、北京瀚欧斯国际健康科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付郭晓光二〇二〇年三月四日至二〇二〇年五月二十二日解除劳动关系经济补偿金七千五百元；四、驳回郭晓光其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。顺义仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出顺义仲裁委行使裁量权的合理范畴。瀚欧斯公司主张顺义仲裁委适用法律错误、郭晓光隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，瀚欧斯公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京瀚欧斯国际健康科技有限公司的申请。案件受理费10元，由北京瀚欧斯国际健康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2301号罪犯陈贵林，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)攀刑初字第82号刑事判决，以被告人陈贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2304号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年9月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈贵林减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈贵林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈贵林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈贵林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1254号原告：陈亮，女，汉族，1985年4月9日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：邹杨，湖北大纲律师事务所律师。被告：吴昌凯，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖北省公安县。被告：吕蓉，女，汉族，1983年5月21日出生，住湖北省公安县。原告陈亮与被告吴昌凯、吕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告吴昌凯、吕蓉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2019年9月14日必须还清给原告的借款人民币本金150000元，并支付逾期还款期间违约金利息给原告（按月息2分的标准自2019年9月15日起至实际给付之日止，暂计至2020年4月15日利息人民币21000元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，当庭明确律师费6000元由被告承担。事实和理由：被告吴昌凯和被告吕蓉系夫妻。被告吴昌凯结识原告后，很快取得原告的信任。随后，被告吴昌凯以家庭经营生活资金急需短期周转为由，信誓旦旦以自身人格、家庭信用和承诺支付违约金利息每天200元为按时还款保证，请求原告出借金钱。原告出于对被告的信任并受高息诱惑，同意出借金钱给被告。为了表示自己的按时还款诚意，2019年6月15日被告向原告出具自书借条一张，载明：“今通过（银行转账拾万元整现金伍万元整）向陈亮借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），于2019年9月14日到期时还本。如债务人不能按时归还，付违约金贰佰元／天。债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”借款到期后，原告多次联系被告催促还款，被告亦多次承诺绝不食言、绝不骗人，但只是给出信誓旦旦的还款承诺，至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。吴昌凯、吕蓉未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：陈亮提交的原告身份信息、借条原件、银行流水、律师费发票、委托代理合同等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，吴昌凯以家庭经营生活资金急需短期周转为由向陈亮借款。2019年6月15日，陈亮向吴昌凯银行账户中转账100000元，另行交付50000元给吴昌凯。同日，吴昌凯向陈亮出具借条一张，载明：“今通过银行转账拾万元整现金伍万元整向陈亮借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），于2019年9月14日到期时还本。如债务人不能按时归还，付违约金贰佰元／天。债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”借款到期后，吴昌凯未还款，遂引发此纠纷。另查明，吴昌凯与吕蓉于2009年9月14日在湖北省××公安县民政局登记结婚。2019年9月24日，陈亮与湖北大纲律师事务所签订委托代理合同一份，约定湖北大纲律师事务所指派邹杨律师为本案的代理人并约定前期律师代理费为6000元。2019年9月24日，湖北大纲律师事务所向陈亮出具货物或应税劳务、服务名称为“*经济代理服务*律师代理费”合计6000元的湖北增值税普通发票一份。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴昌凯向陈亮借款并出具借据，原告陈亮履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。陈亮要求吴昌凯偿还借款150000元的诉讼请求未违反法律规定，吴昌凯、吕蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，对原告的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定本案借款于2019年9月14日到期，如不能按时归还，付违约金贰佰元／天，但陈亮主张吴昌凯以借款本金150000元为基数，自2019年9月15日起计算至借款本金还清之日止，暂计至2020年4月15日利息人民币21000元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈亮未提交证据佐证吴昌凯借本案借款用于其与吕蓉家庭经营生活所需；吴昌凯、吕蓉亦未到庭认可本案借款系共同用于家庭生产生活经营所需，陈亮主张吕蓉与吴昌凯共同承担还款责任无事实法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因吴昌凯出具的条据中有承诺承担律师费，原告也委托律师参加诉讼，并提供了律师费发票，本院依法认定本案律师费由吴昌凯承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌凯于本判决生效之日起十日内偿还陈亮借款本金150000元、利息、违约金21000元（利息及违约金自2019年9月15日起计算至2020年4月15日，后期利息自2020年4月16日起以借款本金150000元为基数，按年利率24‰的标准借款本金还清之日止）及律师费6000元；二、驳回陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由吴昌凯负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月二十三日书记员  游 攀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终562号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢华博，男，1981年1月14日出生于天津市，汉族，硕士文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市东丽区。因本案于2018年8月30日被抓获并临时羁押于北京市门头沟看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人果义，男，1981年9月21日出生于天津市，汉族，大学文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市蓟州区。因本案于2018年12月6日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年12月11日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人韩东岳，男，1983年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市河东区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人袁春杨，男，1989年4月19日出生于天津市，汉族，大学文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市津南区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人王令沅，男，1966年1月27日出生于天津市，汉族，大学文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市河西区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人孙蕊，女，1979年2月22日出生于天津市，汉族，大学文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市河西区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月13日被取保候审。 原审被告人李楠，男，1982年2月26日出生于天津市，汉族，大专文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市南开区。因本案于2019年2月13日被抓获并临时羁押于天津港公安局看守所；同年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 原审被告人周晓津，男，1984年4月16日出生于天津市，汉族，中专文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市红桥区。因本案于2019年2月13日被抓获并临时羁押于天津港公安局看守所，同年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年8月13日被取保候审。 原审被告人尚钰淇，男，1985年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，系三三讯通公司宝利来平台操盘手，户籍地天津市河西区。因本案于2019年1月20日被抓获并临时羁押于天津市南开区看守所，同年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年8月13日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人果义、卢华博、韩东岳、袁春杨、王令沅、孙蕊、李楠、周晓津、尚钰淇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月13日作出（2019）浙0109刑初1404号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人果义、卢华博各有期徒刑四年，并处罚金7万元；判处被告人韩东岳、袁春杨各有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元；判处被告人王令沅有期徒刑三年，并处罚金6万元；判处被告人孙蕊有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金6万元；判处被告人李楠、周晓津、尚钰淇各有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元。责令被告人果义、卢华博、王令沅退赔违法所得，按损失比例发还给各损失的集资参与人。卢华博不服，提出上诉。本院审理过程中，卢华博申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对卢华博申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢华博撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执891号 申请执行人：兰美芬，女，1983年1月10日出生，瑶族，住广西南丹县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人兰美芬与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执891号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金27747元、支出的案件受理费247元。申请执行费320元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执891号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4169号原告：周从春，男，1963年2月25日出生，汉族，住邵东市。被告：刘如魁，男，1971年5月26日出生，汉族，住邵东市。周从春与刘如魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。周从春到庭参加诉讼，刘如魁经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周从春向本院提出诉讼请求：1.判令刘如魁立即归还周从春借款本金15000元及利息7200元（利息自2018年8月26日起暂计算至2020年8月26日，以后利息仍以15000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由刘如魁承担。庭审中，周从春将诉讼请求变更为：1.判令刘如魁立即归还周从春借款本金15000元及利息2502.5元（后期利息自2020年8月26日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由刘如魁承担。事实和理由：周从春与刘如魁经人介绍相识。2018年8月26日，刘如魁因资金需要向周从春借款15000元，约定借款月利率为2%。借款后，刘如魁已向周从春支付利息3300元。刘如魁未予答辩，亦未向本院提交证据。周从春围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、刘如魁出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据周从春当庭陈述及确认的证据，所认定的事实与周从春诉称的事实一致。另查明，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周从春依照约定向刘如魁提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，刘如魁应在经周从春催告后的合理期限内返还借款。庭审中，周从春将原来约定的年利率24%降低至15.4%，要求刘如魁按降低后的年利率标准支付利息，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，且并未加重刘如魁应当承担的民事责任，符合法律规定。案涉借款经本院核定，截至2020年8月26日，刘如魁尚应向周从春清偿借款本金15000元和利息2502.5元（刘如魁已按月利率2%、本金15000元的标准支付了2018年8月26日至2019年7月26日期间的利息3300元，自2019年7月27日起至2020年8月26日止，刘如魁应按本金15000元、年利率15.4%的标准向周从春支付利息2502.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如魁于本判决生效之日起五日内返还原告周从春借款本金15000元并支付利息2502.5元（前述利息已计算至2020年8月26日，后期利息自2020年8月27日起以本金15000元、年利率15.4%的标准计算至被告刘如魁实际清偿完毕之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告刘如魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年九月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2490号罪犯纪某某，女，1970年3月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月二十四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2010)临兰刑初字第895号刑事判决，以被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2510号 申请执行人宋泽宇与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2510号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1728号申请执行人王强，男，1975年11月24日出生，汉族，住。被执行人范智，男，1978年4月7日出生，汉族，住。王强和范智合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2019）武仲裁字第000002476号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王强于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人范智住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002476号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5017号申请执行人：江苏金飞来新材料科技有限公司,住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村12组。被执行人：上海忱信实业有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告江苏金飞来新材料科技有限公司与被告上海忱信实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)沪0118民初6151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海忱信实业有限公司应于2020年6月30日前支付原告江苏金飞来新材料科技有限公司货款人民币421,688.60元，如逾期未足额支付，原告有权就剩余全部未付款项申请法院一并执行，并要求被告上海忱信实业有限公司支付违约金3万元。届期，被告上海忱信实业有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人江苏金飞来新材料科技有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人上海忱信实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国农业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金飞来新材料科技有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2994号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王国中，男，1982年1月29日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告王国中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费2485元和违约金3766.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区15号楼3单元1803室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为2485元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金3766.46元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2572号罪犯刘某某，女，1986年4月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年五月二十四日，山东省日照市岚山区人民法院作出(2018)鲁1103刑初105号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1237号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：黄明辉，女，汉族，1994年09月03日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人黄明辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3232号裁决书。因被执行人黄明辉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3232号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5134号原告：神木市弘辽商贸有限公司，住所地：神木市滨河新区。法定代表人：郝磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高焕霞，系该公司员工。被告：冯振刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告神木市弘辽商贸有限公司诉被告冯振刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市弘辽商贸有限公司撤回对被告冯振刚的起诉。案件受理费50元，由原告神木市弘辽商贸有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年九月二十三日书记员  高 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2831号罪犯刘利国，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽0104刑初第47号刑事判决，以被告人刘利国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘利国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘利国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月30日起至2020年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保191号 申请人：轮台县长瑞鑫水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路45号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦楼续建1栋14层。法定代表人：夏建国，该公司总经理。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路建设局住宅楼1-101室。负责人：蒋文学，该公司经理。申请人轮台县长瑞鑫水务有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下8,000,000元银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下8,000,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人轮台县长瑞鑫水务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书记员 韩冬冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4098号上诉人(原审被告)：穆传文，男，1960年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(原审原告)：张晓华，女，1967年9月16日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张海山（系张晓华父亲），男，1942年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人穆传文因与被上诉人张晓华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民再10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，穆传文二审提交了张海山出具的4000元收据原件，用以证明穆传文已偿还本案借款，张海山对该收据中其签名的真实性有异议，该案重审中应对该收据张海山的签名真伪进行鉴定，以查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民再10号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人穆传文预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 荆 丛（）二〇二〇年九月二十三日书记员 赵宇航
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更933号罪犯孙波，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年二月十七日作出了（2016）内0602刑初28号刑事判决，以被告人孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），继续追缴犯罪所得178712元退赔被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。刑满日期2021年1月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年6月、9月、2018年4月、2019年8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2358号原告：佛冈县森图贸易有限公司，住所地：广东省佛冈县**********源西五巷7-2号，统一社会信用代码：92441821MA4X4P4N81。法定代理人：吴婉萍。委托诉讼代理人：谭继生，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。原告佛冈县森图贸易有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告佛冈县森图贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈县森图贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月二十四日书记员  宋天丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2441号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9945号申请执行人：张蕾，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴敏，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被执行人：吴涛，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。本院在执行张蕾与吴敏、吴涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初29206号民事判决所确定的支付借款本金1,513,831元，并以1,513,831元为基数按年利率6%计自2020年1月1日起至清偿之日止的利息的义务并报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款16857.29元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年9月起每月还款1万元，自2021年起每年4月30日前一次性归还40万元，有多余款项提前归还，直至还清。申请执行人同意被执行人的支付方案，并撤回执行申请。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1787号原告：关某，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：蒋某，住临泽县，现住临泽县，电话136XXXXXXXX。原告关某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告关某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执3—2号 申请执行人宋永胜 被执行人苏玉如 本院执行申请执行人宋永胜与被执行人苏玉如民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初304号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 付良旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4434号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：孙井凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省芜人湖市鸠江区。原告上海艺流美容美发有限公司与被告孙井凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月二十一日书记员 廖媛媛