wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4647号原告：曹彬，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告曹彬与被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹彬的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务工资7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月份开始，原告曹彬被被告王华云雇佣到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，与被告结算劳务工资时，被告拒不支付劳务报酬。后在涉案工程承包商等人员介入协商，原被告核定应付工资为7100元，被告于2020年3月25日向原告出具欠条，并约定了支付时间。但被告逾期未支付，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告王华云未到庭参加诉讼，在庭前向本院邮寄的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》的材料中称：一、项目承包人龚家龙和总包负责人夏总在去年工资发放问题上违规操作，由龚家龙提供银行卡将工人工资全部领走，后经过被告的不断努力，龚家龙支付了一半左右的工资，如果不是他们违规操作，也没有被告欠工人工资的事。二、涉案项目承包人和总包负责人在没有与被告交接的情况下，直接安排工人继续施工，未与被告进行工程量的确认及工程款结算，亦未向原告等工人直接发放工人工资，被告至今未与项目负责人进行工程结算，项目负责人仍欠付被告工程款。三、虽然今年被告没有拿到工资，被告还是积极想办法筹钱给工人，有一次让工人去郑州拿钱工人没有一个去的，后来钱也被委托人花了。四、根据国家劳动法规定，在用人单位没有和个人结算的情况下，农民工工资由用人单位支付，在总包单位没有和用人单位结算的情况下，用人单位农民工工资由总包单位支付。所以涉案款项应当用人单位及总包单位向农民工支付工人工资。五、涉案工程的项目存在未按图纸施工、监管不到位等问题，如他们规规矩矩做工程就不会发生欠付工人工资的问题。六、被告多方努力为原告等农民工向项目负责人争取工资未果，现被告无钱向原告等人支付工资，被告名下在芜湖有房产一套，愿意以此解决农民工工资问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告曹彬受被告王华云雇佣，在睢宁县新经济科技园商务服务中心从事玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，双方未签订书面劳务协议。经结算，被告共欠原告工资7100元，并于2020年3月25日向原告出具欠条一张。被告另于2020年3月30日出具承诺书一份，承诺给孙成义、曹彬、张松、刘德志、王雷、王海林、刘长江、陈佳宝、梁山峰的工人工资，在2020年4月30日之前付清。欠条及承诺书出具后，被告并未按约向原告支付上述工资款，本案成讼。本院认为，原告曹彬受被告王华云雇佣从事幕墙安装劳务，虽未签订书面的协议，有被告出具的欠条及承诺书等证据可以证实双方成立事实上的劳务关系。原告已按约提供劳务，有权依法获取报酬。被告未及时支付相应的款项构成违约，现原告以被告出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告庭前向本院提交的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》中所称的涉案工程项目负责人未与其进行工程结算、应当由发包方及项目部直接向原告等工人支付工资的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告王华云未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华云于本判决生效后十日内给付原告曹彬劳务费7100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取25元，由被告王华云负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2562号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，住内蒙古自治区。   被告：杨哈斯，住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告杨哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘勇、韩祥润，被告杨哈斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨哈斯偿还信用卡借款本金28602.91元、利息2482.71元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止）、其他费用7732.91元，以上共计38818.53元；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告杨哈斯在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，经原告客户经理多次催要，被告均未及时偿还所欠本金及利息。现原告为维护合法权益，提起诉讼。   被告杨哈斯辩称，2013年8月办卡以来，一直由本人使用至今，对借款本金、利息及其他费用没有异议。   本院经审理认定事实如下，2013年8月15日，被告杨哈斯向原告邮政银行申请办理邮政银行信用卡，并由被告本人管理使用。双方就信用卡消费的免息期、还款期及逾期后的相关利息、复息及各项费用进行了约定，其中：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月收取复利；约定滞纳金为最低还款额的5%，不少于10元。截止2020年9月24日，被告逾期本金为28598.48元，利息2482.71元，其他费用7732.91元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2020年9月2日原告提起诉讼。   上述事实有原告出示的《信用卡申请表》《催收系统截屏》《信用卡信息截屏》《信用卡催收记录表》《信用卡交易明细》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨哈斯在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：   被告杨哈斯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金28598.48元，利息2482.71元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止）、其他费用7732.91元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费385元，由被告杨哈斯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二〇年九月二十八日   书记员 许 洁
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1771号之一被执行人：孙建海，男，汉族，1969年09月29日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建海在中国工商银行25×××08账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9076号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄中渐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13978号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄中渐银行存款或收入人民币9737.09元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢234号曹邦平、李海:曹邦平申请恢复执行李海民间借贷纠纷一案，本院通过强制扣划被执行人李海的收入，已将全部标的执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10928号原告：温阳阳，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证登记住址为山西省祁县。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告温阳阳与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金457,920元(自2018年1月1日起至2019年9月29日止以购房款3,600,000元为基数，按日万分之二计算，共计457,920元)；2、本案诉讼费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月31日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：3,600,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2020年5月；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金457,920元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告温阳阳逾期交房违约金457,920元；二、原告温阳阳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,168元，减半收取4,084元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额4,084元退还原告温阳阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月一日书记员  汪建娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民特278号申请人：欧卫东，男，汉族，1968年8月5日生，住南京市鼓楼区。被申请人：欧勋，男，汉族，1958年12月29日生，住南京市鼓楼区。申请人欧卫东与被申请人欧勋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案。现申请人欧卫东请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧卫东撤回申请。审 判 员  吕 锐二〇二〇年九月一日见习书记员  陈禹屹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2290号申请执行人邓昭萌，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人龙静，女，1989年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额29025元，已执行到位14664元，尚有14361元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3443号之一 被执行人：何志鹏，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何志鹏罚金一案，本院作出的（2020）湘1002刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人何志鹏应当缴纳罚金3000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初426号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨国武，男，1969年2月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人杨国武犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官经哲提起公诉，检察官经哲代为出庭支持公诉，被告人杨国武到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月15日，被告人杨国武在禁猎区、禁猎期内非法在××县自家院内设立粘网捕猎鸟类。2020年8月26日被公安机关抓获，被告人杨国武到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨国武违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨国武对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人杨国武的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨国武违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨国武到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人杨国武犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执838号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王聚祥，男，1963年8月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市挪亚食品有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区中兴路283号。法定代表人：王聚祥，经理。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的对被执行人王聚祥、东营市挪亚食品有限责任公司诉讼费一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执838号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  赵慧荣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2171号上诉人（原审被告）黄训凤，女，1980年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）温兴平，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人黄训凤因与被上诉人温兴平同居关系析产纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。黄训凤上诉请求，撤销镇雄县法院（2020）云0627民初215号民事判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人共同修建在被上诉人住所地的约32平方米的砖混结构房一间、楼梯及约4平方米的水泥砂浆支砌的石堡坎一壁等价值3.8万元，以及被上诉人与上诉人同居期间打工的88000元工资（被上诉人在家乡为他人打1年水泥砖的工资8000元、外地打工工资2年共80000元），被上诉人住院期间上诉人给被上诉人人民币5000元和被上诉人故意毁坏上诉人家价值800元的木门一道及价值1200元的手机一部未作评判，也未作合理的解释。据此，上诉人认为一审认定事实不清，判决不当。被上诉人温兴平答辩：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人在上诉状中写的完全不是事实，没有证据证实；2、上诉人写到与答辩人修建住房没有事实依据，答辩人的住房是其子温明国修建的，与本案无关；3、答辩人在家一年多的时间是与谢光富打砖，但打砖的工资全部是由谢光富支付给上诉人的，谢光富可以作证。除此之外就连外出打工的工资都是汇给其他人交与上诉人的；4、自2017年下半年起，答辩人就得了腰椎间盘突出，不能劳动，多次住院治疗，不但花光了家庭所有的钱，还欠外债6000多元；5、2019年双方共同喂养的八头肥猪，上诉人在一审开庭时承认此事，杀了两头过年，卖了六头得人民币26000多元，目前存在雨河信用社（备注：一审庭审中上诉人黄训凤辩解八头猪已经卖了，钱已经用于家庭开支）。一审原告温兴平诉讼请求：1.判决平均分割原被告同居期间的共同财产车床一张（价值1400元）、热水器一台（价值1000元）、猪八头（价值28000元）、玉米一万多斤（价值11000元）；2.要求被告返还双方在一起时原告支付给被告的11000元；3.共同修建的位于雨河镇××××组的炕房畜圏平均分配。事实与理由：我与被告同居前属于二婚，经人介绍于2015年农历冬月二十五日同居生活。同居期间，于2016年共同修建了间畜圈（修建时价格约10000元）。共同置办车床（木床）一张（价值1400元）、热水器一台（价值1000元）、养猪八头（价值28000元）、种植并收获玉米一万多斤（价值11000元）。同居期间未补办结婚登记，未生育子女。2018年下半年，我因腰椎间盘突出不能做重体力劳动，双方由此产生矛盾，自2019年6月分开生活。双方因同居期间财产分割产生分歧，故诉至法院，请求依法判处。原审法院认定本案案件事实如下：原告温兴平与被告黄训凤均属于二婚，双方经人介绍认识后，原告于2015年农历冬月二十五日到被告家与被告同居生活。同居期间未办理结婚登记，也未生育子女，2019年6月因产生矛盾分开生活。共同财产有：2016年双方共同在被告家修建的畜圈；热水器一台；车床（木床）一张。原审法院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“...同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，本案中，关于原被告同居期间共同置办的财产，双方共同予以认可的有：一、2016年双方共同在被告家修建的畜圈，该畜圈修建在被告家，由被告管理使用更为方便，故该共同财产归被告管理使用，结合原被告双方对该畜圈的价值陈述，酌情决定由被告给予原告4500元补偿；二、原告诉称的热水器一台，被告认可是原告在外打工带回来安装，该财产归原告所有；三、同居期间置办的车床（木床）一张，原被告均认可价值为1400元，只是对出资有争议，但双方均未提交证据证明，故认定为同居期间置办的共同财产，酌情决定该财产归被告所有，由被告给予原告补偿700元。原告主张的其余财产猪、玉米及要求返还的给付被告的10000元，因没有提供依据证明该财产现存，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、原告温兴平与被告黄训凤同居期间的共同财产修建的畜圏归被告黄训凤管理使用；车床（木床）一张归被告黄训凤所有；由被告黄训凤一次性补偿原告温兴平5200元，限于本判决生效之日起10日内履行；二、热水器一台归原告温兴平所有，限原告于本判决生效之日起10内取走；三、驳回原告温兴平其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告温兴平负担150元，被告黄训凤负担150元。上诉人黄训凤除了对一审法院没有认定并分割“上诉人与被上诉人共同修建在被上诉人住所地约有32平方米的砖混结构房一间、楼梯及约4平方米的水泥砂浆支砌的石堡坎一壁等价值3.8万元，以及被上诉人与上诉人同居期间打工的88000元工资，被上诉人住院期间上诉人给被上诉人人民币5000元和被上诉人故意毁坏上诉人家价值800元的木门一道及价值1200元的手机一部”有异议外，对一审法院认定的其余法律事实无异议，对双方无争议的法律事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉理由，本案争议焦点为：原判是否恰当？针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。经查，上诉人认为应分割其“与被上诉人共同修建在被上诉人住所地约有32平方米的砖混结构房一间、楼梯及约4平方米的水泥砂浆支砌的石堡坎一壁等价值3.8万元；同居期间被上诉人打工的88000元工资；被上诉人住院期间给被上诉人的5000元；被上诉人故意毁坏上诉人家价值800元的木门一道及价值1200元的手机一部”的主张，因其未能提交合法有效的证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄训凤的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄训凤承担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月二十四日书记员 吴有毕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2202号原告：袁东方，男，1980年11月29日生，汉族，住桐柏县。被告：盛保俊，女，1978年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告袁东方诉被告盛保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告袁东方到庭参加了诉讼，被告盛保俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金叁拾叁万陆仟捌佰元及2020年1月至2020年7月期间的利息肆万贰仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如延时还款，利息计算至还款日期。事实和理由：被告盛保俊于2019年12月15日声称投资从原告处借走人民币叁拾万元整，并写下月息2分的借条；2019年12月16日，被告盛保俊又从原告处借走人民币叁万肆仟元整及微信转账贰仟捌佰元整，打借条后，未曾支付任何利息，经原告催要，被告以各种理由迟迟不予清偿。原告袁东方为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证实被告主体资格；3、300000元的借条一张、34000元的借条一张及微信转账2800元的凭证一份，拟证实被告向原告借款336800元的事实。4、被告父亲的房产证一份，拟证实被告以其父亲房产作抵押的事实。被告盛保俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年12月15日被告盛保俊向原告袁东方借款300000元，同日出具300000元的借条一张，内容为“借条￥300000.00今借袁东方现金叁拾万元整月息2分。借款人：盛保俊2019年12月15日”，2019年12月16日被告盛保俊又向原告借款34000元，同日又出具借条一张，内容为：“借条￥34000.00今借袁东方现金叁万肆仟元整。借款人：盛保俊2019年12月16日”,2019年12月17日，原告通过微信向被告转账2800元，借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告盛保俊向原告借款，原告将款给付被告盛保俊，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。因被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉被告盛保俊要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。2019年12月15日金额为300000元的借条上约定的利息为“月息2分”，该约定未超过《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故原被告双方关于该笔借款利率的约定本院予以认定；2019年12月16日金额为34000元的借条和微信转账的2800元未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛保俊于本判决生效之日起十日内向原告袁东方偿还借款本金共计336800元及利息（其中300000元的利息自2019年12月15日起按照月息2分计算至款付清之日止，下余36800元的利息自2020年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。案件受理费减半收取3491元，由被告盛保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年九月二十一日法官助理胡明启书记员付腾达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1742号原告：刘建义，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：张祖青，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王长喜，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛安琪，男，该公司工作人员。原告刘建义、张祖青与被告王长喜、徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，于2018年10月22日作出（2017）苏0305民初3348号民事判决，后徐州市中级人民法院裁定撤销该判决、发回重审，本院于2019年4月26日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建义、张祖青及二原告的共同委托诉讼代理人刘开印、宋伟，被告金塔公司的委托诉讼代理人薛安琪到庭参加诉讼,被告王长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建义、张祖青向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告运费及货款66万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月份以来，二原告共同为被告金塔公司送货到天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称天瑞公司），被告王长喜负责收货及开单子，王长喜分次给付了原告部分运费和货款，并收回了所有单子。自2016年1月份至今，被告共欠运费及货款66万元，王长喜于2017年2月21日出具欠条一份。后经向被告多次索要，二被告相互推诿，故原告提起诉讼。被告王长喜未到庭、未答辩。被告金塔公司辩称：金塔公司对欠条的真实性、合法性和关联性有异议。1、欠条的日期2017年2月21日是由2017年1月21日改写的，是在一年以后书写的，按常理收回单子，当时就该书写欠条；2、欠条上注明的“张水清”和本案原告张祖清不是同一人，与张祖清无关联；3、欠条上2016年1月份共计欠货款66万，没有注明数额单位和大写，货物数量、价格基本要素没有写明，欠款从何而来，对欠款的真实性不予认可；4、欠条不是金塔公司出具的，落款没有金塔公司名称，也没有金塔公司的公章，金塔公司不知情；5、金塔公司与原告没有买卖合同以及委托协议，双方不存在买卖关系，所以不存在欠条上载明的事项；6、王长喜不是金塔公司的业务员，金塔公司只是从王长喜手里购买硫酸渣，然后让王长喜将硫酸渣送到金塔公司指定的地点，其收货及开单据与金塔公司无关联性；7、虽然金塔公司与天瑞公司订货期间，原告也将货物送到天瑞公司，金塔公司与原告并不存在关联，并不能证明原告直接供货给金塔公司，按照金塔公司与王长喜的供货合同第四条的约定，金塔公司与王长喜是买卖关系，所购货物送达到指定地点，王长喜凭发货单与金塔公司结算，而原告是按照王长喜的要求送货到天瑞公司，货物是供给王长喜的，货款也是由王长喜支付的，原告也认可之前的货款是王长喜支付的，欠款应当由王长喜支付，与金塔公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长喜自2015年11月14日至2016年5月17日向张祖青出具欠条7份，欠条金额分别为412550元、119291元、142948元、86895元、69000元、101330元、153480元，欠条均加盖“徐州金塔粉磨有限公司”字样的印章。2017年2月21日，王长喜又向张祖青出具欠条一张，内容为：2016年1月份共计：今欠刘建义、张水清：运费、货款共计660000，从山东给金塔公司送到天瑞送货以上欠款。经手人王长喜2017.2.21。另查明：2014年12月30日，需方金塔公司与供方王长喜签订《铁尾渣买卖合同》一份，约定合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日，由王长喜向金塔公司指定的货场供应产自苍山的铁尾渣。金塔公司会计在合同有效期内多次向王长喜支付运费。金塔公司作为供方还与需方天瑞公司签订过《硫酸渣购销合同》，约定由金塔公司向天瑞公司供应产自山东的硫酸渣。还查明：金塔公司账册存有2016年6月3日由刘建义领款签字的一份付款申请单和两份费用报销单，付款申请单载明金额为80317元，备注为“天瑞硫酸渣”，两份费用报销单分别载明金额为3495元、76822元。当日，金塔公司会计向刘建义银行账户转账80307.36元，同时摘要备注“硫酸渣”。本院认为：原告要求被告金塔公司支付运费及货款66万元的诉请不能成立，首先，原告没有提供证据证明王长喜为金塔公司工作人员且有权基于其职务在职权范围内就金塔公司的债务与他人结算，原告也没有提供证据证明王长喜与其发生业务是经过金塔公司明确授权或者金塔对王长喜的行为进行了追认，王长喜自2015年11月14日至2016年5月17日出具欠条上加盖“徐州金塔粉磨有限公司”字样的印章，与金塔公司名称不一致，王长喜的行为也不能构成表见代理；其次，从2017年2月21日欠条的内容上看，表述为“从山东给金塔公司送到天瑞送货”，欠条上也未加盖“徐州金塔粉磨有限公司”字样印章，该文字内容并没有明确表达欠款主体为金塔公司，王长喜也没有以金塔公司名义向原告出具66万元欠条的意思表示；再者，王长喜于2017年2月21日出具欠条的内容显示案涉66万元形成于2016年1月份，如该66万元的欠款主体为金塔公司，而原告刘建义于2016年6月3日向金塔公司申请付款和报销时，不将当时已产生的66万元欠款与金塔公司进行结算却与王长喜进行结算，不符合常理。综上，原告要求被告金塔公司支付运费及货款66万元的诉请不能成立，本院不予支持。虽然2017年2月21日欠条上书写的债权人为刘建义、张水清，但该欠条由本案原告刘建义、张祖青共同持有并提交法庭，对于原告刘建义、张祖青主张其为合伙人的意见，本院予以采信，刘建义、张祖青有权作为共同原告提起诉讼，被告王长喜未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据其出具的欠条，可以确认其欠原告运费及货款66万元，对此应予偿还。被告王长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建义、张祖青支付运费及货款66万元；二、驳回原告对被告徐州金塔水泥粉磨有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告王长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  薛 梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5144号原告：罗慧英，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：侯凯，该公司董事长。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢223室，统一社会信用代码913101140545917315。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。第三人：何泓潭，男，1995年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗慧英与被告上海文化银湾物业管理有限公司、上海银湾生活网络股份有限公司、第三人何泓潭合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗慧英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗慧英撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由原告罗慧英负担。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十四日法官助理王燕书记员胡蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11905号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门，统一社会信用代码91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。委托诉讼代理人：宋昱，该行员工。被告：王立会。被告：李静。被告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王立会、李静、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 边建勋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5968号原告：娄锡銮，男，1954年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孔丽敏（系娄锡銮妻子），女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告娄锡銮诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄锡銮到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄锡銮向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告娄锡銮于2018年11月9日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元，赠送健身时间13个月。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为794天，会员卡内余额1127.54元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告娄锡銮与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告娄锡銮1127.54元；三、驳回原告娄锡銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1767号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李玉治，男,1967年2月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘云凤，女,1964年1月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：张俊林，男,1976年3月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：贾淑红，女,1978年7月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：张俊军，男,1970年5月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：钟爱双，女,1967年7月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：张志泉，男,1968年8月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭桂香，女性,1968年10月3日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2067号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红、张俊军、钟爱双、张志泉、郭桂香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1225114.85元，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月2日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红、张俊军、钟爱双、张志泉、郭桂香的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月2日,2020年9月7日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月2日对被执行人李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红、张俊军、钟爱双、张志泉、郭桂香采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人李玉治、刘云凤、张俊林、贾淑红、张俊军、钟爱双、张志泉、郭桂香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑帅帅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1062号 上诉人（原审被告）：陈立热，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚华，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：郑家联，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上，系刘亚华之女。 上诉人陈立热与被上诉人刘亚华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈立热上诉请求：依法撤销一审判决，对本案医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费查清事实后依法改判。二审庭审中陈立热撤回了对本案住院伙食补助费、护理费的上诉，请求：本案医疗费按刘亚华的实际诊疗发票来确定（有就认，没有就不认），营养费减半认定，误工费、交通费不予认定。事实与理由： 1、一审法院认定医疗费56102.24元证据不足。刘亚华一审提供2019年9月29日出具的宁德市医院门诊医疗票据4961.73元和2019年10月16日出具的宁德市医院住院医疗根据5610.35元（本笔医疗费用系交通求助基金垫付，陈立热已偿还并提供证据给法庭）。一审刘亚华主张本案医疗费仅提供宁德市医院入院记录和宁德市医院住院费用日清单，从其提供的证据无法说明出院情况、住院天数、总费用等，故陈立热认为本案证据只能证明刘亚华支付宁德市医院门诊费用4861.73元，其他医疗费无证据予以证明。如果刘亚华能提供住院医院正式票据，陈立热可予确认。2、一审认定本案住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费事实不清，证据不足，应查清事实证据后依法改判。刘亚华现年64周岁，已达到法定退休年龄，其系退休人员，没有有效证据证明其减少收入，故本案误工费不能支持；交通费应当以正式票据为凭，刘亚华一审均未提供交通票据，而其系城关人不产生交通费用，故交通费用无证据不能支持；营养费应提供医疗机构关于营养的意见，刘亚华未提供，不能支持。 刘亚华答辩：一审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，本案医疗费、误工费、交通费、营养费均认定正确。陈立热上诉请求不能成立，应予驳回。 刘亚华一审诉讼请求：判令陈立热赔偿刘亚华损失77878.81元（其中医疗费56102.24元、住院伙食补助费1650元、护理费7608.21元、误工费9018.36元、交通费500元、营养费3000元）。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。陈立热承认刘亚华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。陈立热驾驶摩托车碰撞刘亚华，造成刘亚华受伤的交通事故。经交警认定陈立热负全部责任，刘亚华无责任。刘亚华因本起交通事故造成经济损失合计77878.81元，陈立热应当予以赔偿。陈立热已支付的5610.35元，应予扣除。77878.81元-5610.35元=72268.46元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈立热应于判决生效之日赔偿刘亚华72268.46元。 本案的主要争议焦点是：一审对本案医疗费、误工费、交通费、营养费的认定是否正确。 二审期间，刘亚华补充提供了宁德市医院于2019年9月29日出具的住院收费票据（金额4861.73元）、2019年11月2日出具的住院收费票据（金额47675.99元），与刘亚华一审提供的其他诊疗医院记载相符，属于刘亚华在宁德市医院住院诊疗期间支出。刘亚华本案一、二审提供了本案住院期间的三份住院收费票据（按时间顺序分别为：4861.73元、5610.35元、47675.99元）合计金额为58148.07元。 本院认为，刘亚华已提供了诊疗医院的正式发票，一审对本案医疗费的认定并无不当。刘亚华一审提供了交通事故责任认定书和医院的诊疗记录及疾病证明书，可以证明刘亚华因本起事故导致双侧多发肋骨骨折、右踝关节脱位、胸12左侧横突骨折、腰1右侧横突骨折等。本案交通费、营养费属一审酌情认定，在合理的裁量范围内，并无不当。一审刘亚华已提供了华侨新村社区居民委员会的证明刘亚华2018年5月至2019年9月在华侨社区农贸市场摆摊经营农作物零售，本案事故显然将导致刘亚华收入的减损，根据填平损失规则，一审对本案误工费作出认定，并无不当。 综上所述，陈立热的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人陈立热负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保148号申请人：唐发平，男，1982年4页30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李**，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州智信邦知识产权有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦17-2。统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。法定代表人：骆武科。职务：执行董事兼总经理。申请人唐发平与被申请人贵州智信邦知识产权有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为80000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被贵州智信邦知识产权有限公司的银行存款80000元采取保全措施。诉前财产保全申请费820元，由申请人负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月二十二日法官助理谭美妮书记员严海
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执780号之二 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永超，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行王永超罚金、退赔一案中，被执行人王永超应缴纳罚金1000元，退赔被害人王某630元。经查，未发现被执行人王永超有银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人王永超高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初98号刑事判决书对被执行人王永超罚金、退赔部分的本次执行程序。 被执行人王永超有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2345号罪犯沈玉国，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年6月17日作出(2016)川3425刑初38号刑事判决，以被告人沈玉国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月23日起至2026年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3269号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年5月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沈玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈玉国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈玉国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沈玉国被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈玉国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈玉国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执794号 申请执行人：马艳亮，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人马艳亮与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2581号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马艳亮于2020年8月06日向本院提出执行申请，本院于2020年8月06日立案执行。 2020年8月06日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月07日、2020年8月18日和2020年9月16日我院三次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.97375万元，尚有0.97375万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6415号上诉人（原审原告）：张思蓓，女，1986年10月26日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人:秦红，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人:张圆圆，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼16层3、4室。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人:张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人张思蓓因与被上诉人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）[原被上诉人北京新知堂开创科技有限公司（原名称为北京新知堂文化传播有限公司，以下简称原新知堂公司）于2020年8月3日已注销，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定，依法由凯瑞联盟公司承继原新知堂公司在本案中的权利义务]买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张思蓓上诉请求：撤销一审法院裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。事实与理由：第一，张思蓓向原新知堂公司购买教辅教材的行为完全符合买卖合同的特点，双方应成立单独的买卖合同关系；第二，张思蓓与凯瑞联盟公司成立特许经营合同关系，凯瑞联盟公司强行指定张思蓓向原新知堂公司购买教辅教材的行为属于凯瑞联盟公司未履行特许经营披露义务及违反商业竞争原则，并不能当然否定张思蓓与原新知堂公司之间成立单独的买卖合同关系。一审裁定适用法律错误，应予撤销。凯瑞联盟公司辩称，同意一审裁定，不同意张思蓓的上诉请求和理由。张思蓓向一审法院起诉请求：1.判令原新知堂公司返还张思蓓教材费、教师用书费及课件安装盘费合计592659元；2.承担本案全部诉讼费用。张思蓓起诉至一审法院称，2014年，张思蓓因在河北省石家庄市开设芝麻街英语培训中心开展芝麻街英语课程培训的需要，先后于2014年10月10日、2015年10月14日、11月20日向原新知堂公司共汇款592659元，用于购买教材、教师用书、课件安装及教案。张思蓓购买原新知堂公司上述教材、教案后，用于培训中心的课程培训，后于2016年3月18日，原新知堂公司向张思蓓所销售的书籍被北京市文化市场行政执法总队以“非法出版物”为由，进行了行政处罚。经张思蓓调查得知，原新知堂公司发行并出售的《芝麻街英语教材教辅会员服务包》等系列教材属于非法出版物，且原新知堂公司提供的“课件安装盘”系进口影像制品，包装上没有任何出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项，且其内容未经国家有关部门审核，作为面对学龄前儿童的影像制品缺失内容审核环节，明显违反国务院《音像制品管理条例》第12条、第28条。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，双方之间的买卖合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，对社会公共利益构成损害而无效，故诉至法院。一审法院认为，依据北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15080号民事判决书，认定张思蓓与凯瑞联盟公司之间签订的《芝麻街英语培训中心合作协议》及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》应属特许经营合同，上述协议中约定张思蓓需从凯瑞联盟公司指定的第三方即原新知堂公司购买或租赁教学资料。因此，张思蓓向原新知堂公司支付购书款的行为属于履行与凯瑞联盟公司之间特许经营合同的行为，双方之间并不成立单独的买卖合同关系，原新知堂公司并非本案的适格被告。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回张思蓓对北京新知堂开创科技有限公司的起诉。本院审理查明，本案上诉期间，原新知堂公司于2020年8月3日办理了注销登记。二审期间，张思蓓提交申请书，申请凯瑞联盟公司作为原新知堂公司的唯一股东，在未完成实缴出资的情况下承担原新知堂公司在本案中的诉讼地位及相关权利义务。本院通知凯瑞联盟公司参加诉讼。凯瑞联盟公司委托代理人张斌律师出庭应诉。并向本院出具承诺书，承诺原新知堂公司注销后，其与张思蓓买卖合同纠纷一案对张思蓓所产生的权利义务均由凯瑞联盟公司承继。二审期间，张思蓓向本院提交如下证据：1.清点教材的视频，用以证明张思蓓购买教材的数量；2.(2019)京正阳内民证字第980号公证书，3.关于《石家庄裕华怀特中心教材教辅全能宝和管理费通知》的电子邮件，4.关于《K2和P1教案缴费通知》的电子邮件，证据2-4用于证明张思蓓向原新知堂公司购买教辅教材，双方之间存在买卖合同关系；5.关于《中心订购教辅教材事宜》的电子邮件，用于证明原新知堂公司是涉案货物对应货款的接收人；6.凯瑞联盟公司工商信息，用于证明该公司2014-2015年间不具备出版物批发和零售的营业资质，无法与张思蓓订立合法的出版物买卖合同；7.原新知堂公司工商信息，用于证明该公司始终具备出版物批发和零售的资质，有权和张思蓓订立出版物买卖合同。凯瑞联盟公司对上述证据1的真实性不认可，认为清点过程不能证明教材来源；对证据2-7的真实性认可，证明目的均不认可，认为上述证据材料不能证明张思蓓和原新知堂公司之间存在买卖关系。二审期间，凯瑞联盟公司向本院提交如下证据：1.（2018）京73民终2134号民事判决书，用于证明张思蓓与凯瑞联盟公司之间形成特许经营合同关系，双方之间的纠纷二审已经审结。2.（2020）京01民终3921号民事判决书，用于证明类似案件中已认定案外人庞某与原新知堂公司支付教材费、发放教材均是基于凯瑞联盟公司与庞某之间的特许经营合同关系，是履行特许经营合同的一个环节，庞某与原新知堂公司之间并不单独成立买卖合同关系。张思蓓对上述证据的真实性认可，但认为凯瑞联盟公司与张思蓓之间是特许经营合同关系，凯瑞联盟公司没有出版物批发和零售的资质和经营范围。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述对于立案受理条件的规定要求原告与案件有利害关系，即原告适格，并未要求被告适格，仅要求有明确的被告，因此在符合其他受理条件的情况下，只要原告能够提供被告准确的名称、住址联系方式等信息，足以使被告与他人相区别，法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序，对法律关系是否存在的判断属于实体判断范畴。本案中，张思蓓以其与原新知堂公司之间的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，对社会公共利益构成损害无效为由，要求原新知堂公司返还教材费、教师用书费及课件安装盘费，一审法院应当进入实体审理程序，并以判决的形式对双方的权利义务关系和民事责任作出裁判。一审法院以原新知堂公司并非本案的适格被告为由，驳回张思蓓的起诉，有所不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初12259号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执545号之二申请执行人:黄明才，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:陈玉荃，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省阆中市。本院办理黄明才申请执行陈玉荃劳动争议一案，本院已作出（2018）渝0104民初6066号民事判决书，判决书主要内容：“陈玉荃于本判决生效之日起三日内支付黄明才劳动报酬16450元。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初201号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗小虎，男，1975年6月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年5月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗小虎犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人罗小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日21时许，被告人罗小虎酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车途经连城县文亨镇政府门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗小虎的血液中乙醇含量为169.76ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日，被告人罗小虎经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗小虎的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗小虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保823号 中国电信股份有限公司天等分公司、杨华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人杨华的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1082号民事裁定书，冻结被申请人杨华名下价值101.34元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1082号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人杨华名下银行、微信、支付宝账户内存款101.34元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保747号 申请人：杨全志，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：高莉，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 申请人杨全志于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高莉名下财产在3360000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函一份在3360000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨全志的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高莉名下财产在3360000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒清茏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3353号之九申请执行人：赵雪被执行人：郝传玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝传玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝传玺在交通银行62×××45账户内存款人民币53218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1414号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2，现住大同市。被上诉人(原审原告)：贾某1，现住阳高县。委托诉讼代理人：贾某2，现住阳高县，系贾某1父亲。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：龚某，住大同市。被上诉人(原审被告)：张某，现住阳高县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下或简称太平洋财保公司）因与被上诉人贾某1、张某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车（以下或简称大地财保公司）交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄某2，被上诉人贾某1的委托诉讼代理人贾某2，被上诉人大地财产保险股份有限公司的的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼；被上诉人张某，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法对山西省阳高县人民法院(2020)晋0221民初191号民事判决中第二项判决进行改判,改判上诉人减少保险赔偿金16856元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于护理费,护理费是参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定期限为30-60天,一审法院认定90天,无依据。且根据省高院下发的交通事故指导意见,护理费标准为每天120元。所以一审法院认定被上诉人的护理费依据不足,上诉人对此提出异议。二、关于营养费,营养费是参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定期限为60-90天,一审法院认定120天,无依据。且一审法院在审理营养费时,需被上诉人提供相应的医嘱或有相关的司法鉴定意见,营养费标准根据省高院下发的交通事故指导意见为每天50元,而被上诉人关于主张营养费并未提供足够的证据,所以一审法院认定营养费用不合理,上诉人对此提出异议。贾某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地财保公司辩称，请求法院依法公正判决。张某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。贾某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原审被告赔偿其各项损失共计145912元；2、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2019年8月20日12时25分左右,在××县口处,张某驾驶其所有的×××号小型普通客车由东向西行驶过程中与由北向南行驶的贾某1驾驶的二轮摩托车(车后乘坐张永福)相撞,造成贾某1和张永福两人受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。阳高县公安局交通警察大队作出第140221120190000100号道路交通事故认定书,认定张某承担本次事故的主要责任,贾某1承担次要责任,张永福无责任。贾某1于事故当日入住阳高县人民医院治疗至2019年9月9日出院,共住院20天,支出医疗费28967.75元。经诊断,贾某1的伤情为:左锁骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、左侧面部皮肤裂伤、颜面部多处皮肤划伤及擦伤。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残,二次手术取内固定、行面部疤痕复修,费用约需7000-8000元。另查明,×××号小型普通客车在大地财保公司处投保有交强险,在太平洋财保大同公司处投保有限额为50万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期内。贾某1母亲于2017年12月25日购买位于××县房,并在此入住一年以上。一审法院认为，张某驾驶机动车在通过十字路口时，未让其右侧来车即原告贾某1驾驶的二轮摩托车先行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，对由此给贾某1造成的损失，张某应承担70％的赔偿责任，贾某1无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，亦是造成事故的原因，其自身应承担30％的次要责任。鉴于张某驾驶的×××号小型普通客车在被告大地财保公司投保交强险，在太平洋财保公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，贾某1的损失首先由大地财保公司在交强险责任限额内不划分责任予以赔偿（为另一伤者保留50％的份额），不足部分按照责任比例，属张某赔偿的部分由太平洋财保大同公司代为赔偿。本次事故给贾某1造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，28967.75元；2、住院伙食补助费，为2000元；3、护理费，12056元（48893元÷365天×90天）；4、营养费，12000元；5、残疾赔偿金，66524元（33262元×20年×10％）；6、后续治疗费，8000元；7、精神损害赔偿，根据原告的伤残等级，一审法院支持5000元；8、交通费，酌定支持1000元；9、鉴定费，2500元。以上共计138047.75元，由大地财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，其余78047.75元根据责任比例，属张某赔偿的54633元（78047.75元×70％），由太平洋财保公司代为赔偿。二保险公司辩称，其不承担诉讼费和鉴定费用，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿贾某1各项损失60000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿贾某1各项损失54633元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由贾某1负担690元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1323元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1205元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案护理费的问题。本院认为，本次事故造成贾某1身体多次损伤,一审法院护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,酌定支持90日护理期并无不妥,上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案营养费的问题。本院认为，一审法院本案实际情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,酌定支持营养期120日,参照住院伙食补助费每天按100元计算营养费为12000元并无不妥，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月三十日书记员 郭 嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异789号案外人：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街216号H1号。法定代表人：周成斌，系该公司执行董事。委托代理人：陈琼、葛茵，系辽宁百联律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。法定代表人：陈静波，系该行行长。被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地：沈阳市新城子区虎石台镇建设北二路（集资2号楼）。法定代表人：王爱民，系该公司总经理。被执行人：开原鑫厚铜业有限公司，住所地：开原市工业区A区北区。法定代表人：史世春，系该公司总经理。被执行人：王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳盟尊铜业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号D座19-2室。法定代表人：于晓勇，系该公司总经理。被执行人：大连利盟投资有限公司，住所地：大连市中山区明泽街16号1层。法定代表人：王少军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、开原鑫厚铜业有限公司、王爱民、沈阳盟尊铜业有限公司、大连利盟投资有限公司金融借款合同纠纷（2015）沈中执第509号一案中，案外人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司称，案外人对被执行人王爱民名下位于沈阳市××区丁香街××号1门,建筑面积529.29平方米的房产享有实体权利,申请执行人请求对该房屋的查封，侵害了案外人的合法权益。请求解除对被执行人王爱民名下位于沈阳市××区丁香街××号1门,建筑面积529.29平方米房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、开原鑫厚铜业有限公司、王爱民、沈阳盟尊铜业有限公司、大连利盟投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法预查封了备案登记在王爱民名下位于沈阳市××区丁香街××号1门房屋，2018年5月2日又续行查封，查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日。2020年6月2日，案外人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司提出异议。另查明，案外人、王爱民于2009年12月21日签订了一份《商品房买卖合同》，王爱民购买案外人开发的位于沈阳市××区丁香街××号1门房屋，总价款2,712,111元,付款方式为银行按揭分期付款。2010年3月1日，王爱民与浦发银行签订了《个人购房借款合同》，王爱民向浦发银行借款1,300,000元，用于购买上述房屋，案外人承担连带保证责任。合同签订后，浦发银行于2010年3月18日向王爱民发放了贷款，浦发银行直接将1,300,000元支付给了案外人，案外人将该房屋备案登记在王爱民名下。王爱民从2015年7月10日起逾期还贷，浦发银行起诉王爱民，沈阳市沈河区人民法院作出民事判决，判决王爱民偿还浦发银行借款本金991,416.76元及相应的利息，案外人承担连带给付责任。判决生效后，案外人履行了连带保证责任。又查明，案外人履行连带保证责任后，就与王爱民房屋买卖合同纠纷一案，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。2020年3月17日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12619号民事判决书，其中第一项判决：“解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告王爱民于2009年12月21日签订的《商品房买卖合同》。”现该判决已发生法律效力。本院认为，被执行人王爱民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院预查封备案登记其名下的房屋，符合法律规定。案外人异议涉案标的物权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条作出了明确规定，其中第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”位于沈阳市××区丁香街××号1门房屋因案外人与王爱民的买卖关系备案登记在王爱民名下，但其双方间的买卖合同被已经生效的法律文书撤销。因此，案外人的异议符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区丁香街216-A64号1门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年九月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13904号 姚增勇、姚昂： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姚增勇、姚昂金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10437号民事判决书确认的姚增勇、姚昂应负担的诉讼费420元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13904号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2362号 原告：徐金土，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄孝琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐金土与被告黄孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐金土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金土撤回起诉处理。 审判员  孙红波 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈青云
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执恢11号    申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。   主要负责人陈斌，总经理。   委托代理人曹静静，女，该公司员工。   被执行人南占良，男，1970年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行南占良保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南占良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，申请执行标的为人民币40 805元，本院于2020年6月8日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年6月11日向被执行人南占良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2020年9月8日本院依据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请将被执行人南占良限制高消费, 2020年9月15日将被执行人南占良纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人南占良的其他财产线索，2020年9月16日申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币40 805元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初483号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年九月十六日     书 记 员   鲁亚菊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初789号 原告：龙远平，男，1970年8月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：杨长汉，男，1946年7月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告龙远平诉被告杨长汉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龙远平于2020年9月9日以需申请政府行政确权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙远平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告龙远平撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙远平负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22964号原告:梅河口市博丰钢构彩板有限公司，住所地梅河口市北环路同意村村口，统一社会信用代码91220581589466507L。法定代表人：孙风华，总经理。委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号,实际办公地址天津市滨海新区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人:张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，男。梅河口市博丰钢构彩板有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。梅河口市博丰钢构彩板有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅河口市博丰钢构彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市博丰钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由原告梅河口市博丰钢构彩板有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1453号申请执行人刘江，现住吉林省榆树市。被执行人周清泉，现住吉林省榆树市。申请执行人刘江与被执行人周清泉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘江于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周清泉给付申请执行人劳动报酬9960.00元，案件受理费人民币50.00元，承担申请执行费人民币50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人周清泉有×××号解放牌车一辆，×××号东风牌车一辆，申请执行人刘江要求查封×××号车，法院已经查封。被执行人有少量存款，数额不大，申请执行人不要求冻结。3、2020年9月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人周清泉有可供执行的房产。4、本院于2020年9月22日适用高消费限制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1166号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：欧阳成，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告欧阳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8091号原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市********富丽中心酒店10层06、07号。负责人李义畴。委托代理人邓湘君，女，汉族，1989年5月1日出生，公民身份号码440************729，住广东省惠州市惠城区*****方直城市时代花园13栋2602房，系该公司员工。被告惠州市鸿润物业有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人王某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被告惠州市鸿润物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费209.67元（已减半收取，原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2294号罪犯杨武，男，1996年1月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月18日作出（2017）川3433刑初85号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，共同退赔被害人损失，刑期自2016年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1326号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨武减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨武被判处的罚金已履行，共同退赔同案被告人已履行75100元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执976号之七 申请执行人李军，男，1985年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人郑宝库，男，1973年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0803民初535号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑宝库名下银行存款5622.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 骁
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1171号原告：李登开，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，住该村。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李英杰，男，1993年XX月XX日出生，汉族，系原告儿子。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：洛川思铂利农业服务有限当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1、2来源真实性无异议，证明目的有异议，本院认为原告提供的证据来源真实合法，符合民事证据规则，且两组证据能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院认定事实如下：2019年5月16日，被告将安东村水井打造工程承包给原告，双方签订《安东村水井打造合同》。开工前，被告支付原告工程款36300元。2019年7月初，工程完工，双方就工程质量发生纠纷。2019年11月5日，双方经协商签订《协议书》，约定：水井总工程款156000元，2019年11月12日水井出水量正常，思铂利公司支付李登开工程款20000元，剩余99700元在2020年1月5日出水量正常和水质澄清情况下付清。2019年11月12日，被告支付原告工程款20000元，约定期限到后，剩余工程款至今未付。公司，住所地：陕西省洛川县XX小区XX号楼XX室。法定代表人：张磊磊，男，系该公司总经理。原告李登开与被告洛川思铂利农业服务有限公司(以下简称思铂利公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张磊磊、被告李登开及被告委托诉讼代理人李英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登开向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告当庭偿还原告工程欠款99700元；2.判令被告承担本案诉讼费。2019年5月16日，原、被告签订《安东村水井打造合同》。原告于2019年7月初完成安东村水井打造，工程款总计156000元。工程前期被告支付原告工程款36300元，2019年11月5日，原、被告双方签订协议书，商定被告在2019年11月12日支付原告工程款20000元，剩余工程款于2020年1月5日全部付清。2019年11月12日，被告支付20000元后，剩余工程款至今未付。经原告多次催要无果，遂诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1、2来源真实性无异议，证明目的有异议，本院认为原告提供的证据来源真实合法，符合民事证据规则，且两组证据能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院认定事实如下：2019年5月16日，被告将安东村水井打造工程承包给原告，双方签订《安东村水井打造合同》。开工前，被告支付原告工程款36300元。2019年7月初，工程完工，双方就工程质量发生纠纷。2019年11月5日，双方经协商签订《协议书》，约定：水井本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，依法受法律保护。被告庭审中所说的水井深度及水井寿命的争议，双方在补充协议中已协商解决。根据协议约定，被告在庭审中未提供出水不正常及水质浑浊的相关证据，故被告应履行协议约定义务，支付剩余工程款，本院对于原告请求被告思铂利公司清偿剩余工程款之诉求予以支持。总工程款156000元，2019年11月12日水井出水量正常，思铂利公司支付李登开工程款20000元，剩余99700元在2020年1月5日出水量正常和水质澄清情况下付清。2019年11月12日，被告支付原告工程款20000元，约定期限到后，剩余工程款至今未付。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，依法受法律保护。被告庭审中所说的水井深度及水井寿命的争议，双方在补充协议中已协商解决。根据协议约定，被告在庭审中未提供出水不正常及水质浑浊的相关证据，故被告应履行协议约定义务，支付剩余工程款，本院对于原告请求被告思铂利公司清偿剩余工程款之诉求予以支持。综上所述，对于原告李登开请求被告思铂利公司清偿剩余工程款99700元之诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告洛川思铂利农业服务有限公司清偿原告李登开工程款99700元，该款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洛川思铂利农业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   李 剑二〇二〇年九月二十五日书  记  员   吴 娟1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1231号 原告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告雷某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告雷某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费20元，由原告雷某负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乔凯懋
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1177号 陈桂华、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 陈桂华与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，其中。至此，陈桂华向本院申请执行的（2017）吉0282民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1621号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人李书月，女，1977年10月4日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行李书月金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1621号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6313号张生华、西安市雁塔区小寨路街道办事处：申请执行人张生华与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10906号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处逾期未履行确定的义务，申请执行人张生华向本院申请执行，请求被执行人偿还22664.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款22664.14元及执行费240元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6313号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初65号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许斌，男，1981年7月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年6月10日因吸毒被行政拘留五日。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2020年9月16日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉文书号                       五检一部刑诉﹝2020﹞18号                                           指控事实                                   2020年1月至2020年4月，被告人许斌先后四次在其位于乐山市五通桥区xx镇xxx号家里自己卧室中容留黄某某、涂某以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             另查明，被告人许斌因吸食毒品被传唤至公安机关，主动供述犯罪事实。公安机关对被告人许斌的vivoY3手机一部依法予以扣押。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许斌对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人许斌因吸食毒品被传唤至公安机关，主动供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人许斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年9月16日至2021年3月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对扣押在案的被告人vivoY3手机一部             依法予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马文义                                     二〇二〇年九月十六日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅