wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初982号原告：孙丽华，女，1941年9月3日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：李树文，董事长。委托诉讼代理人：王莹，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告孙丽华与被告鹤壁市国控公共交通有限公司（以下简称国控公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华的委托诉讼代理人王海军、被告国控公交公司的委托诉讼代理人王莹、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告国控公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80540.3元；2.判令被告人民财险鹤壁公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日8时许，吴福喜驾驶车牌号为豫F00385D的大型客车沿朝歌路（107国道）由南向北行驶，行至朝歌路（107国道）与红旗路交叉口等信号灯，后车辆起步时致车上乘客孙丽华摔倒并受伤。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴福喜承担事故全部责任，原告孙丽华无责任。豫F00385D的大型客车的登记所有人是被告国控公交公司，该车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险、商业三责险和承运人责任险，事故发生在该车辆营运中。但二被告至今未向原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告国控公交公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，吴福喜是我公司职工，事故发生时是其在履行职务行为。原告要求的赔偿金额过高，应在合理合法范围内赔偿。我公司车辆投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告的各项合法损失应由被告人民财险鹤壁公司承担。被告人民财险鹤壁公司辩称，我公司对责任划分和事故的真实性无异议。我公司为涉案车辆承保客运承运人责任险，限额10万元，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，我公司在驾驶人员和车辆证件齐全、合法、有效情况下同意对于原告的合理损失在限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的滑县黄塔寺骨伤医院的诊断证明、处方笺、医疗费发票，形式、来源合法，且滑县黄塔寺骨伤医院的诊断证明记载的伤情与鹤壁市人民医院出院证明记载的伤情相符，故本院予以采纳；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的机构作出，程序合法，本院予以采纳；原告提交的鹤壁市道路运输管理局出具的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日8时许，被告国控公交公司的职工吴福喜驾驶车牌号为豫F00385D的大型客车，沿朝歌路（107国道）由南向北行至朝歌路（107国道）与红旗路交叉口等待信号灯，后车辆起步时致车上乘客孙丽华摔倒，造成孙丽华受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴福喜承担事故全部责任，原告孙丽华无责任。豫F00385D的大型客车的所有人是被告国控公交公司，该车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有道路客运承运人责任险（每人责任限额10万元），该道路客运承运人责任险条款第六条第四项约定，保险人对精神损害赔偿不负责赔偿，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送到鹤壁市人民医院治疗，住院42天。2020年6月3日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人孙丽华外伤后导致骨盆右侧耻骨上、下骨折，畸形愈合，构成十级伤残；住院期间需要生活护理依赖2人；出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为3个月。原告的合理损失为：1.医疗费25124.93元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费840元（20元/天×42天）；4.护理费22337.79元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×42天×2人＋46858元/年÷365天×90天×1人）；5.交通费860元（20元/天×42天＋20元/次×门诊1次）；6.残疾赔偿金6840.19元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×2年×10%）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；合计65002.91元。2020年8月26日，鹤壁市道路运输管理局出具《证明》，证明豫F00385D号车辆已在该局备案，依照《城市公共汽车和电车客运管理规定》，公交车辆不再核发营运证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，吴福喜承担事故全部责任，原告孙丽华无责任，豫F00385D车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应由被告人民财险鹤壁公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告60002.91元。原告主张的精神损害抚慰金，属于道路客运承运人责任险约定的免赔事项，该精神损害抚慰金依法应由被告国控公交公司承担。被告国控公交公司系从事城市公共客运的企业，其所属的豫F00385D号车辆依法不需核发营运证，被告人民财险鹤壁公司的该项抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二太条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计60002.91元；二、被告鹤壁市国控公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙丽华精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担735元，原告孙丽华负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年九月十四日书记员  原 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初289号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙永臣，男，1968年9月15日出生，户籍地河南省封丘县，汉族，初中毕业，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月25日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人孙永臣犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人孙永臣到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为孙永臣提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月28日20时43分许，被告人孙永臣在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车行至银港大道与遵大路交叉口时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，孙永臣血液乙醇含量为137.49mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙永臣的供述；证人孙某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1910449号检验报告等证据。公诉机关认为，孙永臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙永臣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙永臣签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙永臣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙永臣系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙永臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日书记员  单同欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2732号原告：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。法定代表人：杜俊祥，经理。被告：孙宏春，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。原告烟台世达置业有限公司与被告孙宏春、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台世达置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  贵俊丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初354号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张金霞，女，1974年11月6日出生于黑龙江省塔河县，汉族，小学文化，系物业工作人员，住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月15日被刑事拘留（5月12日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张金霞犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人张金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日15时许，被告人张金霞在沈阳市皇姑区与社区工作人员发生纠纷后，社区工作人员拨打报警电话。沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所接110报警，依法出警到现场并将张金霞带至位于沈阳市皇姑区的辽河派出所进行调查。下午16时许，在辽河派出所内，被告人张金霞拒不配合民警工作，并对民警孙某、于某进行殴打、辱骂，造成二人受伤。经鉴定，民警孙某左颈部挫伤（伴擦划伤）的损伤程度为轻微伤；民警于某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张金霞在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、孙某、何某、耿某的证言；被告人张金霞的供述；辨认笔录及照片；案发现场照片及录像；门诊病历、诊断书及伤情照片；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；警情登记表及警官证复印件；谅解书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张金霞能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2019年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 宇
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审6号之一申请执行人枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道**，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人江书元，监察员。特别授权代理。委托代理人刘光珍，监察员。特别授权代理。被执行人王华平，男，汉族，1979年12月21日，住枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局于2020年1月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]8号）中“将非法占用的420.70平方米集体土地退还给枝江市董市镇董市社区居民委员会，将非法占用的393.80平方米国有土地退还给枝江市自然资源和规划局;没收在非法占用的814.50平方米上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。因疫情不可抗力影响，本案于5月19日登记立案，本院依法组成合议庭进行审查，并报经本院审委会讨论决定，现已审查终结。经审查查明，王华平于2016年1月，未经批准，擅自占用枝江市董市镇董市社区居民委员会集体土地814.50平方米建设房屋。经枝江市自然资源和规划局核查，其占用城镇村及工矿用地715.70平方米，占用水域及水利设施用地98.80平方米；所占土地中420.70平方米属枝江市董市镇社区居委会集体土地，393.80平方米属国有土地。所占土地中715.50平方米符合枝江市董市镇土地利用总体规划（2010-2020年），另有99平方米不符合该规划，鉴于仅有较少部分占用土地不符合土地利用总体规划，且建筑物为整体不易分割，故按符合土地利用总体规划处理。枝江市自然资源和规划局认为王华平的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。2019年5月30日，枝江市自然资源和规划局向王华平送达《行政处罚告知书》（枝自然资规执告[2019]8号）和《行政处罚听证告知书》（枝自然资规执听告[2019]8号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，王华平未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年6月6日，枝江市自然资源和规划局作出并送达《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]8号），对王华平处以“责令自收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的420.70平方米集体土地退还给枝江市董市镇董市社区居民委员会，将非法占用的393.80平方米国有土地退还给枝江市自然资源和规划局；没收在非法占用的814.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款8145元”的行政处罚决定，并书面告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，王华平既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月31日，枝江市自然资源和规划局向王华平送达《履行行政处罚决定催告书》（枝自然资规执催告[2019]8号）。王华平在规定期限内，仍未按要求履行行政处罚决定。本院认为，一、枝江市自然资源和规划局对王华平作出的“将非法占用的420.70平方米集体土地退还给枝江市董市镇董市社区居民委员会，将非法占用的393.80平方米国有土地退还给枝江市自然资源和规划局”的行政处罚决定，因土地权属实际并未发生转移，且该土地上的建筑物及其他设施已被没收，故该项内容不具有可执行内容，其申请不符合法定受理条件。二、枝江市自然资源和规划局对王华平作出的“没收在非法占用的814.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，一经送达即生效，违法建筑物等不动产即收归国家，没收遂完成。参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”的规定，申请人只需将没收的房屋移交同级财政部门处置或者拟定方案报批后处置即可，无需向法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对枝江市自然资源和规划局对王华平作出的“将非法占用的420.70平方米集体土地退还给枝江市董市镇董市社区居民委员会，将非法占用的393.80平方米国有土地退还给枝江市自然资源和规划局；没收在非法占用的814.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市人民法院申请复议。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年九月三日书记员代 雪 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3804号原告：张晓全，男，汉族，1990年5月26日出生，住三门峡湖滨区，现住。被告：灵宝市三维木门店，统一社会信用代码：92411282MA47HLB51P。住所地：灵宝市城关镇建设路建材市场19-20。经营者：刘红，系该店店主。原告张晓全与被告灵宝市三维木门店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张晓全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓全的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保881号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张铁山，男，住山东省东明县。 被申请人：王瑞平，女，住山东省东明县。 被申请人：胡铁山，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张铁山、王瑞平、胡铁山金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初340号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款222056.51元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款398.79元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4976号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。被告：金利茹，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告金利茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、张力伟到庭参加诉讼，被告金利茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款235817.88元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××03，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款235817.88元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。金利茹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年3月6日,金利茹向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，金利茹声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为52×××03的信用卡。截止2020年8月10日，金利茹尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计242892.6元，其中本金193818.72元、违约金3603.76元、利息45470.12元。现该帐户已核销。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。金利茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。另因该卡已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金利茹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金193818.72元;二、金利茹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息45470.12元；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如金利茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2418元，由金利茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1380号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：张顺龙，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：禹叶，女，1987年9月6日生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺龙、禹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，执行标的37702.02元，执行依据为（2019）苏0922民初5478号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张顺龙、禹叶的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5478号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3938号原告：张小艳，女，汉族，生于1978年5月12日，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌鼎泰房地产开发有限责任公司，住所：许昌市魏都区西关街道解放路288号。法定代表人：陈阳龙，任公司经理。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告张小艳与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张小艳，委托诉讼代理人冯利杰，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小艳向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销或者解除原被告之间签订的鼎泰壹号院商品房认购协议书；2、判令被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还原告购房定金10000元（壹万元），并赔偿原告损失（以1万元为基数自2020年6月12日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日原告向被告支付购房认筹5000元，并说该房屋有相应的优惠。被告在2020年6月6日开盘当天在未向原告解释相关认购书基本内容的情况下，匆忙让原告签署了认购协议书，当时被告的置业顾问说价格可以优惠，定金可以退还，并欺骗原告又缴纳了5000元的购房定金（当天被告出具了定金10000元的收据），可是协议书签订后置业顾问告诉原告该价格不能继续优惠，定金不能退还，基于以上情况原告向被告协调退还购房定金相关事宜，被告以各种理由拒绝归还该购房定金。为维护当事人的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院依法查明事实公正裁决，依法支持原告的诉请。被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司辩称：一、《商品房认购协议书》合法、有效，双方应依约履行了合同义务。原告具有相应的民事行为能力，被告与原告之间签订商品房预售合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为应合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人应当已经充分知晓房屋的基本信息及所交的10000元为定金，被告向原告开具收据一份。既然原、被告双方签订了《商品房认购协议》就应诚信履行合同内容。二、原告所述与事实不符。0000269号《商品房认购协议书》内容是双方真实意思表示。原告作为一名成年人其与被告签订《商品房认购协议书》是经过深思熟虑，形成的真实意思表示，其所述“匆忙签署认购书”与事实不符，同时也不是法定可以解除合同的理由。2020年6月6日，原告与被告在天宝西北侧鼎泰壹号院营销中心签订了编号为0000269号《商品房认购书》，协议中明确约定原告认购鼎泰壹号院8栋1单元6层02户，建筑面积暂定127.78㎡，总房款943528元。认购书付款方式约定，采用商业贷款方式。落款处有张小艳本人签字捺指印确认。张小艳本人在认购书上对选购房屋楼层及价款予以认可、确认。认购协议书上所约定价格已经为优惠后的价格，双方未在协议上约定进一步优惠的相关事宜，此事实以经过杨晓丽本人签字确认，其所述“价格可以优惠”后又告知价格“不能优惠”的说法与事实不符。三、原告确认缴纳的10000元为定金。原告起诉状事实与理由部分认可其缴纳10000购房定金事实，6月6日，被告向原告开具编号0002305《收据》载明：壹万元整，定金，8-1-602。原告并于当天带走收据。同日，原告在鼎泰壹号院营销中心签订了《商品房认购书》，该认购书第一条对原告之前已付金额系为购房定金的事实进行确认。以上情况均证明原告所付10000元系定金的事实。四、原告要求退还定金及损失赔偿无事实和法律依据。被告与原告签订认购书为预约合同，其本身就是为了签订和履行正式的商品买卖合同而存在，现原告不签订商品房买卖合同，是对预约合同的违约。张小艳所交10000元作为定金就是为担保主合同的订立，现由于原告的原因拒绝继续履行合同，其违约在先，所交定金应当不予退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理：即债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。定金罚则作为一种惩罚性的规定，目的在于督促当事人正确、积极地行使权利。综上所述，被告与原告之间签订的《商品房认购书》合法、有效，被告已经按照协议约定履行了房源保留、书面告知的义务，原告的逾期签订《商品房买卖合同》，理应由其自行承担法律责任。原告的诉讼请求并无法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月14日，原告张小艳向被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司支付5000元，2020年6月6日，原告张小艳向被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司再次支付5000元，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司为原告张小艳出具1万元的收据，注明为定金；同日，原、被告双方签订《鼎泰壹号院商品房认购协议书》，协议显示原告张小艳自愿认购鼎泰壹号院8号楼1单元6层02户，认购房价为玖拾肆万叁仟伍佰贰拾捌元整，并在协议书中明确约定：“三、乙方（即原告）应严格遵守本《认购书》的约定，如违反本《认购书》的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或不履行本《认购书》的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本《认购书》，并将认购房源另行处置，乙方所交定金不予退还。”后原告未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告返还定金。上述事实，有原被告双方均提供的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》、收据予以证明。本院认为，本案中原告张小艳与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，是合同法有效的合同；《协议书》中明确注明原告张小艳支付的1万元系定金，应当适用“定金罚则”；《协议书》中关于“定金不予退还”的约定，与法律规定相一致，被告方无需承担着重告知及解释说明的义务；原告张小艳未按照合同约定在期限内签订《商品房买卖合同》，系违约方，无权要求守约方返还定金。故原告张小艳提出要求撤销或解除《鼎泰壹号院商品房认购协议书》以及要求被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还购房定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张小艳的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告张小艳负担。本判决为终审判决。审判员  吴正勤二〇二〇年九月二十一日法官助理张志显书记员徐超
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2062号段建情：姜端齐：段建情与被告姜端齐人格权纠纷一案，本院依照（2005）邵东劳仲字第13号仲裁决定书，于2020年9月18执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3884号申请执行人：沈成峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地：安徽省利辛县。被执行人：杨公敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人沈成峰与被执行人杨公敏买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初340号民事判决书已发生法律效力。权利人沈成峰向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的为：26941.00元等。本院在执行过程中，向被执行人杨公敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人杨公敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3767号 原告:前郭县某房地产开发有限公司，现地址前郭县，统一社会信用代码9122XX。 负责人：仲伟，系总经理。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孔范伟，男，1980年4月24日生，汉族，现住松原市。 原告前郭县某房地产开发有限公司诉被告孔范伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费419元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月十二日 书记员  梁宥淇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1171号 申请执行人：王凯华，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人王凯华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕143号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王凯华于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款15627.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王凯华与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人王凯华于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕143号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2138号 申请人宗兆年与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗兆年于2020年7月2日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初1781号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）鲁0703刑初149号之一 附带民事诉讼原告人李某，女，1956年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被害人王某2之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年5月23日生，汉族，住址同上，系被害人王某2之子。 以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘海霞、马聪，分别系山东国曜（潍坊）律师事务所律师、实习律师。 被告人李小红，女，1979年12月1日生于河南省南阳市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市奎文区。2020年5月9日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审；同年5月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人及诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人李小红犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、王某1向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就附带民事赔偿达成如下协议： 被告人在交强险和商业三者险赔偿金额外赔偿原告人各项经济损失等共计114000元，已付34000元，当庭支付60000元，余款20000元定于2020年10月31日前付清。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 吕宝青 审判员 韩宁宁 人民陪审员孙贵文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁玉萱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3323号原告陈龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住正阳县。被告于现民，男，汉族，约50多岁，系山东省诸城市运生纸业股份有限公司**车间负责人。原告陈龙诉被告于现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告陈龙诉称：原告在本乡街道经营纸品类生意。2019年8月，原告从微信一个业务群里看到被告发布的广告，随即加了被告好友。今年3月26日通过沟通，向被告微信转账5000元的定金用于购买被告公司的火纸，被告在微信里承诺一个星期内就送货到家。但几个星期过去了，被告的货一直未到。原告很着急于5月6日开车去了被告公司，他电话称自己出去进材料了，并说有货了马上给我发。到5月31日原告又向被告催货，他又说要的规格做不了，回头给我退款。但经原告多次催要，被告至今不退款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还定金5000元及利息，要求被告赔偿原告损失3000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告于现民的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。案件受理费50元退还给原告陈龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月二十八日书记员  陶含玉
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初51号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人韩诗睿，曾用名韩诗蓉，女，2001年8月26日出生，汉族，初中文化，住天全县。2019年7月4日因犯容留他人吸毒罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金4000元。2019年7月16日开始接受社区矫正，社区矫正的期限至2020年7月15日止。2020年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局取保候审，同年6月24日被执行逮捕，同年8月2日被天全县公安局取保候审。同年8月5日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人李雅，女，2000年12月14日出生，汉族，初中文化，住天全县。2019年7月21日因吸食毒品被天全县公安局行政罚款300元，2019年10月12日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留五日。2020年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局取保候审。同年8月5日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人韩诗睿、李雅犯容留他人吸毒罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人韩诗睿、李雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 天全县人民检察院指控，2020年4月16日凌晨，被告人韩诗睿、李雅二人在位于天全县的合租住房屋中容留吸毒人员姜某、高某、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年4月20日公安民警在被告人韩诗睿、李雅的合租住房屋内将二人传唤到案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、四川省宝兴县人民法院（2019）川1827刑初16号刑事判决书、宝兴县人民法院执行通知书、天公（城）行罚决字［2019］179号行政处罚决定书、天公（城）行罚决字［2019］247号行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；证人姜某、高某、李某、黄某的证言；被告人韩诗睿、李雅的供述和辩解；尿液提取笔录及现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,被告人韩诗睿、李雅明知他人吸食毒品，而为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩诗睿在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李雅曾二次因吸食毒品被公安机关行政处罚，仍容留他人在其租住的房屋中吸食毒品，可见其主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚;二被告人认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人韩诗睿犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销（2019）川1827刑初16号判决书中“被告人韩诗睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分，执行有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人李雅犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 三、没收查获的吸毒用具，由天全县公安局依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦明文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李可新 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3630号原告：栾某1，女，1967年3月26日生，汉族，居民，住高密市。原告：栾某2，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住高密市。两原告委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。被告：管某，女，1958年12月28日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。原告栾某1、栾某2与被告管某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对栾风茂、王秀英的遗产进行法定继承；2.依法将北栾家庄的房屋一处（房权证号：潍高房权证私字第××号）分割给两原告，确认两原告对其所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系姐妹，栾林准系两原告的哥哥，被告系栾林准的妻子，双方于××××年登记结婚。两原告及栾林准的父母栾风茂、王秀英名下房屋一处，位于北，房权证号为潍高房权证私字第××号，系宅基地上所建房屋，产权登记人为栾风茂，栾风茂于2010年4月28日去世，王秀英于2015年3月12日去世，栾林准于2020年2月26日去世，无子女，该房产没有继承分割，目前由管某居住。管某并非北社区村民，其户籍系东关社区，名下有住处。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，涉案房屋系栾林准个人财产，栾林准去世后第一顺序继承人为被告，房屋应归被告所有，原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被继承人栾风茂系高密市醴泉街道北栾家庄社区居委会村民，于2010年4月28日去世，其妻王秀英于2015年3月12日去世。栾风茂、王秀英生前生育子女三人，分别为栾林准（2020年2月26日去世）、栾某1、栾某2。栾林准与管某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。栾风茂生前留有北房屋一处，房权证号为潍高房权证私字第××号。栾风茂生前未立遗嘱。庭审中被告表示被继承人栾风茂的配偶王秀英生前与其共同生活，被告对王秀英尽了主要抚养义务，分配遗产时理应多分。对此陈述被告无证据提交，原告不予认可。原告称被告非北栾家庄村民，对遗产无继承权。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。潍高房权证私字第××号房屋系被继承人栾风茂死亡时遗留的个人合法财产，栾风茂生前未立遗嘱，其遗产理应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人栾风茂去世后，在栾风茂配偶王秀英业已亡故的情况下，依法享有继承权的为栾风茂子女栾林准、栾某1、栾某2。栾林准已于2020年2月26日去世，依照法律，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。栾林准的合法继承人即为本案被告管某，因此对涉案房屋依法享有继承权的为管某、栾某1、栾某2。管某辩解其对栾风茂之妻王秀英尽了主要赡养义务，因无证据提交，本院不予采信。原告主张被告非本村村民不享有继承权并无法律依据，本院不予支持。故本院确定管某、栾某1、栾某2对涉案房屋分别享有三分之一的继承份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：登记在栾风茂名下房屋（潍高房权证私字第××号）所有权分别由管某、栾某1、栾某2各享有三分之一的份额。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十一日法官助理王金凤书记员宋洪岩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执887号 申请执行人张效坤，男，1952年7月24日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被执行人张金锡，男，1938年4月11日生，汉族，住潍坊市峡山区。 申请执行人张效坤与被执行人张金锡健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2650号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、被告张金锡赔偿原告张效坤各项损失3271.64元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张金锡负担。 本案于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日给被执行人邮寄了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，被执行人拒收而退回。并于2020年7.9日、2020年9.1日、2020.9.24日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，同时线下进行了查询，扣划了被执行人819.67元，其他没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人已经82岁，无法采取强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，承担如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2650号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5420号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：22121905110014。 被告：禹玉华，男，1972年01月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邹容，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李节平与被告禹玉华、邹容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李节平撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6658号原告：永城国龙置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：9141148157645487P。法定代表人：孟向阳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵超、郭艳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住永城市。原告永城国龙置业有限公司与被告张浩商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城国龙置业有限公司的委托诉讼代理人赵超、郭艳到庭参加诉讼，被告张浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城国龙置业有限公司请求判令：1.请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告退还位于永城市××路南段东侧××南侧龙城××单元××号房屋；2.被告返还原告代为偿还的银行贷款10392.44元；3.被告自2019年12月10日起按照日万分之五向原告支付补偿金；4.被告承担本案诉讼费、律师费。庭审期间，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告张浩答辩要点：不同意解除合同，同意支付原告垫付的资金和违约金等一切费用，希望分三个月还清。经审理查明：1.2019年3月13日，原、被告双方签订编号为201903130048《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于永城市××路南段东侧××南侧龙城××单元××房屋××套，面积87.11平方米，总价款356803元，被告以按揭方式购买该房屋，首付116803元，剩余240000元做银行贷款。贷款时原告为被告提供担保，如被告未按月支付贷款，由原告代其偿还。合同附件四第6条约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项，及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2.被告张浩自2019年12月10日停止向银行偿还贷款，中国建设银行分别于2019年12月25日、2020年3月25日从原告账户扣除被告张浩贷款4322.79元、6069.65元，以上共计10392.44元。3.原告于2020年6月22日向被告邮寄送达催款通知函，2020年7月1日被告将上述函件领取。4.原告因本案诉讼支出案件代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当依照协议约定行使权利履行义务。因被告未按期偿还银行房屋贷款，导致为被告提供担保的原告账户被银行扣款10392.44元，原告要求被告支付理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担案件代理费3000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。双方约定自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告永城国龙置业有限公司代其偿还的银行贷款10392.44元，并支付补偿金（其中4322.79元自2019年12月25日起开始计算，6069.65元自2020年3月25日起开始计算，均按照日万分之五计算至债务还清之日止）；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告永城国龙置业有限公司支付案件代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王好强书记员朱冲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4875号原告：王连红，女，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务者。被告：方雪，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告王连红诉方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王连红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王连红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连红撤诉。案件受理费6631元，减半收取计3316元，由原告王连红负担。审判员  杨松华二〇二〇年九月二十九日法官助理袁小涛书记员司金凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1836号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：于璐，女，汉族，1983年6月11日出生，现住辽宁省大连市金州区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人于璐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）辽08民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于璐未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2074号民事判决书，被执行人于璐应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1836号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1257号 申请人李波与被执行人袁骏民间借贷纠纷一案，（2020）川1325民处1830号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督16号申请人：刘亚娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘亚娟于2020年9月26日向本院申请支付令。刘亚娟称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，刘亚娟缴纳2020年1月—2020年12月的物业费866.9元，缴纳2019年5月—2020年4月的垃圾处置费60元。申请人刘亚娟要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘亚娟物业费614.2元、垃圾处置费2.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘亚娟物业费614.2元、垃圾处置费2.5元，共计616.7元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢563号 广安鼎力置业有限公司、北京景山学校四川广安实验学校： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初174号民事判决书，于2020年9月24日以（2020）川1602执恢号立案受理了广安鼎力置业有限公司申请执行北京景山学校四川广安实验学校房屋租赁合同纠纷一案，现北京景山学校四川广安实验学校已将2020年1月1日至2020年9月30日的房屋租金履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初813号原告:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人:邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人:王臣君，男，1971年9月4日出生,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司职工。委托诉讼代理人:蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司职工。被告:王凯，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：欧阳应菊，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯、欧阳应菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于同年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋丽丽、王臣君到庭参加诉讼。被告王凯、欧阳应菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯、欧阳应菊偿还原告贷款本金723000元、利息56875.61元、逾期利息1579.93元，共计781455.54元(该段利息暂计算至2020年6月20日，实际利息支付按合同约定罚息月利率9.3653‰计算至本息清偿完毕日止)；2、判令二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用；3、判令原告对被告王凯、欧阳应菊提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。被告王凯、欧阳应菊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月22日，被告王凯为进货需要，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告给被告的贷款为800000元整，期限为24个月，月利率7.2041‰，逾期罚息在原借款合同约定的月利率基础上加收30%；2、本合同项下的贷款款为担保贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。同日，被告王凯、欧阳应菊与原告签订4份抵押合同，合同编号为：（1884031320）抵字［2017］00000083、（184031320）抵字［2017］00000084、（1884031320）抵字［2017］00000085、（1884031320）抵字［2017］00000086，以被告王凯名下的位于本市石鼓区华源支路6号雅士林欣城Ｇ17栋108室（衡房权证石鼓区字第**），及被告欧阳应菊名下位于本市石鼓区（衡房房权证石鼓区字第**）108室（衡房权房权证石鼓区字第**）05室（衡房权房权证石鼓区字第**）房屋为原告的上述债权提供担保，并在衡阳市不动产登记中心办理了抵押权联合登记，登记证号为湘（2017）不动产证明第0031989号。2017年6月29日，原告向被告如约放款800000。2019年5月23日被告王凯偿还贷款本金77000元。截止到2020年6月20日，被告尚欠贷款本金723000元、利息56875.61元、逾期利息1579.93元，共计781455.64元。之后，二被告未按约还款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。另查明：被告王凯与被告欧阳应菊于1992年8月10日在衡阳县登记结婚。本院认为：被告王凯与原告衡阳农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，未违反法律规定，原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯之间的金融借款合同关系成立，合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务，被告王凯未按约定按时偿还借款的行为已构成违约,其应当承担继续偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。关于原告主张对抵押担保的房地产有优先受偿权的诉讼请求,被告王凯与、被告欧阳应菊与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效，根据《担保法》第三十三条之规定,原告对该抵押合同项下的房地产折价或拍卖、变买的价款有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切其他费用，但并未提供证据，对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凯于本判决生效后10日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金贷款本金723000元、利息56875.61元、逾期利息1579.93元，共计781455.64元；（利息计算以本金723000为基数，暂计算至2020年6月20日，之后的利息按月利率9.3653‰计算至清偿之日止）二、原告衡阳农村商业银行股份有限公司对被告王凯名下的位于本市石鼓区华源支路6号雅士林欣城Ｇ17栋108室（衡房权房权证石鼓区字第**）告欧阳应菊名下位于本市石鼓区（衡房权证房权证石鼓区字第**）8室（衡房权证石房权证石鼓区字第**）室（衡房权证石房权证石鼓区字第**）房产在本判决第一项债务范围内享有抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款予以优先受偿权的权利；三、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5807元，由被告王凯、欧阳应菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  董晓军二〇二〇年九月二十六日法官助理阳昌兴书记员屈璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2499号原告：宋西京，男，1956年9月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：李红林，男，1984年7月17日出生，汉族，住沁阳市。原告宋西京诉被告李红林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年九月三十日书记员  吴梦飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执703-1号申请执行人：张明安,男,1958年6月10日出生,住宜阳县。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执703号案件张明安申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2596号原告：孙扬，男,1979年9月3日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区天瑞大酒店四楼4015室。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟国立，男，1968年5月4日生，汉族,住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告孙扬与被告翟国立健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告孙扬的委托诉讼代理人王平及被告翟国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3885.05元、护理费2251.8元、误工费2185.2元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元，以上损失共计9942.05元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿医疗费3885.05元的主张。事实和理由：2019年5月26日17时许，被告翟国立在三门峡市城乡一体化示范区老城村西鸿森公司院内与我发生争吵，后被告抱住我用嘴朝我脸部及身上乱咬，将我鼻部，口唇及右侧肩部等咬伤。我被立即送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：鼻外伤、口唇外伤、右侧肩部皮肤咬伤等，住院治疗18天，花去医疗费3885.05元，于2019年6月13日出院。后被告被三门峡市公安局城乡一体化范区分局以故意伤害行政拘留10日，并罚款200元，但被告对我的损失分文未赔。现为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告翟国立辩称：我并没有咬伤原告，原告在医院治疗费的费用已经由村里报销，所以我不应该赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书一份；3、灵宝市第一人民医院住院病历及照片三张；4、医疗费票据；5、灵宝市大王镇老城村村民委员会证明一份。被告翟国立向本院提交证据有：从大王镇财政所复印的医疗费发票。本院依职权调取的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书、告知书；3、大王派出所对翟国立、孙扬、李旦、杨海询问笔录；4、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定文书。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予质证，认为其没有殴打原告，且原告的医疗费已经由村里报销。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为村委会支付医疗费是垫付行为，应该由实际侵权人承担。原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告对本院依职权调取的证据均有异议，认为其没有咬原告，是原告自己摔伤。本院经审查认为，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年5月26日17时37分，被告翟国立（大王镇老城村10组组长）在河南省三门峡市城乡一体化示范区城村西鸿森公司院内与原告孙扬（大王镇老城村村书记）因处理村务事宜发生争吵，后翟国立将原告咬伤。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费3885.05元，经诊断原告伤情为：口唇外伤、鼻外伤以及右侧肩部皮肤咬伤等。三门峡市公安局城乡一体化示范区分局于2019年7月30日作出行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚款200元。现双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起原告诉讼。另查明，根据灵宝市第一人民医院出具的长期医嘱记录单显示，原告于2019年5月26日就诊于灵宝市第一人民医院，2019年6月7日之后原告住院期间并未用药，实际住院治疗13天。经核算，原告的损失为：医疗费3885.05元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费360元（20元/天×13天）、护理费1668.92元（46858元/年÷365天×13天）、误工费1683.66元（47272元/年÷365天×13天）、交通费360元（20元/天×13天），共计8607.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙扬与被告翟国立发生争吵，被告将原告咬伤，有公安机关出具的行政处罚决定书附卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。结合本案的实际，原、被告发生争执的起因是因为工作事宜，本案虽被告主观过错大，但原告作为村书记在处理工作问题的方式方法上对本案的发生也有一定诱因，故原告承担10%过错责任，被告对原告的损失承担90%的责任。庭审中原告放弃医疗费3885.05元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟国立辩称原告系自己受伤，但其未在法定期限内对公安机关作出的行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼；其亦未提交相反证据推翻该决定书认定的事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟国立于本判决生效后十日内赔偿原告孙扬4250.32元；二、驳回原告孙扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟国立负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十七日书记员员 江 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6112号 原告：杭州哈林汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路**。 法定代表人：孔惠云，总经理。 委托诉讼代理人：段良俊，男，该公司员工。 被告：谌良庆，男，1989年8月12日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 原告杭州哈林汽车租赁有限公司与被告谌良庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杭州哈林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州哈林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚濛
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1643号之五 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴文全借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人吴文全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴文全及其共有存款（收入）39400.23元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2994号原告陈根，男，汉族，1996年12月15日生，住淮滨县。被告梁俊，男，汉族，1980年7月20日生，住淮滨县。原告陈根诉被告梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根到庭参加诉讼，被告梁俊经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈根向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在张里乡承包扶贫房整顿，让原告为其施工，2020年4月2日双方结算被告欠原告施工款10,800元，2020年6月2日结账2,000元，剩余8,800元经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告梁俊经法院传唤未到庭。原告陈根为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，2020年6月2日原告陈根与被告梁俊因货款结算，被告梁俊给原告陈根出具欠条一张。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款8,800元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊于本判决生效之日起十五日内返还原告陈根欠款8,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月三十日书记员 郑路伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2313号申请人：邹平县好生宏运木材经营部，住所地：邹平市好生街道办事处乔家木材市场，注册号：371626600494383。经营者：崔洪运，男，1950年6月20日出生，汉族，住邹平市。被申请人：魏法轲，男，1981年2月1日出生，汉族，住博兴县。申请人邹平县好生宏运木材经营部因与被申请人魏法轲买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3600号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏法轲的银行存款119532元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年九月二十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8982号原告：王建伟，男，汉族，1991年5月7日出生，住濮阳县，联系。被告：刘晓静，女，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王建伟与被告刘晓静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓玲
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1446号之一 周万兴： 你责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初414号已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.退赔被害人李玉人民币200元 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13387号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路**置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：束志明，公司员工。被告：程长海，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：程素娥，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：程海录，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽卓健商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路**研发楼一社会信用代码913401005621960179.法定代表人：程长海。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告程长海、程素娥、程海录、安徽卓健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13807号原告：陈春荣，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：宋运强，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：双涵金属科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路****房，统一社会信用代码91320583331108884X。本院在审理原告陈春荣与被告宋运强、双涵金属科技（昆山）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春荣撤回起诉。案件受理费13062元，减半收取6531元，保全措施申请费5000元，合计11531元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年九月十七日书记员  沈丹琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1235号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：张杰，男，汉族，生于1994年11月20日，住四川省南部县。 被执行人：刘大清，女，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张杰、刘大清借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1999号民事判决书已发生法律效力。因张杰、刘大清未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张杰、刘大清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张杰、刘大清既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张杰、刘大清的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人张杰、刘大清纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张杰、刘大清的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张杰、刘大清名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权5000元及利息，被执行人张杰、刘大清应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保659号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、任四虎等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任四虎等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6349号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人任四虎等名下价值522069元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对任四虎等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保659号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1472号之一申请执行人：伊保卫，男性，1982年04月05日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：鲍淼，男性，1985年12月04日出生，汉族，住黑龙江黑河市北安市。本院在执行申请执行人伊保卫与被执行人鲍淼机动车交通事故纠纷一案中，（2019）豫0305民初4349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年8月12日、2020年9月8日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已退还xxxx元给申请人，无车辆、证券、保险信息。2020年6月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月1日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为78555.35元及利息等，已执行到位xxxx元，尚余62196.35元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍淼负有继续向申请执行人伊保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2315号 原告：王方斌，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：刘浩光，男，1978年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王方斌与被告刘浩光民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方斌的委托诉讼代理人殷飞、周晓和、被告刘浩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方斌向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2012年5月14日和2013年3月26日向原告借款100000元，并由被告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 刘浩光辩称，对借款事实无异议，之后向原告归还过一万多元。现经济困难，无能力一次性归还。 本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今有刘浩光向王方斌借人民币伍万元整（50000元）”。原告以现金交付借款。2013年3月26日，被告又向原告出具借条一份，载明“今有刘浩光向王方斌借人民币伍万元整（50000元）”。原告以现金交付借款。后被告归还借款13800元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易查询单和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，扣除被告已归还的部分，被告尚需归还借款86200元，利息可自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告刘浩光于本判决生效之日起三日内向原告王方斌归还借款86200元，并支付该款自2020年6月12日起至清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王方斌负担158元，由刘浩光负担992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月七日 书记员  乐翰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初389号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人贾玉良，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人贾玉良犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人贾玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年4月份的一天下午，被告人贾玉良酒后无故在虞城县李老家乡潘井村贾赵庄村内骂街，时间长达一小时;2、2013年6月份的一天下午，被告人贾玉良酒后无故在虞城县李老家乡潘井村贾赵庄村内骂街，时间长达一小时;3、2014年7月份的一天下午，被告人贾玉良酒后无故在虞城县李老家乡潘井村贾赵庄村内骂街，时间长达一小时;4、2018年8月份的一天晚上，被告人贾玉良和贾某1、贾某2、贾某3等人在贾严彬家吃饭，贾某2问贾玉良欠钱什么时间还，贾玉良不承认欠钱，对贾某2进行辱骂、殴打;5、2019年6月份的一天中午，被告人贾玉良手持钢管到村室无故对程某某进行辱骂，准备殴打程某某时被拉住;6、2019年8月份的一天下午，被告人贾玉良酒后到朱某某家中看打牌时，无故对贾某4进行辱骂，进而用凳子砸贾某4，贾某4躲闪后，左手被砸伤。上述事实，被告人贾玉良在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉良辱骂、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。贾玉良多次辱骂、殴打，酌情从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处贾玉良有期徒刑十个月的建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人贾玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  蒋伟生人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨亚静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢706号申请执行人：顾邦政，男，1955年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾立光，男，1963年8月17日生，住盐城市。申请执行人顾邦政与被执行人顾立光民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4442号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾立光在金融机构的存款或在其他单位的收入51045.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保676号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘忠等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6350号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘忠等名下价值188055元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对刘忠等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示只对银行存款予以保全。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对李晓艳银行存款予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保676号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1233号 原告：关辉，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，住凤城市。 被告：孙继伟，男，1953年9月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙伟，男，1962年5月6日出生，满族，银行职员，住凤城市。 原告关辉与被告孙继伟、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关辉、被告孙伟到庭参加了诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 关辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款1445200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月30日至2020年3月31日共计七笔向原告借款人民币1445200元，并由被告孙继伟担保，月息3分，截止2020年3月份前利息按月给付，从2020年4月份至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款，并承担本案诉讼费。 被告孙继伟未作答辩。 被告孙伟辩称：原告所述属实，我没有什么可说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月30日，被告孙继伟为原告关辉出具借据：“人民币伍拾伍万元整，￥550000元，借到人民币（月息3分）”；2018年9月29日，被告孙继伟为原告出具借条：“兹借关辉拾万元整，￥100000元，借现金（月息3分）”；2018年9月29日，被告孙继伟为原告出具借据：“兹借关辉人民币贰万元整，￥20000元”；2019年6月27日，被告孙继伟为原告出具借据：“兹借关辉人民币贰拾万元整，￥200000元（现金），（月息3分）”；2019年7月29日，被告孙继伟为原告出具借据：“兹借关辉人民币贰拾万元整，￥200000元（月息3分）”；2019年11月6日，被告孙继伟为原告出具借条：“兹借关辉人民币贰拾万元整（现金），￥200000元（月息3分）”；2019年12月9日，被告孙继伟为原告出具欠据：“兹欠关辉人民币贰万叁仟捌佰元整，￥23800元（月息3分）”。被告孙继伟在借款人处签名并按手印，被告孙伟在担保人处签名并按手印。以上借款本金共计：1293800元，其中1273800元借款约定月息3分，2018年9月29日的20000元借款未约定利息。 2020年3月31日被告孙继伟为原告出具借据，“人民币壹拾伍万壹仟肆佰元整，￥151400元，此款欠关辉2019年12月份到2020年1-3月份4个月利息（利息叁分）”，被告孙继伟在借款人处签名并按手印，被告孙伟在担保人处签名并按手印。 本院认为：被告孙继伟出具借据、借条、欠据等债权凭证并签名捺印，是对借款事实的确认，原、被告之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。故原告关辉主张被告偿还借据、借条、欠据载明款项，本金合计1293800元，本院予以支持。 关于本案的法律适用，2020修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间为2020年8月20日，其适用的是该规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，而本案受理时间为2020年5月15日，故本案仍应适用修正前的2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 关于原告要求被告偿还2019年12月份到2020年1-3月份4个月利息151400元（月息三分），并从2020年3月31日开始按年利率24%给付利息的主张。因本案所涉借款中的1273800元在借据中约定利息为3分（年利率36%），不符合法律规定，故原告对利息主张应以不超过年利率24%为限，即借款1273800元的利息应按年利率24％计算，从2019年12月1日计算至借款还清之日止。其中，2018年9月29日的20000元借款，因借据中未载明利息，故原告对该笔借款的利息主张，应从起诉之日起，按年利率6％计算。 关于被告孙伟的担保责任。因被告孙伟在本案所涉债权凭证的担保人处签名并按手印，保证关系成立，应当承担相应的保证责任。由于对保证的方式无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告孙继伟于本判决生效后30日内偿还原告关辉借款1273800元及利息（利息从2019年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24％计算）； 二、被告孙继伟于本判决生效后30日内偿还原告关辉借款20000元及利息（利息从2020年5月15日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）； 三、被告孙伟对上述债务承担连带保证责任； 四、被告孙伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告孙继伟追偿； 五、驳回原告关辉其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17810元，保全费5000元，由被告孙继伟、孙伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 冰 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 马恩辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2007号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：苏宜舜，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏宜舜名下银行存款98339.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宜舜名下98339.92元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉