陕西省子长市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0623民初1060号原告：薛清，女，汉族，1989年3月18日生，榆林市子洲县村民，现住子长市。被告：杨治刚，男，汉族，1963年4月15日生，子长市村民，现住子长市。被告：赵晓平，女，汉族，1970年1月24日生，子长市村民，现住子长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术园区桃李路南建业大道西莱德大厦。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。法定代表人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告薛清与被告杨治刚、赵晓平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛清，被告杨治刚、赵晓平、平安财险公司的委托诉讼代理人霍小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛清向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失：医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计225014.28元，（医疗费：76732.28元，住院伙食补助费：2500元，营养费：2700元，误工费：66625元，护理费：26650元，交通费：3215元，住宿费：2000元，伤残赔偿金：72196元，被抚养人生活费：8748元，后续治疗费：10000元，精神损害抚慰金：5000元，鉴定费：2840元，病例复印费28元。）先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨治刚、赵晓平共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日9时30分许，被告杨治刚驾驶陕JXXX**号小轿车从子长市XX街道办XX村出XX村，9时30分许，当车行驶至子长市XX街道办XX号岔路口处，与由北向南行驶的原告薛清骑的自行车发生碰撞，致原告薛清受伤，两车受损，酿成交通事故。随即被送往子长县人民医院治疗，因伤情过重转往延安大学附属医院住院治疗。诊断为，腰1椎体压缩性骨折；左膝前交叉韧带损伤，共住院治疗50天。2019年12月13日，子长市公安局交通管理大队作出子公交认字[2019]第45号交通事故认定书，认定杨治刚负本起事故全部责任，薛清无责任。2020年4月29日，经子长市公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年5月28日作出了陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第664号司法鉴定意见书，评定薛清的伤残为十级伤残。误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日。后经多次调解未果，形成诉讼。另查明，陕JXXX**号小轿车登记车主为被告赵晓平，在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。杨治刚、赵晓平辩称：涉案车辆在保险公司购买保险，各项费用应由保险公司承担，发生事故后在子长市人民医院给原告垫付抢救费3440元，原告在延安住院期间向医院缴纳600元，给付现金1000元。平安财产保险公司辩称：1、2018年12月26日被保险人赵晓平在答辩人处投保交强险和商业险（其中三者险为100万元），事故发生在保险期内；2、本案在驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的前提下答辩人同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付；3、本案提前答辩人已向原告垫付医疗费等各项费用共计51000元；4、本案的诉讼费及鉴定费答辩人依法不予承担。原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组：子长市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，用于证明在此次事故中经子长县公安局勘察现场认定，被告杨治刚负此次事故的全部责任，薛清无责任。第二组：被告杨治刚机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，用于证明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险和商业险，符合保险公司的赔偿要求。第三组：延安大学附属医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据复印件各一份，用于证明原告因伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费等费用，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，三被告依法应当予以赔偿。第四组：司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告因伤住院产生的营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告依法应当予以赔偿。第五组：交通费票据复印件一份，用于证明原告在治疗过程中产生的交通费用。第六组：被抚养人身份证复印件两份及村委证明两张，用于证明被告应向原告支付被抚养人生活费。被告平安财险公司经质证称：对第一、二组证据均无异议，对第三组证据真实性无异议，对部分医疗费票据的关联性及证明目的有异议，原告举证的检查费110元，尾号为11155，该票据出票时间在住院期外，没有门诊病例证实与本案的关联性，不予认可，原告请求的国控延安大药房有限公司的付款凭证非正规发票，不符合证据的法律形式，没有相应的医嘱或鉴定，无法证明与本案具有关联性及必要性，原告举证的病案室出具的28元的检查费票据系病案复印费，不属于法定的赔偿项目，不予支持。对第四组证据真实性关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，原告鉴定的误工期、护理期应当包括住院天数，营养期限虽然鉴定的是90天，但不等于是营养费必要性的鉴定，诊疗资料中也无加强营养的医嘱，故对营养费的诉请不予支持，鉴定费保险公司依法不予承担。对第五组证据交通费票据存在大量的连号现象，且无姓名时间、地点等信息与原告的治疗形成关联性，部分的火车票显示的姓名无证据证明与本案具有关联性，加油费票据显示的所有购买方名称非伤者本人，也无证据证明与原告的治疗有关联性，其他所有加油费普通发票没有名称或名称与原告不符，与本案不具有关联性，其中有两张加油费小票均不是正规票据，且已计入正规发票内，属于重复主张，其中一张收款收据不符合证据形式，不予认可，交通费应当酌情认定。对第六组证据中身份证复印件真实性无异议，对两张证明的三性及证明目的均有异议，村委会开的抚养义务人证明，该证明中没有制作人签字，形式不合法且无制作人或负责人的联系方式，无法核实真伪，也无抚养义务人的身份信息，无法核实抚养义务人是否真实存在，村委会的无劳动能力、无收入来源的证明，该证明中没有制作人签字，形式不合法且无制作人或负责人的联系方式，无法核实真伪，最重要的是无劳动能力及无生活来源的相关证明，两个被抚养人均未满60周岁，未达到丧失劳动能力的年龄，村委会仅系自制机关，非劳动能力的认定部门没有权利来认定村民是否具有劳动能力，综上根据两份证明，我方认为原告诉讼的被抚养人生活费不予支持。被告杨治刚、赵晓平经质证称：质证意见同保险公司，鉴定费我们认为应当由保险公司承担，没有超过保险公司的承保限额。被告杨治刚为支持其主张，向法庭提交了下列证据：第一组：涉案车辆行驶证、杨治刚驾驶证复印件各一份，用于证明车辆符合保险公司的赔偿要求；第二组：收条两张，用于证明原告在住院期间垫付医疗费1600元。原告对被告杨治刚提供的证据经质证称：对被告杨治刚、赵晓平提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。被告平安财险公司对被告杨治刚提供的证据经质证称：对第一组证据均无异议，对第二组证据垫付情况我方不清楚不予质证。本院对原告薛清提供证据的认定：对原告提供的第一、二组证据，三被告对真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。对原告提供的第三组证据，三被告对真实性无异议，对部分证据医疗费票据有异议，认为原告举证的检查费110元，尾号为11155，该票据出票时间在住院期外，没有门诊病例证实与本案的关联性，不予认可，原告请求的国控延安大药房有限公司的付款凭证非正规发票，不符合证据的法律形式，没有相应的医嘱或鉴定，无法证明与本案具有关联性及必要性，原告举证的病案室出具的28元的检查费票据系病案复印费，不属于法定的赔偿项目，不予支持。因原告提供的尾号为11155的票据和病例复印费票据均系医院出具的正规医疗费票据，是原告的合理实际支出，故依法予以确认。对原告提供的国控延安大药房的110元的付款凭证，因原告未提供相应的医嘱，故依法不予确认。对原告提供的第四组证据，三被告对真实性关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，原告鉴定的误工期、护理期应当包括住院天数，营养期限虽然鉴定的是90天，但不等于是营养费必要性的鉴定，诊疗资料中也无加强营养的医嘱，故对营养费的诉请不予支持，鉴定费保险公司依法不予承担。因该鉴定系子长市公安局交通管理大队委托登记注册具有相应资质的陕西中金司法鉴定中心鉴定的，被告保险公司也未提供相关证据证明该鉴定结论有明显的问题，故对该组证据依法认定为有效证据。对原告提供的第五组证据的交通费、住宿费，根据原告住院的时间、地点及伤情酌情确定交通费1500元，住宿费1000元。对原告提供的第五组证据，被告平安财产保险公司对真实性无异议，故依法认定为有效证据。对原告提供的第六组证据，被告平安财产保险公司对三性均有异议，认为村委会开的抚养义务人证明，该证明中没有制作人签字，形式不合法且无制作人或负责人的联系方式，无法核实真伪，也无抚养义务人的身份信息，无法核实抚养义务人是否真实存在，村委会的无劳动能力、无收入来源的证明，该证明中没有制作人签字，形式不合法且无制作人或负责人的联系方式，无法核实真伪，最重要的是无劳动能力及无生活来源的相关证明，两个被抚养人均未满60周岁，未达到丧失劳动能力的年龄，村委会仅系自治机关，非劳动能力的认定部门没有权利来认定村民是否具有劳动能力，综上根据两份证明，我方认为原告诉讼的被抚养人生活费不予支持。因原告的父母未达到60周岁，且原告未提供相关医学鉴定证据证明其父母丧失劳动能力，故对该项请求依法不予支持。本院对被告杨治刚提供证据的认定：被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据不予质证。因原告薛清对被告杨治刚提供的证据均无异议，故依法认定为有效证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年12月9日9时30分许，被告杨治刚驾驶陕JXXX**号小轿车从子长市XX街道办XX村出XX村，9时30分许，当车行驶至子长市XX街道办XX号岔路口处，与由北向南行驶的原告薛清骑的自行车发生碰撞，致原告薛清受伤，两车受损，酿成交通事故。随即被送往子长市人民医院治疗，因伤情过重转往延安大学附属医院住院治疗。诊断为，腰1椎体压缩性骨折；左膝前交叉韧带损伤，共住院治疗50天。2019年12月13日，子长市公安局交通管理大队作出子公交认字[2019]第45号交通事故认定书，认定杨治刚负本起事故全部责任，薛清无责任。2020年4月29日，经子长市公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年5月28日作出了陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第664号司法鉴定意见书，评定薛清的伤残为十级伤残。误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日。后经多次调解未果，形成诉讼。另查明，陕JXXX**号小轿车登记车主为被告赵晓平，在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，子长市公安局交通管理大队作出的子公交认字[2019]第45号交通事故认定书，认定被告杨治刚负本起事故主要责任，原告薛清无责任。被告平安财产保险公司及被告杨治刚、赵晓平对该事故认定书均无异议，故对子长市公安局交通管理大队该事故认定书依法予以采信。因被告杨治刚驾驶的陕JXXX**号车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告薛清因本起事故所造成的损失，首先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告魏小涛和石闫斌按事故责任比例承担。因被告魏小涛在本起事故中负事故全部责任，故对原告的损失承担100%的赔偿责任。对原告诉请的交通费，住宿费，根据原告的住院地点、时间及伤情，酌情确定交通费为1000元，住宿费为800元。对原告诉请的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定规定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形生文精神抚慰金。因原告的精神损失费已经包括在伤残赔偿金中，故对原告请求抚慰金的请求，本院依法不予支持。对原告提供的国控延安大药房有限公司出具的付款凭证，因没有提供相应的病历，出院医嘱也未记载出院后需药物治疗，故依法不予支持。对原告诉请的其父母的被抚养人生活费，因原告提供其村委会证明，证明原告兄弟姐妹五人，其中父亲无劳动能力，没有生活来源，但未提供相应的医学证明，故依法不予支持。对原告诉请被告赵晓平承担赔偿责任，因被告杨治刚与赵晓平系夫妻关系，事故车辆虽然登记赵晓平的名下，但属于夫妻共同财产，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《物权法》第一百零二条关于“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，被告赵晓平应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据查明的事实，对原告薛清因此次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费76870.28元（其中平安财险公司垫付51000元，被告杨治刚在子长市医院垫付3440元，在延安大学附属医院垫付1600元）；2、误工费18000元（150天×120元）；3、护理费9600元（80天×120元）；4、住院伙食补助费1500元（50天×30元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、交通费1500元；7、住宿费1000元；8、伤残赔偿金72196元（721960元×10%）；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2840元，以上1-9项合计193366.28元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告薛清的损失应由被告平安财险公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告平安财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告102296元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告10000元。被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告112296元；其余损失91070.28元（193366.28元-112296元），应由被告杨治刚承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告杨治刚在商业第三者责任限额内承担原告91070.28元的损失应由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内按双方保险合同约定予以赔偿，因该车辆均投保了不计免赔率特约条款，故被告平安财险公司应在商业险限额内赔偿原告薛清91070.28元。因被告杨治刚已向原告支付医疗费5040元，,平安财险公司垫付的51000元医疗费），故被告平安财产保险公司在给原告赔偿时应将其垫付的51000元予以扣除，将被告杨治刚垫付的5040元直接支付被告杨治刚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、营养费，共计193366.28元。在执行时，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应将在交强险限额垫付的51000元医疗费予以扣除。被告杨治刚已经给原告垫付的5040元医疗费，执行时中国平安财产保险股份有限榆林中心支公司应直接支付杨治刚，剩余137326.28元直接支付原告薛清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费2840元，共计3441元，由被告杨治刚、赵晓平共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 常 鹏二〇二〇年九月九日书记员 冯凡凡1