wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9380号原告：施宗武，男，汉族，1974年5月12日生。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媛，江苏万静律师事务所实习律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，执行董事。原告施宗武与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（简称居联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施宗武及其委托诉讼代理人贡林、顾媛到庭参加诉讼。被告居联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宗武向本院提出诉讼请求：判令被告居联公司向其支付劳务费24463元、利息366元。事实和理由：2019年10月至2020年1月，被告雇佣原告在龙湖新壹城、金樾公馆为其从事家装（瓦工）业务，工作结束后，被告拖欠原告工资24463元一直未付，故诉至法院。被告居联公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年10月至2020年1月止，被告居联公司雇佣原告施宗武在龙湖新壹城、金樾公馆室内装修工程中担任瓦工工作。2020年1月13日，施宗武与居联公司签订协议书一份，约定：“由于公司资金周转不顺，通过协商如下协议：1、经财务审批核准个人所有应付款项支付20%；（应出款9000元，实际发放20%1800元，剩余7200元）；2、剩余部分于2020年3月2日开始支付，于2020年4月20日前支付完；3、后期正常施工，所产生工费每周二报账，没有问题当周周四打款”。2020年5月30日，居联公司向施宗武出具证明一份，载明：“由于公司资金链问题，瓦工施宗武工费共计24463元整未结清。”后居联公司在未向施宗武支付上述劳务费用。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告施宗武为被告居联公司提供了劳务，有权获得劳务报酬。居联公司于2020年5月30日出具的证明显示居联公司尚欠施宗武劳务报酬24463元未付，居联公司应予支付。居联公司逾期付款，施宗武有权以24463元为基数自2020年5月31日起至本判决作出之日即2020年9月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该时间段的利息为301元。按照2020年1月13日的协议书约定，其中7200元应于2020年4月20日前付完，施宗武有权以7200为基数自2020年4月21日至2020年5月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，该时间段的利息为30元。上述利息合计为331元。故对原告施宗武要求被告居联公司支付劳动报酬24463元、利息366元的诉讼请求,本院部分予以支持。被告居联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施宗武支付劳务费24463元、利息331元，合计24794元。二、驳回原告施宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告居联公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1251号 原告：李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈大全，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李文行与被告陈大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文行到庭参加诉讼，被告陈大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文行向本院提出诉讼请求：1.判令陈大全立即偿还李文行借款本金100000元及利息（从2019年9月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计21000元）；2.本案诉讼费用由陈大全承担。事实和理由：2019年9月23日陈大全因生意上需资金周转向李文行借款100000元，并出具借条一张，借款内容为银行转款100000元。借款后经李文行多次催讨，陈大全以各种理由推脱，至今未向李文行偿还本金。为此，李文行为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。 陈大全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日陈大全向李文行借款100000元，并出具借条一张，借条内容：“借款人陈大全于2019年9月23日向出借人李文行借款人民币（大写）拾万元（小写）100000元，借款期限1月，月利率2%。承诺于2019年10月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈大全身份证号：3508811984××××××××电话号码：138××××4137”。借款后，后经李文行多次催讨，陈大全以各种理由推脱，至今未向李文行偿还本金及相应利息。为此，李文行向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈大全向李文行借款，有陈大全出具的一份借条为证，李文行、陈大全之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。陈大全向李文行借款后，经李文行多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。李文行要求陈大全偿还借款理由正当，本院予以支持。陈大全向李文行借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。陈大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈大全应于本判决生效之日起十日内向李文行偿还借款本金100000元及利息（从2019年9月23日起至款项还清之日止以100000元为基数，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陈大全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李龙发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2193号 原告：钟强生，男，1977年8月24日生，汉族，住武平县。 被告：廖君堂，男，1985年7月16日生，汉族，住武平县。 原告钟强生与被告廖君堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，纠纷已妥善解决。原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟强生撤诉。 案件受理费412.6元，减半收取计206.3元，由钟强生负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9355号原告：马辉，男，1981年7月18日出生，回族，住甘肃省临夏市。被告：兰州金诺达物流有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场**。法定代表人：杨金星。被告：杨金星，男，1982年6月6日出生，回族，住兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场**。原告马辉与被告兰州金诺达物流有限公司、杨金星合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告马辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《新能源以租代购合同》；2.判令被告退还其押金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2020年8月4日起至判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令被告承担本案所有涉诉费用。事实和理由：2019年12月12日，其与被告签订《新能源以租代购合同》，合同约定：乙方交付50000元押金，甲方每月支付乙方7000元工资，并每月按时付清。但合同签订后，被告并未按照合同约定履行义务，从2020年6月30日后再未向其支付工资。其与被告多次沟通退还押金并支付拖欠的工资均遭拒绝。本院经审查认为：本案原告起诉的第一被告是兰州金诺达物流有限公司，而原告提交的《新能源以租代购合同》中的甲方名称及甲方处盖章为“兰州金诺达物流有限责任公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告起诉的第一被告名称与其提交的相关证据材料上记载的当事人名称不一致，原告的起诉不符合上述法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。原告马辉预交的案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十八日书记员  郜克泰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保146号 申请人：纪世豪，男，1996年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：裘迷,浙江昌硕律师事务所执业律师。 被申请人：姚程，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人纪世豪与被申请人姚程申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人姚程的银行存款68000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人纪世豪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚程的银行存款人民币68000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费700元，由申请人纪世豪负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2024号原告：哈尔滨亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道**。法定代表人：王坤扬，总经理。被告：曲丽君，女，1964年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被告曲丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告哈尔滨亚鹰钢结构幕墙工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤诉处理。案件受理费1446元，由原告哈尔滨亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。审判员  张春秋二〇二〇年九月一日书记员  边博闻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初436号原告（反诉被告）：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路，统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。委托诉讼代理人：杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明凡石房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区虹山西路**，统一社会信用代码：91530100770471546F。法定代表人：张竣。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南建投第十一建设有限公司（以下简称：建投十一公司）与被告昆明凡石房地产开发有限公司（以下简称：凡石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告凡石公司在法庭辩论终结前提起反诉，本院受理后决定合并审理本诉和反诉，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）建投十一公司的委托诉讼代理人杨崇玲，被告（反诉原告）凡石公司的法定代表人张竣及其委托诉讼代理人潘阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投十一公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付工程款112,263.34元，并支付逾期付款利息(按年利率4.75%,自2014年11月28日起计算至款项付清之日止)；（二）判令被告承担律师费5,000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在履行韵景小区办公楼土建工程项目的基础上，于2014年4月25日就韵景小区办公楼水电安装工程签订《建设工程施工合同》。工程竣工验收后工程价款结算为192,263.34元（包括签证变更费用56,546.22元），扣除已付工程款8万元后，余款112,263.34元被告至今未付，因此提起诉讼。被告（反诉原告）凡石公司答辩并反诉称：（一）反诉请求：1.判令反诉被告返还超额支付的工程款164,282.88元,并支付该款项的利息（2017年7月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项实际付清之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令反诉被告承担本案诉讼费用。（二）事实和理由：案涉办公楼水电安装工程款结算为135,717.12元，已付款为326,970元，工程款已经付清，要求驳回本诉请求。其次，签证变更费用56,546.22元并不存在，我方不予认可。第三，即使2015年1月20日支付的26,970元不计入已付工程款，按已付款30万元计算，我方亦已超额支付工程款164,282.88元，应当予以返还，并支付资金占用损失。反诉被告建投十一公司辩称，认可收到水电安装工程款30万元的事实，但用于支付案涉办公楼水电工程的款项仅为其中的8万元，余款22万元则系用于支付“住宅楼”水电工程的款项，与本案无关。办公楼工程造价仅为135,717.12元，凡石公司却付款30万元不符合常理，故已付款22万元应认定为住宅楼水电工程款，不应在本案中处理，要求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，凡石公司（甲方/发包方）与十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司（乙方/承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程名称：韵景小区办公楼水电安装工程；2.合同价款：约13万元（不含主材）；3.付款方式：甲方根据工程进度按月拨付……。合同履行过程中，凡石公司于2014年7月14日和9月4日分两次支付案涉“办公楼”水电工程进度款8万元，于2015年1月20日“暂付”水电工程进度款22万元。2017年7月26日，凡石公司与十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司签订《工程预（结）算书》，确认“办公楼”水电工程预（结）算造价为135,717.12元。另确认，2016年7月13日，十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司更名为云南建投第十一建设有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据2017年2月13日当事人约定的结算标准（凭原件结算核验），由于建投十一公司未能提供或者出示签证变更费用的签证原件与凡石公司结算或者供本院核对，应由其承担不能证明的不利后果，故本院对签证变更费用56,546.22元不予确认和处理。其次，已付款30万元中，约定用于支付办公楼水电工程的款项为8万元，本院对此予以确认。“暂付”水电工程进度款22万元未约定款项用途，由于当事人同时在履行办公楼和住宅楼两个水电安装工程，结合办公楼水电工程款的约定造价数额（约13万元）和结算价款数额（135,717.12元），可确认“暂付”工程进度款22万元并非完全用于支付办公楼水电工程的款项。第三，根据法律对债务履行顺序和债务抵销的规定，结合诉、辩理由和履行情况，本院确认已付款22万元中的55,717.12元可用于支付案涉办公楼水电工程价款，余款164,282.88元则应归入住宅楼水电工程项下处理，而不应在本案中判决返还。综上理由，本院依法确认当事人在履行依法成立并生效的案涉办公楼水电安装工程合同过程中，工程款135,717.12元已经付清，当事人互不负债务，故对本诉和反诉请求均不支持。应当说明的是，凡石公司支付的费用26,970元的用途为“零星工程劳务费”，由于收款人为案外人，且不能确定案外人与建投十一公司之间的关联性，故该款项不应计入案涉已付款之中。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回本诉原告云南建投第十一建设有限公司的本诉请求；二、驳回反诉原告昆明凡石房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2,772元，由本诉原告云南建投第十一建设有限公司负担；反诉案件受理费2,260元，由反诉原告昆明凡石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年九月二十四日法官助理李根琼书记员邓云飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1072号之一申请执行人：刘平章，男，1966年12月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘瑞杨，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘雪，女，1989年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码91341622783096036Q，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：康献标,该公司经理。被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。刘平章、刘瑞杨、刘雪与被蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5095号民事判决书已经生效。判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告刘平章、刘瑞杨、刘雪各项损失232485.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵国龙赔偿原告刘平章、刘瑞杨、刘雪各项损失51059.12元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蒙城县宏泰运输有限公司对被告赵国龙赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；四、被告江苏汉新湾生态旅游开发有限公司赔偿原告刘平章、刘瑞杨、刘雪各项损失260108.62元，于本判决生效后十日内付清；执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1772号原告：金华，女，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：梁忠民，男，汉族，住吉林省永吉县。原告金华诉被告梁忠民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华，被告梁忠民参加诉讼。本案现已审理终结。金华向本院提出诉讼请求：梁忠民返还金华借款本金72610元及逾期利息（利息从借条约定的归还之日2019年5月21日起至款项归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月15日梁忠民向金华借款72610元，金华以现金方式给付，见证人刘文祥。因梁忠民未按借条约定期限归还借款，现诉至法院。梁忠民辩称，欠条确实是梁忠民出具的。2018年8月左右梁忠民承包了金华丈夫发包的二道甸子吉视传媒改造杆和线路工程。出具借条是因为梁忠民包活时雇佣了一些工人，欠工人工资，用借款偿还工人工资了，但金华丈夫要求以金华名义出具借条。梁忠民没有干完承包的活，与金华丈夫也没有结算，待梁忠民回去按实际工程量与金华丈夫结算后，如果金华丈夫已经给足工程款，梁忠民就把欠金华的钱还上。经审理查明：梁忠民因拖欠工人工资急需资金，向金华借款，并于2019年5月15日为金华出具借条一份，内容为：梁忠民因手头不便，向金华借款72610元，借款期限2019年5月15日至2019年5月21日。借款人梁忠民，出借人金华均在落款处签名捺印。认定上述事实的证据有：借据。根据金华的诉讼请求与梁忠民的答辩意见，归纳本案争议焦点：金华要求梁忠民偿还借款本金及利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。梁忠民作为完全民事行为能力人应当清楚其出具的借条上钱款性质、数额及借款期限，梁忠民作为借款人应当按约定履行还款义务，其逾期未能还款的行为已构成违约，其应向金华支付逾期还款的利息损失。梁忠民抗辩待与金华丈夫结算后再进行还款，因其与金华丈夫之间的纠纷与本案不属同一法律关系，故本院对其该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：梁忠民于本判决生效之日起五日内一次性偿还金华借款本金72610元及利息，利息自2019年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由梁忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王伯婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执952号 申请执行人:青海银行股份有限公司海东市分行，统一社会信用代码916321005950465717X(1-1)，住所地青海省平安区新平大道**。 负责人:邵志娟，该分行行长。 委托代理人:陈艳琴、周青，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人:西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D，住，住所地西宁市城**小桥大街**/div> 法定代表人:王九生，该公司总经理。 被执行人：青海骏腾物业管理有限公司，统一社会信用代码916301053108052428，住所，住所地青海省西宁市城**小桥大街********div> 法定代表人：王静，该公司总经理。 被执行人:王九生，公民身份证号码×××，男，汉族，1957年3月8日出生，住西宁市。 被执行人:王海英，公民身份证号码×××，女，1963年10月23日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人青海银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海骏腾物业管理有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2127号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：四被告青海骏腾物业管理有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王海英共同给付原告青海银行股份有限公司海东市分行借款本息4181566.11元（利息计算至2019年12月20日）、律师费66412.8元、负担诉讼费19680元。因四被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但四被执行人未在本院限定的期限内履行义务。本院依法轮候查封、冻结被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下：位于西宁市××区（建筑面积88.77平方米）房屋一套，依法轮候查封、冻结，位于海东市××区、1035、1052、1062、1072、1104、1124、1134、1154、室、七号楼2单元2041、2051、2054、2061、2064、2071、2072、2073、2081、2082十九套房产。依法轮候查封、冻结被执行人王海英名下位于西宁市××区（建筑面积296.12平方米）房屋一套。依法轮候冻结、查封被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下×××宝马车车辆手续。经本院多次查询，四被执行人名下部分银行存款被其他法院冻结，除此外无可供执行的财产。因四被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法将四被执行人限制消费。执行人员前往四被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供四被执行人其它可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的本息4181566.11元、律师费66412.8元、负担诉讼费19680元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）青0104民初2127号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏博煜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执879号被执行人：王秀雄，男，1992年9月3日出生，汉族，住三亚市天涯镇××。被执行人王秀雄因盗窃罪追缴违法所得一案中，被执行人王秀雄至今尚未履行已发生法律效力的(2013)琼海刑初字第180号刑事判决书所确定的义务：继续追缴违法所得225520.66元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托三亚市城郊人民法院对被执行人的不动产、户籍所在地天涯镇华丽村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人王秀雄做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2677号原告：张金棒，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告张金棒与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张金棒于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金棒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金棒撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金棒负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 王兴珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6254号申请执行人：翁乃松，男，1956年8月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人翁乃松与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18026号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁乃松支付租金57406元及逾期付款利息（以57406元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告翁乃松对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理3300元，减半收取1650元，由原告翁乃松负担1032元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担618元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金57406元及逾期付款利息（以57406元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费618元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18026号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  顾鸣华
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1574号 申请执行人：穆某，男，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽某某建设集团有限公司，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡皖江大道。 法定代表人：汪某兵，副总经理。 关于申请执行人穆某（以下称申请执行人）与被执行人安徽某某建设集团有限公司（以下称被执行人）劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：“……安徽某某建设集团有限公司虽开具纸质解除劳动关系证明，但不符合规范要求。在用工备案系统里记录劳动者是自愿离职，与法院的判决结果相悖，导致原告穆某无法领取失业金，特向法院申请强制执行”。 现查明：一、本院于2020年7月31日作出(2020)皖0802民初807号民事判决书，其中第四项载明“四、被告安徽某某建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告穆某开具解除劳动关系的证明。”，该判决书主文中亦就该判项作出说明：“关于劳动合同解除或者终止后双方的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故对穆某该项诉求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；对不符合法律规定的部分，本院不予支持。” 二、被执行人于2020年9月21日向本院提交证据材料，证明被执行人在本案立案前已向申请执行人开具了解除劳动关系的证明。本院通过电话、面谈的形式向申请执行人确定，该情况属实，申请执行人在提交的执行立案材料中亦注明被执行人已开具上述证明。同时被执行人在谈话中认为被执行人在用工备案系统里记录劳动者是自愿离职不符合事实，导致其无法领取失业保险，造成了损失。 本院经审查认为，被执行人已将(2020)皖0802民初807号民事判决书中的向申请执行人开具解除劳动关系的证明的义务履行完毕，且该判决并未对解除劳动关系证明的内容作出具体要求，故申请执行人要求被执行人重新开具解除劳动关系的证明于法无据。对于申请执行人认为被执行人在用工备案系统里记录劳动者是自愿离职，不符合事实、造成损失的情况，申请执行人应当另行诉讼解决或向社会保障机构进行申诉，该项诉求没有执行依据。 综上，申请执行人的执行请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回穆某的执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邓彦 书记员詹菲 附：本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初450号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：姚红林，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告姚红林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年9月30日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  王生妹二〇二〇年九月三十日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5601号 原告：刘艳朋，男，1990年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：张蕾，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：阎济欣，男，1972年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘艳朋与被告阎济欣、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳朋到庭参加诉讼，被告阎济欣、被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1000000元。2、判令二被告从2019年10月20日起至还清本金之日，按年利率24%的标准向原告支付利息。3、本案诉讼费由而被告承担。事实与理由：2019年3月21日，二被告以购买原料为由，经双方友人佟伟兵介绍向原告借款1000000元，并于原告签订了一份借款协议。协议约定借款期限为6个月，从2019年3月21日起至2019年9月20日，借款期内利息为月利率2.5%，每月还利息，到期归还本金，协议签订后原告如期履行了出借义务，将1000000元借款本金足额汇入被告张蕾的账户。现借款期限已满，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望判如所请。 阎济欣、张蕾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定出借人（甲方，下同）为刘艳朋，借款人（乙方，下同）为张蕾，担保人（丙方，下同）为阎济欣，借款金额为100万元，借款用途为购买原料，借款期限自2019年3月21日至2019年9月20日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为每月还息，最后一期还本付息。合同第七条约定“丙方作为共同借款方同乙方一样有还款义务，如发生逾期甲方有权向担保人催缴还款。担保人担保期限至本合同借款本息结清为止。”同日，原告通过银行转账方式向被告张蕾转账支付100万元借款，二被告向原告出具收条一张。被告张蕾自2019年4月20日至2019年9月20日按照合同约定每月偿还借款利息25000元，自2019年10月20日起一直未还借款本金及利息。上述事实有原告提交的《借款合同》一份、收条一张、平安银行个人交易明细单、招商银行户口历史交易明细表及原告当庭陈述为证。原告要求被告张蕾按照年利率24%的标准支付自2019年10月20日至还清本金之日止的逾期利息，并要求被告阎济欣承担连带还款责任。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。二被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依《借款合同》主张被告张蕾偿还借款本金1000000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张以借款本金1000000元为基数按年利率24%给付自2019年10月20日至借款付清之日止的逾期还款利息，原告主张的标准低于双方约定标准，本院予以支持。被告阎济欣在《借款合同》及收条担保人处签字并捺印，原告要求被告阎济欣对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳朋借款本金人民币1000000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准给付自2019年10月20日起至借款实际还清之日止）； 二、被告阎济欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告阎济欣、被告张蕾负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初138号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王坤，男，1988年1月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月18日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王坤及其指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日21时45分许，被告人王坤酒后驾驶冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至宣化钟楼大街长春路路口东侧路段，遇王某2驾驶丽驰牌电动四轮车同向行驶（同车乘坐其女王某1及丈夫王超阳），别克车前部与电动车后部相撞，造成王某1受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，该王因害怕被查酒驾遂授意他人到场顶替肇事司机，后经传唤到案。送检的王坤血样（系事故当晚抽取）经乙醇含量检验鉴定为112.95ｍｇ／100ｍｌ，交通事故责任认定王坤负此事故全部责任，王某2、王某1无责任。事故双方就此事故达成赔偿和谅解协议。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王坤供述，被害人王某2陈述，证人王某3、尹某、王某4证言，受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、破案报告、身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、王坤机动车驾驶证、行驶证复印件、王某2驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、诊断证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、协议书、谅解书、证明，乙醇含量鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王坤醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，依法可从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王坤拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王坤的辩护人提出，被告人王坤认罪认罚，依法可从宽处理，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年3月7日21时45分许，被告人王坤酒后驾驶冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至宣化钟楼大街长春路路口东侧路段，遇王某2驾驶丽驰牌电动四轮车同向行驶（同车乘坐其女王某1及丈夫王超阳），别克车前部与电动车后部相撞，造成王某1受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，该王因害怕被查酒驾遂授意他人到场顶替肇事司机，后经传唤到案。送检的王坤血样（系事故当晚抽取）经乙醇含量检验鉴定为112.95ｍｇ／100ｍｌ，交通事故责任认定王坤负此事故全部责任，王某2、王某1无责任。事故双方就此事故达成赔偿和谅解协议。 审查起诉阶段，被告人王坤在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人王坤供述，被害人王某2陈述，证人王某3、尹某、王某4证言，受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、破案报告、身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、王坤机动车驾驶证、行驶证复印件、王某2驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、诊断证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、协议书、谅解书、证明，乙醇含量鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，依法可从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关及被告人王坤辩护人提出的上述辩护意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  武世平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3615号申请执行人：刘小彦，女，1983年12月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇张岗村**。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人刘小彦与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3264号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月6日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付加班工资等共计32,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月21日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢758号李家成、潘光山：申请执行人李家成与被行人潘光山借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初2692号民事判决书，本院依法向被执行人潘光山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行中查明，截止2020年9月22日，被执行人潘光山共计已支付申请执行人李家成本金10万元及利息5万元，尚下差利息及迟延履行金等共计42208元。本院于2020年9月11日冻结了潘光山在中国建设银行达州三里坪支行的存款40000元，被执行人潘光山于2020年9月23日主动缴纳了下差款项。现该款现已支付申请执行人李家成，被执行人潘光山承担了案件执行费用1250元。至此，本院执行的（2018）川1703民初2692号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执816号之一 申请执行人：曾祥礼，女，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。被执行人：汪强，男，1992年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。申请执行人曾祥礼与被执行人汪强劳动纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第30号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人汪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥礼2020年4月3日向本院申请执行,执行标的2800.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人汪强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人汪强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人汪强名下财产，经查：被执行人汪强名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人汪强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人汪强违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人曾祥礼告知上述执行进程情况，申请执行人曾祥礼未能提供被执行人汪强其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2800.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人汪强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曾祥礼，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3029号马秉徐：被执行人马秉徐诈骗罪一案，立案执行标的共5000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初425号刑事判决书中被执行人王广勇应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日zdqz
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3200号 原告：白海林，男，1970年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：周冬勋，男，1982年3月23日出生，住甘肃省合水县。 被告：武云云，女，1986年8月16日出生，住甘肃省合水县。 原告白海林与被告周冬勋、武云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白海林诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金20000元，并按同期银行贷款利率即月利率1%支付11个月利息2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告居住邻村已十年，朋友关系数年，2018年5月份被告称有急事需用10000元，请原告帮助，原告看在朋友份上向其出借10000元，当年10月份被告归还了借款并给于适当报酬，俩人关系更加密切。2019年8月26日被告又向原告借款，原告便给其借款20000元，被告武云云亲笔书写了借条。2019年12月20日原告提前通知被告至2020年元旦归还全部借款，被告答应了，但到期没有按时归还，又推迟至春节前。由于疫情影响，电话上联系说在外隔离，又一再推迟，今年元月至今一直不接原告电话，今年古历四月原告母亲心脏病住院，原告向被告索要借款，被告都没有还钱，现原告只能诉讼解决。 被告周冬勋辩称，借款属实，因借款时被告在外地，原告通过微信给被告转款20000元，当时口头约定三个月期限，没有约定借款利息，现被告愿意先还5000元，剩余的借款于2020年10月10日还清，但不同意支付利息。借条不是被告周冬勋书写的，是否被告妻子武云云书写的被告不清楚。 被告武云云辩称，借款属实，被告同意还款，先还5000元，剩余的借款于2020年10月10日还清，不同意支付利息。借条上字体像被告武云云字体，是否是武云云书写记不清楚了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年8月26日被告称其急用向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，被告周冬勋妻子武云云书写了借条，当时武云云称其不会写大写，原告便在借据中加上大写字样“贰万元整”。借款后经原告多次索要被告未归还借款，原告遂起诉。审理中被告同意先归还原告5000元，剩余借款于2020年10月10日还清，原告不同意。庭审后被告周冬勋已归还4000元。 本院认为，被告向原告借款，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同，被告对于借款事实均无异议，故对于原告要求被告归还借款的请求予以支持。因双方未约定借款利息，对于原告要求利息的请求不予支持。被告归还的4000元予以扣除，剩余借款为16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告周冬勋、武云云于本判决生效之日起十日归还原告白海林借款16000元； 二、驳回原告白海林要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告周冬勋、武云云负担300元，原告白海林负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月十八日 书记员  张雯雯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执569号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，该银行董事长。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张照林，女，生于1973年8月6日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭远青、张照林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1891号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告谭远青、张照林于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2012年8月11日起至2013年2月21日止按年利率12.24％计算利息，以30000元为基数自2013年2月22日起至借款还清之日止按年利率18.36％计算的利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明无财产可供执行。4、走访被执行人所在村委会查明被执行人长期在外，下落不明。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十日 书记员 李远军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30909号原告赵伟兴，男，汉族，1987年2月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。被告陈伟恒，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十日书记员  傅晓旭
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执942号申请人：某某股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区人民西路。被执行人：廖某某，男，汉族，1987年9月12日生，住湖南省常宁市荫田镇三湾村。申请人某某股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，于2020年10月28日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1158号之一申请执行人：国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局，住所地：襄阳市樊城区紫薇路**。法定代表人：顾志峰，该局局长。被执行人：襄阳展升汽车零部件科技有限公司，住所地：襄阳市高新区新风路****。法定代表人：张绍平，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局与被执行人襄阳展升汽车零部件科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0691行审3号行政裁定书，判令准予强制执行襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》。现被执行人襄阳展升汽车零部件科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局与被执行人襄阳展升汽车零部件科技有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈刘坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初418号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李想，男，汉族，1986年3月1日出生，大专文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李想因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日21时许，被告人李想酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿城泉路由南向北行驶至清河路交叉口右转弯时，因操作不慎撞到道路中央护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。阜阳市交警一大队民警接报警后到现场，发现李想涉嫌酒驾，将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李想静脉血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人李想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、阜阳市市政工程管理处发票、证明、证人郭某的证言、被告人李想的供述、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李想违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李想主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿护栏损失，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1565号上诉人（原审被告）：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄晓萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。上诉人康敏因与被上诉人甄晓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人康敏是否交纳了2017年10月1日至2018年9月30日房屋租金的问题。二审中，康敏提交了其名下的信用卡交易明细及同被上诉人甄晓萍丈夫的通话录音，拟证明康敏在被上诉人甄晓萍经营的铁岭市银州区宝丽美容美发中心处刷卡8万元，用于支付上述期间的房租。此外，另有一笔2万的刷卡及8万元现金，共计18万元。该年度的租金已经全部支付，甄晓萍丈夫在通话中间接予以认可。原审法院应结合双方当事人的陈述和《还款协议书》等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则对上述证据进行分析认定，再行对此焦点问题作出裁判。关于物业费问题。依据《物业管理条例》的相关规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，根据双方的《房屋租赁合同》，案涉房屋使用期间的一切费用由乙方（康敏）负责。故相关的物业费用应当最终由康敏承担。但根据二审询问，甄晓萍并未交纳物业费用，物业服务企业也并非本案当事人，相关费用数额不清。甄晓萍起诉索要物业费没有事实和法律依据。原审法院予以判决不当。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2318号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人康敏预交的二审案件受理费6,700元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十九日法官助理李旌书记员王兴旭
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6682号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：沈林生，男，1982年05月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.57元、罚息2367.99元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9494.24元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月24日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月24日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月24日起至2019年01月24日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：沈林生             账号：62366814200********                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息517.49元，罚息120.28元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告沈林生自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.57元、罚息2367.99元，合计9494.24元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告沈林生负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15880号起诉人：王超，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇果园村合意组**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。本院收到王超的起诉状。起诉人王超向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人上海冲冠餐饮管理有限公司签订的《饭主播商标使用许可合同》、《餐饮业服务合同》；2.被起诉人返还起诉人缴纳的配套设备费、咨询服务费、技术指导费22,800元,商标许可使用费20,000元,共计42,800元并支付利息(利息自2020年6月25日起至判决作出日止,按全国银行间同业拆借贷款利息计算)。事实和理由：2020年6月15日,起诉人与被起诉人签订《饭主播商标使用许可合同》、《餐饮业服务合同》,合同约定被被起诉人授予起诉人“饭主播”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目，期限一年,自2020年6月15日至2021年6月14日,被起诉人收取配套设备费、咨询服务费、技术指导费22,800元,商标许可使用费20,000元,以上共计42,800元。在起诉人加盟之后,发现被起诉人经营资源和资质存在缺陷,经调查核实,被起诉人并无特许经营备案资质,也未履行有关的信息披露义务,种种行为严重影响起诉人的经营信心。2020年6月25日，起诉人向被起诉人发送解除特许经营合同律师函,被起诉人同意解除《餐饮业服务合同》,但双方未对返还金额达成一致意见,故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，双方签订的《饭主播商标使用许可合同》及《餐饮业服务合同》，为两份独立的合同，且《饭主播商标使用许可合同》约定争议提交北京仲裁委员会仲裁，《餐饮业服务合同》约定争议提交上海仲裁委员会仲裁，因此，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二〇年九月七日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2285号 申请执行人：熊雪莲，女,1974年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷虹，女,1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 511502197408256820。 被执行人：陈桂波，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码： 512529197809281251。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初7969号民事判决书，于2020年6月9日立案受理熊雪莲申请执行雷虹、陈桂波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人雷虹、陈桂波支付申请人熊雪莲借款本金15万元。2、被执行人加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3425元，保全费2370元，由二被告共同负担。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年8月21日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人雷虹与案外人陈桂波共有位于四川省宜宾市。本院依法查封了该处房产，并启动对该房产的评估、拍卖程序，2020年5月5日该房产经拍卖以最高价710199.1元成交，后多案申请执行雷虹的众多申请执行人参与案款分配，本案申请执行人熊雪莲扣除执行费后实现债权47258.95元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权47258.95元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 伍 忆
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初69号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人郑守宇，男，1968年12月9日出生，汉族，大专文化，萝北县宏达农机有限公司法人代表，住萝北县。因本案于2020年1月7日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月11日被被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 被告人刘翠杰，女，1972年5月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住萝北县。因本案于2020年6月23日被萝北县公安局取保候审，同年6月24日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郑守宇、刘翠杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人郑守宇、刘翠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2016年，被告人郑守宇、刘翠杰未经有关部门批准，以生产经营缺少资金为由，向社会不特定人群非法吸收存款。经鉴定，郑守宇向35人吸收资金人民币7387100元，已返还本息683220元，未返还金额6703880元。其中刘翠杰参与向23人吸收资金人民币3795100元，已返还本息636020元，未返还金额3159080元。 被告人郑守宇、刘翠杰分别于2020年1月6日、6月23日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑守宇、刘翠杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郑守宇、刘翠杰案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑守宇、刘翠杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案系共同犯罪，被告人郑守宇系主犯，被告人刘翠杰系从犯。公诉机关提出郑守宇有期徒刑三年，并处罚金；刘翠杰有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人抓捕经过、私营企业基本注册信息查询、宏达农机有限公司账户明细、宏源农机配件商店账户明细、萝北县宏达农机有限公司购货发票、不动产信息查询、不动产查封受理回执单、郑守宇向李大财支付工程款证明、萝北县宏达农机配件商店、萝北县宏达农机有限公司银行业务往来转账凭证、借据复印件等；集资参与人老臣军、张亚芹、赵玉鑫等35人的陈述；被告人郑守宇、刘翠杰的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源资产评估房产土地评估有限公司资产评估报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人郑守宇、刘翠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑守宇、刘翠杰构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人郑守宇、刘翠杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本案系共同犯罪，被告人郑守宇系主犯，被告人刘翠杰系从犯，对于从犯可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑守宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘翠杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、本案赃款六百七十万零三千八百八十元予以追缴发还集资参与人；在案查封的房产予以追缴，按比例依法退赔集资参与人；不足部分责令被告人郑守宇、刘翠杰在各自犯罪数额内予以退赔（于本判决生效之日起十日内退赔。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  刘传军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张俪莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15002号上诉人（原审被告）：深圳市粉红经典美容管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**兴华一路**恒胜憶大厦**506，统一社会信用代码914403000627158531。法定代表人吴玲花，总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：惠城区二十八天美容院，住，住所地广东省惠州市惠城区环湖三路**惠州方直广场购物中心第****一社会信用代码92441300MA503ARCXD。经营者贺雪平。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖育涵，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市粉红科技健康管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路**502代码91440300MA5EY2E76L。法定代表人胡登华，执行董事兼总经理。上诉人深圳市粉红经典美容管理顾问有限公司（以下简称粉红经典公司）与上诉人惠城区二十八天美容院（以下简称二十八天美容院）及被上诉人深圳市粉红科技健康管理有限公司（以下简称粉红科技公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人粉红经典公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22523号民事判决第一、第二项，驳回二十八天美容院的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二十八天美容院承担。上诉人二十八天美容院上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22523号民事判决；二、改判由粉红科技公司和粉红经典公司退还下列款项并互负连带责任：1、加盟费10万元，2、上诉人已支付的美容师相关费用61250元，3、货款5970元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。粉红经典公司答辩称二十八天美容院上诉请求无事实和法律依据，请求驳回二十八天美容院的全部上诉请求。二十八天美容院答辩称粉红经典公司上诉请求无事实和法律依据，请求驳回粉红经典公司的全部上诉请求。粉红科技公司未作书面答辩。上诉人二十八天美容院向一审法院起诉请求：1、解除原告与两被告签订的《合作合约》、《美容师输送服务合约》和《美容师输送保密协议》；2、两被告立即退还原告加盟费10万元，两被告互负连带责任；3、两被告立即退还原告已支付的美容师相关费用61,250元，两被告互负连带责任；4、两被告立即退还原告货款5,970元，两被告互负连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。一审法院判决：一、确认原告二十八天美容院与两被告粉红经典公司、粉红科技公司签订的《合作合约》、《美容师输送服务合约》、《美容师输送保密协议》于2019年3月28日解除；二、被告粉红经典公司应于本判决生效之日起十日内内返还原告二十八天美容院加盟费30,000元；三、驳回原告二十八天美容院的其他诉讼请求。本案二审中，二十八天美容院提交如下证据材料：一、、微信朋友圈截图；证明内容：1、被上诉人粉红经典一直以提供驻店美容师服务为核心并进行宣传；2、被上诉人粉红经典提供的驻店美容师不符合其承诺的资质，且上诉人多次要求粉红经典公司安排新的美容师；3、被上诉人粉红经典公司未经上诉人同意发放货物；4、被上诉人粉红经典公司发放的货物已临近过期，并一直拒绝配合上诉人对货物进行退换。二、微信付款凭证；证明上诉人在2018年8月向粉红经典公司购买17套美容产品，现剩余15套价值5970元；三、微信聊天记录截图。双方围绕“配送美容师为核心“订立的合同关系；上诉人借故拖延未安排美容师，构成根本违约。粉红经典公司对二十八天美容院提交的真实性、合法性、关联性均不予确认。粉红科技公司未发表质证意见。因上述证据均未做电子证据公证，且粉红经典公司对证据的三性均不予认可，本院对二十八天美容院提交的新证据不予采纳。一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：一、双方当事人之间订立的《合作合约》、《美容师输送服务合约》、《美容师输送保密协议》应否解除；二、粉红经典公司应否退还二十八天美容院10万元加盟费；三、粉红科技公司应否退还二十八天美容院已支付的美容师相关费用61250元；四、粉红经典公司应否退还二十八天美容院货款5970元；五、粉红经典公司、粉红科技公司应否对上述款项互相承担连带责任。关于争议焦点一。上诉人粉红经典公司主张上诉人二十八天美容院因自身原因导致美容师辞职并拒绝接收新的美容师，但未提交有效证据予以证明。即便按其主张的已于2018年5月推荐8名美容师，也不符合合同中12个月内推荐10名美容师的约定。因上诉人粉红经典公司、被上诉人粉红科技按合同约定履行美容师派驻义务，上诉人二十八天美容院有权解除合同。关于争议焦点二。因粉红经典公司的违约行为导致合同解除，原审法院据此酌定由粉红经典公司退还3万元加盟费，本院予以维持。两上诉人的相关上诉请求，本院依法驳回。关于争议焦点三。粉红经典公司、粉红科技公司派驻美容师数量及时间均未达到合同要求，但二十八天美容院已经支付的工资及食宿费用并不属于《美容师输送服务合约》第三条第六款中所规定的可退还费用。二十八天美容院的相关上诉请求本院不予支持。关于争议焦点四。二十八天美容院另向粉红经典公司购买美容产品并非《合作合约》项下的零售价产品，其以合同解除为由要求退还货款没有事实和法律依据。关于争议焦点五。粉红科技公司与二十八天美容院签订的《美容师输送服务合约》第三条第六款中可退还费用的约定，其效力不及于粉红经典公司。粉红科技公司与二十八天美容院签订的《美容师输送服务合约》，履行粉红经典公司《合作合约》中配送驻店美容师的义务，但无证据显示粉红科技公司承担《合作合约》中的其他权利义务。二十八天美容院主张粉红科技公司连带返还《合作合约》项下的加盟费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市粉红经典美容管理顾问有限公司、上诉人惠城区二十八天美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3594元，由上诉人惠城区二十八天美容院负担3044元，深圳市粉红经典美容管理顾问有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年九月二十七日书记员 金言兮(兼)
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保37号申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。注册地址：安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，本行客户经理。被申请人：汪永强，男，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省利辛县。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪永强名下的位于利辛县城关镇书香苑A2栋1207房产（房产证号：利房地权证城**字第××号），保全标的额260000元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供本行保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪永强名下的位于利辛县城关镇书香苑A2栋1207房产（房产证号：利房地权证城**字第××号），保全标的额260000元。案件申请费1820元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年九月十八日法官助理宣洪瑞书记员王静                        利辛县人民法院裁判文书移送函                                      案由               申请诉前财产保全              案号              （2020）皖1623财保37号                  当事人              申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行                     被申请人：汪永强                        申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被申请人汪永强申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                                                     主 审 人   杨兴东                     2020年9月18日                                                                  (公         章）                                                                                                                                                   安徽省利辛县人民法院告知书亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2020年10月18日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。二〇二〇年九月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4989号 原告:马冬,男,1992年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，马井镇法律服务所法律工作者。 被告:郝朝雷,男,1990年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:杜文倩,女,1992年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告马冬与被告郝朝雷、杜文倩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马冬的委托诉讼代理人许亚到庭参加诉讼，被告郝朝雷、杜文倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马冬向本院诉讼请求:1、依法判令两被告给付原告工资款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年跟随两被告在山东省海阳市做工(刮大白)，完工后两被告与原告结算工钱共计欠原告30000元,两被告至今分文未付。原告多次找两被告催要,两被告于2019年10月向原告出具欠条一份,两被告承诺从2020年1月开始每季度给付原告5000元。现第一、第二季度已过,两被告仍推托不给。由于两被告的屡次失信,现原告要求两被告一次性付清全部欠款。 被告郝朝雷、杜文倩未作答辩，也未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告马冬为两被告提供劳务，两被告共计欠原告30000元,两被告于2019年10月向原告出具欠条,承诺从2020年1月开始每季度给付原告5000元。后原告没有按照承诺履行义务，原告因此诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了两被告出具的欠条，被告未作抗辩，能够证明两被告欠原告工资30000元，本院对原告主张的事实予以认定。两被告应当偿还原告工资款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝朝雷、杜文倩于本判决生效后十日内偿还原告马冬工资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝朝雷、杜文倩负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 审判员：原告还有补充和变更吗？ 原代：没有。 审判员：根据法律规定下面进行法庭举证，首先由原告举证。 原告举证：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体合格；2、欠条原件一份，证明被告郝朝雷、杜文倩拖欠原告马冬工钱30000元的事实。 审：是否还钱了？ 原代：没有 审：由于被告郝朝雷、杜文倩未到庭，视其放弃质证和辩论的权利。 审判员：现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。 原告：请求法院依法判决两被告立即给付原告马冬工资款30000元 审判员：现在闭庭，核对笔录后签字。（敲法槌） 原告诉讼代理人： 审判员： 书记员：
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2642号之一申请人彭景，男，1994年10月12日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人郭梦龙，男，1996年6月12日生，汉族，住辉县。彭景申请执行郭梦龙民间借贷纠纷一案，申请人彭景依据生效的（2020）豫0782民初2023号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭梦龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彭景借款3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭梦龙名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人郭梦龙名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭梦龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三十日书记员 牛 珞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1221号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋明，男，1986年12月12日生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1382号起诉书指控被告人宋明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人宋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日23时0分许，被告人宋明酒后驾驶云Ａ×××**“宝骏”牌小型普通客车经东二环Ｂ线上层行驶至昆明市福德立交桥，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为142.6ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人宋明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12384号                   原告及委托诉讼代理人              原告：任峥雪，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息5983.88元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任峥雪，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年7月21日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年7月21日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告任峥雪的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告任峥雪负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2194号之一 申请执行人：黄杰华，男，1996年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄杰华与被执行人杨文彬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4476号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地：泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：张琼芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆雪琴，女，1943年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄鸿坤，男，1995年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：张明河，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆志煌，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告张琼芳、骆雪琴、庄鸿坤、张明河、骆志煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云