wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初330号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙洗成，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因犯非法经营罪，于2016年6月29日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（期间羁押34日，2016年9月7日被山东省威海市中级人民法院裁定维持该判决）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月24日被齐齐哈尔市公安局光荣路派出所抓获并羁押于齐齐哈尔市看守所，同年10月31日被虞城县公安局解回，同年11月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙洗成犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈颖出庭支持公诉,被告人孙洗成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙洗成在未取得烟草专卖经营许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务，使用朋友吕明的身份信息注册的微信号，通过微信聊天的商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货等方式购销国外品牌的走私卷烟。孙洗成自2017年2月至2018年12月，向上线卷烟供货方陈月新、林章远、徐剑平（三人均另案处理）购买万宝路、爱喜等品牌的国外走私烟，金额共计213404.5元。期间，孙洗成除自己使用一部分外，剩余卷烟通过加价销售给下线经营商及瑶、刘佳欣等人，销售金额200955元。孙洗成从中获利约15000元。另查明，在本案审理过程中，被告人孙洗成家人代其退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告人孙洗成在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事裁定书、证人证言、同案犯陈月新、林章远的供述、微信聊天、交易记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洗成在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。孙洗成归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚。在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关提出的判处孙洗成有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第583号刑事判决对被告人孙洗成宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人孙洗成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年3月20日止（原羁押34日已折抵）。罚金于判决生效后三日内缴纳。】二、违法所得人民币15000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨亚静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执377号申请执行人章正盛,男。被执行人叶昌其,男,。本院在执行申请执行人章正盛与被执行人叶昌其承揽合同纠纷一案中，一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十日书记员 高 智
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审307号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙晓雪，“季候风”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1277号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1277号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2299号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫庆书，男，1976年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈顺敏，女，1975年12月16日出生，汉族，住址同上。原告民生银行襄阳分行诉被告莫庆书、陈顺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告民生银行襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年九月二日法官助理覃文卿书记员周琼
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初470号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人陈建连，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。因吸食毒品于2012年7月19日、2018年1月被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人陈建连犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈建连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人陈建连2次贩卖毒品海洛因给夏某，具体犯罪事实如下： 1．2020年5月26日，被告人陈建连接夏某购买毒品的电话后，与夏某等人一同乘车到谢林港镇，其收取夏某毒资1000元后，下车找“良哥”（在逃）购买价值1000元，重约1克的毒品海洛因。其上车后将毒品交给夏某并与夏某等人共同吸食购买的毒品。 2．2020年6月9日18时许，陈建连接夏某（另案处理）购买毒品的电话后，联系“良哥”购买毒品。当天20时左右，夏某、卢某租车到桃江县先后将钟某、陈建连接上车，夏某在车上收取钟某1000元毒资、卢某100元毒资后交给陈建连。几人开车到益阳市，由陈建连下车找“良哥”购买1400元毒品海洛因，重1.19克。陈建连在购买毒品后返回途中被民警抓获，其到案后如实交代了贩卖毒品的犯罪事实。公安机关扣押了被告人陈建连购买的1.19克毒品海洛因。 上述事实，被告人陈建连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、卢某、钟某、彭某的证言，通话详单，辨认笔录，提取笔录及微信转账凭证，搜查笔录，尿检报告，鉴定意见，被告人陈建连的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈建连违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建连自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈建连被扣押的毒品，应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈建连的刑期自2020年6月9日起至2021年9月8日止。） 二、公安机关扣押的被告人陈建连的1.19克毒品海洛因，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊丽霞 人民陪审员  孟文娟 人民陪审员  谌丽丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张欣 书记员陈理 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4135号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼。负责人：靳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。原告：姜淑君，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地：，住所地：巨野县光明路北段路东恒巨小区**v>负责人：刘长英，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告姜淑君、中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对被告姜淑君、中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  吕常运二〇二〇年九月二十七日书记员  赵冉冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初11772号 原告：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**西解放路**。 法定代表人：盖守东。 委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：大连银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市沈河区北站路** 负责人：潘长旭，该行行长。 被告：那洪武，男，1960年4月30日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：苏洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：方继忠，男，1964年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳颐事达建筑材料有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**9门 法定代表人：那洪武。 原告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司与被告大连银行股份有限公司沈阳分行、那洪武、苏洁、方继忠、沈阳颐事达建筑材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  卑英超 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张雅兵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1312号 原告：唐光文，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨世红，女，汉族，1998年3月28日出生，住贵州省桐梓县。 被告：刘晓龙，男，汉族，1996年5月27日出生，住重庆市大足区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告唐光文与被告杨世红、刘晓龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审查。 原告唐光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的后遗症损失5000元（经本院询问，原告唐光文将损失明确为残疾赔偿金5000元）。事实和理由：2019年2月28日,原告在华蓥市，与被告杨世红驾驶的渝Ｂ×××××号临时牌照车辆发生交通事故导致原告受伤。华蓥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告杨世红承担此次事故全部责任,原告唐光文不承担事故责任。2019年9月30日华蓥市人民法院作出（2019）川1681民初1261号民事判决，判令刘晓龙、杨世红、平安财保公司向原告赔偿44345.21元。但刘晓龙、杨世红、平安财保公司向原告进行了赔偿后，原告至今依然存在骶骨骨折的后遗症。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院查明，2019年7月23日，唐光文向本院提出诉讼请求：1.判令杨世红、刘晓龙赔偿残疾赔偿金66,432元、被抚养人生活费24,658.2元、护理费10,700元、营养费1,200元、住院伙食补助费6,000元、交通费500元、误工费27,000元、精神损害抚慰金2,500元，鉴定费2,600元，后续治疗费3,000元、医疗费22,964.5元，共计167,554.7元；2.被告平安财保公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任。本院经审理于2019年9月30日作出（2019）川1681民初1261号民事判决书，判决：1.被告刘晓龙、杨世红在本判决生效之日起十五日内向原告唐光文支付278.12元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内向原告唐光文支付44,067.09元；3.驳回原告唐光文的其他诉讼请求。2020年9月10日，唐光文再次提起诉讼。 本院认为，前诉与本诉都是基于2019年2月28日唐光文与杨世红驾驶的渝Ｂ×××××号临时牌照车辆在华蓥市发生交通事故导致唐光文受伤这一事实提起的。在前诉中，本院委托的四川求实司法鉴定所作出唐光文因本次交通事故所致损伤未达评残标准的鉴定结论，本院根据该鉴定结论，作出（2019）川1681民初1261号民事判决，判决驳回原告唐光文要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。如果唐光文对该生效判决结果不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，唐光文据此可申请再审获得救济。唐光文现再次诉请要求支付残疾赔偿金，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，故对唐光文的重复诉讼应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告唐光文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1775号之一申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杜小明，董事长。被执行人赵育宁，男，汉族，1959年10月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人高儒林，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行浙江凝睿销售服务有限公司与赵育宁、高儒林追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书记员  王帅勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11041号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:顾正伟,1983年11月2出生,女,汉族,住合肥市 区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37栋0208室,身份证号码 3401211983110240。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告顾正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1499号叶义、龙牌食品股份有限公司、湘潭益建建设工程有限公司：申请执行人叶义与被执行人龙牌食品股份有限公司、湘潭益建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，应执行的标的1148187.2元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的1249374.79元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2844号民事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  黄岳君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2258号 原告:黄利斌，男，汉族，1980年4月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告黄利斌诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月11日，蒲军提起反诉，本院审查后依法受理，与本诉合并审理。审理中，被告蒲军撤回反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利斌及其委托诉讼代理人苟伟，被告蒲军的委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄利斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬2560元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为2560元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，但被告一直不愿支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告蒲军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定利息，原告要求给付利息的主张不应支持。 本院认为，被告蒲军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告下欠原告劳务费2560元的事实予以确认。被告蒲军应当按照约定期限支付欠款。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息且原告未明确利息的计付标准，属诉讼请求不明，对该请求本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起三日内向原告黄利斌支付下欠劳动报酬2560元； 二、驳回原告黄利斌其他诉讼请求： 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月七日 书记员  罗雨涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2451-1号原告吕树山，男，1962年4月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥、刘军，均系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告史秀梅，女，1976年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人马玉怀，系该公司董事长。本院在审理原告吕树山与被告景会忠、被告史秀梅、第三人葫芦岛农村商业银行股份有限公司股权质权纠纷一案中，原告吕树山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕树山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕树山撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吕树山承担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  殷浩华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晶晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初556号 被告人基本情况：陈建，男，1993年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕473号 指控事实：2019年10月1日晚，被告人陈建饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色凌派牌小型轿车，沿成都市新都区桂红路由龙虎方向往新都方向行驶。同日21时51分许，车行至成都市新都区桂红路成绵高速桥洞路段时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人陈建血液样品乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈建系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执664号申请执行人：胡亥东，男，1983年10月28日生，住渑池县。被执行人：范莉涛，男，1987年3月11日生，住渑池县。本院在执行胡亥东申请执行范莉涛民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款12075.76元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人名下房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月十六日书记员  史丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4450号 原告：刘交环。 被告：肖玉香。 原告刘交环与被告肖玉香合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交环、被告肖玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告退还壹拾肆万肆仟元整（￥144000）元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：收到144000元是事实。但已经全部给了案外第三人曹承煌，由他去办理公租房的事情。被告只是中间人，帮原告的忙，要退还也要案外人曹承煌把钱退给被告，被告才能把钱返还给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、原告刘交环得知被告肖玉香能够帮助别人办理公租房事宜，便收取案外人（邓彩和、刘小兰、黄焘、刘冬丽、邓细芽、汪育清）共计6人的钱，想通过肖玉香为他们办理公租房事宜。 2、刘交环把共计144000元在不同的时间内交付给了肖玉香。肖玉香分别在2018年9月12日、2018年9月15日、2018年9月29日、2018年10月2日、2018年10月28日、2019年2月1日向刘交环共计出具六张，每张数额为24000的收条，收条上分别注明给谁办理公租房事宜。 3、收条上载明：今收到刘交环办理公租一个，收现金贰万肆仟元。此据。署名经手人肖玉香并备注其公民身份号码。 4、被告肖玉香收到钱款后，未办理完成公租房事项，原告多次找被告协商退款事宜未果。遂诉诸法院，提出上述诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于委托合同纠纷。被告肖玉香收取原告交付的共计144000元为原告明确的六个人代为办理公租房相关事宜，双方构成委托合同关系。但被告肖玉香没有按约定完成委托事项，应将收取的费用共计144000元退还给原告刘交环。肖玉香辩称其不是实际办理者，已把收取的钱转付给了案外人曹承煌，由曹承煌实际办理委托事项，其要等曹承煌把钱退还给被告肖玉香，才能履行退钱的义务，因本案中被告并无证据证实其只是代收办理款项，因此，原告要求被告肖玉香承担返还责任符合法律规定。至于被告肖玉香所辩解的案外人曹承煌收取被告交付的钱但未办理具体事项，被告可依法向案外人曹承煌另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告肖玉香在本判决生效后十日内返还原告刘交环委托费144000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告肖玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6257号原告：刘瑞琦，女，1965年8月30日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：夏博，女，1977年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘瑞琦与被告夏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琦及其委托诉讼代理人郭建忠到庭参加了诉讼。被告夏博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏博偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2020年7月10日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月7日，被告夏博以资金周转为由向原告刘瑞琦借款100000元并出具借据。原告多次催要后，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏博未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞琦为证实其主张，向本院提交借据1份，显示内容为，“今借到刘瑞琪现金壹拾万元整。夏博，2014年2月1日”。现原告刘瑞琦就上述借款本金100000元催要无果，形成纠纷。另查明，经原告刘瑞琦申请，本院依法查封被告夏博在中国工商银行股份有限公司名下账户（账号为17×××74）内存款100000元及其在濮阳市住房公积金管理中心名下账户（41×××34）内存款100000元。为此，原告花费保全费1020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘瑞琦主张被告夏博向其借款100000元并交付，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告夏博应当在原告刘瑞琦的催要下及时偿还借款，故原告刘瑞琦诉请被告夏博偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告刘瑞琦主张自2020年7月10日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告夏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏博于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞琦借款本金100000元及逾期利息（自2020年7月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告夏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十四日书记员  杨蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1973号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：乔冲，女，汉族，1986年3月12日出生，现住北京市西城区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人乔冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽08民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔冲未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2328号民事判决书，被执行人乔冲应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1973号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执329号之一      申请执行人：陕西伟豪建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXX。   法定代表人：徐春玲，公司执行董事。   被执行人：袁刚，男，汉族，于19XX年X月XX日出生，住陕西省略阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西伟豪建设工程有限公司与袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）陕0702民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因袁刚未履行生效法律文书确定的义务，陕西伟豪建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求袁刚向申请执行人偿还借款50000元及利息2141.7元（从2019年4月30日暂计算至2020年1月17日，年利率6%）；承担迟延履行期间债务利息2292.5元（从2019年4月30日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月17日）；承担案件受理费534元。此外，袁刚还应承担案件执行费658元。   执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：   一、本院已通过电话送达的形式向被执行人袁刚送达了执行通知书，袁刚未实际履行。   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人袁刚名下财产登记信息进行了查询。冻结被执行人袁刚名下有银行账号1个，冻结金额100.2元，网络资金1个，金额162.86元。有号牌为陕FXXX**南骏牌车一辆，无证券、保险、不动产、网络资金登记信息。   三、本院已到不动产部门对被执行人袁刚名下不动产登记信息进行了调查。被执行人袁刚名下无不动产登记信息；   四、本院已在车辆管理部门对被执行人袁刚名下上述车辆进行了轮候登记查封；   五、本院已对被执行人袁刚限制消费并在中国执行信息网公布。   六、本院已于2020年9月25日采取当面约谈的方式向申请执行人陕西伟豪建设工程有限公司释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人袁刚的财产线索。申请执行人陕西伟豪建设工程有限公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人袁刚名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为54968.2元及案件执行费658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   人民陪审员  卢春华   人民陪审员  贾国平                            二〇二〇年九月二十六日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4336号之一申请执行人：昆山振昆纳米科技有限公司，住所地昆山开发区吴淞江路西侧、同丰路南侧，统一社会信用代码9132058356182750X9。法定代表人：阮佳龙，该公司董事长。被执行人：昆山和凯五金加工厂，住所地江苏省昆山开发区兵希民营园区内京胡路19号统一社会信用代码91320583682170882N。投资人：王建中。被执行人：王建中，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地址:江苏省昆山市。申请执行人昆山振昆纳米科技有限公司与被执行人昆山和凯五金加工厂买卖合同执行一案，本院（2019）苏0583民初12571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山和凯五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山振昆纳米科技有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，保全措施申请费1170元，公告费690元,合计4560元，由被告昆山和凯五金加工厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法以（2020）苏0583执异86号执行裁定书追加王建中为本案被执行人。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地或户籍地。11.本院已依法从被执行人银行账户内扣划了36729元，本案分配27595元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为124560元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位27204元(含保全费1170元)，剩余97356元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1588号 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被申请人栾健涛财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调854号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1588号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初2216号 原告：佟以忠，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：张明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告佟以忠与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟以忠、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人张一鑫、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟以忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍，将原告耕地恢复原状。二、判决被告赔偿原告经济损失合计4万元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地位于葫芦岛市连山区天地，面积0.7公顷。2018年被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的移动线路杆子及大片线路倒在原告家的耕地中，原告多次找到被告处要求其停止侵害、排除妨碍，将原告土地恢复原状，并对原告进行经济赔偿。但被告总是以种种理由拖延解决此事，被告的大片线路杆及线路横跨在原告的地里，原告的土地无法正常耕种长达三年之久，给原告造成经济损失共计4万元。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，1、通信线杆的建设已经取得村委会认可，是通信企业提供通信服务的重要基础设施，关系到重大公共利益，不能拆除。首先，通信线杆是通信企业提供通信服务的重要基础设施，具有保障基本通信的职能。该电线杆上承载的线路服务对象是周围不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，周期较长，且因重建期间的通讯中断，会导致叶屯及周边村子都没有信号，打不出去电话等，会造成更大的损失。其次，涉案电线杆虽占用了案涉土地，但立杆时已经取得村委会同意，只是因为时间久远，导致现在难以取证，但通过案涉线路已经服务当地村民近20年之久可知，该线路已经取得当地村民、村委会的认可。另外，被告架设该光缆严格按照行业标准架设，并按照要求进行检修，符合正常使用要求，不存在不法性或超出正常容忍限度的妨害行为。最后，按照《中华人民共和国电信条例》规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型无线、移动通信基站等公用电信设施，任何单位和个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施。因此，原告架设的通信线杆是受法律保护的电信设施，不能拆除。2、移动公司多次与原告沟通，但因原告在现场无法明确划分哪块是其所有，导致原告难以证明其实所有权人，相关的损失也无法证明。原告如主张权利需要提供土地承包经营权证明、土地台账等证据，证明案涉电线杆在原告的土地承包范围内。如原告不能准确证明其承包地位置，就不具备本案适格主体资格，另外，原告也无法证明其主张的经济损失的合法性，其主张的损失无事实依据，因此，原告诉请不应得到支持。3、原告恶意扩大损失，阻止移动公司对案涉线路进行修复，没有及时止损，其应当自行承担由此产生的不利后果。本案中，移动公司在电线杆倒塌后第一时间要求进行修复，但原告等人却恶意阻止，并表示不赚钱就不让修，因原告等人提了的赔偿金额严重超出实际损失范围且没有事实依据，双方未协商成功，原告等人也一直拒绝让移动公司进入案涉场地进行维修。移动公司虽多次表示可以先抢修电线杆，避免损失扩大，其他损失问题双方另行协商，还找到当地村委会进行协调，但均未成功，因此，对于原告主张的多年未种植的损失是因原告个人原因导致，参照《合同法》第一百一十九条之规定可知，因原告拒绝修复导致的扩大损失应由原告个人承担，原告第二项诉请不应得到支持。综上，原告诉请无事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告佟以忠提供了现场照片，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以确认。原告佟以忠主张经济损失4万元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司不予认可，因原告佟以忠不申请对经济损失进行鉴定，经本院释明原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的原告应承担不利后果，原告仍不申请鉴定，本院对原告的经济损失无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设在原告佟以忠等人承包土地上的通信线杆折断，上空的通信光缆随线杆倒伏在原告佟以忠等人承包的土地上，造成部分农作物毁坏，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司至今未予修复，影响原告等人农业生产经营。另查明，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设的该通信线路线杆，仅取得村委会同意，未征得承包人原告佟以忠同意。 本院认为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司倒伏在原告佟以忠的承包地内的通信线路，影响原告农业生产经营，且被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司埋立线杆，没有征得原告佟以忠同意，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的（即被告的行为无事实和法律依据），侵害了原告佟以忠的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，原告佟以忠有要求消除该侵害和障碍的权利，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司应将其在原告承包地内倒伏的线杆、通信光缆移走。 综上所述，对原告佟以忠要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵害、排除妨害，将线杆、通信光缆从承包地移走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因经济损失本院无法认定，且未交纳该经济损失案件受理费，本案对该诉讼请求不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其倒伏在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯原告佟以忠承包地内的线杆、通信光缆移走。 二、驳回原告佟以忠其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨**晶
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初464号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人董元元，女，1986年8月15日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于2019年5月被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；因盗窃于2019年9月被沈阳市公安局和平分局行政拘留；因本案于2020年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人董元元犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人董元元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月8日22时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“鑫明轩”酒店内，将被害人董某（曾用名王某）的现金人民币30元盗走，赃款挥霍；2、2020年6月8日23时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“夜彩虹KTV”酒店内，将被害人齐某的现金人民币105元盗走，赃款已追返；3、2020年6月9日17时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“老回民饺子馆”饭店内，将被害人管某的现金人民币160元盗走，赃款挥霍；4、2020年6月9日17时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“秀水65KTV”酒店内，将被害人侯某1包内的现金人民币190元盗走，赃款挥霍；5、2020年6月11日10时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“名彩理发店”内，将被害人孟某的现金人民币100元盗走，赃款挥霍；6、2020年6月11日13时许，被告人董元元在沈阳市皇姑区“福味烤肉”饭店内，将被害人侯某2的现金人民币320元盗走，赃款已返还。上述事实，被告人董元元在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某、齐某、侯某1、管某、侯某2、董某的陈述；指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董元元以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人董元元能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕二、责令被告人董元元退赔被害人董某人民币30元；责令被告人董元元退赔被害人管某人民币160元；责令被告人董元元退赔被害人侯某1人民币190元；责令被告人董元元退赔被害人孟某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二０二０年九月二十八日书记员 李莎莎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执681号之一申请人：胡志艮，女，汉族，1972年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：吴先文，男，汉族，1983年2月1日出生，住武汉市洪山区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0117民初2579号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人吴先文应在规定期限内偿还申请人借款595040元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年5月20日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明吴先文目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴先文应继续履行（2019）鄂0117民初2579号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月三日书记员  王 奡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7186号原告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：张存振，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈国富，郑州市新密市超化法律服务所法律服务工作者。原告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）与被告张存振建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告智睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程修复费用40万元（最终金额鉴定后确定）；2.被告赔偿原告各项损失20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告项目部与被告张存振签订《建筑工程劳务施工合同书》，合同约定施工范围为前6栋R11#、R12#、R14#、R15#、R16#、R18#，后6栋R4#、R5#、R6#、R8#、R9#、R10#；工期2017年5月15日至2017年12月20日；同时对单价、权利义务等内容进行约定。被告仅仅履行部分劳务合同内容，实际施工R11#、R12#、R14#的部分劳务。由于被告的劳务队伍人员少技术差，不但未能按照施工技术规范安全文明完成施工还中途退场。被告的行为造成工程质量问题和工期违约，应承担工程质量责任并赔偿给原告造成的重大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告支付工程修复费用及赔偿各项损失的诉讼请求，在（2019）豫0122民初5589号案件中已经提过起反诉，反诉请求为：1.判令张存振支付智睿公司工程返工修理费299,000元；2.判令张存振赔偿智睿公司各项损失141,000元；3.反诉费用由张存振负担。中牟县人民法院已于2019年12月27日作出（2019）豫0122民初5589号民事判决，判令驳回智睿公司的反诉请求。双方对该案均提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫01民终2399号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告的请求事项，已经过生效判决进行处理，故本案原告要求被告支付工程修复费用及赔偿各项损失属于重复起诉，应裁定驳回起诉。关于原告所称反诉为一个独立的诉，智睿公司有权就驳回反诉请求后另行起诉的意见，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南智睿建筑工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘志丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4079号原告：张桂芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈显亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高珍珍，女，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：张永华，女，1955年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张桂芬与被告陈显亮、高珍珍、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张桂芬与被告陈显亮、高珍珍、张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈显亮、高珍珍共同偿还其向原告所借的105000元及利息25200元，合计130200元。2、判令被告张永华对上述债务本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张桂芬与被告张永华系姐妹关系，二被告陈显亮、高珍珍系夫妻关系，二被告陈显亮、高珍珍系被告张永华的女儿、女婿。二被告陈显亮、高珍珍因搞运输用钱，2016年5月20日，二被告陈显亮、高珍珍向原告借款8万元，月利息1分，被告张永华自愿作为担保人；2018年3月7日，二被告陈显亮、高珍珍向原告借款5000元，月利息1分，被告张永华自愿作为担保人；2018年8月1日，二被告陈显亮、高珍珍向原告借款2万元，月利息1分，被告张永华自愿作为担保人，三被告于当日给原告出具三张借条，当时原告说好，原告用钱，被告就及时偿还，但原告多次向被告索要本息，三被告一拖再拖。原告认为，被告长期借原告钱不还，原告多次催要未果。原告只好诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告陈显亮辩称：对于欠款情况属实，没有异议。被告高珍珍辩称：对于欠款情况属实，没有异议。被告张永华辩称：陈显亮和高珍珍是夫妻关系，我确实担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告陈显亮、高珍珍从原告处借款8万元，约定月利率1%，未约定还款时间；2018年3月7日，被告陈显亮、高珍珍从原告处借款5000元，约定月利率1%，未约定还款时间；2018年8月1日，被告陈显亮、高珍珍从原告处借款2万元，约定月利率1%，未约定还款时间。以上三次借款，均由被告张永华担保。后经原告多次找被告催要，至今未偿还欠款，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈显亮、高珍珍从原告处借款后，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告方应及时将欠款本金及利息付清，被告张永华在另外二被告未及时偿还欠款及利息时，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告陈显亮、高珍珍偿还欠款及利息，及由被告张永华承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈显亮、高珍珍偿还原告欠款本金105000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈显亮、高珍珍给付原告欠款期间利息，基数按8万元，从2016年5月20日起；基数按2万元，从2018年8月1日起；基数按5000元，从2018年3月7日起。三笔欠款利率均按月利率1%，至欠款本金支付完毕之日时止，连同本金一并支付。三、被告张永华对上述条款承担连带给付责任。案件受理费减半收取1452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年九月十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11135号原告：杨瀚博，男，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告：陈贝，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨瀚博与被告陈贝合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨瀚博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金531278.1元；2、请求判令被告向原告支付截至起诉之日止借款利息68272.47元（后续利息以531278.1元为基数，按照年利率7%标准，自2020年8月20日起计算至实际全部还清借款之日止）；3、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月，陈贝因购车需要，与杨瀚博及案外人湖南超速成功企业管理有限公司（以下简称“超速公司”）达成协议。2018年8月12日，原被告及超速公司签订一份《购车协议书》，约定：陈贝购买宝马汽车的所有款项均由杨瀚博出资借给陈贝，陈贝按7%/年的标准支付利息，上述借款及利息陈贝分期偿还给杨瀚博，所购车辆暂时挂名在超速公司名下，待陈贝还清所有借款，再过户到陈贝名下。现杨瀚博已代陈贝还清了所有车贷，但陈贝仅向杨瀚博偿还了36000元，故诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为：原告基于原被告及案外人超速公司三方签订的《购车协议书》作为依据诉至人民法院，要求被告履行相应违约责任。该合同涉及三个独立的诉讼主体，且涉案车辆现登记在案外人超速公司名下，超速公司应当作为原告或第三人参加诉讼，但超速公司并未参加本案诉讼，本案遗漏了必要的诉讼主体，原告起诉不符合法定起诉条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨瀚博的起诉。预收案件受理费4948元，于本裁定书生效后，退还原告杨瀚博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保156号申请人：刘园园，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：克里木江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘园园于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人克里木江名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人克里木江名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2842号之二申请执行人：李良。被执行人：洪滕桥。被执行人：王世江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初931号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款630万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月七日书记员  肖 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初219号起诉人：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。本院收到起诉人姚殿文诉沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区城市更新局的起诉状。起诉人姚殿文向本院提出诉讼请求：法院对姚殿文补偿增加172㎡，金额为137.6万。事实和理由：2005年4月4日姚殿福以姚廷献次子的身份调取了沈阳市房产局档案（1956年建），然后和沈阳市城市建设局签订了补偿协议书，随后沈阳市和平区城市更新局将姚廷献1976年翻建的81㎡和姚殿文1976年新建的156㎡拆除，只给姚殿文4.5万，何素琴4.5万，姚殿杰3.6万，根据最高人民法院的司法解释，1990年以前所建房屋没有取得房产证，应按有房证处理。本院认为，起诉人姚殿文的诉讼请求为要求增加补偿金额，因案涉房屋签订安置补偿协议的时间为2005年，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前的拆迁项目。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因起诉人的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对姚殿文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月九日书记员 马晓玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2725号 原告：肖玉，女，1974年7月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：程扬，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄勇，男，1988年12月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。 原告肖玉诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉的代理人程扬、被告黄勇及代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金53452元；2.判令被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原、被告就原告所属的位于内江市东兴区房屋的租赁事宜签订了《房屋出租协议》约定：“本次租用期限共计3年，自2019年7月6日至2022年7月5日止。该房屋在租用期间租金（税后租金）共计323500元，第一年租金（税后租金）为人民币101278元，第二年租金（税后租金）为人民币106904元，第三年租金（税后租金）为人民币115344元。租金以现金方式每半年支付一次。首次租金（税后租金）为人民币50639元，于本合同签订之日付清，以后每期租金按附表-租金截止付清时间表支付。在租用期间，乙方违反本合同第8条（一）款即乙方未按附表租金截止时间表交付租金，超过10天的，甲方有权解除合同并收回该出租房屋，乙方不得以任何理由要求甲方进行任何形式的赔偿。在租期未满两年内解除合同的，保证金不退，乙方还应向甲方支付违约金50000元；…等内容”。协议签订后，被告却违反协议约定未按时向原告支付房屋租金，虽经原告多次催收，被告均找各种借口，予以推诿。故原告提出上述诉求。 被告黄勇辩称：原、被告签订的房屋租赁合同属实。被告的租金已经支付到了2020年7月5日。但是因为新型冠状病毒的影响，使被告无法进行经营活动。2020年2月8日，内江市东兴区市场监督管理局发出通知，要求全区各餐饮单位即日起只允许提供外卖不提供座餐，因为疫情使得被告经营上受到很大的损失，并且被告也告知原告要求减免租金。2020年6月，被告就通过微信告知原告要求解除合同，所以原告提出给付53452元租金的要求不合理。根据合同的约定，要求被告提前两个月告知原告，被告要承担的租金损失是17817元。原告主张的违约金（5万元）约定过高不合法。疫情是不可抗的，该损失应由原、被告共同承担。被告于今年6月份打电话也通过微信告知原告要求解除合同，尽到了通知义务；原告要求被告去联系新的租户，被告也喊来了新的租户与原告谈过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实、质证，认证如下：2019年7月6日，甲方（指原告肖玉）与乙方（指被告黄勇）签订《房屋出租协议》，其主要约定内容为：1.乙方自愿租用甲方位于内江市东兴区房屋作为商业用途使用，该房屋建筑面积234.44平方米；租期：本次租用期限共计3年，自2019年7月6日至2022年7月5日止；2.租金，该房屋在租用期间租金（税后租金）为人民币323500元，第一年租金（税后租金）为人民币101278元，第二年租金（税后租金）为人民币106904元；第三年租金（税后租金）为人民币115344元；3.付款方式，租金以现金方式每半年支付一次，首次租金（税后租金）为人民币50639元，于本合同签订之日付清，以后每期租金按附表---租金截止付清时间表支付。乙方在租用该房屋期间向甲方交保证金（不计利息）1万元作为履约保证金；4.合同终止，因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素导致该房屋及其附属设施损坏，或如因国家政策或法律法规调整，造成本合同在客观上不能继续履行的，双方互不承担责任，合同终止。5.违约责任及赔偿，在租用期间，甲乙双方确因特殊情况需要提前解除合同，必须提前两个月书面通知对方，并取得同意方可解除；解除合同终止时间为收到对方书面通知并签字同意后满2个月之日。在此期间租金乙方应全额交纳，其他租赁产生的所有费用由乙方全额承担。6.在租金未满两年内解除合同的，解除合同方应向被解除合同方支付违约金5万元；在租期满两年及以上解除合同的，解除合同方应向被解除合同方支付违约金2万元。 合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。被告向原告支付保证金1万元并按约向原告交付了从合同签订日起至2020年7月5日的房屋租金。2020年6月，被告就房屋是否继续租赁及房租问题通过微信与原告进行交涉，但双方未达成一致意见。被告也未在约定时间向原告继续支付2020年7月6日至2021年1月5日的租金53452元。2020年7月5日，被告通过微信告知原告，被告已经搬离该租赁屋并交出钥匙及电卡。上述事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中，被告因新冠肺炎疫情原因无法正常经营铺面而于2020年6月微信通知原告提前解除合同。因新冠肺炎疫情爆发系不可预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。被告因新冠肺炎疫情爆发而导致其无法在租赁店铺中正常经营，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，因不可抗力导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除合同的意思表示自达到对方时合同解除，所以原、被告签订的《房屋出租协议》在2020年6月底已经解除。因原告与被告的租赁合同在2020年6月底解除，被告已经将房租交付至2020年7月5日。故原告要求被告继续支付2020年7月6日至2021年1月5日的租金53452元，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金：根据原、被告签订的《房屋出租协议》第八条第（三）项：因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素导致该房屋及其附属设施损坏，造成本合同在客观上不能继续履行的，双方互不承担责任，合同终止。而今年是我国新冠肺炎疫情爆发期，符合不可预见、不可避免、不可克服；被告不续租原告的店铺，也是受疫情影响无法继续正常经营而导致合同终止，符合原、被告签订的《房屋出租协议》的约定。故被告的行为符合双方约定的“互不承担责任”的行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因约定过高且违反约定，本院不予支持。 关于租金损失问题，因被告未能按约提前两个月通知原告解除合同，加之庭审中，被告自认应当承担租金损失17817元（含定金1万元），本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，就定金和违约赔偿金进行过调解，但终因原告不同意，未能达成一致意见。现本院依照《中华人民共和国合同法》五条、第八条、第九十四条第一款、第九十四条第一款、第九十五第条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起五日内，向原告肖玉支付租金损失7817元（已扣除定金1万元） 二、驳回原告肖玉的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185元，由原告肖玉自行承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3708号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金中，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司客户经理，住。 被告：沈守光，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，安丘市。 被告：沈孝波，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：沈小军，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵小莉，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告沈守光、沈孝波、沈小军、赵小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张金中、被告沈小军到庭参加诉讼，被告沈孝波、沈守光、赵小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈守光立即偿还借款本金36400元及利息10731.75元（利息计算至2015年9月24日），本息共计47131.75元；2.被告沈孝波、沈小军、赵小莉就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息数额为10582.9元（利息计算至2015年9月24日）。事实与理由：2013年7月23日，被告沈守光经被告沈孝波、沈小军、赵小莉提供连带责任担保向原告借款40000元，到期日为2014年7月22日，期内月利率7.25‰。合同约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告沈守光未按约定偿还应还本息。截至2015年9月24日，被告沈守光尚欠原告借款本金36400元及利息10731.75元未还，担保人亦未履行保证责任。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告沈小军辩称，担保属实，但以为该笔贷款已经偿还完毕了，原告也一直没有找沈小军，该笔贷款时间这么长了，已经过了担保期限了。 被告沈孝波、沈守光、赵小莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告沈守光与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类短期农户贷款，用途收姜，借款金额40000元，期限自2013年7月23日至2014年7月22日；月利率为10‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告沈孝波、沈小军、赵小莉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期满之日起二年。2013年7月23日，原告将借款40000元存入被告沈守光的账户内，期限至2014年7月22日，利率为月利率10‰。至2015年9月24日，被告沈守光尚欠借款本金36400元及利息10582.9元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》《担保人履行责任通知书》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告沈守光签订的《个人借款合同》，与沈孝波、沈小军、赵小莉签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告沈守光在合同约定期间内向原告借款40000元，至2015年9月24日，被告沈守光尚欠借款本金36400元及利息10582.9元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告起诉要求被告沈守光偿还借款本金36400元及利息10582.9元（计算至2015年9月24日），计款46982.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款到期日为2014年7月22日，保证期间按合同约定应至2016年7月22日，原告未提供证据证明曾在保证期间内向被告沈孝波、沈小军、赵小莉催收,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告要求被告沈孝波、沈小军、赵小莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈守光、沈孝波、赵小莉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈守光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金36400元及利息10582.9元（计算至2015年9月24日），共计46982.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告沈守光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 恺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3458号申请执行人：陈子现，男，汉族，生于1963年12月9日，住禹州市。被执行人：禹州市磨街乡马垌村村民委员会。法定代表人：李伟，该村村主任。申请执行人陈子现申请执行禹州市磨街乡马垌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4497号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡马垌村村民委员会的存款142650元；或扣留、提取被执行人禹州市磨街乡马垌村村民委员会142650元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月十日书记员 ：牛浩源
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执680号被执行人：贾福忠，男性,1976年2月12日生，庆安县本院在执行与贾福忠罚金一案中，申请标的额310732.00元。经网络查控及线下实地查控，被执行人吴月莲名下无房产、证券、土地及车辆信息，本院于2020年9月12日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月12日，被执行人尚欠310732.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  翟郑楠二〇二〇年九月十二日书记员  王延鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2788号 王俨、王城颖、王雪（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王俨、王城颖、王雪与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元。本院已将该款转付给王俨、王城颖、王雪（申请执行人）。至此，王俨、王城颖、王雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2788号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执880号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。法定代表人：施从坤，该公司总经理。被执行人：施从坤，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤借款合同纠纷一案中，平原县人民法院（2018）鲁1426民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月27日将被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2020年8月3日、8月6日本院通过网络查控系统查询被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下无银行存款无车辆登记信息。3、2020年9月21日，本院通过传统调查，查询被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下无房产登记信息4、经查被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2168号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  韩春霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5956号 原告：杜卫江，男，1975年11月24日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城丰悦物业管理有限公司，住所地：郯城县北外环路**丰硕悦府物业服务中心。 法定代表人：付洪兴，总经理。 委托诉讼代理人：周勤喜、杨俊堂，公司员工。 原告杜卫江与被告郯城丰悦物业管理有限公司（以下简称丰悦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告杜卫江于2020年9月24日以双方已达成谅解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜卫江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜卫江撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杜卫江负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄思齐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢667号申请执行人：张红霞，女，1971年1月23日生，住亭湖区。被执行人：沈万军，男，1966年11月15日生，。申请执行人张红霞与被执行人沈万军民间借贷纠纷一案，(2019)苏09民终1132号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈万军在金融机构的存款或在其他单位的收入170000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4264号 原告：唐江玲，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐江玲与冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐江玲到庭参加了诉讼，被告磨头组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐江玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因城市建设需要，被告组土地被政府征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法做出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。原告具有被告组的组民资格，也具有被告组集体经济组织人员资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次分配的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中以原告为外嫁女为由任意剥夺了原告土地征收安置补偿费用的分配权益，严重侵害了原告的合法权益。因此，根据相关法律的规定，特诉至贵院，敬请判如所请。 被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告于1990年3月17日出生，出生后户口一直登记在被告组，系被告磨头组组民。原告至今一直在被告组生产、生活，在该组交纳了居民基本医疗保险。2014年3月，19日，永州市国土资源局凤凰园分局于被告签订了一份《征收土地协议书》约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组，该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐江玲系外嫁女为由拒绝分配给原告，遂成纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应该综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准；本案原告唐江玲自出生后户籍一直在被告组，系磨头组居民，一直在该组生活至今，并在被告磨头组购买医疗保险且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告唐江玲符合集体经济组织成员的各项要件。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐江玲作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐江玲，损害了原告唐江玲的合法权益，原告唐江玲提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐江玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐江玲土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5481号之一申请执行人：梁芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。申请执行人梁芳与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出岳劳人仲案字[2020]第066号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日、2020年9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为313248元，已执行到位0元，尚有313248元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日书记员 喻 佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3407号原告：陈威。被告：严文甲。原告陈威与被告严文甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼，被告严文甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈威请求判令：判令被告按照合同缴纳铺面租金。8月20日至11月20日，一个季度租金15000元；判令被告按照合同缴纳物业费。3月20日至8月20日五个月共计3500元；本案诉讼费由被告承担。严文甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月3日陈威租赁案外人周付初所有的位于恒大华府3栋108号及208号商铺。陈威经营期间于2020年3月20日与严文甲签订《商铺租赁合同》约定：严文甲租赁恒大华府3栋108号及208号商铺，作为小茶楼和超市，租期一年，租金每月5000元，每季度缴纳一次，承租区域内乙方应及时缴纳物业费等费用。合同签订后，租赁门面由严文甲经营使用，严文甲应于2020年8月20日交纳，其违约缴纳8月20日至11月20日的租金及经营期间的物业费，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈威与严文甲所签的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。承租人应当按照约定支付租金，本案双方合同约定了交纳租金的期限、交纳方式，并约定了由乙方（严文甲）承担物业费，严文甲逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担支付租金及物业费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告严文甲于判决生效后十日内支付原告陈威租金15000元；二、被告严文甲于判决生效后十日内支付原告陈威门面物业费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由严文甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3304号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘沛直，男，1993年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘沛直名下银行存款71,883.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛直名下银行存款71,883.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费739元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1959号 原告：刘东启，男，1967年5月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：耿加怀，男，成年人，住平邑县。 被告：平邑县保太镇黄疃村村民委员会，住所平邑县保太镇黄疃村。 本院于2020年4月2日受理原告刘东启与被告耿加怀、平邑县保太镇黄疃村村民委员会民间借贷纠纷一案后，原告不能确定被告耿加怀的住所地，无法对耿加怀依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘东启的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，原告刘东启也不能确定被告耿加怀的住所地，本院无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，属于被告不明确，不符合受理条件。因原告刘东启于2020年4月2日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刘东启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  李春蕾 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4322号原告：郭严威、男、汉族、1995年1月20日生、住商水县。被告：商水县欣德木纤维有限公司。法定代表人：赵其鹏，系该公司经理。统一社会信用代码：91411623MA40YDOR6N。地址：商水县白寺镇北岳村（具体地址在白寺镇保平村后边）被告：郭德志、男、汉族、1955年4月16日出生、，住商水县。原告郭严威与被告商水县欣德木纤维有限公司、郭德志买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭严威的诉讼请求：1、依法判令被告连带给付货款43841元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事板皮加工业，被告在我镇北岳村成立公司收购碎板皮，被告收购后给原告出具手续，有时给部分货款，有时不及时给付，经结算被告尚欠原告货款43841元，由被告郭德志出具收到条。经多次索要，被告以种种理由不给结清，造成企业资金流转困难，现只有依法起诉，要求被告给付货款43841元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的证据欠条内容为：“收到韩广云白皮单据6张计款58841元……”，从证据来看，债权人不是原告郭严威，故郭严威不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭严威的起诉。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异89号 异议人（被执行人）：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒋红，总经理。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 申请执行人：蒋绍芹，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 2020年8月22日，本院收到异议人四川三罗房地产开发有限公司对本院执行蒋绍芹申请执行四川三罗房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，通川区人民法院在执行本案中存在不符合法律规定的行为，一是对2016年9月8日支付的款项未依法扣减本金，导致最终计算执行金额严重错误；二是在作出（2020）川1702执1204号结案通知书前未通知双方算账，导致异议人被多执行4134.6元。请求执行回转。 本院查明，2020年6月16日本院立案执行蒋绍芹与四川三罗房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，执行中对异议人所有的位于开江县依法进行拍卖，因无人报名流拍。经申请人黄廷林、李印菊申请，本院于2020年6月17日作出（2019）川1702执1136号之三执行裁定书，将上述房屋以流拍价3071275元抵偿黄廷林、李印菊2676734.06元。超出部分由黄廷林、李印菊支付蒋绍芹，蒋绍芹自愿放弃被执行人下差的款项。2020年6月17日作出（2020）川1702执1204号结案通知书，全案执行完毕。2020年6月23日，执行案件承办法官通知四川三罗房地产开发有限公司法定代表人蒋红到庭，在执行笔录中就阳甫云、黄廷林、蒋绍芹等三案执行金额的计算进行告知，蒋红表示不同意先息后本，承办法官告知其如不服可向本院提出执行异议。2020年6月23日邮寄送达异议人及蒋红（2020）川1702执1204号结案通知书。2020年7月14日以执行完毕结案，执行程序终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”规定，异议人四川三罗房地产开发有限公司认为执行行为违反法律规定，应当在执行程序终结前提出。执行中已告知异议人执行金额的计算并告知其如不服可提出执行异议，但异议人未在执行程序终结前提出；且执行回转不属执行异议审查的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，异议人的异议不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回四川三罗房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 闫 红 审判员 李 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈守瑜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2793号原告吴凤玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住正阳县。被告涂广梅，女，1976年6月2日出生，住正阳县。原告吴凤玲与被告涂广梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告吴凤玲到庭参加诉讼，被告涂广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤玲诉称：2019年4月份，原告到正阳县××镇信福驾校报考驾照，原告到驾校后由被告涂广梅接待，被告称大林镇信福驾校是其开设的，2019年4月15日原告按照被告要求通过丈夫江某的支付宝交纳培训费用4800元，但被告收取培训费后，一直不安排原告学习。后原告经了解该驾校不是被告开设的，原告要求被告退还培训费多次找被告协商，但被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告现金4800元，诉讼费由被告承担。被告涂广梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原告吴凤玲通过其丈夫江某的支付宝向被告涂广梅转账4800元用于交纳驾校培训费，被告收到该款后一直未安排原告参加驾校的培训。后原告要求被告退还培训费，但被告一直未退还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、支付宝转账截图、证人江某的出庭证言，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告涂广梅于2019年4月15日收取原告吴凤玲交纳的4800元驾校培训费后一直未安排原告吴凤玲参加驾校的培训，故被告涂广梅收取原告吴凤玲的4800元没有合法根据，被告涂广梅应当予以退还。为此，原告要求被告退还培训费4800元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂广梅于本判决生效后五日内退还原告吴凤玲培训费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十五日书记员  陶含玉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2311号原告：洛阳盛祥轴承标准件有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡洛阳大学南300米处。法定代表人：李年轻，经理。被告：洛阳万军软轴控制器有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：刘长军，总经理。原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司诉被告洛阳万军软轴控制器有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告洛阳万军软轴控制器有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司申请撤回对被告洛阳万军软轴控制器有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司撤回对被告洛阳万军软轴控制器有限公司的起诉。案件受理费减半收取1051元，由原告洛阳盛祥轴承标准件有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十一日书记员 张北改
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7124号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：张福坤，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱雯涔