徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6233号原告：滕绍君，男，1943年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：朱森，男，1997年7月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告滕绍君与被告朱森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕绍君的委托诉讼代理人韩士成、被告朱森、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕绍君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费52871.29元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费13500元、误工费17200元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2400元、车辆损失费2000元、施救费200元、材料复印费42元，以上合计125793.37元，扣除已支付的10000元，尚应支付数额为115793.37元。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年12月9日17时30分，被告朱森驾驶登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型客车，在铜山新区路口右转弯时，与直行的原告滕绍君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告滕绍君受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定朱森负事故的全部责任，滕绍君无责任。被告朱森驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。现原告已治疗结束，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，该车辆在我司投保交强险、商业险100万元，包括不计免赔，我司已先行为原告垫付医疗费10000元，应做相应扣减。原告已年满77岁，早已超过误工年龄，误工费不应支持,原告主张的车辆损失不予认可。请法庭核实被保险车辆行驶证，如事故发生时行驶证有效期不在可驾驶期限内，商业险不予赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告朱森辩称，没有意见，事故发生后我垫付了500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日17时30分许，被告朱森驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在铜山新区路口右转弯时，与直行的滕绍君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告滕绍君受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定被告朱森全责，原告滕绍君无责任。原告受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，其入院诊断为：1、脊柱压缩性骨折；2、骨质疏松症。住院期间进行了“经皮椎体成形术”手术，于2019年12月24日出院，共住院15天。诉讼中，经原告申请，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年7月13日，邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，其内容为：被鉴定人滕绍君因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，成形术后，构成人体损伤十级残疾；损伤后需护理90日，营养90日，住院期间需2人陪护。另查明，被告朱森为肇事车辆苏Ｃ×××**号的实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和额度为150万的第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，关于各项损失具体认定如下：1、医疗费。原告主张52871.29元，并提供了医疗费发票予以证明，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张750元（15天*50元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。3、营养费。原告主张3600元（90天*40元/天），结合鉴定意见，本院予以支持。4、护理费。原告主张13500元（90天*150元/天），结合鉴定意见中关于护理期限及护理人数的认定，本院支持原告护理费8250元（15天*150元/天+75天*80元/天）。5、误工费。原告主张17200元（215天*80元/天），被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认为原告已年满77周岁，已经超过误工年龄，不应支持误工费。本院认为，原告提供的村委会证明及本院对村委会证明经手人曹广伍的电话笔录，可以认定原告受伤前耕种土地约1亩多的事实，因交通事故受伤务必会导致误工损失。结合原告的伤情，本院认定误工期为180天，结合原告年龄、劳动能力及实际耕种土地的亩数，本院酌情支持原告误工费为1500元。6、残疾赔偿金。原告主张26230.08元（52460.16元*5年*10%），结合鉴定意见，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告伤情及事故责任，本院酌情予以支持。8、交通费。原告主张2000元，结合原告治疗情况，本院酌定800元。9、车辆损失费。原告主张2000元，原告驾驶的电动车因交通事故受损系客观事实，结合原告陈述，本院酌情支持车辆损失为500元。10、施救费。原告主张200元，并提供发票予以证明，本院予以支持。11、材料复印费。原告主张材料复印费42元，于法无据，本院不予支持。以上损失合计99701.37元。被告朱森承担事故的全部责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和额度为150万的第三者责任险并购买了不计免赔，上述损失扣除中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已经垫付的医疗费10000元，应当由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、残疾赔偿金等损失42480.08元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失47221.29元。被告朱森垫付医疗费500元，其要求在本案中一并处理，且未在原告主张赔偿金额中扣除，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在赔偿金额中将该款项直接支付给被告朱森。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告滕绍君护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、残疾赔偿金等损失合计42480.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告滕绍君医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计47221.29元（其中500元支付给被告朱森，余款46721.29元支付给原告滕绍君）。三、驳回原告滕绍君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.5元，鉴定费2400元，合计2939.5元，由被告朱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年九月二十一日书记员  吕林宇