西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终524号上诉人(原审原告)：赵金华，女，汉族，住拉萨市。被上诉人(原审被告)：魏俊杰，男，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人赵金华因与被上诉人魏俊杰民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金华，被上诉人魏俊杰的委托诉讼代理人赖春梅、卜晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金华上诉请求：1、请求撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3798号民事判决第三项，即驳回原告赵金华的其他诉讼请求；2、请求判决被上诉人支付一审驳回的借款本金35 000元及利息；3、本案一审诉讼费和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以被上诉人亲自出具的借条本金100 000元进行起诉，自被上诉人借款之日起到上庭前，一直承认借到即收到现金即本金100 000元的事实，且每月按借条本金100 000元给付5 000元利息。借条中写明当月利息已付，而非当月利息已予以扣除，充分说明被上诉人借到足额现金后才支付当月利息。综上请求法院以事实为根据，以法律为准绳审理此案，支持上诉人的上诉请求。魏俊杰辩称，仅收到通过银行转账的65 000元借款，且已偿还完毕,因双方未约定还款期限和还款利率，不认可逾期利息。赵金华向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还借款本金100 000元；2．判令被告向原告支付自2019年12月9日至宣判之日止的逾期利息；3．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月8日，原告向被告账户转账65 000元，当天被告向原告出具借条，上载明：“今借到赵金华现金 100 000元（壹拾万元整），（2017年9月8日-2017年10月7日的利息已付）。拉萨市北郊警校旁”。借款人处附有魏俊杰身份证号码并由其签字捺印。庭审中查明，原被告之间存在多次借款的事实，且被告已支付部分款项，经双方核算确认，本案中被告不存在欠付利息。一审法院认为，原告提交的借条能够证实原被告双方之间存在民间借贷关系，且被告对该借条的真实性予以认可。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。对于借款金额的认定问题，原告主张其通过银行转账支付了95000元，其余5 000元被告收到后，作为当月利息在借条上进行说明，实际出借的本金仍然是100 000元，而被告辩解仅收到65 000元，且已全部还清，对于借款本金65 000元双方均无异议，一审法院予以确认。对于剩余款项原告主张其是以现金方式交付给被告，对此被告不予认可。虽然欠条上载明“借到100 000元”但对于实际履行情况，原告仍应进一步履行举证义务，而原告在本案中未能提交有效证据证实该笔款项的实际支付情况。在双方对待证事实均未提交有效证据予以证实的情况下，应当以现有书面证据作为主要定案依据，故对原告要求被告偿还借款本金100 000元的诉请，一审法院予以部分支持即65 000元。对于被告辩解案涉借款及利息已经全部偿还完毕的意见，因双方之间存在多次民间借贷行为，被告提交的证据无法证实其已将案涉借款偿还完毕的事实，且原告至今仍持有欠条原件，被告的该辩解意见不符合常理，故对该意见一审法院不予采信。对原告要求被告支付自2019年12月9日至宣判之日止的逾期利息的诉请，一审法院认为，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，双方均认可前期约定利率为5％，但该约定已超出相关法律规定，且实际履行合同过程中双方均按照月利率2％计算利息。因此被告应参照月利率2％的标准支付自2019年12月9日至2020年6月9日止的逾期利息，即65 000元×2％×6个月＝7800元。综上所述，一审法院对原告要求被告支付借款本金100 000元的诉请，一审法院予以部分支持；对原告要去被告支付2019年12月9日至宣判之日的逾期利息的诉请，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏俊杰于判决生效之日起十日内向原告赵金华支付借款65 000元；二、被告魏俊杰于判决生效之日起十日内向原告赵金华支付自2019年12月9日至2020年6月9日止的逾期利息7 800元；三、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 300元（原告已预交），由原告赵金华负担805元，由被告魏俊杰负担1495元（限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。本院二审期间，赵金华针对本案提交以下证据：1、魏俊杰暂住人口信息复印件一张和房屋所有权人为郑胜文的房产证复印件一张，用于证明郑胜文系本案担保人的事实，魏俊杰认为证据均系复印件，且暂住人口信息已被注销，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，因该组证据均系复印件，在无其他证据印证的前提下，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。2、银行卡交易明细清单一张，用于证明支取现金交付35 000元借款的事实，魏俊杰对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该证据不能证明向其支付了现金。本院认为，该组证据由银行出具且加盖有业务专用章，对其真实性和合法性予以认可，但该证据仅能证明赵金华支取20 000元现金的事实，故对证据的关联性和证明目的不予认可。魏俊杰针对本案提交手机短信对话记录一份，用于证明本案中的100 000元借款已经还清的事实，赵金华对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为双方借款次数很多，不能证明偿还的就是本案的100 000元借款。本院认为，手机短信系本案当事人对话记录，故对该证据的真实性和合法性予以认可，但该组证据仅能证实2018年2月19日赵金华收到魏俊杰偿还的借款，因双方存在多次借贷往来，无法证实案涉借款已经偿还，故对该证据的关联性和证明目的，不予认可。本院审理查明，魏俊杰自2017年9月8日至2018年7月12日陆续向赵金华借款，双方资金往来频繁，现包括本案所涉借款在内共计五张借条，均载明“借到现金”、借款金额并括注当月利息已付，赵金华按照月利率5%的标准扣除当月利息后于当天或者次日支付借款。另查明，双方在一审期间经协商一致，同意将借款月利率调整至2%进行结算，本案借款截止到2019年12月9日的利息已支付完毕。本院经审理查明的其他事实及依据的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，对一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据当事人的上诉理由和二审期间的诉辩意见，归纳本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于实际出借的借款金额问题。本院认为，本案中借条上载明“今借到赵金华现金100 000元（拾万元整）（注2017年9月8日至2017年10月7日利息已付）。”根据双方的交易方式和交易习惯，本案实际出借的借款金额应为扣除当月利息5 000元后的95 000元（100 000-100 000×5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案双方借款本金应为95 000元。一审法院未结合双方当事人交易方式和交易习惯综合判断查证，仅以书面证据作为定案依据不妥，本院予以纠正。二、关于双方在实际履行中约定的利率问题。魏俊杰主张未约定还款期限和还款利率，不认可逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项:“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在庭审中均承认同意以2%的月利率计算借款利息，系对自身权利的处分，且未超出法律规定的范围，因此魏俊杰应以2%的月利率为标准支付自2019年12月9日至2020年6月9日的逾期利息，即11 400元（95 000元×2%×6个月），故对魏俊杰不予认可逾期利息的辩解理由，本院不予采纳。三、关于案涉借款是否已经偿还的问题。本院认为，魏俊杰在二审中提交的证据仅能证实2018年2月19日赵金华收到其偿还的借款，但与本案借款金额和交易时间均不吻合，与其一审期间提交的证据亦无法相互印证，故对魏俊杰主张已经偿还本案借款的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，赵金华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3798号民事判决第三项，即“驳回原告赵金华的其他诉讼请求”；二、变更西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3798号民事判决第一项为：魏俊杰于本判决生效之日起十日内向赵金华支付借款95 000元；三、变更西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3798号民事判决第二项为：魏俊杰于本判决生效之日起十日内向赵金华支付支付自2019年12月9日至2020年6月9日的逾期利息11 400元；四、驳回上诉人赵金华的其他上诉请求。一审案件受理费2 300元，由赵金华负担115元，由魏俊杰负担2 185元。二审案件受理费675元，由赵金华负担33.75元，由魏俊杰负担641.25元。本判决为终审判决。审  判  长   央  珍审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   边巴卓玛