山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终685号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司太原中心支公司,住所地：太原市小店区长风街705号(和信商厦)1幢13层西区。负责人:纪建红,职务：经理。委托诉讼代理人：林弥,男，汉族，1991年2月21日出生，朔州市朔城区人，群众，现住朔州市朔城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海云,女,1974年3月10日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：刘志杰,男,1978年4月2日生,汉族,应县人,现住应县。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海云、刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人林弥，被上诉人刘志杰参加诉讼，被上诉人杨海云经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销重审判决第二项,依法改判或发还重审。事实与理由：关于伤者杨海云的司法鉴定存在程序错误问题申请再次鉴定，该伤者我司申请重新鉴定,接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构,进行重新鉴定的司法鉴定人应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称,而重新鉴定的委托机构未达到以上条件,对于鉴定结果我司不认可。刘志杰没有答辩意见。杨海云未提交书面答辩意见。杨海云向一审法院起诉请求：要求保险公司与刘志杰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等共计78124.67元。一审法院认定的事实：2019年7月6日，刘志杰驾驶×××号小型汽车在怀仁市怀礼街蔬菜大市场附近与驾驶二轮摩托车的杨海云发生碰撞，造成杨海云受伤、两车受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，刘志杰负本次事故的主要责任，杨海云负次要责任。刘志杰驾驶的×××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，杨海云在怀仁市人民医院住院治疗，刘志杰垫付了2252.39元门诊医疗费用和3000元住院押金。杨海云的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为45天，营养期为7天。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神的抚慰金等费用。根据相关法律和司法解释的规定，一审法院对杨海云所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费，杨海云受伤在怀仁市人民医院治疗所支出的医疗费用9774.67元，均有正规的票据证实，应予支持，刘志杰为其垫付的医疗费用2252.39元，亦有正规的票据证实，合计12027.06元。住院伙食补助费，根据杨海云住院病历显示有医疗处理内容的天数为25天，其余天数无医嘱无用药，故实际住院天数应核定为25天，住院伙食补助费核定为100元×25天=2500元。营养费，杨海云主张的营养费有山西省怀仁司法鉴定中心出具的鉴定意见予以支持，保险公司对该鉴定意见书中就营养期的鉴定意见未提出异议，根据鉴定意见，对其营养费按每天50元，计算7日，核定为350元。护理费，对杨海云的护理期参考长期医嘱内容，核定为25日，对从事护理工作的人员参照居民服务业从业人员平均工资，按1人计算，护理费核定为46693元÷365天×25天≈3198元。误工费，对杨海云主张的误工期有山西省怀仁司法鉴定中心出具的鉴定意见予以支持，保险公司对该鉴定意见书中就误工期的鉴定意见未提出异议，根据鉴定意见，其虽未提供实际的误工损失计算标准，但受伤住院影响收入确属事实，故对其误工费参照居民服务业从业人员平均工资，核定为46693元÷365天×45天≈5757元。残疾赔偿金，杨海云主张按农村居民标准计算自身赔偿，不违反法律规定亦不损害他人利益，应予支持，同时参照山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第二条规定，对农村居民按“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准计算赔偿；残疾赔偿金应核定为（11750+9172）元×20年×10%≈41844元。精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致杨海云构成十级伤残，故对杨海云主张的精神损害抚慰金支持5000元，优先在交强险中赔偿。交通费，杨海云支出交通费确属必要，虽未提供相应票据，但考虑到其住院期短和去朔州进行司法鉴定等实际情况，以及保险公司同意支持300元的质证意见，对杨海云的交通费酌定为300元。鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票2500元，该项支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该鉴定结论与保险公司申请司法鉴定形成的鉴定意见结论一致，故杨海云委托山西省怀仁司法鉴定中心支出的鉴定费2500元，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人即保险公司承担。车损，杨海云虽未提供证明车损具体金额的相应证据，但事故责任认定书对车辆受损的事实予以了证明，参考保险公司同意赔付500元的质证意见，对杨海云的车损酌定为500元。诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。本起交通事故，经交警部门认定刘志杰对事故负主要责任，所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于杨海云的损失，应先由保险公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超出限额的部分在承保的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为14877.06元，先由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出赔偿限额的4877.06元，由保险公司在承保的商业三者险限额内承担70%的赔付责任，计3414元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费总额为58599元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担；车损500元，由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额承担。因保险限额可足额赔偿杨海云损失，刘志杰无需承担赔付责任。但由于刘志杰曾为杨海云垫付5252.39元，应予扣减，为减少当事人诉累，由保险公司扣减后直接返还给刘志杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿杨海云69099元，在商业三者险赔偿限额内赔偿杨海云3414元，但应扣减刘志杰垫付的5252.39元，合计67260.61元；二、太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘志杰5252.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，杨海云已预交，由太平财产保险有限公司太原中心支公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求及理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：本院委托山西卓信司法鉴定所重新鉴定程序是否错误，应否准许重新鉴定申请。根据《司法鉴定程序通则》第三十二条规定：“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。”本案中，杨海云的第一次伤残鉴定是在山西省怀仁司法鉴定中心进行的，而重新鉴定意见是本院委托山西卓信司法鉴定所作出的。经审查，山西卓信司法鉴定所资质条件并不低于山西省怀仁司法鉴定中心，且重新鉴定的两鉴定人均持有中华人民共和国司法鉴定人执业证，其中武新文专业技术职称为主任医师，具有相关专业高级专业技术职称。因此，本院委托山西卓信司法鉴定所重新鉴定程序并无不当，不予准许保险公司的重新鉴定申请。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十八日书记员 昝晓晴