河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1782号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司），住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用码9112000074138876XP。 负责人：王国良，职务总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡久阳，男，1971年5月29日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王玉金（系胡久阳的妻子），女，1971年12月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志平，男，1957年9月14日出生,满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司），住所地河北省承德双桥区东环路北。统一社会信用码91130802782574155K。 负责人：王建军，职务总经理。 上诉人天安财险天津分公司因与被上诉人胡久阳、张志平、原审被告中华财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险天津分公司的委托诉讼代理人王旭明，被上诉人胡久阳的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。被上诉人张志平及原审被告中华财险承德中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天安财险天津分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省宽城县人民法院（2020）冀0827民初187号民事判决第二项中残疾辅助器具费用159560.10元，依法改判上诉人应承担残疾辅助器具56685.9元（上诉金额为102874.20元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡久阳年龄49周岁，残疾辅助器具费计算应随同护理期按照十年计算。原审法院判决中直接按照28年计算，共计531867.00元（上诉人次要责任按照30%为159560.10元），原审法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，报告中仅对残疾辅助器具的价格及更换周期予以相关建议，并未对使用年限进行说明。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”、第三十二条“超过确定的护理年限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。根据上述司法解释，残疾辅助器具的计算年限应随同护理期限，若超过期限仍需继续使用，则应另行向人民法院提起诉讼，在不能确定被上诉人是否能够使用28年的残疾辅助器具之前，直接要求上诉人支付28年残疾辅助器具费有失公平。上诉人认为残疾辅助器具费应随同护理期限，按照十年计算，若超期扔应继续使用则应另行主张。 胡久阳答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 张志平、中华财险承德中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 胡久阳向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决三被告在交强险责任限额内赔偿原告赔偿款人民币122000元，在商业保险范围内赔偿原告赔偿款人民币734049.20元，合计人民币856049.20元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日6时48分许，原告胡久阳驾驶无号牌两轮摩托车由宽城县小龙须门方向驶入龙须门高速环岛时，与沿高速环岛内行驶张凤华驾驶的被告张志平所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂冀Ｈ×××××号牌的重型普通半挂车）相刮撞，造成胡久阳受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，宽城县公安局交通警察大队认定原告胡久阳负事故主要责任，张凤华负事故次要责任。原告受伤后被送往宽城县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、重型颅脑损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝，右侧颞顶部硬膜下血肿，脑挫伤并创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞顶骨骨折，左侧硬膜下血肿清除去骨瓣减压手术后，右额颞硬膜外血肿清除、颅骨修复术后；2、右侧颧骨、眼眶外侧壁、蝶骨及骨折；3、左侧颞顶头皮血肿；4、颜面部多发皮擦伤；5、左侧筛窦骨瘤；6、双肺挫伤；7、气管切开术后。经宽城县法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，建议其护理人数1-2人。原告共住院治疗114天，花费医疗费162075.65元、伙食补助费5700.00元（114天×50元／天）、营养费3420.00元（114天×30元／天）、护理费1482800.00元、误工费24400.00元、交通费1000.00元、摩托车修理费2000.00元、残疾赔偿金280620.00元、残疾辅助器具费531867.00元、被扶养人生活费68298.00元、鉴定费6650.00元，上述损失合计人民币2568830.65元。现原告起诉要求被告中华财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币122000.00元；剩余损失2446830.65元按30%的比例即人民币734049.20元应由被告天安财险天津分公司、张志平赔偿，现起诉要求三被告赔偿上述损失合计人民币856049.20元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月22日6时48分许，原告胡久阳驾驶无号牌两轮摩托车由宽城县小龙须门方向驶入龙须门高速环岛时，与沿高速环岛内行驶张凤华驾驶的被告张志平所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂冀Ｈ×××××号牌的重型普通半挂车）相刮撞，造成胡久阳受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，宽城县公安交通警察大队认定胡久阳负事故主要责任，张凤华负事故次要责任（张凤华系被告张志平雇用的司机）。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗114天，经医生诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝，右侧颞顶部硬膜下血肿，脑挫伤并创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞顶骨骨折，左侧硬膜下血肿清除去骨瓣减压手术后，右额颞硬膜外血肿清除、颅骨修复术后；2、右侧颧骨、眼眶外侧壁、蝶骨及骨折；3、左侧颞顶头皮血肿；4、颜面部多发皮擦伤；5、左侧筛窦骨瘤；6、双肺挫伤；7、气管切开术后。经宽城满族自治县人民法院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级依法进行了司法鉴定，鉴定结果为：（一）原告胡久阳所受损伤符合一级伤残；（二）原告胡久阳存在完全护理依赖，建议其护理人数1-2人；（三）原告胡久阳残疾辅助器具及更换周期建议如下：1、防褥疮床垫价格1400.00元／个，使用年限3年；2、坐垫价格200.00元／个，使用年限2年；3、护理床价格3000.00元／个，使用年限7年；4、尿垫费用750.00元／月；5、尿片及尿裤费用750.00元／月。原告胡久阳有被扶养人二人，原告父亲胡立志，1949年8月23日出生，原告受伤时70周岁，胡立志还有一抚养人胡久清（原告之弟）。原告儿子胡长林，2003年4月8日出生，原告受伤时16周岁，胡长林还有一抚养人王玉金（原告之妻）。对原告胡久阳的经济损失确认为：1、医药费：162075.65元；2、伙食补助费：5700.00元（114天×50元／天）；3、营养费：2280.00元（114天×20元／天）；4、护理费：752800.00元［住院期间护理费：22800.00元（114天×100元／天×2人）＋长期护理费：730000.00元（10年×365天×100元／天×2人），长期护理期间酌定10年］；5、误工费：15616.00元（244天×64.00元／天）；6、伤残补偿金：280620.00元（14031.00元／年×20年×100%）；7、残疾辅助器具费用：531867.00元；（1）防褥疮床垫：13067.00元（1400.00元／个×28年÷3年／个）；（2）坐垫：2800.00元（200.00元／个×28年÷2年／个）；（3）护理床：12000.00元（3000.00元／个×28年÷7年／个）；（4）尿垫费用：252000.00元（750.00元／月×28年×12月）；（5）尿片及尿裤费用：252000.00元（750.00元／月×28年×12月）；8、被扶养人生活费：68298.00元；（1）父亲胡立志：56915.00元（11383.00元／年×10年÷2人）；（2）儿子胡长林：11383.00元（11383.00元／年×2年÷2人）；9、交通费酌定：800.00元；10、车辆损失2000.00元；11、鉴定费：6650.00元；上述损失合计人民币1828706.65元。被告张志平所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂冀Ｈ×××××号牌的重型普通半挂车）在被告中华财险承德中心支公司投保了交强险，在被告天安财险天津分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为人民币100万元，事故发生在保险期间内。另，被告中华财险承德中心支公司在原告住院期间给原告垫付医疗费人民币1万元，被告张志平在原告住院期间给原告垫付医疗费2万元。 一审法院认为及判决结果：宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告胡久阳负事故主要责任，张凤华负事故次要责任，此认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张志平所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂冀Ｈ×××××号牌的重型普通半挂车）在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财险天津分公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），原告胡久阳在此次交通事故中造成的损失应先由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险天津分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告天安财险天津分公司、中华财险承德中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告张志平予以赔偿。被告天安财险天津分公司抗辩称原告护理年限仅同意一人护理按照居民服务标准计算3年，后续发生另行主张，本院根据原告的年龄及身体状况等实际情况酌定10年长期护理期间，10年护理期结束后原告可另行起诉主张实际发生的护理费用；被告天安财险天津分公司抗辩称残疾人辅助器具费用同意按照3年一个周期计算，后续发生另行主张，对此抗辩意见被告天安财险司天津分公司未提供证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡久阳医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失合计112000.00元（医疗费10000.00元＋误工费15616.00元＋护理费25286.00元＋被扶养人生活费68298.00元＋交通费800.00元＋车辆损失2000.00元-垫付医疗费10000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告天安财险天津分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡久阳剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余护理费、伤残补偿金、残疾辅助器具费用合计510017.00元［（医疗费162075.65元-10000.00元＋住院伙食补助费5700.00元＋营养费2280.00元＋护理费752800.00元-25286.00元＋伤残补偿金280620.00元＋残疾辅助器具费用531867.00元）×30%］。此款于本判决生效后十日内付清。三、被告张志平赔偿原告胡久阳鉴定费1995.00元（6650.00元×30%）。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580.00元，由原告胡久阳负担3206.00元，由被告张志平负担1374.00元。（因被告张志平已给付原告胡久阳20000.00元，故应在保险理赔款总额622017.00元中给付原告胡久阳605386.00元，给付被告张志平16631.00元。） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对胡久阳因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，依据事故责任认定，判决中华财险承德中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由天安财险天津分公司在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由张志平按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。一审法院根据胡久阳受伤后住院治疗、后续身体康复情况、伤残等级和年龄等实际情况，参照鉴定机构的鉴定意见对胡久阳残疾辅助器具费用的认定并无不当；天安财险天津分公司上诉主张对胡久阳的残疾辅助器具费用应同后期护理费用按照十年进行计算，继续使用时应另行主张的理由本院不予支持。 综上所述，天安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4580.00元，由上诉人天安财险天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  常淑英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫 石