wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1795号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人李兴祥，男，汉族，1975年7月16日出生，住临朐县。 被执行人李云顺，男，汉族，1973年12月29日出生，临朐县人。 被执行人李丹玉，男，汉族，1975年7月14日出生，住临朐县。 被执行人李林，男，汉族，1981年12月19日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1214号被执行人：宋作明，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行宋作明罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫1426刑初918号刑事判决书，内容为：被告人宋作明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，责令被告人宋作明退还申请人宗振旺人民币40000元。本院2020年7月21日申请执行宋作明罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人宋作明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋作明未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年7月22日、8月05日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款976.64元，已冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人宋作明名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宋作明名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王鹏鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4422号原告：张茂鑫，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙秀炜，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张茂鑫与被告孙秀炜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂鑫撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2218号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：范志刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告范志刚物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回对被告范志刚的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回对被告范志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十八日书记员  周佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12273号原告：刘爱平，女，1971年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵艳，女，1950年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告刘爱平与被告赵艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘爱平撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3799号申请执行人：靳某，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于靳某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某支付靳某30000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权30000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1207号 申请执行人：毕国树，男性，彝族，1973年10月11日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 毕国树与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕国树于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款2200元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人毕国树无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人毕国树于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初865号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执412号 被执行人：李永茂，男，1980年4月5日出生，汉族，捕前住潍坊市奎文区。 被执行人：于观洁，男，1988年3月25日出生，汉族，捕前住昌乐县。 被执行人：杨明，男，1982年4月20日出生，汉族，捕前住舒兰市。 关于被执行人犯寻衅滋事、非法拘禁等罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0725刑初710号刑事（2018）鲁0725刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李永茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第306号刑事判决判处被告人李永茂有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金205000元。二、被告人于观洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；撤销昌乐县人民法院（2008）乐刑初字第144号判决，判处于观洁有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；与陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初65号判处的有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。三、被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。四、扣押的丰田普瑞维亚商务车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、奥迪Ａ4轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）、白色奔腾Ｂ50轿车（车牌号：Ｇ×××××）、白色雷诺科雷傲越野车（车牌号：鲁Ｖ×××××），发还原车辆持有人；扣押的冰箱、电视机、赎回ｐｏｓ机的1500元，发还被害人刘兰村；被告人李永茂、杨明敲诈勒索所得4000元，予以追缴，发还被害人。五、被告人李永茂赔偿刑事附带民事诉讼原告人李洪海经济损失7718.34元。六、被告人李永茂赔偿刑事附带民事诉讼原先人刘成果经济损失360元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金及赔偿款缴纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人李永茂、于观洁、杨明发出执行通知书、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月16日、7月17日，本院先后2次通过司法查控系统向各金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人杨明有银行存款，现已划拨转入罚金，其他未发现被执行人有能够执行的财产登记信息。 3、通过线下查询住房公积金、不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行财产。 4、被执行人李永茂、于观洁、杨明正在服刑中。 5、2020年9月9日，本院依法对被执行人李永茂、于观洁、杨明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 6、查明本案扣押的丰田普瑞维亚商务车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、奥迪Ａ4轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）、白色奔腾Ｂ50轿车（车牌号：Ｇ×××××）、白色雷诺科雷傲越野车（车牌号：鲁Ｖ×××××）、冰箱、电视机、赎回ｐｏｓ机的1500元，已全部返还受害人。 上述事实，有相关协助单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，罚金及赔偿款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金及赔偿款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0725刑初238号刑事判决书追缴罚金判决内容本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓东 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘河清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2528号之一申请执行人：王伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王裕，男，1990年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王裕的存款人民币42000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十三日书记员  崔兴翔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4045号原告（反诉被告）：张某，女，1993年1月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告（反诉原告）：马某，男，1997年4月生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某及其委托诉讼代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。因被告婚前隐瞒生理上的障碍，导致原、被告婚后不能过夫妻性生活，被告不但不好好的配合治疗，在原告多次劝说让其好好治病时，被告不但不听还对原告实施家暴，造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告马某辩称，1、原告要求离婚，被告同意；2、原告没有个人财产的相关证据；3、本案的诉讼费是根据相关法律及原告的诉讼请求分配。原告起诉的事实理由除经人介绍、举办典礼、登记结婚等是事实外，其他理由都为虚假陈诉，与被告自己身体健康状况××，其不以结婚为目的而以索取钱财为目的，以合法的形式来掩盖非法的目的。反诉原告马某诉称，被告在与原告缔结婚姻之前即恋爱期间，被告按照当地的风俗习惯及原告的要求把13.14万元现金送给原告及其父母，并当面查清13.14万元的现金数目且收下，因原告与被告缔约婚姻关系索要彩礼在结婚后造成被告家庭生活困难，倘若判决离婚时，被告当庭提起反诉，主张原告（即反诉的被告）返还反诉原告所主张的交给反诉的被告张某及其家属彩礼17.61万元。反诉被告张某辩称，三金及钻戒发票在我这里，三金及钻戒价值没有核算，是在老凤祥购买，这些都在我保管着，见面礼是1.01万元、改口费是4千元，但是我父母也给了男方改口费，上下车钱均正确，我认为改口费、上下车钱均在结婚后属于共同财产，并非我一人所属，彩礼是被迫支付的我不认同，这些费用均由男方同意，并无被迫，并且说媒时间、订婚时间和下彩礼时间均由男方主动找我。对原、被告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告于婚后不久便分居至今，原告要求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，对此，原告提出婚姻感情确已破裂的陈述，本院给予采信；2、原告个人财产即嫁妆在被告家有：冰箱一件、洗衣机一件、彩电一台、沙发一套、空调一台、被子十二条；3、关于反诉原告反诉的事实即被告给予原告彩礼款为13.14万元、被告给原告买三金（价值18500元），但原告提出钻戒为2019年2月8日购买，属于单方赠与，应予采信；另外，被告给予原告1.01万元见面礼，被告提出其他上下车款、改口费属于彩礼的事实本院不予认可。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，返还个人财产，证据可信，理由充分，本院予以支持。反诉原告提出反诉，提出因支付彩礼造成家庭困难，理由及证据不足，本院不予采信，但困彩礼价值较大，其超出10万元部分，据双方同居时间、被告购买嫁妆等情况以返还为宜，即（3.14+1.01+1.85）6万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某离婚；二、原告张某的嫁妆：冰箱一件、洗衣机一件、彩电一台、沙发一套、空调一台、被子十二条，归原告个人所有；三、反诉被告张某返还反诉原告马某所支付的彩礼超出10万元部分即6万元；上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告张某负担；反诉费用1911元，反诉原告负担911元，反诉被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月十七日书记员  常 乐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2525号原告：王传金，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东华显安装建筑有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，公司经理。委托诉讼代理人：孙公明，男，该公司职工委托诉讼代理人：邱国勇，男，该公司职工。被告:河南省防腐保温开发有限公司，，住所地河南省长垣县建设路北段**统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，公司经理。委托诉讼代理人：程步平,男，该公司职工委托诉讼代理人：王绍俭，男，该公司职工。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告王传金与被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传金的委托诉讼代理人刘金刚，被告山东华显安装建筑有限公司的委托诉讼代理人邱国勇，被告河南省防腐保温开发有限公司的委托诉讼代理人程步平、王绍俭到庭参加诉讼，被告王春桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王传金向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付工资款2301元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告在莒县晨曦集团承揽工程，雇用原告从事防腐、保温工作，约定日工资为每天120元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资2301元，被告以种种理由拒付至今。山东华显安装建筑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月20日，王春桥以河南省防腐保温开发有限公司的名义与我公司签订管道除锈合同，施工地点是山东弘聚新能源公司（莒县），施工日期从2013年8月1日至2014年5月1日。后因王春桥的施工质量达不到要求，我们与其解除了合同，合同解除时，施工期间的全部费用已经结清，有加盖河南省防腐保温开发有限公司的财务章、合同章予以确认。关于人工费的支付问题，双方在合同中已有约定，由承包方即河南省防腐保温开发有限公司负责，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。河南省防腐保温开发有限公司辩称，我公司与山东华显安装建筑有限公司不存在合同关系，也没有委托王春桥从事任何签订合同的行为，合同上的印章及财务章都不是我公司的，更不认识王春桥，和原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。王春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，山东华显安装建筑有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订5万吨/年顺酐项目设备、管道除锈、保温施工安装合同。合同约定：山东华显安装建筑有限公司将位于莒县的山东弘聚新能源有限公司的5万吨/年顺酐项目施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司施工，合同日期从2013年8月1日至2014年5月1日。该合同由山东华显安装建筑有限公司加盖第八项目部印章及代理人孙公明签字，河南省防腐保温开发有限公司加盖合同专用章及代理人王春桥签字。后王传金等12名民工在山东弘聚新能源有限公司工地干活，尚有部分劳务费未支付。诉讼中王传金等12名民工提交拖欠劳务费明细复印件一份，该明细表载明了应付劳务费额数、已付劳务费数额及尚未支付的劳务费数额，该明细表的来源王传金称是从山东弘聚新能源有限公司工地项目部取得，有项目部负责人王春桥签字。山东华显安装建筑有限公司提交施工合同一份，合同背面有山东弘聚新能源有限公司工地施工的工程款已全部付清字样，并有王春桥签字及河南省防腐保温开发有限公司财务专用章。河南省防腐保温开发有限公司提交长垣市公安局出具的证明一份，证实该公司合同专用章及财务专用章在公安机关的备案登记，与施工合同上加盖的合同专用章及财务专用章不一致，从而证明王春桥冒用河南省防腐保温开发有限公司的名义与山东华显安装建筑有限公司签订施工合同。本院认为，山东华显安装建筑有限公司将承揽的山东弘聚新能源有限公司的施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司，但从河南省防腐保温开发有限公司提交的证据分析，合同上加盖的合同专用章与公安部门备案登记章不相符，可以认为施工合同并非河南省防腐保温开发有限公司承包，系王春桥的个人行为，王传金向王春桥提供劳务，王春桥应当支付劳务费用，并自向本院主张权利之日起支付利息。对于王传金提供的拖欠劳务费明细，因王春桥未到庭，视为放弃答辩质证权利，且已经支付的部分劳务费与明细表中的数额相符，故对明细表中的欠费余额予以认定。山东华显安装建筑有限公司作为发包方，从提供的证据看，工程款已经全部支付给王春桥，故王传金请求要山东华显安装建筑有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桥于判决生效后十日内支付原告王传金劳务费2301元及利息（利息以2301元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王传金对被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  杨慧红人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2757号申请执行人：俞荣荣，男，1982年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘勇，男，1990年4月18日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人俞荣荣与被执行人刘勇民间借贷纠纷执行一案，权利人俞荣荣向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12900号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告俞荣荣借款42456元及利息（以42456元本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月10日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费690元，合计1688元，由被告刘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月30日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月31日、4月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44144.00元，实际执行到位0元，剩余44144.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告刘银娜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告刘银娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金19974.61元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告刘银娜在原告处办理贷记卡一张，卡号为：40×××44，额度0元。自2018年3月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19974.61元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告刘银娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年3月15日，被告刘银娜向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告刘银娜使用卡号为40×××44信用卡，截止2018年6月30日尚欠本金19974.61元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2015.79元，共计21990.4元。本院认为，原告农行新华支行与被告刘银娜签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告刘银娜刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告刘银娜应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告刘银娜偿还截止2018年6月30日的欠款本金19974.61元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2015.79元，共计21990.4元，自2018年6月30日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘银娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金19974.61元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2015.79元，共计21990.4元。（利息及违约金暂计算至2018年6月30日，2018年6月30日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘银娜负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6476号 原告：合肥华盛大运城商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城**S101,统一社会信用代码91340122MA2MU1YN1B。 法定代表人:王辉，总经理。 委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：包雨婴，该公司员工。 被告:叶畅,男,1975年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥华盛大运城商业管理有限公司与被告叶畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月25日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华盛大运城商业管理有限公司撤诉。 本案受理费18340元，减半收取计9170元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1196号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2940元；2、被告支付原告逾期利息（以2940元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1910号 申请保全人：山东永良农业发展有限公司，住所地，潍坊市寿光市洛城街道富士木业大厦**.统一社会信用代码：91370783MA3Q4W8D2X. 法定代表人：李伟，职务：执行董事。 被申请人：南昌贵澳农业科技发展有限公司，住所地，江西省南昌市进贤县温圳镇联里村委会何家村，统一社会信用代码：91360124MA3889HC41。 法定代表人：陶晶云，执行董事兼总经理。 被申请人：陶文高，男，1962年5月1日生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请保全人山东永良农业发展有限公司与被申请人南昌贵澳农业科技发展有限公司、陶文高承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5958号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人南昌贵澳农业科技发展有限公司、陶文高银行帐户存款2400000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初354号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              何帅，男，1988年12月20日出生于湖北省枣阳市， 汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省枣阳市，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）334号                  指控事实              2020年1月30日11时许，被告人何帅驾驶鄂FQ7C**号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至南城沙店社区七组路口路段时，为避让陈某某驾驶的鄂FHM1**号牌小型普通客车，与前方骑自行车的被害人左某某发生碰撞，致左某某当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，何帅负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。      2020年7月15日，何帅与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人何帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极对受害人进行赔偿，并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何帅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人何帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐 铸      二〇二〇年九月三日       书  记  员     罗 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2619号之一 原告：郴州鑫瑞辉实业有限公司。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郭琲,男，1987年10月5日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。 原告郴州鑫瑞辉实业有限公司与被告郭琲合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告煤炭款64万元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由:2019年6月24日原告与被告签订了《电煤购销合同》，约定由被告供应5000吨符合质量标准的煤炭给原告，总金额为115万元等。合同生效后，原告分三次向被告转款110万元，被告却没有按照约定的数量足额发货，累计交付煤炭只有2000吨，原告多次电话催促，但被告却以各种理由推卸责任，原告要求被告退还多收取的煤炭货款64万元，被告也不予理会。无奈之下，原告只好向法院起诉维权，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的被告身份信息不详，无法明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼法交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州鑫瑞辉实业有限公司的起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，依法退还原告郴州鑫瑞辉实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8845号 原告：冯某，男，1974年7月9日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被告：雷某，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人衡山到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年6月25日签订的离婚协议书中关于绵阳市涪城区房屋的处分条款无效；2、依法判决位于绵阳市涪城区房屋在出售前归原告享有100%的房屋产权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2013年5月28日登记离婚。原告于2004年6月18日购买了位于绵阳市涪城区房屋，2009年11月3日原告将房屋出售给了案外人雷启林，并办理了过户手续。原、被告2012年6月25日签订的离婚协议中，因案涉房屋归案外人雷启林所有，双方无权处分，故关于该房屋处分的行为应属无效，原告享有该房屋的所有权。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院依法认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，xxx年x月xx日登记离婚。2012年6月25日双方签订一份离婚协议书，对夫妻现有财产的处理包含有：“夫妻共同所有的位于涪城区的登记权利人为雷启林的房屋所有权益归雷某一人所有”；2013年5月28日双方又签订一份离婚协议书，该份协议书不涉及对涪城区房屋的约定，同时，该份协议书在民政部门进行备案。 另查明：原告在和被告结婚登记前，购买了二手房即位于绵阳市涪城区房屋，于2004付清了房款并办理了产权登记。2009年11月3日原告和案外人雷启林签订了《房地产买卖契约》，将案涉房屋出售给雷启林并约定了付款期限，该房屋于2009年11月16日变更房屋所有权人为雷启林。 本院认为，本案焦点为原、被告2012年6月25日签订的离婚协议中对案涉房屋约定的效力问题。案涉房屋原系原告的婚前财产，在和被告的婚姻存续期间，原告将该房屋卖与案外人雷启林，并已办理了房屋过户手续，该标的物已发生物权变动效力，房屋所有权人为雷启林。后在原、被告签订的离婚协议中，双方对已属于他人的财产进行夫妻之间的财产分割，也未得到他人的追认，其行为损害了他人的合法权益，应予无效。案涉房屋在2009年11月16日已变更所有权登记，原、被告2012年6月25日签订的离婚协议显示双方是明知上述事实。同时，也未有证据表明双方对此前的房屋归属有任何争议，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、原告冯某和被告雷某于2012年6月25日签订的离婚协议书中关于绵阳市涪城区房屋的处分条款无效； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 本案诉讼费5050元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 马 净 人民陪审员 寇 兵 人民陪审员 刘苡含 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 徐 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5635号原告：王秀芳，女，1978年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋德坤，男，1944年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱小珍，女，1947年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋斌，男，1974年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王秀芳诉被告宋德坤、朱小珍、宋斌共有纠纷一案中。原告王秀芳于2020年9月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王秀芳提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二〇年九月二十四日书记员  闵玮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执975号之二 申请执行人：王宏亮，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于杰，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：于长涛，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人于杰、于长涛（2020）鲁0784民初360号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏亮于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执975号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导至的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张艺敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10624号申请人：胡景山，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被申请人：邓绍辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：陈红，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省醴陵市。申请人胡景山与被申请人邓绍辉、陈红买卖合同纠纷一案，申请人胡景山于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓绍辉、陈红的银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人邓绍辉、陈红相当价值的其他财产。申请人胡景山以其名下号牌号码为湘Ａ×××**的众泰牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡景山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓绍辉、陈红的银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人邓绍辉、陈红相当价值的其他财产。二、查封申请人胡景山名下号牌号码为湘Ａ×××**的众泰牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1890号原告李民军，男，1966年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯志力，男，1992年10月6日出生，汉族，住正阳县。被告闵广兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住正阳县。原告李民军与被告冯志力、闵广兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李民军、被告冯志力、闵广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月左右，原告跟随被告在遂平县聚龙湾建筑工地做钢筋工，当时约定单价。工程结束后，经清算第一被告出具完工明细表，明确记载单价、工程量、支付劳务费的期限，除原告借支800元外，被告尚欠原告21750元劳务费未支付。2019年12月份左右，被告的工程款经法院调解已经到账，按照约定被告在领取到拨款之后应支付拖欠原告的劳务费，但是被告拖延拒付。经劳动监察大队调解无效，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告冯志力辩称，被告与工程大包人周电中签订一份施工劳务合同后，原告与我又口头约定承包钢筋方面的劳务。原被告的权利、义务、质量、管理要求、违约责任和处罚等约定，均按照被告与大包人周电中签订的合同条款内容履行，并严格要求自已，保质保量完成自己应尽的劳务。出乎意料的是，原告不讲诚实信用，不履行责任。经检查原告施工的钢筋活不符合质量要求，需要翻工，原告及施工人员中途退场，被告多次要求原告继续履行合同义务将活干完，而原告却拒绝不干。被告向原告再次明确，根据所签定的施工合同要求，“活未干到合同要求的程度劳务费分文没有”，原告根本不听。造成原告与我、我与大包人周电中之间的合同终止。该合同终止后大包人周电中将该劳务工程另包他人，我无奈离开此工地。原告不履行合同义务的行为，被告没有获得合同利益，反而为此垫支钢筋工生活费800元，原告应当返还给被告。另，原告应当赔偿被告因不履行合同义务、履行合同义务不符合约定及中途退场等违约行为造成的损失。综上，原告起诉被告拖欠劳务费缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。被告闵广兰辩称，被告闵广兰与原告没有建立任何劳务关系，原告起诉被告闵广兰支付21750元不认可。本案经审理认定事实如下：2019年3月份开始，李民军等人跟随冯志力在遂平县聚龙湾建筑工地做钢筋工，双方对施工的相关事项进行口头约定，并对施工完成一个柱子20元、一个飘窗55元的劳务费进行口头约定。2019年4月29日，李民军与冯志力对完成的工程量进行核算，李民军等人共完成8层楼房的柱子，每层90个；完成6层半楼房的飘窗，每层飘窗20个；四层半单元造型，由冯志力补偿李民军劳务费1000元。李民军等人施工期间，冯志力向李民军等人支付生活费800元。后来李民军向冯志力催要劳务费未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，字据一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，原告与被告冯志力经协商口头约定的劳务合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原被告协商后，李民军等人开始施工。2019年4月29日，原被告对李民军等人的施工量进行核算后，然后由冯志力签名确认，对该字据的真实性本院予以确认。根据该施工量的字据显示，原告等人完成8层楼房柱子，每层90个，每个柱子20元，柱子的劳务费合计为14400元（8层×90个×20元）；完成6层半楼房的飘窗，每层飘窗20个，每个55元，劳务费合计7150元（6.5层×20个×55元）；四层半单元造型补偿劳务费1000元。以上劳务费合计22550元，扣除被告冯志力已向原告等人支付的生活费800元，剩余劳务费为21750元，现原告要求被告冯志力支付，正当合理，本院予以支持。关于被告冯志力辩称原告等人施工的柱子、飘窗等没有验收，且质量不合格的意见，证据不足，被告的意见本院不予采纳。关于被告冯志力辩称原告等人中途退场的问题，中途退场的原因双方陈述不一致，中途退场造成的损失没有证据证明，被告可另行主张权利。关于原告要求被告闵广兰支付劳务费的诉讼请求，被告闵广兰不认可与原告等人成立劳务合同，原告没有证据证明，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告冯志力于本判决生效之日起十日内向原告李民军支付劳务费21750元；二、驳回原告李民军要求被告闵广兰支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告冯志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽兵
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1391号 原告：李群方，女，汉族，生于1969年11月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兴奎，男，汉族，生于1946年9月15日，住四川省遂宁市安居区，系李群方父亲。 被告：熊祚俊，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告李群方与被告熊祚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群方的特别授权委托诉讼代理人李兴奎到庭参加诉讼，被告熊祚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息，从2015年4月26日起至实际付清本息之日止；二、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息，从2015年5月13日起至实际付清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方口头约定月利息2%，原告向支付被告借款后，从2019年9月8日起至今被告未再支付利息。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告熊祚俊辩称：被告向原告借款50000元并出具了借条属实。双方是口头约定了给付利息。但没有具体明确利息计算方式，这几年每年给过三、四千元不等的利息。目前被告经济周转确实困难，没有能力立即偿还，被告愿意在今年12月底前偿还10000元，余下40000元在2021年6月之前还完。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条两张，被告未提交证据。对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条载明：“今借到李琼芳现金壹万元正（10000元）。借款人熊祚俊。2015.4.26号。”2015年5月14日，被告向原告借款40000元并出具了借条载明：“今借到李群方现金肆万元正（40000元正）。借款人熊祚俊。2015.5.13号。”被告截止2019年支付了10000元余元利息，其后未支付原告借款本息，经原告催收未果。庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息的主张，但坚持要求被告立即偿还借款本金50000元。被告坚持现无力偿还，只能分期偿还，致使调解未能达成一致协议。 本院认为，被告熊祚俊向原告李群方借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催收，经原告催收，被告未履行还款义务，应当承担返还借款的违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 熊祚俊于本判决生效之日立即向李群方返还借款本金人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李群方可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取人民币525元，由熊祚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱舒
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初191号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人郑军，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年7月25日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年9月9日，被洪江市人民检察院取保候审。2020年9月24日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郑军犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：被告人郑军于20多年前从洪江市岩垅乡青树村村民钦某德（已故）手中以100元价格购买了一支火铳。被告人郑军一直将该火铳放在位于洪江市的家中洗澡房内横梁顶上。被告人郑军曾使用该火铳到自家附近山上打过几次兔子和野鸡。2018年6月26日14时许，郑军从村干部处听说公安机关正在收缴枪支，遂将该火铳主动上交至岩垅派出所。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳为枪支。 被告人郑军主动投案后并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人郑军判处拘役二个月。被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑军违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人郑军犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑军主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的火铳一支，应依法予以没收。洪江市人民检察院对被告人郑军的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑军的犯罪情节、悔罪表现，被告人郑军符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人郑军犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的火铳一支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1466号 辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司： 你与牛登星合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初861号民事裁定书作出的判决已发生法律效力。申请执行人牛登星于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4047号 原告：山东万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371312733709738U,住所地临沂市河**安居街**。 法定代表人：万发英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：徐宝富，男，1987年2月22日出生，汉族，住罗庄区。 被告：孙洪伟，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被告徐宝富、孙洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人刘伟、被告徐宝富到庭参加诉讼，被告孙洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的中国建设银行按揭贷款11635.45元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告万通公司将诉讼请求第一项诉讼标的变更为13515.2元。事实和理由：2015年9月8日，被告购买原告商品房一套，购房款部分办理按揭贷款，由原告全程担保，承担连带担保责任。后因被告未偿还中国建设银行临沂分行贷款，中国建设银行临沂分行直接扣收了原告的保证金账户中的存款用于清偿被告拖欠的贷款，被告拒不支付所欠银行贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，遂诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐宝富辩称，数额属实，同意两个月内偿还原告。 被告孙洪伟未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年9月9日，原告万通公司作为出卖人与被告徐宝富作为买受人签订《经济适用预售合同》（合同编号××××），主要约定被告购买原告万通公司开发的位于临沂市罗庄区48号楼1单元602、-108号房产，合同总价款312231元，其中首期房价款132231元，贷款180000元；2.2015年9月30日，被告徐宝富、孙洪伟作为借款人、被告万通公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告向中国建设银行股份有限公司临沂分行贷款180000元，借款用途为购买上述房产，还款方式为等额本金还款法，由原告万通公司提供保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司临沂分行按约履行发放贷款义务，被告徐宝富、孙洪伟未能按期偿还上述按揭贷款，原告万通公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司临沂分行垫付2018年8月、2019年8月、2019年10月、2020年2月、2020年3月、2020年5月的房屋贷款本息共计11635.45元，2020年9月贷款本息1879.75元；3.被告徐宝富主张其与孙洪伟已经办理离婚登记。 本院认为，原被告签订的《经济适用预售合同》、与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的《个人购房借款/担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。二被告未能按约及时偿还银行按揭贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求二被告返还其垫付的款项13515.2元，合法有据，依法应予支持。关于利息，二被告怠于返还垫付款，给原告造成一定的损失，该损失主要为利息损失，现原告要求被告自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当合法，本院依法予以支持。被告徐宝富辩称与孙洪伟已办理离婚登记，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告孙洪伟应承担共同还款责任。被告孙洪伟经本院传票传唤未到庭，应视为自愿放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宝富、孙洪伟于本判决生效后十日内返还原告山东万通房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款13515.2元并赔偿利息损失（以11635.45元为基数，自2020年6月16日起至2020年9月20日止；以13515.2元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告徐宝富、孙洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王贝贝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执730号申请执行人刘龙，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周小军，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人刘龙申请执行被执行人周小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1594号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理后，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小军未履行，也未申报财产。本院依法对周小军采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人周小军无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周小军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周小军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1200号 申请执行人：李先芬，女，生于1972年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李先芬与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕132号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李先芬于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款1984.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李先芬与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李先芬于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕132号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2565号 原告：舟山市定海卡特维拉酒类商行，住所地浙江省舟 山市定海区盐仓街道兴舟大道西段189号2202，统一社会信 用代码92330902MA2ETHACX3。 经营者：陈红，女，1969年11月20日出生，汉族，住 浙江省宁波市海曙区带河巷16号107室，公民身份号码 330203196911201844。 委托诉讼代理人:方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务 所律师。 被告：张斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙 江省舟山市定海区小沙街道大沙方家地爿128号，公民身份 号码×××19。 原告舟山市定海卡特维拉酒类商行与被告张斌不当得利 纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方孟廷 到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海卡特维拉酒类商行向本院提出诉讼请 求：要求被告张斌返还不当得利325022元。事实和理由：2018 2年11月14日，卡特维拉国际贸易有限公司（以下简称“卡 特维拉公司”）与舟山群岛新区海纳服务有限公司（以下简称 “海纳公司”）签订《代理协议书》，约定海纳公司接受卡特 维拉公司用工委托，代理卡特维拉公司所需的各类劳务人员。 2019年4月26日，被告通过海纳公司劳务派遣至原告处工 作，工作岗位为销售代表。被告在工作期间，利用配送酒类 的便利条件，将用于配送给客户的酒类据为己有，并利用原 告工作人员的身份取得客户信任，私自收取客户的货款，后 拒不交付原告，累计占有货款30余万元。原告认为，被告取 得不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还 原告。 被告张斌对原告舟山市定海卡特维拉酒类商行所述事实 及诉讼请求无异议。 根据原告舟山市定海卡特维拉酒类商行和被告张斌陈述 及原告提供的代理协议书、劳动合同书、清单等证据，本院 对原告所述事实予以认定。在庭审中，原告承诺由其对外承 担向本案所涉的已支付价款而未收到货物的客户补发货物或 返还价款的责任。 本院认为，被告张斌占有原告舟山市定海卡特维拉酒类 商行所有的货物和原告应收货物价款，没有合法根据；被告 的行为使自己受益、原告受损，俩后果之间有因果关系，被 告应将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民 3法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 被告张斌返还原告舟山市定海卡特维拉酒类商行不当利 益325022元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由被告张 斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年九月九日 书记员  余璐珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1998号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：漆奥川，男，汉族，1995年1月12日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区，住址四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初51号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人漆奥川一案。执行标的为罚金2000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人漆奥川无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金2000元，执行费50元，已执行0元，被执行人漆奥川尚欠执行款项2050元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初51号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢697号申请执行人：王峰，男，汉族。委托代理人：王静，女，系王峰之妻。被执行人：梁杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8227号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁杰银行存款本金人民币30733元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月九日法官助理白文才书记员武斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6506号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人邹健，男，1993年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初212号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金3000元,将公安机关扣押的259.6元退还给受害人，不足退赔部分由邹健继续赔偿。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由叙永县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、本院向昆山市公安局送达了相关赃物处理材料，由昆山市公安局将扣押的259.6元退还给受害人。9、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3000元，向受害人退还259.6元，赔偿受害人损失,执行到位0元，259.6元由公安机关发还给受害人，未执行到位3000元，受害人的损失未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初212号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2082号原告：黄书霞，女。被告：孙俊良，男。委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告黄书霞诉被告孙俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄书霞、被告孙俊良委托代理人晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（从2020年2月15日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，被告以资金短缺为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定期限三个月，但至今被告未还款，原告多次催要无果，无奈，提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告借款事实存在；微信聊天记录四页，证明被告一直在拖延还款；原告妹妹黄书丛提供的证言一份、银行转账凭证两份及视频资料一份，证明50000元借款是通过黄书丛转账给被告。被告孙俊良不认可向原告借款的事实，抗辩称自己与原告不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告给原告出具50000元借条的事实，本院予以确认。对双方争执的被告是否向原告借款50000元，应否偿还，本院经审理认定事实如下：原告提出自己提交的被告亲笔书写的借条、二人的微信聊天记录、黄书丛的证言、银行转账凭证及视频资料相印证，证明被告借原告50000元至今未偿还的事实，因此，被告应该偿还借款。被告抗辩称借条上写的是收到现金，原告没有给付过被告现金，借条中的款项没有实际发生，因此应驳回原告的诉讼请求。对于通过黄书丛向被告转款50000元的转款事由，被告没有应答。上述陈述表明，原告提出被告向自己借款，原告通过妹妹黄书丛将借款50000元转给被告，被告收到款项后给原告出具借条，向被告催要借款，被告推拖不还。被告以给原告出具借条属实，原告没有给付自己现金为由，拒绝还款，双方为此发生纠纷，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。原告提交的借条证明被告向原告借款50000元，原告提交的微信聊天记录，原告妹妹黄书丛出具的证明材料和视频资料证明黄书丛依照原告的意思表示给被告转款50000元，被告收到转款后给原告出具借条，借条上标明“收到现金50000元”，即为黄书丛给被告转的50000元，符合民间借贷正常交易书写习惯。被告对于黄书丛的证人证言及其提供的视频资料真实性无异议，提出证人应该出庭作证，其未出庭作证，证人身份有待进一步查明。黄书丛现在新疆，为我国新型冠状性肺炎疫情管制区域，正常活动受限，但其提供的证明材料，证明被告收到其转款50000元，此款系受原告委托转账，自己本人与被告无经济来往；被告也没有举证证明其与黄书丛有其他经济往来，应确认此笔转款为被告向原告的借款，本院予以确认。被告没有收到原告“现金50000元”的抗辩主张，无证据支持，其抗辩理由证据不力，本院依法不予采信。关于原告诉请被告按年利率6%计算支付逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定使用期限至2020年2月15日，因此，被告应自到期次日即16日起支付资金占用期间的利息，原告的此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙俊良于判决生效后五日内偿还原告黄书霞借款50000元及利息（按照年利率6%自2020年2月16日起计算至完全偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为525元，由被告孙俊良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月十六日书记员  庞 磊书记员  邓小爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11523号原告：李闯，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王玮，系原告系近亲属关系。原告：王研，女，蒙古族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王玮，系原告系近亲属关系。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李闯、王研诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李闯及王研的共同委托代理人王玮、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币189679元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币189679元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李闯、王研将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告李闯、王研名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1755号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被申请人：周忠。被申请人：郭钰。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周忠、郭钰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周忠、郭钰的银行存款91000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周忠、郭钰的银行存款91000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2217号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：葛金成，男，1979年3月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告葛金成金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1972号 原告：四川省锦和物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄（该公司员工），男，生于1960年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳（该公司员工），女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 被告：李正杨，男，生于1992年4月20日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告李正杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川省锦和物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6476号之一本院于2020年9月28日对原告张林与被告马青阁、李继广不当得利纠纷一案作出（2020）豫1702民初6476号民事裁定书，其中有文字错误，特裁定补正如下;原民事裁定书第一页第六行增加“委托诉讼代理人：韩战豪、李季，河南周晓华律师事务所律师。”原民事裁定书中第一页第八行增加“委托诉讼代理人:杨继伟、张国芳，河南千业律师事务所律师。”审判员  殷长河二〇二〇年九月二十八日书记员  赵织劳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11457号原告：王某某，男,1995年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：长沙市芙蓉区某甲百货超市，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸梅园。经营者：杨某，女,1980年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王某某与被告长沙市芙蓉区某甲百货超市（以下简称某甲超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某甲超市的经营者杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某甲超市返还原告保证金10000元（共应返还2万，已返还1万）；2、依法判令被告某甲超市赔偿原告延迟经营和另行寻租的损失5000元；3、依法判令被告支付原告维权产生的律师费800元。事实与理由：2020年7月16日，原、被告商议租赁商铺事宜,2020年7月18日，原告通过微信转账支付被告租赁定金3000元。2020年7月19日双方签订《租赁合同》，合同约定被告将位于长沙市芙蓉区出租给原告，租期三年，租金按季支付，三年内的租金按合同约定递增，租赁保证金为10000元，租赁期满退回。合同签订当日，原告支付剩余保证金7000元及第一季度租金13200元，被告于当天出具《收据》，载明收到王某某租赁烟酒柜押金和第一季度租金共计23200元。2020年7月21日，被告无故解除合同，表明不再将涉案商铺出租给原告，并将原告支付的保证金1万元和第一季度的租金13200元退还原告，但被告拒绝按照《租赁合同》第十四条违约责任14.6“租赁期间，非本合同规定的情形甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应向乙方双倍返还乙方支付的保证金”的约定双倍退回保证金，经原告多次索要，被告均拒绝履行。另外依据《租赁合同》第十四条违约责任14.2约定“违约方应向对方赔付因本合同提前终止而受到的一切直接导致的经济损失”，被告解除合同，导致原告耗费精力和时间重新寻找租赁商铺，延误经营产生经营性收入的损失，被告应当进行赔偿，原告为了维护权益支付的律师费也应当由被告承担。综上，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，属合法有效，合同内容对双方均有法律约束力。被告单方解除合同构成根本违约，应按照合同约定承担双倍退还保证金的违约责任，并赔偿原告因此产生的经济损失。被告某甲超市辩称：一、其提供的烟酒柜台所有设施设备都已齐全，承租方前期不需任何投入，原告主张的损失不存在；二、原告在签订合同一两天后打电话要求经营合同约定外的商品，1、放置一个冰箱销售矿泉水；2、要求超市不能销售200元以下的酒水。因此，其经营者与其他几个合伙人认为原告现在就这样不守约定，以后长期合作很难不产生矛盾，所以其提出终止合作。三、双方签订的合同约定，原告改变经营范围，应先征得被告的书面同意，否则，被告有权单方面提前解除合同，收回房屋，并没收原告已经缴纳的保证金，且无需给原告任何赔偿。当原告提出要求变更经营范围时，被告没有同意，并告知原告已违约，被告要终止合作并退还租金和押金，原告毫不犹豫地收取了退款。被告认为双方已经了结此事。四、合同是2020年7月19日签订，合同约定的交付日期为2020年8月10日，被告在7月21日就退还了相关款项。五、合同解除后，原告曾带人来被告的办公室聚众闹事，被告报警后，原告一跑了之，被告要求法院对原告的这种违法犯罪行为进行严惩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年7月18日，原告通过微信转账向被告的工作人员文小林支付租赁定金3000元。2020年7月19日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《租赁合同》，合同约定被告将位于长沙市芙蓉区出租给原告，该租赁房屋经营范围限于烟、酒（啤酒不在内）、槟榔，租期三年，自2020年8月15日至2023年8月14日，2020年8月10日进行场地交接。租金按季支付，三年内的租金按合同约定递增，租赁保证金为10000元，租赁期满退回。合同第十四条14.6规定：“租赁期间，非本合同规定的情形甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应向乙方双倍返还乙方支付的保证金”。合同签订当日，原告向被告支付剩余保证金7000元及第一季度租金13200元，被告于当天出具《收据》，载明收到王某某租赁烟酒柜押金和第一季度租金共计23200元。合同签订后一两天内，原告向被告提出经营合同约定范围之外的商品，被告未同意。2020年7月21日，被告通知原告解除合同，表明不再将涉案商铺出租给原告，并将原告支付的保证金10000元和第一季度的租金13200元退还原告，原告收取了前述款项。2020年7月23日，原告为进行本案的诉讼与湖北尊而广（长沙）律师事务所签订了《委托代理合同》，由该律所为其代写诉状一份，费用为800元，后原告实际支付了800元代理费。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应该按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提出经营合同约定范围之外的商品，被告未同意，遂于2020年7月21日通知原告解除合同，表明不再将涉案商铺出租给原告，并将保证金及租金退还给了原告。被告辩称双方约定的场地交付日期为2020年8月10日，被告在此之前解除合同不构成违约，在交付之前原告向其提出要经营超过合同约定范围之外的商品，违反了合同约定，且被告提出解约并退还保证金和租金后，原告第一时间收取了款项，双方就此事已经了结。对此本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原被告双方的合同一经双方签字就发生法律效力，双方约定的场地交付时间未到不影响合同的效力，原告向被告提出要经营合同约定之外的商品，目前也只是停留在沟通协商阶段，因场地还未交付，原告并没有具体实施违反合同约定的行为，被告以此为由解除合同没有法律和合同依据，原告接受退款的行为也不能视为原告同意被告解除合同，相反原告一直通过微信向被告的工作人员表达不满。因而，被告解除合同的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，实际是主张违约金，合同约定的违约金为10000元，鉴于本案原被告之间从签订合同到解除合同中间仅持续三天时间，且前期原告未投入装修成本，相对来说，对原告造成的损失较小，本院酌情将违约金调整为3000元。对原告主张的其他损失5000元，因本案已支持其违约金的主张，故不再支持该项请求。对原告主张的律师费800元，因双方的合同没有明确约定，且本院已支持了违约金的请求，故对该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区某甲百货超市于本判决生效之日起三日内向王某某支付违约金3000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（已减半），由长沙市芙蓉区某甲百货超市负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年九月二十三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7829号之一申请执行人：王德刚，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：昆山新创力轻合金制品有限公司，统一社会信用代码913205830601548882，住所地昆山市千灯镇华涛路368号2号房。法定代表人：杨小林。申请执行人王德刚与被执行人昆山新创力轻合金制品有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初18097号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币139081.74元及迟延履行利息。本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项汇入申请执行人账户。上述事实有案款记录在卷为证。本院认为：被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入申请执行人账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢351号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，组织机构代码59114575-3。负责人：王丰，该行行长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。被执行人：昆山明志包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西横村，组织机构代码74870275-8。被执行人：昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路78号6号房，统一社会信用代码91320583794593804X。被执行人：姜再明，男，1972年10月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：姜再奇，男，1971年1月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：熊永环，女，1982年9月26日生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0583民初8159号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山明志包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金1799364.38元，利息（含罚息、复利）109642.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）并赔偿律师费损失48780元。二、被告昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环对上述第一项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费22490元，公告费690元，共计23180元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担70元，被告昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环负担23110元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年3月17日立案受理，案号为（2018）苏0583执2065号；在该案执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行。后权利人重新向本院申请执行，本院经审查后于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月30日，本院通过总对总系统对被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户仅有零星存款、无证券登记信息，被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再奇、熊永环名下无车辆登记信息；被执行人姜再明名下有车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车（未实际控制）。3、2020年3月30日，本院通过点对点查询系统查询被执行人姜再明、姜再奇、熊永环在本院辖区的公积金登记信息，经查被执行人姜再明、姜再奇、熊永环名下无公积金登记信息。4、2020年3月30日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇在本地无不动产登记信息;熊永环名下有公积金17421.41元,本案不符合提取条件。5、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、经调查，本院（2017）苏0583执8413号一案中依法评估拍卖被执行人姜再明名下位于昆山市巴城镇××花园××楼××室不动产（该房抵押权权人为本案申请执行人）。7、经调查，本院在（2019）苏0583执8210号一案中以依法评估拍卖被执行人熊永环、姜再奇名下共有位于昆山开发区XX城XX花园X号楼X室不动产；2020年5月本院依法进行分配，本案分得375472.09元，申请执行人提供收条并书面同意终结本案。8、经调查，被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司在本院有多起案件作为被执行人，且以终结本次执行程序方式结案。9、2020年8月17日，本院执行人员至被执行人昆山明志包装有限公司注册地的昆山市千灯镇西横村进行走访，为找寻到被执行人下落。10、2020年6月23日、8月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年6月23日、8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山明志包装有限公司、昆山吉盛五金塑料有限公司、姜再明、姜再奇、熊永环的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为375472.09元；未执行到位金额本金1447072.29元，利息（含罚息、复利）109642.85元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师费损失48780元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、另案拍卖材料、分配方案、现场调查视频、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8159号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾鸣华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2504号 原告：胡丽，女。 被告：永州市第一公交公司，住所地：零陵区河西朝阳办事处黄虎井和鲁家山处。 被告：邓佑妹，女。 原告胡丽与被告永州市第一公交公司、邓佑妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡丽承担。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4955号原告：陈双，男，汉族，生于1975年5月21日，住定边县贺圈镇梁圈路口，身份证号：6127261976********。被告：陈进兆，男，汉族，生于1975年8月6日，住定边县定边镇新乐小区****楼**，身份证号：6127261975080561212。原告陈双诉被告陈进兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告陈双到庭参加了诉讼、被告陈进兆经合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告陈进兆诉称：2015年5月10日，被告陈进兆以给别人还账为由，向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支，但被告自借款后，时至今日被告未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿上述借款本金及利息，可被告以各种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法追偿该借款的本息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告10000元本金属实，录音一份（U盘形式）证明此笔借款约定年利率24%属实。被告陈进兆未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年5月10日，被告陈进兆以给别人还账为由，向原告借款10000元，未书面约定还款时间，亦未书面约定借款利率，并立有借据一支。借款发生后，被告至今借款分文未还。本院认为：原告陈双和被告陈进兆的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效。原告要求被告承担年利率24%的诉讼请求，因原告提供的录音证据未明确约定利率，视为借贷对利息约定不明，本院不予支持。被告陈进兆未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告陈进兆于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈进兆承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月二日 书  记  员 石宝辰
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审21号 申请执行人东明县卫生健康局，住所地：东明县曙光路西段**。 法定代表人谷文健，局长。 委托代理人宋亚军，东明县卫生和计划生育综合监督执法局科长。 委托代理人游小龙，东明县卫生和计划生育综合监督执法局职员。 被执行人李红方，男，汉族，农民，住东明县，是东明县李红方烟酒副食店负责人。 本院在审查申请执行人东明县卫生健康局与被执行人李红方某诉卫生管理行政执行一案中，申请执行人东明县卫生健康局于2020年9月27日向本院提出撤回其强制执行申请。 本院认为，申请执行人东明县卫生健康局自愿撤回其强制执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人东明县卫生健康局撤回其强制执行申请。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6502号原告：李艳华，女，汉族，1976年11月10日生，住周口市川汇区。被告：赵亚东，男，回族，1978年2月1日生，住河南省太康县。被告：黄丹丹，女，回族，1979年6月17日生，住河南省太康县。原告李艳华与被告赵亚东、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳华撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晨曦