浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6824号 原告：魏涛，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程国饶,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张钰坤，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告魏涛与被告张钰坤买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告之申请，本院作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2020年8月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程国饶、被告委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80万元并支付该款自立案之日起至实际款清之日止的逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、判令被告向原告支付原告因追索债权产生的律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中补充说明，系返还货款之请，诉请中包含解除合同之请。事实与理由：2020年6月18日原、被告签订一份《原料采购合同》，由原告向被告采购熔喷非织造布，金额合计612000元，合同约定了违约责任，后被告未按约向原告交付货物，被告承诺退还货款本金及支付违约金合计80万元。被告于2020年6月26日向原告出具欠条，承诺于2020年6月27日还清80万元，如有问题，被告承担一切法律责任，并赔偿由此给原告造成的损失包括原告为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、鉴定费、公证费等。但被告未按约付款，已严重损害原告的合法权益，故起诉。 被告辩称：第一，该案原告涉及刑事诈骗，我方已向当地公安机关报案，公安机关还未受理，故请法院中止本案审理。第二，原、被告于2020年6月18日、6月19日签订了两份合同，双方约定两份合同一起发货，被告也已准备了两份合同项下的货物，但原告一直拒绝提供发货地址，且仅支付了第一份合同（即案涉合同）的货款，未依约支付第二份合同货款，故案涉合同未发货属有因。第三，2020年6月26日，原告联系被告，为稳住原告上家，要求被告为其出具一份原告已购买货物达到80万元的证明（即案涉欠条），为此原告向被告支付了4000元感谢费。第四，原告曾通过第三人也向被告购买过40万元的货，但原告又反悔不需要40万元的货物，被告通过原告指示，将40万元货款返还给第三人。综上，本案系原告设计的骗局，目的是为骗取被告的钱财。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、原料采购合同及转账记录一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定违约条款及原告已支付612000元货款的事实。 2、欠条一份，证明被告因无法供货同意解除合同，同意向原告支付本金及违约金合计80万元并约定了原告追索债权产生的费用由被告承担的事实。 3、委托代理合同及律师费发票一组，证明原告因追索债权支出的律师费为25000元的事实。 4、微信聊天记录一组，证明原告向被告发送过送货地址的事实。 被告质证认为：对证据1真实性无异议。但采购合同签订日期为6月18日，交货日期为6月19日，交货时间如此紧迫，说明被告手上有充足的货源。合同约定由原告提供送货地址，但原告未提供地址故被告未能发货。证据2真实性无异议。证据3律师费过高，违约金过高且与其主张的利息冲突。证据4，微信是被告的，但被告接到原告电话，原告让被告不要发货到微信中提供的地址。 被告未向本院提供证据。 针对原告以上提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告认可，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月18日，原、被告双方签订一份原料采购合同，合同约定了采购的内容包括名称、数量、规格、价格等，合同总价612000元，总计36吨。付款方式为本合同签订之日内完成货款支付。交货日期为：2020年6月19日发货（26吨）、2020年6月20日发货（10吨）。合同生效3日内被告向原告提供相应协助，负责将货物运至原告指定地点。合同还约定了“如被告违约需赔偿甲方损失按照当天市场行情价的30%进行赔偿，并立即退还本金”。同日，原告向被告转账612000元。2020年6月26日，被告出具欠条一份，载明：今欠到魏涛无纺布货款80万元，于2020年6月27日还清，如有问题，本人承担一切法律责任并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费、鉴定费、公证费等。原告请求被告依欠条付款，而被告认为，其一，双方6月19日另有一份合同，该合同原告并未付款；其二，欠条系为配合原告给原告上家作证明才出具。被告以此两项理由拒绝依欠条履行，故成诉。 另：原告为本案委聘律师支出律师费用25000元。 本院认为，原告与被告存在买卖关系的事实有采购合同、付款凭证、欠条等为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照原约定履行合同义务。现原告支付了货款，被告未能依照合同全面履行交货义务，又签具欠条承诺返还货款，被告应依照其承诺返还原告已支付612000元货款，相应原签订的买卖合同在其承诺还款时即予以解除。原告还诉请被告支付律师费，因欠条有明示规定，本院一并照准。原料采购合同约定“如被告违约需赔偿甲方损失按照当天市场行情价的30%进行赔偿，并立即退还本金”，现原告自认被告出具的欠条中认欠的80万元包含了货款本金及违约金，违约金金额为188000元。本院认为，原告并无证据证明其实际产生的损失额度（案涉买卖标的系熔喷非织造布，该段期间价差较大，原告确实有可能存在较大的预期利益损失，但因价格浮动剧烈，也有损失可能，而且本院不支持疫情期间炒作防疫物资，故本案不作特殊的预期利益损失的考虑），且交易自2020年6月18日始发生，货款占用期不长，加之原告本案中还请求违约金计算至实际款清之日，本判决如未履行又另有执行罚，且本院已支持其律师费请求，故本院根据当前买卖合同逾期付款违约金往往参照逾期罚息利率标准计算的司法实践情况，在被告本案抗辩违约金过高的情况下，依职权对本案违约金予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮200%罚息利率计息，起算时间自2020年6月18日（即资金占用之日）起计。被告提出原告涉嫌诈骗已向其当地公安机关报案，故要求本案中止审理，然被告也自认当地公安机关还未受理，且未提供本案原告涉嫌诈骗的其他相关证据，该辩称，本院不予采纳。被告提出原告未向其提供发货地址，然原告所举微信中有向被告发送发货地址的记录，该主张不实。被告在原告举证后又称原告通知被告原发送的地址作废，被告对原告此积极行为负有举证责任但其未能提供证据证明，故对该辩称，本院亦不予采纳。被告还抗辩被告出具欠条是为配合原告稳住原告上家，在原告不认可情况下，被告无据支持。被告指认原告为此给予被告4000元，无论该钱款性质如何，当前与本案所涉买卖合同无关，本案中也无对此4000元的诉请，故本院不予处理。至于原告，其起诉后、庭审之初称其诉请目的是为请求法院向公安机关施压，将本案予以刑事立案，该诉请目的有滥用民事诉权、不当行使民事诉权之嫌，本院已做申饬。因庭审时原告已认知其行为的不妥当性，明确不再做刑事立案请求，要求在民商事案件中主张权利，故本院对本案适才予以审理。原告不妥之处，应自为警戒。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间发生的、签订日期为2020年6月18日的《原料采购合同》予以解除； 二、被告张钰坤限在本判决生效后十日内返还给原告魏涛货款612000元，并支付该款自2020年6月18日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮200%计算的利息及律师费25000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全申请费4520元，合计10545元，由原告魏涛负担1555.55元，由被告张钰坤负担8989.45元，被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。