天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22881号原告：张强，男，1998年4月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：吕兆宇，男，1999年2月20日出生，汉族，无职业，住山西省朔州市山阴县。被告：王启权，男，1997年2月11日出生，汉族，无职业，住山西省朔州市朔城区。被告：谢腾飞，男，1998年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐敏，女，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：张俊佺，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被告：天津鸿运通达客运服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓15号院404-08，统一社会信用代码91120118MA07G5418G。法定代表人：高宝占，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号，统一社会信用代码911201117004370196。主要负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨杰，天津澍泽律师事务所实习律师。原告张强与被告吕兆宇、被告王启权、被告谢腾飞、被告徐敏、被告张俊佺、被告天津鸿运通达客运服务有限公司（以下简称鸿运通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人贾月芹、被告吕兆宇、被告王启权、被告谢腾飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王送坡、孙杨杰到庭参加诉讼。被告徐敏、被告张俊佺、被告鸿运通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费108558.30元、住院伙食补助费1800元、护理费20025.60元、营养费6000元、辅助器具费1500元，交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计141383.90元，由人民保险公司在其保险限额内赔偿损失，不足部分，由其余被告担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日01时42分许，吕兆宇醉酒后驾驶蒙Ａ5××××号白色“东风标致”牌小型轿车，以每小时约66公里的时速沿东江路由北向南行驶至津塘公路交口北侧时，因操作不当，其车辆右侧与东江路道路西侧路缘石接触后仰翻，仰翻后其车辆左侧后部又与“东江路路灯334”号路灯杆接触后，“东江路路灯334”号路灯杆倾倒又与停放在道路西侧的张俊佺停放的津ＡＳ1963号白色“申龙”牌大型普通客车左侧中部接触，造成吕兆宇及其车内乘车人张强、王启权、谢腾飞受伤、吕兆宇和张俊佺所驾车辆损坏，道路路灯受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，吕兆宇承担事故主要责任、张强承担事故次要责任、王启权承担事故次要责任、谢腾飞承担事故次要责任、张俊佺不承担事故责任。吕兆宇辩称，对事故事实及责任认定无异议，对张强有法律依据的损失同意赔偿，同意按事故责任承担部分赔偿责任。王启权辩称，交通费不在赔偿范围内，其余损失按照法律规定承担部分赔偿责任。谢腾飞辩称，交通费不在赔偿范围内，其余损失按照法律规定承担部分赔偿责任。徐敏未作答辩。张俊佺未作答辩。鸿运通达公司未作答辩。人民保险公司辩称，津AS1963号车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。事故发生时该车无责任，保险公司同意在交强险无责赔付限额内对张强合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。另查，2019年7月3日至2019年7月21日，张强因右肱骨干骨折、右尺桡骨骨折、左桡骨远端骨折等症在天津市第五中心医院住院治疗18天。张强共计支出医疗费108558.30元，其中，吕兆宇支付10000元。2020年8月11日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：张强护理期为120天，营养期为120天。其支出鉴定费1500元。张强购买医用固定支具花费1500元。再查，吕兆宇驾驶的蒙Ａ5××××号白色“东风标致”牌小型轿车的所有人为徐敏，吕兆宇系从租赁店租赁车辆使用。张强、吕兆宇、王启权、谢腾飞系校友关系，事故发生前，四人共同吃饭喝酒。喝酒后，由吕兆宇驾驶车辆，其余三人在车内乘坐。张俊佺停放的津ＡＳ1963号白色“申龙”牌大型普通客车的登记所有人为鸿运通达公司。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕兆宇醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为是导致事故发生的直接原因，其应就张强的损失承担赔偿责任。王启权、谢腾飞及张强，作为成年人，与吕兆宇共同吃饭饮酒，在明知吕兆宇饮酒驾驶车辆时，未对吕兆宇进行积极有效的劝阻，并仍乘坐其驾驶的车辆，缺乏安全注意义务，对自己及同伴的生命安全不负责任，对于事故的发生亦有过错，不仅要对自身的损失承担相应的责任，亦应对同车人的损失承担相应的赔偿责任。本院根据吕兆宇、王启权、谢腾飞及张强的过错大小及行为对于事故发生所起作用，确定各方责任比例为：5.5:1.5:1.5:1.5。张强无证据证实车辆所有人徐敏对于事故的发生具有过错，故徐敏不承担赔偿责任。张强无证据证实鸿运通达公司对于事故的发生存在过错，故鸿运通达公司不承担赔偿责任。张俊佺无责任，其停放的车辆在人民保险公司投保交强险1份，人民保险公司同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，本院准予。关于张强的损失：1.医疗费。医疗费金额有票据佐证，故本院支持医疗费108558.30元。2.住院伙食补助费。其住院治疗18天，本院支持住院伙食补助费1800元。3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为120天，每天酌情按50元计算，支持营养费6000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为120天，其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费符合法律规定，本院支持护理费为20025.60元。5.交通费。张强未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。6.鉴定费。张强提交了发票证实其主张，故本院支持鉴定费1500元。7.辅助器具费。张强提交了发票证实其主张，且根据其伤情，购买该支具有助于其治疗及康复，故本院支持辅助器具费1500元。综上所述，本院共计支持张强损失139383.90元。由人民保险公司在交强险的无责赔付限额内支付12000元，剩余127383.90元，由吕兆宇承担55%的赔偿责任，计70061.15元，因吕兆宇先行支付医疗费10000元含在张强的诉请中，故扣除10000元后，吕兆宇在本案中再赔偿60061.15元，由王启权承担15%的赔偿责任，计19107.59元，由谢腾飞承担15%的赔偿责任，计19107.59元。其余被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿张强损失12000元；二、吕兆宇于本判决生效后十日内赔偿张强损失60061.15元；三、王启权于本判决生效后十日内赔偿张强损失19107.59元；四、谢腾飞于本判决生效后十日内赔偿张强损失19107.59元；五、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由张强负担10元，由吕兆宇负担346元，由王启权负担75元，由谢腾飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十九日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。