山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复115号 复议申请人（申请执行人）：魏起亮 被执行人：无锡联融投资担保有限公司 复议申请人魏起亮不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省莱西市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人魏起亮与被执行人无锡联融投资担保有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人魏起亮提出异议称：申请执行人要求返回的是无锡联融投资担保有限公司在青岛巨家矿业有限公司的股权，不是夏军在青岛巨家矿业有限公司的股权，法院在执行阶段没有权限审查无锡联融投资担保有限公司和夏军之间的股权关系，更无权做出股权更换。青岛巨家矿业有限公司于2007年被莱西市工商行政管理局吊销营业执照，依法不得进行清算外的经营活动，股权变更不属于清算事项，法院执行裁定和协助执行通知书要求莱西市市场监督管理局协助办理股权返还没有法律依据，是违法的。要求撤销(2011)西执字1685号执行裁定书。 执行法院查明，2005年，魏起亮、姜祖华、丁瑞波（甲方）与无锡联融投资担保有限公司（乙方）签订有限责任公司出资转让合同书一份，主要内容：甲方同意将其持有的对巨家矿业公司有限公司的全部转让给乙方，合资企业的出资及其出资比例如下：无锡连融投资担保公司60%，战新好40%，转让价格为人民币300万元，其中魏起亮200万元，丁瑞波、姜祖华100万元。转让款的支付方式：1、双方签订的合同之日付20万元；2、公司法人变更后三日内付清200万元；3、采矿许可证交给乙方时，付余款80万元。采矿许可证的办理工作由魏起亮负责……。2005年4月28日无锡联融投资公司为变更工商登记材料授意第三人夏军以其个人名义与魏起亮签订股权转让协议，协议载明魏起亮将其巨家矿业公司60%的股权以30万元的价格转让给夏军。2005年4月29日，魏起亮出具收条一份载明：今收到夏军巨家矿业公司转让费定金人民币二十万元（其中七万元已支付姜祖华）。同日，莱西市工商行政管理局将巨家矿业公司的股东由魏起亮、姜祖华、丁瑞波变更为夏军、贾丰开和战新好。夏军与周芊为无锡联融投资公司工作人员，2人与魏起亮及贾丰开、战新好所签订的协议，均受公司的授意和指派；夏军给付魏起亮的220万元转让费也是由无锡联融投资公司支付。 2005年5月17日魏起亮出具的《收条》载明：“今收到青岛巨家矿业有限公司（法人代表夏军）支付魏起亮股权转让费人民币壹佰叁拾肆万元整，办理采矿证费用人民币陆拾陆万元整，合计人民币贰佰万元整（200万元），余款捌拾万元待办完采矿证一次付清。 青岛巨家矿业有限公司为私营企业，2004年4月16日成立，2007年1月30日被吊销了营业执照。魏起亮未给无锡联融投资公司办结采矿许可证。 2008年5月6日，无锡联融投资担保有限公司向莱西市人民法院提起诉讼，要求认定双方签定的合同无效；魏起亮、姜祖华、丁瑞波返还出让款286万元，并赔偿经济损失101265元。莱西法院于2009年7月17日做出（2008）西商初字第835号民事判决书，判决：一、原告无锡联融投资担保有限公司与被告魏起亮签订的股权转让合同无效。二、被告魏起亮于判决生效后十日返还原告无锡联融投资担保有限公司保证金2200000元。三、驳回原告无锡联融投资担保有限公司其他诉讼请求。 魏起亮不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2010年2月25日做出（2010）青民二商终字第103号民事裁定书，裁定：一、撤销莱西市人民法院（2008）西商初字第835号民事判决；二、本案发回莱西市人民法院重审。 2010年10月10日我院做出（2010）西商重字第2号民事判决书，判决：一、解除无锡联融投资公司与魏起亮签订的股权转让协议；二、第三人夏军与魏起亮及第三人夏军、周芊、贾丰开、战新好之间签订的协议无效；三、魏起亮于判决生效后十日返还无锡联融投资公司人民币220万元；四、魏起亮于判决生效后10日内支付无锡联融投资公司自2008年5月16日起至判决生效之日止上述本金的同期贷款利息。逾期支付依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 魏起亮不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2011年5月25日做出（2011）青民二商终字第363号民事判决书,判决：一、维持山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第一项、第二项、第三项及债务履行事项和案件受理费及保全费负担的判项；二、变更山东省莱西市人民法院（2010）西商重字第2号民事判决第四项为：魏起亮支付无锡联融投资担保有限公司自2008年5月6日起至判决生效之日止以220万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以101265元为限；三、被上诉人无锡联融投资担保有限公司于本判决生效之日起10日返还上诉人魏起亮青岛巨家矿业有限公司60%的股权。 （2011）青民二商终字第363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏起亮于2010年9月9日向执行法院申请执行，要求被执行人无锡联融投资担保有限公司返还申请执行人青岛巨家矿业有限公司60%的股权。执行法院于当日立案执行，执行案号为(2011)西执字第1685号。 执行法院在执行过程中，于2011年10月16日做出(2011)西执字1685号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：无锡联融投资担保有限公司以夏军名义持有的青岛巨家矿业有限公司60%股权返回给原持有人魏起亮。莱西市市场监督管理局于2019年1月10日将青岛巨家矿业有限公司60%股权持有人变更为魏起亮。 执行法院认为:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据企业登记信息，青岛巨家矿业有限公司60%股权的持有人为夏军，无锡联融投资担保有限公司并非青岛巨家矿业有限公司股东，夏军受无锡联融投资担保有限公司的指派，与魏起亮签订股权转让协议，股权转让费由无锡联融投资担保有限公司支付，上述事实已经生效法律文书确认。（2011）青民二商终字第363号民事判决书所判决返回的股权，应为夏军代无锡联融投资担保有限公司持有的青岛巨家矿业有限公司60%股权。执行法院在执行已发生法律效力（2011）青民二商终字第363号民事判决书过程中，依法做出(2011)西执字1685号执行裁定书，符合法律规定，实现了申请执行人魏起亮的权利。莱西市市场监督管理局是国家对企业登记的管理部门，执行法院为执行生效的法律文书，依法做出裁定和协助执行通知书，要求莱西市市场监督管理局履行协助义务，符合法律规定。 综上，异议人魏起亮的异议理由，缺乏法律依据，不予支持。执行法院作出（2020）鲁0285执异1号执行裁定，驳回异议人魏起亮的异议申请。 复议申请人魏起亮不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0285执异1号执行裁定。事实与理由：执行裁定改变判决确定的内容，没有法律依据。 无锡联融投资担保有限公司答辩称，一审裁定正确，应予维持。 本院查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，青岛市中级人民法院于（2011）青民二商终字第363号民事判决书判决无锡联融投资担保有限公司返还魏起亮青岛巨家矿业有限公司60%的股权。因青岛巨家矿业有限公司60%股权的持有人为夏军，无锡联融投资担保有限公司并非青岛巨家矿业有限公司股东，而夏军受无锡联融投资担保有限公司的指派，与魏起亮签订股权转让协议，股权转让费由无锡联融投资担保有限公司支付。所以执行法院裁定将以夏军名义持有的青岛巨家矿业有限公司60%股权返回给魏起亮基本正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏起亮的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈春阳