天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18258号原告：刘阳，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。被告：贾保虎，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住天津市滨海新区。原告刘阳与被告贾保虎身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告贾保虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费4500元、误工费4800元、护理费1169元、营养费1000元、交通费400元、半年奖金损失3000元，以上合计14869元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日17时许，被告贾保虎驾驶津C57620货车在经过天津市滨海新区渤海石油公司5号码头出入口时将电子杆刮坏，原告当时正在值岗，追赶车辆至渤海石油工程技术增产作业公司门口，纠正被告不法行为，被告不服，后双方发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后，先后到天津港口医院、天津市第五中心医院就诊，经医院检查，原告鼻部软组织肿胀、左侧额窦筛窦渗出性改变。由于在疫情期间原告未能住院治疗，而在医院取药家中养伤，原告为此花费医疗费4500元，并造成误工一个月，工资及半年奖金均受损。被告因此次纠纷被天津市滨海新区公安局罚款500元，但双方就赔偿问题一直未解决，故原告提起诉讼，望判如所请。被告贾保虎辩称：一、原告所述与事实不符，本案的发生是原告无端辱骂被告造成，原告具有重大过错。2020年5月17日17时，被告驾驶车辆经过5号码头出入口，当时升降杆是在升起状态，被告车辆并没有剐蹭升降杆，后原告脱离岗位无故追赶被告至渤海石油工程技术增产作业公司门口，辱骂被告近十分钟，被告情急之下打了原告鼻部一下。此后，公安机关对原、被告都进行了处罚，给予原告罚款200元，给予被告罚款500元。被告认为，原告故意辱骂被告是引发纠纷的主要原因，即使被告应承担赔偿责任，也是次要责任。二、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、半年奖金等赔偿项目于法无据，被告不同意赔偿。对于原告主张的医疗费，被告同意凭药费单据在合理范围内予以赔偿。原告刘阳围绕诉讼请求向本院提交五组证据，被告提交一组证据，本院依职权调取了天津市滨海新区公安局南疆派出所询问原、被告笔录等证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经庭审质证，被告对原告证据1医疗费票据中“仙诺贝鼻腔护理液”260元发票不予认可，认为发票的开具时间不是纠纷发生当月，对其余票据的真实性没有异议；对证据2误工证明、工资收入证明的真实性不予认可，认为单位为员工开具误工证明具有随意性，不具有客观真实性，不能证实原告实际损失；对证据3天津市第五中心医院出具的病假证明书不予认可，认为原告未能提交相关转院证明；对证据4出租车发票不予认可，认为发票未显示起始地点，无法证实是因就医花费的交通费用；对证据5公安机关出具的《行政处罚决定书》没有异议。对于被告提交的证据《行政处罚决定书》，原告没有异议。对于本院调取的公安机关询问笔录等证据材料，原、被告均未提出异议。本院对原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料认定如下：对于本院调取的证据材料及原告提供的证据5和被告提交的《行政处罚决定书》，原、被告双方均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认，可作为本案查明事实的依据；对于原告提供的证据1医疗费票据，虽被告以发票开具时间不符为由对其中“仙诺贝鼻腔护理液”药费发票不予认可，但根据原告提供的处方笺、付款凭条，可证实该药费发生在2020年5月原告就医期间，发票系诉讼后补开，且该药品与治疗原告所受伤情相关，故本院对该药费单据的证明力予以确认。经本院核算，原告提供的医疗费票据实际数额应为4133.78元；对于原告提供的证据2误工证明、工资收入证明，虽在二份证明材料上加盖了单位公章，但缺少相关单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，形式上存在瑕疵，且证明内容与原告工资卡活期账户交易明细显示的工资发放情况不相符，故本院对其证明力不予确认；对于原告提供的证据3天津市第五中心医院出具的病假证明书，虽被告对其证明力提出异议，但该证据具备真实性、合法性，且原告实际在天津市第五中心医院进行治疗，该证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据4出租车发票，虽票据上未显示乘坐出租车起始地点，但可证实原告乘坐出租车支出交通费用的事实，但有部分票据时间与原告就诊时间不相符，本院仅对证据4中部分票据予以确认。依据原、被告双方的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年5月17日17时许，被告贾保虎驾驶津C57620货车经过由原告值岗的渤海石油公司5号码头出入口，行至渤海石油工程技术增产作业公司门口时，原告追赶而至，双方因升降杆剐蹭问题发生冲突，后原告对被告进行辱骂，被告挥拳将原告鼻部击伤。报警后，天津市滨海新区公安局南疆派出所接警处理。原告受伤后，先后到公安机关指定的天津港口医院、天津市第五中心医院就诊，花费医疗费用合计4133.78元。2020年7月16日，天津市滨海新区公安局南疆派出所分别对原、被告作出行政处罚决定，对原告刘阳予以罚款200元，对被告贾保虎予以罚款500元。由于原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过本院调取的天津市滨海新区公安局南疆派出所询问笔录和公安机关作出的《行政处罚决定书》可以看出，原告身为保安员，在履行职务过程中未注意沟通的方式方法，在双方发生冲突后对被告进行辱骂进而导致矛盾升级，故原告对本次纠纷的发生具有一定过错。而被告在双方发生冲突后，未能理智处理，动手殴打原告并造成原告受伤，直接导致了本次纠纷的发生，对本次纠纷应承担主要责任。综合原、被告在本次纠纷中的过错程度及损害结果的起因和造成等情况，本院酌情认定被告贾保虎对本次纠纷承担70%的责任，原告刘阳承担30%的责任。关于损失数额认定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张被告赔偿医疗费4500元，但原告提供的医疗费票据实际数额为4133.78元，超出部分未能提供相关票据加以证实，故本院认定医疗费损失为4133.78元。对于原告主张的误工费损失4800元，因原告提供的误工证明、工资收入证明不具有证明力，故本院对原告该项主张不予确认。根据原告提交的工资卡个人活期账户交易明细显示，2020年5月发放工资3069元，6月发放工资2548元，7月发放工资2385.10元。庭审中原告自述工资是根据上月考勤情况发放，根据天津市第五中心医院出具的病假证明书及诊断证明书显示，原告在5、6月份均因伤休假，故本院酌情对比5、6、7三个月工资收入差额来认定原告的误工费损失，即3069×2-2548-2385.10=1204.9元。对于原告主张的护理费1169元，因原告在治疗过程中医疗机构并未出具需要护理的医嘱，且原告亦未住院治疗，结合原告伤情、治疗情况等综合考虑，本院对原告主张的护理费不予支持。对于原告主张的营养费1000元，由于原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，且原告亦无充分理由说明其伤情需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张的交通费400元，本院认为，因就医发生的交通费属合理、必要费用，结合原告就医情况及原告住所到就医场所的距离，本院酌情确定交通费损失数额为200元。对于原告主张的半年奖金损失3000元，本院认为，原告提供的误工证明不具有证明力，原告该项主张缺乏事实依据，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾保虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳医疗费4133.78元、误工费1204.9元、交通费200元，共计5538.68元的70%，即3877.08元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，原告负担111元，被告负担39元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 伟附本案适用的相关法律规定：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。