湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初70号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马萍，女，1975年10月17日出生于湖南省津市，汉族，大学文化，中共党员，公司法定代表人，住湖南省常德市武陵区，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因本案于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被取保候审；2020年1月13日经长沙市芙蓉区人民检察院决定继续取保候审。辩护人张维锋，北京济和律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人马萍犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，期间建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人马萍及其辩护人张维锋到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8月，扶某3（已被判刑）在任湖南康达特保保安服务有限公司的保安期间，利用被安排看守陪护“5.27专案”犯罪嫌疑人万某等人的便利条件，为万某带口信并传递信息，伙同其堂兄扶某1（已被判刑），将万某的口信和纸条转给被告人马萍（万某的妻子），马萍为此分多次送给扶某3、扶某1共计22.8万元。公诉机关认为被告人马萍的行为构成对非国家工作人员行贿罪，如实供述罪行，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人马萍对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，请求法庭考虑她家里上有老人，下有两个未成年的孩子需要抚养，对其从宽处罚。被告人马萍的辩护人辩称：对公诉机关指控马萍的行为构成对非国家工作人员行贿罪的罪名和主要事实没有异议，请法庭考虑马萍并不是主动联系扶某3、扶某1等人行贿来打听万某的消息，而是是因为丈夫在长达两个月的时间内没有音讯，扶某1等人主动联系马萍称可以带出万某的消息，马萍作为亲属去见扶某1的行为合乎情理，也没有造成影响万某案件办理的严重的后果；另马萍的认罪态度好，自愿认罪，一贯表现良好，请求法庭对马萍从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人马萍与万某（已被判刑）是夫妻关系。2018年6月，万某因涉嫌黑社会性质组织犯罪（该案被列为“5.27”专案）被长沙市公安局采取指定居所监视居住的强制措施。2018年6月27日，扶某3（已被判刑）被招聘为湖南康达特保保安服务有限公司（以下简称康达特保公司）的保安。长沙市公安局在办理“5·27”专案时，由康达特保公司的保安对被指定居所监视居住的嫌疑人进行陪护。扶某3入职后被安排陪护万某等人。2018年8月中旬的一天，扶某3代班看守万某，万某提出要扶某3帮忙带口信，承诺给他好处费，扶某3表示同意。2018年8月20日中午，扶某3再次替班看守万某，万某趁机向扶某3提出上厕所，并将要传递信息的纸条藏在马桶上方洗漱用品的格子中，扶某3随即将纸条藏在衣服内带出监视居住地点。同年8月27日,扶某3联系堂兄扶某1（已被判刑）,两人在长沙市芙蓉区见面,商量如何将信送给万某的妻子并获取万某在信中承诺的20万元酬劳。商定后，扶某1用扶某3提供的号码联系了被告人马萍，马萍得知讯息与万某相关后连夜从常德赶往长沙。8月28日凌晨2时许,马萍与扶某1在长沙市芙蓉区门口见面。扶某1将扶某3从万某处带出的纸条交给马萍,马萍确认扶某1确有能力接触到万某后，托其带信给万某，并送给其5万元现金用于感谢，并将写有回复信息的纸条交给扶某1，扶某1后将纸条转给扶某3，扶某3将纸条转给万某。8月29日,扶某1通过微信再次联系了马萍,要求兑现万某承诺的剩余15万,马萍要扶某1到常德拿钱。扶某1到常德后，马萍给了其9.8万元现金。8月31日至9月10日期间,扶某3、扶某1再次帮万某向马萍传递信息，马萍分两次向扶某1支付现金8万元。扶某1共从马萍处收受现金人民币22.8万元,其中扶某1分得赃款11.8万、扶某3分得赃款11万。2018年11月14日13时左右，公安人员在湖南省常德市武陵区将被告人马萍抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人马萍的户籍证明，证明马萍的身份。2、抓获经过，证明被告人马萍被抓获到案的事实。3、指定居所监视居住通知书，证明万某因涉嫌故意伤害罪（重伤）于2018年6月9日被长沙市公安局直属分局指定居所监视居住，6月11日该局将该通知书邮寄给马萍。4、康达特保公司的营业执照，保安员聘用合同书、入职登记表，专案陪护人员工作纪律承诺书、情况说明等，证明扶某3经康达特保公司指派负责“5·27”专案嫌疑人指定居所监视居住期间的陪护工作。5、（2019）湘0102刑初503号《刑事判决书》，证明扶某3、扶某1因犯非国家工作人员受贿罪被判刑的事实，该判决确认二人收受马萍贿赂22.8万元。6、辨认笔录，经过辨认，马萍认出扶某1就是收受其23万元现金的男子；扶某1辨认出马萍就是与自己三次见面并送钱给自己的女子。7、证人马某的证言，证明马萍到长沙同一名男子见面的情况，最后他载该男子在长沙汽车东站下车。8、证人陈某的证言，证明2018年8月份的一天晚上，一男子打电话联系他，说是万某的朋友，要找马萍，后他告诉了马萍，马萍当晚就同他一起去了长沙见到该名男子的过程。9、证人杨某的证言，证明他开车送马萍、“陈哥”到长沙见了一名男子，在常德他也开车送马萍见过一名男子的情况。10、证人扶某2（扶某1的父亲）、扶某7（扶某3的父亲）、向某（扶某1的母亲）的证言，证明扶某1给了扶某78万元，说是扶某3赚的钱，扶某7将钱用于还债、请律师等；扶某1给了家里手机、手表、金戒指等物；向某曾为扶某1保管过三万元现金，后扶某3将这三万元钱拿走了。11、证人曾某（扶某3的女朋友）的证言，证明她看到扶某3身上有一万块钱左右的现金，将其中七千块钱现金给了曾某的事实。12、证人扶某4、黄某、扶某5、扶某6的证言，证明扶某2、扶某7分别借过他们的钱，后来还钱给他们的事实。13、证人万某的证言，证明扶某3在任保安队长期间，利用替人顶班看管他的便利，给万某提供铅笔，为万某传口信给万某的老婆马萍，并且将马萍写给万某的条子趁看守人不注意的时候传给万某。万某让其妻子马萍给扶某320万元人民币和一个小户型房子。14、受贿人扶某3的供述，证明其利用负责监督看守万某等人的便利条件，违反规定，伙同扶某1为万某、刘建宏、刘亚初等人传口信给他们的妻子，收受万某妻子马萍给与的好处费，从马萍给付的好处费中得赃款11万元的事实。马萍的钱均是扶某1去要的。15、受贿人扶某1的供述，证明扶某3在做保安看守万某等人期间，找到扶某1，将万某要他传口信并能够得利的信息告诉了他，后由他电话联系马萍，将口信传给马萍，从马萍处收钱，其一共收受马萍四次钱，共计22.8万元，但只告诉扶某3收了16万元钱，分给扶某311万元，他自己得了11.8万元钱的事实。16、被告人马萍的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人马萍为谋取不正当利益，同被监视居住的犯罪嫌疑人传递消息，给予对犯罪嫌疑人有陪护职责的保安公司工作人员以财物，金额为22.8万元，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。马萍到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，马萍符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人马萍犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人马萍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二十七日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。