成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2352号 原告：四川转运商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元6楼608号。 法定代表人：李婕妤，公司经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：严且，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李彩琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘志琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：中国邮政集团有限公司成都市双流区分公司，住所地：成都市双流区东升淳化街。 负责人：刘斌，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，分公司员工。 第三人：四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建。 原告四川转运商务服务有限公司（以下简称转运公司）与被告严且、李彩琴、刘志琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，转运公司申请追加中国邮政集团有限公司成都市双流区分公司（以下简称邮政双流分公司）、四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告转运公司委托诉讼代理人伏天义，被告严且、李彩琴、刘志琼及第三人邮政双流分公司委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，第三人顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 转运公司向本院提出诉讼请求：1、判令严且、李彩琴向该公司支付赔偿款262498元，并支付利息（按年利率6%计算自2019年6月13日起至清偿之日止）；2、判令刘志琼在130000元范围内承担连带责任。事实与理由：严且与李彩琴系夫妻关系，李彩琴系刘志琼之女。严且于2018年3月1日起在该公司上班，从事快递分拣和投递工作。严且在工作期间，利用职务之便，将部分快递（主要为手机等高价值电子产品）掉包变卖，李彩琴对此不仅不劝阻，还伙同严且变卖盗赃物，共同侵害该公司权益。邮政双流分公司与顺丰公司之间一直存在邮政包裹快递业务往来，该项业务往来一直由邮政双流分公司的下属供应商即该公司为顺丰公司提供包裹快递上门收寄服务。因该公司员工严且盗窃转寄包裹，给顺丰公司造成了经济损失，顺丰公司遂报警，双流区公安局于2019年3月份以盗窃罪拘留了严且与李彩琴。后双流区人民法院经过审理，认为该公司员工严且在受雇履行邮政工作人员职责时，多次私自开拆邮件并窃取财物的行为构成盗窃罪，判处严且有期徒刑一年并处罚金6000元，对被盗赃物继续予以追缴后返还受害人。2019年4月，该公司与邮政双流分公司、顺丰公司就严且盗窃一案造成的经济损失达成协议，认定本次严且盗窃案件造成的经济损失为318727元，该损失由该公司代严且支付。后该公司分别于2019年4月30日支付赔偿款174070元，2019年6月12日支付赔偿款88428元，共计262498元。同时，刘志琼于2019年4月26日向该公司出具“承诺书”，表示愿意代严且偿还130000元，但严且、李彩琴、刘志琼至今也未偿还。 严且、李彩琴、刘志琼辩称：严且在转运公司上班时，仅在2018年12月至2019年1月初期间有三次将货厢内的快递包裹拆封并盗取了包裹内的三部手机，后公安机关追回了一部手机，且该协议与严且、李彩琴无关，加之刘志琼出具的“承诺书”，系在转运公司员工的威胁、恐吓下及转运公司承诺出具“谅解书”的情况下所致，并不是刘志琼的真实意思表示，且转运公司事后也未出具“谅解书”，加之严且在转运公司处尚有7512.72元的工资未领取，故请求依法判决。 邮政双流分公司陈述：该协议属实，转运公司已赔付。 顺丰公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：本院于2020年2月27日作出（2019）川0116刑初1625号《刑事判决书》，其中载明：“2018年3月起，中国邮政集团公司成都市分公司将邮件揽收业务（包含上门揽收、邮件运输转运、装卸车及邮件交接等工作）外包给转运公司。严且于2018年1月13日入职转运公司后，被安排至邮政双流分公司任职揽收司机。2018年12月起，严且在从事上述工作时，多次将货车驾驶至偏僻路段，窃取货厢内邮件包裹里的手机。现已查明：1、2018年12月初的一天，严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部黑色的苹果XsMax手机窃取，后销赃获款5600元；2、2018年12月的一天，严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部红色三星S9手机窃取，并交给其妻子李彩琴使用，后公安机关将该被盗手机查获；3、2019年1月初的一天，严且在运输邮件途中，将邮件包裹内一部华为手机窃取，并交给其妻子李彩琴销赃，后销赃获款2000元。严且在受雇履行邮政工作人员职责时，多次私自开拆邮件并窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，判处严且有期徒刑一年，并处罚金6000元，对被盗赃物继续予以追缴后返还受害人，对扣押在案的严且所有金色苹果手机一部依法予以没收”。现该判决已发生法律效力。 2019年4月26日，李彩琴之母刘志琼向转运公司出具1份“还款承诺书”，其中载明：“现因女婿严且在转运公司上班期间，利用职务便利，擅自将转运的快递调换进行变卖，女儿李彩琴在本次事件中协助女婿严且将变卖款占为己有。现东窗事发，本人自愿为女儿女婿偿还本次事件造成的损失130000元，于2019年4月30日前支付50000元，2020年1月20日前支付59000元，2019年6月1日起算，每月15日前支付3000元”。 2019年4月，转运公司与邮政双流分公司、顺丰公司签订1份“三方协议”，其中载明：“现三方一致同意认定本次事件（2018年12月1日至2019年3月15日）的损失上限为318727元，邮政双流分公司、转运公司的赔偿金额不超过该上限，该损失由转运公司以代顺丰公司支付转寄快递费的方式（通过银行转账付给邮政双流分公司）予以赔偿，邮政双流分公司在收到转运公司该款项后，视为顺丰公司在损失上限范围内应付给邮政双流分公司的2019年1月起应付的转寄快递费已支付，转运公司支付该笔损失后，顺丰公司不得以任何理由要求邮政双流分公司、转运公司就本次快递损失事件再进行任何赔付，转运公司同意于2019年6月1日前将上限范围内的赔偿款支付到邮政双流分公司指定账户后，视为本次事件的所有损失已全部结清”。 2019年6月10日，转运公司与邮政双流分公司签订1份“业务赔偿协议”，其中载明：“因转运公司员工严且的行为造成了邮政双流分公司包快客户邮件的丢失，经双方协商，转运公司应向邮政双流分公司支付了业务赔偿款262498元。现转运公司已于2019年5月31日向邮政双流分公司转账支付了174479.20元，余款88428元将于2019年6月13日前转账支付给邮政双流分公司，邮政双流分公司收到该款项后，双方约定不再以严且事宜向转运公司进行索赔及考核”。 庭审中，转运公司认为，根据该刑事判决书中给予严且定罪的三部手机的市场价值分别为一部价值12799元的黑色苹果XsMax手机、一部价值7599元的红色三星S9手机及一部价值4499元的华为手机。严且、李彩琴则认为，该价值7599元的红色三星S9手机已被公安机关追回，不应由其赔偿，但同意赔偿一部价值12799元的黑色苹果XsMax手机及一部价值4499元的华为手机，共计17298元。 另查明，转运公司分别于2019年4月30日向邮政双流分公司转账174070元，2019年6月12日转账88428元。 再查明，邮政双流分公司与顺丰公司之间系合作关系。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、刑事判决书、询问笔录、还款承诺书、三方协议、业务赔偿协议、转账凭证及转运公司、邮政双流分公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本院已发生法律效力的（2019）川0116刑初1625号《刑事判决书》，证明转运公司员工严且在受雇履行邮政工作人员职责期间共窃取了三部手机，其中一部黑色苹果XsMax手机销赃获款5600元，一部红色三星S9手机被公安机关查获，一部华为手机销赃获款2000元，但转运公司与邮政双流分公司、顺丰公司于2019年4月签订的“三方协议”及刘志琼向转运公司出具的“还款承诺书”等，均系在该刑事判决前所签，证明本院查明严且窃取的财物损失与该协议及刘志琼的还款承诺所确认的财物损失不符，且该协议系转运公司与邮政双流分公司、顺丰公司之间达成的合意，加之该协议上也没有严且的亲笔签名，故转运公司未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。根据该刑事判决已查明严且窃取的财物损失即一部黑色苹果XsMax手机、一部红色三星S9手机、一部华为手机以及双方在庭审中认可的手机市场价值即一部价值12799元的黑色苹果XsMax手机、一部价值7599元的红色三星S9手机及一部价值4499元的华为手机，因严且、李彩琴同意赔偿其中的一部价值12799元的黑色苹果XsMax手机及一部价值4499元的华为手机，系其真实意思表示，故本院对该一部价值12799元的黑色苹果XsMax手机及一部价值4499元的华为手机，共计17298元（12799元+4499元），由严且、李彩琴赔偿予以确认。但该价值7599元的红色三星S9手机，因已被公安机关追回，且其具体损失也无法确定，故待转运公司有证据时，再另行主张。转运公司请求的利息损失，因该刑事判决已判决对被盗赃物继续予以追缴后返还受害人，但由于转运公司未提供充分证据证明其已赔付给受害人，故对转运公司的该项请求，本院不予支持。严且辩称，严且在转运公司处尚有7512.72元的工资未领取。因严且在转运公司处的工资是否未领取系另一法律关系，与本案无关，严且可另行主张，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严且、李彩琴于本判决生效之日起十日内向四川转运商务服务有限公司支付代偿款17298元； 二、驳回四川转运商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由四川转运商务服务有限公司负担2503元，严且、李彩琴负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 洋