陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初530号 原告：李波，男，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼**。统一社会信用代码：91610800735355769A。 负责人：雷广平，该公司经理。。 委托诉讼代理人：杨府帆，系公司员工。 原告李波与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人李增亮、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失271373元、施救费7800元及医疗费7147元，共计286320元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日10时40分许，李宏泉驾驶原告李波所有的陕KF29**号东风牌重型半挂牵引车、陕KZ3**华骏牌重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市大柳塔镇韩家湾煤矿丁字路南700M处时，未实施右侧通行规定，与薛晓东驾驶的由南向北行驶的豫豫RC59**风牌重型半挂牵引车、陕陕K43**骏牌重型仓栅式半挂车相撞，结果造成两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，李宏泉承担本次事故全部责任，薛晓东无责任。原告所有车辆陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车在此次事故中受损，驾驶员李宏泉在此次事故中受伤，陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 原告向本院提交了以下证据： 一、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、机动车辆商业保险保险单，证明李宏泉承担本次事故全部责任，事故车辆陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车所有人为原告李波，在被告公司投保，原、被告诉讼主体适格。 二、价格认定结论书一份、施救费票据一支，证明事故给原告车辆造成损失为271373元，原告支付施救费7800元。 三、李宏泉诊断证明、病历、医疗费票据及李宏泉出具收条一支、李宏泉身份证复印件，证明事故车辆陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车驾驶员李宏泉在事故中受伤，支出医疗费及其他费用，原告李波已经赔付李宏泉7147元，被告应支付原告上述垫付款项。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案被保险人在本公司投保有交强险及商业险，本次事故标的驾驶员李宏泉无从业资格证，根据本公司与被保险人保险条款约定，属于免责事项且根据法律规定本次驾驶员无从业资格证属于本公司免责范围，本公司不承担赔偿责任，本案另一事故车辆豫R豫RC59**任，对于李宏泉的损失应由该车辆交强险无责任范围内赔付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，事故车辆的驾驶员无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任；对原告提交证据二有异议，认为该鉴定意见在鉴定前并未进行质证，且选定鉴定机构及鉴定时均未通知被告进行参与，该车辆投保时的实际价值为277550，事故发生时已经使用11个月，故损失金额与实际鉴定不符，保险公司申请重新鉴定，对施救费不予认可，原告并未提供票据中的盖章单位，是否具有施救资质，且没有提供施救清单，施救费票据时间与事故发生实际不相符，无法证明施救损失；对原告提交证据三有异议，原告的人伤损失应由三者交强险无责任范围内赔付，且该证据无法证明原告已向李宏泉进行赔付，收条中的计算标准与法律规定不符。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交证据二中的价格认定结论书，来源合法、内容真实，与本案有关联性，虽被告对其提出异议，但未提交重新鉴定申请书及提交申请重新鉴定的证据，视为其放弃申请重新鉴定，本院对此予以采信，该组证据中的拖车费票据，与事故发生时间不符，本院不予采信；对原告提交证据三诊断证明、住院病历及医疗费票据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，对原告提交收条一支再无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2018年8月23日，原告李波为其所有的陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买机动车商业保险，并签订了保险合同，商业保险承保险种包含限额为277550元的机动车损失保险、限额为40万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，保险期间从2018年8月25日0时至2019年8月24日24时止。2019年7月24日10时40分许，李宏泉驾驶原告李波所有的陕K陕KF29**风牌重型半挂牵引车、陕K陕KZ3**牌重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市大柳塔镇韩家湾煤矿丁字路南700M处时，未实施右侧通行规定，与薛晓东驾驶的由南向北行驶的豫RC豫RC59**重型半挂牵引车、陕K4陕K43**重型仓栅式半挂车相撞，结果造成两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，李宏泉承担本次事故全部责任，薛晓东无责任。在事故处理期间，神木市交通管理大队委托神木市价格认证中心对原告李波的车辆陕K**陕KF29**重型半挂牵引车损失进行评估，神木市价格认证中心于2020年3月30日作出神价认字【2020】022号交通事故车辆损失价格认定结论书，评定该车损失为271373元。陕K**陕KF29**重型半挂牵引车驾驶员李宏泉在本次事故中受伤，受伤后被送至神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，住院5天，支出医疗费2097.79元。李宏泉在本次事故中的损失原告已经向其支付完毕。 本院认为，原告为其所有的陕K**陕KF29**重型半挂牵引车在被告投保机动车辆商业保险，被告同意承保后，保险合同成立，双方均应按约履行义务。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间内肇事，造成车辆受损，被告应按照合同约定向原告赔偿损失。该投保车辆经鉴定主车车辆损失为271373元，其鉴定价格并未超出保险责任限额上限，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请拖车费确系事故发生后的必要合理支出，但原告提交票据与事故发生时间不符，原告诉请施救费共计7800元，本院酌情予以支持3000元，其余费用不予支持；原告诉请李宏泉在本次事故中的损失费用，根据原告提交李宏泉住院治疗证据，根据陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，李宏泉因此次交通事故产生的费用有：医疗费2097.79元；住院伙食补助费50元×5天=250元；李宏泉护理费因未提交证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故护理费按照行业标准进行计算为100元×5天=500元；原告未举有效证据证明李宏泉因受伤误工而实际减少的收入情况，故李宏泉的误工费按照2019年在岗职工平均工资计算，即82114元÷365天×5天﹦1124.85元，李宏泉因此次交通事故的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3972.64元，原告提交收条证明其向李宏泉垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7147元无其他证据佐证，原告诉请被告在车上人员责任险范围内赔偿其7147元过高，本院按照李宏泉损失3972.64元予以支持；被告辩称肇事车辆驾驶员无道路运输资格证，属于保险拒赔事由，根据保险条款，保险公司依法享有拒赔权利，但是并未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳，辩称原告损失应当由对方事故车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿无法律依据，对其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李波陕K**陕KF29**重型半挂牵引车车辆损失费用271373元及施救费3000元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告李波因驾驶员李宏泉在此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3972.64元； 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，原告李波负担100元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 雄