wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7917号原告：田彤彤。被告：赵伟涛。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。原告田彤彤与被告赵伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彤彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款40000元及其利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告因急用钱向原告借钱，并为原告出具借条一份，后原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款28000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵伟涛欠原告田彤彤借款28000元，自2020年10月起于12月底、2021年2月底、4月底分三笔分别偿还9000元、9000元、10000元，被告将应付款项付至原告在中国农业银行平度支行62×××14的账户中。二、若被告赵伟涛不能按本协议第一条的约定按期、足额支付，原告田彤彤可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可要求支付自2020年9月1日起至实际付款之日的利息，按银行同业拆借利率计算。案件受理费800元，变更诉讼请求后相应变更为500元，减半收取250元，由原告田彤彤负担。若原告申请强制执行，则该费用由被告赵伟涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年九月二十三日法官助理翟会杰书记员王子恒
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初171号 原告马远飞，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人殷继明，副区长。 委托代理人周峻鹏，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告马远飞诉被告济南市市中区人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告以与被告自行和解为由提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马远飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马远飞负担。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李文卿 书 记 员 张 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2520号 原告：威海精诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码913710007392651890），住所地威海市竹岛街道海滨北路****。 法定代表人：丛金虎，经理。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司，统一社会信用代码91371000566204959B，住所地威海，住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**> 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告威海精诚装饰工程有限公司(以下简称精诚公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丛金虎、委托诉讼代理人崔冬敏、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 精诚公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付工程款207043.37，诉讼中变更为201341元；2、本案诉讼费用由宝华公司负担。事实和理由：精诚公司通过招投标与宝华公司分别于2017年10月签订祥泰天泽府项目商铺精装修工程施工合同（简称合同一），2017年12月签订祥泰实业天泽湾项目办公室精装修工程施工合同（简称合同二），2019年5月签订宝华天泽湾项目售楼处、175样本间精装修升级改造工程施工合同（简称合同三）。合同签订后，精诚公司如期完成了施工任务，并且经过第三方审核，出具了工程结算书，其中合同一审定总造价801355.44元，已全额开具发票，预留5%质保金40067.77元，其他工程款已结清，质保期至2020年1月8日，现已超过质保期限，质保金未支付；合同二经双方结算审定工程总造价为1058565.34元，已开具发票，预留5%质保金52928.26元，其他工程款结清，质保期至2020年2月25日，现已超过质保期限，质保金未支付；合同三经双方结算审定工程总造价为114047.34元，已全额开具发票，至今未付工程款。诉讼中，同意扣除第三份合同未到期5%质保金5702.37元，故变更诉讼请求。 宝华公司辩称，对精诚公司的诉讼请求及依据事实均无异议。 经审理查明，2017年10月、12月、2019年5月，宝华公司与精诚公司分别签订《祥泰.天泽府项目商铺精装修工程施工合同》、《祥泰实业.天泽湾项目办公室精装修工程施工合同》、《宝华.天泽湾项目售楼处、175样板间精装修升级改造工程施工合同》，约定精诚公司承揽上述装修工程。三份合同签订后，精诚公司依约施工完毕，双方进行了工程结算，前两份合同的工程款除5%的质保金外均已结算完毕，至诉讼时，两份合同的质保金40067.77元、52928.26元均已到期，宝华公司未支付。 第三份合同约定工程验收合格且结算完成后付至工程结算价款的95%,余款5%作为质量保证金，质保期满后30日内无质量问题，一次性无息付清。案涉工程于2019年6月26日验收合格，经双方结算，工程总造价为114047.34元，宝华公司未支付工程款。 另查，精诚公司已向宝华公司出具了全部工程款的发票。 上述事实双方当事人均无异议，并有合同、结算报告、发票等本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。精诚公司承揽宝华公司承建的天泽府、天泽湾项目相关工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，精诚公司已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。原告之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海精诚装饰工程有限公司工程款201341元（40067.77元+52928.26+108344.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由威海宝华置业有限公司负担2142元，威海宏图建筑安装有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 腾
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢697号 刘蒙： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2011）绥行审字第00144号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：颜文峰，男，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜文峰国内非涉外仲裁裁决一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的1231.21元，未执行标的5776.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3420号的案件执行。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5925号原告：马俊，男，1979年5月13日出生，汉族，住邓州市。被告：崔志宏，男，约35岁，汉族，住邓州市。被告：周相林，男，约45岁，汉族，住邓州市。原告马俊与被告崔志宏、周相林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告马俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊撤回起诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年九月二十五日法官助理周磊书记员杨训
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6955号原告：安宗华，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：马春燕，女，1995年3月12日出生，汉族，户籍地河南省新郑市新区，现住河南省新郑市新区。原告安宗华与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宗华到庭参加诉讼，被告马春燕经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宗华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95000元及利息（自2020年7月5日起，按照银行双倍利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告马春燕与原告系朋友关系，在双方接触期间，被告多次向原告借款并出具借条，共计12万元，用于个人消费、家庭支出、××及网上还贷等。原告资金周转困难多次催要，被告偿还部分本金之后，拒不支付剩余本金95000元。2020年1月5日，原告再次要求被告还款，并约定6个月之后偿还原告本金，逾期按照银行利率的双倍支付利息。至今原告向被告多次催要本金，被告拒之不还。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告马春燕未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：马春燕与安宗华从2016年5月开始谈朋友。在双方接触期间，马春燕多次向安宗华借款并出具借条，分别于2016年9月1日向安宗华出具53600元的借条；2017年8月1日向安宗华出具37100元的借条；2018年6月1日向安宗华出具120000元的借条；2018年12月1日向安宗华出具21300元的借条。在马春燕与安宗华解除恋爱关系后，于2020年1月5日双方进行算账，马春燕给安宗华出具了结算借条一份，借条内容为：“借条我于2016年5月份认识安宗华，在双方谈朋友期间我陆续向安宗华借款多次，经过我的回忆，借安宗华现金是45000元，我拿安宗华母亲十字绣价值1万元，给我买手机四部1万元，替我还网上贷款4万元，另外支付宝转账13500元，××和还账所用，加上我购买衣服等共计12万元。我保证一分不欠还清，超过6个月我自愿按照银行贷款利率双倍支付。借款人马春燕身份证号：电话：150383717902020年1月5日”。之后，马春燕归还部分借款，剩余95000元未有支付。现安宗华诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人的陈述，《借条》五份，银行客户回单、自动柜员机客户凭条、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告马春燕给原告安宗华出具的借条均发生在二人恋爱期间，但是被告马春燕于2020年1月5日给原告安宗华出具的借条系双方当事人经过清算达成的债权债务协议，应属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告马春燕向安宗华出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告马春燕应按照其给原告安宗华出具的借条承担相应的还款责任。原告安宗华要求被告马春燕归还借款95000元不违反法律规定，本院予以支持。原告安宗华与被告马春燕借款时约定的按照银行贷款利率的双倍支付利息，符合法律规定的范围。原告安宗华要求被告马春燕支付借款利息本院予以支持。被告马春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马春燕与判决生效后十日内归还原告安宗华人民币95000元及利息（利息从2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准二倍以95000元为基数向原告安宗华支付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告马春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十八日代理书记员  胡芸帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2544号之三解除保全申请人：戴正良，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人戴正良与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2544号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1111号民事判决确定的义务，现解除保全申请人戴正良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴正良向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2499号 原告：陈某，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县 被告：张某（曾用名吴某），男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 雷峻寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3112号 原告：杨文玉，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：贺世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐用再，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，该公司经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴莲云，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，该公司运营部副总，代理权限为一般代理。 原告杨文玉与被告永州市欧利商业管理有限公司（以下简称欧利公司）合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文玉，被告欧利公司的委托诉讼代理人唐用再、吴莲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠至今的三个季度租金（3564元／季度）10692元，逾期付款违约金暂计2074.248元（暂计时间为2020年7月6日），租金和逾期付款违约金合计12766.248元。逾期付款违约金应计至实际付款之日止，即：逾期付款违约金＝每季度租金×租金违约天数×0.0002（千分之二）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告签署的编号的《委托经营合同》有效期为2019年1月1日至2020年12月31日止。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有不动产权的永州市冷水滩区河东清桥路1号滨江家园1-Ｎ-××号铺面出租给被告，1-Ｎ-××号铺面权力人：杨文玉，不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第××号。2、合同租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用；被告返还原告的租金标准为3564元／季，租金按季支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额千分之二支付违约金。3、2020年5月，铺面业主曾云红等人向冷水滩区信访局反映诉求，并经梅湾街道办事处调查和协调，被告至今还一直不肯将租金支付给原告。2020年6月22日，冷水滩区梅湾街道办事处出具《关于曾云红信访事项的处理意见书》（梅访复（2020）17号）意见：“如你不服本处理意见，可以自收到本处理意见之30日起向冷水滩区人民政府申请信访复查。逾期未申请信访复查的视为同意本处理意见，本处理意见即为终结性意见。”4、被告从2019年10月1日至今未支付的租金，按照双方合同约定，被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请判如所诉。 被告欧利公司辩称，对违约金不予支付，还有诉讼费被告也不承担，因为合同有约定，因不可抗力的因素（××）导致的合同不能履行，双方应协商处理。 经审理查明：2018年12月18日，原告与被告欧利公司签订《滨江豪园●购物中心委托经营合同》，约定，原告将位于永州市冷水滩区滨江豪园购物中心第一层N-0××号的商铺委托给被告欧利公司经营；委托期限自2019年1月1日至2020年12月31日止；每季末由被告欧利公司支付原告当季收益，季收益税后为4050元；如被告欧利公司违反约定，超过15日仍未支付给原告收益转账到原告账户，按逾期应付款日千分之二的违约金；合同还对其它事项进行了约定。之后，被告欧利公司向原告支付收益款至2019年9月30日，下欠原告自2019年10月1日至2020年6月30日（三个季度）的收益款未予支付。原告多次催款未果，因而酿成纠纷。 另查明，2020年1月23日新冠疫情爆发，本地政府采取疫情防控措施，对各商业场所实施管制，强制停业。滨江豪园购物中心于2020年3月1日重新开业。 以上事实有《滨江豪园●购物中心委托经营合同》、信访登记表及信访处理意见书、房产证及土地证以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定，依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。原告与被告欧利公司签订的《滨江豪园●购物中心委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告欧利公司应当按约定向原告支付季度收益款10692元。其中原告诉请的2019年10月1日至2019年12月31日的收益款3564元，被告未于2019年12月31日前支付，应当继续履行支付义务并承担违约责任。由于原告诉请按日利率千分之二即年利率73%计算违约金过高，原告亦为提供和证据证明被告欧利公司拖欠收益款3564元期间对其造成损失，故本院酌情按人民银行基准年利率4.35%标准计算违约金。关于原告诉请的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款7128元及其逾期付款违约金，鉴于新冠疫情于2020年1月爆发，属于不可抗力，比照上述意见规定精神，对原告诉请的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款7128元，本院酌情由被告欧利公司于2020年10月31日前支付。对原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日两季度收益款7128元的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市欧利商业管理有限公司自本判决生效之日起十日支付原告杨文玉2019年10月1日至2019年12月31日的收益款3564元，并支付违约金（自2020年1月1日起以收益款3564元为基数按年利率4.35%计算至该收益款3576元实际支付完毕时止）； 二、限被告永州市欧利商业管理有限公司于2020年10月31日前支付原告杨文玉2020年1月1日至2020年6月30日的收益款7128元； 三、驳回原告杨文玉其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告永州市欧利商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异224号 利害关系人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 委托代理人：何爽，女，1995年7月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。 申请执行人：成都桂湖防水保温工程有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇茶店村/div> 法定代表人：孙军忠。 被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街段岭庙村/div> 法定代表人：郑学英。 本院在执行成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称“桂湖公司”）与湖北围城新材料科技有限公司（以下简称“围城公司”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建三局称，请求法院撤销（2020）川0116执729号协助执行通知书及（2020）川0116执729号履行到期债务通知书。事实和理由：中建三局与围城公司履约过程中，围城公司存在违约行为，目前已有成都市青羊区人民法院协助执行（2020）川0105执457号，中建三局对围城公司不负有到期债务，双流区人民法院不得以执代审，直接认定中建三局对围城公司存在到期债务27万元。据此请求双流区人民法院撤销（2020）川0116执729号协助执行通知书及（2020）川0116执729号履行到期债务通知书。 本院查明，桂湖公司与围城公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初6788号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执729号，在执行过程中，经查，围城公司在中建三局享有债权，本院于2020年6月18日作出（2020）川0116执729号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人湖北围城新材料科技有限公司在第三人中建三局集团有限公司的债权27万元。冻结期限三年。并作出通知书，通知中建三局在收到本通知后十五日内向申请执行人桂湖公司履行对被执行人围城公司的到期债务27万元，不得向被执行人清偿。 以上事实有（2020）川0116执729号执行裁定书、（2020）川0116执729号协助执行通知书、（2020）川0116执729号通知书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条前款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定：“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”根据上述规定，本院对围城公司在中建三局处的债权可以冻结，但不得强制执行。据此，中建三局对该债权有异议，（2020）川0116执729号履行到期债务通知书效力即告丧失。中建三局请求撤销（2020）川0116执729号协助执行通知书，（2020）川0116执729号协助执行通知书是依据（2020）川0116执729号执行裁定书作出，（2020）川0116执729号执行裁定书中冻结围城公司在中建三局处的债权符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 驳回中建三局集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢529号申请执行人：张建丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：邹元曜，男，1986年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张建丽与被执行人邹元曜民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3507号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告邹元曜结欠原告张建丽借款本金57000元、利息1500元，合计58500元。被告于2019年11月20日前归还原告10000元，于2020年2月28日前归还原告48500元（该款支付至原告62×××31的中国工商银行卡上）；二、若被告邹元曜有一期未能按时足额履行，原告张建丽有权就全部未履行款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告邹元曜承担，该款于2020年2月28日前一并支付给原告张建丽。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，张建丽与邹元曜达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢529号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1909号 原告：王浩州，男，汉族，1983年3月5日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷燕，山东金装律师事务所律师。 被告：枣庄市车城汽车服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路598号（原光明家居），统一社会信用代码：91370403MA3R92CJ3Y。 法定代表人：胡继光，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高德国，山东诚硕律师事务所律师。 被告：丁率，男，汉族，1984年10月2日出生，住滕州市。 原告王浩州与被告枣庄市车城汽车服务有限公司（以下简称车城汽车公司）、丁率、朱超群（诉讼中，原告申请撤回对被告朱超群的起诉，本院已裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩州及其委托诉讼代理人冷燕，被告车城汽车公司的委托诉讼代理人高德国到庭参加诉讼，被告丁率经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王浩州向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令解除原被告的购车协议，被告返还原告购车款30,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告到被告车城汽车公司处看车，被告的销售人员朱超群告诉原告其公司销售的车辆可以做合规的网约车，并告知该车为公司户，是2018年未使用过的新车，没说是营运户，五区一市24小时免费救援，GPS免费安装，销售方承诺配合4S店质保，整车8年电池电芯35万公里，并保证营运证和车为八年营运期，免费办理网约车人员上岗证，保证合法营运，拿证后七个工作日办好营运证，双方议定该车价格为99,000元（一万抵2000元），原告遂选购了艾瑞泽5e新能源电动车，并当场刷卡30,000元给被告。原告没有书面购车合同，仅签订一份网约车售后保障协议，原告将其身份证原件交付给被告。同年5月9日，双方商议原车价格改为95,000元。后被告没有按约定履行约定。综上所述，被告的违约行为，违反了我国《合同法》规定，侵犯原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求原告支持原告的诉讼请求。 被告车城汽车公司辩称：被告车城公司与原告王浩州签定购车协议，即定购车辆凭证，依据协议约定，原告王浩州自愿在被告处购买艾瑞泽车辆一部，车辆价格为95,000元，预付定金30,000元，约定应于2020年5月12日前缴纳全款提车，到期不提车时，定金不退还，截至原告起诉日未缴纳全款，也未履行合同，根据定购车辆凭证约定，预付定金三万元，在3日内不提车，定金不退还。综上，原告违反约定，被告车城公司根据合同约定，没收三万元定金符合法律规定，请求法庭依法驳回原告对车城公司的诉讼请求。 被告丁率未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告王浩州在被告枣庄车城汽车公司看车咨询新能源汽车事宜，并于次日签订定购车辆凭证，该凭证载明“王浩州在薛城网约车分公司选购艾瑞泽5e车一部，预付定金3万元，该车成交价95,000元，该定金自落定之日起3个工作日内有效，该承买人确定该车车况并务必在约定期限内前来办理贷款或全款等手续。否则本公司有权处理该车，定金恕不退还。承买人王浩州，收款人丁率。”原告于5月8日向被告转款定金30,000元。上述事实有定购车辆凭证、转账记录、庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告王浩州与被告枣庄车城汽车公司就案涉车辆“艾瑞泽5e新能源汽车”的价款、型号、数量、履行期限等相关内容协商一致，并签订定购车辆凭证，双方成立买卖合同关系。庭审中，原告王浩州主张被告车城汽车公司曾承诺案涉车辆的营运期为8年更改为6年，被告构成根本违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王浩州未提供证据证明该主张且案涉车辆的营运期等事宜应按照法律规定去相关行政主管机关办理，不属于合同内容约定事宜，因此被告行为不构成违约。双方签订的购车凭证上已载明“三个工作日内未办理购车手续，定金不退还”，原告在该购车凭证上签字捺印表明对该条款已知悉认可，其未在约定时间内办理购车手续构成违约致使合同目的无法实现，无权要求返还全部定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十”，原被告双方签订的购车凭证车辆价款为95,000元，故被告车城汽车公司应偿还超出部分定金款（30,000-95,000*20%），对于原告其他诉讼请求本院不予支持。被告丁率系被告枣庄车城汽车公司的财务人员，其收款行为系履行公司职务行为，亦不应承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄市车城汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王浩州定金11,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王浩州负担237.5元，剩余部分由被告枣庄市车城汽车服务有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王亚茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货**23-25。统一社会信用代码91610112678623623P。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王新宇，男，汉族，1989年10月27日出生，住陕西省西安市碑林区友谊西路****楼****，公民身份号码6101031989********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告王新宇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告王新宇经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金14322.3元；2、被告支付信用卡费用2741.71元，利息1207.89元，应收未收违约金708.97元，应收利息232.95元（暂计算至2020年6月2日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月02日，被告累计透支本金14322.3元，费用2741.71元，利息1207.89元，应收未收违约金708.97元，应收利息232.95元。被告的行为已经构成违约，因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王新宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2018年11月21日，被告向原告行申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月2日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金14322.3元、费用2741.71元，利息余额1207.89元，应收未收违约金708.97元，应收利息232.95元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年6月2日的信用卡本金14322.3元、费用2741.71元，利息余额1207.89元，应收未收违约金708.97元，应收利息232.95元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告王新宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初343号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张浩，男，1999年3月23日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民,住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被单县公安局取保候审；2020年8月5日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日3时20分许，被告人张浩醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车沿单县凤凰大道南路自南向北行驶至定砀路与南外环交叉路口处，在直行通过路口时，与沿定砀路自东向西行驶的安某驾驶的鲁Ｒ×××**号普通低速货车相撞，造成低速货车侧翻，双方车辆损坏，安某、王某受伤。经单县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张浩承担事故主要责任，安某承担此事故次要责任，王某不承担责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张浩血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询、事故认定书等；2、被害人安某的陈述；3、被告人张浩的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩认罪认罚，可以从宽处理，提出对被告人张浩判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张浩就交通事故赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。被告人张浩已预缴罚金人民币七千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人张浩的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第233号调查评估意见书，其评估意见为：被告人张浩对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人张浩在驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。造成交通事故且负事故的主要责任,酌情从重处罚。被告人张浩到案后能如实供述罪行，系坦白，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人张浩依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李国东
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2654号原告：秦某1，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：秦某2（秦某某），女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：秦某3，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：秦某4，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告秦某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费113元，由原告秦某1负担。审判员  张依新二〇二〇年九月十五日书记员  丁奥孔
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审120号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人刘兵，男，2001年8月3日出生，汉族，公民身份号码3707252001××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT117号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人刘兵于2006年违法占用位于土地1920平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年12月3日将乐综执罚字（2019）ＧＴ117号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币57600元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘兵在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT117号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人刘兵在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的1920平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1920平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT117号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2465号 原告：徐某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：徐某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南江县。 二原告法定代理人：徐某3（曾用名徐某4），女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。系二原告之母。 被告：张某，男，汉族，1979年4月12日出生，住四川省南江县。系二原告之父。 原告徐某1、徐某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的法定代理人徐某3到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告跟随母亲2019年4月1日至2020年8月31日抚养费共计34000元，被告以后每月按离婚协议时间月初1-5日支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被告婚生子女，二原告父母于2019年1月29日在南江县民政局协议离婚，经双方商议，婚生子女徐某1、徐某2由母亲徐某3抚养并随其生活，被告每月支付抚养费2000元，但2019年4月1日至2020年8月31日，被告都没有支付过抚养费，原告与被告联系，被告不予理会，拒绝支付孩子抚养费。二原告跟随母亲徐某3生活，徐某3没有固定收入来源，二原告正值上学、加之物价上涨，两个孩子又需照顾，被告拒不支付抚养费导致二原告生活困难。为维护二原告的合法权益，保证二原告的正常学习、生活和医疗开支，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付二原告2019年4月1日至2020年8月31日的抚养费34000元，被告以后每月按离婚协议时间月初1-5日支付原告抚养费2000元至二原告独立生活时止。 被告张某书面答辩：1.原告起诉状中所述与事实不符。××××年××月××日被告张某与原告之母徐某3登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日先后生育二原告，后因感情不和，张某与徐某3于2019年1月29日在南江县民政局登记离婚。张某与徐某3婚姻关系存续期间，家中经济由徐某3掌控，2009年9月在南江县，2016年9月购买了大众宝莱银白色小轿车一辆。2019年1月29日在南江县民政局婚姻登记处的离婚协议仅约定抚养费按月支付2000元，对徐某3据为己有的共同财产只字未提。原因是徐某3承诺只要被告能够净身出户，被告便不用向其支付任何抚养费用。被告长期在外务工，加之疫情影响，无力支付抚养费。2.原告要求被告每月支付2000元抚养费于法无据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况，可适当提高或降低上述比例。被告无固定收入，因疫情及其他原因已经负债累累，收入水平远低于四川省平均水平。根据上述事实和法律规定，被告应支付抚养费的数额应在四川省平均收入以下进行计算，且比例应当适当降低。因此，原告主张的2000元每月的抚养费，明显高于法律规定，于法无据。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑被告的实际情况及原告的生活需要，在被告能够承受的范围内判决抚养费的数额。 原告徐某1、徐某2向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息及原告之母徐某3的身份信息；2.徐某3与张某离婚协议书复印件、离婚证复印件；3.微信聊天记录、打电话和发信息催收抚养费的记录一份；3.被告给付两个月抚养费的转账记录一份。 被告张某未向本院提交的证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告张某未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1、徐某2之母徐某3与被告张某××××年××月××日在关路乡××政府登记结婚并领取结婚证书，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某1，2019年1月29日经双方协议在南江县民政局办理离婚登记并领取离婚证书，离婚协议约定：儿子女儿由女方（徐某3）抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方（张某）全部负责，男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月的1-5日前将女儿儿子的抚养费交到女方手中或指定邮政银行账号62×××18。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。离婚后，被告仅按约定支付了两个月抚养费，2019年4月起，被告就未再支付过二原告的抚养费。 以上事实有原、被告及徐某3身份信息，离婚协议书复印件、离婚证复印件，户籍证明，银行转账凭证等证据佐证。 本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据上述法律规定，本案中，被告张某与二原告之母徐某3离婚时协议婚生子女徐某1、徐某2由母亲徐某3抚养并随其生活，被告每月支付抚养费2000元。被告仅按约定支付了两个月后自2019年4月1日起就未再支付过抚养费，对原告要求被告支付自2019年4月1日之后的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，被告与二原告之母各承担二原告一半的抚养费，二原告生活在农村，抚养费按2019年度四川省农村居民人均生活消费支出计算为14056元÷12个月＝1171.33元／人／月，被告张某每月支付原告徐某2、徐某1抚养费各585.67元至其年满18周岁时止。被告张某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某2、徐某1自2019年4月至2020年8月的抚养费共计23426.8元（585.67元／月×2×20个月）; 二、由被告张某自2020年9月起每月5日前支付原告徐筠雅、徐某1抚养费各585.67元至原告徐某2、徐某1年满18周岁时止; 三、驳回原告徐某2、徐某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1378号 原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所实习律师。 被告：袁模亮（曾用名黄模亮、黄谟亮），男，汉族，住湖南省资兴市。 被告：陈红艳（被告袁模亮妻子），女，，汉族，住湖南省资兴市。 被告：陈新伟，男，汉族，住湖南省资兴市。 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告袁模亮、陈红艳、陈新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、唐归到庭参加诉讼，被告袁模亮、陈红艳、陈新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁模亮、陈红艳立即偿还原告贷款本金380000元，利息81527.9元，合计461527.9元（利息、逾期利息暂计算至2020年7月6日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；2.依法判令陈新伟对本案借款本息承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告袁模亮向原告申请借款380000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告陈红艳向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任。被告陈新伟出具《连带责任保证承诺书》，并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告袁模亮未能按照合同约定偿还借款本息。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求依法判决。 被告袁模亮、陈红艳、陈新伟没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年10月25日，被告袁模亮向原告申请借款380000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告陈红艳向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对本案债务承担共同还款责任。被告陈新伟出具《连带责任保证承诺书》，并签订《保证合同》。合同签订后，原告资兴农商银行将贷款发放至被告袁模亮银行帐户，但被告袁模亮没有按照约定归还贷款本息。截至2020年7月6日，被告袁模亮共计拖欠借款本金380000元，利息81527.53元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告袁模亮从原告资兴农商银行获得借款后，应当依照双方签订的《个人借款合同》约定，履行归还借款本息的义务。涉案借款于2019年10月24日到期，且被告袁模亮从2018年3月31日开始停止支付借款利息，故原告资兴农商银行要求被告袁模亮归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈红艳向原告出具《共同债务承诺书》，应当为本案借款承担共同还款责任，故对原告资兴农商银行要求被告陈红艳对本案借款承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈新伟为本案借款出具了《连带责任保证承诺书》，并与原告资兴农商银行签订了《保证合同》，故原告资兴农商银行要求被告陈新伟对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁模亮、陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，利息81527.53元，本息合计461527.53元（利息暂计算至2020年7月6日，2020年7月7日之后的利息按月利率10.09365‰计算，计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告陈新伟对本案借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8222元，减半收取4111元，保全费2920元，合计7031元，由被告袁模亮、陈红艳、陈新伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00076xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执521号之四申请执行人：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司,91211022680093692Y,住灯塔万宝桥街道大荒村；被执行人：张贻街,男,1972年3月9日出生,370421197203095337,汉族,住山东省；被执行人：王**梅,女,1971年3月10日出生,37042119710310534X,汉族,住山东省；被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司,74565455-1,住山东省枣庄滕州经济开发区恒源南路306号。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2019年12月30日生效的（2019）辽1081民初2119号判决，于2020年4月3日向被执行人张贻街发出执行通知书，责令被执行人张贻街。但被执行人张贻街生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王**梅存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 奕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2696号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄庭兴，男，1978年6月26日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄庭兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4344号原告：豆开华，男，汉族，1966年10月8日出生，住上蔡县。被告：黄文，女，汉族，1973年4月6日出生，住上蔡县。原告豆开华与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告张勇于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆开华申请撤回对被告黄文的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆开华撤诉。案件受理费25元，由原告豆开华负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  谢博涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执531号 张荣江、邓焕吉： 申请执行人张荣江与被执行人邓焕吉买卖合同纠纷一案，申请执行人张荣江于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人邓焕吉给付案款5945元。在本案执行过程中，被执行人邓焕吉给付了案款5945元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初978号民事调解书确定的已到期给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2858号 原告：禚文利，男，1962年2月6日生，住山东省禹城市房寺镇前禚村。 被告：王运申，男，1967年2月14日生，住山东省禹城市房寺镇邢店社区。 原告禚文利与被告王运申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚文利到庭参加诉讼，被告王运申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告玉米款5315.68元；2.因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：被告在禹城市邢店村经营粮食收购业务，被告王运申经常在原告处收购玉米，剩余货款5315.68元一直未偿还。原告多次想被告催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王运申未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：王运申购买禚文利的玉米，欠下玉米款，共计14815.68元，后禚文利在2016年4月2日、2016年5月26日、2016年9月9日、2017年1月6日分四次在王运申处取走玉米款共9500元，之后，王运申没有偿还上述款项。 本院认为，王运申购买禚文利货物（玉米），并就所欠货款出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，禚文利要求王运申支付货款5315.68元，本院予以支持。王运申经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运申于本判决生效后三日内给付原告禚文利货款5315.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王运申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马元根
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执378-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李晓裴，公司员工，特别授权。被执行人：大安市庆春机械有限公司，住所：吉林省白城市大安市江城西路19-5（锦华街4-19-241）。法定代表人：王庆武。被执行人：王庆武，男，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省大安市惠阳街二委**（现住大安市）。被执行人：周春英，女，1968年10月5日出生，汉族，住吉林省大安市长虹街十二委**（现住大安市）。洛阳路通农业装备有限公司与大安市庆春机械有限公司、王庆武、周春英合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初487号民事判决已经发生法律效力。因大安市庆春机械有限公司、王庆武、周春英未按上述生效法律文书履行义务，洛阳路通农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十四日书记员  郭紫薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执825号 申请执行人：陈光全，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈光全与钟子良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款3000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖珍钏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初76号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：董杉杉、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李换娣，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告李换娣劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李换娣的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告李换娣的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智博
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特243号 申请人：朱文英，女，1933年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：邬芬扬，男，1936年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定诉讼代理人：邬金玲，女，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人朱文英要求宣告被申请人邬芬扬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱文英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人邬芬扬于2019年11月21日突发中风，虽经抢救治疗及后续半年多的康复治疗保住了生命，但因病情严重现已失去正常的行为能力，生活起居皆不能自理，语言表达虽尚能简单进行，但智力和思维如同孩童，无能力处理任何民事活动，均由妻子和子女代理。现被申请人邬芬扬仍在舟山市中医院康复治疗，随着年龄增长及病情可能反复，智障越发明显。目前，因涉及财产要处理，为更好地维护被申请人邬芬扬的各项合法权利，根据民事诉讼法第一百八十七条的规定，提出此申请。要求认定被申请人邬芬扬为无民事行为能力人；申请人朱文英作为被申请人邬芬扬的监护人。 经审查：被申请人邬芬扬与申请人朱文英系夫妻关系。被申请人邬芬扬有儿子邬金波、女儿邬金玲。舟山市第二人民医院应本院的委托于2020年9月9日作出司法鉴定意见书，对邬芬扬的精神医学评定为血管性痴呆、器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力。申请人朱文英和被申请人邬芬扬在本案中的法定诉讼代理人邬金玲对上述事实均无异议，并同意申请人朱文英为被申请人邬芬扬的监护人。故本院认定被申请人邬芬扬为无民事行为能力人，并指定申请人朱文英为被申请人邬芬扬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邬芬扬为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱文英为被申请人邬芬扬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 侯微波
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2537号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地:四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：蒲大安，男，汉族，生于1955年9月14日，住四川省达州市通川区。 被告：黎昌容，女，汉族，生于1957年7月24日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告蒲大安、黎昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人简梦竹，到庭参加了诉讼，被告蒲大安、黎昌容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告归还截止2020年5月21日未偿还的全部借款本金224527.73元及全部借款还清时的利息37223.89元，合计261751.62元，2020年5月21日后的利息按照《个人购房借款／担保合同》计算至借款还清时止；3.判令原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》抵押担保条款有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权的律师代理费20000元；五、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因购买住房，向达州市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，达州市住房公积金管理中心委托我行发放住房公积金个人住房贷款。2015年9月11日，二被告与我行双方签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款担保合同》），贷款金额为240000元，贷款期限为8年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，每月等额本息还款。二被告以其所有的位于通川区房屋进行抵押，并于2015年9月11日办理了抵押登记。原告依约履行了放款义务，但二被告未按约定归还贷款及利息，截止2020年5月21日尚欠原告本金224527.73元，欠利息37223.89元，且累计已超过六个月未还。 被告蒲大安、黎昌容未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因购买住房，向达州市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，达州市住房公积金管理中心委托我行发放住房公积金个人住房贷款。2015年9月11日，二被告与我行双方签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款担保合同》），贷款金额为240000元，贷款期限为8年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，每月等额本息还款。二被告以其所有的位于通川区房屋进行抵押，并于2015年9月11日办理了抵押登记，登记信息为达州市房他证达字第××号。原告依约履行了放款义务，但二被告从2019年6月21日未按约定归还贷款及利息，截止2020年5月21日尚欠原告本金224527.73元，欠利息37223.89元，且累计已超过六个月未还。 同时查明：一、按照《借款担保合同》第十四条第14.1款L项和14.2款（5）项约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本金并收回利息等。按照《借款担保合同》第二十一条第21.1款第（A）约定，原告对二被告所抵押的房产，依法享有提前优先受偿的权利。同时《借款担保合同》第十七条还约定，二被告应承担原告实现债权产生的相关费用，包括律师费。实际产生律师代理费20000元。 以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、二被告身份证、结婚证（复印件）、个人购房借款/担保合同、放款凭证、抵押权属证明、欠款明细表、委托代理合同及增值税发票等证据复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、原告中国工商银行股份有限公司达州分行与二被告蒲大安、黎昌容签订的《个人购房借款／担保合同》，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，二被告应当按照《个人购房借款／担保合同》的约定按期偿还本金和利息，现二被告未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告按照合同约定主张权利，理由充分，故原告要求二被告依约偿还下欠原告借款本金224527.73元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》，合同有双方当事人的签名盖章，形式要件俱全，合同内容是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规，并依法对抵押物办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，担保合同成立并依法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求二被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告蒲大安、黎昌容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行贷款本金224527.73元及利息（从2019年6月21日起按《个人购房借款／担保合同》约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；并支付原告实现债权的律师代理费20000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司对被告蒲大安、黎昌容提供的抵押物（达州市通川区房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费2763元，由被告蒲大安、黎昌容承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 渝
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2292号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路**。 法定代表人：张智生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢新安，男，1968年2月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：曾丰业，男，1966年1月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏叶帆，女，湖南志浩律师事务所实习律师，特别授权。 第三人：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司与被告谢新安、第三人张智生、曾丰业、何同生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司以当事人正在自行协商，为减轻诉累、节约司法资源为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南龙鼎房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执595号之一申请执行人：颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县大妙乡。被执行人：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，执行董事。本院在执行颜凤容申请执行京鑫建设集团有限公司合同纠纷[（2019）川1523民初707号]一案中，依法向被执行人京鑫建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人上述银行账户有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人京鑫建设集团有限公司在中国银行隆尧支行100769990436账户内的存款30550.42元。本裁定送达后立即生效。审判员 易 渡二〇二〇年九月二十二日书记员 孙钰洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1994号 申请执行人范夕龙，男，1974年1月26日生，汉族，住山东省。 申请执行人吴清德，男，1975年6月8日生，汉族，住山东省。 本院依据2019年11月21日作出（2019）鲁0785民初5139号民事判决书，在执行范夕龙与被执行人吴清德买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为43010元。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月8日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月8日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴清德名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、于2020年5月14日冻结被执行人名下高密农商银行银行账户，冻结金额为9.81元。 3、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人吴清德名下不动产，无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日已向被执行人吴清德纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人吴清德暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 群
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保666号 申请人：李成法，男，1944年09月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：孙百永，男，1967年07月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李成法与被申请人孙百永申请诉前财产保全一案，申请人李成法于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙百永在金融机构的存款150000元予以保全。申请人李成法已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙百永在金融机构的存款150000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1270元，由申请人李成法负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋振一
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执170号之二 申请执行人韦善生。 被执行人黄世望。 申请执行人韦善生与被执行人黄世望买卖合同纠纷一案,本院作出民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄世望没有履行生效判决确定的义务，申请执行人韦善生于2020年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人黄世望支付腻子粉货款21343元，返还预付案件受理费180元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月6日依法向被执行人黄世望发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务并负担申请执行费220元。但其未按期履行义务。 经查明，被执行人黄世望原置有号牌为桂Ｍ×××××号别克牌小型轿车一辆，已于2019年4月3日转让他人。与前妻黄金生在河池市百旺开发区（原百旺小学）阳光-99商住楼第17层1702号房已被本院另案查封尚未处置。本院依法冻结、划拨其银行存款2363.06元，执行第三人王阳生到期债务得款1948.05元，共计4311.11元，其中支付申请执行费220元，支付申请执行人韦善生腻子粉款4091.11元。除外，未发现被执行人黄世望其他可供执行的财产。申请执行人韦善生亦不能提供可供执行的财产或者线索。经约谈反馈，申请执行人韦善生同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄世望现无可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对于申请执行人韦善生尚未实现的债权，应由被执行人黄世望继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人黄世望有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二〇年九月五日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5543号原告：陈国强，男，1966年3月19日生，汉族，常州市金坛区。住常州市金坛区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：葛夕坤，男，1956年5月8日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地河南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园**。统一社会信用代码91431100675574344F。负责人：杨焯宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地。住所地重庆市北碚区本月路**会信用代码：915001099032040396。负责人：张廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。原告陈国强诉被告葛夕坤、永州市飞乐汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，在审理中原告申请撤回对被告永州市飞乐汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案于同年9月24日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛夕坤、渤海公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日12时48分左右原告驾驶电动自行车沿溧阳市别桥镇后周集镇龙城路由西向东行驶至观阳路十字路口时与被告葛夕坤驾驶的苏×××**变型拖拉机沿观阳路由南向北通过路口时相撞发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告葛夕坤应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任。被告葛夕坤驾驶的上述车辆在被告渤海公司投保了交强险，保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日，在被告人保公司投保了第三者责任险，保险期限为2019年8月13日至2020年8月12日，赔偿限额为50万元且不计免赔。事故发生后被告对原告的损失未做赔付。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费33072.41元、住院伙食补助费1600元（32天＊50元）、营养费720元（60天＊12元）、护理费7200元（120元＊60天）、误工费54000元（180天＊300元）、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费5500元合计322933.05元中的201173.22元。被告渤海公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，仅在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后本答辩人已垫付10000元。被告人保公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。本答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告葛夕坤未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。原告于事故发生当天到溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、右颞骨骨折、创伤性气颅、右颞部硬膜下血肿、右侧肋骨骨折、创伤性胸腔积液、外伤性耳聋、中耳积血、面瘫等，于12月11日出院。原告经后续治疗，前后花去医疗费33072.41元。原告的伤势经鉴定，因右耳听力障碍>81dBHL构成九级残疾，颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费5500元。事故发生后被告渤海公司垫付医疗费10000元。庭审中原告陈述，其从事木工工作，没有固定的工作单位，日工资为280元至300元，故误工费按照每天300元计算，并提供所在村委出具的证明。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告葛夕坤应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任，对此本院予以确认。本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，非机动车一方负事故主要责任的，可以减轻机动车一方60%-70%的赔偿责任，本案中机动车一方应承担30%的赔偿责任。被告葛夕坤驾驶的上述车辆分别在被告渤海公司、人保公司投保了交强险和第三者责任险，被告渤海公司、人保公司应分别按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。原告提供所在村委的证明不能证明原告因本次道路交通事故导致其收入减少的情况，故原告的误工费可以按照2019年度江苏省建筑行业平均工资计算，为34413.53元。对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费33072.41元、营养费600元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费34413.53元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定600元，以上合计297326.58元，由被告渤海公司在交强险赔偿限额内承担120000元，扣除已支付的10000元，尚应承担110000元，余款177326.58元在扣除10%医保外用药费用3307.24元外由被告葛夕坤按责承担30%计52205.80元，该款项由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担。10%医保外用药费用3307.24元按责由被告葛夕坤承担30%计992.17元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司尚应赔偿原告陈国强上述各项损失中的110000元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应赔偿原告陈国强上述各项损失中的52205.80元，于本判决生效之日起10日内付清；三被告葛夕坤应赔偿原告陈国强上述各项损失中的992.17元，于本判决生效之日起10日内付清；四驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，鉴定费5500元，合计7659元，由原告负担1446元，被告葛夕坤负担2025元，被告渤海公司负担4188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4318元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨诗雯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初909号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职工，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工，住涿鹿县。 被告：赵润叶，女，1967年10月1日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 被告：郭建光，男，1967年1月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告赵润叶、被告郭建光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、王海源，被告郭建光到庭参加诉讼，被告赵润叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵润叶归还借款17999元及2020年5月25日前的利息6891元，本息合计24890元；2.判令被告赵润叶从2020年5月26日起按月息8.246875‰给付利息至贷款履行完毕止；3.判令被告赵润叶承担诉讼费等费用；4.判令被告郭建光承担夫妻共同债务还款责任。事实和理由：2016年5月6日，被告与原告下属五堡支行（原五堡信用社）签订了两份《农户信用借款合同》。合同约定：被告赵润叶向原告借款两笔，均为9000元，借款用途为“换据”，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，利率为6.34375‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息；借款后，其中一笔借款系统自动扣划本金1元，利息11.64元。截止2020年5月25日，被告尚欠借款本息24890元未还。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提供以下证据：涿农商银（2018）28号文件1份，被告赵润叶身份证（复印件）、二被告结婚证（复印件）、农户信用借款合同、借款借据、复式记账凭证、贷款催收通知书各两份。 赵润叶未答辩，未举证。 郭建光对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。郭建光未举证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据系原始书证，来源合法，相互印证，被告未提出异议，能够证实原告主张的客观事实，对此具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告赵润叶与原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了两份《农户信用借款合同》，合同编号分别为涿鹿联社农信借字2016第47702016298501号、涿鹿联社农信借字2016第47702016298503号。合同约定：被告赵润叶向原告借款两笔，每笔借款9000元，借款用途为“换据”，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，月利率为6.34375‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。原五堡信用社于当日将18000元借款打入被告赵润叶的银行账户。截止2020年5月25日，除合同编号为涿鹿联社农信借字2016第47702016298501号的借款由系统自动扣还本金1元和利息11.64元外，被告赵润叶尚欠上述两笔借款本息合计24890元未还。 原涿鹿县农村信用合作联社于2018年改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告赵润叶与原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订的两份《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告赵润叶在贷款到期后未依约偿还借款、支付利息，构成合同违约，应依法继续履行还本付息的合同义务。原告作为原五堡信用社改制后的法人机构，要求被告承担债务符合法律规定。二被告系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告郭建光在借款借据上授权代理人处签名、按印，且在诉讼中未提出异议，故上述债务属二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告郭建光承担夫妻共同债务还款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵润叶、被告郭建光于本判决生效后五日内，归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金并支付利息共计24890元。 二、被告赵润叶、被告郭建光按月利率8.246875‰（借款利率6.34375‰×130%）向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付2020年5月26日之后未还本金的逾期利息，至借款偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计212元，由被告赵润叶、郭建光各负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8159号原告：台前县侯庙镇汇通批发中心，住所地台前县侯庙镇赵庄村东侧，统一社会信用代码92410927MA40RPLR4D。经营者：张晓锐，女，1969年7月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市爱的商贸有限公司，住所地濮阳市绿城路与茂名路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91410902MA44MQ3M8K。法定代表人：耿利平，该公司执行董事。原告台前县侯庙镇汇通批发中心（以下简称“侯庙批发中心”）与被告濮阳市爱的商贸有限公司（以下简称“爱的商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庙批发中心的经营者张晓锐及其委托诉讼代理人王若阳到庭参加诉讼，被告爱的商贸公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庙批发中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告爱的商贸公司向原告侯庙批发中心支付货款4068元及利息381.06元（自2018年9月7日起暂计至2020年8月17日，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），共计4449.09元；2.本案诉讼费用由被告爱的商贸公司承担。事实和理由：原告侯庙批发中心与被告爱的商贸公司长期保持供货关系，原告侯庙批发中心曾向被告爱的商贸公司供货栗子园苏打水123件，被告爱的商贸公司于2018年9月1日向原告侯庙批发中心出具欠条，证明尚欠原告侯庙批发中心货款4068元。后原告侯庙批发中心多次催要未果，故诉至法院。被告爱的商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月7日，被告爱的商贸有限公司向原告侯庙批发中心出具欠条一份，主要内容是：今收到栗子园苏打水123件，结账价113件×36元=4068元。落款处盖有被告爱的商贸有限公司的公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告爱的商贸有限公司欠原告侯庙批发中心货款4068元，有原告侯庙批发中心提供的欠条为证，原告侯庙批发中心要求被告爱的商贸有限公司支付4068元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告侯庙批发中心主张被告爱的商贸有限公司支付利息381.06元（暂计至2020年8月17日，以后的利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），本院认为，原、被告双方未约定付款时间及逾期利息，故利息应当自起诉之日即2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上所述，被告爱的商贸有限公司应支付原告侯庙批发中心货款4068元及利息（自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告濮阳市爱的商贸有限公司支付原告台前县侯庙镇汇通批发中心货款4068元及利息（自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市爱的商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  林芳涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1920—2号 申请执行人：单桂銮，女，1964年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：沈坛凤，女，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4597号民事判决书，在执行申请执行人单桂銮与被执行人刘中洋、沈坛凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为308380元。本院于2020年8月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月3日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2872号之五 申请执行人:邢茂香。 被执行人：赵德君，男，汉族，1960年08月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德君在中国银行29×××39账户内存款人民币10632.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之一 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在浦发银行71×××94账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督21号申请人：陈静，女，1993年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人陈静于2020年9月26日向本院申请支付令。陈静称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，陈静缴纳2020年2月—2021年3月的物业费817.9元，缴纳2019年12月—2020年12月的垃圾处置费60元。申请人陈静要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人陈静物业费647.6元、垃圾处置费37.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈静物业费647.6元、垃圾处置费37.5元，共计685.1元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君