wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3308号原告：凯威科真空科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道江边创业路（豪登公司）三楼西。法定代表人：叶锦兴，系该公司总经理。委托代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：湖南三迅新能源科技有限公司。住所地:湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东、东西二街以**101。法定代表人：周文对。委托代理人：曾红玉，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：吴方庭，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告凯威科真空科技（深圳）有限公司诉被告湖南三迅新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威科真空科技（深圳）有限公司的委托代理人代函、被告湖南三迅新能源科技有限公司的委托代理人曾红玉、吴方庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯威科真空科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款90000元及逾期付款利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准，自2019年10月1日起计至款项付清之日止，现暂计至2020年6月12日为2464元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订了合同编号为3SUN-PB-01-040《年产50亿瓦时三元材料（磷酸铁锂）动力电池生产线及废旧电池全封闭清洁回收项目螺杆真空泵》采购合同，采购项目包括“台湾汉钟HANBELL螺杆干式真空泵组PD650”两台、3P冷水机一台以及真空泵到真空储压罐（不含到工位）管道、弯头、波纹管、真空表一批，总价人民币500000元。合同约定的交货日期为2016年9月25日，约定的货款支付方式为“（1）预付合同金额30%预付款；（2）设备发货前支付合同金额30%；（3）安装调试、经验收合格后30天内支付30%；（4）质保金10%验收合格期满一年支付”。合同签订之后，原告根据合同约定向被告完成了送货，并于2016年11月10日将设备安装调试完成后完整移交给被告，另根据合同约定也对被告员工进行了相关操作培训，完成了合同约定的相关义务。但是，在合同约定的付款期限届满时，被告却未按约向原告付清货款，经原告多次催告，被告曾于2019年6月21日向原告出具付款计划，承诺于2019年内向原告付清欠款12万元，但仅向原告支付了3万元，至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款9万元未付。被告湖南三迅新能源科技有限公司辩称，双方之间的买卖合同属实，答辩人尚欠原告货款90000元也属实。答辩人现在资金困难无法按期支付，对被答辩人主张的逾期利息及诉讼费希望酌情予以承担。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告凯威科真空科技（深圳）有限公司（卖方）与被告湖南三迅新能源科技有限公司（买方）签订了合同编号为3SUN-PB-01-040《年产50亿瓦时三元材料（磷酸铁锂）动力电池生产线及废旧电池全封闭清洁回收项目螺杆真空泵》的采购合同，约定被告向原告购买螺杆真空泵，合同价格为含17%增值税合同总价：RMB500000.00；人民币伍拾万元整；到货日期为2016年9月25日；付款条件为（1）预付合同金额30%预付款；（2）设备发货前支付合同金额30%；（3）安装调试、验收合格后30天内支付30%；（4）质保金10%验收合格期满一年支付。合同文件组成：采购特殊条款、采购通用条款、技术规范、保密协议等。合同签订后，原告按约向被告湖南三迅新能源科技有限公司交付了货物并开具了发票，被告支付部分货款。2019年6月21日，被告湖南三迅新能源公司向原告出具了《付款计划》，内容为：“关于合同3SUN-PB-01-040螺杆真空泵中尾款12万元，我司的付款计划如下：1、2019年7月30日前支付10000元；2、2019年8月30日前支付10000元；3、2019年9月30日前支付20000元；4、2019年10月30日前支付20000元；5、2019年11月30日前支付30000元；6、2019年12月30日前支付30000元”。之后，被告仅向原告支付了3万元后未按约还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了合同约定的产品，被告应当按约履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付拖欠的货款90000元的诉求予以支持。关于逾期付款利息,《采购合同》未明确约定逾期付款的违约责任。本案中被告向原告出具了付款计划书，但仅支付了原告3万元后未再按约履行付款义务，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算逾期利息，于法有据本院予以支持。故本院参照该标准确认被告湖南三迅新能源科技有限公司应当自2019年10月1日起按照年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告湖南三迅新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯威科真空科技（深圳）有限公司货款90000元，并以90000元为基数从2019年10月1日起按照年利率3.85%支付资金占用利息至借款清偿之日止；二、驳回原告凯威科真空科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告湖南三迅新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3968号原告：李金欣，男，汉族，1957年10月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高明富，男，汉族，1946年8月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告李金欣诉被告高明富为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金欣及其委托诉讼代理人王宗民，被告高明富的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金欣诉称：方城县城关镇北新街李家大公馆1954年土改时分给了原告。1962年，原告父亲李华亭被打成反革命分子，被判刑入狱。1966年文化大革命，当时的东关村革委会以我家为反革命分子的财产为名，强行将我家房屋和宅基地没收归集体所有，并将宅基地作为自留地分给了4户社员耕种，其中就包括被告。后来被告就在分的自留地上盖了房屋。1979年原告父亲被平反，户口安置在了××新华街，后经过城关镇政府确认收归集体所有行为不合法，要求返还当时的东关村没收原告家的所有财产。后经协商，在城关镇土地所及东关村协调下，原告与被告达成了协议，原被告的宅基地进行了互换，后原告一直没有在该宅基地上建房，1995年原告在工作时因刑事犯罪被判处无期徒刑，在此期间，原告通过减刑，于2016年5月份出狱。在原告服刑期间，被告对其房屋进行重建、扩建，并对原被告之间互换的宅基地进行占用，经村组干部多次进行协商未果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：履行1993年11月3日双方签订的宅基地置换协议，归还原告的土地使用权0.29亩（长7.1丈，宽2.45丈）。原告李金欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告的土地使用权来源证明；2、1993年11月3日原被告的土地兑换协议；3、被告家1953年土地房产所有地存根；4、2018年5月3日信访处理意见书；5、（2019）刑初40号南召县人民法院裁定书。被告高明富辩称：1、原告所诉土地使用权争议根据相关法律规定，本案不属于法院管辖范围；2、原告所诉属于重复起诉，2018年以物权确认纠纷经法院作出3739号民事裁定，驳回了原告的起诉，从实体上看，宅基地的调整主体是所在村民组及政府机构，被告依法取得了宅基地使用权，原告起诉被告主体错误，同时，原告不是案涉土地的村民组的村民，无权取得划分宅基地的使用权；3、双方达成的协议基于原告当时的阻拦、逼迫之下签订的，被告方已按照协议的约定将所持有自己的土地所有权证交付原告，已经履行了协议上的义务。被告高明富为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、（2018）3739号裁定书复印件；3、（2019）40号裁定书复印件/（2019）212号裁定书复印件/（2019）1331号裁定书复印件；4、城东国有土地使用权证复印件；5、建筑工程规划许可证复印件；6、空闲宅基地承包证复印件；7、1968年10月证人证言复印件；8、1993年7月8日两名证人证言复印件；9、协议书及土地所有权证存根复印件。经审理查明：原告所起诉的宅基地，被告于1990年9月28日，办理了城东字国用（1990）字第0184号国有土地使用证，并于2012年8月24日，由方城县规划局颁发了建设工程规划许可证，后由被告进行了建房。原告于2019年向本院起诉被告进行物权确认之诉，本院驳回了原告的起诉。在此期间，原告提起行政诉讼，南召县人民法院驳回了原告的起诉，原告依法提起上诉和申诉，均被南阳市中级人民法院和河南省高级人民法院予以驳回。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：履行1993年11月3日双方签订的宅基地置换协议，归还原告的土地使用权0.29亩（长7.1丈，宽2.45丈）。另查明，庭审过程中，法庭询问原告其要求被告归还的土地现在哪，由谁占有使用，原告回答是案外人占有了该土地，现盖得瓦房，已经办了土地证和房产证。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求及依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告所提供的协议置换的宅基地，经政府部门已为被告办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证，原告并已向人民法院提起了民事和行政诉讼，且均驳回了原告的起诉，故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且原告也明知被告没有占有使用争议宅基地，故被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金欣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘成功
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2726号原告：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处。经营者：王正国。被告:周冬平，男，汉族，1963年11月14日出生，住：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部与被告周冬平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部到庭参加了诉讼。被告周冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周冬平立即向原告支付建筑器材租金5138元、赔偿款2045元，并支付逾期支付租金的违约金（以2018年2月尚欠的租金4000元计算至2019年11月30日为1739元，并从2019年12月1日起以5138元为基数按2%的月利率计算支付违约金至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部系在娄底市经济开发区经工商登记开办的个体建筑器材租赁部，对外出租钢管扣件等建筑器材，经营者是王正国。被告周冬平在原告的租赁部租赁钢管、扣件等建筑材料，被告黄永升提供担保。至2019年11月被告尚欠租金5138元，尚有部分租赁物没有归还，并已经产生逾期付款违约金。原告催讨未果，遂诉至本院。被告周冬平未应诉答辩，未提交证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月21日,原告作为甲方与被告周冬平作为乙方签订了《建筑施工物资租赁合同》，主要内容约定为：“出租方：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部，承租方：周冬平；第二条租金的计处与支付租金按租用天数计算。自发货之日至送回之日止，以发货单和回收单为结算凭据。每次发货以甲方开具的凭证为准，按回收数量收取洗油费；扣件0.1元/副，顶托0.2元/套。收款时甲方以收条为准。租金收取标准：钢架管成本价9元每米、租赁价每米每天0.007元；扣件租赁价每套每天0.0035元；500*34顶托成本价7元每套、租赁价每套每天0.015元；700*32顶托租赁价每天0.02元。第七条：被告在租赁器材丢失或损失时，原告将按照租用器材成本价收取赔偿费，未赔偿前继续收取租金。第八条违约责任：被告不得以任何理由拖欠原告租金，如拖欠，原告将收取违约金，违约金按所欠租金的3‰壹天计算，最迟付款日期不得超过三十天。甲方负责人：王正国，乙方项目负责人：周冬平担保人：黄永升”。之后，原告依约提供了租赁物。之后，原告对2017-10-21至2019-11-30期间的租金根据发货单、收货单的数量进行了统计，主要内容为：“本次应收租金4441.70+清理费203.00+维修费54.70+装车费223.12+卸车费215.03=应收合计5137.55元；赔偿费：钢管：224.9m×9元/m=2025元、30接筒：4个×7元/个=20元，共计2045元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示,内容合法有效,依法受到法律保护，双方均应恪守履约。本案中，原告娄底市经济技术开发区永兴建筑器材租赁服务部已依约向被告提供了租赁物并提交了《建筑施工物资租赁合同》、《发货单》、《验收单》、《租金计算清单》等证据予以佐证,被告周冬平应当按约履行支付租金、承担违约责任等义务，故被告周冬平应当按约支付原告租金5137.55元以及赔偿款2045元。原、被告在协议中约定违约金按每日千分之三计算,原告在起诉状中将该标准调整为从2019年12月1日起按月利率2%计算,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周冬平在本判决生效之日起十日内向原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部支付租金5137.55元、赔偿款2045元及利息（利息以4441.7元为基数自2019年12月1日起按照月利率2％的标准计算至租金清偿之日止）；二、驳回原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10598号原告：张凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省高青县。被告：蒋玲玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区华润中心写字楼**。主要负责人：姚荣周，总经理。原告张凯与被告蒋玲玲、中国平安财产保险股份有限济南第一中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凯负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 孙燕荣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6356号原告：李永成，男，1950年5月28日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告李永成与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢222号 李华兰、杜金彪、彭敏： 李华兰与杜金彪、彭敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给李华兰。至此，李华兰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初182号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人金雷，男，1979年8月29日出生，满族，初中文化，沈阳市双汇食品有限公司员工，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省阜新市彰武县）。因本案于2019年11月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人金雷犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出席法庭支持公诉，被告人金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日21时许，被告人金雷在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色雪佛兰牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，酒精呼气测试结果为105mg/ml,民警随即组织对其进行血液采集。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，金雷血液中检出乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、情况说明等书证；司法鉴定意见书；被告人金雷的供述等。被告人金雷对上述事实、随案移送证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金雷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金雷无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人金雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年九月二十六日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3636号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：刘殿阁，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘殿阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金4300元，利息53.01元；2、请求判令被告支付逾期违约金1320.10元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5673.11元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年10月18日签订了贷款协议，约定被告刘殿阁贷款4300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还5673.11元。2018年12月18日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阿拉金公司及乐视公司均是未经金融监管部门批准成立的公司，没有取得金融许可而向多人发放借款，疑似套路放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十八日书记员  李沛霖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1988号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：易景昌，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：薛景，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易景昌、薛景名下银行存款201684.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易景昌、薛景名下201684.56元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初856号原告：岑凯磊，男，1992年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邱强，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍在扬州市开发区，现实际居住地址不明。原告岑凯磊与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告岑凯磊到庭参加诉讼，被告邱强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元，并按月息2分的标准从2019年3月13日起支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以短期资金周转急需为由，于2019年3月13日向原告借款4万元整并承诺仅用四、五天就还款，当天原告就通过银行转账方式将4万元出借给了被告。从2019年3月20日起，原告多次通过电话催要还款，被告却仅仅归还1万元，余款一直拖欠不还。2019年5月1日，在原告找到被告的情况下，被告向原告出具了一张金额为3万元的借条，并就还款时间、违约责任作出了承诺。现因被告仍不还本付息，故原告提起本案之诉。被告邱强经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。本院经审理查明：2019年3月13日，原告岑凯磊通过自己的工商银行账户，向被告邱强的尾号为2945的中信银行账户转账4万元。2019年5月1日，被告邱强向原告岑凯磊出具了一张借到3万元整的借条，借条上虽写明定于2019年10月30日归还本息，但却没有利息方面的更多书面约定，借条上另还写明如不能按时归还，愿承担由此引发的起诉费用和所产生的一切法律责任。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以现有证据，能认定被告基于民间借贷法律关系，尚欠原告3万元借款本金未还，故被告负有立即偿还借款的义务。关于利息，因原被告双方约定不明，故原告要求按月息2分计算利息本院不予支持，但从借条上约定的借期届满（2019年10月30日）后，由被告按照年利率6%支付占用资金的利息于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱强于本判决生效之日起三日内向原告岑凯磊偿还借款3万元，并从2019年10月31日起，以3万元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清款项止；二、驳回原告岑凯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邱强负担（因原告已为本案预交案件受理费275元及公告费600元，故被告应在本判决生效之日起三日内向原告直接给付875元，向本院交纳275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌人民陪审员 丁 娟人民陪审员 严寄扬二〇二〇年九月二日书 记 员 魏 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初432号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王善伟，男，1989年8月14日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）416号起诉书，指控被告人王善伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人王善伟及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月30日15时01分，被告人王善伟驾驶鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车由济南市莱芜区沿河路由东向西行驶至长勺路鄂庄桥北头时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队高庄中队民警查获，呼气式测试酒精含量为115mg/100ml，后民警带其至济南市人民医院抽取王善伟静脉血并送检。经检验，王善伟的血液内检出乙醇成分，含量为95.2±4.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王善伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人王善伟当庭认罪认罚，且犯罪情节轻微，建议对被告人王善伟免予刑事处罚。 被告人王善伟及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王善伟当庭认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样登记表、检验报告，身份证复印件以及被告人王善伟的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王善伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王善伟当庭自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王善伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第三十七条:对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的从其规定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3014号原告：张明，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：左红艳，女，1977年5月31日出生，住新乡市。被告:新乡市牧野区凯润无纺布制品有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街**。原告张明诉被告左红艳、新乡市牧野区凯润无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告张明送达交纳诉讼费用通知书，原告张明在收到通知书次日起七日内未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按张明撤诉处理。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 李 赢
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初341号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人曾爱华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人曾爱华犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曾爱华及其辩护人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1999年10月份，曾梦先（已判刑）因与薛某2发生婚姻纠纷，便出资3000元雇请陶新华（已判刑）等人，欲将薛某2从赫山区八字哨镇观音村抢出来。陶新华邀合了陈建兵、黄再义（均已判刑）及被告人曾爱华，曾梦先邀集了曾有良、孙灿学（已判刑）。在去薛某2家抢人之前，陶新华、陈建兵等人还去薛某2家看了地形，提出去抢人时要带工具防身，然后对人员进行了分工。1999年10月30日晚，曾梦先叫曾有良去看准薛某2在家，后曾爱华、陈建兵、陶新华、谢雄厚、黄再义、陈飞跃、曾有良、孙灿学等人持长刀和铁棒，乘坐由陶某所驾驶的湘Ｈ×××××微型车到了八字哨镇薛某2家，陈建兵持铁棒率先冲进门，陶新华、陈飞跃、曾爱华等人随之冲入，陶新华与陈建兵等人进入了薛某2的房间，将已入睡的薛某2拖起来往外走，陈飞跃用被子捂住薛某2之父薛某1和亲戚周某。黄再义在屋外听到喊叫便逃跑至停车处后独自一人逃离现场。当薛某2被拖至屋外阶基时便抱住屋柱不放，此时曾爱华也上前与谢雄厚一起帮忙拖薛某2，薛某2被几次拖得摔倒在地。其父薛某1、亲戚周某见势出面强烈阻止，并与曾爱华、陈建兵、陈飞跃、陶新华等人发生搏斗。在搏斗中，薛某1被铁棒击中头部倒在地上，周某也被打倒在地。周边群众见此情景，也出面阻止，薛家的亲戚薛某3也被打伤。谢雄厚被当地群众现场抓获。曾爱华与陈建兵、陶新华、陈飞跃等人跑回停车处后坐车返回了曾家岭，陈建兵将所得的3000元钱分给陶新华、曾爱华、陈飞跃、谢雄厚、黄再义等人，其中曾爱华共分得650元，包括陈建兵另给的200元。各人分得赃款后各自逃窜，被害人薛某1因伤势过重，送医院抢救无效身亡。经鉴定，薛某2、周某、薛某3的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人曾爱华一直在外潜逃，于2020年2月10日通过其妹妹向公安机关投案，公安机关派人将其从广东接回。 上述事实，被告人曾爱华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某2的陈述，证人欧某、曾某1、曾某2、陶某等人的证言，同案犯曾梦先、陈建兵、孙灿学、陈飞跃、陶新华、谢雄厚、黄再义等人的供述，同案犯刑事判决书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，法医学鉴定意见，被告人曾爱华的户籍信息、到案经过说明，向民警联系投案的微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾爱华伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾爱华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曾爱华的刑期自2020年2月10日起至2026年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 颖 人民陪审员  谌丽丽 人民陪审员  何 畅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张欣 书记员陈理 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1666号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：丁美升，男，1967年04月05日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与丁美升借款合同纠纷一案中，丁美升现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1956号原告：新乡京西医院，统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F,住所：新乡市卫滨区人民路36号投资人：卫公州，委托代理人：刘家伽，程传翠，受委托人：尚志安。被告：李学凯，男，汉，1991年10月26日生，住河南省延津县，话：。原告新乡京西医院诉被告李学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25案，原告新乡京西医院于2020年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡京西医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡京西医院撤诉。案件受理费136元，由原告承担。审判员 ：范正阳书记员 ：刘苗苗二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8331号 原告:王玉梅，女，1951年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：姚龙君，男，1981年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。 被告：周云，女，1984年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。 原告王玉梅诉被告姚龙君、周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人刘尚芳，被告姚龙君及其委托诉讼代理人闵婕，被告周云及其委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告姚龙君原系岳母和女婿关系。2013年被告姚龙君因被债主追债，向原告借款人民币10万元用于偿还外债，原告起初不想借，但是在女婿的一再央求下，才同意从自己卖房的钱款中拿出10万元借给被告姚龙君，并且要求被告姚龙君一定要归还同时要求被告出具了书面借条。现原告的女儿与被告姚龙君已经解除了婚姻关系，原告要求被告姚龙君还钱，被告姚龙君不但不还钱，还与原告大吵大闹。请求法院判令：1、被告姚龙君立即归还借款人民币100000元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起至付清之日止期间的逾期还款利息；2、本案的诉讼费、测谎鉴定费用由被告姚龙君承担。 被告姚龙君辩称，《借条》系其出具，其出具《借条》的原因是原告的一再要求，为了给原告女儿的未来有个保障。其没有拿过原告的钱。如果债务存在，在夫妻关系存续期间，被告周云知晓借贷的存在，调解协议中关于债务关系约定，表示为个人的债务应个人承担，但是前提是个人所付的债务由各自承担，而本案涉及的债务是属于夫妻共同债务，如果法院认定案涉债务属于被告姚龙君个人债务才适用调解协议的约定。 被告周云辩称，被告姚龙君亲笔书写的借条上清楚的载明涉案借款的目的是用于偿还债务，显然不是用于夫妻共同所需，当然不应当为夫妻共同债务。姚龙君借款的目的，已经远远超出了两人的共同生活所需。即使是夫妻共同债务，也应当由被告姚龙君个人承担，理由是姚龙君在调解离婚时已经明确约定个人所付的债务由个人承担，而本案中原告在诉状中的陈述可以看出，其实对两被告关于各人债务各人承担的债务是认可的，由姚龙君个人承担。被告周云不承担本案的债务。 经审理查明，原告与被告周云系母女关系。二被告原系夫妻关系，二人于2012年2月6日登记结婚，2019年8月12日经本院调解离婚。被告姚龙君于2013年6月25日向原告出具《借条》，载明：女婿姚龙君今向妈借拾万元整用于还欠款，以此条为证。如如无法偿还以本人房产抵债还清债务后此条作废。 另查明，被告姚龙君在与被告周云离婚案件的调解笔录中陈述称“双方的债权各自享有，债务各自承担，双方没有任何财产纠纷”，被告周云表示同意。本院出具的（2019）苏0111民初6004号民事调解书中载明了二被告自愿离婚以及子女抚养权归属、抚养费内容，未涉及共同财产分割及共同债务承担。本案审理过程中，原告与被告姚龙君均向本院申请追加周云为本案的共同被告，后原告在本院通知周云作为共同被告后申请撤回此前追加被告的申请，本院对原告的撤回申请未予准许。原告在第一次庭审中陈述称被告姚龙君借款时其女儿周云在场，其用现金交付100000元，被告姚龙君在借款后陆续归还15000元，但原告在第二次庭审又称被告周云对被告姚龙君借款100000元不知情也不在场。 再查明，被告周云与被告姚龙君微信聊天时，被告周云问：“我妈钱怎么安排的？”被告姚龙君答：“那就按我和你协商的方式，工资里面2500元算是还妈的钱，三年还完，每年我还有年终奖，两年多一点就把妈的钱还完了……”。 经原、被告同意，本院于2019年12月11日委托国家林业局森林公安司法鉴定中心就借款是否存在、借款金额是多少等问题进行生理心理测试。经该中心测试，原告通过测试、被告姚龙君未通过测试。原告垫付了鉴定费6000元。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、民事调解书、调解笔录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。被告姚龙君否认收到原告的款项，对将出具《借条》的理由解释为给被告周云的未来的保障，被告姚龙君的该辩解较牵强，且结合二被告的聊天记录中被告姚龙君表示两年多还清原告的钱以及国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的测试结论，本院认定原、被告之间存在100000元的民间借贷关系。 关于100000元借款是否属于夫妻共同债务问题。《借条》虽系被告姚龙君以个人名义出具，但原告在第一次庭审过程中明确表示被告姚龙君借款时其女儿周云在场，本院对被告周云辩称其对被告姚龙君借款不知情的意见不予采纳。被告姚龙君向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周云对被告姚龙君向其母亲借款知情却并未提出反对意见，被告姚龙君以个人名义出具的《借条》可视为是二被告共同意思表示，该100000元借款系二被告作为夫妻共同意思表示所负的债务。二被告在离婚时，本院出具的民事调解书内容未涉及夫妻共同债务，双方在本院出具调解书前的调解笔录中所陈述的内容涉及100000元借款事宜，属于约定不明确，故本院对被告周云辩称借款应由被告姚龙君个人承担的意见不予采纳。 扣除原告自认的被告姚龙君已归还的15000元，原告可向二被告主张归还85000元，但原告在庭审中明确表示即便借款是夫妻共同债务其也仅向被告姚龙君主张。原告的该主张视为其放弃对其女儿周云主张债权。被告姚龙君应承担85000元夫妻共同债务的一半即42500元。《借条》中未约定借款期限也未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告姚龙君于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅返还借款本金42500元并支付利息（利息的计算：以42500元为本金，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王玉梅负担977元、被告姚龙君负担1323元；鉴定费6000元，由被告姚龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱媛媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2834号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：柏某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告柏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5481号原告：王卫星，男，回族，1975年8月14日出生，住河南省。被告：陈新光，男，汉族，1964年11月9日出生，住新乡市。原告王卫星与被告陈新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王卫星以双方达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫星撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王卫星负担。审判员  刘志丹二〇二〇年九月十七日书记员  郑 芮
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初235号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人姚驰，男，1990年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，自述湖南省邵阳市万成建设工程有限公司资料员，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 辩护人张继军，山东盾安律师事务所律师。 被告人代露，男，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯非法经营罪于2019年5月23日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 被告人高笙铭，男，1996年7月20日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，自述莫斯科国立大学在读留学生，现住四川省资中县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被告人滕勇，男，1986年11月1日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省昌乐县，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月27日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。 辩护人张璇，山东宏鼎律师事务所实习律师。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人姚驰、代露、高笙铭、滕勇犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。2020年9月19日潍坊市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人姚驰及其辩护人张继军、被告人代露、被告人高笙铭及其辩护人徐昌杰、被告人滕勇及其辩护人满洪涛、张璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控： 2018年5月至2018年7月，被告人代露在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从他人处购买加热不燃烧型电子烟弹在网络中非法出售，其中出售给潍坊市高新区肖某（已判决）烟弹共计97482元。 2017年12月至2018年9月，被告人姚驰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从肖某处购买加热不燃烧型电子烟弹后转卖给他人，非法经营数额90384元。 2018年1月18日至9月份，被告人高笙铭在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买加热不燃烧型电子烟弹在网络中非法出售，其中出售给肖某烟弹共计71144元。 2017年12月至2018年8月之间，被告人滕勇在明知肖某没有烟草专卖零售许可证进行非法经营卖电子烟弹的情况下，从肖某处购买六千元的电子烟弹；期间明知肖某非法经营烟草，仍然向其提供五万元资金帮助其购进电子烟弹；先后三次帮助肖某收取电子烟弹快递包裹；帮助肖某向其上家马超（已判决）支付非法经营资金，帮助其逃避打击。 另查明： （一）被告人姚驰、代露、滕勇被公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人高笙铭经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人代露因犯非法经营罪于2019年5月23日被黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、抓获经过、肖某与代露的交易记录及微信聊天记录、肖某与姚弛的交易记录及微信聊天记录、肖某与高笙铭的交易记录及微信聊天记录、办案说明、滕勇与肖某微信聊天记录、代露刑事判决书、姚弛银行交易明细、车慧兰银行交易明细；证人朱某、林某、肖某的证言；被告人姚驰、代露、高笙铭、滕勇的供述和辩解；电子数据肖某出售给姚弛的烟草快递单明细、肖某与姚弛、代露、高笙铭、滕勇微信聊天交易记录、肖某与姚弛、代露、高笙铭、滕勇支付宝、微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚弛、代露、高笙铭违反国家烟草专卖管理规定，无烟草专卖零售许可证，在网络中非法出售加热不燃烧型电子烟弹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人滕勇明知他人违反国家烟草专卖管理规定，无烟草专卖零售许可证，在网络中非法出售加热不燃烧型电子烟弹，仍为其提供帮助，其行为已构成非法经营罪的共犯。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人高笙铭经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人姚驰、代露、滕勇到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人滕勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；四被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人代露系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人姚驰的辩护人提出姚驰系“犯罪情节轻微、初犯、偶犯、无犯罪前科、自愿认罪、建议适用缓刑”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人高笙铭的辩护人提出高笙铭系“自首、初犯、偶犯、认罪认罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人滕勇的辩护人提出滕勇系“从犯、坦白、初犯、偶犯、认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案各被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚驰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人代露犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初340号刑事判决书对被告人代露所宣告的缓刑（原判有期徒刑二年，缓刑三年），与原判有期徒刑二年予以并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人高笙铭犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人滕勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人姚驰、代露、高笙铭、滕勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4285号原告：山东粤海饲料有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海东路西、玉泽路北。法定代表人：黎春昶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司，住所地东营市垦利区红光渔港。法定代表人：孙长兵，该公司经理。原告山东粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告东营市海盈水产品开发有限责任公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤海公司之委托诉讼代理人张君丽到庭参加诉讼，被告海盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。粤海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海盈公司向原告支付货款387600元；2.要求被告海盈公司自2019年1月至实际支付之日止按月向原告支付欠款总额2%的违约金；3.要求被告海盈公司向原告支付律师费2000元；4.被告东海盈公司承担本案诉讼费。事实和理由：粤海公司与海盈公司签订《饲料经销合同》，期限自2018年1月1日至2018年12月31日，双方的销售方式为买断式销售，且海盈公司应当于2018年12月25日前付清货款。现海盈公司未按合同约定履行付款义务，故起诉至贵院。被告海盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了《饲料购销合同》、东营市海盈水产品开发有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件、商品发货单、对账单和律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：原被告签订了合同期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止的《饲料购销合同》，其中合同第6条约定：乙方必须于2018年12月25日前付清所欠甲方货款，如果乙方不按时付清货款，则按每月收取乙方逾期欠款总额的2%作为违约金。2019年1月15日，经原被告对账后，被告尚欠货款387600元，该款被告至今未付。另原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，原被告签订的《饲料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具约束力。原告按合同约定向被告供货，被告欠付货款经双方对账予以确认，故原告要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，违反合同约定，原告主张被告按照合同约定支付违约金和承担实现债权的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市海盈水产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东粤海饲料有限公司支付货款387,600元，并自2019年1月至实际支付日止按月向原告支付欠款总额2%的违约金；二、被告东营市海盈水产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东粤海饲料有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，保全费2468元，均由被告东营市海盈水产品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理于赛丽书记员鞠颖
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2851号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该公司职工。 被告：臧磊。 被告：山东永诺置业有限公司。 法定代表人：程新，公司经理。 被告：山东亿和源融资担保有限公司。 法定代表人：王树波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告臧磊、山东永诺置业有限公司（以下简称永诺置业公司）、山东亿和源融资担保有限公司（以下简称亿和源融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，被告亿和源融资担保公司委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告永诺置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧磊返还借款本金193287.04元并支付相应借款利息；2.被告永诺置业公司、亿和源融资担保公司对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告臧磊、永诺置业公司、亿和源融资担保公司于2014年8月14日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告永诺置业公司、亿和源融资担保公司为被告臧磊贷款提供连带责任保证。后被告于2014年9月4日从原告处贷款22万元，借款期限至2034年8月13日，借款月利率6.00417‰。现借款人未按约定还本付息，保证人未承担保证责任。特诉至法院，判令所请。 被告亿和源融资担保公司辩称：担保属实，应当以抵押物优先受偿。 被告臧磊、永诺置业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告臧磊、永诺置业公司、亿和源融资担保公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款本金为22万元；借款用于购买海浮山花园小区房屋，建筑面积93.7平方米，房屋总价325784元，借款期限为240个月，即2014年8月14日至2034年8月13日，还款方式为等额本息还款法；被告臧磊违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已经发放的贷款本息或其他保全措施；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款依据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，本合同所称“到期”包括按照合同约定的分期还款期或宣布提前到期的情形。合同还约定了其他事项。被告臧磊在借款人处签字，被告永诺置业公司、亿和源融资担保公司在保证人处盖章。 合同签订后，原告于2014年9月4日向被告臧磊发放贷款22万元。借款借据载明：到期日为2034年8月13日，借款月利率6.00417‰。 2020年2-5月份，被告臧磊未返还借款本金，仅于2020年6月13日返还1600元，于2020年6月22日返还本金0.01元，此后本金未还。截至2020年7月27日，被告臧磊尚有借款本金181687.03元未还，利息5618.13元未付，被告永诺置业公司、亿和源融资担保公司亦未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告签订的《个人住房借款合同》合法有效。原告按约向被告臧磊发放贷款后，被告臧磊未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定要求被告臧磊提前返还剩余全部借款本金并支付相应利息，并要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告臧磊、永诺置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臧磊于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金181687.03元及截至2020年7月27日的利息5618.13元及此后利息（以本金181687.03元、利息5618.13元为基数，自2020年7月28日至实际支付之日止，按合同约定方式、利率计算）； 二、被告山东永诺置业有限公司、山东亿和源融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，案件申请费2023元，案件申请费2020元，均由三被告共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵晴晴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执516号 申请执行人:潍坊市博纳斯威阀门有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东。 法定代表人：王燕，该公司经理。 被执行人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区。 法定代表人：袁凯，董事长。 本院在执行潍坊市博纳斯威阀门有限公司与青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019)鲁0781民初5226号民事判决书确定的义务，经查，本案诉讼保全阶段，以（2019）鲁0781执保992号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青州益能热电有限责任公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十一日 书记员 傅安伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2022号原告：修武县合力汽车运输有限公司。住所地：河南省修武县郇封镇田庄村东头。法定代表人：赵海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。负责人：姬建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险开封支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合力运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安保险开封支公司赔偿原告车辆损失费、停驶期间损失、其他物品损失费151550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下2016年10月17日登记陕汽SX3316DR456重型自卸货车一辆，车牌号豫Ｈ×××**。2018年10月27日，原告为该车辆投保机动车强制险、三者责任险、车损险。2019年6月13日18：30许，刘金锁驾驶上述车辆行驶至内西××省道淅川县××村路段时，因坡陡弯急，驾驶员为了预防刹车因过热失灵引发事故，采用了“挂抵挡＋刹车并用”行驶方式。但是该行为造成倾覆事故，车辆、货物及路边树木受损。2019年7月7日，淅川县交警大队根据相关事实和依据，认定驾驶人刘金锁承担事故全部责任。上述车辆在送修期间，原告方和驾驶人多次与被告保险公司协商定损、理赔事宜，但保险公司一直不予赔付。为此原告方垫付维修费、赔偿金近16万元。原告车辆在合法经营、合法驾驶期间发生单方保险事故，应当由保险公司在所投机动车损失保险限额292432元范围内根据实际损失对原告进行赔付。现依据《合同法》、《保险法》等规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理请求。被告华安保险开封中心支公司辩称：本案交通事故真实清楚，在原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证及保单真实有效的前提下，我公司愿在原告合法合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属间接损失，应当由实际车主承担。原告合力运输公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、机动车登记证书、行驶证、道路运输证，证明事故车辆注册日期为2016年10月17日，登记人为原告合力运输公司，原告诉讼主体适格；2、原机动车强制保险单、机动车综合商业保险单，证明原告在被告处购买了保险；3、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、车辆卫星定位及轨迹查询单，证明原告车辆发生交通事故的事实；4、谢秀芬收据一份、毛堂乡白水河村委会证明一份、淅川县公路局证明一份、南阳奥隆汽车销售公司维修清单、发票，证明原告因交通事故支付树木赔偿款5600元、施救费4000元、拖车费3500元、维修费132850元；5、车辆挂靠协议书、车险赔款委托书、身份证、银行卡，证明事故车辆实际车主为驾驶人刘金锁。被告华安保险开封支公司在诉讼过程中申请本院对原告车辆损失进行鉴定，2020年9月1日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆维修费用评估报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为104835.00元，被告并支付鉴定费7000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5不持异议，对证据4认为维修发票费用过高，应以鉴定为准，路产损失应提供转账凭证，其他无异议。原告对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆维修费用评估报告书有异议，认为不客观、不真实，车漆未认定，工时费太少等，应以原告实际维修结算发票作为认定车损的依据。本院认为，原告提交的证据4能够证明路产损失5600元的事实，本院予以认定。原被告双方在诉讼过程中均接受对车辆损失进行鉴定，现车辆维修费用应以鉴定结论为准。根据以上认证意见，结合法庭调查，本院确认以下事实：2019年6月13日下午18：30许，原告车辆驾驶人刘金锁驾驶车牌号HJ0222重型自卸货车行驶至内西××省道淅川县××村路段时，因坡陡弯急，发生交通事故，造成车辆倾覆事故，致车辆、货物及路边树木毁损。2019年7月7日，淅川县交警大队出具交通事故认定书，认定刘金锁承担事故全部责任。原告车辆发生交通事故后，被告保险公司也派人到现场参与了处理，原告支付树木所有人谢秀芬树木赔偿款5600元，支付施救费4000元，拖车费3500元，后车辆被送往南阳奥隆汽车销售有限公司维修。在维修期间，原被告对车辆损失赔偿费用未达成一致，被告一直未予理赔，为此原告诉诸我院。在本案诉讼过程中，根据被告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修损失进行鉴定，鉴定结论为104835元，被告并支付鉴定费7000元。另查明，原告车辆在被告公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，该事故发生在车辆投保期间。本院认为，本案系保险合同纠纷，应当根据原被告保险合同约定处理理赔款项。依据双方之间的商业保险合同第六条、第七条、第二十二条约定，原告车辆损失、财产损失、合理的施救费用，被告应当予以赔偿。根据本院庭审查明的事实，原告车辆损失为104835元，财产损失5600元，施救费用7500元，合计117935元，在保险合同约定的理赔范围内，被告应当予以赔偿，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，原告修武县合力汽车运输有限公司诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告修武县合力汽车运输有限公司车辆维修费104835元、财产损失5600元、施救费7500元，合计117935元；驳回原告修武县合力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元（原告已支付），鉴定费7000元（被告已支付），由原告修武县合力汽车运输有限公司负担335元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负但8330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁红羽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。 主要负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1965年11月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告黄立军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告黄立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失4,088.7元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日17：10许，黄立军驾驶电动三轮车左转弯与郑伟伟驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，造成两车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定黄立军负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投有机动车辆商业险。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司公司垫付修车费用5,841元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，黄立军驾驶电动三轮车与郑伟伟驾驶的徐庆所有的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，致使车辆损坏，经公安机关认定黄立军承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车在原告处投保机动车车损险，徐庆向原告提出索赔申请，原告向徐庆赔偿了维修费5,841元，徐庆于2020年5月5日索赔权转让于原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黄立军与郑伟伟共同过错导致车辆受损，原告对承保的保险标的已赔偿了保险金，原告主张向黄立军行使代偿权力，符合法律规定；黄立军驾驶非机动车承担事故的主要责任，原告主张其承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告黄立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付保险赔偿金4,088.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  王煜斐
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2738号原告：徐军，女，1965年11月1日出生，汉族，居民。住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：白吉河，男，1971年1月18日出生，回族，居民，住邹城市。原告徐军与被告白吉河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼。被告白吉河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款92400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份被告需要更新车辆购买车从原告处借现金92400元，同年4月16日被告给原告书写借条一份，载明：“借条今借到徐军现金92400元(玖万贰仟肆佰元整)借款人：白吉河月息1分五厘2013年4月16号”。后原告多次找到被告要求还款，而被告都以种种理由推诿，至今未有给付。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉求。白吉河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告以购买车辆为由从原告处借取现金92400元。白吉河收到借款后向徐军出具借条一份，载明：“借条今借到徐军现金92400元(玖万贰仟肆佰元整)借款人：白吉河月息1分五厘2013年4月16号”。被告借款后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白吉河向原告徐军借款92400元，有被告向原告出具的借条为证，借条字迹清晰、内容明确，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对利息的诉讼请求视为对其权利的处分，本院应予支持。被告白吉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白吉河于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告白吉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 黄 燕人民陪审员 赵 飞人民陪审员 葛清勇            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5673号之一原告：江门市凯誉贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（拉丝车间），统一社会信用代码：914***********641N。法定代表人：石小艺，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：中山市武航五金制品有限公司。住所地：广东省中山市*********（A座之一），统一社会信用代码：91442000MA5135F29T。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省安仁县*******眼组，公民身份号码：431************81X。原告江门市凯誉贸易有限公司诉被告中山市武航五金制品有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市凯誉贸易有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市凯誉贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计644.54元，财产保全费615.63元，合共1260.17元，由原告江门市凯誉贸易有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2060号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：孙德洪，男，汉族，1976年6月29日出生，现住大连市开发区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人孙德洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽08民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2146号民事判决书，被执行人孙德洪应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2060号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢2号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东巨维新能源股份有限公司，住所，住所地山东省乐陵市循环经济示范园内div> 法定代表人：陈吉强，董事长。 被执行人：山东长志泵业有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区金山镇左庄村北div> 法定代表人：左长志，执行董事。 被执行人：淄博晨泽工贸有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区化学工业园（金岭）div> 法定代表人：陈叶红，执行董事。 被执行人：陈吉强，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：闫春霞，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东巨维新能源股份有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁7101民初120号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。该案立案标的7693339.10元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月9日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.本院将被执行人山东长志泵业有限公司名下，位于临淄区一诺路的房地产分别于2020年4月30日、2020年5月23日分两次在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍。申请执行人申请变卖无果,申请执行人不同意以物抵债。 4.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月9日、2020年9月25日共2次查询被执行人财产，于2020年9月28日冻结山东长志泵业有限公司在中信银行淄博临淄支行账号内人民币2800.00元；于2020年9月28日冻结闫春霞在支付宝账户内人民币1591.00元。 5.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2721号原告：王某1，女，2000年4月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：慕彦芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住武陟县。（系原告母亲）被告：荆某，男，1992年12月29日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆拥军，男，1970年5月5日出生，汉族，住武陟县。（系被告父亲）原告王某1与被告荆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕彦芳，被告的委托诉讼代理人荆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。2、判令被告承担原告生育期间医疗费用8378.39元。3、判令被告赔偿原告产后住院医疗费用7045.36元和餐费2450元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原、被告经人介绍认识，未在民政部门办理结婚登记，按农村风俗举办了典礼后同居生活。由于婚前了解不够，造成婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，2019年6月份，原告怀孕8个月时，被告因原告开空调无故对原告进行打骂，致使原告身体多处受伤，特别是在××××年××月××日，原告在医院生育时被告仍是不管不问，生育期间未去医院照看及交纳医疗费，只有原告家人在医院照顾。现非婚生子王某2已十二个月，被告及其家人从原告住院至今对原告和孩子生活未尽任何作为家人的责任。综上，原、被告的同居关系无法再继续，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆某辩称，因为没有生孩子之前就已经走开了，当时已经就不说这事了，我还想做亲子鉴定。结婚还花那么多钱了，做完亲子鉴定以后再说。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告方要求被告承担生育期间的医疗费用和产后住院费用有无事实和法律依据。2、被告方要求做亲子鉴定有无相应的和必要的证据。3、被告方是否应当承担非婚生子的抚养费用。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、出生医学证明一份，因为当时没有男方的任何信息，男方声明说大人孩子都不要了。2、生育时的住院病历一份，住院证和出院证各两份，第二次住院时的病历医院不让调取。3、第一次住院票据14张，共计8378.39元（因为没有结婚证，医院不予报销），第二次住院票据2张，共计9495.36元（报销过后）。4、照片6张，证明被告曾对原告殴打。被告未提供证据。另外，本院根据被告申请，经原告方同意，委托河南诚信法医临床司法鉴定所对被告与原告所生之子王某2之间是否存在亲子关系作出豫诚信司鉴所[2020]物鉴字第785号鉴定意见书，结论为支持荆某为王某2的生物学父亲。针对原告所举证据，被告质证后认为：原告提供的证据上盖有章，我认为不会假的，但是我认为生孩子期间的费用，跟第二次住院的费用，真正做过亲子鉴定以后，生育期间的费用我可以拿，××院的费用我是不会拿的。反正照片上的人就是这个人，具体情况当时我没有在家，我知道以后来家，来家后原告母亲也在俺家，当时让她给一个说法，来后也没有个啥说法，她把闺女领走了。这个事以后，她跟妇联的人去俺家处理问题了，当时王某1也在家，她没有说俺这边咋回事。对鉴定结论双方无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4及证据3中第一次住院票据14张被告无异议，本院予以采信，作为定案依据；鉴定意见书双方无异议，本院予以采信，作为定案依据。原告提供的第二次住院票据因双方不是合法的婚姻关系，也不是同居期间发生的费用，且被告拒绝承担，故不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行典礼仪式，之后同居生活。因了解不够，双方同居后常因生活琐事发生争吵，被告在2019年6月份曾对原告进行打骂。××××年××月××日，原告住院生育孩子王某2花去各种费用7623.87元，被告对此不管不问，原告及孩子在娘家生活至今，为此原告提起诉讼。另查明，原、被告均居住在城区；经鉴定，被告荆某为王某2的生物学父亲。本院认为，原、被告未办理登记而同居生活，生育的孩子属非婚生子，非婚生子与婚生子享有同等的权利，因王某2现仍在哺乳期内，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持，被告应按城镇居民收入的20%支付原告子女抚养费，2019年7月至2020年9月底之间的抚养费应在判决生效后十日内支付，2020年10月份以后的抚养费被告应逐月支付，直至孩子成年。原告因生育而住院花去的费用被告应当承担，但原告的第二次住院治疗精神分裂症所花费用，因双方系同居关系且在双方分居期间，不应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、非婚生子王某2由原告王某1抚养，被告应当承担抚养费。2019年7月至2020年9月期间的抚养费8550元被告于本判生效后十日内支付原告，2020年10月之后的抚养费被告于每月的28日前支付原告570元，直至孩子年满18周岁。被告对孩子享有探视权。二、原告住院生育孩子的费用7623.87元由被告承担，被告于本判生效后十日内支付给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原、被告各半承担，被告承担部分由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年九月二十七日书记员  郭鹏翔
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3829号原告：班超，男，汉族，1996年2月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：丁庆桂，男，汉族，1993年2月13日出生，住址：江苏省东台市。原告班超与被告丁庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班超到庭参加诉讼，被告丁庆桂经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告班超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款11903元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，被告急需用钱于2020年7月19日向原告借人民币13686元，并给原告出具欠条一张，约定从2020年7月至12月分半年还款，每月28日还款，每月还款2281元，在此期间任何一个月出现逾期，原告可追回剩余所有欠款，可去原告班超户籍所在地法院起诉。原告班超用微信支付宝给原告支付借款13686元，被告借款约定还款到期后，只偿还原告借款1783元，剩余借款至今未还。原告无奈诉至人民法院请求法院依法判决被告偿还原告借款11903元；本案诉讼费由被告承担。被告丁庆桂未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月19日，原告通过支付宝转账方式向被告转款5000元。2019年6月10日，原告从其本人支付宝借呗借款6000元转给被告，该笔借款还款方式为分六期还款，每期还款本金1000元，利息39.45元，共计还款6236.7元。2019年7月4日，原告通过支付宝转账方式向被告转款1950元。2019年8月17日，原告通过微信转账方式向被告转款500元。2.2020年7月19日，被告丁庆桂向原告班超出具欠条一份，确认被告向原告借款13686元的事实，并约定从2020年7月起至12月止，每月28日向原告还款2281元。如出现期间任何一个月逾期还款，原告可追回剩余全部欠款。同时约定原告户籍所在地法院有管辖权。3.被告未按约定计划还款，原告陈述截止2020年7月28日，被告已偿还原告1783元，尚欠原告11903元未还。4.原告陈述，案涉借款用途为被告垫付出差费用。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证一份、欠条一份、电话录音一份，转账记录一组。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因垫付出差费用向原告借款，随后原告分四次向原告转款，后被告出具欠条对借款总金额、还款期限等进行确认，由此认定原、被告间借贷法律关系成立。至诉讼时，被告已偿还原告1783元，尚欠原告11903元未还，被告未按照约定期限偿还原告借款系违约，被告应承担继续给付原告借款的违约责任，故原告主张被告偿还其借款11903元的诉求有事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及提供的证据效力予以确认，被告承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告丁庆桂于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告班超借款11903元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由被告丁庆桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月十八日书记员  陈晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6217号原告：李昌立，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：于鲁会，男，1953年11月23日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁运河热力有限公司，住所地济宁市任城区港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住济宁市任城区济安桥路**，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。原告李昌立、于鲁会与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告李昌立、于鲁会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌立、于鲁会撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1658号 原告：王贵国，男，汉族，1966年4月7日出生，现住唐山市路**。 原告：皇甫绍玲，女，汉族，1966年8月27日出生，现住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：杨旭，男，汉族，1989年7月19日出生，现住唐山市路**。 原告王贵国、皇甫绍玲与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人刘希国到庭参加诉讼，被告杨旭经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵国、皇甫绍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告女婿。2018年2月27日，被告以买矿机挖矿（虚拟货币比特币）为由向原告提出借款150000元，并承诺两三个月就还。原告当时没有这么多并告知被告，对方称能凑多少是多少。这样，原告皇甫绍玲让被告开车带自己到位于路南区支行，将自己账户余额中的110000元整款转至被告提供的账户，又从家中凑了部分现金19000元也交予被告，被告实际从原告处共借到款项129000元，因双方系翁婿关系，原告当时并未让被告留下借据。几天后，女儿王莹来家时原告提起被告借走129000元的事，王莹当时就埋怨原告，称被告不往家里交钱，总撒谎，也不知道在外面干啥，并警告原告千万别再借钱给被告。此后被告确曾向原告借钱，但想到女儿的提醒还是拒绝了。被告在承诺期限内总不归还，原告便多次催要，被告在2018年元旦归还了借款中的100000元，并称剩下29000元过段时间再还。2019年10月14日，原告女儿与被告闹矛盾后带着孩子回到原告家居住，2019年11月21日，被告及其父亲杨林杰来接孩子时，原告王贵国向被告提出要求还钱，但被告称暂时没钱，便给原告王贵国出具了一张借条。此后原告多次催要，被告总不还款，故起诉至法院。 杨旭虽未出庭应诉答辩，但在庭前陈述称，对于诉请数额29000元没有意见，但这些钱是王莹向二原告借的，当时借款总数是129000元，已经还了100000元，还剩29000元未还。当时因为做生意需要资金周转，被告向被告父母借了150000元，还不够，和王莹商量向她父母再借一些，所以王莹去向她父母借的这129000元。后来因为原告总催促还款，王莹跟被告说了之后，用被告的安置费和其他一些收入总共还了100000元，还剩29000元未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨旭因资金周转向原告借款129000元，原告皇甫绍玲于2018年2月27日通过唐山银行转账方式给付被告110000元，另给付被告19000元现金。被告已偿还100000元，因尚欠29000元未还，应原告要求，2019年11月21日，被告杨旭为原告王贵国出具了借条一张，内容为“今借王贵国现金贰万玖仟元整”。 本院认为，债务应当清偿。原告王贵国与原告皇甫绍玲系夫妻关系，被告杨旭向皇甫绍玲借款，向王贵国出具借条，二原告向法庭表示出借款项为夫妻共同财产，因此二原告要求被告还款理据充足，本院予以支持。二原告只起诉被告杨旭一人，被告杨旭认可借款事实并向法庭明确表示不申请追加妻子王莹为被告，故本院判决该借款由被告杨旭偿还。 综上所述，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贵国、皇甫绍玲借款人民币29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1878号申请执行人：枣阳市市场监督管理局。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗光锋，该局局长。被执行人：枣阳市佳宝硅助剂有限公司。住所地枣阳市。法定代表人：李林，该公司经理。本院在执行枣阳市市场监督管理局与枣阳市佳宝硅助剂有限公司行政非诉执行一案中，被执行人枣阳市佳宝硅助剂有限公司未履行（2020）鄂0683行审121号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市佳宝硅助剂有限公司所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异65号异议人（案外人）：吕玉梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:刘永红，男，1968年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建泽，男，1975年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘永红与被执行刘建泽民间借贷纠纷一案中，异议人吕玉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕玉梅称，请求:撤销（2018）豫1202执保590号民事裁定，停止对三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区28号楼1单元502号房屋的执行。事实与理由：涉案房屋已于2018年10月12日经公证处公证归吕玉梅所有，该房屋所有权已经发生转移，正在房管局办理相应手续同年10月19日，房管部门进行了不动产权籍调查，契税手续已经完成，土地出让费已经缴纳。2019年9月9日，湖滨区法院张贴公告，责令腾房，并于8月10日对房屋进行了强制执行。异议人认为该套房的所有权已经发生了转移，强制执行房屋已经损害了异议人的利益，要求停止对该房屋的执行。经审查查明，1997年12月1日，异议人吕玉梅与被执行人刘建泽登记结婚，2016年2月4日，位于湖滨区建设路六街坊新欣小区****楼******房屋办理房产登记，登记所有权人为刘建泽，房产证号：**权证字第××号。2018年10月12日，吕玉梅与刘建泽协议离婚，双方约定上述房屋归吕玉梅个人所有，并对离婚协议真实性进行了公证。2018年10月17日，本院作出（2018）豫1202执保590号民事裁定，查封刘建泽所有的位于三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区28号楼1单元5层502号。上述裁定于10月18日送达房管部门。2018年10月19日，吕玉梅申请不动产权籍调查，且经过确认，要求补缴土地出让金。11月2日，刘建泽缴纳经适房上市交易差价款465元。刘永红与刘建泽民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年3月25日作出（2019）豫1202民初415号民事判决：刘建泽偿还刘永红借款本金194000元及利息（自2014年4月1日，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日，其中扣除已支付的6000元）。上述判决发生法律效力后，刘建泽未履行还款义务，刘永红向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，2019年9月9日，本院张贴腾房公告，责令刘建泽腾空该房屋。吕玉梅现向我院提出异议申请。本院认为，本院查封的涉案房屋，登记在异议人吕玉梅与被执行人刘建泽婚姻关系存续期间，应当属于夫妻双方共同财产，本院查封时，按照被执行人刘建泽单独财产进行处置欠妥，应当予以变更。异议人吕玉梅认为该套房屋属于其个人所有，因刘建泽与申请执行人刘永红之间的债权债务关系形成早于刘建泽让与产权（双方离婚约定房屋归异议人吕玉梅）之前，该让与行为属于可撤销行为，申请执行人有权对该让与行为提起撤销权之诉，故异议人吕玉梅认为房屋属于其个人所有的意见，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项，第二十五条第一项之规定，裁定如下：变更（2018）豫1202执保590号民事裁定“查封刘建泽所有的位于三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区28号楼1单元5层502号。”为“查封刘建泽与吕玉梅共有的位于三门峡市湖滨区建设路六街坊新欣小区西区28号楼1单元5层502号。（房产证号：**权证字第××号）。”案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月十日书 记 员  魏光强
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2097号金甲和姜胜根、李亚群、李得海、李小俊：金甲和与姜胜根、李亚群、李得海、李小俊借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2648号民事调解书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地泰安市长城路北段大展新城国际**楼。法定代表人：刘广孝，任行长。被执行人：刘常亮，男,1980年2月25日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人刘常亮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0911民初5142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘常亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司春安市中支行借款83005.54元,利息、复利滞纳金、违约金、年费等27395元(计算至2018年7月31日,自2018年8月1日至实际还清之日,利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期问履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2508元,保全费1120元,由被告刘常亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人刘常亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月26日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年9月28日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年九月二十八日法官助理白冰书记员赵幻
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初951号 原告：王世敏，男，1983年4月20日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：耿开基，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：高阳县强联货物运输有限公司，住所地保定市高阳县西河村村西。 负责人：王峰，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告王世敏与被告耿开基、高阳县强联货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世敏的委托诉讼代理人刘占水、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告耿开基、高阳县强联货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等费用共计50822元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日23时40分许，被告耿开基驾驶冀Ｆ×××××重型货车在保沧线高阳县向南上道拐弯时，与沿保沧公路由东向西行驶的原告驾驶的ＦＧ3742、Ｆ0Ｚ99挂号的重型半挂车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损的交通事故。6月14日高阳县公安局交通管理大队于2019年6月14日对此事故做出责任认定书，认定被告耿开基承担全部责任，原告无责任。经高阳县交警大队依法调解当事人双方达成一致：原告人伤，车损及车辆施救费均由被告承担，被告损失自负。但被告迟迟未能履行赔偿。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，以确定是否属于保险责任；被告车辆在我公司投有第三者责任险50万元，含不计免赔，没有交强险，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告耿开基、高阳县强联货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日23时40分许，耿开基驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，在保沧线高阳县向南上道左转弯时，与沿保沧公路由西向东行驶王世敏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号的重型半挂货车发生碰撞，造成王世敏受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，耿开基负事故全部责任，王世敏无责任。被告耿开基驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车在被告保险公司入有第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费39822元，提交公估报告一份证实，本院予以确认。施救费8000元、公估费3000元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告王世敏因此次事故造成的损失包括：车辆损失费39822元、施救费8000元、公估费3000元，共计50822元。耿开基驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车在被告保险公司入有第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因冀Ｆ×××××的重型货车入有交强险保险公司和入有第三者商业险保险公司不是同一保险公司，原告未起诉上冀Ｆ×××××的重型货车所入交强险公司，故扣除交强险限额内应当赔偿的2000元，被告保险公司应当赔原告损失48820元。交强险保险公司应当赔偿的2000元，原告可另行向交强险保险公司主张。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王世敏损失共计48820元。 二、驳回原告王世敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 飒