湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1361号原告：陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：朱纯友，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：姚敦喜，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三原告委托诉讼代理人：彭天保，代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村八组。负责人：杨国平。被告：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈旭、朱纯友、姚敦喜与常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场（以下简称红旗养殖场）、杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈旭、朱纯友、姚敦喜及三原告共同委托诉讼代理人彭天保、被告杨国平（亦为常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭、朱纯友、姚敦喜向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除陈旭、朱纯友、姚敦喜与红旗养殖场、杨国平分别于2019年11月3日、2020年3月10日签订的《蛋鸡育雏合同》及《蛋鸡育雏合同补充协议》；2、判令红旗养殖场、杨国平双倍返还定金280,000元；3、判令红旗养殖场、杨国平因违约赔偿从2020年3月19日按每日5,000元计算至实际赔偿之日的违约金；4、判令本案诉讼费用由红旗养殖场、杨国平承担。事实与理由：陈旭、朱纯友、姚敦喜为购买鸡苗，于2019年11月3日与红旗养殖场、杨国平签订了《蛋鸡育雏合同》，合同对于交货时间、付款方式、货物质量、违约方式等进行了约定，因客观原因该合同未履行。2020年3月10日，陈旭、朱纯友、姚敦喜与红旗养殖场、杨国平经协商，签订了《蛋鸡育雏合同补充协议》，协议约定：…2、红旗养殖场向陈旭等三人提供鸡苗时间推迟到2020年5月1日前。3、陈旭等三人要求小鸡苗19日必须到达红旗养殖场。4、如鸡苗19日未到红旗养殖场，从19日开始向陈旭等三人每天补偿现金5,000元，直至鸡苗全部到场为止，红旗养殖场不能以任何理由推脱不上鸡．.．。后陈旭等三人按约履行了全部合同义务，但红旗养殖场、杨国平未按约履行合同义务。为维护自己的合法权益，陈旭、朱纯友、姚敦喜特诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，陈旭、朱纯友、姚敦喜向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明：原、被告主体资格适格；2、《蛋鸡育雏合同》、《蛋鸡育雏合同补充协议》，拟证明：红旗养殖场、杨国平未按约履行合同义务属于违约，应双倍返还定金及按每天5,000元的标准赔偿违约金的事实；3、视频录像资料，拟证明：红旗养殖场、杨国平未按约履行合同义务及2020年3月22日双方协商未果的事实。被告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平辩称，1、案涉两合同是真实有效的，因疫情管控措施，湖北的鸡苗无法运出，后来再向山东厂家预订鸡苗便导致合同无法按时履行；2、补充协议约定鸡苗延迟一天到达，养殖场便按5,000元/天的标准支付违约金，因当时拿不出现金，2020年3月22日，陈旭等三人来到鸡场，要求解除合同并赔偿其损失。依照合同约定，如果对方不要鸡苗，我方是不退定金的。为支持其抗辩主张，常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平向本院提交了下列证据：1、湖北三顺禽业有限公司出具的证明一份，拟证明：鸡苗未按时到达系因疫情省际道路被封的事实；2、养殖场现场照片一张，拟证明：红旗养殖场因案涉交易已空置较长时间的事实；3、电话录音，拟证明：2020年3月22日陈旭等三人到养殖场主动提出解除合同的事实；4、微信聊天记录截屏，拟证明：红旗养殖场为向山东厂家预订鸡苗而预付款项的事实。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场系个人独资企业，于2015年11月23日成立，负责人为杨国平。为购买鸡苗，陈旭、朱纯友于2019年11月3日与红旗养殖场签订了《蛋鸡育雏合同》，合同约定：“一、育雏时间：42天，如有特殊情况，育雏时间需延长，延长时间五天以内…。二、交货时间：交货时间2020年3月30日，具体出鸡日期提前一个星期通知，合同时间前后二十日以内为合同履行…”。合同签订当日，陈旭、朱纯友向红旗养殖场支付了140,000元定金。因新冠肺炎疫情管控措施影响，该合同未实际履行。为继续履行该合同，2020年3月10日，陈旭、朱纯友、姚敦喜与红旗养殖场签订了《蛋鸡育雏合同补充协议》，协议约定：“…2、甲方向乙方提供鸡苗时间推迟到2020年5月1日前。3、乙方要求甲方小鸡苗（毛鸡）19日必须到甲方养殖场，…4、如鸡苗19日未到甲方养殖场，从当时（19日）开始向乙方每天补偿现金5,000元，直至鸡苗全部到场为止。甲方不能以任何理由推脱不上鸡。5、以上第四条补偿金额与原交定金无关，属额外补偿乙方损失，无任何附加条件。6、如甲方无法向乙方提供鸡苗，属甲方违约，甲方需向乙方支付所交定金（140,000元）等额违约金，定金额外支付。…”。2020年3月19日，因疫情交通管控措施影响，鸡苗未按时运送至红旗养殖场。2020年3月22日，陈旭、朱纯友、姚敦喜三人到达红旗养殖场，双方协商未果。2020年5月8日，陈旭、朱纯友、姚敦喜诉至本院请求判如所请。本院认为，案涉《蛋鸡育雏合同》、《蛋鸡育雏合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示,合同双方应遵守诚实信用的原则,按照约定全面履行各自的义务。因疫情交通管控措施影响，红旗养殖场向其位于湖北、山东的上游商家预订的鸡苗未能在双方约定的2020年3月19日到达养殖场，后双方于2020年3月22日对于合同的后续履行和5,000元/天的违约金赔付问题协商未果。直至补充协议约定的鸡苗交付日期，即2020年5月1日，双方皆未就合同的后续履行采取任何积极措施或达成一致。本案系疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物,继续履行不能实现买受人的合同目的,买受人请求解除合同,返还已经支付的预付款或者定金的,人民法院应予支持;买受人请求出卖人承担违约责任的,人民法院不予支持,故对于三原告要求解除《蛋鸡育雏合同》、《蛋鸡育雏合同补充协议》及返还定金140,000元的诉请，本院予以支持；对于三原告要求双倍返还定金及按5,000元/天的标准自2020年3月19日起至债务清偿之日止赔付违约金的诉请，本院不予支持。关于杨国平应否对红旗养殖场的定金返还债务承担无限责任的问题。杨国平系红旗养殖场的负责人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。杨国平应对红旗养殖场的返还定金的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除陈旭、朱纯友与常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场于2019年11月3日签订的《蛋鸡育雏合同》；二、解除陈旭、朱纯友、姚敦喜与常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场于2020年3月10日签订的《蛋鸡育雏合同补充协议》；三、常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场于本判决生效后十日内向陈旭、朱纯友、姚敦喜返还定金140,000元；四、杨国平对常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场的上述第三项债务承担无限责任；五、驳回陈旭、朱纯友、姚敦喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元,由常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场、杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  高向东二〇二〇年九月二十二日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。