wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢391号 申请执行人：詹佩莉，女,1956年11月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨文良，男,1962年08月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3823号民事判决书 立案标的：18500元 申请执行人詹佩莉与被执行人杨文良民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢391号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初542号 原告：孙晓明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民,住绥滨县。 被告：胡显春,男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告孙晓明与被告胡显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，胡显春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙晓明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告胡显春偿还借款本金10,000.00元，利息14,400.00元，本息合计24,400.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月1日，被告胡显春在原告处借款本金10,000.00元，约定在2015年4月1日一次性还款，被告给原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 被告胡显春未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告胡显春未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年春，原告孙晓明为被告胡显春垫付工程款10,000.00元，并于2014年7月1日被告胡显春给原告孙晓明出具借据一枚，月利率2分，还款期限为2015年4月1日，尚欠原告借款本金10,000.00元，利息从2014年7月1日至2020年7月1共72个月（10,000.00元×0.02×72个月）利息为14,400.00元，本息合计24,400.00元。 本院认为，被告胡显春给原告出具的借条成立并合法有效，双方形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定垫付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告孙晓明要求被告胡显春偿还借款本金10,000.00元，利息14,400.00元，本息合计24,400.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显春于本判决生效后十日内偿还原告孙晓明借款本金10,000.00元，利息14,400.00元，本息合计24,400.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元，由胡显春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执674号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：张恒，男，1991年09月25日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制张恒履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第51492号裁决书确定的义务一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执674号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1050号罪犯黎明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤1224刑初346号刑事判决，以被告人黎明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎明在服刑考核期间，获得总分1932分，表扬3次，剩余考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1139号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：何井贵男，1964年3月24日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告何井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告何井贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何井贵偿还贷款本金29995.69元，并自2019年6月18日起以贷款本金29995.69元为基数按年利率6.525%（合同约定按年利率4.35%的1.5倍计）支付罚息计至贷款本金全部清偿完毕之日止。2、判令被告何井贵以其名下位于湖北省××村××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告何井贵签订《借款合同》（编号：2018F0109017140015），约定原告向被告何井贵发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.35%，贷款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。同日，原告与被告何井贵订《最高额抵押合同》（合同编号：2018F0109017140015-1），约定被告何井贵以其名下位于湖北省××村××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年6月19日如约发放贷款。在2019年6月18日贷款到期日，被告未能按约定偿还到期应还本金，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告何井贵表示无力偿还到期贷款，原告认为被告何井贵已构成违约，要求被告何井贵全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告何井贵未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告何井贵应以其名下位于湖北省××村××组的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告何井贵在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告何井贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告何井贵在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告何井贵逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告何井贵位于公安县夹竹园镇紫霄观村二组的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何井贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款29995.69元，并自2019年6月18日起以借款29995.69元为基数按年利率6.525%（合同约定按年利率4.35%的1.5倍计）支付罚息计至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何井贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月十四日书记员  杨 欢
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初482号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王雷，男，1986年1月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，于2012年11月12日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年8月18日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同月19日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年9月24日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒贰年；又因吸食毒品，于2019年11月18日被灌云县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；再因吸食毒品，于2020年8月21日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同日被本院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王雷犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2020年7、8月份的一天，被告人王雷在灌云县伊山镇民生小区西门附近，以人民币500元的价格向孙某贩卖毒品冰毒0.3克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人王雷的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人王雷拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王雷的供述和辩解，证人孙某的证言，辨认笔录，指认现场照片，生效刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人王雷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雷归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王雷明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王雷归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对被告人王雷的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人王雷的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：有明云，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告有明云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告有明云起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终655号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千南路**。法定代表人陈杭生，镇长。原审第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会，住，住所地：东阳市千祥镇千南村千四/div>负责人陈世高，村主任。上诉人陈士华诉被上诉人东阳市千祥镇人民政府（以下简称千祥镇政府）、原审第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会（以下简称千南村委员会）其他（城建）政府信息公开一案，浙江省东阳市人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙0783行初13号行政裁定。陈士华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，本案陈士华提出东阳市千祥镇千南（千四）区块建设规划图信息公开的申请，但未说明该申请与其切身利益相关，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，陈士华就本案所申请的信息公开事项属生效裁判文书已经确定为滥用信息公开权利及滥用诉讼权利的行为，陈士华就该类事项相关诉讼应依此予以限制，故本案已无进入实体审理的必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回陈士华的起诉。上诉人陈士华上诉称，一、本案属“行政不作为”案，不应歪曲成“信息公开”，原审法院故意隐瞒最关键的“工程编号：2015-611号”，审判长张刚裁定时故意认定事实错误。（一）审判长张刚裁定时写的诉讼请求断章取义，违背审判长的职业道德，没有准确表述诉请，其故意隐瞒“工程编号：2015-611号”相关诉讼请求。陈士华邮寄单号是XA61113239733，回执编号为XA61113240633确认千祥镇政府已收。（二）本案由浙江省金华市婺城区人民法院于2020年1月6日以“行政不作为”、立案案号浙07**行初9号，由审判长周高华移送东阳市人民法院，但是审判长在不开庭审理的前提下故意把“行政不作为”歪曲成“信息公开”案审理，陈士华依据金华法院的公告，众所周知从2020年1月1日开始东阳法院也可以审理“行政不作为”案件，但审判长张刚歪曲成“信息公开”二、一审法院认定事实、适用法律错误，原审法院不审查行政行为的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，审判长张刚未对千祥镇政府履职的合法性进行审查并作出处理。三、案涉规划图是千祥镇政府该主动公开信息，但其不公开。审判长张刚不依法做出判决，而用手握的审判大权，无证无据的污蔑陈士华“滥用诉权”，视法律为文字游戏，不排除和千祥镇政府及少数官员同流合污，用审判大权包庇少数贪官贪污、腐败，阻碍依法治国、司法公正、公平，污蔑陈士华。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第四十三条的规定：请求法院改判千祥镇政府履行职责，请求法院支持陈士华的上诉请求。请求：一、撤销原审裁定；二、判决千祥镇政府、千南村委员会依法履行职责，公开：工程编号：2015—611号，千祥镇千南（千四）区块建设规划图，认定千祥镇政府不依法履行职责为其行政不作为。被上诉人千祥镇政府、原审第三人千南村委员会未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，2019年12月10日本院做出（2019）浙07行终725号行政裁定，确认陈士华及其家人存在滥用信息公开权及滥用诉讼权利的行为，本案陈士华在提出（工程编号：2015-611号）浙江省东阳市千祥镇千南（千四）区块建设规划图信息公开的申请时，未对该申请系因其生产、生活、科研等需要或与其切身利益相关等用途做出合理、有效的说明，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月二十九日代书记员 董亚光
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执150号 申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：贾某某，男，系该信用联社理事长。 统一社会信用代码：916207219253044878 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇皇城路28号。 委托代理人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：高某某，男，汉族，系甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，女，汉族，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人肃南县农村信用合作联社与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，案件款执行到位尚需时日，申请执行人肃南县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑廷阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:孙伟，1984年8月2日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙伟银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初741号 原告：李建涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：张世萍（系李建涛妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赖成海，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李建涛与被告赖成海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托诉讼代理人张世萍到庭参加诉讼，被告赖成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李建涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还因原告担保向祁刚、吴建军支付的案件款31490元。事实和理由：2017年12月17日，李建涛为赖成海担保向祁刚和吴建军借款30000元，由于赖成海未按时还款，祁刚和吴建军对二人提起诉讼。2019年11月4日，李建涛将全部款项偿还完毕，祁刚和吴建军出具一份收条。 赖成海未到庭亦未提交书面答辩意见。 李建涛向本院提交（2018）新2323民初381号民事调解书、收条各一份，拟证明赖成海向祁刚和吴建军借款，李建涛为其提供担保，后李建涛作为担保人将借款偿还完毕。 赖成海未到庭放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，能够证实待证事实，本院对上述证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，赖成海向祁刚和吴建军借款30000元，李建涛为该笔借款提供担保。借款到期后，因赖成海、李建涛未按时还款，2018年2月24日，祁刚和吴建军将二人诉至本院，要求偿还借款本息，经本院主持调解，作出（2018）新2323民初381号民事调解书，达成协议：一、被告赖成海于2018年3月30日前偿还原告祁刚、吴建军借款30000元及利息1200元；二、被告李建涛对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费290元，由被告赖成海负担。约定的还款时间到期后，赖成海仍未还款，2019年11月4日，李建涛将该笔借款本金、利息、案件受理费合计31490元清偿完毕。祁刚、吴建军向李建涛出具一份收条。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赖成海未及时偿还祁刚、吴建军的借款本息，李建涛作为连带责任保证人为其代偿了借款本金及利息后，其有权向债务人即赖成海进行追偿。对李建涛起诉要求赖成海支付代偿款31490元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖成海于本判决生效之后三日内向原告李建涛支付代偿款31490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告赖成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阿娜尔
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初408号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郑宁，男，1981年6月13日，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，2019年12月20日因盗窃被行政拘留五日。2020年6月17日，因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）1697号起诉书指控被告人郑宁犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日下午，被告人郑宁主动联系吸毒人员杨年新一起吸食毒品，为此杨年新通过微信转账支付300元毒资给郑宁。同日20时许，被告人郑宁将一粒麻古和少许冰毒带至南昌市青云谱区楞上花园小区48栋楼下，并与杨年新一起将这些毒品吸食。 2020年6月16日，被告人郑宁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑宁违反国家毒品管制规定，贩卖毒品一次给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑宁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人郑宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑宁违反国家毒品管制规定，贩卖毒品（麻古、冰毒）一次给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宁归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4977号 原告：徐涛，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐涛与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款26,070元（从2018年4月1日至2020年9月30日共计10季度，每月12元/㎡×72.42㎡×3月=2,607元/季度×10个季度=26,070元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积72.42㎡，被告从2018年4月1日起未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。被告辩称，门市高差补助费计算截止日应为2019年8月16日，庭审中，被告认可原告所有的门市高差问题至今未能得到解决，原告所有的门市并未达到《承诺书》约定的“高差问题解决为止”的状态，故本案原告的门市高差费用按《承诺书》约定按季度结算发放，原告主张计算至2020年9月30日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐涛支付门市高差补助款26,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，（已由原告徐涛向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐涛给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2357号 申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杜春珍与被执行人邵林兵、杜文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人邵林兵、杜文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杜春珍未能向我院提供被执行人邵林兵、杜文娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李琳琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初597号原告：解鹤英，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：何涛，女，45岁，住黑龙江省鹤岗市。原告解鹤英诉被告何涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告解鹤英与被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告解鹤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按解鹤英撤诉处理。审判员  蒋荣荣二〇二〇年九月二十三日书记员  赵依华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10627号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：窦显国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告窦显国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执992号之六 申请执行人：严建峰，男，1980年10月14出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林桂文，男，1984年05月23出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行严建峰与林桂文民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤0608民初3451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，林桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率2%计算，从2019年7月31日计算至实际清偿之日止）给严建峰。本案受理费3420元，减半收取1710元，由林桂文负担。但林桂文未履行上述法律文书确定的义务。严建峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，执行费2176元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，因无法实际扣押，财产变价流程无法提起，冻结了被执行人名下五个银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押的车辆，和冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴伟健
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执573号申请执行人呼光荣,男,1972年4月21日生,汉族,陕西省子洲县XXX村民，现住子长市XXX。被执行人乔燕，女，1981年6月13日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人呼光荣与被执行人乔燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1228号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人乔燕送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人乔燕一次性偿还申请执行人呼光荣货款150000元；案件受理费1650元由被执行人乔燕承担。2020年9月30日，申请执行人呼光荣与被执行人乔燕自行协商达成付款方案。被执行人乔燕承担了案件执行费2150元。申请执行人呼光荣于2020年9月29日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭 洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审40号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州康越居家具有限公司，，住所地徐州市贾汪区双楼港物流园岐山村 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]11号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州康越居家具有限公司现场检查时发现：该单位面漆房配套的晾漆房内有大量已经完成喷漆的家具结构件正在晾漆，面漆房大门呈敞开状态，配套建设的喷漆废气处理设施未开启呈停用状态，厂房内外有明显喷漆异味，家具结构件晾漆过程中产生的挥发性有机物废气未经处理直接排放至外环境。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年1月19日作出徐环罚决字[2020]11号行政处罚决定书：对被执行人徐州康越居家具有限公司的违法行为处罚款伍万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]35号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币伍万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款伍万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款伍万元整，合计人民币壹拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  张 力 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初892号 原告：邢安敏，男，1967年11月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：王丹，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告邢安敏与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邢安敏到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢安敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3000元；2.判令被告支付2018年5月21日至还款期间的违约金（违约金以应还款项为基数，按照每日2%计算，自逾期之日起至还款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月17日被告从原告处购科龙空调和海信电视共计9600元，当时共付款5600元，余款4000元写有借据，约定3日内还款，逾期支付违约金。被告于2018年5月26日还款1000元，至今再无还款。证据：被告出具借条一份。 被告王丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然电视机是王丹与前妻毛娜一起从原告的门市购买，现在电视机也在王丹家中，王丹也同意还款，但是自己目前资金不足，待有钱时偿还。 本院认为，王丹承认邢安敏在本案中主张的事实，故对邢安敏主张的事实予以确认。本案中，原告出具毛娜出具的借据为依据向本院起诉，要求被告王丹偿还从原告经营的银鸽家电门市购买空调和电视机的欠款，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，因此，虽然原告以借据为依据起诉，但是本案的案由应为买卖合同纠纷。借据中的借款人虽然是毛娜，但是借据中所留身份号码是被告王丹的身份号码，另原告当庭陈述，购买上述电器的时候王丹和毛娜一起去原告的门市购买的，经本院向王丹核实，其也承认毛娜是其前妻，从原告处购买的电器现在在王丹家，因此，王丹是买卖合同的相对方，其应当偿还欠款。原告主张按照双方约定的每日2%的利率支付违约金，该主张过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”因此，逾期支付货款，应按照人民银行同期同类贷款利率的1.3-1.5倍赔偿对方逾期付款损失。被告至今未付该款，构成违约，除应支付本金外，还应支付逾期付款违约金。被告于2018年5月26日偿还1000元，原告自认偿还的该1000元是本金，本院予以确认。违约金应当以尚欠的3000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月20日，按照年利率4.35%的1.5倍计算。自2019年8月20日至欠款付清之日的违约金应当以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付元邢安敏货款3000元及违约金（违约金以3000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至全部货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），汇入邢安敏在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，卡号为：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾 佳 书记员  李靖轩 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15397号之一原告：文家英，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************723。被告：东莞市茶山贵遵汽车维修服务部，住所地：广东省东莞市***********。经营者：陆远启。被告：陆远启，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省习水县******思里关组，公民身份号码：522************312。原告文家英与被告东莞市茶山贵遵汽车维修服务部、陆远启劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告文家英以案涉金额较少，目前无法找到两被告，待日后找到两被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文家英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文家英撤诉。本案受理费25元，由原告文家英负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  刘植彬二〇二〇年九月七日书 记 员  李乐怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1907号肖卫华、黎友文与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1378号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7408号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：沈建芳，女，汉族，1964年6月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈建芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7408号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1038号 上诉人（原审被告）：金耀华，男，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：蔺国志，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原审被告：张振泉(曾用名张征)，男，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。 上诉人金耀华因与被上诉人蔺国志，原审被告张振泉劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初415号民事判决提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金耀华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：拖欠蔺国志工资是事实。上诉人没有得到工程中的任何利润，所有钱款经济来往都由张振泉负责。金耀华放弃营口市西市区人民法院（2013)营西民一初字第928号判决中的债权，拖欠工资应由得到债权人张振泉给付。 被上诉人蔺国志辩称：上诉人与张振泉应共同给付劳务费。 原审被告张振泉辩称：我虽未上诉，但对一审判决不认可。 蔺国志向一审法院诉请：判令二被告共同连带给付人工费7600元及利息，并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年，被告金耀华与被告张振泉因合伙承包工程，共同雇佣原告蔺国志等农民工从事电焊工作，原告在二被告工地共干了38天，工资总计7600元，此款虽经原告反复催要，但总以各种理由推脱，至今仍未给付。原告今提起诉讼，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：被告金耀华与被告张振泉相识多年。2011年，张振泉找到金耀华称要合包锦州惠发天合化学有限公司重油储罐工程，金耀华表示可以。后金耀华找到原告蔺国志为该工程从事电焊工作，每天200元。期间，蔺国志从金耀华处领取了前期十余天的劳务费，但后期38天劳务费7600元一直拖欠至今。蔺国志多次向二被告索要该款未果，诉至本院。另查明，因工程人工费问题，金耀华、张振泉以及案外人宋礼辉、李云鹤以共同承包人的身份，共同作为原告将营口燕南石化设备有限公司诉讼至营口市西市区人民法院，请求营口燕南石化设备有限公司支付拖欠的人工费。本案庭审中，金耀华陈述本案工程即上述案件的工程，系锦州惠发天合化学有限公司发包给营口燕南石化设备有限公司，后营口燕南石化设备有限公司找到张振泉干的活。 一审法院认为，原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。通过庭审中当事人陈述以及被告提交的证据，可以认定二被告系涉案工程的共同承包人，应对拖欠原告的劳务费承担责任。虽二被告因本案工程产生纠纷，但该纠纷系二者之间行为引起，并非拖欠原告劳务费的合法理由。原告的诉求，予以支持。对于原告诉求的利息，因原告未提交相关证据，应从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张振泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告金耀华、张振泉于本判决生效后五日内一次性给付原告蔺国志劳务费7600元及利息(利息以7600元为基数，从2020年3月18日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金耀华、张振泉负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，金耀华与张振泉在共同承包工程中，雇佣蔺国志为其从事电焊工作，金耀华与张振泉依约应给付劳务费。金耀华主张其放弃了营口市西市区人民法院（2013)营西民一初字第928号判决中的债权，拖欠工资应由得到债权人张振泉给付。该放弃债权令张振泉单独承担劳务费的约定，未经蔺国志同意，对蔺国志不产生法律效力。金耀华与张振泉共同承担给付责任后可自行清算。 综上，金耀华的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金耀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月七日 书记员  孙金鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2391号申请执行人：沈明明，男，1982年6月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：叶美福。本院在执行沈明明与江苏宏华投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宏华投资有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宏华投资有限公司名下位于宿迁经济技术开发区国贸中心A1116室、A920室、A915室、A720室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  马勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7746号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：白林涛，男，1991年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告白林涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7071号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1980年11月20日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧明，系被告配偶，原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴、被告杨凯的委托诉讼代理人汪慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费11860.1元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金3143.271元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告杨凯辩称：1、对建筑面积、缴费标准、欠费月数无异议；2、我不交付物业服务费是因为原告违约在先：小区内物业管理十分混乱、私搭乱建严重、公共绿地被毁损、侵占，小区卫生环境恶劣、电梯经常出故障、小区内被盗案件频发、小区门禁形同虚设、小区经常停水、公布出的公共收益存在账目造假等。因为原告构成根本违约，使合同目的无法实现，我不交物业服务费是依法行使先履行抗辩权。经审理查明，本院认定事实如下：被告杨凯系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积93.24平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠53个月的物业服务费共计11860.1元未支付（计算方式：93.24平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11860.1元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如小区内物业管理十分混乱、私搭乱建严重、公共绿地被毁损、侵占，小区环境卫生恶劣、电梯经常出故障、小区内被盗案件频发、小区门禁形同虚设、小区经常停水、公布出的公共收益存在账目造假等，因未提交证据或提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，小区物业环境的维护需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，同时也需要广大业主共同努力，业主要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费11860.1元（计算公式：93.24平方米×53个月×2.4元/月/平方米=11860.1元），被告主张原告向其支付物业服务费11860.1元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据同小区其他案件审理中查明的事实，原告在提供物业服务过程中确有瑕疵，因此结合双方的履约情形，原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费11860.1元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5437号申请人朱雪，女，1991年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人吴音春。朱雪与苏州瑞景房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3856号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱雪向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月20日立案执行，申请执行标的为250000元，执行费为3650元。本案执行情况如下：1.2020年8月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款35088元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3856号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保85号孙国明：申请执行人孙国明与被执行人姜岐玉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初562号民事裁定书，已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5406号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡帆，男，1982年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡帆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月15日的欠款本金68179.40元；2、被告向原告支付截止至2019年8月15日的欠款利息13219.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计10813.92元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡帆;信用卡卡号：62×××57;发卡日期：2014年2月18日;欠款情况：截至2019年8月15日，被告尚欠本金68179.40元，利息13219.41元，滞纳金、违约金及其他费用10813.92元，以上合计92212.73元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡帆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68179.40元；二、被告胡帆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1053元，由被告胡帆负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡帆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2587号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李智浩，男，1979年2月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************615,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区**********，因本案于2020年6月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人李智浩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,李智浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时45分许，被告人李智浩饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*************时被民警查获。经鉴定，李智浩的血液中含有乙醇成分，含量为249.4mg/100ml，属醉酒。同年7月25日22时58分许，被告人李智浩在取保候审期间再次饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶粤E*****号小型轿车，途经广州市******，行驶至广州市白云区********公里石湖收费站时被民警查获。经鉴定，李智浩的血液中含有乙醇成分，含量为94.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李智浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李智浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李智浩拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人李智浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李智浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李智浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李智浩在无证醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次无证且在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。李智浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李智浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初380号原告：陈丽娟，女，1965年4月8日生，汉族，自由职业，住呼兰区。被告：迟向阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住呼兰区。原告陈丽娟与被告迟向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告迟向阳经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟向阳给付原告20000元；并按2分利计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是哈尔滨银行代办员。2017年2月21日，被告通过原告在该行利民开发区支行贷款20000元。2018年3月8日，贷款到期，因被告没有按期还款，由原告代替被告偿还本金及利息22250.13元。银行出具收据原件在原告处。被告书面承诺由原告拍卖土地用来还款。被告口头承诺，等转贷款下来就偿还原告，并将银行卡交给原告。3月9号，哈尔滨银行又带给被告20000元，并汇入之前的卡里。原告拿这个款取款时发现密码不对，无法取款。再打被告电话就不通了。据了解，被告又办了一张卡，将款全部取走。现住不知迟向阳去向。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、土地或房产抵押贷款合同。今有迟向阳在哈尔滨银行由代办人陈丽娟代办贷款，如乙方（迟向阳）到期还不上贷款由陈丽娟一次性拍卖土地或房产，用来偿还贷款。二、哈尔滨银行利民开发区支行收款通用凭证一张。证明原告于2018年3月8日替被告交款本息合计22250.13元。三、哈尔滨银行借款凭证一张。证明该行于2018年3月9日又给被告贷款20000元。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾是哈尔滨银行代办员，原被告是亲属。2017年2月21日，被告通过原告在哈尔滨银行××开发区支行（办公地点××开发区学院路）贷款20000元。2018年3月8日，贷款到期，因被告没有按期还款，原告代替被告偿还本金及利息共计22250.13元。银行出具的收据原件在原告处。被告书面承诺由原告拍卖原告土地用来还款。2018年3月9日，被告又从该行转贷20000元，汇入被告尾号77703的卡里。转贷前被告将该卡交给原告，让原告取款，用来偿还垫付款。原告取款时发现密码不对，无法取款。再就无法联系上被告。经原告申请，法庭调取了被告银行流水记录。记录显示被告于2018年3月10日，用尾号77379的卡分五次取走20000元。现不知迟向阳去向。办案法官电话联系被告姑姑，告知此事，对方表示不知被告去向。本院依法公告送达相关法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，从原告提交的证据分析，被告给原告出具了用地还款协议书，银行还款收据也在原告处，被告又用另外一种卡取款，这些证据能证明原告代替被告还款的事实。被告书面同意由原告拍卖土地用来偿还贷款，是真实意思表示。客观上也证明原告代为偿还贷款的事实。被告应当给付原告垫付款20000元，并给付利息。关于利率问题，原告述称口头约定按2分计算，但没有书面证据，本院不予采纳。原告替被告还款时按哈尔滨银行贷款利率计算的利息，被告应当继续按此利率给付利息。期限自2017年2月21日至实际履行止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告迟向阳在本判决生效后三日内给付原告陈丽娟本金20000元；二、被告迟向阳在本判决生效后三日内给付原告陈丽娟利息，以20000元为基数，按哈尔滨银行同期贷款利率计算，自2017年2月21日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元由被告迟向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年九月十九日书 记 员  唐明月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初421号原告：杨秀锋，男，1977年10月9日出生，汉族，嫩江县人，个体，住嫩江县。被告：岳龙，男，1977年4月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。现下落不明。原告杨秀锋诉被告岳龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀锋到庭参加诉讼，被告岳龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金100000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告在原告处租赁搅拌站一套，租赁时间2016年7月1日至2016年11月1日，租金40000.00元。被告一直没有给付租金，直至2020年7月经原告多方寻找才将租赁物自行取回，现在已经过去四年，被告应给付的租金应是120000.00元，在此期间被告岳龙分三次给付原告20000.00元，因此请求被告岳龙给付原告租金100000.00元。被告岳龙经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。原告杨秀锋围绕诉讼请求依法提交了证据：１、租赁合同一份、欠条一份，证明原告与被告之间的租赁关系；2、证人薛某、杨某的出庭证词，证明原告与被告之间的租赁关系以及租赁的经过。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告岳龙通过他人介绍到原告杨秀锋处租赁搅拌站一套，双方于同日签订租赁合同一份，约定原告将一台搅拌站（含三厢配料仓、机头支架）租赁给被告，租期为2016年7月1日至2016年11月1日止，租金40000.00元。押金15000.00元。被告岳龙又给原告出具15000.00元押金欠据一份。合同签订后，被告岳龙将搅拌站拉走。到期后，被告一直未给付租金和返还租赁物，直到2020年7月份，经原告多方寻找找到租赁物后自行取回。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告拖欠原告租金，应承担给付的民事责任。关于原告要求被告给付未返还租赁物期间的租金的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告岳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告给付租金100000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳龙于本判决生效后十日内给付原告杨秀锋租金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  李洪铭人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月三日书 记 员  周连涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3086号 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地南充光彩大市场******。 经营者：王加剑，男，汉族，1987年1月9日出生，住址山东省蒙阴县。 被上诉人（原审原告）：佘波，男，汉族，1985年1月9日出生，住址四川省南充市顺庆区。 上诉人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部因与被上诉人佘波房承揽合同合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十一日 书记员代 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2936号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：高长乐，该公司董事长。委托代理人：王宇航，该公司员工。被执行人刘保卫，男，1978年10月17日生，汉族，陕西省佳县人。被执行人李徐清，女，1980年9月18日生，汉族，陕西省佳县人。被执行人高嵩，男，1983年1月2日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李正生，男，1967年9月26日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6558号民事判决书申请执行刘保卫、李徐清、高嵩、李正生融借款合同纠纷一案中，经向被执行人贾飞、宋渊、张良发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费11800元，申请执行费10520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘保卫、李徐清、高嵩、李正生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘保卫、李徐清、高嵩、李正生未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 丽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被告：詹祖元，男，生于1967年2月3日，汉族，住宜都市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告詹祖元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告詹祖元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中本院根据原告的申请采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币23852.98元（包括本金23207.60元、利息592.34元、罚息53.04元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2107.07元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年5月19日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为30500.01元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告向汉口银行贷款30000元，同时被告作为投保人就该笔贷款以银行为被保险人向原告投保了保证保险。银行发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，原告于2014年5月19日向被保险人汉口银行支付保险理赔金23852.98元，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告向被告催收，被告始终未偿还理赔款项和未付保险费，故提起诉讼。被告詹祖元未作出答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告詹祖元与汉口银行股份有限公司汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定詹祖元向汉口银行贷款30000元，借款期限36个月，从2013年4月27日至2016年4月27日，贷款年利率8.61%，逾期还款罚息利率为合同贷款利率上浮50%，贷款本息按照等额本息还款方式分36期偿还。2013年4月26日，詹祖元作为投保人以汉口银行股份有限公司汉正街支行为被保险人，为该笔贷款向平安保险公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，约定保费每月570元，按月支付，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人支付违约金。2013年4月27日，汉口银行股份有限公司汉正街支行向被告詹祖元依约发放贷款30000元，但是被告詹祖元未依约履行还款义务和支付保费的义务。2014年5月19日，原告平安保险公司向汉口银行股份有限公司汉正街支行支付保险赔偿款23852.98元。同时詹祖元尚欠保费2107.07元。本院认为，被告詹祖元与原告平安保险公司之间设立的财产保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在保证保险合同纠纷中，保险公司可以主张上述法律规定的保险人代位求偿权，该权利属于债权的法定转移，产生条件为保险人赔偿了保险金，行使范围为赔偿金额范围。本案中，原告平安保险公司履行了保险义务，在保险赔偿的范围内取得了保险人代位求偿权，其请求詹祖元归还理赔款23852.98元，本院予以支持。关于违约金，保证保险合同中明确约定了逾期归还理赔款按日千分之一支付违约金，原告保险公司主张违约金有合同依据。但约定的违约金标准过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率上浮50%计算（即1.5倍）。原告平安保险公司主张律师费，未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹祖元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23852.98元，并支付违约金（以23852.98元为基数，自2014年5月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告詹祖元于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2107.07元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，保全申请费590元，合计1196元，由被告詹祖元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年九月十八日书记员  江 頔
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1099号 原告：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。 被告：朱利，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：赵泉钧，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：陈树，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告吴景文与被告朱利、赵泉钧、陈树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景文、被告朱利、被告赵泉钧到庭参加诉讼，被告陈树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；2.判令被告支付到期未归还借款的利息(利息按国家规定利息计算，从2015年4月16日至还款日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告陈树因急要资金，向原告借款20万元人民币，（由被告朱利、被告赵泉钧担保），并出具借条一张。被告未及时归还借款，从2015年6月至今，原告多次向被告催要借款，被告无法按时归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱利、赵泉钧、陈树提交书面答辩状辩称，1.该借款人为陈树，朱利、赵泉钧是证明人，借款用途是栗木碳业筹建工作；2.该笔款项已于2016年11月组建河北栗木碳业有限公司时，吴景文已经将此债权转为股权。并有公司章程和工商注册登记为证，并有本人签字，此债权已不存在。鉴于上述原因，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.2015年4月16日的借条一张。内容为“今借到吴景文贰拾万元整（200000.00元）借款人：陈树担保人：朱利赵泉钧2015年4月16日”。2.2016年3月1日的借条一张。内容为“借条本人陈树（身份证号：1302271961××××××××）今借到吴景文（身份证号：1326241978××××××××）现金人民币540000（大写：伍拾肆万元整）。借款期限：自2016年3月1日起至2016年7月1日止，共计4个月。期满一次性付清。借款人：陈树2016年3月1日”；证3.入股协议一份。证明2016年12月3日陈树欠原告的五十万元借款转为河北栗木碳业有限公司的股份的事实；证4.股份转让协议一份。证明原告于2016年12月27日将50万元的股份转让给陈树的事实。 被告朱利对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1认可。股权转让协议没异议。证3陈树给打的欠条包含此案的20万元。我们开过很多次会，让原告把20万和10万借条废了，因为陈树统一打了一个借条。 被告赵泉钧对原告提交的证据发表如下质证意见：20万的借条肯定是转股了；2016年12月我就走了，我是帮忙的。对证1借条缺少那部分有异议，当时可能是陈树备注写欠条已作废。要求原告提供所有借款的来源明细及提款或转账收据。 三被告提交如下证据：证1.公司章程一份。2.陈树的情况说明。证明原告转股。证3.通话录音。证明原告20万元已经转股。 原告对三被告提交的证据发表如下质证意见：对证1不认可，2016年12月27日我退股了，股份转让给陈树了；对证2不认可，我是转股了，但不是那个钱入的股；对证3有异议，转股不转股与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陈树向原告借款20万元人民币，由被告朱利、被告赵泉钧担保，并出具借条一张。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2015年4月16日的借条，该证据部分损毁，不具有完整性。本案被告朱利、赵泉钧均主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份，因借条部分毁损，且原告未提供其他证据予以佐证该证据毁损部分的内容，不能排除合理怀疑。本院对该证据不予采纳，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吴景文的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张明月
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2258号 本院于2020年7月15日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行莫方标罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初869号刑事判决书。现因被执行人莫方标已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2258号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4024号 原告：王汉民，公民身份证号码：×××，男，1965年1月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：杨明凯，公民身份证号码：×××，男，1964年4月8日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。 第三人：北京贵祥利发商贸有限公司,统一社会信用代码：91110101699599992N，住所地北京市东城区谢家胡同****。 法定代表人：王晓慧，系该公司总经理。 原告王汉民与被告杨明凯、第三人北京贵祥利发商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王汉民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉民撤回对第三人北京贵祥利发商贸有限公司的起诉。 本案诉讼费另案处理。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14908号原告：昆山觅成精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583330995952Q。法定代表人：赵玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：上海创志实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******，统一社会信用代码91310115759008219C。原告昆山觅成精密机械科技有限公司与被告上海创志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山觅成精密机械科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山觅成精密机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，保全措施申请费300元，合计578元，由原告昆山觅成精密机械科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1568号之一 原告：河北鼎文丝网制造有限公司。住所地：安平县安平镇东会沃村村南150米处。统一社会信用代码：91131125MA08NGPTXC。 法定代表人：张文文，该公司执行董事。 被告：山西宏远建安工程防护设施有限公司。住所地：山西省运城市临猗县高新工业园区中小企业孵化基地院内。统一社会信用代码：91140821MA0JYHEL70。 法定代表人：李振锋，该公司执行董事。 本院在审理原告河北鼎文丝网制造有限公司与被告山西宏远建安工程防护设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鼎文丝网制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北鼎文丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告河北鼎文丝网制造有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11941号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人：刘淼，该司董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：金希昌（系广州市金希昌便利店投资人，已注销），男，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址福建省政和县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告金希昌侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费为325元，减半收取为162.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年九月十四日书记员 谭丽霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15315号原告：钟显河，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。被告：植中文，男，1999年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县,被告：植胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。原告钟显河与被告植中文、植胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案（2020）粤0114民诉前调2818号案后，原告钟显河于2020年9月11日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月16日立案（2020）粤0114民初15315号受理。本院认为：原告钟显河向本院申请撤回对被告植中文、植胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟显河撤回对被告植中文、植胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。审判员  田凯晋二〇二〇年九月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特140号申请人：周梅娟，女，1955年4月11日生，汉族，住上海市宝山区殷高路******。被申请人：田志刚，男，1954年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区殷高路******，现住上海市宝山区礼孝护理院。代理人：田海莺，系田志刚之女，住上海市宝，住上海市宝山区殷高路******>申请人周梅娟申请宣告田志刚为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周梅娟述称其和田志刚系配偶，两人生育一女即田海莺，田志刚因脑梗塞留后遗症，生活不能自理，现经鉴定田志刚被评定为无民事行为能力，故申请宣告田志刚为无民事行为能力，另要求指定其为田志刚的监护人。被申请人田志刚的代理人田海莺称，身份关系属实，同意周梅娟的申请，宣告被申请人田志刚为无民事行为能力人，并指定周梅娟为田志刚的监护人。经审理查明：周梅娟和田志刚系夫妻，两人生育一女即田海莺。2020年8月24日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，结论为田志刚因患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。审理中，田海莺同意由周梅娟担任田志刚的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现其配偶要求担任监护人，其子女对此也无异议，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告田志刚为无民事行为能力人；二、指定周梅娟为田志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二〇年九月三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2789号 申请执行人:何盛发，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告何盛发诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初331号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元。本案执行费810元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有零星存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2789号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴惠敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2173号申请执行人：靳智培，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人靳智培与被执行人肖发文请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2604号之一原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：罗春兵，男，1961年6月9日出生，汉族，现住栖霞市翠屏区。本院在审理原告王祝波与被告罗春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告罗春兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
安徽省当涂县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖0521刑申1号 朱宗和： 你为自己犯故意伤害罪一案，对本院（2019）刑初243号刑事判决提出申诉，认为原判决认定你犯故意伤害罪事实不准确、证据不充分，主要证据之间存在矛盾，具有刑事诉讼法第二百四十二条的情形，请求再审，宣告你无罪。 本院经审查，原判决有当公司鉴（损）字（2019）51号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、监控录像证据、受害人朱能为的陈述、七名证人的证言在卷佐证，你在原审理期间明确表示认罪，宣判后，你也未上诉。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终74号 上诉人（原审被告）：朱晓军，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省信阳市狮河区。 被上诉人（原审原告）:胡国泰，男，汉族，1955年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告:信阳市鸡公山酒业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处，统一社会信用代码914115007286575319。 法定代表人：朱耀辉，该公司董事长。 原审第三人:信阳盛禾生态农业综合开发有限公司，住所地河南省信阳市平桥区陆庙村，统一社会信用代码91411500076834394U。 法定代表人：董邦其，该公司董事长。 上诉人朱晓军因与被上诉人胡国泰、原审被告信阳市鸡公山酒业有限公司、原审第三人信阳盛禾生态农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱晓军上诉称，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而不应由原告住所地法院管辖。案涉股权转让合同履行地为大勇公司的注册地，本案由该地法院管辖更为方便。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。胡国泰、朱晓军、鸡公山酒业公司在共同签订的《补充协议书》中明确约定：“本补充协议自各方签字或盖章后生效，如有纠纷提交甲方所在地人民法院诉讼”，该约定为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反上述法律规定，应当作为本案确定管辖的依据。据此，合肥市中级人民法院对本案具有管辖权，朱晓军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2167号原告：东阿县瑞泽源保洁服务有限公司，住所地东阿县环球路南段广播局南300米路西临街门市北数第一间。法定代表人：赵云乐。被告：深圳市洁圳环卫有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场**。法定代表人：莫联平。原告东阿县瑞泽源保洁服务有限公司诉被告深圳市洁圳环卫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县瑞泽源保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1779元，由原告东阿县瑞泽源保洁服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年九月十五日书记员 张晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特447号申请人：上海高伸模具有限公司，住所地上海市闵行区都会路**第****。法定代表人：宇津野伸哉，总经理。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被申请人：崔涛涛，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。申请人上海高伸模具有限公司（以下简称高伸模具公司）与被申请人崔涛涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人高伸模具公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2252号仲裁裁决。事实和理由：根据双方劳动合同约定，高伸模具公司可根据员工表现、职务、公司财务状况决定崔涛涛工作报酬，且崔涛涛在职期间多次旷工，无故请假，高伸模具公司有权取消工作加给。故申请撤销仲裁。被申请人崔涛涛辩称，不同意高伸模具公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，高伸模具公司提出仲裁适用法律错误，认为高伸模具公司可根据崔涛涛表现、职务、公司财务状况决定其工作报酬，且崔涛涛在职期间多次旷工，无故请假，高伸模具公司有权取消工作加给。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，非属撤销仲裁裁决的法定情形，且高伸模具公司对其上述主张未提供充分证据予以证明，仲裁根据具体案情和现有证据裁决高伸模具公司支付相应工资差额，并无不当。综上，申请人高伸模具公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海高伸模具有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第2252号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海高伸模具有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1141号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所执业律师。被告：佳木斯市向阳区文清数码配件店，营业场所黑龙江省佳木斯市向阳区秋林久昌七号楼盛泰二手手机卖场六号厅。经营者：李文清。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告佳木斯市向阳区文清数码配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  罗勇淇