山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1104号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。委托诉讼代理人：朱庚影，男，该公司职工。被告：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：王步峰，总经理。被告：润恒光能有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。法定代表人：张晓明，总经理。被告：润峰汽车有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：户长全，总经理。被告：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王强，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰电力公司）、山东润峰集团有限公司（以下简称润峰集团公司）、润恒光能有限公司（以下简称润恒公司）、润峰汽车有限公司（以下简称润峰汽车公司）、王步峰、王召英、王强、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人李友震，被告润峰电力公司委托诉讼代理人朱庚影到庭参加了诉讼，被告润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令润峰电力公司立即偿还借款本金4900万元，支付利息3321749.35元（利息暂计算至2020年3月21日，嗣后的利息以诉请本金为基数，按《流动资金贷款合同》约定的标准另行计付，直到贷款还清之日止）；2.判令润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令润峰电力公司、润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜支付律师代理费9.9万元；4.本案诉讼费、保全费由润峰电力公司、润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜承担。事实和理由：2018年5月31日，我行和润峰电力公司签订03Z-18-018的《综合授信协议》，根据该协议，我行给予润峰电力公司综合授信额度4900万元。同日，我行与润峰电力公司签订035J-18-020的《流动资金贷款合同》，按照合同约定，我行向润峰电力公司发放了贷款4900万元，贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止。同日，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜分别与我行签订《最高额保证合同》，按照合同约定，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜为润峰电力公司的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月30日贷款到期后，润峰电力公司并没有依约还清本息，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜未履行担保义务，截止2020年3月21日，润峰电力公司尚欠借款本金4900万元，尚欠借款利息3321749.35元，合计52321749.35元。润峰电力公司辩称，我公司对光大银行诉请的4900万元借款本金无异议，但是对于光大银行请求支付的3321749.35元利息有异议，根据双方签订的《流动资金贷款合同》第四章、第五条、第3款、第（2）项约定，“在执行浮动利率期间，如人民银行宣布取消（或不再更新）对应档次金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下贷款利率将采用届时全国银行间同业拆借中心发布的同档次贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，并由双方协商重新明确本合同项下贷款的贷款利率调整方式，或按照届时人民银行等有权机关统一意见执行”。故本案利息在2019年8月20日前是以4.35%的基准利率上浮20%计算，而2019年8月20日之后应以全同银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准，在此基准上上浮20%计算利息，罚息也应在此基础上加收。润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，光大银行和润峰电力公司签订03Z-18-018号《综合授信协议》一份。《综合授信协议》约定，光大银行向润峰电力公司提供最高授信额度4900万元，最高授信额度有效使用期限从2018年5月31日至2019年5月30日止。同日，光大银行与润峰电力公司签订035J-18-020号《流动资金贷款合同》一份。《流动资金贷款合同》约定，光大银行向润峰电力公司发放贷款4900万元，借款用途为购买接线盒，贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止。本合同项下的贷款年利率采取固定利率，为年利率5.22%。在贷款期限内，该利率保持不变。按季结息，结息日为季末20日。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下任何权利所发生的所有费用和支出，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2018年5月30日，润峰集团公司、润峰汽车公司作出《股东会决议》，同意为润峰电力公司向光大银行4900万元综合授信还旧贷款提供连带责任担保，同日，润恒公司作出内容相同的董事会决议。2018年5月31日，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰及王召英、王强及徐娜分别与光大银行签订《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，为了确保2018年5月31日03Z-18-018号《综合授信协议》的履行，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜愿意向光大银行提供最高额连带责任保证担保。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为4900万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为，受信人在主合同项下应当向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）和所有其他应付的费用。保证期间为债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，光大银行依约发放贷款。2019年5月30日，贷款到期后，润峰电力公司没有依约偿还借款本息，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜亦未履行担保义务。截止2020年3月21日，润峰电力公司尚欠贷款本金4900万元，利息3321749.35元。在本案诉讼期间，2020年6月28日，润峰电力公司偿还借款利息100万元。光大银行提交委托代理协议、支付凭证、发票原件证实其为本案支出律师代理费9.9万元。本院认为，光大银行与润峰电力公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。光大银行依约发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，润峰电力公司没有按照合同约定期限按时偿还借款本息，属于违约行为。按照《借款合同》的约定，光大银行有权要求润峰电力公司偿还借款本息、承担律师代理费损失。因此，光大银行要求润峰电力公司偿还借款本息及承担律师代理费的主张合法，本院予以支持。光大银行与润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰及王召英、王强及徐娜签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司向光大银行出具股东会决议、董事会决议，同意为润峰电力公司向光大银行的借款提供担保，故上述《最高额保证合同》合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜对润峰电力公司在光大银行所欠的本息及支出的律师代理费承担连带保证责任。因此，光大银行要求，润峰集团公司、润恒公司、润峰汽车公司、王步峰、王召英、王强、徐娜对润峰电力公司所欠借款本息及支出的律师代理费承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。因《流动资金贷款合同》约定的年利率为固定利率，且在贷款期限内，该利率保持不变，故润峰电力公司关于利率的抗辩与合同约定不符，本院依法不予支持。对于润峰电力公司在诉讼期间偿还的借款利息，应当从光大银行主张的利息数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金4900万元及利息3321749.35元（利息计至2020年3月21日），嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》约定另行计付（在上述利息的履行过程中扣除润峰电力公司在诉讼期间偿还的100万元利息）；二、被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失9.9万元；三、被告山东润峰集团有限公司、润恒光能有限公司、润峰汽车有限公司、王步峰、王召英、王强、徐娜对本判决第一、二项所确定的润峰电力有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告山东润峰集团有限公司、润恒光能有限公司、润峰汽车有限公司、王步峰、王召英、王强、徐娜履行担保责任后，有权向被告润峰电力有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303409元，保全费5000元，由被告润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、润恒光能有限公司、润峰汽车有限公司、王步峰、王召英、王强、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔宝宁审 判 员  李平公人民陪审员  薛景礼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡晓炘