四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异76号 异议人（案外人）：四川新投能源开发有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋7层703-705号，统一社会信用代码91510100MA61U3HN7W。 法定代表人：王文波，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，男，公司员工。 申请执行人：苗培栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号，统一社会信用代码：915113007758234759。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，男，公司员工。 本院在执行申请执行人苗培栋与被执行人南充石达化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人四川新投能源开发有限责任公司对本院（2020）川1304执1527号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）四川新投能源开发有限责任公司提出请求：请求人民法院中止（2020）川1304执1527号执行裁定书的执行，解除对位于四川省南充市嘉陵区内价值270万元的700吨异辛烷的查封。事实与理由：2019年10月22日，异议人与被执行人签订了《联合生产经营合作协议》，约定被执行人对异议人提供的原料代为加工，异议人向被执行人支付加工费，厂区库中全部原料及产品归异议人所有。2020年1月1日，异议人与南充宏盛祥仓储物流有限公司签订《油罐仓储租赁合同》，约定异议人租用南充宏盛祥仓储物流有限公司位于南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号公司储罐库区19个储罐，用于储存原料。2019年6月6日，异议人与南充宏盛祥仓储物流有限公司、重庆江顺储运有限公司签订《监控统计协议》，约定重庆江顺储运有限公司对库区内异议人存储的货物进行监控统计。异议人与被执行人按约定履行了《联合生产经营合作协议》，异议人提供原料，被执行人根据异议人要求生产产品，异议人按约定向被执行人支付了相应加工费（付费方式为受托支付至南充宏盛祥仓储物流有限公司、成都金石达高新技术有限公司），被执行人开具了等额发票。被执行人已通过输油管线陆续向异议人支付3839.098吨异辛烷，并办理了货权转移，故上述货物所有权已于被执行人交付异议人时转移至异议人。根据异议人与被执行人约定及双方实际履行《联合生产经营合作协议》情况，贵院查封的异辛烷系被执行人代替异议人加工原料后生产出的产品，异议人已支付完毕上述的全部加工费，该上述货物归异议人所有，这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院中止执行，解除对位于南充市嘉陵区内价值270万元的700吨异辛烷的查封。 申请执行人称，异议人与被执行人签订的是购销合同，双方属于买卖合同关系而非委托加工合同关系，从双方开具的发票可以看出双方是支付了货款的，查封的异辛烷属于被执行人所有，所有权并没有发生转移。 被执行人称，被执行人与异议人是委托加工关系，查封的异辛烷属于异议人所有，被执行人只收取了每吨550元的加工费。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告苗培栋诉被告南充石达化工有限公司、第三人亿佳源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）川1304民初4000号《民事判决书》，该判决书载明:“一、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗培栋支付工程款2369030.43元；二、被告南充石达化工有限公司以应付工程款2369030.43元为基数，从2018年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告苗培栋计付利息至该工程款付清为止；三、驳回原告苗培栋的其他诉讼请求。”案件生效后，苗培栋申请强制执行。本院于2020年8月26日作出（2020）川1304执1527号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充石达化工有限公司在南充市嘉陵区内价值270万元的产品异辛烷700吨（详见清单）；二、查封期限为二年；……。案外人四川新投能源开发有限责任公司于2020年9月1日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月22日，异议人（甲方）与被执行人（乙方）签订了《联合生产经营合作协议》，约定：第一条、合作范围1、甲方负责联合生产经营期间生产所需原料的采购、运输，对市场的产品销售；2、乙方负责生产、安全、环保、消防、质量、原料及产品的厂内输转工作及配合完成原告的采购和产品的销售。……第三条、（一）原料、产品的出入库，……4、因乙方系大检修后投料，双方认定装置及管线中甲方铺底原料1103.48吨，按照4500元/吨测算，共计496万元，甲方退出时，乙方须补足甲方496万元资金或等额异辛烷；5、甲乙双方约定，厂区库中全部原料和成品货权归甲方所有，乙方不得妨碍甲方原料和成品出入库。（三）加工成本的确定、结算和支付1、双方暂定所有产品含税加工成本为550元/吨;2、结算周期为上月25日至本月26日；3、乙方每封存一罐合格异辛烷，经双方确认后两个工作日内暂按合格异辛烷数量支付加工成本；4、甲方支付乙方加工成本必须用于产品生产加工。（四）双方利润分配。附则，双方于2019年1月23日签订的《联合生产经营合作协议》同时废止。2020年1月1日，异议人与南充宏盛祥仓储物流有限公司签订《油罐仓储租赁合同》，由南充宏盛祥仓储物流有限公司负责材料出入库、仓储管理。2019年6月6日，异议人与南充宏盛祥仓储物流有限公司、重庆江顺储运有限公司签订《监控统计协议》，协议约定由重庆江顺储运有限公司为异议人在南充宏盛祥仓储物流有限公司储存的货物液化气、工业异辛烷提供监控统计服务。2020年2月28日，异议人（甲方）与被执行人（供方）签订《工业异辛烷购销合同》，约定：每批次双方确认的数量、价格以确认函为准，交货方式为甲方自提：自产品通过乙方输油管线出口进入甲方南充宏盛祥储罐时即转移至甲方。2020年2月28日，异议人（甲方卖方）与被执行人（乙方买方）签订《液化气销售合同》，约定：异议人向被执行人出售液化石油气，货款结算方式为每月26日至次日25日为一个周期双方进行结算书面确认，甲方采购乙方产品（工业异辛烷）的货款，用以冲抵乙方采购甲方原料（液化石油气）的货款，本合同项下货物款项未结清前，甲方保留货物所有权。同日，异议人（甲方需方）与被执行人（乙方供方）还签订了《工业异辛烷购销合同》，约定：每批次双方确认的数量、价格以确认函为准，交货方式为甲方自提：自产品通过乙方输油管线出口进入甲方南充宏盛祥储罐时即转移至甲方。2020年5月13日，异议人与大庆市勇进运输有限公司签订《运输服务合同》，约定由庆市勇进运输有限公司为异议人提供从四川石化彭州库区等运输液化气至南充宏盛祥仓储物流有限公司库区（南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号）的运输服务。在合同履行过程中，南充宏盛祥仓储物流有限公司对原料气和成品工业异辛烷进行了地磅计量并签发了材料入库单、成品出库单，供需双方为异议人和被执行人。2020年7月6日，被执行人出具付款委托函，要求异议人将南充石达化工异辛烷货款2000*550=1100000元付款至南充宏盛祥仓储物流有限公司，上述公司收到上述款项就此计减应收款项，异议人收到函后于同日向指定公司账户汇入110万元。2020年7月13日，被执行人出具付款委托函，要求异议人将南充石达化工异辛烷货款2000*550=1100000元，其中的30万元付款至成都金石达高新技术有限公司，其余的80万元付款至南充宏盛祥仓储物流有限公司，上述公司收到上述款项就此计减应收款项，异议人收到函后于同日向指定公司账户分别汇入相应款项。 本院认为：案外人四川新投能源开发有限责任公司与南充石达化工有限公司签订的《联合生产经营合作协议》中双方就合作经营方式、利润分配方式、生产经营管理、双方权利义务等进行了约定，双方委托加工合同关系成立，异议人与被执行人签订的购销合同及开具的发票，异议人称是为了缴纳税款体现产值，被执行人并没有实际支付货款，异议人除支付加工费550元/吨外并没有支付货款，故双方的真实意思表示是委托加工，与在本院的执行笔录中被执行人查封现场称是委托加工，对本院的查封提出了异议相一致。被执行人已通过输油管线向异议人交付了异辛烷，异议人也向被执行人指定的收款人支付了加工费，故上述货物的权利人应为异议人。根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，案涉异辛烷原料系异议人四川新投能源开发有限责任公司向被执行人提供，异议人对异辛烷的原料在被执行人支付货款前是保留了所有权的，被执行人并没有支付购买原料的货款，且异议人已全额支付加工费，异议人是案涉异辛烷的权利人，故四川新投能源开发有限责任公司提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，裁定如下： 中止对被执行人南充石达化工有限公司在南充市嘉陵区内价值270万元的产品异辛烷700吨的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曹 霖