wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4537号原告：刘继刚，男，汉族，1984年6月2日出生，住许昌市。被告：河南格瑞捷智能停车装备有限公司。住所地：许昌市宏腾大道西段魏都区高新产业园。法定代表人：孙辛卯。原告刘继刚诉被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司（以下简称格瑞捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘继刚到庭参加诉讼，被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告格瑞捷公司支付原告自2019年7月起至2020年1月劳动关系存续期间的合计7个月的各项社会保险；2、请求被告格瑞捷公司支付原告2018年6月至9月，2019年1月至5月，2019年9月至12月，合计13个月，月工资6000元，并补发已发4个月工资中未发放的1000元，共计人民币82000元；3、请求被告格瑞捷公司支付原告经济补偿金40000元；4、被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：原告刘继刚于2015年6月15日应聘到被告处工作，职位为设计部负责人，无试用期，聘用工资为8000元，参与公司前期筹备组建工作，并设计三套样机取证，为公司取得生产资质、安装维修改造资质。当时并未签劳动合同，也未交各项社会保险，直至2016年4月份开始参保。原告自入职后工作兢兢业业，获得了公司肯定。但在2016年下半被告告知要聘请总工，且设计部由总工直接领导，个人工资从2017年1月起由8000元降为6000元，个人岗位由设计部负责人变为设计员，并于2017年6月5日签定正式劳动合同。有效期为2017年6月5日至2020年6月4日。2018公司财务紧张等原因，被告从6月份开始拖欠原告工资，直至2019年2月3日发放2018年11月份工资时，被告扣除原告1000元工资，总工给出的理由是在开封帝湖世家项目上造成返工。在2019年3月13日发放2018年12月份工资时，又扣除原告1000元工资，总工给出的理由是公司开始实行绩效考核，原告绩效不达标。此前公司并未实现绩效考核，也从未公示过公司相关工资绩效调整文件。原告本打算离职时，被告法人代表孙辛卯允诺工资仍保证在6000元，岗位调整到市场部经理，辅助时任销售部副总张磊做好销售工作。原告同意后，于2019年4月，开始在市场部工作，于2019年5月7日交接了设计部的工作，但之后发放的三个月工资中，仍没有得到允诺的工资。原告多次与被告法人代表孙总交涉，一直允诺给，却并未支付。原告于2020年2月初提出离职，因疫情原因，于2020年4月11日完成市场部工作的交接。离职后，原告与被告法人代表孙总交涉多个月，公司一直推脱，原告与公司交涉未果，遂向法院起诉。被告格瑞捷公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告刘继刚于2015年6月开始在被告格瑞捷公司工作，工资按月发放，被告格瑞捷公司于2016年4月开始为其缴纳社会保险。2017年6月15日，双方签订劳动合同。2018年6月起，被告未向原告按时发放工资，截止2020年2月，被告共拖欠原告2018年6月至9月、2019年1月至5月、2019年9月至12月，共计13个月的工资未发。原告于2020年2月向被告提出辞职并不再为被告工作，被告仍未向原告补发工资。2020年8月12日，原告向魏都区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂向法院起诉。另查明，原告辞职前一年月平均工资为5161.65元。上述事实有原告提供的许区劳人仲案字［2020］146号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、员工劳动合同书、员工在职证明、技术部交接清单、离职交接清单、企业社会保险信息查询单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告刘继刚与被告格瑞捷公司之间的劳动关系存续期间，被告应当向其足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的13个月工资（5161.65元×13个月=67101.45元）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付已发四个月工资中未发放的1000元，原告未举证证明被告扣发该部分工资的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”结合被告自2019年7月起未为被告缴纳社会保险费，以及原告已于2020年2月辞职的事实，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为5161.65元/月×5个月（2015年6月至2020年1月）=25808.25元，故关于原告主张40000元经济补偿金的诉讼请求本院依法支持25808.25元。对于原告要求被告支付自2019年7月至2020年1月各项社会保险的诉讼请求，由于社会保险费的征缴不属于劳动法规定的劳动争议范畴，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第（一）项，第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起河南格瑞捷智能停车装备有限公司向原告刘继刚支付工资67101.45元及经济补偿金25808.25元；二、驳回原告刘继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4036号申请执行人陈明刚，男，苗族，1978年9月13日出生，住贵州省凯里市。被执行人陈明军，男，1987年6月15日出生，住贵州省凯里市。本院在执行陈明刚与陈明军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人陈明军发出执行通知书，责令履行黔东南州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2853号《民事调解书》确定的义务，即向陈明刚支付借款6万元及案件受理费912元，并承担案件申请执行费800元，但被执行人陈明军至今未履行上述义务。本院查明，2019年10月16日，我院根据申请执行人陈明刚的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）黔2601民初6483号民事裁定书，扣留陈明军依据黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26民终182号《民事调解书》申请执行案外人陈明新的案件款7000元，扣留期限为一年。2019年4月24日，本院立案执行凯里经济开发区原味家常菜馆（经营者陈明军）申请执行凯里经济开发区原味生活连锁超市（经营者陈明新）一案（案号（2019）黔2601执1018号），并于2019年10月21日执行到案款70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈明军在凯里市人民法院（2019）黔2601执1018号案件的执行案款61712元。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二〇年九月九日书记员  徐洪斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9593号原告：成都莎洛蒂鞋业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广巍路168号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托代理人：冯超、李浩，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2111号）。经营者：杨晓春。委托代理人：何立峰，沈阳信德律师事务所律师。被告：杨晓春，女，汉族，1976年3月12日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：何立峰，沈阳信德律师事务所律师。原告成都莎洛蒂鞋业有限公司与被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超、李浩，被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部及杨晓春共同委托代理人何立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都莎洛蒂鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款75000元以及逾期还款利息1223.44元（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期还款之日起计算至实际给付之日至，暂计至起诉之日）；2、请求人民法院判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告在沈阳国际鞋城2111档口经营鞋类批发业务，档口名称为沈阳金荻儿（个体工商营业执照上的字号为沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部）。原告从2016年开始通过物流方式向杨晓春经营的沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部长期供货。被告在收到原告的货物后，杨晓春不定期向原告的法定代表人赵飞支付货款。2019年4月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款13万余元。经双方协商一致，原告折让货款2万余元，被告尚欠原告11万元整。被告向原告出具还款计划，被告欠付的11万元货款分期支付给原告，所有款项于2019年12月之前还清。被告在出具还款计划后，仅支付了35000元便不再支付，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告75000元未支付。原告为依法维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉讼请求中陈述的事实和理由没有异议，希望双方调解解决，目前因为经济困难暂时无法还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理现认定事实如下：被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部为个体工商户，经营者为杨晓春，其在沈阳国际鞋城2111档口经营鞋类批发业务，原告为被告供应商，通过物流长期为被告供货。2019年4月28日经双方对账确认被告欠原告货款11万元，被告已支付35，000元，余款75，000元未支付，现原告诉至本院本院认为，本案被告未向原告足额支付货款，原告提供的证据，表明被告尚欠原告货款这一事实，现原告已向本院提交相关证据并以此要求被告支付尚欠货款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的货款占用期间的利息，本院也予以支持，但应从原告在本院主张权利之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都莎洛蒂鞋业有限公司货款人民币75，000元。二、被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都莎洛蒂鞋业有限公司货款人民币75000元的利息。（自2020年4月26日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费852元，保全费782元,由被告沈阳国际鞋城杨晓春鞋类批发部、杨晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初673号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邓传奇，男，1958年11月1日出生，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人邓传奇曾因赌博，于1999年12月19日被如皋市公安局罚款人民币100元。被告人邓传奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人邓传奇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人邓传奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，邓传奇于2020年6月4日20时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿如皋市如港公路由北向南行至与皋高路交叉路口，被公安机关查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在邓传奇血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100mL。案发后，被告人邓传奇能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人邓传奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证等查询信息、被告人邓传奇的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人邓传奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人邓传奇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓传奇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓传奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人邓传奇有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月九日书记员  盛 颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1804号原告：段继永，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省。被告：新乡市卫滨区平原镇水南村村民委员会，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇水南村，统一社会信用代码：54410703769492307M。负责人：李进春。本院在审理原告段继永诉被告新乡市卫滨区平原镇水南村村民委员会合同纠纷一案中，原告段继永于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告段继永撤回起诉。案件受理费5293元，减半收取2647元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年九月七日书记员  刘桢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 委托代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王红梅，女，1974年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王红梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费3153元减半收取1576.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月八日 书记员  张瑞艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再37号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，职务董事长。委托诉讼代理人许艳超，该公司员工。原审被告:冉德喜，男，1971年1月28日生，汉族，住滑县。原审被告：赵香梅，女，1974年3月18日生，汉族，住滑县。原审被告：江道俊，男，1985年10月15日生，汉族，住滑县。原审被告：江利华，女，1986年5月12日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司（以下简称连生企业）与原审被告冉德喜、赵香梅、江道俊、江利华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0526民初第7174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日开庭审理了本案。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人许艳超到庭参加诉讼，原审被告冉得喜、赵香梅、江道俊、江利华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原告连生公司向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告冉德喜、赵香梅偿还原告借款60000元及利息，逾期违约金日万分之五，原审被告江道俊、江利华负连带偿还责任；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原审被告冉德喜、赵香梅夫妻在2016年11月25日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币60000元，担保人江俊道、江利华夫妻做了担保，年化利率18%，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2016年11月27日通过银行转账汇入原审被告提供的账户内，但借款到期后，原审被告未履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为万分之五等由被告承担。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了原审被告。原审被告冉德喜、赵香梅、江道俊、江利华缺席未答辩。本院再审查明，2016年11月15日，原审被告冉德喜通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，2016年12月15日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告冉德喜56308元。经翼龙公司催收，原审被告冉德喜未归还借款本金及下余利息。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告连生公司，并通知了原审被告冉德喜。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初7174号民事调解；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年九月三日书记员  冯春燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初551号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋晏铭，曾用名宋炎旻，男，1984年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市秦淮区。被告人宋晏铭曾因吸毒，分别于2014年2月11日被罚款五百元，2014年8月8日被行政拘留十五日，2016年11月1日被行政拘留六日，2017年2月14日被行政拘留十日，2017年4月10日被强制隔离戒毒二年，2019年3月22日被行政拘留十二日，2019年12月10日被行政拘留十三日，2019年12月24日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万二千元，于2017年12月25日刑满释放。2020年8月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】622号起诉书指控被告人宋晏铭犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控， 1、2019年1月份的一天，被告人宋晏铭在其租住的南京市江宁区××室内，容留胡睿、宋磊、周红三人吸食甲基苯丙胺； 2、2019年11月份的一天，被告人宋晏铭在其租住的南京市江宁区××室内，容留胡睿吸食甲基苯丙胺； 3、2019年12月初的一天，被告人宋晏铭在其租住的南京市江宁区××室内，容留胡睿吸食甲基苯丙胺。 2020年8月17日，被告人宋晏铭在南京市强制隔离戒毒所被解回再侦，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋晏铭有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，毒品再犯的法定从重处罚情节，前科劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人宋晏铭拘役五个月，不适用缓刑，罚金人民币三千元。 被告人宋晏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋晏铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋晏铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初243号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人秦鹏，曾用名秦朋，男，1993年10月25日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，居民，公民身份号码371326XXXXXXXXXXXX，住平邑县莲花新城7号楼2单元702室。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕185号                                           指控事实                                   2019年11月12日2时许，被告人秦鹏酒后驾驶鲁QXXXXXX号小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至同济医院北侧路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人秦鹏血液中酒精含量为199.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人秦鹏犯危险驾驶罪，建议判处被告人秦鹏拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人秦鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                       被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币17 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田德运                                                 二〇二〇 年 九 月 七 日                         书 记 员 张丹红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3913号原告：李忠耀，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：河南洋翔建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区瑞丰路**。法定代表人：王玉平，总经理。委托诉讼代理人：李志有，公司员工。原告李忠耀与被告河南洋翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠耀，被告的委托诉讼代理人李志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠耀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款本金95000元；2.诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月25日委托郑好保承建中轴产业园商业街改造项目，后被告违约导致终止施工，由被告开具结算施工工程款，被告未按约向原告付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告河南洋翔建设工程有限公司辩称，原被告没有任何合同关系，也没有任何经济来往，被告没有给原告出具过任何工程结算清单，均是由郑好保出具，鸿睿公司与原告之间有经济结算。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月19日出具任命委托书，载明：我公司任命郑好保为中轴厂区商业街改造项目项目经理，负责该项目一切工程相关事宜，承担该项目一切法律责任。2109年4月15日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订施工协议合同，载明：工程名称为中轴产业园区商业街，工程期限5个月。另查明，郑好保于2019年7月17日出具工程量结算单，部分载明：总合计工程款178000元。现上述结算单金额中尚有95000元未向原告支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告签订施工协议书，被告委托郑好保处理项目事宜，后经结算后郑好保向原告出具结算单，现尚欠95000元未付，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，应予支持。关于利息，因原告并未明确其主张的利息具体计算方式，对其该主张不予支持。被告辩称其与原告不存在合同关系，无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南洋翔建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告李忠耀支付工程款95000元；二、驳回原告李忠耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告河南洋翔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月八日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5696号原告：郭庆芬，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告郭庆芬诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芬到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭庆芬诉称，原告郭庆芬于2008年3月6日入职被告洛德加公司,于2017年10月31日因合同期满而解除劳动关系，双方又于2018年4月11日重新签订劳动合同，最后于2020年6月30日解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告郭庆芬购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告郭庆芬与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告郭庆芬诉讼请求如下：1.确认原告郭庆芬与被告洛德加公司于2008年3月6日至2008年11月30日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。郭庆芬于2008年3月6日入职被告洛德加公司,于2017年10月31日因合同期满而解除劳动关系，双方又于2018年4月11日重新签订劳动合同，最后于2020年6月30日解除劳动关系。2020年6月28日，郭庆芬向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2008年3月6日至2008年11月30日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向郭庆芬发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为郭庆芬的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对郭庆芬本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为郭庆芬与洛德加公司在2008年3月6日至2008年11月30日期间是否存在劳动关系。郭庆芬向本院提供了社会保险缴费证明、个人所得税完税证明、解除终止劳动关系证明书、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对郭庆芬的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对郭庆芬的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对郭庆芬主张与洛德加公司2008年3月6日至2008年11月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告郭庆芬与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2008年3月6日至2008年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢198号申请执行人：贾静,女性,1972年3月15日出生,410411197203155547,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：段新法,男性,1966年1月29日出生,410402196601293530,汉族,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院2016年3月20日生效的(2015)新民初字第502号判决，于2020年7月16日向被执行人段新法发出执行通知书，责令被执行人段新法一、段新法于本判决生效后十日内返还贾静100000元。二、驳回贾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由段新法承担875元，由贾静承担875元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段新法在平顶山银行营业部的账户62×××39存款102275.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年九月一日（）书记员  韩国垟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执132号之三 申请执行人：嘉兴林鑫管业科技股份有限公司(原“嘉善县林鑫管业科技有限公司”)，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路******。 法定代表人：宋伟强。 委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：南京市开源管业有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道金宝湖熟市场**iv> 法定代表人：薛伟伟。 被执行人：王军，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 申请执行人嘉兴林鑫管业科技股份有限公司与被执行人南京市开源管业有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京市开源管业有限公司、王军未及时足额履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉兴林鑫管业科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人南京市开源管业有限公司、王军支付申请执行人嘉兴林鑫管业科技股份有限公司货款134000元，并支付违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人南京市开源管业有限公司、王军发出执行通知书及财产报告令，要求南京市开源管业有限公司、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南京市开源管业有限公司、王军于2020年1月19日向本院书面报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京市开源管业有限公司、王军的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人南京市开源管业有限公司注册经营地江苏省南京市江宁区××街道××市场进行了实地调查，并委托被执行人王军户籍地河南省沈丘县人民法院对被执行人王军在沈丘当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人南京市开源管业有限公司名下无不动产、车辆，也无大额银行存款。查得被执行人王军名下有位于安徽省滁州市于南谯区××路××号（碧桂园.欧洲城.左岸春天）20幢住宅1322室不动产一处，本院已依法拍卖，得款203000元，优先偿还银行抵押贷款143058.91元，支付评估费1500元、拍卖服务费1000元，扣除执行费2210元，申请执行人嘉兴林鑫管业科技股份有限公司受偿55231.09元。另本院依法扣划了被执行人王军银行账户内存款3303.28元。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位58534.37元。暂未发现被执行人南京市开源管业有限公司、王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京市开源管业有限公司、王军拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人南京市开源管业有限公司、王军采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴林鑫管业科技股份有限公司的代理人顾军杰。至2020年9月1日，本案债权95465.63元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人南京市开源管业有限公司、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6100号原告：孙萌萌，女，汉族，1994年4月26日出生，住南阳市宛城区。被告：臧国帅，男，汉族，1990年3月16日出生，住南阳市宛城区。原告孙萌萌与被告臧国帅共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙萌萌诉称，原、被告双方恋爱同居期间，共同出资购买车辆，后双方分手，现诉至法院，请求退还原告车辆出资57728.31元并支付利息。被告臧国帅在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，被告的住所地不在南阳市卧龙区，南阳市卧龙区法院无管辖权,本案应由被告臧国帅住所地法院即河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为共有物分割纠纷。共有物分割纠纷应根据共有物是不动产还是动产来分别确定管辖。共有物为不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖；共有物为动产的，则适用一般地域管辖，由被告住所地或者所在地人民法院管辖。本案中，原、被告诉争要求分割的共有物为动产，故应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为南阳市××号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告臧国帅对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费622元，退还原告孙萌萌。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  王骞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初9148号申请人：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人：解青，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人:中铁十二局集团第二工程有限公司，住所，住所地太原市小店区人民南路**div>法定代表人：张隽，董事长兼总经理。申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月二日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初743号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程潇，男，1993年1月26日出生于江西省，汉族，大学文化，南京欣网互联科技有限公司员工，住江西省南昌市高新区，户籍所在地为江西省浮梁县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人程潇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人程潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日21时许，被告人程潇饮酒后驾驶赣Ａ×××**白色大众牌小车，从本市新建区红谷新城小区附近的老地方饭店出发，行驶至红谷滩区门附近时，被执勤交警查获。交警对程潇呼气式酒精检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后交警将程潇带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，程潇血样中检出乙醇成分，其含量为137.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月15日，被告人程潇经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人程潇具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人程潇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人程潇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人程潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人程潇所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月九日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1205号之一 申请人：杨贵容，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区新安大道汉中路南，统一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 关于本院执行的申请人杨贵容与被执行人中徽自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月28日对被执行人中徽自动化设备股份有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初422号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人狄昌宏，男，1981年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市玄武区。2019年10月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人狄昌宏犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人狄昌宏及其辩护人滕锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，胡某2（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某2经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2016年6月至案发，被告人狄昌宏在东信公司先后担任业务员，期间采取上述方式，通过其本人及负责的团队向白某、胡某1等人非法吸收资金共计人民币3400余万元。 2019年10月15日，被告人狄昌宏经电话传唤至公安机关接受审查，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人狄昌宏的供述和辩解、集资参与人韦某、王某等人的证言、证人戴某等人的证言、辨认笔录、银行账户明细、《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等证据。公诉机关认为，被告人狄昌宏变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人狄昌宏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人狄昌宏系自首，可以从轻处罚。2、被告人狄昌宏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人狄昌宏社会危害性较小，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，投资人自身也有一定过错，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2014年9月，胡某2（已起诉）在南京市秦淮区，成立东信资本有限公司（以下简称“东信公司”）并担任公司董事长，施俊（已起诉）先后担任公司副总经理、总经理、法定代表人，协助胡某2经营管理东信公司。东信公司成立后，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，以投资“沃阁酒店、九康**物、文旅产业”等项目为由，通过召开项目宣讲会、口口相传等方式，与集资参与人签署《委托投资协议书》、《股权转让协议书》等，向社会公众进行非法集资。 2016年6月至案发，被告人狄昌宏在东信公司先后担任业务员，期间采取上述方式，通过其本人及负责的团队向白某、胡某1等人非法吸收资金共计人民币3400余万元。 2019年10月15日，被告人狄昌宏经电话传唤至公安机关接受审查，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人狄昌宏的供述和辩解；2、投资人赵文清、张某、白某、石某、王某、胡某1、甄某、韦某等人的证言；3、证人吴某、易某、戴某、胡某2的证言；4、投资人自登表、投资合同；5、银行交易明细；6、审计报告；7、抓获经过；8、户籍资料。 本院认为，被告人狄昌宏变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人狄昌宏犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人狄昌宏与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人狄昌宏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人狄昌宏认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人狄昌宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年2月14日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人狄昌宏以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  唐存森 人民陪审员  吴飞忠 二〇二〇年九月九日  见习书记员  徐 蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初364号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人秦树立，男，1958年9月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：郑州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人秦树立犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、钱堃出庭支持公诉，被告人秦树立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日8时30分许，被告人秦树立在郑州市管城回族区郑汴路与货站北街交叉口西100米康桥商务广场人行道处，将被害人徐某停放在此处未上锁的电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该电动车价值2600元，现赃物已追回并发还被害人。2020年6月26日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市管城回族区紫荆山路99号黄金叶小区6号楼1506号将被告人秦树立抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案材料、到案经过；辨认现场笔录及照片；被害人出具的购买电动车手续及爱玛电动车销售专用票；发还物品清单；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人徐某陈述；被告人秦树立供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人秦树立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人秦树立归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人秦树立拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人秦树立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人秦树立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人秦树立的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对秦树立依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦树立犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年九月九日书记员 詹文卓
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执395号 申请执行人付钊，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地黎川县。 被执行人鲁力，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初532号民事调解书于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款87800元，交纳执行费1217元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁力的存款89017元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4598号申请人：黄奕青，女，1976年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏达因律师事务所律师。被申请人：苏州苏飞刻体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路****4010。法定代表人：陈兆年。被申请人：苏州苏飞刻体育发展有限公司海亮馆，住，住所地江苏省苏州市相城区润元路**海亮香榭时光生活广场负****/div>负责人：郭志军。申请人黄奕青与被申请人苏州苏飞刻体育发展有限公司、苏州苏飞刻体育发展有限公司海亮馆服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州苏飞刻体育发展有限公司、苏州苏飞刻体育发展有限公司海亮馆银行存款人民币24900元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人黄奕青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏飞刻体育发展有限公司、苏州苏飞刻体育发展有限公司海亮馆银行存款人民币24900元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月三日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保511号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：白某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人白某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白永才名下银行存款88050元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某某名下银行存款88050元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执513号申请执行人：柞水途安汽车服务有限公司。法定代表人：孟祥力，该公司经理。被执行人：田保丰，男。本院在执行申请执行人柞水途安汽车服务有限公司与被执行人田保丰租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕1026民初592号民事调解书已发生法律效力，被执行人田保丰未履行调解书确定的义务。申请执行人柞水途安汽车服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付汽车租赁费6万元及利息，并承担案件受理费1218元。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议约定：自2020年9月起被执行人田保丰以其工资轮候向申请执行人柞水途安汽车服务有限公司每月偿还租赁费4000元，直至还清为止。案件执行费减半收取400元，由被执行人田保丰承担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年九月九日书记员  操 地
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初925号 原告：四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山商贸中心********。 负责人：刘李，该分公司经理。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢代兵，四川舟度律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：永善博爱医院，住所地云南省永善县溪洛渡镇玉泉路**（兰花小区）。 法定代表人：蒋维锋，该院院长。 原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司（以下简称“福星药业新特药分公司”）与被告永善博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告福星药业新特药分公司的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告永善博爱医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福星药业新特药分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永善博爱医院支付原告福星药业新特药分公司货款109，628.70元；2.判决被告永善博爱医院支付原告福星药业新特药分公司利息，计算方式为：以109，628.70元本金为基数，自2019年11月12日起按照2%/月的利率标准计算至货款实际支付完毕时止（截止2020年6月11日的利息为15，494元）；3.本案诉讼费由被告永善博爱医院承担。事实与理由：2019年5月1日，福星药业新特药分公司作为甲方（供方）与永善博爱医院作为乙方（需方）签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向永善博爱医院供应药品，有效期自2019年5月1日至2020年4月30日，价格随行就市，当月所供应的药品货款，双方于次月10号以前对账，永善博爱医院须在供货之日起60天内向福星药业新特药分公司支付到期货款，如永善博爱医院不按时支付货款，福星药业新特药分公司有权单方面终止合同，并且按欠货款金额5%的月息收取永善博爱医院欠款利息，直到货款付清为止。2019年9月11日，福星药业新特药分公司与永善博爱医院对所供应的药品进行结算并形成书面的《对账确认函》，确认自2019年5月1日至2019年9月11日止，永善博爱医院共欠福星药业新特药分公司货款109,628.70元。双方结算后，根据合同约定永善博爱医院最迟应当在2019年11月11日向福星药业新特药分公司支付货款，但在期限届满后，经福星药业新特药分公司多次催收，永善博爱医院均没有履行付款义务。福星药业新特药分公司认为，永善博爱医院拒绝支付货款的行为，损害了福星药业新特药分公司的合法权益，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。双方签订的协议约定违约金以欠付货款为基数，按照5%／月的利率标准计算，因该标准过高，福星药业新特药分公司自愿降为法律允许的2%／月的利率标准计算。请求法院依法判决。 被告永善博爱医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告福星药业新特药分公司作为甲方（供方）与被告永善博爱医院作为乙方（需方）签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向永善博爱医院供应药品，有效期自2019年5月1日至2020年4月30日，价格随行就市，当月所供应的药品货款，双方于次月10号以前对账（如果因永善博爱医院原因不能按时对账，供货金额以福星药业新特药分公司提供的送货单为准），永善博爱医院须在供货之日起60天内向福星药业新特药分公司支付到期货款，如永善博爱医院不按时支付货款，福星药业新特药分公司有权单方面终止合同，并且按欠货款金额5%的月息收取永善博爱医院欠款利息，直到货款付清为止。2019年9月11日，福星药业新特药分公司与永善博爱医院对所供应的药品进行结算并形成书面的《对账确认函》，确认自2019年5月1日至2019年9月11日止，永善博爱医院共欠福星药业新特药分公司货款109,628.70元。根据协议约定，永善博爱医院应当在供货之日起60天内向福星药业新特药分公司支付到期货款，但永善博爱医院未能按照协议约定的时间和数额履行付款义务。 本院认为,买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告福星药业新特药分公司与被告永善博爱医院签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向永善博爱医院供应药品，双方于2019年9月11日结算，永善博爱医院应当支付福星药业新特药分公司价款109,628.70元，根据协议约定，永善博爱医院应当在供货之日起60天内向福星药业新特药分公司支付到期货款，但永善博爱医院至今未支付，其行为已经构成违约，应当依照合同约定或者法律规定承担相应的民事责任。福星药业新特药分公司主张，虽然协议约定如永善博爱医院逾期支付货款，应按欠货款金额5%的月息向福星药业新特药分公司支付欠款利息，但福星药业新特药分公司自愿降为按照2%／月的利率标准计算，计算时间从永善博爱医院逾期之日起即2019年11月12日开始。对此，永善博爱医院未发表抗辩意见，也未提供证据证明该标准过高。本院认为，福星药业新特药分公司的该项主张符合法律规定，依法应予采纳。 被告永善博爱医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告永善博爱医院在本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司货款109,628.70元； 二、被告永善博爱医院在本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司逾期付款利息，计算方式为：以109,628.70元本金为基数，自2019年11月12日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%／月的利率标准进行计算。如果未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,802元，减半收取计1,401元（已预交），由被告永善博爱医院负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇二〇年九月九日 书记员  殷孝洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1411号 申请人：樟树市小阮商行，住所地江西省樟树市张家山街**。 经营者：阮志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市**。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2347号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币795元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月九日 书记员  阮 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3736号原告：赵杰，女，1997年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，亚太财产保险有限公司焦作中心支公司员工。原告赵杰与被告刘星、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵杰负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇二〇年九月九日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1862号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：吴铁军，男，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告吴铁军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月九日书记员 ：李妍珺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4510号原告：白花，女，汉族，1969年6月19日出生，住焦作市中战区。被告：魏新胜，男，汉族，1965年10月3日出生，住周口市太康县。被告：席花芝，女，汉族，1965年10月20日出生，住周口市太康县。被告：魏小成，男，汉族，1990年3月2日出生，住周口市太康县。被告：魏龙成，男，汉族，1986年10月10日出生，汉族，住周口市太康县。原告白花与被告魏新胜、席花芝、魏小成、魏龙成健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告王军委于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白花撤回起诉。案件受理费126元，由原告白花负担。审判员  许战军二〇二〇年九月二日书记员  王高超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1111号原告：肖召兵，男，1934年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：包季碧，女，1936年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：邓从英，女，1974年12月16日出生，汉族，住常州市武进区原告：肖徽，男，1997年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告：肖某，男，2007年1月12日出生，汉族，住常州市武进区。上列五原告委托诉讼代理人：李吉、钱威江苏中吴律师事务所律师。被告：孙立，男，1990年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路**九洲环宇大厦**。法定代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建峰、刘日辉江苏常茂律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告肖召兵、包季碧、邓从英、肖徽、肖某与被告孙立、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日组织证据交换，于7月21日公开开庭进行了审理。原告肖召兵、包季碧、邓从英、肖徽、肖某的共同委托诉讼代理人李吉、被告安盛保险的委托诉讼代理人张建峰、第三人紫金保险的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。被告孙立参加7月16日的证据交换，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加7月21日的庭审。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计841889元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为761798元。一、双方对下列事项无争议1.事故基本情况：2020年1月8日15时许，孙立持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市武进区遥观镇大明路西半幅中间机动车车道由北向南行驶至宋剑湖大桥南坡段，遇肖中灿推行无号牌电动三轮车由非机动车道推行至中间机动车道，小型轿车右前侧与电动三轮车左后侧相撞，致肖中灿受伤，两车损坏，造成交通事故。肖中灿于当日送医院抢救，2020年1月14日，因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号车辆的登记所有人及驾驶人均为孙立。该车在安盛保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.赔偿权利人：肖召兵系肖中灿之父，包季碧系肖中灿之母，肖中灿与妻子邓从英育有二子，分别为肖徽、肖某。4.原告的赔偿项目：住院伙食补助费200元、营养费48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1049203.2元、丧葬费43295元。5.垫付情况：孙立垫付50000元，安盛保险垫付10000元，紫金保险垫付43661.59元。二、双方对以下事项有争议1.交警部门事故责任认定：肖中灿、孙立负事故的同等责任。安盛保险辩称，其认为孙立有视线盲区，肖中灿推行机动车应当在非机动车道推行，故肖中灿在事故的发生中起的作用较大，应承担主要责任。因安盛保险未向本院提交足以推翻事故责任认定书的证据，故本院对其辩称意见不予采信。2．医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单等以及第三人提交的发票，能够证明肖中灿因本次交通事故受伤治疗产生医疗费84611.88元，关于原告主张使用生物化学药品、倍绣胶维蛋白粘合剂（猪源纤5ml）的金额，其自愿放弃上述请求，本院予以准许。3.护理费：原告受伤住院后住于常州市第一人民医院ICU病房，未实际产生护理费，故本院对该项诉讼请求不予支持。4.精神损害抚慰金：因孙立负事故的同等责任，故本院支持原告的精神损害抚慰金为50000元。5.处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：综合全案情况，本院酌情支持4000元。裁判理由与结果一、责任主体：因案涉事故发生于机动车与行人之间，机动车主孙立承担事故同等责任，故机动车方应按照60%的比例承担赔偿责任。安盛保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合孙立应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费84611.88元、营养费48元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费4000元，合计1181358.08元。以上费用，由安盛保险在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险限额范围内承担631738.14元，合计751738.14元，扣除安盛保险垫付的10000元，尚需支付741738.14元；由孙立按责承担5076.71元，因孙立已垫付50000元，五原告需返还孙立44923.29元。另第三人紫金保险已垫付的43661.59元，由安盛保险直接返还。综上，安盛保险应赔偿原告各项损失合计653153.26元，返还孙立垫付款44923.29元，返还第三人紫金保险垫付款43661.59元。被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖召兵、包季碧、邓从英、肖徽、肖某医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等各项损失合计653153.26元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙立垫付款44923.29元、返还紫金财产保险股份有限公司垫付款43661.59元；三、驳回原告肖召兵、包季碧、邓从英、肖徽、肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元，由原告肖召兵、包季碧、邓从英、肖徽、肖某负担280元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1331号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市青檀中路136号；电话：18953716999。 被执行人：姚萌，男性,1983年10月11日生，汉族，住枣庄市中区；张伟，女性,1962年2月2日生，汉族，住枣庄市中区；张建刚，男性,1970年12月29日生，汉族，住枣庄市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人姚萌、张伟、张建刚借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1331号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执1331号案件中对被执行人姚萌、张伟、张建刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月九日 书记员  刑再宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3910号 原告：鄢国才，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘新文，男，1967年02月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告鄢国才诉被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢国才的委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，被告刘新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5800元，并自起诉之日起由被告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃追要利息的请求。事实与理由：2012年6月22日，被告刘新文以家中有事为由从原告处借到现金5800元，并为原告出具借条一张。之后，原告多次追要借款，被告总是以种种理由拒绝偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘新文未答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年6月22日，被告刘新文以家中有事为由从原告处借到现金5800元，并为原告出具欠条一张。欠条内容为，欠条今欠鄢国才现金5800元正，大写：伍仟捌佰元正，欠款人：刘新文2012.6.22日，双方未约定还款时间及利息。后原告追要，被告未偿还。2020年8月10日原告向本院起诉，要求被告偿还借款5800元。 本院认为，被告刘新文向原告借款后又给原告书写欠条，双方之间形成民间借贷关系,并有借条为证,事实清楚,合法有效,受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘新文偿还原告鄢国才借款5800元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年九月一日 书记员  赵瑞刚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1372号 申请人：江苏博汇纸业有限公司，住所地：江苏盐城市大丰区港区造纸园区换岗东路东侧、四级航道北侧**。统一社会信用代码：91320982562940504P。 法定代表人：赵兵，董事长。 被执行人：长沙市光芒纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞纸业市场。统一社会信用代码：914301056850338672。 被执行人：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22片**1门。统一社会信用代码：914301057367851629。 被执行人：李**，男，1975年4月22日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李灿，女，1973年12月9日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李爱国，男，1972年12月31日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：阳际会，女，1976年9月10日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 申请人江苏博汇纸业有限公司于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1831053.5元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2020年9月1日作出（2020）鲁0321财保182号民事裁定书，并于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1831053.5元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在中国农业银行34×××16账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1251号 本院在执行申请人鹿颂华与被申请人蔡丰丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调614号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人蔡丰丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计868.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1251号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初405号之二解除保全申请人：殷方方，女，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼****。公民身份号码：4101821984********。解除保全申请人：宋亚鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省新密，住河南省新密市新华路办事处东大街**院**楼**：410182198206300336。被申请人：李志成，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。，住河南省新密市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：韩濡锴，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。，住河南省新密市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人殷方方、宋亚鹏与被申请人李志成、韩濡锴损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0183财保929号民事裁定，并依法采取相关保全措施。殷方方、宋亚鹏于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南奥迈建筑劳务有限公司、李志成、韩濡锴诉被告张龙、殷方方、宋亚鹏、河南庆国建筑劳务股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案已被生效判决驳回，现申请人殷方方、宋亚鹏申请解除查封财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对殷方方所有的位于新密市城区青屏大街北侧23A号楼1单元19层1901号（合同号：17323761）房产一处的查封；二、解除对殷方方所有的位于郑州市二七区兴华南街56号院5号楼1单元26层2605号（预告登记证明号：1509017256）房屋一处的查封；三、解除对殷方方所有的位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区6号楼1单元18层1802号（不动产权登记号：1401186265）房屋一处的查封；四、解除对殷方方、宋亚鹏共同共有的位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北1号楼1-2层110号（合同号：16003077732）房屋一处的查封；五、解除对殷方方所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆的查封；六、解除对殷方方所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年九月七日法官助理赵尧书记员王珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执724号申请执行人：济宁市任城区吉祥建材租赁站，统一社会信用代码：MA3JYUTX1W，住所地：济宁市建材市场院内。被执行人：李庆行，男，1979年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执724号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月九日书记员  王富超
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1066号 原告：蒋光满，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：高田（岱山）钢管技工有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡，统一社会信用代码91330900779395359U。 法定代表人：高田和也。 原告蒋光满与被告高田（岱山）钢管技工有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。 原告蒋光满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告缴纳2012年4月至2020年5月期间的社会保险，2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条、第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，用人单位是否按时足额缴纳社会保险费应由社会保险机构认定和处理。现原告蒋光满要求被告高田（岱山）钢管技工有限公司为其缴纳2012年4月至2020年5月期间的社会保险费，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蒋光满的起诉。 原告蒋光满已预缴的案件受理费5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月八日 书记员  邱莺鹦
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6931号 原告：甘信群，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：熊林，男，系原告儿子。 被告：成福琴，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市北碚区。 被告：杨廷明，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市北碚区。 原告甘信群诉被告成福琴、杨廷明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘信群的委托诉讼代理人熊林，被告成福琴到庭参加诉讼。被告杨廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘信群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行2019年8月12日签订的《房屋买卖协议书》中的过户手续，即将位于重庆市北碚区×××街道××路×××号××栋×-×号房屋过户至原告名下；2、二被告支付违约金11.5万元；3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确若其第一项诉讼请求无法得到支持，则将诉讼请求变更为：要求解除原被告之间签订的房屋买卖合同，并由二被告返还购房定金5万元，并支付违约金11.5万元。事实和理由：2019年8月12日，原告甘信群与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于重庆市北碚区×××街道××路×××号××栋×-×号房屋以115万元的价格出售给原告。原告在2019年8月15日之前支付定金5万元，2019年11月15日办理过户，原告支付尾款110万元。合同签订后，原告通过其儿子熊林账户支付了5万元购房定金。但是，二被告一直未履行过户义务。原告遂起诉来院。 被告成福琴辩称：原被告双方不存在真实的房屋买卖合同关系，我方并不认识原告甘信群。熊林向我方支付的是借款，当时说的是如果不能还钱就可以处置我的房屋，基于此我们签订了《房屋买卖协议书》。我同意偿还借款，《房屋买卖协议书》约定违约金过高。 被告杨廷明未作答辩。 本院经审理后认定事实如下： 2019年8月12日，成福琴、杨廷明作为甲方与乙方甘信群签订了《房屋买卖协议书》，约定成福琴、杨廷明将位于重庆市北碚区×××街道××路×××号××幢×-×号房屋以115万元的价格出售给甘信群，合同约定的付款方式为2019年8月15日之前支付定金5万元，甲方承诺在2019年11月15日前向乙方办理完过户手续，乙方支付甲方房屋尾款110万元。双方还约定，如任何一方违约必须赔偿总房款10%的违约金给对方。2019年8月13日，甘信群之子熊林向杨廷明银行账户转账支付了5万元的购房定金。 庭审中，成福琴主张，其只是向甘信群之子熊林借款20万元，并向本院举示了收款确认书一份，证明在《房屋买卖协议书》签订当日，二被告向甘信群之子熊林借款15万元。另外5万元，是通过签订《房屋买卖协议书》，支付购房定金的方式支付。签订《房屋买卖协议书》的目的是如果到时候还不起款，熊林可以处分我的房屋。甘信群认可收款确认书的真实性，并向本院举示了《借款合同》原件、转账截图一份，证明熊林已经于2019年8月13日向成福琴、杨廷明支付借款本金15万元。至于《借款合同》涉及的纠纷，将另案起诉，本案系房屋买卖合同纠纷，借款纠纷与本案无关。成福琴对熊林举示证据的真实性予以认可。 庭审中，双方均认可，涉房屋办理了上述《借款合同》中15万元借款本金的抵押登记。在该抵押之前还存在另外两个抵押登记。 本院认为，杨廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证权利，应自行承担不利后果。杨廷明与成福琴系夫妻关系，杨廷明与成福琴均系《房屋买卖协议书》《借款合同》的合同主体，成福琴认可以上合同的真实性，本院推定杨廷明对认可以上证据的真实性。 本案的争议焦点是双方是否存在真实的房屋买卖合同关系。根据本院查明事实，《房屋买卖协议书》的签订主体是甘信群与成福琴、杨廷明，而《借款合同》的签订主体为熊林与成福琴、杨廷明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，并无证据直接显示《房屋买卖协议书》是为《借款合同》提供担保，也不能看出两份协议存在直接的关联关系。因此，在成福琴、杨廷明无充分证据证明不存在真实房屋买卖关系或者房屋买卖协议是为借款协议提供担保的前提下，本院认可《房屋买卖协议书》的真实性，认定甘信群与成福琴、杨廷明之间形成了真实的房屋买卖合同关系。 根据原被告双方签订的《房屋买卖协议书》的约定，二被告应该在2019年11月15日前将案涉房屋转移过户至甘信群名下。庭审中，原被告双方均陈述案涉房屋除了办理15万元借款抵押登记外，在此之前还有另外两个抵押登记。因此，甘信群要求过户的诉讼请求，因履行不能无法实现。甘信群购买房屋的合同目的无法实现，二被告构成根本违约。对甘信群变更诉讼请求，要求解除双方签订的房屋买卖协议的请求，本院予以支持。 《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因二被告的违约行为，导致双方《房屋买卖协议书》解除，对甘信群要求二被告返还购房定金5万元以及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《房屋买卖协议书》约定，任何一方违约必须赔偿总房款10%违约金给对方。本院认为，该违约金的计算标准过高，本院酌情调整按照已经支付购房款的10%支付违约金，故二被告应支付给甘信群的违约金为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告甘信群与被告成福琴、杨廷明于2019年8月12日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告成福琴、杨廷明于本判决生效之日起十日内退换原告甘信群购房定金5万元； 三、被告成福琴、杨廷明于本判决生效之日起十日内支付原告甘信群违约金5000元； 四、驳回原告甘信群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告成福琴、杨廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  甘文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 为
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3224号原告:阜宁城郊乃荣酒行，经营场所阜宁县阜城街道向阳路北汶河路西第一机械厂**门市。经营者：董乃荣，男，该酒行负责人。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店，经营场所阜宁县罗桥镇青沟村建新路**。经营者：胡长满，男，该超市负责人。原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县好又多超市加盟连锁罗桥青沟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阜宁城郊乃荣酒行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5272号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：毕艳平，女，1974年12月21日生，汉族，，住荣成市 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告毕艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告毕艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金98820.94元、利息6921.23元、费用43150.51元（利息、费用计算至2020年6月14日）及自2020年6月15日起至实际清偿之日止按照领用合约规定计算的利息、费用；2.判令被告承担律师费3500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订中国民生银行信用卡确认函。2017年10月7日，被告向原告申领了一张卡号为42×××60的VISA个人金卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但其未能按时、足额还款。截至2020年6月14日，被告应还款金额合计为148892.68元（其中，本金98820.94元、利息6921.23元、分期付款手续费15017.62元、违约金28132.89元）。后原告多次催收，但被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 毕艳平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，亲笔签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”主要约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。自由分期、账单分期手续费采取分期收取的方式，每期收取的费率标准为：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约并约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：42×××60），被告领卡并多次消费。截至2020年6月14日，尚欠本金98820.94元、利息6921.23元、费用43150.51元（其中，分期付款手续费15017.62元、违约金28132.89元），共计148892.68元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权支付山东弘誉律师事务所律师费3500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在领卡消费后未能偿还透支款项，依据合约规定，被告逾期还款原告有权要求被告支付利息、费用并全额偿还所欠款项，故原告要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息及费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费3500元，依据合约规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕艳平于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠付的信用卡本金98820.94元、利息6921.23元、费用43150.51元（利息、费用计算至2020年6月14日）； 二、被告毕艳平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月15日起至实际还款之日止按照约定计算的利息、费用; 三、被告毕艳平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元（系减半收取），由被告毕艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2331号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：董可学，女，1971年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：苏海涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人董可学、赵爱陈、苏海涛申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1412号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人董可学、赵爱陈、苏海涛名下的银行存款300000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1409号原告:周晓瑞,女，生于1975年6月25日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：91411100779435684。法定代表人:陈海洋，该公司总经理。原告周晓瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周晓瑞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓瑞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓瑞撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告周晓瑞负担。审判员 蔡 强二〇二〇年九月一日书记员 池晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢156号申请执行人:利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路**，组织机构代码：71788213-5。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：襄阳市图腾机械有限公司，住，住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路天工业园），统一社会信用代码91420600780926049P。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司，住，住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路天工业园）,组织机构代码56274327-9。被执行人：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、肖新院、卓越融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告襄阳市图腾机械有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台LB-632数控龙门加工中心机返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告襄阳市图腾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司损失140467元。三、被告襄阳市图腾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司迟延履行金（以140467元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月28日计算至2015年9月24日；以140467元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年10月28日计算至2016年2月19日；以140467元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年11月28日至2016年3月18日；以140467元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年12月28日计算至2016年4月19日；以103452元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年1月28日计算至实际支付之日）。四、被告襄阳市图腾机械有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费13927元。五、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司、肖新院、卓越对上述第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44090元，公告费690元，保全费5000元，三款合计49780元，由被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、肖新院、卓越负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人襄阳图腾机械有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**东风牌汽车（2006年10月20日注册登记），被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**东风牌汽车（2003年8月1日注册登记）、鄂Ｆ×××**东风牌汽车（2003年9月18日注册登记），被执行人肖新院名下无车辆登记，被执行人卓越名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**丰田牌汽车（2005年12月12日注册登记）、鄂Ｆ×××**宝马牌汽车（2011年7月1日注册登记）、鄂Ｆ×××**江淮牌汽车（2014年8月11日注册登记）。因上述车辆未被本院实际控制，暂无法处置。4、2020年3月10日本院向苏州市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况,经查:被执行人肖新院、卓越名下无公积金账户登记。5、2020年3月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在昆山均无不动产登记。6、2020年4月16日本院委托襄阳樊城区查询被执行人在襄阳的不动产登记情况，经反馈：被执行人襄阳图腾机械有限公司无不动产登记；被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司名下登记有位于襄阳××园××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢不动产（已经设定抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳分行）；被执行人肖新院、卓越名下登记有位于樊城区××泰××朝阳××单元××室。上述不动产均已经被司法查封，本案以（2018）苏0583执3139号执行裁定书于2018年11月15日在襄阳不动产登记中心查封了上述所有房产，查封期限至2021年11月14日止，均系轮候查封。申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。本院已经发函给襄阳市樊城区人民法院参与分配上述不动产的处置款。7、2020年7月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年7月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年9月3日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：返还壹台LB-632数控龙门加工中心机并支付273874.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，机器未返还且剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三日书 记 员  张 磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2239号申请执行人：吕德安，住聊城市。被执行人：张磊，住肥城市。本院在执行申请执行人吕德安与被执行人张磊公路运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1722号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  郝昭金
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1808号之二 华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与李桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初565号已发生法律效力。申请执行人李桂林于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1081号之一 申请人：李青林，男，1969年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王猛，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：马秀利，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人李青林与被执行人王猛、马秀利借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人马秀利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人马秀利在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月八日 书记员  王璐璐