wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4408号原告徐肇伟，男，1953年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告王永付，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐肇伟与被告王永付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐肇伟到庭参加诉讼，被告王永付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肇伟诉称：原告在天津大港石油集团工程建设有限责任公司驻珠海项目部工作时结识在该项目部承包工程的被告王永付。后被告以给工人发放劳务报酬为由多次向原告借款。此外，原告还被借调到被告项目部工作，被告也拖欠工资未予结清。2015年12月13日，经原被告核算，连同被告所借原告未清偿借款、利息及所拖欠劳务费，被告共欠原告114500元。被告当天为原告出具借条一份，并承诺同意承担原告因涉案欠款向广东省珠海市香洲区法院起诉时缴纳的诉讼费1000元（该案以原告撤诉结案）及支付的律师费的50%，即2500元。但之后，被告未按约定偿还欠款，原告曾于2017年12月16日再次就涉案欠款诉至中牟县人民法院，并支付律师费3000元，后撤诉，但原告因此支付的律师费也应由被告承担。现原告诉至法院，诉请判令被告王永付返还借款114500元并支付利息（自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算）、支付原告向广东省珠海市香洲区法院起诉时缴纳的诉讼费1000元及支付的律师费2500元、向中牟县人民法院起诉时支付的律师费6000元及交通费300元。被告王永付无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告徐肇伟称约2010年其在天津大港石油集团工程建设有限责任公司驻珠海项目部工作时，结识在该项目部承包工程的被告王永付。2011年1月16日，被告向原告借款5000元。2012年2月28日至2012年3月30日期间，被告又向原告借款4500元。2012年，因原告为被告提供劳务但被告未结清劳务费，经双方于2013年6月13日结算，被告欠原告劳务费22200元。后被告再次多次向原告借款，且仍再次拖欠原告其他劳务费。之后，原被告多次就被告拖欠原告借款及劳务费进行结算，被告也多次为原告出具借条或欠条予以确认。2014年，原被告曾就被告所欠原告借款及劳务费进行结算，并约定如被告不能按时还款，原告可向广东省珠海市香洲区人民法院起诉。2015年12月13日，原被告经结算，就双方间未清偿借款及其利息、所拖欠劳务费，被告为原告出具借条，其主要内容为：“借条今借徐肇伟人民币壹拾壹万肆仟伍佰元整（￥114500元人民币）本人承诺等所承包天津大港油田集团工程建设有限公司珠海项目部的工程项目的工程款一旦拨付立即支付所借款共计壹拾壹万肆仟伍佰元整王永付2013.11.6”，被告另在该借条下部注明“以上属实，如有违约，本人自愿承担一切经济责任。王永付2015.12.13号”。另，2015年12月11日，被告就原告所支付诉讼费、律师费及所欠原告劳务费另为原告出具书证，其主要内容为：“诉讼费如果不能退，王永付承担1000元（壹仟元整）律师费如果不能退，双方各承担一半2500（贰仟伍佰元整）现暂计算为叁仟伍佰元整。王永付2015.12.11”，并在该书证下部书写如下内容：“关于711施工时劳务费，只要工程款一旦拨付，本人承诺兑现。王永付2015.12.11”。另查明，原告曾于2015年8月7日就其与被告间借贷纠纷诉到广东省珠海市香洲区人民法院，原告预交诉讼费1275元，并支付律师费5000元。后原告撤诉，该院于2015年12月16日作出（2015）珠香法民一初字第1932-1号民事裁定，裁定准许原告起诉，案件受理费减半收取人民币1275元，由原告负担。2018年，原告就本案涉案欠款诉至本院，后原告申请撤诉，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0122民初213号民事裁定，裁定予以准许。本院认为，本案中，被告王永付多次向原告徐肇伟借款，并多次拖欠原告劳务费，双方亦多次予以结算。2015年12月13日，原被告经结算，就被告所欠原告借款及其利息，以及劳务费，被告为原告出具金额为114500元的借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告虽在该合同中称“等所承包天津大港油田集团工程建设有限公司珠海项目部的工程项目的工程款一旦拨付立即支付”，但该付款条件系被告单方承诺，现原告诉至本院表示原告并不予认可，故该付款条件对原告无法律约束力，故对于原告诉请判令被告支付其欠款114500元的请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2015年12月14日起按年利率6%支付利息的请求，因原告未能提供充分有效证据证明双方曾约定被告自该借条出具的次日，即2015年12月14日付款，故对于原告诉请被告自2015年12月14日起支付利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告在本案起诉之日，即2020年7月2日起按年利率6%支付利息。对于原告诉请判令承担其在广东省珠海市香洲区人民法院起诉时所支付的诉讼费1000元及律师费2500元，被告均出具书面材料予以确认，故本院亦予以支持。对于原告诉请的其在本院起诉时所支付的律师费6000元及交通费300元，因为你提供充分有效证据予以证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王永付于本判决生效之日起十日内返还原告徐肇伟欠款十一万四千五百元并支付利息（利息以十一万四千五百元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告王永付于本判决生效之日起十日内支付原告徐肇伟诉讼费一千元及律师费二千五百元，合计三千五百元；三、驳回原告徐肇伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.8元，减半收取1530.4元，由被告王永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十八日书记员  朱琳琳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1008号申请执行人：孙步云，女性，1981年11月28出生，汉族，住宁省大石桥市。被执行人：黄凤超，女性，1985年10月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：史立柱，男性，1983年12月04出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙步云与被执行人黄凤超、史立柱劳动争议一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0882民初5925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄凤超、史立柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙步云于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄凤超、史立柱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5925号民事判决书，被申请执行人黄凤超、史立柱应当如期给付申请执行人孙步云所欠款项25000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄凤超、史立柱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1008号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初369号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊玉宝，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，无业家住南昌市青云谱区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月24日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]871号起诉书指控被告人熊玉宝犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日、6月1日和6月9日，被告人熊玉宝在其住处南昌市青云谱区金鹰路下街村附近的六元洗车店旁的板房内先后三次容留胡某吸食毒品和冰毒。 2020年6月11日，公安机关将被告人熊玉宝抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊玉宝违反国家毒品管制规定，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊玉宝拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了指认现场刑事照片、现场检测报告、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、证人胡某、熊某的证言、辨认笔录、被告人熊玉宝的供述与辩解、被告人户籍证明；抓获经过等证据证实。 被告人熊玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊玉宝违反国家毒品管制规定，三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊玉宝归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊玉宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4377号 原告：曾天祥，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告曾天祥与被告王俊、居光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾天祥撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初935号原告：韩秀秀，女，1982年5月21日生，蒙古族，现住阜新市海州区。委托代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：闫文涛，男，1990年9月3日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。被告：李卓，男，1982年10月27日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。原告韩秀秀与被告闫文涛、被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀秀及其委托代理人付晓伟、被告闫文涛及其委托代理人管炳利、被告李卓及其委托代理人张新峰、梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款1,147,500.00元，并按年利率24%给付利息自2020年1月1日至给付完毕时止。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告李卓系同学关系，原告通过被告李卓认识被告闫文涛。被告闫文涛自2019年3月开始通过被告李卓向原告借款，并约定按每月2分给付原告利息。原告基于对被告李卓的信任即通过银行汇款、转账等方式多次将款项转给被告李卓、后由李卓转账给被告闫文涛，截至2019年12月20日，原告通过被告李卓共借款给被告闫文涛1,147,500.00元，上述款项原告多次找被告李卓要求其帮助追要，但闫文涛一直未能给付。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款1,147,500.00元，并按年利率24%给付利息自2020年1月1日至给付完毕时止。被告闫文涛辩称：1、请求法院依法驳回被答辩人的诉求；2、该案涉嫌刑事犯罪，请法院依法裁定中止审理。将该案移送至阜蒙县公安局城东派出所；3、请求法院依法撤销（2020）辽0902民初935号民事裁定书。并判令被答辩人赔偿答辩人因查封财产造成的损失；4、诉讼费用由被答辩人承担。犯罪嫌疑人田鹏系阜蒙县邮政储蓄银行职工，负责贷款业务，因有些客户需办理倒贷（既先还后贷）需借用一部分资金垫还，银行贷出款后偿还，使用资金期间由客户支付利息。田鹏向答辩人借款办理此项业务，由于需要资金数额较大，答辩人资金不足，就将此事告知朋友李卓及吴易泽，李卓又邀请其朋友韩秀秀，也就是本案的被答辩人共同参与。大家都是朋友，初衷就是好朋友在一起共同赚一点钱，并不是答辩人与被答辩人之间的借贷关系。嫌疑人田鹏刚开始还还本付息，后来就各种理由推托，被答辩人确实多次找到嫌疑人催要借款，答辩人和其他两名出借人也曾多次催讨无果。后多方查证田鹏有诈骗的嫌疑。我们于2020年7月初向阜蒙县公安局城东派出所报案，嫌疑人田鹏已于2020年7月13日因涉嫌诈骗被刑事拘留。对事情的经过和真相被答辩人是心知肚明的，是嫌疑人田鹏与被答辩人之间发生的借贷关系，被答辩人手中也有嫌疑人田鹏签署的借条一份，金额128万元。答辩人只是一个中间人，是介绍人的身份同时也是被害人，因此案涉嫌刑事犯罪，其全部事实真相及证据都会真实地展现。鉴于此案涉嫌刑事犯罪，依据民事诉讼法及最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题处理意见的规定裁定应中止审理。闫文涛只是中间人，并不是借款人，借款人是田鹏。利息及还款都直接转给了李卓这是本案的事实，故闫文涛不应成为本案的被告。被告李卓辩称：1、根据新的司法解释年利率24%过高，应予以降低；2、据李卓本人陈述，闫文涛当时因朋友用钱找到李卓，李卓帮闫文涛联系向韩秀秀借款，韩秀秀通过李卓转款将出借款借给闫文涛。如认定该笔借款为李卓向韩秀秀的借款，那么法院应当一并确认李卓与闫文涛之间也是民间借贷关系，为了便于减少诉累，闫文涛作为直接偿还人更便于案件终结。本院经审理认定事实如下，原告韩秀秀与被告李卓系同学关系。原告韩秀秀分别于2019年3月22日分别向被告李卓转账3万元、2万元、10万元；2019年3月25日分别向被告李卓转账28,000元、12万元、1万元；2019年4月3日分别向被告李卓转账147,500元、1,000元；2019年4月16日向被告李卓转账6,000元；2019年4月19日向被告李卓转账1万元；2019年4月24日分别向被告李卓转账77,000元、50,000元；2019年4月28日向被告李卓转账1万元；2019年5月6日向被告李卓转账98,000元；2019年5月20日向被告李卓转账18万元；2019年5月24日向被告李卓转账17万元；2019年6月25日分别向被告李卓转账19,600元、400元；2019年6月28日向被告李卓转账5万元；2019年12月20日向被告李卓转账2万元，原告韩秀秀向被告李卓共计转账1,147,500元，在此期间，被告李卓向原告韩秀秀转账支付了利息。被告李卓与被告闫文涛系同事关系，2019年3月22日至2019年6月11日期间，被告李卓共计向被告闫文涛转账1,117,400元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜新银行客户回单19张、打印电子回单1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民和法人的合法财产权益应受法律保护。本案中，原告向被告李卓进行转账，被告李卓向原告支付了利息，故能够认定双方形成借贷法律关系，现原告要求被告还款，被告理应承担还款义务。对原告提出被告闫文涛承担共同还款责任的主张，本院认为，虽被告李卓于2019年3月22日至2019年6月11日期间向被告闫文涛转账1,117,400元，但原告与被告闫文涛并无转账及现金的金钱往来，故根据合同相对性原则，被告闫文涛不应与被告李卓向原告韩秀秀承担共同还款义务；对被告李卓提出应在本案中一并确认被告李卓与被告闫文涛之间的民间借贷关系，由被告闫文涛作为直接偿还人的主张，本院认为，亦根据合同相对性原则，与原告韩秀秀存在转账金钱往来的系被告李卓，故与原告韩秀秀形成借贷关系的为被告李卓，本案系韩秀秀作为原告要求被告还款的民间借贷纠纷，如被告李卓欲主张与被告闫文涛之间存在借贷关系，要求被告闫文涛对其承担还款责任，被告李卓应另案诉讼。对被告闫文涛提出，本案系被告闫文涛作为中间人，由原告韩秀秀及被告李卓将钱款出借给案外人田鹏，田鹏因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案应移送阜蒙县公安局城东派出所处理一节，本院认为，被告闫文涛未向法庭提供充分证据证明本案系原告韩秀秀与案外人田鹏之间的借贷关系，根据合同相对性原则，本案应为原告韩秀秀与被告李卓之间借贷关系。故被告李卓应偿还原告借款1,147,500.00元，对原告主张的利息，因未出示证据证明双方存在利息的约定，故应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告李卓自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩秀秀借款1,147,500元并支付利息（利息自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。财产保全费5000元，由原告韩秀秀负担。案件受理费15,127元，减半收取7,563.5元由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年九月十八日书记员  郭雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保277号 申请人:陈奎好,男,汉族,1962年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。 被申请人:安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326. 法定代表人：陆荣鑫，总经理。 被申请人：合肥鑫元建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****，统一社会信用代码913401005901909582. 法定代表人：刘小兵，总经理。 申请人陈奎好于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宿州建工集团有限公司、合肥鑫元建筑工程有限公司1967233.09元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈奎好提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结安徽宿州建工集团有限公司、合肥鑫元建筑工程有限公司1967233.09元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 二、查封登记在陈奎好名下位于合肥市（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋一套，限制其转让 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市西工区。法定代理人人：金泽民，行长。被执行人：曹建运，男，汉族，1975年12月10日出生，住洛阳市老城区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与曹建运金融借款纠纷一案的（2018）豫0303民初3009号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建运应向申请执行人偿还381614元及利息。因被执行人曹建运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹建运发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹建运名无可处置不动产登记信息。2.查明被执行人曹建运名下无车辆信息。3.查明被执行人曹建运名下无证券信息。4.查明被执行人曹建运名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人曹建运名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向曹建运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余381614元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建运负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨千千
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3956号 申请执行人：叶婷，女，1993年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：周良辰，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3956号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周良辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周良辰的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十二日          书记员姚明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3179号原告（申请执行人）：王春旺，男，汉族，1972年1月31日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告父亲被告（案外人）：河南正强房产开发有限公司，住所：武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心****。社会统一信用代码：91410823096079795M。法定代表人：宋正林，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告（被执行人）：李小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住，住河南省武陟县住焦作市解放区。原告王春旺与被告河南正强房产开发有限公司、李小波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春旺的委托诉讼代理人王一才、被告河南正强房产开发有限公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉松。本案现已审理终结。王春旺向本院提出诉讼请求：1、依法继续执行河南省武陟县人民法院(2020)豫0823执异46号执行裁定书所确定的懿品阁东苑12-1-26-2601房产。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告王春旺与被告李小波合同纠纷一案，武陟县人民法院2019年12月12日作出（2019）豫0823民初5161民事判决书。李小波于判决生效后十日内支付王春旺欠款75085元，判决生效后，原告王春旺于2020年3月9日向武陟县人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院办理执行案件若干期限的规定》第二条、第四条之规定，李小波已收到执行申请。李小波为逃避债务，于2020年3月23日，河南正强房产开发有限公司、李小波、韩瑞向武陟县房产管理中心申请合同备案注销，根据国务院《不动产登记暂行条例》之规定，武陟县不动产登记中心才是不动产合同备案注销唯一合法单位，武陟县房产管理中心职能是房产交易，不具有备案注销登记资格，故二被告的申请注销登记系无效行为，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。河南正强房产开发有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。理由为该涉案房屋至始至终所有权人为正强房产开发有限公司，其后因李小波无法办理贷款在其承诺的期限内没有一次性付清剩余房款，导致于今年2020年3月23日也就是查封该房屋前双方已经到房产管理中心将预售合同备案予以注销，本房屋与李小波以及其妻子没有任何关系，故查封错误严重影响我方公司利益，应驳回原告诉求。被告李小波未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证，辩论的权利。上述事实有被告河南正强房产开发有限公司提交的证据及当事人双方当庭陈述在卷佐证。本院经审理查明，王春旺与李小波合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0823民初5161号民事判决书，判决：李小波于判决生效后十日内支付王春旺欠款75085元。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0823执324号之二执行裁定书，裁定：查封李小波位于懿品阁东苑12-1-26-2601的房产一处。2020年5月29日，本院分别向武陟县房管局和武陟县不动产登记中心送达了（2020）豫0823执324号之二协助执行通知书。2020年7月9日，案外人河南正强房产开发有限公司于对执行位于懿品阁东苑12-1-26-2601号房屋提出书面异议，本院于2020年7月13日作出〔2020〕豫08**执异46号执行裁定书，裁定：中止对懿品阁东苑12-1-26-2601房产的执行。另查明，2017年9月18日，李小波、韩瑞夫妻在河南正强房产开发有限公司购买懿品阁东苑小区12号楼1单元26层2601室房屋一套，分四次交纳房款157113元，余欠房款350000元。被告人李小波作为权利人在武陟县房产管理中心备案登记。2018年10月18日，李小波向河南正强房产开发有限公司出具承诺书，承诺书载明“由于本人原因无法正常办理银行按揭贷款手续，经与河南正强房产开发有限公司协商确定，剩余三十五万元整购房款。承诺于2018年12月31日前交清，若逾期未交清剩余购房款自愿按日向河南正强房产开发有限公司支付违约款项1％的违约金。逾期还款超过10日该公司有权解除商品房预售合同收回房源。”2020年3月23日，河南正强房产开发有限公司、李小波、韩瑞向武陟县房产管理中心申请合同备案注销，注销原因为“因客户生意失败，负债累累，无法继续贷款手续及更无法一次性付清剩余房款，特此申请撤销系统。”2020年3月24日武陟县房产管理中心予以注销备案。2020年3月25日，河南正强房产开发有限公司将李小波之前交的购房款项157113元退还给了李小波。本院认为，本案为王春旺对一审法院作出的〔2020〕豫08**执异46号执行裁定不服提起的申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。该案系2017年9月18日，李小波、韩瑞夫妻在河南正强房产开发有限公司购买懿品阁东苑小区12号楼1单元26层2601室房屋后，因无法办理按揭贷款交清剩余款项，于2020年3月24日到该合同备案登记机关武陟县房产管理中心办理了合同备案注销，河南正强房产开发有限公司于2020年3月25日将李小波之前所交的购房款项157113元退还给李小波,双方解除了房屋买卖合同，李小波不再具有相关权利。原告王春旺以武陟县房产管理中心职能是房产交易，不具有备案注销登记资格主张继续执行懿品阁东苑小区12号楼1单元26层2601室房产的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回王春旺的诉讼请求。案件受理费100.0元，由王春旺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  王明霞人民陪审员  李小藏人民陪审员  和黎华二〇二〇年九月七日书 记 员  古金阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2261号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：孟瑞霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟瑞霞、陈斌名下银行存款195384.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟瑞霞、陈斌名下195384.35元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初45号原告吴亚男，女，1992年7月15日出生，汉族，现住罗山县。委托代理人张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人于文武，男，该单位工作人员。特别授权。委托代理人方波，男，该单位工作人员。特别授权。本院在审理原告吴亚男诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可一案中，原告吴亚男以要向被告罗山县自然资源局提出申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚男申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴亚男撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴亚男负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢312号之四申请执行人：枣阳搏大成纺织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：赵丽，该公司经理。被执行人：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：查如国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。被执行人：冯梅升，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。本院执行申请人枣阳搏大成纺织有限公司与张书豪、查如国、冯梅升买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初232号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨查如国银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月五日书记员 刘 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1045号之一申请执行人：马波，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：门庆峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住博山区。马波与门庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币602893元，我院以（2020）鲁0304执1045号执行。执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月6日、8月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、根据申请执行人提供的线索，对被执行人配偶马红艳财产情况进行调查，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4607号 成都国春贸易有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请执行人成都国春贸易有限公司申请执行被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初15079号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保897号 申请执行人:毛有洪。 被执行人:刘家亲。 被执行人:张新华。 被执行人:徐庆春。 被执行人:杨玉香。 被执行人:王瑞欣。 申请执行人毛有洪与被执行人刘家亲、张新华、徐庆春、杨玉香、王瑞欣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坊黄民初字第162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初219号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人高德斌，男，1966年6月7日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月6日由金寨县公安局决定取保候审，2020年9月15日由本院决定取保候审。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人高德斌犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人高德斌及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日下午，高德斌驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车，沿209省道由青山往江店方向行驶，15时38分许至209省道21公里300米处，与前方同向行人胡兴如发生碰撞，造成胡兴如当场死亡，车辆受损。高德斌负事故的全部责任，经鉴定：胡兴如符合重度颅脑合并颈椎损伤死亡。 事故发生后，被告人高德斌电话报警,在现场等待处理，到案后如实供述其肇事事实；赔偿了损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人高德斌有自首、赔偿了损失并获得谅解、认罪认罚等从轻处罚和从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人高德斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高德斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、赔偿了损失并获得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1123号原告：张科云，女，生于1969年6月23日，汉族,住房县。被告：柯尊梅，女，生于1975年11月26日，汉族,住房县。原告张科云诉被告柯尊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序。现因被告柯尊梅电话、地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告张科云不能提供被告柯尊梅准确的送达地址，本院经查后不能确定被告柯尊梅送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张科云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年九月三日书记员  杨佳佳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢732号之一 申请执行人:张瑞青。 被执行人：崔维岩，男，汉族，1971年12月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔维岩在日照银行62×××32账户内存款人民币13610.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢261号申请执行人：刘亚龙，女，1963年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区），组织机构代码：616908308。法定代表人：何解问。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司的银行存款355510元【含借款本金347100元，案件受理费3255元，执行费5155元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5038号原告：禹州市博宇运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。法定代表人：赵真真，该公司经理。被告：耿雪飞，男，生于1991年1月14日，汉族，住禹州市。原告禹州市博宇运输服务有限公司与被告耿雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹州市博宇运输服务有限公司的法定代表人赵真真到庭参加了诉讼，被告耿雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市博宇运输服务有限公司请求：1、依法判令被告偿还借款及逾期利息10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款56700元用于偿还自己的车辆贷款，并于同日向原告出具借据一张，约定月息1分，逾期利息2分，由耿建东作为担保人签字。后被告在车辆保险到期后让原告代为审车并交纳当年保险费，原告垫付保险费、审车费等共计27714元。后原告多次催要，被告未偿还，故起诉。耿雪飞缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告耿雪飞缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交借条客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告欠款明细单中，原告给被告垫付的保险费应以保险公司出具的证明31609.37元为准；被告耿雪飞借款本金以被告耿雪飞给原告出具的借条为准，原告关于利息计算有复利计息，违反法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2019年4月18日，被告耿雪飞向原告借款56700元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“借条本人耿雪飞今借到禹州市博宇运输服务有限公司人民币56700元，大写：五万陆仟柒佰圆整），月利率为1%，分6个月还清。超出还款期限月利率为2%。身份证号：，家庭住址：河南省××××组，电话：176×****×18……担保人：耿建东身份证号：411××××××××欠款人：耿雪飞2019年4月18日”。2020年4月9日，原告给被告垫付车辆保险费用31609.37元。2020年4月12日被告偿还原告垫付保险费用10000元，下欠原告垫付保险费用21609.37元。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告耿雪飞欠原告禹州市博宇运输服务有限公司借款56700元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告借款行为发生在2019年8月20日之前，关于逾期利率，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。原告给被告垫付保险费用31609.37元后，被告仅支付原告垫付款10000元，下欠原告垫付保险费用21609.37元，被告应予偿还。因双方未就该垫付款项约定利息，原告要求被告支付该款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:一、限被告耿雪飞于本判决生效后三日内偿还原告禹州市博宇运输服务有限公司借款56700元及利息（以56700元为基数，2019年4月18日至2019年10月17日的利息按月息1分计算，2019年10月18日以后利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本到息止）；二、限被告耿雪飞于本判决生效后三日内偿还原告禹州市博宇运输服务有限公司垫付的车辆保险费用21609.37元；三、驳回原告禹州市博宇运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告耿雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月十五日书记员 ：姜腾飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1144号 原告：宋先法，男，1946年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会。 住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道大吉林头村。 法定代表人：周博明，村委会主任。 统一社会信用代码：54370683ME0384076D。 委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。 原告宋先法与被告莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋先法撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审 判 长  刘万** 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  傅洪霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 柳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1026号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人孙伟，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 孙伟犯非法吸收公众存款罪一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初228号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人孙伟的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问宽城区人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人孙伟限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初228号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 王 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7410号原告：赵明章，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：鲁小省、陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李运强，男，汉族，1983年7月10日出生，住郑州市。原告赵明章被告李运强民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告赵明章自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵明章在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据zzzzz第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明章撤回起诉；案件受理费法院减半收取25元，由原告赵明章负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十四日书记员  张靖武
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保776号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：毛某某，男，1980年11月13日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某某，男，1981年6月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，女，1983年10月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1981年6月1日，住泰安市岱岳区。被申请人：焦某，女，汉族，1985年9月6日，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3040号申请执行人：济宁市大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：李振东，男，1996年8月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘兆洪，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁市大运汽车销售服务有限公司与被执行人李振东、刘兆洪追偿权纠纷执行一案中，本院于2020年7月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李振东、刘兆洪名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李振东、刘兆洪名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李振东、刘兆洪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现李振东、刘兆洪名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月22日到被执行人住所地嘉××县××山街道办事处曹山村进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年8月26日将被执行人李振东、刘兆洪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的255144.01元，已受偿10989.86元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 昌
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初2217号 原告：谭宝刚，男，1972年6月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人（系谭宝刚妻子）：张丽娟，女，1971年1月15日出生，居民身份证号码2114021971********，汉族，农民，住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯**。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：张明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司职员，，住葫芦岛市连山区 委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告谭宝刚与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝刚及委托诉讼代理人张丽娟、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人张一鑫、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宝刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍，将原告耕地恢复原状。二、判决被告赔偿原告经济损失合计3万元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地位于葫芦岛市连山区天地，面积3.01亩。2018年被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的移动线路杆子及大片线路倒在原告家的耕地中，原告多次找到被告处要求其停止侵害、排除妨碍，将原告土地恢复原状，并对原告进行经济赔偿。但被告总是以种种理由拖延解决此事，被告的大片线路杆及线路横跨在原告的地里，原告的土地无法正常耕种长达三年之久，给原告造成经济损失共计3万元。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，1、通信线杆的建设已经取得村委会认可，是通信企业提供通信服务的重要基础设施，关系到重大公共利益，不能拆除。首先，通信线杆是通信企业提供通信服务的重要基础设施，具有保障基本通信的职能。该电线杆上承载的线路服务对象是周围不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，周期较长，且因重建期间的通讯中断，会导致叶屯及周边村子都没有信号，打不出去电话等，会造成更大的损失。其次，涉案电线杆虽占用了案涉土地，但立杆时已经取得村委会同意，只是因为时间久远，导致现在难以取证，但通过案涉线路已经服务当地村民近20年之久可知，该线路已经取得当地村民、村委会的认可。另外，被告架设该光缆严格按照行业标准架设，并按照要求进行检修，符合正常使用要求，不存在不法性或超出正常容忍限度的妨害行为。最后，按照《中华人民共和国电信条例》规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型无线、移动通信基站等公用电信设施，任何单位和个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施。因此，原告架设的通信线杆是受法律保护的电信设施，不能拆除。2、移动公司多次与原告沟通，但因原告在现场无法明确划分哪块是其所有，导致原告难以证明其实所有权人，相关的损失也无法证明。原告如主张权利需要提供土地承包经营权证明、土地台账等证据，证明案涉电线杆在原告的土地承包范围内。如原告不能准确证明其承包地位置，就不具备本案适格主体资格，另外，原告也无法证明其主张的经济损失的合法性，其主张的损失无事实依据，因此，原告诉请不应得到支持。3、原告恶意扩大损失，阻止移动公司对案涉线路进行修复，没有及时止损，其应当自行承担由此产生的不利后果。本案中，移动公司在电线杆倒塌后第一时间要求进行修复，但原告等人却恶意阻止，并表示不赚钱就不让修，因原告等人提了的赔偿金额严重超出实际损失范围且没有事实依据，双方未协商成功，原告等人也一直拒绝让移动公司进入案涉场地进行维修。移动公司虽多次表示可以先抢修电线杆，避免损失扩大，其他损失问题双方另行协商，还找到当地村委会进行协调，但均未成功，因此，对于原告主张的多年未种植的损失是因原告个人原因导致，参照《合同法》第一百一十九条之规定可知，因原告拒绝修复导致的扩大损失应由原告个人承担，原告第二项诉请不应得到支持。综上，原告诉请无事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告谭宝刚提供了现场照片，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以确认。原告谭宝刚主张经济损失3万元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司不予认可，因原告谭宝刚不申请对经济损失进行鉴定，经本院释明原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的原告应承担不利后果，原告仍不申请鉴定，本院对原告的经济损失无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设在原告谭宝刚等人承包土地上的通信线杆折断，上空的通信光缆随线杆倒伏在原告谭宝刚等人承包的土地上，造成部分农作物毁坏，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司至今未予修复，影响原告等人农业生产经营。另查明，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设的该通信线路线杆，仅取得村委会同意，未征得承包人原告谭宝刚同意。 本院认为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司倒伏在原告谭宝刚的承包地内的通信线路，影响原告农业生产经营，且被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司埋立线杆，没有征得原告谭宝刚同意，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的（即被告的行为无事实和法律依据），侵害了原告谭宝刚的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，原告谭宝刚有要求消除该侵害和障碍的权利，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司应将其在原告承包地内倒伏的线杆、通信光缆移走。 综上所述，对原告谭宝刚要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵害、排除妨害，将线杆、通信光缆从承包地移走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因经济损失本院无法认定，且未交纳该经济损失案件受理费，本案对该诉讼请求不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其倒伏在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯原告谭宝刚承包地内的线杆、通信光缆移走。 二、驳回原告谭宝刚其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨**晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2220号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩在银行账户内的存款36742.15元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩在银行账户内的存款36742.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费387元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初74号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人罗军，男，1989年9月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，经商，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依照湖南省怀化市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官舒春华出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年11月8日13时许，被告人罗军在怀化市鹤城区0元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了邱某。同年11月11日，邱某通过微信转账支付了毒资450元。2020年6月2日，被告人罗军在怀化市二中附近被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；又主动供述其上线金某贩卖毒品的事实，并积极协助公安机关抓获金某。同时公诉机关建议判处被告人罗军有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人罗军于2020年9月2日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、现场检测报告、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、立功情况说明，证人邱某的证言，现场指认、辨认、提取笔录及照片，被告人罗军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗军违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人罗军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人罗军到案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗军积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗军的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐利民人民陪审员  杨礼贵人民陪审员  张海蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理向垚书记员李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4071号原告:三门峡鑫瑞物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市崤山路南九街坊**院。法定代表人：韩秋莲，系该公司董事长。被告：张安成，男，1967年9月3日生，汉族，住三门峡市。原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司诉被告张安成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 唐向阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8757号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码：9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：房西振，男，1988年5月3日出生，汉族，，住山东省济宁市汶上县被告：王树娟，女，1988年6月13日出生，汉族，，住山东省济宁市汶上县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告房西振、王树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告房西振、王树娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告房西振、王树娟立即偿还借款本金423159.5元，逾期利息112900.7元（截止至2020年1月12日的利息112900.7元，贷款本息合计536060.2元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由房西振、王树娟承担。事实与理由：2011年01月28日，被告房西振作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款480000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告房西振为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第0005幢03单元05层0505号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金423159.5元，逾期利息112900.7元，贷款本息合计536060.2元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告房西振、王树娟经本院传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2011年1月10日，被告房西振与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区5号楼3单元505号房，总房款为696901元，合同签订当日，被告房西振支付首付款216901元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2011年1月28日，被告房西振、王树娟与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2011年0061号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款48万元用于购买紫金城公寓小区5号楼3单元505号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2011年1月28日，原告依约向被告房西振、王树娟发放贷款48万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告房西振、王树娟以其所有的位于紫金城公寓小区5号楼3单元505号房（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细、欠款明细各一份。证明被告房西振、王树娟还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告房西振、王树娟经本院传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与房西振、王树娟签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向房西振发放了贷款480000元，履行了合同义务。房西振、王树娟未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与房西振、王树娟签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告房西振、王树娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告房西振、王树娟于2011年1月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告房西振、王树娟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金423159.5元及相应利息、罚息[以423159.5元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与房西振、王树娟于2011年1月28日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告房西振名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区5号楼东三单元五层0505号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告房西振、王树娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执350号被执行人：陈果，男，生于1983年10月2日，住沐川县沐溪镇。四川省沐川县人民法院（2020）川1129刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈果尚有100000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。本案执行过程中,于2020年9月4日查封了被执行人陈果名下车牌号为川LYN7**五菱牌车辆一辆，未实际扣押；于2020年9月23日查封了被执行人陈果所有的位于沐川县沐溪镇梨园街516号B2幢3单元5-2号房产一套。被执行人陈果于2020年9月15日签署承诺书一份，内容为：被执行人陈果承诺于2020年9月21日前支付罚金2万元，于2021年9月1日前支付罚金3万元，于2022年9月1日前支付罚金3万元，于2023年9月1日前付清剩余罚金2万元。被执行人陈果已如约缴纳罚金20000.00元，本院已转付沐川县财政局。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13956号原告：昆山精创厚德五金机械装备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆千公路陈巷村**，统一社会信用代码412727198111028077。法定代表人：刘志彬，系该公司执行董事。被告：杭州海外海五金电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐工业园区东乐路****，统一社会信用代码91330110143349365D。法定代表人：冯胜良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。原告昆山精创厚德五金机械装备有限公司与被告杭州海外海五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案诉讼费减半收取525元，由原告昆山精创厚德五金机械装备有限公司承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十六日书记员  孟 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2572号 原告：王国强，男,1974年3月29日生，汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1981年11月8日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告王国强与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20500元、支付借款利息3133元，合计23633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告张强向原告王国强借款现金10500元，被告给原告出据欠条一张。2017年7月25日被告向原告借款现金10000元，被告给原告出据借条一张，承诺于2017年7月31日前归还原告3000元，自2017年8月1日每天微信支付100元，70天还完借款。但是被告违背承诺，至今未归还借款。后经原告多次催要，被告推诿拒付。为此诉至法院处理。 被告张强未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月5日，被告张强向原告王国强出具欠条一张，载明10500元。2017年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王国强现金10000元，2017年7月31日归还3000元，自2017年8月1日每天微信支付100元，70天归还完。上述共计20500元，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的欠条、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王国强诉求被告张强偿还欠款共计20500元，有被告出具的欠条、借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因欠条并未约定还款日期，应自原告向本院起诉主张权利之日起计算，原告自2016年11月5日计算至起诉之日，本院不予支持；借条约定了还款日期，但未约定利息，故应自还款期限届满之日即2017年10月10日起计算逾期利息。被告张强未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王国强欠款20500元； 二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告王国强借款利息1201元（以借款10000元为基数，自2017年10月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算为883元；自2019年8月20日至2020年5月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为318元）； 三、驳回原告王国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告王国强负担32元，被告张强负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  张秀琴 人民陪审员  程 雷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙硕阳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初416号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吕操,男,汉族,1977年5月20日出生于安徽省利辛县,小学文化,无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被利辛县公安局刑事拘留，2019年9月23日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。2020年9月7日被本院决定对逮捕,同年9月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕285-1号起诉书指控被告人吕操犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李检飞、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人吕操及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：1.2018年9月21日晚上八时许,被告人吕操骑着其脚踏三轮车到利辛县“XX医院”后院,将被害人庄某停放于此的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车骑走。经鉴定,该电瓶三轮车价值为1440元。 2.2019年7月6日5时许,在利辛县,环卫工人宋某在此处打扫卫生时将其电瓶三轮车停放在路边。被告人吕操从此处经过时发现该电瓶三轮车,后吕操将该电瓶三轮车骑走。经利辛县物价认证中心价格认定,该被盗电瓶三轮车价值2205元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人吕操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吕操对起诉的指控其第一起犯罪事实无异议，同时辩称其与宋某认识，其只是想骑她的电瓶三轮车玩玩，回头再还给她，当时没有经过她同意。 辩护人提出的辩护意见是对被告人吕操已治安拘留过的十二日应予以折抵刑期。 经审理查明：1.2018年9月21日晚上八时许,被告人吕操骑着其脚踏三轮车到利辛县XX医院后院,将被害人庄某的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车骑走。经鉴定,该电瓶三轮车价值为1440元。案发后，被盗电瓶三轮车已返还被害人庄某。2018年10月18日，吕操被利辛县公安局行政拘留十二日（已执行），罚款一千元。 上述事实，被告人吕操在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、证据保全清单、行政处罚决定书及回执等书证，证人吕某证言，被害人庄某陈述，被告人吕操供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 2.2019年7月6日5时许,在利辛县交叉口,环卫工人宋某在此处打扫卫生时将其电瓶三轮车停放在路边。被告人吕操从此处经过时将该电瓶三轮车骑走。经利辛县物价认证中心价格认定,该被盗电瓶三轮车价值2205元。2020年7月7日，公安机关将该被盗电瓶三轮车返还给被害人宋某。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、书证：（1）受案登记表、立案决定书：证明本案受案、立案情况。 （2）抓获经过：证明2020年9月14日，利辛县公安局民警将吕操抓获。 （3）扣押清单以及扣押决定书、发还清单：证明2020年7月7日，公安机关将扣押的该被盗电瓶三轮车返还给被害人宋某。 2、证人许某证言：证明2020年7月第一天上午八九点钟，其女婿吕操骑着一辆电瓶三轮车到其家里充电，其不清楚电瓶三轮车的情况。后派出所打电话给吕操，吕操就走了。 3、被害人宋某陈述：证明其于2019年7月6日早晨五点多钟到五一广场打扫卫生，电瓶三轮车就放在五一广场东北角路边。六点左右其打扫完卫生发现电瓶三轮车不见了，其听同事说被一个拾破烂的骑走了，其就报警了。 4、被告人吕操供述与辩解：2019年7月6日5时许，其在五一广场东北角看见路边停放一辆环卫工人的电瓶三轮车，其知道车主是个姓宋的女的，其把自己的脚蹬三轮车停在那里，其将姓宋的电瓶三轮车骑回孙集了。当时车主没在电瓶三轮车旁边，其没有经过她同意。7月7日上午，其骑着电瓶三轮车到张村镇其岳母许某家里。其就是想骑她的电瓶三轮车玩玩，回头再还给她，但是直到警察找到其时也没有归还。 5、辨认笔录：宋某辨认出骑走电瓶三轮车的人就是吕操；另宋某对人力三轮车进行辨认，未辨认出吕操留在现场的脚蹬三轮车。 6、视听资料：证明吕操盗窃电瓶车的经过。 本院认为：被告人吕操以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人吕操的辩解，与庭审查明事实不符，不予采纳。对被告人已受行政处罚的行为，先前所受行政拘留处罚应当折抵刑期。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下： 被告人吕操犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日，即自2020年9月9日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  徐利利 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异36号异议人（案外人）：罗朝阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡十里赵村小罗庄。公民身份号码4128281979********。申请执行人：周国安，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街前巷**。公民身份号码4128281972********。委托代理人：王桂霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街前巷**。公民身份号码4128281973********。申请执行人：解方志，男，1968年12月5日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。公民身份号码4128281968********。被执行人:张文涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住新蔡县龙口镇张吴庄村委张年庄村。公民身份号码4128281982********。本院在执行周国安和解方志申请执行张文涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2019）豫1729执1620号执行裁定书，查封被执行人张文涛所有的在新蔡县退役军人事务局对面带院房产一处（自东向西第二户，北主房三间平房、南边三间瓦房、西边两间旁房）。异议人罗朝阳出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人罗朝阳称：请解除对新蔡县退役军人事务局对面带院房产一处（自东向西第二户，北主房三间平房、南边三间瓦房、西边两间旁房）的查封。事实与理由如下：1、法院查封的位于新蔡县退役军人事务局对面带院房产一处系异议人个人的财产，与被执行人张文涛没有任何关系，张文涛是承租异议人的房屋。该处房屋是宋坟庄村委宋矿飞在自己宅基地上自建房，异议人与宋矿飞夫妻二人于2011年11月30日签订了房屋买卖协议，宋矿飞将该处房屋出售给异议人，该处房屋一直处于异议人占有管理使用中。2012年3月至2014年8月期间，异议人将该处房屋出租给张文涛，张文涛向异议人缴纳每年租金6000元。2、异议人与周国安、解方志并不认识，对该纠纷并不知情，异议人的个人财产与他们无关。综上请求贵院撤销（2019）豫1729执1620号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。并提交以下证据：罗朝阳、周小闻与宋矿飞于2011年11月30日签订的宅基买卖协议，证明罗朝阳已于2011年11月份购买涉案的房屋。申请执行人周国安的委托代理人王桂霞答辩：1、罗朝阳提供的宅基买卖协议无效。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第15条第1、2款规定“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开出售销售，应根据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用的规定。”且经答辩人向宋矿飞核实，该份协议上宋矿飞和丁付梅的签名均不是本人所签，答辩人保留对宋矿飞和丁付梅的笔迹进行鉴定的申请。2、异议人提供的证据不能支撑其主张。异议人仅提供宅基地买卖协议，未提供相应的收据、银行转账记录等，该份协议的真实性存疑。3、法院查封的房屋系张文涛的个人财产，该处房屋原所有人系宋坟庄村委宋矿飞在自己宅基地建房，并由宋矿飞出具证明，涉案房屋于2012年年底11至12月份以230000元价格卖给张文涛。综上，请求法院驳回异议人的异议请求，依法执行涉案房屋。并提供如下证据：宋矿飞于2018年8月22日出具的证明一份，证明其于2012年年底11-12月份左右，将涉案房屋以230000元价格卖于张文涛。申请执行人解方志答辩：法院查封的房子就是张文涛的房子，因为张文涛跟我说过他之前在宋坟庄那买了一套房子。未向本院提供证据。被执行人张文涛称：法院查封的房子是我介绍罗朝阳买的，不是我的，我之前虽然在那住过但是我每年给罗朝阳付6000元租金，都是现金支付的，付了大概三年还是三年半，具体时间记不清了。未向本院提供证据。本院经审查查明，2018年8月22日，本院依法作出（2018）豫1729民初3354号民事调解书，被告张文涛、周小闻欠原告周国安款14万元，被告张文涛自愿于2018年10月22日前偿还原告周国安5万元。余款9万元被告张文涛自愿于2018年12月31日前一次性付清。被告周国安自愿放弃对被告周小闻的还款责任。双方同意。2020年1月21日，本院依法作出（2019）豫1729民初6127号民事判决书，判决被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告解方志借款本金50000元及利息（利息自2014年6月31日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）。上述两份判决书生效后张文涛均未按期履行还款义务，周国安、解方志向本院申请强制执行，本院在执行过程中，将两案合并执行，于2020年8月7日作出（2019）豫1729执1620号执行裁定书，查封被执行人张文涛所有的在新蔡县退役军人事务局对面带院房产一处（自东向西第二户，北主房三间平房、南边三间瓦房、西边两间旁房）。异议人罗朝阳以查封的房屋系其所有由提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中异议人罗朝阳向本院提供一份其与宋矿飞、丁付梅签订的宅基买卖协议，以证明其于2011年11月30日从宋矿飞处购买涉案房屋，但未向本院提供相应的收据，且本院向宋矿飞询问该份协议的内容时，宋矿飞表示该协议上“丁付梅”三个字并非其所签，宋矿飞对该份协议的真实性存疑，要求做笔迹鉴定辨别该协议的真假。故罗朝阳提供的该份宅基买卖协议的真实性不能确定，罗朝阳对涉案房屋所享有的所有权的真实性和合法性不能确定，亦不能排除执行。综上，异议人罗朝阳的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人罗朝阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 王九洲审判员 李 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 杨倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4894号原告：河南兆信机械有限公司，住所地巩义市站街镇七里铺村。统一社会信用代码：91410181MA3X4LU88C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇七里铺村。法定代表人：韩东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：杨志峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。被告：巩义市孟林钢构有限公司，住所地巩义市园丁街土地局家属楼**。统一社会信用代码：91410181MA4OWAWGOE。诉讼文书送达地址：河南省巩义市园丁街土地局4楼。法定代表人：李志勇，系该公司总经理。原告河南兆信机械有限公司与被告杨志峰、巩义市孟林钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南兆信机械有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兆信机械有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南兆信机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南兆信机械有限公司负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月十七日书记员  徐亚斌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1067号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：袁浩杰，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，户籍地会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁浩杰追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款4500.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初432号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1875号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：栾玉莲，女性,1980年11月12日生，汉族，住济，住济南市天桥区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与栾玉莲的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2829号原告：董某。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：王某1。原告董某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月十六日书记员  贺 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异280号 案外人：周萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：沈娇，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 本院在执行沈娇与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人周萍就本院查封的位于成都市房屋（以下统称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周萍向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行并查封。事实和理由：周萍于2018年11月16日从东华机械公司购买了包括案涉房屋在内的共五套房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，约定总价款706935元；周萍已于2018年11月16日全部支付。东华机械公司于2018年11月16日向周萍交付了案涉房屋。同日，周萍将房屋出租给了四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日起至2023年11月22日。 本院查明，2020年1月19日，成都仲裁委员会就沈娇与东华机械公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）成仲案字第851号裁决，裁决沈娇与东华机械公司于2018年12月20日签订的两份《东华电脑城房屋买卖合同》于2019年7月9日解除，东华机械公司向沈娇退还购房款429904元，并承担违约金。后沈娇向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院立案后指定本院执行。本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）川0191执1797号。在执行过程中，本院作出（2020）川0191执1797号之四执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的四套房屋予以查封。 另查明，周萍与东华机械公司于2018年11月16日签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买包括案涉房屋在内的五套房屋，约定总价款为706935元。周萍已支付全部购房款。合同签订当日，周萍与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日起至2023年11月22日执，月租金942.58元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由等方面进行审查。从周萍提供的证据资料来看，其于本院查封之前与东华机械公司签订了案涉房屋的购买合同并支付全部购房款，并对案涉房屋实际占有，亦无证据显示系因周萍自身的原因导致案涉房屋未办理过户登记。故周萍的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张雨潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1086号申请人：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人：李小平，该公司总经理。被执行人：王英波，男，1977年4月19日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被执行人王英波追偿权纠纷一案中，经查，王英波名下登记有豫Ｍ×××**机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王英波名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 天
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2295号 原告：王兵，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王立强，男1989年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系王兵之兄。 被告：申雨蝶，女，1999年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王兵与被告申雨蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告申雨蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：判令申雨蝶归还借款28000元并支付交通费318元、误工费一天500元、车贷产生的逾期费用、违约金按照交易协议订货总金额增长1%。事实和理由：2020年3月13日被告因购买关系欠原告28000元，承诺于2020年4月30日归还并向原告出具了欠条。到期后原告多次催收无果。 被告申雨蝶未到庭也未答辩。 王兵围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、欠条、转账凭证、微信聊天记录等。经庭审举证、本院审查认为，王兵提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2020年2月29日王兵向申雨蝶购买口罩并通过支付宝转账交付了货款28000元，后申雨蝶未向王兵供货也未退还货款。2020年3月13日申雨蝶向王兵出具欠条一张，载明欠款金额为28000元并承诺于2020年4月30日前还清。还款期限届满后，申雨蝶至今未归还欠款。 庭审中，王兵将原主张交通费318元、误工费一天500元、车贷产生的逾期费用、违约金按照交易协议订货总金额增长1%调整为从2020年5月1日起至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市贷款场报价利率计算资金占用利息。 本院认为，债务应当清偿。本案是王兵向申雨蝶购买口罩并支付了货款28000元，申雨蝶未按约定向王兵提供口罩而产生的纠纷，故本案系买卖合同关系，而非民间借贷关系。双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。王兵依约履行了支付合同价款的义务，但申雨蝶未履行供货义务也未退还货款。2020年3月13日申雨蝶向王兵出具了欠条，并承诺了付款期限，但付款期限届满后申雨蝶仍未按约定退还货款，现王兵要求申雨蝶退还货款并从2020年5月1日起至欠款付清为止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。申雨蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申雨蝶于本判决生效后十日内支付原告王兵欠款28000元并从2020年5月1日起至欠款付清之日止，以尚欠款28000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价贷款利率计算资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告申雨蝶负担（此款现已由原告王兵垫付，被告申雨蝶在归还欠款时一并给付给原告王兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月七日 书记员  冯璐
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4209号原告：江苏华园金属加工有限公司，统一社会信用代码91320293MA1WFG9C9M，住所地江苏江阴—靖江市工业园区沿江高等级公路21号F区。法定代表人：张某。被告：靖江市百盛金属构件制造有限公司，统一社会信用代码91321282737848196F，住所地靖江市孤山镇北煤矿路18号。法定代表人：朱某。本院在审理原告江苏华园金属加工有限公司与被告靖江市百盛金属构件制造有限公司为离婚纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华园金属加工有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年九月四日法官助理王佳伟书记员郑琪雯