wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审317号 申请执行人：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：肖青青，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：沙坪坝区红娘子美容会所，住所，住所地重庆市大足区三驱镇朝阳村****号500106601483641。 经营者：陈唯娟。 申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2020年8月28日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年8月5日接到劳动者石艳投诉称被执行人沙坪坝区红娘子美容会所拖欠其工资。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年9月6日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（沙人社监询[2019]26号），要求被执行人在2019年9月16日上午10时前到重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动保障监察机构接受调查询问。因被执行人未按要求前往重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局接受调查询问，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年9月19日作出《劳动保障监察限期整改指令书》（沙人社监令[2019]22号），责令被执行人在2019年9月24日上午10时前携带相关资料前往重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局接受调查询问，并依法向被执行人送达。被执行人未按规定的时间执行该指令书，因此重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局拟对被执行人作出行政处罚，于2019年10月11日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（沙人社监罚告[2019]4号），告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩的权利，被执行人收到《行政处罚事先告知书》后未进行陈述及申辩。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局综合调查情况及收集的证据材料于2019年10月22日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（沙人社监罚[2019]3号），载明“你单位的上述行为已构成‘经劳动保障部门责令改正拒不改正……’。根据《劳动保障监察条例》第三十条‘……对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的’之规定，我局决定对你单位拒不执行劳动保障行政部门指令的行为给予7000元（大写柒仟元整）罚款的行政处罚。请你单位自接到本处罚决定书之日起15日内，按规定到银行缴纳罚款，并将缴纳罚款凭证返还我局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2019年10月28日向被执行人送达。被执行人收到该行政处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2020年5月12向被执行人公告送达了《劳动保障监察行政处罚催告书》（沙人社监罚催告[2020]1号）。被执行人在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（沙人社监罚[2019]3号），依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款柒仟元整的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》（沙人社监罚[2019]3号）中要求被执行人沙坪坝区红娘子美容会所履行缴纳罚款7000元、加处罚款7000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王梦佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5367号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭绍品，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭绍品（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月24日的欠款本金84591.03元；2、被告向原告支付截止至2020年3月24日的欠款利息28074.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计30693.88元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：彭绍品;信用卡卡号：52×××40;发卡日期：2015年2月10日;“财智金”分期情况：入账本金7000元，达账日期2018年1月9日；入账本金46000元，达账日期2018年1月9日。欠款情况：截至2020年3月24日，被告尚欠本金84591.03元，利息28074.21元，滞纳金、违约金及其他费用30693.88元，以上合计143359.12元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭绍品于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84591.03元；二、被告彭绍品于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1584元，由被告彭绍品负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告彭绍品随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保115号   申请人：克扎依巴依对山巴依，男，1947年10月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：加库达吾马尔，男，1986年8月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人克扎依巴依对山巴依于2020年9月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人加库达吾马尔名下的温泉县农村信用合作联社XXX账号内的存款92000元，并已提供9000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人克扎依巴依对山巴依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人加库达吾马尔名下的温泉县农村信用合作联社XXX账号内的存款92000元，期限为一年。   案件申请费940元，由申请人克扎依巴依对山巴依负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执382号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：刘辉仕，男，汉族，1955年8月28日出生，住重庆市潼**。被执行人：李云荣，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘辉仕、李云荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)渝0152民初7295号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但二被执行人既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了二被执行人的不动产、车辆、船舶、股权、证券、互联网银行、商业银行等，均未发现有可供执行的财产。经到二被执行人住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未提供其他财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经本院采取查控措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢382号案件的本次执行程序。本案执行标的51300元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初121号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人周晓松，男，1976年4月17日出生，汉族，初中肄业，住湖北省枝江市。因犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月3日释放；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被长江航运公安局宜昌分局监视居住。2020年7月10日本院决定取保候审。同年9月17日本院决定逮捕，9月22日由长江航运公安局宜昌分局执行。指定辩护人杨定德，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人周晓松犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人周晓松及其辩护人杨定德，到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年6月1日20时许，被告人周晓松、周某2（另案处理）二人使用电瓶、逆变器、电舀网等电捕鱼工具，由周某2在船尾驾船、周晓松在船头操作电捕鱼设备，在长江枝江林家垴水域进行电捕鱼活动，电捕鱼过程持续至21时许结束，非法捕捞长江水产品鳜鱼、鳊鱼、草鱼、赤眼鳟、刁子鱼若干，总重15.75kg。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.书证：身份信息、查获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人周某1、吕某的证言；3.指认笔录及照片、渔获物称重记录及照片；4.另案被告人周某2的供述与辩解；5.被告人周晓松的供述与辩解；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人周晓松在长江禁渔期使用禁止的电捕鱼方式进行非法捕捞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周晓松在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人周晓松到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人周晓松有期徒刑七个月。被告人周晓松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人系主动到案，应当认定为自首。被告人归案后认罪态度好，认罪认罚，积极主动的承担赔偿责任，因其家庭生活困难，才铤而走险实施了非法捕捞的行为，请求综合考虑被告人的情况，依法对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年6月1日20时许，被告人周晓松、周某2（另案处理）二人使用电瓶、逆变器、电舀网等电捕鱼工具，由周某2在船尾驾船、周晓松在船头操作电捕鱼设备，在长江枝江林家垴水域进行电捕鱼活动，电捕鱼过程持续至21时许结束，非法捕捞长江水产品鳜鱼、鳊鱼、草鱼、赤眼鳟、刁子鱼若干，总重15.75kg。同时查明，2020年6月1日21时许，公安民警在工作中发现，长江枝江段百里洲林家垴水域有人电捕鱼，遂当场将周某2抓获。后经民警对被告人家属劝说，被告人周晓松于2020年6月2日0时主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人周晓松因犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月3日释放。再查明，2020年7月7日宜昌市伍家岗区人民检察院对周某2作出不起诉决定。2020年7月1日，被告人周晓松自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。最后查明，2020年7月21日，宜昌市伍家岗区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，提出判令周晓松、周某2在其电捕鱼水域放流成鱼63千元、幼鱼35833尾，并支付评估费6000元的诉讼请求。2020年9月10日，双方就带民事公益诉讼部分进行了调解，周晓松、周某2在其电捕鱼水域放流鱼苗不少于10.5万尾（已支付购买），并支付生态环境损害及修复评估费6000元（分期支付）。上述事实有经举证、质证并经本院认定的如下证据予以证实：1.书证：身份信息、查获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人周某1、吕某的证言；3.指认笔录及照片、渔获物称重记录及照片；4.周某2的供述与辩解；5.被告人周晓松的供述与辩解；6.鉴定意见；7.认罪认罚具结书；8.民事调解书。本院认为，被告人周晓松违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周晓松经其亲友规劝，主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了全部犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人周晓松积极履行生态修复义务，可酌情从轻处罚。被告人周晓松在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。经审查，周晓松签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以对其从宽处罚。根据被告人周晓松犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：一、被告人周晓松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周晓松的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）二、办案机关查扣的被告人周晓松的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 刘文钰二〇二〇年九月二十二日书 记 员 冯 豆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2819号原告：蔡振勇，男，汉族，1969年4月22日生，住尉氏县。原告：刘俊立，男，汉族，1967年9月11日生，住尉氏县。二原告委托代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马付林，男，汉族，1971年11月6日生，住尉氏县。本院在审理蔡振勇、刘俊立诉马付林房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振勇、刘俊立于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告蔡振勇、刘俊立提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡振勇、刘俊立撤回起诉。案件受理费525元由原告蔡振勇、刘俊立承担。审判员  石文方二〇二〇年九月二十五日书记员  巨 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执436号 申请执行人：樊艳霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城北庭商贸城**。 负责人：李成武，该公司总经理。 申请执行人樊艳霞与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2678号民事判决书已发生法律效力。权利人樊艳霞于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人樊艳霞退还押金28765元、保全申请费404元、案件受理费663元、执行费342元，合计30174元。 本院执行过程中，于2020年4月16日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司送达执行通知书等法律文书；自2020年4月18日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年8月30日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭小倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20678号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：邵家宝，河南吴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告：骞奇立，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告骞奇立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵家宝、宋**到庭参加了诉讼，被告骞奇立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告骞奇立偿还原告借款本金500340.62元，利息37936.81元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计538277.43元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告骞奇立以位于管城××区航海东路××楼××单元××号房屋承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告骞奇立签订《个人房产抵押贷款合同》约定被告骞奇立向原告申请贷款510000元（大写：伍拾壹万元整），用于购买位于管城××区航海东路××楼××单元××房屋××套，借款期限312个月，自2018年4月9日至2044年4月9日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率上浮25%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告骞奇立以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告骞奇立已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告骞奇立未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告(债权人、抵押权人)与被告骞奇立(主债务人、抵押人)签订编号为2018014116109990AA4200000741的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告骞奇立因购房向原告申请借款，借款金额为人民币伍拾壹万元整；借款期限为312个月，自2018年4月9日至2044年4月9日止；借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款利率上浮25%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还款方式为等额本息还款法;债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。2、2018年4月17日,原告向被告骞奇立发放贷款51万元整。3、原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第01961XX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项抵押权，抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人骞奇立，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0183620号，房屋坐落管城××区航海东路××楼××单元××号。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示:被告骞奇立未按合同约定还款,截止2020年8月5日，被告骞奇立尚欠原告借款本金500340.62元，利息35465.28元、罚息487.04元、未还利息复利1968.14元、未还罚息复利16.35元。本院认为：原告与被告骞奇立签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告骞奇立未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告骞奇立依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告骞奇立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告骞奇立于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金500340.62元、利息（含罚息、复利）37936.81元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告骞奇立名下位于XX区航海东路XX号XX楼1单元7层702号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第01XX0号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，保全费3211元，由被告骞奇立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月三十日书记员  王戚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢178号申请执行人周学新，男，生于1954年10月24日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市万福房地产开发有限公司，住所地宜城市中华路西端。统一社会信用代码91420684557025010E。法定代表人李红菊，系该公司董事长。本院在执行周学新与宜城市万福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市万福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学新向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市万福房地产开发有限公司与申请执行人周学新达成了执行和解协议。若宜城市万福房地产开发有限公司不按期付款，周学新可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢178号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2830号 原告：陆玲，女，1975年6月25日出生，住宿迁市宿城区。 被告：孙加安，男，1966年7月8日出生，住宿迁市宿城区。 原告陆玲诉被告孙加安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陆玲到庭参加诉讼。被告孙加安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告因经营需要向原告借现金30000元。因原告与被告不熟悉，且被告与案外人冯春梅是老乡，原告将30000元借款通过冯春梅交给了被告，交付款项时案外人黄某也在现场。后原告多次向被告索要借款，被告久拖不还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙加安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙加安经案外人冯春梅介绍向原告陆玲借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陆玲现金叁万元整（计30000元）借款人孙加安2014.6.19号”。借款后，被告通过案外人冯春梅向原告偿还1200元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孙加安向原告陆玲借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。因借条中未约定利息，原告也无证据证明双方存在利息约定，故被告偿还的1200元应认定为偿还借款本金。被告孙加安尚欠原告借款28800元，应予以偿还。关于原告主张的逾期利息，因借条中既未约定利息也未约定还款期限，本院结合原告主张依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加安于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玲借款28800元及利息（以28800元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙加安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月十日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3711号原告：张自举，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李大海，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李长合（曾用名李长河），男，1948年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张自举与被告李大海、李长合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张自举于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自举撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张自举撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张自举负担。审判员  朱光二〇二〇年九月二十一日书记员  张露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12582号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该银行行长。委托诉讼代理人：谢琼先、杨姗姗,均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘振明，男，1984年9月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告刘振明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告刘振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2016年7月27日；（二）开卡人：刘振明；（三）卡号：62×××19；（四）发卡行：农行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）透支利息：透支金额从银行记账日起计息，并从刘振明账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行花都分行根据刘振明的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知刘振明。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行花都分行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，刘振明在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由农行花都分行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知刘振明；（二）逾期还款违约金：刘振明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；三、信用卡透支、逾期还款情况透支本金：19998.4元，自2018年4月开始逾期还款，2018年10月以后未作任何还款，截止至2020年7月19日，尚欠本金19998.4元、透支利息9448.09、逾期还款违约金1077.1元、其他费用99.48元未归还。四、需要说明的其他事项农行花都分行表示，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定收取的利息、逾期违约金、其他费用之和未超过年利率24%。五、农行花都分行的诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金19998.4元及利息、其他费用、逾期还款违约金（截止至2020年7月19日的利息为9448.09元、其他费用为99.48元、逾期还款违约金为1077.1元，此后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。六、刘振明未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，刘振明作为信用卡的领用人，有义务遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。刘振明使用信用卡透支但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截止至2020年7月19日，刘振明尚欠农行花都分行透支本金本金19998.4元、透支利息9448.09、逾期还款违约金1077.1元、其他费用99.48元未归还，农行花都分行请求刘振明偿还前述欠款及自2020年7月20日起继续按照涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。同时，本院明确，农行花都分行向刘振明收取的利息、逾期还款违约金利率之和应以年利率24%为上限。刘振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付信用卡透支本金19998.4元及利息、逾期还款违约金及其他费用（截止至2020年7月19日的利息为9448.09元、逾期还款违约金为1077.1元、其他费用为99.48元，此后的利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、逾期还款违约金的利率之和以年利率24%为上限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告刘振明负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十八日书记员  庾健敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执925号申请执行人：北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里******。法定代表人：张为民，董事长。被执行人：北京锦晖创业科技服务有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2-258div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章晖，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0037号仲裁裁决，于2020年9月9日向被执行人北京锦晖创业科技服务有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京锦晖创业科技服务有限公司应支付的人民币1220358元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京锦晖创业科技服务有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京锦晖创业科技服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12512号原告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****(**)**。法定代表人：范玉枝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：李鸿雁，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海宏邦知识产权代理有限公司(以下简称宏邦公司)与被告李鸿雁名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托诉讼代理人赵晶、被告李鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿雁在其微博用户“人闲屁事多333”主页连续十日置顶发表致歉声明(内容须经法院审核)向宏邦公司赔礼道歉，若李鸿雁拒不履行上述义务，则由法院指定一家全国公开发行的报刊刊登致歉声明，产生的费用由李鸿雁承担；2.判令李鸿雁赔偿宏邦公司律师费人民币15,000元(币种下同)；3.判令李鸿雁赔偿宏邦公司损失80,000元；4.本案诉讼费用由李鸿雁承担。事实和理由：李鸿雁原系宏邦公司员工，后离职。自2017年4月11日起，李鸿雁一直在微博上对宏邦公司及其总经理史建峰多次使用“这么烂的公司”“还没被砍死”“无赖”“脸皮都不要”“最烂的”等侮辱性语言进行造谣、诽谤、诬陷，上述内容已于2019年12月删除。期间，宏邦公司及史建峰曾通过沟通或利用微博投诉等渠道制止李鸿雁的诬陷行为，但是李鸿雁置之不理，继续在微博上进行造谣、诽谤、诬陷。李鸿雁的微博粉丝有2,000余人，微博内容也对不特定的对象公开。李鸿雁的上述行为使宏邦公司的名誉权受到损害，造成宏邦公司的社会评价降低，潜在客户不与宏邦公司签约。遂诉至本院，望判如所请。李鸿雁辩称，宏邦公司所述双方关系及李鸿雁发微博的时间、内容属实，微博网络用户“人闲屁事多333”系李鸿雁所有。2016年初，李鸿雁入职宏邦公司，同年10月离职。史建峰妻子系宏邦公司总监，因其在开会时侮辱李鸿雁，故李鸿雁不顾史建峰的挽留，执意离职。因宏邦公司未发李鸿雁在职期间的提成、绩效等5,000余元，李鸿雁曾致电劳动部门投诉，在受到史建峰威胁后，李鸿雁便不再追究。接到微博投诉后不久，李鸿雁就删除了有关内容。李鸿雁主观上只是将微博作为发泄吐槽的渠道，现认识到劳动者维护权利应通过正当途径，不应随意使用不当的词汇在网络上发布。因李鸿雁并无恶意，所发内容都是基于事实而发表的感慨，主观上不存在侮辱宏邦公司的意愿，宏邦公司的证据不能证明李鸿雁发微博造成宏邦公司受到律师费等损失，故表示不同意宏邦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李鸿雁原系宏邦公司员工，后离职，宏邦公司总经理系史建峰。李鸿雁微博网络用户名为“人闲屁事多333”，粉丝人数2,700余人，微博内容对所有网络用户开放。2017年4月11日、2019年9月22日及2019年10月2日，李鸿雁在微博上发布“我进过的最烂的公司就是上海宏邦知识产权公司了，史建峰现在一听我名字就把电话给挂了，我踏马的真是当年眼瞎”“上海宏邦知识产权公司这么烂的公司居然现在还在？？”“史建峰居然还没被砍死？？？”“无赖拖欠员工工资的时候连脸都不要的”“公然违反劳动法的时候史建峰自己脸皮都不要的”等内容，上述内容于2019年12月删除。另查明，宏邦公司为聘请律师，支付律师费15,000元。本院认为，法人享有名誉权。本案中，李鸿雁从宏邦公司离职后，在微博上对宏邦公司及史建峰使用了“这么烂的公司”“还没被砍死”“无赖”“脸皮都不要”“最烂的”等侮辱性语言，造成了宏邦公司在一定范围内社会评价的降低，已构成对宏邦公司名誉权的侵害，李鸿雁应当对此承担相应的民事责任。因此，宏邦公司请求李鸿雁在微博主页置顶发表致歉声明向其赔礼道歉，本院予以支持，具体微博置顶时间，结合本案有关情节，本院酌定为五日；关于律师费，系宏邦公司为本案支付的费用，本院酌定为5,000元；关于损失80,000元，因宏邦公司未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宏邦公司请求李鸿雁赔礼道歉、赔偿律师费，于法有据，本院依法予以支持；请求李鸿雁赔偿其他损失，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款第八项和第十一项及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李鸿雁于本判决生效之日起十日内在微博网络用户“人闲屁事多333”的主页(https：//weibo.com/u/XXXXXXXXXX)连续五日置顶发表致歉声明(内容须经本院审核)向原告上海宏邦知识产权代理有限公司赔礼道歉，若被告李鸿雁逾期拒不履行上述义务，则由本院指定一家全国公开发行的报刊刊登本判决书的主要内容，产生的费用由被告李鸿雁承担；二、被告李鸿雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏邦知识产权代理有限公司律师费人民币5,000元；三、驳回原告上海宏邦知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币750元，适用简易程序，减半收取计人民币375元，由原告上海宏邦知识产权代理有限公司负担人民币225元，由被告李鸿雁负担人民币150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二〇年九月八日法官助理 邢文阳书 记 员 邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条……法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉。……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2845号之二 申请执行人:叶连波。 被执行人：闫娜，女，汉族，1970年11月02日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫娜在日照银行81×××70账户内存款人民币3170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执435号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：刘健，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3006号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18913号 上诉人（原审原告）：深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******，统一社会信用代码9144030034974669X2。 法定代表人：倪晓，总经理。 委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市龙德里科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园厂房****会信用代码91440300MA5EXCQ90D。 法定代表人：张雪香，总经理。 被上诉人（原审被告）：张雪香，女，汉族，1966年7月15日出生，户籍地址广东省惠来县， 二被上诉人共同委托代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。 上诉人深圳市飞思瑞克智能技术有限公司（以下简称飞思瑞克公司）因与被上诉人深圳市龙德里科技有限公司（以下简称龙德里公司）、被上诉人张雪香买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人飞思瑞克公司的上诉请求：1．判令撤销一审民事判决，改判两被上诉人共同连带向上诉人支付货款本金人民币244691.8元；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实和理由：上诉人与被上诉人双方于2015年1月开始合作。被上诉人向上诉人采购产品，双方一直合作良好。但自2018年6月开始，被上诉人龙德里公司开始拖欠上诉人货款。经双方确认被上诉人龙德里公司欠款金额为427407元。后被上诉人龙德里公司支付该笔货款299184元。被上诉人龙德里公司仍应支付欠款128223元（427407元-299184元），再加上2019年1月23日后欠的货款116468.8元，共计应当支付货款共计244691.8元（128223元+116468.8元）。 被上诉人提供的录音中，上诉人的法定代表人倪晓并没有承诺打七折，而是否认打七折这个事实，被上诉人应当全额支付货款。退一万步讲，即使认定上诉人说过打七折，但从被上诉人提供的证据可以反映，打七折有个前提条件是被上诉人应在2019年春节前全部付清才同意打七折。被上诉人应在春节前支付299184.9元。被上诉人龙德里公司在一审中提交的证据“微信聊天记录”中案外人刘洋也明确确认七折为人民币299184.9元。但被上诉人龙德里公司只付了299184元，还有人民币0.9元至今都没有支付，就是按照被上诉人的主张也不符合打七折的前提条件，所以应当全额支付货款。 被上诉人龙德里公司、张雪香的答辩意见：上诉人飞思瑞克公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：对于2019年1月23日以后被上诉人所欠货款116468.8元，被上诉人确认。对于2019年1月23日以前上诉人主张的货款不予确认，该款项已全部结清。根据涉案证人证言微信聊天记录及诉讼过程中形成的通话记录相互印证，形成证据链条，足以反映上诉人承诺春节前付款则打七折的事实，此外，上诉人早已收到证据副本，对被上诉人提交的证人证言非常清楚，但其没有要求自己的员工刘洋出庭作证，可见证人证言客观真实，上诉人无法推翻。上诉人主张被上诉人少支付0.9元是属于文字游戏，我方不予认可。 上诉人飞思瑞克公司的原审诉讼请求：1．判令被上诉人龙德里公司、张雪香向上诉人飞思瑞克公司支付货款本金人民币674405.1元；2.本案的诉讼费由两被上诉人承担。 原审判决主文：一、被上诉人龙德里公司、张雪香在本判决生效之日起十日内共同支付上诉人飞思瑞克公司货款116468.8元；二、驳回上诉人飞思瑞克公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5272元，由上诉人飞思瑞克公司承担4362元，由被上诉人龙德里公司、张雪香共同承担910元。 本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人飞思瑞克公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 被上诉人认为上诉人已同意对上述427407元货款打7折，即299184元，被上诉人已按双方约定在农历新年之前付清。对此，上诉人主张，首先，双方没有关于在农历新年前付清则打七折的相关约定，其次，即使有上述约定，被上诉人也未能在农历新年前付清，因为双方均认可七折的应付数额为299184.9元,而被上诉人仅支付了299184元，尚有0.9元未予支付。因此，被上诉人应当全额支付所欠货款。 本院认为，首先，关于双方是否存在只要被上诉人在农历新年之前付清所欠货款，则上诉人同意对之前货款按七折收取货款的相关约定。根据双方业务跟单员核实对账，双方均确认当时被上诉人尚欠货款为427407元。根据双方当事人均认可真实性的涉案微信聊天记录、手机通话录音和证人证言，可以使本院确信，上诉人的法定代表人曾经承诺过，只要被上诉人在当年春节前付清所欠货款，则上诉人同意给予被上诉人货款总额打7折的价格优惠。 其次，关于被上诉人有无按照双方当事人的约定，在当年春节前按照七折价格，足额支付所欠货款。双方当事人确认，按照当时欠款总额，打七折后的货款应为299184.9元。而被上诉人仅在2019年1月23日仅支付了299184元，少付了0.9元。本院认为，双方当事人在作出上述约定后，被上诉人向上诉人支付了299184元，上诉人收到上述货款后，没有在合理期限内向被上诉人提出异议，指出其少支付了0.9元，应当视为双方当事人以实际履行行为变更了之前的约定，上诉人认可被上诉人少支付0.9元即为已经履行了七折的付款义务。因此，上诉人在被上诉人实际付款3月之后，再提起本案诉讼，要求被上诉人不打折地支付全部货款，属于违约，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人飞思瑞克公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4970元，由上诉人深圳市飞思瑞克智能技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈茜（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭贤早，男，1968年5月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告彭贤早信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告彭贤早经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59089.55元（截止2020年4月25日，欠本金金额33854.34元、利息23480.36元、费用1754.85元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额59089.55元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年10月13日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金33854.34元、利息23480.36元、违约金903.68元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费21元（每月3元）、分期手续费830.17元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金33854.34元、利息23480.36元、单项增值服务费21元、分期手续费830.17元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金33854.34元、利息23480.36元、单项增值服务费21元、分期手续费830.17元，共计58185.87元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取639元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4587号原告：重庆市潼南区科健农业开发有限责任公司，住所地重庆市潼**柏梓镇天池村****，统一社会信用代码91500223671011843C。法定代表人：黄奎，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市潼南区科健农业开发有限责任公司与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区科健农业开发有限责任公司(以下简称科健农业)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科健农业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款49294.13元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供鸡蛋货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年1月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款49294.13元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告家禽养殖及产品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供鸡蛋货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款49294.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告49294.13元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款49294.13元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告科健农业要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区科健农业开发有限责任公司支付货款49294.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初183号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余斌，男，1993年11月14日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地为景德镇市昌江区，现住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。辩护人付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、检察官助理万梦萍出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人付劭健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人余斌借住朋友何某阳位于景德镇市珠山区尚东国际二期3栋2单元204室的租房中。因急需用钱，11月17日下午，被告人余斌将何某阳放在电脑桌处的一块万国柏涛菲诺手表（28000元购买）拿走，经朋友在58同城上联系到一名收购手表的西安买家，次日下午双方在南昌梦时代广场一家酒店内见面验货后，将手表以11500元出售。2020年3月，何某阳找来被告人余斌质问此事，余斌承认偷表答应赔偿26000元，双方约好不再追究此事。因余斌一直没有赔款，4月28日何某阳报案。2020年5月24日，在景德镇站余斌被公安人员抓获归案，到案后赔偿了受害人经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、抓获经过及归案情况说明、情况说明、被盗手表照片、微信转账记录、谅解书、收条等；证人吴某鑫、李某的证言；失主何某阳的陈述；被告人余斌的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；如实供述所犯罪行，赔偿失主损失取得谅解，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人余斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人余斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余斌的辩护人提出辩护意见如下：一、余斌犯罪情节较轻微。余斌是因缺钱对于朋友的贵重物品临时起意进行偷窃，主观恶性不大，且属于初犯偶犯，社会危害性较小，可以认定为犯罪情节较轻微。二、余斌到案后能够如实坦白犯罪事实，认罪认罚。三、余斌积极对失主进行赔偿，并取得失主谅解。综上，建议法院对余斌从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、抓获经过及归案情况说明、情况说明、被盗手表照片、微信转账记录、谅解书、收条等；证人吴某鑫、李某的证言；失主何某阳的陈述；被告人余斌的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余斌的辩护人提出的余斌犯罪情节较轻微、认罪认罚，积极赔偿失主的经济损失并取得谅解，建议法院对余斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人余斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿失主的经济损失且取得失主谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江笑倩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪苗苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2222号申请执行人：蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：任志兵，男，1969年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张红明，男，1984年10月3日生，汉族，住响水县。本院在执行蔡志法与任志兵、张红明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1794号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：李启明，男，1992年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑凤，女，1991年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺平，男，1989年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈小梓，女，1987年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年7月24日以本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0623民初1578号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李启明、郑凤、林艺平、陈小梓偿还借款本金100000及截止至2017年10月20日的利息13952.97元，并自2017年10月21日起至还清之日止按月利率13.81125‰计算的利息，垫付的诉讼费1290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人李启明、郑凤、林艺平、陈小梓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李启明、郑凤、林艺平、陈小梓名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执423号 申请执行人：山西省阳曲县农业生产资料公司。 法定代表人：王红元，经理。 被执行人：杨军，男。 本院在执行申请执行人山西省阳曲县农业生产资料公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初610号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨军应承担的款项为案件款48632元、执行费629元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨军在银行的存款49261元或查封、扣押、冻结被执行人杨军所有的价值49261元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年九月二日 书记员  刘红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18140号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1989年10月5日生，住西安市临潼区王鑫，男，汉族，1989年10月5日生，住西安市临潼区秦陵办至王村王中组。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王鑫归还原告剩余贷款本金人民币42756.92元；2、判令被告王鑫支付拖欠利息人民币2191.14元，本金罚息人民币231.27元，利息复利人民币115.83元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42756.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2191.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45295.16元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告王鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX陕AF30E0,发动机号为G1504372，车架号为LJDMAA226G0619360的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王鑫承担。事实与理由：原告与被告王鑫于2018年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为72000元；贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王鑫同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX陕AF30E0,发动机号为G1504372，车架号为LJDMAA226G0619360的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王鑫以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为72000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为起亚K3 1.6手自一体DLX，抵押物认定价值为76000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX陕AF30E0,发动机号为G1504372，车架号为LJDMAA226G0619360的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2018年9月29日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金42756.92元、利息2191.14元、本金罚息231.27元、利息复利115.83元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所经营性辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金42756.92元、利息2191.14元、本金罚息231.27元、利息复利115.83元，合计45295.16元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王鑫未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX陕AF30E0,发动机号：G1504372，车架号：LJDMAA226G0619360）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,减半后491元由被告王鑫负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      张   蓓   欣   二 〇二 〇年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华          校对：张桐铭         2020年 月 日送达    1
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0492执902号 申请人：常州市泰腾装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412081552447A，住所地江苏省常州市武进区横林镇武青路**。 法定代表人：朱玉华。 被执行人：中山市威尔曼进出口有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X1J466P，住所地广东省中山市**岐港路**星晨广场**缤城13卡首层。 法定代表人：周**。 被执行人：周**，男，1990年8月13日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人常州市泰腾装饰材料有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏042民初1084民事调解书，本院已立案受理。因被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**的银行存款人民币626333元（含执行款617755元、执行费8578元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 琪 二〇二〇年九月九日 书记员 张筱佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执482号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳,执行董事。 委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。 被执行人:戴颖琳，女，汉族，住山东省昌乐县朱刘街道代家村**。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人戴颖琳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-48号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案。 本案在执行中查明，被执行人于2017年10月24日与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订《借款协议》，在《借款协议》中约定“甲方有权直接将该笔债权转让给其他适格主体”。此后，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以权利人的身份向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-48号裁决书。因申请执行人未向本院提交双方签署的仲裁协议情况，本院依法向北海仲裁委员会发出调卷函，调取该案的仲裁卷宗，该仲裁机构未予移送。 执行过程中，本院未联系到被执行人。 本院认为，本案原出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司违反小额贷款公司管理规定，跨区域从事金融活动，并通过债权转让的形式，规避金融监管，扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。本案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-48号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月二日 书记员  孙晓堃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1293号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨进华，男，苗族，1997年9月5日出生，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人邹伟，男，汉族，1995年4月19日出生，初中文化，住湖南省沅江市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人杨进华、邹伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理,昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉,被告人杨进华、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人杨进华为获取非法经济利益，办理对公账户3套（包括公司营业执照正副本、开户许可证、公司及法人财务印章、法人身份证复印件、公司银行结算卡及U盾等），后卖给付磊（另案处理）。被告人邹伟为获取非法经济利益，办理对公账户1套后卖给付磊（另案处理）。2020年5月23日，被告人邹伟经公安人员电话通知到案。2020年6月5日，公安人员在云南省加油站旁的一修理厂内抓获被告人杨进华。上述事实，被告人杨进华、邹伟在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信支付交易明细、内资企业登记材料、同案犯供述、被告人杨进华及邹伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨进华、邹伟收买、非法提供他人信用卡信息资料的行为，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究二名被告人刑事责任，因二名被告人认罪、认罚，建议判处被告人杨进华有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金，被告人邹伟有期徒刑六个月并处罚金。本院认为：被告人杨进华、邹伟无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。被告人邹伟经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。两名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨进华、邹伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨进华犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1.5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人邹伟犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3061号原告：顾希华，男，1975年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司总经理。原告顾希华与被告江苏天目建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告顾希华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾希华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾希华撤诉。案件受理费12093元，减半收取6047元，由原告顾希华负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8061号原告：王茜，女，1985年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：柯云飞，男，1988年1月7日生，汉族，住苏州市。原告王茜与被告柯云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告王茜于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王茜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。案件受理费减半收取900元,由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李  荣  胜二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员吴欢欢附：相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4001号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：包某1，住内蒙古自治区。被告：包某2，住内蒙古自治区。原告佟某诉被告包某1、包某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告佟某于2020年9月14日向本院提出撤回被告包某1、包某2的起诉。本院认为：原告佟某申请撤回被告包某1、包某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤回对被告包某1、包某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某承担。审判员 白万书 二〇二〇年九月十四日书记员 胡国强
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5772号 原告：蒋昊，女，1983年8月16日出生，汉族，公民身份 号码×××20，住浙江省杭州市西湖区 85号金兰花园3单元404室。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，公民身 份号码×××15，住河北省河间市××乡西化家务 村26018号。 原告蒋昊与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出 诉讼请求：1.判令被告归还25016元；2.判令被告支付从最后 一笔还款即2020年5月29日起计息至被告返还全部欠款为止， 按年息12%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020 年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9 月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。 被告向原告借款，原告按其要求将款项转账至户名为郑树来的支 付宝账户。2020年5月8日，原告转账10000元；2020年5月9 日，原告转账5000元。被告向原告出具《借条》一份，载明于 2020年5月18日归还原告19500元，原告在庭审中认可其中4500 2./3 元为双方约定的利息。2020年5月17日，原告转账6300元。被 告再次向原告出具《借条》一份，载明于2020年5月23日归还 原告8316元，原告在庭审中认可其中2016元为双方约定的利息。 款项出借后，被告通过户名为郑树来的支付宝账户陆续向原告还 款11166元，分别为：2020年5月29日，2800元；2020年6月 10日，4000元；2020年6月17日，2516元；2020年7月1日， 300元；2020年7月2日，600元；2020年7月3日，150元； 2020年7月18日，800元。原、被告约定的借期内的利率超过 国家有关限制借款利率的规定，本院酌情将利率调整为年利率 24%。对被告已经归还的11166元，本院按照还款时间依先息后 本的顺序依次予以抵充，经核算，计算至2020年7月18日，尚 未清偿的借款本金为10579元，利息为260元。原告超出部分的 诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告主张自被告最后一笔 还款日起利息标准下调为年利率12%，系对自己民事权利的处分， 并未加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无 正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项以及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3./3 一、郑焕彬于本判决生效之日起十日内归还蒋昊借款本金 10579元并支付利息260元（暂计算至2020年7月18日，此后 以未还借款本金为基数，按照年利率12%计算至借款本金实际清 偿之日止）； 二、驳回蒋昊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由蒋昊负担121元，由郑 焕彬负担92元。 蒋昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑焕彬 于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑昕迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2184号 原告：祁建江，男，1956年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告祁建江诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告祁建江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁建江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁建江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁建江负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14056号 申请执行人：邓志勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于邓志勇与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5445号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32881号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓志勇支付物业使用权出让金289871元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由原告邓志勇负担980元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14056号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4288元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14056号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：邓志勇，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8354号上诉人（原审被告）：上海亘丰建筑构件安装有限公司，住所地上海市金山区廊下镇南大街******。法定代表人：曾凤。委托诉讼代理人：王爱军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：廖运峰，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。上诉人上海亘丰建筑构件安装有限公司（以下简称“亘丰公司”）因与被上诉人廖运峰的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，适用独任制，后依法转为合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亘丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回廖运峰全部一审诉讼请求。事实和理由：廖运峰入职以后，亘丰公司曾与其口头约定试用期三个月，通过后双方再补签劳动合同。但廖运峰在试用期内表现欠佳，故亘丰公司不应与其签订劳动合同，且本案诉讼时效也超过一年。故亘丰公司不应支付其未签劳动合同双倍工资差额。被上诉人廖运峰书面辩称，其工作期间一贯勤勉，故不同意上诉人亘丰公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。廖运峰向一审法院起诉:亘丰公司支付其2018年3月份工资人民币1,558元（以下币种均为人民币）、2018年1月11日至2018年3月20日期间未签劳动合同双倍工资差额5,313元。一审法院审理后，于2020年5月29日作出判决：一、上海亘丰建筑构件安装有限公司于判决生效之日起十日内支付廖运峰2018年1月11日至2018年3月17日期间未签劳动合同双倍工资差额5,155.25元；二、驳回廖运峰其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，亘丰公司虽主张称与廖运峰口头约定试用期结束后再补签劳动合同，但未能提供证据予以证明。且该行为本身违反了劳动合同法的规定。故亘丰公司应当向廖运峰支付系争期间未签劳动合同双倍工资差额。一审判决对诉讼时效论述恰当，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海亘丰建筑构件安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年九月二十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3060号原告：胥某某，男，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何某某，男，住盐城市。被告：高某某，男，住盐城市亭湖区。原告胥某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还剩余借款65000元，并承担从2019年1月1日至还款之日止，按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年2月起至9月23日先后向原告借款106400元，后被告向原告还款41400元，剩余65000元被告于2018年9月23日出具借据一份，承诺于2018年12月23日还清。到期后原告多次向被告催要未果，2019年后被告不回信息，不接电话，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥某某与高某某之间存在多次借贷关系。2018年9月23日，双方经结算，高某某向胥某某出具借条一份，载明“今因资金周转向胥某某借款人民币陆万伍仟元整（Y:65000元），借款期限：2018年9月23日起至2018年12月23日”。庭审过程中，关于借条的形成过程，原告陈述如下：2018年9月23日之前共计借款106400元，分别于2018年2月1日转账5万元、于8月24日转账1万元、1万元和8200元、9月23日转账28200元。后通过支付宝和微信陆续还款41400元，分别是：2018年3月1日通过支付宝还款4000元；2018年4月1日通过支付宝还款4000元；2018年5月1日通过支付宝还款6000元；2018年6月1日通过支付宝还款4000元；2018年8月1日通过支付宝转账44000元，同日我转账25000元给邵进用来偿还我替高某某担保的3万元，实际还款19000元；2018年7月1日通过微信还款1500元、2000元，剩余的都是零碎还款，共计还款41400元。借款106400元扣减已还款41400元，尚欠65000元，被告遂出具了65000元借条。2020年8月31日，被告高某某至本院接受法庭调查，其陈述：借条上打的是65000元，但实际转账金额没有那么多；借条上的金额是借条出具之前和当天所有借款的结账；双方约定利息是八分或九分，每月付息；双方之间没有现金往来；与原告之前另外有5万元的借贷关系，已结清；原告转账给我的记录我承认，但我也有还钱给原告；我不认识邵进，我跟邵进之间也没有经济往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告多次借款，双方借贷关系自借款之日成立并生效。原告作为出借条举证证明其已向被告履行了交付106400元的义务，被告作为借款人应履行还款的义务。原告当庭举证证明被告于借款后陆续向其还款共计66400元，25000元系代被告向邵进的还款，41400元系被告向原告还款，对此被告不予认可，鉴于原告未能举证证明被告与邵进之间存在借贷关系，故对原告称被告主张的44000元中25000元并非向其还款的意见，本院不予采信，2018年8月1日转账的44000元，均应认定为被告向原告的还款。据此，原告向被告借款106400元，扣减被告向原告的还款66400元，被告仍差欠原告4万元。故原告要求被告偿还借款65000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，借条上并未约定利息，现原告主张从2019年1月1日至还款之日止，按照年利率24%计算的利息，并无事实和法律依据，本院依法对其主张期间的按年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某借款40000元，并承担从2019年1月1日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告胥某某负担274元，由被告高某某负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日书记员  韩玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马云刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45167.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马云刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款84038元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马云刚未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45167.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马云刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45167.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由被告马云刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保410号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵海萍： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海萍金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人赵海萍在广西大新农村商业银行桃城分理处16×××76账户内存款128550.24元（上述账户已冻结54404.99元，未冻74145.25元），冻结期限为十二个月，从2020年3月20日至2021年3月20日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2209号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆方正，男，1969年6月17日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆方正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦彩云
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执759号申请执行人：杨黔，男，贵州省石阡县人。委托代理人：田如香、女，贵州省石阡县人。系申请人之妻。被执行人：张洁，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初374号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁在送达之日起履行下列义务：1、被执行人张洁支付申请执行人滕建义借款人民币60000元；2、由被执行人张洁缴纳申请费人民币800元。被执行人张洁至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人张洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张洁名下的财产。查明：1、被执行人张洁有少量银行存款，有网络资金账户余额12000余元（本院已扣划12034.29）；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将查询的财产情况告知申请人杨黔的委托代理人田洪香。三、在石阡县不动产登记中心查询被执行人张洁无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人张洁承诺：“从2020年10月起，每月支付申请人3000元，直至支付完毕为止”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行并同意案件终结执行本院认为：申请执行人杨黔的委托代理人田洪香同意被执行人张洁分期履行，并同意案件终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执759号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹