云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终413号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄光友，别名黄勇，男，汉族，1968年8月21日出生，初中文化，户籍所在地四川省雷波县，住雷波县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，1999年8月4日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月26日被四川省攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，于2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 原审被告人李丽华，女，汉族，1979年11月25日出生，高中文化，户籍所在地湖北省孝**，住孝感市孝**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现于2020年9月6日取保候审。 原审被告人张元祥，男，汉族，1972年2月13日出生，小学文化，户籍所在地重庆市江津市，住江津市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月8日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现于2020年9月6日取保候审。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人黄光友、李丽华、张元祥犯非法拘禁罪一案，麒麟区人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月十日作出(2020)云0302刑初354号刑事判决。原审被告人黄光友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人黄光友、李丽华与被害人冯某同为“万商西进”传销组织人员，黄光友因冯某将其下线人员拉走欲向冯某讨要“说法”，李丽华认为冯某将其钱骗走欲找冯某要回钱款。2019年10月7日上午，被告人黄光友、李丽华二人经商量，邀约被告人张元祥一起以有传销新人加入需要冯某对新人进行教导为由，从曲靖市麒麟区金盾小区将冯某接走，并对冯某进行控制，将冯某带至曲靖市经济技术开发区，期间，三被告人对冯某实施殴打，并用菜刀对冯某进行威胁。当日下午，冯某又被带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，直至当晚22时左右冯某女友报案，民警赶到茶楼将双方人员带走。经鉴定，冯某损伤属轻微伤。被害人冯某被限制人身自由约12小时。庭审后，被告人李丽华家属对被害人冯某的损失进行了赔偿，被告人李丽华的行为取得被害人冯某的谅解，被害人冯某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实被告人黄光友、李丽华、张元祥非法拘禁一案，曲靖市公安局经济技术开发区分局于2019年10月8日受理并立案侦查。 2、拘留证及其通知书、逮捕证及其通知书。证实被告人黄光友、李丽华、张元祥被采取强制措施情况。 3、户口证明。证实三被告人已达完全刑事责任年龄。 4、攀枝花市东区人民法院（1997）东刑初字第166号判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2000）攀刑初字第64号刑事判决书、释放证明书。证实黄光友曾因犯盗窃罪，于1997年12月1日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，1999年8月4日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月26日被四川省攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，于2015年5月8日刑满释放。 5、抓获经过。证实被告人黄光友、李丽华、张元祥系抓获归案。 6、被告人黄光友的供述及辩解。证实黄光友因冯某将其下线人员拉走，一直无法找到冯某，2019年10月6日晚李丽华电话联系上冯某，黄光友欲向冯某讨要“说法”，李丽华认为冯某将其钱骗走欲找冯某要回钱款。2019年10月7日上午10时左右，被告人黄光友、李丽华二人经商量，邀约被告人张元祥一起以有传销新人加入需要冯某对新人进行教导为由，从麒麟区金盾小区将冯某接走，并对冯某进行控制，后将冯某带至曲靖市经济技术开发区，期间冯某欲逃跑，被告人黄光友用手戳着冯某的头，李丽华与张元祥用手推冯某，当日下午，冯某又被带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，当晚22时左右冯某女友报案，民警赶到茶楼将双方人员带走的事实。 7、被告人张元祥的供述及辩解。证实2019年10月6日李丽华和冯某电话联系约好第二天在曲靖市麒麟区小坡那里见面解决事情，10月7日上午9时左右，李丽华约其与黄光友、李丽华一起从龙街小区坐黄光友的车到小坡那里与冯某见面，冯某上车后即对其进行控制，冯某发觉不对后想逃跑，其在后排用手肘勒着冯某的脖子，李丽华在后排拉着冯某的肩膀，黄光友打了冯某三四嘴巴，在龙街小区停车后冯某不下车，其踢了冯某两脚，黄光友、李丽华也动手打冯某，后被旁人劝开，三人又将冯某带至西山水库、曲靖翠山，在曲靖翠山期间冯某不愿意打开手机又被黄光友、李丽华、张元祥朝脑袋打了二三巴掌，黄光友叫李丽华到车上拿了把菜刀下来，李丽华拿菜刀威胁冯某，后黄光友从李丽华手上接过菜刀用刀背敲冯某的脸，后又将冯某带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，当晚22时左右冯某女友报案，民警赶到茶楼将双方人员带走的事实。 8、被告人李丽华的供述及辩解。证实李丽华认为冯某将其钱骗走欲找冯某要回钱款，2019年10月6日晚李丽华电话联系上冯某，约好第二天早上见面，10月7日上午9时左右，被告人黄光友开车拉着李丽华、张元祥一起到曲靖市麒麟区接到冯某后对冯某进行控制，后将冯某带至曲靖市经济技术开发区，期间冯某欲逃跑，被告人黄光友、李丽华、张元祥对冯某实施殴打。当日下午，又将冯某带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，当晚23时左右冯某女友报案，民警赶到茶楼将双方人员带走的事实。 9、被害人冯某的陈述。证实其和黄光友同为“万商西进”传销组织人员，黄光友称冯某将其发展的下线人员挖走，2019年10月6日晚李丽华打电话说找到一个传销新成员，叫其帮忙“开导”一下，第二天早上9时左右，黄光友、李丽华、张元祥开车去接冯某，冯某上车后发觉不对劲欲开门逃跑，黄光友将车门锁上不让开门，坐在后排的张元祥用手肘勒着冯某的脖子，李丽华在后排掐着冯某的脖子，黄光友打了冯某几嘴巴，不准冯某下车，后继续行驶，张元祥控制着冯某的两只手，李丽华拉着冯某的头发，同时把冯某的手机拿了，在龙街小区停车后三人将冯某拉下车，对其拳打脚踢，后又将其强行拉上车带到一个山上，三人用拳脚对其殴打，黄光友从车上找了把菜刀，用刀背朝其脖子、脸上打了几下，还用刀架在其脖子上威胁，说要将其废了，折磨了两个多小时后又将其带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，期间其打电话叫其女友艾某帮他找2万元给他，当晚22时左右其女友带着警察将其解救出来的事实。 10、证人刘某证言。证实2019年10月7日15时至16时左右，被告人黄光友打电话叫其帮他找个茶室要谈事情，因其和“昌泰普洱茶楼”的人熟悉，就帮黄光友订了该茶楼的二楼包间，后黄光友接着她一起到茶楼，其在包间里泡茶，黄光友这边有李丽华和其店里一个姓张的男子，被黄光友等人带来的那个男的脖子上贴着膏药，总的有八个人左右在里面谈事情，到晚上22时左右，刚从茶楼出来就被警察带走的事实。 11、证人艾某证言。证实2019年10月7日16时左右，其收到男友冯某的信息，说他被黄勇抓了，叫拿2万元解决事情，其猜测冯某可能被绑架，后到派出所报案，配合派出所将被告人抓获的事实。 12、辨认笔录及照片。证实经冯某混杂辨认，其能准确辨认出黄光友、李丽华、张元祥及从李丽华包内扣押的菜刀就是黄光友用来打其脸和脖子的菜刀，指出黄光友、李丽华、张元祥就是2019年10月7日限制其人身自由并多次对其实施殴打的人。 13、人身体表检查笔录。证实冯某的体表受伤情况。 14、手机短信、微信、通话记录提取笔录及照片。证实案发当天被害人冯某与艾某通话及短信、微信聊天记录情况。 15、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片。证实扣押作案工具菜刀一把的情况。 16、鉴定意见及其通知书。证实经鉴定，被害人冯某的伤情损伤程度属轻微伤。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，依法予以确认。 原审法院认为，被告人黄光友、李丽华、张元祥非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄光友、李丽华、张元祥具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款规定之情节，属共同犯罪，均为主犯。被告人黄光友、李丽华、张元祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，对其可从轻处罚；被告人黄光友还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人李丽华、张元祥自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人李丽华家属积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人黄光友辩解在拘禁期间没有用刀架在冯某脖子上，也没有殴打过冯某，没有叫冯某赔偿过的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告人黄光友的辩护人认为被害人在本案中存在一定过错，本案系被害人引诱被告人犯罪，被告人黄光友有立功愿望和要求，没有采取过激行为，主观恶性不深的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李丽华的辩护人认为李丽华具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，是初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人张元祥的辩护人认为张元祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄光友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止）。二、被告人李丽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止）。三、被告人张元祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止）。四、供犯罪使用的作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。 宣判后，原审被告人黄光友不服，上诉提出：原判认定事实不清，自己也是受害者，与被害人当时是在一起协商，没有非法拘禁，也达不到24小时，原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定：被告人黄光友、李丽华与被害人冯某同为“万商西进”传销组织人员，黄光友因冯某将其下线人员拉走欲向冯某讨要“说法”，李丽华认为冯某将其钱骗走欲找冯某要回钱款。2019年10月7日上午，被告人黄光友、李丽华二人经商量，邀约被告人张元祥一起以有传销新人加入需要冯某对新人进行教导为由，从曲靖市麒麟区金盾小区将冯某接走，并对冯某进行控制，将冯某带至曲靖市经济技术开发区，期间，三被告人对冯某实施殴打，并用菜刀对冯某进行威胁。当日下午，冯某又被带至“昌泰普洱茶楼”内向其索要赔偿，直至当晚22时左右冯某女友报案，民警赶到茶楼将双方人员带走。经鉴定，冯某损伤属轻微伤。被害人冯某被限制人身自由约12小时。庭审后，被告人李丽华家属对被害人冯某的损失进行了赔偿，被告人李丽华的行为取得被害人冯某的谅解，被害人冯某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄光友及原审被告人李丽华、张元祥非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判定罪准确，根据各被告人的犯罪情节分别量刑，并无不当，且审判程序合法。上诉人黄光友提出的上诉理由一审已充分评价，二审中无新的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  高卜强 审判员  戚乔方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳