山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4971号原告：吴瑞昊，男。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**路-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良。委托诉讼代理人：金星，公司员工。原告吴瑞昊诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴瑞昊的委托诉讼代理人闫中晶，被告天安财保的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失为82273.36元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失为21773.36元。事实与理由：2020年2月23日22时8分许，赵某醉酒后驾驶鲁××××**号车沿德州市德城区岔河西大道由南向北逆向行驶至A-518路灯杆处，其车与由北向南行驶的王宇龙驾驶的鲁××××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，赵某当场死亡，并致使原告受伤，经交警认定，赵某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，赵某驾驶的鲁××××**号车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险（过户前车牌号为津××××**号），原告因本次事故造成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失。原告多次找到被告要求赔偿，被告都不予配合，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望依法判决。天安财保辩称，鲁××××**在天安公司投保交强险，驾驶员赵某属于醉酒驾驶其车，根据法律规定和交强险条例属于责任免除，即使法院判决承担原告的交强险限额内的损失，保险公司也享有向致害方追偿的权利。交强险的垫付赔偿仅限医疗费用，对于财产损失不属于垫付的范围。案件诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年02月23日22时08分许，赵某醉酒后驾驶鲁××××**号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由南向北逆向行驶至事故地点时，其车与由北向南行驶的王宇龙驾驶的鲁××××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使赵某当场死亡，鲁××××**号小型轿车乘车人马艳红和鲁××××**号小型轿车驾驶人王宇龙与乘车人吴瑞昊受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵某承担事故的全部责任，王宇龙、吴瑞昊、马艳红不承担事故责任。事故发生后，吴瑞昊进入中国水利水电第十三工程局医院住院治疗6天，共花费医疗费7702.41元。吴瑞昊提交2020年3月17日德州恒信法医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴瑞昊因伤需1人护理15日；营养期限15日；误工期限45日。原告支付鉴定费780元。吴瑞昊提交2020年3月6日德州天和价格评估有限公司出具的额《价格评估报告》，价格评估结果为：在价格评估基准日2020年2月23日，吴玉杰所有的一辆帕萨特轿车在交通事故中受损报废，事故造成的损失价格为￥61000元（大写：人民币陆万壹仟元整）。天安财保对上述两份鉴定报告均不认可，申请重新鉴定，未在指定期限内提交重新鉴定申请。吴瑞昊提交加盖德州馨玥商贸有限公司公章的工资明细及加盖德州馨玥商贸有限公司公章、吴玉杰签名的《工资停发证明》：“吴瑞昊，男，系我公司职工，月平均收入为4900元，2020年02月23日发生交通事故后未来我公司上班，工资停发。特此证明”天安财保质证称，不认可。吴瑞昊提交《协议书》：“甲方：吴玉杰乙方：吴瑞昊甲方与乙方系父子关系。甲方自愿把鲁××××**号帕萨特轿车一辆赠与乙方。按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与协议如下：一、甲方自愿把鲁××××**号帕萨特轿车一辆赠与乙方，乙方自愿接受该机动车。二、乙方应爱护本车辆，甲方保留乙方违反本合同约定收回该机动车的权利。乙方未经甲方允许不得出售及分配该机动车。三、本合同签订后，本车所有的违章、事故等由乙方自行处理。四、本合同自签字之日起生效。合同一式2分，甲乙双方各执1份，具备同等法律效力。”天安财保质证称，不认可，应当由车辆实际所有人做原告来主张其损失。另查明，赵某驾驶的鲁××××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定赵某承担事故的全部责任，王宇龙、吴瑞昊、马艳红不承担事故责任。故赵某作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，故天安财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，天安财保主张赵某醉酒驾驶不予赔偿损失，于法无据，本院不予支持。天安财保对吴瑞昊提交的两份鉴定报告均不予认可，申请重新鉴定，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对吴瑞昊提交的鉴定报告予以确认。吴瑞昊主张根据其提交的《协议书》，其为鲁××××**号车辆的实际所有人，但其并未提交证据证明该《协议书》已实际履行且涉案车辆已由吴瑞昊实际控制，故对于吴瑞昊主张的车辆损失费，本院不予支持。原告的损失认定如下：1.医疗费7702.41元。2.住院伙食补助费100元/天×6天=600元。3.营养费30元/天×15天=450元。4.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×15天=1740元。5.交通费酌情认定100元。6.鉴定费780元。原告提交的《工资停发证明》等证据，不足以证明其误工情况，对其主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，应由车辆的实际所有人主张，本院不予支持。上述费用，在交强险医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8752.41元，交强险伤残项下护理费、交通费、鉴定费共计2620元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，经本院核定，该交通事故另一受害人王宇龙在交强险医疗费项下损失共计8363.99元，在交强险伤残项下损失共计4630元。故天安财保应在交强险医疗费项下支付吴瑞昊8752.41/（8363.99+8752.41）×10000=5113.46元，在交强险伤残赔偿金项下支付吴瑞昊各项损失共计2620元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司支付吴瑞昊各项损失共计7736.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴瑞昊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告吴瑞昊承担147元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月十四日法官助理李帆书记员赵玮