wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3408号申请执行人:白鹏飞。被执行人:榆林市公共交通总公司法定代表人：付明荣，系该公司总经理。申请执行人白鹏飞与被执行人陕西省榆林市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第291号裁决书。申请执行人白鹏飞于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西省榆林市公共交通总公司因不服该劳动仲裁于2020年8月25日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字[2019]第291号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人白鹏飞的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白鹏飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5809号原告：李永相，男，1972年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：江来坤，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，公司员工，联系电话：17539357658。原告李永相诉被告江来坤、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永相委托诉讼代理人李攀，被告江来坤委托诉讼代理人陈呈儒，被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永相向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的物损10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，刘杰驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车沿濮阳县富民路安庆路交叉口处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车及车上物品损坏的交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘杰负本次事故全部责任，原告无责任，另查明豫Ｊ×××**号登记车主为江来坤，现双方就原告受伤的事故已经处理完毕，就原告物品损失未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告江来坤辩称，对事故发生时间、地、地点任划分无异议，涉案车辆实际车主是江来坤，刘杰是江来坤雇佣的司机，该车在被告保险公司仅投有交强险。原告应提交车辆所有权证明，证明原告具备本案主体资格，应提交物损损坏证明和是本次交通事故造成的证明，如法院查明原告具备本案主体资格，因该评估系原告单方评估，我方要求申请二次评估。被告太平财险濮阳分公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，根据最高院关于审理交通事故司法解释第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，未规定财产损失予以赔偿，因刘杰是无证驾驶且逃逸，依据交强险条款，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月21日7时许，刘杰驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车，沿濮阳县城区富民路由西向东行驶到安庆路路口处时，与沿安庆路由北向南行驶李永相驾驶的三轮摩托车相撞，造成李永相受伤两车损坏及车上物品损坏的道路交通事故。2019年12月4日，经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，负本次事故全部责任，原告李永相无责任。刘杰系豫Ｊ×××**号轻型普通货车车主江来坤雇佣司机，车辆在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告李永相提交其单方委托，2019年12月10日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的豫忠托鉴[2019]损估字第21210号评估报告书一份，该评估报告显示：因交通事故致使李永相驾驶北方永盛电动三轮车车损及全车附件拆装维修工时费为4175元。物品损失中烤箱整形电路修复为760元；板栗炒锅整形修理为320元；板栗单价8.5元/斤，共计750斤，计款6375元；小麦面粉单价0.6元/斤，共计260斤，计款156元。被告提交2020年9月17日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的豫忠托鉴[2019]损估字第21210号评估报告书补充说明一份，显示：对于栗子的评估，系李永相带评估公司人员到李永相家中仓库查验、估损，对于李永相拿出的几袋发霉的栗子进行价格评估，评估的栗子是否系2019年11月21日事故发生时造成损坏的我司不知情。该评估报告只是对栗子价格估损，并不作为该750斤栗子系本次事故造成的证据使用。原告另提交濮阳市京开道北方永盛摩托车专卖店出具的证明一份，证明目的：李永相于2016年7月16日在该店购买北方永盛牌三轮摩托一辆，购车价款为12500元。另经查，李永相陈述，事故发生时，其驾驶三轮摩托车上载有面粉两袋，每袋50斤；载有板栗8袋，每袋100斤，单价8元/斤；三轮车被拉到事故科，板栗因存放时间过长变质损坏。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告单、修车费发票、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定李杰负本次事故全部责任，原告李永相无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失本应由李杰承担赔偿责任，驾驶人李杰系江来坤雇佣的，事故发生时李杰系工作时间履行职务行为，故原告损失依法应由雇主江来坤承担赔偿责任。被告车辆虽然在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，被告保险公司以李杰无证驾驶机动车，且在事故发生后逃逸为由，主张其在交强险财产限额内不承担赔偿责任，依据交强险相关条例及相关司法解释，本院依法予以支持。原告诉求损失本院认定如下，原告提交其单方委托的评估报告一份，评估报告显示其车辆损失4175元，物品损失中烤箱整形电路修复760元、板栗炒锅整形修理320元，结合事故现场照片及案件情况，依法予以认定；本案的争议焦点为事故发生时原告车载面粉、板栗数量、面粉、板栗是否损坏及与本次事故的因果关系，评估报告显示面粉为0.6元/斤，板栗为8元/斤，系依据市场价格评估，本院予以确认，从事故现场照片及原告陈述可以确认，事故发生时，原告驾驶电动三轮车上载有塑料编织袋装物品，但因为没有散落，看不清是否为小麦面粉、板栗等物品，再者，原告诉求的面粉、板栗不应该因为车辆侧翻而摔坏，原告陈述为损失原因为存放时间过长变质损坏，其评估报告书评估面粉为260斤，板栗750斤，计款6375元，证据不足，本院依法不能认定，结合原告自认车载面粉数量为2袋100斤，合款60元（0.6元/斤×100斤）；但原告不能证明面粉已损坏，若因存放时间过长变质损失，应属于原告自己扩大了损失，不是由被告事故直接造成的，不应由被告承担赔偿责任。原告以上损失共计5255元（4175元+760元+320元），由被告江来坤承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告江来坤于判决生效后十日内赔偿原告李永相财产损失等共计5255元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告江来坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年九月二十一日书记员  马晨良
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1542号 申请人：牟可顺，男，1955年11月6日生，汉族，住昌乐县村民。 被申请人：尹海，男，1972年10月13日出生，汉族，住昌乐县村民。 本院在审理申请人牟可顺与被申请人尹海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款68750元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68750元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昌平
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2389号 上诉人（原审被告）：杜斌，男，汉族，1991年12月5日生，榆次区村民，住。 上诉人（原审被告）：刘宇，女，汉族，1992年2月29日生，榆次区村民，住。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔治宙、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈全有，男，汉族，1959年11月10日生，榆次区村民，住。 委托诉讼代理人：陈竞飞，男，汉族，1986年4月16日生，榆次区村民，住。系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。 上诉人杜斌、刘宇因与被上诉人陈全有民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜斌、刘宇上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初630号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人任何钱款，更无需支付利息。上诉人杜斌与被上诉人双方于2018年7月后一直存在借贷关系，本案借贷是连续发生的，被上诉人截取2019年8月1日、8月10日及9月29日的几笔转账进行起诉，并不能真实反映整个借款事实。从2018年7月-2019年12月30日，被上诉人向上诉人转账共计21795000元，上诉人向被上诉人还款共计22286500元，多支付491500元。一审法院在未调查查明2019年8月之前双方的债权债务是否了结的情形下，截取其中一部分，进行判决，认定事实错误，故上诉人杜斌不欠被上诉人任何钱款，更无需支付利息。二、一审法院以被上诉人自认的还款金额认定上诉人杜斌偿还442万元错误。一审法院认定“庭审中原告方自认被告杜斌已偿还442万元，对于其自认部分，本院予以采信。”错误。一审中,上诉人杜斌已到庭，且提供了双方之间的转账和还款情况,对于借款偿还情况，一审法院并未调查，在上诉人予以否认的情况下，直接以被上诉人陈述的金额认定归还情况及欠款金额显然错误。三、2019年11月,被上诉人称上诉人杜斌未归还债务，将上诉人杜斌名下的宝马X3汽车用于抵债，并进行过户,在上诉人将借款还清的情况下，被上诉人应予返还。四、上诉人杜斌已将借款全部还清，上诉人刘宇不再承担担保责任。综上，一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人任何钱款,更无需支付利息，刘宇不再承担担保责任。对于上诉人的宝马X3汽车，在上诉人已将借款全部偿还的情况下,被上诉人应予返还。 被上诉人陈全有辩称，答辩人与被答辩人确系从2018年间便有经济往来，但是答辩人诉请的是2019年8月1日以后的债权债务关系，此前双方的债权债务已经结清，与本案无关联。涉案债权由而二上诉人出具的借款条、电汇单、情况说明等证据证明。借款到期后二上诉人未能偿还上述款项，故诉至法院。宝马x3系用于抵债，是双方真实意思表示，并且已经过户，与本案没有关联，无需返还。 陈全有向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告杜斌立即偿还借款本金308万元，并以308万为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、被告刘宇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：从2018年开始，原告与被告杜斌就存在经济往来。原告提交的三组证据真实地反映了当事人双方真实的借款合意、发生借款事实及被告刘宇为借款提供担保的事实，2019年8月1日、8月10日、9月29日被告杜斌分三次向原告借款共计750万元，分别给原告出具借条三支，被告刘宇为上述借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告在被告杜斌出具借条的当日将上述款项通过银行转账的方式支付被告,后被告杜斌仅偿还442万元，剩余308万元经催要，被告未予归还为本案事实。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜斌向原告借款750万元，其应按照约定时间归还借款。庭审中原告方自认被告杜斌已偿还442万元，对于其自认的部分，本院予以采信，关于利息一节，因被告杜斌一直占用原告资金至今，故对于占用期间的利息，予以支持，原告要求二被告偿还借款308万元及其利息的诉请于法有据，本院予以支持;被告刘宇为借款提供担保，依法应当承担相应的责任。被告杜斌主张已还清借款的事实，系双方之前的经济往来，不能证明其主张，故本院不予采信，如有纠纷，可另行解决。对于被告杜斌抗辩原告私自开走其所有的宝马车一辆，因其与本案不属于同一法律关系，被告杜斌可另案提起诉讼。判决如下：一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈全有借款本金308万元及利息（以308万元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;二、被告刘宇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费31440元，保全费5000元，共计36440元，由被告杜斌、刘宇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据，1.王玉龙情况说明及王玉龙于2019年12月24日帮杜斌还款100万元的情况；2.杜斌的qq截图；3.刘宇通过银行卡向陈全有转账截图。以上证据用于证明还款情况。被上诉人质证如下，那些证据是我们在2019年12月20日双方核对账目确定应归还款项为750万元后，当日归还了20万本金，直到起诉之前正如一审法院审判中我们自认杜斌已经归还442万元中的一部分，对上诉人提交的这部分新证据全部予以认可。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据被上诉人提交的三张借条显示，上诉人分别于2019年8月1日、8月10日、9月29日分三次共计借款750万元整，且有对应的转账记录佐证。上诉人辩称借款已经还清，但二上诉人于2019年12月20日出具的以商铺抵债的协议书仍载明“向陈全有共同借款柒佰叁拾万元整”，二被上诉人未能对此作出合理解释，亦未提供其他证据佐证。结合借条、还款情况以及被上诉人自认情况等证据，一审法院认定上诉人仍欠被上诉人308万元并无不当。 综上所述，杜斌、刘宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31440元，由上诉人杜斌、刘宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员 马飞龙
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初733号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张芹福，男，1976年6月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被安丘市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]480起诉书指控被告人张芹福犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张芹福到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年12月24日15时23分许，被告人张芹福酒后驾驶一辆无牌手扶拖拉机车沿儒辉路由北向南行驶，行驶至儒辉路石家庄村村中处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张芹福的静脉血中乙醇成分含量为158.84mg/100m1。公诉机关认为，被告人张芹福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人张芹福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张芹福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张芹福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张芹福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月十七日代理书记员  赵淑臻
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3542号 原告：罗广泉，男，1970月3月1日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地福建省南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 原告罗广泉与被告福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗广泉的委托诉讼代理人王为光出庭参加诉讼，被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗广泉向本院提出诉讼请求：一、判令华峰公司支付拖欠罗广泉的工资65000元；二、判令华峰公司从2019年7月1日起按月息2分向罗广泉支付利息，直至还清全部工资款为止。三、案件受理费由华峰公司承担。 事实理由：2017年10月，游祖才承接了华峰公司钢构工程的施工业务，并雇佣了罗广泉等人来完成该项施工任务。罗广泉与游祖才双方沒有签订书面劳务合同，仅口头约定该项工程的材料全部由游祖才提供，罗广泉等人只是做工，工资按完成工作量计酬，每平方米65元。工程结束后经结算游祖才共欠罗广泉等人工资65000元，但游祖才却告知无钱支付，原因是华峰公司未将工程款支付给游祖才，这样就产生华峰公司欠游祖才工程款，而游祖才又欠原告工资的三角债。经罗广泉多次催讨，2019年1月31日被告华峰公司向游祖才和原告出具了一张《欠钢构人工费》的欠条，确认欠游祖才班组工人罗广泉工资65000元，承诺最迟于2019年6月30日支付，逾期按月息2分支付利息，并加盖了华峰公司的印章，但华峰公司至今分文未付。为此，罗广泉诉至贵院，望判如所请。 华峰公司未作答辩。 罗广泉向本院提交证据《华峰公司工程建设施工结算付款承诺书（欠钢构人工费）》一份以证明其诉请。华峰公司经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月，游祖才承接了华峰公司钢构工程的施工业务，并雇佣了罗广泉等人来完成该项施工任务。罗广泉与游祖才双方未签订书面劳务合同，仅口头约定该项工程的材料全部由游祖才提供，罗广泉等人负责电焊和钢构事项，工资按完成工作量计酬，每平方米65元。工程结束后经结算游祖才共欠罗广泉等人工资65000元，但因华峰公司未将工程款支付给游祖才故其无法支付工资款。经罗广泉多次催讨，2019年1月31日华峰公司向游祖才和罗广泉出具一份《华峰公司工程建设施工结算付款承诺书（欠钢构人工费）》，载明“游祖才班组工人罗广泉...负责钢构班组人工费......应付工资余额陆万伍仟元整（￥65000）。经协商，该款由华峰生物科技有限责任公司支付，公司与游祖才班组结算后抵扣。该款支付最后期限2019年6月30日，逾期按月息2分支付”，并加盖了华峰公司的印章。现华峰公司未依约付款，罗广泉诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。罗广泉受雇于班组游祖才为华峰公司进行钢构和电焊工作，双方未签订书面合同，后游祖才因华峰公司未支付工程款无力向罗广泉支付工资，经罗广泉数次催讨，华峰公司向罗广泉和游祖才出具《华峰公司工程建设施工结算付款承诺书（欠钢构人工费）》，确认拖欠罗广泉工资之事实，华峰公司承诺直接向罗广泉支付工资，该承诺系真实意思之表示，未违反法律禁止性规定，华峰公司经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中华峰公司承诺工资至2019年6月30日结清，未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故罗广泉主张华峰公司支付工资65000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，华峰公司承诺“逾期按月息2份支付利息”，该承诺真实有效，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，罗广泉诉请要求华峰公司支付自逾期之日即2019年7月1日起按月利率2%支付利息至工资款实际支付之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 福建省华峰生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付罗广泉工资款65000元，并支付自2019年7月1日起至欠款实际支付之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由福建省华峰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3917号原告：袁宇光，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：张兆祥，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省虞城县。原告袁宇光与被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宇光委托诉讼代理人刘亚楠、被告张兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宇光向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款96,000元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告以需还自身贷款为由向原告借款，原告向被告出借人民币96,000元，并以现金方式交付，约定月息3分。后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。张兆祥辩称，2014年在武汉分别两次共计向原告借款60,000元，每次借款是3万元，当时2014年就给原告出具了两份3万元的借条。2014年腊月份在虞城县木兰像偿还了原告现金3,000元，2015年夏天大概五六月份在商丘××国道转盘偿还了原告5,000元，2015年腊月底在商丘××××区原告家里偿还了原告3,000元，2017年夏天通过手机转账转给了原告的儿媳妇的微信上2,000元，2019年9月18日18时49分转账给原告的儿子1,000元，2020年5月14日转账给了原告的儿子1,000元。2016年5月29日重新给原告出具了借条，两份三万元的借条原告没有给我（两份三万元的借条没有抽回），共计向原告借款6万元。2018年两次转账给原告共计10,000元，我已经归还了原告借款26,000元本金，现在尚欠原告借款34,000元本金，不包括利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日被告张兆祥向原告袁宇光借款60,000元（现金支付），约定月息3%，2016年5月29日，经原、被告结算后，被告再次向原告出具96,000元的借条，约定月息3分，该借条内容记载：“借条今借袁宇光现金玖万陆仟元正（叁万陆无利息）（96000）（月息3分）张兆祥2016、5、29”。另查明，原告袁宇光承认被告张兆祥归还借款12,000元。本院认为，涉案96,000元的借条，系被告于2014年10月19日向原告袁宇光借款6万元的结算，诉讼前被告已经归还原告借款12,000元，但原、被告双方归还的是本金或是利息存在争议，按照先付息还本的交易习惯，被告归还原告的12,000元本院认定为利息，约定月利率3分利息，已超过法律规定，已经超过部分，依法不予支持。但已归还的12,000元（200天的利息）原告不再返还，被告已归还利息至2015年5月9日。故被告应当向原告归还借款本金60,000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍，以60,000元未基数，从2015年5月9日至偿清之日止。综上所述,原告的部分诉讼请求，依法不予支持，被告先还本后还息的抗辩意见，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告张兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁宇光借款60,000元及利息（以60,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍计算利息，从2015年5月9日至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，已减半收取，由原告袁宇光负担400元，被告张兆祥负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 李蔓蔓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1291号申请执行人：张坤鹏。被执行人：王爱彬。本院在执行申请执行人张坤鹏与被执行人王爱彬合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2660号判决书确定的支付张坤鹏分红款180000元及利息（截至2019年7月17日的利息为24947.27元；自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人王爱彬通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年8月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人名下有2008年注册的金杯牌汽车一辆，因年限较长且未实际扣押，暂无法处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年9月4日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人王爱彬名下有不动产登记信息。本院于2020年9月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆登记年限较长且未实际扣押,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1453号原告：营口锦坤物流有限公司，住所地盖州市团山办事处团山村。法定代表人：李桂芳，经理。原告：黄斗生，男，1980年7月23日出生，汉族，住海城市以上二原告委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场。法定代表人：陈雪松，经理。原告营口锦坤物流有限公司、黄斗生与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口锦坤物流有限公司、黄斗生委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口锦坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告车载货物损失合计15844.1元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日7时20分许，马进驾驶辽Ｈ×××**号雪佛兰牌小车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇165KM处时，超车过程中跨越路中心双黄实线，车辆失控驶入行进方向路面左侧，与对向原告黄斗生驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车相撞，致使该车辆侧翻在路西侧鱼塘内，雪佛兰轿车又与张明驾驶沿沈营路由南向北行驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车相撞，造成HE2609/辽Ｈ×××**车及车辆货物受损及三辆车损坏，马进受伤。经医院抢救无效死亡，形成一起交通事故。事故发生后，原告所有的车辆造成维修损失，货物施救费9000元，本起事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交字【2019】S028号道路交通事故认定书认定，马进负事故的主要责任，黄斗生负事故的次要责任，张明负次要责任。事故发生后主责人民财产保险公司定损后，按事故责任已经赔付了85%，剩余15%损失应该由被告赔付。故现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称人本起事故本公司承保涉案车辆的交强险、商业险，对于事故事实性和责任划分无异议。经我司审核，本案系两车事故，两车事故我司是次责，前期人伤已经判决。补充货运清单、损失清单及相关理赔材料。核实货物实际所有人。原告围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、车辆行驶证、车辆运输证、驾驶证、准驾证、挂靠协议、中国人民财产保险股份有限公司赔款计算书、定损清单、涉案车辆的保险单、驾驶证、行驶证。本院经核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月15日7时20分许，马进驾驶辽Ｈ×××**号雪佛兰牌小车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇165KM处时，超车过程中跨越路中心双黄实线，车辆失控驶入行进方向路面左侧，与对向原告黄斗生驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车相撞，致使该车辆侧翻在路西侧鱼塘内，雪佛兰轿车又与张明驾驶沿沈营路由南向北行驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车相撞，造成HE2609/辽Ｈ×××**车及车辆货物受损及三辆车损坏，马进受伤。经医院抢救无效死亡，形成一起交通事故。事故发生后，原告所有的车辆造成维修损失，货物施救费9000元，本起事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交字【2019】S028号道路交通事故认定书认定，马进负事故的主要责任，黄斗生负事故的次要责任，张明负次要责任。另查，被告简宗元驾驶的车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司交强险及商业险，现交强险限额已经用完。另查，事故发生后主责人民财产保险公司定损损失费为95862元，残值1568元，并且按事故责任已经赔付了85%（64921.42元）。再查，原告所有的车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车挂靠在原告营口锦坤物流有限公司的名下。本院认为，本案中，在此次事故中，本案事故经公安局交通管理大队认定，涉案车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车负此事故次要责任。涉案车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交强险及商业险，故原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险及商业保险限额内予以赔偿。商业险部分按照其责任的比例承担15%责任。事故发生后主责人民财产保险公司对原告相关损失进行定损并已经按责任比例进行了赔偿，因此对原告按照定损金额要求被告按照责任比例赔偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内在承保的保险限额内赔偿原告营口锦坤物流有限公司、黄斗生相关损失15844.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费586元，减半收取298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2560号原告：郭某，女，1995年12月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所工作人员。被告：吴某，男，1995年6月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郭某诉吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，郭某于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，郭某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。审判员  楚军荣二〇二〇年九月二十三日法官助理李之楷书记员关品
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3170号原告:崔浙江，1970年04月28日出生，汉族，现住博兴县。被告：崔延峰，男，1982年06月25日出生，汉族，现住博兴县。原告崔浙江与被告崔延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告崔浙江于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告达成和解协议，现提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔浙江撤诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告崔浙江负担。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2717号 原告：尹基华，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 被告：廖应斗，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告尹基华与被告廖应斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹基华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹基华自愿申请撤回对被告廖应斗的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹基华撤诉。 案件受理费4501.00元，由原告尹基华负担。 审判员  张代强 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4106号之一申请执行人：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙炳鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初2095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳鑫的存款人民币210000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十四日书记员  崔兴翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8326号原告:南京雄宇建筑设备安装有限公司（统一社会信用代码913201155672019629），住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路**莱茵东郡花园映霞苑****。法定代表人：张义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星宇，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：宜昌怡典装饰工程有限公司（统一社会信用代码91420526060666373D），住所地在，住所地在湖北省宜昌市兴山县峡口镇平邑口工业园v>法定代表人：朱勇。本院在审理原告南京雄宇建筑设备安装有限公司（以下简称雄宇公司）与被告宜昌怡典装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，雄宇公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雄宇公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京雄宇建筑设备安装有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费559元，由原告雄宇公司负担。审判员  邵长伟二〇二〇年九月十七日书记员  韩 静
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初112号 原告：马金良，男，回族，现住阜新市海州区，无职业。 委托诉讼代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云丽，女，汉族，现住阜新市海州区，无职业，系马金良妻子。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司。地址：阜新市太平区太平大街**。 负责人：李忠义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。 被告：孟东，男，锡伯族，户籍地：辽宁省义县。 原告马金良诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北阜新分公司）、被告孟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马金良委托诉讼代理人张立彬、张云丽、被告天北阜新分公司委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼，被告孟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告木材款84800元，二被告互负连带责任；2.要求二被告承担欠付木材款总额30%的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年通过政府招商引资，原告到新邱区成立了“良立金发木材经销处”，个体经营木材生意，当时政府允许不需要办理营业执照。2012年被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北鸿基公司）承建了太平区米家小区棚户区住宅楼改造工程，被告孟东任米家小区天北三部项目经理。2013年4月19日，原告与被告孟东签订了“木材购销担保合同协议”，约定原告给被告工地送木模板，单价每张62元，建筑每栋楼三层封顶结清全部货款，如被告当期不能做到按时付款，按上货总额的30%违约金处罚，协议签订后，自2013年4月20日、21日、30日，原告分三次给被告公司送模板1300张，价值84800元，被告工地收料人方后平为原告出具了收条三张，证明被告拖欠原告木材款的事实，经原告多次催要，被告孟东以天北鸿基公司未结算工程款为由拒绝给付。原告认为，孟东系天北鸿基公司的项目经理，孟东对外代表的是天北鸿基公司，天北鸿基公司应承担直接给付原告木材款的义务，孟东承担连带责任。故原告诉至法院，提出以上诉请，望依法裁判。 被告天北阜新分公司辩称：原告对二被告的法律关系没有查清楚，被告天北公司与被告孟东之间系建筑承包合同关系，孟东不是我司的工作人员，也不是我司的项目经理，原告的诉请应该主张针对孟东，因为双方系买卖合同关系，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求，我司已按照双方（我公司和孟东）的承包合同全部结清承包费，另孟东向我司另行借走了18个车库，用于偿还他各种所拖欠的费用，孟东现尚欠我司973140元，我司将另行主张权利。 被告孟东未到庭、未答辩。 经审理查明，1998年原告马金良在阜新市新邱区成立了“良丽金发木材经销处”，个体经营木材生意，因当时允许不需要办理营业执照，故原告未办理相关营业执照。2011年被告天北阜新分公司承建了阜新市太平区米家小区安居工程，被告天北阜新分公司承包工程后，于2011年5月10日将该工程的劳务部分以工程劳务大清包的方式转包给被告孟东，双方约定了相关的权利义务。被告孟东在承包劳务工程后在施工过程中于2013年4月19日作为乙方与甲方即原告马金良（以良丽金发木材经销处名义）签订了一份木材购销担保合同协议，双方约定同意将被告孟东承包的阜新市太平区米家小区安居工程施工中的木材、模板由原告供货，约定了具体的品名规格及单价，协议中还约定付款方式为建筑每栋楼三层封顶结清全部货款。双方约定违约处罚为“如乙方当期不能做到按时付款，甲方可采取任何措施阻止乙方停止施工。并按上货款总额的30%违约金处罚。”协议签订后，被告孟东于2013年4月20日、21日、30日分三次从原告处购买小板、大板等材料，原告每次卖给被告孟东木材后，被告孟东雇佣的管理材料人员方后平均给原告方出具了收条，写明了收料内容及金额，被告孟东三次从原告处购买木材合计木材款为84800元，此款被告孟东至今未给付原告。 上述事实，有原被告的陈述、被告天北阜新分公司与被告孟东签订的建筑施工劳动承包合同（工程劳务大清包）、被告孟东与原告马金良签订的木材购销担保合同协议、被告孟东雇佣的管理材料人员方后平给原告出具的三份收条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告天北阜新分公司在承建了阜新市太平区米家小区安居工程后，又将该工程的劳务部分以大清包的方式转包给不具有施工资质的被告孟东，被告孟东在接受转包施工过程中，以个人名义与原告马金良签订了木材购销担保合同协议，从原告马金良处购买木材，被告孟东作为合同相对方应承担给付原告马金良货款的民事责任。原告要求被告孟东按双方合同约定给付货款总额30%的违约金的主张合理，应予支持。被告天北阜新分公司不是与原告签订买卖合同的合同相对方，也未在收条上签字或盖章，故被告天北阜新分公司与原告马金良之间不存在买卖合同关系，对原告没有法定给付货款义务。原告以被告孟东是被告天北阜新分公司项目经理、孟东与天北阜新分公司是内部承包为由，要求被告天北阜新分公司对原告承担给付货款义务，但原告未能提供出充分的证据证明被告孟东是被告天北阜新分公司的项目经理或天北阜新分公司的内部职工、孟东与天北阜新分公司是内部承包关系、被告天北阜新分公司应对原告承担给付货款的责任，故对原告要求被告天北阜新分公司给付原告木材款的诉讼请求不应支持。被告孟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟东于本判决生效之日起五日内给付原告马金良木材款84800元，并给付原告马金良违约金25440元（84800元×30%=25440元）。 二、驳回原告马金良其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（原告已预交），由被告孟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  王晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵继阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执824号 申请人：董敏，女，住所地安徽省金寨县。 被执行人：陈从明，男，住安徽省金寨县。 申请人董敏与被执行人陈从明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行标的50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人车辆进行了查封，因未能实际控制无法处理。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 余 俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6461号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人:陈丽霞,山东兆基律师事务所律师.被告：青岛伟力工程有限公司,住所,住所地:平度市南村镇驻地社会信用代码：913702837180791685。法定代表人：王*，董事长。委托诉讼代理人:程穆明,男,1975年1月20日出生,汉族,系该公司经理，住平度市经济开发区长江西路****楼**.原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛伟力工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2579号 原告：李琦琦，男，1986年12月8日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋晓君，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李长江，男，1987年3月23日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊中帆机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉一村北头。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦琦及其委托诉讼代理人蒋晓君、王建明、被告李长江、被告潍坊中帆机械有限公司的法定代表人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦琦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告本金170000元及利息74000元（以月息2分，自2019年6月16日至2020年4月17日，按本金370000元计算，共计74000元），剩余利息自2020年4月18日起按本金329276.52元，月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年，被告李长江与原告李琦琦约定共同经营被告潍坊中帆机械有限公司，该公司为一人公司，股东为被告李长江，由被告李长江实际经营。原告累计按照被告李琦琦要求共支付了370000元用于被告潍坊中帆机械有限公司的经营，后原告与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司于2018年5月29日签订《付款协议》，约定原告退出由被告李长江继续经营，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司分批次退回原告投入资金。协议签订后，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按照约定退回原告的投入资金。原告向法院提起诉讼，经法院（2019）鲁0704民初412号民事判决书判定，二被告支付原告截止至2019年6月15日的本金200000元及利息99900元，剩余本金及利息，因尚未到履行期限，未予以处理。截至原告起诉之日，通过本院强制执行于2020年4月17日扣划被告二款项140623.48元，剩余款项二被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李长江、潍坊中帆机械有限公司辩称，对原告计算的数额有异议，对付款协议有异议，对利息计算有异议，对于原告所说的2020年4月17日扣划被告二款项140623.48元有异议。当时原告找到被告李长江签协议时，原告说什么时候还款都行，被告李长江才在协议上签了字。签协议后没多久，原告找到被告李长江在协议上加了被告潍坊中帆机械有限公司的名称和公章。随后，原告起诉了被告李长江、潍坊中帆机械有限公司，导致被告潍坊中帆机械有限公司处于倒闭状态。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月15日，被告李长江注册成立被告潍坊中帆机械有限公司。2016年10月原告李琦琦与被告李长江曾共同经营潍坊中帆机械有限公司。后经原、被告协商，原告李琦琦撤回投入资金，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司分批次向原告李琦琦付款。 2018年5月29日，原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司签订付款协议，该协议载明：“付款协议，甲方：李长江、潍坊中帆机械有限公司；乙方：李琦琦；甲乙双方于2016年10月合作经营公司，主要服务于福田汽车厂做机械加工业务，经营半年之后因业务不佳，且回款太慢导致经营困难，因此，甲乙双方协商后乙方决定退出由甲方独自继续经营，退出后公司一切债务与业务都与乙方无关；一：甲乙双方共同经营期间，乙方共计投入资金370000元，甲方承诺继续经营期间分期次退回乙方所投资金，具体付款步骤如下：1、2018年6月10日前支付给乙方本金30000元；2、2018年6月15日前支付给乙方本金20000元；3、2018年6月25日前支付给乙方2018年5月1日至2018年12月1日产生的利息44800元；4、2018年12月15日前支付给乙方本金150000元加2018年12月15日至2019年6月15日剩余本金产生的利息；5、2019年6月15日之前付清剩余所有本金；6、利息按照2%每月。二：甲方如未按照约定时间付款自愿接受交纳给乙方滞纳金（本金全额的万分之五/每日），直至付清约定时间付款项滞纳金结束，滞纳金按照付款项单独收取。甲方：李长江、潍坊中帆机械有限公司；乙方：李琦琦。” 上述协议签订后，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按协议付款，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，法院作出（2019）鲁0704民初412号民事判决书判决被告李长江、潍坊中帆机械有限公司支付原告李琦琦截止至2019年6月15日的本金200000元及利息99900元，共计299900元，于本判决生效后十日内付清。后二被告未履行判决，原告申请法院强制执行。 被告李长江、潍坊中帆机械有限公司主张签订《付款协议》是受到了欺骗，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。 本院认为，关于《付款协议》的效力问题。被告李长江、潍坊中帆机械有限公司辩称签订《付款协议》时受到了欺骗，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。故原告李琦琦与被告李长江、潍坊中帆机械有限公司签订的《付款协议》属于各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李长江、潍坊中帆机械有限公司未按照《付款协议》履行返还投资款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 关于原告主张的本金。根据《付款协议》约定，2019年6月15日之前，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司应支付原告剩余本金170000元，因此，对原告主张二被告共同支付原告本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《付款协议》约定，利息按照月利率2%计算，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司应支付原告以170000元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李长江、潍坊中帆机械有限公司支付原告李琦琦剩余本金170000元及利息（以170000元为基数，按月息2%，自2019年6月15日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李琦琦负担630元，被告李长江、潍坊中帆机械有限公司负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕 臻
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3810号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：韩文强，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：安丘市豪远石料加工厂，住所地：，住所地：安丘市新安街道薛家庄v> 法定代表人：杨培泉，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：。住所地：安丘市**居委会三路大转盘西北角**v> 负责人：孙淑成，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，该公司工作人员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告韩文强、安丘市豪远石料加工厂、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤诉。 案件受理费862元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  周云霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1527号申请执行人：邓兵洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董世俊，女，1983年4月13日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行邓兵洋与董世俊合同纠纷一案中，申请执行人邓兵洋自愿撤销对（2018）豫0403民初2882号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1527号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陶玉蓓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3798号原告：苏屹屹，女，汉族，1984年10月12日出生，住灵宝市。被告：陈建平，男，汉族，住灵宝市涧**。原告苏屹屹与被告陈建平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏屹屹于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏屹屹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏屹屹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初646号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区新港冯涛超市，经营场所郑州航空港区新港办事处南街。经营者：冯李涛。原告华联超市股份有限公司与被告郑州航空港区新港冯涛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3755号原告：平顶山市市场发展服务中心新华区市场管理处，住所地平顶山市开源路开源商贸城院内。负责人：景爱军，主任。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：郭鑫辉，男，1966年2月22日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市市场发展服务中心新华区市场管理处诉被告郭鑫辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市市场发展服务中心新华区市场管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市场发展服务中心新华区市场管理处撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年九月十八日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4177号 原告：李基田，男，1937年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘焰，四川志众律师事务所律师。 被告：王欣，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都健新延年文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建设路********。 法定代表人：储敏。 原告李基田与被告王欣、成都健新延年文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李基田于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李基田撤诉。 案件受理费减半后收取2,882元，由李基田负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周婉夏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5718号申请人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇煤建路**，统一社会信用代码：91320481354999317R。负责人：沈霞，该行行长。委托诉讼代理人：姚燕萍，该行员工。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。被告：芮飞，男，1986年8月12日生，汉族，住溧阳市。申请人南京银行股份有限公司溧阳支行与被申请人芮飞金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司溧阳支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮飞银行存款存款25万元或查封同等价值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮飞银行存款25万元或查封其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年九月八日书记员  周杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢577号（2018）苏0924执2279号江苏射阳农村商业股份有限公司、彭明文：江苏射阳农村商业股份有限公司申请执行彭明文金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，已全部执行到位29611.03元。执行费344元，已由被执行人彭明文缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0924民初1625号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1414号原告：微山县茂源钙业有限公司，地址：山东省济宁市微山县宋寺村新源路，统一社会信用代码：913708263285087727。法定代表人：王修鹏，经理。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先帅，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地：枣庄市山亭区工业园(风仪门西1公里路南)，统一社会信用代码：913704007648355777。诉讼代表人：山东法扬律师事务所，系枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人。负责人：王岩职务：管理人组长委托代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。委托代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。原告微山县茂源钙业有限公司诉被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告微山县茂源钙业有限公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的诉讼代表人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司管理人委托诉讼代理人贺焱、张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县茂源钙业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有破产债权为81855.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年12月，被告因生产经营需要从原告处购买方解石，至2016年12月底尚欠货款113676元。2020年3月31日，贵院裁定立案受理枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告的破产清算申请；2020年5月12日，原告就其对被告享有的以上债权向管理人进行申报；2020年5月22日，管理人召开第一次债权人会议，对原告申报的债权仅确认为31820.50元。综上，鉴于管理人的认定与事实不符，现提起诉讼，请求依法审查予以确认，以切实维护原告的合法权益。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司辩称：微山县茂源钙业有限公司共向管理人申报债权113,676元，因其提交的证据不足以证明债务人拖欠其货款113,676元的事实，管理人依据债务人财务账册记载，确认了普通破产债权本金31,820.50元，对于其主张的81,855.50元，因未能提供确实有效的证据予以证明，不应予以支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告微山县茂源钙业有限公司在庭审中提交如下证据：证据一、被告2016年12月份应付账款汇总表一份。证明：通过查阅被告在2016年制作的应付账款汇总可见，截至2016年12月底，被告拖欠原告89940元供应方解石的货款；证据二、被告制作的资产负债表一份。证明：通过查阅山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初158号刑事案卷，卷156页记载被告截至2016年11月底的资产负债情况，其中应付帐款期末数为1604338.27元，与原告所提交的证据一所显示内容完全一致。同时能够证明，楚克会为被告公司会计。诉讼中，原告向本院申请调取债务人财务账册，财务手工账册记载2015年12月至2016年12月期间累计应付原告方解石款89940元。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司对原告微山县茂源钙业有限公司提交的证据质证如下意见：对证据一2016年12月份应付账款汇总表，真实性不予认可，该证据系打印件无法确认其来源，且未有任何人签字，也未加盖任何印章，不能作为有效证据使用。对证据二资产负债表，真实性无异议，但四原告申报债权时未向管理人提交，未经管理人审核，且与本案原告的主张没有关联性，不能直接证明原告主张的债权，且该资产负债表形成的时间是2016年11月，被告的实际资产负债内容应以审计报告为准，该资产负债表中与审计报告中内容不一致的均不能作为有效证据使用。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司在庭审中提交如下证据：证据一、微山县茂源钙业有限公司向管理人提交的债权申报文件清单一份，证明微山县茂源钙业有限公司申报债权时提交的证据仅包括自书的记账清单一份（2页）和魏永军书写的证人证言一份；证据二、自书记账清单一份，证明微山县茂源钙业有限公司方单方书写，未有债务人方任何人签字或盖章确认，在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定债权存在的有效证据使用；证据三、魏永军书写的证明一份，证明该证据仅能证明微山县茂源钙业有限公司在2015年至2016年间向债务人枣庄嘉辉玻璃制品有限公司销售方解石以及曾向魏永军主张债权的事实，并不能证明销售金额，已支付货款的金额及拖欠货款的金额等事实，魏永军不能证明2015年12月之前被告与茂源钙业有限公司之间的买卖关系，因未有任何证据能够证明魏永军在2015年12月之前在被告处工作；证据四、债务人电子账册中应付茂源钙业账款记载一份。证明内容：管理人经查询债务人财务账册，仅查询到应付茂源钙业方解石款31,820.50元的记载，未查询到其他应付账款记载。原告微山县茂源钙业有限公司对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司提交的证据质证如下意见：向管理人提交的证据我方均认可，但由于在申报时相关证据未能全面收集，且未能向被告方核实账务，在管理人就债权不予确认之后，我方又进一步补充，调查核实，相关事实及权益，以今天庭审陈述与举证为准。经审理本院认定，2015年12月至2016年12月，曾昭就、程锦辉、魏永军、崔继章、陆俊东、许西臣共同经营枣庄嘉辉玻璃制品有限公司期间，原告微山县茂源钙业有限公司向被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司销售方解石，被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司尚欠原告微山县茂源钙业有限公司货款89940元，该欠款以手工的形式单独记账。另查明，2020年3月25日，枣庄市山亭区人民法院根据枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请，裁定受理枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的破产清算申请。本院认为，原告微山县茂源钙业有限公司的债权虽发生在曾昭就、程锦辉、魏永军、崔继章、陆俊东、许西臣共同经营枣庄嘉辉玻璃制品有限公司期间，对外应认定为被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司的债务。原告向管理人申报债权时提供的证据不足以证明其主张，管理人仅确认其部分债权并无不当。诉讼中，原告补充提交了相关证据，本院对原告微山县茂源钙业有限公司主张的享有的对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司普通债权总额89940元予以确认，其中31820.5元已经管理人确认，故对原告主张的普通债权58119.5元的主张予以确认。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告微山县茂源钙业有限公司对被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司享有普通债权58119.5元。二、驳回原告微山县茂源钙业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新审 判 员  苏 建人民陪审员  刘 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘姿宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2962号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：贺某某，男，1962年11月19日生，汉族，男，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3748号 原告：任美玲，女，1948年11月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：薛道明，男，1972年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱汉强，男，1974年7月9日出生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 原告任美玲与被告薛道明、朱汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人王有理、被告朱汉强及两被告的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人王有理、两被告的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计331489.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日15时45分许，薛道明驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光羊田路2042Ａ－602号灯杆北侧处时，与由西向东步行的行人韩百杰发生道路交通事故，致使车辆受损，韩百杰受伤，在寿光东城医院治疗出院后于2019年12月26日死亡。此事故经寿光市认定，薛道明承担事故的主要责任，韩百杰承担事故的次要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）投保交强险和商业三者险500000元。事故造成原告各项损失共计1159362.14元，事故发生后，保险公司给原告赔付620000元，两被告尚欠原告331489.71元未赔偿。 被告薛道明、朱汉强辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。事故发生后三方签订车险人伤事故处理协议书、谅解书，载明该次事故已处理完毕，两被告不应再承担本事故的赔偿责任。原告提交的失地证明不能证明原告丧失全部土地，所以应当按农村标准计算误工费、护理费。丧葬费、死亡赔偿金应当按死亡时上一年度的农村标准计算。被扶养人生活费年限应当为9年，计算标准应当按死亡时上一年度的农村标准计算。精神损害抚慰金过高。 原告任美玲围绕诉讼请求提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、家庭关系证明、谅解书、门诊明细清单、住院病人费用分类汇总清单、火化证明复印件、户籍证明、失地证明、偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书、中国农业银行转账汇款凭条、中国农业银行个人明细对账单、户口本复印件等作为证据，被告提交车险人伤事故处理协议书、谅解书等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日15时45分许，薛道明驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路2042Ａ-602灯杆北侧处时，与由西向东步行的韩百杰发生道路交通事故，致使车辆受损，韩百杰受伤。该事故经寿光市出具的第370783120190000378号道路交通事故认定书认定薛道明承担事故的主要责任，韩百杰承担事故的次要责任。 事故发生后，韩百杰于2019年10月27日在寿光东城医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性硬脑膜外血肿、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑积水、头皮血肿、颅骨和面骨多发性骨折、颅底骨折、肺挫伤、肋骨骨折、气胸、肩胛骨骨折、皮肤挫伤、窦性心动过速；其于2019年12月9日出院，于2019年12月26日死亡。寿光市公安局出具的鉴定意见通知书载明：韩百杰符合严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染、右心房、室内附壁血栓等致呼吸、循环衰竭而死亡。原告任美玲系韩百杰的母亲，其生育三个子女，分别为韩百杰、韩艳霞、韩百泉。鲁Ｇ×××××号车登记车主及实际车主均为被告朱汉强，被告薛道明、朱汉强合伙做生意期间发生该交通事故。 韩百杰死亡后，原、被告双方于2020年1月21日在寿光市事故处理科签订谅解书，谅解书载明：“……现经双方当事人、代理人协商达成赔偿协议，由肇事车辆驾驶员薛道明、车主朱汉强共同支付给死者韩百杰亲属谅解费65000元（大写：陆万伍仟元）（包括薛道明、朱汉强垫付的医疗费20000元）；救助基金垫付款18197元由死者韩百杰家属负责归还，死者家属对驾驶员薛道明表示谅解，不再追究薛道明刑事责任，其余赔偿款与保险公司协商，协商不成诉至法院判决。此次谅解赔偿款待薛道明给付后由双方当事人或法定代理人签字即时生效。”被告薛道明、朱汉强、原告任美玲的儿子韩百泉代原告及本人均签名确认，谅解书出具后，被告薛道明、朱汉强支付原告方45000元，原告方已返还潍坊市公安局救助基金管理办公室救助基金18197元。 后原、被告及保险公司三方于2020年3月26日签订车险人伤事故处理协议书，载明：该次事故经双方协商一致，事故各方自愿达成如下协议：“保险公司一次性赔偿伤者韩百杰医疗费、死亡赔偿金等共计620000元，该次事故一次性处理完毕，以后各方不得因该次事故再起纠纷。查验员：葛汝迅，被保险人（或驾驶员）：朱汉强，伤者或其委托代理人：任美玲。”协议书签订后，保险公司已履行赔款义务。 本院认为，韩百杰与被告薛道明驾驶机动车发生交通事故并致使韩百杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩百杰承担事故的次要责任，被告薛道明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。 本案的争议焦点为原、被告签订的谅解书及车险人伤事故处理协议书是否显失公平。对此本院认为，2020年1月21日原、被告签订谅解书时，原告的各项损失均已实际发生且赔偿数额明确，且《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》尚未施行。现原告主张谅解书中的签名系原告儿子韩百泉代原告本人所签，但签订谅解书时原告本人在场，其应知悉其子代其签名的行为并应认可该谅解书的内容，且谅解书签订后被告薛道明、朱汉强已依约履行自己的义务，谅解书中约定返还救助基金的义务原告亦已履行，谅解书约定的原、被告义务已各自履行完毕；谅解书签订并履行后，原、被告及保险公司三方于2020年3月26日签订车险人伤事故处理协议书一份，协议书签订后各方均已依约履行各自义务。故谅解书及协议书均系在原告的各项损失均已实际发生并明确的前提下签订的，谅解书中明确约定被告薛道明、朱汉强赔付原告的损失数额，并载明“其余赔偿款与保险公司协商”，而协议书中明确约定保险公司应赔付原告的损失数额，并载明“该次事故一次性处理完毕，以后各方不得因该次事故再起纠纷”。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。故原、被告及保险公司各方签订的谅解书及协议书内容均不存在重大误解或显失公平，本案原告以此为由要求被告薛道明、朱汉强再赔偿原告的损失无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告任美玲的诉讼请求。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋 书 记 员 隋 囡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1056号之七申请执行人：黄学周，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘丁周，男，1966年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现军，男，1966年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭洪广，男，1977年8月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李现军在财付通支付科技有限公司085e9858e1b30a9c74b1a6846@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1190号 申请执行人：钟国宗，男，生于1958年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人钟国宗与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕281号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钟国宗于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款7174.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人钟国宗与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人钟国宗于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕281号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3265号原告：董社法，男，1955年11月6日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：何国良，男，现年44岁，汉族，住汝阳县。原告董社法诉被告何国良追索劳动报酬纠纷一案，原告董社法于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董社法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董社法撤回起诉。案件受理费25元，由原告董社法承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘紫微
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1038号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,,住所地：南江县南江镇双元村一社统一社会信用代码91511922309383118L。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3392号原告：王国岭，男，1975年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：黄伟杰，男，1981年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：胡省江，男，1967年6月28日生，汉族，住内黄县。原告王国岭与被告黄伟杰、胡省江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王国岭，被告黄伟杰到庭参加了诉讼，被告胡省江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金70000元，并支付利息（自借款之日起算至还清款之日止，按照月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告黄伟杰从原告处借款70000元，口头约定利息1分5厘，黄伟杰向原告出具了借条，由胡省江做担保，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告黄伟杰辩称，借款70000元属实，后来换条时还了原告一部分，具体多少需核实，借款时间不是2019年，是2016年左右，当时约定了利息，后来被告黄伟杰赔钱了，换条时原告说不要利息了。被告胡省江未答辩，未提供相关证据。经审理查明，2019年2月3日前，被告黄伟杰多次向原告王国岭借款，约定月息1.5分，2019年2月3日经结算后，被告黄伟杰向原告出具70000元借条一张，未约定借款期限、未载明利息。被告胡省江在该借条担保人处签字，按手印，未约定保证期限、保证方式。2019年12月24日原告王国岭与被告黄伟杰的微信聊天记录中显示原告向被告黄伟杰催要借款时，被告黄伟杰说“我月底给你挤吧”。2020年6月16日，原告王国岭向被告胡省江电话催要，被告胡省江对借款及利息予以认可。经原告王国岭多次催要，二被告均没有偿还原告借款本金及利息。被告辩称换条后，原告放弃利息，但未提交证据。庭审中，原告表示利息计算时间自2019年2月3日起计算。上述事实，有原告王国岭提供的借条、原告与被告胡省江的录音，被告提交的原告王国岭与被告黄伟杰的微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交了二被告书写的借条，原、被告借贷、保证关系成立，被告黄伟杰借原告人民币70000元，被告胡省江为该笔借款担保，事实清楚，证据充分，经原告催要，二被告至今未付，被告胡省江未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认，被告黄伟杰借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告黄伟杰应承担全部责任，故原告王国岭要求被告黄伟杰偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告提交的2019年2月3日借条上虽然没有载明利息，但该借条上的70000元是以前借款结算后重新出具的借条，该借条的性质上是原借款合同（借条）的延续，原借款合同（借条）的约定对双方当事人仍具有约束力，且二被告均认可原来的借款约定的利息为月息1.5分，被告黄伟杰辩称原告王国岭承诺放弃利息没有提供证据，故原告王国岭要求被告黄伟杰以70000元为基数，按月息1.5分偿还自2019年2月3日至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡省江作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应为连带保证，二被告向原告出具借条未约定保证期限，原告多次向二被告催要，被告黄伟杰承诺于2019年12月月底或之后偿还原告，原告在保证期间要求被告胡省江承担保证责任，故被告胡省江应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄伟杰于本判决生效后十日内支付原告王国岭借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，按月息1.5分，自2019年2月3日计算至还清款之日止）；二、被告胡省江对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄伟杰、胡省江负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保203号之一 内江市车辆管理所： 申请人钟双贵与被申请人刘良金、刘应华、李贵容民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2503民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李贵容所有的车辆两辆，查封期限二年。 二、查封被申请人刘应华所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月十八日 附：(2020)川1028民初2503民事裁定书一份。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1415号申请执行人：项海萍，女，1972年1月2日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：张海燕，女，1966年6月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：曹华，男，1965年2月16日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人项海萍与被执行人张海燕、曹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2590号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:张海燕、曹华于本判决发生法律效力之日起十曰偿还项海萍借款98000元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以98000元本金为基数，按年利率6%计算〉；另被执行人承担案件受理费2250元，执行费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张海燕、曹华名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人张海燕、曹华名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年9月22日联系村居网格长翟晓萍，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人张海燕、曹华名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2590号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1868号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：黄齐鲁，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 被申请人：济南力魅商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：裴丽媚。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄齐鲁、济南力魅商贸有限公司名下银行存款204464.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄齐鲁、济南力魅商贸有限公司名下204464.69元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5204号原告：段瑞芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈妮，女，1994年3月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告段瑞芳与被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段瑞芳到庭参加诉讼，被告陈妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息共计18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日至2020年1月5日间，被告向原告陆陆续续借款共计160800元，被告向原告出具借条一张，借条约定被告每月22号前偿还原告1万元，如逾期两个月不还款，被告自愿承担一切法律责任。但是被告自给原告出具借条之日起，根本不按照借条上面的约定偿还原告借款，且原告多次向被告主张权益，被告置之不理，原告诉至法院。被告陈妮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈妮向段瑞芳借款。2020年1月6日，陈妮向段瑞芳出具借条一份，主要内容为：今借到段瑞芳（身份证号）转账壹拾陆万零捌佰元整（160800.00），现转账已全部到账。还款方式为每月22号前还款壹万元整，共还段瑞芳壹拾捌万元整（其中壹万玖仟贰佰元利息），还款方式为支付宝转账，转至段瑞芳的支付宝账号，如逾期两个月不还款，我自愿承担一切法律责任。借款人陈妮……后陈妮未按约定还款，段瑞芳诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，陈妮向段瑞芳借款，段瑞芳实际支付借款本金160800元，后陈妮未按约定还款，构成违约，段瑞芳要求陈妮偿还借款本金160800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于段瑞芳要求陈妮按照双方约定支付利息19200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈妮于本判决生效之日起五日内偿还原告段瑞芳借款本金十六万零八百元及利息一万九千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十一日书记员  周浩东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5236号申请执行人张志敏。被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司。法定代表人：邓益南。被执行人苏晓浪。被执行人邓益南。申请执行人张志敏申请执行被执行人苏晓浪、邓益南、长沙崇德堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏晓浪、邓益南、长沙崇德堂珠宝有限公司银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人苏晓浪、邓益南、长沙崇德堂珠宝有限公司收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1201民初2102号原告：王泽权，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：周艳会，女，1977年3月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告王泽权诉被告周艳会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周艳会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽权诉称：被告周艳会系秦运楼（已死亡）妻子。二人于2019年11月26日从原告处购得辽Ｃ×××**-C7550挂车一辆。由秦运楼为原告出具《欠条》一份。约定欠款数额及还款方式，并由该车辆挂靠方鞍山市君泽运输有限公司作为见证人并加盖公司公章。欠款期间，秦运楼向原告还款3000.00元，剩余欠款111,800.00元，经原告多次催要，至今未还。现秦运楼于2020年6月16日死亡，该笔债务，应当由其妻子周艳会承担。为此，诉至法院，请求依法判决被告周艳会给付拖欠购车款111,800.00元。被告周艳会未做答辩。经审理查明，被告周艳会与秦运楼系夫妻关系。秦运楼于2020年6月16日因交通事故死亡。其生前于2019年11月26日从原告购买重型半挂牵引车一台（车牌号：辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**），车辆价款114,800.00元。因秦运楼资金周转困难，由其给原告出具《欠条》一份。欠条记载：秦运楼欠王泽权购车款114800.00元，其中8万元一次性付清，3.4万元分17个月，每个月还款2000.00元（8万元付清时间为辽Ｃ×××**贷款还清后1个月）,由鞍山市君泽运输有限公司做见证。秦运楼在“欠款人”处签字。购车款包括首付款8万元、轮胎款34,800.00元。秦运楼购买该车后经营货物运输。被告周艳会也参与车辆运输当中。秦运楼于2020年2月给付原告车款2000.00元，于2020年4月6日给付原告车款1000.00元。尚欠购车款111,800.00元。另查，案涉车辆原购买人为原告和案外人李孟竹于2019年4月贷款合伙购买。主、挂车总价款47.4万元，交首付14.4万元（其中个人支付8万元、鞍山市君泽运输有限公司垫付6.4万元），贷款33万元，贷款期限24个月。李孟竹于2019年8月26日将车卖给原告。秦运楼购买该车后，由秦运楼偿还剩余贷款。上述事实，有原告提供的《欠条》、《机动车行驶证》、《车辆贷款合同》、《还款帐明细》、《收款明细》、《车辆买卖协议》、原告与被告的微信记录及原告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，秦运楼从原告购买车辆事实，有秦运楼给原告出具的欠条并由车辆挂靠单位鞍山市君泽运输有限公司加盖公章见证，可以证明该事实存在。双方车辆买卖行为，不违反法律规定，确认合法有效。秦运楼没有按照约定的时间付清购车款，违反了法律规定和双方的约定，应当承担继续履行义务。秦运楼与被告周艳会系夫妻关系，其所购买车辆进行营运，系用于家庭生产经营，购买的车辆为夫妻共同财产，其所欠债务也为夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。因秦运楼已死亡，所欠债务，被告周艳会应当承担偿还责任。因此对原告的请求本院予以支持。被告周艳会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下:被告周艳会于本判决生效十日内给付原告王泽权下欠购车款111,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536.00元，减半收取1268.00元，由被告周艳会负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月二十五日代书记员 孔杉杉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初563号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吕某，男，1990年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市长安区。2020年4月25日，因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]633号起诉书指控被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人吕某通过网络销售“黑倍王”、“极品虎王”性保健品共计14瓶，销售金额共计人民币880元，其中销售给居住于南京市浦口区的被害人赵某性保健品1瓶，后被民警扣押；案发后，民警在吕某住处扣押尚未销售的性保健1瓶，价值人民币50余元。经检测：上述被扣押的物品均含有西地那非成份。 2020年4月25日，被告人吕某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人吕某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人吕某违法所得人民币八百八十元，上缴国库。扣押在案的性保健品由公安机关依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初12433号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经开区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司职工。被告：尹勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告尹勇、刘亮买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月四日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初934号原告：刘明利，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王翔，男，汉族，现住焦作市马村区。原告刘明利（以下简称原告）与被告王翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明利到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并从2013年10月11日起每月按月利率2分支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，并约定用期到2013年10月10日，后经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告借原告50000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年10月10日归还，逾期不还，每天支付违约金500元。到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告仍未还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元，未按约定期限向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期不还，每天支付违约金500元，该违约金过高，依法按照年利率24%支持违约金，从2013年10月11日起计算至实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明利借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按照年利率24%从2013年10月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王翔负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月十四日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初934号（2020）豫0804民初934号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之三申请执行人：董雪林，男，汉族，1973年09月05日生，住新蔡县。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人董雪林与被执行人黄磊借款合同纠纷一案中。经查,被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2f7bf28bd400a0b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4738.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十八日书记员 谷丰恒
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执933号 申请执行人：洪某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初693号民事判决书立案执行申请执行人洪某与刘某合同纠纷一案，申请执行车辆过户并给付诉讼费。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  韩 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李树常
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7637号 原告:张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：建德市寿昌镇武涛副食品商店，经营场所：浙江省杭州市建德市寿昌镇湖心巷****，统一社会信用代码：92330182MA28N6BLIY。 经营者：黄建峰。 案由:网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告张杰撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年九月五日 书记员 梁丽雁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2851号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：赵某，莱阳市。第三人：交某行，住所地：烟台市。原告烟台某公司诉被告赵某、第三人交某公司烟台分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十七日书记员  赵 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8757号原告：赵祥，男，汉族，1998年6月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝众尊、师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：王利娟，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省新郑市。本院审理原告赵祥诉被告王利娟合同纠纷一案，原告赵祥表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵祥撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十一日书记员  张靖武
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1259号 申请执行人：张雄，男，生于1978年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人张雄与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕140号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张雄于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4619.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张雄与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人张雄于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕140号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然