wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1937号原告：霍飞，男，汉族，1998年12月5日生，住襄城县。被告：魏震宇，男，汉族，1998年6月3日生，住郑州市金水区。原告霍飞与被告魏震宇民间借贷纠纷一案，2020年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍飞到庭参加了诉讼，被告魏震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍飞诉称：2019年9月16日至2019年9月30日，被告多次向原告借款，双方约定借款利息为月息2分，借款期限自原告向被告主张归还时到期。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均承诺还款却并未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息2760元（自2020年6月1日起按月利率2%计算至完全清偿之日止），以上暂计38760元。2、本案诉讼费由被告承担。被告魏震宇缺席未答辩。原告霍飞为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条六份，证明：被告于2019年9月16日向原告借款4000元，于2019年9月23日向原告借款5000元、1800元、18200元，于2019年9月26日向原告借款3000元，于2019年9月30日向原告借款4000元。共计36000元。以上借款均约定借款利率月利率2%，逾期利率月利率2%。证据二、微信、支付宝转账截图10页，证明：原告将本案六笔借款通过微信、支付宝转账的方式支付给被告。证据三、微信聊天记录截图62页，证明：原告多次要求被告还款，被告拒不归还。证据四、手机视频7份（附光盘一份），证明：被告在借条上按指印并承诺借条是其亲笔书写的事实。被告魏震宇缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告魏震宇向原告霍飞借款六笔，借款时间和借款金额分别为2019年9月16日4000元，2019年9月23日5000元、1800元、18200元，2019年9月26日3000元，2019年9月30日4000元，以上共计36000元。被告魏震宇向原告霍飞就上述六笔借款出具借条六份，均约定借款利率月利率2%，逾期利率月利率2%，借款期限自霍飞向魏震宇主张还款时到期。原告提供的微信聊天记录截图显示原告向被告转账的时间和金额分别为：2019年9月16日4000元，2019年9月26日3000元，2019年9月30日4000元。原告提供的支付宝账单明细截图显示原告向被告支付宝扫码支付的时间和金额为：2019年9月23日5000元、1800元、18200元。被告于2020年6月24日向原告支付1000元，原告同意在本案起诉的利息中扣减。2020年7月7日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息2760元（自2020年6月1日起按月利率2%计算至完全清偿之日止），以上暂计38760元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告解释诉讼请求中利息2760元的计算方式为：自2019年11月1日按月利率2%计算至2020年5月31日，2019年11月1日之前的利息自愿放弃。为查明案件事实，本院于2020年9月14日向原告霍飞询问，霍飞称：魏震宇向霍飞借款共计40000元，除本案36000元借款外还有两笔2000元借款，其中一笔2000元借款因在出具借条之前被告已经偿还，故没有出具借条。另外一笔2000元借款被告出具有借条，借条时间为2019年9月7日，现已提交法庭。后被告又陆续归还了5000元，抵充上述2000元借款后，下余3000元系被告支付的借款利息。（上述2000元借款原告未在本案中主张）原告起诉的利息2760元是按月利率2%从借款之日暂计算至2020年6月1日扣除该3000元得出的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告偿还借款本金36000元，提供有被告出具的六份借款借据及原告向被告转款的转账凭证予以证明，被告魏震宇缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，被告魏震宇应当按照约定向原告履行还款义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案六份借款借据中均约定借款利息为月息2分，逾期还款利息同按月息2分，均未超过年利率24%，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”关于原告起诉的2760元利息的计算方式，原告在庭后的询问中解释为自借款之日计算至2020年6月1日，但原告在庭审中解释为自2019年11月1日按月利率2%计算至2020年5月31日，2019年11月1日之前的利息自愿放弃。原告在庭审中对利息的解释计算期间较短，对其不利，故应按照该期间计算。本案六笔借款，以36000元为本金自2019年11月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日，利息为5040元。原告认可在借款发生后被告陆续还款6000元，扣除2019年9月7日的借款2000元，下余4000元，应先抵扣被告欠付的利息。2019年11月1日起至2020年5月31日止的利息5040元减去该4000元，下余利息1040元。综上，被告魏震宇应当偿还原告霍飞借款本金36000元及利息1040元，并以36000元为本金自2020年6月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。被告魏震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍飞借款本金36000元及利息（利息计算方法：2020年6月1日之前应付利息1040元；2020年6月1日之后利息以36000元为本金按月利率2%自2020年6月1日起计算至实际还款之日止。）二、驳回原告霍飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告霍飞负担85元，被告魏震宇负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十六日书记员  雷 鸣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2883号 原告：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系一般代理。 被告：桂阳县浩塘镇卫生院，住所地桂阳县浩塘镇。 法定代表人：刘云平，该院院长。 委托诉讼代理人：秦会文，该院副院长，系特别授权。 原告国药控股郴州有限公司（以下简称“国药公司”）与被告桂阳县浩塘镇卫生院（以下简称“浩塘镇卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告浩塘镇卫生院的委托诉讼代理人秦会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金605122.1元，利息37600元（按年利率6%暂从2019年7月1日计至2020年7月13日，以后计至货款本金还清之日止），合计642722.1元；2.诉讼费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月31日签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供其所需的药品，被告支付货款。原告依约陆续向被告提供了各项药品，被告未足额支付货款，截止2020年6月30日，被告尚欠货款605122.1元。原告一再追讨均未果，只好依法诉请法院，请求判如诉请。 被告浩塘镇卫生院辩称，浩塘镇卫生院对国药公司诉请的货款金额无异议，但浩塘镇卫生院偿还能力有限，希望能宽限还款时间并减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国药公司与被告浩塘镇卫生院存有多年的药品购销业务往来，且浩塘镇卫生院作为甲方（医疗机构）与国药公司即乙方（配送企业）签订了《药品购销合同》，该合同约定了国药公司须按浩塘镇卫生院采购药品订单向浩塘镇卫生院供应药品；浩塘镇卫生院在收到配送药品之日起一个半月内向国药公司进行货款结算；浩塘镇卫生院如无正当理由违反合同规定违约付款的，应当承担国药公司由此造成的损失等内容，合同落款处加盖有国药公司与浩塘镇卫生院的单位公章。《药品购销合同》签订后，国药公司依约陆续为浩塘镇卫生院供应了药品，浩塘镇卫生院未支付全部药品货款。 2019年7月5日，国药公司向浩塘镇卫生院发出往来账项询证函，载明：截止2019年6月30日国药公司应收账款金额为606997.36元；浩塘镇卫生院回复：数据不符，浩塘镇卫生院应付账款为605122.1元，并加盖其单位公章。2020年8月10日，国药公司因浩塘镇卫生院未支付药品货款诉至本院，其诉讼请求中关于货款的金额为浩塘镇卫生院在询证函中回复的应付账款金额605122.1元。 另查明，浩塘镇卫生院于2018年12月7日进行了院长职务的任免变动。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国药公司与浩塘镇卫生院签订的《药品购销合同》意思表示真实，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现国药公司依约实际履行了药品配送义务，浩塘镇卫生院未按约定时间支付全部药品货款，为此国药公司向浩塘镇卫生院发出询证函。浩塘镇卫生院在询证函上回复盖章，应当视为对该买卖合同之债的确认。浩塘镇卫生院作为买受人，其未依约支付价款的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故国药公司关于请求××卫生院支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另国药公司主张保函费由浩塘镇卫生院承担，但未就此提供证据加以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告桂阳县浩塘镇卫生院于本判决生效之日起三十日内支付原告国药控股郴州有限公司货款605122.1元，利息37600元（以605122.1元为基数按年利率6%暂从2019年7月1日计至2020年7月13日），合计642722.1元，从2020年7月14日起的利息继续计至货款还清之日止； 二、驳回原告国药控股郴州有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10227元，减半收取计5113.5元，由被告桂阳县浩塘镇卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  刘小清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李耸 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之二十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1017号 申请执行人：汪朝晖，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江荣强，男，1977年4月9日出生，汉族，住黄山市黄山区。 本院在执行汪朝晖与江荣强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江荣强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江荣强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣强至今未履行。为此，本院又向被执行人江荣强发出限制消费令，并将江荣强纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人江荣强有可供执行的财产。本案申请执行标的额为27571元，未执行到位27571元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴右臣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保331号 申请人临沂市振文包装有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人彭振文，总经理。 被申请人潘建朋，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市振文包装有限公司因与被申请人潘建朋发生买卖合同纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市振文包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建朋的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初509号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：王林，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。原告王林与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告劳务费29200元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司租赁原告挖机为其运输，约定每小时150元，炮锤每小时200元。工程完工后，原告挖机运输共用时380元，炮锤11小时，被告东聚合应该支付原告劳务费59200元，原告已支领30000元，尚欠29200元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告王林主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司租赁自己的挖机，共欠劳务费59200元，原告已支领30000元，尚欠29200元。但是原告并未提交与东聚合有租赁关系或劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。诉讼费256元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1384号 麻斌斌、臧金枝、山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与麻斌斌、臧金枝借款合同纠纷一案中，因麻斌斌、臧金枝已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1384号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：李克涛，系该公司员工。被告：张开运，男，生于1975年11月25日，汉族，住河南省中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张开运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人李克涛、被告张开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款85255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，邢明朴驾驶豫Ａ×××**车辆在郑州市××路花溪路口与张开运驾驶的豫Ａ×××**车辆相撞，交警判定张开运负事故全部责任，本次事故造成邢明朴驾驶的车辆豫Ａ×××**损失87255元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××**被保险人邢明朴的权益转让后，将本次事故造成的损失87255元进行了赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告张开运辩称：一、被告起诉的事故车辆与原告发生事故的车辆不是同一车辆，主体资格不合适。郑州市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书（简易程序）第410104500000029009号认定的事实载明：原告于2019年12月6日17时在郑州市××路与花溪路口和邢明朴驾驶的豫Ａ×××**别克小汽车发生交通事故，而不是原告起诉的豫Ａ×××**，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告理赔和维修的车辆也非被告交通事故所侵权的车辆。被告和邢明朴发生交通事故，经交通警察支队简易程序处理后双方达成协议，自愿私下协商，被告也愿意赔偿因事故给豫Ａ×××**别克小汽车造成的维修费用。邢明朴就把受损车辆开到河南威佳源通汽车销售服务有限公司（以下简称维修公司）维修。维修结束后，维修公司通知被告交费时，发现邢明朴送修车辆的车牌号为豫Ａ×××**，该车并非被告侵权的事故车辆，而且维修项目和维修部位也与发生事故时的车辆不符，因而原告代位追偿该笔维修费用于法无据，与事实不符。三、事故发生后，被告车辆投保的中国人寿保险有限公司已派员到现场拍照确认，并留有照片为证，而且照片上也清楚的显示，事故车辆的车牌号、品牌、受损部位和受损情况。而且事故车辆当时受损并不严重，驾驶人邢明朴自己把车辆开到拖车上。综上，原告虽然是代位追偿车辆损失费，但其所述的事故车辆、维修车辆、事故认定书认定的车辆均不是同一车辆，被告无义务赔偿，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年12月6日，张开运驾驶豫Ａ×××**车辆与邢明朴驾驶豫Ａ×××**车辆在郑州市××路花溪路口相撞，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要内容为：事故时间2019年12月06日17时00分；事故地点启航路花溪路路口；当事人张开运，机动车类型、牌号豫Ａ×××**。邢明朴，机动车类型、牌号豫Ａ×××**。交通事故事实及责任，上述时间地点，张开运所驾车由西向东行驶至花溪路路口后向东北方向斜穿去路口东北角方向与邢明朴所驾车由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车损，双方司机及乘客轻微不适，双方伤势明显轻势轻微，双方一致要求简易程序处理。张开运，过路口未让右，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款，负事故全部责任，邢明朴无责。损害赔偿调解结果：双方经协商，1、张开运车损自负。2、张开运负担邢明朴车损及对方车上人员医疗等相关费用，双方私下协商具体赔偿，均不要求交警部门进一步定损调解。邢明朴驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失保险，发生事故时，尚在保险期内。事故发生后，豫Ａ×××**车辆在河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行维修，邢明朴支付河南威佳源通汽车销售服务有限公司维修费86755元。邢明朴将代位求偿权转让给原告，2020年4月30日，原告支付邢明朴保险金87255元。因张开运驾驶豫Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案在诉讼过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成和解协议，本院制作（2020）豫0122民初4667号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内支付原告赔偿款2000元。庭审过程中，被告对原告主张的损失不予认可，表示可以申请鉴定，但明确表示不预交鉴定费。本院告知被告如果申请鉴定，需要预交鉴定费，否则鉴定可能无法正常启动，被告仍表示不交纳鉴定费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张开运驾驶豫Ａ×××**车辆造成邢明朴驾驶的豫Ａ×××**车辆损坏，被告应当赔偿该车辆维修的合理损失。豫Ａ×××**车辆在河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行维修，邢明朴支付河南威佳源通汽车销售服务有限公司维修费86755元。因涉案车辆在河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行维修，原告提供的另外两张发票（数额共计500元）并非河南威佳源通汽车销售服务有限公司出具，且原告并未提供相应的维修清单，该两张发票，本院不予采信。因豫Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内支付原告赔偿款2000元，故被告应赔偿原告损失84755元。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张开运于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失八万四千七百五十五元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.38元，减半收取990.69元，由被告张开运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十六日法官助理王苑兵书记员苏志军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11222号原告：谭月，女，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告谭月诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭月、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币354300元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币354300元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭月将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告谭月名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢421号申请执行人：唐晓洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：昆山佳哲五金有限公司，住所地昆山市千灯镇中节村中节路**2-3,统一社会信用代码913205835884564113。申请执行人唐晓洪与被执行人昆山佳哲五金有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第648号仲裁裁决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币117985.77元。本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳哲五金有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山佳哲五金有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山佳哲五金有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳哲五金有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳哲五金有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。7.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人昆山佳哲五金有限公司已不在工商注册地址经营,并提供了相关现场图片予以佐证。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额117985.77元，实际执行到位0元，剩余117985.77元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5701号 原告：周传利，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽南山松律师事务所律师。 被告：周加兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：顾春侠，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本案在审理原告周传利诉被告周加兵、顾春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周传利于2020年9月22日向本院申请撤回对被告周加兵、顾春侠的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告周加兵、顾春侠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周传利负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3010号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告贺忠心（又名贺东升），男，1969年11月14日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告贺忠心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理邓鸯参与庭审，由代理书记员陈于宸担任记录,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告贺忠心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令，一、被告贺忠心迅速偿还借款本金37000元及利息和起诉后的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。被告贺忠心未提交书面答辩，也未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告贺忠心因购车需要，于1999年8月1日，在原永丰信用社立据借款26000元，约定月利率为7.3125‰（基金会并入），2002年8月1日到期，被告贺忠心仅偿还利息至2000年2月7日止，以后本金及利息都未清偿。2005年3月17日被告贺忠心在原永丰信用社立据借款11000元，约定月利率9.9‰，2005年12月1日到期，被告仅偿还利息至2006年12月31日，以后本金及利息都未清偿。至2020年4月25日止，被告尚欠借款本金37000元，利息54432元，原告多次催讨未果后，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，由该行承接原双峰县农村信用合作联社及其农村信用社（分社）的债权债务，该行于2014年7月25日开业。判决的理由与结果原告是经湖南银监局批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务进行了承继。湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告贺忠心未按时偿还原告借款本息，实属违约。对原告农商银行要求被告贺忠心迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺忠心在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息54432元（利息算至2020年4月25日止）。2020年4月26日后的利息按月利率6.6375‰，以本金37000元为基数计算至本判决书确认的履行届满日止。如未按判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362元，由被告贺忠心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1416号 戴恤忠： 你与刘玉春租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘玉春于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0811执1123号 申请执行人：石的磊，男，汉族，1990年8月16日出生，住上海市宝山区。 被执行人：李**，男，1973年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 关于申请执行人石的磊与被执行人李**买卖合同纠纷一案。 一、本案采取的执行措施（财产）如下： 1、银行存款：2020年4月10日、2020年8月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。 2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。 3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。 二、本案对被执行人采取的惩戒措施： 本院于2020年8月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请执行人申请执行标的29600元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建军 审判员  路克福 审判员  刘晓栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 皎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4059号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵洪波，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1338号原告：刘尚武，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告刘尚武与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚武向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用10000元。事实和理由：2017年至2018年，刘尚武在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2018年2月13日，永晟公司尚欠运输费10000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，刘尚武完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：刘尚武提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠刘尚武运输费10000元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2018年期间，刘尚武为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2018年2月13日，双方经结算，永晟公司尚欠刘尚武运输费10000元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永晟公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，刘尚武请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对刘尚武的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘尚武诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3187号原告：郑州智通电器有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区桥航路**。法定代表人：王宪通。委托诉讼代理人：孙勇，男，公司工作人员。被告：深圳市华盛广发股权投资基金管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****/div>法定代表人：魏婷婷。原告郑州智通电器有限公司与被告深圳市华盛广发股权投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州智通电器有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州智通电器有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州智通电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州智通电器有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 令
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5243号原告：山东优农农业科技有限公司。住所地：寿光市古城街道范家沟子村。统一社会信用代码：91370783MA3CDBNF3E。法定代表人：孙川，总经理。被告：李洪波，男，1977年7月19日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东优农农业科技有限公司诉被告李洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东优农农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张玉华二〇二〇年九月十六日书记员  孙 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1140号 原告：甘思斌。 委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：王平。 被告：蔡道红。 原告甘思斌与被告王平、蔡道红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘思斌及其委托诉讼代理人汪超、被告王平、蔡道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘思斌向本院提出诉讼请求：1、王平、蔡道红返还其扣件8340套、扣件螺丝48595套、顶托帽1258个、套管1467套；2、王平、蔡道红支付其自2016年9月24日至2019年11月15日止的租金1336765.44元；3、王平、蔡道红支付其未返还租赁物租金（其中2019年11月16日至2019年12月8日期间的扣件按18123套计算，此后扣件租金按8340套计算，每套单价为0.009元/天；套管1467套，每套单价为0.013元/天）；4、王平、蔡道红支付其以1336765.44元为基数按年利率24%从2016年10月24日计算至租金清偿之日止的违约金。事实及理由：其与王平签订租赁合同书，约定王平向其租赁建筑材料用于荆门广电传媒中心工地脚手架搭建，另对租赁期限、价款、违约责任作出明确约定。租赁期限届满后，仍有部分材料未归还，且租金未支付。王平与蔡道红合伙承接前述工地脚手架搭建工程，也是租赁物的受益人，应承担连带责任。 被告王平辩称，其与蔡道红合伙租赁甘思斌的建筑材料，且蔡道红参与了租赁过程，二人应共同承担责任。对甘思斌所诉事实未提出异议。 被告蔡道红辩称，甘思斌与王平签订租赁合同几个月后，其才与王平合伙承接了前述工地脚手架搭建工程，甘思斌应向王平主张权利。工程使用过甘思斌所出租的建筑材料，但也只涉及其与王平之间合伙结算的问题，其在本案中不应承担责任。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2016年9月25日，甘思斌与王平签订租赁合同书，约定王平因承建荆门广电传媒中心项目向甘思斌租赁钢管、扣件、顶托等材料，租赁期间为2016年9月25日至2017年12月31日，并约定了各项材料租赁单价，租赁物数量以实际提货数量为准。租赁费分期交纳，每个月交租金一次，王平逾期交纳租赁费的，需按日千分之五的标准计收违约金。合同到期不归还租赁物，按租金的五倍收取租金。当事人对甘思斌主张的市场租金计算标准即扣件每套每天0.009元、套管每套每天0.013元无异议。前述事实有当事人陈述及租赁合同书在卷证实，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院对本案有争议的事实认定如下： 一、关于本案未支付租金金额及未返还租赁物数量的确定。甘思斌提交租赁合同书、提货单、结算清单，拟证实其主张的未支付租金及未返还租赁物数量。对此王平未提出异议。本院经审核认为，甘思斌提交的提货单、结算清单相互对应，能证实租赁期间甘思斌实际向荆门广电传媒工地提供钢管、扣件、顶托、套管、工字钢、卸料平台等材料，租金为1336765.44元的事实，本院予以确认。经王平与甘思斌核算，租赁期限届满，在返还部分材料后，仍有扣件18123套、扣件螺杆螺帽48595套、顶托帽1258套、套管1467套未返还，2019年12月8日王平再次归还扣件9783套。截止本案一审辩论终结前，仍有扣件8340套、扣件螺杆螺帽48595套、顶托帽1258个、套管1467套未返还。对上述事实本院予以确认。 二、关于本案蔡道红应否承担责任的事实依据。甘思斌提交答辩状，拟证实王平与蔡道红合伙承接荆门广电传媒中心工地的脚手架搭建工程。王平提交民事诉状及提货单，拟证实蔡道红在另案诉讼中认可与其合伙承接前述工程，且参与了租赁物交接。蔡道红则提交短信记录，拟证实王平通过案外人担保与甘思斌签订租赁合同，其并未参与租赁。本院经审核认为，蔡道红、王平均对其合伙承接前述工程并无异议，但租赁本案所涉建筑材料是否属于合伙事务及建筑材料是否全部用于前述工程，现有证据并不能确认。本案中蔡道红承担责任的事实依据并不充分，权利人应承担举证不力的责任。 本院认为，王平与甘思斌签订的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定和法律规定履行权责。甘思斌依照约定提供了租赁物，王平未按照约定返还租赁物并支付租金，应承担返还租赁物、支付相应租金及承担违约金的民事责任。 关于本案未返还租赁物租金。租赁合同约定租赁期限届满，未返还租赁物，按约定租金的五倍收取租金。甘思斌仅主张按照扣件每天每套0.009元、套管每天每套0.013元的市场价格从2019年11月16日始计算租金至租赁物实际归还之日，该主张系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。 关于本案欠付租金产生的违约金。供货单及结算清单表明，租赁合同双方当事人之间租赁物的租赁和归还持续进行，租赁物数量不断变化，甘思斌主张从2016年10月24日起计算违约金没有事实依据，本院不予支持。蔡道红也主张约定的违约金计算标准日千分之五过高，甘思斌未就其实际损失情况举证，甘思斌的实际损失应为欠付租金的可得利息损失，本院酌定违约金以欠付租金总额1336765.44元为基数，按照年利率6%从合同届满次日2018年1月1日计算至实际清偿之日止。本案前述债务不能确定为王平与蔡道红的合伙债务，甘思斌要求蔡道红承担本案连带责任，没有事实依据，本院不予支持。王平承担本案民事责任后，可依据合伙事实向蔡道红主张相应权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起10日内返还原告甘思斌扣件8340套、扣件螺杆螺帽48595套、顶托帽1258个、套管1467套； 二、被告王平于本判决生效之日起10日内支付原告甘思斌租赁期内租金1336765.44元及违约金（以1336765.44元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日计算至实际清偿之日止）； 三、被告王平于本判决生效之日起10日内支付原告甘思斌未返还租赁物租金，其中2019年11月16日至2019年12月8日期间扣件按18123套计算，此后至扣件实际归还之日扣件租金按8340套计算，单价均为每套0.009元/天；套管1467套按照单价每套0.013元/天从2019年11月16日计算至实际归还之日止； 四、驳回原告甘思斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18574元，减半收取计9287元，原告甘思斌负担2600元，被告王平负担6687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年九月三日 法官助理刘海荣 书记员付刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执582号申请执行人：国电南瑞南京控制系统有限公司。法定代表人：罗剑波，董事长。被执行人：山东国网启明电力勘察设计有限公司。法定代表人：张成友，董事长。本院在执行申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司与被执行人山东国网启明电力勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司与被执行人山东国网启明电力勘察设计有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1782号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人苏洪起，男，1961年10月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人苏洪良，男，1958年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人高庆芬，女，1977年1月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人苏洪瑞，男，1964年5月15日生，汉族，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6837号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区文居路********。法定代表人：齐红波，职务：总经理。委托代理人：张海峰，男，1984年5月26日生，汉族，住，系该公司员工。被告：王彦波，男，1981年2月19日生，汉族，住。被告：李晓娟，女，1985年2月1日生，汉族，住。被告：鹤壁市昊业汽车运输有限公司，住所地：鹤，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角>法定代表人：王彦波。原告新通达融资租赁有限公司与被告王彦波、李晓娟、鹤壁市昊业汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告新通达融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查原告新通达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新通达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  魏志云
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2679号 巩芳继、安晋红、高唐县鸿鹏物流服务有限公司： 巩芳继、安晋红与高唐县鸿鹏物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8968.00元。至此，巩芳继、安晋红向本院申请执行的(2020)鲁0783民初185号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1168号 四川亚通塑胶有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初867号民事判决书，于2020年6月1日立案受理四川亚通塑胶有限公司与彭州市亚通新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的118000元，执行费1670元。执行中，本院已将118000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1670元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢532号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人山东永盛德建设配套有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号楼办公楼1701。统一社会信用代码：913707005533573845。 法定代表人：季兴军，总经理。 被执行人山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1103。统一社会信用代码：91370702746550981L。 法定代表人：季伯仲，总经理。 被执行人潍坊科创建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号楼办公楼1707-02。统一社会信用代码：91370700MA3CKX7T41。 法定代表人：季兴平，总经理。 被执行人山东皓伟德电力科技有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号楼办公楼1715。统一社会信用代码：91370700MA3CR0XR1G。 法定代表人：季兴军，总经理。 被执行人季兴军，男，1970年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人张素华，女，1969年10月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人季伯仲，男，1973年1月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人刘东春，女，1980年4月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人季兴平，男，1977年11月10日出生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人高怀英，女，1980年7月9日出生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1560号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李治坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4736号原告：刘树军，男，1971年2月20日出生，汉族，山东瑞达工程咨询有限公司职员，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：王新振，男，1986年8月5日出生，汉族，无业，住山东省德州经济技术开发区，现住聊城市高唐县。原告刘树军与被告王新振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托诉讼代理人冯振波，被告王新振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新振偿还原告借款本金61万元及利息（以23万元为基数，自2018年3月起至支付至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年4月2日起支付至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止。利息按月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年10月期间，被告王新振多次向原告借款共计61万元，并分别为原告出具了借条，双方约定借款利息为月息一分，原告按照约定将借款全部给付被告，被告获得借款后，经常不按照约定支付利息，于是原告要求被告偿还借款本金及利息，经过多次催促，被告始终未能还清借款本息，被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起本次诉讼。王新振辩称，对向原告借款61万元的事实无异议，但双方系合伙放贷关系。本院经审理入党事实如下：原告提交证据有借条若干张、德州银行账户交易明细及德州农村商业银行账户交易明细、微信聊天记录、通话录音、借款明细及还款协议2份，上述证据证明王新振向原告借款61万元的事实，王新振对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。王新振称双方系合伙关系，但未提交有效证据予以证实。原、被告曾签订两份《借款明细及还款协议》，最后一份协议的时间为2019年8月1日，协议核实了几笔借款的数额及时间并说明，当时双方约定利息为月息1分，其中2016年2月25日、9月10日、10月12日、2017年9月8日的几笔借款利息已付至2018年2月份（从2018年3月份就未再支付）。2017年4月2日、5月2日、10月7日的几笔借款分别支付至借款一年的对应日额利息后未再支付利息。王新振称双方系合伙放贷关系，但未提交有效证据予以证实。在双方2019年8月1日签订最后一份《借款明细及还款协议》后，被告分三次偿还原告借款7000元。本院认为，王新振对原告提交的借条、《借款明细及还款协议》等证据以及向原告借款61万元的事实无异议，本院予以确认。《借款明细及还款协议》对借款的时间、次数、数额等做了详细的记录，对利息支付情况也做了说明，根据该说明，其中23万元借款利息支付到2018年2月底，20万元借款利息支付至2018年4月1日，10万元借款利息支付至2018年5月1日，8万元借款利息支付至2018年10月6日。被告在该协议签订后又支付7000元，按照先息后本的顺序，该7000元应为支付的此前所欠的借款利息，从23万元的借款利息中扣减，经计算，23万元的借款利息已经支付至2018年6月1日。被告王新振称双方系合伙关系，原告否认，王新振未提交确实有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王新振于本判决生效后10日内偿还原告刘树军借款610000元及借款利息（以23万元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止；以8万元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止利息均按年利率12%计算）；案件受理费4950元，由被告王新振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年九月十七日书记员  尚 进
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1312号申请执行人王强，男,1985年8月6日生，汉族，住费县；。被执行人马向阳，男,1981年10月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孟现花，女,1980年3月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王东，男,1980年7月11日生，汉族，住费县。被执行人王国峰，男,1984年2月8日生，汉族，住费县。申请执行人王强与被执行人马向阳、孟现花、王东、王国锋借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人马向阳、孟现花、王东、王国锋及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月二十一日书记员  李彩彩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1424号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人项宏伟、刘阳财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调739号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1424号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2242号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王伟浩，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟浩名下银行存款41432.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟浩名下41432.16元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10036号之一原告：毛先忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：曾杨，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：李平凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李北盛，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告毛先忠、曾杨与被告李平凡、李北盛买卖合同纠纷一案过程中，原告毛先忠、曾杨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛先忠、曾杨撤诉。本案受理费1440元，减半收取720元，保全申请费588元，合计1308元，由毛先忠、曾杨负担。审判员  何涛二〇二〇年九月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2642号原告：韩福成，男，满族，1959年5月5日生，现住本溪满族自治县。被告：孟繁利，男，满族，1963年11月23日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。原告韩福成诉被告孟繁利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福成到庭参加诉讼。被告孟繁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始在被告承包的本溪满族自治县田师付镇粘土矿打工，2016年8月23日工作时，左手指被绞伤，经双方协商由被告赔偿原告3万元，但被告只给付1万元，后被告为原告出具欠条一份约定2018年12月30日前付清，但原告多次催要无果，为此原告诉至法院。被告孟繁利对原告主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2018年2月13日出具欠条。该份证据的真实性可以认定，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始在被告承包的本溪满族自治县田师付镇粘土矿打工，2016年8月23日工作时，左手指被绞伤，经双方协商被告同意赔偿原告3万元，因被告只给付了1万元，2018年2月13日被告为原告出具一份欠条，约定2018年12月30日前付清剩余2万元赔偿款，后原告提起诉讼。本院认为，被告孟繁利对原告韩福成主张的事实没有异议，且原告提供了证据证明，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟繁利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟繁利于本判决发生法律效力后立即给付原告韩福成赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟繁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢609号（2014）射执字第0691号刘俊波、射阳泰源纺织有限公司：申请执行人刘俊波与被执行人射阳泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请人刘俊波向本院申请执行的（2013）射民初字第1000号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2331号原告:李共平，男，1957年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：苏位光（曾用名苏虎），男，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李共平与被告苏位光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李共平到庭参加诉讼，被告苏位光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李共平向本院提出诉讼请求：一、要求被告付清借款1808949元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因开矿资金紧张先后多次向原告借款1808949元，此款后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。苏位光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告通过被告苏位光的叔叔苏在金、婶婶李洪玉介绍认识被告。被告苏位光在水道镇太格庄村开石料厂，因资金周转困难向原告借款，并对利息进行了约定。具体借款时间和借款数额为：2015年7月2日借款数额为800000元，由被告书写了借条；2016年2月26日借款数额为200000元，因被告购买原告柴油计款100000元，由被告给原告出具了300000元的借条；2017年10月9日原告通过其妻子王桂芹的账户打到被告对象董清账户20000元，原告提供银行汇单凭证予以证实。原被告认识期间，被告多次在原告处购买柴油。后经双方对借款数额、购买柴油款及利息进行了计算，2019年5月22日被告苏位光向原告出具了1808949元的借条。原告索款无果，诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、银行汇单凭证及原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏位光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据被告苏位光出具的借条及原告提供的转账记录，本院认定原告李共平与被告苏位光存在借贷关系及被告苏位光欠款1808949元的事实，故原告向被告主张权利，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏位光于判决生效之日起十日内付给原告李共平1808949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42160元，减半收取21080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年九月十日书记员  徐贵英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2334号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李绍辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍辉在银行其账户内存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍辉在银行其账户内存款220000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1620元，申请人中国银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十九日书记员 林梦琪（代）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3307号原告：张绪才，男，1951年8月15日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：陆贤民，男，1980年10月3日出生，汉族，住五河县。原告张绪才诉被告陆贤民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绪才的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告陆贤民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告30000元工资款；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，原告跟随被告在五河县武桥镇武桥小区工地干钢筋工作，2016年2月7日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资30000元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告陆贤民未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2015年开始，原告跟随被告在五河县武桥镇武桥小区工地干钢筋工作，2016年2月7日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资30000元，但被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贤民于本判决生效后十日内给付原告张绪才工资款30000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十二日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3292号 申请人孙华辉与被执行人牛法远借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0402民初2504号民事调解书已经发生法律效力。 权利人孙华辉于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议如下。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初2504民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 跃
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保15号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，山东潍坊市坊子区北海路中段路西。 被执行人:韩五江。河南省西华县艾岗乡新桥行政村新桥村110号。 被执行人:屈新美。河南省西华县艾岗乡新桥行政村新桥村110号。 被执行人李军乾。河南省西华县艾岗乡新桥行政村新桥村110号。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人韩五江、屈新美、李军乾融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0704民初2322号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款57032.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 陈本涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4134号原告：李长学，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张登超，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李长学与被告张登超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李长学到庭参加了诉讼，被告张登超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长学向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告在被告承包的工地上提供劳务（钢筋加工），劳务费共计326000元，已支付276000元，下欠50000元被告张登超于2018年3月7日向原告出具欠条一份。但被告一直没有偿还，原告为此向法院起诉。原告李长学为证明其主张向本院提交的证据材料是，欠条一份，证明被告欠原告劳务费50000元，至今未还。被告张登超未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案欠款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告李长学在被告张登超承包的工地上提供劳务，进行钢筋加工。被告共欠原告劳务费326000元，已支付276000元，下欠50000元被告张登超于2018年3月7日给原告出具欠条一份。出具欠条后被告张登超一直没有偿还欠款，为此原告向法院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务后被告给原告出具了欠据，原、被告之间存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。被告张登超出具欠据后应当及时支付原告欠款，对此纠纷被告应该承担还款责任。原告请求张登超归还欠款及利息，因双方对利息及违约没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起五日内归还原告李长学欠款50000元。二、驳回原告李长学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月三十日书记员  张胜锦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3339号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路**，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰浩兵，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省新县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告兰浩兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、刘晓宇到庭参加诉讼，被告兰浩兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年4月4日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告本金61080.66元、利息2577.14元、违约金2372元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。被告兰浩兵未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告兰浩兵向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月30日，被告兰浩兵卡号为62×××16的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金61080.66元、利息2577.14元、违约金2372.01元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告兰浩兵使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告兰浩兵支付尚未偿还的信用卡本金人民币61080.66元、利息2577.14元、违约金2372元及2020年3月30日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告兰浩兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金61080.66元、利息2577.14元、违约金2372元及2020年3月30日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725.37元，由被告兰浩兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1064号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人付帅立，男，1969年07月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人崔娥子，女，1974年11月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈志理，男，1968年06月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人周曙光，男，1981年03月09出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行付帅立、崔娥子、陈志理、周曙光借款合同一案，因被执行人付帅立、崔娥子、陈志理、周曙光未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1470号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人陈志理在河南省农村信用社联合社账户(账号:62170025400********_156_1)的存款81000元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人陈志理在中国农业银行账户(账号:62284120730********)的存款47500元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、解除对被执行人陈志理在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户(账号:62284120730********)的冻。四、解除对被执行人陈志理在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户(账号:0000002*********08890001、094150021****58710001)的冻结。五、解除对被执行人周曙光在财付通支付账户(账号:085e9858e009accf6****4c7f@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张海龙
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初210号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1987年1月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因犯故意伤害罪，于2014年3月7日被大石桥市人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年5月27日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］xxx号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日21时27分左右，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车，行驶至大石桥市水源市场北200米附近时，被执勤民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：王某血液中检测出乙醇含量95.7mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见、视听资料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 夏茹慧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1130号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赵晓发，男，1996年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵晓发追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款2310.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1612号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保109号申请人：新乡市祥德钢材有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王振敏。委托代理人：杜祥德，系该公司员工。财产保全担保人：杜鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：杨果，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：樊明辉，男，汉族，1998年2月12日出生，住河南省新乡市。被申请人：冯胜旺，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省。申请人新乡市祥德钢材有限公司与被申请人冯胜旺申请诉前财产保全一案，申请人新乡市祥德钢材有限公司请求查封被申请人冯胜旺名下位于辉县市人民法院的执行款1556608.45元。并由财产保全担保人杨果提供其名下的豫Ｇ×××**号小型越野客车一辆、由财产保全担保人杜鹏提供其名下的豫Ｇ×××**小型轿车一辆、由财产保全担保人樊明辉提供其单独所有的位于老新延路6号楼5层东南户（点式楼）［豫（2019）新乡市不动产权第0029824号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯胜旺名下位于辉县市人民法院的执行款1556608.45元。二、查封财产保全担保人杨果名下的豫Ｇ×××**号小型越野客车一辆。三、查封财产保全担保人杜鹏名下的豫Ｇ×××**小型轿车一辆。四、查封财产保全担保人樊明辉单独所有的位于老新延路6号楼5层东南户（点式楼）［豫（2019）新乡市不动产权第0029824号］。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人新乡市祥德钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月二十五日书记员  王 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4104号原告：张利洪，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵存涛，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张利洪诉被告赵存涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张利洪依法到庭参加了诉讼，被告赵存涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张利洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵存涛偿还全部借款99000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵存涛在2014年11月10日向原告借款54000元，2014年11月15日向原告借款45000元，合计借款99000元，赵存涛没有按照约定日期归还借款，本人多次催要无果，被告避而不见。后原告在2016年3月份（具体日期见还款计划）与赵存涛商量还款事宜，赵存涛向原告出具了《还款计划》，但赵存涛至今没有偿还借款，现原告强烈要求法院依法判决赵存涛归还全部借款。被告赵存涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，被告赵存涛向原告出具《借条》一份，载明：“今借后河张利洪现金￥：54000元（伍万肆仟元整）利息2.5%，叁个月领息一次，一次领息4050元，借款人：赵存涛，手机：180××××****,2014年11月10日”，《借条》上另加盖有“爱顺电动车厂财务专用章”。2014年11月15日，被告赵存涛又向原告张利洪出具《借条》一份，载明：“今借后河张利宏现金￥：45000元（肆万伍仟元整）利息2.5%，叁个月付息一次，每次领息3375元，借款人：赵存涛，手机：180××××****,2014年11月15日”。该《借条》上另加盖有印文为“洛阳市洛龙区爱顺车行”及“爱顺电动车厂财务专用章”的印章。2016年3月11日，被告赵存涛向原告张利洪又出具《还款计划》一份，载明：“今欠后河张利洪现金99000元（玖万玖仟元整）欠款人宅基地开发征用后还本金，以后生活上互不干涉，本还款计划一式两份，立字为据。欠款人：赵存涛，借款人：张利洪，2016年3月11号”。原告张利洪称因被告赵存涛做电动车生意需要资金周转故向其借款，前述两份《借条》中所载明的借款共计99000元均系以现金方式交付给被告，就该两笔借款被告向其支付三个月的利息，后被告赵存涛向其出具了前述《还款计划》。原告张利洪主张被告赵存涛未再向其偿还借款本金及利息，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张利洪主张被告赵存涛向其借款99000元未还，提交了《借条》、《还款计划》予以佐证，被告赵存涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相应的反驳证据，视为放弃其举证抗辩的诉讼权利，被告赵存涛应承担法律规定的不利后果，对于原被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告赵存涛拖欠原告借款长期未还，现原告张利洪要求被告赵存涛返还借款99000元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵存涛应于本判决生效后十日内向原告张利洪偿还借款99000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1138元，由被告赵存涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月十四日书记员  何佳颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4551号 原告：徐宏霞，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周定水，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路**************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦。 委托代理人：洪军，系公司员工，特别授权代理。 原告徐宏霞为与被告周定水、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐宏霞委托代理人薛志宏、被告太平洋公司委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告周定水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐宏霞诉求为：1、判令被告周定水赔偿原告因事故造成的损失共计230623.13元（详见清单）；2、要求被告太平洋公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告周定水承担；3、本案案件受理费由被告周定水负担。 事实与理由：2018年8月4日8时00分，被告周定水驾驶登记在其本人名下的车牌号为浙ＨＤ××××号小型轿车，行驶至杭州市拱墅区北软祥园路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故发生后经公安部门认定，原告徐宏霞与被告周定水负事故同等责任。嗣后，原告被送往医院治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养期90日。另查明，浙ＨＤ××××号小型轿车在被告太平洋公司处购买有保险，且事故发生在保险期间。 被告周定水经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 被告太平洋保险公司辩称，其已垫付10000元医药费，非医保用药为5681.13元。 本院经审理认定：2018年8月4日8时00分，被告周定水驾驶其本人所有的车牌号为浙ＨＤ××××号小型轿车，在祥园路由西向东行驶至祥园路口直行通过路口时，车头左侧与由北向南通过路口的原告徐宏霞骑行的电动车发生碰撞，造成原告徐宏霞受伤及车损的交通事故。事故发生经杭州市××队××队认定，原告徐宏霞与被告周定水负事故同等责任。 事故发生后，原告徐宏霞被送往医院治疗，住院43天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告徐宏霞伤势构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养期90日。 另查明，浙ＨＤ××××号车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告周定水和原告徐宏霞负事故同等责任,本院确定原告徐宏霞的各项损失应由被告周定水承担60%的赔偿责任。原告徐宏霞的损失确认如下：1、医疗费：53579.13元（其中非医保用药5681.13元）；2、住院伙食补助费:2150元(50元／天×43天)；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：原告主张16380元，予以支持；5、误工费：原告主张23400元，予以支持；6、伤残赔偿金：原告主张120364元，予以支持；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；9、交通费：根据其实际就诊情况，酌情认定为1000元。以上合计为222573.13元由被告太平洋公司在交强险范围内进行赔偿120000元（其中非医保用药和精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），原告徐宏霞剩余损失102573.13元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付61543.88（102573.13元×60%），其余损失由原告徐宏霞自行承担。被告太平洋保险公司合计应赔付181543.88元，扣除已垫付10000元，尚应赔付171543.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐宏霞171543.88元； 二、驳回原告徐宏霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2380元，由原告徐宏霞负担626元，被告周定水负担1754元。 原告徐宏霞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周定水于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初306号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：程荣堃，曾用名程荣垒，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。曾因犯盗窃罪被本院分别于2012年5月2日、2013年7月1日、2015年6月2日、2017年4月15日判处有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人程荣堃犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭胡林独任审判，于2020年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人程荣堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日11时许，被告人程荣堃途经永州市冷水滩区舜德摩尔步步高商场大门边邓某店门口时，不小心撞上了店内玻璃门，被店里的人骂后怀恨在心，遂打算晚上砸店玻璃门进行报复。5月10日2时许，被告人程荣堃来到店门口，发现店门只上了一把Ｕ型锁，门缝较大，店内放有电线和手电钻，被告人程荣堃便找来一根树枝，用树枝从店内勾出7捆电线和一把新牌手电钻，然后逃离现场，被告人程荣堃将盗窃来的电线和手电钻藏匿在潇湘大桥下。经价格鉴定，被盗的7捆电线价值1052元。2020年6月23日，被告人程荣堃被抓获归案。 被盗的电线和手电钻现已被他人拿走，现无法查明实物。同时被盗的新牌手电钻因没有提供购买时间，无法做出价格认定。 另查明，被告人程荣堃因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院（2012）永冷刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月1日被本院（2013）永冷刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年6月2日被本院（2015）永冷刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月15日被本院（2017）湘1103刑初71号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人程荣堃在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、不予认定通知书、批发销售清单、指认现场照片、被害人邓某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人程荣堃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程荣堃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程荣堃犯盗窃罪罪名成立。被告人程荣堃在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人程荣堃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人程荣堃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人程荣堃判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人程荣堃所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程荣堃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人程荣堃退赔被害人邓某损失人民币1052元及新牌手电钻一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  覃 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3218号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江伟志，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江伟志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江伟志的银行存款942170.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江伟志的银行存款942170.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪