天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15030号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺联系地址福建省福州市仓山区百花洲路33号。法定代表人：张达凤，总经理。被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称中凯公司）、张达凤、肖良灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告中凯公司、张达凤、肖良灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中凯公司偿还截至2019年8月30日的逾期租金221433.68元、逾期罚息12390元，提前到期租金791890.30元、违约金23756.70元；2.判令中凯公司支付自2019年8月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以1049470.68元为基准，按照年利率20%的标准按日计收）；3.判令张达凤、肖良灿对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月5日，中凯公司就10辆车向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》，约定每辆车融资金额为135015.20元。同日，张达凤、肖良灿签署担保函，对融资租赁合同项下中凯公司应负债务承担连带保证责任。被告中凯公司为租赁车辆办理了抵押登记作为担保。原告按照约定于2018年4月17日支付了车辆融资款1262462元（不含车辆安全管理费）。根据合同约定，中凯公司应自2018年5月至2021年4月每月18日向原告支付每辆车月度付款4258.34元，张达凤、肖良灿承担连带保证偿还责任，但中凯公司自2019年3月起开始出现逾期支付月度付款的情况，经原告多次催告仍未支付。2020年8月30日，原告向被告中凯公司发出《融资租赁合同提前到期函》，向张达凤、肖良灿发出《履行保证责任通知书》，要求融资租赁合同加速到期，三被告支付全部拖欠款项，但三被告至今未履行义务，故此原告诉至本院。三被告均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告（出租方）与被告中凯公司（承租方）签订编号为20183000961的《融资租赁合同-售后回租》。合同约定：原告向中凯公司购买车辆并回租给中凯公司，由中凯公司按月支付月度付款及其他应付款项；租赁标的物为速腾汽车10辆（车架号分别为LFV1A21K2J4008794、LFV1A21K1J4061325、LFV1A21K2J4008956、LFV1A21K5J4000625、LFV1A21K5J4007588、LFV1A21K4J4007565、LFV1A21K6J4007163、LFV1A21K9J4009338、LFV1A21K3J4008397、LFV1A21K0J4008759），车辆采购价格每辆142000元，融资金额每辆135015.2元（含每辆车安全管理服务费1769元），首付款每辆33753.80元，名义回购价格每辆100元，租赁期限均为36个月，月度付款额均为4258.34元；中凯公司同意原告将融资金额扣减租赁保证金、一次性手续费及车辆安全管理服务费后的余额（“支付金额”）支付给中凯公司，视为原告履行全部购车付款义务；自支付金额付至中凯公司之日起，车辆的所有权转移至原告；中凯公司应协助原告完成车辆抵押登记并确保原告为车辆的抵押权人，中凯公司确认车辆的所有权在抵押期间仍归属原告。关于月度付款，合同约定租赁期限自支付金额房款日计算，如果租赁期限起算日在当月8日至18日，月度付款日为所在月次月起每月的18日；如果租赁期限起算日在当月19日至28日，月度付款日为租赁期限计算日所在月次月起每月的28日；如果租赁期限计算日在当月的29日至次月的7日，月度付款日为租赁期限起算日所在月次月起每月的8日。关于违约责任，双方约定当中凯公司逾期付款时，原告有权要求中凯公司按照年利率20%的标准按日计收罚息，逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算；也可以宣布合同终止并确认全部未偿还融资金额到期，并收取提前到期的融资金额未偿还余额3%的违约金。合同附件二《月度付款计划表》载明租赁期数为36期，第1-35期每期租金为4258.34元，第36期租金为4358.36元。合同附件四为原告与中凯公司签订的《抵押合同》，约定中凯公司将案涉租赁物作为抵押担保。后双方办理了抵押登记。合同附件六为张达凤、肖良灿向原告出具的《担保函》，约定张达凤、肖良灿为中凯公司在案涉合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期限届满后两年。2018年4月17日，原告向租赁车辆原出卖人福建省福京汽车贸易有限公司账户转款1262462元，原告称该款项系案涉合同10辆车的融资租赁协议价款（扣除每辆车服务费1769元、贴息7000元）。合同履行过程中，原告主张被告中凯公司支付了第1-10期租金，欠付第11期租金8516.68元及第12-16期租金。2020年8月30日，原告向被告中凯公司发出《宣布融资租赁合同提前到期函》，通知中凯公司案涉融资租赁合同终止，全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期并收取提前到期的车辆融资金额本金未偿还余额3%的违约金，中凯公司付清全部款项后对车辆进行回购，协助原告办理解除抵押登记手续。809084.6原告主张2020年8月30日为合同加速到期日。此时，被告中凯公司拖欠第11期部分租金8516.68元，第12-16期全部租金212917元，以及第17期至第36期提前到期租金852668.2元。庭审中，原告主张提前到期本金为791890.30元。本院认为，原告与被告中凯公司签订的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付了融资租赁价款，并将标的车辆出租给被告中凯公司使用，中凯公司未按合同约定支付相应的租金，构成违约，原告于2020年8月30日通知被告中凯公司融资租赁合同加速到期，于法有据，本院予以确认。截至合同加速到期之日，被告中凯公司累计拖欠已到期221433.68元以及加速到期本金791890元，应及时付清。原告主张已到期租金在2019年8月30日前的的逾期罚息，但未向本院提供被告还款明细和计算方式，本院不予支持。原告主张第11期至16期已到期租金自2020年8月31日至实际付清之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持，但计息标准应调整为按照年利率15.4%（立案之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）计算。原告主张被告中凯公司支付第17期至第36期加速到期租金本金3%的违约金23756.70元，于法有据，且其主张金额不超出合同约定的应付金额，本院予以支持。原告主张被告中凯公司支付第17期至第36期加速到期租金的逾期付款罚息，并无合同依据，本院不予支持。关于保证责任的问题，被告张达凤、肖良灿向原告出具《担保函》，同意为被告中凯公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，依法产生法律约束力。原告主张被告张达凤、肖良灿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司全部未付租金1013323.98元，第17-36期租金本金的违约金23756.70元；并以第11-16期租金221433.68元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付自2019年8月31日起至实际付清之日止的逾期罚息。二、被告张达凤、肖良灿对被告湖北盛行楚天汽车服务有限公司以上金钱给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7123元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月三十日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。