wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3288号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：张帅，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省内乡县。被告：张哨雄，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省内乡县。被告：李晓红，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省内乡县。被告：陈阳，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张帅、张哨雄、李晓红、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  宋颜颜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执845号之一 申请执行人：唐静，女，1984年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赵霞，女，1977年7月11日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行唐静与赵霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为12160元，执行费82元，案件受理费104元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初265号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎清华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2106号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：隋经宙，男，汉族，1979年7月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋经宙追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7579号民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为98999.67元。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索及下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十七日书记员  潘子文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4145号原告：牛现红，男，生于1967年8月9日，汉族，住禹州市。被告：靳会杰，男，生于1956年7月24日，汉族，住禹州市。原告牛现红诉被告靳会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告牛现红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛现红撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月二十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5809号 原告：朱红铃，女，1986年5月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴宏林，男，1988年1月2日生，汉族，住如皋市。 原告朱红铃与被告吴宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红铃到庭参加诉讼。被告吴宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱红铃向本院提出诉讼请求：1.被告吴宏林立即偿还原告借款140000元及利息（按银行正常的利率计算，自2020年7月7日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告朱红铃和被告吴宏林是朋友。被告向原告借钱用于支付工程款，口头承诺20天之后就偿还。原告通过微信转账、银行转账、刷信用卡、交付现金等方式先后共计借款140000元给被告。被告未能按期还款，于2019年2月16日出具借条一份，约定于2019年2月28日还清。此后被告吴宏林仅偿还34930元，余款至今未能偿还。 被告吴宏林未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告吴宏林出具借条一份交原告朱红铃收执，上载：“今借到朱红铃人民币壹拾肆万元整（140000），节止2019年02月28日还清”。因被告吴宏林未能按期还款，原告朱红铃索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查，2018年12月至2019年2月期间，原告朱红铃通过微信转账14100元、通过银行转账92101元给被告吴宏林。 审理中，本院于2020年9月10日电话与被告吴宏林联系，被告吴宏林述称“140000元中实则本金12万多元，有20000元是现金交付，结算时多算了点给原告。借条出具后，我已经偿还一部分款项，需要对下账”。但此后被告吴宏林未能提交对账单及相关给付款项的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴宏林向原告朱红铃借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴宏林未能按期偿还借款，依法应承担民事责任。 关于借款本金。被告吴宏林虽对本金140000元有异议，但根据其陈述，即使140000元中有1万多元未实际交付，该1万多元也是其自愿多结算给原告朱红铃的款项。被告吴宏林自愿多结算1万多元给原告朱红铃的行为并不违反法律规定。故本院认定案涉借款本金为140000元，扣减原告朱红铃自认被告吴宏林已偿还的34930元，被告吴宏林尚应偿还原告朱红铃借款105070元。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴宏林未按期还款，故原告朱红铃主张自2020年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以105070元为基数计算。原、被告未明确约定借期利率及逾期利率，现原告朱红铃主张按照银行正常利率计算，于法不悖，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 被告吴宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏林于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱红铃借款105070元及利息（以105070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱红铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告朱红铃负担385元，被告吴宏林负担1165元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4111号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：杨保军，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告：闫孟月，女，1963年7月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵广辉，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨秀琴，女，1973年1月19日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告杨保军、闫孟月、赵广辉、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告杨保军、闫孟月、赵广辉、杨秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告杨保军、闫孟月共同偿还原告借款本金48353.17元及利息、罚息（利息以借款本金5万元为基数自2019年3月21日起按照月利率9.96‰计算至2020年3月21日，扣除已经支付的利息6075.6元；罚息以借款本金5万元为基数，自2020年3月22日起按照月利率14.94‰计算至2020年7月31日，以本金48353.17元为基数自2020年8月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的罚息3286.8元）；2、被告赵广辉、杨秀琴对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告杨保军、闫孟月签订《个人借款合同》，合同约定被告杨保军、闫孟月向原告借款5万元，月利率9.96‰，贷款期限自2019年3月21日至2020年3月21日，原告依约履行了出借义务。被告赵广辉、杨秀琴共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨保军、闫孟月向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨保军、闫孟月、赵广辉、杨秀琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告赵广辉、杨秀琴向原告出具《个人保证书》一份，承诺为被告杨保军为借新还旧向原告借款5万元提供连带责任保证。2019年3月21日，原告与被告杨保军、闫孟月签订《个人借款合同》，合同约定被告杨保军、闫孟月向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2019年3月21日至2020年3月21日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告赵广辉、杨秀琴共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨保军、闫孟月向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款5万元汇入被告杨保军的银行账户后，被告杨保军向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告杨保军共计偿还借款利息6075.6元。借款到期后，借款人于2020年7月31日偿还借款本金1646.83元，偿还借款罚息3286.8元，剩余借款本息未支付。本院认为：被告杨保军、闫孟月由被告赵广辉、杨秀琴提供连带责任保证，向原告借款5万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告杨保军、闫孟月未依约履行合同义务，仅偿还原告借款本金1646.83元，原告诉请被告杨保军、闫孟月偿还借款本金48353.17元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告杨保军、闫孟月应按约定支付原告利息及罚息。被告赵广辉、杨秀琴作为连带责任保证人，书面承诺对被告杨保军、闫孟月的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵广辉、杨秀琴为被告杨保军、闫孟月的上述借款承担保证责任后，有权向被告杨保军、闫孟月追偿。被告杨保军、闫孟月、赵广辉、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保军、闫孟月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金48353.17元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数自2019年3月21日起按照月利率9.96‰计算至2020年3月21日止，扣除已经支付的利息6075.6元；罚息以本金5万元为基数，自2020年3月22日起按照月利率14.94‰计算至2020年7月31日止，以本金48353.17元为基数，自2020年8月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的罚息3286.8元）；二、被告赵广辉、杨秀琴对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨保军、闫孟月追偿。如果四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，减半收取后为512元，由被告杨保军、闫孟月、赵广辉、杨秀琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月二十九日书记员  麻 培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11254号 原告：张巍，女，1982年11月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化街道。 被告：刘欢，男，1989年10月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市业民镇。 被告：张雨，女，1976年10月3日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1989年10月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市业民镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所沈阳市和平区云集街**。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告张巍与被告刘欢、张雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、被告刘欢、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿出租车停运损失6,210元。事实和理由：2020年7月27日晚上11时，原告车辆辽Ａ×××××停在路边车位里。7月28日凌晨3时30分左右，被告刘欢驾驶辽Ｍ×××××大型汽车由南向北行驶，将原告车辆从后到前左侧一面撞毁严重。同年7月28日，交警认定被告刘欢负此事故的全部责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保，故被告应赔偿原告全部费用。 在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖车费400元。 被告刘欢、张雨辩称：发生事故的车辆系张雨所有，事故发生时由刘欢驾驶。由于该车已经在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告人民保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的车辆损失费用，我公司已经实际赔偿完毕，交强险限额已经用尽。针对原告的停运损失请求，该项损失为保险条款约定的免责项目，我公司不同意承担。诉讼费为间接损失，我公司亦不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日晚上11时，原告车辆辽Ａ×××××停在路边车位里。7月28日凌晨3时30分左右，被告刘欢驾驶辽Ｍ×××××大型汽车由南向北行驶，将原告车辆撞坏。经交警认定，被告刘欢负此事故的全部责任，原告无责任。 辽Ａ×××××出租车系原告所有，租标用于客运经营，其日平均收入为270元。事故发生后，原告车辆在沈阳盛鑫业汽车服务有限公司进行维修，维修期23天，被告人民保险公司直接支付维修费用14,200元。另外，原告另行支出拖车费400元。 事故发生时，辽Ｍ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。投保时，被告刘欢及张雨并未亲自前去办理保险手续，而是由被告人民保险公司业务员代为办理电子保单。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告张雨雇佣的司机刘欢驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，作为车辆所有人的被告张雨应承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为事故责任车辆交强险及第三者责任险保险人，应首先在交强险财产损失限额内赔偿给付原告出租车停运损失。关于其他停运损失问题，被告人民保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿。本院认为，最大诚信原则为保险法基本原则之一，其要求保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。最大诚信原则的内容主要通过保险合同双方的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务、保险人的说明义务。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民保险公司虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失，第三者责任险应予免责，但在诉讼过程中，被告人民保险公司并未提供证据，证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务。而根据被告刘欢提供的证据，能够证明该车辆系通过电子保单的形式进行了投保，投保时并非由刘欢或张雨等人员亲自办理，而是保险业务员代为办理。据此本院认定，案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔停运损失的条款对原告不产生效力，被告人民保险公司的抗辩理由不能成立。依据原告提供的相应证据，本院认定原告的合理修车时间为23天，停运损失为6,210元，应由被告人民保险公司对原告承担直接给付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告张巍停运损失费6,210元、拖车费400元，共计6,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3347720152400审判员郭永昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢明鸣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1693号 丁清源（申请保全人）、张磊（被保全人）： 丁清源诉张磊民间借贷买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计140000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年9月11日查封了张磊一辆鲁Ｇ×××××的别克牌车、一辆鲁Ｇ×××××的五菱牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保1693号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年九月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4406号原告：文地伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：文兆良（系文地伟之父），男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会。住所地，菏泽市牡丹区沙土镇文楼村。法定代表人：张洪献，主任。被告：宋化雨，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张之位，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈庆祥，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：文衍星，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告文地伟与被告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会（以下简称文楼村委会）、宋化雨、张之位、陈庆祥、文衍星农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告文地伟及其委托诉讼代理人文兆良、侯美旭，被告宋化雨、张之位、文衍星到庭参加诉讼，被告文楼村委会、陈庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文地伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还我购房款80000元，并赔偿经济损失60000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年春天，被告文楼村委会及村干部宋化雨（村支书）、张之位（村副主任）、陈庆祥（村主任）、文衍星（村会计）等人以文楼行政村建“新农村”为名，开发村房屋建设。原告同意购买他们建设开发的房屋。2017年3月3日，原告与被告签订了《一户一院合同书》，合同上有宋化雨、张之位签名并加盖了文楼村委会公章，合同书确定了原告购买的房屋位置为“老年房东，由西往东四户”。原告分别于2017年2月26日、2017年11月6日、2018年2月14日向被告等人交款60000元、10000元、10000元，共计款80000元。但被告一直没有将房子交付给被告。原告认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告交纳了80000元建房款，但被告至今没有向原告交付房屋，（该房屋抵给他人还债了），严重侵犯了原告合法权益。现依法诉至法院，请求判如所请。被告文楼村委会未作答辩。被告宋化雨辩称，我行政村属于增减挂钩建设，不属于村委会及个人土地开发。原告这件事我记不太清楚了，具体我不管帐，原告大约是交了80000块钱，当时钱交给了村委会，村委会也答应给他第四户房屋。2017年底，因为欠修下水道人的钱，让修下水道的人把这套房给卖了，当时准备给原告邻户的一套，但原告不同意，开发商也不同意，最终也没有解决原告房屋的问题。2018年以后我不再任支部书记了，原告的钱交给村委会了，我们村干部几个人没有用这笔钱，应该让村委会还账。被告张之位辩称，我村是土地增减挂钩新农村建设，我当时是村副主任，我临时管账，原告分三次交付了80000元，后来原告为什么没有得到房子我不清楚。被告陈庆祥未作答辩。被告文衍星辩称，原告交付80000元我知道，当时知道原告已经分到房子了，后来怎么没有得到不知情。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告文楼村委会签订一户一院合同书，约定被告文楼村委会在文楼新型社区为原告建设房院一处，位置在老年房东由西往东四户。2017年2月26日，2017年11月6日、2018年2月14日，原告分三次分别交付给被告文楼村委会村干部建房款及保证金60000元、10000元、10000元。原、被告约定建设的房院建成后，因被告文楼村委会拖欠他人下水道施工款，被下水道施工人将该房院卖掉抵债。原告没有得到房院，也没有交纳下剩的购房款。本院认为，原告文地伟与被告文楼村委会签订一户一院合同书，约定由文楼村委会为原告在文楼村新型社区建设一处新的房院。后原告交纳了建房款及保证金，因文楼村委会拖欠他人施工款，而被施工人将为原告建成的房院卖掉，原告最终没有得到双方约定建设的房院。被告文楼村委会在建房合同履行过程中存在违约，文楼村委会应承担违约责任，赔偿原告相应经济损失，被告文楼村委会承担违约责任的方式是向原告支付同期银行贷款利息。被告文楼村委会应自原告最后交纳购房款之日起（2018年2月14日），以80000元建房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。被告宋化雨、张之位、陈庆祥、文衍星系被告文楼村委会两委班子成员，在合同上签字及收取原告的购房款，履行的是职务行为，上述四被告在本案中不应当承担偿还原告购房款及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会偿付原告文地伟购房款80000元及利息（自2018年2月14日起，以80000元为基数，至2019年8月20日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至偿清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告文地伟过高部分的诉讼请求。三、驳回原告文地伟要求被告宋化雨、张之位、陈庆祥、文衍星偿付购房款及赔偿经济损失的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2236号原告：郑春荣，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤志强，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑春荣与被告汤志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告郑春荣于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春荣撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑春荣负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 金 琰人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月七日书 记 员 朱晨清
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执790号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：薛桂雨，男，汉族，1965年07月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛桂雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛桂雨在山东省农村信用社联合社6223201698760974,0101,0账户内存款人民币1427.38元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10785号原告：王丽品，女，汉族,1993年3月15日出生，住河南省中牟县。被告：郑州阿里人力资源服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院**楼**807、808。统一社会信用代码：91410105MA444Q1N5E。法定代表人：王展，系该公司总经理。原告王丽品与被告郑州阿里人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告王丽品向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽品申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽品撤诉。案件受理费减半收取5元，原告王丽品自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月二十四日书记员  刁珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5565号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：付尊敬、胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王菁菁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1043号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：孟家顺，男，1997年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟家顺追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币2958元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2224号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：高丽华，女，1964年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽华在银行账户内的存款98701.56元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高丽华在银行账户内的存款98701.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1007元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3120号原告：左某，女，1992年3月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。本院于2020年8月27日立案受理了原告左某诉被告郭某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告左某提出离婚，被告郭某同意离婚。二、原、被告双方的婚生女儿郭梓萌由被告直接抚养，原告左某自2020年9月起每月支付郭梓萌抚养费300元至其年满18周岁止。三、双方在本案中无其他纠纷。四、案件受理费减半收取150元，由原告左某承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年九月七日书记员  郭凯丽
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初292号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人从玉强,男，1989年10月30日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被定远县公安局取保候审。 辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人从玉强犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人从玉强及其辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日9时30分许，被告人从玉强驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿定远县X101线由东向西行驶，行驶至吴圩镇吴圩村大户组路段时撞到横过公路的行人章某，事故造成章某受伤后经医院抢救无效死亡，皖Ａ×××××小型轿车损坏。定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，从玉强负事故主要责任，章某负事故次要责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定，死者章某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象。 案发后，被告人从玉强主动投案，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿已达成和解协议。 公诉机关认为：被告人从玉强构成交通肇事罪，建议判处被告人从玉强有期徒刑六个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人从玉强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人从玉强违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人从玉强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人从玉强与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人从玉强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人从玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初245号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人宋成喜，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，住成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被成武县公安局取保候审，同年9月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人宋成喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人宋成喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年5月15日15时20分许，被告人宋成喜酒后驾驶小玲珑牌电动四轮车沿天宫庙镇乡村公路由北向南行驶至郑河村南500米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋成喜血液中乙醇含量为270.3mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋成喜的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋成喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人宋成喜在审理过程中亦无异议，并由书证被告人宋成喜户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋成喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于其驾驶的系电动四轮车，社会危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋成喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督8号申请人：王叶冰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人王叶冰于2020年9月26日向本院申请支付令。岳洁称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，王叶冰缴纳2020年1月—2021年1月的物业费1399.70元。申请人王叶冰要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王叶冰物业费991.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王叶冰物业费991.60元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3673号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：刘便玲，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：焦盼，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张洁，女，1995年8月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告刘便玲、焦盼、张洁、赵建振为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2751号原告：刘文超，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区,现住淇滨区。被告：董保海，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告刘文超与被告董保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼，被告董保海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文超提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年3月27日到2020年5月27日。现约定还款期限已到，原告要求被告归还借款，被告屡次推脱，被告行为不仅严重违约，更让原告生活陷入窘境。为此，原告为维护合法权益，根据有关法律法规提起诉讼，请求依法保护。被告董保海未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借条复印件一张，证明：2020年3月27日，原、被告双方签订借条，被告向原告借款10万元，方式：转账，借款期限2020年3月27日到2020年5月27日，该合同上有被告董保海本人的签字确认；证据2转账证明打印件一张，证明：2020年3月27日刘文超通过手机银行向董保海转账100000元。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董保海未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2020年3月27日，董保海向刘文超出具借条，约定董保海向刘文超借款100000元，借款期限为2020年3月27日到2020年5月27日，同日，刘文超通过手机银行向董保海名下中国建设银行卡转账100000元，借款到期后刘文超要求董保海归还借款，董保海拒不返还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告董保海向原告刘文超借款100000元，并出具借条及转款记录，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款期限从2020年3月27日到2020年5月27日，在期限内未约定借款利息，故借期内的利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具借条时未约定利息，现原告主张借款到期后的利息，故利息应以100000元为基数，从借款期限届满之日2020年5月28日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，至被告实际履行完毕之日止。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文超款项100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2020年5月28日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十七日书记员  李世乾
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执400号之二申请执行人：吴来的（又名吴来只），男，1933年9月17日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市新星机械总厂，住所地安阳市中州路南段路东。主要负责人：周合成，职务：总经理。本院在执行吴来的与安阳市新星机械总厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0506执400号之一执行裁定书，查封了被执行人安阳市新星机械总厂名下的位于河南省安阳市郊区龙泉乡龙泉村的厂房（不动产权证号：000233）。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在安阳市新星机械总厂名下的位于河南省安阳市郊区龙泉乡龙泉村的厂房（不动产权证号：000233）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  李 柯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2432号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：翟华君，男，1968年11月25日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：楚秀景，女，1966年12月23日出生，汉族，住嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人翟华君、楚秀景保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2432号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4300号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。住所地，大石桥市青龙山大街**。法定代表人孙德涛，董事长。委托代理人杨欢，男，1993年6月2日出生，汉族，，住大石桥市被告史红运，男，1988年6月23日出生，汉族，，住大石桥市被告营口盘营防水材料有限公司，，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村法定代表人：史维敏，董事长。被告史维敏，男，1988年6月26日出生，汉族，，住大石桥市被告李素侠，男，1954年3月7日出生，汉族，，住大石桥市原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托代理人杨欢，被告史维敏到庭参加诉讼，被告史红运、李素侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即赔付所欠的借款本金30万元。2、要求第一被告依约赔付相应的贷款利息和罚息。3、要求第二、第三、第四被告依合同约定对第一被告的借款本金、利息承担连带保证责任。4、要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告史红运于2018年12月28日在申请人办理贷款叁拾万元整。同时第二、第三、第四被告为贷款授信30万元贷款本息的连带担保责任保证人。贷款到期日均为2019年12月2日，月利率9.9‰，此笔贷款到期后我行对被告的违约定位多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》及连带担保责任书之规定，同时依据《保证合同》及连带担保责任书之相关规定，故特对第一、第二、第三被告依法诉讼至法庭，请求法庭依法判决。被告史红运未作答辩。被告营口盘营防水材料有限公司辩称：原告所诉属实，是我公司给史红运借款提供的担保。被告史维敏辩称：贷款事实清楚，是营口盘营防水材料有限公司做的担保，这笔钱与史红运还不上，由我公司来偿还。被告李素侠未作答辩。原告向法庭举证：1、人民币借款合同1份，证明2018年12月28日原告与被告史红运签订了贷款30万元的人民币借款合同，约定借款期限2018年12月28日至2019年12月2日止，月利率9.9‰。2、保证合同1份，证明2018年12月28日被告营口盘营防水材料有限公司担保于原告，担保其贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等。3、连带保证责任书1份，证明2018年12月28日史维敏、李素侠对被告史红运的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，直至所提供的担保债权被全部清偿为止。4、借款借据一张，证明2018年12月28日被告史红运借款300000元，月利率9.9‰的事实。经审理查明:2018年12月28日，被告史红运与原告签订人民币借款合同一份，合同编号：820002181210149，双方约定：贷款用途为养鱼流动资金，贷款金额叁拾万元整，贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月2日止，贷款月利率9.9‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息当日付息或提前数日将利息存入还款账户内。如借款本金的最后一次还款日不在结息日，则未付本息应利随本清。到期一次性偿还全部贷款本金及利息，即利随本清。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算，直至本息清偿为止。其中，在违约责任第五项中，双方约定：本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。此外，原、被告营口盘营防水材料有限公司签订了保证合同一份，合同编号：1000070208，内容记载：为确保史红运抵押权人于2018年12月28日签订的编号为820002181210149的《人民币借款合同》的履行，抵押人自愿以其财产为抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人、抵押权人双方根据国家有关法律法规，经协商一致，就抵押担保的相关事宜订立本合同。被担保的主债务种类为抵押贷款，本金数额为叁拾万元整。另查，被告史维敏、李素侠为被告史红运向原告借款提供了连带保证，并向原告出具了连带保证责任书一份，内容记载：兹有史红运于2018年12月28日向辽宁大石桥隆丰村镇银行沟沿支行贷款人民币300000元，该笔贷款于2019年12月2日到期，本人史维敏，身份证号：2108211955××××××××和配偶李素侠，身份证号码2108211954××××××××愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向贵行提供担保，我们自愿为该笔贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。本院认为，原告与被告史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠之间签订的人民币借款合同和保证合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告史红运未按上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约，对原告要求偿还贷款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠为被告史红运的贷款款提供了连带保证，其应当对被告史红运的给付义务承担连带给付义务。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：被告史红运自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金人民币30万元（叁拾万元整），并从2018年12月28日起至2019年12月2日止按照贷款月利率9.9‰计算利息；从2019年12月3日起至贷款付清之日止按逾期贷款罚息利率计收利息。被告营口盘营防水材料有限公司对被告史红运的上诉给付义务承担连带给付义务。被告史维敏、李素侠对被告史红运的上述给付义务承担连带给付义务。被告的上述给付义务，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史红运、营口盘营防水材料有限公司、史维敏、李素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年九月四日书记员  刘硕
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执834号 被执行人：陶祥记，男，1971年2月24日出生，汉族，住单县。 本院在执行陶祥记罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。 现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：因被执行人刘汉秋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初569号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二〇年九月九日 书记员 郜玉飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4509号原告:张庆龙，男，汉族，1980年5月20日出生，住清丰县。被告：郭遵义，男，汉族，1980年12月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：肖娟，女，汉族，1984年11月20日出生，住濮阳市华龙区，二被告系夫妻关系。原告张庆龙诉郭遵义、肖娟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年九月十五日书记员  张洁洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5460号原告：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人：徐彦哲，职务：行长。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：颜运辉，女，1970年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨立宁，男，1968年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司淮河路支行（以下简称郑州银行淮河路支行）与被告颜运辉、被告杨立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行淮河路支行的委托诉讼代理人王东飞、王平到庭参加诉讼。被告颜运辉、被告杨立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1099600元、利息133111.16元（利息包含复利和罚息，暂计算至2020年6月20日，之后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费58410.52元；上述费用合计1291121.68元；2、依法判令原告就被告抵押至原告名下位于中原区华山××小区××楼××单元××号（产权证号：03××**）的房屋拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告颜运辉与杨立宁系夫妻关系。2017年8月18日，原告与被告颜运辉签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告授权被告颜运辉循环贷的总额度为110万元，期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，额度将用于消费其他贷款的刷卡消费；原告直接向被告颜运辉发放循环贷款应予偿还消费占用额度；还款方式为按月付息，到期一次性还本，本合同项下的初始贷款年利率为7.1775%；担保方式为保证，担保人为被告杨立宁；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息；原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担。2017年8月18日，为了保证上述合同的履行，被告颜运辉与原告签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告与被告于2017年8月18日至2020年8月17日期间签订的所有合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额为最高本金金额110万元及主债权本金之外的所有债权与费用；抵押人为被告，抵押物为成套住宅，抵押物坐落于中原区华山××小区××楼××单元××号（产权证号：03××**），之后办理抵押登记并出具了他项权证；抵押担保的违反包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金依旧原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；主债务履行期满届满（含提前到期）而原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等。被告杨立宁与原告签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求对被告名下位于中原区华山××小区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖或者折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持。被告颜运辉未答辩。被告杨立宁未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月18日，原告与被告颜运辉签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定：循环贷的总额度:110万元。期限:自2017年8月18日起至2020年8月17日止，额度将用于消费其它贷款的刷卡消费。还款方式:按月付息，到期一次性还本。利率:7.1775%罚息:按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。担保方式:保证，担保人为被告杨立宁。违约责任：未按合同约定清偿本息，原告有权一次性收回贷款本息，被告承担实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担。2、2017年8月18日，原告与被告颜运辉签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告与被告于2017年8月18日至2020年8月17日期间签订的所有合同及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额为最高本金金额110万元及主债权本金之外的所有债权与费用；抵押人为被告，抵押物为成套住宅，抵押物坐落于中原区华山××小区××楼××单元××号（产权证号：03××12，之后办理抵押登记并出具了他项权证；抵押担保的违反包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金依就原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；主债务履行期满届满（含提前到期）而原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等。3、2017年8月18日，原告与被告杨立宁签订了《最高额保证合同》对本案借款本息，杨立宁承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。4、截至2020年6月20日，被告颜运辉欠付本金为1099600元，欠付利息为133111.16元。原告因本次诉讼支付律师费用58410.52元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，双方应严格、全面履行合同。被告颜运辉未按合同约定偿还本息，属于违约行为，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1099600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告就本案债权已经取得中原区华山××小区××楼××单元××号的抵押权证，故原告有权就该房产拍卖、变卖、折价款优先受偿。原告本次诉讼支出律师费58410.52元，有相应票据为凭，依据合同约定，该费用应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜运辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司淮河路支行借款本金1099600元、支付利息133111.16元，并继续支付利息（自2020年6月21日起按本案借款合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕为止）；二、被告颜运辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司淮河路支行律师费损失58410.52元；三、被告杨立宁对本判决第一项、第二项义务承担连带责任；四、原告郑州银行股份有限公司淮河路支行就位于中原区华山路南9号华淮小区22号楼1单元10号（产权证号：03××**）房屋拍卖、变卖或折价获得的价款在本案《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元（已减半收取），由被告颜运辉、杨立宁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十五日书记员  吴肖洁
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执395号申请执行人：郭景玉，女，1979年9月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。郭景玉与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人郭景玉办理健身卡费用3366元，一审案件受理费20元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，郭景玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款478.71元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿478.71元，尚余2907.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人郭景玉申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：于伟松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3554号原告：王海红，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王枫，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王海红诉被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告王枫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元及利息（利息至还清为止）。事实和理由：2017年5月1日被告因资金周转为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，借条载明今向王海红借到人民币10000元整，借款期间限从2017年5月1日至2017年9月1日止，逾期不还，每天向债权人支付借款总额10%的违约金，并同意债权人有权无条件冻结我方所有银行帐户及处置我方所有资产，直至债务清偿完毕。发生争议，协商不成提请安徽省阜阳市颍泉区人民法院诉讼解决。诉讼解决时，债权人实现债权含聘请律师的费用，由我方承担。被告借款人处签字，当日以现金方式将壹万元借款给被告。约定借款期限已到，但原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。王枫未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月1日被告因资金周转为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向王海红借到人民币10000元整，借款期间限从2017年5月1日至2017年9月1日止，逾期不还，每天向债权人支付借款总额10%的违约金，并同意债权人有权无条件冻结我方所有银行帐户及处置我方所有资产，直至债务清偿完毕。发生争议，协商不成提请安徽省阜阳市颍泉区人民法院诉讼解决。诉讼解决时，债权人实现债权含聘请律师的费用，由我方承担。”借款到期后，原告多次催讨无果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王海红与被告王枫之间的债权债务关系依法成立并有效，原告王海红要求被告王枫偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告请求被告支付借款利息，但该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予以支持。被告王枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告王海红借款10000元及利息（利息从2017年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王枫承担负担。本判决为终审判决。审判员  周晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3554号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1477号申请执行人赵明，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蔡叶兵，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。申请执行人赵明与被执行人蔡叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0925民初3991号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告蔡叶兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明货款77000元及利息（从2012年1月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由蔡叶兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14804号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：陈珊，女，1987年7月25日出生，汉族，住昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月七日书记员  邵振华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4603号 原告：程朝庭，男，生于1964年12月5日，汉族，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 被告：蒲军，曾用名蒲朝安，男，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：肖雄，男，生于1976年11月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：范春林，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市平昌县。 原告程朝庭与被告蒲军、肖雄及第三人范春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝庭的委托代理人谭洪，被告蒲军及其委托代理人彭晏斌，第三人范春林到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程朝庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲军、肖雄立即偿还原告借款人民币140000元及利息40120元（以20万为基数从2016年3月15日起计算至2017年1月23日；以14万元为基数从2017年1月24日计算起至付清本金之日，暂计算至2020年8月14日，利息按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告蒲军、肖雄向原告程朝庭借款20万元用于资金周转，双方签订了《借条》作为凭证，口头约定利息按年息6%计算，并约定原告若需要可随时要求二被告返还借款。借条签订当日，原告程朝庭委托第三人范春林以银行转账的方式将20万元汇入被告肖雄个人账户。原告出借借款后，曾多次要求二被告返还借款，但二被告仅于2017年1月23日向原告偿还6万元本金，之后虽又经原告又多次催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告蒲军辩称：1.涉案主体不适格，本案原告及被告蒲军均不是本案的适格主体。2016年3月肖雄称需要做工程，需向原告借款，邀请蒲军一起在场见证，原告与肖雄之间达成了借款合意，肖雄向原告出具借条一张，同时蒲军受程朝庭要求在借条上签了名。但原告并未将借款实际交付给蒲军，原告在诉状中称“委托第三人范春林以银行转账的方式将20万元汇入肖雄账户”，蒲军至今均不知情，本案原告、范春林都未与蒲军发生民间借贷关系。蒲军在本案中没有收到范春林的转款，其实际没有形成民间借贷关系，请求法院依法驳回对蒲军的诉请；2.第三人范春林以银行转账的方式将20万元汇入被告肖雄的账户，范春林是实际出借人，肖雄是实际借款人，按照合同相对性原理，范春林与肖雄形成了民间借贷关系，范春林应作为原告，肖雄应作为被告。而本案程朝庭作为原告起诉违反合同相对性；3.肖雄承认与范春林存在借贷关系，否认与程朝庭存在借贷关系；4.关于本案利息问题：应当依据法释[2015]18号第25条第一款的规定去处理，借贷双方没有约定利息的，人民法院不应支持。 被告肖雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人范春林述称：1.当时原告给我打电话说借20万元，因为原告的儿子生病需要钱同时还因为承包工程需要资金，是原告打电话给我说要借款20万元，同时原告称这个20万元借款是帮他老板借的，我说这个钱我只能找你要，原告也是同意了的，20万元钱我是直接借给原告程朝庭的；2.原告承诺该笔借款按照银行的贷款利息计算利息，且原告还给我了一个银行账户，我就将20万元款项汇入到对方账户内，在借款后原告在2017年1月份（春节前）向我偿还了6万元，这个6万元是直接转账支付到我的银行账户上的。 经审理查明：2016年3月14日，被告蒲军、肖雄向原告书立借条一张载明“借条，借到程朝庭现金人民币贰拾万元正，小写（200000元），借到人：蒲军5130271972××××××××，肖雄，2016年3月14日”。同日，第三人范春林向被告肖雄账户转款20万元。2017年1月23日，二被告向第三人范春林账户转款6万元。 庭审中，原告述称二被告因需要缴纳保证金在原告处借款20万元，口头约定利息为年利率6%。被告蒲军述称借条上的签字是其本人书写，但没有见到钱，当时与被告肖雄系朋友关系，2017年被告肖雄安排其用收到的工程款向第三人范春林转款6万元。第三人述称其将20万元出借给原告，按照原告要求转到被告肖雄账户，认可其收到6万元转款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、借条、交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告程朝庭在第三人范春林处借款20万元，后二被告与原告达成借款合意，第三人按照原告要求将20万元转到被告肖雄账户。本案中原告程朝庭与第三人范春林、原告程朝庭与二被告蒲军、肖雄之间分别达成借款合意，对于原告程朝庭与第三人范春林之间的民间借贷纠纷，因第三人未向本院主张，故本院不予处理。被告蒲军、肖雄于2016年3月14日向原告程朝庭出具一张金额为20万元的借条，且原告指定第三人向被告肖雄转账，原告实际履行了出借资金的义务，故原告程朝庭与被告蒲军、肖雄的民间借贷关系成立，二被告应当偿还原告借款。2017年1月23日，二被告向第三人范春林账户转款6万元，扣减后，二被告应当偿还原告借款本金14万元。 关于利息的认定问题。2016年3月14日二被告书立的借条中未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为年利率6%，但未提交证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告请求支付利息40120元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲军、肖雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程朝庭借款本金14万元； 二、驳回原告程朝庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒲军、肖雄共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10868号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：易晓东，男，1988年6月11日出生，汉族，住址河北省保定市徐水区。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告易晓东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告易晓东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金6800元及利息、逾期管理费（从2018年12月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为6800元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月11日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告易晓东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年11月13日，被告易晓东通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款6800元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款6800元，借款期限为2018年11月13日至2019年5月11日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月11日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告从2018年12月14日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金8980.74元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金6800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告易晓东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金6800元；二、被告易晓东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金6800元的利息（从2018年11月13日至2018年12月13日，按照年利率12%计算；从2018年12月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1646号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4817号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金110316.37元、利息、罚息、复利、律师费2000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费2660元、公告费900元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1643号案并案执行，并在该案中处置上述商业用房一套，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初330号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），2020年4月2日被虞城县公安局抓获，4月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同日取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年1月4日下午，在夏邑县城关镇名都假日酒店311房间内，被告人李某伙同李猛（已判刑）利用帮助被害人刘某3操作手机贷款的机会，李某从刘某3手机“借呗”APP里面借出8600元，其中5400元在刘某3不知情的情况下转入李猛的手机账户内，又提现至李猛绑定的中国建设银行卡中。公诉机关认为，被告人李某在被害人不知情的情况下，伙同他人将被害人账户的钱转走，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控内容基本一致。另查明，被告人李某将5400元在刘某3不知情的情况下转入李猛的手机账户内，又提现至李猛绑定的中国建设银行卡中。后李猛用手机转给李某1300元。2019年6月30日，李猛退还被害人刘某38600元，并取得谅解。上述事实，被告人李某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获证明，未羁押证明，刑事判决书，微信聊天截图、微信账户交易明细、微信转账截图，名都假日酒店宾客账单，证人刘某1、童某、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）二、违法所得1300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 司欣鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3066号 原告：遵化市铧信起重设备安装有限公司，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村。 经营者：裴广增。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天津市博瑞耐火材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。 法定代表人：张宪卫。 被告：焦朝阳，男，1981年5月4日出生，汉族，现住天津市宁河区芦台镇光明路7号。 原告遵化市铧信起重设备安装有限公司与被告天津市博瑞耐火材料有限公司、焦朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告遵化市铧信起重设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵化市铧信起重设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初348号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人沈军宏，男，1969年10月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍地济南市莱芜高新区，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020﹞328号起诉书指控被告人沈军宏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人沈军宏及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年9月30日18时30分许，被告人沈军宏未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌（悬挂鲁Ｓ×××××）二轮摩托车沿济南市莱芜区鹏泉街道办事处邹家埠村通往东沈庄村的道路由东向西行驶至事故地点时，与对行的狄某无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成沈军宏受伤，两车受损。经交警部门认定，沈军宏承担事故的主要责任，狄某承担事故的次要责任。经抽取血样检验，沈军宏的血液中乙醇成份含量为85.9±3.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人沈军宏的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人沈军宏及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、沈军宏身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人狄某的陈述、被告人沈军宏的供述等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人赵杰的辩护意见是,被告人沈军宏无前科、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人沈军宏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人沈军宏无证驾驶机动车，发生事故并承担事故的主要责任，应从重处罚。沈军宏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈军宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 亓 升 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 孙兴民 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘瑶瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2437号之一 申请执行人：张东文，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初661号民事调解书，执行申请执行人张东文与被执行人殷桂华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月01日、2020年8月03日、2020年9月11日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款人民币10989.94元，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初778号原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府。住所地：田师付镇。法定代表人：潘俊峰，系镇长。委托代理人：刘兆国，系该单位工作人员。被告:于长林，男，汉族，1965年1月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告于长林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府委托代理人刘兆国到庭参加诉讼，被告于长林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告本溪满族自治县田师付镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的房租款3153元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋出租与承租关系，根据双方签订的《公共租赁住房租赁合同》的相关约定，自合同签订之日起，被告每年应支付原告房屋租金1051元。自2017年起被告以各种理由拒不支付房租，现共拖欠房租3153元（1051元/年×3年）。为此原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：租赁合同一份。证明于长林拖欠房租。被告于长林未到庭，无答辩。被告于长林未举证。本院依职权调取证据如下：汇款收据、收款收据。证明于长林于2016年11月11日交付房租及保证金共计2051元，此后再未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年11月11日，原告本溪满族自治县田师付镇人民政府与被告于长林签订《公共租赁住房租赁合同》，原告将位于2M12-3-202（惠民小区二期12号楼3单元202）的房屋（面积43.8平方米）出租给被告于长林。租赁期限为2016年9月15日至2017年9月14日，上打租。原告依照约定交付房屋，被告于2016年11月11日交付房屋租金1051元、保证金1000元，共计2051元。此后，被告一直居住上述房屋，拒不支付租金，为此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠租金3153元（1051元/年×3年）。本院认为，原、被告之间签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效；房屋租赁期间届满后，被告继续占有并使用，原告亦未提出异议，即视为双方继续履行上述合同，租赁期限不定，故被告仍应按照上述合同约定向原告缴纳租金（上打租），综上，被告尚欠原告2017年9月15日至2020年9月14日共计3年的房租，合计3153元（1051元/年×3年）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长林支付原告本溪满族自治县田师付镇人民政府房屋租金3153元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  裴晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢574号申请执行人侯欢，女，1990年7月29日生，汉族，住长葛市。被执行人张亚奇，男，1982年9月14日生，汉族，住长葛市。侯欢与张亚奇借款纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫1082民初1782号民事调解书，调解如下：被告张亚奇共偿还原告侯欢166000元。于2018年6月30日前一次性偿还原告166000元，双方为两清。调解书生效后，被执行人张亚奇未按上述生效法律文书履行义务，侯欢向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，但被执行人张亚奇因刑事案件已被逮捕，暂无法处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1782号民事调解书的本次执行程序。被执行人张亚奇负有继续向申请执行人侯欢履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员  徐海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6057号原告：黄清益，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告：代建华，男，1963年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华。原告黄清益与被告代建华、湖南拓宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪、无法及时办理案件为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄清益撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄清益负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月二十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。负责人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：韩既安，系该行风险管理部专员。被告：徐涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行驿城支行的委托诉讼代理人韩既安、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，2019年1月30日农行驿城支行向被告徐涛发放贷款82100元，到期日期为2020年1月29日，因被告徐涛不能如期归还，出现违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。现原告请求：1、判令被告徐涛偿还贷款本金82098.91元及从2019年1月30日至2020年1月29日期间利息（借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆（浮比）），并另行支付罚息（从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐涛辩称，对借款事实及所欠借款数额均属实，同意偿还借款，但要求与原告协商分期偿还。经审理查明，2019年1月30日原、被告双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款人徐涛，贷款人农行驿城支行；借款额度为82100元，额度有效期为2019年1月30日至2020年1月29日，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下贷款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之贰拾陆（浮比）确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款提取方式为自主支付；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿完毕为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年1月30日，原告农行驿城支行向被告徐涛发放了贷款82100元。后被告徐涛出现逾期还款的情况。根据原告提供的业务凭证及欠款截图中显示，被告徐涛欠贷款本金82098.91元、利息及逾期所产生的罚息，被告徐涛对此不持异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行驿城支行与被告徐涛签订的个人自助小额借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限内，由于徐涛未能按照约定返还借款，原告农行驿城支行请求被告徐涛返还剩余借款本金82098.91元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十三条之规定，判决如下：限被告徐涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还贷款本金82098.91元、利息及罚息（利息从2019年1月30日计算至2020年1月29日止；罚息从2020年1月30日起计算至清偿完毕之日止，利息及罚息利率按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十二日书记员  邢莉娟