湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1323号原告：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北蜂鸟科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500573724030U，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村三组。法定代表人：黄平，该公司董事长。被告：吴宏星，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王海舰，女，1989年8月1日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被告：黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：邓秀娥，女，1982年8月24日出生，汉族，宜昌市夷陵区。六被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥共同委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被告湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司）、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平湖担保公司的委托诉讼代理人黎季亚，被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥的委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜂鸟科技公司向原告清偿债务8524108.82元，违约金974132.33元（违约金从代偿之日起计算至2020年5月31日），合计9498241.15元；并以8524108.82元为基数从2020年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五向原告支付违约金；2、判令原告对被告蜂鸟科技公司所有的位于黄花镇黄花××村××房产（××区房权证黄花字第××、50××28号）依法享有抵押权，并对拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告黄杰、王海舰、吴宏星、黄平、邓秀娥对上述第1项债务承担连带保证责任；4、判令被告依法承担本案法院诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月25日，被告湖北蜂鸟科技股份有限公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称三峡农商行黄花支行）签定了编号为黄花2015062501号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为780万元，借款期限为12个月。同日，原告与三峡农商行黄花支行签订了编号为黄花2015062501-1号《专业担保公司担保合同》，约定：原告对被告蜂鸟科技公司在三峡农商行黄花支行的贷款提供担保保证。同日，原告与被告蜂鸟科技公司、黄杰、王海舰、吴宏星、黄平、邓秀娥签订了编号为宜平保字[2015]第Y0099号《反担保保证合同》，约定：被告黄杰、王海舰、吴宏星、黄平、邓秀娥为被告蜂鸟科技公司向原告提供反担保保证，担保金额及范围：包括借款合同约定的借款本金780万元整及借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费、实现债权的费用。原告与被告蜂鸟科技公司签订了编号为宜平最押字[2015]第Y0099号《最高额反担保抵押合同》，约定：被告蜂鸟科技公司以其所有的位于黄花镇黄花××村××房产（××区房权证黄花字第××、50××28号）向原告提供反担保抵押保证。上述合同签订后，原告为被告蜂鸟科技公司向三峡农商行黄花支行于2016年10月26日至2017年12月15日合计代偿了856074.49元。以上事实和代偿金额已经宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月15日通过（2019）鄂0506民初1179号判决书予以确认。2018年3月27日开始，原告继续为被告蜂鸟科技公司代偿，代偿明细如下：2018年3月27日代偿97394.76元，2018年6月27日代偿94477.47元，2018年9月21日代偿89463.59元，2018年11月29日代偿68070.12元，2018年12月21日代偿33135.15元，2019年1月31日代偿31813.11元，2019年2月26日代偿31781.45元，2019年3月26日代偿28705.82元，2019年4月28日代偿31781.45元，2019年5月27日代偿30756.24元，2019年6月27日代偿32912.21元,2019年7月25日代偿38650.34元，2019年8月28日代偿41315.88元，2019年9月24日代偿41315.88元，2019年10月31日代偿39983.11元，2019年11月11日代偿22554.58+7769997.66元，合计新增代偿8524108.82元。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥辩称，1.对于清偿的债务没有争议，但违约金过高，请求法院予以驳回；2.原告因无抵押登记，不能享受抵押权，抵押权未生效，不享有优先受偿权；3.被告吴宏星、黄平、王海舰、邓秀娥、黄杰在展期期间，尤其是邓秀娥对此不清楚，说让签字就签了个字，连带责任应免除；4.即使被告败诉，也不应承担实现债权的费用，因为实现债权的费用无依据和明细。经审理查明，2015年6月25日，被告蜂鸟科技公司与三峡农商行黄花支行签定了编号为黄花2015062501号《流动资金借款合同》，合同约定由三峡农商行黄花支行向蜂鸟科技公司借款780万元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。同时约定借款利率为年利率8.67%。2015年6月29日，三峡农商行黄花支行向蜂鸟科技公司发放了780万元贷款，借款凭证上载明借款到期日为2016年6月25日。2015年6月25日，原告与三峡农商行黄花支行签订了编号为黄花2015062501-1号的《专业担保公司担保合同》，约定原告对被告蜂鸟科技公司在三峡农商行黄花支行的上述贷款提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告与被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥签订了编号为宜平保字[2015]第Y0099号《反担保保证合同》，约定被告吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥对被告蜂鸟科技公司在三峡农商行黄花支行的上述贷款向原告提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向担保人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、担保人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、交通费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论借款合同项下的借款有无其他形式的担保或借款本人的财产及第三人的财产作担保，反担保保证人承诺应担保人的要求随时承担保证，不得抗辩担保的先后顺序。约定蜂鸟科技公司向原告按借款金额的2.8%支付年担保费，担保费按年支付。违约责任约定，借款人逾期没有还款的，每延长一日还款，借款人及反担保保证人须向担保人支付逾期还款额的日万分之五的违约金；担保人代偿的，借款人及反担保人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金。合同约定经反担保保证人及担保人法定代表人签字、加盖公章后生效。2015年，原告与被告蜂鸟科技公司签订了编号为宜平最押字[2015]第Y0099号《最高额反担保抵押合同》，约定被告蜂鸟科技公司以其所有的位于黄花镇黄花××村××组的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证黄花字第××、50××28号）向原告提供最高额反担保抵押，担保授信额度1980万元，授信期限自2014年11月25日至2016年6月24日，并于2015年6月29日办理了他项权证（他项权证号：夷陵区房他证黄花字第××号），债权数额1980万元，登记类别最高额抵押权设立。2016年6月23日，三峡农商行黄花支行与借款人蜂鸟科技公司、担保人平湖担保公司、黄平、吴宏星、黄杰签订了《借款展期协议》，将借款到期日展期至2017年6月21日，金额为778万元，利率调整为年利率8.55%。2017年6月21日，三峡农商行黄花支行与借款人蜂鸟科技公司、担保人平湖担保公司、黄平、吴宏星、黄杰再一次签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2019年6月21日，金额为777万元，利率调整为年利率6.175%。借款展期后，2016年6月24日，原告与六被告签订了《担保业务展期协议书》，约定借款合同原借款金额为780万元，现借款金额为778万元。原借款合同到期日为2016年6月24日，展期后到期日为2017年6月21日。2017年6月21日，原告与被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰签订《担保业务展期协议书》，约定借款合同原借款金额为780万元，现借款金额为777万元。原借款合同到期日为2016年6月24日，展期后到期日为2019年6月21日。两份《担保业务展期协议书》均约定，除本协议约定内容外，原借款合同、保证合同、反担保合同、反担保抵押合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，蜂鸟科技公司未按期偿还借款，三峡农商行黄花支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告代偿本息。原告代被告蜂鸟科技公司向三峡农商行黄花支行于2018年3月27日代偿97394.76元，2018年6月27日代偿94477.47元，2018年9月21日代偿89463.59元，2018年11月29日代偿68070.12元，2018年12月21日代偿33135.15元，2019年1月31日代偿31813.11元，2019年2月26日代偿31781.45元，2019年3月26日代偿28705.82元，2019年4月28日代偿31781.45元，2019年5月27日代偿30756.24元，2019年6月27日代偿32912.21元,2019年7月25日代偿38650.34元，2019年8月28日代偿41315.88元，2019年9月24日代偿41315.88元，2019年10月31日代偿39983.11元，2019年11月11日代偿7792552.24元，合计代偿8524108.82元。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《专业担保公司担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《他项权证》、《借款展期协议》、《担保业务展期协议书》、《担保人履行责任通知书》、转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依据《专业担保公司担保合同》的约定履行了担保义务，代偿蜂鸟科技公司的银行借款8524108.82元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人蜂鸟科技公司追偿。故原告平湖担保公司请求判令被告蜂鸟科技公司向其清偿代偿本息8524108.82元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蜂鸟科技公司没有依约及时履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。《反担保保证合同》明确约定担保人代偿的，借款人及反担保人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金，该约定对被告蜂鸟科技公司具有约束力，被告抗辩称违约金约定过高的理由不能成立，本院不予采信。故，原告请求被告蜂鸟科技公司从代偿日起向原告支付2018年3月27日起至2020年5月31日期间的违约金974132.33元，并以代偿数额8524108.82元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的利率向原告支付违约金的请求成立，本院予以支持。被告蜂鸟科技公司用其所有的位于黄花镇黄花××村××组的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证黄花字第××、50××28号）向原告提供最高额反担保抵押，并办理了他项权证，担保债权数额1980万元，故原告对被告蜂鸟科技公司所有的位于黄花镇黄花××村××组的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证黄花字第××、50××28号）依法享有抵押权，并对拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。关于反担保人吴宏星、黄平、王海舰、黄杰、邓秀娥的担保责任问题。本案所涉借款于2016年6月25日到期，反担保人的保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期前，被告蜂鸟科技公司与借款人三峡农商行黄花支行办理了两次展期，将债务履行期限届满之日展期至2017年6月21日和2019年6月21日。第一次展期后，原告与六被告于2016年6月24日签订了《担保业务展期协议书》，确认债务履行期限届满之日展期至2017年6月21日，第二次展期后，原告与除邓秀娥外的其他五位被告蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰于2017年6月21日签订了《担保业务展期协议书》，确认债务履行期限届满之日展期至2019年6月21日。《担保业务展期协议书》并未对保证期间进行变更，按照该协议约定，原《反担保保证合同》的保证期间条款仍然有效，仍为自《反担保保证合同》生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，六位反担保人均同意对债务履行期限展期，即担保期限应相应顺延。即五位反担保人蜂鸟科技公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰的担保期间至2021年6月21日，反担保人邓秀娥的担保期间至2019年6月21日。原告在反担保期限内未向被告邓秀娥就代偿款主张保证责任，邓秀娥的保证责任免除。其余五被告尚在保证期间内，原告向本院起诉要求吴宏星、黄平、王海舰、黄杰对蜂鸟科技公司应清偿的代偿款及违约金承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在本判决书生效后立即偿还原告宜昌平湖融资担保有限公司代偿款8524108.82元，违约金974132.33元，合计9498241.15元；并从2020年6月1日起至实际给付之日止以8524108.82元为基数，按日万分之五的利率向原告宜昌平湖融资担保有限公司支付违约金。二、原告宜昌平湖融资担保有限公司对被告湖北蜂鸟科技股份有限公司所有的位于黄花镇黄花场村三组的房产（房屋所有权证号：夷陵区房权证黄花字第××、50××28号）依法享有抵押权，并对拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、被告吴宏星、黄平、王海舰、黄杰对上述第1项债务承担连带保证责任。四、驳回原告宜昌平湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39144元（已减半收取），由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、吴宏星、黄平、王海舰、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王忠丹