山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2813号 原告：王树珍，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：周晓云，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：周某，男，2005年12月15日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 以上三原告委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：李德荣，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李娜，山东律虎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳林，男，1991年8月20日生，汉族，公司员工，住。 原告周某、周晓云、王树珍与被告李德荣、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树珍、周晓云及原告周某、周晓云、王树珍的委托诉讼代理人赵炳吉，被告李德荣委托诉讼代理人李娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某、周晓云、王树珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神抚慰金50000元、抚养费40096.50元、扶助费100000元、处理丧葬事宜费用4000元、殡葬费8020元、车损另行主张，共计损失1090741元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿12万元，李德荣承担赔偿485370.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年6月24日8时41分许，王树珍、周晓云、周某亲属周来升驾驶二轮摩托车沿逄王三村南北路由北向南行驶至黄景路逄王三村南侧十字路处时，与李德荣驾驶的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿逢王三村东西路由西向东行驶至事故地点时相撞，发生交通事故，致使周来升经医院抢救无效死亡。另查明，李德荣的车已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险。 被告李德荣辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照法律规定由自己承担，诉讼费用属于间接损失，被告不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分我方不承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理，对当事人无异议的证据及事实认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：在2020年6月24日8时41分许，周来升驾驶二轮摩托车沿逄王三村南北路由北向南行驶至黄景路逄王三村南侧十字路处时，与被告李德荣驾驶的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿逄王三村东西路由西向东行驶至事故地点时相撞，发生交通事故。 二、车辆保险情况：车主已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投交保险。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告李德荣赔偿。 四、原告的情况：王树珍系受害人周来升的妻子、周晓云系受害人周来升的女儿、周某系受害人周来升的儿子； 五、原告的损失：原告主张损失中的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的真实性,事故发生后被告李德荣向原告垫付丧葬费30000元，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下： 原告主张的精神损害抚慰金，被告李德荣提出异议，认为受害人与被告李德荣负同等责任，且被告驾驶的车辆系个人所有，对精神抚慰金不应当承担。本院认为，在该次交通事故中，受害人周来升承担事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金的请求并无不当，但原告主张的精神抚慰金50000元过高，因被告驾驶的车辆系个人所有，本院对于原告主张的精神抚慰金酌情支持10000元。 对原告主张的扶助费，被告李德荣提出异议，认为首先其女儿已经成年，且村委会没有权利出具证明来证实以后可能会发生的损失，原告的此项主张不符合法律规定我方不认可。原告提供了黄旗堡小庄科村村民委员会出具的证明一份，主张原告周晓云系周来升生前需要照顾的子女，因患有先天性心脏疾病，不能从事过重的劳动，需要其父母照顾，村委的证明能证明死者周来升的女儿患有先天性心脏病，不能从事过重的劳动，其家庭收入来源全部依靠周来升打工。本院认为，原告主张周晓云因患有先天性心脏疾病，不能从事过重的劳动，需要其父母照顾辅助，但原告没有提供有效证据证明原告周晓云患有先天性心脏疾病病情，是否是属于丧失劳动能力的患者，应不应该由受害人周来升抚养，故对原告要求被告支付扶助费的请求本院不予支持，如果原告坚持自己的主张可在搜集到相关有效证据后另案主张自己的权利。 对于原告主张的处理丧葬事宜费，被告提出异议，认为原告该项费用应包含在丧葬费内，系原告的重复主张。原告主张处理丧葬事宜费用是原告主张的处理丧葬事宜误工费，是在办理受害人周来升丧葬时，由多人的帮忙产生的费用。本院认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费是受害人家属为处理受害人丧事的实际损失，原告的主张并无不当，本院予以确认。但主张的4000元过高，本庭酌情支持3人3天，处理丧葬事宜的误工费为1043.73元。 对于原告主张的殡葬费，被告提出异议，认为在丧葬费中已经包含，不应重复。本院认为，丧葬费应包含停尸费，运尸费，火化费，骨灰盒购置费和墓葬费等服务性费用，原告主张的丧葬服务费应包含在丧葬费中，故对原告另行主张的丧葬服务费本院不予支持。 综上所述，本院确认原告王树珍、周晓云、周某在本次交通事故中造成的合理损失为939764.73元。 本院认为，受害人周来升与被告李德荣发生交通事故并致使受害人周来升死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，受害人周来升承担事故的同等责任，被告李德荣承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，周来升、李德荣应承担的责任比例为5:5为宜。被告李德荣应承担受害人周来升因交通事故死亡给原告造成的合理损失50%的赔偿责任。 因被告李德荣所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王树珍、周晓云、周某主张的因周来升死亡造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金。其中在伤残赔偿限额内负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金110000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失829764.73元,对原告的该部分损失，由被告李德荣承担赔偿50%，计款414882.37元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王树珍、周晓云、周某因本次交通事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李德荣赔偿原告王树珍、周晓云、周某因本次交通事故造成的损失414882.37元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告王树珍、周晓云、周某退还被告李德荣为其垫付的丧葬费30000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王树珍、周晓云、周某其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款110000元汇至原告王树珍、周晓云、周某指定的王树珍在中国农业银行开户的62×××75帐号中；被告李德荣于判决生效之日起十日内通过银行将赔款389353.37元（诉讼费4471元原告已预付，扣除垫付款30000元）汇至原告王树珍、周晓云、周某指定的王树珍在中国农业银行开户的62×××75帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告李德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞