河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2018号原告：杨俊平。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：田海强。原告杨俊平诉被告田海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊平委托代理人路新安、被告田海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款66000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，被告因经商资金周转困难，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定利息不高于法定定期存款的四倍，期限两年，期满可自动续期，双方在合同上签字。期满后，2018年5月3日，被告给原告补写借条一份，后原告多次催要借款，被告推诿拖延。无奈，提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借款合同一份，证明原、被告借款合同成立；补充借条一份，证明在原来基础上被告补充的借据；还款凭证6份，证明被告还原告部分欠款；中国人民银行存款利息一份，证明双方按照银行的存款利息计算利息。被告田海强认可原告给自己50000元的事实，抗辩称原告的投资款，当时约定的是投资10万元，原告只投资了50000元，所以利息部分才写了继续友好协商。由于投资失败，巨额亏损，投资本来应该风险共担，出于对原告的歉意，才写了另外一张借条保证归还原告投资，等手头宽裕了逐步归还，承诺利息不低于一年存款利息（2%），如果以后情况好转，可以多给原告一些利息，原告对此也表示同意。我还给原告33000多元了，原告只同意写21000元，在我的坚持下才写上了“一切已转账记录为准”，并将原借条撕毁。随后又用亲戚支付宝支付给原告3000元。我现在投资失败，没有帮原告赚到钱，现在原告给夫妻高额利息，我们当初约定的是银行一年定期存款利息（约2%），再有，原告计算严重错误，中间已经归还原告了大部分本金及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求，承担本案诉讼费。为支持其主张，被告当庭提交证据材料：合同复印件一份，证明5万元借款事实存在，当时没有约定利息；收据一份，证明当时给付现金都没有收据，原告说算了只支付了21500元；2020年5月13日3000元的转账记录。实际款项最少也应该是24000元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告给被告转账50000元，被告认可是借款的事实，本院予以确认。对双方争执的已偿还数额为多少，下欠金额如何偿还？本院经审理认定事实如下：原告提出自己提交的借款合同、还款凭证和中国人民银行2016年定期存款利率表证明借款拖欠借款本金50000元及利息16000元未偿还。被告抗辩称，当时没有具体说利息怎么算，只是说先把本金还掉，再说利息，原告出示的还款凭证有缺失，没有包含给付现金部分；所还款项应该先偿还本金，还款数不是21000元，最少也应该是24000元；利息也没有商定好，愿意按年利率2%计算支付利息。上述陈述表明，原告认可被告偿还了21500元，且均为利息，现尚欠50000元本金及逾期利息16000元未偿还。被告认为自己至少偿还了24000元，应该先偿还本金，利息没有具体商定，愿意按年利率2%支付。原告不予认可，双方为此发生纠纷，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。原告提交的借款合同证明原告借给被告50000元情况属实，双方均予以确认。对于被告偿还欠款数额问题，原告认可被告偿还了21500元，并出示了相关证据材料，被告出示原告书写的收据显示原告收到了21000元，2020年5月13日微信转账记录显示原告收到3000元，原告出具收到21000元的收据时间是2019年10月26日，不包含2020年5月给付的3000元，此笔3000元还款不在原告出具的21000元收条收款的时间段，应另外计算。被告提出自己还偿还的有现金，原告没有提交证明，原告对其所述依法负有举证责任，无证据证明，被告将依法承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告已偿还原告24500元（21500元+3000元）。关于双方约定借款利息问题，原告提出应依照借款合同约定，按照两年定期存款利率的四倍进行计算，并提交了中国人民银行2016年的定期存款利率表，被告不予认可，抗辩称当时约定的也只是说不高于定期存款的四倍，并约定“具体数字双方友好协商”，具体怎么算双方并没有确定，自己愿意按照年利率2%计算支付利息。从原告提交的借款合同和借条显示被告同意支付利息，借款合同第一条：“……主要用于资本市场投资使用，乙方（田海强）每年合同签订日支付甲方（杨俊平）不高于法定定期存款4倍利息率，具体数字双方友好协商。期限两年，期满可自动续期，亦可赎回。”第三条：“合同期内，若甲方有资金需求，可经双方协商同意后提前支取，剩余部分可继续执行既定利息率。”被告田海强2018年5月3日向原告出具的借条显示：“今收到杨俊平伍万元整，另加两年利息，今年利息自2018年4月29日起计算。”借款合同和借条中约定借款使用期限为两年，每年支付一次利息，对于利率按什么标准，怎么计算并没有明确显示，对于怎样的“既定利率”没有明确说明。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。综合本案实际情况，原、被告对于借款利率和支付利息均约定不明，按照中国人民银行颁布的2016年定期存款一年期存款利率及即年利率3%计算比较适宜，原告诉请的按两年期年利率3.75%的四倍计算利息，以及被告提出按照年利率2%计算支付利息的陈述均没有事实依据，本院依法不予采信。关于还款怎么清偿问题，原告提出先偿还利息，被告提出先偿还本金，结合本案实际，原告借款的目的是要有收益，原告还款先偿还借款利息的陈述符合正常民间借贷交易习惯，本院对此依法予以支持。原告出具21000元（实为21500元）的收据时间是2019年10月26日，截至此时的利息为5125元（50000元×3%÷12月×41月），扣除此款，应偿还本金15875元，下欠本金34125元，被告2020年5月13日偿还3000元，期间利息为552.54元（34125元×3%÷365天×197天），扣除此款，应偿还本金2447.46元，下欠本金为28977.54元。5月14日至6月30日计47天，期间利息为111.94元（28977.54元×3%÷365天×47天），本息共计29089.48元。原告计算有误应予以纠正，综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。实际欠款数为29089.48元，而非原告主张的66000元。被告按年利率2%计算利息的抗辩主张证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田海强于判决生效后五日内偿还原告杨俊平借款本息29089.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为100元，由被告田海强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月六日书记员  庞 磊