云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3730号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：赵强。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：肖静，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛文政，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告肖静、牛文政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷颢瀑、被告牛文政的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼。被告肖静经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告肖静签订的编号为“9953010256RB20180357”的《借款合同》；2.判令被告肖静向原告偿还借款本金134063.05元；3.判令被告肖静向原告支付至2019年12月30日止的借款利息4939.21元；2019年12月30日起至2020年03月06日的未到期借款利息2062.64元（按年利率17.4%的标准计算）；4.判令被告肖静向原告支付至2019年12月30日止的逾期罚息1562.47元，并支付自2019年12月30日起至借款还清之日止的逾期罚息，按26.1%的年利率标准计算；5.判令被告牛文政就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用（以上金额暂为142627.37元）。事实与理由：2018年09月28日，原告与被告肖静签订了编号为“9953010256RB20180357”的《借款合同》，合同期限自2018年09月28日起至2020年03月25日止，约定被告肖静向原告借款人民币370000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告牛文政与原告签订了编号为“9953010256RB2018035701B”的《保证合同》约定由其对被告肖静的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告肖静发放了贷款370000元。自2019年12月后，被告肖静再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金134063.05元及相应利息等，而且被告牛文政也拒不向原告承担保证责任。综上，原告认为，二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告当庭放弃第一项诉讼请求并调整第四项诉讼请求的计算标准为借款利率即年利率17.4%。被告肖静未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告牛文政辩称，二被告因为同在昆明市金马碧鸡房片区做生意认识，被告肖静对被告牛文政宣称其系昆明市西山区保研招待所的老板，招待所生意很好，有房、有车，被告肖静称因其在柬埔寨做投资需要一些资金，要向银行贷款，被告牛文政帮忙去签个字贷款，被告肖静自己会归还给银行的，让被告牛文政放心，只是履行一下银行的要求。原告对被告肖静的银行流水进行了审核，认定被告肖静有足够的偿还能力才向被告肖静放款，当时被告牛文政因信任被告肖静，所以没有仔细看合同就签了字。被告牛文政不知道其要向银行承担连带还款责任。被告肖静有足够的偿还能力，其在河南浔阳拥有一套住房，在柬埔寨投资生意，在昆明拥有一辆白色吉普越野轿车、越野车，被告肖静的财产足以偿还原告的债务。被告牛文政不承担连带还款责任。综上，被告肖静是主债务人，而且有偿还能力，被告牛文政没有偿还能力，请求法院驳回对被告牛文政的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、出账通知单、借据、贷款发放凭证作为证据。被告牛文政对上述证据的真实性无异议，本院认为，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告牛文政未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告肖静签订的《借款合同》中约定借款采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定利率执行；还款方式为按月等额本息；约定未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按照贷款利率加收50%计收罚息并对应付未付利息计收复利。原告与被告牛文政签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。截止2020年9月16日，被告肖静尚欠原告借款本金134063.05元、期内利息7001.85元、逾期罚息18423.07元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告肖静签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告肖静未按约定履行偿还贷款本息的义务，现合同约定的借款期已过，原告有权要求被告肖静偿还全部贷款本息，故对于原告要求被告肖静偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告肖静支付逾期罚息的诉讼请求，因原告调整后的计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定且属于原告处分自己权利范围，故予以支持。针对原告主张被告牛文政承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告牛文政与原告签订合同自愿承担连带保证责任，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。至于被告牛文政辩称的其不知晓合同内容，且被告肖静有偿还能力故而其不应承担连带还款责任的意见，本院认为，被告牛文政系完全民事行为能力人，应当知晓保证合同上所载明的内容，而被告肖静是否有偿还能力并不影响被告牛文政应否承担连带担保责任的义务，故对被告牛文政的答辩意见不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行偿还借款本金134063.05元、期内利息7001.85元；二、被告肖静于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付以欠付本金为基数，自2020年3月26日起至全部款项付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；三、被告牛文政对上述债务承担连带偿还责任，如被告牛文政承担责任后，有权向被告肖静追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1577元由被告肖静、牛文政承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青