wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13232号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计53028.96元（截至2020年8月11日本金28906.11元，利息20758.94元，违约金1729.46元，账户分期手续费1634.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：2013年1月8日，周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计53028.96元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月8日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28906.11元，利息20758.94元，违约金1729.46元，账户分期手续费1634.45元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年02月19日的317元，2018年03月19日的512.34元，2018年04月19日的676.92元，共计1506.26元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1506.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28906.11元，利息20758.94元，违约金1506.26元，账户分期手续费1634.45元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，因适用简易程序，减半收取563.0元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1264号原告：王某,男1984年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:武某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：康某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告武某、康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。原告王某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审 判 员 周    青二〇二〇年九月二十八日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执661号之二 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：李正康，系该公司职员。 被执行人：白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“天裕高新公司”）。 法定代表人：张尚富。 申请执行人白河农商行与被执行人天裕高新公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初1079号民事判决书于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执661号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执95号申请人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909。法定代表人：王曾，系该公司负责人。委托代理人：高涵，系该公司员工。被申请人:姬江南,男,汉族,1992年11月19日出生,住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇余家沟村76号。申请人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第11272号裁决书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院组成合议庭对案件进行了审查。保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11272号裁决书确认，姬江南通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》于2018年4月11日获取借款本金6000元，借款期限为6个月，自2018年4月11日至2018年10月11日，每月应还1180.2元。若被申请人坏款出现逾期超过15天，出借人有权提前解除本协议，并要求借款人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息。协议签署后，被申请人自2018年9月11日开始未按照合同约定履行还款义务，截至申请之日，被申请人还款本金共计4509.71元，未还款1490.29元，且逾期超过15日。保定仲裁委员会裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金1490.29元、利息及仲裁费。（二）被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元。经本院审查，安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人签订的协议第8条第四项约定：各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。第8条第五项约定：乙方不可撤销地同意，如甲方转让本协议下的全部或者部分债权的（包括受让人再转让债权。以此类推），本第8条的约定适用于乙方与债权受让人之间的争议处理。本院认为，以上仲裁前约定，明显限制了乙方当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条（三）项的规定，裁定如下：对保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11272号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 丁 浩二〇二〇年九月十七日书记员 陈 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4990号原告：何成光，男，1955年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。原告何成光诉被告蔡新江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告何成光的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蔡新江返还原告保证金1630000元、违约利息489000元，合计人民币2119000元；2、本案诉讼费用由被告蔡新江承担。事实和理由：2013年5月24日，原告因承建原盘县旧营乡乡村公路，向被告蔡新江转款1700000元作为承包工程的保证金。在承包过程中，因不能继续承包该工程。2013年8月11日，经结算涉案工程已完工程量为526850.25元，工程保证金由被告蔡新江退还原告。2015年1月15日，被告蔡新江出具《借条》一份给原告，认可退还原告163万元，并约定2015年元月底前归还，如未还清则按3%月息计算。前述款项经原告多次催收，被告蔡新江以无资金为由迟迟未予返还原告所交的保证金。据此，2015年2月1日至2020年7月11日的违约利息为1630000元×2%/月×65月＝2119000元，根据相关法律规定原告可以主张的违约利息为1630000元×30%＝489000元。综上所述，原告承包的工程因不能继续承包已由双方结算解除，被告蔡新江并出具《借条》给原告，被告蔡新江应按约定返还保证金并承担违约利息，但是被告至今未支付过任何款项，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告因承接工程事宜原告向被告转款1700000元作为承包工程的保证金。在承包过程中，因不能继续承包该工程，被告于2015年1月15日向原告出具借条，载明被告于2015年1月底归还原告保证金1630000元，若未还清则按3%月息计算。后被告未履行返还义务。上述事实由原告陈述及原告提交的转款回单、借条在卷作证，予以认定。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具借条，约定了保证金的返还期限及逾期不返还保证金应当承担利息的计算方式，被告未按照约定返还保证金已经构成违约，故原告主张判令被告返还其保证金1630000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告主张自2015年2月1日至2020年7月11日止计算的利息为2119000元，原告主张的违约金按照2119000元的30%计算即489000元，对原告主张的违约利息，本院予以支持。被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告蔡新江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何成光支付保证金1630000元及违约金489000元，合计人民币2119000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，由被告蔡新江负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  肖佩二〇二〇年九月十日法官助理段挺书记员段亚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1535号申请执行人余朝发，男，1972年12月10日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区永昌街道和平路79号。被执行人：云南澜沧江酒业集团保山有限公司。统一社会信用代码：915305022189356181。住所地：隆阳区永昌街道和平路79号。法定代表人：杨文康、该公司总经理。关于余朝发与云南澜沧江酒业集团保山有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0502民初3661号民事调解书，已经发生法律效力。申请人余朝发于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司支付劳务费264999.55元。缴纳案件受理费2637元，执行费3875元。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司支付余朝发劳务费264999.55元。但被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司在本院涉及系列执行案件；其名下资产已被本院另案查封，本案无法处置。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本案无财产可供执行，本院于2020年9月23日依法将被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司限制高消费。经约谈申请人余朝发同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋 斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7011号李玉娥、陕西鸿森佳园物业管理有限公司、陕西鸿森物业管理服务有限责任公司：申请执行人李玉娥与被执行人陕西鸿森佳园物业管理有限公司、陕西鸿森物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉娥向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了19410元的案款和191元的执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7011号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保259号之一 解除保全申请人：寿光日升源新型建材有限公司，住所地寿光市怡景商务大厦910室。 被申请人：青岛爱施德建设有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处人民路130号1号楼301、302室。 解除保全申请人寿光日升源新型建材有限公司与被申请人青岛爱施德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁0783财保259号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛爱施德建设有限公司账号存款。寿光日升源新型建材有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人寿光日升源新型建材有限公司申请解除对青岛爱施德建设有限公司账号的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛爱施德建设有限公司账号的冻结。 案件申请费2020元，由申请人寿光日升源新型建材有 限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李润芝
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2227号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4292号原告：王俭，女，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所专职律师。被告：天津金丰餐饮管理有限公司，住所地天津滨海国际机场东区办公区一楼。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：高孝华，女。原告王俭与被告天津金丰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。王俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金8242元；2.判决被告向原告支付休息日加班费31163元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是专门为国航空乘人员配餐的公司。原告自2017年9月6日到被告处工作，担任餐厅服务员（后晋升经理）一职，工作地点在天津滨海国际机场国航大厦，双方劳动合同一年一签。由于工作性质的原因，原告每周最多休息一日且节假日无休，被告也未给原告缴纳社会保险。被告从未向原告支付过加班费。鉴于被告严重违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告于2020年1月7日向被告发出《解除劳动合同通知函》，以被告未缴纳社会保险、未支付加班费为由解除了与被告之间的劳动合同。同年1月21日，原告向天津市东丽区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费及因未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决书未支持原告经济补偿金及加班费的请求，原告对此不服，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王俭于2017年到被告天津金丰餐饮管理有限公司工作，任服务员，王俭在该公司工作到2018年12月31日。2019年1月1日，王俭与北京金丰餐饮有限公司签订劳动合同，到北京金丰餐饮有限公司工作，任服务员。本案中，王俭非因本人原因从原单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，其有权向新用人单位请求在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。原用人单位天津金丰餐饮管理有限公司并非适格被告，王俭应先向新用人单位北京金丰餐饮有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月二十八日书记员  王阳
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执176号     申请执行人陈某甲、陈某乙、李某某、孙某甲、陈某丙、孙某乙、孙某丙、田某甲、王某某、张某某、田某乙与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2358号行政判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了案件受理费25元及执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执176号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。                       二○二〇年九月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1627号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区。投资人：徐城垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还履约保证金7500元；2、判决解除双方签订的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。张勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月21日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与张勇（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年5月21日始至2020年5月20日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的贰年销售指标为壹佰贰拾万元。甲方给予乙方履约保证金共计贰万伍仟元整，签订合同同时甲方支付乙方首笔履约保证金柒仟伍佰元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动，甲方支付乙方第二笔履约保证金柒仟伍佰元；乙方在甲方门店完成签订业绩的百分之五十业绩达到陆拾万元，甲方支付乙方第三笔履约保证金壹万元；以上第二笔和第三笔费用，若乙方在约定月份未完成业绩，则甲方有权当月停发该笔履约保证金，待下个月乙方完成指标后再予发放，如果乙方连续三个月未完成，则甲方可以根据乙方前三个月的平均业绩重新制定销售指标和履约保证金，同时甲方也有权不修改销售指标和履约保证金。如果年度合作期满乙方未完成本年业绩指标，双方协议期限延长至完成指标为止。协议第九条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金贰万伍仟元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项海进行了约定。2018年5月21日，蒂奥萨克酒吧与张勇签订了一份《借款协议》，约定借款金额为25000元，其中还款方式中约定张勇在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。当日，蒂奥萨克酒吧向张勇支付了7500元，张勇向蒂奥萨克酒吧出具了收条一张。因张勇未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为张勇的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与张勇虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如张勇在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与张勇签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。张勇未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，故蒂奥萨克酒吧要求张勇返还履约保证金7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》约定的履行期限已经届满，张勇也未按照协议约定继续履行销售指标，协议已经实际解除，无须本院判决解除，对于该项诉讼请求，本院不予支持。张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金7500元；二、驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13188号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘晖，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：梁陶沙，女，1986年2月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年4月1日至2020年6月17日期间的资金占用利息764.35元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晖、梁陶沙的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘晖、梁陶沙与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘晖、梁陶沙天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于764.35元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审246号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：新乐市中锋汽车运输有限公司。 地址：新乐市坚固村。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000391行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000391行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢114号申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，经理。被执行人：天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青开发区杨柳青工业园内。法定代表人：曹阳，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终180号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市贝特维奥科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，案号为（2017）津02执80号。后本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年8月5日申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人天津市贝特维奥科技发展有限公司名下位于西青区××镇××路××路××号××，西青区杨柳青镇于成路东侧于成路1号17-1、2，西青区杨柳青镇于成路东侧于成路1号5-1、2，西青区杨柳青镇于成路东侧于成路1号7-1、2的不动产进行了处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年九月二十八日书记员  靳吉祥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1657号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：张秀，男，汉族，农民，1968年9月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1209号 原告：石兵，男，1968年2月出生，汉族，户籍地内江市中区，住内江市市中区。 被告：官旭靖，女，1987年6月出生，汉族，住四川省威远县。 原告石兵诉被告官旭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石兵到庭参加诉讼，被告官旭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还向原告的借款本金15,000元及利息从起诉之日起，按照银行利率支付资金占用利率；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因资金需要周转，向原告借款20,000元，原告在2019年7月25日通过微信转款向被告转款20,000元。被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为一个月。后被告归还了原告借款5,000元，借款到期后，经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告官旭靖未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原、被告身份证复印件、2017年7月25日的借条一份，微信转款记录三份、本院对以上证据予以采信并在卷为凭。 经审理查明，2019年被告因资金需要周转，向原告借款20,000元，原告在2019年7月25日通过微信转款向被告转款20,000元。被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为一个月。后被告在2019年8月22日通过微信转款归还了原告借款5,000元，借款到期后，经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、的规定，原告请求判令被告归还借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行利率支付资金占用期间最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告的请求判令从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的为宜。被告官旭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告官旭靖应于本判决生效后10日内归还向原告石兵的借款本金15,000元，利息从2020年7月15日按照年利率6%计算至付清时为止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，由被告官旭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢253号申请执行人：王建，男,1988年10月9日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：朱好毕斯嘎拉图，男,1986年1月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行王建与朱好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱好毕斯嘎拉图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人朱好毕斯嘎拉图名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王建，申请执行人王建不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李霄磊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4985号 原告：江承卫，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被告：车煜，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告江承卫诉被告车煜民间借贷纠纷一案，原告江承卫于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江承卫提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江承卫撤回对被告车煜的起诉。 案件受理费50元，因使适用简易程序减半收取25元，由原告江承卫负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初112号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某,公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。 辩护人崔某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人张某的意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日19时许,被告人张某（乘载妻子龚某)驾驶×××号传祺牌小型轿车,从民和县川口镇民和大桥桥头的青海平兴建设公司工地出发,沿享大线（享堂-大河家)向西沟乡张家庄村家中行驶,当日19时30分许,驶至享大线8KM+400M处时与由西向东横过道路的被害人马某1（6岁)发生碰撞,造成马某1受伤,车辆损坏。被害人马某1经青海省妇女儿童医院抢救,后于2020年7月2日死亡。甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实:被害人马某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤,脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭死亡。民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:张某驾驶机动车在限速路段超速行驶,遇行人横过道路时未避让,承担此事故的主要责任,马某1横过道路时未确认安全,承担此事故的次要责任。另查明,×××号传祺牌小型轿车,在中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,本次交通事故发生在投保期内。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故,对事故负主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人张某犯罪后自动投案，且如实供述自己的行为，系自首，可法定从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某就民事部分与被害人家属达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留清单、发还清单、领取车辆通知书，身份证复印件、户籍证明、犯罪前科记录证明，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视听材料目录， 机动车驾驶证、行驶证、户口本复印件，车辆照片一张，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，申请，青海省妇女儿童医院出院证，中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，人民调解协议书复印件，刑事谅解书，证人龚某、马某2的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，量刑方面提出如下意见：1.具有自首情节；2.积极赔偿被害人家属，且已取得谅解。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在民和县川口镇调解委员会的主持下，被告人张某和被害人家属就本案民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故,对事故负主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某案发后主动在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人张某积极赔偿死者亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此对被告人从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  罗 胜 利 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 雪 玉 法官助理  钟慧兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2176号罪犯李志奇，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月1日作出（2017）川0402刑初201号刑事判决，以被告人李志奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李志奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李志奇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李志奇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李志奇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李志奇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志奇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1231号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：余由飞，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省吉安市青原区。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告余由飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初273号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人黄金强，男，1992年5月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，无业，住纳雍县。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）145号起诉书，指控被告人黄金强犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人黄金强及其指定辩护人李杰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月2日，被告人黄金强未取得机动车驾驶证，驾驶贵FM9346号普通二轮摩托车搭乘王某妹从水城县青林村往纳雍县猪场乡方向行驶。当日18时10分许，被告人黄金强驾驶摩托车行驶至纳雍县猪场乡倮保鸠村挖煤坝路段时，乘车人王某妹从黄金强驾驶的摩托车上摔下致伤。事故发生后，被告人黄金强立即拨打110报警电话报警，并联系120救护车，后联系其他车辆将伤者王某妹送至猪场乡卫生院抢救，伤者王某妹经抢救无效死亡。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人黄金强在此次事故中负全部责任，死者王某妹无责任。被告人黄金强到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明：被告人黄金强曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月2日刑满释放。 上述事实，被告人黄金强在庭审中不持异议，并有被告人户籍信息、破案报告、归案经过、声像资料提取登记表、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故检验报告、鉴定委托书、鉴定意见及照片、事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸检照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人祝某光、王某明、安某贵、陈某、宋某祥、王某蠢、王某勇、王某升证言，被告人黄金强供述等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人黄金强无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄金强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人黄金强在事故发生后，立即拨打报警电话向公安机关报警，联系120救护车和联系其他车辆将伤者送至医院救治，到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人黄金强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人黄金强决定适用从轻处罚，故对被告人黄金强及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑二年以上三年以下判处被告人黄金强刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月3日起至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 姣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9533号 上诉人（原审原告）：河北省平山县平山镇东关村民委员会，住所地：河北省平山县平山镇东关村。 法定代表人：赵树军，支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：王秋生。 上诉人（原审被告）：杜振海，男，1959年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：于兵英（被告杜振海妻子），女，1964年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：刘林虎，男，1959年7月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：康正节，男，1962年5月3日生，回族，住北京市宣武区。 上诉人河北省平山县平山镇东关村民委员会、杜振海与原审被告康正节、刘林虎租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市平山县人民法院（2020）冀0131民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北省平山县平山镇东关村民委员会、杜振海于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北省平山县平山镇东关村民委员会、杜振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北省平山县平山镇东关村民委员会、杜振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19370元，减半收取9685元，由上诉人河北省平山县平山镇东关村民委员会负担9645元，上诉人杜振海负担40元。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张佳丽 ——
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初239号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：尉海刚职务：董事长 被告：运城市鑫源骏达林业有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：李翠玲职务：董事长 被告：运城市国丰商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：贾建军职务：董事长 被告：运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：胡富职务：董事长 被告：李家林，男，汉族，1967年2月21日出生，现住运城市盐湖区。 被告：李家祥，男。汉族，1971年8月5日出生，现住运城市。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司因与被告运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判长  卫文学 审判员  李俊骥 审判员  赵武平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卫晓戈
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1790号 原告：罗德华，住湖南省澧县。 原告：黄贞英，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告罗德华、黄贞英与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗德华、黄贞英的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德华、黄贞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月21日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元1404房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月19日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告罗德华、黄贞英于2018年8月21日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元1404房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月19日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告罗德华、黄贞英要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回罗德华、黄贞英的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗德华、黄贞英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫15执复71号复议申请人：河南新长城建设有限公司。住所地：固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，公司经理。复议申请人河南新长城建设有限公司不服固始县人民法院于2020年7月22日作出的（2019）豫1525执950号罚款决定书，向本院申请复议。河南新长城建设有限公司提出：固始县法院对河南新长城建设有限公司罚款没有事实依据和法律依据，系滥用职权行为，请求撤销（2019）豫1525执950号罚款决定书。本案审查过程中，河南新长城建设有限公司书面向本院提出撤回复议申请，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下：准许河南新长城建设有限公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执337号申请执行人：乔亚林，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人乔亚林与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云2524民初919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人乔亚林于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司支付逾期支付房屋租金的违约金13831.20元，并负担案件受理费1298元、申请执行费107元。本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司在云南建水农村商业银行股份有限公司及中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行账户内有存款，本院已依法进行了冻结，并于2020年9月24日依法划拨到账49300元。因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有多件执行案件，经本院依法分配，本案共计分配到位1672元，申请执行人乔亚林无异议。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监209号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：辽宁英汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：贾红，系该公司经理。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人辽宁英汇汽车贸易有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执89号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第77号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3030号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王福海，男，1970年5月11日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告王福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3499元和违约金7043.53元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区7号楼1单元201室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为3499元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金7043.53元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4199号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:周议,男,1984年4月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告周议物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1368号 申请执行人何梅，女，1974年12月14日出生，住北流市，证件号码45252619741214582X。 被执行人陈妹，女，1984年3月23日出生，住所地北流市，证件号码450981198403233528。 申请执行人何梅与被执行人陈妹民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何梅于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金9.24万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈妹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记被执行人名下的车辆无法查到,没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为9.24万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1368号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓艳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终298号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗水桥，男，1977年4月12日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪，1998年、2003年8月、2008年4月、2019年7月分别被判处有期徒刑六年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑十二年六个月、有期徒刑一年二个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗水桥犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）川1524刑初152号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗水桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗水桥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗水桥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗水桥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗水桥撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 源
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执51号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：王晓千。委托诉讼代理人：李煊祺，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利卫，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E03室。法定代表人：蔡汉光。被执行人：本溪俊安置业有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪经济技术开发区枫叶路188号17层1-3。法定代表人：蔡汉光。被执行人：深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。法定代表人：李小卫。被执行人：俊安发展有限公司（GENERALNICEDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道481号护卫中心2楼210室。法定代表人：蔡穗新（CAI,SuiXin）。被执行人：蔡穗新（CAI,SuiXin），男，1961年5月21日出生，香港特别行政区永久性居民。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请执行深圳汇中资产管理有限公司、本溪俊安置业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、俊安发展有限公司（GENERALNICEDEVELOPMENTLIMITED）、蔡穗新（CAI，SuiXin）合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年9月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初77号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2738号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陶景成，男，1978年5月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************719,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇华涌五约村福仁里14号，因本案于2020年6月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人陶景成犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，陶景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日20时许，被告人陶景成饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，陶景成的血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陶景成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陶景成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陶景成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陶景成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陶景成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶景成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶景成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陶景成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶景成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1959年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔磊，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人胡某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）涉案房屋为经济适用房，在限制交易期限内产权人无权处分，我作为产权人无权处分涉案房屋，将涉案房屋的一半产权转给胡某；（二）同居期间，只有在财产混同的情况下才构成共有财产的分割。我与胡某即使同居，但现有证据无法证明双方财产混同，故双方之间不成立共有财产的分割。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，2015年张某出具的《协议》载明，涉案房屋为张某和胡某共同生活居所，共同享有权益。二审法院根据双方当事人同居生活期间、涉案房屋的认购过程、房款支付情况以及张某出具的《协议》等情况，认定涉案房屋属于张某与胡某同居期间共同财产，认定事实并无不当。鉴于涉案房屋尚未办理产权证书，二审法院判决张某和胡某对涉案房屋各享有50%的权益，处理并无不当。张某申请再审的理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初383号 原告朱小武，男，1946年10月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 本院在审理原告朱小武诉被告金秀瑶族自治县人民政府山林行政登记一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告朱小武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小武以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱小武撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱小武负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 韦郑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人翁光龙，男，1988年10月29日生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西永福县，现住：广西永福县，曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被广西永福县人民法院判处拘役三个月，因寻衅滋事，于2020年6月2日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月10日被桂林市秀峰区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 被告人黄九洲，男，1986年9月14日生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西永福县，现暂住：广西桂林市七星区，因寻衅滋事，于2020年6月2日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月10日被桂林市秀峰区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人潘旺林，男，1987年3月12日生于广西永福县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西永福县，现暂住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月20日被桂林市秀峰区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]120号起诉书及桂市秀检刑变诉[2020]10号变更起诉决定书，指控被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人翁光龙及辩护人冯喜文、被告人黄九洲、潘旺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林等人在桂林市秀峰区解放东路桂林市工人文化宫爵色酒吧卡8桌喝酒时，因与旁边桌的一方发生争吵，被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林各自从桌上拿啤酒瓶砸向对方，将在一旁的被害人李某某及杨某某砸伤。经鉴定，被害人李某某，属轻伤二级。被害人杨某某属轻微伤。2020年6月1日23时许，出警民警在爵色酒吧将被告人黄九洲、翁光龙抓获。2020年7月11日，被告人潘旺林自动到桂林市公安局秀峰分局白龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关向本院提交了如下证据：户籍证明、抓获经过、门诊病历，谅解协议书、赔偿收据、翁光龙的刑事判决书及释放证明、被害人、杨某某的谅解书及收条等书证；被害人李某某、杨某某的陈述和报案材料；证人陆某某、胡某、舒某某、周某某的证言；被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林的供述和辩解；法医鉴定意见及告知书；现场勘查、辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料。公诉机关认为被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人翁光龙对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人冯喜文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人翁光龙归案后能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，希望能对其从轻处罚。 被告人黄九洲对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 被告人潘旺林对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人翁龙光、黄九洲、潘旺林等人在桂林市秀峰区解放东路桂林市工人文化宫爵色酒吧卡8桌喝酒娱乐。期间，被告人黄九洲误认卡31桌1女子为爵色酒吧的客服人员，用手拍了该女子头部，随即该女子在卡31桌喝酒娱乐的同伴与被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林的卡8桌一方发生争吵，卡31桌的陆某某将1瓶啤酒抛砸向卡8桌的方向但未砸中。被告人黄九洲、翁光龙各自从桌上拿啤酒瓶砸向对方，被告人潘旺林也从桌上拿啤酒瓶砸向被害人杨某某头部，致酒吧工作人员被害人李某某及被害人杨某某受伤。案发后，经鉴定，被害人李某某因人身伤害致口唇全层裂伤，创长1.9cm，属轻伤二级。左上第2、3牙折，属轻伤二级。面部创口长1.3厘米，属轻微伤。左上第1牙缺损，属轻微伤。被害人杨某某头部创口长1.9厘米，属轻微伤。 2020年6月1日23时许，公安人员在爵色酒吧将被告人黄九洲、翁光龙传唤。2020年7月11日，被告人潘旺林自动到桂林市公安局秀峰分局白龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 案发后，三被告人赔偿了被害人李某某损失人民币八万元，赔偿了被害人杨某某损失一万三千元，并取得了二位被害人的谅解。 上述事实，被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、门诊病历，谅解协议书、赔偿收据、被告人翁光龙的刑事判决书及释放证明、被害人、杨某某的谅解书及收条等书证；被害人李某某、杨某某的陈述和报案材料；证人陆某某、胡某、舒某某、周某某的证言；被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林的供述和辩解；法医鉴定意见及告知书；现场勘查、辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料等证据证实。 本院认为，被告人翁光龙、黄九洲、潘旺林在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，分别按其相对作用予以处罚。被告人潘旺林犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。被告人翁光龙有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人冯喜文提出被告人翁光龙归案后能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人黄九洲也在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚，被告人潘旺林也赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，也酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人翁光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日予以折抵，即自2020年6月12日起至2021年5月1日止。） 二、被告人黄九洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日予以折抵，即自2020年6月12日起至2021年4月1日止。） 三、被告人潘旺林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申51号再审申请人（原审被告）：万某（原自然人独资公司吉林市泽大装饰有限公司股东），男，1984年7月31日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某，男，1977年7月19日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林明汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司。法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人万某因与被申请人徐某、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初309号民事判决，驳回徐某对原吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）的诉讼请求。2.原审及再审案件受理费全部由徐某、禧丽富港公司承担。事实与理由：万某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一、原审认定禧丽富港公司为债务的加入无依据。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。据此认定债务的加入需第三人明确对债权人做出作为债务加入人或者同意对某一确定的债务与原债务人承担连带责任意思表示的情形下，才认定为债务加入。禧丽富港公司与泽大公司、徐某签订《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接工程发生的人工及材料款项时，并未明确其为债务加入人身份，也无与原泽大公司承担连带责任的意思，不符合债务加入的定义，原审将禧丽富港公司承接原泽大公司债务，定性为债务的加入依据不足。二、禧丽富港公司承接与原泽大公司对王国立等人的人工及材料款项，且经徐某同意，系泽大公司债务的转移。至此原泽大公司不再是合同一方当事人。三、原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，原泽大公司已将案涉债务转移至禧丽富港公司。四、禧丽富港公司履行了《工程款结算协议》部分内容，且未抗辩原泽大公司给付该协议中的工程款；徐某收取了禧丽富港公司的部分款项，系以行为认可原泽大公司债务的转移。徐某提交答辩意见称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、原审判决适用法律正确，本案不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，因泽大公司已于2019年7月30日依法注销，万某作为自然人独资公司泽大公司的股东，向本院提出再审申请，符合法律规定。本案中，泽大公司雇佣徐某为其承包的禧丽富港公司的酒店装饰工程的力工，应当承担支付劳动报酬的责任。同时，禧丽富港公司与泽大公司签订的《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接禧丽富港酒店装饰工程所发生的人工及材料款项，该协议并未约定免除泽大公司向徐某给付劳动报酬的责任，故原审判决认定应当由泽大公司、禧丽富港公司共同给付徐某劳动报酬并无不当。关于万某主张原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，与本案不是同一法律关系，不属于本案再审审查范围。综上所述，万某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2446号罪犯赵顺伸，男，1968年11月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院2014年2月21日作出（2013）南刑初字第1632号刑事判决，认定罪犯赵顺伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。本人及同案不服，提起上诉。2014年7月5日本院作出(2014)筑刑一终字第238号刑事判决，认定罪犯赵顺伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年9月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵顺伸在服刑期间2016年5月至2017年3月原考评积分转换一个表扬。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2019年6月至2019年11月获五个表扬。2018年12月至2019年5月获物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵顺伸减刑八个月(刑期自2013年9月6日起至2027年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6300号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤，系董事长。委托诉讼代理人：唐永新、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：李彬彬，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地重庆市开州区。重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2085号 申请执行人：吴坤兴，男，1966年12月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人吴坤兴与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3081号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴坤兴支付逾期交房违约金30387.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费355.81元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位30387元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息2069元和执行费355.81元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年九月二十九日     书 记 员 吴 淑 珊
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执205号 被执行人：张冯，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被执行人：张传斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理赵兴海与中国大地财产保险股份有限公司广德支公司及被执行人张冯、被执行人张传斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月10日作出的（2020）皖18民终719号民事判决书已发生法律效力。因张冯、张传斌未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年9月7日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对张冯、张传斌的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张冯、张传斌银行存款1900元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张冯、张传斌银行存款1900元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执569号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路102号，统一社会信用代码：914504819002652589。 法定代表人：宋远，该支行行长。 委托代理人：杨兆龙（特别授权），男，该支行员工。 委托代理人：黄飞明（特别授权），男，该支行员工。 被执行人：覃小成，男，1972年9月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：蒙丽霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西金翔房地产有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6号楼3单元1102号。 法定代表人：甘树北。 以上三名被执行人共同委托代理人：甘瑞容（特别授权），女，1966年4月20日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃小成、蒙丽霞、广西金翔房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3309号民事判决：一、被执行人覃小成，蒙丽霞应共同向申请执行人偿还尚欠贷款本金162579.7元并支付利息3322.02元（利息计算至2019年10月30日止，此后的利息按合同约定另计），负担诉讼受理费3618元、财产保全费1770元，被执行人广西金翔房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、申请执行人对登记在被执行人覃小成名下位于岑溪市大中路金翔御苑1幢601号房屋在拍卖、变卖所得价款在本案未受偿债权范围内享有优先受偿权。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人覃小成、蒙丽霞、广西金翔房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2469元。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人覃小成名下位于岑溪××××号房屋。此外，本院依法扣划被执行人覃小成存款556元、扣划被执行人蒙丽霞存款81913元，以上合计82469元，在收取执行费2469元后，其余80000元已依法发放给申请执行人。 2020年9月27日，被执行人覃小成汇款2469元至本院银行账户，并向申请执行人履行了7279.42元（其中偿还贷款本息1891.41元，退回诉讼费3618元、财产保全费1770元）。 同日，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人2020年8月30日前到期的贷款本息已履行清楚，对2020年9月起的贷款本息，被执行人从2020年9月起按贷款合同约定继续每月偿还贷款本息1069.52元直至偿清本案债务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意暂不拍卖登记在被执行人覃小成名下的房屋，及解除对被执行人的限制消费、失信及银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法终止对被执行人覃小成名下位于岑溪××××号房屋的拍卖。截至2020年9月28日止，被执行人共履行了92217.42元（含执行费2469元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更578号 罪犯柳海勇，男，1985年3月5日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年6月1日作出（2011）涿刑初字第24号刑事判决书，以柳海勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第657号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更537号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯柳海勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。建议对罪犯柳海勇予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳海勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳海勇减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月21日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更440号罪犯邵鹏举，男，1985年5月25日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浦刑初字第2269号刑事判决，认定邵鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯邵鹏举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更59号刑事裁定，对罪犯邵鹏举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵鹏举自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵鹏举减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邵鹏举自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵鹏举的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邵鹏举在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵鹏举减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月9日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。