湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终423号上诉人（原审原告）：周涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李光明，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。上诉人周涛因与被上诉人湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周涛上诉请求：1.依法撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初914号民事判决第二项，发回重审或改判为每年按已付房款6%的标准计算逾期登记违约金；2.一、二审诉讼费用及律师费由被上诉人承担。事实与理由：1.合同约定的逾期登记违约金过低，违反公平原则，应提高标准；2.逾期登记违约金过低有碍合同目的的实现；3.约定的逾期登记违约金与其他约定的违约金标准相差较大，是华鹏公司为减轻自身义务而预先设计的结果，不符合诚实信用原则；4.《中华人民共和国合同法》第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；5.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七、十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；6.根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的指导精神，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即以购房价款为基数，以年化利率6%计算违约金。华鹏房公司辩称，目前案涉房地产项目的消防验收已完成，容积率罚款已缴纳，华鹏公司一直在积极推进办证的相关事宜，但综合验收不受理的主要原因不在于华鹏公司，且涉案房屋已具备居住条件，未办理房屋产权证没给上诉人造成实际损失，上诉人要求按年利率6%标准计算违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周涛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金19258.9元（违约金以每日0.01%计算，自2018年1月1日计算至2019年5月31日）；3.请求判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金20615.6元（违约金以年利率6%计算，从2018年6月30日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认定事实：华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。周涛与华鹏公司于2017年5月23日签订《商品房买卖（预售）合同》约定，华鹏公司将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区1栋3单元08层02号房屋以总价款373248元出售给周涛。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，周涛已按合同约定支付全部购房款。华鹏公司于2019年5月31日实际向周涛交付涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。一审法院认为：周涛与华鹏公司之间签订《商品房买卖(预售)合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。周涛已履行合同约定的义务；华鹏公司未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周涛要求华鹏公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，予以支持。逾期交付房屋的违约金为19259元（逾期516日×总房价款373248元的万分之一）。双方约定办证时间为交付房屋后180日，实际交房为2019年5月31日，华鹏公司应于2019年11月30日前办理不动产权属登记。目前该公司协助办理不动产权属登记行为尚未违约。周涛要求华鹏公司协助办理不动产权属登记的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付周涛逾期交房违约金19259元；二、驳回周涛的其他诉讼请求；一审案件受理费798元减半收取计399元，由周涛负担206元、湖北华鹏房地产开发有限公司负担193元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：周涛要求华鹏公司协助办理不动产权登记、支付逾期办证违约金的诉讼请求应否得到支持以及案涉合同约定的逾期办证违约金是否过低应予以调整的问题。根据双方约定，华鹏公司应于房屋交付之日起180日内为购房人办理涉案房屋权属登记手续，华鹏公司2019年5月31日向周涛交付房屋，至今未按合同约定办理涉案房屋的不动产权属登记手续，构成违约，应对周涛承担协助办证并支付逾期办证违约金的责任。一审法院对周涛的该项诉讼请求未予支持是基于尚未达到合同约定的登记办证时间。因双方约定的办证时间已过，华鹏公司仍未履约，故本院对一审判决予以调整。关于逾期办证违约金计算标准问题，周涛依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，主张合同约定的逾期办证违约金过低应予以调整。本院认为，首先《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的实际损失的当事人可以请求予以增加；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述法律规定适用于约定的违约金低于违约造成的实际损失的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，周涛负有证实约定的逾期办证违约金不足以弥补其实际损失的举证责任，现未提交证据证明其实际损失情况，其应承担举证不利的法律后果，即不符合以约定的违约金低于违约造成的实际损失为由主张增加违约金的适用情形。其次《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用，以合同没有约定违约金数额或损失赔偿计算办法，或损失数额难以确定为前提。周涛与华鹏公司签订的合同约定了逾期办证违约金的计算办法，且双方均未对合同的效力提出异议。周涛虽主张案涉合同系华鹏公司提供的格式合同，违约金部分系华鹏公司确定未经双方协商，但周涛在签订合同前，有权选择是否签订合同，且综合案涉房地产项目的其他合同来看，关于逾期办证违约金的约定并非统一固定的计算办法，周涛签订合同的行为，可视为对合同中约定事项认可，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用情形。综上，周涛主张合同约定的逾期办证违约金过低应予以调整的诉请，本院依法不予支持。逾期办证违约金本院核定为1008元（自2019年12月1日至2020年8月31日，逾期计9个月，按已付房款373248元的万分之三/月计算）；自2020年9月1日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至房屋不动产权属登记之日止。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间案件事实发生变化，本院对一审判决作适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初914号民事判决第一项，即湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付周涛逾期交房违约金19259元；二、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初914号民事判决第二项，即驳回周涛的其他诉讼请求；三、湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周涛办理涉案房屋不动产权属登记手续；四、湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周涛逾期办证违约金1008元；自2020年9月1日起至完成办理涉案房屋不动产权属登记之日止，逾期登记违约金按已付房款的万分之三/月计算；五、驳回周涛的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费281元，由周涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 旗审判员 李慧捷审判员 黄剑萍二〇二〇年九月二十八日法官助理杨帅阁书记员蒋艳