江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初993号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被告：樊如忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被告：白冬梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：樊如孝，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人：胡海泉，该公司经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告樊如忠、白冬梅、樊如孝、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**，被告樊如忠及其委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼，被告白冬梅、樊如孝、成大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、樊如忠、白冬梅给付原告所欠租金257504元，支付逾期利息206281元（应以逾期租金为基数，自2014年7月21日分别以每期未付租金为基数起计算至实际给付之日止按照日利率0.041%计算的，暂计算至2020年3月23日），以上合计为463821元；2、被告樊如孝、成大公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告樊如忠与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、成大公司签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-02-201310-0386），约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告樊如忠出租徐工牌LW500KL装载机一台。同日，被告樊如孝、成大公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为樊如忠提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但樊如忠没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。白冬梅系樊如忠的配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告樊如忠辩称：1.本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回；2.案涉装载机于2016年5月28日被成大公司委托的债权部长李仁智收回，并告知《融资租赁合同》终止，原告现仍然主张扣车后的租赁费没有依据；3.被告未收到债权转让通知，原告不具备诉讼主体资格。被告白冬梅、樊如孝、成大公司未到庭、未作答辩。案件审理中，被告樊如忠否认接车登记表上“樊如忠”由其所签，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人樊如忠（乙方）、出卖人成大公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-02-201310-0386）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌LW500KL装载机一台，设备单价31.9万元，设备租赁期限为自正式交付日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年11月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元、手续费0.2552万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金1.145万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；解除本合同，收回租赁设备等；承租期内，设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权，租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。融资租赁合同另对其他事项作出约定。承租人樊如忠（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人樊如孝（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-02-201310-0386融资租赁合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。出租人徐工租赁公司（甲方）、保证人成大公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：乙方保证义务为承租人根据编号XGRZ-02-201310-0386融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。乙方处加盖了成大公司公章和“胡海泉”字样印章。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付樊如忠。徐工租赁公司已收到履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元、合同履行期内租金80150元，具体分别由成大公司于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月27日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日代被告支付，每次支付金额均为11450元。2017年1月23日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对樊如忠享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2017年3月16日，公信贾汪分公司起诉樊如忠、白冬梅、樊如孝、成大公司至本院，要求：樊如忠、白冬梅支付租金377608及逾期利息；樊如孝、成大公司承担连带责任，后将诉请租金数额变更为257504元，本院作出（2017）苏0305民初1906号之一民事裁定书，以债权转让未生效、公信贾汪分公司不具备诉讼主体资格为由驳回其起诉。另查明：樊如忠与白冬梅于1989年结婚，本案诉争融资租赁合同的签订处于樊如忠与白冬梅婚姻关系存续期间。案件审理中，公信贾汪分公司陈述其主张的257504元租金由租赁期限内尚欠的188804元及租赁期满后至2016年5月28日期间产生的6个月租金构成。本院认为：樊如忠与徐工租赁公司、成大公司签订的《融资租赁合同》；樊如忠、樊如孝与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。成大公司根据承租人樊如忠的选定向出租人出卖案涉装载机，成大公司与樊如忠存在商业合作关系，故徐工租赁公司与成大公司签订的《保证担保合同》也应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司，公信贾汪分公司在（2017）苏0305民初1906号案件中提供了债权转让协议后又以起诉方式提起本案诉讼，本院应当依法受理，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向樊如忠交付车辆，樊如忠应按约支付租金，根据原告自认，租赁期内尚欠租金为188804元，关于原告主张的租赁期满后的租金能否成立的问题，案涉装载机所有权属于徐工租赁公司，承租人樊如忠应在租赁期满后将装载机返还徐工租赁公司，即便案涉装载机于2016年5月28日被成大公司收回属实，樊如忠自租赁期满后至2016年5月28日占有装载机仍然超过6个月之久，原告可以参照《融资租赁合同》中租金标准及每期租金付款日期向樊如忠主张权利，该期间6个月租金应为68700元（11450元/月*6月），以上租金共计257504元（188804元+68700元），因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金1.595万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金1.595万元后，尚欠租金金额为241554元。因被告樊如忠未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2013年12月起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月20日）的次日起至实际给付之日止，按日利率0.04%计算。原告已在保证期限内向被告樊如孝、成大公司主张权利，故樊如孝、成大公司应对被告樊如忠的债务承担连带清偿责任。樊如忠与徐工租赁公司在缔约过程中提交了白冬梅的个人身份证复印件，虽然白冬梅没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示；本案的租赁物为装载机，樊如忠接收案涉装载机后，白冬梅对此应当知情，装载机系用于对外经营，樊如忠与白冬梅组建家庭共同生活，共同分享对外经营案涉装载机所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，故白冬梅应对樊如忠的债务承担共同偿还责任。被告白冬梅、樊如孝、成大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊如忠、白冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金241554元及逾期利息[自2013年12月起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月20日）的次日起至实际给付之日止，按日利率0.04%计算]；二、被告樊如孝、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元、保全费2920元，由被告樊如忠、白冬梅、樊如孝、成大公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  李克刚二〇二〇年九月八日书 记 员  柏 通