山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3093号 原告：陈某1，男，2004年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：陈学广，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张鹏飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告陈学广、张鹏飞共同委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼。 负责人：杨家启，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈学广、张鹏飞、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人褚彦梅、被告张鹏飞及其与陈学广的共同委托诉讼代理人张赛、被告中煤财保临沂支公司的委托诉讼代理人王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日6时52分许，被告陈学广驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车沿罗成路由西向东行驶至临沂滨河高级中学门口人行横道时，将人行横道由南向北过路的原告撞伤，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故全部责任。因原告受伤严重，花费医疗费260000元有余。由于被告在中煤财保临沂支公司投保了交强险及商业险，被告中煤财保临沂支公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计644937元。 陈学广、张鹏飞共同答辩，1.事故发生时事故车辆在被告中煤财保临沂支公司处投保交强险及商业险，其中商业险包含三者险100万元及不计免赔险；2.事故发生后，陈学广委托曹记路向原告父亲陈某2通过支付宝转账方式支付医疗费3万元，以现金方式支付3000元；3.涉案车辆所有人是张鹏飞，事故发生时涉案车辆系由张鹏飞出借给其姐夫即被告陈学广驾驶，根据最高人民法院的司法解除，张鹏飞已经尽到相应的义务，不存在过错，且事故发生与张鹏飞无关，张鹏飞不承担责任。 中煤财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。我公司在核实驾驶证是否合法有效，是否存在违反法律法规及保险合同的情形，若无上述情形，对于原告的合理合法损失，首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的医疗费单据，被告中煤财保临沂支公司虽质证认为应扣除非医保费用，并申请对原告住院期间花费医疗费的合理性进行鉴定，但其对该部分证据的真实性无异议，亦未提交相应证据证明其主张，且被告陈学广、张鹏飞对该组证据均无异议，该组证据与原告提交的住院病历及用药明细亦能够相互印证，故对被告中煤财保临沂支公司的鉴定申请不予准许，对于该组证据的真实性，本院予以认定。 2.对于原告提交的住院费及交通费单据，三被告虽对关联性不予认可，但对真实性均未提出异议，故对于该部分证据的真实性，本院予以认定。 3.对于原告提交的护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、工资发放证明、银行流水，三被告均质证认为劳动合同中未约定期限，单位书面证明中无法定代表人或制作人员签名或盖章确认，且原告未提交完税证明；对于银行流水，三被告均对关联性提出异议，认为系个人之间转账，不能证明原告工资主张，且未提供完税证明，但对银行流水的真实性均未提出异议。因三被告对银行流水的真实性未提出异议，且该银行流水与劳动合同、误工证明、工资发放证明、工资表能够相互印证，且该部分证据中均加盖了出具单位的印章，故对于该部分证据的真实性，本院予以确认。 4.对于原告提交的护工身份证、执业证、家政服务公司营业执照、收费发票及收费明细，三被告虽均质证认为原告在由其父母两人护理的情况下，又聘请护工两名进行护理，该组证据与原告提交的关于其父母作为护理人的相关证据有重合部分，且原告主张的护工费计算标准较高，但对于该部分证据的真实性均未提出异议，故对于该组证据的真实性，本院予以确认。 5.对于经原告申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等级评定后出具的鲁安康［2020］精鉴字第473号司法鉴定意见书，以及原告法定代理人陈某2委托临沂新光法医司法鉴定所对其原告的伤残程度、护理期、营养期及住院期间护理人数进行评定后出具的新光司鉴所［2020］临鉴字第424号鉴定意见书，被告陈学广、张鹏飞均无异议，被告中煤财保临沂支公司质证认为护理期、营养期过长，并申请重新鉴定，但对其主张未提供相应证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故对于被告中煤财保临沂支公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。对于上述两份司法鉴定意见书，本院予以采信。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年6月8日6时52分许，陈学广驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车沿罗程路由西向东行驶至临沂滨河高级中学门口人行横道时，与沿人行横道由南向北过路的陈某1驾驶的自行车相撞，造成陈某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告陈学广负事故全部责任，陈某1无事故责任。陈某1伤后在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗，共住院371天，期间共支出医疗费260475.75元、轮椅等医疗器械费共3120元，其中被告陈学广委托案外人向原告之父陈某2赔偿医疗费33000元。出院后，原告曾至临沂市第四人民医院、山东省立医院检查，共支出医疗费148元、住宿费298元、交通费202元。 原告住院期间由其父母护理，并由其父母自临沂市温馨家政服务有限公司聘请专业护理师于秀梅、华应好进行护理，其中于秀梅护理期间为2019年6月21日至同年9月30日，共护理102天，华应好护理期间为2019年6月21日至同年11月18日，期间休假5天，实际护理146天，原告为此支付护工费48440元。根据原告提交的护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、工资发放证明、银行流水，原告之父陈某2在原告受伤前三个月的工资分别为2550元、4284元、4845元，日平均工资为129.77元；原告之母艾芝玉在原告受伤前三个月的工资分别为3776元、6741元、5607元，日平均工资为179.16元。 另查明，被告陈学广驾驶的涉案车辆实际车主为张鹏飞，事故发生时涉案车辆系由张鹏飞出借给陈学广驾驶，该车辆在被告中煤财保临沂支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告因涉案交通事故造成的损失，双方协商未果，为此成诉。 再查明，原告法定代理人陈某2于2020年8月21日委托临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期及住院期间护理人数进行鉴定，该所于2020年8月22日作出新光司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1本次损伤致伤残程度为十级伤残；外伤后的护理期为373日，营养期为373日，建议住院期间护理人数为2人。原告为此支出鉴定费2200元。被告中煤财保临沂支公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为护理期、营养期过长，并申请重新鉴定，但对其主张未提供相应证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实。 审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等进行鉴定，该所于2020年8月12日作出鲁安康［2020］精鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人陈某1患有脑外伤所致精神障碍；被鉴定人陈某1构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3000元、医疗检查费520元、交通费189元、住宿费120元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈学广在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。 关于陈某1主张支出医疗费，根据其提交的住院病历、用药明细及医疗费发票、医疗器械发票可证实原告医疗费损失金额为261143.75元、残疾辅助器具3120元，本院依法予以认定。 关于陈某1主张的住院期间伙食补助费，根据其住院病历应为11130元（30元／天×371天），本院依法予以认定。 关于陈某1主张的营养费，参照临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见书，并结合原告伤情，营养费应为11190元（30元／天×373天），本院依法予以认定。 关于陈某1主张的护理费，参照临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见书，原告住院期间应由2人护理，护理期为373天，其中由两位专业护工共同护理期的期间为102天，由一名专业护工和一名家人共同护理的期间为44天，由两位家人共同护理的期间为227天；根据原告提交的聘请护工的相关证据和护工费发票，原告支出专业护工护理费48440元；根据原告父母所在单位的误工证明、工资发放表、工资发放证明、银行流水等相关证据材料，除专业护工护理期间外，原告由其母亲与一名护工共同护理期间，其母亲护理费损失为7883.04元（179.16元／天×44天）；原告由其父母二人共同护理期间，其父母护理费损失为70127.11元［（129.77元＋179.16元）／天×227天）。因此，原告的护理费损失共计126450.15元（48440元＋70127.11元＋7883.04元）。 关于陈某1主张的残疾赔偿金，根据临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康［2020］精鉴字第473号司法鉴定意见书，其残疾赔偿金应为101589.6元，本院依法予以认定。 关于陈某1主张的精神抚慰金，参照临沂新光法医司法鉴定所作出的新光司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康［2020］精鉴字第473号司法鉴定意见书，并结原告伤情，本院酌情支持3000元。 关于陈某1主张的交通费，根据其实际住院天数，以及其提供的交通票据，本院酌情支持5000元。 关于陈某1主张的住宿费，根据其提交的医疗费单据、住宿费单据，本院依法支持418元。 关于陈某1主张的鉴定费，根据其提交的鉴定费发票，本院依法支持5200元。 关于陈某1主张的病历复印件，根据其提交的病历复印件发票，本院依法支持179.5元。 综上，本案中陈某1主张的因涉案交通事故造成的损失有：医疗费261143.75元、残疾辅助器具费3120元、住院期间伙食补助费11130元、营养费11190元、护理费126450.15元、残疾赔偿金101589.6元、精神抚慰金3000元、交通费5000元、住宿费418元、鉴定费5200元、病历复印件179.5元，共计528421元。陈学广驾驶的涉案车辆在中煤财保临沂支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告上述损失共计528421元，由中煤财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿403041.5元，扣除陈学广已垫付的医疗费33000元后还应赔偿原告370041.5元；被告陈学广垫付的医疗费33000元由被告中煤财保临沂支公司返还给陈学广；被告陈学广赔偿原告鉴定费、病历复印费共计5379.5元。 被告张鹏飞虽系涉案车辆实际车主，但其将车辆出借给有驾驶资格的陈学广驾驶，对于涉案事故的发生不存在过错，故原告要求陈学广承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内再赔偿原告陈某1损失12万元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内再赔偿原告陈某1损失370041.5元（已扣除被告陈学广垫付的医疗费33000元）； 三、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告陈学广垫付的医疗费33000元； 四、被告陈学广赔偿原告陈某1鉴定费、病历复印费共计5379.5元； 上述四项均于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告陈某1负担932元，被告陈学广负担4193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王菁菁