广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1043号 原告：陈泳见，男，1956年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：黎家宏，男，1958年9月9日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：胡琼方，女，1965年4月19日出生，汉族，住广西象州县。 原告陈泳见与被告黎家宏、胡琼方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泳见及其委托诉讼代理人朱月香，被告黎家宏、胡琼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泳见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币759000元，利息3541.67元（以本金759000元，现暂从2020年7月11日起按年利率10%计至2020年7月27日，利息为人民币3373.33元，利息应计算至二被告实际清偿本息之日止）；2、判令二被告共同向原告支付违约金人民币300000元；以上合计1062373.33元；三、判令二被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。自2011年6月18日起，二被告以种果为由需要资金向原告多次借款，并向原告出具《借条》、《欠条》，均约定年利率为10%，原告也将相关款项出借给了二被告。2020年，被告向原告偿还17000元借款后，重新出具了《欠条》，确认截至2020年7月10日二被告共同向原告借款759000元整，加上2019年11月18日约定的违约金300000元及利息，二被告共欠原告人民币1062373.33元。二被告系夫妻关系，被告黎家宏作为借款人向原告借款用于种果的事 实是得到了被告胡琼方的认可，2019年11月18日，二被告一起借款40000元用于种果并共同向原告出具《诚证书》，认可了被告黎家宏所欠原告的债务为夫妻共同债务，也同意如不按时还款则向原告支付违约金300000元。自2020年7月10日被告黎家宏向原告出具《欠条》至今二被告仍未向原告偿还任何本息，故诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告黎家宏辩称，这些款项是2011年开始借的，至2014年这部分全部是用来给李秀鸾、严斯政经营沙场用，这些借款我没有跟胡琼方说，是我个人行为。2015年我们开始种果，目的是为了赚钱还给陈泳见，这些借款中用于种果的大概有10多万。已经偿还给陈泳见的有去年8万元，今年1.7万元。《诚证书》是我代胡琼方签的，身份证也是我拿来复印的，然后寄去广东给陈泳见，所以陈泳见也不知道我代签的，我老婆也不知道。关于违约金的约定也是去年写的，因为原告说他已经在柳州支付购房订金，如果我不能偿还欠款，他的购房订金也就损失了，所以叫我写违约金30万元，但原告后来实际上损失购房订金只有3万元，所以我请求法院支持10万元违约金就可以了。 被告胡琼方辩称，本案借款与我无关，家庭生活、开支全部由我支出。我没有签过借条，原告也从来没向我追付过欠款，直到原告起诉了我才知道这件事，原告应向黎家宏追讨欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2011年7月18日至2019年11月18日期间被告黎家宏多次向原告借款，原告亦将款项通过现金或银行转账方式交付给了被告，被告向原告出具了借条，并在借条约定了借款年利率为10%。双方对前期借款本息结算后将利息及新发生的借款计入后期的借款本金，并重新出具借条。2019年5月2日，黎家宏向陈泳见作出还款计划，主要载明：到2019年5月2日止共借陈泳见660000元用于种果。于2019年4月29日和30日已还80000元，预计至2019年底还应还本息共650000元，作还款计划如下，一、定于2019年8月底归还人民币300000元；二、定于2020年元月10日前归还人民币350000元；如超过2020年元月10日前未归还清，陈泳见原交的购房定金由黎家宏负责。 2019年11月18日，黎家宏再向陈泳见借款，并出具诚证书，载明：黎家宏借到陈泳见人民币40000元用来种果用，收果后还清，加上以前借的按原计划一起还清，如果我不能还清，我黎家宏保证借陈泳见的所有人民币用我黎家宏、胡琼方的来宾门面和我来宾儿子的住宅和我象州的住宅作为抵押还款，如果到期不还清，我承诺还交30万元作为违约金给陈泳见作为违约处理，此诚证书在法律上起法律作用，我黎家宏愿承担法律责任，特此证书。落款为诚证书人、借款人：黎家宏 胡琼方，2019.11.18。并附上黎家宏及胡琼方的身份证复印件。 2020年7月10日，经双方结算后，黎家宏重新向陈泳见出具欠条，欠条载明：今欠到陈泳见人民币759000元，加上以前违约金300000元，共欠1059000元，违约金还款时双方再协议商量，如不按时还款，我黎家宏承诺用来宾门面，我儿子黎庭宇宅、象州住宅象州文明路东六巷9号作抵押还款，特此为证。并在欠条上说明：2020年7月10日前借条和欠条作废。 另查明，被告黎家宏对本案借、欠条中所涉陈泳见已向其交付的款项合计445300元无异议，认可已全部收到；2020年7月10日的欠条所列明759000的本金为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。双方均认可被告于2019年4月29日和30日共还款80000元，于2020年7月10日还款17000元，合计已还款项97000元。 认定上述事实有原、被告的陈述，提交的借条、欠条、诚证书及转款凭证及银行明细单在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案于2020年8月6日在本院立案受理，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)的规定。被告向原告借款，原告亦按约定向被告交付借款，并出具借条，双方的借贷关系已合法成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%分段计算的整个借款期间（计至2020年7月10日）的利息之和1007625.89元[最初借款本金445300元+按年利率24%计算的利息668894.93元－已还款额及对应利息（97000元+9569.04元）]。本案中，双方认定的借款本金759000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条规定的情形，也没有超出该条规定的计算标准，故本院依法确认被告尚欠原告借款759000元未还，被告应当承担向原告归还借款759000元及逾期还款违约责任的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因为本金759000元已经包括了利息部分，原告再主张300000元的违约金，对该请求中总计已超过年利 率24%的部分51374.11元（759000+300000-1007625.89），本院不予支持。故，本院支持被告支付给原告违约金248625.89元（300000－51374.11）。被告黎家宏与被告胡琼方系夫妻关系，对本案借款知情，故此债务属于夫妻共同债务。至于被告胡琼方主张因其不知晓该债务，不应承担共同还款责任的观点，因其并未提供充足的证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告黎家宏、胡琼方于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈泳见借款本金759000元及利息（按年利率10%计算，自2020年7月11日计算至本判决生效之日止）； 二、被告黎家宏、胡琼方于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泳见违约金248625.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14361元，减半收取7181元，由原告陈泳见负担681元，被告黎家宏、胡琼方负担6500元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。