wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6280号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：孙书强，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告孙书强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼，被告孙书强经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙书强偿还原告借款本金71165.03元，利息16441.94元(利息中含罚息32941.02元，利息计算到2020年5月6日)以及自2020年5月7日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按合同执行利率8.70%加收50的标准计算）；2.判令被告孙书强承担原告委托律师产生的律师代理费为3504元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月22日，被告通过在线方式向原告共申请了《个人“点即贷”借款合同》，合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款250000元用于住房装修，贷款期限1年，自2018年2月22日起至2019年2月22日止，合同执行贷款年利率为8.7%。还款方式为等额本息。合同要素条款12.10罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十条费用10.2约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙书强未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年2月22日，被告孙书强通过在线方式向原告浦发银行哈尔滨分行申请《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，贷款期限1年，自2018年2月22日至2019年2月22日，贷款年利率为8.7%，还款方式为等额本息，以每1个月为一期按期还款，每期还款日为22，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年2月22日，原告依据《个人“点即贷”借款合同》向被告发放贷款250000元，履行期限届满后被告尚欠原告贷款本金71165.03元，截至2020年5月6日尚欠原告利息13150.92元、逾期罚息3291.02元。原告为本次诉讼支付律师代理费3504元。上述事实有原告浦发银行哈尔滨分行举示的以下证据证明：1.《个人“点即贷”借款合同》；2.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单；3.个人信用报告；4.贷款台账查询单；个人贷款还款通知单；5.委托代理合同及黑龙江增值税普通发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙书强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金71165.03元；二，被告孙书强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（暂计至2020年5月6日的利息13150.92元、逾期罚息3291.02元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以实欠本息数额为基数，按照年利率8.70%加收50%的标准计算逾期罚息和复利）；二、被告孙书强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行预交的案件受理费，减半收取计1039元，由被告孙书强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月二十四日书记员  李欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执278号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：邹伟，男，1994年4月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：杨丹，女，1992年8月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据（2019）黔0403民初1289号民事判决书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行邹伟、杨丹金融借款合同纠纷一案。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人邹伟、杨丹发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月9日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨丹名下无银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。被执行人邹伟名下除2808.69元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行，本院已将前述款项予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过网查控系统查询到被执行人邹伟名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，现本院已以（2020）黔0403执278号之一执行裁定书查封前述车辆，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车，故暂不能进行处置。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下无不动产登记信息，无足额银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。被执行人邹伟名下车牌为贵Ａ×××××的车辆，本院现已查封，但因车辆为特殊动产，未能实际控制，暂不能进行处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的借款本金90000元、合同签订之日到2019年7月8日产生的利息、罚息18930.17元及2019年7月9日后产生的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的方式计算），执行到位标的2808.69元，剩余标的借款本金87191.31元、合同签订之日到2019年7月8日产生的利息、罚息18930.17元及2019年7月9日后产生的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的方式计算）未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁应萍书记员周亮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执749号之二 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系该公司董事长。 被执行人黔西县御庄生态绿色产业有限责任公司。 法定代表人龙盈先，系该公司执行董事。 被执行人龙光兴，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余洪敏，女，1975年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周勇，男，1958年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人周丽莉，女，1983年5月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人黄作慧，女，1964年9月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郝林，男，1976年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人郝昌业，男，1963年12月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人支家仙，女，1963年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龙光兴、余洪敏、周勇、周丽莉、黄作慧、郝林、郝昌业、支家仙借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3375号原告：吉林市优辆汽车科技服务有限公司。法定代表人：朱殿宝。委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被告：高扬，女，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司与被告高扬劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司以其已与高扬达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司负担。审判员 王志国 二〇二〇年九月三十日书记员 杨 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执786号申请执行人：陈晶，女，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州美而洁商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陶胡奎。申请执行人陈晶与被执行人扬州美而洁商贸有限公司劳动争议纠纷，本院作出的(2019)苏1002民初4690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人登记的住所地现场调查，发现被执行人企业经营场所空无一人，未发现可供执行财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  付丹娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2476号罪犯阿木尔举，男，1989年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2015年8月26日作出(2015)甘刑初第84号刑事判决，以被告人阿木尔举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月12日起至2022年6月11日止。被告人阿木尔举未提出上诉，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月7日作出(2015)川凉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更566号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1475号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿木尔举减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木尔举在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿木尔举被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木尔举的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿木尔举减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：内江市市中区人民路52号。 法定代表人：郭天玲，系行长。 统一社会信用代码：915110026757870245。 被告：朱敏，男，汉族，1965年11月出生，住内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审理查明，被告朱敏已经于2019年10月9日因病死亡，原告起诉的被告主体已经不存在。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周刚
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初81号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被害人荆某某，男，汉族，大学本科文化，技术员。 被告人杨远航，男，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年7月7日被继续取保候审至今。 辩护人王晓飞，北京市中闻律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年7月7日以四西检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杨远航犯故意伤害罪向本院提起公诉。在案件审理期间，被害人荆某某以杨远航的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事告诉，要求杨远航承担民事赔偿责任，后由于双方达成刑事和解，荆某某撤诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨远航及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日17时许，被告人杨远航与被害人荆某某均在四平市铁西区敏丁拌饭馆吃饭，该二人为前后桌，在等餐期间双方因琐事发生口角，随后双方厮打在一起，荆某某被杨远航打伤，经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，荆某某的伤情为轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、杨远航户籍证明、无前科劣迹证明、鉴定意见通知书、常住人口信息；2.证人邓某、刘某、秦某的证言；3.被害人荆某某的陈述；4.被告人杨远航的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨远航无视国家法律，故意伤害他人，造成被害人伤害程度达到轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨远航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后杨远航自动投案系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人已经对被害人进行了赔偿，请法庭从轻酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人杨远航对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。 被告人杨远航的辩护人提出辩护意见要点如下：1.受害人在本案的起因应承担全部过错责任，被告人杨远航在案件起因上无过错责任，应对杨远航从轻处罚；2.被告人杨远航在本案中具有自首情节，应当对被告人杨远航从轻、减轻处罚；3.被告人杨远航自愿认罪认罚，认罪态度好，主动交待犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，犯罪后又具有悔罪表现，应对被告人杨远航从轻处罚；4.被告人杨远航自愿积极主动赔偿被害人损失，与被害人达成谅解，建议对杨远航作出免予刑事处罚的判决。 经审理查明，2020年1月14日17时许，被告人杨远航与被害人荆某某在四平市铁西区敏丁拌饭馆吃饭，该二人为前后桌，在等餐期间双方因琐事发生口角，随后双方厮打在一起，荆某某被杨远航打伤，经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，荆某某的伤情为轻伤一级。杨远航于2020年6月15日主动到公安机关投案自首。 另查明，本院在审理期间，杨远航与荆某某达成刑事和解，杨远航赔偿荆某某经济损失人民币十四万元，荆某某对杨远航表示谅解，不再追究杨远航的任何刑事及民事责任，并请求司法机关对杨远航免予刑事处罚。同时申请撤回了对杨远航的刑事附带民事告诉。 上述事实，被告人杨远航在开庭审理过程时并无异议，并有被害人荆某某的陈述，证人邓某、刘某的证言，杨远航的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，杨远航户籍证明，无前科劣迹证明，鉴定意见通知书，鉴定意见，刑事谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨远航因琐事殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨远航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨远航于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨远航无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度真诚，主动赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，杨远航犯罪情节轻微，社会危害性较小，且有自首、赔偿、谅解等法定、酌定的从轻、减轻或免除处罚情节，不需要判处刑罚，依法可对其免除处罚。杨远航的辩护人提出对杨远航免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处罚措施，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条等相关法律规定，判决如下： 被告人杨远航犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨雪莹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3546号之一     原告：唐保民，男，1954年12月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：康超，男，1980年8月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理唐保民与康超土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告唐保民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐保民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐保民撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐保民负担。                           审 判 员   田  妍                           二〇二〇年九月二十七日                              书 记 员   张  欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01知民初24号   原告：伊恒博，男，1975年3月1日出生，汉族，伊犁州动物疾病控制与诊断中心畜产品兽药饲料监测室主任，住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾凡明，男，1983年6月12日出生，汉族，自由职业者，住新疆尼勒克县。   被告：乌鲁木齐市迪安工贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路91号。   法定代表人：张静启，该公司执行董事。   原告伊恒博与被告乌鲁木齐市迪安工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊恒博于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊恒博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊恒博撤诉。   案件受理费9800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，多交款项及应退还款项合计9775元由本院退还原告。   审  判  长   张  新  远   人民 陪 审员   江     云   人民 陪 审员   李     云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   木尔扎提·木沙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终690号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文林，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。2019年7月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告人赵海平，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年8月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人文林、赵海平犯组织卖淫罪一案，于2020年6月16日作出（2020）川0108刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人文林、赵海平与他人经事先商议，由文林、赵海平出资入股20万元，合作经营位于成都市成华区将军碑东二路88号“蓝光金悦府”“金悦港湾”休闲会所，其中文林实际出资17万元，赵海平出资3万元（由文林垫付）。自2019年4月起，该会所组织多名卖淫人员在成都市成华区成都市成华区将军碑东二路88号“蓝光金悦府”“金悦港湾”休闲会所及“蓝光金悦府”小区402号房间，以398元至1098元不等的价格进行卖淫活动。文林负责会所经营，邓义斌（另案处理）经赵海平介绍受雇全面负责该会所的日常经营管理，王**、刘亮（二人另案处理）受雇在会所担任主管协助管理会所人员、卖淫小姐并为客人介绍卖淫项目等，阿木以都（另案处理）受雇在会所担任服务员负责接待引导并为客人介绍卖淫项目等。 2019年6月10日22时许，公安民警查处前述卖淫场所，现场挡获准备进行卖淫嫖娼活动的陈某英、陈某红、敖某、赵某某、张某某、唐某某及工作人员王**、刘亮、阿木以都、林某岚（另案处理）等人。公安机关现场查获并扣押消费单、笔记本、正式账单、报钟记录表、营销点服统计表、手牌登记表、POS机、二维码座牌、技师出勤上钟统计表、手牌、卡片、人民币1232元、钥匙、电台、电脑主机等物，并从挡获人员处查获并扣押黑色vivo手机、黑色MEIZU牌手机、白色HUAWEI牌手机、金色oppo牌手机、金色Coolpad牌手机、金色苹果牌手机。同年7月26日，文林主动至成都市公安局成华区分局白莲池派出所投案；8月1日，赵海平主动至成都市公安局成华区分局白莲池派出所投案。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人文林、赵海平伙同他人组织人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，文林实际出资并负责会所整体经营，系主犯，应根据其具体犯罪情节予以量刑；赵海平作为股东，虽与文林等人商议会所经营项目并介绍管理人员，但未实际出资和参与经营管理，在共同组织人员卖淫过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。赵海平主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。原判结合二被告人的犯罪情节、犯罪作用、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人赵海平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人文林不服，上诉提出其虽出资17万元，但并未参与会所管理，对会所卖淫一事并不知情，原判认定事实错误，致量刑不当等意见。其辩护人的意见除与文林的上诉意见一致外，另提出文林构成容留卖淫罪、自首的辩护意见，请求法院依法改判，对文林减轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人文林伙同原审被告人赵海平等人，以招募、雇佣等手段，纠集多人在其与他人共同经营的会所等地从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，文林实际出资并负责会所整体经营，系主犯；赵海平作为股东，虽与文林等人商议会所经营项目并介绍管理人员，但未实际参与经营管理，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。赵海平主动投案并如实供述主要犯罪事实，可从轻或减轻处罚。 关于上诉人文林的定性。本院经审查认为，容留卖淫主要表现为提供场所供他人从事卖淫活动，而组织卖淫则更多表现为组织性，即以招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制他人卖淫。本案中，到案经过、现场检查笔录等证实，公安机关对会所进行突击检查时，现场挡获了正准备进行卖淫活动的陈某英、陈某红、鲍某等卖淫人员及王**、刘亮、阿木以都等工作人员。陈某英、陈某红、鲍某到案后证实三人均通过应聘供职于会所。王**、刘亮、阿木以都到案后供认，王**、刘亮受雇在会所担任主管协助管理会所人员、卖淫小姐并为客人介绍卖淫项目等；阿木以都受雇在会所任服务员负责接待引导，为客人介绍卖淫项目；会所的卖淫人员均系招募而来。阿木以都的供述还与林某岚的证言相互吻合，证实文林是会所老板，文晓丽每天会来会所收取营业款。二人均对文林、邓义斌等人进行了辨认。文林、原审被告人赵海平的供述则与上述证据相佐证，证实文林出资17万元占股35%，赵海平出资3万元占股15%，与他人共同经营涉案会所，经商议会所添加了口交、性交等卖淫项目；文林聘用文晓丽负责管账。其中，赵海平的供述还与文晓丽、邓义斌的供述，赵某琼的证言相互印证，证实文林、赵海平入股会所后，由文林负责会所的具体经营，文晓丽受文林的安排每日上午收取会所营业款后交给文林，邓义斌受雇全面负责会所的日常经营管理，并从文林处拿取钱款后给技师、工作人员发放工资。上述证据能够形成证据锁链，足以证实文林、赵海平入股会所后，由文林负责会所的具体经营，采用招募、雇佣等手段，管理、控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的事实。文林与辩护人所提文林对会所开展卖淫活动一事不知情，其行为构成容留卖淫罪而非组织卖淫罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人文林是否构成自首及原判量刑是否适当的问题。本院经审查认为，文林虽主动投案，但到案后及当庭供述均避重就轻，并未如实供述主要犯罪事实。其辩护人所提文林构成自首的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判综合文林的犯罪事实、犯罪性质等情节，在法定刑以内科以刑罚，量刑适当。文林及其辩护人所提原判量刑不当的意见，本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭 筱
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更257号 罪犯周秀文，别名周秀红、周秀宏，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2013年1月21日以（2012）晋源刑初字第179号刑事判决书,以被告人周秀文犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元；违法所得予以追缴（刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日和2018年5月2日分别以（2016）晋03刑更323号刑事裁定书和（2018）晋03刑更476号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年7月21日起至2023年4月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯周秀文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周秀文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯周秀文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周秀文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年7月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1462号申请执行人：刘某某，女，1983年5月7日生，汉族，现住：山西省高平市。被执行人：山西致远品牌企业管理咨询有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：樊某某，男，任公司总经理。刘某某与山西致远品牌企业管理咨询有限公司劳动争议一案，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的晋城劳人仲裁终字[2020]第12号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：自裁定书生效之日起十日内，被申请人山西致远品牌企业管理咨询有限公司一次性支付申请人刘某某2019年12月份工资报酬1400元，并支付申请人2019年8月16日至2019年12月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资11380元（1400元+2800元+2800元+2980元1400元=11380元），以上项目共计人民币壹万贰仟柒佰捌拾元整（12780.00元）。因山西致远品牌企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12780.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1462号案件终结本次执行程序。被执行人山西致远品牌企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘    利    洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1225号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：池柳金，女，汉族，1990年06月13日出生，住重庆市渝中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人池柳金国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85480号仲裁裁决书。因被执行人池柳金逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金5890.6元及违约金等。本院立案后依法向被执行人池柳金发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下财付通账户866.88元，收取执行费50元后，实际划拨申请执行人816.88元，未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1225号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十七日法官助理 王 庆书 记 员 产竹霞
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执523号 本院在执行申请执行人魏艳丽与被执行人潘勇合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1260号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1828号申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：韩从祥。被执行人：南京泰新工程建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。关于申请执行人：江苏苏商建设集团有限公司与被执行人：南京泰新工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初4773号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执173号    申请执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司与被执行人王彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人王彩兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1 350元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人王彩兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日本院依法冻结王彩兰银行存款1 400元（案款1 350元、执行费50元），2020年9月3日本院划拨了王彩兰银行存款1 400元，2020年9月14日本院将1 350元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执173号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。                                               二0二0年九月二十四日                1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初977号之一原告：刘忠生，男，1970年10月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西三新文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市难产高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园89#9#栋101室，统一社会信用代码：91360106322561564G。法定代表人：莫芬香，该公司经理。被告：周加航，男，1996年11月19日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市难产高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园89＃9＃栋101室。本院在审理原告刘忠生与被告江西三新文化传媒有限公司、周加航买卖合同纠纷一案中，原告刘忠生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告刘忠生提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘忠生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘忠生负担。审判员  兰旺二〇二〇年九月二十三日法官助理黎敏书记员湛志萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执423号申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层41单元之二。法定代表人：金旭，执行董事。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：杨连强，经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306—5号房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。申请执行人厦门威恳商业保理有限公司与被执行人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）津01民初825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津滨海海通物流有限公司偿还借款本金40000000元，并以借款本金40000000元为基数自2018年7月27日起至实际给付之日止的资金占用费，以及迟延履行的债务利息。被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司在天津滨海海通物流有限公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年6月11日执行立案。6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司均签收，被执行人天津五建建筑工程有限公司拒收。7月7日，天津五建建筑工程有限公司委托公司职员李淼为委托诉讼代理人，并于同日签收上述文书。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，查询到被执行人滨海投资集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津港滨支行账号为1200××××3762_1的存款84702.69元和在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号为1200××××3531_1的存款17046.67元，并于2020年8月17日对上述账户进行冻结，2020年9月1日，本院将上述款项扣划至本院账户，并于2020年9月7日将该款发还给申请执行人厦门威恳商业保理有限公司。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统第三次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记中心，天津开发区不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2721号 原告：雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住祁阳县。 被告：蒋四平，男，1981年1月21日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。 原告雷庆刚与被告蒋四平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆刚，被告蒋四平及其委托诉讼代理人柏年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋四平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款13040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告开始雇佣原告为其挖掘机做事，劳务报酬按时计算，期间，原、被告通过微信聊天对做工时间进行了核实，共欠劳务款10040元，另被告借原告3000元，共计13040元。原告向被告多次催收，被告在微信中回复原告“今天给，明天给”，就是迟迟不给，被告拒不支付原告劳务款。请求法院判如原告所请。 被告蒋四平辩称，原告给被告提供劳务属实，劳务款10040元需要再核对之后再确定。原告借给被告3000元属实，被告愿意偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了工时记录及微信聊天记录，被告对工时记录的真实性没有异议，提出不确定是谁记录的，没有工作人员的签字确认；对微信聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，提出在微信聊天中要原告将工时记录发过来核对，原告一直没有发给被告工作人员签字确认。经审查，原告按照被告的要求将工时记录通过微信聊天发给了被告，被告也未提出异议，并答应月底付款给原告。被告虽对该证据提出异议，但未提供足以反驳的证据。故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月19日开始，原告雷庆刚为被告蒋四平提供拆房挖渣土劳务。期间，原告将其为被告施工的工时、单价及结欠劳务款自行记录后，通过微信聊天与被告进行了核对，被告共结欠原告劳务款10040元；另被告向原告借款3000元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依法提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款10040元，原告请求被告支付该劳务款，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款3000元，系另一法律关系，不属本案审理范畴，应另案处理。故对原告该诉请依法应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒋四平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷庆刚劳务款10040元。 二、驳回原告雷庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告蒋四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫星宇 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢64号哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社、陈洪玲、张军：哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社与陈洪玲、张军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13242号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计52207.03元（截至2020年8月11日本金29364.03元，利息17978.10元，违约金3014.73元，账户分期手续费1850.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。 事实和理由：2014年10月28日，廖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计52207.03元。 被告廖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月28日，廖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29364.03元，利息17978.10元，违约金3014.73元，账户分期手续费1850.17元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年04月29日的534.54元，2018年05月29日的763.86元，2018年06月29日的1078.86元，共计2377.26元。 本院认为：广发银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2377.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29364.03元，利息17978.10元，违约金2377.26元，账户分期手续费1850.17元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果廖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，因适用简易程序，减半收取553.0元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢19号 申请执行人：农彩艳，女1985年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：翟靖强，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：黄韵淇，女，1973年8月30日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人农彩艳与被执行人翟靖强、黄韵淇的房屋买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1081民初513号民事判决书已发生法律效力，并在执行阶段达成执行和解协议。现执行人翟靖强、黄韵淇未自觉履行执行和解协议约定义务，申请执行人农彩艳于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付购房余款本金200000元加利息57818.79元（共计257818.79元），及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6651元，申请执行费3767元。本院于2020年4月1日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人被执行人翟靖强、黄韵淇送达执行通知书，责令其立即履行向申请执行人支付购房余款本金200000元及利息的义务。执行期间，被执行人自动履行了60000元执行款，本院扣划被执行人黄韵琪的银行存款20000元，共80000元执行款，申请执行人农彩艳已领取上述执行款80000元，现购房余款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息至今未履行。经本院四查两查，发现两被执行人名下无公积金、土地、股权、保险理财信息等登记信息，银行账户已全部被本院冻结，其所有存款已扣划完毕，其名下虽有两处房产，但已抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，且剩余执行款与房地产价值（其中位于广西靖西市新靖镇双拥路168-170号苏堤春晓嘉园7栋A4702号房地产双方议价95万元）相差太大，如查封拍卖房产则属于明显超标的查封拍卖，故被执行人的房地产无法处置变现。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人终结本次执行程序无异议，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3975号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翡翠（北京）国际能源投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：何雨林，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京方兴亦城置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层。法定代表人：宋镠毅，执行董事。一审第三人：北京悦享购商贸有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区四海路18号院10号楼1层103。法定代表人：何雨林。再审申请人翡翠（北京）国际能源投资有限公司（以下简称翡翠公司）因与被申请人北京方兴亦城置业有限公司（以下简称方兴公司）及一审第三人北京悦享购商贸有限责任公司（以下简称悦享购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翡翠公司申请再审称，双方所签租赁合同中约定，“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖各自的公章之日起生效。”涉案租赁合同中甲方加盖公章而没有法人签字，乙方有法人签字没有加盖公章，因此涉案租赁合同并未生效。在原审庭审中，申请人对合同的真实性认可，但并未认可合同生效。申请人只认可双方之间实际发生的租赁法律关系。原审法院以该合同生效为前提作出的判决内容不符合实际情况。在申请人实际租赁涉案商铺的过程中，被申请人作为出租人应配合申请人办理经营需要的相关手续，因其不配合，给申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就翡翠公司主张双方签字盖章不符合合同约定生效要件一节，翡翠公司法定代表人在涉案合同中签字，虽未加盖公司公章，但此后方兴公司按照合同约定向翡翠公司交付房屋，翡翠公司进行了经营使用，并曾交纳租金，在租赁合同履行过程中，翡翠公司并未提出涉案合同与其无关，在翡翠公司已经接受相对人履行并开始履行合同义务的情况下，应视为其对合同的认可，其法定代表人在合同上签字行为代表法人意思表示。既然合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。翡翠公司该项申请理由不能成立。原审法院依据合同约定及合同履行情况，确认由翡翠公司负担信用卡支付产生的手续费、支付逾期交付租金的滞纳金、逾期返还房屋违约金、逾期迁出注册地址违约金、律师费，并无不当。就翡翠公司所述要求方兴公司赔偿未配合办理经营所需手续给其造成的损失一节，该请求并非原审期间翡翠公司所提诉讼请求范围，不能作为再审审查事由，而作为其对抗方兴公司反诉请求的抗辩意见，原审法院亦给予了回应，原审法院处理并无不当。综上，翡翠公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翡翠（北京）国际能源投资有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执174号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：满志国，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李永海国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第28888号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1422号申请人：南京新城科技创新发展有限公司，住所地本市建邺区嘉陵江东街18号4栋2层。法定代表人：张建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文标、胡越，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京蓦然信息科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢5层508室。法定代表人：BINRONG，该公司董事长。申请人南京新城科技园建设发展有限责任公司与被执行人南京蓦然信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6037号民事判决书已生效，判决判令：一、被告南京蓦然信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新城科技园建设发展有限责任公司交还坐落本市建邺区嘉陵江东街18号3幢3层310室房屋。二、被告南京蓦然信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新城科技园建设发展有限责任公司支付房屋租金71065.5元（2016年6月20日至2017年6月20日）、违约金11682元、产业贡献保证金26550元、逾期腾房占用费（自2017年6月21日起计算至被告实际交还案涉房屋时止，占用费标准为1.1元×177平方米×实际占用案涉房屋天数）、律师费7663元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费600元，合计3756元，由被告南京蓦然信息科技有限公司负担。由于南京蓦然信息科技有限公司未履行义务，南京新城科技园建设发展有限责任公司于2020年6月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京蓦然信息科技有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额9030元，本院予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初6037号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执982号申请执行人:孙山普，男，1989年5月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处大张步行街东侧4号，统一社会信用代码：91410381MA460GG64Q。法定代表人：李**飞，该公司执行董事兼总经理。孙山普与偃师市食天下餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告孙山普与被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司于2018年11月23日签订的租赁合同；二、被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙山普返还租赁费83333元；三、被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙山普返还进场费10000元；四、被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告孙山普返还保证金10000元。案件受理费2366元，由被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司承担。因偃师市食天下餐饮管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙山普向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年06月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年06月12日、2020年08月07日、2020年08月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无不动产登记信息，查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无不动产登记信息。三.通过偃师市市场监督管理局查明，被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司处于在业状态，本院工作人员前往该公司注册地进行调查，未找到该公司的经营地址，亦未见到该公司法人李**飞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105699元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人孙山普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉璐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1344号原告：王来生，男，1954年6月26日出生，汉族，初中文化，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：吕晓平，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：高建龙，男，1974年8月8日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。原告王来生与被告高建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来生依法到庭参加诉讼，被告高建龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王来生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款12000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告承揽霍州煤电集团李雅庄矿高层住宅楼基坑支护工程，原告从事注墙工作，被告共欠原告工资12000元整。经原告多次索要，被告都无法支付原告该工资款。被告于2017年11月4日给原告出具借条一张，虽然写的内容是借款，但实际是欠付原告的工资款，被告对该款具体金额予以确认。原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拖付至今。被告高建龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告王来生围绕其诉讼请求依法向本庭提交了借条一张，被告高建龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年，被告高建龙因承揽霍州煤电集团李雅庄矿高层住宅楼基坑支护工程，雇佣原告王来生从事注墙工作，被告欠原告工资。经原告多次催要，被告于2017年11月4日给原告出具了“今借到王来生现金壹万贰仟元整，￥12000.00元”的借条。本院认为，原告诉请被告支付工资12000元，事实清楚、证据确凿，被告理应支付。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、176条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：被告高建龙于本判决生效之日后十日内支付原告王来生12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2562号罪犯张永亮，男，1981年3月22日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年11月13日作出（2015）攀东刑初字第286号刑事判决，以被告人张永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。四川省盐边县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0422刑初188号刑事判决，以被告人张永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；撤销缓刑，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯张永亮到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张永亮减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张永亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张永亮被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张永亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1552号 采娟、滁州质顶机电科技有限公司： 申请人采娟与被执行人滁州质顶机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资1500.00元及解决社保补缴事项。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初18号原告（反诉被告）：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特一号。法定代表人：邓春波，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司与被告（反诉原告）新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2020年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，新力建设集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司、新力建设集团有限公司撤诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司、被告（反诉原告）新力建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费307349元，减半收取153674.5元，由原告（反诉被告）武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司负担。被告（反诉原告）武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司未交纳反诉费。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 胡 劲二〇二〇年九月二十八日书记员 王凯慧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初469号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月25日23时许，被告人王某某驾驶车车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区口处时，被新华交警大队执勤民警查获，抽取王某某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：118.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：现场笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、查获抽血视频、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提出公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年4月25日23时许，被告人王某某驾驶车车牌号冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区口处时，被新华交警大队执勤民警查获，抽取王某某静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：118.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某某供述、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、鉴定意见通知书、向调查当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、轨迹精确查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获视频、光盘等证据材料予以证明。经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人王某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈亚南 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1964号原告：磴某。法定代表人：兰某，该社理事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：路某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某2，住乌海市。公民身份号码×××。被告：钱某1，户籍所在地：磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某，住乌兰察布市化德县。公民身份号码×××。被告：钱某2，住址同上。公民身份号码×××。被告：钱某3，住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。本院于2020年7月23日立案受理了原告磴某诉被告路某、刘某2、钱某1、陈某、钱某2、钱某3、李某借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴某不能提供被告钱某1的准确送达地址。本院认为：原告磴某不能提供被告钱某1的准确送达地址，本院经查证仍不能确定钱某1的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收取案件受理费3641元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇二〇年九月十七日书记员  甄 贞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初977号之二申请人：刘忠生，男，1970年10月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：江西三新文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市难产高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园89#9#栋101室，统一社会信用代码：91360106322561564G。法定代表人：莫芬香，该公司经理。被申请人：周加航，男，1996年11月19日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市难产高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园89＃9＃栋101室。申请人刘忠生（以下简称申请人）与被申请人江西三新文化传媒有限公司、周加航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0926民初977号财产保全的裁定，冻结被申请人江西三新文化传媒有限公司、周加航6950元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西三新文化传媒有限公司、周加航相当价值的财产。申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西三新文化传媒有限公司、周加航6950元的银行存款或者被申请人江西三新文化传媒有限公司、周加航相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二〇年九月二十三日法官助理黎敏书记员湛志萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执594号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：陆永星，男，壮族，1977年10月07日生，住广西靖西市岳圩镇汉邦村山帮屯14号。关于被执行人陆永星犯敲诈勒索、聚众斗殴罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初352号刑事判决书及百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终432号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人陆永星未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金50000元，申请执行费650元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行存款已被另案冻结，支付宝和财付通账户存款较小不宜扣划，其本人无车辆、股市证券账户、不动产登记信息和工商注册登记信息。因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 良
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执803号申请执行人：田敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗松达瓦（曾用名达哇），男，1979年1月8日出生，藏族，住四川省巴塘县。田敏申请执行罗松达瓦买卖合同纠纷一案，申请执行人田敏依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗松达瓦支付货款1166000.00元及利息，支付案件受理费、保全费12620元。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人罗松达瓦的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  西  宣审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二〇年九月二十一日书记员 普光金（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初4489号原告:徐秀云，女，1945年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告:临渭区XX广场,住所地，渭南市临渭区XX大街XX号。经营者：徐森。本院在审理徐秀云与临渭区XX广场违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告徐秀云于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀云撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀云负担。 审  判  员    张顺序二〇二〇年九月二十五日书  记  员    赵夏迩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3454号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。法定代表人：张金柱，总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：王维，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞博物业服务有限公司（以下简称瑞博物业）向本院提出诉讼请求：1、要求判令王维支付2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费4,650.9元，滞纳金1,011.57元，共计5,662.47元；2、诉讼费用由王维承担。诉讼过程中，瑞博物业表示放弃滞纳金主张。事实与理由：瑞博物业于2013年8月10日与案外人天津市磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照合同约定向王维居住的英伦世家小区提供物业服务。合同签订后，瑞博物业依约提供了物业服务，但王维自2017年7月1日至2010年12月31日未向瑞博物业交纳相应的物业管理服务费，且经瑞博物业多次催要未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。瑞博物业针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、2015年8月24日天津市商品房买卖合同复印件一份；3、前期物业服务合同复印件一份；4、业主确认书复印件一份；5、英伦世家物业费催缴通知书及送达王维快递回执单复印件各一份。王维未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：瑞博物业与案外人天津市磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年8月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.44元每月每平方米，业主于每月20日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。王维系天津市宁河区桥北新区英伦世家16-3-302房屋业主，建筑面积107.66平米，至今拖欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4650.9元。本院认为，瑞博物业与天津市磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。瑞博物业已对王维居住的小区进行了物业管理服务，王维应履行向瑞博物业交纳物业管理服务费的义务，瑞博物业要求王维给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。王维经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：王维于本判决生效后五日内一次性给付天津市瑞博物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4650.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王维承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年九月十七日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条王维经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1095号之一 申请执行人：李浓响，男，2000年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赵亚南，男，1995年6月6日出生于，瑶族，小学文化，住贺州市平桂区。 被执行人：黄古音，男，1995年1月29日出生于，瑶族，小学文化，住贺州市平桂区。 申请执行人李浓响与被执行人赵亚南、黄古音附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂1102刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项经济损失18154.92元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人黄古音有存款971元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现971元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8485号申请执行人：北京圣承方略咨询有限公司，注册地北京市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14794号民事调解书，在执行北京圣承方略咨询有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14794号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王盛，男，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金198,318.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执785号申请执行人：张春桃。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司，住所地阳城县演礼乡台底村。法定代表人：张永生，任总经理。申请执行人张春桃与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）晋0522民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，标的147000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为3351.67元,该账户已销户，无车辆。3、本院到被执行人所在地开展调查，已将其厂房及设备查封。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1457号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：琚卫社。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人琚卫社借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特485号民事裁定书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1600号 原告：刘殿学，男，1952年7月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：孙旭生，男，1975年1月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：张影，女，1975年7月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告刘殿学与被告孙旭生、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘殿学及其委托诉讼代理人王旭东、被告张影到庭参加诉讼。被告孙旭生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 刘殿学向本院提出诉讼请求：1.请求孙旭生、张影偿还借款74,000元及利息（从2019年10月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2.诉讼费由孙旭生、张影承担。事实和理由：2019年3月28日，孙旭生、张影向我借款74,000元，其二人给我出具了借据，约定2019年10月9日之前一次性偿还。并约定用其二人位于大安市临江花园9号楼2单元601室楼房抵押，楼房面积149.94平方米。借款到期后，经我多次索要，孙旭生、张影不予偿还，故诉至法院。请法院依法判决孙旭生、张影偿还我借款及利息，维护我的合法权益。 张影辩称，我们欠款是事实，当时是2017年10月份借的5万元本金，从2017年10月份开始按照2分利计算到2019年10月9日利息一共是2.4万元，2019年3月28日出条时候写的本金和利息一共是7.4万元。我同意偿还欠款的本金和利息，2020年年底还一部分，2021年再还另一部分。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月28日，借款人孙旭生、张影为刘殿学出具了借据一枚。该借据载明：一、人民币柒万肆仟元整74,000元；二、上款系孙旭生、张影夫妻二人借刘殿学现金（74,000元），2019年10月9日必须如数还清刘殿学，如果还不清将孙旭生楼房交给刘殿学，楼房面积（149.94）临江花园9#2单元6层东户601室；2.2015年5月19日，孙旭生缴纳了临江花园小区9#2单元6层东户601室的销售不动产税；3.案涉的7.4万元款项中有本金5万元，有2017年10月至2019年10月9日的利息款2.4万元，该利息款是按照月利率2分计算出来的。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、发票等。 本院认为，孙旭生既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过本庭确认的事实能够认定刘殿学与孙旭生、张影之间债权债务关系明确，孙旭生、张影欠款应按应定时间给付刘殿学，拒不给付是错误的，刘殿学的诉讼请求依法应予以支持。关于刘殿学主张的利息，应按相关法律规定予以执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 孙旭生、张影于本判决生效后七日内给付刘殿学借款本金5万元及利息（2019年10月9日之前的利息为2.4万元，自2019年10月10日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由孙旭生、张影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈思逊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2124号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周建文，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1595号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1595号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建文信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执576号之一 申请执行人：肖嘉明，男，1970年2月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐旭东，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行肖嘉明与唐旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1865号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月20日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封被执行人唐旭东、蒋颖萍共有的位于兴安县兴安镇志玲路湘水乐园房屋所占的份额（房产证号：兴房权证字第××号），因该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐传姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路118号。负责人：陈硕，该分行行长。委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。再审申请人王蕾因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行金融委托理财合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1449号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十九日书记员 章洋子