安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3486号 上诉人（原审被告）：李敬，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红群，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人李敬因与被上诉人周红群建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周红群向一审法院起诉请求：1.解除周红群与李敬之间的租赁合同关系；2.李敬支付周红群脚手架钢管租金582604元及利息(暂计算至2020年5月10日，共1710天，后续租金按照每米日租金0.008元的标准计算至实际履行完毕止;利息以欠付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至款项清偿之日止)；3.李敬返还周红群脚手架钢管42588米(不能返还的按照市场价赔偿) 一审法院认定事实：2015年8月1日，李敬因祥源文化旅游城樱花苑项目工程施工需要，向周红群租赁脚手架钢管。后李敬为周红群出具收条一份，该收条载明：“收条今收到周红群脚手架钢管共计：42588米（肆万贰仟伍佰捌拾捌米）每根6米长钢管：约定起租日为2015年8月1日为算。不扣除其他任何费用。每米日租金为0.008元/米。周红群已经把28392米钢管抵付李敬还剩14196米。周红群李敬2015.8.1号”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。周红群与李敬虽未签订书面租赁合同，但李敬出具的“收条”能够证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系，予以确认。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，周红群可以随时解除合同。故周红群请求解除双方之间的租赁合同关系、请求李敬返还租赁物并要求李敬支付脚手架钢管租金的诉讼请求，符合法律规定，合理部分，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李敬辩称实际租赁的脚手架钢管为28392米并且已支付租金135000元，之后双方达成口头协议约定周红群以232000元的价格将28392米脚手架卖给李敬所有，未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决:一、解除周红群与李敬之间的租赁合同；二、李敬支付周红群脚手架钢管租金582604元及利息（利息以欠付租金582604元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2020年5月19日起计算至款项履行完毕时止)；三、李敬返还周红群脚手架钢管42588米（每根6米）；四、驳回周红群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4813元，保全费3433元，合计8246元，由李敬负担。 在二审期间，李敬为支持其上诉理由，向本院提交录音光盘2张。证明2017年7月份，楼观旭从李敬承包的工地上拉走28000米钢管。 周红群质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，楼观旭、周联群均与双方当事人无关。 本院经审查认为，该证据不影响对本案的事实认定，故不予采信。 本院经审理查明：2015年8月1日，李敬因祥源文化旅游城樱花苑项目工程施工需要，向周红群租赁脚手架钢管。后李敬为周红群出具收条一份，该收条载明：“收条今收到周红群脚手架钢管共计：42588米（肆万贰仟伍佰捌拾捌米）每根6米长钢管：约定起租日为2015年8月1日为算。不扣除其他任何费用。每米日租金为0.008元/米。周红群已经把28392米钢管抵付李敬还剩14196米。周红群李敬2015.8.1号”。2017年10月16日李敬与周红群签署了领款凭证且在2015年8月1日李敬向周红群出具的收条上添加“周红群已经把28392米钢管抵付李敬还剩14196米”字样。 本院认为，2015年8月1日李敬向周红群出具的收条载明李敬收到周红群脚手架钢管425858米及起租日期、日租金等事项，应视为双方之间存在租赁关系。2017年10月16日李敬与周红群签署了领款凭证且在2015年8月1日李敬向周红群出具的收条上添加“周红群已经把28392米钢管抵付李敬还剩14196米”，应视为双方达成了买卖28392米钢管的合意。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，故周红群请求解除双方之间的租赁合同关系、请求李敬返还租赁物并要求李敬支付脚手架钢管租金及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。李敬应当支付周红群42588米钢管2015年8月1日至2017年10月16日的租金（42588米×807天×0.008元/米/天）274948.13元、14196米钢管2017年10月16日至2020年5月10日的租金（14196米×937天×0.008元/米/天）106413.21元，共计381361.34元及相应利息，14196米钢管2020年5月10日之后的租金按照每米日租金0.008元的标准计算至实际履行完毕止，并返还周红群14196米脚手架钢管。李敬主张其仅收到28392米脚手架钢管且已全部支付租金，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。关于28392米脚手架钢管的其他权利，周红群可另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3049号民事判决； 二、解除周红群与李敬之间的租赁合同； 三、李敬于本判决生效之日起十日内支付周红群脚手架钢管租金381361.34元及利息（利息以欠付租金381361.35为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 四、李敬于本判决生效之日起十五日内返还周红群脚手架钢管14196米（每根6米），并支付周红群14196米脚手架钢管2020年5月10日之后的租金（按照每米日租金0.008元的标准计算至履行完毕之日止）； 五、驳回周红群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4813元，保全费3433元，合计8246元，由李敬负担6000元，周红群负担2246元。二审案件受理费9626元，由上诉人李敬负担8000元，被上诉人周红群负担1626元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。