江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初4502号 原告：阜宁县益林镇鑫安汽车修理厂，住所地阜宁县益林镇迎隆路68号。 经营者：许士中，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 被告：阜宁县公共交通运输有限公司，住所地阜宁县阜城向阳路16号。 法定代表人：茆海青，该公司董事长。 原告阜宁县益林镇鑫安汽车修理厂（以下简称鑫安修理厂）与被告阜宁县公共交通运输有限公司（以下简称阜宁公交公司）修理合同纠纷一案，于2020年8月12日立案后，依法适用简易法程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫安修理厂的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告阜宁公交公司经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫安修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令阜宁公交公司支付鑫安修理厂施救费1200元、修理费42000元及利息(从2018年6月27日起至实际履行之日止，以43200元为基数，按年利率6%计算)；2、判令鑫安修理厂对阜宁公交公司所有的苏Ｊ×××××的客车享有留置权，并有权请求对被告所有的苏Ｊ×××××的客车进行拍卖、变卖，和对所有的苏Ｊ×××××号客车拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｊ×××××号中型普通客车登记所有人为阜宁公交公司。阜宁公交公司雇佣驾驶人员徐某驾驶JZL567号中型普通客车与他人发生碰撞，发生交通事故，致使JZL567号中型普通客车受损。事发后，阜宁公交公司将JZL567号中型普通客车运至鑫安修理厂修理，鑫安修理厂垫付了施救费1200元。双方口头约定保险公司对本起事故中苏Ｊ×××××号中型普通客车财物损坏赔偿款作为鑫安修理厂的修理费。后阜宁公交公司与渤海财产保险股份有限公司就案涉车辆达成一次性损失确认协议书，约定：苏Ｊ×××××号中型普通客车不提供维修发票，一次性赔偿42000元（施救费另行赔付）。依据该约定，渤海财产保险股份有限公司赔偿阜宁公交公司车辆维修费42000元及施救费1200元，合计43200元。鑫安修理厂将案涉车辆修理后，2018年6月26日，建湖凯盛汽车综合性能检测有限公司对案涉车辆进行检验，所检验的项目均为合格。并经公安部门在该车辆的行驶证上加盖“苏Ｊ×××××检验有效期至2018年10月苏J（99）”的印章。为此，鑫安修理厂多次向阜宁公交公司追要案涉修理费未果，致本案诉讼。 被告阜宁公交公司未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××号中型普通客车登记所有人为阜宁公交公司。2018年3月31日16时20分许，陈兵驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿S348线由南向北行驶至S348线阜宁东沟镇向阳水厂北侧路段，因机械故障撞到前方同方向徐某驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车（内载朱某、常某）后尾部，致徐某、朱某、常某受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，苏Ｊ×××××号中型普通客车被送至鑫安修理厂修理，鑫安修理厂为此垫付了施救费1200元。双方口头约定向保险公司对苏Ｊ×××××号中型普通客车财物损坏理赔款作为向鑫安修理厂支付的修理费。阜宁公交公司与苏Ｊ×××××号中型普通客车的投保公司渤海财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司就该受损车辆达成一次性损失确认协议书，约定：车牌号码苏Ｊ×××××车架LJ16AD3C8B2015515，车型为友谊客车，不提供维修发票，协商一次性定损金额为42000元。（不包含施救费，施救费另行提供票据）”。依据该定损约定，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司向阜宁公交公司银行账户汇款该车辆维修费42000元及施救费1200元，合计43200元。苏Ｊ×××××号车辆于2018年6月26日经建湖凯盛汽车综合性能检测有限公司检验，所检验的项目均为合格。并经公安部门在该车辆的行驶证上加盖“苏Ｊ×××××检验有效期至2018年10月苏J(99)”的印章。 另查明，阜宁公交公司与鑫安修理厂返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，经审理，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0923民初4614号民事裁定书，裁定驳回阜宁公交公司的起诉。阜宁公交公司不服该裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉。2019年5月6日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终1585号民事裁定书，裁定撤销阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4614号民事裁定，并指令阜宁县人民法院审理。本院于2019年6月4日重新立案后，作出（2019)苏0923民初3508号民事判决书，判决驳回阜宁公交公司的诉讼请求。阜宁公交公司不服上述判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏09民终1710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，苏Ｊ×××××号车辆发生事故后，阜宁公交公司将案涉车辆送至鑫安修理厂修理，双方口头约定以保险公司理赔款作为支付鑫安修理厂的修理费，该车辆经理赔达成一次性损失确认协议，保险公司依此协议将苏Ｊ×××××号车辆定损理赔款42000元及鑫安修理厂垫付的施救费1200元均汇入阜宁公交公司银行账户。苏Ｊ×××××号车辆经鑫安修理厂修理后，经建湖凯盛汽车综合性能检测有限公司检验合格，阜宁公交公司应依据口头协议将该车辆事故财损理赔款作为维修费支付鑫安修理厂，故对鑫安公司要求43200元的诉讼请求，本院予以支持。对于鑫安修理厂要求阜宁公交公司支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权属于法定的担保物权。留置权的成立应当同时具备以下条件：留置权的主体必须是债权人；留置的对象是债权人所占有的债务人的动产；占有的动产必须与债权属于统一法律关系；债权须已届清偿期而债务人未按规定的期限履行义务；留置不得违反法律规定或者当事人的明确约定。对照留置权产生的条件，鑫安修理厂应为阜宁公交公司车辆修理费的债权人；留置的对象苏Ｊ×××××号车辆是鑫安修理厂占有为债务人阜宁公交公司的动产；鑫安修理厂占有动产与修理费债权的产生均基于修理合同，属于同一法律关系；苏Ｊ×××××号车辆已经修理后，经检验合格，行驶证上亦已经公安部门加盖了检验有效期限的章印，理赔款已经到位，故修理费已届清偿期而阜宁公交公司未按约定支付修理费；鑫安修理厂行使留置权并不违反法律规定或者当事人的明确约定。鑫安修理厂行使留置权扣留苏Ｊ×××××号车辆于法有据，鑫安修理厂要求JZL567号车辆的拍卖，变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜宁县公共交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县益林镇鑫安汽车修理厂支付43200元及利息（违约金计算方式：以43200元为基数，自2018年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、原告鑫安修理厂对阜宁公交公司所有的苏Ｊ×××××的客车享有留置权，并对苏Ｊ×××××的客车拍卖，变卖的价款享有优先受偿权 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告阜宁县公共交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴菊兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪