wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执305号 申请执行人：王晓亮，男，1981年7月21日生，汉族，干部，住涉县。 被执行人：马越，男，1987年5月28日生，汉族，非农，住涉县。 被执行人：董晓蓓，女，1986年3月4日生，汉族，农民，职工，住涉县。 被执行人：马何林，男，1951年11月29日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：李凤云，女，1951年6月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王晓亮与被执行人马越、董晓蓓、马何林、李凤云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓亮于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马越、董晓蓓、马何林、李凤云给付申请人王晓亮借款100,000元及相关利息，并负担执行费1,400元、诉讼费1,644.5元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马何林、李凤云在银行有退休工资收入，但已被多人轮候冻结，本院对该账号进行轮候冻结。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有借款100,000元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人王晓亮书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳菁、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳菁申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9848号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初415号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆涌涛，男，1990年3月17日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年7月3日被广南县公安局刑事拘留，同年7月16日被广南县公安局逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人陆涌涛犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人陆涌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人陆涌涛陆续通过网络购物平台购买无缝钢管、钻机等材料及工具制造了枪支一支，2020年6月23日广南县公安局八达派出所民警在其家中查获枪支一支、无缝钢管5根、焊条9根、钻机1台、射钉弹61颗、铁砂1瓶等物品。经鉴定，在被告人陆涌涛家查获的枪支为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，经公安机关电话通知，被告人陆涌涛主动投案并如实供述了非法制造枪支一支的犯罪事实。广南县人民检察院认为，被告人陆涌涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，扣押决定书、扣押清单、情况说明，网购交易记录截图、手机辨认交易截图；证人邓某、陆某、赵某的证言；被告人陆涌涛的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，指认笔录及照片，物证确认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人陆涌涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至5月，被告人陆涌涛陆续通过网络购物平台购买无缝钢管、钻机等材料及工具制造了枪支一支，2020年6月23日广南县公安局八达派出所民警在广南县陆涌涛家中查获枪支1支、无缝钢管17根、焊条9根、多功能电钻支架1个、物流方管2根、射钉弹61颗、铁砂1瓶并予以扣押。经鉴定，在被告人陆涌涛家查获的枪支为以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，经公安机关电话通知，被告人陆涌涛主动投案并如实供述了其非法制造枪支一支的犯罪事实。本院认为，被告人陆涌涛非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆涌涛经公安机关电话通知，主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆涌涛的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆涌涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2022年3月2日止。）二、对广南县公安局扣押的枪支1支、无缝钢管17根、焊条9根、多功能电钻支架1个、物流方管2根、射钉弹61颗、铁砂1瓶予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佳佳
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2572号施佳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：施佳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2190元。经本院立案执行，现已强制执行到位2190元。至此，施佳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特899号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初900号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑桥，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪，于2010年4月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年7月2日被贵州省遵义市中级人民法院改判有期徒刑十三年，2019年7月29日刑满释放刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z847号起诉书指控被告人郑桥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年4月20日，被告人郑桥在重庆市高新技术产业开发区某有限公司（以下简称某公司）F1厂区3楼内务柜，盗走被害人魏某某华为荣耀20S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1160元。2、2020年4月22日，被告人郑桥在某公司F1厂区3楼内务柜，盗走被害人张某某VIVO手机一部，后销赃获利人民币50元。3、2020年5月9日，被告人郑桥在某公司F2厂区3楼内务柜，盗走被害人白某某小米手机一部,盗走被害人杨某某华为麦芒7手机一部，该华为手机以人民币410元销赃给陈某某，经鉴定，被盗华为手机价值人民币623元。案发后被盗华为手机已追回并发还被害人杨某某。4、2020年5月17日，被告人郑桥在某公司F3厂区3楼内务柜，盗走被害人徐某某华为nova7pro手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3265元。2020年5月26日，被告人郑桥被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑桥的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人郑桥于判决生效之日起30日内退赔被害人魏某某经济损失人民币1160元，退赔被害人张某某经济损失人民币50元，退赔被害人徐某某经济损失人民币3265元。三、对被告人郑桥的违法所得人民币410元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月十一日书记员  李 萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3073号之一 申请执行人：黄辉煌,男,1977年9月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：翁火顺,男,1982年1月1日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7791号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人翁火顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁火顺立即向申请执行人黄辉煌支付借款人民币29万元及利息（利息自2015年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、执行费人民币4250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人翁火顺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人翁火顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人翁火顺除少量银行存款及名下有位于陕西省西安市的房产外，无机动车及其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产。本院已向首封法院西安市未央区人民法院发函参与分配。 3、本院于2020年9月21日已将被执行人翁火顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人翁火顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄辉煌的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2956号罪犯李金坤，男，1993年12月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤0106刑初411号刑事判决，以被告人李金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李金坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2831分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额履行罚金。该犯户籍所在地福建省晋江市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫正人员在社区改造。综合考虑罪犯李金坤的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李金坤予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1942号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：岳君，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人岳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初172号原告重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村****，统一社会信用代码91500107771760809D。委托代理人赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人蹇淇光，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**社会信用代码：115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人周才刚，男，汉族，1985年3月21日生，住重庆市永川区。委托代理人谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。本院在审理原告重庆民磊建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆民磊建筑劳务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆民磊建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆民磊建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆民磊建筑劳务有限公司负担。审判员  刘静秋二〇二〇年九月三十日书记员  刘 夏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14072号 申请执行人：关映连，女，1957年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄广峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于关映连、黄广峰与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5461号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34646号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关映连、黄广峰支付物业使用权出让金420000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14072号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6257元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14072号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：关映连、黄广峰，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执723号之一 申请执行人：吴升，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡宏达，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴升与被执行人胡宏达民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴升于2020年9月27日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终682号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费30945元、30945元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  翁燕萍
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初3731号 原告：羊某，男，1988年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黎某，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：钟某，男，1974年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：邱某，男，1959年3月12日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 原告羊某与被告钟某、邱某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊某及其委托诉讼代理人黎某、被告钟某和邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告羊某与被告钟某和邱某于2018年3月19日签订的《土地转让合同》无效；2.判决被告返还原告宅基地转让款156000元及支付利息（以156000元为基数，从2018年3月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月19日签订《土地转让合同》，约定被告将其背后园的135平方米的宅基地转让给原告建房，并在签订《土地转让合同》前原告向被告一次性现金付清宅基地转让款156000元。《土地转让合同》签订后，原告准备建房时遭到被告所属村委会及相关部门制止。至此，原告才得知国家不允许村民私自转让集体土地，农村集体土地不允许私人建房。由此可见，原告与被告双方签订的《土地转让合同》显然是无效的，为此，原告要求被告返还宅基地转让款156000元，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟某、邱某共同辩称，原告从未打算建房子，村委会及相关部门也没有制止过原告建房行为。双方签订《土地转让合同》时，被告只收到原告土地转让100000元，如果要退款，被告只能退还100000元。并且原告已经将涉案土地上的林木毁坏，被告要求原告赔偿。此外，双方签订的《土地转让合同》是有效的，若合同无效，原告也要承担50%的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据一《土地转让合同》的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据二《账户对账单》和证据三《账户明细》的真实性均有异议，认为不能证明原告取款156000元全部交付被告的事实。本院认为，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提交证据二和证据三的真实性予以确认。 被告钟某、邱某没有证据提交。 经审理查明，2018年3月19日，羊某与钟某、邱某签订《土地转让合同》，约定：由钟某、邱某将座落于儋州市××镇平方米的土地（东至陈民区、南至吴庆妹、北至钟玉珅、西至村公路）转让给羊某，该地长15米，宽9米，转让期为从2018年3月19日起至长期，土地转让费156000元，羊某于转让合同签订前一次性现金付清。原告羊某于合同签订当日交付了156000元，钟某、邱某将土地交付给羊某使用。因原告羊某未能在涉案土地上建房，便要求被告钟某、邱某返还其土地款156000元，被告钟某、邱某拒绝返还，原告遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。 被告钟某、邱某主张只收到原告羊某交付的土地转让款100000元，没有收到156000元，但未提供证据证明。 另查，现涉案土地现状为空地。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告与二被告签订的《土地转让合同》是否为无效合同；2.原告主张二被告返还土地款156000元及支付利息是否有事实根据和法律依据。 关于原告与二被告于2018年3月19日签订的《土地转让合同》是否为无效合同的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原告不是儋州市那大镇茶山村委会坑尾村集体组织成员，二被告擅自将坑尾村集体土地出卖给原告建房的行为，违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告与二被告之间签订的《土地转让合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。 关于原告主张二被告返还156000元土地款及支付利息是否有事实根据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的财产应当互相返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中羊某非法购买坑尾村的宅基地并向二被告支付了156000元，基于合同无效后，二被告已收取原告的土地转让款156000元，应当予以返还。鉴于原告明知其不是茶山村委会坑尾村集体组织成员，仍然与二被告签订《土地转让合同》并非法购买该村集体土地用于建房且支付了土地款，原告的行为存在一定的过错，因此，原告主张二被告支付利息，法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告羊某与被告钟某、邱某于2018年3月19日签订的《土地转让合同》无效； 二、被告钟某、邱某于本判决生效后二十日内返还原告羊某土地转让款156000元； 三、驳回原告羊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告钟某、邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王昌銮 二〇二〇年九月八日 书记员  杨堰婷 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15781号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：西安泰科迈医药科技股份有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷**法定代表人：唐永红。被告：唐永红，女，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：杨云民，男，1963年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告西安泰科迈医药科技股份有限公司、唐永红、杨云民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取2273元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月四日书记员  樊 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3697号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人谢军，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款971610.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢军银行存款971610.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执219号刘静、张玉杰、佟才彬：刘静与张玉杰、佟才彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48642.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，被执行人张玉杰、佟才彬每人给付刘静25000.00元，共50000元，其中，本金48642.00元，利息1358.00元，刘静放弃迟延履行期间的利息。本院已将该款转付给刘静。至此，刘静向本院申请执行的（2020）黑0207民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15121号原告：刘文平，男，汉族，1973年2月12日出生，住址：福建省长乐市。委托代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小林，女，汉族，1970年11月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：刘宜城，男，汉族，1966年5月13日出生，住址：福建省福州市长乐区。原告刘文平诉被告刘小林、刘宜城所有权确认纠纷一案,本院于2020年9月30日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告刘文平于9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小林、刘宜城的起诉。本院认为，原告刘文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文平撤回对被告刘小林、刘宜城的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月三十日书记员 段素梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2607号申请执行人：宗健达，男，1992年12月20日出生，汉族，住宾县。被执行人：施忠卫，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地宾县。被执行人：张占华，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地宾县，现住宾县。本院依据（2019）黑0125民初484号民事判决书执行宗健达与施忠卫、张占华民间借贷纠纷一案，申请执行标的18万元，案件受理费1950元。本院在执行过程中，双方达成和解，本案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 ：代维利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：洪定霞，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告洪定霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月一日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初23925号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313，统一社会信用代码：91120116079626638C。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：刘佳琳。被告：南通微美文化传播有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区人民东路**京扬数码城****法定代表人：石海丰，总经理。被告：石海丰，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告南通微美文化传播有限公司、石海丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年九月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3792号 原告：刘士明，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人:蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：管兆俊，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈思文、蔡金志（实习），江苏传统律师事务所律师。 原告刘士明诉被告管兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘士明的委托诉讼代理人蔡百灵与被告管兆俊的委托诉讼代理人陈思文、蔡金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款14766元及从2013年1月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应砂石等建筑材料。2012年2月至6月间，原告共计向被告供应了29766元的砂石等建筑材料。经原告多次催要，被告仅支付了15000元，剩余14766元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告管兆俊辩称：第一、被告主体不适格。被告不认识原告，也未与原告发生过买卖业务往来，被告是为唐某宾馆装修，原告送的货物是唐某购买的，相关材料款也是原告与唐某进行结算，被告在送货单上签字只是收货经办人，而不是债务人，且唐某至今仍差欠被告装潢款30万元，被告目前也正在积极起诉唐某。第二、退一步讲，无论原告起诉被告还是唐某，均已超过了诉讼时效，且无法定中止、中断的情形，原告已丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事砂石等建筑材料经营。2012年初，被告联系原告供应建筑材料。2012年2月9日，原告配送水泥等价值1210元的建筑材料并附送货单一份，该送货单载明收货单位为管老板（装潢），被告予以签收。同上，原告陆续又于2012年2月20日配送货物1360元、2012年3月8日配送货物822元、2012年3月13日配送货物881.6元、2012年3月17日配送货物840元、2012年3月23日配送货物1770元、2012年3月26日配送货物836.8元、2012年3月27日配送货物540元、2012年3月30日配送货物1480元、2012年3月31日配送货物2000元、2012年4月3日配送货物480元、2012年4月5日配送货物245元、2012年4月5日配送货物1712.8元、2012年4月8日配送货物1060元、2012年4月11日配送货物360元、2012年4月28日配送货物650元、2012年5月1日配送货物1280元、2012年5月3日配送货物1603.2元、2012年5月4日配送货物1590.6元、2012年5月28日配送货物1117.6元、2012年6月10日配送货物580元、2012年6月13日配送货物750元。该部分送货单价款合计23169.4元。 另原告2012年3月26日配送货物913.6元的送货单签收人为“陈某某”，2012年3月18日配送货物782.4元、2012年3月19日配送货物788.8元、2012年3月23日配送货物827.2元的送货单签收人为“张才林”，2012年4月7日配送货物1020.8元的送货单签收人为“邵某某”，2012年5月12日配送货物1480元的送货单签收人为“唐某”，2012年6月26日配送货物570元的送货单没有签收人。该该部分送货单价款合计6382.8元。 原告认为上述货物均系被告购买，经向被告多次催要，被告仅支付15000元，尚欠货款14766元未能支付，为此诉至本院。被告认为，原告供应的材料系唐某购买，其只是收货经办人，且原告主张权利已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。关于被告辩称其并非案涉建筑材料的购买人，实际系业务经办人的问题。本案中，原告刘士明提交的送货单载明收货单位为“管老板”，且被告管兆俊在送货单中予以签收，现被告管兆俊辩称购买人系唐某，其只系业务经办人，但并未能够提供证据予以证实，故本院认定被告管兆俊系案涉建筑材料购买人，至于被告管兆俊与他人之间的关系，可另行主张权利。对案涉货款经本院审查，其中被告管兆俊签收的送货单价款计23169.4元予以认定，另由他人签收的6382.8元送货单，原告刘士明陈述系被告管兆俊的工人签收，但未能提供证据证实，且被告管兆俊不予认可，故本院对该部分送货单不予认定，现原告刘士明陈述被告管兆俊已支付15000元，故对原告刘士明的诉讼请求予以支持8169.4元及从起诉之日起的相关利息。 关于被告辩称的原告刘士明主张权利已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，该送货单中未约定履行期限，相关诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管兆俊于本判决生效之日起十日内向原告刘士明支付货款8169.4元并承担该款从2020年8月13日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告刘士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告管兆俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1090号之一 原告：莫石宝，男，1955年8月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫海峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西荔浦市。系原告的儿子。 被告：黎志祺，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告莫石宝与被告黎志祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告莫石宝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告莫石宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫石宝撤诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告莫石宝负担。 审 判 长  韦水秀 人民陪审员  莫伦春 人民陪审员  丘荔勋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘剑枝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保83号 申请人：陈丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：韩彪，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张凤梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 申请人陈丽于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彪名下张家口市香格里拉小区1号楼1单元1303室、张家口市桥西区水母宫水上公园小区住房一套、被申请人张凤梅名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区22号楼1单元101室进行保全，价值共计908160元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩彪名下张家口市香格里拉小区1号楼1单元1303室、张家口市桥西区水母宫水上公园小区住房一套、被申请人张凤梅名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区22号楼1单元101室，价值908160元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初121号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人白献峰，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月19日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人白献峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人白献峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年12月16日20时许，被告人白献峰无机动车驾驶证驾驶无号牌小型机动车，沿隆尧县金隆路由西向东行驶，至字路口处时，与驾驶冀Ｅ×××××小型客车的刘朝发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心认定：送检的白献峰静脉血中乙醇含量为244.45ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白献峰负事故的全部责任，刘朝无责任。公诉机关认为，被告人白献峰醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人白献峰拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人白献峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人白献峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白献峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白献峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年九月七日 书记员  李亚洁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1703号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：刘海中,男,1959年10月29日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人：牛科，男，1982年12月16日出生，汉族，住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人刘海中劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人元通公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人刘海中的委托诉讼代理人牛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初140号民事判决,依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的违章罚款共计1650元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。刘海中辩称，一、一审判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”认定正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。显然上诉人主张答辩人承担车辆违章罚款不在上述规定范围之内，不属于劳动争议。二、上诉人应返还答辩人押金。《劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人将答辩人的工资扣作押金不予发放没有法律依据。三、上诉人应依法支付答辩人的工资。四、违章罚款抵扣工资押金答辩人不予认可。1.首先答辩人对违章事实不予认可，上诉人在一审中提供的交通违章明细表系元通公司内部提供，没有其他证据来佐证其真实性，答辩人不认可。2.答辩人开车系职务行为，所产生的费用应由单位承担，违章罚款由答辩人承担没有依据。《劳动合同法》第四条：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。答辩人工作以来，上诉人就违章罚款由谁来承担没有制定过规章制度，也没有告知过答辩人违章罚款由答辩人承担，事实上多年来按公司惯例违章罚款一直由上诉人承担，答辩人向上诉人主张返还押金、支付工资时上诉人才提出从押金工资中扣除违章罚款，因此上诉人主张从工资押金里扣除罚款没有法律和事实依据。综上，答辩人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计1650元;3.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2014年9月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2014年7月18日、2015年3月20日将被告工资当做押金,并出具收据两支，两支收据分别记载“出具日期:2014年7月18日，兹收到刘海中交来押金3000元”、“入账日期:2015年3月20日，交款单位:刘海中，人民币2000元，收款事由:押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第122号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。一审法院认为，原告招用被告,双方应当依法签订劳动合同约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘海中押金款5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。刘海中质证认为，证据1为上诉人单方制作不予认可；证据2我没有参加过例会，规章制度现在才看到，不予认可。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的刘海中违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，刘海中亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执878号之一申请执行人：张敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人郝木勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初116号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人郝木勇名下银行存款565.17元，轮候冻结被执行人名下鲁Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均无财产线索。被执行人涉嫌刑事犯罪，肥城市人民检察院以非法吸收公众存款罪对被执行人提起公诉，案件现在审理阶段。经多次调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初977号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘雅霜，女，1991年12月7日出生。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z958号起诉书指控被告人刘雅霜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月27日21时许，被告人刘雅霜在重庆市九龙坡区某大酒店门口以500元价格向刘某贩卖10颗麻古，净重0.91克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人刘雅霜贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺。2020年7月28日16时许，被告人刘雅霜在其家中被民警抓获，民警同时提取被告人刘雅霜用于贩卖毒品的苹果手机一部。被告人刘雅霜到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动配合公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的张某某(已逮捕，另案处理)。公诉机关认为，被告人刘雅霜的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，有立功情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘雅霜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雅霜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雅霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18776号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡长连，女，汉族，1988年2月10日出生，住福建省长汀县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告蔡长连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告蔡长连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蔡长连归还原告贷款本金45000元；2、请求贵院依法判令被告蔡长连向原告支付截止到2020年6月15日前的利息3815.42元、罚息1316.83元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以45000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以45000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告蔡长连支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告蔡长连承担。 事实和理由：被告蔡长连与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月29日、2019年12月30日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款45000元，借款期限为2019年12月30日至2020年12月30日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月30日,原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告蔡长连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告分别于2019年12月29日、2019年12月30日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款45000元，贷款期限12个月，即2019年12月30日至2020年12月30日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月30日，富民银行便向被告发放贷款45000元。根据原告庭审时的陈述，被告蔡长连一直未归还过贷款本息。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告欠原告贷款本金45000元、利息4842.92元、罚息2911.85元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为蔡长连本人所签。富民银行与被告蔡长连签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告蔡长连发放贷款后，蔡长连未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告蔡长连无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡长连于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金45000元； 二、被告蔡长连于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月30日起，以贷款本金45000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取536.66元，由被告蔡长连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执813号 申请执行人：自贡市交通运输管理处,住所地四川省自贡市自流井区丹桂街北大街**。 法定代表人：罗太平，处长。 被执行人：刘波，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市交通运输管理处与被执行人刘波行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1368号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：汪**，男，1974年4月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68927.85元；2、判令被告汪**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年6月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计34329.39元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汪**承担。被告汪**未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告汪**于2008年6月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪**发放了卡号为52×××54的信用卡一张，随后，被告汪**申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年6月13日，被告汪**拖欠信用卡透支消费本金68927.85元，利息、滞纳金及其他费用合计34329.39元。本院认为，被告汪**向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪**持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告汪**偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告汪**支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金68927.85元；二、被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费156元，合计1339元。由被告汪**负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪**随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1125号之三原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：张源雪。被告：天津中医药大学，住，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**/div>法定代表人：张伯礼。第三人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所，住所地天津市河**珠江道**div>法定代表人：胡井远，董事长。天津盛达安全科技有限责任公司与天津中医药大学、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津盛达安全科技有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛达安全科技有限责任公司撤诉。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  付娴雅
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执580号 申请执行人：夏千成，男，1959年1月8日生，汉族，四川省遂宁市人，身份证登记地址四川省遂宁市。 被执行人：李军泉，男，1970年5月13日生，汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于夏千成与李军泉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李军泉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人夏千成执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙强生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2455号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘国锋,男,1979年2月5日出生，汉族,送达地址：市历城区金色雅居18号楼11单元102室，身份证地址：山东省曲阜市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国锋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1232号栾川县人民政府、栾川县财政局、栾川县城关镇人民政府、河南平舆农村商业银行股份有限公司：栾川县人民政府、栾川县财政局、栾川县城关镇人民政府申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为85000元。执行过程中，被执行人自动履行了86175元，其中1175元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日,
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执678号之一 申请执行人:李定荣，男，1963年11月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：刘胜琪，男，1978年10月25日生，苗族，住晴隆县长流乡。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜琪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币879.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡李
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7975号原告：廖春田，女，1985年3月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖春田诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告廖春田的委托代理人李志昆到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖春田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32000元并支付利息2400元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款32000元，原告以现金的方式将款项32000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，并承诺于2019年6月30日前归还。借款到期后，被告一直拖延未向原告归还借款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、收条、原告身份证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2019年1月10日，被告向原告出具《借条》，载明：本人杨杰从廖春田处借现金32000.00元（叁万贰仟元整），现承诺于2019年6月30日前归还欠款，如到期未还，自愿承担违约金30000元。后原告以现金的方式将款项交付给被告，被告出具收条确认收到原告交付的款项。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过现金的方式向被告交付借款，被告出具《借条》及《收条》，则可确认原、被告之间具有债权债务关系。原告已经履行了交付借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。故被告需向原告偿还借款本金32000元。对于原告主张的利息，《借条》中未约定借款利息，故该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息本院按年利率6%予以支持。本案中，《借条》中被告承诺2019年6月30日前归还，则逾期利息应从2019年7月1日起计算，原告在庭审中明确利息支付至2020年5月10日，则被告需向原告支付的利息为1651.73元（32000×6%÷365×314天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告廖春田支付借款人民币32000元及利息人民币1651.73元；二、驳回原告廖春田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由被告杨杰负担人民币323元，原告廖春田负担人民币7元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月十日书记员 侯金丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初805号之一 原告：宁晋县凤凰镇孙村村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：刘力林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：宁晋县华鑫建材市场有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁纺路**。 法定代表人：王全华，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 宁晋县凤凰镇孙村村民委员会与宁晋县华鑫建材市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁晋县凤凰镇孙村村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晋县凤凰镇孙村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由宁晋县凤凰镇孙村村民委员会负担。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  闫 明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1056号罪犯邓智聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年7月19日作出(2018)粤0902刑初163号刑事判决，以被告人邓智聪犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓智聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓智聪在服刑考核期间，获得总分2750分，表扬4次，剩余考核分350分。2019年6月12日因违反就餐管理规定扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓智聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓智聪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3738号原告：大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村**商服楼。法定代表人:齐阳，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：于昌青，该公司员工。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆华峪建筑安装工程有限公司，，住所地大庆市高新区科技创业园****法定代表人：杨晓峰，职务总经理。原告大庆市洪泽源防水材料有限公司（以下简称“洪泽源公司”）与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司（以下简称“华峪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽源公司委托诉讼代理人于昌青、熊立兵，被告华峪公司法定代表人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工程款质保金111152.33元及利息5793.04元（以111152.33元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算自2018年11月15日起计算至2019年12月15日），合计116945.37元；自2019年12月16日起利息以111152.33元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告洪泽源公司主张的事实与理由：2012年4月20日，原告洪泽源公司与被告华峪公司签订了大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库防水施工合同，合同约定：“原告大庆市洪泽源防水材料有限公司为大庆高新城市建设投资开发有限公司开发、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司承包的大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库做防水工程，具体施工内容及项目为车库底板、墙身顶板、住宅楼地下通道防水工程，采用氯丁冷胶涂膜防水施工办法。每平方米双方合同约定43元，合同暂定防水施工面积为2万平方米，防水施工完成后留10%保修金五年付给。”合同签订后，原告大庆市洪泽源防水材料有限公司立即施工，该工程于2013年11月15日竣工验收合格并投入使用。2012年12月末，原告大庆市洪泽源防水材料有限公司与被告大庆华峪建筑安装工程有限公司进行结算，确认工程总造价为1111523.34元，保修金按照合同约定留10%为111152.33元。原、被告之间的案涉工程工程款纠纷经黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理后于2016年7月12日作出（2016）黑0602民初349号民事判决书，对上述事实予以确认，因保修金未到给付期限故未支持，现保修金于2018年11月15日到给付期限，虽经原告多次索要，但被告至今未给付，故原告诉讼至法院。被告华峪公司辩称，大庆高新城市建设投资开发有限公司未给被告华峪公司结算，华峪公司也起诉了大庆高新城市建设投资开发有限公司。质保金大庆高新城市建设投资开发有限公司没有给付，因此原告的利息不能支持。在防水工程施工过程中，因防水施工的原因，大庆高新城市建设投资开发有限公司对原告进行了20000元的罚款，应当在质保金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年4月20日，原告洪泽源公司与被告华峪公司签订了大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库防水施工合同，合同约定：“被告大庆华峪建筑安装工程有限公司将其承建的大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库防水工程交由原告大庆市洪泽源防水材料有限公司进行专项施工，具体施工内容及项目为车库底板、墙身顶板、住宅楼地下通道防水工程，采用氯丁冷胶涂膜防水施工办法。每平方米双方合同约定43元，合同暂定防水施工面积为2万平方米，防水施工完成后留10%保修金五年付给。”合同签订后，原告洪泽源公司组织施工，该工程于2013年11月15日竣工验收合格。2012年12月末，原告洪泽源公司与被告华峪公司进行结算，确认工程总造价为1111523.34元。2016年1月18日，原告洪泽源公司起诉被告华峪公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司请求被告华峪公司给付原告洪泽源公司欠付工程款1011523.34元,逾期付款利息209026.20元，共计1220549.54元，大庆高新城市建设投资开发有限公司在未给付被告华峪公司工程款的范围内承担连带给付责任。本院于2016年7月12日作出（2016）黑0602民初349号民事判决，因保修金未到约定的给付期限，故未支持原告洪泽源公司关于质保金的诉讼请求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告洪泽源公司与被告华峪公司签订的《大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库防水施工合同》，系双方真实意思表示，原告洪泽源公司具备相应的施工资质，且该合同不违反相关的法律法规的强制性规定，该合同应属合法、有效。原告大庆市洪泽源防水材料有限公司作为大庆月亮湾居住区三标段F-3地下车库防水工程的实际施工方具备主体资格，现涉案工程已竣工验收合格并投入使用，工程款总造价1111523.34元。合同约定预留10%保修金五年，该工程于2013年11月15日竣工验收合格，被告华峪公司应当于质保期满后即2018年11月15日给付原告洪泽源公司质保金。被告华峪公司辩称，原告洪泽源公司防水工程施工过程中被罚款20000元，但被告华峪公司未能提供证据证明，原告洪泽源公司仅认可罚款为5000元，故本院予以扣除5000元，质保金为106152.33元。关于利息的问题。根据双方的约定，质保期五年，即自2013年11月15日至2018年11月15日，质保金期满后，被告华峪公司应当给付质保金，逾期未给付质保金，应当给付占用资金期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息应当以106152.33元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，利息计算至2019年12月15日为4928.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大庆华峪建筑安装工程有限公司于本判决生效后给付原告大庆市洪泽源防水材料有限公司质保金106152.33元、利息4928.53元（计算至2019年12月15日），合计111080.86元；利息并以106152.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告大庆市洪泽源防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1320元，由原告大庆市洪泽源防水材料有限公司自愿负担66元，由被告大庆华峪建筑安装工程有限公司负担1254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 宇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2623号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠（本单位职工），男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：邢治国，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告邢治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏丽丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1937号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：位世红，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。被申请人：谭常凯，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人位世红、谭常凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2210号原告：郭俊，男，1988年8月20日出生，满族，住珲春市。被告：唐胜龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住珲春市。原告郭俊与被告唐胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊与被告唐胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊向本院提出诉讼请求：要求唐胜龙偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年8月15日起按月利率2%计算利息至还清为止）。事实和理由：2018年8月15日，唐胜龙向郭俊借款10万元并签订借款合同和借条，约定借款期限一年，月利率2%。当日，郭俊通过中国工商银行以转账方式支付给唐胜龙10万元，唐胜龙预先支付利息2万元，但至今未偿还借款本金及利息。唐胜龙承认郭俊在本案中所主张的事实及全部的诉讼请求，但要求延期还款。本院认为，唐胜龙承认郭俊主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐胜龙向郭俊借款，应当履行偿还本息的义务。郭俊要求唐胜龙偿还借款本金8万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告唐胜龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郭俊借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年8月15日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费1800元（已收取3060元，应退还1260元），减半收取计900元，保全费520元，由被告唐胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初12627号原告：范德亭，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：滴滴出行科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市社区潜山路**新华国际广场****，统一社会信用代码91340111MA2N2UXE95。法定代表人：周中斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。本院在审理原告范德亭诉被告滴滴出行科技有限公司合肥分公司合同纠纷一案中，原告范德亭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德亭申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范德亭撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告范德亭负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十八日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金虎，男，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）樟树市公安局，住所地樟树市淦阳路**。法定代表人李国平，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市公安局，，住所地宜春市袁州区宜阳大道**统一社会信用代码：11360800014717512W。法定代表人夏红色，系该局局长。再审申请人杨金虎因治安行政处罚及行政复议诉被申请人樟树市公安局及宜春市公安局一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金虎申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决及樟树市公安局作出的樟公（治）决字［2018］0160号行政处罚决定及宜春市公安局作出的宜复决字［2018］第23号行政复议决定。事实与理由如下：第一，一审认定事实不清。一审法院没有查明开发商是否违反占用土地，征地补偿是否足额到位，土地征收法定程序是否完成的相关事实。第二，二审法院未依法受理并依法处理申请人提出的回避申请，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请依法对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中杨金虎于2017年10月至2018年2月期间，多次参与阻止锦绣江南项目施工，扰乱施工单位的正常生产秩序，导致施工不能正常进行。樟树市公安局根据上述法律规定，在法定幅度内对杨金虎作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。同时，樟树市公安局作出被诉处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序，执法程序符合法律规定。宜春市公安局依法受理杨金虎提出的复议申请，在查明被诉处罚决定合法的情况下作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院驳回杨金虎的诉讼请求，二审法院予以维持亦无不当。杨金虎提出一审法院未查清涉案土地的征地程序是否合法，补偿是否到位等问题属于认定事实不清。因本案被诉行为是公安机关的治安行政处罚，人民法院仅对被诉行政处罚的合法性进行审查，征地及补偿行为不是本案审理对象，申请人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对杨金虎提出的二审法院未依法受理并处理其回避申请的主张，杨金虎既未提供其提出了回避申请的证据，也未提供二审法院审判人员存在法律规定应当回避情形的证据，对杨金虎的上述主张，亦不予支持。综上，杨金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金虎的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月三十日法官助理丁雪书记员涂雪儿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保988号   申请人：山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站，营业场所太原市杏花岭区杨家峪街道办事处小窑头村东矾水沟1号。   负责人：王彦兴，总经理。   委托代理人：刘雅娜，女，该公司员工。   被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**。   法定代表人：刘瑞平，执行董事。   申请人山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司名下的银行账户资金人民币2709899.89元，申请人已提供担保。2020年9月22日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司名下的银行账户资金人民币2709899.89元。   案件申请费5000元，申请人山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,统一社会信用代码:,住所地负责人:方灏,系该支行行长。委托代理人：李朝阳，男,系南丰农行客户经理，特别授权。被执行人：吴建,男,汉族,1989年5月9日出生,南丰县人,住本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与吴建信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十五书记员徐宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢702号本院立案执行申请执行人张立与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初188号            被告人基本情况              姓名              储陆军              出生日期              1970年5月13日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197005137730                  住址              湖北省随县均川镇墙院村七组                  犯罪前科              无                   强制措施              因本案，于2020年7月21日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月21日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2019年5月1日晚，被告人储陆军与其亲戚在随县均川镇三围真火餐馆内吃饭，席间饮酒若干。饭后，储陆军无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车返回均川镇墙院村七组。当车行至均川镇周家畈村河堤处，因会车问题与吴玉寒等人发生争执，继而打斗。民警接警后到达现场，见储陆军有酒驾嫌疑，遂将储陆军带至随州市曾都医院抽取血样并封存送检。2020年5月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，储陆军血液中乙醇含量为152.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人储陆军具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人储陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月二十一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之四 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在广西壮族自治区农村信用联合社账号36×××08内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初815号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：肖海静，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告肖海静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告肖海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14925.01元及借款利息、罚息（以未还本金11250.00元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3675.01元为基数，自2019年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计19900.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。肖海静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、肖海静身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。肖海静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日、2018年9月4日，肖海静先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向肖海静提供借款15000.00元、4900.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为14.4%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为肖海静，开户行均为中国工商银行，开户账号为62×××79；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省石家庄市长安区范西路70号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月30日，海尔金融依约向肖海静发放贷款15000.00元，肖海静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月30日，肖海静仅还本金3750.00元、息费969.58元，肖海静尚欠借款本金11250.00元；2018年9月4日，海尔金融依约向肖海静发放贷款4900.00元，肖海静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月4日，肖海静仅还本金1224.99元、息费313.56元，肖海静尚欠借款本金3675.01元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中肖海静及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与肖海静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，肖海静应按约偿还借款本息（费），肖海静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求肖海静偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖海静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14925.01元及借款利息、罚息（以未还本金11250.00元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3675.01元为基数，自2019年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，减半收取计86.50元，由肖海静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2645号 原告：杜作昌,男，1974年8月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈灵今,男，1984年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李有明,男，1981年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杜作昌诉被告陈灵今、李有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杜作昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜作昌撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十六日 法官助理李蓓 书记员陈燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2704号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，职务该行行长。委托诉讼代理人：薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：段凯，男，1981年01月11日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被执行人段凯信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 荣