湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2384号上诉人（原审被告）：张友莲，女，1967年7月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。原审被告：张友宏，女，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：李应星，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人张友莲因与被上诉人王小燕，原审被告张友宏、李应星身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1277号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。张友莲上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人承担30%的赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院针对同一事实的责任划分不同，上诉人就本案纠纷起诉的（2020）湘1103民初221号民事判决中认定，本案纠纷上诉人承担30%的过错责任，而本案上诉人需承担90%的过错责任。本案纠纷系被上诉人引起，被上诉人到上诉人公司收账时，与公司老板发生争执，被上诉人在旁斥责上诉人，上诉人骂了被上诉人一句，被上诉人就开始动手打人，其应承担主要责任；二、本案存在过度治疗的问题，且被上诉人未提供用药清单，无用药清单和住院发票核对，无法确定治疗费用产生的合理性。王小燕辩称：一、被答辩人对答辩人的受伤存在故意，被答辩人陈述的事实是错误的，因为答辩人作为店长，在对账不清的时候，她只是提醒，不存在斥责。而被答辩人前来对账，答辩人进行提醒是一种职责，被答辩人认为答辩人是多管闲事，因此出口辱骂了答辩人，并且说“再怎么样老板也不会要你”，之后被答辩人又喊来了他的配偶和原审被告，随后三人对答辩人进行了殴打；二、本案不存在过度治疗，答辩人的治疗费远远低于被答辩人的治疗费，并且一审中被答辩人和二原审被告没有就医疗费用提出被上诉人的医疗费用鉴定，因此在二审中，没有事实和法律依据认定本案存在过度治疗。原审被告张友宏对上诉内容没有意见。原审被告李应星未到庭参与本案审理，亦未向法庭提交书面答辩状。王小燕向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带赔偿医疗费4,342.92元、误工费1,801元、护理费764元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费20元、鉴定费800元，共计8,527.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：永州茵豪一式全屋整装有限公司（以下简称茵豪公司）向被告张友莲购买过水管等建材，原告王小燕系茵豪公司员工。2019年9月22日15时许，被告张友莲前往茵豪公司收取货款，茵豪公司法人代表刘兴贵说被告张友莲提供的货单看不清，两人为此发生口角。原告王小燕在旁边搭话，被告张友莲听后就辱骂原告王小燕，两人由此发生扯打，后被人劝开。之后被告张友莲打电话叫来其亲属被告张友宏、李应星，尔后原告王小燕与被告张友莲又发生撕扯，被人扯开，原告王小燕与被告张友莲在扯打过程中均受伤。原告王小燕于受伤次日到永州市人民医院治疗，共住院治疗5天，花费医疗费4342.92元。经永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所委托，永州市潇湘司法鉴定所于2019年9月27日作出永潇湘司鉴所［2019］临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ）条之规定，被鉴定人王小燕多处软组织挫擦伤的损伤构成轻微伤；2.伤后医疗费预计在7500元以内按发票核定，从受伤之日起伤后休息12天，一人陪护6天，营养费300元。原告王小燕进行司法鉴定，花费司法鉴定费800元。一审法院另查明，2020年1月7日，张友莲向法院提起诉讼，要求王小燕和案外人茵豪公司共同赔偿其在本次纠纷中所造成的经济损失。同年3月6日，法院作出（2020）湘1103民初221号民事判决，确认王小燕和案外人茵豪公司共同承担张友莲损失70%的赔偿责任。宣判后，张友莲，王小燕及案外人茵豪公司均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。一审法院认为：本案为身体权纠纷，公民的身体权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案主要有二个争议焦点：一、原告王小燕损失的认定。根据原告王小燕提供的相关证据，结合其诉讼请求、查明的事实，依据相关法律规定及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算核定原告王小燕在本次事故中所遭受的经济损失为：1.医疗费4,342.92元；2.误工费，原告王小燕在装修公司上班，隶属建筑业，按照建筑行业上一年度52,645元/年的工资标准计算为1,731元（52,645元/年365天12天），原告王小燕诉请的误工费超出法定计算标准，对超出部分不予支持；3.护理费，按居民服务行业上一年度60,798元/年的工资标准计算为1,000元（60,798元/年365天6天），原告王小燕诉请护理费764元，是原告王小燕行使自由处分权的体现，依法予以支持；4.营养费，依据司法鉴定意见为300元；5.住院伙食补助费，依据法定计算标准为500元（100元/天5天）；6.交通费，原告王小燕未提供票据证实其实际支出，依法不予支持；7.鉴定费800元。上述损失共计8,437.92元。二、本案过错的认定和责任的承担。1.被告张友宏、李应星责任的承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告王小燕提供的证据无法证实被告张友宏、李应星对其进行过伤害，也没有提供确切证据证实被告张友宏、李应星与其有过肢体冲突，因此原告王小燕应承担举证不利的后果，被告张友宏、李应星在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告王小燕诉请要求被告张友宏、李应星连带赔偿其经济损失，法院不予支持；2.被告张友莲责任的承担。被告张友莲因原告王小燕搭话就辱骂原告王小燕，引起纠纷的发生，此后两人发生扭打，在扭打中均受伤，两人对损害结果的发生均有过错，综合考虑原告王小燕、被告张友莲在全案中的过错责任大小，并结合法院（2020）湘1103民初221号民事判决书中确认的原告王小燕和案外人茵豪公司对被告张小莲损失的赔偿比例，对原告王小燕的损失由被告张友莲承担90%的赔偿责任较为适宜。原告王小燕损失8,437.92元，由被告张友莲承担90%，即7,594.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张友莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小燕经济损失人民币7,594.13元；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。二审期间被上诉人为证明其诉请向法院提交了以下新证据：病历本原件一份、永州市三医院发票明细清单、永州市三医院病人费用清单，拟证实被上诉人不存在过度医疗的情况。上诉人质证认为：用药部分中的曲可芦丁脑蛋白水解注射液（372元）与恒古骨伤愈合剂（163.48元）以及草药黄芪、人参（800元），同本案软组织损伤的治疗无关联，不应计算在治疗费用范围内。身体部分的全身检查费用559元与本案被上诉人受伤的头部、颈部、左膝、右手无关，不应计算在治疗费用范围内。经当事人举证、质证。原审被告张友莲、李应星的质证意见与上诉人的质证意见一致。本院认证认为：真实性本院予以认可，对其中的部分治疗费用，本院将结合本案其他事实综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，各方诉争的焦点问题为以下两点：一、本案是否存在过度治疗的情形；二、原审责任划分是否合理。关于是否存在过度治疗的问题。被上诉人二审期间向法院提交了详细的用药清单，针对上诉人有异议的部分，本院评析如下：①用药部分上诉人主要对曲可芦丁脑蛋白水解注射液和恒古骨伤愈合剂以及草药黄芪、人参的费用有异议。经查，对于恒古骨伤愈合剂，因其具有治疗软组织损伤的功效，故该部分费用本院予以支持；对于曲可芦丁脑蛋白水解注射液，经查询该药主要用于治疗脑血管疾病，考虑到上诉人存在头部受伤的情况，故该部分费用本院予以支持；对于草药黄芪、人参，永州市三医院的费用清单中显示，黄芪的用药量为20瓶，人参用药量20瓶，而结合被上诉人受伤情况和住院时间，本院认为该部分费用不符常理，故该部分草药黄芪、人参共计800元的费用本院予以核减。②检查费用上诉人主要对全身检查费用有异议。因上诉人无证据证实该部分费用与本案伤势无关，且被上诉人入院后，基于医生的专业判断，本案中应推断医生使用的诊疗检查手段均是基于伤者伤势所必须的检查，故该部分费用本院予以支持。关于责任划分的问题。经查，上诉人与被上诉人因买卖水管建材的账目问题发生争执，随后双方由口角冲突演变为相互扯打，后被众人劝开，之后上诉人打电话叫来两原审被告，又与被上诉人发生撕扯，最终导致双方受伤。一审综合考虑双方在全案中的过错责任大小，认为上诉人应承担90%的赔偿责任。本案中，针对双方之间因核对账目引起的纠纷，被上诉人本应通过理智处理、友好协商的方式，来处理此次纠纷，但被上诉人仍上前与上诉人发生口角争执，激化矛盾，致自身受伤，被上诉人因其过激行为，也应承担相应责任。再结合湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初221号民事判决书中确认的责任划分比例，本院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小酌情对本案责任划分比例进行调整，由上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任。核减黄芪、人参的费用后，被上诉人损失为7,637.92元，由上诉人承担70%的赔偿责任5,346.55元。综上所述，上诉人张友莲的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1277号民事判决第二项；二、上诉人张友莲于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王小燕经济损失人民币5,346.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由上诉人张友莲负担105元，被上诉人王小燕负担45元，二审案件受理费300元，由上诉人张友莲负担210元，被上诉人王小燕负担90元。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋文毅书记员陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。