wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1081号   原告：王某某，女，2014年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代理人：赵汕汕，女，1986年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。系王某某之母。   被告：刘文富，男，1992年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：雷磊，该公司经理。   原告王某某与被告刘文富、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称：寿保乌市天山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人赵汕汕、被告刘文富到庭参加诉讼，被告寿保乌市天山区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因事故产生的医疗费785元、交通费843元、住宿费234元、陪护费7300元、伙食补助费540元、衣服破损费1000元、精神损失费5000元，共计15702元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日13时，刘文富驾驶新A7XXXX号轻型普通货车在金鑫小区10号楼与11号楼之间垃圾箱处，与行人王某某发生交通事故，当时王某某正蹲在路边车主拐弯处，车尾的一个硬物插入原告的大腿，并拖了一段距离，导致原告大腿处有5公分左右的缝针，下身淤青且红肿，羽绒服、羽绒裤、秋裤全部破损。期间，因伤口处理不好，原告伤口感染腐烂，经过一个月的调养才愈合，但伤疤会伴随原告一生，几个月过去了，原告每次看到疤痕都会难过，现在一个人都不敢出门，综上所述，该侵权行为给原告人身心带来了很大伤害和痛苦，因就医导致原告的法定监护人损失了一部分营业额。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。   刘文富辩称，对原告陈述事故发生的经过和事实予以认可。共向原告支付了赔偿款4000元，认为原告要求陪护费、精神损失费数额不合理，请求法院公正判决。   寿保乌市天山区支公司未作答辩。   本院认为，公民享有人身、财产权益，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据富蕴县公安局交警大队认定，刘文富应承担该事故的全部赔偿责任。刘文富驾驶车辆的被保险人为北京国旺盛源智能终端科技有限公司新疆分公司，该车在寿保乌市天山区支公司投保了交强险和商业三责险，故寿保乌市天山区支公司应在交强险和商业三责险范围依次赔偿，不足部分由刘文富赔偿。   原告因该事故产生的损失为：一、医疗费2417元；二、交通费843元，虽然原告提供的交通费票据有部分不符合法律规定，但根据原告的伤情及客观事实，原告必然会产生以上交通费，本院予以支持；三、住宿费234元；四、伙食补助费540元；五、精神损失费5000元，原告虽然未构成伤残，但事故发生时，原告还不到六周岁，该事故的发生必然会对原告幼小的心灵产生很大的伤害，故本院予以支持；六、财产损失1000元。以上费用共计10034元。原告主张的陪护费不符合法律规定，本院不予支持。被告寿保乌市天山区支公司应在保险限额内赔偿原告10034元。因刘文富已赔偿原告4000元，故被告寿保乌市天山区支公司支付原告王婉婷赔偿款6034元，返还被告刘文富4000元。   综上，被告寿保乌市天山区支公司在保险范围内支付原告医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、陪护费、财产损失、精神损失费、共计6034元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告王某某医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、财产损失、精神损失费共计6034元；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王某某负担59元，由被告刘文富负担37元。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2200号原告：刘文，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖北中地致盛劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街朱家小湾52号。法定代表人：程江浩，该公司总经理。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系被告湖北中地建筑工程有限公司破产管理人。管理人负责人：吴凤，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。原告刘文与被告湖北中地致盛劳务有限公司（以下简称中地致盛公司）、湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、武汉润华新科技建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付中地产业园二期项目工程尾欠款65732.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中地致盛公司系劳务派遣用工关系，原告的员工由中地致盛公司被派遣到被告中地建筑公司承包的中地产业园二期项目工地施工，施工地在蔡甸区。自2017年开始施工，至2018年工程完工后，于2019年10月8日正式结账，除平时给部分工资后尚欠135732.47元，中地致盛公司出示工程结算单一张。此后，原告的施工人员把中地建筑公司的公司“围了一个水泄不通”，后中地建筑公司支付了70000元，尚欠65732.47元至今分文未付，原告多次催要无果。本院经审查认为，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月16日作出(2020)鄂01破申17号民事裁定书，裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对中地建筑公司的破产清算申请。原告于2020年8月27日向本院起诉，发生在湖北省武汉市中级人民法院裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对中地建筑公司的破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应属湖北省武汉市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇二〇年九月二十二日法官助理李智书记员蒋庆豪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2374号上诉人(原审原告)：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘西路，统一社会信用代码91431100770064174Y。法定代表人：杨伟华，公司执行监事。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。上诉人（原审被告）：黄占勇，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。上诉人（原审被告）：魏远杰，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。上诉人（原审被告）：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：邓太山，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：杨克贵，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系永州市冷水滩区杨家桥街道狮子口社区居民委员会推荐代理，代理权限为特别授权。原审第三人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号，统一社会信用代码91430000184121412N。法定代表人：曾华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人永州市金桥市场开发有限公司与上诉人唐德华、黄占勇、魏远杰、钟艮辉、邓太山、被上诉人杨克贵、原审第三人湖南干杉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金桥公司与唐德华、黄占勇、魏远杰、钟艮辉、邓太山均不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在华新项目管理集团有限公司出具HXGL价鉴（2020）0505号工程造价鉴定意见书后，在唐德华、黄占勇、魏远杰、钟艮辉、邓太山未委托杨克贵代为签收的情况下，由杨克贵代收工程造价鉴定意见书，送达不符合规定；并在唐德华、黄占勇、魏远杰、钟艮辉、邓太山、杨克贵未参加对华新项目管理集团有限公司出具的HXGL价鉴（2020）0505号工程造价鉴定意见书进行质证的情况下缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2510号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市金桥市场开发有限公司预交的二审案件受理费13904元，上诉人唐德华、黄占勇、魏远杰、钟艮辉、邓太山预交的二审案件受理费59021元，均予以退回。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2581号罪犯陈**峰，男，1988年9月11日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年7月19日作出(2018)川0421刑初101号刑事判决，以被告人陈**峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈**峰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈**峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈**峰假释。同时，执行机关向本院提交罪犯陈**峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陈**峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金人民币二万元已履行。四川省米易县司法局经社会调查评估后，于2020年6月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省米易县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈**峰已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈**峰予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6806号申请执行人：杨海林，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：高广明，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25830号民事判决，在执行杨海林与高广明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人高广明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得高广明有9个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日轮候冻结了被执行人高广明名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月30日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人高广明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25830号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8780号之二原告：康海英，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告康海英与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告康海英于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年8月19日作出（2020）津0104民初8780号民事裁定书，裁定冻结被申请人王海峰名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。现原告康海英于2020年9月24日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保667号对被告王海峰名下银行存款300000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2853号罪犯王德升，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地辽阳市文圣区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年11月20日作出(2017)辽1081刑初第292号刑事判决，以被告人王德升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王德升获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年8月31日起至2023年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12781号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告张某某的委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某银行长沙分行借款本金270131.11元、逾期利息17222.31元、复利558.82元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月12日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某某发放贷款500000元。截至2020年5月27日，张某某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告张某某辩称：欠款属实，愿意归还银行欠款，受疫情影响，希望法庭考虑适当减免利息罚息，酌情考虑民间借贷最新利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月12日，张某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180612003312号《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月12日，张某某向某银行长沙分行申请贷款500000元。2018年6月12日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月12日。截至2020年5月27日，张某某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行借款本金270131.11元、逾期利息17222.31元、复利558.82元。2019年7月6日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供500000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某银行长沙分行请求张某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金270131.11元、逾期利息17222.31元、复利558.82元（暂计算至2020年5月27日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，减半收取2817元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2334号 原告：林富金，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：伍美如，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：胡广生，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告林富金与被告伍美如、胡广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告林富金、被告伍美如的委托诉讼代理人王伦军到庭参加诉讼，被告胡广生经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林富金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款56700元，差旅费800元和利息（利息计算方法：以支付宝系统产生的欠款为基数，按日万分之七计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月5日，被告从原告支付宝借款48000元，2019年6月18日，被告从原告支付宝借款15000元，两次共借到原告63000元。2019年7月5日，被告向原告还款6300元，剩余56700元未还清。借款时没有写《借条》，经原告多次催促还款未果后，2019年8月14日，被告写下《借条》给原告收执，承诺分两期还清所有借款及利息。截至2020年8月20日止，被告欠原告借款59500元，还款期限已届满，被告拒不还款。 被告伍美如辩称：原告诉讼请求本金56700元，差旅费800元，利息2000元，被告伍美如认可，但是若是按日利息万分之七计算则过高。原告将被告胡广生列为被告无事实和法律依据，胡广生并不认识原告，双方之间没有借款合意，借款时伍美如明确告知原告该借款是伍美如个人所借。 被告胡广生不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告伍美如是朋友关系。原告通过被告伍美如认识被告胡广生。2019年，被告伍美如知道原告的支付宝信用借款额为100000元后，向原告提出借款。2019年6月5日，原告从其支付宝提现出款项后，于当日通过转账方式和从ATM机取款共支付48000元给被告胡广生。2019年6月18日，原告从其支付宝提现出款项后，转账15000元给被告胡广生。2019年7月5日，被告伍美如还款6300元给原告。之后，原告催促被告伍美如还款。2019年8月14日，被告伍美如写下《借条》给原告收执。该《借条》载明：借到林富金借款金额为63000元，已还6300元，尚欠56700元，2019年8月17日前还款26700元，2019年9月30日6点前结清欠款30000元，违约金与系统利息一起结清，差旅费800元，另加2000元利息。被告伍美如在《借条》上签字和盖指印，被告胡广生没有在《借条》上签字。 另查明，截至开庭当日（2020年9月16日），原告的支付宝显示总额度100000元，日利率万5，可借19183元。也即原告截至2020年9月16日，原告欠支付宝80817元（100000元-19183元=80817元）。被告伍美如与被告胡广生于2018年11月10日生育一子。庭审中，被告伍美如否认与被告胡广生登记结婚，被告伍美如主张本案的借款为其个人所借。庭审中，原告主张其个人支付宝所欠款项均是因本案借款所产生。 本院认为，原告提供了被告伍美如出具的《借条》和转账给被告胡广生的转账记录，被告伍美如承认借到原告借款本金63000元，因此，原告与被告伍美如之间存在借贷关系。借款后，被告伍美如还款6300元，余下欠款没有偿还，应承担相应民事责任。本案中，原告从其支付宝借款后，转借给被告伍美如，《借条》约定支付宝所产生违约金、利息由被告伍美如偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”从原告出示的支付宝所欠款项分析，从借款之日（2019年6月5日）至2020年9月16日的违约金及利息为24117元（80817元-56700元=24117元），该利息及违约金的计算方法超出了我国法律对于民间借贷的保护上限，对于超出部分，本院不予支持。原告主张按支付宝所欠实时欠款为基数按日万分之七计算利息，被告伍美如主张按2019年8月14日《借条》上确定本金56700元为基数计算利息。本院认为，根据原告提供的证据及原告与被告伍美如在庭审中的陈述意见，原告请求被告伍美如支付利息的计算方法为：以借款本金56700元为基数，从2019年8月14日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告为了追索本案债务花去差旅费800元并请求被告伍美如返还，被告伍美如同意支付该800元给原告，本院予以支持。原告请求被告胡广生对本案的债务承担还款责任，因被告胡广生没有在《借条》上签字，原告没有提供充足的证据证明本案的债务是两被告共同所借、共同所用，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告胡广生不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍美如返还借款本金56700元给原告林富金； 二、被告伍美如支付差旅费800元和利息给原告林富金（利息计算办法：以借款本金56700元为基数，从2019年8月14日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 三、驳回原告林富金本案的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费644元，由被告伍美如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民撤1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行。 住所地青海省西宁市城西区新宁路2号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：文某，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，青海树人律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司兴海县支行。 负责人：王某。 被告:兴海县国际大厦有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被告中国农业银行股份有限公司兴海县支行、兴海县国际大厦有限公司及马某2第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年9月24日以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被告马某2关于借款合同的纠纷双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行负担。 审 判 长 林 庆 文 审 判 员 贾  洋 审 判 员 龙  云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （刘晓清 书 记 员 祁 有 春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1827号 原告：冯大伟，男，汉族，1965年9月21日生，个体，住四平市。 被告：程夏松，男，汉族，1979年12月15日生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告冯大伟诉被告程夏松民间借贷纠纷一案中，原告冯大伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯大伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告冯大伟撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告冯大伟负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张芷毓
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执1号扬州万安燃气有限公司：淮安天源燃气有限公司、袁爱平：申请执行人扬州万安燃气有限公司与被执行人淮安天源燃气有限公司、袁爱平股权转让合同纠纷一案[执行依据南京仲裁委员会（2016）宁裁字第222-15号裁决书]，因将该案移送涟水县人民法院执行，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢160号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、周丛建： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行周丛建没收财产一案，执行过程中我院依据已生效的（2018）川0402刑初136号刑事判决书对没收财产川Ｄ×××××号牌的小型汽车进行处置，现已处置完毕，处置所得1150元已办理退费手续缴纳至攀枝花市东区财政局。其余没收财产（攀枝花市倍祥工贸工作证1个、川Ｄ×××××车辆行驶证1本、白色华为手机1部）公安机关已移送我院，扣押的冰毒可疑物由公安机关统一销毁。至此，（2018）川0402刑初136号刑事判决书移送执行没收财产的判决事项已执行完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周渝浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1774号 原告：唐山市丰南区住房和城乡建设局，住所地唐山市丰南区青年路150号，统一社会信用代码111302820002910393。 法定代表人：刘树群，职务局长 委托代理人耿颖，河北唐佳律师事务所律师，执业证号11302201811049321。 被告：刘卓明，男，1962年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李新蕊，女，1971年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区住房和城乡建设局与被告刘卓明、李新蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区住房和城乡建设局委托代理人耿颖、被告刘卓明、李新蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还由区财政垫付美度公馆项目购房款退款资金10217480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卓明及其实际控制的科力恒久房地产开发有限公司在无任何售房手续的情况下对外销售“美度公馆”项目房产（目前公安机关正在依法查处），导致多名业主利益受损，购房款迟迟无法退还。为维护社会和谐稳定，最大限度揽回业主损失，经区信访工作联席会议研究决定，成立由我局牵头负责的“美度公馆”项目购房款退款工作专班，退还购房户购房款。经区公安、区法院调查并经司法鉴定，该项目尚有66套已售房产未办理退款，涉及金额共计约1100万元。我按照区信访工作联席会议研究，以我局名义向区政府申请临时拆借资金，用于退还房款。2019年12月24日，我局向区政府打请示，恳请由区财政局先行垫付退款所需资金1100万元，由我局设立账户专款专用。区财政局于2020年1月9日向我局拨付该款项。我局收到该笔款项后，自2020年1月3日起开始进行购房款退款工作，截至2020年1月9日已完成全部退还工作。被告科力恒久房地产开发有限公司在无任何售房手续的情况下私自售房，购房款也全部由该公司的实际控制人刘卓明挥霍。依据相关法律规定，为维护我局合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘卓明辩称，原告所诉属实，我积极的筹款偿还原告，但偿还款项的具体时间不能确定。 被告李新蕊辩称，他人拿走我的身份证设立的唐山市丰南区地产开发有限公司公司，营业执照颁发之后我才知晓。我是刘卓明另一家公司的职工，没有参加此公司的经营，退钱的事我也不清楚。我所在的公司已经破产，我已下岗。 经审理查明，被告刘卓明系原唐山市丰南区地产开发有限公司实际控制人，该公司在无任何售房许可的情况下对外销售“美度公馆”项目房产，导致多名业主利益受损，购房款迟迟无法退还。为维护社会和谐稳定，最大限度揽回业主损失，经丰南区信访工作联席会议研究决定，成立由原告牵头负责的“美度公馆”项目购房款退款工作专班，办理退还购房户购房款事宜。经核实该项目尚有66套已售房产未办理退款，涉及金额共计10217480元。截至2020年1月9日原告已完成全部退还工作。被告刘卓明对退款事宜无异议，认可此债务。 另查明，原唐山市丰南区地产开发有限公司为自然人独资有限公司，该公司于2019年4月16日注销，注销公司前该公司股东法定代表人李新蕊及被告刘卓明未对公司债务进行清算。基于此，诉讼中原告追加李新蕊为被告参加诉讼并撤回对唐山市丰南区地产开发有限公司的起诉。 以上事实，有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，公司注销必须进行清算，以保障相关当事人的权益。被告刘卓明作为原唐山市丰南区地产开发有限公司的实际控制人，被告李新蕊作为原唐山市丰南区地产开发有限公司的单独股东在注销公司前应进行清算并通知债权人以保障债权人的合法权益。被告刘卓明在承认原告为其清偿债务的前提下，而应被告李新蕊的要求未经清算而注销了债务公司，致使原告的债权无法实现，故被告刘卓明应对已注销公司的债务承担偿还责任；被告李新蕊亦应对原告的债权承担清偿责任。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下： 被告刘卓明、李新蕊于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐山市丰南区住房和城乡建设局人民币10217480元；二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41552元，由被告刘卓明、李新蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月七日 书记员  李 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2099号申请执行人：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈庆亮，总经理。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郭玉霞，执行董事。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初349号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1514号之三申请执行人：李发林，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邵丹，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李发林与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执430号 申请执行人莫远平，男，1955年6月30出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人赵珍梅，女，1973年5月25出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市。 申请执行人莫远平与被执行人赵珍梅民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1081民初214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵珍梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫远平于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款46216元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录，登记被执行人赵珍梅名下、位于靖西市新靖镇靖边路320号房地产因价值太高，不宜处置，且租住该处房产的租客多次拒绝向本院提供租赁合同材料，本院无法扣留房屋租金。另查明，被执行人赵珍梅外嫁海南省琼海市，很少回靖西居住生活，现其住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的46216元执行到位0元，未执行到位46216元。 本院认为，本案被执行人赵珍梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫远平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵珍梅新的财产线索，申请执行人莫远平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2623执301号之一申请执行人：吴治珍，女，1949年5月4日生。申请执行人：杨昌碧，女，1973年9月28日生。申请执行人：张洪祥，男，1936年10月17日生。申请执行人：杨梅，女，1966年7月15日生。申请执行人：王朝刚，男，1973年5月12日生。申请执行人：潘兰，女，1970年7月10日生。申请执行人：刘国英，女，1943年3月1日生。申请执行人：潘昌华，男，1935年3月3日生。申请执行人：金绍仙，女，1963年11月1日生。申请执行人：邰明兰，女，1980年12月24日生。申请执行人：刘炳菊，女，1974年12月17日生。申请执行人：陈太玲，女，1956年8月5日生。申请执行人：刘灿华,男,1958年12月10日生。申请执行人：陈寿兰，女，1951年12月24日生。申请执行人：田道珍，女，1958年10月31日生。申请执行人：杨秀兰，女，1964年11月7日生。申请执行人：丰传会，女，1935年5月20日生。申请执行人：张元梅，女，1971年3月6日生。申请执行人：刘定涛，男，1947年11月19日生。申请执行人：滕建均，男，1962年1月25日生。申请执行人：龙芝丽，女，1952年2月22日生。申请执行人：张坤，女，1985年12月8日生。申请执行人：唐菊珍，女，1971年12月8日生。申请执行人：滕建文，男，1953年7月25日生。申请执行人：陶世文，男，1974年8月27日生。申请执行人：邓有英，女，1972年10月4日生。申请执行人：杨昌德，男，1942年10月2日生。申请执行人：秦凤珍，女，1957年10月2日生。申请执行人：莫玉萍，女，1955年10月18日生。申请执行人：刘秀，男，1972年9月6日生。申请执行人：陶德莲，女，1966年2月25日生。申请执行人：刘忠珍，女，1976年5月18日生。申请执行人：何正高，男，1956年1月15日生。申请执行人：李天秀，女，1959年3月22日生。申请执行人：王平祥，男，1954年11月11日生。申请执行人：王文忠，男，1954年12月12日生。申请执行人：施秉县陈祖荣建材店。申请执行人：章美祥，男，1976年12月4日生申请执行人：黄福宝，男，1964年3月28日生申请执行人：邱仙菊，女，1965年12月6日生申请执行人：吴开兰，男，1958年5月28日生。申请执行人：施秉县农村信用合作联社。被执行人：罗超,男,1962年11月22日生。本院在执行施秉县农村信用合作联社、吴治珍、杨昌碧、张洪祥等42人与罗超民间借贷、金融借款合同纠纷系列案件中，因被执行人罗超的房产经过一拍、二拍及变卖后均已流拍，且申请执行人对上述房产同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元23-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积135.12㎡）作价667669.81元，交付申请执行人施秉县农村信用合作联社抵偿债务667669.81元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人施秉县农村信用合作联社时起转移。二、将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元24-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积99.25㎡）作价435773元，交付申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人抵偿债务435773元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人时起转移。三、申请执行人施秉县农村信用合作联社、吴治珍、杨昌碧、张洪祥等42人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨林友审判员  彭爱军审判员  黄 薇二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2222号罪犯刘术义，男，1983年6月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黔0112刑初206号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴涉案脏款人民币73953元并发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔01刑终1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月20日至2022年4月19日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘术义减刑八个月(刑期自2017年10月20日至2021年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执344号之一 被执行人：庄坤友，男，汉族，1990年10月4日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：郭环，女，汉族，1993年5月21日生，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人：唐永，男，汉族，1994年10月18日生，住贵州省六盘水市盘县。 本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终98号刑事附带民事裁定书，该裁定书明确：一、没收被执行人唐永个人全部财产。二、没收被执行人庄坤友个人全部财产。三、对被执行人郭环处罚金1万元。四、责令被执行人唐永、庄坤友、郭环共同退赔被害人李明辉人民币5253元；责令被执行人唐永、郭环共同退赔被害人李二双人民币8400元、被害人郭长兵人民币5600元、被害人陶乃博人民币8400元；责令被告人庄坤友退赔被害人李二双人民币8400元、被害人郭长兵人民币5600元（限判决生效后十日内付清）。五、江西省南昌县公安局冻结唐永（卡号62×××74）37253元，由江西省南昌县公安局依法没收。江西省南昌县公安局冻结郝卫清（卡号18×××03）10057.26元由江西省南昌县公安局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，江西省南昌市中级人民法院刑事审判第二庭于2020年8月5日向立案庭移送立案执行，移送执行标的为人民币7.8039万元。本院于2020年8月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，无车辆、证券信息和房产信息。 2、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月12日，本院冻结唐永在邮政储蓄银行37367.03元，冻结唐永财付通存款879.51元，冻结郭环财付通存款48.43元、640.24元，共冻结存款38935.21元。 4、2020年8月13日，本院发函院第三团队询问案件判决情况，并要求提供被害人联系方式以便发放执行款项。 5、2020年8月28日，本院将上述冻结的款项全部扣划至本院执行款账户。 6、经与公安经办人、部分被害人电话、微信联系，并通过做笔录、发通知的方式取得四被害人陶乃博、郭长兵、李二双、李明辉家属银行账户。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年9月27日，本院按判决及法律规定转款8400元给陶乃博，8400元给李泽林（李二双已更名），5600元给郭长兵，16535.21元给李占先（李明辉父亲）。 9、2020年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年9月28日，本院将执行结果反馈院第三团队，并告知其本案拟以终结本次执行程序方式结案。 本案申请执行标的7.8039万元，截止2020年9月28日实际执行到位38935.21元，剩余执行标的为39103.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案执行债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行存款等均已扣划，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王财斌 审 判 员 姚 国 审 判 员 李国兴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 谢 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7617号申请执行人：王利明，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海巡远餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终3522号民事判决，在执行王利明与上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人上海巡远餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海巡远餐饮管理有限公司在兴业银行上海七宝支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日轮候冻结了被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月26日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3522号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执823号之一 申请执行人：康小龙，男，1966年8月22日生，汉族，住所地吉水县。 被执行人：夏华军，男，1968年1月23日生，汉族，住所地浙江省宁波市象山县。 被执行人：夏丹燕，女，1975年12月25日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人康小龙与被执行人夏华军、夏丹燕民间借贷纠纷一案中，申请人康小龙同意被执行人夏华军、夏丹燕分期履行。本院认为，申请人康小龙同意被执行人夏华军、夏丹燕分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 康小龙申请执行夏华军、夏丹燕吉水县人民法院（2018）赣0822民初695号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1224号 申请执行人:青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄，统一社会信用代码9137D2007137224336。 法定代表人：李长家，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇、许贺安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园集中区，统一社会信用代码913413215704123650。 法定代表人：钟源，该公司经理。 申请执行人青岛建国工程集团有限公司与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1321民初2531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人20044080.92元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛建国工程集团有限公司申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋、土地登记信息（已抵押）。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7465号原告：贾胜锋，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省商丘市。被告:魏贝贝，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省商丘市。被告:赵翠兰，女，汉族，1976年12月30日出生，住山东省曹县。原告贾胜锋与被告魏贝贝、赵翠兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜锋到庭参加诉讼，被告魏贝贝、赵翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告建房款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有块地位于梁园××西城花园北侧，天瑞水泥东100米左右，准备建2层砖混房屋，2019年1月2日，原被告签订一份建房协议，由被告建房每平方750元，双方签订合同后，原告给被告6万元，因房屋没有建成，原告多次找两被告要钱，被告以种种借口推诿后来不接电话。为维护公民合法民事权益，原告诉之于贵院，希望贵院在查明本案事实的基础上，依法公正判决。被告魏贝贝、赵翠兰未出庭答辩、举证。本院经审理认定事实如下:2019年1月2日，原告贾胜锋作为甲方，被告魏贝贝作为乙方，双方签订《建房协议书》一份，主要约定：“甲方在西城花园北侧，天瑞水泥厂东边100米左右，有土地半亩，建筑层数两层。由乙方包工、包料施工，每平方750元。付款方式：地基下好，付乙方20000元，一层一清，把双违钱对掉，工程完工后，余款剩20%。另约定了其他事项”。同日，原告贾胜锋向被告魏贝贝、赵翠兰支付了60000元现金，魏贝贝、赵翠兰则向贾胜锋出具《收条》一份，内容为：“今收到西城花园北侧天瑞水泥厂东侧100米左右贾胜锋房屋款60000元。魏贝贝，赵翠兰”。后房屋未建成，二被告也未退还先期支付的60000元款项，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定的施工工程至今并未实际施工建成，原告贾胜锋预先支付给被告的建房款应依法予以返还，故对原告要求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏贝贝、赵翠兰共同在收条中签字，应共同承担还款责任。被告魏贝贝、赵翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贝贝、赵翠兰应于本判决生效之日起十日内返还原告贾胜锋人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告魏贝贝、赵翠兰负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月二十三日书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申418号再审申请人（一审被告）:赵洋，男，汉族，1959年5月20日出生。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金徽，北京法贤律师事务所律师。被申请人（一审原告）:伟俊投资基金，注册地开曼群岛大开曼岛西湾路802号芙蓉路31119号大馆邮政信箱瑞致达（开曼）有限公司办公室，住所地中国香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。法定代表人：林清渠，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伟俊矿业集团有限公司（原名：耐力国际集团有限公司），注册地开曼群岛ky1-1205大开曼岛西湾路802号芙蓉路大亭商业中心，住所地中国香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。法定代表人：林清渠，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。一审被告：王永福，男，汉族，1952年8月17日出生。再审申请人赵洋因与被申请人伟俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司及一审被告王永福合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洋申请再审称,（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实。2020年4月，申请人因购买高铁票受限，才得知本案的存在。事后经多方打听，联系到了原智利矿业有限公司股东蔡某，蔡某明确承认申请人在整个过程中并未参与合作意向书的签订，申请人也不是智利矿业有限公司股东，不认识伟俊投资基金负责人林清渠，更未收取过任何款项。就此，蔡某出具了一份本人亲自签名按手印的情况说明，在说明中蔡某提到被申请人一方要求退还200万美元订金一事动用关系启动了刑事调查程序，蔡某本人被公安机关多次传唤，申请人也被多次传唤，申请人在承诺书中的相关签字系在刑事追诉压力下所为，不是本人的真实意思。且2018年1月，王永福已经通过香港中国银行归还了20万美元，一审判决对该笔还款没有扣减，属认定事实错误。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人最后出具的承诺内容并不构成保证，也非债务加入的意思表示。申请人并非合作意向书的签约主体，与本案被申请人之间不存在任何合同上的法律关系，对涉案的合作项目从始至终不享有任何权利，也不承担任何义务。涉案合作项目的实际参与人是蔡某、罗红洲、周振强，但被申请人却撤回了对上述三人的起诉，一审法院未进行详细审查就缺席判决，明显不当。另外，申请人没有收取过200万美金，也未指使他人收取，被申请人起诉的主体本身就错误。申请人从出具承诺书到实际行动，从未有过承担保证责任或代为还款的意思表示，所出具的承诺并不构成我国担保法意义上的保证，仅仅是安慰函件而已。（三）被申请人故意不向一审法院提供申请人的有效联系方式，导致法院缺席判决，明显有违基本的诉讼诚信原则。一审法院未穷尽所有送达方式，直接采用公告送达违反法定程序，直接剥夺了申请人质证和辩论的权利。（四）被申请人主张的投资款发生于2007年，早已超过诉讼时效，且被申请人未提供持续主张的任何证据。请求撤销一审判决，将本案发回重审。伟俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一审法院向赵洋的户籍地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但被退回,后依法公告送达。在公告期间，一审法官还亲自前往上述地址送达，亦未成功，一审法院的送达程序符合法律规定。2009年5月8日，赵洋出具承诺，承诺“敦促智利矿业公司或由赵洋本人在2009年5月底之前归还上述欠款”，之后赵洋于2010年4月、2011年9月又分别出具两份承诺，表示愿履行敦促、协助义务，并为此承担相应的法律责任。故一审法院认为上述承诺视为赵洋自愿加入债务，自愿承担还款义务，判令其承担还款义务，并无不当。赵洋虽提交了证人蔡某书写的情况说明复印件，用以证明自己在承诺书中的相关签字系在刑事追诉压力下所为，不是本人的真实意思表示，但该情况说明并不能证明其主张。赵洋所称王永福已经通过中国银行（香港）有限公司归还20万美元，一审法院对该笔还款没有扣减，属认定事实错误的主张，亦缺乏充分有效的证据证明。在一审法院审理期间，被申请人申请变更诉讼请求，撤回对罗红洲、周振强、蔡某的起诉，一审法院予以准许，并无不当。另，根据法律规定，对诉讼时效的抗辩应在一审法院审理期间提出。综上，赵洋申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洋的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年九月二十八日书记员 宋晨哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特15号 申请人：都匀湘才培训学校，注册地贵州省都匀市经济开发区匀都国际A栋二楼。 法定代表人：旷亦乐，该校校长。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：莫泽林，男，1992年12月18日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人都匀湘才培训学校(以下简称“湘才学校”）与被申请人莫泽林撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案，公开开庭进行了审查，申请人湘才学校法定代表人旷亦乐及委托诉讼代理人王登玉，被申请人莫泽林到庭参加诉讼。现已审查终结。 湘才学校称，2020年7月22日，贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会，就申请人与被申请人之间劳动合同争议一案作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。湘才学校认为该裁决应予撤销。理由如下，一、湘才学校注册地贵州省都匀市经济开发区，属于都匀市行政区域，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条规定，依法应当由都匀市劳动争议仲裁委员会管辖，黔南州劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议无管辖权；二、仲裁裁决支持莫泽林绩效工资的仲裁请求属于适用法律错误，湘才学校的《教师手册》载明，辞职老师工资结算到离职当天，停发绩效工资（年底部分）。该手册送达莫泽林，其签字证明知晓该手册载明的内容。莫泽林于2020年5月15日向湘才学校提交《工作交接告知书》，应视为辞职。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方就解除劳动合同达成的协议，未违反相关规定，应当认定有效。仲裁机构应当适用该《教师手册》，驳回莫泽林关于绩效工资的仲裁请求。故请求依法撤销贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字（2020）34-1号仲裁裁决书。 莫泽林称，一、黔南州劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议的仲裁有权管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；该法第二十一条又规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。湘才学校的注册地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区，其注册地仍处在黔南州的行政区域内，且在仲裁时湘才学校未提出管辖异议，故其此项理由不成立；二、终局裁决认定事实清楚、证据充足、适用法律正确。莫泽林提交的《工作交接告知书》并非辞职信，其只是在向用人单位合理告知劳动合同期限将至的事实。莫泽林与湘才学校签订的劳动合同期限为2017年5月21日至2020年5月20日。莫泽林于2020年5月15日提交《工作交接告知书》，仅是告知湘才学校双方签订的劳动合同即将到期，相关工作的交接需要湘才学校进行对接，同时、在莫泽林进行合理告知之时湘才学校并未明确表明是否愿意与莫泽林续订劳动合同；告知书中载明“交接工作，亦需时日，期内必当坚守”，说明莫泽林并不存在合同未到期即请求辞职的意愿，而实际上，莫泽林在提交告知书后，仍然在岗，直至劳动合同期满，才与用人单位进行工作交接。因此双方是劳动合同关系到期终止，并非自动离职。故湘才学校主张的请求应当依法驳回。 经审理查明：2020年7月22日黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出黔南劳人仲案字（2020）第34-1号仲裁裁决：一、由湘才学校在本裁决书生效之日起十日内向莫泽林支付绩效工资1532.41元，工龄工资128.74元，共计1661.15元；二、驳回莫泽林的其他仲裁请求。莫泽林自2017年2月23日入职，2017年5月21日签订为期三年的劳动合同。于2020年5月15日向湘才学校发出《工作交接告知书》，湘才学校于2020年5月20日在《职工离职表》上签字，英泽林于2020年5月21日在该表上签字。由于双方就莫泽林是合同到期离职还是职工辞职，从而引发是否发放绩效工资等引发争议，遂提交仲裁。黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会认为，莫泽林与湘才学校的劳动合同属于合同到期终止。莫泽林每月扣发的30%绩效工资是劳动报酬的组成部分，只有对工作实绩按制度考核形成考核结果不符发放条件，才能不予发放。因湘才学校未能就莫泽林不符合发放条件提供证据，故其应向劳动者发放该绩效工资。 本院认为，综合双方的主张及理由，本案双方当事人争议的问题主要有二，一是黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权；二是莫泽林属于合同到期离职还是提前辞职。 关于问题一，本院认为，该仲裁委员会对本案具有管辖权。理由如下，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；又据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。湘才学校的注册地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区，处于黔南州的行政区域内，在该区域内有黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会和都匀市劳动人事争议仲裁委员会两家单位，因此当事人可以自由选择两家单位对案涉劳动争议事项申请仲裁，故对湘才学校的此项主张，本院不予支持。 关于问题二，本院认为，莫泽林属合同到期离职。理由如下，首先，莫泽林与湘才学校于2017年5月21日签订为期三年的劳动合同，因此该合同于2020年5月20日到期，其于2020年5月15日向湘才学校发出《工作交接告知书》，由于其合同即将到期，其提前几天要求学校对其工作进行交接，应属于合理期间；其次，双方此后分别于2020年5月20日、5月21日在《职工离职表》上签字，该表离职原因载明为“合同到期”，表达了双方明确莫泽林的离职是因为劳动合同期满，学校人事部门签署意见为工作交接清楚方能离职，亦表达了工作交接在先，审批在后的逻辑关系；再次，莫泽林于2020年5月15日请求工作交接，其此后仍到学校签到，直到合同到期后经用人单位签署意见后离职，也表明了该工作交接告知并非等同于提前辞职报告。因此对湘才学校主张莫泽林为提前辞职的意见，本院不予支持。至于支付绩效工资及工龄工资的问题，即便是提前离职，在没有证据表明莫泽林存在行为不当应当扣薪的情况下，其相关费用亦应如数发放。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回都匀湘才培训学校的申请。 申请费400元，由申请人都匀湘才培训学校负担。 审判长 刘国红审判员倪安 审判员 袁   丽   娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1298号上诉人（原审被告）：刘洪丽，男，1975年6月11日生，汉族，物业公司法人，住吉林省长岭县。上诉人（原审被告）：长岭县新世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码91220722***，住所地长岭县。法定代表人：刘洪丽，经理。委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，系物业公司主任，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：么国书，男，1987年2月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。上诉人刘洪丽、长岭县新世纪物业服务有限公司与被上诉人么国书合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洪丽于2020年9月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘洪丽、长岭县新世纪物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由刘洪丽负担，剩余863元，由本院退回给刘洪丽。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月二十三日书记员  崔明杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执509号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院 被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年4月20日出生，现住。 好斯巴雅尔罚金纠纷一案，本院作出的（2020）内0623刑初26号刑事判决书已经发生效力。本院于2020年6月4日依法立案执行，责令被执行人好斯巴雅尔支付案款共计人民币6000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人好斯巴雅尔邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年6月5日、6月9日、7月23日、8月4日、8月17日、9月6日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人好斯巴雅尔名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、冻结了一张银行卡、无工商等登记信息。 3、本院分别于2020年5月25日、6月2日、9月24日对被执行人的住址所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月22日跟被执行人好斯巴雅尔做了谈话笔录，了解了被执行人好斯巴雅尔的财产情况，未发现可供执行财产。 5、本院于2020年7月25日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人好斯巴雅尔的房产信息，无房产。 6、本院于2020年9月24日依法对被执行人好斯巴雅尔限制高消费、纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯   乐
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终713号上诉人（原审原告）：随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景11栋46号。法定代表人：杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁琼，女，1985年2月12日出生，汉族，住随州市。上诉人随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）因与被上诉人鲁琼劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申通物流公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司与鲁琼之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由鲁琼承担。事实和理由：1、鲁琼与我公司之间系劳务关系；2、鲁琼已离开我公司一年多，即使存在劳动关系，其仲裁请求已超过仲裁时效。综上，请求依法改判鲁琼与我公司之间不存在劳动关系。鲁琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。申通物流公司向一审法院起诉请求：判决我公司与鲁琼之间不存在劳动关系；本案诉讼费由鲁琼承担。一审法院认定事实：申通物流公司成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2011年11月15日，鲁琼到申通物流公司从事客服工作。申通物流公司的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了鲁琼（账号为62×××79）2018年1月至2018年6月期间的工资。2018年7月5日，鲁琼离开申通物流公司。鲁琼在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与鲁琼签订书面劳动合同，没有为鲁琼缴纳社会保险。鲁琼于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决：一、鲁琼与随州申通物流快运有限责任公司自2011年10月15日至2018年7月5日期间存在劳动关系；二、驳回鲁琼其他仲裁请求。申通物流公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。一审法院认为，申通物流公司与鲁琼于2011年10月建立劳动关系。鲁琼在申通物流公司上班至2018年7月5日，故双方劳动关系止于2018年7月5日。鲁琼于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：一、鲁琼与申通物流公司之间是否存在劳动关系？二、鲁琼的诉讼请求是否超过仲裁时效？关于焦点一、鲁琼与申通物流公司之间是否存在劳动关系问题。劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，鲁琼在申通物流公司从事客服工作，其提供的劳动是申通物流公司业务的组成部分；申通物流公司虽未与其签订书面劳动合同，但鲁琼事实上需服从申通物流公司的工作安排，其工作成果也需接受申通物流公司的监管，双方存在管理与被管理的关系；鲁琼的劳动报酬由申通物流公司发放。因此，双方之间成立事实劳动关系。申通物流公司上诉称其与鲁琼之间不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予支持。关于焦点二、鲁琼的诉讼请求是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度，仲裁时效属于消灭时效，一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。本案系确认劳动关系的诉讼，需确认劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为，即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉，不应当适用仲裁时效制度。本案中，鲁琼请求对已经发生的事实进行认定，就确认劳动关系争议这一确认之诉环节中来说不涉及鲁琼具体的权益，故不存在是否超过仲裁时效的问题。申通物流公司上诉称鲁琼的诉讼请求已超过仲裁时效的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，申通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年九月二十四日书记员  万 玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1285号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：龚琳，女，汉族，1992年3月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚琳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第64046号裁决书已发生法律效力。被执行人龚琳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为3987.21元及利息等。本院立案后依法向被执行人龚琳发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款52.83元，收取执行费50元后支付申请人2.83元，此外无其他可供执行的财产。被执行人龚琳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿2.83元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1285号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十三日书记员  牛芳初
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11544号            原告              袁立杰，女，1965年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区育新南街8号内13号楼4单元207室。      委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。                  被告              马东江，男，1980年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区办事处人才大厦5楼。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求判决被告向原告偿还借款2.5万元及利息。                  本院于2020年9月22日受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：      准许原告袁立杰撤回起诉。      案件受理费213元，由原告袁立杰承担。                  审 判 员    耿  利                                                              二〇二〇年九月三十日                                          书 记 员    张会敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5146号 申请执行人：代小蓉，女，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9019号民事判决书，受理代小蓉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5146号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1263号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0506民初186号 申请人：焦某，男，1995年3月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李某1，女，1993年9月6日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被申请人：李某2，男，1965年11月16日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被申请人：王某，女，1964年7月21日出生，汉族，现住邢台市南和区。 本院在审理原告焦某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人焦某于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人李某1、李某2、王某名下4.3万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人焦某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保单号为：1155119192020000312提供担保。 本院认为，申请人要求查封或冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某1、李某2、王某名下4.3万元银行存款或同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年）。 案件申请费450元，由申请人焦某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1368号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：伊太强，男，汉族，1992年2月22日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伊太强互联网借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2828号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审91号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:合西旦阿不提艾沙，女，1984年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.合西旦阿不提艾沙每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金7862元；2.责令被申请人合西旦阿不提艾沙接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人合西旦阿不提艾沙未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人合西旦阿不提艾沙使用，被申请人合西旦阿不提艾沙在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人合西旦阿不提艾沙缴纳公共租赁房屋租金，于2020年7月5日向被申请人合西旦阿不提艾沙送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人合西旦阿不提艾沙在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人合西旦阿不提艾沙拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人合西旦阿不提艾沙缴纳公共租赁住房租赁费7862元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人合西旦阿不提艾沙缴纳公共租赁住房租赁费7862元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿尔孜古丽阿吉买买提 审判员  库  来 西 那  扎 人民陪审员 吉 米 力 古丽 派孜拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 法 官 助理  阿 依 古丽 阿不 力孜 书记员 努 尔 古 力 库 来 西
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执1493号之三 申请执行人：卢守统，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人：张建祥，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人：张元勋，男，1966年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地景泰县一条山镇建材路。 法定代表人：甘永义，该公司总经理。 被执行人：甘永义，男，1964年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被执行人：王平，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被执行人甘永义、王平委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 执行担保人：王鹏行，男，1988年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 本院在执行申请执行人卢守统、张建祥、张元勋与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平借款合同纠纷一案中，本院执行被执行人景泰县三福粮油有限责任公司享有第三人景泰陇信源房地产开发有限责任公司的到期债权300万元到位后(其中200万元为第三人支付给申请执行人,100万元本院扣划后支付给申请执行人)，景泰县三福粮油有限责任公司进入破产程序，被执行人再未履行还款义务。本院对被执行人王平位于兰州市城关区的房屋进行了拍卖，拍卖过程中双方达成执行和解协议:执行担保人王鹏行给付申请执行人100万元本金、评估费22000元（已合计给付本金400万元、评估费22000元）。剩余的利息（以还款日银行实际结算为准）及案件受理费被执行人于2020年12月31日前付清。第三人王鹏行以自己及其名下财产为剩余的利息、案件受理费提供担保。本院收取执行担保人王鹏行交纳的执行费42400元。申请执行人卢守统、张建祥、张元勋撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执1493号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王有琼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张彩霞、谢三平，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：廖堂华，男，1974年5月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉与被告廖堂华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1218元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担。审判员  李延波二〇二〇年九月二十九日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终365号上诉人(原审原告)陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人王朕。委托代理人方逸翔。上诉人陈凤娣因诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2019年9月5日，陈凤娣向市社保中心投诉上海英格尔认证有限公司(以下简称英格尔公司)于2015年12月25日提供虚假材料违法补缴，市社保中心于同年10月29日作出沪社险(2019)稽告XXXXXXXXX号《告知书》，告知陈凤娣其反映“要求依法纠正因不符合办理规定，恢复2015年1月31日社保封停状况”，根据《社会保险稽核办法》的规定，此事项不属于稽核范围。陈凤娣于同年12月16日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)申请行政复议，要求撤销2015年12月25日英格尔公司提供虚假材料且未经陈凤娣同意或授权擅自办理社保补缴手续。市人社局于同年12月25日作出沪人社复驳字[2019]第357号《驳回行政复议申请决定书》，认为陈凤娣申请实质是撤销市社保中心于2016年1月7日所作《个人账户补缴变更核定表(一般)》(以下简称涉案核定表)，陈凤娣于2017年3月向市人社局提起行政复议时，已明确知晓上述核定表存在，并作为证据提交。陈凤娣提出复议申请已远远超过行政复议期限，决定驳回陈凤娣的行政复议申请。另查明，江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月27日作出(2016)苏0205民初5498号《民事判决书》，该判决书在事实认定部分表述：“2016年1月，英格尔公司为陈凤娣补缴了2015年2月社会保险费”，证据中包含了涉案核定表。陈凤娣不服提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)苏02民终2639号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。陈凤娣仍不服提起申诉，江苏省高级人民法院于2019年6月11日作出(2019)苏民申2226号《民事裁定书》，驳回陈凤娣的再审申请。陈凤娣不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认市社保中心未履责审慎办理英格尔公司提供虚假材料、且未经陈凤娣签名确认同意补缴社保行为违法并撤销涉案核定表。原审认为，本案中，陈凤娣先向市社保中心投诉，后向市人社局提起行政复议，再向原审提起本案诉讼，其诉讼请求实质系要求撤销市社保中心于2016年1月7日作出的涉案核定表。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月27日作出(2016)苏0205民初5498号《民事判决书》，该生效判决已确认了2016年1月英格尔公司为陈凤娣补缴2015年2月社会保险费的事实，且涉案核定表已作为定案证据。故陈凤娣至迟应于2017年5月已知晓涉案核定表的内容，现提起本案诉讼显已超过法定起诉期限。陈凤娣称其2019年3月在江苏省高级人民法院民事裁定书中才知道社保补缴事实，原审不予采信。综上，陈凤娣无正当理由超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年5月26日裁定如下：驳回陈凤娣的起诉，案件受理费人民币50元，不再收取。裁定后，陈凤娣不服，向本院提起上诉。上诉人陈凤娣上诉称：英格尔公司于2015年1月份已办理上诉人的退工离职手续，且市社保中心2016年4月网上《参保个人城镇基本个人养老保险缴费情况》、2020年5月网上《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》均明确：2015年2月未缴费，补缴起止年月空白记录；市社保中心未依法告知过上诉人有补缴社保信息，未出具上诉人单位为其办理补缴社保的《申请书》原件供笔迹鉴定，涉案核定表的原件也从未向其出示过，上诉人对涉案核定表真实性至今无法确认。因此，涉案核定表是虚假的伪证，上诉人一直在对江苏省无锡市锡山区人民法院的错误事实认定寻求启动再审，上诉人提起的本案诉讼并未超过起诉期限。原审裁定未依法全面、客观查明事实错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人一审诉请实质是撤销涉案核定表，根据江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5498号《民事判决书》，上诉人最迟已于2017年5月明确知晓涉案核定表内容。上诉人提起的本案诉讼已超过了起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人陈凤娣诉讼所指向的是被上诉人市社保中心所作的涉案核定表，而该涉案核定表在江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5498号生效民事判决中已作为定案证据列明。上诉人作为该案原告参加庭审并质证，理应至迟于2017年5月知道涉案核定表行政行为的内容。上诉人提起本案诉讼显然超过法定的起诉期限，且无正当理由。上诉人主张其直到就该案至江苏省高级人民法院申诉方才知晓涉案核定表的意见，显然不具合理性，本院难以采信。上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈凤娣的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月二十八日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1862号之一申请执行人：杨又宜，男，1962年8月20日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。被执行人：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住湖南省新邵县。本院在执行杨又宜与侯架桥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5184号民事判决书。侯架桥应偿还杨又宜借款本金12万元及相应的利息，但侯架桥未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾子杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1465号之一申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海纳祥钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋建平，男，1955年12月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：曾秀芳，女，1955年9月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：蒋鹏，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：孙喜珍，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第398号民事判决及(2020)沪0112执异42号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、蒋鹏、孙喜珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、蒋鹏、孙喜珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下共有11个银行账户及蒋建平、蒋鹏名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月18日，并扣划了其存款合计人民币4,671.18元。另于同年9月7日轮候查封了蒋建平、蒋鹏名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2023年9月6日止。又于2020年8月17日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本院轮候查封了被执行人名下的房产，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第398号民事判决除已执行到位款项人民币4,671.18元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8959号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，董事长。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：成都帕拉蒂索文化传媒有限公司，住所成都高新区（西区）合作路89号16栋1层1号A馆-5-02号、A馆-5-03号。 法定代表人：刘佳威，职务不详。 裁定理由：原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成都帕拉蒂索文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司自2020年9月22日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执774号 申请执行人：梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：何德光，男，1980年7月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁钊诚与被执行人何德光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1323号民事判决书，被执行人何德光应返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1000元，执行费200元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权20000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2178号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：祝强，该公司员工。被告：张小山，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与被告张小山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人祝强到庭参与诉讼。被告张小山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张小山赔偿原告为三责受害人张书豪和张瑞云支付的赔款59976.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，张瑞云驾驶绿涛牌二轮电动车顺原陡路由东向行驶至4KM＋700M处时，与同向在前毛刘生临时停在路上的豫Ｇ×××××北京现代轿车相撞，两车相撞后，绿涛牌二轮电动车又与由西向东行驶的被告张小山驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，造成三车损坏、张瑞云及绿涛牌二轮电动车乘坐人张书豪受伤的交通事故。交警认定张瑞云负事故主要责任，毛刘生负事故次要责任，被告张小山负事故次要责任，张书豪无责任。毛刘生驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在我公司投保有交强险，保险期间自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时止。2017年11月28日三责受害人张瑞云和张书豪向原阳县人民法院起诉我公司承担交强险赔偿责任。法院于2017年12月5日开庭审理后我公司于2018年9月28日收到2017豫0725民初3285、3286号两份判决书，分别判决我公司在交强险范围内赔偿张瑞云各项损失112636.02和张书豪各项损失7317.7元，合计119953.72元。我公司于2018年10月11日履行了全部赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼，请求被告赔偿我公司赔款119953.72元的一半损失共59976.86元。被告张小山未到庭、亦未答辩。经庭审质证，因被告张小山未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，张瑞云驾驶绿涛牌二轮电动车顺原陡路由东向西行驶至4KM+700M处时，与同向在前毛刘生临时停在路上的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车相撞，两车相撞后，绿涛牌二轮电动车又与由西向东行驶的张小山驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，造成三车损坏、张瑞云及绿涛牌二轮电动车乘坐人张书豪受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理做出事故认定书，认定张瑞云驾驶非机动车未确保安全负事故主要责任，毛刘生驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行负事故次要责任，张小山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶负事故次要责任，张书豪无事故责任。毛刘生驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。被告张小山系其驾驶的机动车车主，该车未投保交强险。2018年9月14日，本院做出（2017）豫0725民初3285、328民事判决书，判决原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张瑞云各项损失112636.02、张书豪各项损失7317.7元，合计119953.72元。原告公司于2018年10月11日支付了判决确定的赔付款项。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第二十一条明文规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部目录未投保交强险的投保义务人或者侵权人使追偿权的,人民法院应予支持”。本案被告张小山在无有效机动车驾驶证驾驶、车辆未投保交强险的情况下，驾驶无号牌机动车而发生交通事故,原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向受害人张瑞云、张书豪赔偿后,依法可以在赔偿范围内向被告张小山主张追偿权。对原告要求被告张小山赔偿原告为三责受害人张书豪和张瑞云支付的赔款59976.86元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告张小山于本判决生效后十日内偿付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司59976.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.4元，减半收取649.7元，由被告张小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年九月二十八日书记员  王**英