wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初349号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人曹付，男，1984年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2008年5月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年01月18日被取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人曹付犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人曹付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月05日15时20分许，被告人曹付酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东板线由东向西行驶至34kM+267M处时，与前方由张某临时停放的青Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致曹付受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹付的血样中乙醇含量为225.4mg/100ml。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人曹付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹付归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人曹付拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 被告人曹付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年12月05日15时20分许，被告人曹付酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东板线由东向西行驶至34kM+267M处时，与前方由张某临时停放的青Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致曹付受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹付的血样中检出乙醇，含量为225.4mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的，并有普通二轮摩托车、小型普通客车等物证照片、基本身份信息资料、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人戚某、张某的证言、被告人曹付的供述、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹付违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹付归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月24日止。罚金人民币七千元，在判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  胡春东 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。” “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民申65号再审申请人（原审原告）：张宝霞，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周向敏，男，1980年9月11日出生，驾驶员，住临沂市郯城县。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：吴绍垒，男，1984年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路**。诉讼代表人：王海峰，该公司经理。再审申请人张宝霞因与被申请人周向敏、吴绍垒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝霞申请再审称，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。再审申请人于2013年起诉时，有三个未成年非婚生子女，但该三子女当时没有户口，不能证明是申请人的子女，没有以被抚养人的名义列为原告。再审申请人于2014年6月与三个未成年子女做了亲子鉴定，鉴定结论证实再审申请人是三个孩子的生物学母亲，后将三个孩子的户口落在再审申请人名下，并由再审申请人独自抚养。再审申请人现经鉴定为完全丧失劳动能力，原审没有判决被告支付子女抚养费，造成三个未成年子女没有生活来源，全家生活十分困难。本院经审查认为，张宝霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝霞的再审申请。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二〇年九月二十三日书记员 庄 金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6217号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P负责人：郭华峰，系该单位总经理委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：廖奇云，男，1969年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇胜，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100228。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人廖奇云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初102号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈旭，男，满族，1991年8月14日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2012年4月18日因犯故意毁坏财物罪被滦平县人民法院判处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月20日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年12月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年2月21日，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年3月27日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被河北省丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人付桂荣，河北省付桂荣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人陈旭犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人付桂荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年冬，陈旭组织刘某1（另案处理）、张向雨（另案处理）等人到丰宁满族自治县大阁镇宏江嘉园1401室以推筒子方式进行赌博，陈旭抽头渔利3万余元人民币。 2016年冬，陈旭组织陈某、宋某（另案处理）等人到张某3租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城3号楼1单元301室以推筒子方式进行赌博，抽头渔利1万余元人民币。 2017年冬，陈旭、孙某1以电话通知参赌人员互相转告的方式，组织纪某（另案处理）、宋某等人到丰宁满族自治县大阁镇绿色家园南园高层朱百通家以推筒子方式进行赌博，陈旭抽头渔利14万余元人民币，陈旭分得7万余元人民币。 2017年底，陈旭以电话通知参赌人员互相转告的方式，组织张向雨等人到其租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城9号楼1单元301室以推筒子方式进行赌博，抽头渔利1万余元人民币。 2017年底，陈旭将其租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城9号楼1单元301室及室内赌具提供给王某1（另案处理），王某1组织赵某1（另案处理）等人以推筒子方式进行赌博，王某1抽头渔利3万元左右人民币。陈旭从中渔利7000元人民币。 2020年1月，陈旭组织扬天君、朱某等人到丰宁满族自治县凤山镇坝营村冯某经营的羊场、丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村孙某3经营的羊场、李某2家以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利60000余元人民币。 对上述指控公诉机关出示书证、证人证言、被告人陈旭的供述和辩解、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈旭以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利28万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈旭自愿认罪认罚可以从宽处罚。 被告人陈旭辩称，其对公诉机关指控其犯赌博罪供认不讳，自愿认罪认罚，但请求对其从轻处罚。 辩护人付桂荣提出的辩护意见是，对被告人构成犯罪不持异议，但考虑被告人未给社会造成严重不良后果，且主观恶性不深，易于改造，同时认罪悔罪，自愿接受处罚，故其建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2016年冬，陈旭组织刘某1（另案处理）、张向雨（另案处理）等人到丰宁满族自治县大阁镇宏江嘉园1401室以推筒子方式进行赌博，陈旭抽头渔利3万余元人民币。 2016年冬，陈旭组织陈某、宋某（另案处理）等人到张某3租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城3号楼1单元301室以推筒子方式进行赌博，抽头渔利1万余元人民币。 2017年冬，陈旭、孙某1以电话通知参赌人员互相转告的方式，组织纪某（另案处理）、宋某等人到丰宁满族自治县大阁镇绿色家园南园高层朱百通家以推筒子方式进行赌博，陈旭抽头渔利14万余元人民币，陈旭分得7万余元人民币。 2017年底，陈旭以电话通知参赌人员互相转告的方式，组织张向雨等人到其租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城9号楼1单元301室以推筒子方式进行赌博，抽头渔利1万余元人民币。 2017年底，陈旭将其租赁的丰宁满族自治县大阁镇梦享城9号楼1单元301室及室内赌具提供给王某1（另案处理），王某1组织赵某1（另案处理）等人以推筒子方式进行赌博，王某1抽头渔利3万元左右人民币。陈旭从中渔利7000元人民币。 2020年1月，陈旭组织扬天君、朱某等人到丰宁满族自治县凤山镇坝营村冯某经营的羊场、丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村孙某3经营的羊场、李某2家以推牌九的方式进行赌博，抽头渔利60000余元人民币。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、到案经过、户籍证明信、案件来源的工作说明、（2012）滦行初字第45号刑事判决书的书证材料。 2、证人张向雨、刘某1、王某1、张某1、纪某、赵某1、宋某、孙某1、张某2、徐某、李某1、陈某、张某3、闫某、鲍某、蒋某、李某2、吕某、葛某、郝某、刘某2、刘某3、李某3、孙某2、孙某3、石某1、冯某、褚某、于某、范某、荣某、赵某2、张某4、朱某、张某5、龙某、邢某、赵某3、石某2、何某、赖某、赵某4、扬天君、王某2（报案人）的证言及18份行政处罚决定书。 3、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单（陈旭手机备忘录）。 4、被告人的供述与辩解在卷佐证。 本院认为，被告人陈旭等人以营利为目的，组织多人进行赌博，其个人抽头渔利人民币十八万七千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关对陈旭指控的犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以赌博罪追究陈旭的刑事责任。陈旭在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月21日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人陈旭的违法所得人民币18.7万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 妍
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4122号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：洪沛，男，1970年08月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人洪沛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4547号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息10558.93元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4122号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异61号异议人：平涛，男，1969年7月2日出生，汉族，干部，住所地庆安县。异议人：杨静，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。申请执行人：范维玖，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。被执行人：黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司，住所地庆安县。法定代表人：杨静，职务经理。在本院执行范维玖与黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司、平涛、杨静民间借贷纠纷一案中，平涛、杨静于2020年9月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平涛、杨静称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执恢6号执行裁定书中对位于庆安县时代嘉园房屋的查封。事实和理由：1.案涉房屋是异议人的唯一住所，因银行抵押贷款已被法院查封。2.异议人愿意提供其他房产供申请执行人查封及执行。3.案涉房屋与异议人提供的可查封房产同样轮候查封，在同等条件和有可供财产选择的情况下，异议人认为应该排出对唯一一套生活住房的执行。异议人平涛、杨静为证明其主张，提交了《个人贷款抵押合同》等证据。范维玖称，1.异议人称案涉房屋是他们的唯一住宅不是事实。异议人是房地产开发企业公司的法定代表人，是个人企业，有房产数套，无论是住宅还是商服，绝不是自称的唯一。2.异议人想替换的商服是卖不出去的房屋，且这些房屋在哈尔滨银行有贷款，他们想达到出售还债的目的很难实现。3.本人申请对案涉房屋进行拍卖符合法律规定，该房屋有公积金贷款，此房屋出卖或给本人顶账后可以把公积金贷款一并处理。4.在执行程序中，依照法律规定，异议人的哪一处财产容易变卖实现债权，就执行哪一处财产，不必经得异议人同意，异议人的申请理由，没有法律依据。本院查明，本院于2019年4月30日作出（2019）黑1224执恢6号执行裁定书，将位于庆安县时代嘉园房屋查封。本院认为，异议人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执恢6号执行裁定书中对位于庆安县时代嘉园房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人平涛、杨静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莹
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1321号原告：汤滔，男，汉族，1990年10月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：余智超，男，汉族，1989年3月24日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告汤滔与被告余智超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汤滔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤滔撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤滔撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告汤滔负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴多发，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人吴多发、吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日起七日内赔偿吴多发各项损失计23640.67元；二、驳回吴多发其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取计202元，由吴鹏负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担19842.62元的赔偿责任；二、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审判决认定上诉人赔偿吴多发各项经济损失23640.67元，无事实依据。一、一审中上诉人就提出根据医院病历诊断记载，吴多发此次手术与交通事故间不具有关联性，即使法院认定此次手术是治疗交通事故造成的伤害，那在吴多发的各项损失中，除二次手术的医疗费之外，其他费用均在原审法院（2019）皖0881民初2418号案件中赔偿终结，根据民事诉讼法一事不再理原则，此次上诉人只承担此前案件中遗留的后续治疗费用，其他费用不应再赔偿；二、被上诉人吴多发的伤情结合三期评定的标准及赔偿费用在前一次起诉当中已得到充分赔偿，此次再行诉求无法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法改判。 吴多发辩称，一、上诉人主张吴多发本次手术与交通事故之间无关联性理由不能成立，吴多发交通事故受伤于2017年5月22日在桐城市人民医院就医，给予“右侧内踝骨折局部麻醉下行开放复位内固定术”，本次住院手术后2020年1月23日出院记录载明“患者1年余前因右侧踝骨折在我院行开放复位内固定，右侧内踝可见3cm手术切口，入院后完善相关解除于腰麻下行内固定术”，加之第一次诉讼中司法鉴定所对吴多发的伤情鉴定意见，完全能够确定本次手术与交通事故有关联性；二、上诉人以第一次诉讼已赔偿误工费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，主张本次医疗除医疗费外不再承担其他费用的赔偿责任与第一次判决不符，第一次诉讼中，司法鉴定机构出具的鉴定意见无后续医疗鉴定，本次手术发生费用是实际发生的，上诉人应当赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴鹏未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴多发在本案中误工费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否应予支持。 首先，本案中吴多发因“右内踝骨折（术后）”于2020年1月6日至桐城市人民医院医治，2020年1月23日出院记录记载“患者1年余前因右侧踝骨折在我院行开放复位内固定，术后1年余复查骨折愈合要求取内固定入院……入院后完善相关检查于腰麻下行取内固定术，术后抗感染对症治疗”，与2017年5月22日因交通事故在桐城市人民医院医治的出院记录“患者入住骨科后给予右侧内踝骨折局部麻醉下行开放复位内固定术”相互印证，能够确定吴多发本次治疗与2017年5月22日的交通事故受伤有关联性；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，吴多发因交通事故于2017年5月22日“右侧内踝骨折局部麻醉下行开放复位内固定术”，术后2020年1月6日入院“于腰麻下行取内固定术”，本次住院产生的误工费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费系吴多发实际发生的损失，且安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2418号判决中并不包含后续治疗的费用，故吴多发后期住院治疗所产生的上述费用应予支持。故一审法院判决上诉人赔偿吴多发本次医治产生的各项损失23640.67元符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初417号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈裕斌，男，汉族，1985年2月4日出生，初中文化，安徽省安三贸易有限公司员工，福建省连江县人，户籍地福建省连江县，现住安徽省阜阳市颍**。被告人陈裕斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人陈裕斌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人陈裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日10时许，被告人陈裕斌酒后驾驶A0K935号小型面包车行驶至阜阳市经济技术开发区纬一路铁路桥下路段时，被阜阳市交警五大队民警现场查获。将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测，将安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈裕斌案发时静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈裕斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、被告人陈裕斌的供述、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人陈裕斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈裕斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈裕斌到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈裕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道**。 法定代表人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：汪志刚，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行和被告汪志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行的委托诉讼代理人冯胜平、陈娟到庭参加诉讼，被告汪志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪志刚偿还原告信用卡借款本金6222.85元、费用及利息845.79元，二项合计7068.64元（截至2020年7月26日的利息，今后利息仍按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告汪志刚主动申请信用卡生肖卡，2017年9月20日，总行批准为其发卡，卡号为62×××55，被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共7068.64元，其中本金6222.85元，费用及利息845.79元，经原告催收，被告没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告合法权益。因此对被告提起诉讼，望判如所请。 被告汪志刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志刚于2017年8月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行申请信用卡，2017年9月20日，原告的总行批准为被告发卡，卡号为62×××55。截止2020年7月26日，被告汪志刚尚欠该信用卡本金6222.85元，费用及利息845.79元。原告在法庭上陈述，在起诉至法院后，被告汪志刚未再还款，现该信用卡已逾期。 本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告依约使用信用卡，未按期还款，应支付约定的利息及违约金，故原告要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汪志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志刚在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金6222.85元和截止2020年7月26日的利息及违约金845.79元（以后利息还须按照合同约定计算至还清为止，但不得违反我国相关法律对利息最高限额的规定）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告汪志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢 翠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执600号之一申请执行人：南通市港闸区栗粒香食品批发部,住所地南通市港闸区。经营者：徐雄。被执行人：南通舍得贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：崔建东。被执行人：崔建东，男，1965年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市港闸区栗粒香食品批发部与被执行人南通舍得贸易有限公司、崔建东买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6830号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人南通舍得贸易有限公司、崔建东于2020年2月至9月每月月底前支付申请执行人南通市港闸区栗粒香食品批发部5000元；2020年10月至2021年4月每月月底前支付8000元；2021年5月至2021年12月每月月底前支付10000元；2022年1月至2022年12月每月月底前支付15000元；2023年1月至2025年2月每月月底前支付20000元；余款24000元于2025年3月底还清；二、被执行人南通舍得贸易有限公司、崔建东若未按上述条款如数如期履行付款义务，则申请执行人有权就被告未履行部分及违约金50000元一并申请人民法院强制执行；三、本案受理费6400元（已减半），保全费5000元，合计11400元，受理费由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月31日，与申请执行人首次执行谈话。2、3月31日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、4月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人崔建东名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年。5、7月9日，本院执行人员至被执行人崔建东户籍地调查，未发现被执行人下落。6、8月20日，拨打崔建东电话186…7688，口头传唤其于2020年8月24日到院接受谈话。7、8月24日，被执行人崔建东到院接受谈话，其表示暂无还款能力。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施并将崔建东纳入失信被执行人名单。9、9月23日，经关联案件查询，被执行人在本院已有其他案件未能执行到位终本结案。10、9月23日，约谈申请执行人经营者徐雄，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。徐雄表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，已查封被执行人崔建东名下车辆，该车辆因处置价值不大，申请执行人同意暂不处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1413号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司 负责人：田浩 住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：朱伯僧，男，汉族，住安新县。 原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告朱伯僧责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  张荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4533号原告：孙振峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：任大才，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告孙振峰、任大才与被告刘二旺合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙振峰及其与任大才共同的委托诉讼代理人顾寒雪，被告刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振峰、任大才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二旺返还原告孙振峰、任大才保证金30000元，并支付违约金9000元;2.本案的案件受理费、保全费用等实现债权的一切必要费用由被告刘二旺承担。被告刘二旺辩称，保证金30000元，我交给杨业了，孙振峰、任大才没有干活，这个钱应该退，我现在一直向杨业催要。当时是杨业承诺的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙振峰、任大才系合伙关系。2015年4月30日，孙振峰与刘二旺签订天骄豪庭外墙外保温工程施工合同，合同约定：孙振峰从刘二旺处承包涉案工程的外墙保温工程，该合同约定了施工地点、承包方式及范围、合同价款和付款方式等。为保证顺利进场施工，孙振峰、任大才交付刘二旺保证金3万元，刘二旺出具:“今收到任大才外墙保温工程款叁万元整（30000元），开工期限签订合同之日起30日内，如开不了工，本人愿全款退还任大才工程款3万元，另外，违约金按每天200元计算以作为工程违约金外补偿，收款人：刘二旺，身份证号码：2015年4月30日”的收条一份。开工期限过期后，工程已由他人施工，孙振峰、任大才要求刘二旺返还保证金30000元及违约金未果，孙振峰、任大才即提起了诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙振峰、任大才与被告刘二旺签订合同后，原告孙振峰、任大才交付被告刘二旺保证金30000元，开工期限过期后，工程已由他人施工，因被告刘二旺违约致使不能实现合同目的，原告孙振峰、任大才要求解除合同，并要求被告刘二旺返还保证金30000元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定：违约金按每天200元计算以作为工程违约金外补偿，孙振峰、任大才要求刘二旺支付违约金9000元，不违反有关发来的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘二旺于本判决生效之日起五日内返还原告孙振峰、任大才保证金30000元，并支付违约金9000元；二、驳回原告孙振峰、任大才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元775元，由被告刘二旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  尤欢欢
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更108号罪犯王国云，男，1952年11月4日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年一月十日作出(2016)沪01刑初106号刑事判决，认定被告人王国云犯抢劫罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对王国云限制减刑。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一八年二月九日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对王国云的死缓判决。本院向王国云宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯王国云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王国云符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯王国云因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一八年二月九日向王国云宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王国云确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王国云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3598号 关于申请执行人伍醒坤与被执行人陆江来机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陆江来已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执331号申请执行人：张永君,男性,1965年3月28日出生,住建华区万达华府**楼**1303，身份证号2302081965********。被执行人：徐鲁齐，男性,1991年5月15日生，，住达呼店镇达呼店村身份证号2302081991********。本院在执行申请执行人张永君与被执行人徐鲁齐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐鲁齐于2020年6月19日给付10000元；于2020年7月30日前给付申请执行人欠款人民币7万元；于2020年10月1日前偿还申请人5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月三十日书记员  王博阳
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执562号   苏英西女：   苏英西女与王玉成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15178.5元。本院于二〇二〇年九月八日立案，在二〇二〇年九月八日启动网络查控冻结被执行人王玉成个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位15178.5元。本院已于二〇二〇年九月十五日将款项转付申请人苏英西女。至此，苏英西女向本院申请执行的（2020）青2822民初172号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初71号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙冬梅，女，汉族，1984年11月10日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年10月30日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙冬梅犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年9月17日，本院裁定恢复审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，被告人孙冬梅及辩护人岳春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年10月20日21时许，哈尔滨市公安局治安大队民警根据哈尔滨市公安局、南岗公安分局对在辖区宾馆、足道等娱乐场所进行大检查，在检查南岗区比乐街79号贵雅养足堂时，犯罪嫌疑人孙冬梅进行阻拦，民警佟达、单某1要求其到派出所配合调查，孙冬梅拒不配合并向民警佟达、单某1抡甩衣服，用脚踢民警佟达、单某1，经哈尔滨市公安医院伤情诊断，佟达，双大腿、会阴部软组织挫伤，单某1，左大腿软组织挫伤，胸壁挫伤。被告人孙冬梅于2019年10月20日被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙冬梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人孙冬梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人孙冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人孙冬梅自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日21时许，哈尔滨市公安局南岗分局治安大队民警根据上级指令对辖区内宾馆、足道等娱乐场所进行大检查。在检查南岗区比乐街79号贵雅养足堂时，被告人孙冬梅拒不配合民警工作，民警对按摩店牌照时进行阻拦，并向民警佟达、单某1抡甩衣服，用脚踢民警佟达、单某1，经哈尔滨市公安医院伤情诊断，佟达，双大腿、会阴部软组织挫伤，单某1，左大腿软组织挫伤，胸壁挫伤。被告人孙冬梅于2019年10月20日被公安机关当场抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过：2019年10月20日21时20分许，哈尔滨市公安局南岗分局治安大队民警佟达、单某1在对南岗区比乐街79号贵雅足道检查时，孙冬梅对公安机关的检查工作进行阻拦，孙冬梅向二位民警抡甩衣物并用脚踢踹民警。公安机关对被告人孙冬梅进行控制，并带回派出所。2.户籍证明及现实表现：被告人孙冬梅的身源情况，无前科劣迹。3.伤情诊断书：单某1左大腿软组织挫伤、胸壁挫伤；佟达双大腿、会阴部软组织挫伤。4.警官证及执法资格等级证书：民警佟达、单某1均是南岗分局民警。5.南岗分局治安大队于2019年10月21日出具的情况说明：南岗分局治安大队按照哈尔滨市公安局的要求对辖区内的宾馆、洗浴、足道等场所进行检查。奋斗路辖区责任民警为佟达、单某1，2019年10月20日二位民警对辖区进行工作检查。6.证人李某证言：2019年10月20日21时25分许，在比乐街79号门前，两名穿便装的男子和一名女子发生撕扯，两名男子说是警察进行例行公务检查，女子说怎么没配合检查了，这两名男子拽这个女子的胳膊，这名女子踢了其中较瘦偶的男子腿部一脚。民警没有动手打这名女子。7.证人张某证言：我和孙冬梅合伙经营贵雅养足堂。2019年10月20日21时，我到贵雅养足堂，因为生意不好想关门，孙冬梅换衣服时我在车上，这时治安大队的佟警官和一名警官来检查，不知道什么原因孙冬梅在屋内和两名警官吵了起来，之后孙冬梅和两名警官在屋外撕扯起来，三人相互拽着衣服，孙冬梅踢了和佟警官一起来的警官的腿，我把店的卷帘门给锁上了，之后奋斗路派出所来人把孙冬梅带回派出所了。8.证人单某1证言：2019年10月20日19时50分许，我和佟达第一次到比乐街79号贵雅养足道检查工作，当时我和佟达掏出警官证表明身份要求足道不要营业了，孙冬梅说过一会关门，我和佟达说一会还来检查。21时40分许，又回到比乐街79号足道，看足道还在营业就告诉孙冬梅不要经营了，佟达用手机拍了足道的牌匾和门牌号，孙冬梅不知道因为什么冲出足道，用手里的衣服使劲抽打佟达的头部几下，嘴里还不停的骂着我们，孙冬梅还用脚踢了佟达的裆部和大腿，我上前去制止，孙冬梅用黑色衣服抽打我头部好几下，并用脚踢了我的左大腿和左侧胸部，孙冬梅动手的时候，我和佟达始终没有还手，我和佟达一人控制孙冬梅一只手，我给奋斗路派出所打电话报的警，民警来后一起去的派出所。9.证人佟达证言：2019年10月20日19时50分许，我和单某1一起取得比乐街79号贵雅足道检查工作，我俩向孙冬梅表明了身份并出示了警官证，孙冬梅说认识我们，我们要求孙冬梅只能进行正规按摩，并说一会还要来检查，孙冬梅说一会就关门。21时40分许，我和单某1又来到比乐街79号足道，让孙冬梅别营业了，我用手机拍了足道的门牌号和牌匾，孙冬梅不知道因为什么冲了出来，用手里的黑色衣服抽打他的头部几下，嘴里还不停的骂我们，并用脚踢了我的裆部和大腿几下。单某1上前去制止孙冬梅，也被孙冬梅用衣服抽打了头部，孙冬梅还用脚踢了单某1的左大腿和左侧胸部各一下，他我和单某1没有还手，一人控制孙冬梅一只手，单某1打电话报警后，民警来现场后一起回的派出所。10.被告人孙冬梅供述：2019年10月20日21时10分许，我在南岗区比乐街79号贵雅养足堂，来了两名南岗分局的治安大队的民警进屋检查工作，检查后要求我别开门了。过了一会这二位民警又来了，对着店面拍照，我不让拍照就和民警发生冲突，我当时很激动认为自己没有犯法，拿衣服抡向了民警，还用脚踢了民警，她我记得踹了单某1的腿部，踹了佟达好几脚踢什么部位记不清了，后来派出所民警来了将她带到派出所。我知道这两人是南岗分局治安大队的民警，其中姓佟的是我们管片民警。本院认为，被告人孙冬梅以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙冬梅以暴力方法袭击民警二人，依法对其从重处罚。被告人孙冬梅自愿认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙冬梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  狄春楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1761号 申请执行人：戴爱辉，男，1989年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：宋海滨，男，1982年5月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人戴爱辉与被执行人宋海滨买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋海滨所有的价值人民币77000.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔维连
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：章玉玲，女，1978年11月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章玉玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3400号原告:哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园******。法定代表人:莫忠学，职务经理。委托诉讼代理人:于春颍，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:韩小华，女，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告韩小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。哈尔滨中财物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中财物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中财物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨中财物业管理有限公司负担。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 于丽艳二〇二〇年九月一日书 记 员 孙 会
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1668号原告:陆如恒，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市和平路西滨河路北侧，统一社会信用代码：91130183798419926H。负责人：李秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告陆如恒与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆如恒委托诉讼代理人王海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安财险晋州公司）委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆如恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、施救费（包括现场施救费、人工费、拖车费、拖车救援费）等各项损失共计175070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日8时20分许，刘峰驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定州市处躲闪对面来车时，与同向行驶王如芬驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，王如芬受伤。定州市交警大队认定刘峰负事故全部责任，王如芬无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险晋州公司投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔车辆损失险，保险公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故起诉。提交证据：原告身份证、行驶证、驾驶员刘峰机动车驾驶证、保单抄件，现场施救、人工费、拖车及救援费票据，鉴定评估费票据，车损鉴定评估报告。被告平安财险晋州公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在本公司投保机动车交强险、商业三者险及不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，本公司免除20%的责任后，在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。原告提交的拖车费票据记载时间不一致，发生交通事故后不可能产生两次施救费用，且施救费金额明显过高；记载电动三轮车的现场施救费，不能证明系本案中三者车辆的施救费用，与本案不具有关联性，开票日期也不是事故发生日，不予认可；不认可原告单方委托做出的评估报告和公估费，鉴定评估费票据记载购买方为原告代理人王海龙，并不是原告，不能证实原告发生了上述费用，不予认可。原告方应返还本公司申请重新鉴定所垫付的鉴定费用。提交证据：公估报告书及鉴定费票据。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月17日发生交通事故后，原告方代理人王海龙委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估，该公司出具ＪＣＣＳ2019120086号《车辆损失鉴定评估报告》，认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失163400元，车损鉴定评估费票据显示费用为8170元。原告提交的拖车施救费票据显示该项费用3000元，三者车拖车费500元。被告平安财险晋州公司不认可原告提交的车损鉴定评估报告，申请重新鉴定。河北万宇通保险公估有限公司接受本院委托对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估，该公司2020年8月4日出具ＨＢＷＹＴ202007031号《公估报告》，认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失134520元。车损鉴定评估费票据显示费用为9500元。原告对上述《公估报告》及鉴定评估费票据无异议。被告平安财险晋州公司关于应在免除20%的责任后，赔偿原告车辆损失，未提交证据证实。本院认为，事故发生后原告的车辆被拖到停车场和后来被拖到维修单位，原告提交的拖车费票据显示该项费用共计3000元，三者车拖车费500元，以及河北万宇通保险公估有限公司认定冀Ａ×××××小型轿车扣减残值后损失134520元，合计138020元，应为原告方因此次交通事故而产生的车辆损失及附加损失。原告方代理人王海龙委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车车损进行鉴定评估所花费的车损鉴定费8170元，因该鉴定系原告单方委托，故此费用不应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告平安财险晋州公司应在保险合同约定的赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告平安财险晋州公司关于应在免除20%的责任后，赔偿原告车辆损失的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告平安财险晋州公司对事故车辆损失申请重新鉴定所产生的鉴定费用，是为确定保险标的的损失数额支出的必要的费用，该项费用应由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆如恒损失138020元；二、驳回原告陆如恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  李 枝人民陪审员  王 红二〇二〇年九月二日书 记 员  王一凡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2166号 原告：董双近，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵月旺，男，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告董双近与被告赵月旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双近的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼、被告赵月旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董双近向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15619元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处购买建筑器材，后经双方核对，被告于2020年6月1日出具欠款15619元的欠条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 赵月旺在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告书写的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵月旺长期在原告董双进处购买建筑器材，并于2020年6月1日出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到套筒董双进钱15619元，2020年6月1日，欠款人赵月旺，152627197507100510，还钱7月1日”。被告出具欠条后一直未给付原告货款。 本院认为，被告赵月旺购买原告董双近的建筑器材，尚欠董双近货款15619元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告赵月旺应给付原告董双迎货款15619元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵月旺于本判决生效后十日内给付原告董双进货款15619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏会利
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：隆尧县城滏澧北街。统一社会信用代码：91130525715853576F。 负责人：宗耀伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李占民，该行职工。 委托诉讼代理人：高甲兵，该行职工。 被告：田吉霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告田吉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10086号原告：宋玉革，女，1966年9月18日生，汉族，住哈市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。原告宋玉革诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告宋玉革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉革撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1940号上诉人（原审原告）：杨惠，女，1962年12月2日出生，汉族，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨惠因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨惠上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨惠在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨惠已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨惠出借的款项，担保公司提供了担保，杨惠与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨惠已在一审提供证据加以证明。在杨惠的本息未受偿的情况下，杨惠享有诉权。杨惠起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨惠认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨惠作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨惠的出借行为没有任何的过错，杨惠与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨惠与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨惠将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨惠主观没有过错，行为没有违法，不该由杨惠承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨惠希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨惠起诉的裁定，导致杨惠失去了最后的权利救济机会，对杨惠是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨惠向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还杨惠借款本金30000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付杨惠为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨惠与作为借款人的被告之间的借贷，系杨惠通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨惠的起诉。案件受理费675.00元，退还杨惠。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨惠与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨惠的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终11454号 上诉人（原审被告）：陕西金韵文化发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔中路**。法定代表人：李刘军，该公司总经理。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：李小锋，陕西瀚沃威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛兴泉商贸有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：施惊宇，该公司总经理。委托代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。委托代理人：崔国辉，北京市同创律师事务所律师。上诉人陕西金韵文化发展有限公司（以下简称金韵公司）因与被上诉人北京盛兴泉商贸有限公司(以下简称盛兴泉公司)合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金韵公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未能按照合作协议约定完成保底销售，违约在先，应先支付合同约定的管理费用，另外在上诉人向其出具《关于银行渠道押金退还协议》并退付部分押金时，双方已达成协议，上诉人无需支付剩余押金，现被上诉人诉请上诉人退还剩余押金无事实及法律依据。盛兴泉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审审理查明，2018年1月1日，本案原、被告双方签订《银行渠道合作协议》，约定由被告金韵公司为原告盛兴泉公司进行协助工作，内容为：由被告协助原告进行交通银行、招商银行、光大银行等合作银行贵金属产品的促销、运输、对接等工作，时间为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定由原告支付被告150万元，作为渠道保证金。后原告于2017年11月22日及23日分两次交纳了该笔150万元的保证金。后在合作中，双方于2019年4月29日签订《关于银行渠道押金退还协议》，内容为：“根据双方在2018年1月1日签署的银行渠道合作协议终止后的友好协商，陕西金韵文化发展有限公司现将银行渠道合作协议里约定的银行渠道保证金全部退还北京盛兴泉商贸有限公司，总数为壹佰伍拾万元整(￥1500000.00)，已退还叁拾万元整（￥300000.00），剩余壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），现经双方协商决定可分期退回。自2019年5月开始每月15日前退还保证金贰拾万元整（￥200000.00）。双方约定在银行保证金没有退还完之前双方签署的银行渠道合作协议依然有效，渠道保证金退还完毕后银行渠道合作协议和本协议同时作废。特此证明。”并加盖了双方的印章。之后被告方认可已经向原告方退还了70万元保证金，针对剩余的80万元并未退还，该80万元全部届满的时间点为2019年10月15日。故原告诉至法院，主张自己的权利。一审法院认为：原、被告签订的《银行渠道合作协议》、《关于银行渠道押金退还协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告具有约束力。原、被告在《关于银行渠道押金退还协议》中明确约定了被告尚欠原告方待返还的保证金额为120万元，全部届满的时间点为2019年10月15日，但被告返还40万元后，对剩余欠款拒不返还，不符合合同约定及法律规定，故对原告方要求被告返还80万元保证金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应支付原告方延期付款违约金。关于原告诉称，要求被告支付10万元赔偿款一节，因缺乏合同依据及法律依据，依法不予支持。至于被告辩称，该保证金因与原告达成口头协议已经无需支付一节，与双方达成《关于银行渠道押金退还协议》，且其中明确约定了被告尚欠原告方待返还的保证金额为120万元的事实不符，原告方对达成口头协议的事实不予认可，被告亦并未递交任何证据加以证明，对此辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西金韵文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京盛兴泉商贸有限公司合同保证金80万元；二、被告陕西金韵文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京盛兴泉商贸有限公司合同保证金所产生的利息损失：以80万元为基数，从2019年10月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告北京盛兴泉商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12909元，保全申请费4520元，两项共计17429元，原告北京盛兴泉商贸有限公司已经预交，由原告自行承担1918元；由被告陕西金韵文化发展有限公司承担15511元，于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告。二审审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。本院认为，关于剩余80万元保证金应否向盛兴泉公司返还问题。本案讼争双方签订的《关于银行渠道押金退还协议》系双方真实意思表示，内容合法、明确且未附任何条件，金韵公司理应按照该协议约定向盛兴泉公司返还保证金。金韵公司称后双方又达成口头协议，保证金无需返还。盛兴泉公司否认双方有过该口头协议，金韵公司该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12909元（金韵公司已预交），由金韵公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年九月十四日 书 记 员  何 诗 萌  1
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢453号之一 申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**兴利达大厦**F，组织机构代码证59141532-X。 法定代表人：叶复兴，总经理。 被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住址。 被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园组织机构代码：56066684-7。 法定代表人：王小斌，经理。 被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住址。 被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园组织机构代码：55924721-5。 法定代表人：王国正，经理。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：王祥，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王林娣，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 安徽兴发融资担保有限公司与王玉豪、齐永健、安庆市春潮商贸有限公司、王小斌、张爱珍、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、王祥、王林娣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年09月02日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2016）皖0803民初168号民事调解书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，被执行人名下仅少量银行存款已冻结并扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案执行到位金额5618.29元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1057号 原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：彭喆。 原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告彭喆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超、被告彭喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：彭喆向其支付车位款50000元及其违约金（违约金按照日万分之五从2018年8月8日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：彭喆与碧桂园公司签订车位有偿使用协议书，约定彭喆以55000元的价格购买车位，彭喆在支付5000元后余款一直未付。 被告彭喆辩称，碧桂园公司在未取得地下车位产权的情况下，诱导其签订协议书，该协议因违反法律法规的强制性规定而无效。协议约定的违约金过高。对双方签订协议及支付5000元首付款的事实无异议。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：2018年7月4日，碧桂园公司与彭喆签订已竣工车位有偿使用协议书，约定碧桂园公司将荆门市漳河新区凤袁路8号凤林苑1-8号楼地库车位B区107号车位提供给彭喆使用，使用费总额为55000元。彭喆在协议签订时支付5000元，2018年8月7日前支付50000元。如彭喆未按上述约定期限付款，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向碧桂园公司支付违约金。协议签订当天，彭喆向碧桂园公司支付5000元，余款50000元未支付。涉案车库尚未办理产权登记。前述事实有当事人陈述、车位有偿使用协议书、支付票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为涉案协议的效力问题。碧桂园公司主张协议合法有效。彭喆则提交录音，拟证实碧桂园公司销售人员在推销车位时承诺车位可以办证，误导其签订协议，碧桂园公司未办理涉案车位所有权登记即将车位租售，因违反法律法规的强制性规定而无效。本院经审核认为，协议约定碧桂园公司将其开发的涉案车位以55000元租赁给彭喆使用20年（自2018年6月30日至2038年6月30日止），期限届满后，如彭喆未违约，碧桂园公司将涉案车位继续无条件使用至2081年6月30日止，该协议从内容看为车位使用权租赁合同，并非车位所有权买卖合同，亦无关于办理不动产权登记的约定。彭喆提交的录音所涉内容为协议签订后录制，其真实性及与本案的关联性本院均不能确认。本案也无充分证据显示双方在签订协议时，碧桂园公司存在欺诈行为致使彭喆作出错误的意思表示。碧桂园公司将其开发建设的车位出租给彭喆使用，未违反法律法规的强制性规定，故彭喆抗辩协议无效，没有法律依据，本院不予确认。 本院认为，碧桂园公司与彭喆在平等自愿的基础上签订涉案协议应属合法有效，双方均应按照协议约定和法律规定予以履行。彭喆欠付碧桂园公司车位使用款50000元，碧桂园公司要求彭喆继续履行支付义务并承担违约金，本院予以支持。 关于违约金。彭喆逾期支付车位使用款给碧桂园公司造成损失，该损失应为可得利息损失。碧桂园公司主张按照协议约定的日万分之五计算违约金标准过高，本院酌定参照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭喆于本判决生效之日起10日内向原告荆门碧桂园房地产开发有限公司支付车位使用款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年8月8日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担28元，被告彭喆负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘海荣
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1251号原告：方琼梅，女，汉族，1969年4月4日，住云南省昆明市晋宁区。原告：郑文祥，男，汉族，1966年10月8日，住云南省昆明市晋宁区。被告：申春燕，男，汉族，1966年1月27日，住云南省昆明市晋宁区。被告：李其芬，女，汉族，1964年9月11日，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告方琼梅、郑文祥诉被告申春燕、李其芬民间借贷纠纷一案中，双方已经和解，原告方琼梅、郑文祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告方琼梅、郑文祥撤回起诉。案件受理费4300元，退还给原告方琼梅、郑文祥。审判员  张文虎二〇二〇年九月二十四日书记员  李陈景
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3585号上诉人（原审被告）：梁雪飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：高文莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人梁雪飞因与被上诉人高文莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁雪飞上诉请求：撤销一审判决或者发回重审，并由高文莲承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案借款是否存在梁雪飞并不清楚，听高文锦说是为了补缴社保，且梁雪飞未实际收到钱，即使借款存在也应由高文锦还款。梁雪飞在2017年的离婚诉讼中被迫签订借条，不是真实意思表示。高文莲辩称，2010年高文锦盖房子，借了30000元，是现金。高文莲向一审法院起诉请求：1、判令梁雪飞偿还借款本金30000元整；2、判令诉讼费用由梁雪飞承担。一审法院认定事实：高文莲与梁雪飞的前妻高文锦是姐妹关系。2010年4月，高文锦以建房缺乏资金为由，向高文莲借款30000元一直未还。2017年12月20日，高文锦与梁雪飞二人因感情破裂离婚。期间，经双方协商并经高文莲同意，高文锦于2010年4月欠高文莲的30000元借款由梁雪飞个人偿还。当时，梁雪飞给高文莲出具了借条，承诺两年内还清。该款经高文莲多次索要，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款30000元，属于梁雪飞与其前妻高文锦在婚姻存续期间的家庭共同债务。二人离婚时，双方协商并经高文莲同意，由梁雪飞个人偿还，且梁雪飞给高文莲出具了借条，事实清楚，梁雪飞应当承担还款责任。高文莲的诉讼请求，予以支持。梁雪飞提供证据证明案涉借条是在他人胁迫的情况下出具的，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：梁雪飞于判决生效之日起十五日内偿还高文莲借款本金30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由梁雪飞负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，本案借条属于梁雪飞与高文锦离婚诉讼期间对家庭共同债务承担的约定。由于小额民间借贷现金交付的可能性大，梁雪飞出具借条的行为表明其对借款事实的认可，梁雪飞未提交证据证明本案借条不是双方真实意思表示，或者存在违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗的情形，因此，本案借条应当是合法有效的，梁雪飞应当按照借条约定承担还款责任。综上所述，梁雪飞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由梁雪飞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3585号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4130号之一原告：杨丽娟，女，1985年8月4日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：易美萍，女，1979年8月11日生，住无锡市梁溪区。本院受理原告杨丽娟与被告易美萍民间借贷纠纷一案后，原告杨丽娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成和解，被告易美萍已履行完毕，原告杨丽娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤诉。案件受理费425元（已减半收取）、保全申请费520元，二项合计945元，由杨丽娟负担（已交纳）。审判员  吴修贵二〇二〇年九月二十三日书记员  华 莉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更510号罪犯米军恒，男，汉族，生于1968年6月，小学文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2018年5月23日作出（2018）甘1026刑初75号刑事判决，以被告人米军恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年3月6日起至2023年9月5日止），并处罚金3000元。宣判后，米军恒服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在辅助生产劳动岗位，能完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯米军恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年7月3日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯米军恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米军恒减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2208号原告：陈平然，2002年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市领航劳务服务有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道**。法定代表人：程贻田。第三人：天津信隆实业有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：廖学金。原告陈平然与被告天津市领航劳务服务有限公司、第三人天津信隆实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈平然于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平然撤诉。审 判 长  李晓雪人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  付娴雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14349号之一原告：肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************418。委托代理人：李万全，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：张艺川，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省东莞市南城区********别墅C52房，公民身份号码：522************207。本院受理原告肖田庄诉被告张艺川民间借贷纠纷一案后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖田庄撤回对被告张艺川的起诉。本案受理费减半收取15910元（原告已预交），由原告肖田庄负担。（本页无正本）审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十日书记员  李 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2740号 原告：武彦锋，男，1987年10月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：李风立，男，1965年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告武彦锋与被告李风立租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦锋到庭参加了诉讼，被告李风立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武彦锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告勾机租赁款4800元，本案全部诉讼费由被告承担。 李风立未进行答辩。 原告提交的证据是，被告书写的欠条1份。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告给被告李风立在鹿泉区干活，2019年2月23日被告给原告出具欠原告武彦锋勾机4800元的欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告4800元，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告李风立于本判决生效后三日内支付原告武彦锋4800元。 案件受理费25元，由被告李风立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4138号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、代晓强、廖成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2227号 原告：张金明，男，汉族，1973年4月23日出生，住址：宣威市。 被告:王彩娥，女，汉族，1973年4月15日出生，住址：宣威市。 被告:夏云昆（王彩娥之夫），男，汉族，1972年6月15日出生，住址：宣威市。 原告张金明与被告王彩娥、夏云昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张金明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金明以双方已达成给付协议为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张金明撤回起诉。 案件受理费人民币3598元，减半收取1799元，由原告张金明承担。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  余绍伟 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 凤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2202号 诸立荣、诸萍、沈向东、杨文双： 你们与王学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人王学祥借款本金30000元及利息。 （2）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012230 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王健男联系电话：181××××6305 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1001号上诉人（原审被告）：庞某，湖北省当阳市玉泉办事处三桥村五组，现住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：赵某，住文县。原审被告：程某，住湖北省当阳市，现住甘肃省文县。上诉人庞某因与被上诉人赵某、原审被告程某身体权、健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2020）甘1222民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞某上诉请求：l、依法撤销甘肃省文县人民法院作出的(2020)甘1222民初5号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对证据审查不清，导致对本案事实认定不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人发生口角引发打架，导致被上诉人左眼和左面部受伤，被上诉人的伤情被陇南市第一人民医院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，并作出(文)公(刑)鉴(伤检)字[2019]097号《鉴定书》，鉴定意见为被上诉人损伤程度为轻微伤。事后文县公安局对上诉人处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。被上诉人因受伤在陇南市第一人民医院住院6日，出院后被上诉人就住院期间医疗费用、误工费、护理费及住院伙食补助费向文县人民法院起诉，要求上诉人及一审被告赔偿。本案审理中，被上诉人向文县人民法院提交的住院病例、费用清单及甘肃省医疗住院收费票据，医疗费用共计6321.28元。其中费用清单中部分用药及化验收费与本案被上诉人所受伤情无任何关联。本案中被上诉人所受头部外伤及软组织挫伤，且甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定被上诉人损伤程度为轻微伤，而被上诉人住院费用清单中显示，西药费中给被上诉人使用混合糖电解质注射液，该药是用于当患者不能口服给药或口服给药不能充分摄取时给患者注射用药，但被上诉人的伤情并未严重到不能口服用药的程度，因此给被上诉人使用混合糖电解质注射液与被上诉人所受伤情不一致，该部分费用629.3元应当由被上诉人自行承担。化验费中对被上诉人乙型肝炎及丙型肝炎抗体、对人免疫缺陷病毒抗体及对梅毒螺旋体特异抗体等进行测定同样与被上诉人所受头部外伤及软组织挫伤无关联，该部分费用共计149元也应由被上诉人自行承担。治疗费中静脉高营养治疗是针对手术之后不能经口进食的患者、严重消耗性疾病，通过进食不能够满足人体需要的患者、其他原因导致暂时不能进食的患者，需要通过静脉高营养治疗进行过渡，该部分费用共计266元也应由被上诉人自行承担。综合以上几点，被上诉人提供的费用清单存在超范围用药，过度检查的情况，因此，望贵院依法审理并改判本案或发回一审法院重新审理本案。被上诉人赵某未提供答辩状。赵某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费6321.28元、误工费720元、护理费720元、交通费325元、住院期间伙食补助费480元，共计8566.28元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月18日16时许，在武九二标段拌合站，原告赵某和被告庞某因工作上的事情发生口角，引起打架。被告程某在拉架时在原告脸上打了一巴掌，被人拉开后原告又去骂被告庞某，被告庞某在原告赵某脸上打了一下，致原告左眼和左脸部受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往陇南市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费6321.28元。其伤情被诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。事情发生后，文县公安局作出的文公(尖)行罚决字[20l9]134号、l35号行政处罚决定书，给予被告程某、庞某罚款200元的处罚。另查明：甘肃省20l8年农业行业年人均工资为53130元。一审法院认为，原告赵某和被告庞某园发生口角，引发打架，被告程某在拉架时打了原告一巴掌。后来被告庞某又在原告脸上打了一下，致原告左眼和左面部受伤。原告的伤情被诊断为：l.头部外伤；2.多处软组织挫伤。事后文县公安局对被告庞某处予罚款200元的行政处罚。公安机关对打架过程的认定与原告受伤的部位相吻合，故由此可认定，被告实施的侵权行为与原告的损害结果有因果关系。原告在医疗机构被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。并无其他疾病的诊断，故被告的治疗用药与原告伤情不符的抗辩理由不成立。文县公安局未对原告进行处罚，且被告也未向法庭提供证据证明原告对打架存在过错，故被告对原告的损失承担全部责任。原告受伤后的损失为：l.医疗费6321.28元；2.原告为农业从业人员，其误工费720元的诉求未超过法律规定，应予支持。3.原告未提交护理费用支出证据，根据原告受伤情况，可酌情认定由其家属一人护理，其护理费720元的诉求未超过法律规定，应予支持。4.住院期间伙食补助费，参照机关工作人员出差伙食补助标准，在陇南市第一人民医院治疗，其480元的诉求未超过法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求没有证据支持。不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告庞某、程某赔偿原告赵某医疗费6321.28元、误工费720元、护理费720元、住院期间伙食补助费的480元，共计8241.28元，限本判决生效后lO日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告庞某、程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人发生口角引起打架，导致被上诉人左眼和左面部受伤，被上诉人的伤情被陇南市第一人民医院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。被上诉人赵某住院医疗费6321.28元、误工费720元、护理费720元、住院期间伙食补助费的480元，共计8241.28元。上诉人认为，关于医院给被上诉人使用混合糖电解质注射液与被上诉人伤情无关，该部分费用629.3元应当由被上诉人自行承担的上诉请求，关于治疗费中静脉高营养治疗费用共计266元，应由被上诉人自行承担的上诉请求，上诉人没有提交医院给被上诉人用以上药物与伤情治疗无关的证据，对以上上诉请求不予支持。关于上诉人认为，化验费中对被上诉人乙型肝炎及丙型肝炎抗体、对人免疫缺陷病毒抗体及对梅毒螺旋体特异抗体等进行检测与被上诉人所受头部外伤及软组织挫伤无关联，该部分费用共计149元，应由被上诉人自行承担的上诉理由，上诉人没有提交医院给被上诉人检测以上项目与伤情治疗无关的证据，对该上诉请求不予支持。综上所述，庞某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年九月十八日（法官助理 赵泽荣书记员 韩 辰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1264号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：胡亚楼，男，羌族，1980年1月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡亚楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初224号 原告：谢政，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：文进来，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王李花，女，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：文利红，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告谢政与被告文进来、王李花、文利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢政到庭参加诉讼，被告文进来、王李花、文利红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告谢政购鱼价款17000元，按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告文进来、王李花夫妇与其儿子文利红一家人共同经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意。被告于2016年3月收购原告谢政所养殖的鲜鱼，鱼款还有17000元未付清，被告答应以饲料抵扣，2016年8月突然中断饲料供应。被告文进来于2017年春节回家向原告出具了17000元的欠条。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。被告目前欠很多人鱼产品收购款，现去向不明，且已更换电话号码，原告无法联系上被告。原告因未收到卖鱼款，资金链断裂，导致经营困难，造成了经济和精神损失。被告的行为已严重损害了原告合法权益，为维护权益，特诉至法院。 被告文进来、王李花、文利红未提供书面答辩意见，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被告文进来、王李花夫妻曾经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意，2016年3月收购原告谢政鲜鱼若干。2017年1月16日，被告文进来与原告谢政对收购鲜鱼数量与付款金额进行了结算，并对尚欠的鱼款17000元，向原告出具了欠条。 本院认为，根据被告文进来出具的欠条及原告当庭陈述，可认定原告谢政与被告文进来之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告谢政向被告文进来交付标的物义务后，被告文进来应同时支付价款。故对于原告要求被告文进来支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告文进来至今未支付价款，双方虽然没有在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告文进来依法应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金（利息）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告文进来与原告谢政之间因正常的买卖行为所负债务，系其在与被告王李花婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭共同生产经营需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王李花承担被告文进来应支付尚欠价款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称事实，被告文进来、王李花未提供证据予以反驳，应承担于己举证不利的法律后果。原告要求被告文利红承担付款义务，仅陈述被告文利红系二被告之子，无其他证据证明其主张，亦应承担于己举证不利的法律后果，原告的此项诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告文进来、王李花于本判决生效后十日内支付原告谢政购鱼价款17,000元。 二、同时支付利息，利息计算方式为：以本金17,000元为基数，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告谢政的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，公告费560元，由被告文进来、王李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  舒胜伟 人民陪审员  李畅生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。