wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5386号原告：王某，女，汉族，生于1984年10月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195072。被告：李某1，男，汉族，生于1983年8月7日，住址同上。原告王某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，被告经常酗酒，辱骂殴打原告，导致原告身心受到严重伤害。原、被告从2018年正月分居至今，已长达2年多，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，望依法判如所请。原告王某为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告王某身份证复印件，用以证明原告王某的身份。2、结婚证复印件，用以证明原告王某与被告李某1间的夫妻关系。3、原告王某与被告李某1家庭成员户口簿的复印件，用以证明原、被告家庭成员情况。被告李某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告王某向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。2020年8月12日原告王某以原、被告婚后经常生气吵架，被告经常酗酒，辱骂殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告李某1离婚。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告已结婚多年，并生育一男孩李某2，原、被告应有一定的感情基础，现原告王某请求与被告李某1离婚，但庭审中原告王某未提交充分有效的证据证明其与被告李某1的夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的地步，故对原告王某的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵龙飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5930号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被告：寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路366号。统一社会信用代码91370783165680024J。 被告：马红新，男，1966年7月14日出生，住寿光市。 被告：王丽霞，女，1969年2月15日出生，住寿光市。 被告：于素华，女，1981年1月14日出生，住寿光市。 被告：于冠华，男，1979年7月24日出生，住寿光市。 被告：李乐宏，男，1971年2月16日出生，住寿光市。 被告：王彩霞，女，1971年7月7日出生，住寿光市。 被告：许长和，男，1966年2月23日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光坤都建设集团有限公司、马红新、王丽霞、于素华、于冠华、李乐宏、王彩霞、许长和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓萌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1404号申请执行人：陈亚平，男，1955年10月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：伍军，男，1971年10月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈亚平依据本院作出的（2019）苏0924民初6855号民事判决书申请执行被执行人伍军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：伍军于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亚平偿还借款本金13000元和利息（自2017年8月4日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按月利率1%计算）。案件受理费125元，由伍军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月9日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年9月24日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢565号申请执行人：卫学金，男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭昌，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宋延招，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人卫学金与被执行人崔国洋、郭昌、宋延招借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人崔国洋名下的房产以物抵债给申请执行人，三被执行人暂无可供执行的财产。本院于2020年9月9日立案，2020年9月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月26日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鑫源
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执771号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓。 委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：杨健，男，汉族，1975年3月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与杨健保险纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1029号 申请执行人张小华与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初720号民事调解书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张小华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初720号民事调解书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2708号申请人：李实孟，男，1959年1月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：车翠平，女，1975年3月5日出生，汉族，住博山区。申请人李实孟与被申请人车翠平装饰装修合同纠纷一案，申请人李实孟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车翠平银行存款11000.00元或查封相应价值的财产。申请人李实孟已提供担保。本院经审查认为，申请人李实孟的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人车翠平银行存款11000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人车翠平相应价值的财产。案件申请费130.00元，由申请人李实孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2547号 原告：苏成梅，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告苏成梅与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告苏成梅到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏成梅向本院提出诉讼请求：判令张小勇偿还借款本金45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张小勇以儿子生病急需用钱为由向苏成梅提出借款。2015年11月17日，苏成梅向张小勇出借人民币10000元，之后又陆续出借40000元，共计出借50000元，张小勇于2018年4月25日还款5000元并对上述借款写下借条，约定每月15日前还款5000元，如有违约张小勇资源按照每日百分之十的违约金计算，约定还款期限于2019年2月前还清。至起诉之日，张小勇尚欠苏成梅本金45000元且借款已到期，经苏成梅多次催要，张小勇不予还款。 张小勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏成梅在装修公司上班期间与张小勇认识，张小勇以儿子生病为由向苏成梅提出借款，2015年11月17日，苏成梅通过银行转账的方式向张小勇出借人民币10000元，之后从其家庭自有资金中陆续出借40000元给张小勇，张小勇于2018年4月25日向苏成梅还款5000元并于当日向苏成梅出具借条一张，内容载明“今借到苏成梅人民币肆万伍仟元整，每月15日前还款伍仟元整，如有违约，本人自愿按每日百分之十的违约金计算。于2019年2月前还清。”借款到期后，张小勇未偿还借款，经苏成梅多次催要，张小勇至今未予还款。 以上事实，有身份证、《借条》、银行转账截图及当事人陈述等证据载卷佐证。张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏成梅向给张小勇出借资金，张小勇向苏成梅出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。苏成梅向张小勇出借人民币50000元，张小勇仅偿还苏成梅借款本金5000元，尚欠借款本金45000元，现苏成梅主张张小勇偿还其借款本金45000元，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成梅借款本金45000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告张小勇负担。公告费400元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月四日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之三被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家柱在徽商银行12×××71账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申28号再审申请人（原审被告）：雷太晓，男，汉族，生于1972年12月5日，住南阳巾宛城区。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王永德，男，汉族，生于1949年8月15日，住南阳市卧龙区。再审申请人雷太晓与被申请人王永德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1302民初2753号民事判决书，认为原判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原、被告在借款协议中约定“因本借款如发生纠纷，双方应积极协商解决，经协商未果，可由南阳市卧龙区人民法院管辖并裁决”。因双方当事人约定管辖法院，且不违反法律规定，故该案应当由南阳市卧龙区人民法院管辖。本案报请本院审判委员会研究决定，原审程序上存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1302民初2753号民事判决书进行再审。二、再审期间，中止对原判决的执行。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年九月十七日书记员  唐亦垠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3049号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**。法定代表人：于启春,行长。被执行人：苏方宜，男,1977年12月2日生，汉族，住山东省济南市平阴县。申请人执行执行交通银行股份有限公司山东省分行与苏方宜信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7662号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏方宜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33736.01元。二、被告苏方宜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付截止至2018年4月12日的欠款利息19591元、费用（滞纳金、分期手续费、用卡无忧及信用保障服务费）3886.11元。嗣后利息以欠款本金33736.01元为基数，自2018年4月13日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，由被告苏方宜负担。因苏方宜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下苏方宜财付通账户余额2139.89元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人苏方宜发出限制消费令，限制被执行苏方宜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  周晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1467号之一申请执行人：马洪涛，××××出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈俊杰，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人马洪涛与被执行人陈俊杰为民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年9月25日，双方当事人达成和解协议，双方确认执行案款为洛阳市涧西区人民法院出具的（2018）豫0305民初5569号民事判决书判决还款的本金、利息、迟延履行金、受理费、保全费，双方协商被执行人自2020年10月5日之前开始每月还款2000元，直到（2018）豫0305民初5569号民事判决书判决内容全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3963号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2517.35元；2、被告支付原告逾期利息（以2517.35元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6719号 原告：杨洪香，女，1955年6月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年11月13日生，汉族，住新泰市。 被告：李峰，男，1984年1月8日生，汉族，住新泰市。 原告杨洪香与被告李伟、李峰确认合同无效纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告杨洪香于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨洪香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨洪香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨洪香负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7333号原告：黄长霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：杨省委，男，1986年9月10日出生，汉族，住圉镇镇江。被告：杨世海，男，1956年3月26日出生，汉族，住。本院在审理原告黄长霞诉被告杨省委、杨世海民间借贷纠纷一案中，原告黄长霞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告黄长霞在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄长霞撤回起诉。案件受理费因原告未缴纳，故不再退还。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十四日书记员  李 果
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10875号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某（公司员工），男，1990年6月26日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：雷某，男，1964年10月29日出生，汉族，耒阳市人，居民。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  贺梦琼
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2091号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、何赣:本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请何赣借款合同纠纷一案，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。现此案案执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初131号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人侯恩泽，男，1997年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜新太平区，现住阜新市太平区。2019年10月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年10月17日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人侯恩泽犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人侯恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控，2019年8月26日13时许，在阜新市细河区走廊，被告人侯恩泽因琐事与被害人罗某发生口角，后侯恩泽殴打被害人罗某致其面部受伤。2019年9月26日，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，罗某因外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4o之规定，构成轻伤二级；左眼钝挫伤的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.e之规定，构成轻微伤。被告人侯恩泽到案后能够自愿如实供述自己的罪行，与被害人罗某达成了和解协议赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。阜新市细河区人民检察院认为，被告人侯恩泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人侯恩泽判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查，2019年10月10日，被告人侯恩泽主动到阜新市派出所投案。 上述事实，被告人侯恩泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人罗某的陈述，证人石某、杨某、于某的证言，被告人侯恩泽的供述，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，户籍证明信，谅解书，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人侯恩泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯恩泽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯恩泽主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人侯恩泽的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人侯恩泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯恩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人侯恩泽缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2886号原告：刘友芳，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市建邺路**。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、赵文，该公司员工。原告刘友芳与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友芳及其委托诉讼代理人胡浩、被告人寿江苏分公司的委托诉讼代理人李伟、赵文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。刘友芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险理赔金65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与人寿江苏分公司签订了合同编号为320093099716008的《人寿保险合同》。合同签订后，我依约缴纳了年度保险费合计4012元，经被告批准保险合同于2019年3月19日零时生效。2020年2月13日，我因病在盐城市第三人民医院住院手术治疗，诊断为：左侧乳腺恶性肿瘤。2020年4月29日，我向被告申请保险理赔，被告于2020年5月9日出具理赔完成通知书，载明：以被保险人在投保时未如实告知义务为由，解除保险合同，退还保险费，拒绝赔偿。我认为被告未按合同约定履行赔偿义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。人寿江苏分公司辩称，原告在投保时故意或因重大过失未履行规定的如实告知义务，其投保前因椎基底动脉供血不足住院治疗，但其在保险合同告知事项中对过去诊疗、检查经历选择了否，影响了合同生效，我司有权解除合同，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，刘友芳作为投保人在人寿江苏分公司投保了“无忧人生重大疾病保险，附加安心呵护意外伤害医疗保险、附加安心呵护意外伤害保险”保险产品，并按约缴纳了保费4012元。保险合同约定：“无忧人生重大疾病保险”保险期间终身，保险金额65000.00元。2020年2月13日，刘友芳经盐城市第三人民医院确诊为左侧乳腺恶性肿瘤，后经手术住院手术治疗于2020年3月6日出院。2020年4月29日，刘友芳以乳房上外象限恶性肿瘤向人寿江苏分公司申请理赔。同年5月9日，人寿江苏分公司作出理赔完成通知书，理赔结论：解除合同，退还保险费，原因为投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。刘友芳现因向人寿江苏分公司请求理赔未果遂向本院提起诉讼。另查明，2018年9月13日至2018年9月19日，刘友芳曾因椎基底动脉供血不足入院治疗。人寿江苏分公司的营销代理人在向某友芳介绍案涉保险合同后，刘友芳通过手机进行投保，并在手机上签名确认。案涉人身保险电子投保单第四项告知事项中的第6项，即诊疗、检查经历：a.过去6个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗，b.过去1年内的健康体检是否有异常，c.过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术，刘友芳均勾选的否。人保寿险无忧人生重大疾病保险条款目录第3项您的义务，载明：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。若您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。本院认为，合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。本案的争议焦点为被告能否依据免责条款免除赔付保险金的义务。根据原告在庭审中的陈述，其只有小学三、四年级的文化，保险公司的业务员杨巧英主动找到其办理保险业务，手续均是杨巧英办理的，其只是在保单上签字，业务员未向其讲保险条款，保险内容也没有看。被告承认该项保险业务系通过手机进行，其未能提交证据证明其已对保险条款中的免责事项向原告履行了告知义务，故对被告免除其赔付义务的理由本院不予支持，原告要求被告支付保险理赔金65000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘友芳保险理赔款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年九月十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3087号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人香秀玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2099号马旭、王磊磊：关于马旭申请执行王磊磊合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4185号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万贰仟陆佰元整（其中包括执行费贰佰叁拾叁元整）。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1590号之一被执行人：冯亚吉，男，汉族，1991年09月18日生，居民身份证号码4105231991********，住汤阴县任固镇冯家巷**。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯亚吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚吉在郑州银行6235310001005366314-00001账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十七日书记员  李君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5043号 申请执行人：成都翊洲建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万福争街**。 法定代表人：方治彬。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 本院依据已生效的（2018）川0191民初4973号民事调解书，立案执行申请执行人成都翊洲建筑工程有限公司与被执行人成都盛邦信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案。 执行中，本院依职权查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本组在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的多套房屋。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司就你方相同事由申请执行的涉案众多，故现统一将对成都盛邦信息技术有限公司名下财产的处置情况及其他相关事项后续都将以（2019）川0191执10362号案件进行处理。除此之外，未能查找到被执行人成都盛邦信息技术有限公司、成都梦翔装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，拟将本案终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4973号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1014号申请执行人张淑君，女，汉族。申请执行人曲泽世，男，汉族申请执行人曲晓伟，男，汉族。被执行人毕学德，男，汉族本院在执行申请人张淑君，曲泽世、曲晓伟与被执行人毕学德追偿权纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人毕学德名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月10日对被执行人毕学德限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4893号 原告:鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司（以下简称：鑫隆租赁公司），住所地广州市南沙区海滨路181号708房A03，营业地衡阳市蒸湘区银泰红城二期，统一社会信用代码91440101MA5C3PHG02。 法定代表人:方钢，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张干龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：梁利书，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告鑫隆租赁公司诉被告梁利书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫隆租赁公司委托诉讼代理人张干龙到庭参加了诉讼。被告梁利书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款4586.7元；2.判令被告赔偿原告催讨差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁利书因需购田雅阁小车于2019年12月10日经原告向华夏银行布吉分行申请购车贷款150900元，按借款合同约定分36期偿还，每期4645.6元。由原告向人保财险公司兜底承保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得田雅阁车一辆。尔后，被告偿还一期后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，原告于2020年4月28日委托公司员工王美艳代支付4月供共计4586.7元(含逾期利息)。按照法律规定，原告为被告履行代偿义务后，享有向被告追偿的权利，请法院依法判如所请。 被告梁利书未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份资料证明复印件，华厦银行电子回单打印件，借款合同打印件、个人贷款保证保险（多年期）投保单打印件及担保函复印件、中国建设银行电子回单打印件及劳动合同复印件、梁利书的机动车行驶证复印件、加油发票原件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告梁利书因购车需要资金向华夏银行布吉支行申请贷款，并与华夏银行布吉支行签订了《借款合同》，合同约定：借款金额150900元；借款用途为支付购车、租车或车辆所需的保险、税费、装潢等款项；期限为36个月，自2019年12月10日至2022年12月9日，实际放款日期与上述日期不一致时，以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延；贷款利率为年利率6.8%；按月等额还本付息；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险；贷款人为受托支付等等内容。2019年12月11日被告梁利书向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期），保险期限为36个月，自2019年12月10日至2022年12月9日止。原告鑫隆租赁公司以担保人的身份向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了担保函，为被告梁利书的借款提供连带担保责任，同意在被告梁利书未履行《借款合同》约定按期足额还款时，保证在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司代偿之日起十五日内无条件承担投保人向银行所贷款的本息、罚息、违约金、以及代偿过程中所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用，担保期间为《借款合同》约定的履行期届满之日起两年等内容。2019年12月13日，贷款人华夏银行布吉支行按约履行了150900元的放款义务。贷款发放后，被告梁利书自2020年4月起，出现逾期还款现象。2020年4月28日，原告鑫隆租赁公司通过网上银行代被告梁利书偿还华夏银行布吉支行贷款本息4586.7元。 另查明，被告梁利书贷款所购车辆为二手雅阁牌HG7242ABC5A小型轿车。原告鑫隆租赁公司为追偿此次债务花费汽油费用321元。 本院认为：被告梁利书因购车需要向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告梁利书未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告代被告梁利书偿还银行贷款本息，原告已承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向债务人梁利书进行追偿，因此，对原告要求被告梁利书支付原告为被告代偿的银行贷款4586.7元的诉讼请求本院予以支持。原告为追讨债权实际花费汽油费321元，此费用系被告的违约行为所导致原告为实现债权而支出的合理费用，属原告的实际损失范围，本院依法予以支持，原告主张的车辆过路费，因其未向本院提供合法有效的票据来佐证，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告梁利书于本判决生效之日起7日内支付给原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司代偿款4586.7元； 二、被告梁利书于本判决生效之日起7日内支付给原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司因追讨债权而实际花费的汽油费321元； 三、驳回原告鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告梁利书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  彭玲丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执436号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路北首，统一社会信用代码91370303864136140E。 负责人：公维民，行长。 被执行人：淄博西蒙磨料磨具有限公司。住所地，山东省淄博高新区傅山工业园，统一社会信用代码91370303572880533E。 法定代表人：刁立声，执行董事兼经理。 被执行人：刁立红，女，1965年6月30日出生，汉族 被执行人：殷桂芬，女，1965年1月22日出生，汉族 被执行人：周婷婷，女，1991年5月19日出生，汉族 被执行人：王斌，男，1964年3月27日出生，汉族 被执行人：范淑清，女，1970年2月9日出生，汉族 被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、殷桂芬、周婷婷、王斌、范淑清共同委托诉讼代理人：王艳，女，1977年9月30日出生，汉族，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被执行人：刁立声，男，1963年6月25日出生，汉族 被执行人：刁玉川，男，1989年6月1日出生，汉族 被执行人：殷茂利，男，1972年9月13日出生，汉族 被执行人：王娟，女，1976年12月31日出生，汉族 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、刁立声、殷桂芬、刁玉川、周婷婷、王斌、范淑清、殷茂利、王娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案，执行标的652534.75元，于2020年4月15日、6月3日、6月18日、7月28日、8月24日、9月7日分别对被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、刁立声、殷桂芬、刁玉川、周婷婷、王斌、范淑清、殷茂利、王娟提起网络查控，于2020年4月16日冻结被执行人刁立声银行帐户三个、被执行人刁立川银行帐户二个、被执行人周婷婷银行帐户三个、被执行人殷桂芬银行帐户二个、被执行人殷茂利银行帐户二个、被执行人王娟银行帐户三个、被执行人范淑清银行帐户三个，执行到位62802.14元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、刁立声、殷桂芬、刁玉川、周婷婷、王斌、范淑清、殷茂利、王娟纳入限制消费令。被执行人淄博西蒙磨料磨具有限公司、刁立红、刁立声、殷桂芬、刁玉川、周婷婷、王斌、范淑清、殷茂利、王娟未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1352号民事调解书生效判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十七日 书记员  于晓艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4778号 原告：费县天力福象板材厂，住所地：费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码：91371325349020944W。 投资人：王浩。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：张李枝，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：陈仕榅，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告费县天力福象板材厂与被告张李枝、陈仕榅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告费县天力福象板材厂所起诉的被告张李枝有误，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须有明确的被告”的规定，对原告费县天力福象板材厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费县天力福象板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕圆圆
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1994号原告：胡黑吞，男，1965年4月20日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李艾军，男，1977年8月24日出生，汉族，住安阳市。被告：吴海龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。第三人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区黄山路**。法定代表人：钱申春，总经理。委托诉讼代理人：李凯旋，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：檀喻，公司员工，特别授权。原告胡黑吞诉被告李艾军、吴海龙以及第三人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告胡黑吞及其委托诉讼代理人吕玉冰，被告李艾军、第三人的委托诉讼代理人李凯旋、檀喻到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、判令二被告及第三人共同支付原告工资款52158元及利息，从2020年1月21日至2020年4月21日按月息一分，以上本息共计54244.32元。2020年4月22日至二被告及第三人实际付清之日止的利息按月息一分另行计算。2、由二被告及第三人共同承担讨要工资期间租车费和相关费用4400元。3、由二被告及第三人承担本案的诉讼费。被告李艾军辩称，我不应当承担责任。这个工程是马海振与吴海龙在做，原告是吴海龙找来干活的，考勤及工资发放也是吴海龙负责，工资标准也不是我确认的。马海振给工程投进25万元，在干活期间马海振给吴海龙支付了11万元。安徽路桥项目部至今未办理末期结算，是否超付或欠付不清楚。被告吴海龙缺席无答辩。第三人辩称，1、请求追加阔扬科技集团有限公司为本案被告。2、我公司将涉案工程劳务合法分包，非本案适格被告。3、原告诉请无事实和法律依据，其劳务报酬已发放完毕。审理查明：2019年6月22日，第三人与案外人阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）签订了《劳务分包合同》，约定济洛高速二标三工区现浇整体化、附属工程及黄河特大桥（6#-12#）桥墩除桩基外的劳务部分由阔扬公司负责按照合同约定施工。第三人与原告无合同关系，也未结算过工程款。阔扬公司承包后，将部分劳务分包给李艾军，李艾军与吴海龙共同组织原告等人提供劳务。2020年1月，李艾军向阔扬公司提供经劳务人员签字的工资表，由阔扬公司代李艾军发放工资，阔扬公司称已将工资款发放到位。原告称，2019年10月至12月，二被告雇佣原告吴双会、王吉照、韩新立、李新立等人到济洛高速二标三工区进行桥梁铺装作业，工程阶段性完工后，经双方确认，应付人员工资196858元，已付144700元，尚欠52158元未付。原告为证明其主张，提供的证据一显示：工人代表宋长福、王吉照、胡黑吞、田付军与承包人吴海龙签的协议书一份，该协议书载明：2019年12月26日，经协商，工人工资以表册为准，共计269678元，一期项目部付款到位后，有吴海龙经手，按比例付款给胡黑吞50000元，1月10日兑付到位，剩余款于1月19日给与支付，逾期不付，吴海龙愿意承担一切损失和法律责任。原告提供的证据二显示，胡黑吞等工人给李艾军出具了保证书，认可收到15万元，不再上访，剩余工资2020年4月5日付清，有李艾军代付洛阳工人剩余工资，逾期不付由李艾军承担一切费用。李艾军质证后不认可该保证书内容，不认可委托代笔人马海振、梁金鹏代签的事实。被告李艾军提供的证据显示自己通过微信向吴海龙转款64000元，给吴海龙的小舅子微信为藤的人转款4笔共计32000元。第三人从阔扬公司收集的证据显示2020年1月20日李艾军向阔扬公司申请借款15万元用于付工人工资，并提供了工人工资表，申请表上备注实际支付149640元。2020年1月21日，付静茹代阔扬公司向胡黑吞转款10300元，向王吉照转款7970元，向韩新立转款8850元，向李新建转款7000元，向吴双会转款5200元。经查，上述收款人王吉照、韩新立、李新建、吴双会均系委托原告代为诉讼的工人及工资名册载明的人员。原告称这15万元，实际只收到144700元，中间差额出庭原被告不能说清，按原告等人给被告李艾军出具的保证书认可的15万元予以认定。原告代表另外30人工人讨要工资，这些工人给原告出具了委托书，根据原告提交的工人签名的工资明细，本院确认原告及其代表的30名工人的工资总额为197158元。本院庭审后，责令第三人通知阔扬公司到庭说明情况，阔扬公司庭审后到庭并向本院做出了书面情况说明，证明涉案工程系李艾军承包，伙同吴海龙组织劳务人员施工，其已给付过15万元，李艾军自知完成的全部工程扣减借款后没有钱了，在没有办理退回领用物资、退场结算的情况下私自退场。李艾军作为工程承揽方，应对自己的作为承担责任，我公司不欠李艾军工程款，不应承担任何责任。本院认为，依据本院查明的事实，原告及委托原告诉讼的工人系李艾军、吴海龙雇佣的劳务人员，双方存在劳务关系，原告主张的工程款依法应当由被告李艾军、吴海龙承担给付义务。第三人与阔扬公司签订的合同系合法分包，不违背法律规定，原告无证据证明第三人与原告有直接的合同关系及直接的付款义务。原被告无证据证明阔扬公司拖欠涉案农民工工资款，第三人申请追加阔扬公司参加诉讼，阔扬公司派员到庭并提交书面情况说明，经本院审查，本案无追加阔扬公司参加诉讼的必要。本案裁判第三人和阔扬公司在欠付工程款的范围内承担责任无证据和法律依据，阔扬公司及第三人不是承担本案给付义务的责任主体。此认定有第三人与阔扬公司签订的合同、吴海龙2019年12月26日给原告等工人的协议承诺和涉案2020年1月21日保证书、工程款给付凭证、工资表签字、领条、情况说明等证据予以佐证，李艾军的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。经审查，被告应支付原告及其代理的30名工人劳务费197158元，现原告仅主张应结劳务费196858元，本院尊重其意愿，按此扣除原告等工人认可收到的工程款150000元，原告主张的拖欠工程款数额认定为46858元。原告主张劳务费利息，双方约定被告于2020年4月5日付清，被告李艾军、吴海龙未按约定支付给原告，给原告造成经济损失，应当自2020年4月6日起依照法律规定向原告支付利息。原告胡黑吞收到上述劳务费及利息后，应当按照委托约定向其他工人支付。原告主张的讨要工资期间租车费和相关费用无证据支持，本院对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艾军、吴海龙于本判决生效之日起三十日内支付原告胡黑吞等工人工资46858元及应算利息。二、上述应算利息以46858元为基数，从2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。三、驳回原告胡黑吞的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由原告胡黑吞负担30元，被告李艾军、吴海龙负担600元。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓静
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执541号 申请执行人：牟会民，男，1962年8月3日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人牟会民与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2019）鲁0791民初387号房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月1日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年6月3日、2020年9月17日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现各被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁同丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3367号申请执行人：朱某某,男性,1989年3月21日出生,住河南省商丘市。被执行人：王某某，男性,1987年2月6日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  郭红光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3697号原告：刘殿军，男，生于1964年11月9日，汉族，住河南省禹州市。原告：刘永伟，男，生于1975年3月5日，汉族，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张钰珩，男，生于1995年10月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：张新红，男，生于1970年2月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：宋红璞，男，生于1964年9月21日，汉族，住禹州市。以上三被告委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：胡志伟，男，生于1971年2月23日，汉族，住禹州市。被告：登封市兴东石料有限公司,住所地河南省登封市宣化镇老栗树村。法定代表人：姚亚磊。原告刘殿军、刘永伟诉被告张钰珩、张新红、宋红璞、胡志伟、登封市兴东石料有限公司（以下简称兴东石料公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告刘殿军、刘永伟向本院提出申请要求追加兴东石料公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2020年9月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人訾福兴，被告张钰珩、张新红、宋红璞的委托诉讼代理人张乐平，被告胡志伟到庭参加诉讼，被告兴东石料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿军、刘永伟向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告货款140781.16元及损失。事实与理由：被告在禹州市××镇××与登封市××镇××村两下交界处开办一石子矿。两原告为采购石子于2019年5月向被告预交货款20万元，后两原告陆续拉走价值59218.84元的石子。至2020年6月7日，两原告找到收预付款的胡志伟，两下结算后，胡志伟给原告出具了一张情况说明，认可还欠原告货款140781.16元。因被告不给原告发货和退款，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告请求被告兴东石料公司承担还款责任并赔偿损失，不再要求其他被告承担责任。张钰珩、张新红、宋红璞辩称,1、三被告与原告没有买卖合同关系，原告与兴东石料公司有合同买卖关系，三被告既不是兴东公司的股东，也不是法人。张新红、宋红璞根本不知道此事，张钰珩是兴东公司的会计，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应有公司承担。胡志伟辩称：与原告没有关系，也不是兴东石料公司的合伙人，不应该承担责任。要求原告赔礼道歉。兴东石料公司缺席未答辩。本案当事人为支持自己的主张，向本院依法提效了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：原告刘殿军、刘永伟多次在被告兴东石料公司处购买石料，由原告先预付石料款，然后拉石料。至2020年6月7日，被告兴东石料公司处尚有原告预交石料款140781.16元。因被告兴东石料公司不能向原告刘殿军、刘永伟交付石料，也未退还预付款，导致本案诉讼发生。另查明：被告张钰珩在被告兴东石料公司担任出纳职务，胡志伟系被告兴东石料公司的员工，涉案款项由原告刘殿军、刘永伟向被告公司交纳部分现金，通过银行转账支付被告张钰珩部分货款。本院认为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,本案原告刘殿军、刘永伟与被告兴东石料公司之间虽未签订书面的买卖合同,但依据原告刘殿军、刘永伟提供的证明及已生效的禹州市人民法院（2019）豫1081民初6989号民事判决书，可以认定原告刘殿军、刘永伟向被告兴东石料公司购买石料,被告兴东石料公司通过其出纳张钰珩等向原告刘殿军、刘永伟收取货款的事实，双方之间已形成买卖合同关系,该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告兴东石料公司收到原告刘殿军、刘永伟的预付款后,未能向原告交付预定的全部石料，也未退还剩余预付款，已构成违约。原告起诉要求返还剩余预付款140781.16元，符合法律规定，本院予以支持，被告兴东石料公司应予返还。原告要求被告赔偿利息损失，被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:限被告登封市兴东石料有限公司于判决生效后十日内支付原告刘殿军、刘永伟预付款140781.16元，并自2020年6月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR赔偿原告的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558元，由被告登封市兴东石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月十日法官助理：姜腾飞书记员 ：张怡轩
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2318号原告：郭帅言，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：么连莹，男，1991年5月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：范晓辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住辽阳县。被告：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽阳县。原告郭帅言与被告范晓辉、沈倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅言的委托诉讼代理人么连莹到庭参加诉讼，被告范晓辉、沈倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅言向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还货款6,000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告经营袜厂，2019年12月23日，原告向二被告购买袜子，原告通过微信转账2,000元，通过信用卡支付10,000元，购买二被告两包袜子，被告只交付一包袜子，另一包袜子拒绝交付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓辉、沈倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范晓辉与被告沈倩系夫妻关系，二人曾在辽阳县共同经营袜厂。原告郭帅言于2019年12月23日从二被告处订购二包袜子，每包6,000元。原告通过微信转账、信用卡支付方式共计向二被告支付袜款12,000元。二被告收到货款后，向原告交付了一包袜子，尚欠一包袜子经原告催要一直未能交付。故原告诉至法院，要求二被告返还货款6,000元;诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认,双方应按约履行各自的义务。原告支付了全部货款,二被告应依约交付二包袜子，现二被告仅交付一包袜子，未能全面履行交付货物义务,属于违约,应返还货款，故原告诉请二被告返还一包袜款6,000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告范晓辉、沈倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范晓辉、沈倩于本判决书生效之日起十日内返还原告郭帅言货款6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范晓辉、沈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月十七日法官助理李晨书记员刘园园
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1868号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王德华，银行职工。 被告：郝连海，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：田祥龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐厚英，女，汉族，住沂水县。 被告：李淑宝，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：任兰芳，女，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝连海、田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告郝连海立即偿还借款本金195000元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月30日被告郝连海向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款195000元，借款凭证号为064615723，借款月利率为10.875‰，2019年6月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金195000元。由被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 五被告均未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日被告郝连海向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款195000元，借款凭证号为064615723，借款月利率为10.875‰，2019年6月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年9月11日被告郝连海偿还借款本金17640元，尚欠借款本金177360元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝连海订立的借款合同，与被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝连海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金177360元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郝连海追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝连海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金177360元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告田祥龙、徐厚英、李淑宝、任兰芳对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郝连海追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4220号申请执行人颜鑫与被执行人何俊凯房屋买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因何俊凯未主动履行生效法律文书确定的义务，颜鑫向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月23日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初7911号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十四日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3457号 信维义（申请执行人）、南学民（被执行人）： 信维义与南学民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1934号申请人：刘文涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房（保全标的为60万元）。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人的保全提供担保。2020年9月25日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房（保全标的为60万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月二十五日书记员  谢飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3594号原告：陈某，男，汉族，1985年5月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年6月15日生，住项城市。被告：高某，女，汉族，1982年12月1日生，住项城市。原告陈某与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告张某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息2400元（从2019年12月26日至2020年6月25日按月息2分计算）；2、判令被告从2020年6月26日起按月息2分支付逾期利息至还清借款本息之日止；3、判令被告承担原告支出的律师费3000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某是朋友关系，2019年11月26日，被告张某因做生意急需用钱向原告借款20000元，约定借期30天，在2019年12月26日一次性还款20000元。如果逾期，被告承诺逾期一日，按借款总额的千分之五给原告作为违约补偿，并同意对借款人张某和共有人高某的所有财产、账号作先期封存，保全费、律师费、诉讼费等全部费用均由借款人及共有人一方承担。但是约定的还款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告一直推拖不还。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告张某、高某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告陈某的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明二被告于2019年11月26日向原告借款20000元，借款期限30天，双方约定的违约金为日千分之五，并承担律师费、诉讼费等全部财产；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告张某、高某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某系朋友关系。2019年11月26日，被告张某因做生意急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条主要载明：“借款人张某因经营需要，资金短缺，现向陈某借到人民币20000元（大写贰万元）。借期30天（自2019年11月26日至2019年12月26天）到期一次性归还人民币20000元（大写贰万元）。如果逾期，借款人承诺每逾期1日，按借款总额的千分之五给出借人作为违约补偿，并同意对借款人和共有人的所有财产、账号作先期封存，保全费、律师费、诉讼费等全部费用均由借款人及共有人一方承担。”被告张某与被告高某于2011年3月16日登记结婚，被告张某在上述借条的共有人栏处署下“高某”。本院认为，被告张某向原告陈某借款20000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张某偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条上承诺如逾期还款，需每日向原告按借款总额的千分之五支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述规定，对原告要求被告自2019年11月26日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持；但对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院不予支持。由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张某的借款数额较小，未超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款为二被告夫妻共同债务，被告高某应当就上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张某、高某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月26日起至还清之日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,由被告张某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁晨光
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初522号 原告：李贤明，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：四川省乐山沫若中学，住所地乐山市沙湾区金广路。 法定代表人：李月新，校长。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 本院在审理原告李贤明与被告四川省乐山沫若中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告李贤明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因被告未为原告缴纳社会保险导致原告不能享受养老保险待遇，给原告造成的损失人民币208,440.00元（15年×1,158.00元/月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2004年9月受聘到被告单位从事住校生管理员工作，刚开始原告工资为400元左右，直至2019年9月原告的月工资才涨到2,000.00元左右。原告自2004年开始工作至今，被告只于2014年、2016年与原告签订了两次书面劳动合同。除此之外，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险费用。原告一直认真工作，但于2019年12月31日，被告向原告发出解除劳动合同的通知，原告不同意未签字。被告于2020年1月21日直接将解除劳动合同的经济补偿金13,004.00元转到原告账户内。原告无奈，只好找被告为原告办理养老保险相关手续，但因被告在原告工作期间未为原告缴纳任何社会保险费用，社会保险机构也无法补办，造成原告无法办理养老保险相关手续，给原告造成损失。之后，原告多次找被告协商未果。2020年5月26日，原告依法向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。2020年5月27日，原告依法向本院提起诉讼，被告承诺于2020年6月30日之前为原告补缴2004年9月—2017年9月的养老保险，原告撤回关于养老保险的诉讼请求，只要求法院确认劳动关系。2020年6月9日，本院出具（2020）川1111民初333号民事调解书，确认原告与被告自2004年9月-2017年9月存在劳动关系。之后，原告多次找到被告要求其补缴原告的养老保险费用未果。2020年7月14日，原告依法向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的通知书。现原告认为因被告未为原告缴纳养老保险造成原告达到退休年龄无法领取养老保险金，原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。本案中,原告未向本院提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据,同时被告已提交社会保险经办机构（乐山市沙湾区社会保障事务中心）出具的《乐山市沙湾区社会保险事务中心关于沫若中学补缴李贤明保险的回复》及《乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表》证明被告已为原告开通养老保险账户并缴纳一个月的费用，现该账户处在欠费状态。故原告在未经社会保险经办机构明确该机构不能补办社会保险的情况下,起诉要求被告赔偿其不能享受养老保险待遇损失,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”之规定的起诉条件,也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,故原告应先向相关社会保险经办机构申请解决，本院对原告的起诉裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李贤明的起诉。 案件受理费5元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 书 记 员 李 曦 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5279号 原告：张国，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：房建春，男，1970年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张国与被告房建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告房建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月6日被告因资金周转向原告借款10万元并出具借据一张。口头约定月息2分。后被告久借不还，经原告多次催要至今未果，原告为维护合法债权之实现，为此诉至法院。 房建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告房建春因资金周转向原告张国借款10万元，双方约定借款期限至2019年4月6日，未书面约定借款利息，被告给原告出具借据一份载明上述借款事实。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，为此成诉。 本院认为，被告房建春向原告张国借款10万元，有原告提交的银行转账记录及被告给原告出具的借据予以证实，为此原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告逾期还款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，因借款时双方未约定借款利息，可自借款到期次日即2019年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告房建春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告房建春于本判决生效后十日内偿还原告张国借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告房建春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3098号申请执行人：王生平。被执行人：段宏斌。王生平申请执行段宏斌民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1401号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人段宏斌偿还申请人借款本金35000元，被执行人承担案件受理费340元、执行费360元。执行过程中，申请执行人王生平已双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人王生平以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3098号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保902号 申请执行人:王以贯。 被执行人：杨玉利。 申请执行人王以贯与被执行人杨玉利交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊交初字第378号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉利在银行的存款40000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初110号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人周真真，女，1989年5月5日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被平原县公安局取保候审；同年7月28日被平原县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 辩护人山东涵诺律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人周真真犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人周真真及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日22时58分左右，被告人周真真驾驶鲁NC22**号小型普通客车沿平原县恩城镇政府门口公路由北向南行驶，当行驶至平原县恩城镇政府大门北面时，因与乘车人其丈夫姚某甲发生争执，周真真停车后姚某甲下车，周真真再次起步行驶时与被害人姚某甲发生刮碰并将其碾压，姚某甲被碾压倒地后又被由北向南张勇驾驶的鲁N33R**号小型轿车碾压，造成姚某甲当场死亡。经依法认定，周真真承担事故的主要责任。2020年4月20日被害人姚某甲的近亲属谅解了被告人周真真的行为。 上述事实，被告人周真真在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、办案说明等书证；证人张某、姚某乙、张某甲、杨某某、赵某某、李某某的证言；被告人周真真的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控光盘等视听资料证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周真真的行为构成交通肇事罪，其如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人周真真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于被告人周真真辩护人所提“检察机关所举证据中没有明确周真真驾驶的轿车是使受害人姚某甲致死的明确的证据，受害人是先后被两辆车刮蹭碾压，在周真真车辆刮蹭碾压后姚某甲是否已经致死没有证据证明，辩护人认为指控周真真构成交通肇事致人死亡关键证据并不充分”的辩护意见，经查认为，本案有广东华医大司法鉴定中心做痕迹鉴定及被告人周真真的供述证实，是周真真将姚某甲撞到后碾压驶离现场后，又被后车张勇驾驶的轿车碾压。周真真未有效防止被害人被二次碾压，系周真真驾驶车辆及张勇驾驶的鲁N33R**号小型轿车前后碾压行为，共同造成姚某甲当场死亡，系事实清楚，证据充分，故不予以采纳。 关于被告人周真真辩护人所提“被告人若构成犯罪，应认定为自首”的辩护意见，经查认为，被告人周真真返回事故现场，只是告诉交警被害人系被后车碾压，隐瞒了自己的犯罪事实，直到其车辆痕迹鉴定结果出来后才承认其将姚某甲刮倒碾压的事实，不具备自动投案的故意，不属自首，故不予以采纳。 其本院认为，被告人周真真违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人周真真的指控成立。被告人周真真到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。其得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并签字具结书认罪认罚，根据本案被告人周真真的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人周真真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员于振忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张       一       帆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2488号原告：茌平县欧佰利装饰材料有限公司，住所地：茌平区信发办事处路庄村。法定代表人：周长军，经理。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：丁绍川，男，1994年10月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告茌平县欧佰利装饰材料有限公司与被告丁绍川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告茌平县欧佰利装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茌平县欧佰利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月十七日书记员  李 贺
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2393号原告：刘月英，女，汉族，1998年11月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告刘月英与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，原告开始到被告处上班，2019年8月18日离职，尚欠1400元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告刘月英到被告迈森公司上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告刘月英7月份工资为1380元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告刘月英和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告刘月英工资380元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。原告刘月英要求被告迈森公司支付八月份工资1020元，但未向本院提供充分证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘月英工资款380元。二、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担7元，原告刘月英承担18元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10810号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：高某某，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1728号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹旭，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人邹旭执行罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1210号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3283元；2、被告支付原告逾期利息（以3283元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执547号申请执行人：郑家初，男，1967年7月8日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：覃正军，女，1974年2月8日出生，汉族，土家族，住石门县。被执行人：陈彩浓，女，1972年10月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人郑家初与被执行人覃正军、陈彩浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0726民初872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月11向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人覃正军、陈彩浓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日、2020年9月18日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人覃正军、陈彩浓适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为59.1万元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十三日书记员 李 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保733号 申请人：敖锡清,女,1953年4月27日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：成都弋瑞劳务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：林国清。 被申请人：林国清,男,1971年10月27日出生,汉族,住天府新区。 被申请人：成都金指针科技有限公司。住。住所地：成都高新区天府大道南段********/div> 法定代表人：查俊波。 申请人敖锡清向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都弋瑞劳务有限责任公司、林国清、成都金指针科技有限公司名下的财产在9280000元范围内进行保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在9280000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人敖锡清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都弋瑞劳务有限责任公司、林国清、成都金指针科技有限公司的财产在9280000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  巨 雷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1752号之二被执行人：沂源县公路工程管理处，统一社会信用代码91370323724284387R，住所地沂源县振兴路**。法定代表人：祁学军。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县公路工程管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县公路工程管理处在齐商银行29×××14账户内存款人民币1215814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 齐森山