wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初368号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2002年8月17日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市蔬城区人民检察院指派检察员赵某、侯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月15日15时30分，被告人张某驾驶冀ＡＱ65**小型面包车行驶至口处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为152ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定结果为153.75ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、无犯罪记录证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人张某血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人张某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年九月二日 书记员  王 晶 ——
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1837号     原告张彩梅，女，1971年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。   委托代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。   委托代理人魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   委托代理人朱雷，该管委会工作人员。   委托代理人张良，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人张静，该管委会工作人员。   委托代理人李耀华，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。   本院在审理原告张彩梅诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政处罚一案中，原告张彩梅于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张彩梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张彩梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩梅负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年九月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4349号之一 原告：廖锦祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王再升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江自贸区勋大石化有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA2A35QN3X。 法定代表人：鄢兴玉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵永敏，该公司监事。 被告：田海强，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告廖锦祥与被告浙江自贸区勋大石化有限公司（以下简称勋大公司）、田海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 廖锦祥向本院提出诉讼请求：二被告支付原告欠款416140元及利息损失6034.03元（以416140元为基数，从2019年7月11日起按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月11日）。事实和理由：2019年4月，经案外人吴珂介绍，因被告勋大公司持有《危险化学品经营许可证》，原告从被告勋大公司采购加油卡，同时通过被告勋大公司为其下游客户办理可复充加油卡充值。被告田海强系被告勋大公司负责人，负责与原告进行加油卡业务对接。根据案外人吴珂及二被告的指示，原告将购卡款、充值款支付至包括被告勋大公司法定代表人鄢兴玉个人银行账户在内的多个指定银行账户，二被告均表示认可，在原告支付相应款项后，被告勋大公司向原告及指定的下游客户交付加油卡，以及为原告提供的加油卡卡号内进行充值。2019年6月23日晚，被告勋大公司单方在对接业务的微信群中发出《告知》，称被告田海强作为被告勋大公司的负责人，在岗期间挪用资金给客户造成损失，该等损失全部由被告田海强承担，与被告勋大公司无关；同年6月25日单方发出《勋大石化有限公司对账单》，显示5月24日至6月20日期间被告勋大公司尚欠原告64880元。然而，二被告尚未向原告交付的带面值的加油卡。经对账，截至2019年7月11日，除被告勋大公司已加盖公章的对账单显示的64880元外，二被告还欠原告加油卡和充值款的金额为351260元，合计416140元。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告田海强因涉嫌构成刑事犯罪，已由杭州市公安局立案受理，本案纠纷有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回廖锦祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏佳瑶
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初223号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：林乘勇，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2020年5月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。被告人：魏圣鹰，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福清市，住福建省福州市福清市。因本案于2020年5月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告人：丁厚宏，男，1974年9月23日出生，回族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福清市，住福建省福州市福清市。因犯强奸罪，于1998年11月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年5月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人魏圣鹰、丁厚宏、林乘勇犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人林乘勇、魏圣鹰、丁厚宏及辩护人董顺朝、陈平娟、施厚松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年4月初，被告人林乘勇邀约魏圣鹰、丁厚宏到缅甸孟波考察生意，2020年4月12日，三人到达云南省孟连县后，由林乘勇联系熟人“阿布”安排后，三名犯罪嫌疑人从孟连县边境偷越国境至缅甸孟波，在缅甸孟波待了一段时间后，三人相约一起偷渡回国，并于同年5月5日又通过“阿布”安排魏圣鹰、丁厚宏、林乘勇从小路偷越国境线至中国临沧市沧源县境内，5月6日三人在沧源客运站购买车票期间，被沧源县公安局民警查获。公诉机关认为，三名被告人违反我国国境管理制度，结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚；三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提出对三名被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、查获经过、被告人的活动轨迹查询结果、关于对丁厚宏、林乘勇、魏圣鹰持有出入境证件及出国记录核查情况等；被告人丁厚宏、林乘勇、魏圣鹰的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林乘勇、魏圣鹰、丁厚宏无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三名被告人因形迹可疑被盘查后即主动如实供述自己的罪行，成立自首，给予从轻处罚；三名被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人丁厚宏有犯罪前科，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁厚宏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林乘勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人魏圣鹰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、随案移送的三部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年九月二十九日书记员  杨贵宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24554号之一原告:天津市静海县旺达印刷有限公司，住所地天津市静海区梁头镇南柳木村村委会东南800米，统一社会信用代码911202237466881128。法定代表人：马庆旺，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被告:宏泰国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****，统一社会信用代码91120116083000136C。法定代表人：题琳乔。原告天津市静海县旺达印刷有限公司与被告宏泰国际商业保理（天津）有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市静海县旺达印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月三十日书记员  杨 晗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2001号原告:唐铭辰，男，汉族，1981年7月8日出生，住兰州市西固区。原告:赵丽华，女，汉族，1956年6月24日出生，住兰州市西固区。被告:段文彬，男，汉族，1988年7月12日出生，住兰州市西固区。原告唐铭辰、赵丽华与被告段文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐铭辰、赵丽华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐铭辰、赵丽华撤诉。减半收取的案件受理费121元，由原告唐铭辰、赵丽华负担。审判员 田 明二〇二〇年九月二十一日书记员 王雅雯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6128号 原告：浙江勇鑫文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****楼**。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：宁波瀚海文化传媒有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路****楼**div> 原告浙江勇鑫文化创意有限公司与被告宁波瀚海文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江勇鑫文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江勇鑫文化创意有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘素哲 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3808号 被执行人：胡小川。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初150号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金7000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡小川银行存款7000元；或者扣留、提取被执行人胡小川尚未支取的工资收入7000元；或者查封、扣押被执行人胡小川所有的价值为7000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：镇巴县盐场镇煤矿。 投资人：杨平，系该矿矿长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司镇巴县供电分公司。 负责人：杨立刚，系分公司经理。 再审申请人镇巴县盐场镇煤矿、杨平因与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司镇巴县供电分公司（以下简称镇巴县供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2020）陕07民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 镇巴县盐场镇煤矿、杨平申请再审称：请求撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07民终119号民事判决判决。事实和理由：一、两级法院认定从2016年2月至12月被上诉人共计向上诉人供给电量1642657度，折合电费为1361637.64元错误。1、两级法院依据《历月抄表明细》和《电费清单》计算得出上述结论，《历月抄表明细》和《电费清单》均系被申请人自行统计，并无申请人签字，申请人从来没有对《历月抄表明细》中记录的用电金额予以认可。2、2016年6月，由4个受电点在《历月抄表明细》和《电费清单》中的数据不一致，如此严重问题，被申请人和法院均没有合理解释，实在让人无法信服。3、既然供电公司每月没有要求煤矿签字认可，但是现在双方电费发生分歧的情形下，最直接的证据应当为每月用电量，供电公司应当提供用电计量装置的记录计算电费，这才是最有说服力的证据。《历月抄表明细》和《电费清单》均系被申请人人为统计，其数据被修改的可能性不是没有。二、关于停电时间的认定，二审法院认为《催费停电通知》中载明的时间为实际停电时间系想当然，没有其他证据佐证。三、关于增值税发票与电费的关系，被申请人仅提供10至12月的增值税发票341936.92元，与本案诉请的电费总额1361637.64元差距1019700.72元，二审法院居然认为并无必然联系让人无法信服。四、供电公司变更诉讼请求，存在重大疑点，最早起诉的时间是2016年8月以后才欠电费，后来变更诉讼请求是2016年2月份欠电费。五、两级法院在没有直接证据证明的情况下，仅依据《历月抄表明细》和《电费清单》认定总电费和下欠电费是极不严谨的。 本院经审查认为，申请人镇巴县盐场镇煤矿、杨平主张原审法院依据《历月抄表明细》和《电费清单》认定欠电费金额有误，但不能提供证据证明其实际用电量及实际电费，原审依据《历月抄表明细》和《电费清单》认定欠电费金额并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。 综上，镇巴县盐场镇煤矿、杨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回镇巴县盐场镇煤矿、杨平的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  孙 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执221号 申请执行人：王辉，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司在银行无存款、公积金、房产、有价证券等，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王辉于2020年9月27日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人王辉向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执221号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2028号李春洁、陶永辉、赵亚文：李春洁与陶永辉、赵亚文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,125.00元，至此，李春洁向本院申请执行的（2020）吉0702民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1834号 申请执行人：谢金平，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：陈志宏，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初1644号民事判决书，于2020年5月8日立案受理谢金平申请执行陈志宏其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的赔偿款82349.31元及利息、案件受理费1637元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人陈志宏财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。2020年9月3日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月25日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月25日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谢金平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈志宏对尚未履行的款项82349.31元及利息、案件受理费1637元继续向申请执行人谢金平清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执719号 （2020）闽0203执恢1015号 张聪明、柯小红： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张聪明、柯小红信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初8092号民事判决书。原执行案号为（2020）闽0203执719号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1015号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕。至此，（2020）闽0203执719号、（2020）闽0203执恢1015号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5898号之一申请执行人赖拥军，男，1970年2月16日出生，汉族。被执行人西安联华建筑工程有限公司。申请执行人赖拥军与被执行人西安联华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再4号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安联华建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安联华建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人西安联华建筑工程有限公司名下资金182906.9元，相应执行费2643.6元。在执行中，经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1452400元等，申请执行人受偿180263.3元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4491号                  案由              股东知情权纠纷                  立案日期              2020年8月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：朱瑛，男。      委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。                  被告：苏州东美顺商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区。      法定代表人：崔旭东。                  视为撤诉理由              本院于2020年8月14日向原告邮寄开庭传票等材料，经查询，原告于2020年8月17日签收。原告朱瑛无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告朱瑛撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取40元，由原告朱瑛负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理  卞琳琳书 记 员  陈 彦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3616号 原告：王世健，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 原告王世健与被告四川奥鑫实业有限公司、四川安岳农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 王世健向本院提出诉讼请求：判决确认原告与四川奥鑫实业有限公司签订的《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于四川奥鑫实业有限公司与四川安岳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》中产权证号为201502340的建筑面积322.52㎡的抵押权。诉讼中，原告更诉讼请求为：判决确认四川奥鑫实业有限公司与四川安岳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》中产权证号为201502340的建筑面积322.52㎡的抵押权不成立。事实和理由：2011年4月14日，原告与四川奥鑫实业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1.约定还房：其中Ｃ区吊二层（临街一层）营业用房320㎡；2.新房两证由四川奥鑫实业有限公司办理，费用由四川奥鑫实业有限公司承担】、交付期限（四川奥鑫实业有限公司定于2013年12月31日将新房交给原告）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交四川奥鑫实业有限公司拆除。四川奥鑫实业有限公司虽于2014年10月20日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区26幢19号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2019年6月18日向安岳法院起诉要求四川奥鑫实业有限公司立即为原告办理并交付所还营业房的不动产权证书，贵院于2019年8月7日以（2019）川2021民初2385号民事判决书判决限四川奥鑫实业有限公司在安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区26号楼完成综合验收备案之日起六十日内办理并向原告交付该号楼××营业房的不动产权证书。该民事判决书已发生法律效力。 原告在申请强制执行过程中于2020年８月３日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现四川奥鑫实业有限公司已将该还房门市的产权转移登记在自己名下（现产权证号：201502340），且四川奥鑫实业有限公司于2018年6月15日用该门市进行抵押在四川安岳农村商业银行股份有限公司贷款，严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年4月14日，原告与四川奥鑫实业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》后，四川奥鑫实业有限公司将《拆迁补偿安置协议书》约定应还给原告并明确还房位置的拆迁还房登记在自己的名下与四川安岳农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日签订《抵押合同》，用于抵押贷款。四川奥鑫实业有限公司原法定代表人姚堂荣的该行为已经被安岳县公安局作为涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，鉴于姚堂荣的行为已涉嫌犯罪，应从程序上驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王世健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈俊杰 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2925号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，该银行职员。 被告：钟某某，男，1976年4月18日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某归还原告信用卡透支金额人民币5269.48元。其中：本金5269.48元、利息219.13元、逾期还款违约金219.13元，以上计算截止至2020年03月31日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告钟某某于2018年02月02日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××37，该客户从2018年02月28日开始透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还。截止2020年03月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5269.48元、利息219.13元、逾期还款违约金219.13元，共计5269.48元（具体参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告钟某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证、领用合约、信用卡章程、合同送达示范条款、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金3972.99元、违约金219.13元、利息1077.36元（以上暂计算至2020年3月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户详细信息及交易明细等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金3972.99元、违约金219.13元、利息1077.36元（以上暂计算至2020年3月31日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月二十五日 -4- 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1764号 申请执行人韩X，女，1967年2月26出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人叶X，男，1965年3月16出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韩X与被执行人叶X婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3093号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人不生效法律文书所确定的义务，2020年8月14日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：补偿款80000元，诉讼费900元。同日本院予以立案。 本院在执行过程中，执行得款3000元后，被执行人表示目前无能力偿还。2020年9月10日，申请执行人同意被执行人从2021年1月1日起每月偿还300元，直至还清止的还款计划。款由被执行人依申请执行人提供的账号（户名：韩X；开户银行：中国农业银行来宾分行；账号：62×××74），通过银行转账交付。叶X违约的，韩X可视情况，依法向人民法院申请对叶X采取如拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，双方当事人的上述行为，属于自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3904号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：安晓东，经理。 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员，住松原市宁江区。 被告：马春英，女，1977年1月8日生，汉族，现住松原市。 原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告马春英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，2010年，某房地产公司与原告签订前期物业服务合同，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费9158.76元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费9158.76元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林某物业管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7394号原告：苏州驰城新能商贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑。法定代表人：郑徽徽。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：刘永超，男，汉族，1989年10月23日出生，住江苏省昆山市。原告苏州驰城新能商贸有限公司与被告刘永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款24725元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息543.74元（主张利息暂计算至2020年6月30日，全部利息自2020年1月1日起至实际履行之日止以实际未履行权益金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买商品，尚欠原告货款24725元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年7月14日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘永超应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州驰城新能商贸有限公司货款24725元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 丹
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执120号 邢台永佳薄板有限公司、解书芬、孙聚平： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终423号上诉人（一审被告）：禹王台区王明文具店，经营场所河南省开封市禹王台区昌升国际商贸城B-5-210。经营者：王先明，男，出生于1973年2月10日，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（一审原告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。上诉人禹王台区王明文具店（经营者：王先明）因与被上诉人武汉玛丽文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02知民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹王台区王明文具店（经营者：王先明）经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹王台区王明文具店（经营者：王先明）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹王台区王明文具店（经营者：王先明）负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  刘芙熔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初236号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈向海，男，1997年3月25日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈向海犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人陈向海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日至5月2日期间，被告人陈向海在被害人温某位于个旧市的家中，利用温某的手机输入事先掌握的支付密码，通过支付宝转账、微信套现等方式，先后十次共盗走温某人民币（以下币种同）19200.52元。2020年4月16日至4月27日期间，陈向海虚构差公司欠款、被人软禁、车祸等事实，先后七次共骗取温某17000元。上述事实，被告人陈向海在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、确认的被害人温某的陈述，被告人陈向海的供述和辩解，证人罗某、杨某的证言，户口证明，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，抓获经过，调取证据通知书及清单，招商银行户口历史交易明细表，建设银行个人活期账户交易明细，农业银行个人客户关联合约信息及交易明细，接收证据材料清单，提取笔录及提取照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向海违反国家法律，盗窃数额较大的他人财物；且采用虚构事实的方法骗取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对陈向海盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，诈骗罪判处有期徒刑一年，均并处罚金，且实行数罪并罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。陈向海到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈向海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2022年9月21日止）。二、继续追缴被告人陈向海的违法所得36200.52元，返还被害人温某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  李存华人民陪审员  胡梦竹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王虹筱
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4805号 原告：李士星，男，1946年8月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会。 原告李士星与被告平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。李士星于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李士星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李士星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李士星负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终475号上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人陈瑜，镇长。委托代理人顾杰，男，上海市青浦区徐泾镇人民政府工作人员。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上诉人朱天水因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱天水向原审法院起诉，请求法院判令上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）、青浦区徐泾镇前明村村民委员会（以下简称前明村委会）履行法定职责，拆除XX房XX村XX号、XX号前明村XX号、XX号房屋之间道路上的违法建筑，恢复原道路畅通无阻或由朱天水拆除。原审法院于2020年1月3日立案。原审审理中，朱天水撤回对前明村委会的起诉。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱天水起诉要求徐泾镇政府履行法定职责，拆除XX房XX村XX号、XX号前明村XX号、XX号房屋之间道路上的违法建筑，恢复原道路畅通无阻或由朱天水拆除，原审法院认为，朱天水起诉的事项对其合法权益不产生实际影响，故朱天水的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审法院于2020年7月2日裁定驳回朱天水的起诉。裁定后，朱天水不服，上诉至本院称，上诉人房屋周围的道路是上诉人修建的，现被违章建筑占据，被上诉人徐泾镇政府应当履行法定职责拆除违章建筑，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人徐泾镇政府辩称，上诉人朱天水要求被上诉人履行法定职责拆除其房屋北面道路上的违法建筑，恢复原道路畅通无阻，该事项对上诉人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人朱天水认为其房屋北面前明村XX号、XX号房屋之间道路上的建筑是违法建筑，并要求被上诉人徐泾镇政府履行相应的法定职责，缺乏基本的事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年九月二十九日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执307号申请执行人：陈自光，男，1959年11月16日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市点军区。被执行人：程王威，男，1981年7月1日出生，汉族，松滋市人，住宜昌市。申请执行人陈自光与被执行人程王威股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1087民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈自光于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人程王威支付股权转让价款50万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳一审案件受理费4746元，二审案件受理费9492元，申请执行费7400元。执行过程中，1、2020年6月30日，本院通过直接送达方式向被执行人程王威送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人程王威有部分银行存款已经进行冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。另查明，本院在审理另案过程中，对本案执行标的予以诉讼保全，并向被执行人程王威送达了停止支付协助执行通知书。3、本院将被执行人程王威纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年6月28日向申请执行人陈自光发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈自光认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权50万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人程王威名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十八日书记员  薛雨涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0221民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦春吉，男，1986年8月25日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦春吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦春吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦春吉归还原告信用卡透支金额共计19134.32元,其中:本金16241元、利息1881.09元、逾期还款违约金940.23元、消费手续费72元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦春吉于2013年5月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2013年5月28日建立帐户，卡号为：52×××58。永久信用额度为:4000元。临时额度30000元。被告在透支款项到期后于2019年7月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计19134.32元,其中:本金16241元、利息1881.09元、逾期还款违约金940.23元、消费手续费72元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦春吉未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月10日，被告韦春吉向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（韦春吉）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2013年5月28日审核通过后制卡成功，卡号为：52×××58，永久信用额度为4000元，临时额度总授信值30000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计19134.32元,其中:本金16241元、利息1881.09元、逾期还款违约金940.23元、消费手续费72元。 本院认为，被告韦春吉申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦春吉核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦春吉归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金16241元； 二、被告韦春吉支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息1881.09元、逾期还款违约金940.23元、消费手续费72元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费278元（原告已预交139元），由被告韦春吉负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  韦筱玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒙娥妃
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执136号申请执行人:姜丽颖，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路。被执行人：卓洪林，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：张文华，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路。本院在执行申请执行人姜丽颖与被执行人卓洪林、张文华侵权一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初1104号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月十四日书记员  苗延明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3020号 原告:吴明传，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：姜军，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴明传与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯燕到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8996元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系广德惠多多超市的经营者，2020年3月26日被告姜军电话联系原告，因其庆祝36岁生日需要在原告处采购一些承办酒席用的物品，共计价款12496元。因原告以前并不认识被告就要求其支付现款，但被告称愿意将一辆车质押在原告处，待货款付清后取回车辆（后经证实车辆系被告从案外人处租赁的）。被告取走货物数天后在原告一再催促下，2020年3月30日通过微信向原告支付货款4000元，并承诺尽快支付余款；2020年4月5日被告称因筹款还原告的货款请人吃饭急需500元餐费，原告为了尽快拿到剩余货款就通过微信向被告转账500元。之后原告多次要求被告支付尚欠货款8996元，被告总说过两天而拖延付款。现在原告已对被告的承诺失去耐心，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 上述事实有原告当庭陈述及提供的销货清单、通话录音、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，被告在原告多次催要后一直拖延付款应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付所欠货款8996元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜军于本判决生效之日起三日内支付原告吴明传货款8996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初341号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商,统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人:陈文馆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县宝岛眼镜加盟店,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城北路**,统一社会信用代码91341225MA2UR7CU62。 投资人:李青松。 本院在审理原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告阜南县宝岛眼镜加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月23日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初392号原告：孟凡跃，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：刘文凤，女，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：姜秀娟，女，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张金生，男，经理。被告：关荣伟，男，1971年3月19日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟凡跃、刘文凤与被告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司（以下简称大晋建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡跃、刘文凤，被告关荣伟到庭参加诉讼，被告大晋建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡跃、刘文凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工资46800元；2.逾期给付工资的利息共24840元（以46800元为基数，自2011年11月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2010年被告大晋建筑公司承建X工程，被告关荣伟是该项目部经理。2010年10月份，原告孟凡跃随同项目部负责人关荣伟到现场全面负责工地管理。2011年春，原告刘文凤也到该工地做饭。2011年入冬前X工程停工，二原告也结束工作。这期间仅支付过刘文凤2800元工资，没有给孟凡跃开过工资。2012年4月17日，二原告与工友一同到X劳动局投诉，在劳动部门的监督下，算清所欠二原告的工资50800元。2015年2月4日，关荣伟给付二原告4000元，并更换欠条。2019年12月27日，二原告与其他工友一起到关荣伟家要工资，关荣伟在欠条上书写X派出所工资款。现关荣伟己拖欠工资长达九年，严重侵害二原告的权益。故二原告诉至法院。被告大晋建筑公司未到庭。被告关荣伟辩称，我己经还完钱了，现在不欠二原告工资。本院经审理认定事实如下：孟凡跃与刘文凤系夫妻。孟凡跃通过关荣伟的岳父许某认识的关荣伟。自2009年起，孟凡跃就受雇于关荣伟在X建火药库。2010年11月，X派出所办公楼主体开始建设，孟凡跃被关荣伟派入工地，主要负责全面调配。2011年春天，刘文凤受关荣伟雇佣到X派出所工地做饭。当时，双方约定，孟凡跃的工资为每天200元；刘文凤的工资每月3000元。2011年入冬前，X派出所办公楼主体承建工程停工，孟凡跃、刘文凤也结束工作。这期间，关荣伟仅支付过刘文凤2800元工资，没有给孟凡跃开过工资。2012年4月17日，孟凡跃、刘文凤与工友一同到X劳动局投诉，在劳动部门的监督下，关荣伟与孟凡跃、刘文凤对所欠工资重新计算，确认数额为50800元。2015年2月4日，关荣伟给孟凡跃、刘文凤出具欠条，并减去2014年己付的4000元。2019年12月27日，孟凡跃、刘文凤找关荣伟催要工资时，再次让关荣伟确认欠款为X派出所工资款。孟凡跃、刘文凤因向关荣伟催要工资多年未果，向法院诉讼。本院认为，二原告与被告关荣伟虽未签订书面的劳务合同，但二原告为被告关荣伟提供劳务系经被告认可并接受，应认定双方存在事实上的劳务合同关系。被告关荣伟违反约定拒绝给付原告劳务费用，构成违约，应承担违约责任。二原告向本院提供被告关荣伟所写的欠条，欠条中有明确的欠款数额，虽被告关荣伟提出钱己付完的抗辩，但未向法院举示任何证据证实，本院不予确认。二原告在诉讼中称，被告大晋建筑公司系承建X派出所工程的主体，但未提供证据证实，且欠条中未显示有大晋建筑公司工作人员的签字及未加盖该公司的公章，无法认定二原告的主张，故对二原告诉讼被告大晋建筑公司，本院不予支持。虽被告关荣伟拖欠二原告劳务费用时间较长，但二原告未及时向法院主张自己的权益，存在过错。二原告向被告关荣伟主张利息24840元，于法无据，本院不予支持。二原告可自诉讼之日起即2020年1月15日起向被告关荣伟主张以本金46800元为基数，按年利率6%计算的利息损失。综上，二原告要求被告关荣伟给付劳务费46800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告关荣伟于本判决生效后三日内给付原告孟凡跃、刘文凤劳务费46800元；被告关荣伟自2020年1月15日起至实际还款时止，向原告孟凡跃、刘文凤给付以未支付的劳务费为基数，按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告孟凡跃、刘文凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告关荣伟承担485元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2979号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张美龙，男性，1971年01月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张美龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2979号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张美龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执315号之一 申请执行人：张红娟，女，1988年1月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马全喜，男，1957年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张彦萍，女，1957年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马梓兴，男，学龄前儿童，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马梓辰，男，婴幼儿，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李智森，男，1961年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张红娟、马全喜、张彦萍、马梓兴、马梓辰于2020年4月1日依据本院作出的（2018）新0105民初735号民事判决书，即申请执行人张红娟、马全喜、张彦萍、马梓兴、马梓辰与被执行人李智森机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款22901.26元。我院在执行过程中：1、本院于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、7月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户11个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月3日、7月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月3日、7月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号长安牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年4月26日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，经查、无财产可供执行。6、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施，2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月26日走访被执行人判决书所在××区委会，经调查，被执行人户籍在××区，但被执行人不在此居住。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执613号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人:湖北骏泰工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区蒿口工业园**统一社会信用代码：91420300695101958N。法定代表人：刘柽，系该公司经理。被执行人:十堰鑫坤贸易有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营村**一社会信用代码：914203005570052986。法定代表人：陈秋月，系该公司经理。被执行人:十堰鸿运祥经贸有限公司。住所地：十堰市北京中路**香榭里大街**商铺。统一社会信用代码：91420300667657959Y。法定代表人：徐翔，系该公司经理。被执行人:刘柽，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区刘湾村**。公民身份号码：4203021983********。被执行人:陈秋月，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区御河村**。公民身份号码：4205831984********。被执行人:徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市张湾区公园路********公民身份号码：4203021974********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔履行生效法律文书确认的5602514.30元的义务。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1578号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北骏泰工贸有限公司、十堰鑫坤贸易有限公司、十堰鸿运祥经贸有限公司、刘柽、陈秋月、徐翔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异46号申请人：段强修，男，1949年10月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：段仁飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。系段强修之子。被执行人：张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张君龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行段仁飞与张道恒、张君龙民间借贷纠纷一案中，申请人段强修于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了被继承人放弃继承权承诺书、枣阳市南城街道办事处严湾村民委员会证明。本院查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0683民初3708号民事判决发生法律效力后，被执行人张道恒、张君龙未履行义务，申请执行人段仁飞向本院申请强制执行。2018年5月6日段仁飞去世，其继承人黄道兰（段仁飞之母）、郑玉涛（段仁飞妻子）、段枣雁（段仁飞长女）、段奕阳（段仁飞长子）均自愿放弃继承段仁飞享有的本院（2017）鄂0683民初3708号民事判决确定的权利，并同意由段强修继承。申请人段强修于2020年9月3日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院认为，申请人段强修的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更段强修为本案申请执行人，本院（2017）鄂0683民初3708号民事判决书确定的权利全部由段强修享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  曹 辉二〇二〇年九月四日书记员  杜 纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2559号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：罗理锋，男，1977年5月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告罗理锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2018号 原告：福建城坤建材有限公司，住所地永春县下洋镇新坂，统一社会信用代码91350525052331565C。 法定代表人：黄琛鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：福建凌盛工贸有限公司，住所地泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码91350505766188553L。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 原告福建城坤建材有限公司与被告福建凌盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建城坤建材有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建城坤建材有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城坤建材有限公司撤诉。 案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由福建城坤建材有限公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年九月一日 书记员  邱少红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执745号 申请执行人：王小军，男，汉族，1979年2月7日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：谢加壮，男，汉族，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。王小军与谢加壮租赁合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的22,175元，执行费233元。奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢加壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢加壮银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人谢加壮并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人谢加壮在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人谢加壮名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月28日对申请执行人王小军进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人谢加壮名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年8月7日对被执行人谢加壮采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执745号案件终结本次执行程序。被执行人谢加壮负有继续向申请执行人王小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10479号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：周天文，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告周天文信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告周天文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15653.43元、利息1510.17元、违约金（滞纳金）623.13元、取现手续费88.8元，共计17875.53元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告周天文未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周天文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金15653.43元；二、由被告周天文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告周天文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元由被告周天文承担，其余139.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执572号   申请执行人：曹建华，男，1966年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   曹建华与王振财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初880号民事调解书，权利人曹建华于2020年4日26日向本院申请执行，本案申请标的额91025元（不含申请执行费），未执结标的91025元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王振财在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统登记有被禁牌×××号、长安牌×××号车辆，手续已查封，车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人王振财无有效财产可供执行，申请执行人曹建华无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。本院已将被执行人王振财纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初2180号之一原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：廉成斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告廉成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2555元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ?李晓燕人民陪审员 ?徐?利二〇二〇年九月十六日书记员陈丽萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2044号   被执行人石某某，男。   本院在执行关于石某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月10依法向本院移送执行要求被执行人石某某履行罚金10000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人石某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年8月10日、2020年9月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月21日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月12日依法对被执行人石某某采取限制高消费措施，于2020年9月27对被执行人石某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行石某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2044号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 高歌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1082号 罪犯吴斌，男，1966年11月15日出生，福建省政和县人，汉族，小学文化。因犯强奸罪于2008年2月1日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年9月3日投入武夷山监狱服刑。2010年12月27日被假释。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省政和县人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽刑0725刑初147号刑事判决，以被告人吴斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月3日起至2021年6月2日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年12月至2020年4月累计获考核分3699分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年8月3日至2020年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6116号 原告：高全胜，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：许德祥，男，1988年3月9日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。 原告高全胜与被告许德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高全胜及其委托诉讼代理人王其、史记凡到庭参加诉讼，被告许德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还170000元并支付利息（以170000元为基数，自2020年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.被告赔偿损失16300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告经人介绍认识，双方口头约定原告向被告采购头盔。原告于2020年5月19日、20日分别向被告及其指定账户转款共计50万元，但被告一直未提供头盔。后被告向原告退还33万元，并于2020年6月12日出具还款承诺书，承诺2020年6月30日前将剩余17万元还清。到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不支付。 被告许德祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信截图、银行卡转账记录、还款承诺、微信支付交易明细、支付订单截图、微信转账记录等证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年5月19日、20日，原告分别通过支付宝、微信、银行卡转账向被告许德祥及其指定崔玉静账户转款共计50万元。2020年5月21日、5月24日、5月25日、6月5日，被告通过支付宝和银行卡向原告退还共计33万元。被告许德祥于2020年6月12日出具《还款承诺书》，认可收到原告支付头盔采购款50万元，后双方解除采购合同，截止2020年6月12日已返还33万元，尚有17万元整未退还，并承诺2020年6月30日之前还清欠款。 原告认可与被告能够保持通信联系畅通，被告不存在微信拉黑、拒接电话等情形。原告提供自2020年5月20日至6月12日期间机票订票信息、微信、支付宝交易明细，用于证实因被告不能按约提供头盔，遂与朋友二人乘飞机去往深圳找被告讨要欠款，并与被告一道驾车去广州、东莞等地向被告的上家索要欠款，期间二人产生的吃、住、行、通信等的费用共计15341元，其中包括二人的往返机票、豪华大床房等支出。原告称被告认可这部分支出并同意赔偿，但未提供相应证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的支付记录及被告出具的《还款承诺书》中可以证明双方存在买卖合同关系，原告已向被告支付预付货款50万元但被告未能提供货物，双方已同意解除合同关系。合同接解除后，被告依据合同所取得的财产应当全部返还，现尚有17万元未退还，原告要求被告立即返还，合法有据，本院予以支持。关于被告应否支付利息问题，被告承诺在2020年6月30日之前返还全部款项，逾期返还对原告而言产生资金占用期间利息损失，关于原告主张自2020年7月1日起计付利息，本院予以支持。关于原告按年利率6%计算利息的请求，因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷法律关系，故原告主张按年利率6%支付利息，理据不足。双方对违约金未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算原告的损失。关于原告主张被告应承担其在深圳讨要欠款期间所花费用，因原、被告双方能够进行通信联系，通过电话录音、微信聊天等多种方式均可以完成债权确认，并无必要前往深圳找到被告书写欠条，且多项费用并非合理、必要的支出，原告也不能证明被告同意支付这些费用，故对原告的此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许德祥于本判决生效之日起十日内返还原告高全胜预付款170000元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告高全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2013元，由被告许德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田丽颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2031号 原告：张宪龙，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告张宪龙与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具办理不动产登记的销售不动产发票，票面金额为431241元；2.判令被告将铜陵市义安区顺安镇紫金城8栋1401室的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助原告将紫金城8栋1401室的不动产权属登记至原告名下；3.判令被告支付逾期交房违约金1034.98元（按日万分之一的标准，以431241元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月22日）；4.判令被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金4312.41元（购房款431241元×1%）；5.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告是案涉铜陵市义安区顺安镇紫金城的开发商，于2017年3月9日与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉的紫金城8栋1401室房销售给原告，总价为431241元。双方还约定被告于2018年6月28日前交房，逾期交房不超过60日，应按日支付已付房价款万分之一的违约金。约定达成后，原告按约支付房款，但被告因工程进度原因，通知原告于2018年7月22日收房，且至今未办理不动产权属登记，也未开具发票。原告与众多业主多次和被告沟通无果，故起诉。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认：《商品房买卖合同》、《铜陵恒业房产恒顺公司统一收据》（紫金城二期）4张、物业费收据原件1张、铜陵市义安区人民政府网站投诉信件《得不到的房产证》及回复打印件（前述证据原件经庭审核对，卷宗保留复印件）。 借款借据1张虽是复印件，但借款借据上的贷款账号与还款流水明细清单（1张，打印日期2020年1月14日）上的贷款账号一致，还款流水明细清单上的还、贷款账号与本院要求原告补充提交的交易流水明细清单（6页，打印时间2020年9月30日）上的还、贷款账号一致，结合原告缴纳物业费的事实，本院对原告借款借据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积139.11平方米，房价总金额为431241元；被告应当在2018年6月28日前交付验收合格商品房,如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日的,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金,合同继续履行；被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金（即逾期办证违约金）。原告依约履行了全部付款义务，被告未向原告开具销售发票。被告于2018年7月22日向原告交房。 另查明，2019年6月27日，紫金城二期业主在铜陵市义安区人民政府网站对所购紫金城二期房屋无法办证的问题进行投诉，信件标题为《得不到的房产证》。2019年7月18日，铜陵东部城区建设管理委员会进行了如下回复：经了解，恒业公司开发的恒顺紫金城项目二期（6-10号楼）因地下夹层实际建设面积与商业规划许可面积不符，从而导致规划核实工作未通过，致使房屋不动产登记工作无法进行……恒业公司预计在2019年底具备办理恒顺紫金城项目二期房屋不动产登记条件。2019年恒顺紫金城项目二期如不能按期办理不动产权证，建议业主向房地产开发主管部门反映，或根据《商品房买卖合同》约定条款，通过司法程序予以解决。 因恒业房地产公司一直未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即完成不动产产权初始登记），导致原告至今仍不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付全部购房款后，被告应依约全面履行开具购房发票、交付房屋，完成不动产产权初始登记，并协助原告办理产权转移登记的义务。被告因自身原因不能履行上述义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定请求支付逾期24天交房违约金1034.98元、逾期办证违约金4312.41元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起九十日内向原告张宪龙开具购房发票，完成铜陵市义安区顺安镇紫金城B区8栋1401室不动产产权初始登记及协助将该不动产产权转移登记至原告张宪龙名下； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张宪龙支付逾期交房违约金1034.98元； 三、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张宪龙支付逾期办证违约金4312.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3866号原告：王从羽，男，1951年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗永忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王从羽与被告罗永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从羽向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历十月初二，被告趁原告在中医院住院治疗，串通社区领导从原告园地内修建连户路。事后，原告找被告理论，被告不理。被告罗永忠答辩称，原告所述不实，被告入户路根本就未占用原告任何土地。原告所述的园地是其房屋前通往公墓山道路占用。通往公墓山道路系村集体主导修建，此路段修建分为两段。第一段为山下大路到罗太付房屋处，第二段为罗太付房屋处至公路尽头。第一段是群众投工投劳、调换土地修建的连户路。第一段路离被告房屋太远，且也无法与相邻群众调整土地，故原告选择了从别的土地修路的方案，所以对第一段路未出资、也未投劳。后因村委会将公墓山规划到了原告房屋后面的山上，村委会便组织群众从罗太付房屋处接着修建第二段路。第二段路从罗太付房屋处起经原告王从羽门前直通公墓山，占用于原告王从羽的园地是事实。见于通往公墓山的道路就在家门口，且已完全硬化，走起又方便，于是被告以及邻居陈明书等户均将入户路接入通往公墓山道路。此时修建第一段路的群众提出被告当时未出资，但在村委会的调解下，被告自愿调整土地，纠纷已处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的入户路占地问题，本院于2020年8月12日到现场踏勘，经双方确认并绘制草图。根据当事人陈述及本院现场踏勘草图，认定原告所述占用园地并非被告入户路，而是村委会组织修建的公墓山道路。被告罗永忠户、案外人陈明书户、原告之子王先林户以及原告王从羽户的入户路均接自此公墓山道路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王从羽所举证据不足证明被告罗永忠侵占其园地建设入户路，故其要求被告赔偿其损失的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王从羽的全部诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王从羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理杨乐书记员陈敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1705号 宁久汉、蒙祖尧： 申请执行人宁久汉与被执行人蒙祖尧劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1875号民事调解书】中，被执行人已自动履行完毕，被执行人应承担本案执行费在其为债权人的另案中扣划。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日