wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2535号 上诉人（原审原告）：郭春节，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：付仕仆，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：郭玉侠，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭春芳（系付仕仆、郭玉侠之女），女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭全义（系付仕仆、郭玉侠之子），男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人郭春节因与被上诉人付仕仆、郭玉侠不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭春节上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由付仕仆、郭玉侠负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.应查明郭玉侠受伤与郭永柏是否存在因果关系的前提下，才能得出郭春节给付医疗费后是否有合法依据，并要求付仕仆、郭玉侠返还结论，一审未查明郭玉侠受伤原因的情况下，根据郭春节垫付医疗费时具有完全行为能力即认定郭春节请求返还该费用没有合法依据，判决过于草率。实际情况是郭春节为免郭永柏以后遭受付仕仆一家无休止的辱骂、该不该由郭永柏承担责任及栏杆派出所调解的前提下先行垫付的医疗费。2.郭玉侠受伤是因其看到付仕仆与郭永柏打架情绪激动自己不慎摔倒所致，与郭永柏无关。郭春节了解事发经过后，主动到医院探望郭玉侠，后经栏杆派出所调解，郭春节才同意为郭玉侠临时垫付医疗费，待郭玉侠伤愈后在将该笔款项返还郭春节，付仕仆、郭玉侠表示认可。二、一审判决在缺乏事实和法律依据的情况下，认定郭春节垫付的15000元医疗费不构成不当得利明显错误。三、一审程序严重违法。本案关键证据在栏杆派出所，该证据能证明郭春节在该所的调解下，答应临时替郭玉侠垫付医疗费，待郭玉侠伤愈后返还该笔款项。郭春节及其委托诉讼代理人到该所调取证据遭拒；后郭春节申请一审法院开具调查令再次到该所调取证据，该所口头答复称没有记录该份证据，郭春节要求栏杆派出所出具书面回函又遭拒绝。其后郭春节书面申请一审法院前往调取证据，一审法院电话回复栏杆派出所称有关证据未记录在案，无法提供。一审法院作为审判机关，因客观原因未能依法及时调取证据，应要求证据存放机关出具书面文件，才能使人信服。由于该份证据缺失，导致一审判决驳回郭春节的诉讼请求，故一审程序违法。综上，请求支持郭春节上诉。 付仕仆、郭玉侠辩称，郭春节的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 郭春节向一审法院起诉请求：判令付仕仆、郭玉侠返还郭春节不当得利15000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月25日7时许，郭春节父亲郭永柏与付仕仆在事发生纠纷，后郭永柏与付仕仆相互殴打。郭玉侠在纠纷过程中受伤，并于当日入住宿州市埇桥区栏杆卫生院。郭玉侠被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折（史密斯骨折），在臂丛麻醉下行手术切开复位植骨加锁定钢板内固定术。郭玉侠在治疗过程中，其家属于5月25日10时16分预交医疗费1000元，11时45分预交1000元，5月26日8时18分预交10000元。郭春节于2019年5月26日8时46分现金向郭玉侠账户中预交医疗费10000元。郭春节另交给郭玉侠女儿郭春芳5000元，用于治疗郭玉侠的伤情，其中2000元用于给郭玉侠请专家治疗花费，另3000元用于给郭玉侠购买营养品。一审法院认为，行为人做出给付款项的行为是其基于某种认识的结果，这种认识有可能是认识的错误，也有可能是基于其他某种因素的考量。本案中，根据查明的事实，郭春节向郭玉侠在栏杆卫生院的医疗账户中预交医疗费10000元和交付给付仕仆和郭玉侠的女儿郭春芳现金5000元之时，是具有完全民事行为能力人，对其行为的性质和法律后果应当是清楚的，因此不可能是基于错误的认识而给付款项。2019年5月25日郭永柏与付仕仆相互殴打，同日郭玉侠受伤住院治疗，郭春节于第二日向郭玉侠在栏杆卫生院的医疗账户中预交医疗费10000元。在此期间中，郭春节有充足的时间同其父亲郭永柏了解事情的真实情况。正如郭玉侠辩称的，郭春节的给付款项行为，是基于其与郭永柏的父子关系而替其父亲郭永柏向郭玉侠做出的给付行为，也是行为人基于考量后作出的结果，不能称无合法根据。综上，郭永柏以不当得利纠纷为由起诉，与事实和法律规定不符，对其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回郭春节的诉讼请求。一审案件受理费175元，由郭春节负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭春节主张郭玉侠受伤后，在栏杆派出所的调解下，双方均同意郭春节先行垫付郭玉侠医疗费15000元，待郭玉侠伤愈后予以返还。经审查，虽郭春节申请一审法院开具调查令，请求调取保存在栏杆派出所的郭永柏与付仕仆的问话记录，但并未实际调取该证据，其二审中表示亦不能确定该笔录是否存在，且付仕仆、郭玉侠否认郭春节主张的上述事实，故一审法院根据郭永柏与付仕仆发生矛盾的事实，综合郭春节在给付案涉款项时系完全行为能力人的情况，认定郭春节所给付的款项不构成不当得利并无不当。郭春节主张为免郭永柏以后遭受付仕仆一家无休止的辱骂而先行垫付医疗费的理由无证据证实，本院不予采信。一审法院应郭春节的请求为其开具了调查令，但其主张的证据是否存在及能否实际调取，非一审法院所能左右，故郭春节主张一审法院程序违法，无事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，郭春节的上诉理由及上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由郭春节负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终378号 上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路1200号。 法定代表人：吴亮。 被上诉人（原审原告）：宁波君安物产有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路40号（4-6）楼。 法定代表人：柯德君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人江阴澄利散装化工有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）浙0212民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江阴澄利散装化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口作业地法院管辖。本案所涉货物存储于上诉人所在的长江石利港口。案涉《仓储合同》中已多处提及港口作业相关的约定，因此本案纠纷实质系港口仓储作业发生的纠纷，应由港口作业地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。 被上诉人宁波君安物产有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提起的诉讼请求及提供的《仓储合同》等相关证据，本案系港口仓储合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32条“港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件”之规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《仓储合同》第十一条“争议的解决”明确约定“甲、乙、丙三方对执行本合同有争议的，应协商解决，协商不成的，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人即原审原告住所地在浙江省宁波市鄞州区彩虹北路40号（4-6）楼，属于宁波海事法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人认为本案应由港口作业所在地人民法院管辖系法律理解错误，本院不予采信。原审法院以普通仓储合同纠纷来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5985号民事裁定； 二、本案移送宁波海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘玉琴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2123号之一 原告：郑桃，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住资中县。 被告：郑丽，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：陈希权（与郑丽系夫妻关系），男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省南充市顺庆区。 原告郑桃与被告郑丽、陈希权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理过程中，被告陈希权不同意本案适用简易程序进行审理，现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 杨 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  罗小平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蒋雪梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执721号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：庞爱民，男，汉族，1959年3月20日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与庞爱民行政征收一案中，被执行人庞爱民应给付申请执行人密山市水务局水费2051元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以庞爱民无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年九月十六日书记员 王新博
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1547号申请执行人李艳祥，男，1952年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人马启飞，男，1972年1月18日生，满族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人刘连占，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李艳祥与被执行人马启飞、刘连占刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马启飞、刘连占于2020年9月21日向本院提出执行异议，请求榆树市人民法院停止对（1995）榆民刑字第148号刑事附带民事判决的执行。被执行人马启飞、刘连占称，贵院（1995）榆刑初字第148号刑事附带民事判决，是1995年8月22日发生法律效力，至今已经25年有余，在此期间，申请人从未申请过执行，法院也没有任何人找过我们，现我们认为该案已经超过执行期限，不同意给付判决书中判决的金钱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为二年。故申请执行人超过法律规定的申请期限，应不予执行。请榆树市人民法院停止对我们的执行，并解除对我们的强制措施。申请执行人李艳祥称：我确实是一直没有申请执行，我不懂法院判决后还得申请执行这事。经查明，申请执行人李艳祥与被执行人马启飞、刘连占刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于1995年8月9日作出（1995）榆刑初字第148号刑事附带民事判决，申请人李艳祥于1995年8月11日收到判决书，该案于1995年8月22日发生法律效力，但是申请执行人直到2020年9月1日才申请执行立案，远超过两年。本院认为，申请执行人李艳祥应在法律规定期限内向人民法院申请强制执行，超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人提出超期不予执行的抗辩异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0182执1547号案件不予执行。本裁定立即执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王姝予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4245号之一 申请执行人朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人广州润喜健康信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区大观中路1号116，统一社会信用代码：91440106072138041G。 法定代表人：何永远。 申请执行人朱发贤与被执行人广州润喜健康信息咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  王 岩
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执389号被执行人：黄和生，男，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现在海南省新成监狱服刑。依据已发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初171号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年7月1日立案执行被执行人黄和生罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，本案需执行的事项为：1.向被执行人黄和生追缴罚金人民币5000元；2.将扣押在案的黄和生的手机2部、毒资人民币1000元予以没收，上缴国库；将扣押在案的人民币2000元冲抵罚金，上缴国库。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行。在执行过程中，本院函请扣押机关海口市公安局美兰分局将扣押在案的现金人民币3000元及手机2部予以没收，上缴国库。该局复函将集中处置上述2部手机，并已函请海口市财政局将上述款项上缴国库，海口市财政局已将上述人民币3000元上缴市级国库。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人黄和生的户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人黄和生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人黄和生采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            fduufq2wnvf29ftjqq      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌      审   判   员     陈  学         审   判   员     唐彩荣                             二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                           书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月24日印制      （共印4份)
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2095号颜雪萍、杜月：本院于2020年1月8日立案受理的申请执行人颜雪萍与被执行人杜月房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）津0112民初12010号民事判决书，已向天津市津南区自然资源调查与登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，由颜雪萍单方办理坐落于津南区咸水沽镇金浩园12-1-902房屋的转移登记手续，本案执行程序已完成，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2263号罪犯周旺，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)攀刑初字第59号刑事判决，以被告人周旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3234号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周旺减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周旺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周旺被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周旺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2646号 原告：周儒润，男，1968年12月16日出生，汉族，个体户，住广西百色市田阳区。 被告：诚鑫集团有限公司，住所地南宁市仙萌大道西18号维也纳酒店三楼（琅东客运站后600米）。 法定代表人：唐辉,该公司经理。 被告：庞全宗，男，住南宁市（琅东客运站后600米）。 被告：李开宪，男，住南宁市（琅东客运站后600米）。 原告周儒润与被告诚鑫集团有限公司、被告庞全宗、被告李开宪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周儒润撤诉。 案件受理费2146元，因原告撤诉减半收取计1073元，由原告周儒润负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗良庆
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1241号原告：李晋鲁。被告：李艳艳。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。原告李晋鲁与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋鲁、被告李艳艳及其委托诉讼代理人宁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晋鲁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告21,250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告双方相识。从2017年10月至2019年3月，被告以倒信用卡手头紧张为由，多次向原告借款，少时几百元、多时几千元。原告了解被告的难处，出于朋友之情及信任，从没有拒绝借款，通过微信、支付宝、平安壹钱包等方式向被告转账，有时被告会在借钱后几天内偿还，但有些未予偿还。被告至今未偿还的借款分别:1.以下为微信转账:2017年11月5日3,000元、12月26日100元，12月28日200元，2018年3月5日50元，3月16日2,700元，3月24日500元，7月22日5,000元，2018年10月4日1,000元，12月13日100元，4月23日支付宝转账途中100元。2018年4月份，被告以给自己儿子梁梓俊交保险手头紧张为由，向原告借款8,500元（平安壹钱包转账），至今亦未归还。直到今天，被告尚欠原告21,250元。在2017年10月至2019年3月期间，原、被告个人之间除个人借款之外，没有其他经济往来，虽然被告向原告销售过化妆品，但是原告是将购买化妆品的费用直接转入玫琳凯（中国有限公司）的账户（分别为1月6号3,480.59元，4月10号3,452.64元），后因原告使用该产品出现过敏就不再使用。原告多次向被告催要借款，至今被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告李艳艳辩称：我与原告于2017年9月份认识，我是经营化妆品生意，原告是平安保险业务员。原告经常在我店内购买化妆品，我也经常帮助原告完成工作业绩。截止2020年7月14日双方打架前，关系非常不错，常有经济往来，双方之间的转账记录大多都是小额经济往来，不存在借贷关系；原告购买的玫琳凯产品均是通过我，并由我垫付。双方认识不久后，原告转给我680元让我帮忙订购玫琳凯产品，2017年11月5日我为原告订购产品打折下来是3,669.38元，2017年10月15日转账给我680元，所以在2017年11月5日原告把剩余款3,000元转给我。此后我又帮原告两次订购玫琳凯产品，金额分别是3,455.89元、3,412.40元，但这两次产品费用原告均未向我支付，考虑原告曾代我支付过保险费，故就没向原告主张。综上，我与原告之间的转账系朋友间的普通经济往来，且没有借款的合意，双方之间的账目往来不存在较大差距，因此不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事保险销售工作、被告从事化妆品销售工作，双方于2017年9月相识。2017年11月5日原告通过微信转账给被告3,000元，2017年12月26日原告通过微信转账给被告100元，2017年12月28日原告通过微信转账给被告200元，2017年12月31日原告通过微信转账给被告2,700元，2018年3月5日原告通过微信转账给被告50元，2018年3月24日原告通过微信转账给被告500元，2018年7月22日原告通过微信转账给被告5,000元，2018年10月4日原告通过微信转账给被告1,000元，2018年12月13日原告通过微信转账给被告100元，2019年4月23日被告少给原告100元，2018年4月28日原告通过平安壹钱包为被告垫付保费8,500元，以上共计21,250元。现原告诉讼在案，要求被告归还上述款项。被告则表示，2017年12月26日的3,000元系原告向自己订购化妆品的尾款，2017年12月26日的100元、2017年12月28日的200元、2018年3月5日的50元、2018年3月24日的500元、2018年12月13日是自己给原告现金，让原告给自己发红包，2017年12月31日的2,700元是自己入的保险6,900多元原告返还的佣金，2018年7月22日的5,000元是原告还到自己信用卡里买车刷卡消费了15,000元，2018年10月4日的1,000元原告通过微信转给自己，自己已在2018年10月7日用支付宝还给原告，2019年4月23日倒信用卡少了100元不是事实，2018年4月28日原告为完成业绩垫付8,500元让自己入保险，但原告后续用自己的化妆品已经全部折抵。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案争议的焦点是原、被告之间的借款金额，根据双方各自提供的转账记录可以反映出原、被告之间存在频繁的资金往来，数目远远超出原告请求的金额。对2017年12月26日的3,000元被告辩称该款系原告订购化妆品的尾款，2017年12月31日的2,700元被告辩称系原告返还自己的保险佣金，2018年4月28日的8,500元被告辩称已用化妆品折抵，但对此均没有提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故对原告的上述请求，予以支持。对原、被告主张的其他款项，因双方对款项用途陈述不一，且均无证据提供，故本院暂不确认，双方可待完善证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李晋鲁借款14,200元；二、驳回原告李晋鲁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告李晋鲁负担11元，由被告李艳艳负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月九日书记员  程楊芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2448号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9242号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2448号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2456号罪犯罗永学，男，1969年1月27日出生，贵州省威宁县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院2012年10月31日作出(2012)黔钟刑初字第748号刑事判决，认定罪犯罗永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币10000元。罗永学不服，提出上诉。2012年12月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第8号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日经本院裁定减刑十三个月；2018年4月27日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2025年9月4日。罪犯罗永学在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗永学减刑九个月(刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10414号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人李勇东，男，汉族，1961年4月13日出生，住河南省浚县。被执行人王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与李勇东、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5879号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、李勇东于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金217268.16元及利息62110.49元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月20日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光就本判决第一项范围内向郑州银行股份有限公司财经支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李勇东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2745元，由三被告负担。李勇东、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇东、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3021号 原告：张孝梅，女，1987年2月27日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈永才，男，1979年10月3日生，汉族,住安徽省广德市。 原告张孝梅诉被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏耀琪、黄治国、被告陈永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张孝梅诉称：原、被告原系夫妻关系,2020年1月9日，原、被告双方签订《离婚协议》，协议第四条载明“男方同意支付女方人民币壹拾万元整，于两日内付清”，协议签订后，原、被告双方于当日在广德市民政局办理了离婚手续。2020年1月9日，被告通过银行转账方式向原告尾号为6090的中国邮政储蓄银行账户支付了5万元,2020年1月13日，被告通过银行转账方式向原告尾号为3574的中国邮政储蓄银行账户支付了5万元。2020年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日在中国邮政储蓄银行银行分四笔取现，共取出10万元现金交付给被告。2020年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张孝梅人民币款共壹拾万元整”，出具借条后，被告趁原告不注意时擅自将借条偷走，原告发现上述借条丢失后，打电话给被告但被告拒绝接听，原告随即向广德市公安局流洞派出所报案，广德市公安局流洞派出所通知原、被告于2020年1月18日前去处理。2020年1月18日，原、被告在刘德欢(系原、被告共同好友)的调解下达成合意，被告承认其偷取借条的事实，并于当日向原告重新出具借条一张，载明“今借到张孝梅人民币款共壹拾万元整(￥100000元)，每月还款伍仟元整(￥5000元)，直至还清，并注明每月30号还款”，该借条同时有刘德欢作为公证人签字确认。上述借条出具后，被告逾期一直未归还借款，现请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 陈永才辩称：我和原告张孝梅原系夫妻关系，按离婚协议的约定，我已经分两次，每次转账5万元给陈孝梅，该10万元我已经还清了，之后我没有向原告借款。因为我想复婚，所以原告让我打一张借条给她，我就又打了借条。 张孝梅为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格。 证据2、被告人口信息查询单。证明：被告主体身份。 证据3、离婚协议书、离婚证复印件。证明：原、被告协议离婚，被告同意支付原告10万元的事实。 证据4、借条一张、银行转账、取现记录。证明：被告向原告借款10万元，并承诺每月偿还5000元的事实。 上述原告张孝梅证据1、2、3、4，被告均无异议，本院经审查认为，均符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理查明的案件法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈永才向原告张孝梅立据借款，被告陈永才应当在约定的期限内及时归还，逾期被告陈永才一直未归还，应承担相应的民事责任。被告陈永才辩称本案借款已归还，未提举证据予以证明，本院不予采信。原告张孝梅借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈永才欠原告张孝梅借款本金10万元及利息（(利息以10万元为基数，自2020年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计付至本判决确定支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告陈永才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2424号原告武富山，男，1963年12月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。委托代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者，特别授权。被告王万柱，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告薛秀梅，女，1972年7月11日出生，公民身份号码×××，系被告王万柱妻子，现住内蒙古包头市。原告武富山诉被告王万柱、薛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富山及委托代理人宋玉奎、被告王万柱到庭参加了诉讼，被告薛秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。被告王万柱需周转资金提出向原告借款，原告于2014年8月7日以转账形式将1.8万元转入被告薛秀梅的账户上，之后被告王万柱又向原告提出借款，原告将现金2000元交于被告王万柱。被告二次向原告借款2万元，被告均未给原告出具借条。原告多次找二被告要求偿还借款未果。故诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还原告的借款人民币2万元以及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告的借款人民币2万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。被告王万柱辩称：对起诉事实没有异议，原告说的属实，我第一次借了18000元，第二次借了2000元现金，共两万元。我现在没有能力还。被告薛秀梅未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，因需要周转资金向原告提出借款，原告于2014年8月7日以转账形式向被告薛秀梅的账户转款18000元，后又向被告王万柱出借现金2000元，未打欠条。但二被告对欠原告2万元的事实均认可。原告因得病急需花钱治疗，多次向二被告催促还款，但二被告一直未予偿还。原告于2020年7月21日诉至我院，请求二被告立即偿还欠款，并支付利息，二被告表示现在无能力还款。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，双方无争议，原告要求二被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求二被告支付利息的请求，因借款时双方未约定利息事项，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王万柱、薛秀梅于判决生效后十五日内给付原告武富山借款本金2万元；驳回原告武富山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（按简易程序收取），由被告王万柱、薛秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年九月十五日书记员 刘 波
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1231号原告：山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号26层19号。法定代表人：崔拴萍，执行董事兼总经理。被告：王森海，男，1982年11月8日出生，汉族，住太原市。原告山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司与被告王森海合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即返还原告24万元投资款,并赔偿原告利息损失3716.27元(从2020年1月21日起,暂记至2020年6月3日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部履行之日止),以上共计243716.27元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日,原被告签订《合作协议书》,约定双方合作经营山西齿生齿道口腔门诊部东社店。后因上述《合作协议书》未能执行,原被告双方于2019年12月7日签订了《协议书》,协议书约定王森海退还原告全部投资款25万元整,在签订《协议书》时尚未退还的24万元双方于2019年12月9日另行协商具体退还时间。但被告王森海违反协议约定既不与原告协商退款时间,也不退还原告投资款。原告于2020年1月15日向被告寄送了催款函,要求被告在5日内退还原告投资款,但被告依然不履行退款义务,严重损害了原告的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉状中写明被告居住地为太原市尖草坪区大留村西正街7号，经本院核实该地址仅仅是被告的户籍所在地，其经常居住地并不在此处。且根据原被告双方的陈述，被告王森海的经常居住地为太原市万柏林区东昇苑小区9号楼4单元302。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费2478元，退还原告山西齿生齿道口腔健康管理咨询有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年九月七日书记员 梁倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特106号申请人:胡军，男，1947年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：胡琴，女，1971年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人胡军申请宣告被申请人胡琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胡军的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡军撤回申请。审判员  李杰二〇二〇年九月二十四日法官助理张利康书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。s
四川省成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0105司救执1号 救助申请人谭虎平，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市潼南县。 救助申请人谭虎平以其在本院（2019）川0105执16409号案件经过法院执行杨光敏提供劳务者受害责任未果而经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年9月10日立案后组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谭虎平称，其向法院申请执行与杨光敏提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2017）川0105民初80号和（2019）川0105民初16409号民事判决书证明，为治疗，申请人垫支医疗费和住院生活开支等用去近40万元。申请人伤残为二级，至今靠护理生活。经申请执行后，所得执行案款远不足清偿所借医疗费用。现申请人随年迈的父母生活，申请人一户在当地已属于特别困难户，加之申请人每天需要导尿管具和排大便润滑药物，故向法院依法申请救助金。 经审查查明，谭虎平与被告杨光敏、陈娟、成都龙湖物业服务有限公司，第三人侯跃永、周龙平提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）川0105民初80号民事判决书，判决：一、杨光敏于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付469295.72元；二、侯跃永于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付13788.71元；三、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付53929.57元。因后续医疗费用，谭虎平与杨光敏、陈娟、侯跃永提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）川0105民初16409号民事判决书，判决：一、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付9672.50元；二、侯跃永于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付29017.50元；三、杨光敏于本判决发生法律效力之日起十日内向谭虎平支付96725元。上述两份判决生效后，陈娟、侯跃永分别履行了判决书确定的支付义务。因杨光敏未履行生效判决确定的支付义务，谭虎平向本院申请强制执行。本院分别以（2018）川0105执358号和（2020）川0105执4101号立案执行，执行标的分别为473295.72元和97523元，两件执行案件中，（2018）川0105执358号案件执行到案款98000元，该案现已裁定终结本次执行程序；（2020）川0105执4101号案件未能执行到案款，现在执行中。 另查明，经四川华大司法鉴定所鉴定，救助申请人谭虎平属二级伤残，属完全丧失劳动能力。经重庆市潼南区龙形镇檬茨社区居民委员会证明，谭虎平摔伤致残后，其妻与其离婚，其女现在重庆一私人幼儿园当幼师，收入低，其子退伍后又无工作收入，谭虎平现随70多岁父母一起生活并由父母照顾护理，其父母均丧失劳动能力，均系农村居民，无退休待遇，谭虎平一户已属当地经济特别困难户。经核实，重庆市潼南区龙形镇檬茨社区居民委员会再次证明，谭虎平因受伤双下肢截瘫，致多处欠债，谭虎平卖掉了按揭的商品房，一户人生活在农村两间瓦房内，因谭虎平属应获得赔偿对象，故无法享受政府救济。 本院认为，谭虎平因提供劳务受到伤害致残，经诉讼仅获得少部分赔偿而致生活面临困难，申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。参照《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“全市法院国家司法救助具体标准以全省上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度…”、第十四条“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条……”、第七条第2项“严重残疾且生活困难的（伤残等级为6级-1级），6级伤残的救助金额为12倍基准额度，伤残等级每增加1级，增加2倍基准额度；生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度”的规定，谭虎平因提供劳务致二级伤残，且通过诉讼无法获得赔偿而生活特别困难，应按上述规定倍数基准额度予以国家司法救助，2019年度四川省城镇全部单位就业人员月平均工资为5772元，结合案件实际情况，谭虎平申请司法救助应予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭虎平司法救助金97523元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2061号原告：陈喜彪，男，1971年3月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。原告陈喜彪与被告郎宝林、吕淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜彪到庭参加诉讼，被告郎宝林、吕淑玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜彪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吕淑玲、郎宝林给付原告借款1,390,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吕淑玲、郎宝林系夫妻关系，2017年8月23日、2019年11月9日，二被告因经商需要分二次从原告处借款共计1,390,000.00元，口头约定月利息2分，未约定还款期限。但此款近期经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郎宝林、吕淑玲在答辩期内未提交答辩状。原告陈喜彪对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告郎宝林给原告陈喜彪出具的借条二张、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行跨行人民币汇款凭证以及通话录音的证据。证明被告郎宝林、吕淑玲在原告处借款人民币1,390,000.00元。被告郎宝林、吕淑玲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告郎宝林、吕淑玲缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告陈喜彪所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎宝林与被告吕淑玲系夫妻关系。被告郎宝林于2017年8月23日在原告处借款人民币1,000,000.00元，给原告出具借条一张；2019年被告又分三次在原告处借款，合计人民币390,000.00元，于2019年11月9日给原告出具借条一张。二张借条合计借款1,390,000.00元，二被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对其所欠原告的债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎宝林、吕淑玲欠原告陈喜彪借款人民币1,390,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,655.00元，由被告郎宝林、吕淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月四日书记员  杜亚静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3964号原告：李某，男，1969年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。原告：刘某1，女，1941年8月27日生，汉族，住杭州市西湖区。被告：刘某2，女，1939年6月24日生，汉族，住上海市静安区。原告李某、刘某1与被告刘某2遗赠纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼。原告刘某1、被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人刘某某于2020年1月9日所立遗嘱合法有效；2、判决无锡市梁溪区靖海××××室房屋（以下简称139-202房屋）归李某所有。事实和理由：李某系被继承人刘某某的外甥。刘某2、刘某1系刘某某的妹妹。刘某某于2020年5月1日因病死亡，留有139-202房屋1套。2020年1月9日，刘某某立遗嘱1份，将139-202房屋赠与李某。李某为刘某某办了丧事，向刘某2发出接受赠与的通知，因刘某2作为第二顺序法定继承人不配合李某办理不动产过户手续，故提起诉讼。原告刘某1未陈述意见。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：139-202房屋所有权人登记为刘某某，房屋建筑面积57.11平方米。被继承人刘某某于2020年5月1日死亡。2020年5月21日，李某诉至本院要求继承刘某某名下的139-202室房屋。另查明：2020年1月9日，吉某为刘某某代书遗嘱1份，载明：“我叫刘某某，男，84岁，江苏省无锡人，身份证号3202021936××××××××，现居住在无锡。我没有配偶和子女，一直以来我的生活全靠外甥李某照料。对于他的悉心照顾，我十分感激。虽然我年事已高，但我现在身体状况尚可，头脑清醒，能够自由表达自己的意志，所以，为了避免今后的遗产纷争和表达对李某的感激，我现在决定：将我位于靖海××××室的房产及其土地使用权（产权编号：锡房权证崇安字第××号），都无偿地赠与李某（身份证号码3201021969××××××××）所有。特此立遗嘱为证”。遗嘱下方有刘某某签名、捺印。由见证人（代某）吉某、臧某签名。代某吉某出庭作证称：我是靖海社区的社工。2020年1月9日，按李某的通知到樱花老年康复院为刘某某立遗嘱作证人。当时刘某某头脑很清楚，遗嘱是刘某某口述，我代为书写。刘某某说去世后将他的房子给李某，我根据刘某某的口述写了这份遗嘱（指李某提交的遗嘱），写完后就给刘某某看了，刘某某看完就遗嘱上签名并且按了手印。当时在场人有护工、律师、李某和我。见证人臧某出庭作证称：刘某某是住在樱花老人院的老人。我在2017年4月到樱花老人院做护工，当时刘某某已经居住在老人院了。2020年1月9日上午吃过早饭，刘某某的外甥来了，刘某某说要立个遗嘱，遗嘱谁写的我记不清了。刘某某脑子很清楚，我看到刘某某在遗嘱上签名还按了手印。我看过遗嘱（指李某提交的遗嘱）后就在上面签了名。上述事实，有房屋所有权证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、遗嘱、证人吉某、臧某的证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。刘某某的遗嘱由吉某代书、臧某见证，且吉某、臧某均系无利害关系人，故刘某某的代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条有关代书遗嘱的规定，合法有效。李某在知道受遗赠后于2020年5月21日起诉要求继承刘某某名下的房产，视为李某接受遗赠。现李某要求继承139-202房屋，有刘某某的遗嘱作为依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条第三款、第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、确认被继承人刘某某于2020年1月9日所立的遗嘱有效。二、无锡市梁溪区靖海××××室房屋归李某所有。案件受理费减半收取计4756元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴寒阳二〇二〇年九月二十日书记员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异147号案外人李宏罡，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：吕清印，男，汉族，1964年11月30日生，河南省南阳市卧龙区组，无业。委托诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人李忠宽，男，汉族，1958年5月12日生，河南省南阳市卧龙区号。被执行人符金和，男，汉族，1950年3月8日生，南阳市宛城区组。本院在执行吕清印与李忠宽、符金和民间借贷纠纷一案中，案外人李宏罡向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，李忠宽与李文平系案外人父母，双方于1983年7月1日结婚，1991年二人购买涉案房产，房产性质为河南川光学仪器厂集资房。后案外人父母感情不和离婚，2003年4月份，卧龙区人民法院判决双方离婚。2003年12月底，李忠宽因在外借款将房产证抵押给典当行，李文平代替李忠宽偿还借款并将房产证要回。2004年6月25日，李忠宽、李文平与案外人三方签订协议书，约定李忠宽与李文平将涉案房产赠与案外人。考虑到案外人尚未成年，二人合意将房产证暂放案外人姑父赵德华处，待案外人年龄稍大后交给案外人。协议签订后，该房产一直由案外人占有并进行过出租。2012年后，案外人与李文平居住在房屋内。2018年5月，案外人婚后与妻子及母亲一直居住至今。案外人认为依据协议书本人已取得父母的赠与，对涉案房产享有物权期待权，该权利发生在申请执行人的债权之前，不存在转移财产的主观故意，且案外人名下仅该一处住房，是对生存权的保障。协议签订后，李忠宽多次推托，利用房产证办理抵押贷款等，不配合案外人办理过户登记，因此未办理过户登记的过错不在案外人。综上，案外人以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对位南阳市××路××单元××室房房产宛房权证字第××号号）的查封。申请执行人发表如下答辩意见：异议不成立。案外人所谓的房产赠与并未实施，协议书真实性无法确认，并没有办理过户登记。十四年来未办理过户登记，案外人明显存在过错。从李忠宽、李文平行为来看，不存在将房屋赠予案外人的意思。综上所述，该房屋仍属于李忠宽、李文平所有。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、房屋所有权证书一份，欲证实案外人父母将房产赠与给案外人后，原件交给案外人。二、协议书一份，欲证实2004年6月25日，案外人父母协商放弃涉案房产的权利，交付给案外人全权支配。三、民事判决书一份，欲证实案外人父母于2003年经法院判决已离婚。四、电费明细一份、证明两张，欲证实户号为3130042046户名为李文萍的用户电费交纳情况，两份证明欲证实案外人系中原川光社区居民，李文平在川光社区3号楼3单元3层西户居住。五、不动产登记资料查询结果证明一张，欲证实案外人名下无其他不动产。申请执行人的质证意见：一、对第一组证据房产证真实性无异议，但现在已作废。且该房产证显示是李忠宽个人所有，没有共有人，房产证显示在2003年12月至2004年6月25日有抵押业务。二、对第二组协议书真实性无法确定，从协议内容及签订时间来看，不能证实该房屋归案外人所有。协议约定该房屋不能由其他人居住，房产证由赵德华保管，从实际上看这两条都没有成立，协议未履行。2004年6月25日抵押解除后能够办理产权转移，但实际上至今未办理。三、对第三、四、五组证据真实性无异议，只能证实李文平、李忠宽的离婚事实，可以证明房屋并未交付给案外人单独使用，不能证明房产归属。申请执行人提交涉案房产的房产证两份、卧龙区人民法院刑事判决书网络打印复印件一份，欲证实2016年李文平、李忠宽共同补办涉案房产房产证，说明两人没有将房产证赠予案外人的意思表示。如有，应当直接办理到案外人名下。也就是说以实际行动否认了之前签订的协议。现查明,本院在审理吕清印与李忠宽、符金和、李文平民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日作出（2018）豫1303民初7792号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李忠宽、符金和、李文平在银行的存款15万元或查封、扣押其价值相等的财产。2018年11月29日，本院向南阳市不动产登记中心送达（2018）豫1303执保751号协助执行通知书，查封李忠宽、李文平位于南阳市××路××单元××室房产一处（宛房权证字第××号），查封期限三年。2018年12月26日，本院作出（2018）豫1303民初7792号民事判决书，判决如下：一、本判决生效十日内，被告李忠宽偿还原告吕清印借款本金10万元并给付相应利息（自2016年5月20日起至十级给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告符金和对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，案外人以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。本案涉案房产至今仍登记在李忠宽、李文平名下，未进行物权变更及转让。案外人称在本院查封涉案房产之前，其父母通过协议书约定将涉案房产赠与案外人，但因被执行人李忠宽不配合至今未办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案外人提供的证据不足以证实赠与行为已完成，不能证实案外人系涉案房产的所有权人。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李宏罡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张圣坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3108号 原告：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，地址：平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘显，该信用社副主任。 委托诉讼代理人：韩晓敏，该信用社员工。 被告：陈德强，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄慧玲，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被告陈德强、黄慧玲借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社于2020年9月14日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请 撤回本案诉讼。 本院认为，原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社镇隆信用社撤回本案起诉。 案件受理费7316元，减半后收取3658元（原告已预交），由被告陈德强、黄慧玲负担。 审判员  方华富 二〇二〇年九月十四日 书记员  林柱伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5510号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：吴东，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，身份证号：1306331990××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.15元、罚息2700.40元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9826.23元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月09日。2.贷款金额及贷款期限10000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年11月09日起至2018年11月09日。6.支付方式自主支付：账户名：吴东 账号：62×××57.还款情况偿还本金3333.32元，利息376.24元，罚息149.18元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.15元、罚息2700.40元，合计9826.23元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告吴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3256号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，公司员工。 被告：郭丽萍，女，1987年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告郭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周文莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2132号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆比速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村中兴大道与环城北路交叉口。 法定代表人：林国栋。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告安庆比速汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢96号申请执行人付在值,男,汉族，1973年10月27日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人朱绍蕾，男,汉族，1985年10月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于付在值与朱绍蕾劳务合同纠纷一案，本院已作出（2018）云0627民初4277号民事判决书，判决书确认由朱绍蕾于判决生效后支付在值劳务费43000元。判决书生效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2019年4月22日向本院申请立案执行，经本院立案执行，双方于2019年9月17日双方达成执行和解协议长期履行，该案终结执行。2020年7月7日，因被执行人未按和解协议履行，本院恢复对本案的执行。2020年7月13日，本院依法向被执行人朱绍蕾发出执行通知书，但其逾期未履行。在执行过程中，本院于2020年7月8日至9月17日经网络查控查明被执行人朱绍蕾名下有一辆车牌为浙Ｇ×××××众泰牌汽车、车牌为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车、车牌为云Ｃ×××××长安牌汽车，有存款1349.52元，无住房、存款等财产；于2020年9月22日经传统调查查明被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月9日将被执行人朱绍蕾采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对付在值进行终本约谈，付在值同意不查封、评估、拍卖朱绍蕾名下三辆汽车，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人朱绍蕾无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执恢96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初794号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘业发，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人刘业发犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘业发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控2020年4月17日21时20分许，被告人刘业发酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。 经鉴定，刘业发血液中酒精含量为140.6mg/100mL。 上述事实，有被告人刘业发的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘业发违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘业发归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为：被告人刘业发违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘业发归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘业发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初399号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人沈玉明，男，1973年3月26日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年9月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审，同年9月30日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检未刑诉［2020］5号起诉书指控被告人沈玉明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师牛金为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月2日，被告人沈玉明酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿煤兴线（煤碳包—兴义）从山脚树往两河方向行驶，18时50分行驶至煤兴线（煤碳包—兴义）324公里600米处时，因未安全驾驶、文明驾驶，致使该车刮擦行人敖某1（6岁）致敖某1受伤，沈玉明驾车逃离现场。2020年1月14日，盘州市公安局交通警察大队认定沈玉明承担此次事故的全部责任，敖某1无责任。2019年12月6日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，沈玉明血样中检出乙醇，含量为142.62ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日经委托贵州省司法警察医院法医学鉴定所鉴定，敖某1因交通事故致颅骨凹陷性骨折构成轻伤一级；右额部瘢痕遗留构成轻微伤。认定的证据有被告人沈玉明的供述，证人敖某2、吴某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人员血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，查获及到案经过，户籍信息等，公诉机关认为被告人沈玉明具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人沈玉明拘役三个月，并处罚金四千元。经审理查明，被告人沈玉明对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈玉明酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，发生交通事故后逃逸，造成一人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月三十日法官助理王抒秀书记员安辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1482号 李耀秀、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李耀秀与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1482号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初757号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执263号 申请执行人石X，男，1977年09月12出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫X，男，1973年05月01出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人石X依据本院作出的（2020）桂1302民初129号民事调解书，向本院申请执行莫X民间借贷纠纷一案，申请标的：1450000元，本院于2020年2月18日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。本案保全的房产因案外人提出执行异议，本院作出（2020）桂1302执异46号执行裁定书，裁定中止对所查封房产的拍卖。依法对被执行人莫X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人名下所有房产、车辆均被另案查封拍卖当中，其他均未发现有可供执行财产。本院依法将莫X纳入失信被执行人名单并限制消费，将莫X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人莫X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初129号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6324号原告：唐智，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市北碚区。被告：马丽，女，汉族，1980年12月31日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐智与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告唐智于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐智申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐智撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐智负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月三十日书记员  秦丽颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2009号原告(反诉被告)：凤冈县福精特集成家装饰有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇美家天地建材城4栋2楼。统一社会信用代码：91520327MA6H8KCT5T（1-1）。法定代表人：谯佳维，该公司总经理。被告（反诉原告）：陈桦，女，土家族，1968年10月28日出生，贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。原告(反诉被告)凤冈县福精特集成家装饰有限公司（以下简称福精特公司）与被告（反诉原告）陈桦承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告(反诉被告)福精特公司的法定代表人谯佳维、被告（反诉原告）陈桦的委托诉讼代理人彭皓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）福精特公司向本院提出诉讼请求并辩称：1、判令被告立即支付原告装修款17600元及资金占用费（从2019年2月2日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告双方协商，被告（反诉原告）陈桦将自家位于房屋装修安装事宜发包给原告（反诉被告）福精特公司施工，预算造价27600元，双方还对装修时间及验收进行了约定。现原告按照约定完成了装修义务，被告向原告支付了装修款10000元，余款17600元至今未支付，特依法提起诉讼，请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）陈桦主张房屋存在质量问题需返工费用6000元，因其居住造成了装修的损害，我方不同意其反诉请求，影视墙未进行装修属实，但只能扣除3000元。被告（反诉原告）陈桦辩称并向本院提出诉讼请求：一、请求判令被反诉人赔偿反诉人房屋装修返工损失6000元及扣除未装修部分工程款5000元；二、本案诉讼费、鉴定费、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：原、被告签订合同装修房屋属实，但双方签订的是预算造价，而工程现并未全部完工，尚有影视墙未装修，装修款应按5000元进行扣除；同时，被反诉人装修的房屋存在质量问题，现进行修复需要6000元，我方在签订合同时缴纳了12000元应予扣除；被反诉人主张资金占用费无事实和法律依据，故应驳回被反诉人的诉讼请求，并支持反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订了项目合同书，约定：由被告（反诉原告）陈桦将房屋交由原告（反诉被告）福精特公司装修，工程预算造价27600元；装修项目：按预算表及图纸为准，注：客厅、餐厅、阳台，过道顶面用铝镁合金板吊顶；电视背景墙用铝镁合金安装；厨房门套、阳台垭口安装；卫生间、厨房用集成扣板吊顶；工程交验与保修：1、福精特公司在工程结束后通知陈桦两天内验收。如逾期不验收，陈桦擅自进驻使用，则视为陈桦验收通过；2、验收时，如发现陈桦责任造成的质量问题，提出返工或补修意见时，福精特公司在规定期限内完成，收取相应工本费。如福精特公司造成质量问题，则由福精特公司免费更换；3、工程保修期为8年（人为及不可抵拒的自然灾害除外）。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告（反诉被告）福精特公司进场施工，2019年1月30日，原告（反诉被告）福精特公司将案涉装修工程服务交付被告（反诉原告）陈桦使用。后双方因工程款支付及案涉房屋装修质量问题发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，被告（反诉原告）陈桦已向原告（反诉被告）福精特公司支付定金10000元，双方在庭审中自认案涉装修工程中尚有影视墙项目未装修，双方对该影视墙装修款应予扣除不持争议，但对该影视墙的价款存在争议，对此，被告（反诉原告）陈桦出示了贵州黔冠建设工程有限公司针对房屋集成吊顶翻修及影视墙装修的估价报告，证明翻修费用需6000元、影视墙装修需4300元，原告（反诉被告）福精特公司对此不予认可，但未提出鉴定评估。上述事实，有原、被告的陈述、项目合同书、关于陈桦位于水木阳光4-1-1-4号房屋集成吊顶翻修及影视墙估价报告、资质证书、现场照片、收款收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方因生产生活需要签订的项目合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告(反诉被告)福精特公司按照约定完成了案涉房屋的部分装饰装修义务，并交付了装饰装修成果，被告（反诉原告）陈桦则负有支付对价的义务。就本案的装修款的金额，双方在合同中约定的预算造价为27600元，但双方自认影视墙部分未装修，故该部分装修款应从预算造价中予以扣除。由于双方在合同中未分别约定单价，被告（反诉原告）陈桦向本院提交了贵州黔冠建设工程有限公司对该影视墙的估价，估价金额为4300元，原告（反诉被告）福精特公司对此不予认可，但并未对影视墙部分的造价申请鉴定评估，故案涉房屋影视墙部分的装修款应按4300元予以扣除，对陈桦的该项反诉请求超过的部分，本院不予支持。被告（反诉原告）陈桦反诉称，案涉房屋装修的集成吊顶部分出现质量问题，需翻修费用6000元，原告（反诉被告）福精特公司对此不予认可，认为案涉房屋集成吊顶出现问题系被告（反诉原告）陈桦居住所造成，但并未举证证明。双方在合同中约定的工程保修期为8年，而案涉房屋的装修工程现在保修期内，原告（反诉被告）福精特公司未举证证明该房屋集成吊顶出现问题系被告（反诉原告）陈桦居住时人为所致，故对被告（反诉原告）陈桦的该项反诉请求，本院予以支持。对于案涉房屋集成吊顶的翻修费的金额，被告（反诉原告）陈桦提交了贵州黔冠建设工程有限公司对该房屋集成吊顶翻修的估价，估价金额为6000元，原告（反诉被告）福精特公司对此不予认可，但并未申请鉴定评估，故对被告（反诉原告）陈桦的该项反诉请求，本院予以支持。原告（反诉被告）福精特公司主张被告（反诉原告）从2019年2月2日起，按照年利率6%支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告(反诉被告)福精特公司要求被告（反诉原告）陈桦给付13300元（27600元-10000元-4300元）装饰装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）陈桦反诉要求原告（反诉被告）福精特公司抵扣其影视墙装修款4300元及赔偿其集成吊顶翻修费6000元的请求，本院予以支持。对原告(反诉被告)福精特公司的其余诉讼请求及被告（反诉原告）陈桦的其余反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）陈桦在本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)凤冈县福精特集成家装饰有限公司装饰装修款13300元；二、限原告(反诉被告)福精特公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）陈桦集成吊顶翻修费6000元；三、前述第一、二项相冲抵后，被告（反诉原告）陈桦还应支付原告(反诉被告)凤冈县福精特集成家装饰有限公司7300元（该款于本判决生效后时日内支付）；四、驳回原告(反诉被告)凤冈县福精特集成家装饰有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陈桦的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，反诉费25元，合计145元，由原告（反诉被告）被告凤冈县福精特集成家装饰有限公司负担80元，由被告（反诉原告）陈桦负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇二〇年九月七日书记员 吴华楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2061号申请执行人：陈阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行陈阳与廖明承揽合同纠纷一案中，被执行人廖明至今未履行（2020）鄂1202民初1779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人廖明的银行存款及在其他单位的收入87138元(含执行费1175元,受理费963元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2460号 原告：邵松虎，男，1986年1月16日生，汉族，住址：青县。 被告：张文龙，男，1985年9月17日生，汉族，住址：青县。 原告邵松虎诉张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邵松虎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵松虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵松虎撤诉。 案件受理费3880元，由原告邵松虎负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李培培
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3830号原告：马某，女，1971年4月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨某，男，1968年9月10日出生，汉族，齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚(原告系再婚）。由于双方婚前缺乏了解，结婚后才知道被告没有性生活，而且双方的性格差异越来越大，又在抱养小孩的事情上存在诸多分歧，被告经常酒后无德，对原告实施家庭暴力，在2019年被告曾将原告手指殴打造成骨折，尤其是在今年的5月15日晚上，被告酒后又对原告进行殴打，造成原告右前胸骨折，脸被殴打红肿发青，嘴角破裂等多处外伤，导致原告至今不敢回家，被告并扬言要弄死原告，现原告既遭受被告对身体造成的伤害痛苦，又遭受精神压力的打击。为保护我的人身安全不受非法侵害，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法保护妇女的人身健康和安全，判令原、被告离婚。被告杨某辩称，1.不同意离婚，夫妻感情没有破裂；2.原告所诉不属实，我打原告属实，但是有原因的，原告出轨了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告提供的原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。2.原告提供的社区证明，证明原、被告均居住在营口市鲅鱼圈区。3.原告提供的照片四张，证明被告打原告的事实。4.被告提供的农村居民房地执照、照片，证明原、被告夫妻关系存续期间所建的房屋。5.被告提供的（2019）辽0804民初5381号民事裁定书，证明杨某起诉马某离婚，后撤诉。6.被告提供的电话录音纸制材料，证明被告给原告进行的录音，原告承认我们共同生活期间所花的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。原、被告婚后共同财产有：位于营口市鲅鱼圈区房屋一处，该房屋没有产权证、摩托车一辆、以及电视机、洗衣机、沙发、茶几。共同债权：被告单位欠被告三个月工资，以及12个月放假期间最低生活费。共同债务：被告称欠其妹妹2万元，原告称已经偿还完毕。另查，杨某于2019年以离婚为由将马某诉至本院，后杨某于2019年11月4日向本院申请撤诉，本院作出（2019）辽0804民初5381号民事裁定书，准许杨某撤回对马某的起诉。本院认为，原、被告从相识、相恋至共同走进今天的婚姻生活，应该说具有一定的感情基础，现因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2824号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：王珏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与王珏借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王珏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王珏支付贷款本金42539.17元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利3140.42元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费942元、公告费600元，执行费608元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保59号 申请人：徐肖明，男，1978年3月23日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 委托代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 申请人：潘存新，男，1956年1月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。 被申请人：武开星，男，1981年5月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。 被申请人：陈小青，女，1985年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 申请人徐肖明、潘存新于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武开星在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××和被申请人陈小青在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××账户中的120000元予以保全。申请人徐肖明、潘存新向本院提供了财产保全保险担保，保单号为PZPP20150108060000000022。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人武开星在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××和被申请人陈小青在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林营业所的账号为×××账户中的120000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人徐肖明、潘存新承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 李幸蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9083号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《不是韩文歌》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1664号 原告陆威,男,1983年1月25日出生,壮族,住广西宁明县。 委托诉讼代理人黎海飞，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告周裕超,男,1965年8月10日出生,壮族,住广西宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月8日 原告诉讼请1.请求人民法院判决周裕超偿还陆威借款10,000元及逾期利息(利率按银行同类贷款利率的四倍计付)；2.判决周裕超支付逾期还款违约金2,000元；3.本案诉讼费由周裕超承担。 事实与理由：2017年7月7日,周裕超以生意资金周转不足为由,向陆威借 10,000元,并出具一张借据。双方约定借款期限至2018年7月7日，借期利息及逾期利率均按银行同期贷款利率是四倍计付，同时约定逾期还款的，周裕超支付违约金2,000元。经多次催促，周裕超一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，周裕超故向本院提起诉讼。 被告答辩意见周裕超未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年7月7日,周裕超以生意资金周转不足为由,向陆威借10,000元,并出具一张借据。借条内容为：“本人周裕超今借到陆威现金人民币壹万元整，用于生意打理之用，借款期限2018年7月7日，借款期间及逾期还款期间的利率均按银行同期贷款利率的四倍计付，同时，到期不按时归还该借款的，借款人自愿支付违约金人民币2,000元，直至还清借款的本息为止”。2020年8月24日，陆威以经多次催促周裕超至今仍未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 以上事实有陆威提供的借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院意见债务应当清偿。本案中，周裕超以生意需要资金周转为由，向陆威借10,000元，该事实有借据予以证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2018年7月7日前，现陆威主张周裕超偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同 业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。据上述规定，本院支持本案利息的利率为四倍的一年期贷款市场报价利率。陆威主张的2,000元违约金已超出法律保护范围，本院不予支持。 判决主文一、周裕超自本判决生效之日起十日内偿还陆威10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿借款之日止，按四倍的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回陆威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取计50元，由 周裕超负担。 上诉权利如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁权升