wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保523号 申请人：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区腊山北路**。 委托诉讼代理人：谢化，该公司职工。 被申请人：山东港基建设集团有限公司济南槐荫分公司，，住所地济南市槐荫区段店北路**第**** 负责人：钟同伟，该公司经理。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济，住所地济南市长清区灵岩路**v> 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东港基建设集团有限公司济南槐荫分公司、山东港基建设集团有限公司的银行存款5787329元或查封其相应价值财产，申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司济南槐荫分公司、山东港基建设集团有限公司的银行存款5787329元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3167号 申请人：王亮，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：仇自明，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：殷友明，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路**。 法定代表人：罗劲松。 本院受理的原告王亮、仇自明、殷友明与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王亮、仇自明、殷友明于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司名下所有的银行存款人民币910万元或其他同等价值的财产。申请人王亮、仇自明、殷友明以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：PZDM2020XXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王亮、仇自明、殷友明的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司名下所有的银行存款人民币910万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人王亮、仇自明、殷友明预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年九月二十二日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 王   瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1405号 被执行人：马婷，女，汉族，生于1995年2月16日，户籍所在地四川省西充县。 关于马婷犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因马婷未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人马婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人马婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人马婷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人马婷名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人马婷应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初46号 原告杨家木，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告北流市社会保险事业管理中心，地址北流市南站南路0028号，统一社会信用代码12450981593225685H。 法定代表人陈俭国，主任。 委托代理人刘务沙，北流市社会保险事业管理中心股长。 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告杨家木与被告北流市社会保险事业管理中心关于确认行政行为违法一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家木的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨家木撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨家木负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  凌丽萍 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2150号 原告:黄德良，男，1968年9月4日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈昭金，四川明慎律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 本院在审理原告黄德良诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，原告黄德良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄德良撤回起诉。 本案受理费2092元（已减半收取），由原告黄德良负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3295号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林，行长。被执行人：董丽，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人董丽、李玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3592号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人董丽偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金43938.9元，利息158991.08元，律师代理费11177元，被执行人李玲对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费8285元,财产保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人董丽、李玲发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董丽、李玲高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人董丽、李玲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十日书记员 孙卫旭
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1715号 原告：陈仲兵，男，汉族，1974年3月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人:李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：杨国银，男，彝族，1985年11月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住四川省会理县。 被告：杨万海，男，彝族，1953年5月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住四川省会理县。 原告陈仲兵与杨国银、杨万海恢复原状纠纷一案本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈仲兵及其委托诉讼代理人李国兵、付贵阔，被告杨国银、杨万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲兵向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告恢复原状（接好水管，正常使用）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告和被告于2014年4月10日签订协议，协议约定“因2007年2月10日陈仲兵在杨万海家住处引水吃给现金1500元，杨万海不能再动陈仲兵家的水管”双方签字进行了确认。其后在2020年3月17日功时20分许，原告与被告杨国银因水塘饮用水的问题引发生纠纷后发生冲突，后在2020年4月17日被告回家后就立即用刀砍断了原告家的一股吃水，该吃水是原告家在其他村民处取水而来，并非被告处。其中一股是被告直接在接头处截断，其原状为完好的水管，无损坏；现要求被告接好水管，能正常使用。被告家的猖狂行为严重损害原告的合法利益，导致原告家用水非常困难，影响了原告的正常用水和生活的需求。现依据《侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：恢复原状等”。 被告杨国银、杨万海辩称：砍断原告的水管是事实，愿意恢复，但原告要把我的损失赔偿了再说，我的损失是我在离原告家水井六至七米处用挖机挖一个老水塘，原告阻拦挖机，还把我告到公安派出所，被罚了款，因此原告要赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨国银、杨万海系父子关系。2020年3月17日，被告杨国银、杨万海在原告陈仲兵家水池下约六至七米处用挖掘机挖一水塘时与原告陈仲兵发生纠纷，2020年4月17日被告将原告从自家水井处往外引水的两根水管砍断，造成原告引水被阻断。 上述事实有：原、被告的陈述，原告提交的村组调解意见一份、照片两张，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告将原告的水管损害，阻断原告正常引水，侵害了原告的财产权益，应当将损害的原告水管恢复至正常使用状态，保证原告的正常引水；被告辩解要原告赔偿其损失后才恢复原状的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三条第一款、第六条第一款、第十五条第五项之规定，判决如下： 由被告杨国银、杨万海于本判决发生法律效力后十日内将其损害的陈仲兵水管恢复至正常使用状态。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 静 附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》 第三条第一款：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。 第十五条承担侵权责任方式主要有：（五）恢复原状
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1117号申请执行人：戴治芹，女，1949年6月10日生，汉族，住南京市栖霞区申请执行人：李世东，男，1974年11月7日，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：李玉蓉，女，1976年9月6日，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周传万，男，1952年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市六合区。申请执行人戴治芹、李世东、李玉蓉与被执行人周传万交通肇事罪一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0113刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，周传万赔偿戴治芹、李世东、李玉蓉医疗费、误工费、交通费、丧葬费等各项经济损失共计人民币40575.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人周传万名下有零星存款，本院已于2020年4月27日依法冻结并已划拨1783.8元发放申请人；2、关于不动产：被执行人周传万名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人周传万名下无车辆登记信息。本院将被执行人周传万纳入失信人员名单，并对被执行人周传万限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人周传万名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初235号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年九月七日书记员  郑亚君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3056号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：朱家茂，男，1970年4月30日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛彩芹，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：唐贞涛，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛彩芹、唐贞涛、王友峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家茂，被告王友峰到庭参加诉讼，被告唐贞涛、薛彩芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告薛彩芹立即归还所欠原告贷款本金735542.15元及利息。(已结息到2018年10月20日)；2、请求判令被告王友峰、唐贞涛对以上借款承担清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告薛彩芹于2015年10月22日向原告借款750000元，期限至2018年10月20日，目前借款金额735542.15元，约定贷款月利率4.35417‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为个人消费借款，按月结息还款，并由案外人唐贞沂及被告唐贞涛、王友峰对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同，该贷款发放后借款人未按合同约定还款。原告多次催要，被告拒不按合同约定按时归还贷款利息，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第205、206、207条、《担保法》18、21条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。 被告王友峰辩称，2012年被告薛彩芹向原告贷款750000元，期限至2015年10月22日，被告王友峰作为担保人，于2014年6月30日被告薛彩芹家属唐贞沂与被告王友峰签订反担保协议，唐贞沂用信用社股金进行担保，上述借款到期后，双方重新签订合同，因原告的原因，未能进行反担保，故在该借款中应扣除反担保金额36万元后剩余款项再承担连带责任。 被告唐贞涛、薛彩芹均未作答辩。 经审理查明，2015年10月28日，被告薛彩芹与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为750000元，借款用途为居民住房购买再交易普通住房，期限为2015年10月28日至2018年10月20日，定期结息，到期日利随本清，月利率为4.35417‰，合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐贞涛、王友峰、案外人唐贞沂（已故）于2015年10月28日与原告签订最高额保证合同一份，双方约定被告唐贞涛、王友峰、案外人唐贞沂（已故）自愿为被告薛彩芹在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期限为决算期届至之日起2年。在合同履行过程中，唐贞沂用其工资及股金分红偿还借款本金14457.85元，利息结算至2018年10月20日。 同时查明，2012年被告薛彩芹向原告借款750000元，由被告王友峰提供担保。2014年6月30日，被告王友峰与唐贞沂签订股权质押反担保协议书及委托保管申请书，唐贞沂用其在原告处的股金为被告王友峰提供反担保。涉案借款被告王友峰与唐贞沂未签订股权质押反担保协议书。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠735542.15元及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述、相关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛彩芹签订的个人借款合同及与被告唐贞涛、王友峰、案外人唐贞沂（已故）签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛彩芹未按约定履行义务已构成违约，原告要求被告薛彩芹偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告唐贞涛、王友峰按最高额保证合同约定应承担连带清偿责任。因涉案贷款被告王友峰未能提供反担保协议，故被告王友峰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛彩芹于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币735542.15元及利息（利息以735542.15元为基数，按月利率6.531‰，自2018年10月21日起计算至实际支付之日止）。 二、被告唐贞涛、王友峰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年九月九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3869号之三申请执行人：葛志清，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏天目湖山南农业科技开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇毛尖村委后，统一社会信用代码91320481086937725Y。法定代表人：晏丽华，该公司执行董事兼总经理。（已死亡）被执行人：杨某，女，1984年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：晏如法，男，1955年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许珍伢，女，1955年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：晏某，男，2006年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：杨某，女，1984年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被执行人晏某母亲。申请执行人葛志清与被执行人江苏天目湖山南农业科技开发有限公司、杨某、晏如法、许珍伢、晏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4080号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、江苏天目湖山南农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向葛志清归还贷款本金1250000元、支付利息193845.12元（利息暂计算至2018年2月20日）以及支付从2018年2月21日起，以贷款本金1250000元为基数，按月息9.9‰计算至还清之日止的利息。二、葛志清有权以杨某提供抵押的坐落于溧阳市阳光城市的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在债权范围内优先受偿（优先受偿范围以登记的1250000元为限）。三、晏如法、许珍伢、晏某应当在继承晏丽华遗产实际价值范围内共同对江苏天目湖山南农业科技开发有限公司的上述债务承担还款责任。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18393元，财产保全费5000元，合计23393元，由江苏天目湖山南农业科技开发有限公司、杨某、晏如法、许珍伢、晏某负担22584元（晏如法、许珍伢、晏某仅在继承晏丽华遗产实际价值范围内负担）。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人杨某有不动产位于溧阳市，根据申请执行人的申请，本院依法委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对杨某所有的位于溧阳市房产价值评估，并作出（江苏）金宁达房估（2020）第ＬＹ010605号房地产估价报告，房屋评估价为269.69万元（含室内不可移动装饰装修价值，详见评估报告）。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖上述不动产，并在2020年5月15日的第二次拍卖中，买受人汤海兵以最高价1850000元竞得上述房产。拍卖所得价款不足以清偿房屋所有人杨某的所有债务。申请人在上述不动产拍卖款中共受偿1329230.77元（内含评估费13545元、拍卖公告费700元、诉讼费22584元）。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的被执行人杨某所有的位于溧阳市不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4080号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十六日书记员 陈映遐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3679号申请执行人:汪新介，男，1951年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:汤震，男，1961年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汪新介与被执行人汤震民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14907号民事判决书，依该生效法律文书：被告汤震于本判决生效后十日内归还原告汪新介借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元借款本金为基数、按照月利率1%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额44073.24元,本院已扣划。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款161374.61元,扣除本案执行费15302元,剩余646925.56元已发给申请人。9、2020年7月10日，本院实地走访被执行人居住地,找到其下落,因疫情原因,无法采取强制措施。10、2020年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1290173元，实际执行到位690998.8元，剩余599174.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晓芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人：汪晓梅。被执行人：闫丹禄。被执行人：王伟民。被执行人：张桂华。被执行人：吴振江。被执行人：陈永霞。被执行人:青州市汪晓梅食糖经营部，驻青州市。负责人：汪晓梅，经理。被执行人：青州市恬美糖业经营部，驻青州市。负责人：王伟民，经理。被执行人:青州市晨曦白糖经营部，驻青州市。负责人：吴振江，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人汪晓梅、闫丹禄、王伟民、张桂华、吴振江、陈永霞、青州市汪晓梅食糖经营部、青州市恬美糖业经营部、青州市晨曦白糖经营部金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初753号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十四日书记员 李洪波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初5185号原告：季兆魁，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李华果，张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区（市中心医院家属院）。本院受理原告季兆魁诉被告王斌追索劳动报酬纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵怡婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2485号 原告：四川元扬建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码915116003144817915。 法定代表人：蒋元，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县宝箴塞镇人民政府，住所地，住所地四川省武胜县宝箴塞镇**iv> 法定代表人：成永春，镇长。 原告四川元扬建筑工程有限公司与被告武胜县宝箴塞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告四川元扬建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，其未在通知规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川元扬建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  刘松 二〇二〇年九月十七日 书记员  周**
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1154号原告：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，该公司总经理。被告：刘鹏军，男，1965年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县文王路中段。法定代表人：户洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告谷传俊与被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司、刘鹏军、安阳市华豫针织染整有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告谷传俊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷传俊向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷传俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷传俊负担。审判员  雷扬二〇二〇年九月十一日书记员  王蓓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保343号 申请人杜文倩，女，1985年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人杨雪莲,女,1988年12月3日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在审理申请人杜文倩与被申请人杨雪莲民间借贷纠纷一案中，申请人杜文倩于2020年9月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人车辆的查封。 本院认为，申请人杜文倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨雪莲车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2203号申请执行人：杨某，女，汉族，生于1982年9月6日，住邓州市。被执行人：冯某，男，生于1983年12月26日，汉族，住邓州市。本院在执行杨某与冯某为婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人长期在外打工，下落不明。申请人书面同意撤回执行申请，待查找到被执行人后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年九月二十八日书记员 江              卫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1380号原告：王习广，男，1974年04月02日生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：沈成会，男，1987年5月04日生，汉族，住崇阳县。原告王习广与被告沈成会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习广及其委托诉讼代理人黄新华到庭参加诉讼,被告沈成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王习广向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告王习广与被告沈成会于2018年8月10日签订的《租赁协议》;2.判令被告沈成会立即向原告王习广返还钢管21989.4米、工字钢27.6米、钢管扣件6043个(价值约240000元);3.判令被告沈成会立即向原告王习广支付自2018年8月20日至2020年7月12日的租金238506.60元，并自2020年7月13日起按照租赁协议约定的租金标准继续支付上述钢管、工字钢、扣件的租金至返还之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日,因被告沈成会承包工地搭设脚手架需要钢管等材料，于是被告沈成会与原告王习广协商一致,双方就钢管、扣件、顶托、工字钢的租赁事宜签订了《租赁协议》,约定了租赁材料的价格(钢管:0.013元/米/天;扣件:0.008元/个/天;顶托:0.02元/个/天;工字钢:0.10元/米/天)及租金每个季度结清等条款。2020年1月13日,原告与被告就2018年8月20日至2020年1月13日期间的钢管、扣件、顶托、工字钢的租金进行了结算，确认被告共计欠原告租金188349.48元。同时确认了在租材料的数量为:钢管21989.4米;工字钢27.6米;扣件6043个。尔后，被告自2020年1月14日起一直在租赁原告的上述材料，但仅于2020年4月21日支付租金10000元，其余租金也一直拖欠未支付。2020年6月17日,原告通过微信向被告送达了书面的《通知》,告知被告解除《租赁合同》，要求返还钢管21989.4米、工字钢27.6米、扣件6043个,并催促被告结清全部租金。截止至起诉之日，被告一直未履行其义务,共计拖欠原告租金238506.60元(自2018年8月20日至2020年1月13日的租金188349.48元;自2020年1月14日至2020年7月12日的租金60157.12元,已付租金10000元，余欠租金50157.12元)。综上述所，合法的租赁关系受法律保护,被告拒不支付租金的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益,现依照相关法律规定,特向贵院起诉，恳请依法判准前述所请。被告沈成会未答辩亦未向本院提供证据。原告王习广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈成会无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉讼权利，视为其对原告王习广提交的证据无异议。原告王习广提交的证据，经本院庭审核实，形式真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2018年8月10日，原告王习广（甲方）与被告沈成会（乙方）订立了一份《租赁协议》，约定：一、甲方租赁乙方材料的价格为：钢管:0.013元/米/天;扣件:0.008元/个/天;顶托:0.02元/个/天;工字钢:0.10元/米/天。二、租金每个季度结清。……合同订立后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，被告于2019年8月30日微信支付租金5000元。2020年1月13日，双方对2018年8月20日至2020年1月13日期间的租金进行结算，确认被告欠原告租金188349.48元；同时确认在租材料的数量为:钢管21989.4米;工字钢27.6米;扣件6043个。此后，被告一直租赁原告的上述材料并投入使用，但拒绝按约支付租金，仅于2020年4月21日微信支付租金10000元。经多次催讨无效，原告于2020年6月17日通过微信向被告送达解除租赁合同通知，并要求其返还钢管21989.4米、工字钢27.6米、扣件6043个,结清全部租金。由于被告一直未付清租金也未返还租赁的材料，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，受法律保护，被告沈成会应当按照合同约定支付租金。被告沈成会经催讨长期拖欠租金不付，致使原告不能实现合同目的，因此原告王习广有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告王习广与被告沈成会于2018年8月10日签订的租赁协议;被告沈成会向原告王习广返还钢管21989.4米、工字钢27.6米、钢管扣件6043个；三、被告沈成会向原告王习广支付自2018年8月20日至2020年7月12日的租金238506.60元，并自2020年7月13日起按照租赁协议约定的租金标准继续支付上述钢管、工字钢、扣件的租金至返还之日止。以上给付内容，限本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，由被告沈成会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月二十六日书 记 员  程 瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初706号原告：王陈氏，女，1933年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王志立，男，1961年5月出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：陈贵荣，又名陈桂荣，女，1950年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王陈氏与被告陈贵荣健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王陈氏委托诉讼代理人王志立、张红艳、被告陈贵荣及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王陈氏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计17423.54元（暂定，待三期鉴定结论出来再变更）。事实与理由：原、被告系同村村民，原告与被告长子系邻居关系，两家房屋中间隔一条路，被告从2018年开始总是没事找茬欺负原告家人，多次谩骂原告家人，并砸、挖原告家门前的地坪，为此原告家人曾多次报警。2020年1月30日18时许，两家又发生纠纷，被告上前想去打原告的儿子王志立，原告当时在场，劝说被告，被告用手搬动原告的轮椅将原告带倒在地摔伤。后经龙口派出所处理，对被告做出行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚决定。原告受伤住院至今未痊愈，被告态度恶劣，对原告的损失不予赔偿。被告陈贵荣辩称，原告受到的伤害不是本次纠纷所造成的。本次纠纷被告主观上没有伤害原告的故意行为。因为事情发生时，天气比较冷，在加上原告年龄大，且原被告是亲姊妹关系。好心劝说让原告回家，挪动一下轮椅，而不是故意伤害原告，不能把挪动轮椅行为认定为故意伤害的违法行为。公安机关对被告的行政处罚决定被告没有签收也没有收到，且被告以针对公安机关行政处罚以提起行政诉讼，认为行政处罚违背客观事实且不符合法律规定，应依法撤销。双方之间的接触行为并不等于故意伤害行为。经过公安机关现场提起的录像可证实当时原告虽然歪倒在地上，但是是左胳膊着地，右胳膊没有伤害行为，通过原告向法庭提供的病历和法医鉴定均显示是右胳膊受伤。因此原告的右胳膊受伤和本次纠纷无任何关系。原告要求的各项赔偿不符合法律规定且原告住院治疗所花的医疗费用均与本次纠纷无关，均是治疗原告已经原有的病情，也是陈旧病情。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：原、被告系亲姊妹，原告长子与被告系隔条路的邻居，2020年1月30日18时许，在新蔡县××镇××村委××组，原、被告因宅基纠纷发生争执，被告用手搬动原告的轮椅将原告带倒在地摔伤，导致原告右侧肩关节挫伤，致其从2020年1月31日起在新蔡爱华医院住院至2020年2月19日(计20天)，住院结算费用2010.33元；从2020年2月27日起在新蔡县人民医院住院至2020年3月7日(计9天)，住院结算费用3877.19元。经新蔡爱华医院诊断，原告右肩大结节撕脱；后经新蔡县人民医院诊断为右侧肱骨大结节陈旧性骨折。新蔡县公安局物证鉴定室出具的（新）公（物）鉴（法医）字[2020]033号人体损伤程度鉴定书鉴定原告之损伤程度为轻微伤，新蔡县公安局以被告故意伤害作出对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。原告请求本院委托鉴定机构对其护理期、营养期进行鉴定，安徽中和司法鉴定中心出具了皖中和司鉴[2020]法临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告护理期评定为29日、营养期评定为29日。被告辩称原告受到的伤害不是本次纠纷所造成，被告申请对原告右肩是否为旧伤、与本次双方发生纠纷是否存在因果关系，及在新蔡爱华医院及其他医院住院、门诊治疗所花医疗合理费用进行鉴定，后被告未在规定时间内交纳鉴定费，视为其放弃申请，对其陈述意见不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求为22666元。原告因伤造成的各项损失为：（1）医疗费9259.99元（2010.33+3877.19+41.23+25.03+0.5+21.89+150.8+43.35+16.45+16.45+43.35+43.37+0.5+0.5+5.5+42.45+29.1+0.5+180+60+2263.4+278.1+110）；（2）住院伙食补助费1450元（50元×29天）；（3）护理费1204.79元（15163.75/365×29天）；（4）营养费870元（30元×29天）；（5）鉴定费1000元；（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，因实际发生，本院酌定为500元。以上合计14284.78元。本院认为，原、被告作为亲姊妹及邻居，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。原、被告双方因宅基纠纷发生争执，被告用手搬动原告的轮椅将原告带倒在地摔伤，原告摔伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以相关规定计算为准。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，也存在一定过错，其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按3：7责任划分较适当。以上合计14284.78元，由被告承担70%即9999.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈贵荣赔偿原告王陈氏因身体受到损害造成的损失9999.35元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告王陈氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.79元，由原告王陈氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱俊男
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5588号原告：林同玲，女，1966年3月27日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告林同玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林同玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林同玲撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  盖淑蕾
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1223号原告：段戈，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴超，男，南县正大法律服务所律师。被告：周习文，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王家贵（系被告老表），男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告段戈与被告周习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段戈的诉讼代理人，被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按月利率2%标准向原告支付借款利息（暂计算至2020年7月27日为33000元，后段仍按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2018年被告两次向原告借款，后经结算，被告于2019年8月27日出具了借条，确认尚欠借款15万元，借款的月利率为2%，未约定还款期限。现原告多次催要，被告拒不归还借款。综上所述，为保护公民权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告周习文辩称：根据本案的实际情况，本案应由我的户籍所在地人民法院管辖，而且我根本没有拿过段戈的钱，也不认识段戈。是原告利用我喝醉了酒按某个朋友发过来的短信内容而立具的借条。我与原告段戈从来没有发生过经济往来，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周习文与原告段戈的朋友庞四海、胡琴同属朋友关系，被告周习文也曾因资金周转不灵向其共同朋友庞四海、胡琴拆借，挪借资金。再次在2018年借款周转后，也未按期归还，遂要求被告周习文向原告段戈立借条。经反复磋商后，被告周习文遂于2019年8月27日立具借条，经结算借段戈壹拾五万元，月利息2%，其内容为：借款人2018年9月29日向段戈借款伍万元，2018年元月17日向段戈借款壹拾万元，两笔借款月利息均为2%，截止8月28日共欠段戈本金壹拾五万元，欠利息伍仟。原两张借条已销毁，双方债务凭据以本借条为准。借款人：周习文430623196504115739,2019年8月27日。尔后，任原告段戈找被告周习文催要，被告周习文均以各种理由推诿，不愿意偿还，还认为原来在两人的共同朋友庞四海、胡琴借款时，原告加收了利息，借款本金早已还清，双方因此而酿成纠纷，原告段戈遂诉至本院。另查明，原告已当庭放弃原欠利息5000元的诉讼请求。本院认为：被告周习文因周转不灵向原、被告共同的朋友借款后，原、被告共同的朋友按被告要求分两次借款150000元，并经双方结账后签具了欠条，属于债权的转移后形成的民间借贷关系，原、被告之间的借贷关系是双方真实意识表示。符合法律规定，应当予以认定其民间借款合法有效。被告所欠原告借款应当在约定期限内予以偿还。原、被告之间约定的月利率为2%，未超过法律规定的范围，依法应予保护，被告应支付资金占用的利息。另外，原告在诉讼过程中明确放弃前段尾欠利息5000元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，应当予以支持。被告周习文在庭审中提出管辖异议的意见，本案为民间借贷关系，有合同约定行为，合同履行地法院有权管辖，且被告未在法定的期限内提出，故被告提出管辖异议的意见不予支持。被告周习文提出在借贷过程中有加收利息行为，未提供相关证据，其主张不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：判令被告周习文自本判决生效之日起十日内偿还原告段戈本金150000元及利息33000元（此利息系自2019年8月27日至2020年7月27日止的应承担利息。后段利息以150000元本金为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告周习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5319号 彭菊长： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初438号刑事判决书，于2020年9月10立案受理彭菊长被判决缴纳罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执521号申请执行人：李继海，男，1977年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：王燕秋，女，1971年8月9日出生，汉族，牙克石市祥泰尚都小区王老师代管班经营者，现住内蒙古自治区。本院在执行李继海与王燕秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继海依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初4189号民事调解书申请法院执行，要求被执行人履行给付借款本金6000元及自2020年1月25日起按月利率2%计算逾期利息至本息清偿之日止的利息。负担案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法向被执行人王燕秋发出财产报告令和执行通知书。2020年7月16日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王燕秋银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。现已离开牙克石市住址不详。申请执行人李继海亦提供不出可供执行的财产线索，王燕秋无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1090号之一申请执行人：董坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住淄博市博山区。被执行人：许波，男，汉族，1976年11月8日出生，住济南市莱芜区。董坤与许波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币18000元，我院以（2020）鲁0304执1090号执行。执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，轮候查封被执行人房产一处，该房产已设置抵押且在先查封较多，本案不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，反馈车辆金现场核实被执行人名下无车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2509号之一申请执行人：焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。法定代表人：王伟。委托代理人：原诚，河南河阳律师事物所律师。被执行人：洛阳耐研工程技术有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：陈旗。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2064号民事判决书，于2020年8月24日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年九月七日书记员  靳志宏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2468号原告：李成林，男，汉族，1951年9月1日生，住河南省伊川县。被告：洛阳工海集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****。法定代表人：马高生，董事长。原告李成林诉被告洛阳工海集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李成林于2020年9月28日向本院申请撤回对被告洛阳工海集团有限公司的起诉。本院认为，原告李成林申请撤回对被告洛阳工海集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回对被告洛阳工海集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成林承担。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十八日书记员 张北改
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执885号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住枣庄市市中区齐村镇科教公寓**；电话：18963******。 被执行人：刘磊，男性,1989年1月28日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区；孙娟，女性,1994年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区；刘明，男性,1994年11月21日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区；孙中程，男性,1989年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与刘磊、孙娟、刘明、孙中程追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应红及本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十七日 书记员  刑再宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1417号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：李怡慧、郑辉，公司员工。被告：刘月枝，女，1970年3月15日出生，汉族，住孟州市。被告：郑保金，男，1964年6月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告刘月枝、郑保金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托诉讼代理人李怡慧、被告刘月枝、被告郑保金的委托诉讼代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还由道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘月枝垫付的抢救费用51245.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月04日07时30分许，刘月枝驾驶小鸟牌二轮电动车由西向东行驶至孟州市谷旦镇王大义村西，超越同方向在其前方行驶的郑保金驾驶的豫08/D1176号拖拉机时，二轮电动车摔倒，被豫08/D1176号拖拉机辗轧，造成刘月枝、郑俊豪受伤，电动车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘月枝承担该起交通事故主要责任，郑保金承担次要责任，郑俊豪无责任。事故发生后，刘月枝在孟州市中医院接受抢救治疗。孟州市中医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用的申请，原告审核后向孟州市中医院垫付51245.6元。垫付之后，原告多次向被告催要该垫付款，被告拒绝支付。被告刘月枝辩称，原告所诉的抢救费用数额属实，因为被告郑保金没有赔偿，其才没有向原告支付该费用，如果郑保金对其赔偿，其就向原告赔偿。被告郑保金辩称，被告郑保金对此不知情，刘月枝因交通事故向法院起诉时，也没有向法庭做出说明，刘月枝的诉讼请求中包括了原告垫付的救助金，法院审理后判决郑保金承担事故次要责任，所承担的赔偿费用已包括道路救助基金中应由郑保金承担的部分。故被告在本案中不应再承担偿还责任。应驳回原告对郑保金的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、垫付抢救费用申请书、垫付通知书、审核结果通知书，证明原告依法垫付抢救费用51245.6元；2、道路交通事故事故认定书、垫付费用偿还通知书、垫付凭证、原告向被告邮寄偿还通知书的收据，证明原告依法向被告进行了追偿。被告刘月枝质证称，对证据真实性无异议。被告郑保金质证称，对证据真实性和证据指向无异议，但被告郑保金对该过程不知情，故被告郑保金和原告不存在任何法律关系。本院审查后认为，二被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告所交证据真实性予以确认。为支持自己的主张，被告郑保金向本院提交的证据是：（2018）豫0883民初260号民事判决书、焦作中院（2018）豫08民终1595号民事判决书，证明被告刘月枝因机动车交通事故责任纠纷向法院起诉时所主张的医疗费用66129.35元，其中包括原告为其垫付的抢救费用，但被告起诉时对该部分费用并未扣除，也未向法庭做出说明，故法院判决郑保金承担的赔偿责任中已经包含了原告为刘月枝垫付的抢救费用，被告郑保金不应重复承担该部分责任。原告质证称，对证据真实性无异议。被告刘月枝质证称，判决书是真实的，上次庭审时说过道路救援基金垫付费用按照责任划分。原告及被告刘月枝对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告刘月枝未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年05月04日07时30分许，刘月枝驾驶小鸟牌二轮电动车，由西向东行驶至孟州市谷旦镇王大义村西，超越同方向在其前方行驶的郑保金驾驶的豫08/D1176号拖拉机时，二轮电动车摔倒后被豫08/D1176号拖拉机碾压，造成刘月枝、郑俊豪受伤，电动车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队认定被告刘月枝承担该起交通事故主要责任，郑保金承担次要责任，郑俊豪无责任。刘月枝于事故发生后被送至孟州市中医院住院治疗。2017年6月6日，孟州市中医院向河南省孟州市道路交通事故社会救助基金申请垫付刘月枝抢救费用56052.64元，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核后对其中的51245.6元予以垫付，并于2017年6月29日将该款项汇至孟州市中医院指定账户。刘月枝于2017年6月26日出院，共支出医疗费66129.35元（含原告垫付的抢救费用51245.6元）。2018年1月19日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心分别向被告刘月枝、郑保金催要上述垫付款，二被告在原告指定的期间内均未向原告支付该款项。2018年1月24日，刘月枝向孟州法院起诉要求郑保金赔偿其包含本案原告垫付的抢救费用在内的各项损失共计131887.82元，孟州法院于2018年4月12日作出（2018）豫0883民初260号民事判决书，判令郑保金赔偿刘月枝99402.72元。郑保金不服该判决提出上诉，焦作中院于2018年5月23日作出（2018）豫08民终1595号判决书，维持了一审判决。以上即为本案基本事实。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，二被告发生交通事故后，被告刘月枝在孟州市中医院住院治疗，原告为被告刘月枝垫付抢救费用51245.6元，故原告有权向事故责任人即本案二被告行使追偿权。被告刘月枝与郑保金的机动车交通事故责任纠纷案件已经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院作出民事判决，判决已经生效，被告郑保金应向刘月枝支付的赔偿款中已经包含了按照事故责任比例划分后其应当承担的本案原告垫付的抢救费用，故本案原告起诉的51245.6元抢救费用，应由被告刘月枝承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：限被告刘月枝于本判决生效后三日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用51245.6元；驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取为541元，由被告刘月枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十五日书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执695号申请执行人：王六芹，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行王六芹与河南天泰富地置业有限公司预售合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南天泰富地置业有限公司应于判决书生效后十日内退还申请执行人王六芹11016.5元，承担受理费38元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王六芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人河南天泰富地置业有限公司法定代表人张跃红发出限制消费令，并依法将被执行人河南天泰富地置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、在本次执行中执行到位2846.4元，并已给付申请执行人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人王六芹同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  周奕男
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5249号原告：郝志新，男。被告：刘宝军，男。原告郝志新诉被告刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志新，被告刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失等共计3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日11时15分，被告驾驶车牌号为鲁××××**的小型客车，在德城区米处与原告驾驶的车牌号为鲁××××**号小型客车相撞，造成原告的车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任。被告投保的保险公司赔偿了原告的修车损失，原告的营运损失等项目拒不赔偿，原告无奈现依法提起诉讼。刘宝军辩称，根据法律规定处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月19日11时15分，刘宝军驾驶车牌号为鲁××××**的小型客车，沿德州市德城区天衢路由西向东行驶至事故发生地时，其车与前车郝志新驾驶车牌号为鲁××××**的小型客车碰撞后又与前车李玉平驾驶车牌号为冀××××**的小型客车相撞，造成三车不同程度损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘宝军负全部责任，郝志新无责任，李玉平无责任。郝志新提交加盖德州市畅通运输有限公司公章的《证明》：“车号：鲁××××**车辆，车主：郝志新，与德州市畅通运输有限公司系挂靠关系，车辆所有权归郝志新。特此证明。”郝志新提交加盖德州众驰公章的《证明》:“鲁××××**于2020年7月19号进我店进行事故维修，2020年7月26号交车，共计8天，特此证明。”刘宝军不予认可并提交加盖德州众驰公章的《证明》：“鲁××××**出租车于2020年7月19号进入我公司进行事故车维修，于2020年7月24号提车，共计维修6天。特此证明。”郝志新提交加盖德州众驰公章及经办人签字的《证明》：“鲁××××**于2020年7月19日进我店进行事故维修，于2020年7月26号提车出厂，共计8天。9月3号刘宝军来我店来开证明，未查询电脑维修记录，由刘宝军自述为修车6天，开具了6天证明，实际为修车8天。特此证明。”郝志新提交与郭文泉的《租车合同》，拟证明其夜班的损失。刘宝军质证称与本案无关联。另查明，2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资标准为90940元/年。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定刘宝军负事故全部责任，郝志新、李玉平无责任。故刘宝军为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。郝志新主张按照其提供的月收入计算停运损失，因郝志新提供的收入为毛收入，郝志新在未提供运营成本等证据的情况下，其主张按照上述数额计算停运损失，证明不足，本院不予支持。结合郝志新车辆运营情况及2019年度山东省交通运输业在岗职工平均工资标准，本院酌定郝志新的停运损失为1800元。郝志新主张交通费、公司管理费及打印费，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宝军赔偿原告郝志新停运损失费1800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郝志新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李帆书记员赵玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3150号之一原告：葛路阳。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：韩岚。被告：蒋海亮。被告：蒋振超。被告：张洪格。原告葛路阳与被告韩岚、蒋海亮、蒋振超、张洪格健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。葛路阳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩岚、许幸华、申志鹏以寻衅滋事罪被提起公诉，期间许幸华、申志鹏与原告达成谅解，被告韩岚和蒋海亮对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。本院认为，经本院询问，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告葛路阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十三日书记员 韩炳涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7079号原告马宗飞，男，汉族，1990年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告马宗飞与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马宗飞的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买开发的位于商丘市睢阳区××办事处××路东“山水××”小区××房产××套。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照和约定向原告交付房屋致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为暂计计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月22日，原告马宗飞与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.31平方米；单价每平方米4780.42元；总价款为565571元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款565571元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.28元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告马宗飞逾期交房违约金12499.76元（违约金按每日28.28元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月十七日书记员  张 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3218号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：蔡长亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡长亮名下银行存款266,161.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡长亮名下银行存款266,161.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,851元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初3751号 原告：唐艳君，女，1982年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处。 法定代表人：严斌。 原告唐艳君诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，原告唐艳君于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告唐艳君与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订的《城市荣域商品房买卖合同》有效并继续履行，确认原告所购房屋第一栋1单元1501号房屋的所有权归原告所有，并判令被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司立即为原告所购房屋办理不动产权属登记；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告唐艳君提起确认的涉案房屋系永州农村商业银行股份有限公司已于2018年6月7日向本院提出诉讼并已于2018年7月18日作出（2018）湘1103民初2165号民事判决书，判决涉案房屋作借款予以抵押给永州农村商业银行股份有限公司，该判决已发生法律效力，现原告唐艳君以确认合同有效纠纷向本院提起诉讼，不符合立案受理条件，应依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐艳君的起诉。 本案诉讼费300元，原告唐艳君已缴纳150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4882号原告徐荣立，男，汉族，1971年4月23日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告孙国尼，男，汉族，1975年6月6日出生，现住南阳市宛城区。原告徐荣立诉被告孙国尼健康权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐荣立及其委托代理人张高峰、被告孙国尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月3日22时许，在南阳市××桑园路莲花巷，原告家经营的华佳烟酒店门口，被告酒后和其妻子因停车，与原告的妻子刘玉荣发生口角争执，被告和其妻子殴打原告的妻子刘玉荣。大约十几钟后原告回到家，被告一身酒气仍在原告家门口辱骂，见到原告后，被告竟持凳子将原告打伤，造成原告头部外伤、脑震荡、额部头皮挫裂伤、腹部受伤，经鉴定为轻微伤。为此南阳市公安局仲景分局对被告故意伤害的行为进行行政处罚，拘留6天、罚款300元。原告受伤后到南阳市第二人民医院住院治疗，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失费用共计12873.84元。2、诉讼费用由被告承担。被告孙国尼辩称，原告所说的与事实不符，原告三轮车上拉两、三人从外面回来，是原告拿起来凳子打我的，我是自卫的。关于仲景派出所所做出决定，是我不想再和原告纠缠，派出所才做出的处罚决定，派出所都有记录。原告存在过度医疗，存在挂床的嫌疑，原告在住院期间还在家正常经营他的小卖部，原告46.4元的手术费和住院花费5700多元、包括住院还要输氧不匹配，误工费、护理费、伙食费、交通费我不予认可，原告不需要护理，又不是开颅手术不需要营养，原告家离医院不远，也不需要交通费。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；第二组、行政处罚决定书1份，证明被告打伤原告的事实情况；第三组、1.诊断证明书、入院证、出院证各1份，住院病历**，证明被告打伤原告致头部外伤、脑震荡、额部头皮挫裂伤、腹部受伤状况，及原告受伤住院治疗情况。2.出院医嘱，证明住院期间有1人陪护，院外继续治疗、注意修养、定期复查的情况；第四组、医疗费清单2页、票据5张，证明原告受伤发生的医疗费用；第五组、原告的巡游出租汽车驾驶员从业资格证、及营运证各1份，服务监督卡1张，证明原告从事交通运输业，误工费按交通运输行业工资标准计算。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第一、二、五组证据真实性均无异议，但是出租车不是原告本人开的，是原告的儿子开的；对第三组证据中的诊断证明书、入院证、出院证真实性无异议，对出院医嘱有异议，原告只是一个小外伤，不需要定期复查；第四组证据中的吸氧小时和费用有异议，其余的我也不太了解。被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：2020年5月5日手机拍摄照片11张，证明我身上当时也有伤，我在建设路公园北门公疗医院拍了CT和磁共振。原告对被告所举证据发表质证意见如下：与本案无关，与原告无关。根据原被告的举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如下：对当事人相互之间真实性均无异议的证据,本院予以确认。对于原告提交的南阳市第二人民医院医嘱单、门诊交费明细、费用清单、交费票据加盖有南阳市中心医院公章，本院予以认定。对于被告提交的照片仅能证明被告受伤的事实，不能证明与本案有关，本院不予认定。根据原被告举证、质证，并结合庭审调查，本院确认案件事实如下：原告在桑园路经营华佳烟酒店，被告系莲花巷居民，2020年5月3日22时许，在南阳市××桑园路莲花巷口，被告孙国尼与原告徐荣立及其妻子刘玉荣因停车纠纷发生口角争执，孙国尼持凳子将徐荣立头部打伤，经鉴定为轻微伤。原告于2020年5月4日到南阳市第二人民医院治疗，南阳市第二人民医院入院记录及诊断证明显示“1、头部外伤：脑震荡，额部头皮挫裂伤。2、腹部损伤。”出院证显示“1、住院期间陪护一人，嘱其院外继续治疗，注意修养。2、定期复查，门诊、急诊随诊。”针对双方此次纠纷，南阳市公安局仲景分局作出仲公（仲一）行罚决字（2020）42号行政处罚决定书，认定被告孙国尼违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以故意伤害行政拘留六日，并处罚款叁佰元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因停车问题发生纠纷，有南阳市公安局仲景分局作出的仲公（仲一）行罚决字（2020）42号行政处罚决定书予以证明。根据公安机关查明的事实，能够认定被告孙国尼将原告徐荣立打伤，被告孙国尼应对该违法行为导致的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐荣立与被告孙国尼因停车纠纷发生冲突，双方却未能保持克制,在交涉过程中发生口角,争执，继而发展为肢体冲突，结合南阳市公安局新华分局作出的行政处罚决定书认定事实，应当认定被告孙国尼对于纠纷的发生存在主要过错，原告徐荣立也存在一定过错。本院酌情考虑被告对原告各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告请求被告赔偿的各项费用的数额、标准、项目,应由本院依法重新核定。1、医疗费，经核实门诊交费为415.7元，住院费用为5212.27元，共计5627.97元。2、误工费，原告主张其系从事交通运输行业，有原告提交的巡游出租汽车驾驶员从业资格证、及营运证、服务监督卡予以证明，误工费应按照2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资75865元/年计算，原告提供的出院证显示，其住院15天，误工损失为75865元/年÷365天×15=3117.7元；3、护理费，根据原告提供的南阳市第二人民医院的医嘱显示，要求陪护一人，原告称其家属护理，谁有时间了谁护理，原告在南阳市第二人民医院实际住院15天计算，对于护理费应按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×15=1877.1元。4、住院伙食补助费，按照原告实际住院15天计算，住院伙食补助费50元×15天=750元；5、营养费，按照原告实际住院15天计算，营养费20元×15天=300元；6、交通费，原告实际住院15天，但未提供发票，不能证明其因就诊而支出,本院不予支持。各项费用共计11672.8元。被告孙国尼承担80%为9338.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国尼于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣立医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计9338.2元。二、驳回原告徐荣立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告徐荣立负担12元，被告孙国尼负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  张凌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执781号 申请执行人：杨国荣，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈静，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人杨国荣与被执行人陈静劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨国荣于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静给付案款14430元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨国荣与被执行人陈静达成了执行和解协议，申请执行人杨国荣于2020年9月16日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 然
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1889号 原告：滦南县柏各庄镇西城子村民委员会，住所地滦南县。 法定代表人：王昌顺，现任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:贾连合,男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：石建合，男，1961年12月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告石建合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告石建合经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告间的房屋买卖协议，判令被告交付由原告处购买的坐落于滦南县归原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告由原告处购得面积为101.90平方米（包括公摊面积），单价为每平方米1890元，以上共计192591元的楼房一处。原、被告双方于2017年5月4日签订了《房屋买卖协议书》，协议第三条约定，被告须于2018年1月31日前交付总楼房款的90%，即173331元。但被告共向原告交付楼房款共计13万元，按照协议书的约定，被告尚有楼房款43331元未给付原告。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告的行为明确表示其不能履行协议书中约定的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告石建合未出庭亦未提出答辩。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，柏各庄人民政府关于西城子村××住宅楼的批复一份，用于证实柏各庄镇西城子村委会上报联合统建住宅楼符合滦南县统筹发展委员会20131号文件。“关于农村住在建设的指导意见”的文件精神，经镇政府和镇党委研究同意西城子村委会统建住宅楼的报告。 证据2，滦南县国土资源局文件一份，用于证实依照《滦南县土地利用总体规划（2010-2020）》，该项目用地中涉及的建设用地符合土地利用总体规划。 证据3，滦南县城乡规划局签发的中华人民共和国乡村建设规划许可证一份，用于证实根据中华人民共和国城乡规划法第41条规定，西城子村委会联合统建住房，建设符合城乡规划要求。 证据4，建设用地规划图一份，用于证实西城子联合建房是按照政策和法律规定在建设用地范围内进行承建的。 证据5，房屋买卖协议书一份，用于证实原、被告房屋买卖关系形成后，双方签订了协议书一份，协议第三条明确约定被告在2018年1月31日之前交清总价款的90%否则视为购房户放弃，原告退还已交款项，并收回所售楼房为原告所有。 证据6，加盖滦南县西城子村联合建房业务专用章和王得来、王润平签字的证明一份，附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告实际购得楼房面积和价款并证实被告应于2018年1月31日之前交付总价款的90%。 证据7，王得来、王润平签字的证明一份,附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告所欠楼房款项原告曾多次向被告催要，被告至今未交纳。 证据8，被告交付的楼房款票据2张，证实被告购得楼房后，向原告交付楼房款共计13万元。 本院经审查证据认为：对于原告提交的证据7，系证人证言，因证人未出庭接受法庭质询，本院对其真实性不予认定。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告由原告处以单价每平方米1890元购得楼房面积为101.90平方米（包括公摊面积），总价共计192590元的楼房一处。之后，原、被告双方于2017年5月4日签订了《房屋买卖协议书》。该《房屋买卖协议书》第三条约定：“乙方须在2018年1月31日前交清总金额的90%，如乙方不按时交款，则视为乙方放弃。甲方退还乙方已交款项，并回收乙方所购楼房归甲方所有”。被告分别于2017年3月1日向原告交付楼房款10万元，于2017年3月8日向原告交付楼房款3万元，共计被告共向原告交付楼房款13万元，按照《房屋买卖协议书》的约定，在被告应向原告交纳总楼房款的90%中，被告尚有楼房款43331元未给付原告。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同内容将案涉楼房交付给被告，被告亦实际占有并使用，但被告拒绝按照原、被告之间房屋买卖合同的约定向原告支付楼房款，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，故对原告主张解除与被告之间的案涉房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同解除后,被告应当将案涉房屋归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告石建合的关于坐落于滦南县的《房屋买卖协议书》； 二、被告石建合将滦南县退还原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会（本判决生效后十五日内履行完毕）。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告石建合负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年九月二十日 书记员    李金天
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2917号申请人：十九冶成都建设有限公司郫都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路**，统一社会信用代码91510124086672982J。法定代表人：徐本梁，职务：经理。委托诉讼代理人：罗婵玉、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区金谷路**统一社会信用代码9137088216608112XA。法定代表人：李方东，职务：经理。申请人十九冶成都建设有限公司郫都分公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下的财产在270万元范围内采取保全措施，申请人购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人十九冶成都建设有限公司郫都分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下的财产270万元。案件申请费5000元，由十九冶成都建设有限公司郫都分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张冬梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3206号原告：洛阳市九川物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103000547262376，住所地:汝阳县产业集聚区九川国际城。法定代表人：陈思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖红，女，汉族，1979年7月7日生，住汝阳县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：李瑞艳，女，汉族，1985年12月30日生，住汝阳县。被告：熊艳坡，男，汉族，1984年8月7日生，住汝阳县。原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告李瑞艳、熊艳坡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市九川物业管理有限公司的委托诉讼代理人马肖红、被告李瑞艳、熊艳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市九川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2018.10.16-2020.7.15）共计1264元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2018.10.16-2020.7.15）共计121元，费用总合计1385元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告李瑞艳、熊艳坡与原告签订《九川国际城前期物业服务协议》，协议约定李瑞艳、熊艳坡的17号楼2单元301室房屋应按照0.5/㎡缴纳物业服务费。李瑞艳、熊艳坡自2018年10月16日起开始拖欠物业费，并以各种理由拒绝缴纳，为此，原告曾多次发函催缴，但仍无任何结果。故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李瑞艳、熊艳坡辩称，我的物业费欠了两年，之所以不交物业费，是因为墙体裂缝，家具被水泡。前几年就给物业反映，一直没有解决。昨天去我家里找的鉴定的人去协商。只要物业将房屋漏水的问题解决我也愿意缴纳。本院经审理认定事实如下：被告李瑞艳、熊艳坡系九川国际城17号楼2单元301室业主，房屋面积为120.21平方米。2014年11月17日,原告洛阳市九川物业管理有限公司作为甲方与被告李瑞艳、熊艳坡作为乙方签订《九川国际城前期物业服务协议》,该协议对原被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，协助业主处理与有关部门关系的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.5元计算。被告应于协议签字之日缴纳本年度上半年或下半年剩余月份的物业服务费，并应分别于每年元月1日-10日、7月1日-10日缴纳当年度上半年和下半年物业服务费用。协议第六条违约责任约定：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方改正；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；4、乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项。协议签订后，被告缴纳物业服务费至2018年10月15日。此后，被告没有再缴纳，经原告催缴未果，原告诉至本院，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2018.10.16-2020.7.15）共计1264元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2018.10.16-2020.7.15）共计121元，费用总合计1385元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告李瑞艳、熊艳坡签订《九川国际城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对原被告双方均有约束力。原告有向被告提供物业服务的义务，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告在审理中辩解因墙体裂缝、家具被泡原因而拒交物业费，如被告有证据证明是因为房屋存在质量问题,原告应与房屋买卖合同的相对方协商解决。按《九川国际城前期物业服务协议》约定，原告也仅存在协助业主处理与有关部门关系的义务。原告以墙体裂缝、家具被泡没有解决为由，不缴纳物业服务、管理费，理由不能成立。故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求,本院依法予以支持。被告应缴纳的物业服务费数额为：合同面积为120.21㎡×0.5元/㎡/月×欠缴月数21=1262.21元。关于原告主张的滞纳金，依照协议约定，每逾期一日按应付金额的1%支付，明显过高，本院予以调整，酌定按欠缴数额的20%即（1262.21×20%）252.44元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告李瑞艳、熊艳坡于判决生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付2018.10.16-2020.7.15物业管理费1262.21元。二、被告李瑞艳、熊艳坡于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付滞纳金252.44元。三、驳回原告洛阳市九川物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞艳、熊艳坡负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十七日书记员  韩玺瑞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1070号 申请执行人石金辉 被执行人陈军 申请执行人石金辉与被执行人陈军、张志秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0785民初2995号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年3月17日、2020年8月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月14日本院将被执行人陈军、张志秀纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人石金辉与被执行人陈军、张志秀民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1920号原告：常德市政融物业服务有限公司，住所常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区朗州路怡景御园1栋110号。法定代表人：陈章勇。委托代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：周九珍。被告常德市政融物业服务有限公司（以下简称政融公司）与周九珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。政融公司委托诉讼代理人黄明、王思睿，周九珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。政融公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费6283元及违约金1885元，共计8168元（欠费总金额从2017年7月17日至2020年7月16日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。周九珍辩称：从2016年7月到2017年7月我已经交过，我住的是回迁房，从2017年7月至2020年7月是免缴的，开发商承诺书上有承诺三年免缴物业费。双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2015年3月20日，湖南东晟置业有限公司（以下简称东晟公司）与政融公司签订《朝阳D5区小区前期物业服务合同》，约定：东晟公司选聘政融公司对朝阳D5区提供前期物业服务，合同期限自2015年3月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅物业服务费1.6元/月.平方米；商业用房物业服务费2.8元/月.平方米。物业费用按年缴纳，首次缴纳为房屋买卖合同约定的交房日期。穿紫河街道新光社区居委会出具证明称政融公司自2015年3月至2020年4月均在朝阳D5区小区提供物业服务。周九珍为常德市武陵区朝阳路418号朝阳D5区3栋12层1202号房屋的所有人。周九珍入住上述房屋，缴纳了2016年7月至2017年7月的物业管理费。截止至2020年7月16日周九珍累计欠付物业管理费共计6283元（2017年7月17日至2020年7月16日）。2020年4月7日，政融公司向周九珍发出物业费催缴通知书，催缴物业费未果，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，周九珍系武陵区建机厂棚改拆迁户，《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》记载“同意给予安置户三年的物业管理费补贴，补贴费用由市区两级政府负担，并直接支付给相关物业公司，由物业公司对安置户的物业管理费实行相应额度的减免”，武陵区建机厂棚改征收办也承诺减免三年物业管理费。上述事实有《朝阳D5区小区前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、社区证明、物业费催缴通知书、照片若干、《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》、承诺书等证据材料。本院认为：本案的争议焦点为周九珍是否应免交三年物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中2015年3月20日，东晟公司与政融公司签订《朝阳D5区小区前期物业服务合同》自2015年3月至2020年4月政融公司均在朝阳D5区提供物业服务，周九珍系该小区业主，应收前期物业合同的约束，双方应当按照物业服务合同全面履行义务。罗刚杰主张其应当免交三年物业费，其提交的证据《江北城区棚改征收补偿工作协调会议纪要》、承诺书均不能证明其可以免交三年物业管理费。从2017年7月17日至2020年7月16日拖欠的物业服务费6283元，应当依据前期物业服务合同的约定向政融公司支付物业管理费，故政融公司要求周九珍支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于主张的违约金因没有提供相关计算标准，本院不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、周九珍于本判决生效之日起三日内支付常德市政融物业服务有限公司物业费6283元；二、驳回常德市政融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市政融物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4104号原告：王磊，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王磊与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人吴杰、侯辉，被告曹建新的委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2160000元及利息。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为3012986.51元，利息计算到2020年9月24日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款2160000元，用于房地产开发和工程建设，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年2月1日至2019年8月1日，并约定借款期间每个月利息为月息2分，需于每月5号前支付。如不能按时支付利息，则以每日千分之一的比例计算违约金。现还款期限早已届满，但被告却没有偿还本金及利息，原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。被告曹建新辩称，对原告王磊所述借款事实没有异议，并同意原告当庭变更诉讼请求为3012986.51元（利息计算到2020年9月24日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹建新自愿于2020年10月23日之前偿还原告王磊借款本息500000元，2021年1月1日之前偿还原告借款本息1512986.51元，下余本息1000000元于2021年6月1日之前履行完毕；二、如被告曹建新不按本协议第一项约定履行任何一期借款，利息以当期应还款本息为基数计算，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、案件受理费30903元，减半收取计15451.50元，由被告曹建新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李文静陪审员  朱传杰陪审员  罗浩翔二〇二〇年九月二十四日书记员  左一辰
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1229号 黄春玲、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 本院立案执行的申请执行人黄春玲与被执行人华海财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日