四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2504号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：毛明星，女，汉，生于1978年5月26日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部高级经理。 委托诉讼代理人：黄帅龙，黄帅龙，男，汉族，生于1985年11月6日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司零售金融部总经理。 被告：廖红霞，女，汉族，生于1971年11月21日，住四川省达县。 被告：邱文，男，汉族，生于1967年8月6日，住江西省九江市德安县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告廖红霞、邱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛明星、黄帅龙，被告廖红霞到庭参加了诉讼，被告邱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求:1.请求判令被告廖红霞、邱文向原告偿还借款本金人民币32101.08元(大写:叁万贰仟壹佰零壹元零捌分)；并依据双方签订的《借款合同》，合同编号:2017K1005012100561，支付应还利息、罚息、复利等全部费用。注意除了本金是固定的以外，所有根据逾期天数增加而变动的某种金额，都是暂计的概念，最终计至全部欠款还清之日；2.请求法院查封、执行被告廖红霞、邱文名下的个人银行账户及一切不动资产，用于偿还我行贷款；3.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告廖红霞、邱文承担。事实与理由:2017年11月9日，原告与被告签订了《借款合同》，向被告出借人民币5万元，借款期限2017年11月9日至2022年11月8日，期限60个月，还款方式:等额本息还款，约定每月20日归还借款本息，借款用途是对私-消费。在合同履行期间，被告出现贷款逾期即本息拖欠两次，目前系统内未按时还款记录累积有2次，且截至2020年7月1日已累计两个月未偿还贷款本息，本息超期还款日已达39天，客户经理与部门主管在贷款存续期间数次上门催收、电话和短信催收。经多次催收后，截至目前被告归还本金17898.92元，截止2020年7月1日，被告贷款余额有32101.08元，同时客户经理与主管于2020年7月1日在最后一次电话催收时被明确告知无力偿还欠款，发现该客户已丧失还款能力，且客户目前外债较多，无法偿还我行贷款，被告一直违约不履行还款义务。2017年11月9日，原告与被告廖红霞签订了《借款合同》(编号:2017K1005012100561.约定原告向被告廖红霞发放贷款5万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2017年11月9日至2022年11月8日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年11月9日如约发放贷款。而被告在截止2020年7月1日，贷款期间已累积两月逾期不还款，电话接通后被告知道不能按时偿还我行本金及利息。截止起诉日被告已逾期39天，截止2020年7月1日目前仍未还款。被告廖红霞与被告邱文为夫妻关系，被告邱文与我行在2017年11月)日签订了《最高额保证合同》(编号:2017K1005012100561-1)，是对2017K1005012100561名称为《借款合同》的贷款本息及债权发生的一切费用承担连带责任保证担保。原告认为，被告廖红霞、邱文未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任:为约束二被告及时清偿我行债务，恳请法院执行廖红霞、邱文名下个人银行账户及一切不动资产进入冻结，确保我行债权。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告廖红霞答辩称：其家庭困难，儿子和其都疾病缠身，无力偿还贷款，希望法院能将其名下的房产进行处置变现，这笔贷款虽是邱文签字，但与邱文没有关系，希望原告能给其时间偿还。 被告邱文未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订了《借款合同》，向被告出借人民币5万元，借款期限2017年11月9日至2022年11月8日，期限60个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式:等额本息还款，约定每月20日归还借款本息，借款用途是对私-消费。原告于2017年11月9日如约发放贷款。在合同履行期间，被告出现贷款逾期即本息拖欠两次，目前系统内未按时还款记录累积有2次，且截至2020年7月1日已累计两个月未偿还贷款本息，本息超期还款日已达39天，客户经理与部门主管在贷款存续期间数次上门催收、电话和短信催收。经多次催收后，截至目前被告归还本金17898.92元，截止2020年7月1日，被告贷款余额有32101.08元，同时客户经理与主管于2020年7月1日在最后一次电话催收时被明确告知无力偿还欠款。被告廖红霞与被告邱文为夫妻关系，被告邱文与原告在2017年11月)日签订了《最高额保证合同》(编号:2017K1005012100561-1)，是对2017K1005012100561名称为《借款合同》的贷款本息及债权发生的一切费用承担连带责任保证担保。 以上事实，有当事人的陈述、有原告的个人消费借款申请表、借款人身份资料、保证人身份资料、借款人廖红霞、邱文身份证、户口簿、结婚证（均系复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、送达地址确认函、欠款明细，等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告富登银行与被告廖红霞签订《借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同合法有效；原告与被告廖红霞之间的借贷关系成立并受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告廖红霞应当按照《借款合同》的约定按期偿还本金和利息及相应罚息，现被告廖红霞未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告富登银行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告富登银行要求被告廖红霞依约偿还下欠原告借款本金及其利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告邱文签订的《最高额保证合同》有双方的签名、盖章，形式要件具备，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同成立并依法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告邱文对借款本金、利息及为实现债权的必要费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、之规定，判决如下： 一、被告廖红霞、邱文在本判决生效后十日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金32101.08元，并按《借款合同》约定支付利息、罚息至本金全部还清时止； 二、驳回原告达州达川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告廖红霞、邱文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 渝