重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初3212号 原告：陈安琪，女，2015年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：陈安妤，女，2017年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告暨原告陈安琪、陈安妤的法定代理人：陈泽，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：余银廷，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：付敬芬，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。 被告：陈**宾，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。 原告陈安琪、陈安妤、陈泽、余银廷、付敬芬与被告陈**宾生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安琪、陈安妤、陈泽、余银廷、付敬芬的委托诉讼代理人孙雪梅，被告陈**宾及其委托诉讼代理人戴勤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈安琪、陈安妤、陈泽、余银廷、付敬芬向本院提出诉讼请求：依法判决陈**宾赔偿余东琴死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计1209471.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈安琪、陈安妤、陈泽、余银廷、付敬芬系余东琴法定第一顺序继承人。2019年5月1日，陈**宾要约余东琴一同玩耍，并共进晚餐。在吃晚餐时，陈**宾劝余东琴饮酒，并在其醉酒后将其引诱到丰都县世纪花城一期9幢8-4号房屋。二人在该房待了约15分钟后离开。因陈**宾的钥匙被锁在房内，陈**宾遂打电话让其女儿送钥匙。陈**宾与余东琴拿到钥匙后返回该房，二人在房内因琐事发生争吵并抓扯。后余东琴骑跨到窗户上，陈**宾在明知余东琴醉酒且其行为具有高度危险性的情况下，不仅不予以制止，还多次恶语刺激，叫余东琴“去死”，并使劲将手中打火机摔倒地上，随后打火机爆碎并发出砰的声音，致余东琴受到惊吓而不慎坠楼死亡。 事故发生后，丰都县公安局以陈**宾涉嫌过失致人死亡对该案进行了立案调查。2020年4月9日，丰都县人民检察院作出不起诉决定书，以该案犯罪事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定，现该决定已生效。陈**宾虽未被追究刑事责任，但其行为与余东琴的死亡结果存在直接的因果关系，其仍应对余东琴的死亡结果承担民事责任，且系主要责任。为此诉请法院依法判决。 陈**宾辩称，本案是侵权法律关系，原告方应举示证据证明余东琴的死亡与陈**宾存在直接的因果关系，但原告方并没有举示这方面的证据。也没有证据证明余东琴跳楼死亡的具体原因，不能仅凭与陈**宾发生争吵就认定死亡结果与陈**宾有直接的因果关系。陈**宾与余东琴及他人吃饭喝酒，陈**宾并没有任何劝酒行为。检察院作出不起诉决定就是因余东琴的死亡与陈**宾没有因果关系。余东琴的户籍性质为农村，没有证据证明其居住在城镇，故陈**宾不承担赔偿责任。 本院经审理后认定事实如下：陈泽与余东琴系夫妻，婚后生育了陈安琪、陈安妤。余银廷、付敬芬生育了余万华、余东琴。 2019年5月1日晚，陈**宾和余东琴等人在丰都县城东派出所附近的“天香芋儿鸡”吃晚饭，期间双方均有饮酒。结束后，陈**宾与余东琴乘车回到丰都县世纪花城陈**宾妹妹的家里休息。不久后，双方出门打算回家。但因陈**宾的钥匙忘在其妹妹的家里，遂打电话喊其女儿送钥匙。拿到钥匙后，双方再次进入陈**宾妹妹的家里，因琐事双方发生了争吵。因双方情绪比较激动，余东琴骑跨到窗户上，陈**宾见状便吼叫到“你爬到上面去干啥子，你是想去死吗，你想死就去死，去死”。后陈**宾从裤子兜里拿出一个打火机，欲找烟抽，没有找到，遂将打火机摔到地上，打火机爆炸，发出砰的声音。不久余东琴就从楼上掉下并当场死亡。 后丰都县公安局以陈**宾涉嫌过失致人死亡对该案进行了立案调查。2020年4月9日，丰都县人民检察院以该案犯罪事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定，现该决定已生效。 另查明，余东琴系农村户口，其与陈泽及陈安琪、陈安妤在丰都县高家镇临江路居住生活多年。陈**宾已支付陈安琪、陈安妤、陈泽、余银廷、付敬芬3万元。 上述事实，有常住人口登记卡、村委证明、结婚证、死亡注销户口证明、丰都县人民检察院不起诉决定书、售房合同、自来水厂缴费记录、供电公司缴费记录、燃气公司缴费记录、受案登记表、立案决定书、丰都县公安局鉴定意见通知书、公安机关询问笔录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，余东琴与陈**宾因琐事发生争吵，后自行骑跨到窗户上，其作为完全民事行为能力人，明知该行具有危险性，而仍然作出该行为，其主观上有过错。陈**宾明知与余东琴发生争吵后，余东琴情绪比较激动，而作出骑跨窗户的行为，本应劝导余东琴，努力不让危险行为可能导致的损害后果发生，但其反而吼叫让余东琴去死，该行为会加强余东琴的心理作用。并且陈**宾突然摔打火机的行为，导致打火机爆炸发出爆炸声，会使余东琴产生惊吓，进而从窗户上掉下楼，余东琴的先行为与陈**宾的后行为结合导致了损害后果的发生，双方的行为与损害结果之间都有因果关系。所以在主观上，陈**宾亦有过错。从双方的过错行为产生的原因力大小来看，余东琴骑跨窗户的先行为具有主要过错，因为余东琴骑跨窗户本身就是危险行为，即使陈**宾不作出任何行为，余东琴也有从窗户掉下的可能，余东琴将自己先置于一个高度危险的环境中，该行为对其自身损害后果的发生原因力较大，故余东琴自己的先行为具有主要过错，陈**宾的后行为具有次要过错，故本院酌定陈**宾负35%的侵权责任。陈**宾辩称，丰都县人民检察院作出不起诉决定就是因余东琴的死亡与陈**宾没有因果关系，但刑事案件的证明标准为排除合理怀疑，高于一般民事案件的高度可能性证明标准。陈**宾的刑事责任虽未被追究，但结合本案证据，其民事责任应当承担，故对其辩解理由不予采纳。 因余东琴死亡，其近亲属即陈泽、陈安琪、陈安妤、余银廷、付敬芬应获得相应赔偿。陈泽、陈安琪、陈安妤、余银廷、付敬芬因余东琴死亡后产生的损失依法可以确认为： 1.死亡赔偿金，其主张758780元（37939元/年×20年），余东琴虽系农村户口，但其在城镇居住生活多年，应按城镇标准计算，故其计算标准符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，其主张陈安琪的为193387.50元（25785元/年×15年÷2），陈安妤的为206280元（25785元/年×16年÷2），余银廷的为232065元（25785元/年×18年÷2），付敬芬的为257850元（25785元/年×20年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，事发时余东琴的被扶养人应为陈安琪、陈安妤、余银廷，且被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应计入死亡赔偿金的被扶养人生活费应为438345元（25785元/年×16年＋25785元/年×2年÷2）。因此总的死亡赔偿金应为1197125元（758780元＋438345元）； 2.丧葬费，其主张40882元（81764元/年÷12月/年×6月），符合法律规定，本院予以确认； 3.办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费，其主张10000元，但并未举示证据，本院根据实际情况酌定为3000元； 4.精神损害抚慰金，其主张50000元，符合法律规定，本院予以确认； 上列损失共计1291007元，应由陈**宾承担451852.45元（1291007元×35%），鉴于陈**宾已支付3万元，其实际还应当支付421852.45元（451852.45元－30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、陈**宾在本判决生效后十日内赔偿陈泽、陈安琪、陈安妤、余银廷、付敬芬因余东琴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计421852.45元； 二、驳回陈泽、陈安琪、陈安妤、余银廷、付敬芬的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15685元，减半收取7842.50元，由陈泽、陈安琪、陈安妤、余银廷、付敬芬负担5097.62元，陈**宾负担2744.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 程浩洲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 文小华 书 记 员 刘思岑