内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1066号上诉人（原审被告）：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，现住甘肃省渭源县。被上诉人（原审原告）：王某1，现住甘肃省渭源县。被上诉人（原审原告）：刘某1，现住甘肃省渭源县。被上诉人（原审原告）：王某2，现住甘肃省渭源县。上诉被上诉人王某1、刘某1、王某2共同委托诉讼代理人：尹某，内蒙古蒙正律师事务所律师。原审被告：内蒙古金草原生态科技集团有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：郝某。上诉人杨某因与被上诉人张某、王某1、刘某1、王某2及原审被告内蒙古金草原生态科技集团有限公司（以下简称金草原公司）交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、刘某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令杨某、张某共同在交强险范围内赔偿王某1等死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计11万元；2.判令张某按责任赔偿王某1等死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、伙食费共计18.9万元；3.判令杨某、金草原公司对上述款项承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月6日18时05分许，郝亚夫驾驶×××号轻型普通货车，由北向南行驶至五原县X711线45KM+800M处，与前方同向行驶的张某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生尾随向撞，造成王天柱当场死亡，张某和乘员曲永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。本次事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队事故责任认定，认定郝亚夫承担该起事故的主要责任，张某车承担该起事故的次要责任。王天柱、曲永胜无责任。×××号轻型普通货车车辆登记所有人为梅荣爱，未购买机动车交强险。无号牌正三轮摩托车所有人为杨某，经鉴定认定为机动车，未购买机动车交强险。杨某与金草原公司之间是工程承揽合同关系，王天柱、张某与杨某为雇佣关系。王天柱职业为农民。庭审后，王某1等与郝亚夫、梅荣爱、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司达成赔偿协议，共给付王某1等赔偿款52.4万元及案件受理费5457元，王某1等负担案件受理费3153元。王某1等申请变更诉讼请求为：1.判令杨某、张某共同在交强险范围内赔偿王某1等死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计11万元；2.判令张某按责任赔偿王某1等死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、伙食费共计18.9万元；3.判令杨某、金草原公司对上述款项承担连带赔偿责任。经核算，王天柱的各项损失应为：死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、被抚养人刘某1生活费12184元、丧葬费33846元、处理事故人员住宿费4800元（320×3人×5天）、处理事故人员3人交通费酌定1860元、处理事故人员误工费1629.6元（108.64元×3人×5天）。各项损失共计817719.6元。事故责任人郝亚夫、梅荣爱、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司应承担的费用为：在交强险责任限额范围内承担责任后，按70%承担各项损失费用。张某依交通事故责任认定应承担30%的责任，各项损失费用为212315.88元。一审法院认为，王某1等与郝亚夫、梅荣爱、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司达成的赔偿协议不违反法律规定，该院予以确认。张某在本事故中驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，系公安机关在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作的认定，但在实践中行政管理部门并未按机动车管理方式对电动车予以管理，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法正常购买交强险，故在民事责任赔偿领域要求其在交强险内优先赔偿不符合现实，根据最高车速、整车质量等技术指标虽经鉴定属于机动车范畴，但现实中难以投保交强险，故王某1等请求张某在交强险责任限额内赔偿11万元不予支持。关于杨某与张某的责任划分及赔偿款212315.88元的承担问题，杨某与张某为雇佣关系，张某在工作时间以外未经允许驾驶杨某所有的正三轮摩托车从事与雇佣活动无关的行为，最终导致了事故的发生，应当承担70%的主要责任，杨某未对车辆妥善保管，存在过错，应承担30%的次要责任，所以，张某承担212315.88元×70%=148621.12元，杨某承担212315.88元×30%=63694.76元。金草原公司与杨某为工程承揽合同关系，与张某不存在雇佣关系，金草原公司对本起交通事故的发生及赔偿不承担责任。王某1等诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张某于判决生效后10日内赔偿王某1、刘某1、王某2各项损失148621.12元；二、杨某于判决生效后10日内赔偿王某1、刘某1、王某2各项损失63694.76元；三、驳回王某1、刘某1、王某2对金草原公司的诉讼请求；四、驳回王某1、刘某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11163元，郝亚夫、梅荣爱、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司负担5457元（已付），王某1、刘某1、王某2负担3153元，张某负担1787元，杨某负担766元。杨某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判由张某在次要责任范围内承担全部赔偿责任，杨某不承担责任。事实和理由：1.经一审证人证明，杨某平时即不允许雇佣人员将车辆驾驶上公路，车辆有专人管理，未经允许不得用于与工作无关的事情。同时，车辆的启动钥匙均在杨某单独居住的房间内存放。事发当天，张某和受害人王天柱未经允许擅自取走钥匙将车开走，杨某对自己的车辆已经尽到妥善保管义务，不应当为此承担责任。2.事发当天，张某与王天柱在驾车外出之前都喝了酒，王天柱明知张某酒后驾车，仍然乘坐，其对损害的发生存在过错，应承担相应承租人。张某辩称，杨某的三轮车在工地上不分上下班时间随时让我们拉东西，有时也让我们去外面拉东西，责任应当由杨某承担。王某1、刘某1、王某2辩称，案涉肇事车辆一直作为工作用车，虽然告诉个别人只能在工地上使用，但杨某并没有正式通知车辆的使用范围。在事故认定中并没有有关张某与王天柱喝酒的认定，杨某该主张与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。金草原公司陈述，本案与其无关系，请求维持一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是认定杨某在本案中应否承担赔偿责任。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中，事发车辆虽然系张某和受害人王天柱未经允许擅自取走钥匙将车开走，但杨某作为车辆的所有权人，平时对于车辆的使用与管理比较松散，将钥匙及车辆置于随时可取并驾驶的位置，其负有管理不善的责任。对此，一审判决由其承担30%的责任并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年九月十日书记员  陈 元