河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4191号原告：薛建国，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州振业建筑劳务分包工程有限公司，统一社会信用代码91410122MA46XA7F4B，住所地河南省郑州市中牟县北环路与花桥西侧路北30米。法定代表人：丁铁蛋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告薛建国与被告郑州振业建筑劳务分包工程有限公司（以下简称振业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国、被告振业公司的法定代表人及委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费、材料押金、管理费共计182,064.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订一份建设工程劳务合作协议及补充协议，协议约定被告将荥阳市农村污水治理二标段的部分工程施工承包给原告，原告依约完成工程施工后，经核算，施工劳务费总计为150,814.92元，被告支付部分费用后，仍欠原告劳务费112,064.92元未付，现工程早已完工，原告交纳的材料押金50,000元及管理费20,000元被告应当返还。经原告多次催要，但是至今为止，被告以各种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告振业公司辩称，被告承包社区的工程后只分包给原告一小部分工程，原告给法院提供的工程量与计价单，那不是原告个人施工的工程。那是被告的几个施工队共同施工的计价单。原告只是在荥阳市××××夏地西，施工不到200米，且未完成全部施工。在荥阳市××××夏地东，原告只施工了200米至300米，施工后没有清理垃圾，没有恢复路面，施工的路面坍塌原告没有处理，被告为此支出费用4,800元。原告的施工人员薛洋跳进村民的院墙内，当地群众报警，原告及其工人离开后就未再回工地。原、被告在补充协议上明确约定，如果中途退场或无故退场，对工程量不予计价，原告施工没有结束就退场。在荥阳市上集村施工的是两个施工队，两个施工队一共施工了1400米。其中一个施工队是姚松海带领，姚松海因家里有事中途退出，被告支付了姚松海工程款30,000元，该工程由原告继续施工，在施工过程中有当地群众阻挠不让原告施工，原告让被告来处理此事。被告给阻挠施工的人购买五条中华烟，当时有照片及转账记录。后边又有人阻止施工，被告去处理，给了阻挠施工的人10,000元。但是原告工程只干了不到二分之一，荥阳市上集村的施工工程有四千余米管道，原告只施工了1400米。项目部技术人员说工程有质量问题，需要返工，施工的管道经过试水发现水倒流。然后被告就通知原告，并给原告拍了水倒流的资料和照片，被告给原告打电话和发微信让原告继续施工，原告不再施工并将其施工的钩机拖走。被告在项目部交有保证金，项目部仅支付了被告75%的工程款，下余的25%工程款不予支付，要求被告将施工的管道必须重新施工。被告又另找施工队对原告施工1400米的管道进行返工，被告为此支付机械费、人工费及1400米的管道费用共计十多万元。被告多次打电话通知原告让其施工，原告迟迟都不再施工。后来原告又找到被告，让被告把50,000元钱的材料款退还。被告认为毁坏的材料也不止50,000元。后来原告又跟被告多次协商，被告说如果项目部不追究，不让被告赔偿材料费，可以与原告协商。但项目部把应支付给被告的工程款扣除了25%，系因原告施工的1400米管道存在质量问题。后来双方算账除了已支付原告的工程款50,000元，下欠原告工程款7,760元，被告给原告出具了欠条。原告在施工期间中途退场，原告所干的工程没有验收，更没有进行结算，根本不存在150,814.92元的总劳务费之说。原告给被告出具的不拖欠农民工工资的承诺书上约定，无论什么条件下不拖欠农民工工资，现原告仍拖欠农民工工资不给付，原告退场后，被告为原告垫付农民工工资38,750元，因此被告不应再给付所欠原告的7,760元工程款。原告租赁牛广瑞房屋下欠租金1,500元，也是被告垫付。原告的工人跳进农户家中的事情，也由被告和当地村主任协商处理。原告要求退还50,000元的材料押金，上集社区毁坏的材料，人工费50,000元不止。另外根据双方的补充协议约定原告半途退场，其向被告所交的一切费用不予退还，未验收的工程也不给付工程款。原告诉求给付劳务费、材料押金、管理费等费用没有事实和法律依据，请法院查明情况，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告薛建国（乙方）与被告振业公司（甲方）签订《建设工程劳务合作协议（荥阳）》一份及附件六份，主要内容为：“甲方将荥阳污水处理工程部分工程施工承包给乙方，为明确双方义务及责任，经双方协商达成一致，订立本合同及相关附件。一、工程概况工程名称：污水处理、管网工程；二、工程地点：荥阳辖区；……三、合同工期开工日期：以乙方施工人员及设备进场为准，合同工期总日历天数100天。……五、承包方式：清包工。六、施工范围：以图纸及工程量清单内容为准。七、付款方式1、按进度结算工程款：①工程量清单每周与甲方施工员核实后上报，每月汇总一次；②工程款中的农民工工资每月及时发放；③甲方按照本合同附件一《清包工合同价》清单单价及上报的工程量清单进行单月工程款的核算，双方确认无误后支付至该月工程款的75％，下月28日之前支付到位。……。”同日，原告薛建国在《补充协议》上签字，《补充协议》的主要内容为：“乙方施工人员进场三天内交齐五万元材料押金，五万元管理费，计拾万元费用交齐后协议生效。乙方在施工期间，不得半途退场，不得以各种理由、闹事、停工、上访，如果发现立即终止协议，清退出场，所造成一切经济损失由乙方自行承担，向甲方所交的一切费用不退，未验收的工程不以计付，由甲方原因造成停工押金退回，已交款收据为准。”2019年8月4日，原告薛建国向被告振业公司交纳材料押金、管理费共计70,000元，被告振业公司给原告薛建国出具收据一份。2019年8月16日，原告薛建国带领工人在荥阳市××××村进行施工，后原告薛建国于2019年10月11日带领工人在荥阳市上集社区进行施工，在施工过程中，项目部的技术人员提出工程存在质量问题，被告振业公司认为系原告薛建国施工的原因，原告薛建国认为系被告振业公司提供的图纸设计存在问题，双方为此产生矛盾，原告薛建国于2019年11月19日停止施工。被告振业公司于2019年10月、2019年11月两次直接支付给原告薛建国的工人劳务费共计38,750元。2019年11月23日，被告振业公司支付原告薛建国劳务费8,200元。同日，原告薛建国给被告振业公司出具收条一份，主要内容为：“今收到工程款50,000元此款为穆沟工程款。”2019年12月8日，被告振业公司的法定代表人丁铁蛋给原告薛建国出具欠条一份，主要内容为：“今欠薛建国工程欠7,760元大写柒仟柒佰陆拾元整”。2020年7月15日，原告薛建国诉至本院，要求处理。本院认为，原告薛建国与被告振业公司签订的《建设工程劳务合作协议（荥阳）》及附件系双方当事人真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告薛建国要求被告振业公司支付其劳务费112,064.92元，虽然提供有当事人陈述、《建设工程劳务合作协议（荥阳）》、工程确认单等证据，但工程确认单并非原、被告之间对工程量确认所形成，被告振业公司辩称工程确认单与项目结算单，系被告振业公司的几个施工队共同施工的相应单据，原告薛建国提供的证据不能证明其施工完成工程的劳务费为150,814.92元，被告振业公司的法定代表人丁铁蛋于2019年12月8日向原告薛建国出具的欠条中显示欠原告薛建国劳务费7,760元，故本院认定被告振业公司应支付原告薛建国劳务费7,760元，对于原告薛建国诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告薛建国要求被告振业公司支付其材料押金、管理费共计70,000元，提供了被告振业公司为原告薛建国出具的收据作为证据，被告振业公司在庭审中辩称实际收到原告薛建国的材料管理费50,000元，原告薛建国不予认可，被告振业公司也未提供相应的证据予以证明，故本院认定被告振业公司应退还原告薛建国材料押金及管理费70,000元。被告振业公司辩称其代原告薛建国支付因路面坍塌及原告薛建国工人入户盗窃所支出的费用4,800元、代原告薛建国支付其工人牛小双工资3,600元、代薛建国支付禹爱国工资、水费、房屋租金等共计3,070元，原告薛建国不予认可，被告振业公司未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告振业公司辩称因原告薛建国在施工期间中途退场，向被告振业公司交纳的管理费用不应退还，没有相关法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州振业建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建国劳务费7,760元；二、被告郑州振业建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛建国材料押金、管理费共计70,000元；三、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,971元（已减半收取），由原告薛建国负担1,099元，被告郑州振业建筑劳务分包工程有限公司负担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十七日书记员  马钰航