辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2160号上诉人（原审原告）：王桐江，男，1944年7月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：刘英，女，1940年9月28日出生汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：王国云，男，2005年3月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。三位上诉人委托诉讼代理人：赵会影、伍建霖，营口市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市人民代表大会常务委员会办公室，住所地辽阳市白塔区中华大街二段117号。法定代表人：刘宏武，秘书长。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人王桐江、刘英、王国云因与被上诉人辽阳市人民代表大会常务委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桐江及王桐江、刘英、王国云共同委托诉讼代理人赵会影、伍建霖到庭参加诉讼。辽阳市人民代表大会常务委员会办公室委托诉讼代理人赵海霞通过网络庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。王桐江、刘英、王国云上诉请求：一、撤销（2020)辽0804民初1041号民事判决书。二、依法改判按上诉人与被上诉人双方达成的和解协议书给付上诉人139231元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清。一审判决称：“调解书上载明的原告方全部损失共计349705.5元，根据事故责任认定书认定的同等责任，王奇昌、李兵应各负50%责任。”其一审认定是错误的。因为当时交通肇事方李兵应负主要责任，死者王奇昌应负次要责任，如果这样认定李兵应负刑事责任，为了不让李兵负刑事责任，被上诉人主动承担赔偿349705.5元，双方签订了交通事故损害调解书，上诉人才同意按同等责任认定。上诉人与被上诉人之间签订的交通事故损害调解书，是具有履行内容的生效调解书，双方应按照调解书约定的义务履行。综上所述，一审判决在未查清本案事实的基础上作出了有悖于法律的判决，应予撤销。恳请二审法院依据交通事故损害调解书的内容予以履行。补充上诉理由：原审法院认定原告没有证据证明被告应赔偿其全部损失是错误的。从上诉人给被上诉人出具的收条写明上诉人收到被上诉人21万元，该收条中对于死亡赔偿金一项并没有列明，足以证明被上诉人并没有支付死亡赔偿金，被上诉人还应支付调解书中剩余款项。被上诉人辽阳市人民代表大会常务委员会办公室辩称，1.交通事故责任认定书确定的同等责任比例确定了答辩人应该承担的赔偿数额，此赔偿属于一次性终结赔偿数额，答辩人无需再对上诉人给予任何赔偿款。交通队对于事故已经作出责任认定，双方对此事故负同等责任，根据2005年双方达成的调解书上面写明的赔偿明细即赔偿数额，总额应该是349705.5元，按照双方的责任划分，答辩人应该赔偿上诉人174852.75元，当时的办案机关调解人员声称死者王其昌家庭困难，所以让答辩人单位多拿一点赔偿款给王其昌的家属，为此，答辩人才同意在同等责任的基础上多拿一点赔偿款，故最终确定给付上诉人21万元作为此案一次性赔偿款解决，而并非像上诉人所称已付21万元，余下139231未付，是上诉人对调解书的理解错误，其请求不应该被支持。2.根据民法通则136条规定，身体受到伤害请求赔偿诉讼时效是一年，因此上诉人主张已经超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。王桐江、刘英、王国云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告之子王奇昌因交通事故死亡的其余赔偿款139231元及利息（从2006年1月23日起至给实际结清时止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王桐江、刘英系是王奇昌的父母，原告王国云是王奇昌的儿子。2005年7月12日，王奇昌驾驶摩托车与被告单位司机李兵驾驶的辽Ｋ×××××号红旗轿车在字路口处发生交通事故，造成两车损坏，王奇昌受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，王奇昌与李兵负事故的同等责任。2005年12月20日，在交警部门办案人员的主持下，制作交通事故损害赔偿调解书一份，内容为：李兵驾驶辽Ｋ×××××号红旗轿车，王奇昌驾驶辽Ｈ×××××号二轮摩托车。一、王奇昌伤后抢救治疗费凭据报销15900.9元；二、王奇昌丧葬费5955元；三、死亡补偿费20年×每年8008元计160160元；四、王奇昌有儿王国云2005年3月8日生，抚养到18岁计17年零8个月，计138806元；五、王奇昌父亲王桐江1944年7月18日扶养19年、母亲刘英1940年9月28日生扶养15年，每年生活扶养费3307元，总计112438元÷4人，计28109.5元；六、双方车辆损坏修复，施救费两车425元、轿车4990元、摩托车300元。原告王桐江、被告的代理人武世英（被告车队队长）、交警邓生连、姜孝敏在该调解书上签字。再查，2006年1月23日，原告王桐江收到被告给付的赔偿款21万元。原告王桐江给被告出具收条，具体内容为：“人民币21万元，收到王奇昌交通事故赔偿金款（包括抢救费、医药费、安葬费、老人赡养费、孩子抚育费）”。又查，庭审中，三原告提交了鲅鱼圈区彩霞社区、鲅鱼圈区海星办事处民政办公室、营口经济技术开发区群众工作局出具的证明和情况说明，证明其自2006年因赔偿一事不停上访。一审法院认为，关于被告辽阳人大办公室是否具有独立的法人资格、能否独立承担民事责任以及能否作为本案适格主体参加诉讼一项，被告辽阳人大办公室提交了统一社会信用代码证书，证明其具备民事诉讼资格，本院予以认可。关于原告的诉请是否已过诉讼时效一项，因原告提交了证明、情况说明等证据证明其自2006年因赔偿一事不停上访，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告的诉请并未过诉讼时效，本院予以确认。关于三原告主张被告给付赔偿款139231元及其利息一项，经交警部门作出交通事故责任认定书，已经明确王奇昌与李兵负交通事故的同等责任。后经交警队进行调解，原、被告双方对王奇昌因交通事故死亡产生的各项损失进行了确认，损失的标准均是按照辽宁省2005年道路交通事故损害赔偿标准计算的。调解书上记载的原告方全部损失共计349705.5元。根据事故责任认定书认定的同等责任，王奇昌、李兵应各负50%的责任。被告应赔偿原告方全部损失的50%，17万余元。2006年1月23日，三原告收到了被告给付的21万元。被告已经履行全部给付义务，三原告不应再向被告主张赔偿款，故对原告的诉请本院不予支持。关于原告诉称的被告应按照调解书的全部数额进行赔偿，原、被告双方签订的调解书中并未写明被告给付的具体数额，仅是确定各项损失数额。按照法律规定，被告应按照过错比例承担责任、对原告方的损失进行赔偿。原告没有证据证明被告应赔偿其全部损失，对其该项诉请本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王桐江、刘英、王国云的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据营口经济技术开发区公安局交通警察大队2005年7月22日作出的交通事故认定书确定王奇昌和李兵负事故的同等责任。该交通事故认定书作出后，上诉人对此并未提出复核申请，因此一审法院依据该交通事故认定书确定王奇昌、李兵各付50%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应负事故主要责任，但并未提供充分证据证明该事实，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。依据上诉人与被上诉人达成的《交通事故损害赔偿调解书》可以确定各项损失数额共计354696.4元。上诉人主张此系被上诉人应该全部赔偿的费用，但从该调解书的表述来看，其中第六条记载“双方车辆损坏维修，施救费两车475元。轿车4990元，摩托车300元”，从该表述中可以看出并非只计算上诉人单方损失数额，应系双方损失数额记载。且该调解书中并无全额由被上诉人赔偿的字样。现上诉人已经收到被上诉人给付的赔偿款21万元，已经超过同等责任比例数额，因此上诉人主张被上诉人再行给付139231元的诉讼请求不应得到支持。关于上诉人主张，21万元的收条中并无死亡赔偿金的记载，因此被上诉人还应依据赔偿调解书确定的金额给付上诉人死亡赔偿金的补充上诉理由，本院认为，《交通事故损害赔偿调解书》中记载的死亡赔偿金数额系160160元，在上诉人已经收到21万元的基础上加上死亡赔偿金，已经超过了《交通事故损害赔偿调解书》确定的总额，此与事实不符，该补充上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王桐江、刘英、王国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人王桐江、刘英、王国云负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年九月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛