巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1164号 原告：王某某，男，1958年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：内蒙古广荣轩商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办明珠公寓**楼**门店。 统一社会信用代码：9115080232900754X0。 法定代表人：张某，公司总经理。 第三人：乌拉特中旗红旗石材有限公司，住，住所地乌拉特中旗德岭山镇红旗店/div> 法定代表人：王某，公司经理。 第三人：王某，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地乌拉特前旗，现住内蒙古包头市九原区。公民身份号码XXX。 原告王某某与被告内蒙古广荣轩商贸有限公司（简称广荣轩公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，于2019年3月20日作出（2019）内0802民初399号民事判决书，原告王某某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）内08民终1205号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法追加乌拉特中旗红旗石材有限公司（简称红旗石材公司）、王某作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告广荣轩公司法定代表人张某、第三人红旗石材公司法定代表人王某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2016年1月，被告广荣轩公司因为要承包红旗石材公司在乌拉特中旗德岭山镇红旗店采矿区的石料开采，提出向原告借款200000元，原告同意给被告出借200000元。根据被告广荣轩公司法定代表人张某的指定，原告于2016年1月17日将出借的100000元款项从自己的河套农村商业银行（卡号：XXX）账户内，汇给了红旗石材公司的法定代表人王某的银行（卡号：XXX）账户内。原告又于2016年3月11日从自己的建设银行（卡号：XXX）账户内，给红旗石材公司的法定代表人王某的银行（卡号：XXX）账户内转款100000元。以上两次原告共转款200000元整，该200000元属于被告广荣轩公司向原告的借款。原告认为原告和被告广荣轩公司的借贷关系属于民间借贷，受法律保护，为了实现债权，原告根据《民法通则》第84条及《合同法》第60条、第205、206条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告内蒙古广荣轩商贸有限公司返还原告王某某借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清款之日止，案件受理费由被告内蒙古广荣轩商贸有限公司承担。 被告广荣轩公司辩称，我公司没有向原告借款，杜某某和原告以我公司的名义与红旗石材公司签订合同，签订人杜某某，杜某某和原告两人共同协商给红旗石材公司打款，他们二人没有经过我公司的同意向红旗石材公司法定代表人王某执行相关事宜，我公司并不知道这件事。我公司法定代表人张某当时因岳父过世在巴彦淖尔市乌兰图克镇，王某某、杜某某二人过来找到张某开了我公司的授权，至于向红旗石材公司法定代表人王某转款的相关情况我公司并不知情。因王某某个人账户给王某个人账户转款，他们之间互相未合作成功，就在乌拉特中旗人民法院以我公司的名义起诉了红旗石材公司。后因王某给张某打电话说所赔违约金给红旗石材公司造成了一定损失，张某为考虑到公司后期相关业务，故我公司撤诉。至于原告和王某两人产生的相关费用及损失与我公司没有任何关系，我公司也不知情。现在也给我公司造成了一千万合同未签订的损失。 第三人红旗石材公司、王某辩称，2016年我公司与广荣轩公司签订一份合同，总合同金额为560000元，签订后原告王某某向王某转定金100000元，后在2016年3月份又向王某转款100000元，之后被告广荣轩公司未继续履行合同，也再未向我公司转款。2016年冬天，被告广荣轩公司将我公司起诉，后经法院审理查明判决我公司向被告广荣轩公司退还100000元，并且该款也已经履行完毕。 本院经审理查明的事实，2016年1月17日，原告王某某通过河套农商银行向转入户名为王某、账号尾数为8148的账户内转账100000元；2016年3月11日，原告王某某通过中国建设银行向收款方户名为王某、账号尾数为8400的账户内转账100000元，两次汇入王某账户共计人民币200000元。乌拉特中旗人民法院于2017年4月25日作出的（2016）内0824民初1376号民事判决中经审理查明认定：2016年1月18日，广荣轩公司与红旗石材公司签订《承包合同》，约定红旗石材公司将其位于乌拉特中旗红旗石材有限公司采矿区域周边覆盖和碎石承包给广荣轩公司，承包费为500000元。上述原告王某某向第三人王某转款200000元系以广荣轩公司的名义向红旗石材公司支付的合同定金及承包费。原告王某某接受被告广荣轩公司的委托作为其委托诉讼代理人参加了该案的诉讼。该（2016）内0824民初1376号民事判决：红旗石材公司于判决生效后立即返还广荣轩公司承包费100000元，驳回广荣轩公司的其他诉讼请求，驳回广荣轩公司对王某的诉讼请求，驳回红旗石材公司的反诉请求。该案在审理中双方当事人均未提及本案原告王某某与本案被告广荣轩公司之间是否存在借贷关系，也未说明原告王某某为何代被告广荣轩公司支付合同款项200000元。宣判后被告广荣轩公司不服该判决向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）内08民终1134号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告广荣轩公司于2017年11月22日向乌拉特中旗人民法院申请执行。2018年11月30日被告广荣轩公司向第三人红旗石材公司出具收条一张，内容为：“今收到乌拉特中旗红旗石材有限公司（王某）现金（壹拾万伍仟零伍拾元整）105050元整。全部履行完毕，同意结案，收款人：内蒙古广荣轩商贸有限公司（加盖公司公章），张某，2018.11.30”，该案执行完毕。被告广荣轩公司辩称实际并没有收到105050元的执行案款，第三人红旗石材、王某表示向乌拉特中旗人民法院交过执行款，但只交了45000元。庭审中，原告王某某要求被告广荣轩公司偿还借款105050元，其余款项原告王某某自愿放弃。 本院认为，本案中，原告王某某持上述两张转账凭证向被告广荣轩公司主张债权，认为其向王某账户两次共计转入200000元现金，系被告广荣轩公司向原告王某某借款后，应被告广荣轩公司法定代表人张某的要求，将借款汇入其指定收款人王某的账户内。同时，原告王某某提供了内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院作出的（2016）内0824民初1376号民事判决书、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1134号民事判决书及收条各一份，欲佐证其诉讼主张。该案系广荣轩公司与红旗石材公司及王某之间因承揽合同纠纷所作出的判决。该两份判决书中的当事人均未提及本案原告王某某与本案被告广荣轩公司之间是否存在借贷关系，仅能认定本案原告王某某向王某账户转账200000元现金系原告王某某以被告广荣轩公司的名义向红旗石村公司支付的合同款项，故原告王某某的上述举证并不能证明原告王某某与被告广荣轩公司之间存在事实上的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告广荣轩公司与第三人红旗石材公司互为《承包合同》的合同相对方，双方均应当按照合同约定履行义务，另案生效判决认定广荣轩公司向红旗石材公司支付了200000元承包费，本案中原告王某某的上述举证足以证明该200000元承包费是其代被告广荣轩公司支付的事实，被告广荣轩公司辩称没有向原告王某某借款，但也没有证据证明原告王某某代其支付合同款项有合法的法律根据，被告广荣轩公司作为受益方应当将取得的不当利益返还给受损失的一方即原告王某某，因此本案是因不当得利事实而引起的权利义务争议，故本案的案由应为不当得利纠纷。基于上述事实，被告广荣轩公司对原告王某某的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债，故原告王某某向被告广荣轩公司主张债权符合法律规定，被告广荣轩公司应当向原告王某某返还200000元，现原告王某某要求被告广荣轩公司返还105050元的诉讼请求应予以支持。原告王某某在主张返还105050元的同时还主张被告广荣轩公司应当从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息，因双方既未约定返还期限也未约定利息标准，故被告广荣轩公司应当从原告王某某主张权利之日（即2019年1月16日起至付清款之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款之规定，判决如下： 被告内蒙古广荣轩商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王某某105050元，并以105050元为基数从2019年1月16日起至还清款之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告内蒙古广荣轩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王睿鸿 人民陪审员  方小美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  安 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》 第二款第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。