广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21081号原告：叶建芬，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************998。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：钟汝棠，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************970。原告叶建芬诉被告钟汝棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告叶建芬的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告钟汝棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金799327元；二、被告向原告支付利息（利息以借款799327元为本金，按年利率6％从2018年1月3日起计至清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是同学关系，因经营和家庭需要分四次陆续向原告借款，借款当时没有签订借条，后在原告要求下，被告统一在2015年12月21日给原告出具四张《借条》，借款金额分别为300000元、200000元、200000元、139327元，在2018年1月3日，原告就借款催告被告，被告就涉案借款向原告重新出具《借条》，后被告偿还40000元，总欠款为799327元，现被告未依约还款，经多次催讨无效，原告惟有诉诸法院。被告钟汝棠向本院邮寄书面答辩状辩称，一、原告告被告偿还借款本金799327元有误，原因是被告于2017年1月25日至2018年8月3日已合计还款52000元，且原告向法院提交的借条已失效（原件已作废撕毁），同时被告于2020年6月24日已按原告要求重写了一张借条给原告，当时因原告催被告催得急，重写时也未减除已还的款项52000元，故至2020年6月24日实际欠款为747327元。二、原告告被告支付利息119899元，被告不同意。原因是原告借被告的款项是用于原告与被告合作互利建设厂房使用的，当时合作形式是被告经营管理，原告投资。现在投资建设的厂房，被告的厂房股份也已全部变卖给原告及其他股东抵债了；另外一部分借款资金是原告出于帮助向被告前妻医治肺癌用的。所有借条都未标注要求支付利息，并且现在被告已生意失败，无物业，目前完全没有还款能力，综上所述，被告不同意支付利息的要求。经审理查明，原告主张，其与被告为同学关系，被告多次向原告借款，且被告于2015年12月21日向原告出具四份借条，双方形成了借款合同关系，借款的具体情况如下：第一笔借款，被告于2006年2月以建厂房和宿舍资金不足为由向原告借款300000元，该笔款项是原告直接帮被告垫付费用，且被告对此出具的借条载明“现将2006年2月10日借叶建芬叁拾万元重新写于本条，借款期两年”；第二笔借款，被告于2012年5月16日以需要流动资金为由向原告提出再借款200000元，原告通过银行转账分别支付110000元、支付90000元给被告，且被告对此出具的借条载明“现将2009年2月9日借叶建芬贰拾万重新写于本条，借款期两年”，原告称被告在该借条上写的借款时间是笔误；第三笔借款，被告于2014年6月10日以妻子生病需要钱治疗为由向原告借款200000元，原告通过银行转账分别支付了50000元、150000元，且被告对此出具的借条载明“现将2010年6月1日借叶建芬贰拾万元重新写于本条，借款期两年”，原告称被告在该借条上写的借款时间是笔误；第四笔借款，被告于2015年因双方合作办厂房，有收益，被告没有资金支付给原告，故向原告出具借条，该借条载明“现借到叶建芬壹拾叁万玖仟叁佰贰拾柒元正，借款期两年”。上述四笔借款共计839327元，且上述四份借条中均有钟汝棠字样签名并捺印。原告对此还提交了中国银行结算业务申请书、广发银行个人结算业务申请书、东莞银行进账单、中国银行客户回单拟反映原告出借款项的情况。又，原告主张2015年出具的借条的借款到期后，被告没有钱偿还，后于2018年1月3日按照2015年的借条重新出具四份借条给原告，且在第四笔借款139327元对应的借条中载明“现借到叶建芬99327元”，该借条还载明“本条为之前借的款减2018年1月份前共合计已还肆万元，现余欠99327元”。原告还主张于2020年6月24日，被告再出具一份借条给原告，该借条将之前的四次借款的情况及金额汇总，该借条载明“现将2006年2月借叶建芬叁拾万元，2012年5月借叶建芬贰拾万元，2014年6月借叶建芬贰拾万元，2018年1月借叶建芬玖万玖仟叁佰贰拾柒元，合计共借叶建芬柒拾玖万玖仟叁佰贰拾柒元重新写于本条”。该借条上“借款人”处有钟汝棠字样签名并捺印。本案中被告提供一份自行制作的还款记录以及四份转账记录的打印件，被告在还款记录中载明自2017年1月25日至2018年8月31日分多笔还款共计52000元，且写明“今已还52000元，欠799327元-52000=747000元”。原告确认被告对案涉四笔借款共还款52000元，但原告认为其在起诉时已扣减还款40000元，仅遗漏了扣减还款12000元，故原告明确被告尚欠的借款本金为787327元（300000元+200000元+200000元+139327元-40000元-12000元=787327元）。原告还主张，借款利息以借款本金787327元为基数，从最后还款日的次日即2018年9月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。另，原告主张原、被告于2016年10月17日签订了一份借款抵押合同，约定被告用位于东莞市******充美坊的土地及土地上的房屋向原告抵押借款200000元。原告在庭审中明确在本案中不处理原、被告之间的抵押问题。以上事实，有原告提供的借条、中国银行结算业务申请书、广发银行个人结算业务申请书、东莞银行进账单、中国银行客户回单、保证书、借款抵押合同、集体土地建设用地使用证，被告提供的钟汝棠还款记录、转账记录打印件等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟汝棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的责任。本案为民间借贷合同纠纷，原告主张其借款共计839327元给被告，并已提供九份借条、中国银行结算业务申请书、广发银行个人结算业务申请书、东莞银行进账单、中国银行客户回单为据，原告关于借款关系的主张证据充分，本院予以认定。原、被告均确认被告已向原告偿还了52000元，本院予以认定。至于2018年1月31日的四份借条，以及2020年6月24日的借条涉及借款总额为799327元，此已经扣减过被告已还款中的40000元，被告认为以799327元扣减52000元计算借款本金没有依据，本院不予采纳。因此，原告诉请被告偿还借款本金787327元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。再，被告于2015年12月21日向原告出具的四份借条均载明“借款期两年”，被告至今未还清全部借款本金，应已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请利息应以借款787327元为本金，按年利率6%的标准计算，从被告最后还款日的次日即2018年9月1日起计至实际清偿之日止，属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟汝棠自本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶建芬归还借款本金787327元；被告钟汝棠自本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶建芬支付利息（利息以787327元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日计至实际清偿之日）；三、驳回原告叶建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费6496.13元（原告已预交），由原告叶建芬承担97.52元，由被告钟汝棠承担6398.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。