广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3014号原告：劳乃辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****劳************，公民身份号码：440************918。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，住广东省鹤山市************房，由鹤山市******民委员会推荐。委托诉讼代理人：袁骄，男，土家族，住广东省鹤山市****************，由鹤山市******民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所：鹤山市**********，统一社会信用代码：914************102。负责人：刘国超。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被告：胡建珍，女，1998年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************620。原告劳乃辉与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、胡建珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告劳乃辉的委托诉讼代理人袁骄、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告胡建珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告劳乃辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币58251.19元（20659.64元+37591.55元）;二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月31日20时05分许，原告劳乃辉驾驶粤J*****号普通二轮摩托车尾载陈彩云沿西江大堤路段从古劳***往古劳派出所方向行使，至鹤山市**********口左转弯驶入古劳派出所方向的过程中与沿西江大堤从高明往古劳***方向行驶由胡建珍驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车碰撞，造成劳乃辉、陈彩云受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月25日，鹤山市公安局交通警察大队以第440************534号《道路交通事故认定书》作出认定：胡建珍承担此事故的同等责任，劳乃辉承担此事故的同等责任，陈彩云不需承担事故中的责任。事故发生后，原告劳乃辉被送往佛山市中医院住院治疗，住院11天（2017.07.31—2017.08.11），后又于2019年4月9日再次住院治疗4天（2019.04.09—2019.04.13），医院诊断：右三踝骨折，出院建议：1、伤肢暂禁下地负重，适当功能锻炼，2、继续治疗，3、住院期间留陪人壹名，4、建议出院后全休壹个月（每次壹个月）。治疗期间共用去医疗费49819.28元2020年3月26日，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤山支公司共同委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定，2020年4月17日，法信鉴定所以粤法信司鉴（法监）字（2020）100号《司法鉴定意见书》作鉴定意见：被鉴定人劳乃辉右三踝骨折与2017年7月31日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人劳乃辉的损伤未达到伤残。根据“个体工商营业执照”反映，原告劳乃辉从事饮食服务行业，应当按行业年收入55069元/年计算其误工损失。被告胡建珍所驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（肇事车）在被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保了“交强险”（保单号：01164********334003338），保额：122000元及“商业险”（保单号：02164********360000563）,保额：100000元。依法应当在保额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡建珍承担赔偿责任。被告保险公司辩称，第一，被保险人在我司购买交强险及商业险10万，没有购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。第二，医疗费数额请求法院核实，我司没有垫付，请求法院核实被保险人垫付费用的情况。第三，伙食补助费、护理费没有异议。第四，误工费，天数没有异议，从原告提供的证据显示原告从事是餐饮业，而营业执照是过期的，有效期至2009年12月31日，请求法院核实，如果原告不能提供有效期内的营业执照，那么本案的误工费应当按照原告的户籍类别计算。第五，鉴定费我司不承担赔偿责任，因原告的伤残不达等级，因此产生的费用我司不承担赔偿责任。第六，交通费无异议。第七，营养费没有依据，不应当支持。第八，被保险人赵庭升在我司购买第三者责任险时没有购买不计免赔险，根据保险条款约定和保险法的规定，结合被告一在事故中负同等责任，所以我司对于超出交强险限额的损失享有10%免赔率。第九，诉讼费我司不承担赔偿责任。被告胡建珍辩称，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月31日20时05分许，劳乃辉驾驶粤J*****号普通二轮摩托车尾载陈彩云沿西江大堤路段从古劳***往古劳派出所方向行驶，至鹤山市**********口左转弯驶入古劳派出所方向的过程中，与沿西江大堤从高明往古劳***方向行驶由胡建珍驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车碰撞，造成劳乃辉、陈彩云受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月25日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************534号《道路交通事故认定书》，认定胡建珍承担此事故的同等责任，劳乃辉承担此事故的同等责任，陈彩云不需承担事故中的责任。原告受伤后，于2017年7月31日至2017年8月11日在佛山市中医院住院就诊，用去医疗费40633.5元，出院建议：全休壹个月。2017年8月23日、2017年9月6日、2017年10月11日，原告到佛山市中医院门诊就诊，分别用去医疗费501.2元、853.1元、669.3元。2019年4月9日至2019年4月13日，原告在佛山市中医院住院就诊，用去医疗费7060.2元，出院建议：住院期间留陪人一名，出院后建议全休壹个月。2020年3月26日，原告与被告保险公司共同委托广东法信司法鉴定所对劳乃辉的伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查。2020年4月17日，广东法信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤法信司鉴（法临）字[2020]**0号），鉴定意见为“被鉴定人劳乃辉右三踝骨折与2017年7月31日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人劳乃辉的损伤未达伤残”。原告支付了鉴定费3276元。粤J*****号普通二轮摩托车的车主为赵庭升，赵庭升为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”）和10万元第三者责任保险（不含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，中华联合财产保险股份有限公司《摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》中第十一条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率……”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本次事故造成原告劳乃辉的损失合共65564.85元（计算方法详见附表）。对于原告劳乃辉的损失65564.85元，其中医疗费赔偿限额项下（附表第一至第三项）共计51549.3元，伤残赔偿限额项下（附表第三至五项）共计14015.55元。本次事故胡建珍承担此事故的同等责任，劳乃辉承担此事故的同等责任，超过交强险赔偿限额范围的损失，被告胡建珍应对原告损失承担50%责任，原告自负50%。被告胡建珍驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（10万元，不含不计免赔），根据中华联合财产保险股份有限公司《摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》第十一条约定，超过交强险赔偿限额范围的部分应由被告胡建珍承担10%的赔偿责任，余下的再由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告24015.55元（交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额项下14015.55元），超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告18697.19元[（医疗费赔偿限额项下51549.3元-10000元）×50%×90%]，由被告胡建珍向原告赔付2077.46元[（医疗费赔偿限额项下51549.3元-10000元）×50%×10%]。综上，被告保险公司应向原告赔付42712.74元，被告胡建珍向原告赔付2077.46元。关于诉讼费用的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定只是指不能将诉讼费用纳入交强险责任限额之中，据此不能得出保险公司即使参加侵权诉讼也不应承担诉讼费用的结论；其次，诉讼费用的分担是依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无从体现。因此，被告保险公司认为诉讼费不属于保险责任范围的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳乃辉赔付42712.74元；二、被告胡建珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳乃辉赔付2077.46元；三、驳回原告劳乃辉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628.14元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告劳乃辉已预交受理费628.14元），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担460.58元，由被告胡建珍负担22.41元，由原告劳乃辉自负145.15元。原告劳乃辉同意多预交的受理费482.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、胡建珍向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费49749.3元46993.88元原告在佛市中医院住院、门诊治疗，共花去医疗费49717.3元，两次门诊挂号费共32元，有相关病历和发票佐证，本院予以确认。原告诉请的住院陪护床租用费70元，并非治疗费用，本院不予支持。故本院确认医疗费合共49749.3元。二住院伙食补助费1500元1500元原告两次共住院15天，100元/天×15天=1500元。三营养费300元300元20元/天×住院15天=300元。四护理费2250元2250元原告共住院15天，护理费按标准为150元/天，150元/天×15天=2250元。五误工费11315.55元11315.55元原告诉请按餐饮行业当地平均年工资55069元计算，2019年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为56386元/年，故原告的误工费按55069元/年计算，原告共住院15天，医嘱载明出院后全休共2个月，误工时间为75天，故误工费为55069元/年÷365天×75天=11315.55元。六交通费450元450元30元/天×（门诊3天+住院15天）=540元，原告诉请交通费为450元，本院予以支持。原告诉请的鉴定费3276元，广东法信司法鉴定所经鉴定后，认为原告不构成伤残，故本院对原告该项主张不予支持。以上原告的损失合计65564.85元。