湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异571号申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：负责人：邓燕彬）申请执行人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路568号。负责人：郭秋明，该支行行长。被执行人：武汉市昌隆物资有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王汉生，该公司董事长。被执行人：武汉市神州蜂业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区惠安大道慈惠工业园28号。法定代表人：曾环娣，该公司董事长。被执行人：武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（新华集）。法定代表人：王汉生，该公司董事长。被执行人：王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族。被执行人：徐祥兰，女，1952年9月8日出生，汉族。被执行人：王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族。本院在执行（2016）鄂01执49号广发银行股份有限公司武汉武珞支行（以下简称广发银行武珞支行）与武汉市昌隆物资有限公司（以下简称昌隆公司）、武汉市神州蜂业有限公司（以下简称神州蜂业）、武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）、王汉生、徐祥兰、王雅青金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了（2016）鄂01执49-2号执行裁定书、《单户债权转让协议》、《情况说明》、湖北日报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，原告广发银行武珞支行诉被告昌隆公司、神州蜂业、思联公司、王汉生、徐祥兰、王雅青金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、至2015年12月15日止，被告昌隆公司所欠原告广发银行武珞支行贷款本金3150万元，利息2615727.61元（暂计算至2015年12月15日，从2015年12月16日起至本调解书确定的支付之日止的利息按本案综合授信合同约定继续计算），保全费5000元，律师代理费15万元；二、被告昌隆公司应当于2015年12月31日前向原告广发银行武珞支行付清本协议书第一条所列的全部欠款；三、原告广发银行武珞支行对被告神州蜂业提供抵押的坐落在武汉市东西湖区慈惠农场慈惠大队1栋宿舍和食堂用房（武房权证东字第200901**号）、2栋*层（武房权证东字第200900**号）、3栋*层（武房权证东字第200900**号）、4栋*层（武房权证东字第2009009**号）房屋和该房屋所占土地[证号：东国用（2007）第06012**号]，在本协议第一条范围内，享有优先受偿权，并就拍卖、变卖前述抵押房地产所得款项优先清偿本案全部债权；四、被告思联公司、王汉生、徐祥兰、王雅青为昌隆公司在本协议第一条范围内，向广发银行武珞支行承担连带保证责任；五、如被告昌隆公司未按上述约定的时间及金额还款，原告有权就未清偿的全部债权申请法院强制执行；六、本案诉讼费203171元减半收取101585.5元，由全部被告共同承担等内容。本院应当事人的请求，于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事调解书。法律文书生效后，广发银行武珞支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日以（2016）鄂01执49号立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2016）鄂01执49-2号执行裁定，终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事判决的本次执行程序。另查明，甲方广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与乙方湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）签订《单户债权转让协议》（编号：广发2019-020-01），约定甲方将其对借款人昌隆公司《授信额度合同》[编号为：（2014）鄂珞银授合字第408号]项下的债权（详见附件清单）转让给乙方，截至转让基准日2019年7月20日该债权本金余额为1006810.48元。所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归乙方所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2019年7月20日）起归乙方。附件《单户债权清单》载明：借款人昌隆公司，借款合同名称《授权额度合同》，借款合同编号（2014）鄂珞银授合字第408号，贷款本金余额1006810.48元，欠息金额9348625.41元，本息合计10355435.89元等内容。2019年11月9日，广发银行武汉分行与省资产公司在《湖北日报》上刊登《广发银行武汉分行与省资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中第1项载明：债权行广发银行武汉分行，债务人昌隆公司，担保人思联公司、王汉生、徐祥兰、王雅青，债权本息10355435.89元，本金1006810.48元，利息9348625.41元。2019年12月31日，省资产公司与嘉兴湖岸投资签订《单户债权转让协议》（编号：HTZG-ZGA-2020-09），约定甲方将其对债务人昌隆公司的债权（详见附件清单）转让给乙方，截至转让基准日2019年7月20日该债权本金余额为1006810.48元。所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归乙方所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2019年7月20日）起归乙方。附件《单户债权清单》载明：债务人昌隆公司，债权本金余额1006810.48元，欠息金额9348625.41元，本息合计10355435.89元等内容。2020年6月11日，省资产公司与嘉兴湖岸投资在《湖北日报》上刊登《省资产公司与嘉兴湖岸投资债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中第9项载明：债务人昌隆公司，本金余额1006810.48元，利息余额9348625.41元，本息合计10355435.89元；担保人及担保情况：王汉生、徐祥兰、王雅青、思联公司连带责任保证。2020年8月25日，广发银行武珞支行向本院出具《情况说明》一份，载明：（2015）鄂武汉中民商初字第00685号《民事调解书》因被告人不予履行，经申请贵院以（2016）鄂01执49号立案执行。2019年9月，我行将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给省资产公司，并签订单户债权转让协议，且于2019年11月9日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。前述案件将由受让方继续承接办理，关于该案件的执行后续程序由受让方省资产公司依据法律规定自行进行。2020年8月25日，省资产公司向本院出具《情况说明》一份，载明：（2015）鄂武汉中民商初字第00685号《民事调解书》因被告人不予履行，经申请贵院以（2016）鄂01执49号立案执行。2019年9月，广发银行武珞支行的上级行广发银行武汉分行将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给省资产公司，并签订单户债权转让协议，且于2019年11月9日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月，省资产公司将上述涉案债权及所涉的抵押权、担保权转让给嘉兴湖岸投资并签订单户债权转让协议，于2020年6月11日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依据《民事诉讼法》相关规定，现申请将前述案件执行申请人变更为嘉兴湖岸投资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人广发银行武珞支行系生效法律文书（2015）鄂武汉中民商初字第00685号民事调解书确定的权利人，广发银行武汉分行系广发银行武珞支行的上级行，其有权将广发银行武珞支行享有的该案项下债权转让给省资产公司，省资产公司在受让该债权后，又将该债权转让给嘉兴湖岸投资。上述转让，均签订了《单户债权转让协议》，履行了债权转让的通知义务，且广发银行武珞支行、省资产公司分别出具了《情况说明》，书面认可该案债权已合法转让的事实。嘉兴湖岸投资在取得债权人地位后，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2016）鄂01执49号执行一案的申请执行人由广发银行股份有限公司武汉武珞支行变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十四日法官助理张菲娅书记员彭芳