江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1932号原告：谢增桂，男，汉族，1970年12月19日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告谢增桂与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人瞿剑、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金30135元、鉴定费3000元，合计33135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车牌号为苏Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为273988.80元（含不计免赔），保险期间自2019年10月21日零时起至2020年10月20日二十四时止。2019年12月3日15时14分左右，一重型货车在G2京沪高速公路行驶至北京方向1120.4公里处时，该车向右侧变道时撞击原告驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车，致苏Ｍ×××**号小型轿车损坏，事故后重型货车驾驶员驶离现场。诉讼过程中，苏Ｍ×××**号小型轿车经江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称经纬评估公司）司法鉴定，车辆损失为30135元。原告认为本起事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定向原告给付保险金。原告向本院提交了以下证据：1.机动车商业保险单及保险条款1份；2.事故证明书1份；3.靖江市奔宝汽修厂的维修清单及发票1份；4.经纬评估公司的评估报告及鉴定费发票各1份。被告质证并辩称，对上述证据的真实性均无异议，但是对维修清单及评估报告书中的价格不予认可，评估报告书仅能作为理论参考，原告车辆已经实际维修，应根据维修费发票及更换零配件的进货清单等证据证明原告车辆的实际损失。对事故发生、责任认定、案涉车辆在我司投保了机动车损失险（含不计免赔，该免赔不包含无法找到第三方特约险）、保险金额为273988.80元等事实均没有异议。但保险条款第11条第2款约定，保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方，实行30%的绝对免赔率，且该保险条款的附加险中设置了机动车损失保险无法找到第三方特约险。本案中，原告提交的事故证明证实其车辆被第三方车辆撞击受损，但无法找到第三方，符合保险条款约定的免责情形，原告亦认可投保单上的签名系其本人所签且收到了保险条款，因原告未投保机动车损失保险无法找到第三方特约险，我司对上述免责条款尽到了提示和说明义务，该条款对原告生效。事故后，我司对案涉车辆进行定损，金额为17383.02元，我司只同意按照我司定损金额17383.02元扣除30%的绝对免赔率进行赔偿。被告向本院提交了以下证据：1.被告自行制作的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单1份；2.靖江市友盛汽车修理厂出具的修理评估单1份；3.电子投保单打印件1份；4.机动车保险报案记录（代抄单）1份。原告质证并补充陈述，对被告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，但对零配件更换价格及工时费有异议，尽管原告收到了保险条款，且投保单上的签名系其本人所签，被告仍然不能证明其尽到了提示说明义务，原告本人亦不知晓有机动车损失保险无法找到第三方特约险；对证据2的真实性和关联性均不予认可。本院审查后认为，被告对原告提交的事故证明、商业保险单及保险条款、评估报告及发票，原告对被告提交的电子投保单、报案记录等证据真实性没有异议，对其证明力本院予以确认；被告提交的机动车损失情况确认书及零部件更换清单系其单方制作，其车损金额与上述已确认证明力的评估所确定的金额相左，故对其证明力本院不予认定。经审理查明：原告为车牌号苏Ｍ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为273988.80元（含不计免赔），保险期间自2019年10月21日零时起至2020年10月20日二十四时止。《机动车综合商业保险条款》第11条第2款约定：……被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。2019年12月3日15时14分许，一重型货车在G2京沪高速公路上行驶至北京方向1120.4公里处时，发生该车向右侧变道撞击谢增桂驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，造成M5C819号小型轿车损坏的交通事故。无锡高速交警一大队于2019年12月30日出具事故证明，次日，原告向被告报险。受本院委托，经纬评估公司于2020年7月23日出具经纬车评字（2020）第018号鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｍ×××**号小型轿车的损失（修复）价格合计30135元。原告为此支出了鉴定费3000元。又查明，事故后，原告将车辆送至靖江市奔宝汽修厂维修，并支付修理费30135元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。关于应否扣除30%的绝对免赔率，首先，事故证明清晰地描述了一重型货车向右侧变道撞击案涉车辆，事发后驶离现场，未能查找到该重型货车。可见在事发时未能清楚地看到该重型货车的号牌，但其外形样貌清晰，高速公路上有众多的摄像头，根据平均时速测算至前方相邻摄像头的时间，及时调取该时间段的录像，稍作调查即可查明该重型货车，因此本案事故不属于确实“无法找到第三方”的情形。其次，交警部门未对事故责任作出认定，不能确定双方的责任大小，故不能确定案涉车辆损失应当由第三方进行赔偿。事故发生后，原告第一时间报警，交警部门一个月内作出了事故证明，原告在收到事故证明后次日报险，其已经尽到了证明事故发生经过及损失程度的义务，被告作为追偿权的主体，在接到报险后，完全可以进一步调查重型货车的相关情况。故本案不适用“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”条款，被告对于本案适用该免责条款的意见，本院不予采信。关于车辆损失，案涉车辆经司法鉴定损失为30135元，且原告提供了金额为30135元的维修费发票，该损失确已产生，被告应承担赔偿责任。被告关于车损应根据维修费发票及更换零配件进货清单等来确定的意见，本院亦不予采信。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金30135元。另根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费3000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告谢增桂车辆损失保险金30135元、鉴定费3000元，合计33135元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理581元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  展 飞人民陪审员  郑云明人民陪审员  陈志强二〇二〇年九月十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。