安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终424号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，女，1963年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）邰素玲，女，1973年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年4月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人赵君，皖光大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邰素玲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2019）皖1302刑初341号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人侯某、原审被告人邰素玲均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后,向本院提交书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人侯某、讯问上诉人邰素玲，听取辩护人和宿州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日13时许，被告人邰素玲在宿州市埇桥区与其邻居侯某因宅基地纠纷发生口角，继而相互厮打，被告人邰素玲持抓钩朝侯某面部击打，致被害人侯某1＋1牙脱落、2＋根折。经鉴定，被害人侯某的伤情属于轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人侯某伤后在宿州市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗及检查费用3442.57元。 原判认定上述事实的证据如下： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人侯某因外伤致1＋1牙脱落、2＋根折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4ｑ）条之规定，被鉴定人侯某的伤情属于轻伤二级。 二、现场勘查笔录，证明经宿州市公安局埇桥分局勘验，案发现场位于宿州市埇桥区刁东组邰素玲家门口的一片空地上，地上都是木棍及板材，侯某、邰素玲两人均躺在地上，侯某嘴里是血，嘴唇上的血已经凝结，并对现场进行拍照固定，在拍照过程中侯某称其三颗门牙被邰素玲用抓钩打掉。民警在邰素玲倒地的旁边一堆树枝上提取到抓钩，抓钩上面没有发现血迹。邰素玲表示头上被抓伤，现场拍照固定。 三、物证调取证据清单及刑事技术拍照，证明被害人侯某伤情及扣押作案工具抓钩的基本情况。 四、出入院记录、医嘱单、病历资料、医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人侯某受伤后于2018年4月15日到宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：侯某面部多处擦伤，上唇软组织高度充血水肿，口内左侧中切牙、右侧中切牙、右侧侧切牙确失，缺牙创牙槽窝血凝块形成。医嘱单载明仅有2018年4月15日、4月16日、5月25日三日有治疗记录。附带民事诉讼原告人在宿州市中医院、中煤矿建总医院、宿州市第一人民医院支付医疗及检查费用3442.57元。 五、被害人侯某陈述，证明她和邰素玲两家有宅基地纠纷。2018年4月15日13时许，她和丈夫尹某1清理双方有争议的宅基地时，邰素玲对他们辱骂，她与邰素玲对骂，邰素玲拿起身边的抓钩砸在她的牙上，她的三颗牙齿被打掉。 六、证人证言 （一）证人尹某1证明，证明他家和邰素玲家有宅基地纠纷。2018年4月15日13时许，他和妻子侯某清理门口的树枝时，碰到邰素玲家的门，邰素玲持抓钩出来与侯某发生争吵，他去找村干部处理，等他回来时，看见侯某与邰素玲都躺在地上，他报了警。 （二）证人尹某2证明，证明他到现场时看见邰素玲和侯某互相抓着对方头发，撕扯在一起，侯某满嘴是血。 （三）证人夏某证明，证明她看见邰素玲和侯某撕扯在一起，互相抓对方的头发。 （四）证人马某证明，证明案发当天中午，尹某1来找他，随后他和尹某1到了打架现场，看见邰素玲和侯某都躺在地上相互辱骂，侯某的嘴上有血迹。 （五）证人周某证明，证明他是宿州市第一人民医院口腔科医生。2018年4月15日，急诊科送来一名病人（侯某），侯某称自己被他人用抓钩子打伤。经检查侯某牙齿掉了三颗，其中两颗是连根都没有了，右侧侧切牙断裂，缺牙窝里有血块，上嘴唇软组织高度充血水肿，面部多处擦伤。 七、被告人邰素玲供述，2018年4月15日13时许，她听见有人砸门，到门口看见侯某正在清理两家有纠纷的地方，她与侯某争吵了几句，侯某将她家门旁放的抓钩扔掉，并与尹某1一起将她打倒在地，侯某趴在她身上用牙咬她，后被人拉开。她没有打侯某。侯某的牙齿咬她的时候自己弄掉的。 八、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由证人尹某1于2018年4月15日14时许报案而案发。2018年5月8日，被告人邰素玲经电话传唤到宿州市派出所接受调查，当日被刑事拘留。 （二）户籍信息，证明被告人邰素玲1973年12月25日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011973××××××××。附带民事诉讼原告人侯某1963年9月6日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422231963××××××××。 原判认为：被告人邰素玲与被害人侯某因宅基地发生纠纷，将被害人打伤，并造成其轻伤二级的后果，被告人邰素玲的行为已构成故意伤害罪。对被告人邰素玲提出的其没有殴打被害人侯某及其辩护人提出的公诉机关指控属事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人陈述称其三颗牙齿被打后确失，证人尹某2、夏某、马某的证言证明被告人邰素玲与被害人侯某相互厮打，视听资料及刑事技术拍照均证实被害人侯某面部受伤、三颗牙齿缺失，入院记录载明被害人面部多处擦伤，上唇软组织高度充血水肿，上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控的事实成立。被告人邰素玲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿，结合附带民事诉讼原告人的治疗医嘱，其住院治疗的日期认定为3日，被告人邰素玲应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3442.57元，误工费（113.02元×3天）339.06元、护理费（123.48元×3天）370.44元、住院伙食补助费（30元×3天）90元、营养费（30元×3天）90元，共计4332.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人邰素玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人邰素玲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失人民币四千三百三十二元零七分；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。 侯某上诉提出：其实际住院治疗40余天，在宿州佳美口腔医院等治疗支出4万元治疗费，应予支持。 邰素玲上诉提出，其没有将侯某牙齿击打脱落。原判认定其构成故意伤害罪没有事实依据，定性错误。请求二审法院依法撤销原判第一项。辩护人提出，在案证据不能证明被害人伤情系邰素玲所致。本案证据不能达到确实、充分的证据规则要求，建议宣告邰素玲无罪。 宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邰素玲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人邰素玲犯故意伤害罪的事实，有原审判决列明并经庭审举证、质证的证据证明。二审期间，上诉人侯某、邰素玲及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对原审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对上诉人侯某、邰素玲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于上诉人邰素玲提出其没有将侯某牙齿击打脱落，原判认定其构成故意伤害罪没有事实依据，定性错误的意见。经查，被害人侯某陈述、证人证言、宿州市第一人医院门诊病历、鉴定意见及邰素玲在侦查阶段供述相互印证，足以证实邰素玲故意伤害致侯某轻伤二级的事实,其行为构成故意伤害罪。上诉人的此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于上诉人侯某提出其实际住院治疗40余天，其在宿州佳美口腔医院等治疗支出4万元治疗费应予支持的上诉理由。原判根据被害人侯某受伤后在宿州市第一人民医院检查、住院治疗3天，支付医疗费3442.57元的事实，结合合法有效的住院发票等书证，根据法定赔偿标准，依法认定邰素玲的故意伤害行为给侯某造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失合计4332.07元，附带民事部分判处正确，本院予以确认。侯某请求赔偿其在宿州佳美口腔医院等治疗支出4万元治疗费，因其提交的证据得不到其他证据印证，不能证明其安装的种植牙为普通适用器具，且仅有加盖医院公章的含税收发票，无医院病例、手术记录及医嘱记录等相关证据证明，对其该项主张原判未予认定并无不当，故侯某此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邰素玲因邻里纠纷故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依据邰素玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决正确。审判程序合法。上诉人邰素玲，侯某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。