安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2299号 原告：欧木田，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：裘恭主，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马宗道，男，住安徽省宣城市宣州区，系宣州区寒亭镇肖北村民委员会推荐。 原告欧木田与被告裘恭主民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧木田、被告裘恭主及其委托诉讼代理人马宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧木田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币12万元及其利息（自2018年2月14日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，其中截至起诉日的利息为31680元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需经济周转向原告借款12万元，由被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，约定如在2018年前还清不计利息，如还不清按1.2分利息计算。到期后，被告分文未还，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判若所请。 裘恭主辩称，本人一直从事工程事业，原告除在民间放高利贷外，经常在赌场放“爪子”。如当时有人借欧木田10000元，当场扣除“爪费”300元，只给借款人9700元。2012年春节后2月份，本人在长桥赵老三开设的赌场赌博，因为输了钱，向欧木田借款2万元，当时实际到手19400元，次日仍在该赌场输钱，向原告借款，原告称我手里没有钱，如需要，我把我的金项链拿到青年路寄卖行抵押5万元借给你。之后，被告每日给付原告2100元利息。2012年清明后，被告到外地做工程。2013年，原告因打架入狱，被告为原告代交了6个月的车贷共计25200元。春节前，委托欧明海交给原告妻子5000元，另外多年来，被告通过银行转账还给原告37000元，平时现金给付原告6万多元。2014年9月，被告在寒亭处理工伤事件时遇见原告，原告要求被告写了3张条子，其中2张每张6万元，另写给原告妻子3万元，2017年农历腊月29日，原告和其老表去本人家里要求将2张6万元借条改写成一张12万元的借条。鉴于上述事实，被告自2012年以来先后向原告借款7万元本金，而后通过银行转账和现金总共归还了原告15万元多元，根本不存在被告欠原告钱，综上，合法的民间借贷受到法律保护，原告并非是民间借贷，而是以放高利贷赚取非法所得，同时原告的行为也扰乱了金融秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。 欧木田围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款12万元的事实。被告裘恭主对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，认为一共只借款7万元，且已归还。 裘恭主围绕其辩解，向本院提交了下列证据：1、欧明海出具的证明原件1份，证明2013年被告委托欧明海代为原告归还6个月车贷25200元，同年春节交给原告妻子5000元，在2013年已经归还原告30200元的事实；2、银行流水一组，证明被告还款给原告37000元的事实；3、证人裘某的出庭证言，证明欧木田系在赌场借款给被告，本案借贷是非法借贷关系。原告欧木田对证据1的三性无异议，对证据2中，2015年2月的1万元转账中的5000元认为系被告让其转交给欧明海，非本案还款；对证据3认为证人给被告打工，一直在一起，且本身也欠原告钱，证言不可信。 经庭审质证，本院对欧木田提交借条的真实性予以认定，对其合法性及证明目的不予认定，对裘恭主提交的证据1、2、的三性予以认定，对证据3的裘某的出庭证言，证人称裘恭主向原告借款7万元时均在赌场给付，且其在现场，且证人亦向原告借过钱，利息是1万元300元1天。原告在法庭询问时称其不认识赵老三，但是又称其去过赵老三的赌场去玩，且其和被告也一起去赵老三的场子玩过，自相矛盾。且其称借款利息为5分高息，故其应对被告借款用于赌博系明知。对裘某的证人证言本院予以采信。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告裘恭主于2012年向原告欧木田借款7万元用于赌博。2012-2013年间，裘恭主通过帮助欧木田归还车贷25200元以及给付欧木田妻子5000元，共计还款30200元。2015年2月21日，裘恭主转账给付欧木田10000元。2016年2月3日，裘恭主转账给付欧木田20000元。2018年2月14日，被告裘恭主在原告欧木田的催要下，向其出具金额为12万元的借条。2019年7月26日，裘恭主转账给付欧木田5000元。2019年9月12日，裘恭主转账给付欧木田2000元。 本院认为，欧木田为收取高额利息，明知裘恭主借款用于赌博，仍然向裘恭主提供借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；”之规定，应当认定原、被告的借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借条虽载明借款12万元，欧木田称初始借款是8万元未提交相应的支付凭证，而裘恭主仅认可其收到了借款7万元，欧木田应就剩余款项已实际交付裘恭主的事实承担举证责任并承担因举证不能而导致的不利后果，据此，本院认定案涉借款本金7万元。关于裘恭主应当返还的涉案借款数额的认定问题，因双方之间的借款合同为无效合同，故关于借款利息的约定也属无效。欧木田已收取67200元直接冲抵裘恭主应当返还的70000元，即裘恭主应返还给欧木田2800元。裘恭主称其给付原告数万现金，无证据予以佐证，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裘恭主于本判决生效后十内返还给欧木田因借款合同无效而取得的款项2800元； 二、驳回原告欧木田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1667元，由原告欧木田负担1642元，被告裘恭主负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年九月十日 书记员  方云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。