湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2469号原告：皮学文，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：赵琼，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖志敏，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****-3。负责人：陶美铭。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园**（2-1）5）、（15-1）。负责人：周建国。委托代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告皮学文与被告廖志敏、车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司（以下简称车好多公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈静独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人厉行海、被告廖志敏、被告永安财保公司的委托代理人雷劲到庭参加诉讼，被告车好多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月8日18时，被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车沿益阳市赫山区十洲路由南往北行驶，与原告驾驶的行驶在人行横道由东往西通过的两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖志敏与原告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗10天。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室认定原告不构成伤残，后续治疗费用约1200元左右，误工期共计5个月，护理期2个月。被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车在被告永安财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车系购买至被告车好多公司，故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计45688.6元。被告永安财保公司辩称，被告永安财保公司承保的车辆，被告永安财保公司在确认庭审事实后进行合理赔偿。对事故发生过程及责任认定存在异议，原告系无牌照的机动车辆，交警部门认定电动车，遗漏重要信息划分责任，存在较大瑕疵。原告主张的各项赔偿损失：医疗费，要求核对病历资料及发票原件，扣除15%的非医保。住院伙食补助费应是30元每天计算。营养费，不予认可，没有加强营养医嘱。误工费，主张标准不符，即使原告存在误工也是按照住宿餐饮行业平均标准计算。护理费，按照农林牧副渔标准计算。鉴定费，不予认可。交通费认可800元。精神抚慰金，不予认可。诉讼费被告永安财保公司不承担。被告廖志敏辩称，同意永安财保公司的答辩意见。被告车好多公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月8日18时，被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车沿益阳市赫山区十洲路由南往北行驶，与原告驾驶的行驶在人行横道由东往西通过的两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年4月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖志敏与原告在本次事故中负同等责任。原告受伤后，被诊断为腰椎横突骨折、腰椎骨质增生、高血压3级。在益阳市中心医院共住院10天，用去医疗费用共计10852.32元。2020年4月7日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法临）字［2020］1222号鉴定意见书，认定原告此次外伤不构成伤残，休息期5个月，陪护期2个月，后续治疗费1200元左右。事故发生后，被告廖志敏已垫付原告各项费用共计5000元。另查明，原告出生于1963年5月9日，系城镇户籍，事故发生时为饿了么外买送单员，月平均工资为4012.61元。另又查明，被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车是通过毛豆新车网自被告车好多公司购买，并在被告永安财保公司处投保了交强险和商业三责险300000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、病历资料、医药费发票、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法临）字[2020]1222号鉴定意见书、工作证明、银行账户对账单、工资明细单、用药清单以及被告廖志敏提供的照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车沿益阳市赫山区十洲路由南往北行驶，与原告驾驶的行驶在人行横道由东往西通过的两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告廖志敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××**在被告永安财保公司处投保了交强险和商业三责险300000元，且购买了不计免赔率险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告永安财保公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告廖志敏承担同等赔偿责任。被告廖志敏自被告车好多公司购买浙Ｂ×××**小型客车，被告车好多公司在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。被告永安财保公司辩称要扣除15%的非医保用药，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告的损失，医药费10852.32元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定，因原告只予主张医药费10416元，本院予以支持10416元。原告受伤后住院10天，住院伙食补助费依法计算为600元（10天×60元/天），被告永安财保公司承诺按每天60元予以计算，本院予以准许。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为10,980元（183元/天×60日）。误工费20063.05元按原告受伤前的月平均工资计算（4012.61元/月×5个月）。后续治疗费1,200元，有鉴定意见书为依据，本院予以认可。车辆损失原告未向本院提交相关证据予以证明，但被告永安财保公司当庭认可800元，本院予以支持800元。原告营养费本院酌情认定为500元，交通费酌情认定为500元。原告未向本院提交鉴定费的相关票据，本院对鉴定费不予支持。原告未构成伤残，对原告要求的精神抚慰金不予支持，以上合计45,059.05元。因原告与被告廖志敏在本次事故中负同等责任，故被告永安财保公司赔偿范围应为交强险中医疗费10000元，超出部分在三责险中赔偿。因本案系机动车与非机动车相撞故三责险中赔偿比例为原告承担40%，被告廖志敏承担60%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告皮学文医药费项下损失10,000元，伤残赔偿金项下损失31543.05元，车损险项下损失800元，合计42343.05元；二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三责险限额内支付原告皮学文1629.6元；三、被告车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司不承担本案的民事责任。四、被告廖志敏不承担本案的民事责任；（已支付5000元）支付明细：被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险理赔款43972.65元，其中，原告皮学文在该保险理赔款中得39122.65元，被告廖志敏在该保险理赔款中得4850元（已扣减诉讼费150元）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年九月二十七日书记员  张舞附原告皮学文的损失明细：1、医药费：10416元2、住院伙食补助费：600元3、营养费：500元4、后续治疗费：1,200元5、护理费：10,980元6、误工费：20,063.05元7、交通费：500元8、车辆损失费：800元合计45,059.05元附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：43×××61附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。