wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1961号 上诉人（原审原告）：黄志莲，男，1947年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：文武松，董事长 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 上诉人黄志莲因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄志莲上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初651号民事裁定，依法裁定指令审理。事实和理由：一审法院认定中铁大桥局公司主体不适格，没有法律和事实根据，上诉人提交的现场照片和张家口市自然资源和规划局关于对申请查处违法用地的反馈能够证明其实施了占用上诉人土地的行为，上诉人提交的政府信息公开答复意见、政府信息公开告知书能够证明涉案土地没有被依法征收为国有土地，仍为集体土地性质，中铁大桥局公司占用上诉人集体土地行为没有法律依据，构成民事侵权，其是本案的适格主体。中铁大桥局公司在一审中并未提交相关的证据予以证明其没有实施违法占地行为或者实施占用土地行为，但是有合法手续等证据。一审没有认真审理上诉人提交的证据，没有对证据情况进行认定，对于中铁大桥局公司主体资格也没有详细说明，程序严重违法。 中铁大桥局公司辩称，被答辩人起诉答辩人没有道理，答辩人系进行桥梁工程施工，钢梁是在外地加工好了之后吊上安装就行了，答辩人没有在当地盖房子或者征地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。 黄志莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，经审理发现原告黄志莲与中铁大桥局公司并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回黄志莲的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费应该归村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，结合一审中在案证据情况，延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书和王家楼回族乡金家口村民委员会情况说明，能够证实包括黄志莲在内的11户村民以均股的形成承包荒山，因延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。关于诉争土地占用补偿的问题已经补偿完毕，上诉人与中铁大桥局公司并不存在财产损害赔偿法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄志莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿晓虹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2156号原告：李晓蓉，女，1971年11月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：隆昌县翔辉机械制造有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新民村二社。统一社会信用代码：91511028MA633X007N。法定代表人：戢祥。被告：罗洪元，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：戢祥，男，1985年9月30日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。原告李晓蓉诉被告隆昌县翔辉机械制造有限公司、罗洪元、戢祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李晓蓉于2020年9月23日向本院申请撤回对被告隆昌县翔辉机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告李晓蓉申请撤回对被告隆昌县翔辉机械制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓蓉撤回对被告隆昌县翔辉机械制造有限公司的起诉。审 判 员 钱定明二〇二〇年九月二十三日法官助理 唐宗会书 记 员 周瑾瑜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4391号 被执行人：陈卫强 本院在执行清远市清新区人民法院与陈卫强追缴罚金一案中，被执行人陈卫强已经主动履行（2020）粤1803刑初275号刑事判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6982号 原告：漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司，住所地漳州市龙文区龙文工业区内，统一社会信用代码913506006114737042。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系公司员工。 被告：漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506001565008454。 法定代表人：蔡敏丹，该公司总经理。 原告漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司与被告漳州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费3,352.7元，减半收取计1,676.35元，由漳州市龙文区佳宝混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执906号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币11422元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金11422元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初402号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈福华（绰号“甩哥”），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月12日止。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同日被监视居住，2019年9月6日解除监视居住，同年10月30日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈福华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人陈福华及其指定辩护人赵聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日凌晨0时许，被告人陈福华在其位于本市江汉区满春巷5号4楼1号的住处，以人民币500元的价格将10颗红色片剂贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关当场查获，并被收缴毒品毒资。公安机关另从被告人陈福华上述住处内查获13袋白色晶体颗粒及2袋红色片剂。经称量、鉴定，上述查获物净重3.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年10月30日11时30分至13时20分，被告人陈福华在上述地点先后以人民币100元的价格向欧某2某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）、以人民币220元的价格向汪某2贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、以人民币120元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并提供场所容留上述人员吸食上述毒品。同日14时许，被告人陈福华在上述地点以人民币800元的价格将15颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒贩卖给刘某某，交易完成后上述人员被公安机关当场查获，并被收缴毒资及部分毒品。经称量、鉴定，上述查获物净重1.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，欧某2某某、汪某2、肖某尿样呈甲基苯丙胺阳性。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈福华的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，并具有前科、毒品再犯等量刑情节，提请依法处罚，建议判处被告人陈福华有期徒刑三年三个月至四年三个月。被告人陈福华对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人支持被告人意见，请求对被告人陈福华从轻处罚。经审理查明，2019年3月6日凌晨0时许，被告人陈福华在其位于本市江汉区满春巷5号4楼1号的住处，以人民币500元的价格将10颗红色片剂状毒品贩卖给胡某，交易完成后被公安机关当场查获。公安机关另从被告人陈福华上述住处内查获13袋白色晶体颗粒及2袋红色片剂状毒品。经称量、鉴定，上述查获物净重3.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年10月30日11时30分至3时20分，被告人陈福华在上述地点先后以人民币100元的价格向欧某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺、以人民币220元的价格向汪某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺、以人民币120元的价格向肖某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，并提供场所容留上述人员吸食上述毒品。同日14时许，被告人陈福华在上述地点以人民币800元的价格向刘某贩卖15颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒状毒品（俗称“麻果”、“冰毒”），交易完成后上述人员被公安机关当场查获。经称量、鉴定，上述查获物净重1.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，欧某1、汪某1、肖某尿样呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人陈福华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资等物证照片，公安机关抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口信息登记表、全国违法人员信息资源库截图、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、电话记录截图、微信转账记录截图、尿液检测板对尿样检测的照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人何某、刘某、汪某1、欧某1、肖某、王某1、胡某、朱某、韩某、孟某、鲁某、王某2、王某3、徐某等人的证言，被告人陈福华的供述与辩解，毒品检验报告书、现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福华明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈福华向他人贩卖毒品后还容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈福华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈福华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人陈福华自愿认罪认罚请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈福华自愿认罪认罚，并具有向5人贩卖毒品、前科、毒品再犯等量刑情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈福华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年3月29日止。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺四点六克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 侯 畅人民陪审员 魏 琼二〇二〇年九月三十日书 记 员 李伊伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13186号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：滕州趣推网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：黄文娜。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告滕州趣推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初902号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人倪敬清，男，1962年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉市江岸区石桥集团公司监事，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人倪敬清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日22时53分，被告人倪敬清酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红黑色领克牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由三环线向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路塔子湖地铁站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，倪敬清体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，倪敬清血液中的乙醇浓度为92.08mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪敬清具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人倪敬清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人倪敬清认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪敬清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪敬清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4792号罪犯林咸盛，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)台刑一初字第64号刑事判决，以被告人林咸盛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林咸盛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原审时林咸盛就附带民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林咸盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林咸盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4043号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 被执行人陈宏，男，汉族，1973年5月24日出生，住成都市青羊区。 掌多多投资（深圳）有限公司与陈宏追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9382号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月3日立案执行，案件执行标的79459.97元及利息。 执行中，本院已执行到位案款3742.24元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9382号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10098号 被执行人:陈符真，男,1991年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人陈符真罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初669号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈符真应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2509号之一申请人任敏，男，1993年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人秦进，男，1990年9月27日生，汉族，住辉县。任敏申请执行秦进民间借贷纠纷一案，申请人任敏依据生效的（2020）豫0782民特13号民事裁定书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦进送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦进名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人秦进名下存款10050元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十一日书记员 牛 珞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执718号申请执行人：常艳红，女，1979年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于常艳红与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5616号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等20710元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2218号 原告：梁飞,男,1975年10月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告梁飞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区6号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月24日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区6号楼X单元XX室，建筑面积78.94平米，每平米2216.87元，合计175000元，一次性付清购房款和大修基金、物业费、取暖费，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款后，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理产权登记手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告梁飞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2012年12月24日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼X单元XX室，建筑面积78.94平米，每平米2216.87元，合计175000元，同日原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 巴彦淖尔市房屋维修资金收据1张，拟证明，原告购房后向相关部门交纳1184元维修资金的情况。 3号证据：取暖费1张、物业费1张、水费1张，拟证明原告购房后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告梁飞质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日,原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区住房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告梁飞一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼X单元XX室，每平米2216.87元，合计175000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了全部房款及房屋维修自己、物业费、水费等，并于2013年9月入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告梁飞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁飞与被告广原房地产公司于2012年12月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告梁飞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告梁飞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告梁飞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告梁飞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告梁飞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区6号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋冠毓
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终27号   上诉人（原审被告）：赵文彬，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市。   被上诉人（原审原告）：张春玉，女，1962年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人赵文彬因与被上诉人张春玉合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。   赵文彬上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2052号民事裁定；2.依法将本案移送至珠海市斗门区人民法院。事实及理由：1.新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案的定性存在重大失误。2017年4月初，赵文彬与张春玉在同一个微信群中认识，张春玉得知赵文彬有汽车销售经验及市场资源，便主动提出要帮忙在石家庄注册公司，并承诺承担所有费用。2017年4月20日，赵文彬特意飞往乌鲁木齐与张春玉见面，就需要开展的工作进行了沟通，在赵文彬向工商登记部门递交注册小马车汽车贸易有限公司的资料时，张春玉告知赵文彬因广州焰马汽车有限公司迟迟没有安排代理销售的汽车，要求赵文彬终止注册公司及代理销售汽车业务的前期筹备工作。双方未签订过任何合伙协议，现张春玉以不当得利要求赵文彬返还在石家庄注册公司及代理销售汽车业务的前期筹备所支付的费用，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案定性为合同纠纷是不符实事实的。2.新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。而赵文彬的住所地在广东省珠海市××区，故新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案无管辖权，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。   张春玉未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据张春玉一审提交的证据可以证明张春玉为履行合同在新疆维吾尔自治区哈密市××区注册了哈密市蔚来汽车销售有限公司，故哈密市伊州区法院对本案具有管辖权。关于张春玉上诉提出的双方之间的合同是否已经实际履行属实体审理问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽排 都 拉   审  判  员   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执644号 关于申请执行人鹿钦凤与被执行人黎鸿民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初667号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，案件受理费525元，同时负担申请执行费658元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人黎鸿公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初667号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1790号之二申请执行人：李云国，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人：牛淑琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵大强，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。关于李云国、牛淑琴与赵大强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2734号民事调解书已发生法律效力,申请执行人李云国、牛淑琴依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人付款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0607民初2734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年九月七日书记员  乔 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4629号 申请人：上海鎏蹬电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街******。 法定代表人：冯小容，经理。 委托诉讼代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。 被申请人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**********> 法定代表人：陈芳。 担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈皓，总经理。 上海鎏蹬电子科技有限公司诉武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鎏蹬电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉力行远方电源科技有限公司银行存款125531.99元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人上海鎏蹬电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉力行远方电源科技有限公司银行存款125531.99元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1633号原告:宜昌市泰江物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500767432212A，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：干晓明，该公司董事长。被告：郭广东，男，1964年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告郭广东物业服务合同纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宜昌市泰江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十九日书记员 钟圆媛
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1775号原告：王名娟。被告：刘金丽（又名刘小丽）。原告王名娟诉被告刘金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王名娟到庭参加诉讼，被告刘金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元，并支付利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需资金周转，分别于2018年11月16日、2018年11月26日向原告借款4万元，同时向原告出具借条为据。被告借到款后未能及时偿还原告借款，已构成违约。经与被告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒绝还款。原告认为，原告和被告的借贷关系受法律保护。被告未能及时偿还原告借款，已损害了原告的合法权益，同时也违反了诚实守信之原则。为此，根据合同法的相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金丽未提出答辩。经审理本院认定以下事实：原、被告系街坊邻居关系。2018年11月16日、2018年11月26日被告因资金周转的需要分别向原告借款2万元，共计4万元。2019年原告向被告催款时，经双方口头约定被告已向原告支付利息5000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时偿还原告借款，被告未及时偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。庭审中，原告以被告已向原告支付利息5000元为由，不再向被告主张利息，是其对自己诉讼权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王名娟借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年九月一日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更649号罪犯陈祖兴，男，1969年11月9日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月27日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017）黔0502刑初813号刑事判决，认定陈祖兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2018年2月11日，本院作出（2018）黔05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行（刑期自2017年4月22日起至2032年4月21日止）。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈祖兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈祖兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祖兴减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖兴减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初160号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21944.57元；2、判令被告王辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9801.31元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王辉承担。被告王辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王辉于2010年12月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王辉发放了卡号为52×××47的信用卡一张，随后，被告王辉申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月12日，被告王辉拖欠信用卡透支消费本金21944.57元，利息、滞纳金及其他费用合计9801.31元。本院认为，被告王辉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王辉支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21944.57元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5340号 原告：巴州疆宏物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区延安路湖滨世纪城******。法定代表人：贾永柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜彩臣，男，1963年10月2日出生，汉族，系该公司经理。被告：马某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州疆宏物业服务有限公司与被告马某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州疆宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜彩臣到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巴州疆宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某给付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费1321.14元；2.请求判令被告马某某按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月16日应支付滞纳金738元；3.请求判令被告马某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告巴州疆宏物业服务有限公司于2015年12月与巴州锦达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，开发商全面委托原告巴州疆宏物业服务有限公司对其开发的福安新寓小区进行物业管理，委托管理期限于签订之日起至业主成立业主委员会之日止。被告马某某系原告巴州疆宏物业服务有限公司所管理的福安新寓小区业主，被告马某某于2016年与开发商巴州锦达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得福安新寓小区商品房，建筑面积93.95平方米，被告马某某与原告巴州疆宏物业服务有限公司于2016年签订了《签约手册》，并办理了入住手续。手册约定：原告巴州疆宏物业服务有限公司向被告马某某提供物业管理服务，被告马某某按建筑面积每平方1.1元的标准向原告巴州疆宏物业服务有限公司缴纳物业管理费，如被告马某某逾期支付，应根据欠款金额按欠费日千分之二的标准向原告巴州疆宏物业服务有限公司支付滞纳金。但经原告巴州疆宏物业服务有限公司多次催缴，被告马某某至今未支付。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告马某某在巴州锦达房地产开发有限公司购买本案所涉房屋。原告巴州疆宏物业服务有限公司与巴州锦达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方为巴州锦达房地产开发有限公司，乙方为巴州疆宏物业服务有限公司；甲方委托乙方对福安新寓小区实行专业化、一体化的物业管理，坐落位置为库尔勒市××区，现有建筑面积24716.04平方米，其中住宅23897.38平方米；商业818.66平方米；合同期限自2015年12月10日至2017年12月10日，合同规定的管理期满且在业主委员会成立之前，合同自动顺延；委托管理的事项为房屋建筑共用部分（楼盖、屋顶、梁、柱内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、保养和管理，房屋建筑本体公用设施设备（公用的上下水道、落水管、垃圾道、公共照明、天线、小区暖气干线、监控、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯）维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围的公共设施（道路、室外上下水管道、化粪池、绿化、室外、路灯、自行车棚、停车场）的维修、养护和管理，公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不包含人身安全、财产保管责任），物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理的其他事项；物业管理服务费按库尔勒市政府规定的物业收费标准收取；对无故不缴、交有关费用的应缴纳费用每日千分之三违约金。巴州疆宏物业服务有限公司、巴州锦达房地产开发有限公司在合同上加盖公章。原告巴州疆宏物业服务有限公司出具的每月收费单，收费单注明：业主名称马某某，建筑面积93.95㎡、综合服务费206.69元、垃圾清运费13.50元、综服费单价1.1/元/平方/月、垃圾费月价6.75元/每户/月。2020年4月30日福安新寓物业办的催缴通知载明：“2002室业主于2019年欠费至今，金额1321.14元。如逾期不交，按物业合同约定，收取每日2‰的滞纳金”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告巴州疆宏物业服务有限公司与巴州锦达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。现原告巴州疆宏物业服务有限公司为被告马某某所在的福安新寓小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告马某某应当交纳物业费。对原告巴州疆宏物业服务有限公司要求被告马某某支付物业管理费1321.14元的诉讼请求，有其提供的前期物业服务合同、收费单等予以证实，符合法律规定，计算方式正确，本院对其予以支持。对原告巴州疆宏物业服务有限公司要求被告马某某支付滞纳金738元的诉讼请求，计算方式正确，符合合同约定，本院对其予以支持。被告马某某未到庭，亦未对原告巴州疆宏物业服务有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决发生法律效力后三日内向原告巴州疆宏物业服务有限公司支付物业管理费1321.14元；二、被告马某某于本判决发生法律效力后三日内向原告巴州疆宏物业服务有限公司支付滞纳金738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书记员 翟耀花
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1426号 申请人:中国农业银行股份有限公司新源县支行，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 负责人：关小建，该支行行长。 被执行人：袁清霞，女，1980年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：咸得云，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：咸凤勤，女，1974年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：高庆刚，男，1973年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马秀芹，女1983年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：咸得贵，男，1984年7月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：冯秀梅，女，1985年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马秀伟，男，1985年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新源县支行与被执行人袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟，金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日作出的（2020）新4025民初1136号民事判决书，已发生法律效力。因袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司新源县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年07月24日、2020年08月07日.2020年09月03日通过全国法院执行网络查控系统查询了袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月5日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月4日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、冯秀伟342536.97元及案件执行费5038.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月五日 书记员 王    振    凯
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执异6号 异议申请人（案外人）孟泽盛，男，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 异议申请人（案外人）陈佩芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 共同委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 申请执行人：浙江省湖州市中级人民法院，住所地浙江省湖州市仁皇山路**。组织机构代码：002564029。 法定代表人李章军，该院院长。 被执行人：孟根富，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈钢，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杨兴乐，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：王杨杨，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人孟根富、陈钢、杨光乐、王杨杨贩卖毒品一案中，异议申请人孟泽盛、陈佩芳对执行标的物提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日公开进行听证，现已审查终结。 异议申请人孟泽盛、陈佩芳称，湖州市中级人民法院在执行孟根富、陈钢、杨光乐、王杨杨贩卖毒品一案中，作出（2020）浙05执30号执行裁定，查封登记于被执行人孟根富名下的4处房产（××街道××路××号××室，权证号武康镇3—013393；××街道××小区××幢××室，权证号武康镇3—0144573；武康街道许园小区26幢403室，权证号武康镇3—014574；武康街道千秋街346号，权证号武康镇3—014790）。上述房产原系异议人与被执行人的共有产，2017年4月11日，异议人陈佩芳与被执行人孟根富登记离婚时，约定上述房产归异议人孟泽盛所有，事后被执行人孟根富因涉嫌犯罪被采取强制措施，故未办理房产过户手续。现湖州市中级人民法院执行以上房产，侵害了异议申请人的合法权益，请求对以上房产不予执行。 本院查明，2018年11月20日，本院作出（2018）浙05刑初字第8号判决，以被执行人孟根富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在对上述判决的财产刑执行中，本院于2020年3月22日作出（2020）浙05执30号执行裁定：冻结、扣划被执行人孟根富名下的所有存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产，并于2020年5月28日实际查封了登记于被执行人孟根富名下的4处房产（××街道××路××号××室，权证号武康镇3—013393；××街道××小区××幢××室，权证号武康镇3—0144573；武康街道许园小区26幢403室，权证号武康镇3—014574；武康街道千秋街346号，权证号武康镇3—014790）。异议申请人孟泽盛、陈佩芳以案涉房产系孟泽盛所有为由提出执行异议。 另查明，孟根富、陈佩芳于1988年5月8日登记结婚，2017年4月11日登记离婚；孟泽盛系双方婚生子。 再查明，案涉房产中，位于××街道××路××号××室，权证号武康镇3—013393的房产系孟根富原工作单位1993年4月集资建房所得，于2003年8月登记房产，为孟根富与陈佩芳共有；另位于××街道××小区××幢××室，权证号武康镇3—0144573；武康街道许园小区26幢403室，权证号武康镇3—014574；武康街道千秋街346号，权证号武康镇3—014790）的房产系2002年家庭自建，于2003年12月登记房产，为孟根富、陈佩芳、孟泽盛共有。2017年4月11日，孟根富与陈佩芳登记离婚时，约定上述房产全部归孟泽盛所有，但至今未办理过户手续。2017年5月18日，被执行人孟根富因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，后改为取保候审，2018年11月20日本院经审理作出判决，判决生效后，孟根富被依法逮捕，现在监狱服刑。 本院认为，本院依据（2018）浙05刑初字第8号判决，没收被执行人孟根富的个人全部财产，该财产包括孟根富本人所有及其在与他人共有财产中依法应有的份额，即案涉4套房产中被执行人依法享有的份额。现异议人孟泽盛、陈佩芳提出，孟根富与陈佩芳2017年4月11日登记离婚时约定案涉房产归异议人孟泽盛所有，依据该约定，孟根富将案涉房产中的份额已赠与异议人孟泽盛，后因孟根富被采取强制措施，故未办理房产过户手续。审查认为，孟根富与陈佩芳2017年4月11日登记离婚时约定案涉房产归异议人孟泽盛所有，孟根富作出了将案涉房产中的份额赠与异议人孟泽盛的意思表示，孟泽盛亦表示接受，但房产赠与合同的履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，应当依法办理登记手续，未经登记不发生所有权的变动。本案中，案涉争议房产至今未办理变更登记手续，仍登记被执行人孟根富名下，且孟根富在作出房产赠与意思表示后，被采取监视居住和取保候审等强制措施，直至2018年11月20日刑事判决生效后才被依法逮捕，客观上不存在无法办理过户登记手续的障碍，故争议房产应认定为仍属孟根富所有，本院执行该财产于法有据，异议申请人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人孟泽盛、陈佩芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年九月四日 书记员  丁晓岚
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404初4751号 原告：常州万康物业有限公司，住所地常州市钟楼区花园南村**。 法定代表人：邱钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 被告：潘玉祥，男，1962年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州万康物业有限公司与被告潘玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即停止占用花南游泳池地块场地，并将其场地恢复原状。2、请求贵院判令被告支付原告损失2000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系该花南游泳池（土地证号：常钟国用（2001)字第27073**）实际使用权人，2014年原告与被告签订了一份协议，为了被告生活中便利，同意将位于花南游泳池内院墙相连的部分租用给被告，租期至2017年4月30日。现租期早已到期，由于原告与太仓五月星光体育企业管理有限公司的场地租赁已经到期，游泳池也将另有安排，原告于2020年4月向被告寄发函件，协商被告占用土地事项，希望被告能主动拆除违章搭建，并将围墙恢复原状。被告在悉收相关函件后，却迟迟未有表示协商，也未主动拆除违章搭建。原告为维护自身合法权益，更好为小区做好管理工作，特向法院诉讼，要求被告立即拆除违章，并恢复场地原状。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：常州市龙城物业公司系本市花园南村11幢南、地号、地号为2-7-47-30为18492124、使用面积为2276.1平方米的文体娱用地的国有土地使用权人。2006年3月31日，龙城物业公司及龙城房屋建设开发公司作为甲方，与作为乙方的原告签订委托经营协议一份，约定在乙方接管花园南村后，由于小区内存在一些甲方的资产，故协议如下：1、委托经营范围：花园南村6-1幢，花园南村游泳池，19-1幢南侧土地（围墙范围内）。2、上述资产由乙方负责经营，经营收入归乙方用于维护保养上述房屋。协议中的“花园南村游泳池”即上述文体娱用地性质的国有土地，由此原告取得该地块的使用权。被告居住于本市，该房屋南向院落的围墙与上述地块毗邻。2014年6月12日，原、被告作为甲乙双方以及丙方太仓五月星光体育企业管理有限公司签订协议一份，内容为：“花南游泳池（土土地证号常钟国用（2001）字第27073**、地编号：2-7-47-30地块），现甲方已将花南游泳池出租给丙方，由于乙方在自身住宅院墙上开门，导致乙方住宅与花南游泳池直接相通，产生了安全隐患，经协商达成如下协议：1、甲方将花南游泳池内与乙方院墙相连的约3.7ｍ（南北方向）＊7.2ｍ（东西方向）土地（见附图阴影部分）免费租借给乙方使用，租借期为2014年6月15日至2017年4月30日。2、……”。租借期满后被告仍实际使用该土地至今，期间原告曾于2020年4月2日向被告发出《贵方占用花南游泳池土地相关事宜的函》催收该块土地，因原告与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。审理中原告撤回了关于要求被告支付损失2000元的诉讼请求。 本院认为，原告通过合法方式取得了包括涉案土地在内的花园南村11幢南、地号、地号为2-7-47-30的国有土地的使用权、被告签订协议，原告将涉案土地免费租借给被告使用，现租借期限已经届满，被告应当将该土地交还原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告潘玉祥于判决生效之日起十日内将花园南村游泳池内与原告使用的地块相连的约3.7m(南北方向)*7.2m（东西方向）土地恢复原状，返还原告。 二、本案案件受理费65元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担50元，被告承担部分于判决生效之日起十日给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2102号罪犯樊小杰，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0126刑初170号刑事判决，以被告人樊小杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊小杰在2018年9月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊小杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年6月1日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：杨金翔，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨金翔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6053号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1102号原告：高艳德，男，1974年5月4日出生,汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：七台河警官医院，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：于金霞，该院院长。原告高艳德与被告七台河警官医院合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳德撤回起诉。案件受理费944.38元减半收取472.19元由原告高艳德承担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月八日书记员  陈佳宁
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初197号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人井含乾，曾用名井全乾，男，1997年2月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人井含乾犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人井含乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月2日5时许，被告人井含乾在打工的公司西宁市南川工业园区时代新能源有限公司2L涂布车间与被害人杜×因工作琐事发生争执后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人井含乾用拳头致使被害人杜×头面部受伤，经鉴定：被害人杜×的伤情属轻伤二级。   该院认为，被告人井含乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人井含乾归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且井含乾已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人井含乾在有期徒刑一年以内处以刑罚，可适用缓刑。   被告人井含乾在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签署认罪认罚具结书。   经审理查明，2019年10月2日5时许，被告人井含乾在其打工的青海时代新能源科技有限公司2L涂布车间与徒弟被害人杜×因工作琐事发生争执后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人井含乾用拳头对被害人杜×头面部殴打，致使其鼻骨骨折，经鉴定：被害人杜×的伤情属轻伤二级。   上述事实，被告人井含乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、就诊记录、调解书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人井含乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人井含乾归案后自愿认罪认罚，并签字具结，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人井含乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年九月二十四日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2829号原告：西平县红尘烟酒副食店，住所地：西平县。经营者：田玉枝，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县红尘烟酒副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县红尘烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款70753元及利息（利息以70753元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款70753元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，经核算欠原告29232元货物，据实结算。被告吴函霞辩称：该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2013年7月12日,陈亚磊给原告出具收条一张，载明收到原告黑卡款9750元,共177.5件;2017年8月18日,于琪给原告出具收据一张，载明收到原告预付款3000元,茶π50件整;2017年9月14日,刘刚给原告出具收据一张，载明收到原告尖叫货款下余90件*45元,共4050元,返点已清;2017年9月26日,陈亚磊给原告出具欠条一张，载明欠原告果粒多礼盒10提;2018年7月13日,陈亚磊给原告出具收据一张，载明今欠原告旺仔牛奶预付款7145元,欠茶π1*15瓶3件;2019年7月29日,吴霞给原告出具欠条一张，载明今欠原告农夫山泉茶π1*24瓶100件;2019年7月29日,吴霞给原告出具欠条一张，载明今欠原告农夫山泉水47件,在该欠条上吴霞注明另欠1000元奖卷;2019年8月10日,陈亚磊给原告出具收据一张，载明今收到原告尖叫预付款3850元,共计1*24瓶尖叫50件,农夫水15件;2020年5月8日,吴霞给原告出具欠条一张，载明减420件,1*24瓶折合1*28瓶360件,1001-360=641件*22.5=14422.5元;2020年6月7日,吴霞给原告出具收据一张，载明今收到原告农夫山泉60000元。上述货款共计114154.5元。2017年08月18日至2020年07月12日，原告共给被告出具收条27份，共计收到被告1*24瓶农夫山泉水1340件，茶π1*15瓶63件,尖叫1*15瓶158件,380农夫水20件,共计41079元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。陈亚磊、刘刚、于琪均为西平县吴霞超市雇佣的员工。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款114154.5元，被告实际供给原告货物价值41079元，下欠73075.5元，因原告方主张70753元，本院予以支持。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县红尘烟酒副食店货款70753元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为785元，由被告朱书奇、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 蕊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5312号 原告：吴文峰，男，1979年12月07日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市尚品公馆小区**楼****。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：延吉市友进仓储批发超市，住所吉林省延吉市天池路**花鸟鱼市场负**。 经营者：朴权律，男，1974年7月2日生，朝鲜族，延吉市友进玛特有限公司经理，住所，住所吉林省延吉市海兰江花园******div> 原告吴文峰与被告延吉市友进仓储批发超市（以下简称友进批发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当事人原告吴文峰的委托诉讼代理人片星海，被告友进批发超市的经营者朴权律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文峰向本院提出诉讼请求：1.判令友进批发超市立即退还购物款500元；2.判令友进批发超市支付十倍赔偿金5000元；3.诉讼费由友进批发超市承担。事实与理由：2020年4月28日，吴文峰在友进批发超市处购买寿尔纯牛奶96盒，单价为5.2元，合计价款为500元。2020年5月，吴文峰在延边天下微信公众号、延边广播电视台微信公众号、NOLLEWA微信公众号及DAEBAK微信公众号中看到，寿尔牛奶的中文标签被撕毁的产品是假货，是不能在市面上流通的广告。故吴文峰去往友进批发超市处询问进货渠道并要求赔偿，但友进批发超市始终置之不理。现吴文峰认为，经营者出售进口食品应当提供完整的中文标签，而友进批发超市故意撕毁中文标签，以达到隐瞒所售寿而牛奶是假货及不能流通的事实，此行为是明知可能发生危害而放任的行为，是欺诈行为，也是不负责任的行为。综上，请求人民法院依据相关法律规定，判令友进批发超市立即退还购物款500元，并判令支付十倍赔偿金5000元。 友进批发超市辩称，2020年4月28日，答辩人的确出售过96盒中文标示稍有残缺韩国进口“寿尔纯牛奶”。但是，吴文峰在诉状中的内容与事实不符。一、吴文峰称：在公众号中看到了其购买的产品是所谓的“假货”，“来原告处询问进货渠道并要求赔偿”，是根本不存在的事实。吴文峰并没有来答辩人处提出退货或者索赔，而是直接向法院提起诉讼，这不符合一个真正的消费者正常的生活逻辑。二、吴文峰称：友进批发超市撕毁中文标签，是为了隐瞒所售“寿尔纯牛奶”是假货及不能流通的事实，是明知可能发生危险而放任的欺诈行为。这是对友进批发超市的恶意诽谤。友进批发超市所售产品只是将中文标识中印有“品名”“净含量”处的标识去掉，目的不是隐瞒“品名”“净含量”而是此处有友进批发超市的商业渠道秘密。根本不影响消费者对产品的认知。因为，关于“品名”和“净含量”在产品的外包装上另有标识。吴文峰恶意以消费者的身份，在明知产品是真货的情况下，故意大量购买友进批发超市方的产品，利用中文标识中这点缺陷污陷产品是“假货”，友进批发超市行为是“欺诈”，这绝非是消费者的善意购买行为。友进批发超市会保留进一步维权的权利。三、吴文峰要求友进批发超市退还购物款及十倍的赔偿无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院驳回吴文峰的诉讼请求，以保证市场正常秩序，让真正的消费者在经销商之间的商业竞争中以更低的成本买到放心产品，使延边的消费者从中获益。 经审理查明：2020年4月28日，吴文峰在友进批发超市购买96盒寿尔牛奶，单价为5.2元，货款总价为500元。吴文峰在友进批发超市购买寿尔牛奶时，牛奶中文标识中“品名”“净含量”部分已被撕掉。 认定上述事实的证据有，吴文峰提供的收据小票、付款记录、照片以及当事人出庭陈述。 吴文峰向本院提供的微信公众号截图及证人文福姬的证言无法证明友进批发超市存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为的事实，故本院不予采信。 本院认为，吴文峰在友进批发超市处购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于友进批发超市是否存在销售明知不符合食品安全标准食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”吴文峰据此规定主张友进批发超市退货款并承担十倍赔偿。本案中，友进批发超市撕掉中文标识中“品名”“净含量”部分对外出售寿尔牛奶，但该撕掉的标识并不足以产生影响首尔牛奶食品安全，也不足以导致吴文峰对友进批发超市所出售的寿尔牛奶产生误导。吴文峰亦未提交有效证据证明友进批发超市存在明知不符合食品安全而销售的行为的事实，故其要求友进批发超市退还货款500元及支付十倍赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴文峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初513号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男,1986年6月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）为连云港市海州区浦南镇道口村3-1号。被告人张某曾因吸食毒品分别于2014年12月15日、2015年1月8日、2015年5月2日、2016年7月24日被公安机关行政处罚；因犯盗窃罪于2015年12月24日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2017年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期至2018年3月16日)。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留,同年7月28日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察长唐某、检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人张某在连云港市海州区八中队加油站附近路边与玉龙花园小区门口附近路边，先后两次向王金华贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。分述如下：1.2020年6月份，被告人张某在连云港市海州区八中队加油站附近路边，以2000元的价格向王金华贩卖毒品氯胺酮1.5克。2.2020年6月26日，被告人张某在连云港市海州区玉龙花园小区门口附近路边，以2800元的价格向王金华贩卖毒品氯胺酮1.7克。上述事实被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证;未出庭证人王金华书面证言；被告人张某庭前供述和辩解；辨认笔录和照片以及电子数据提取笔录和截图等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人张某贩卖毒品氯胺酮3.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人张某的违法所得4800元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅成保人民陪审员  贺 君人民陪审员  马志刚二〇二〇年九月二十七日法官 助理  赵丽君书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初977号原告：刘新平，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县土家风情餐饮店。住所地：嘉鱼县新街镇新汉路**。统一社会信用代码：92421221MA4DGP8E7Q。法定代表人：邹斌。原告刘新平与被告嘉鱼县土家风情餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告嘉鱼县土家风情餐饮店法定代表人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：要求被告支付买菜货款11520元。事实和理由：原告于2019年1月1日起为被告供菜，货款不定时延期结算，因生意不好，被告老板说2019年12月份的货款年后结算。2020年1月，因突发疫情，老板年后未来嘉鱼，2019年12月份以及2020年1月份的货款至今未付清。被告嘉鱼县土家风情餐饮店辩称，原告说的金额不对，应该是4700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘新平于2019年1月1日起为被告供菜，货款不定时延期结算，被告因生意不好以及疫情影响，2019年12月份以及2020年1月份的货款至今未付清。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘新平与被告嘉鱼县土家风情餐饮店之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。原告将蔬菜交付被告，被告应向原告履行给付货款的义务。本案庭审中，原告要求被告支付货款11520元，被告辩称只欠原告货款4700元，但在规定的时间内未提供证据证明，对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告嘉鱼县土家风情餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告刘新平支付货款11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告嘉鱼县土家风情餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢312号 申请执行人：杨从英，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗梅，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周宗杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周倩，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初4005号民事判决已发生法律效力，被执行人周浩未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周浩银行存款30656.17元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6943号申请人：中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚富园27-7。法定代表人：詹传林，经理。被申请人：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲花池区焦庒乡樊庄村西。法定代表人：石洋，经理。被申请人：崔朝华，男，1982年1月18日出生，朝鲜族，住河北省保定市新市区。中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司与保定运易通汽车租赁有限公司、崔朝华车辆租赁合同纠纷一案，申请人中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定运易通汽车租赁有限公司、崔朝华名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人保定运易通汽车租赁有限公司、崔朝华名下价值180466.68的财产。本裁定立即开始执行。保全费1423元，由中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执951号 申请人执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。社会统一信用代码：914201121827628225。 法定代表人：李四平，该公司总经理。 被执行人：湖北自升房地产开发有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**社会统一信用代码：91420923568305544Y。 法定代表人：徐自升。 被执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住，住所地：住所地梦县楚王城大道**。 法定代表人：余洪波，系公司董事长。 湖北三江航天建筑工程有限公司于2020年9月7日，向本院申请执行本院作出的（2018）鄂0923民初2118号民事判决书、孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终1020号民事判决书，该终审判决已发生法律效力。 经审查，2019年4月26日，本院作出（2018）鄂0923民初2118号判决书，判决内容为：一、确认被告湖北自升房地产开发有限公司和被告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日签订的自升豪府A栋一楼102#、103#、104#三份《商品房买卖合同》（编号为YMX16001782、YMX16001785、YMX16001784）无效；二、撤销被告湖北自升房地产开发有限公司和被告湖北云梦农村商业银行股份有限公司在云梦县房屋交易与产权管理中心办理的自升豪府A栋一楼102#、103#、104#商铺预告登记。2019年8月15日，孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终1020号民事判决书。该终审判决内容为：一、维持本院（2018）鄂0923民初2118号判决第一项；二、撤销本院（2018）鄂0923民初2118号判决第二项。本院认为，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司申请执行的法律文书（2019）鄂09民终1020号民事判决书，并无给付内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。 审判长  孙毅明 审判员  杨 巍 审判员  陈智勇 二〇二〇年九月十日 书记员  方 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6610号 原告：魏峰，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏峰与被告郑水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告郑水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏峰向本院提出的诉讼请求：判令郑水凤偿还魏峰借款本金500000元并支付从2014年10月4日起至款还清之日止以500000元本金、按月利率1.5%计算的利息。当庭变更诉讼请求为：判令郑水凤偿还魏峰借款本金500000元并支付从2014年10月5日起至款还清之日止以500000元本金、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：郑水凤于2014年5月4日向魏峰借到人民币500000元，并出具借条一份，约定魏峰需用资金时提前一周向郑水凤提出，郑水凤需按时归还，魏峰因资金周转困难，曾多次找郑水凤要求其还款，郑水凤多次推诿，只在2016年3月7日和2018年4月3日在借条上签字确认借款事实，之后，魏峰又多次要求郑水凤还款，但郑水凤至今仍未归还。为此，魏峰为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郑水凤未向本院提交书面答辩及相关证据。 魏峰围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行账户交易明细清单等证据，郑水凤对魏峰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。魏峰提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2014年5月4日，郑水凤以资金周转需要向魏峰借款500000元，并出具借条一张，载明：兹向魏峰借到人民币伍拾万元正（￥500000）。月息百分之壹点五（1.5%）。贷方需用资金时提前一周向借方提出，借方需按时归还。郑水凤向魏峰出具借条后，魏峰于当日通过兴业银行将500000元转入郑水凤指定的其姐姐郑水兰的账户中。其后郑水凤仅向魏峰支付利息至2014年10月4日，2014年10月5日后郑水凤未再支付利息，亦未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑水凤因资金周转需要向魏峰借款500000元，事实清楚，证据充分，魏峰要求郑水凤返还借款500000元并支付从2014年10月5日起至款清之日止以本金500000元、按月利率1.5%计算利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。郑水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑水凤应于本判决生效之日起三十日内偿还魏峰借款本金500000元、并支付自2014年10月5日起至款清之日止以本金500000元、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14093元，减半收取计7046.5元，由郑水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执705号之一 申请执行人：李新建，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师127团。被执行人：阿思哈·哈力木，男，1987年10月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人李新建与被执行人阿思哈·哈力木买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月16日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1753号民事调解书，因被执行人阿思哈·哈力木未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新建向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理，执行标的金额为25,172元，执行费278元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月16日依法向申请执行人李新建发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人阿思哈·哈力木发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1753号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年7月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿思哈·哈力木名下的财产。查询结果显示被执行人阿思哈·哈力木名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人阿思哈·哈力木名下无车辆、工商登记信息。3、2020年9月28日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人阿思哈·哈力木在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人阿思哈·哈力木在奎屯-独山子经济开发区名下有阿乐腾肯特XXX号房产一套，本案已轮候查封、冻结。4、2020年9月29日本院前往新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行划拨被执行人阿思哈·哈力木银行账户11,990元给申请执行人李新建，当日阿思哈·哈力木又向申请执行人支付2,000元,共计13,990元。5、本院已依法对被执行人阿思哈·哈力木采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人阿思哈·哈力木名下无可供执行的财产。2020年9月28日经与申请执行人李新建谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执705号案件终结本次执行程序。被执行人阿思哈·哈力木负有继续向申请执行人李新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   王 洋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终805号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2775号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3952号原告:王桂兵，男，汉族，住枣阳市。被告:袁海，男，汉族，住枣阳市。原告王桂兵与被告袁海等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王桂兵申请撤回对被告隗会齐的起诉，本院已裁定予以准许。原告王桂兵到庭参加诉讼，被告袁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还农药欠款11830元及违约经济赔偿（从欠款之日起按银行贷款利率月息6%结算）；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告袁海夫妇2018年7月22日欠原告农药款11830元，有欠条一份。经原告多次催要还欠款，被告不接电话，不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告农药款11830元及违约经济赔偿（从欠款之日起按银行贷款利率月息6%结算），判决二被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告将二被告夫妇改为被告袁海，其它不变。被告袁海未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月，被告袁海开始购买原告王桂兵的农药，后经结算袁海于2018年7月22日向原告王桂兵出具了内容为“今欠到农药款贰万零玖佰叁拾元（￥20930.00元）”的欠条一份。欠条出具后，被告袁海通过微信转账、银行转账、现金等方式支付及抵付货款9100元，尚欠11830元未付，后经原告王桂兵催要无果，遂发生纠纷。审理过程中，原告将利息计算方式明确为按年利率6%从欠款之日起计算至付清之日止。因被告袁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述事实，有被告袁海出具的欠条一份及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告袁海欠原告王桂兵货款11830元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告王桂兵要求被告袁海支付货款11830元，理由正当，应当予以支持，但其要求利息损失按年利率6%计算没有事实和法律依据,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁海于本判决生效之日起五日内向原告王桂兵支付货款11830元及逾期付款利息损失（自2018年7月22日起以11830元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以11830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告王桂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告袁海负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月十六日书记员  肖越升