广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11068号原告：陈凤珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告：张永豪，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省连州市,被告：广州顺丰速运有限公司花都营业部，住所地广州市花都区百寿路3号，统一社会信用代码91440101734932392E。负责人：李敏。委托诉讼代理人：周美娟，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：高吉焕，该公司职员。原告陈凤珍与被告张永豪、广州顺丰速运有限公司花都营业部（以下简称顺丰公司花都营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人温翠婷，被告张永豪、顺丰公司花都营业部的委托诉讼代理人周美娟均到庭参加了诉讼。被告阳光财险深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币17029.66元；二、请求依法判令被告三阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对本次交通事故造成原告各项损失，在保额内承担赔偿责任。三、请求判令被告二广州顺丰速运有限公司花都营业部对被告一导致的本次交通事故产生的损失承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月4日19时10分许，被告张永豪驾驶无号牌三轮电动车沿广州市花都区商业大道由东往西行驶，驶至商业××道××路东××（商业大道中国农业银行路段）时，前路段时，因操作不当，碰撞沿商业大道北侧路面由东往西步行的行人原告陈凤珍，造成原告陈凤珍倒地受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告张永豪负事故全部责任。原告受伤后被送往广州市花都区人民医院诊断为1.脑震荡2.枕部头皮挫伤并头皮血肿3.全身多处皮肤软组织挫伤4.脑软化灶5.冠脉及主动脉多发硬化6.肺部感染住院治疗，2020年3月11日出院，后又因脑震荡后遗症头部不适到广州市花都区人民医院门诊治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。我方各项损失如下：1、医疗费11938.23元；2、护理费补贴1200元；3、伙食费补贴800元；4、交通费补贴240元；5、出院护理费补贴3150元；6、误工费4443元；7、营养费1000元，合计22771.23元，扣除被告张永豪垫付的5741.57元，实际合计17029.66元。被告张永豪辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议，我是顺丰公司花都营业部的非全日制员工，事故发生时在履行职务，我已垫付医药费5741.57元，其他答辩意见与顺丰公司花都营业部一致。顺丰公司花都营业部辩称，张永豪驾驶的车辆是我司所有，本次事故肇事车辆在阳光财险深圳分公司购买第三者责任保险，保额为每人每次40万元，承保标的为顺丰公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）。事故发生时在保险期间内，张永豪事发时在履行职务。1、对医疗费无异议；2、护理费补贴，原告住院时张永豪的父母护理了一天，请求予以扣减，原告请求的护理费标准过高；3、伙食费标准无异议，但应为7天，我方已提供了一天的伙食费；4、交通费，原告未提供相应的票据佐证，请求法院酌定；5、出院后护理费，没有医嘱，原告的该项诉请没有依据；6、误工费，误工天数应当按照医嘱的记录为依据，原告的工作单位有支付原告部分工资，应当扣减；7、营养费，由法院酌定。被告阳光财险深圳分公司庭前提交书面答辩意见辩称，确认顺丰电动车在我司处投保非机动车第三者责任保险，保额40万元，保险期限由2019年8月1日零时起到2020年7月31日二十四时止。我司根据《保险法》、《非机动车辆第三者责任保险条款》及相关法律法规，在保险责任范围及相关保险合同约定内核定赔偿金额。一、医疗费，原告陈凤珍因此事故造成的伤情只有脑震荡、枕部头皮挫伤头皮血肿，住院期间的用药及治疗大部分属于治疗自身疾病用药，请法院扣减相关用药费用，因该费用很难具体核定，故我司建议按照15%的非医保用药扣除。二、护理费、伙食费、交通费，原告住院时间7天，相关费用应按照7天核定。三、出院护理费补贴，我司未看到相关医嘱，根据伤者伤情亦不需要出院后的护理，请法院不予支持。四、误工费，原告提供的银行流水不满事故前一年，故按照事故前半年的银行流水核定其平均工资为4700元，因原告2020年3月4日发生事故，其3月合法工作日仅为2天，其3月工资实发1845.62元，我司有理由认为原告已经恢复相关工作，应按照其实际损失2854.38元进行补偿。五、营养费，原告住院7天，应按照20元/天计算为140元。经审理查明，原告陈凤珍诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定被告张永豪承担事故的全部责任，原告陈凤珍无责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2020年3月4日至2020年3月11日，共计7天。经诊断：1.脑震荡2.枕部头皮挫伤并头皮血肿3.全身多处皮肤软组织挫伤4.脑软化灶5.冠状及主动脉多发硬化6.肺部感染。处理及建议：1.定期复诊，如有不适，我科随诊，建议全休两周；2.适当功能锻炼；3.合理膳食，加强营养。期间，原告产生医疗费11784.87元。2020年3月24日，原告到广州市花都区人民医院复诊，产生医疗费153.36元。同日，该院出具诊断（休假）证明书，诊断：轻型颅脑损伤（恢复期）。处理及建议：休壹周。被告张永豪垫付原告医疗费5741.57元。原告主张误工费按照月平均工资4520.3元计算，提交了以下证据：1、广州市花都区城市环境卫生管理所出具的收入证明，记载：兹证明陈凤珍从2009年11月1日至今，在我单位担任保洁员职务，月均收入为人民币肆仟壹佰玖拾壹元。2、中国建设银行个人账户收入交易明细，显示广州市花都区城市环境卫生管理所发放的工资情况如下：2019年5月21日发放4251.5元、同年6月20日发放3881.6元、同年7月19日发放4206.9元、同年8月21日发放3637.48元、同年9月20日发放5043.93元、同年10月21日发放4975.93元、同年11月19日发放4353.48元、同年12月3日发放5640元、2020年1月17日发放2102.14元、2020年1月21日发放500元、2020年2月19日发放5143.43元、2020年3月20日发放5987.03元、2020年4月27日发放1845.97元。上述工资发放记录中当月发放上月工资。原告主张2020年4月27日发放的1845.97元是原告公司支付的部分工伤赔偿，但未提交证据予以证明。被告张永豪系被告顺丰公司花都营业部的员工,事故发生时被告张永豪正在履行职务。被告顺丰公司花都营业部的上级顺丰速运有限公司及其所有关联公司在被告阳光财险深圳分公司投保电动自行车第三者责任险,保单号为:1095715172019000017,保险期限：2019年8月1日至2020年7月31日（包括首尾两日）,被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保额为每人每次事故赔偿限额40万元,承保标的:顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）。非机动车辆第三者责任保险条款第四条约定在保险期间内，被保险人或其年满16周岁且具有完全民事行为能力的家庭成员或其雇佣人员在使用保险非机动车过程中，因过失导致意外事故发生，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，由第三者在保险期间内向被保险人提出损害赔偿请求，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。肇事电动三轮车在阳光财险深圳分公司投保非机动车第三者责任保险,且事故发生在保险期内,应由阳光财险深圳分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，根据原告提交的病历、住院费用清单、医疗费发票显示原告产生医疗费11938.23元。被告阳光财险深圳分公司提出原告住院期间用药及治疗大部分属于治疗自身疾病用药，应按照15%扣减非医保用药，原告受伤入院主要治疗因事故造成的伤情，其治疗期伤情的控制必然包含对原有疾病的控制，且被告阳光财险深圳分公司提出扣减非医保用药依据不足，因此被告阳光财险深圳分公司的上述抗辩意见，本院不予支持。2、营养费，医嘱显示原告需加强营养，本院按照20元/天计算住院时间7天共计140元。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院7天共计700元。4、护理费，按150元/天计算住院7天共计1050元。医嘱未显示原告出院后需护理，结合原告的伤情，原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持。5、误工费，原告在事故发生前有工作及收入，因本次事故产生误工损失合理。原告共住院治疗7天，结合医嘱休息时间，原告实际误工28天。原告提供的银行账户交易明细显示其事发前每月均有工资款项转入，故依据该交易明细表核算其事发前十一个月的平均工资4520.3元/月计算误工费，原告主张2020年4月份发放的1845.97元是所在公司发放的工伤赔偿，但未提交证据证明，本院不予采信。根据上述月平均工资，2020年3月原告应发工资为602.7元，原告误工期内发放的1243.27元（1845.97元-602.7元）应予以扣减。故原告的误工费计算为2975.7元（4520.3元/月÷30天/月×28天-1243.27元）。6、交通费，原告虽未提供相关交通费票据，但原告因就医确需产生交通费，结合实际情况，按30元/天计算住院及复查共计8天为240元。原告的上述损失共计17043.93元，由被告阳光财险深圳分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，扣减被告张永豪垫付的5741.57元，还需赔偿11302.36元。被告张永豪垫付的费用，由其自行按照保险合同约定向被告阳光财险深圳分公司理赔。被告阳光财险深圳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿11302.36元给原告陈凤珍；二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告陈凤珍已预交），由原告陈凤珍负担38元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月九日书记员  邝 俊陶志敏