wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1519号     原告：高志，男，1987年5月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   被告：雷玉民，男，1959年9月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告高志与被告雷玉民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永民与被告雷玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高志向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告雷玉民退还原告房屋转让金人民币37万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告雷玉民将位于大荔县XX镇南某某路东构建的一间二层楼房转让于原告，建筑面积210平方米，房屋位置东邻赵某某；西至公墙；北邻留某某；南至公墙。原告将房屋转让金37万元支付给了被告雷玉民，被告雷玉民向原告出具了收条，双方约定钱证两清，可被告一直未给原告房产证，原告经咨询土地行政部门，其所购买房屋因占用国家的耕地，不能办理房屋产权证书。原告认为自己受骗，经与被告协商退款事宜，被告拒不退还房屋转让金。原告现提起诉讼，确认合同无效，并要求被告雷玉民退还原告的房屋转让金37万元整。被告雷玉民因所转让给原告的房屋系占用农田耕地所建，未办理土地审批变更手续，违反国家法律强制性规定、依据《中华人民共和国土地管理法》第4条、第12条、第36条、《中华人民共和国合同法》第52条、58条之规定，依法判令原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，并退还原告的房屋转让金人民币37万元。   被告雷玉民辩称，2016年5月15日原、被告签订房屋买卖合同属实，签订房屋买卖合同后他将位于大荔县XX镇南某某路东一间二层的毛坯楼房交付给原告，并将房屋涉及的所有手续交付给原告，其中包括与党某某签订的土地买卖合同、党某某收条一份、承包地合同等手续。而原告与被告签订的房屋买卖合同约定的钱证两清所指的证即就是上述房屋手续。故他认为他已将房屋所有手续与原告交清，房屋买卖合同有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告雷玉民为支持其诉请，向本院递交如下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.原、被告双方签订的房屋买卖合同，证明原、被告于2016年5月15日签订的房屋买卖合同，被告雷玉民将位于XX镇南某某路东构建的一间二层楼房转让于原告，建筑面积210平方米，房屋位置东邻赵某某、西至公墙、北邻留某某、南至公墙。房屋转让金37万元，双方约定钱证两清；   3.收据一份，证明被告雷玉民向原告提供的该涉案房屋地块取得的庄基款十米4000元；   4.收条一份，证明原、被告签订合同当日即2016年5月15日，原告向被告缴纳房屋转让金37万元整，被告确认收到款项，被告向原告书写的收条；   5.土地买卖合同，证明被告雷玉民从杨某某、党某某处购买该涉案地块的使用权，约定价值298000元；   6.收条一份，证明杨某某、党某某收到被告雷玉民购买地皮现金298000元；   7.承包地合同，证明被告雷玉民与赵某某约定，被告承包赵某某的高灌地10米，承包时间2012年1月6日至2032年1月5日，期限20年，承包金额8000元整。该承包地块性质为农用耕地，被告雷玉民在该耕地上违法建房，并出卖转让于原告。   经质证，被告雷玉民对原告高志提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1-7真实性均认可，证据3、5、6、7无原件，他将盖有的另外一家房屋出卖给了留某某，将土地手续原件给了留某某，给高志时均是复印件。收条收据均是在买卖房屋时他将这些手续交付给原告的，但不能达到证明目的，XX镇南某某是由县政府、XX镇政府、朝邑土管所、朝邑规划办为了开发旅游，对南某某进行扩建的项目，并非他个人行为，韩扩社代土地局收取4000元庄基款，他在其上面建房是合法的。     本院对原告提交的证据1-7的真实性予以确认。   经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：“甲方雷玉民愿意将自己构建的位于XX镇南某某路东一间二层，代土地使用权，以总价叁拾柒万售予乙方高志。1.房屋四至及四邻，房屋总长21×5，建筑面积210平房米，东邻赵某某、西邻街、北邻留某某、南邻公墙、西邻公墙；2.缴款方式为签订合同一次交清，甲方并交所有的原印票及交款收据交于乙方；3.甲方保证该房屋没有用作抵押或其他用途，与该房屋有关的债务权手续截止交款日期以前与乙方无关；4.任何一方不得违约，钱证两清。”同日，原告高志将土地房屋转让金37万元交付给被告高志，被告向原告出具收条一份。被告高志亦向原告交付了房屋钥匙及土地转让协议、土地买卖合同、承包地合同等房屋手续。合同签订后，原告将该房屋出租给他人使用，现该房屋未继续出租。   该房屋依附的土地为2015年2月16日与杨某某、党某某签订的土地转让协议，土地总价为298000元，长21米，宽10米，东邻大一地，西邻街道。2012年1月6日，被告与赵某某签订的承包合同，约定：赵某某将大一三组高灌地承包给被告，宽10米，东邻常朝顺，西邻被告雷玉民，承包期限为20年，从2012年1月6日至2032年1月5日止。承包金为8000元。    原告现起诉至本院，认为案涉房屋依附土地为耕地，违反国家强制性规定为由，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告退还原告房屋转让金人民币37万元。   本院认为，原、被告对2016年5月15日自愿签订房屋买卖合同并已支付对价37万元的事实不持异议，本院予以确认。现原告以被告出售给其的房屋所依附的土地为耕地，违反我国《合同法》第五十二条（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”，应为无效合同。经查，双方交易的房屋依附的土地为2011年大荔县XX镇小城镇建设规划涉及的土地，即打通南某某，开展商贸业，由群众新建商住房。那么，被告基于政府规划取得土地并自建房屋出售给原告，且南某某涉及的住户较多，部分已经办理土地登记手续。故原告该项主张本院不予支持。原告提供的被告与赵某某签订的土地承包合同所涉及的土地为房屋规划以外的土地，原告也未改变土地用途，亦未建造建筑物。且双方签订房屋买卖合同时对该片土地是明知的。故原告该项请求，本院亦不予支持。但被告辩称，双方约定的钱证两清中的“证”指其获得土地使用权的协议、合同、收据等，显然不符合常理。故其辩称本院不予采信。依据双方签订的合同，被告负有待办证条件成就时协助原告办理相关房地产权属登记的义务。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   驳回原告高志的诉讼请求。   案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告高志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  员    田  妍                    二〇二〇年九月二十八日     书  记  员    张  欣            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1267号之一 申请执行人：李荣，女，1956年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：姜潇蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人李荣与被执行人于中湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9447号民事判决书已发生法律效力。被执行人于中湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的272876.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于中湘采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人于中湘送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于中湘名下财产，经查：被执行人于中湘名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款； 3、因被执行人于中湘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于中湘采取限制消费措施；因被执行人于中湘违反财产报告制度，本院将被执行人于中湘纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人李荣告知上述执行进程情况，申请执行人李荣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于中湘其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位272876.5元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人于中湘发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于中湘有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李荣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 毛      博 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李   媛   媛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1761号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：孙家路，男，汉族，农民，1975年5月9日生，现住大安市。被告：王金枝，女，汉族，农民，1978年6月15日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙家路、王金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3449号上诉人(原审被告)：徐雪梅，女，1970年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：王玞珀，女，1984年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人徐雪梅与王玞珀合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐雪梅上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回王玞珀要求徐雪梅承担民事责任的诉讼请求，诉讼费用由王玞珀承担。事实和理由：第一、关于是否属于职务行为的问题。王玞珀给付款项后，徐雪梅即按照职务要求的行为将款项给付案外人天津远航学校,一审法院认定系徐雪梅个人的行为依法不能成立。第二、徐雪梅均系履行哈尔滨远航学校的职务行为与徐雪梅个人毫无关系.第三、案外人哈尔滨远航职业学校已经完成了推荐义务，王玞珀已在泰国清迈航公公司参加工作并实习，其私自回国属于违约行为，与清迈公司及推荐方均无任何关系，故因其违约行为导致的其不能上机工作属于其单方行为造成的,与徐雪梅及哈尔滨远航职业学校无关王玞珀辩称，请求维持原判。王玞珀向一审法院起诉请求：一、判令徐雪梅返还王玞珀推荐费157000元；二、王玞珀承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年6月17日，王玞珀与案外人哈尔滨远航职业技能培训学校签订空乘缴款协议书，约定王玞珀被该校招为空乘和空港地勤班学员，参加该校培训班培训学习，需交住宿费每月叁佰元，学员所交学校的费用不含参加航空公司面试的差旅费、食宿费及被航空公司录取后的培训费及食宿费等。交费时间为6月13日4点前。自签字之日起90天内给予分配。如没被航空公司录取，学校将缴款全额退费，但不退住宿费。2007年3月31日，王玞珀向徐雪梅账户汇款157000元推荐费，徐雪梅系哈尔滨远航职业技能培训学校的员工。王玞珀诉称在徐雪梅同意推荐其到泰国普吉航空公司就业，后没有推荐成功，王玞珀诉至法院，要求返还推荐费，形成诉讼。案外人哈尔滨远航职业技能培训学校经哈尔滨市民政局批准于2003年12月18日成立，成立时为个体，负责人系徐雪梅。2006年4月变更为法人，法定代表人系徐雪梅。2007年法定代表人变更为案外人申银龙。王玞珀与其他相同情形的学生于2007年向哈尔滨市公安局经侦支队报案，2007年11月19日哈尔滨市公安局经侦支队对徐雪梅进行询问，徐雪梅称其系开办学校的负责人，由于其一直忙于招生事务，所以由案外人申银龙作为学校的法定代表人。徐雪梅在询问时称，推荐工作是通过天津市北洋涉外专修学院和张玉东、王泳霖等中间人将王玞珀等学员介绍到泰国普吉航空公司。王玞珀的推荐费确实汇到了其个人银行卡。该案尚在调查阶段，未刑事立案。一审法院认为，关于徐雪梅收取推荐费是否为职务行为。根据查明事实，王玞珀将推荐费157000元汇至徐雪梅账户，如果该行为系徐雪梅的职务行为，其事后应将该款项交付学校，但徐雪梅并未举示有效的证据证明其已将该款项交付学校，故收受王玞珀款项系其个人行为，因此系徐雪梅与王玞珀建立了为其推荐工作的合同关系。现徐雪梅未举示合法有效的证据证明推荐成功，故其不予返还该笔款项无事实及法律依据，应将收取的推荐费退还，故对王玞珀的诉讼请求，原审法院予以支持。王玞珀及案外人就返还推荐费一事于2007年向哈尔滨市公安局经侦支队报案，哈尔滨市公安局经侦支队尚在调查阶段，因此王玞珀的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐雪梅于判决生效后十日内返还王玞珀推荐费157000元；二、驳回王玞珀的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，徐雪梅如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由徐雪梅承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系王玞珀汇入徐雪梅名下的工行卡中的157000元应该由徐雪梅还是由远航学校承担返还责任。如果该笔汇款系徐雪梅履行职务行为，替远航学校收取或收取后转交给了远航学校，该笔汇款即应由远航学校负责返还，否则应由徐雪梅返还。本案中，2006年6月17日，王玞珀与案外人哈尔滨远航职业技能培训学校签订空乘缴款协议书，约定王玞珀被该校招为空乘和空港地勤班学员，参加该校培训班培训学习，需交住宿费每月叁佰元，学员所交学校的费用不含参加航空公司面试的差旅费、食宿费及被航空公司录取后的培训费及食宿费等。但该协议并未明确约定由徐雪梅收取王玞珀157000推荐费，徐雪梅也没有举证证实远航学校授权其收取该笔费用。2007年3月31日，王玞珀向徐雪梅账户汇款157000元推荐费，徐雪梅如认为该笔汇款系替远航学校收取，其应举示充分有效证据予以证实，否则应承担不利后果。但从徐雪梅在本案一、二审所举示的证据来看，均不能准确证实该笔汇款系徐雪梅替远航学校收取，也不能准确证实徐雪梅将该笔款项转交给了远航学校。综上，王玞珀系向徐雪梅名下的银行账户汇款157000元，在没有为王玞珀推荐工作成功的情况下，徐雪梅不予返还该笔款项既没有法律依据，也没有事实依据，故对徐雪梅的上诉请求，本院不予支持。综上所综上所述，徐雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由徐雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  王梦薇审判员  董茂建审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2473号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：陶英，女，1972年02月27日出生，汉族，现住贵州省盘县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陶英、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，因原告撤诉减半收取740元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1928号原告刘甫，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告张俊强，男，1978年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张广省，河南启点律师事务所律师。被告宋崇旗，男，1980年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司。统一社会信用代码：914109007112421102住所：濮阳市大庆路393号。法定代表人盖振芳。委托诉讼代理人盖朋涛，男，1978年4月27日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张风英，女，1968年8月27日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。原告刘甫诉被告张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甫委托诉讼代理人王文亮，被告张俊强及其委托诉讼代理人张广省，被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司委托诉讼代理人盖朋涛、张风英到庭参加诉讼，被告宋崇旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司把四楼部分商铺承包给被告宋崇旗经营，被告宋崇旗将该商铺的装修工程承包给被告张俊强施工，被告张俊强雇佣原告刘甫为其干活。2017年10月2日下午，在施工期间，由于三被告没有提供必要的安全防护措施，导致原告在房顶作业时坠落摔伤。经起诉，除住院期间的误工费、护理费外的其他费用，三被告已经支付。2018年12月24日，原告在濮阳市油田总医院进一步治疗，对此期间的医疗费用，被告进行赔偿。现要求三被告赔偿原告住院期间医疗费31574.73元，其他费用待定残后另行主张。被告张俊强辩称，原告第一次住院已经痊愈，第二次住院与受害没有因果关系，不排除是其他损害造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司辩称，答辩意见同被告张俊强意见。被告宋崇旗未答辩。经审理查明，被告宋崇旗是被告濮阳华龙商业大厦羽绒服专柜个体工商户，在濮阳华龙商业大厦四楼承租部分商铺销售羽绒服。2017年9月中旬，被告宋崇旗对其承租的四楼商铺进行装修，经宋瑞选介绍，将该商铺的装修工程承包给被告张俊强，原告刘甫为被告张俊强的装修工程进行电路改造施工。2017年10月2日下午14时许，原告刘甫在濮阳华龙商业大厦四楼施工时，从高处坠落，导致受伤。事故发生后，原告刘甫被送入濮阳市油田总医院住院治疗43天，伤情诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿；2、脑干损伤，创伤性大脑水肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血；4、脑疝形成，颅底骨折；5、颅右额顶骨凹陷粉碎性骨折，右侧视神经损伤；6、下丘脑损伤，皮质醇水平低下；7、颈6－7椎体棘突骨折，双肺挫伤。2017年10月9日，原告刘甫诉至本院，要求张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦有限责任公司、宋瑞选赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计109526.06元。2017年12月13日，本院作出（2017）豫0902民初10734号民事判决，确认原告的损失为：医疗费109749.36元、交通费860元、营养费860元、住院伙食补助费2150元，共计113619.36元，由被告张俊强承担60%即赔偿原告61548.32元（已扣除宋崇旗支付原告的6623.3元），濮阳华龙商业大厦有限责任公司承担10%即赔偿原告1361.94元（已扣除濮阳华龙商业大厦有限责任公司支付原告的10000元），被告宋崇旗对张俊强赔偿款向原告刘甫承担连带清偿责任。被告宋崇旗、张俊强不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2018年3月26日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终149号民事判决，认为张俊强不具备承接工程的资质，被告宋崇旗作为定做人对选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任，被告张俊强既是承揽人又是雇主，应对刘甫的损失承担相应责任，濮阳华龙商业大厦有限责任公司作为商城的管理人，对其管理的商铺承租户的装修施工行为，疏于管理，未尽到安全监督、管理责任，对原告刘甫从高处坠落致伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，故确定由刘甫、张俊强、宋崇旗和濮阳华龙商业大厦有限责任公司各自承担的责任比例为30%、50%、10%、10%，即由被告张俊强赔偿刘甫各项损失56809.68元，由宋崇旗赔偿刘甫各项损失11361.94元，由濮阳华龙商业大厦有限责任公司赔偿刘甫各项损失1361.94元（已扣除濮阳华龙商业大厦有限责任公司支付原告的10000元）。现原告刘甫要求三被告赔偿2018年12月24日住院期间医疗费31574.73元未果，形成纠纷。另查明，2018年12月24日，原告刘甫在濮阳市油田总医院住院治疗，于2019年1月15日出院，出院诊断为：颅骨缺损修补（右额颞顶）；脑外伤后综合征；创伤性失明（右侧），为此支付医疗费30820.92元。又查明，2019年1月至2019年3月8日期间，原告外购药花费753.81元。本院认为，原告刘甫在被告张俊强承包的装修工程施工过程中受伤，因生效判决已对张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦有限责任公司的赔偿责任进行确定，故对原告刘甫因该损害造成的医疗费损失31574.73元仍由张俊强、宋崇旗和濮阳华龙商业大厦有限责任公司按照各自责任比例承担赔偿责任，即由被告张俊强赔偿原告刘甫医疗费损失15787.37元，由被告宋崇旗赔偿原告刘甫医疗费损失3157.47元，由被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司赔偿原告刘甫医疗费损失3157.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张俊强于判决生效后10日内，赔偿原告刘甫医疗费15787.37元。二、被告宋崇旗于判决生效后10日内，赔偿原告刘甫医疗费3157.47元。三、被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司于判决生效后10日内，赔偿原告刘甫医疗费3157.47元。四、驳回原告刘甫的其他诉讼请求。案件受理费589元，由原告刘甫负担176元，由被告张俊强负担295元，由被告宋崇旗负担59元，由被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更126号 罪犯徐德华，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）乌中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人徐德华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及物品依法没收。被告人徐德华与同案他犯不服，提出上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）新刑终36号刑事判决，维持对徐德华的定罪部分，撤销量刑部分；上诉人徐德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年7月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐德华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯徐德华于2017年7月25日、2017年11月20日、2018年3月22日、2018年7月25日、2019年3月20日季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯徐德华在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯徐德华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初394号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1962年7月3日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 诉讼代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人张玉辉，男，汉族，1986年2月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2016年1月28日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月7日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人张玉辉犯故意伤害罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉。被告人张玉辉及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月21日9时许，在涡阳县字路口旁，被告人张玉辉与被害人董某因交通事故引发打架，后张玉辉对董某进行殴打，张玉辉用脚将董某左腰部踢伤，经鉴定，董某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人张玉辉故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有前科，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关向本院建议判处张玉辉有期徒刑九个月至十一个月。 附带民事诉讼原告人除要求追究被告人的刑事责任外，还请求判决被告人赔偿各项损失共计10万元。 被告人张玉辉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张玉辉系坦白，自愿认罪认罚，请求对张玉辉从轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日9时许，在涡阳县字路口旁，被告人张玉辉与被害人董某因交通事故引发打架，后张玉辉对董某进行殴打，张玉辉用脚将董某左腰部踢伤。经鉴定，董某左肾损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2016年1月28日，被告人张玉辉因犯故意伤害罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被害人董某为疗伤入住涡阳县人民医院治疗24天，依据赔偿标准：医疗费9315.09元（9280.61元＋34.48元）、误工费2714.4元（113.1元／天×24天）、护理费2964元（123.5元／天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费720（30元／天×24天），上述费用计18113.49元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、违法前科查询、户籍信息、归案经过等书证，证人刘某1、邵某、王某、刘某2等人证言，被害人董某的陈述，被告人张玉辉的供述与辩解，涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张玉辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于张玉辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。） 二、被告人张玉辉赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失人民币18113.49元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11197号原告：重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城桃花大道15号，统一社会信用代码9150011569390719XX。负责人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：雷以云，女，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司与被告雷以云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年九月三日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1208号申请执行人：曹萍，女，1982年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：全艳波，女，1983年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。关于曹萍与全艳波民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初2866号民事判决书。判决判令：全艳波于判决生效之日起十日内向曹萍归还借款496000元并支付利息（自2018年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元及保全费3470元，由全艳波负担。因被执行人全艳波未履行生效法律判决，申请人曹萍于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人全艳波采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人全艳波名下财产进行查询，经查，本案已于2018年11月12日首轮查封被执行人全艳波名下位于本市江宁区不动产，因南京市玄武区人民法院案件申请人为该不动产抵押权人，故房产处置权已移送给南京市玄武区人民法院，本案参与拍卖款分配。截至2020年5月9日，已冻结被执行人全艳波名下银行账户和网络资金，实际控制金额0元；3、已将被执行人全艳波限制高消费措施；4、2020年9月15日，对被执行人全艳波名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述房产查封期限为三年，银行冻结期限为一年,到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，将自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终9790号 上诉人（原审原告）：傅保权，男，1961年6月29日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市东大贸易光华服装厂，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘贵昌，该公司经理。委托诉讼代理人：雷红军，男，1960年8月8日出生，汉族，该单位经理助理，住陕西省西安市莲湖区。上诉人傅保权因与被上诉人西安市东大贸易公司光华服装厂劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2436号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李娟独任审理，本案现已审理终结。傅保权上诉请求：撤销原审判决并支持上诉人要求恢复工作岗位、享受同工同酬待遇和补缴自1990年2月14日至2020年1月20日期间的各项社会保险请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，应予撤销。西安市东大贸易公司光华服装厂一审自认其前身即西安市西大街服装商店边家村雨衣厂，傅保权系原边家村雨衣厂职工。现一审法院认定上诉人傅保权与被上诉人西安市东大贸易光华服装厂之间不存在劳动关系，与事实不符。 被上诉人西安市东大贸易公司光华服装厂辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人傅保权不是该单位员工，该单位与上诉人傅保权不存在任何劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。傅保权向一审法院起诉请求：1、西安市东大贸易公司光华服装厂恢复其工作岗位，享受同工同酬待遇；2、西安市东大贸易公司光华服装厂为其缴纳1990年2月14日至2020年1月20日期间的基本养老、生育、医疗、工伤、失业等保险； 3、本案诉讼费由西安市东大贸易公司光华服装厂承担。一审法院查明，根据傅保权提交的“退休、退职职工子女招收登记表”显示，1980年3月，傅保权被招收至西安市XX大街XX店工作。傅保权称其在西安市XX大街XX店下属的边家村雨衣厂上班至1981年9月19日，后因其他原因被劳教至1984年4月回家，边家村雨衣厂后变更为西安市东大贸易公司光华服装厂，其与西安市东大贸易公司光华服装厂之间的劳动关系一直存续。西安市东大贸易公司光华服装厂称服装公司当时招的工，至于具体将傅保权分到哪里其单位不清楚；光华服装厂最早是西大服装商店下面的一个车间，叫边家村雨衣厂，主管上级是西安市服装公司，1982年集体与国营分家时，西安市XX大厦管理，1983年组建西安市第二服装公司，主管上级是西安市第一商业局集体企业管理委员会，1983年变更边家村雨衣厂为西安市第二服装公司光华服装厂，1995年服装厂变更为东大贸易公司光华服装厂至今；1981年西安市服装公司按照国家政策当时是怎么处理傅保权的，其单位并不知道。西安市东大贸易公司光华服装厂不认可傅保权与其公司存在劳动关系。2020年1月14日，傅保权申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日出具碑劳仲案字（2020）第69号不予受理案件通知书，以傅保权的申诉已超过法定一年仲裁时效为由不予受理，傅保权不服，向一审法院起诉。另查明，2019年12月23日，西安市商务局驻信访接待中心出具谈话笔录一份，就西安市东大贸易公司光华服装厂公司的名称变更等情况对“褚华平、雷红军”做了谈话笔录。上述事实，有傅保权提交的碑劳仲案字（2020）第69号不予受理案件通知书、《退休、退职职工子女招收登记表》、《西安市招收退休退职职工子女录用通知书存根》、谈话笔录，西安市东大贸易公司光华服装厂提交的西安市第二服装公司光华服装厂1989年企业职工调资花名册、西安市第二服装公司光华服装厂1993年缴纳基本养老保险年报表等证据及庭审笔录附卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，傅保权称其1980年3月至1981年9月在西安市东大贸易公司光华服装厂前身西安市XX大街XX店下属的边家村雨衣厂上班，双方之间的劳动关系一直保留至今，但傅保权提交的证据不能证明其与西安市东大贸易公司光华服装厂一直存在劳动关系的事实，故对傅保权基于劳动关系项下的各项请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回傅保权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由傅保权负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，傅保权称其1980年3月至1981年9月在西安市东大贸易公司光华服装厂前身西安市XX大街XX店下属的边家村雨衣厂上班，双方之间的劳动关系一直保留至今，但傅保权提交的证据不能证明其与西安市东大贸易公司光华服装厂一直存在劳动关系的事实，傅保权二审中虽提交其自书寻找证人及自书证言和职工电话材料，但因上述材料均不符合证据要件，无法证明傅保权与西安市东大贸易公司光华服装厂存在劳动关系。虽然傅保权向法院提供有西安市服装公司的录用通知书，但无法证明其实际到岗工作，亦无法证明其在边家村雨衣厂工作，故一审法院对傅保权基于劳动关系项下的各项请求，依法不予支持并无不当。综上所述，傅保权的上诉请求不能成立，应予驳回；据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅保权负担。本判决为终审判决。      审判员      李娟 二〇二〇年九月二十五日法官助理   姜海燕书  记  员   王利君  1
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终811号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：何本娟，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人何本娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回何本娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何本娟承担。事实与理由：1.何本娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.何本娟为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.何本娟诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。何本娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。何本娟向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金15630元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月8日，何本娟与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元402号房出卖给何本娟。2.价款为459700元，首付189700元，余款27万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由何本娟负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，何本娟依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了何本娟的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，何本娟未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求何本娟多补缴房款，导致何本娟至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，何本娟与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款459700元的日万分之五计算应为15400元，何本娟要求镇声公司支付违约金15630元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了何本娟的用电开户费用后，未按约定向何本娟提供直供电，而是向何本娟提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付何本娟逾期办理不动产权属登记的违约金15400元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合何本娟完成居民用电单独开户手续；三、驳回何本娟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.何本娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向何本娟支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于何本娟要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，何本娟与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。何本娟于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向何本娟支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。何本娟与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张何本娟为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款459700元的日万分之五计算67天的违约金为15400元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6381号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：庞瑶，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。本院依法作出的（2020）湘0104民初5754号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6381号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15063号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：段军礼，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人段军礼合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人段军礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人段军礼名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人段军礼名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人段军礼限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2232号之一 申请执行人：漳州盈塑工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门瑞鸿兴净化工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人漳州盈塑工业有限公司与被执行人厦门瑞鸿兴净化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2360号罪犯孙子尔子，男，1960年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年10月24日作出(2013)川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙子尔子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川刑更7号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙子尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙子尔子减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子尔子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙子尔子被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子尔子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孙子尔子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1568号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系该公司经理。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：薛某，男，1993年3月9日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异190号案外人：周素兰，女，1960年12月28日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈**，男，1966年5月11日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，住淮安市开发区。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行陈**与田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人周素兰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈**与田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1323民初7606号民事调解书，双方达成如下协议：1、经结算，被告田新志、涟水奥泰房地产开发有限公司尚欠原告陈**借款本息335万元，被告田新志、涟水奥泰房地产开发有限公司自2018年12月起每月10日之前归还原告陈**5万元，直至还清335万元为止，原告陈**放弃其余诉讼请求；2、若被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司未按上述协议确定的义务履行，则原告陈**可就全部尚欠款项一并向法院申请强制执行；3、双方关于本案无其他争议；4、案件受理费40924元，减半收取计20462元，由被告田新志、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。根据陈**的申请，本院于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）苏1323执4653号。在该案执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2018）苏1323执4653号执行裁定：查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水首府国际花苑3号楼105室房产（登记名为周素兰）。案外人周素兰提出异议称，案外人于2014年6月6日与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司签订本案被查封的涟水首府国际花苑3号楼105室房产商品房买卖合同，约定购房款60万元，同日将60万元汇入公司指定的田新志账户中。该房产的买卖行为实际为民间借贷，是涟水澳泰房地产开发有限公司向案外人借款60万元，约定月息3分。同日案外人与涟水澳泰房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定涟水澳泰房地产开发有限公司每两个月给案外人36000元回购保证金，该回购保证金支付到2015年2月6日。后田新志向案外人出具一份承诺，根据该承诺，案外人与涟水澳泰房地产开发有限公司签订定的合同变成了实际的买卖合同，双方一致认定的借贷关系消失，互不负债权债务，案外人对该房屋也进行了备案登记并占有使用了该房屋，请求解除对案外人名下的涟水首府国际花苑3号楼105室房产的查封。另查明，本案案外人周素兰在执行异议期间，向本院提供了2014年6月6日签订涉案被查封房屋的《商品房买卖合同》一份、商品房买卖合同备案证明一份、《补充协议》一份、田新志书写的材料一份、转账客户回单一份、银行流水一份。本院认为：案外人周素兰对位于涟水首府国际花苑的3号楼105室房产不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人周素兰陈述的事实是签订涉案房产的《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理备案登记手续，是为周素兰借款给涟水澳泰房地产开发有限公司60万元，月息三分所作的抵押担保。在签订《商品房买卖合同》同日双方签订补充协议，后被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司自2014年8月7日至2015年2月15日向案外人周素兰支付了八个月的利息，共计144000元，此后未再支付利息。该事实表明，房屋买卖合同和民间借贷（利息支付）同时进行，不符合借贷到期后以房抵债或者转化为房屋买卖关系的本质特征。周素兰与涟水澳泰房地产开发有限公司于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》，双方的真实意思并非为了买卖房屋，而是为借贷提供担保，实为担保合同。案外人周素兰与涟水澳泰房地产开发有限公司之间房屋买卖不具有真实意思表示，在法院对涉案房屋查封之前双方未订立合法有效的房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。案外人周素兰的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人周素兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 李娅娜审 判 员 卢大军二〇二〇年九月二十一日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执648号申请执行人：阮纪华，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住邵阳县九公桥镇傲家村9组11号。被执行人：袁柱，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街220号3栋1单元102室。申请执行人阮纪华与被执行人袁柱民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1480号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人袁柱偿还申请执行人阮纪华借款本息共计人民币520000元，从2019年7月25日起每月偿还10000元。申请执行人阮纪华于2020年9月1日申请强制执行，本院2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人袁柱发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效调解书确定的义务,但其未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人袁柱履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1480号民事调解书的执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执872号 申请执行人：吉林省汇邦汽车零部件有限公司,住长春市经济开发区卡伦工业园孵化器一号楼。 法定代表人：韩旭东，经理。 被执行人：王洋，住长春市南关区。 被执行人：王淑霞，住长春市经济开发区。 本院在执行申请执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司与被执行人王洋、王淑霞房屋租赁合同纠纷一案中，长春市南关区人民法院执行局于2020年8月21日作出的情况说明中说明自2019年9月16日已明确告知被执行人王洋、王淑霞不再向申请人继续缴纳房屋租金，致使吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1550号民事判决书无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申18号申请人：承小伟，男，1975年11月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡万国餐饮有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新光路555新之城全生活广场A区2F25-26号。法定代表人：钱煜，该公司执行董事、总经理。2020年7月22日，承小伟以无锡万国餐饮有限公司（以下简称万国餐饮公司）不能清偿结欠承小伟的到期债务为由，向本院申请对万国餐饮公司进行破产清算。本院于2020年8月31日通知了万国餐饮公司。万国餐饮公司在法定期限内未提出异议。本院查明:万国餐饮公司于2019年6月29日经无锡市国家高新技术产业开发区行政审批局核准登记设立，住所地在无锡市新吴区江溪街道坊前新光路555新之城全生活广场A区2F25-26号。承小伟系万国餐饮公司的债权人，本院（2018）苏02民初81号《民事调解书》确认万国餐饮公司结欠承小伟加盟保证金41667元。本院于2019年3月29日出具（2018）苏02执612号之一执行裁定书，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，万国餐饮公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。万国餐饮公司不能清偿结欠承小伟的到期债务，承小伟对万国餐饮公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理承小伟对无锡万国餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十四日书记员 王晴雯
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢282号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：十堰市柳林路。法定代表人：李茂兵，该行行长。被执行人：郭显道，男，1968年8月20日出生，现住湖北省十堰市丹江口市大坝办事处。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人郭显道借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处作出的（2008）十证字公证书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2020年9月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款46376.01元，支付执行费596元。在执行过程中,被执行人郭显道已自动将债务全部履行完毕，并交纳执行费596元。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢282号案件依法结案。二〇二〇年九月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1559号 周丽敏、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人周丽敏与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1559号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执163号 申请执行人：王跃祖，男，汉族，住山西省沁水县嘉峰镇。 被执行人：闫文增，男，汉族，住河南省新郑市辛店镇。 本院于2019年11月14日作出的（2019）晋0521民初1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的额35000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人闫文增履行判决义务，2020年9月9日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2491号 关于徐ＸＸ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，现被执行人徐松松于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初74号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3573号之一 申请执行人:黄伟明，男，1983年9月22日出生，汉族，住开平市。 被执行人：广东快点汽车服务有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144070xxxxxxx893Y。 法定代表人：李钊锋。 申请执行人黄伟明申请强制执行被执行人广东快点汽车服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初9815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为5.049014万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年6月3日轮候查封被执行人广东快点汽车服务有限公司名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年，以上车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。 2、本院依法扣划被执行人名下银行账户，退款本案申请人15124.44元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执778号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：屈延海，男，1974年11月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李晓霞，女，1981年12月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈延龙，男，1968年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：屈延涛，女，1979年8月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张明进，女，1960年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：管廷士，男，1951年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李海荣，男，1964年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜洪宇，男，1987年11月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王明河，男，1966年9月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初105号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的217176.39元、诉讼费4558元、执行费3158元在执行过程中，本院依法向被执行人王明河、姜洪宇、管廷士、张明进送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、李海荣公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河作出拘留15日强制措施，对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、李海荣向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人屈延涛财付通账户内存款61.56元，被执行人张明进在中国工商银行银行账户存款283.11元，被执行人姜洪宇在交通银行账户存款631.75元、在中国建设银行账户存款284.78元、在财付通账户存款165.15元，被执行人王明河在中国工商银行账户存款184.17元、在财付通账户存款142.08元、2400.25元、202.77元，被执行人屈延龙在财付通账户存款249元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人姜洪宇所有的位于恒房1号综合楼5-5-1室房屋，建筑面积为75.55平方米，不动产权证书号：黑（2019）鸡西市不动产权第×××号，该房屋已抵押中国工商银行鸡西和平支行，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不申请评估拍卖，本案共有执行回款4604.62元。截止2020年9月23日被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河尚欠本案执行款合计243476.02元。本院已依职权将被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河进行第二次网络财产查询，未发现被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人屈延海、李晓霞、屈延龙、屈延涛、张明进、管廷士、李海荣、姜洪宇、王明河有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3120号 原告：冯义太，男，汉族，1943年1月4日出生，住四川省平昌县。 被告：谢东，男，汉族，住四川省平昌县。 原告冯义太诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义太到庭参加了诉讼，被告谢东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告冯义太诉称：被告谢东在灵山××××村经营产业中缺乏资金，经挂村干部丁崇攀介绍，在原告处借款81500元，其中2017年2月25日借现金66500元，2017年6月10日借现金15000元，口头约定月利率3%计算利息，后经原告多次催收，被告仍归还借款，遂诉讼来院请求判令：被告谢东立即偿还原告借款81500元及资金占用利息（按月利率2%计算至偿还之日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告谢东未作答辩。 经审理查明：被告谢东因在灵山××××村经营产业中资金匮乏，后经挂村干部丁崇攀介绍，于2017年2月25日向原告借款66500元并书立借据：“借条今借到冯义太现金66500.00元大写（陆万陆仟伍佰元整）于：2018年元月底付清，立条人谢东2017年2月25日”、同年6月10日被告再次向原告借款15000，并给原告书立借据：“今借到冯义太现金15000.00元大写（壹万伍仟元整），借款人谢东2017年6月10日”，二次借款合计81500元，还款期至，被告谢东未偿还借款，此后经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告书立的借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告提交的由被告书立的借据足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应当承担依法偿还借款的法律义务，被告逾期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告立即偿还借款81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算借款利息的主张，因书面借据未约定支付利息，视为不支付利息，其要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢东于本判决生效后立即偿还原告冯义太借款本金81500元，借款逾期利息以66500元为本数从2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 二、驳回原告冯义太的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费919元，由被告谢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽名
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1174号 原告：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口，统一社会信用代码91130132MA0946YBXB。 法定代表人：刘彦贞，经理。 委托诉讼代理人：智刘欢、王军波，该公司职工。 被告：朱康倩，女，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李晓丹，女，1994年1月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，经理。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号16-18层，统一社会信用代码913702003214302397。 法定代表人：杨敏，经理。 委托诉讼代理人：魏友祥，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：河北安永保险代理有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心505，统一社会信用代码91130105755478934R。 法定代表人：杨继东，经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，公司员工。 元氏县恒益汽车运输有限公司与中路财产保险股份有限公司青岛分公司、李晓丹、中路财产保险股份有限公司、河北安永保险代理有限公司、朱康倩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告元氏县恒益汽车运输有限公司于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县恒益汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告元氏县恒益汽车运输有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 娜
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1583号 陈添胜、缪丁武 本院执行的陈添胜申请缪丁武劳务合同纠纷一案，经被执行人缪丁武自动履行，执行金额6810元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19885号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢133号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行,住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，男，该行风风险管理部经理，特别授权。被执行人罗某，男，1974年1月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人李某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:毛某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人罗某、李某某、铜仁市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2348号民事判决书明确，由被执行人罗某、李某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分公司借款124367.27元及截止2018年6月14日的利息人民币3646.26元、罚息152.26元，合计128165.79元，并以借款124367.27元为基数从2018年6月14日起按照年利率12.68%元计算利息至借款本金偿清完毕之日止的利息，被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费2863元，公告费300元，执行费300元，但被执行人罗某、李某某、铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年6月15日书面申请放弃对被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司承担连带责任。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人罗某、李某某有银行存款、股权、车辆，被执行人罗某有粤J6*H**车一辆，该车辆已查封，但无法实际控制；线下向不动产登记中心调查发现被执行人罗某（共有人李某某）名下有坐落于铜仁市碧江区梵净山大道21号（永辉家园*栋）房屋（产权证号2013*****，建筑面积131.09平方米），该房屋已查封，且有抵押登记，系被执行人罗某、李某某生活唯一居住房屋，暂不具备处置条件，已依法将被执行人罗某、李某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2438号之一申请执行人：吴彬，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被执行人：吴启立，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2019)沪0110民初9287号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款150000元、利息、受理费等。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院执行系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢23号 申请执行人：张勇发，男，1984年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：姚友根，男，1971年7月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张勇发申请执行姚友根承揽合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初263号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，虽已查封被执行人的车辆但暂时未实际予以扣押，同时查封了被执行人与其妻子共有的房屋但暂时不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为7万元，执行费960元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执106号之一 申请执行人：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：马孝珍，职务经理。 被执行人：绥芬河市涛宇经贸有限公司，住所地绥芬河市边境经济合作区。 法定代表人：陈涛。 被执行人：陈涛，男性,1976年8月6日生，汉族，住绥化市北林区。 本院在执行哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与绥芬河市涛宇经贸有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人陈涛有奥迪牌车辆一辆（已查封），查封期限为二年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人绥芬河市涛宇经贸有限公司、陈涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 宇
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11058号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告张允杰，男，1954年2月9日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路148-6号522。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年8月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费123.30元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-6号522              房屋      面积              41.10平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年8月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告张允杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×41.10平方米×0.6元=123.30元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张允杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的物业费123.30元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告张允杰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6803号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：邓国根，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告邓国根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1002号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某1(自报)，男，1975年8月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住安徽省；因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人王某2(自报)，男，1993年11月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省，暂住山东省；因本案于2020年7月6日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人石某1、王某2犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人石某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年4月，石某2(已被判刑)在未取得危化品经营许可证的情况下，在本市金山区、松江区等地非法经营汽油，被告人石某1在明知上述事实的情况下，仍予以提供运送汽油、操作加油等帮助，涉及经营额人民币9万余元(以下币种皆同)，非法获利0.5万余元；被告人王某2在明知上述事实的情况下，仍将汽油售予给石某2等人获利，涉及金额400余万元，非法获利0.9万余元。2020年5月28日、7月6日，被告人石某1、王某2先后至公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实。审查起诉阶段，二被告人向公诉机关全额退缴了违法所得。上述事实，被告人石某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的辨认笔录，同案犯石某2、李某某的供述，证人冯某某的证言，相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案人员的银行账户交易明细，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某1、王某2在他人纠集下，违反国家规定经营危险化学品，扰乱市场秩序，其中王某2情节特别严重，石某1情节严重，其行为均已构成非法经营罪。王某2、石某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。王某2、石某1犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王某2、石某1积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人石某1犯非法经营罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)王某2、石某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某2、石某1退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  叶海连二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初2510号原告：王明霞，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：张建学，男，52岁，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。原告王明霞与被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告以经营所需在原告处借款本金50,000元，并口头约定月息1分，有被告出具的欠据为凭。近期因原告资金周转困难，多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱不予给付，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付借款本金50,000元。本院经审查认为，原告王明霞不能提供被告张建学准确地址，经本院查证后仍不能确定被告张建学的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王明霞的起诉。案件受理费525.00元退回原告王明霞。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月十一日书记员 王会贤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7847号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗福龙，男，1997年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。诉讼请求：一、罗福龙偿还华融湘江银行信用卡欠款54738.04元（其中本金46987.78元，利息3807.19元，逾期还款违约金3943.07元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、罗福龙承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年7月10日，罗福龙向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向罗福龙发放了涉案信用卡（账号为62×××56）。罗福龙使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，罗福龙尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金46987.78元，利息3807.19元。罗福龙应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为3943.07元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即4698.78元（46987.78元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗福龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46987.78元；二、由被告罗福龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为3807.19元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告罗福龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4698.78元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1168元，减半收取584元，由被告罗福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8368号 原告：涂祥英，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗孝秀，女，1979年7月15日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：钱勇，男，1975年8月29日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告涂祥英与被告罗孝秀、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂祥英到庭参加了诉讼，被告罗孝秀、钱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息自2020年7月16日起至借款清偿之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月10日，被告因生活所需，向原告借款21000元，双方约定于2020年5月1日前结清。现在还款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗孝秀、钱勇未作答辩。 被告罗孝秀、钱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为自愿放弃对原告涂祥英在庭审中所举证据质证的权利，本院对涂祥英所提交的证据予以确认。根据本院确认的证据以及涂祥英的陈述，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告罗孝秀向原告涂祥英借款21000元，涂祥英通过银行转款方式向罗孝秀提供了借款本金。被告钱勇在借款后，自愿作为债务人加入到该笔债务的承担中。后被告于2019年12月15日向原告付款1000元、2020年1月17日向原告付款500元。双方后经补充协商，承诺于2020年5月1日前清偿借款本金，但钱勇、罗孝秀均未按约还款。涂祥英多次催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告涂祥英向本院提交了银行流水，证明其向被告罗孝秀转款21000元；另结合涂祥英与罗孝秀的微信聊天记录，可以认定双方当事人之间存在借贷合意，涂祥英与罗孝秀双方民间借贷关系成立并有效。另根据涂祥英与被告钱勇的聊天记录内容，可以认定钱勇自愿加入到债务承担之中，构成债的加入，亦应当承担还款责任。双方后经补充协商还款日期为2020年5月1日，但罗孝秀、钱勇并未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告已经支付的1500元，原告主张是支付的利息，但原告提交的证据不能证明双方约定有利息，故应当作为本金扣减，故被告差欠原告借款本金为19500元，罗孝秀、钱勇应当立即偿还涂祥英借款本金19500元。罗孝秀、钱勇未按约还款的行为构成逾期，但双方并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合涂祥英的诉讼请求，罗孝秀、钱勇应当自2020年7月16日起按照年利率6%向涂祥英支付逾期利息至全部款项清偿之日止。被告罗孝秀、钱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孝秀、钱勇于判决生效后三日内偿还原告涂祥英借款本金19500元，并自2020年7月16日起按照年利率6%向原告涂祥英支付逾期利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告罗孝秀、钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终838号上诉人（原审原告）：马继龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市就业服务局。法定代表人：周克，局长。委托诉讼代理人：邱亚权，系该局副局长。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心。上诉人马继龙因与被上诉人双辽市就业服务局劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马继龙提起诉讼主张“请求判令双辽市劳动人事争议仲裁委员双劳人仲字【2019】139号仲裁裁决之第一条：双方解除劳动关系为没有事实依据，程序违法，应予以撤销”，一审判决“原告马继龙与被告双辽市就业服务局解除劳动关系……”，法院的审理应围绕当事人诉讼请求进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初3号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。上诉人马继龙预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8678号原告：马杰，男，1983年2月4日出生，回族，山东高速集团有限公司职工，住济南市市中区。被告：梁庆涛，男，1975年6月13日出生，汉族，个体职业者，住济南市历城区。被告：李田田，女，1984年1月27日出生，汉族，个体职业者，住济南市历城区。原告马杰与被告梁庆涛、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告梁庆涛、被告李田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马杰与被告梁庆涛系业务合作关系，被告于2019年7月23日向原告借款人民币65000元用于经营，并出具借条，约定违约金每月1000元，言明2019年8月22日归还，但被告经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款，并支付违约金。被告梁庆涛、李田田辩称：原告马杰与被告梁庆涛是借贷关系，2019年7月23日，被告梁庆涛因生意周转需要向原告马杰借款6.2万元，2019年7月23日当日梁庆涛从中国建设银行明湖支行ATM机上提取1万元现金给原告马杰本人作为当月利息，有建设银行明湖支行的监控为证，提钱时间为2019年7月23日16时50分、51分各取5000元给马杰本人现金。2019年8月23日取现金1万元给马杰，地点在中国建设银行明湖支行，当日15时32分取5000元、15时33分取5000元，合计1万元现金给马杰作为8月份利息。2019年10月被告应原告要求在2019年7月23日出具的借条本金上加了1万元作为利息，2019年7月23日、2019年10月份被告写的两张欠条未收回，2019年7月23日借条收据应当有四张空白打印件（我在上面签了字）未收回，只见到欠条。2020年6月份原告从被告处拉走沙发、床、床垫折合人民币7700元作为还款本金。本院经审理认定事实如下：原告马杰通过朋友介绍认识被告梁庆涛。2019年7月23日，被告梁庆涛、李田田因生意需周转资金向原告马杰借款，原告马杰通过银行向被告梁庆涛提供的账号分两次转账50000元和12000元，合计62000元。当日被告梁庆涛出具收到条，载明“今收到马杰人民币陆万伍仟元整”，被告梁庆涛和李田田并于当日同时出具欠条，载明“今借马杰人民币陆万伍仟元整，还款日期2019年8月22号，到期未还款应缴纳违约金每月1000元。”原告主张除上述银行转账62000元外，另支付给被告梁庆涛现金3000元，因为被告要求现金3000元现金。被告梁庆涛主张，没有收到原告的现金3000元，我店门口就有银行，转过款接着就可以提现金，不需要原告给现金，如果要现金的话，就不会要求转账了，该款可能是给中介人的中介费。被告梁庆涛于2019年10月22日向原告马杰重新出具了72000元的借条。2020年6月，被告梁庆涛、李田田以沙发、床、床垫等物品折抵7700元借款本金。2020年6月24日，被告梁庆涛又出具了借条一份，载明如下主要内容“今欠马杰64300元”。原告马杰称上述借条中的72000元系借款本金65000元及截至2020年2月份逾期还款期间的违约金7000元。被告梁庆涛主张，因双方口头约定每月利息10000元，被告方已支付原告2019年7月23日至2019年9月23日两个月的利息20000元，2019年9月23日至10月23日的利息无法支付，故将该10000元利息转化为本金，于2019年10月22日重新出具72000元的借条。原告对被告梁庆涛主张的上述事实不予认可。被告梁庆涛与被告李田田于2012年7月结婚，于2019年7月份离婚。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告马杰提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告马杰与两被告之间存在合法的借贷关系。原告主张除通过银行给被告梁庆涛转账62000元外，另支付给被告梁庆涛现金3000元，但因被告梁庆涛不予认可，且原告陈述的理由应与日常生活经验不符，原告将款项通过银行转给被告梁庆涛后，被告梁庆涛完全可以通过银行随时提取现金，故本院对原告主张的向被告梁庆涛支付现金3000元的事实不予认定，本院认定两被告向原告马杰借款本金为62000元。两被告虽然主张已向原告支付20000元，但因原告不予认可，其亦未提交有效证据予以证实，故本院对其主张的该事实不予认定。原告主张将7个月的违约金7000元转化为本金，无法律依据，本院不予支持。因两被告已用物品折抵借款本金7700元，故两被告尚欠原告借款本金应为54300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，判决如下：一、被告梁庆涛、李田田于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款54300元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告马杰负担135元、被告梁庆涛、李田田负担580元；财产保全费670元，由被告梁庆涛、李田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪静