山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4446号 原告：徐茂娟，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐茂娟诉被告李伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂娟及其委托诉讼代理人张红、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项损失17000元；二、本案诉讼费用。事实和理由：原告的五金店与被告的茶叶店相邻。2019年9月1日下午，因小事原告与被告母亲在所承租的沿街商业房后边院子里隔墙发生争吵，被告即从原告经营的商业房前门闯进来殴打原告，致原告身体多处受伤，住院治疗。被告在故意伤害原告过程中还损坏了原告一些物品。鉴于被告故意伤害原告，给原告造成伤害、损坏原告财产，不能和解解决争议，为此，依法提出诉讼，请依法支持诉请。 被告李伟辩称：原告起诉答辩人没有依据。原告起诉事实有异议，答辩人到原告家里了，因为原告骂答辩人，还向答辩人院里扔油漆桶，答辩人去原告店里问她，原告用棍子捅答辩人，原告站在二楼台阶上穿着拖鞋滑下去了，原告用棍子把答辩人胳膊捅出皮了，在派出所笔录上有记录。答辩人母亲过去拉答辩人，原告拿着菜刀追我们，原告把门口的一锅面汤泼在答辩人身上，答辩人母亲的上衣也让原告撕碎了，还把答辩人母亲脖子挠出皮了，在派出所有照片。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据：证据1、日照市中心医院住院病历原件，证明原告受伤住院治疗情况；证据2、日照市中心医院门诊病历原件两份，证明原告受伤时伤情程度以及原告受伤后恢复情况。证据3、日照市中心医院诊断证明书原件两份，证明原告伤情情况；证据4、日照市中心医院住院收费票据七张，其中，住院收费票据一张，门诊收费票据六张，证明原告住院治疗花费总额；证据5、日照市中心医院费用日清单，证明原告受伤住院花费详情；证据6、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告受伤严重程度；证据7、营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告系商业批发零售业从业人员；证据8、护理人员宋厚永身份证复印件，证明护理人员身份证明。 原告主张如下损失：1、医疗费8152元，其中门诊收费票据6张共计2154元，住院票据一张5998元，两项合计8152元；2、误工费5284元，根据原告伤情，原告误工30日，原告系商业批发零售也从业人员，误工参照山东省2019年度本行业年收入63413元计算一个月为5284元；3、护理费1800元，原告住院期间由其丈夫宋厚永护理，住院15日，每日120元，参照山东省2019年年度城镇居民人均可支配收入42329元计算；4、住院伙食补助费750元，原告住院15天，每日50元，参照公务人员误餐补助标准计算；5、交通费300元，住院期间以及出院后复查交通费。以上损失合计16286元。 被告经质证后认为:对病历有异议，不是治疗打架斗殴的。对原告提交的证据看不懂。对原告的损失不认可，原告的损失不是被告造成的，原告需要证明是被告把原告推下楼梯的。 本案中被告未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据，本院将结合关联证据进行综合确认，上述证据均予以附卷佐证。 本院依法调取了日照市公安局东港分局望海路派出所徐茂娟与李伟一案的询问笔录及李伟伤情照片。 原告徐茂娟发表质证意见认为，对法庭调取的该出警记录的合法性、真实性与本案相关事实的关联性均无异议；尹衍杰是被告亲戚，但该陈述可以证明被告李伟认可打了原告；对徐茂娟向公安陈述无异议，请求法院对此依法认定；对李伟向公安部门的陈述可以证明双方发生肢体冲突；对吕丙玲向公安人员作出的陈述无异议，可以作为认定本案事实依据；对照片真实性无异议。 被告李伟发表质证意见认为，对于法院去派出所调取的笔录和照片真实性均无异议。 经审查，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原、被告双方发生厮打，原告方报警，后经公安机关鉴定，原告构成轻微伤。对于本案纠纷，原被告均未提交公安部门作出的处罚决定书。 2019年9月1日，原告因头外伤等处损伤至日照市中心医院住院治疗15天，被诊断为头外伤反应、头皮血肿、多处软组织损伤、中度贫血症状。该纠纷经公安机关调解未果，原告徐茂娟诉至法院，要求被告李伟赔偿其经济损失共计16286元，并明确其损失包括医疗费8152元，护理费1800元（120元/天×15天），误工费5284元（63413元/年÷12个月），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，公安机关的伤情鉴定意见以及原告在日照市中心医院的治疗病案等，可以印证原告因涉案纠纷所受伤害的事实存在。原被告因邻里矛盾，均未能有效沟通、化解矛盾，而在之后发生了厮打等过激行为，致使原、被告双方不同程度受到损伤，原、被告对此次纠纷的发生均存在过错，根据法律规定，结合双方过错程度及受伤程度，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的责任，原告自担50%的责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：一、医疗费8152元，原告提供相关住院病例、医疗费票据为证，本院予以确认；二、误工费1740元，因原告未能提供证据证明其误工损失具体情况，因原告住院治疗确存在误工损失，故对误工费计算标准，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329/年计算；对于误工天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及原告伤情，酌定误工天数为15天，误工费按照42329元÷365天×15天计算；三、护理费，原告虽因本次纠纷受伤，但参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情未达到需要护理的条件，本院不予支持；四、住院伙食补助费750元，原告主张按照50元/天×15天（住院天数）计算，符合法律规定，本院予以确认；五、交通费300元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，原告主张按照20元/天×15天（住院天数）计算，符合法律规定，本院予以确认；以上费用共计10942元，被告承担50%的赔偿责任为5471元（10942元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂娟医疗费4076元（8152元×50%）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂娟误工费870元（1740元×50%）； 三、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂娟住院伙食补助费375元（750元×50%）； 四、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂娟交通费150元（300元×50%）； 五、驳回原告徐茂娟本案其他的诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告徐茂娟负担153元，由被告李伟负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  李秀君 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  匡姗姗