山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5522号 原告：晋孝艳，女，1998年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：樊军，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告晋孝艳诉被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋孝艳到庭参加诉讼。被告樊军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋孝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊军偿还借款本金80000元整；2.判令诉讼费用由被告樊军承担。事实和理由：2019年11月8日，被告因其做生意需要资金，向原告借80000元人民币，约定还款日期为2020年4月17日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；期间原告多次催讨未果。2020年4月17日至5月底期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告樊军未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告晋孝艳向本院提交了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款80000元。 证据2、微信、支付宝转账记录一宗，证明2019年12月18日至2020年1月4日原告通过支付宝向被告转账8300元，2019年11月12日至2020年4月14日原告通过微信转账给被告37000元。 证据3、2019年11月8日、11月14日银行取款记录一份，证明原告分别取款20000元、5000元，这25000元是原告通过原告的招商银行信用卡透支出来的。原告手里还有500元，也给被告了。原告一共给了被告70800元，后被告于2020年4月14日给原告写了80000元的借条。 证据4、平安银行尾号4878账单明细一份、招商银行尾号9522账单明细一份,证明原告取款还款情况。 证据5、中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明原告取款还款情况。 证据6、原告与被告微信聊天记录截图一宗，证明被告向原告借款情况。 被告樊军未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其与被告是朋友关系，被告向其借款称做生意需要资金。 原告提交借条一张，载明“今樊军借晋孝艳8万元整于2020年4月17日还清，如不还本人承担所有的法律责任及产生的律师费，以此借条为证明。借款人：樊军身份证号：3711021992××××××××电话：135××××5555”。诉讼中，原告称被告微信昵称叫“有种感情叫做等”，被告支付宝昵称叫“军”。原告提交的微信聊天记录，载明“2020年4月14日，被告：我不跟你吵吵，我真借不到了，晚上把钱给人家，明天他开好证明，我回日照盖章，拿回来就解了，不会超过2天，我给你写借条，这次一起给你，我给你8万，就当你帮我的报酬了，现在就给你写正规的。不行写个合同。” 2019年11月12日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年11月17日，原告通过微信向被告转账6000元；2019年11月21日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年11月22日，原告通过微信向被告转账300元；2019年11月24日，原告通过微信向被告转账3700元；2019年12月1日，原告通过微信向被告转账200元；2019年12月5日，原告通过微信向被告转账2500元；2019年12月11日，原告通过微信向被告转账100元；2019年12月11日，原告通过微信向被告转账200元；2019年12月18日，原告通过支付宝向被告转账8000元；2019年12月20日，原告通过微信向被告转账200元；2019年12月21日，原告通过微信向被告转账430元；2019年12月25日，原告通过微信向被告转账2600元；2020年1月4日，原告通过支付宝向被告转账300元；2020年1月5日，原告通过微信向被告转账100元；2020年1月9日，原告通过微信向被告转账100元；2020年1月9日，原告通过微信向被告转账150元；2020年4月14日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年11月8日，原告通过招商银行信用卡取款20000元，原告主张将该款交付被告；2019年11月14日，原告通过招商银行信用卡取款5000元，原告主张将该款及原告有的现金500元交付被告，共计5500元。以上金额共计67380元。 诉讼中，原告晋孝艳陈述，其提交的证据微信转账金额为33580元，庭审中陈述微信转账37000元存在计算重复情况。原告通过银行卡帮被告还款。被告未偿还过借款，双方借条中写明的借款80000元，包括利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交的借条可以看出原、被告对涉案借款达成了借贷合意，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 原告提交的支付宝、微信转账记录及银行卡取款明细，证实原告向被告交付借款67380元。通过原告提交的微信聊天记录可以看出，被告借条中所载明的80000元包括报酬，应理解为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因借条载明还款时间为2020年4月17日，故2019年11月12日原告向被告转账10000元，利息应为1038.90元；2019年11月17日原告向被告转账6000元，利息应为603.62元；2019年11月21日原告向被告转账2000元，利息应为195.95元；2019年11月22日原告向被告转账300元，利息应为29.19元；2019年11月24日原告向被告转账3700元，利息应为355.20元；2019年12月1日原告向被告转账200元，利息应为18.28元；2019年12月5日原告向被告转账2500元，利息应为221.92元；2019年12月11日原告向被告转账100元，利息应为8.48元；2019年12月11日原告向被告转账200元，利息应为16.96元；2019年12月18日原告向被告转账8000元，利息应为641.75元；2019年12月20日原告向被告转账200元，利息应为15.78元；2019年12月21日原告向被告转账430元，利息应为33.65元；2019年12月25日原告向被告转账2600元，利息应为196.60元；2020年1月4日原告向被告转账300元，利息应为20.71元；2020年1月5日原告向被告转账100元，利息应为6.84元；2020年1月9日原告向被告转账100元，利息应为6.58元；2020年1月9日原告向被告转账150元，利息应为9.86元；2020年4月14日原告向被告转账5000元，利息应为13.15元。2019年11月8日原告主张交付给被告现金20000元，利息应为2130.41元；2019年11月14日原告主张交付给被告现金5000元，利息应为512.88元；2019年11月14日原告主张交付给被告现金500元，利息应为51.29元；以上利息共计6128元。故被告应偿还原告借款本息73508元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告樊军于本判决生效之日起十日内支付原告晋孝艳借款本息73508元； 二、驳回原告晋孝艳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告晋孝艳负担284元，由被告樊军负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  费立铸 人民陪审员  张守富 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  匡姗姗