wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5381号原告：薛茂胜，男，1986年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：周旭德、周子蓉，系北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：刘佳森，男，1992年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市石首市，原告薛茂胜与被告刘佳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛茂胜及其委托诉讼代理人周旭德、被告刘佳森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛茂胜向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿还借款本金35,000元及利息（以35,000元为基数，自2017年11月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、由被告方承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月9日，被告因急需资金周转，向原告借到现金35,000元，约定还款日期为2017年11月9日，并出具借条一张。但是，还款日期到期后，被告并未及时归还借款。故诉至法院，诉请如前。被告刘佳森辩称，我没有收到35000元的借款，我不认可原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛茂胜与刘佳森系朋友关系。2017年10月9日，刘佳森向薛茂胜出具手书借条一张“今借到薛茂胜现金叁万伍仟元整，于2017年11月9日无息返还。借款人：刘佳森2017年10月9日”。2017年10月1日，刘佳森向案外人陈子林转款10,000元。刘佳森与薛茂胜的微信聊天记录显示：2018年7月5日，刘“兄弟，我就是想问一下，我有没有到你手上拿钱”，薛“欠条就是你的证明，还有我常德的朋友，你表态了的”，刘“好吧！钱我会还，给我二年的时间，我一定还你”，薛“是你自己说找我借的，也是事实”。庭审中，薛茂盛陈述：我在缅甸帮被告及被告的两个朋友合伙开的农家乐打工5个月，其中一个叫王林，从2017年4月11日起至9月底，被告及王林一直拖欠我工资25,000元，我在缅甸被被告和王林的另外一个合伙人打了一顿，扣留我不让我回家，我的家人为了让对方放我回国汇给陈子林10,000元。被告和王林叫我回国后到他们合伙开的火锅店拿钱，被告欠王林的钱，原本该王林支付的工资及损失转移至被告，被告与王林间的债务抵销35,000元，被告承诺支付欠我的工资25,000元及我的损失10,000元，共计35,000元，并向我出具借条。庭审中，刘佳森陈述：原告所述不属实，原告到缅甸打工，确实是我介绍去的，缅甸店的两个老板是我朋友，但我并未投资。我当时是看原告伤得很严重，出于补偿的心理向原告出具的借条，我这几年过得不好，欠外债二百余万元，没有能力向原告支付该笔款项。我不欠王林的钱，也不存在债务转移的问题。王林是我的朋友，但我并未与其合伙投资开店。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。本案中，原、被告均认可事实上不存在借款往来。现原告主张该笔债务系案外人王林转移至被告且被告予以认可并为此出具借条一份，对此被告辩称不存在债务转移。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告并未提供证据证明存在债务转移的事实，应承担举证不能的后果。故对原告主张被告偿还借款35,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛茂胜的诉讼请求。本案案件受理费338元，由原告薛茂胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年九月十四日法官助理徐桦书记员吴艳妮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更957号罪犯宋宪宝，男，出生于黑龙江省宾县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于二〇一二年三月十三日作出了（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人宋宪宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋宪宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月、10月、2018年3月、10月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宪宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2153号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西泸登堡大酒店有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：于莉钧，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王军峰，陕西大宽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长春，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   再审申请人陕西泸登堡大酒店有限公司（XX堡XX酒店）因与被申请人刘长春租赁合同纠纷一案不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   泸登堡大酒店申请再审称，撤销一审、二审民事判决，依法改判刘长春支付土地收益532892.47元。事实与理由：根据涉案租赁合同约定，第一年租期（2011年10月1日至2012年9月30日）的年租金为12万元，之后每年递增10%，以此计算刘长春应支付2015年7月1日至2018年4月30日的土地收益损失为532892.47元，而并非374000元，因此原审认定事实错误，请求如上所述。   刘长春提交意见称，双方合同关系已于2015年4月30日届满，刘长春要求续租被拒绝，房屋系由自己投资修建，投资巨大未收回成本，因此刘长春占有门面房继续经营。XX酒店之间不存在合同关系，本案应为侵权责任纠纷，但原审实体判决正确，计算损失是参照合同届满时租金为准，刘长春已经履行了判决义务，请求驳回再审请求。   本院经审查认为，泸登堡大酒店与刘长春签订的涉案租赁合同中约定了租金上浮条款，即自第一年后每年的租金应以上一年度租金为基数，逐年按10%的比例进行增加。租赁期限届满后，刘长春未能按照约定及生效判决履行返还义务，XX堡XX酒店无法正常使用该土地产生了相应的收益损失，该损失应当由刘长春承担。XX堡XX酒店请求的事实理由可知，其主张的收益系因刘长春在合同履XX堡XX酒店造成的占有使用费损失，对于该特殊时间内占有使用费的计算依据、标准，原审法院以租赁合同为依据，参照合同中关于租金标准的约定计算，同时结合本案的实际情况，酌情认定为374000元，在自由裁量权范围之内，并无不当。综上，泸登堡大酒店的申请再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西泸登堡大酒店有限公司的再审申请。          审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年九月二十三日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强          1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终922号 上诉人（原审被告）：吴俊学，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2005年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 法定代理人：吴某2，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。系被上诉人吴某1的父亲。 法定代理人：米某，女，1972年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。系被上诉人吴某1的母亲。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际A座19层。统一社会信用代码：914501035932323161。 主要负责人：丁小明，该公司经理。 上诉人吴俊学因与被上诉人吴某1、原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初948号民事判决，于2020年7月3日向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理本案。被上诉人吴某1的法定代理人吴某2、米某到庭参加诉讼。上诉人吴俊学、原审被告紫金保险广西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人吴俊学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴俊学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人吴俊学负担。结余782元，由上诉人吴俊学持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵斯婷 审判员  文其谦 审判员  叶枝仁 二〇二〇年九月四日 书记员  韦光波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2797号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周惠芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方洪波，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龙游祥生弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道永安路68-2号。法定代表人：梅苗琴，董事长。委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人周惠芳、方洪波因与被申请人龙游祥生弘瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的证据材料均与本案主要事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决的新证据，依法不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周惠芳、方洪波的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4774号 原告：娄春芳，女，汉族，1993年1月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾继承，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告娄春芳与被告曾继承排除妨害纠纷一案中，原告娄春芳于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄春芳撤回起诉； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄春芳负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁光敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（统一社会信用代码：91411626670086667D，）。住所地：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强（身份证号：530102198105073854），该行行长。被告：李俊明，男，回族，住淮阳区。被告：马兰，女，汉族，住淮阳区。被告：李国强，男，回族，住淮阳区。被告：王**，女，回族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告李俊明、马兰、李国强、王**金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊明、马兰、李国强、王**银行存款1710000元以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李俊明、马兰、李国强、王**总计银行存款1710000元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年九月二十八日书记员  崔奇伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特107号 申请人：马德岩，女，1938年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：彭胜商，男，1937年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人马德岩申请宣告被申请人彭胜商公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人马德岩向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人彭胜商为无民事行为能力人，并确认申请人马德岩为被申请人彭胜商的监护人。事实与理由：被申请人今年83岁，申请人系被申请人的配偶。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月10日出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2020]精鉴424号），鉴定意见为“被鉴定人彭胜商（即被申请人）患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力”。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和证明监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人彭胜商为无民事行为能力人，并确认申请人马德岩为其监护人。 经审理查明： 1962年8月28日，马德岩与彭胜商申请登记结婚。 西南石油大学档案馆彭胜商《干部履历表》家庭主要成员姓名一栏中载明：配偶：马德岩，长子：彭奇，次子：彭锐。 2020年6月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴424号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭胜商（即被申请人）患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。 2020年8月18日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具两份《亲属关系证明》，分别载明：彭胜商与彭奇系父子关系、彭胜商与彭锐系父子关系。 2020年8月16日，彭锐出具《同意书》，载明：本人彭锐系马德岩、彭胜商之子，现同意马德岩向法院申请确认彭胜商无民事行为能力，并由马德岩作为彭胜商的监护人。 2020年8月20日，彭奇出具《同意书》，载明：本人彭奇系马德岩、彭胜商之子，现同意马德岩向法院申请确认彭胜商无民事行为能力，并由马德岩作为彭胜商的监护人。 庭审中，申请人马德岩当庭陈述：1.两个儿子都在国外，无法提交申请书的原件，提交的是照片，是通过微信拍照传过来的。2.被申请人现在在家由申请人和一个阿姨照顾，两个儿子都知道这件事。 本院认为，经鉴定，被申请人彭胜商目前无民事行为能力。彭胜商父母已经去世，其儿子彭悦、彭奇对于由申请人马德岩担任被申请人彭胜商的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定彭胜商为无民事行为能力人； 二、指定马德岩为彭胜商的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年九月十日 书记员  张继林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更226号 罪犯张雷雷，男，1978年2月17日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）城刑初字第342-3号刑事判决，认定被告人张雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与该院于2013年1月7日作出（2012）城刑初字第532-2号刑事判决,认定被告人张雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人张雷雷退赔各被害人人民币共计一万五千六百八十九元。（刑期自2013年10月31日起至2021年10月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更534号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月24日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张雷雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷雷减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年10月31日起至2020年12月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4022号原告：王慧英，女，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告王慧英与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧英到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告物业费281元。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日，2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，被告向原告收取2017年12月1日至2018年11月30日物业费562元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年7月1日，天津炜烨物业服务有限公司与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日终止。合同到期后，双方未续签物业服务合同。2017年10月4日，原告委托其夫孙世洪代其向被告缴纳了2017年12月1日至2018年11月30日物业费562元。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取物业管理服务费的权利。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用。被告在合同到期后撤出该小区，不再继续提供服务，故被告应向原告返还多收取的物业管理服务费。现原告缴纳的物业服务费为562元，被告仅提供7个月的服务，故被告应按比例返还原告234元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王慧英物业管理服务费234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执331号申请执行人：张娟丽，女，1979年7月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张娟丽与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张娟丽办理健身卡费用1489元，一审案件受理费16元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张娟丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款211元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿211元，尚余1294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月24日，申请执行人张娟丽申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：于伟松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更782号罪犯岩温倒，男，1985年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人岩温倒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2012）云高刑终1780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温倒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年12月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1911号 申请执行人：黄金容,女性,1975年10月16日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：余建勇,男性,1975年2月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行黄金容、余建勇与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2962号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以333577元为基数自2017年6月30日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再32号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：倪加列,浙江南湖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：陈传珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告）：张志波，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告）：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇长青路西段北侧，统一社会信用代码913702830773772602。法定代表人：刘占芳，执行董事。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被申请人陈传珍、张志波、青岛连鹏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6480号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月12日作出（2020）浙04民申60号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经本院通知后未交纳案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  王一帆二〇二〇年九月二十九日书记员  严 瑾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异300号异议人(案外人)：田应好，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇双庙村兴庄组。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：刘雨生，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人刘雨生与被执行人周怡、杨代珍民间借贷纠纷一案中，异议人田应好提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人田应好向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田应好撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1799号原告：李松，男，1991年4月8日生，彝族，住元阳县。被告：白学杰，男，1991年5月3日生，哈尼族，住个旧市。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、五层。负责人：杨正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖湘逸，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告李松与被告白学杰、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李松自愿撤回起诉,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松负担。审判员  岳莲二〇二〇年九月二十八日书记员  沈佳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初11号原告：王磊，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。被告：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区中北科技产业园市民中心二区1号楼二层。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：任杰华，主任。委托诉讼代理人：刘浩。委托诉讼代理人：薛天朗，天津德熙律师事务所律师。原告王磊要求被告天津市社会保险基金管理中心西青分中心履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王磊诉称，原告属于被告管辖的、享有医疗保险待遇人员。自2015年2月起，被告以原告单位不缴纳社会保险费为由，停止原告享有医疗保险待遇。原告替被告找天津市西青区法院强制执行原告单位缴纳社会保险费，但被告不予支持。原告单位欠缴社会保险费，被告应向原告单位主张权利。被告在没有原告单位欠缴社会保险费可以停止原告享有医疗保险待遇的国家规定情况下，停发原告医疗保险待遇。原告起诉请求：判令被告恢复原告的医疗保险待遇。经审理查明，原告系天津市丰×××有限公司职工，2011年受伤认定为工伤。天津市丰×××有限公司从2015年7月份没有为原告缴纳社会保险费，造成原告医疗费用不能报销。原告于2016年4月19日向天津市人力资源和社会保障局投诉，要求单位依法缴纳2015年7月份后的社会保险费。被告受理后，于2016年4月25日立案处理，于2016年8月11日作出[津西青]人社联补缴字[2016]第027号《社会保险费限期补缴通知书》，责令企业为王磊补缴拖欠的社会保险费12423.42元。被告于2017年8月28日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2016]第027号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行企业无财产可供执行，本院于2018年5月15日作出(2017)津0111执4034号《执行裁定书》，终结了本次执行程序。原告自述从2015年7月曾向“稽查大队”提出过恢复原告医疗保险待遇的请求，但没有留存相关证据材料。另查，中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅于2018年12月30日联合发布《关于印发的通知》（津党厅[2018]169号），中共天津市委机构编制委员会办公室于2018年12月30日发布的《关于市医保局所属事业单位有关机构编制问题的通知》（津党编办发[2018]18号），天津市社会保险基金管理中心于2019年3月13日发布《关于医保经办职责划转有关问题的通知》（津社保党发[2019]25号）文件，根据以上文件，成立天津市医疗保障基金管理中心，全部医疗(生育)经办管理职能(包括医保政策的推动落实、医保服务经办协议管理、医保基金的总控管理、医保标准化建设、医保异地结算管理、参保人员就医登记、待遇审核支付、定点医疗机构监督检查管理等职责，以及涉及医疗生育保险的所有职责业务)从天津市社会保险基金管理中心划转至天津市医疗保障基金管理中心，并从2019年3月7日正式划转。本院认为，原告起诉要求恢复其医疗保险待遇，根据被告提交的相关文件，医疗保险待遇相关事项的经办职责从2019年3月7日应划转到天津市医疗保障基金管理中心西青分中心，因此从形式上看，此案应变更被告为天津市医疗保障基金管理中心西青分中心。但根据以下情况，本案应驳回原告起诉，不宜再变更被告增加当事人负担。一、原告提起本案诉讼，庭审中陈述认为被告负有追缴企业不缴纳社会保险费的责任。本案中，被告作为社会保险事务的经办机构，已对涉案用人单位拖欠社会保险费的行为依法履行程序，因用人单位无财产可执行造成拖欠的社会保险费未能执行到位，被告已履行法定职责。二、原告未就其诉请向天津市医疗保障基金管理中心西青分中心提出过履职申请，如径行变更天津市医疗保障基金管理中心西青分中心为被告，缺乏事实根据和法律依据。三、根据《天津市基本医疗保险条例》第十六条，职工享受基本医疗保险待遇以其缴纳基本医疗保险费为前提。中断缴费的，中止享受职工基本医疗保险待遇。现原告因为用人单位欠缴原告社会保险费，造成其医疗保险待遇损失，可按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条:要求用人单位赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  刘祥谦二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终277号上诉人（原审被告）：南通斐雄医疗科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港街道银杏村32组，统一社会信用代码91320623MA21BXDM4X。法定代表人：何晓雪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江黄岩华美塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道圣堂村，统一社会信用代码91331003148153417D。法定代表人：李冬富，该公司总经理。上诉人南通斐雄医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。南通斐雄医疗科技有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案报请共同上级人民法院指定管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2020年4月18日订立购销合同，因被上诉人提供的产品无法达到合同约定要求致使合同目的不能实现。上诉人于2020年7月27日向江苏省如东县人民法院提起诉讼，并于当日收到受理案件通知书。此后，上诉人又于2020年7月29日下午5时许收到了台州市黄岩区人民法院的应诉材料。上诉人认为台州市黄岩区人民法院以立案时间为2020年7月27日上午10点18日为由驳回上诉人的管辖异议理由不充分。二、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂时规定》第15条明确：“决定立案后，立案机构应当在二日内将案件移送有关审判庭审理，并办理移交手续，注明移交日期。经审查决定受理或立案登记日期为立案日期。”台州市黄岩区人民法院所指的立案时间究竟是决定受理时间还是立案登记时间界定不明。法律规定的立案时间是以日为界定，并未精确到时、分、秒，以此来明确立案时间的先后缺乏法律依据。两案的受理时间并非是出自同一案件管理系统，各省的法院系统都使用同一案件管理系统，但是各省之间的案件管理系统没有统一，时间误差必定存在，且不能排除系统的时间计量存在问题和故障导致的错误，因此仅仅依据法院内部系统的立案时间确定先后难以保障公平。三、如果两案确定为同一天立案，属于立案时间难于区分先后的情形，两地法院应当协商；无法协商时，应当由共同的上级法院指定管辖。浙江黄岩华美塑料模具有限公司答辩称，台州市黄岩区人民法院先于如东县人民法院受理案件。台州市黄岩区人民法院立案时间为2020年7月27日上午10点18分，该时间为正式立案，不是提交起诉状申请立案时间，而上诉人是当日下午向如东县人民法院提交立案申请，晚于被上诉人立案时间。其次，即使未使用同一案件管理系统，上午立案和下午立案时间明显间隔，不存在系统误差问题。故本案立案时间可以区分，无须两地法院协商解决或者报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的合同中约定“协商不成，由甲乙双方各自的法院处理”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，故为有效约定。现因买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人均向各自住所地人民法院提起诉讼，根据双方的管辖约定双方住所地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定的是原告向两个以上有管辖权的法院起诉的情形，而现行法律法规未对因同一事实发生的纠纷不同当事人分别向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情形作出明确规定。现被上诉人依据双方之间的管辖约定向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，浙江省台州市黄岩区人民法院依据双方之间的管辖约定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月二十四日代书记员  陈雅婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：白若冰，董事长。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷建华，男，1958年2月1日出生，香港永久性居民，北京中华民族园有限公司董事。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京中华民族园有限公司（以下简称民族园公司）因与被申请人雷建华借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华民族园申请再审称，一、二审判决中均认可被申请人父亲雷学金（已去世）签字申请的证据属于申请人垫支、垫付，那么在被申请人无证据证明已偿还或冲抵分红或其他款项的情况下，应由被申请人予以偿还。一、二审判决中认为本案已过诉讼时效，属于适用法律错误。涉案借款未约定借款期限，申请人有权随时予以主张，而一、二审法院仅以最后一笔借出款项时间计算，认为已过诉讼时效，属于认定错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人雷建华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就主体问题，民族园公司主张其与雷学金、雷建华之间分别存在借款法律关系，其所主张的借款关系主体并不相同，对于与雷学金的借款关系涉及被继承人债务清偿问题，此二者本应分别处理，一审法院认定就雷学金的借款部分，民族园公司应考虑进一步搜集当事人主体证据后另行主张，二审法院就主体问题予以维持，并无不当。就借款关系问题，一、二审法院结合当事人之间的关系、民族园公司提供的审批手续等证据的记载内容，认为现有证据尚不足以认定借贷关系的成立，并无不当。就诉讼时效问题，双方借贷关系无法认定，诉讼时效的认定并无意义，但一审对于诉讼时效的起算点符合法律规定，二审予以维持并无不当。综上，民族园公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中华民族园有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初742号原告：张琴霞，女，1987年02月05日出生，土家族，住德江县。被告：谭光学，男，1979年03月05日出生，汉族，住德江县。原告张琴霞与被告谭光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法进行了审理。原告张琴霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月3日起按借款本金50000元为基数以月利率2%计算至还清所有本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告通过转账方式支付给被告，口头约定利息3分，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后原告向被告要求还款，被告故意拖延不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉至贵院。本院经审查认为，原告所提供的被告谭光学地址不准确，无法联系，经释明后仍不能提供被告准确住所地，视为被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张琴霞的起诉。案件受理费1050元，全额退回张琴霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年九月二十八日书记员  曹斌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更274号 罪犯王小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）吕刑初字第37号刑事附带民事判决书,认定被告人王小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告8549元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2011）晋刑一终字第136号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月10日起至2023年5月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1801号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更586号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年六个月（刑期执行至2021年11月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王小勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王小勇减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王小勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2487号原告：都桂梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波。被告：文卫强，男，1973年9月6日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被告：施丹梅，女，1978年6月28日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告都桂梅与被告文卫强、施丹梅、贵州新西施茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告都桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按都桂梅撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年九月二十八日书记员  简鑫
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4142号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：王雪飞，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月十七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终803号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：胡芳芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人胡芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回胡芳芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡芳芳承担。事实与理由：1.胡芳芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.胡芳芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.胡芳芳诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。胡芳芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。胡芳芳向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金12810元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月8日，胡芳芳与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元305号房出卖给胡芳芳。2.价款为376758元，首付226758元，余款15万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由胡芳芳负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，胡芳芳依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了胡芳芳的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，胡芳芳未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求胡芳芳多补缴房款，导致胡芳芳至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，胡芳芳与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款376758元的日万分之五计算应为12621元，胡芳芳要求镇声公司支付违约金12810元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了胡芳芳的用电开户费用后，未按约定向胡芳芳提供直供电，而是向胡芳芳提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付胡芳芳逾期办理不动产权属登记的违约金12621元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合胡芳芳完成居民用电单独开户手续；三、驳回胡芳芳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.胡芳芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向胡芳芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于胡芳芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，胡芳芳与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。胡芳芳于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向胡芳芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。胡芳芳与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张胡芳芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款376758元的日万分之五计算67天的违约金为12621元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执158号 申请执行人孙贵才，男，1966年9月30日出生，住岢岚县。 被执行人徐巍，男，1986年10月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初99号民事判决书，在执行申请执行人孙贵才与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留被执行人工资收入，被执行人名下房产已贷款抵押，暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 江
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省兰州市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人郭某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4238号原告：山西保源昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座1206-1209号。法定代表人：石伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛玉苏，女，1972年8月25日出生，住太原市万柏林区。原告山西保源昌房地产开发有限公司与被告牛玉苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西保源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王彩君 二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 渊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终700号 上诉人（原审原告）：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路236号。 法定代表人：王桥，董事长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雪梅,女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山花城物业服务有限公司因与被上诉人李雪梅物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山花城物业服务有限公司向本院提出撤回起诉并撤销一审判决。李雪梅向本院提交书面说明，同意乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人乐山花城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人李雪梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初56号民事判决； 二、准许乐山花城物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取41元，由乐山花城物业服务有限公司负担；二审案件受理费82元，减半收取41元，由乐山花城物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  荆 勤 书 记 员  王文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2255号罪犯杨健，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年6月7日作出(2017)川0421刑初86号刑事判决，以被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。在缓刑考验期间，杨健因吸毒被处以行政拘留十五日。执行机关米易县司法局建议撤销缓刑，四川省米易县人民法院于2019年4月23日作出（2019）川0421刑更1号刑事裁定，撤销四川省米易县人民法院(2017)川0421刑初86号刑事判决书中对在罪犯杨健宣告缓刑执行部分，对罪犯杨健执行原判有期徒刑二年四个月，刑期自2019年4月25日起至2021年7月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨健减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨健在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨健的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢406号 申请执行人：蒋银华，女，1987年2月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：韩少林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人蒋银华与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3100号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金9739.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位9739.45元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1287元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 吴 磊             审 判 员 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 吴 淑 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10907号上诉人（原审被告）：山东呈驰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘洪波，总经理。委托诉讼代理人：孙永金，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张**，男，1983年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人山东呈驰物业管理有限公司（以下简称呈驰物业公司）因与被上诉人张**租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员赵玉兰独任审理。本案现已审理终结。呈驰物业公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2377号民事判决书，并依法改判呈驰物业公司不予退还张**租金、物业费，也无需向张**支付违约金或将本案发回重审；2.本案一审诉讼费、二审诉讼费等因本案支出的相关费用均由张**承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方于2018年2月5日签订的补充协议是经双方协商一致，不存在任何的违约责任。2018年8月1日至2019年8月1日期间，呈驰物业公司交付的房屋完全符合要求，张**因自身原因不能正常经营造成的损失应由其自己承担各项损失。综上所述，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。张**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。张**向一审法院起诉请求：1.依法解除呈驰物业公司与张**之间签订的《济南府老街美食城租赁合同》，并判令呈驰物业公司退还租金50,000元、物业费9000元、押金10,000元并支付张**违约金10,000元；2.诉讼费由呈驰物业公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日张**与呈驰物业公司签订《济南府老街美食城租赁合同》，合同约定：甲方（呈驰物业公司）同意将位于济南市历下区泉城路270号彩云大厦地下一层B8房（面积约11.5平方米）按现状租给乙方（张**）；乙方经营品种及范围：张家烤饼；租赁期限为12个月，自2017年9月20日至2018年10月19日止；租金总金额6.8万元，其中包括房屋租金5万元和物业费1.8万元；房屋租金及物业费每半年交纳一次，乙方在签订合同的同时，将租金及物业费共计5.9万元一次性支付甲方；合同签订之日起，乙方一次性向甲方交纳1万元保证金；双方均应自觉履行本合同，任何一方未履行应尽义务条款的视为违约，均应承担违约责任，双方约定违约金额为合同履行保证金数额。当日，张**交付呈驰物业公司租金5万元、物业费9000元、押金1万元。2018年1月15日济南市历下区食品药品监督管理局给济南府老街美食城下发责令改正通知书，载明：济南府老街美食城：经查，你（单位）未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，责令你（单位）立即改正；改正内容及要求如下：立即办理食品经营许可手续。2018年1月30日，张**与呈驰物业公司签订补充协议，载明：补充协议内容：同意张家烤饼自2018年2月20日起开始计算济南府老街美食城档口房租费用。庭审中，张**称呈驰物业公司至今未办理食品经营许可手续，故其合同目的不能实现，要求解除合同，退还各项费用。一审法院认为，呈驰物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。双方于2017年9月29日签订的济南府老街美食城租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于该份合同，双方均应严格依约履行。但因呈驰物业公司至今未办理食品经营许可手续，致使张**不能实现合同目的，已构成违约。故张**要求解除合同，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。双方补充协议约定自2018年2月20日起计算房租费用，但因呈驰物业公司未办理食品经营许可手续，自2018年1月15日济南市历下区食品药品监督管理局即下发责令改正通知书，致使张**无法经营，呈驰物业公司应当返还张**租金5万元、物业费9000元、押金1万元。因此，张**要求呈驰物业公司返还租金5万元、物业费9000元、押金1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。双方合同约定，任何一方均应承担违约责任，违约金额为合同履行保证金数额1万元。现张**要求呈驰物业公司支付违约金1万元，理由正当，证据充分，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、解除张**与山东呈驰物业管理有限公司于2017年9月29日签订的《济南府老街美食城租赁合同》；二、山东呈驰物业管理有限公司返还张**租金5万元，于判决生效之日起十日内执行；三、山东呈驰物业管理有限公司返还张**物业费9000元，于判决生效之日起十日内执行；四、山东呈驰物业管理有限公司返还张**押金1万元，于判决生效之日起十日内执行；五、山东呈驰物业管理有限公司支付张**违约金1万元，于判决生效之日起十日内执行。案件受理费人民币888元，由山东呈驰物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，呈驰物业公司与张**签订济南府老街美食城租赁合同时，尚未办理食品经营许可手续，2018年1月15日，济南市历下区食品药品监督管理局给济南府老街美食城下发责令改正通知书，导致张**无法经营。呈驰物业公司称其已于2018年4月8日通过济南市公安消防支队的消防验收并办理了食品经营许可，在办证之前经营的两个月不收取商户任何费用，办证之后通知商户回到美食城继续经营，张**因自身原因不回来经营，对其损失应自行承担责任。本院认为，张**不认可收到呈驰物业公司要求返回继续经营的通知，呈驰物业公司亦未提交相应的证据证明其发出的返回美食城继续经营的通知已到达张**，故对呈驰物业公司的该项主张，本院不予采信。呈驰物业公司作为出租人，提供的租赁物因证照不全，致使承租人张**不能正常经营，达不到合同目的，一审法院认定双方签订的租赁合同应予解除并判决呈驰物业公司应当返还租金、押金及物业费，并根据合同约定判决呈驰物业公司支付相应的违约金，并无不当。综上所述，呈驰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人山东呈驰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3828号   原告：贾某，住开鲁县。   被告：陈某，住开鲁县。   本院在审理原告贾某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告贾某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年九月二十八日   书记员 董海波
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初248号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：唐志龙，男，1991年5月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2020年7月3日因吸毒被祁阳县公安局行政拘留决定十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]206号起诉书，指控被告人唐志龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，经审查依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员梁娟出庭支持公诉，被告人唐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日18时许，刘某通过微信联系被告人唐志龙购买3粒“麻古”，并向其微信转账150元，被告人唐志龙通过联系“蠢子”购买毒品，其收下刘某微信转账的150元，向“蠢子”微信转账128元。被告人唐志龙骑摩托车从“蠢子”丢包的地点取向毒品，并将毒品放置在祁阳县浯溪镇一桥桥头公交站台的广告牌下拍照告知刘某，刘某根据唐志龙告知的地点取得该毒品后，被公安民警现场查获。经对刘某身上搜查出的毒品“麻古”疑似物进行现场称量，重量为0.34克。经鉴定，该毒品“麻古”疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人唐志龙于2020年7月2日18时许被抓获归案。 被告人唐志龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。该院建议本院以贩卖毒品罪判处被告人唐志龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人唐志龙在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量笔录、现场称重照片、称量告知书、搜查笔录、提取笔录、物证检验报告、尿液检测提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人刘某的证言、转账记录、指认照片、讯问视频、贩卖毒品现场监控、湖南省毒品收缴专用收据及被告人唐志龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认，被告人唐志龙明知甲其苯丙胺片剂是毒品而贩卖，数量不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐志龙如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐志龙认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下： 被告人唐志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 陶亚文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1655号 夏李洪与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2065号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1655号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执478号 申请执行人：郑国斌，男，1964年11月23日出生，汉族。住张北县。 被执行人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住张北县。 被执行人：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住张北县。 本院在执行申请执行人郑国斌与被执行人黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民特9号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人郑国斌向本院申请执行。本院责令被执行人黄科、吕志果向申请执行人郑国斌支付案款6万元及利息，[（从2017年11月30日起，按借款本金3万元、月利率1.5%计算至归还之日与从2019年9月24日起，按借款本金3万元、月利率1.5%计算至归还之日的利息和（已付利息5400元）]缴纳执行费800元。被执行人黄科、吕志果未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 向被执行人黄科、吕志果发出执行通知书、报告财产令；进行了网络查控，查询被执行人黄科、吕志果的银行存款，其登记在其名下的银行存款（本院已经保全），无车辆信息； 向不动产登记中心查询，其有登记查封被执行人黄科登记在其名下坐落于河北省张北县（本院已经保全）；查询其无公积金缴存信息；被执行人黄科、吕志果经传票传唤未到庭；本院依法将被执行人黄科、吕志果限制高消费，因该案为系列案件，本院正在进行参与分配冻结的案款。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结了部分财产，正在进行参与分配该冻结的财产，除此之外，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民特9号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人黄科、吕志果确有可供执行的财产，申请执行人郑国斌可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9377号申请执行人：曹乐天，女，1997年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行曹乐天与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-14调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付曹乐天2019年6月1日至2019年12月30日期间工资合计12,010.95元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付1,201元，第十期支付1,201.95元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1604号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某，男，1997年12月11日出生于江苏省灌云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省灌云县下车镇赵艞村小马庄62号；2020年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶号牌号码为鲁Q5XXXX小型轿车在上海市嘉定区马陆镇崇文路XXX号停车场内，与周锦枢停放于此处的号牌号码为苏FPXXXX小型越野客车发生碰擦事故，后被处警民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为2.57毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某负事故的全部责任。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某已赔偿被害人经济损失并获谅解。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、认罪认罚、造成交通事故等处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12037号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：秦大柱，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告秦大柱供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2805号原告：吴善福，男，1971年7月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告吴善福诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴善福委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善福诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费2203元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费；2016年8月19日原告吴善福按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费100元、垃圾处理费355元，材料搬运费1538元。原告吴善福后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费100元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费355元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、材料搬运费1538元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费1538元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民公共民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吴善福各项费用共计635元（分摊电费100元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费355元）；二、驳回原告吴善福的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5479号 原告：姜波，男，1978年4月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗清，男，汉族，1974年2月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告姜波与被告罗清民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姜波向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜波负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向洁源
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7361号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：丁飞勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告丁飞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1662号原告：施某某，男，1961年8月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：邱某，女，1984年11月7日出生，汉族，现住营口市西市区。原告施某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清借款410000元。2.起诉费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告邱某因某某工程急需用钱，故向原告临时借款410000元，约定同年9月16日付清，但由于工程出现问题未能还上。近几年，原告一直向被告索要，但始终无果，故向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱某辩称，原告和被告的父亲是好朋友，被告爱人于2013年、2014年分四笔向原告借款共计410000元，当时和原告之间口头约定利息是1分5厘，借条上没有约定利息，被告爱人为了挣利息，将借来的钱借给了其他人用于大伙房的输水工程上。其爱人于2015年3月22日去世。2015年6月16日，原告找到被告要求被告换借条，因为别人也欠被告爱人钱，等别人欠被告爱人的钱要回来以后，被告就还给原告，所以被告就给原告换了借条。经审理认定事实如下：原告施某某起诉主张被告邱某因某某工程急需用钱于2015年6月16日向其临时借款410000元，并约定同年9月16日付清。庭审中原告又认同被告邱某辩称的410000元欠款系被告邱某丈夫辛嵩岩（2015年3月22日去世）于2013年、2014年分四次所借，借条系被告邱某于2015年6月16日为其重新换签。原告称四次出借的均系现金，部分现金系其从银行取款，但未能提供出借资金的银行取款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告施某某主张被告邱某还款，虽被告表示认可，因原告对实际借款人、借款时间、借款次数等的表述前后矛盾、且原告未按要求提供出借资金的银行取款凭证。综上，原告的证据不足以证明双方之间的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  潘诗涵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3214号之一 申请人：王俊杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住易县，村民。 被申请人：李建文，男，1982年6月25日出生，汉族，住徐水县，村民。 被申请人：吕二彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住徐水县，村民。 原告王俊杰与被告李建文等民间借贷纠纷一案，申请人王俊杰于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建文、吕二彬的银行存款、房产、车辆等在价值37000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并查封、冻结被申请人李建文、吕二彬名下价值37000元的财产。 案件申请费390元，由王俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周坤燊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初82号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人罗金球，绰号“烧鬼子”、“烧鬼”，男，1964年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人罗金球犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人罗金球及其辩护人廖纯七到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年7、8月的一天，被告人罗金球（绰号“烧鬼”）因琐事与张某1（曾用名张某1良）在贺州市平桂区黄田镇清面村沙坪发生争执，罗金球对此事怀恨在心，事后邀叶某（已判刑）、罗某1（已死亡）一起报复张某1。2006年8月3日15时许，罗金球伙同叶某、罗某1分别乘坐两辆摩托车到黄田镇清面村玉林公园旁200吨尾矿池找张某1。见到张某1后，罗金球、罗某1、叶某拿出事先准备的砍刀冲上前砍张某1，张某1见状沿公路跑到公路底下的池塘，罗金球、罗某1、叶某追上张某1后，三人持刀将张某1砍伤。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤一级。另査明，被告人罗金球砍伤被害人张某1后逃离现场，在公安机关立案后逃避侦查，于2020年3月16日被公安民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某1的报案陈述，证人赖某、黄某的证言，同案人叶某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明，疾病证明书，门诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，（2008）八刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，被告人罗金球的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗金球的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗金球是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗金球具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人罗金球有期徒刑二年。 被告人罗金球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人罗金球认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2006年7、8月的一天，被告人罗金球因琐事与张某1（曾用名张某某）在贺州市平桂区黄田镇清面村沙坪发生争执，罗金球对此事怀恨在心，事后邀叶某（已判刑）、罗某某1（已死亡）报复张某1。2006年8月3日15时许，罗金球伙同叶某1、罗某1驾驶摩托车窜到平桂区黄田镇清面村尾矿池找张某1。见到张某1后，罗金球、罗某1、叶某拿出事先准备的砍刀冲上前砍张某1，张某1见状沿公路跑到公路底下的池塘，三人追上前持刀将张某1砍伤。2020年6月29日，经鉴定，张某1的人体损伤程度构成轻伤（一级）。 另查明，2006年8月7日，被害人张某1报警称其于2006年8月3日被他人用刀砍伤。2006年9月17日，贺州市公安局八步分局对叶某故意伤害案立案调查。2020年3月16日，被告人罗金球被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的报案陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，情况说明，疾病证明书，门诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，刑事判决书，释放证明书，被告人罗金球的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金球故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗金球犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人罗金球积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗金球到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗金球认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗金球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -5-
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1635号原告：李柱权，男，1982年8月17日生，汉族，榆社县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李柱权诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李柱权于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱权所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李柱权撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李柱权负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2349号 申请执行人：李永书，男1978年12月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张卫星，男1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李永书与张卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永书于2020年9月1日因被执行人张卫星不履行（2019）皖1623民初7719号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向张卫星发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月2日、9月21日依法对被执行人张卫星名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张卫星有可供执行的财产信息，于2020年9月22日本院依法将张卫星纳入失信被执行人，于2020年9月22日对张卫星发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦