新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初327号 原告：邢桂英，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈松林（系邢桂英丈夫），住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马银堂，男，1965年4月17日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王新平，女，1970年1月7日出生，汉族，哈巴河县液化气站职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告邢桂英与被告马银堂、被告王新平民间借贷纠纷一案，2020年5月11日发回重审后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢桂英及其委托诉讼代理人陈国芳、陈松林，被告马银堂及其委托诉讼代理人王秀勇，被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马银堂偿还借款300,000元，支付利息（利息按月息2.5％的标准计算，自2019年2月4日计算至实际给付之日）；2、被告王新平对上述款项承担连带保证给付责任；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月8日，被告马银堂急用于周转，自原告处借款400,000元，借款期限为一年，利息按月息2.5％的标准计算，被告王新平作为担保人，同时提供住宅房的房产证、土地使用证作为抵押，有被告马银堂、被告王新平出示的借条在案佐证。被告马银堂辩称，原告陈述的内容不属实，400,000元的借条并非2015年1月8日的借款，实际是自2009年起的借款，最终利息与本金综合于2015年1月8日让被告马银堂出具的借条。借款时原告方均预先扣除了1年的利息，提前扣除的利息不应计入本金。原告没有如实向法庭陈述案件事实，原告方的主张应当与提供交付的凭证和实际付款的金额相吻合。被告依据双方约定的利率计算给原告偿还借款，已超额支付了本息。担保人王新平的保证责任已过保证期限。原告的诉讼请求不能成立。被告王新平辩称，被告马银堂2009年5月28日借款200,000元时，本人在场，当时扣了24,000元的利息，实际借款本金是176,000元。2010年5月30日续借时，扣了24,000元的利息。2009年到2010年这1年的利息24,000元是被告王新平还的，原告邢桂英给被告王新平写了收条。2011年5月28日被告马银堂偿还了24,000元的利息。2012年5月30日又续借了200,000元，付了48,000元的利息。2012年1月19日马银堂向邢桂英借款280,000元，当时扣除50,200元的利息，2013年1月19日到一年的借款期限，被告马银堂又付了21,000元的利息，之后约定再用三个月，2013年4月19日，被告马银堂将280,000元连本带息全部还清。2013年11月30日200,000元的借款也是支付完利息拿的钱，本人不在场，打条子的时候去签了个字。400000元借条是2009年5月28日和2013年11月30日的借款形成的，跟280,000元借款没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据，（1）2015年1月8日由被告马银堂以及担保人王新平出具的借条一份；（2）马银堂录音一份。证明截止到2015年1月8日被告马银堂欠付原告邢桂英400,000元本金和约定2.5%利率的事实；因庭审中原被告双方均认可400,000元借条系2009年5月28日和2013年11月30日的借款形成。本院对2009年5月28日和2013年11月30日的两笔借款基础上形成400,000元借条及约定月利率2.5%的事实予以认定。对第一份、第二份证据中证明2015年1月8日当日借款400,000元的内容不予采信。原告提交的第二组证据，原告邢桂英哈巴河县农业银行交易明细表八页，证明从2013年4月22日马银堂的家属马秀芳以银行转账方式向原告邢桂英偿还280,000元，本息全部结清。因双方均认可280,000元借款与本案诉讼的400,000元无关，本院对该证据的关联性不予采信。原告提交的第三组证据，原告邢桂英2014年6月27日至2019年8月8日的银行明细凭证，证明被告是每个月还款，每一笔还款在转账记录上面都有明确记录。对该证据内容被告马银堂、被告王新平均认可，本院对该组证据予以采信。被告马银堂提交的第一份证据，2010年5月30日原告邢桂英收到了24,000元的利息收条一份，证明原告收到利息。原告对证明的事实认可，法庭对该证据予以采信。第二份证据，2013年1月19日原告邢桂英出具收到三个月的利息21,000元的收条一份、第三份证据，2013年1月19日280,000元借条复印件一份，证明原告方给被告马银堂出借280,000元时提前扣除了50,200元的利息及280000本息全部还清。本院认为与本案诉讼标的无关，对第二份、第三份证据的关联性不予认定。第四份证据，2015年1月5日被告马银堂给原告邢桂英转款10,000元条子的照片打印件，证明之前被告马银堂一直在给原告邢桂英偿还利息或者本金。原告对2015年1月5日转账10,000元予以认可，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告马银堂向原告邢桂英出具的一份现金借款400,000元的借条一份，约定资金使用一年，月利率为2.5%。被告王新平在借条上签名，并以哈巴河县解放中路住宅楼房产权、土地使用证抵押给原告，但未办理抵押登记。经庭审查实，400,000元借条是由2009年5月28日和2013年11月30日两笔借款形成。2009年5月28日，被告马银堂和原告邢桂英约定借款200,000元，月利率是10‰。到2010年5月30日被告还款24,000元，2011年5月28日还款24,000元，之后陆续还款。2013年11月30日，被告马银堂和原告邢桂英约定借款200,000元，月利率是25‰；双方均认可2012年1月19日约定280,000元的借款在2013年4月22日连本带息已经还清，该借款与本案诉求的400,000元借款无关；在2014年1月，被告马银堂将2009年5月28日和2013年11月30日的两笔借款合到一起，给原告邢桂英出具了400,000元的借条，双方认可在400,000元条子之前的借款利息均已经付清。被告马银堂于2014年2月15日还款10,000元，2014年3月8日还款10,000元，2014年3月31日还款10,000元，2014年4月28日还款10,000元，2014年5月29日还款10,000元，2014年6月28日还款10,000元，2014年8月7日还款10,000元，2014年8月28日还款10,000元，2014年9月28日还款10,000元，2014年10月29日还款10,000元，2014年12月5日还款10,000元，2015年1月5日还款10,000元。2015年1月8日原被告双方重新更换为本案的400,000元借条，并约定每月按2.5%支付利息，2015年1月8日更换借条后，被告马银堂还款情况如下：2015年1月31日还款10,000元，2015年3月2日还款10,000元，2015年4月16日还款10,000元，2015年5月1日还款10,000元，2015年6月1日还款10,000元，2015年6月29日还款10,000元，2015年7月29日还款10,000元，2015年8月31日还款10,000元，2015年10月17日还款10,000元，2015年11月14日还款10,000元，2015年11月29日还款10,000元，2015年12月7日还款10,000元，2016年1月4日还款10,000元，2016年2月14日还款10,000元，2016年3月8日还款10,000元，2016年4月27日还款10,000元，2016年5月25日还款10,000元，2016年6月23日还款10,000元，2016年7月27日还款10,000元，2016年8月28日还款10,000元，2016年9月28日还款10,000元，2016年11月10日还款10,000元，2016年12月5日还款10,000元，2016年12月31日还款10,000元，2017年1月31日还款10,000元，2017年3月7日还款10,000元，2017年4月11日还款10,000元，2017年5月12日还款10,000元，2017年6月15日还款10,000元，2017年7月21日还款10,000元，2017年8月25日还款10,000元，2017年10月28日3万元，2017年12月1日还款10,000元，2018年2月12日还款10,000元，2018年3月16日还款10,000元，2018年4月16日还款10,000元，2018年5月16日还款10,000元，2018年6月21日还款10,000元，2019年2月3日还款200,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。双方当事人认可本案诉求的400,000元借条是由2009年5月28日和2013年11月30日两笔借款形成，因被告马银堂、被告王新平辩称2009年5月28日借款200,000元的当日扣除了24,000元，对借款本金与实际交付不符提出异议，原告未对实际交付事实进行举证证实，庭审查明且原被告各方认可的实际交付的借款本金为176,000元。对被告马银堂和原告邢桂英2013年11月30日约定的借款200,000元，在原审中被告马银堂辩称该200,000元的借款当日扣除利息10,000元，被告马银堂对借款本金与实际交付不符提出异议，原告未对实际交付事实进行举证证实，庭审查明且原被告各方认可的2013年11月30日借款本金为190,000元。对被告马银堂在2020年6月4日庭审中辩称2013年11月30日借款当日扣除利息60,000元的辩论意见不予采纳。原被告双方均认可2012年1月19日的280,000元借款和本案400,000元借款没有关联，本案中对被告马银堂、被告王新平辩称2012年1月19日马银堂向原告邢桂英借款280,000元的当日扣除50,200元，要求以50,200元折算成偿还本金的意见不予采纳。被告王新平以担保人名义在借条上签名，但是未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因原告提供的2015年1月8日400,000元借条中明确约定资金使用期限为1年，原告自主债务履行期限届满之日起保证期间内未要求保证人承担保证责任，对原告邢桂英要求被告王新平承担连带保证责任的意见不予支持。根据庭审查明被告马银堂实际偿还本金和利息的情况如下：2009年5月28日被告马银堂借款176,000元，约定月息是10‰，被告于2010年5月30日实际还款24,000元。实际应当支付的利息为21,120元（176,000元×10‰×12个月），支付利息后的还款数额2,880元（24,000元-21,120元），偿还本金后余本金173,120元（176,000元-2,880元）；被告于2011年5月28日实际还款24,000元，实际应当支付的利息为20,774元（173,120元×10‰×12个月），支付利息后的还款数额3,226元（24,000元-20,774元），偿还本金后余本金169,894元（173,120元-3,226元）。综合案件庭审内容，根据双方当事人陈述，可推算出，2012年5月30日被告还款24,000元，实际应当支付的利息为20,388元（169,894元×10‰×12个月），支付利息后的还款数额3,612元（24,000元-20,388元），偿还本金后余本金166,282元（24,000元-3,612元）；2013年5月30日实际还款24,000元，实际应当支付利息为19,954元（166,282元×10‰×12个月），支付利息后的还款数额4,046元（24,000元-19,954元），余本金162,236元（24,000元-4,046元）；2013年5月30日至2014年1月15日共7个月零15天。以原告方按200,000元本金，月利率10‰计算利息的方法，推算出7个月零15天的利息为15,000元（200,000元×10‰×7个月＋200,000元×10‰×15天/30天），按实际本金应当支付利息为12,167.7元（162,236元×10‰×7个月＋162,236元×10‰×15天/30天），推算出偿还本金2,832.3元（15,000元-12,167.7元），余本金159,403.7元（162,236元-2,832.3元）。2013年11月30日被告马银堂借款190,000元，约定月息是25‰，本金及利息支付情况如下，2013年11月30日至2014年1月15日共1个月零15天，推算出按约定的借款本金支付的利息为7,500元（200,000元×25‰×1个月＋200,000元×25‰×15天/30天）。按实际交付190,000元本金计算应当支付利息为7,125元（190,000元×25‰×1个月+190,000元×25‰×15天/30天）。支付利息后的还款数额375元（7,500元-7,125元），偿还本金后余本金189,625元（190,000元-375元）。截至2014年1月15日的被告马银堂未付的本金为349,028.7元（159,403.7元+189,625元）。因双方约定2015年1月8日的借款400,000元的使用期限为1年，至2016年1月8日借款期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息以年利率24%为限，对逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年1月15日至2016年1月8日，应按双方当事人约定的月利率25‰计算期内利息。2016年1月9日至2019年2月3日应当以年利率24%为限计算逾期利息。经核算，2014年1月15日至2019年2月3日被告马银堂已偿还全部本金及利息。综上所述，对原告邢桂英要求被告马银堂偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求不予支持。对原告邢桂英要求被告王新平承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邢桂英的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告邢桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   卓 新审  判  员   高美强人民 陪 审员   许 静二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   郭金桃