山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1765号 原告：张伟，男，1978年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊潍悦商贸有限公司，住所地潍坊高新区新钢街道钢城社区潍钢东路**。 法定代表人：韩晓娜，总经理。 原告张伟与被告潍坊潍悦商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人王晓晓，被告潍坊潍悦商贸有限公司法定代表人韩晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间报酬311500元；2、本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订《定货居间合同》一份，约定：“引荐被告和该供货项目的需求方直接接洽，向被告提供关于该定货项目的重要信息，并促成乙方与该供货项目的需求方签订定货合同”。合同中约定了居间报酬的计算方式、支付方式以及违约条款。在原告的撮合下，2019年9月4日被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订了《工矿产品定货合同》。依据合同约定被告应当支付原告居间报酬311500元，原告多次向被告索要居间报酬，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告潍坊潍悦商贸有限公司辩称：一、被告与原告之间从未签订过任何《定货居间合同》。原告陈述的在2019年8月30日与被告签订的《定货居间合同》系原告单方面伪造形成的，被告没有任何意思表示与原告签订涉案的合同。原告曾经与被告的前法人在位时的业务经理系朋友关系，那时的公章曾因业务经理的疏忽将公章遗漏在原告处差不多24小时，因此涉案的《定货居间合同》是原告自己打印并加盖被告公章，故该合同并不是被告的真实意思表示，原告采取欺诈的方式签订的涉案合同依据合同法第52条规定应当属于无效合同。二、被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订的《工矿产品定货合同》并不是原告促成的，依法不能收取居间佣金。如果合议庭认定被告与原告签订的《定货居间合同》是成立的，但是《定货居间合同》的当事人所共同确定的受托方的义务居间人并未实际履行，被告与山东经纬钢帘线科技有限公司在2019年9月4日签订《工矿产品定货合同》之前就有业务往来，《工矿产品定货合同》的签订与履行也是双方之间的正常业务往来，本案当中原告并没有实际促成被告该业务的形成，依据合同法427条的规定，居间人未促成合同成立的，被告有权利拒绝支付原告的居间报酬。三、原告提交的《定货居间合同》中报酬的支付方式依据单个胶合板工字轮收取的价格已经明显远远超过了该产品的实际利润，明显显失公平。原告提交的《定货居间合同》单个胶合板工字轮收取的价格分两种，一种规格的每个收取20元，另一种规格的每个收取35元。而单个胶合板工字轮的实际利润（扣除各种贴息税费后）不超过5元，因此明显的可以看出该约定是明显显失公平的。也从另一方面说明合同的目的无法实现。综上，原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，恳请法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案的所有诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交以下证据：1、《定货居间合同》一份；2、微信聊天记录六份；3、微信聊天记录三份；4、《工矿产品定货合同》一份、附表一份；5、收款收据五份。拟证明原告与被告签订《定货居间合同》后，原告依据促成被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订《工矿产品定货合同》，且该合同已实际履行，被告应支付原告居间报酬311500元。 被告对原告提供的证据4、5的真实性均没有异议；对证据1真实性有异议，被告没有与原告签订过《定货居间合同》，如果签订过，在乙方经办人处应该有被告人签字，对乙方处加盖被告公章没有异议；对证据2真实性无法确认，之前公司确实有郝某这个业务员，原告与郝某是朋友，郝某把公司公章和营业执照遗漏在原告处，第二天才去原告处取回；对证据3真实性无法确认，山东经纬钢帘线科技有限公司有无田鑫这个人不清楚。 本院对原告提交证据认定如下：被告潍坊潍悦商贸有限公司对证据4、5均没有异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证；对证据1，被告虽对其真实性有异议，但因其对该合同落款处加盖的被告公章的真实性没有异议，在被告没有其他证据反驳的情况下，对该证据，本院依法予以确认；对证据2、3，结合证据1、4、5，本院依法予以确认。 被告提交以下证据：增值税发票十一份、银行流水一份、供货明细二份。原告对被告提交的上述证据中的增值税发票十一份、银行流水一份真实性均没有异议；原告对被告提交的供货明细真实性不予认可，系被告单方打印，但从供货明细中说明一点，被告与山东经纬钢帘线有限公司实际产生履行合同。 本院对被告提交证据认定如下：原告对被告提交的增值税发票十一份、银行流水一份均没有异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证；对于被告提供的供货明细，系被告单方制作，原告对此有异议，本院对该证据证明的事项不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，原告作为甲方（居间人）、被告潍坊潍悦商贸有限公司作为乙方，双方签订一份《定货居间合同》，约定：甲方接受乙方委托，负责就促成胶合板工字轮供货项目。引荐乙方和该供货项目有关的需求方直接洽谈，向乙方提供关于该供货项目的重要信息，并促成乙方与该供货项目的需求方签订定货合同。居间成功是指乙方与需求方成功签订定货合同。乙方与该需求方未签订定货合同，甲方仅为乙方提供信息，或为乙方提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。居间期限自2019年8月10日至2022年8月10日；居间人促成合同成立，依照定货合同中采购品种的规格型号和数量计算报酬，具体单价依据如下：胶合板工字轮规格：600Φ600*Φ400*470-750Φ750*Φ400*570之内的每个收取20元；规格：800Φ800*Φ400*570-1200Φ1200*Φ500*650之内的每个收取35元，其他型号，甲乙双方另行协商约定单价。居间报酬计算依据，即上述单价分别乘以各型号定货数量之和。促成合同成立，依照计算依据计算甲方居间报酬，在定货合同成立后3日内一次性通过银行转账支付、居间费支付标准以每次乙方与需求方签订的合同订货明细单为准。该合同还约定其他事项。原告在落款处签字，被告在落款处加盖公章。 2019年9月4日被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订《工矿产品定货合同》一份，被告为供方，山东经纬钢帘线科技有限公司为需方，产品名称为胶合板工字轮，金额为1671750元。该合同定货明细为：胶合板工字轮600Φ600*Φ400*470，数量为500个，单价为85元；胶合板工字轮650Φ650*Φ400*470，数量为500个，单价为95元；胶合板工字轮700Φ700*Φ400*520，数量为750个，单价为100元；胶合板工字轮750Φ750*Φ400*520，数量为1000个，单价为115元；胶合板工字轮750宽Φ750*Φ400*570，数量为750个，单价为120元；胶合板工字轮800Φ800*Φ400*570，数量为750个，单价为150元；胶合板工字轮850Φ850*Φ400*570，数量为1500个，单价为160元；胶合板工字轮850宽Φ850*Φ400*620，数量为750个，单价为170元；胶合板工字轮900Φ900*Φ450*620，数量为1500个，单价为185元；胶合板工字轮950Φ950*Φ450*620，数量为1000个，单价为195元；胶合板工字轮1000Φ1000*Φ500*620，数量为750个，单价为225元；胶合板工字轮1100Φ1100*Φ500*650，数量为400个，单价为270元；胶合板工字轮1200Φ1200*Φ500*650，数量为250个，单价为290元。以上合计总价款为1671750元。 原告提供收款收据五份，其中2019年12月13日40000元，2020年1月15日50000元，2020年3月14日20000元，2020年4月12日30000元，2020年5月13日40000元，合计180000元，证明通过原告的居间被告与山东经纬钢帘线科技有限公司实际对胶合板工字轮进行合同履行，该五份收款收据只是其中的一部分。 被告提供增值税发票十一份（金额233635元）、银行流水一份、供货明细二份，证明被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订《工矿产品定货合同》起至今仅履行合同价款为233635元。 原告提供原告与被告业务员郝某微信聊天记录六份，郝某微信名字为奇好，其原为被告单位员工，现被告法定代表人为韩晓娜，郝某与韩晓娜系夫妻关系。该聊天记录显示，原告与郝某之间于2019年7月2日至8月1日期间就胶合板业务多次沟通，郝某将被告营业执照等信息发给原告，原告将胶合板的信息发给郝某。 原告提供原告与山东经纬钢帘线科技有限公司业务员田鑫之间的微信聊天记录三份，该聊天记录显示，自2019年7月30日至9月24日期间原告与田鑫就胶合板业务多次沟通，原告曾将被告公司信息发给田鑫，田鑫就胶合板工字轮型号、价格等信息发给原告。 被告申请证人郝某、武某出庭作证，其中证人郝某陈述，不是郝某主动找原告提供被告营业执照，是原告经过其一个亲戚找郝某帮忙做这个业务，刚开始是原告给郝某发过来工字轮的一个标准，原告让证人郝某打听工字轮价格及厂家，经过几次没有合适的，后来找到被告，当时被告法定代表人不是韩晓娜，是郝升员，合同也是郝升员签订的，因为原告资金问题谈不成，不做了，证人郝某就把被告介绍给韩晓娜，郝升员不做这个业务，只是借被告到山东经纬钢帘线科技有限公司参加竞标。证人武某陈述，原告是武某姐夫，郝某是武某钢厂的一个同事，当时原告联系水泥熟料找证人武某，因郝某在钢厂做过业务员，对水泥熟料熟悉，有进货渠道，证人武某帮助原告联系到郝某，介绍过去，开始是谈水泥熟料为主，后期出现工字轮业务，是原告没有资金，自己干不了，被告才接手的，但证人武某同时陈述，对整个事情没有全程参与。 原告对于证人郝某的证言不予认可，原告认为郝某与被告法定代表人韩晓娜系夫妻关系，在本案中存在利害关系，其所做的证言不能作为证据使用，其次从原告提供的与田鑫的聊天记录看是原告拿着被告的营业执照进行的竞标，并不是被告单独与山东经纬钢帘线科技有限公司联系，且被告没有提供有效证据证明其主张的事实；对于证人武某的证言真实性原告不予认可，证人武某并没有参与到全部过程，故其陈述及描述的事实并不是真实的合法的。 被告对二位证人证言真实性予以认可，被告认可证人郝某与被告法定代表人韩晓娜系夫妻关系。 本院认为：原告提供的其与被告签订的《定货居间合同》，被告虽有异议，但对该合同落款处加盖的被告公章真实性并无异议，在被告没有其他有效证据予以推翻该合同效力的情况下，该合同应视为双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效。从原告与郝某及田鑫的聊天记录看，原告依据该合同约定履行了其应尽的合同义务，促成了被告与山东经纬钢帘线科技有限公司之间签订《工矿产品定货合同》，且该合同已实际部分履行。原告与被告签订的《定货居间合同》约定，居间人促成合同成立，依照定货合同中采购品种的规格型号和数量计算报酬，具体单价依据如下：胶合板工字轮规格：600Φ600＊Φ400＊470-750Φ750＊Φ400＊570之内的每个收取20元；规格：800Φ800＊Φ400＊570-1200Φ1200＊Φ500＊650之内的每个收取35元，同时约定居间费支付标准以每次乙方与需求方签订的合同订货明细单为准，而依据被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订的定货合同明细，原告居间费应为311500元，被告在与山东经纬钢帘线科技有限公司签订定货合同后，未依据原、被告之间的居间合同在定货合同成立后三日内向原告支付居间费，对此应负全部责任。故原告主张被告支付居间费311500元，于法有据，本院依法予以支持。被告主张原、被告双方之间从未签订过居间合同，但其对原告提供的居间合同中加盖的被告公章的真实性并无异议，因居间合同中记载的产品规格与被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订的《工矿产品定货合同》相符，且被告申请的证人武某出庭所做的陈述并不能证明该《工矿产品定货合同》系被告自行联系山东经纬钢帘线科技有限公司签订，证人郝某与被告法定代表人系夫妻关系，与被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。故对被告该辩称，本院依法不予采信。被告提供增值税发票十一份、银行流水一份、供货明细二份证明其向山东经纬钢帘线科技有限公司仅仅供货233635元，未按照双方之间的《工矿产品定货合同》履行全部合同义务，但因原告与被告签订的《定货居间合同》对于居间费数额的约定是以被告与山东经纬钢帘线科技有限公司签订的定货合同明细为准，并非按照实际供货数额计算居间费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊潍悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟居间费311500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，财产保全费2120元，合计8092元，由被告潍坊潍悦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  谭昌鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李永永