山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7993号 上诉人（原审原告）：青岛张氏经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区刘家新村13号。 法定代表人：张修亭，经理。 委托诉讼代理人：张修亮，该公司员工。 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区河套街道孟家社区。 法定代表人：陈真华，主任。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。 上诉人青岛张氏经贸有限公司（以下简称张氏公司）与上诉人青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会（以下简称孟家社区居委会）建设用地使用权合同纠纷一案，张氏公司和孟家社区居委会均不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张氏公司的委托诉讼代理人张修亮到庭参加了诉讼，上诉人孟家社区居委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张氏公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销一审判决判定自2018年2月27日起至2019年6月19日（475天）止第一判项，改判为孟家社区居委会以366232.25元为基数自2018年2月27日起至2019年9月26日（571天）止的年利率按6.16%计算期间债务利息35232.35元（两项差96天、差额部分11878元）；二、依法判决孟家社区居委会以35232.35元为基数自2019从年9月26日起实际清偿之日止年利率6.16%计算的利息；三、一、二审案件受理费由孟家社区居委会承担。事实与理由：本案是张氏公司与孟家社区居委会发生效力的2713判决建设用地使用权合同纠纷案属同一案延续的遗留问题，该判决第一判项中以350489.43元为基数自2018年2月27日起至2019年6月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息错误。根据最高人民法院《民事诉讼的若干规定》第九条（四）“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”之规定，应依据2731判决（判决书5页6行）确认的法律事实，同案同判对本案中1、上期利息计入本金后再计算下期利息；2、清偿周期按年利率6.16%确认计算；3、计息时间期间。一、涉及到上期利息+本金后再计算下期利息；根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应按2713判决）10页第一、二、三、四项已确认核算的上期利息计入本金后再计乘算下期利息；即2713判决15742．82元利息计入本金350489.43元=366232.25元为基数作为下期计息依据；二、应按2713判决10页第三项确认的孟家社区居委会还款周期2014年12月23日至2015年6月3日163天（485236元+13034.65元-10万元，公式：485236元*6.015%÷365天/年*163天=13034.65元）；第四项还款周期2015年6月4日至2017年4月1日1年22个月668天（398270.65元+44891.74元-9万元，公式：398270.65元*6.16%÷365天/年*668天=44899.61元）。即本案与2713判决属于同案应该接续该案6.16%年利率执行；三、一审判项孟家社区居委会以350489.43元为基数自2018年2月27日起至2019年6月19日（475天）止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息给付张氏公司属于事实不清。孟家社区居委会2019年9月26日清偿了350489.43元债务，实际情形与原清偿时间上发生变化，一审判项未有按清偿之日而判定，而是判定2019年6月19日止期间计息，应该自2018年2月27日起至2019年9月26日孟家社区居委会清偿了377728元债务计571天（判决书5页6行）为截止日。并按2713判决10页四项确定的6.16%年利率计算支付利息（即366232.25元*6.16%年利率÷365天/年*571天=35232.35元）；另外一审认为2019年6月19日至2019年9月26日止这段时间计算复利事实不清，实际执行官只给张氏公司377728元孟家社区居委会债务（即350489.43元本金+2019年6月19日判决生效日+10日内即2019年6月29日起至2019年9月26日实际款项付清之日利息逾期加倍日万分之1.75债务利息是4906.75元+15742.82元利息+6589案件受理费=377728元）。没有2019年6月19日起2019年6月29日止的这段时间的利息，谈不上复利。一审对逾期加倍“混淆概念”或理解认知上的问题。其次，孟家社区居委会应以35232.35元为基数自2019年9月26日（判决书5页6行张氏公司领取案款日）起至实际清偿之日期间6.16%年利率的利息支付张氏公司，一审认为是重复计算利息问题，根据2731判决第10页一、二、三、四项确认均是偿还债务顺序先是1、实现债务的有关费用；2、利息；3、主债务的方法来认定上期利息计入下期主债务后均再计算利息。不存在重复计算利息。例如35232.35元其孟家社区居委会长期不还永不计息。一审按人民银行同期同类贷款利率计算的利息不当，显然违反法律司法解释的规定，导致本案与2731判决同案不同判的结果。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。适用法律错误，生效的（2017）鲁0214民初2731民事判决已确认合同无效。综上，一审不依已生效判决确认的法律事实认定本案，违法、适用法律错误，明显袒护孟家社区居委会。张氏公司依法提出上诉请求，请求二审法院依法判如所请。 孟家社区居委会未答辩。 张氏公司向一审法院起诉请求：1、判令孟家社区居委会偿付张氏公司合同款本金利息36290.1元，利息按照本金366232.25元为基数自2018年8月27日至2019年8月26日止按照年利率6.6%计算；2、判令孟家社区居委会偿付张氏公司以36290.1元为基数自2019年8月26日起至实际清偿全部债务本息之日止按照民事判决确认的6.6%年利率计算利息；3、诉讼费由孟家社区居委会承担。 一审法院认定事实： 2018年7月25日，一审法院作出（2017）鲁0214民初2713号民事判决书，载明：“2003年11月18日，张氏公司（乙方）与孟家社区居委会（甲方）签订《国有土地使用转让合同》，其中第三条约定：甲方转让给乙方的土地位于青岛环海经济开发区西部工业园共计58.6余亩。其具体位置、面积与四周见双方签字确认的附图所示。第四条约定：本合同的国有土地使用权转让期限为50年。第五条约定：甲方所转让的地块、乙方应按照批准的总体规划进行建设项目，在转让期内，如需改变本合同规定的土地用途，应取得政府规划行政主管部门批准。第六条约定：该土地使用权转让金甲方一次性按每亩上限为5.3万元转让给乙方，共计310.58万元，由乙方按本合同约定向甲方支付。当乙方付给甲方价款时，甲方应向乙方提供有效的收款凭证。第七条约定：本合同签字后七日内乙方向甲方交付定金60万元，甲方负责在一个月内给乙方办理好国有土地出让手续，领取国有土地使用权证书，取得国有土地使用权，并负责向土管局等部门缴纳国有土地使用权出让金等所有法定税费，支付该地块上附着物、青苗、迁坟等补偿，并且完成该地块的通自来水、通电源、通电讯、通污水、通雨水工作和乙方厂区三侧的配套道路。以上所发生的费用均包含在第六条的土地使用权转让款中，均由甲方负担。2005年12月10日，张氏公司（乙方）与孟家社区居委会（甲方）签订《国有土地使用转让合同补充规定》，约定：由于甲、乙双方于2003年11月18日签订的《国有土地使用转让合同》由于各种原因，乙方于2005年6月1日交甲方40万元、6月20日交20万元（支票支付）共计60万元整。甲乙双方同意转让合同的履行时间由原签合同时间更正为乙方交款时间开始履行。另查明，张氏公司于2005年6月1日支付给孟家社区居委会40万元，同年6月20日通过支票支付给孟家社区居委会20万元，共计向孟家社区居委会支付60万元。张氏公司提交的变更诉求利息计算表中认可孟家社区居委会于2014年9月10日通过现金支付张氏公司10万元、通过承兑汇票支付张氏公司20万元，2014年12月22日孟家社区居委会通过现金支付张氏公司20万元，2015年6月3日孟家社区居委会支付张氏公司10万元，2017年4月1日孟家社区居委会支付张氏公司9万元，以上孟家社区居委会共计偿还张氏公司本息69万元。该院认为……故截至2017年4月1日孟家社区居委会尚欠张氏公司本金353162.39元（398270.65元+44891.74元-9万元）。张氏公司在本案中仅主张孟家社区居委会欠付本金350489.43元，该本金数额低于353162.39元，该院对此予以确认。张氏公司主张孟家社区居委会支付2017年4月2日后330天（即2017年4月2日至2018年2月26日）期间的利息，经该院依法核算，该利息数额为15742.82元。综上所述，孟家社区居委会应支付张氏公司本金350489.43元及利息15742.82元。……判决如下：一、孟家社区居委会于判决生效后十日内返还张氏公司合同款350489.43元。二、孟家社区居委会于判决生效后十日内偿付张氏公司利息15742.82元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该案宣判后，孟家社区居委会对该判决不服提起上诉，2019年6月14日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，张氏公司、孟家社区居委会均于2019年6月19日收到该二审判决。 一审法院另查明，张氏公司于2019年9月26日领取上述案件案款计377728元。 一审法院认为，债务应当清偿。（2017）鲁0214民初2713号民事判决书载明利息计算至2018年2月26日，二审判决于2019年6月19日生效，该期间孟家社区居委会仍未偿还张氏公司合同款本金350489.43元，且该期间的利息张氏公司在本案之前未主张，已生效判决也未计算，故对张氏公司要求孟家社区居委会支付以350489.43元为基数自2018年2月27日至实际款项付清之日止的利息予以部分支持，但张氏公司主张孟家社区居委会偿付张氏公司以36290.10元为基数自2019年8月26日起至实际清偿全部债务本息之日止按照6.6%年利率计算的利息，属于计算复利，对此该院不予支持；对张氏公司主张的自判决生效之日起至款项实际付清之日止的利息，因（2017）鲁0214民初2713号民事判决书已确定该期间孟家社区居委会须加倍支付利息，张氏公司已就该判决申请强制执行，且已执行完毕，故张氏公司主张该部分利息属于重复计算，对此一审法院不予支持，综上，孟家社区居委会应支付张氏公司以350489.43元为基数自2018年2月27日起至2019年6月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：孟家社区居委会于判决生效后十日内支付张氏公司以350489.43元为基数自2018年2月27日起至2019年6月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由张氏公司负担元362元，孟家社区居委会负担354元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案主要焦点问题是上诉人张氏公司主张的利息是否成立。 已发生法律效力的（2017）鲁0214民初2713号民事判决书确定了截至2018年2月26日的欠款本金350489.43元及利息15742.82元，对于2018年2月27日起至判决生效之日即2019年6月19日期间的利息未予处理。一审法院按照本金350489.43元为基数按照同期贷款利率计算自2018年2月27日至2019年6月19日期间的利息并无不当。上述判决生效后的逾期给付情况应按照逾期付款加倍利息在执行中处理，上诉人张氏公司要求将（2017）鲁0214民初2713号民事判决确定的欠款本金350489.43元及利息15742.82元一并作为计息基数计算判决生效后至其2019年9月26日实际收到上述判决案款期间的利息，缺乏依据，一审未予支持并无不当。另外，上诉人提出的按照年利率6.16%确认利息计算标准，缺乏合同及法律依据，一审法院按照银行同期贷款利率标准计算并无不当，本院予以维持。 关于上诉人孟家社区居委会的上诉，经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对于孟家社区居委会的上诉按照其自动撤回上诉处理。 综上，上诉人张氏公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 青岛张氏经贸有限公司预缴的二审案件受理费97元，由青岛张氏经贸有限公司负担。青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会预缴的二审案件受理费344元，由减半收取177元，由青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 栾才玉 书记员王繁