wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3018号原告:宋静静，女，汉族，1996年8月26日出生，户籍地河南省上蔡县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:张意，河南强人律师事务所律师。被告:常永刚，男，1973年1月10日出生，户籍地山东省淄博市张店区。原告宋静静与被告常永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋静静的委托诉讼代理人张意到庭参加了诉讼。被告常永刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元利息（利息自2020年3月8日起至实际还款之日止，按年息6%的利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告宋静静与被告常永刚系朋友关系。2020年3月初，被告常永刚通过原告宋静静介绍，欲从深圳一家医疗设备生产企业购进一批温度计。深圳公司要求当天先交纳10万元保证金。被告常永刚当时资金尚未到位，无力支付10万元保证金，故向原告宋静静短期借款10万元，并承诺第二天银行上班就还款，但至今被告尚未归还原告的该笔10万元借款。原告多次向被告催要借款未果的情况下，无奈之下只有通过法律途径维护自身合法权益。为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的借条一份，支付宝及微信转账记录各一份，共同证明借款事实的存在。被告常永刚未到庭未答辩。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:原告宋静静与被告常永刚系朋友关系。被告常永刚系需要交纳保证金，而向原告宋静静借款10万元。原告宋静静通过支付宝支付的方式转账给支付宝名称为郑州蕾诺的人（真实姓名为衡胜杰，系原告宋静静朋友），再有郑州蕾诺通过支付宝转账的方式转款给观沧海（支付宝名称，真实姓名即为被告常永刚）。被告常永刚接受到该款后，向原告宋静静出具借条一份，借条内容为“借条，今借到宋静静人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2020年3月7日9时30分归还。常永刚，2020.3.7”。后被告常永刚并未按照约定清偿借款，经原告催要，被告仍未清偿。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。被告虽未到庭，但依据被告向原告出具的借条及原告提供的转账记录，足以说明原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，被告应当按照书面证据中载明的金额向原告承担清偿借款本金的责任。关于被告需要承担的逾期利息。被告向原告出具的借条中，虽未见利息的约定，但被告在约定的履行期限届满后，未按照约定向原告清偿借款，应当向原告承担违约责任，被告承担的违约责任，以由被告向原告支付利息的方式予以确认。原告主张按照年息6%的利率由被告自2020年3月8日起承担逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永刚须于本判决生效后五日内，向原告宋静静清偿借款本金100000元及利息（被告承担利息的期限，自2020年3月8日起开始计算，至该笔借款本金支付完毕之日止，利率按照6%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告常永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1382号申请执行人李飞，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省长葛市。被执行人张路伟，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人李飞与张路伟借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  高启迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4671号原告：薛记涛，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国涛，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛记涛与被告张东、李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛记涛及委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，被告张东、李国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛记涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及逾期利息（利息依照原告起诉之日的银行间同业拆借利率/贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张东虽为借款收款人，但实际借款人为被告李国涛，并由被告李国涛向原告薛记涛出具借条，被告李国涛向原告薛记涛借款20000元的事实清楚，本院予以认定,故该20000元借款应由被告李国涛承担偿还责任。被告李国涛未按约定日期还款，应承担逾期利息，故原告要求被告李国涛偿还借款20000元及自起诉之日计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张东、李国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国涛于本判决生效后五日内偿还原告薛记涛借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月6日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛记涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李国涛承担。本判决为终审判决。审判员 门 璐二〇二〇年九月十四日书记员 李霄阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3604号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区22栋物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：帅旗，女，1976年9月19日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告帅旗（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告帅旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5629元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开业有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告帅旗系滨江花园小区15栋2单元903业主，房屋面积115.72平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5629元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告帅旗未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与建设方湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告帅旗系上述物业15栋2单元903业主，房屋面积115.72平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5629元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与建设单位湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位、维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年4月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5629元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告帅旗在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人：曹永健，男，汉族，1964年10月11日生，居民身份证号码32×××********，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人曹永健信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹永健支付48614.29元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永健的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人曹永健名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了曹永健名下的公积金信息，经查：被执行人曹永健名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人曹永健名下的不动产登记信息，经查：被执行人曹永健名下有位于昆山市玉山镇晨曦××室房产。4、本院依法对被执行人曹永健采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人曹永健名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。8、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人曹永健名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人曹永健名下的昆山开发区兵希晨曦园34号楼301室进行查封登记，查封期间从2020年3月18日起至2023年3月17日止，因房屋价值较高，本案执行标的较小，且在执行过程中查明该住宅现由被执行人的身患重病的高龄母亲居住，申请执行人亦同意暂不处置，故该房产暂不宜强制执行。申请执行人须于查封到期日前提前60日向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院到被执行人曹永健户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。13、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹永健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的48614.29元，实际执行到位0元，剩余48614.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、出院记录、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执565号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人:山东高鑫种业有限公司,住,住所地:山东省高唐县322省道南侧/div>法定代表人:周长忠,董事长。被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司,住,住所地:山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南/div>法定代表人：陶振刚,经理。被执行人：赵元渝,男,1972年2月27日出生,住山东省高唐县。被执行人：张洪芳,女,1971年8月9日出生,住山东省高唐县。被执行人：贺同生,男,1968年2月7日出生,住山东省高唐县。被执行人：康训红,女,1969年2月11日出生,住山东省高唐县。被执行人：刘万梅,女,1968年9月21日出生,住山东省高唐县。被执行人：王洪峰,男,1968年6月22日出生,住山东省高唐县。被执行人：周长忠,男,1954年8月10日出生,住山东省高唐县。被执行人：郭秀梅,女,1958年12月16日出生,住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3076号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高鑫种业有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高鑫种业有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅达成了执行和解协议,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3442号原告：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡立学，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邵光磊与被告胡立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵光磊、被告胡立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月16日,在蒙城县皇家花园工地上,被告因发不掉农民工工资,特向原告借款现金人民币伍仟元整(5000元)，后期原告联系不到被告,直到2020年5月份原告联系上被告向被告讨要,被告拒绝还款。综上,原告为了维护自己的合法权益,特此向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。胡立学辩称，这笔钱是其拿的生活费，是邵光磊替王运停发的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，综合庭审，能够证明被告向原告借款的事实。经审理查明，被告胡立学于2015年2月16日向原告借款5000元，被告胡立学给原告出具借条一份。被告至今未予偿还该笔借款。本院认为，原告邵光磊与被告胡立学之间的债权债务关系依法成立并有效，被告胡立学应偿还原告邵光磊借款5000元。原告主张利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因该借条未约定利息，视为无利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡立学辩称系生活费，但未提供证据，故被告的辩解，本院不予采信。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡立学于本判决生效之日起五日内偿还原告邵光磊借款5000元；二、驳回原告邵光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立学承担。本判决为终审判决。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初3442号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1915号原告：邢新现，男，汉族，1965年10月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李苏平，女，汉族，1964年10月1日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉及代领法律文书等。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：李雪安，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省宜阳县。原告邢新现与被告张万强、李雪安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢新现的委托诉讼代理人李苏平、王评论、被告李雪安到庭参加诉讼。被告张万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新现向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资10628元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告二人承包山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄台区黄河滩移民安置房A区的房建工程，雇佣原告在他工地上干活（2019年11月16日至2020年元月21日）。经结算，被告欠原告工资10628元，被告李雪安给原告出具工资款结算单一张为凭证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告李雪安辩称其不是工地老板，其在工地上负责管理，原告去干活不是其让去的，工资也不是其说了算，其只是记工，是个证明人。被告张万强未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告邢新现于2019年11月16日至2020年1月21日到被告张万强承包的工地从事木工等工作。2020年1月22日，被告李雪安出具制式收据改写的单据一份，载明“单位：A区木工，2020年1月22日，品名规格：邢新现，数量：44.7个，单价：240元，金额10728，已付100元，合计：10628元，主管：李雪安。”上述10628元至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、单据等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告邢新现和被告张万强已形成了事实上的劳务关系，被告李雪安作为工地主管对张万强欠邢新现的工资数额以单据的形式予以确认，张万强应支付所欠的工资款10628元。邢新现要求李雪安承担支付工资的责任，经查，李雪安的签名在单据的主管处，且原告未提供证据证明李雪安系工地承包人，故对邢新现该要求不予支持。被告张万强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告邢新现工资款10628元。二、驳回原告邢新现的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1399号之一申请执行人唐艺心被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行唐艺心申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初202号公诉机关博爱县人民检察院。被告人朱小卫，男，1987年3月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人朱小卫犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人朱小卫及其指定辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被害人焦某经他人介绍认识了被告人朱小卫。双方商定，被告人朱小卫为被害人焦某制作“管理POS机用户的APP”，被害人焦某为被告人朱小卫提供制作“APP”所需资金。后被告人朱小卫以制作“APP”需要购买模板、服务器配置为由，多次让被害人焦某给其转钱共计13500元，但被告人朱小卫用于为被害人焦某制作“APP”费用为135元，其余13365元均用于被告人朱小卫个人赌博。综上，被告人朱小卫共计诈骗被害人焦某13365元。被告人朱小卫到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱小卫家属已退赔被害人焦某5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、手机转账截图、微信转账截图、办案说明；被害人焦某陈述；被告人朱小卫的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱小卫以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱小卫到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小卫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱小卫有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人朱小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨国强对公诉机关指控被告人朱小卫犯诈骗罪无异议，被告人朱小卫主观恶性小、犯罪情节轻，应当对其从轻处罚并适用缓刑。并提交了协议书、病历二份。经审理查明，2020年4月份，被害人焦某经他人介绍认识了被告人朱小卫。双方商定，被告人朱小卫为被害人焦某制作“管理POS机用户的APP”，被害人焦某为被告人朱小卫提供制作“APP”所需资金。后被告人朱小卫以制作“APP”需要购买模板、服务器配置为由，多次让被害人焦某给其转钱共计13500元，但被告人朱小卫用于为被害人焦某制作“APP”费用为135元，其余13365元均用于被告人朱小卫个人赌博。综上，被告人朱小卫共计诈骗被害人焦某13365元。案发后，被告人朱小卫家属已退赔被害人焦某5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、手机转账截图、微信转账截图、办案说明；被害人焦某陈述；被告人朱小卫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小卫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱小卫如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后退赔被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提供的被告人母亲生病住院病历及协议书与本案无关，辩称被告人主观恶性小、犯罪情节轻，应当对其适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。）（罚金限被告人朱小卫在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱小卫退赔被害人焦军军8365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  毕艳永人民陪审员  李景海二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1131号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 特别授权委托代理人：刘兵，系四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：罗兰，女，生于1979年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1800.00元，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1193号 原告：何智峰，男，1984年9月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗飞，男，1987年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：段红梅，女，1988年6月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，。系被告罗飞之妻。 原告何智峰与被告罗飞、段红梅买卖合同纠纷一案，原告何智峰于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年9月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何智峰及其委托诉讼代理人李国生、被告罗飞到庭参加诉讼，被告段红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何智峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗飞、段红梅支付何智峰货款85400元；2、由罗飞、段红梅承担案件诉讼费用及保全费用。事实与理由：何智峰与罗飞、段红梅系商业合作关系，经2018年和2019年两次订货会，何智峰向罗飞、段红梅夫妻二人交付了货品定金共计150000元，2020年3月21日罗飞因资金欠缺，将其名下原有的罗飞贸易有限公司转让给安仁县汇湘贸易有限公司，罗飞现就职于安仁县安仁县汇湘贸易有限公司当员工，分干股。2020年3月21日，债务人罗飞清算何智峰所有账单后余欠何智峰85400元货款，至今以不是自已的公司为由不卸货抵押货款，也不退还所有货款，经何智峰多次催收，罗飞、段红梅均以各种理由拒绝退还所有货款。为维护何智峰的合法权益，特提起诉讼，请支持何智峰的诉请。 罗飞辩称，欠何智峰货款85400元是实，现在一直在向何智峰还货，大概还了2万元货，只是没有对账；该欠款是夫妻共同债务，愿意通过处置罗飞名下的房屋来进行清偿。 段红梅未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何智峰提供的欠条原件、银行交易记录、营业执照、订货会现场照片、结婚登记审查处理表，罗飞未提出异议，本院予以确认。何智峰提供的不动产登记证明、商品房买卖合同，罗飞对证明方向提出异议，本院认为与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 何智峰与罗飞、段红梅系商业合作关系。罗飞系湖南省罗飞贸易有限公司执行董事，段红梅系湖南省罗飞贸易有限公司监事。经湖南省罗飞贸易有限公司2018年和2019年两次订货会，何智峰向罗飞、段红梅交付了货品定金共计15万元。2020年3月21日，经双方清算，罗飞尚欠何智峰85400元货款；同日，罗飞向何智峰出具了欠条一张“今欠到何智峰货款捌万伍仟肆佰元整。欠款人罗飞”。之后，经何智峰多次催收，罗飞、段红梅均以各种理由拒绝退还所有货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案何智峰以双方结算后罗飞出具的欠条主张原、被告之间存在买卖关系，本院予以确认。何智峰支付货款后，罗飞不履行提供相应价款的货品，应当承担违约责任。故何智峰要求罗飞返还货款85400元的诉讼请求，本院予以支持。该债务系罗飞、段红梅夫妻关系存续期间共同生产经营所欠负的债务，属夫妻共同债务。何智峰以该债务属于罗飞、段红梅夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。罗飞辩称欠条出具后又向何智峰提供了约2万元货品，但未向法庭提供证据，故对罗飞的该辩解意见不予支持。 综上所述，何智峰要求罗飞、段红梅返还货款85400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗飞、段红梅在本判决生效后十日内返还原告何智峰货款85400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元，减半收取967.5元，由被告罗飞、段红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足推翻的除外。 当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特16号 申请人：张正超，女，1955年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人：张伯超，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张超，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：张建超（系姐弟关系），女，1953年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人张正超、张伯超申请认定张超为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张正超、张伯超称，请求人民法院判定并宣告张超为无民事行为能力人，并指定张建超为其监护人。事实和理由：被申请人张超自一岁高烧成脑炎后就癫痫病反复抽疯至今，智力发育严重受损，现仅三岁小孩智商，生活不能自理，认知能力极差，有过激行为，五十多年来经多家医院治疗无果。由于其父母相继离世，被申请人张超未婚、没工作，现只能由姐姐代管。因此，特请求法院判定并宣告被申请人张超无民事行为能力。 被申请人张超未到庭发表意见。 被申请人张超代理人称，对申请人的请求和理由均无异议。 经审理查明：被申请人张超未婚，无子女，其父张庶熙、其母蓝文俊已相继离世。张庶熙与蓝文俊共生育有三女一子，分别为大女张建超、二女张正超、三女张伯超、四子张超。2020年8月5日，张建超、张伯超申请了对被申请人张超民事行为能力的鉴定。2020年8月13日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2020]精鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张超罹患癫痫所致精神障碍；2.被鉴定人张超目前无民事行为能力。 本院认为，申请人张正超、张伯超与被申请人张超系姐弟关系，依法享有申请认定张超无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。根据四川正泰精神医学司法鉴定所专业机构出具的材料可以认定被申请人张超目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人张超为无民事行为能力人； 二、指定被申请人张超之姐张建超为张超的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年九月四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4657号申请人：山东雷邦电气有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道新西外环路中段，社会统一信用代码：91370784675534676W。法定代表人：王美燕，职务：经理。被申请人：山东弘毅电力工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**怡和星国际小区**楼02，统一社会信用代码：91370700MA3C70FW9H。法定代表人：鞠继文，职务：总经理。被申请人：王爱娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省招远市，被申请人：鞠继文，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市，本院在审理申请人山东雷邦电气有限公司与被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，保全金额为1274600元，要求冻结被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计1274600元或相应财产。并提供保单担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款、支付宝、微信账户上的存款共计1274600元或相应财产，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、账户的冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人山东雷邦电气有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜娜二〇二〇年九月十一日书记员  李 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2840号原告：魏坤武，男，汉族，1979年5月25日生，户籍地福建省漳浦县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1982年9月10日生，住安徽省亳州市谯城区。原告魏坤武与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤武委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失8842.46元及自2020年4月30日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以61000元为基数，按中国人民银行同期人民币货款基准利率计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全费等费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：逾期付款损失从2017年7月31日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付款之日按照全国银行业同业拆借中心发布的利率计算。事实和理由：原告诉称，被告陈健与原告魏坤武约定从原告处采购虾仁，双方达成合意后，原告依约及时向被告交付了所需物资。后被告陈健向原告出具欠条一张，证明欠原告魏坤武63000元。经原告多次催要，被告尚欠61000元货款未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈健未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“陈健欠魏坤武陆万叁仟元整（63000），还款方式从今天起每星期还款贰仟元整，一个月还捌仟元整，到2018年2月28日。如有违约一切后果由本人承担法律责任，陈健”，该欠条书写在其本人身份证复印件的空白处。庭审中，原告称欠条出具后，被告偿还2000元，剩余61000元一直未付。本院认为，被告欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款91000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；逾期付款利息自履行期限届满即2018年3月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告魏坤武货款61000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年3月1日起至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日起至付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告陈健负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4612号 原告：占训娥，女，1969年7月17日出生，侗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：三星重工业（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区港口路**，统一社会信用代码：91330200610274965M。 法定代表人：姜仁表。 委托诉讼代理人：胡志明,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春,浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江舟山甬弘实业有限公司，，住所地：浙江省舟山市定海区和平路****统一社会信用代码：913309020829428263。 法定代表人：江彬。 委托诉讼代理人：高亚进,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告占训娥与被告三星重工业（宁波）有限公司、浙江舟山甬弘实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占训娥撤回对被告三星重工业（宁波）有限公司、浙江舟山甬弘实业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告占训娥负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1974号原告：吴某，女，1987年9月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年9月25日出生，汉族，住舞钢市。原告吴某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由吴某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年九月二十八日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13951号原告：李旺星，女,1984年12月21日生,汉族,住所地湖北省通城县。被告：肖明,男,1987年12月3日生,汉族,住所地江苏省昆山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。原告李旺星与被告肖明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李旺星撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旺星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李旺星负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2462号原告:胡石磙，男，汉族，1952年1月19日出生，住漯河市郾城区。被告：卢素巧，女，汉族，约60岁，住漯河市郾城区。原告胡石磙与被告卢素巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告胡石磙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年6月14日被告多次向原告借款，原告以现金方式借给被告10000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推迟退还款，至今未还。本院经审查认为，原告胡石磙无法提供被告卢素巧的确切地址和联系方式，造成案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡石磙的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十五日书记员  林冲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2922号米东峰、米彦瑛、米玉峰：本院在执行申请执行人米东峰、米彦瑛与被执行人米玉峰民间借贷纠纷一案中，在执行中，经双方当事人协商，案款25444元抵偿（2020）豫1303执2427号案款25563元，米东峰向米玉峰转账119元，申请执行人米东峰、米彦瑛于2020年9月1日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3603号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4444号申请执行人：邵天龙，男，汉族。被执行人：李东源，男，汉族。邵天龙与李东源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13457号民事调解书已经发生法律效力。王彦伟于2020年8月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4444号。该案于2020年9月17日终结本次执行程序，执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本院于2020年8月25日提起网络查询，发现被执行人李东源名下有豫Ａ×××**捷报牌汽车一辆。四、本院于2020年8月27日前往郑州市车管所查封被执行人李东源名下有豫Ａ×××**捷报牌汽车一辆，查封期限：2020.8.27-2022.8.26，车辆暂时无法控制，申请人要求暂不处置。五、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东源负有继续向申请执行人邵天龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十七日法官助理白文才书记员武斌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执509号申请执行人：段晓艳,女,1973年3月13日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。段晓艳与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告段晓艳支付逾期交房违约金27145.78元；二、驳回原告段晓艳的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费573元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担479元，由原告段晓艳负担94元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，段晓艳向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人段晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2179号 原告：蒋春辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：谭桂林，男，1972年12月9出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋春辉与被告谭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春辉到庭参加诉讼，被告谭桂林经本院公告送达传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1.6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告双方因朋友介绍而认识，2009年1月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款1.6万元，口头约定月利率为百分之二；原告出于帮忙之心，借给被告现金1.6万元，被告出具一张借条。半年后，原告催收借款，被告一直以资金困难为由拒还，后被告不再接听原告电话，一年后，被告失联。多年来，原告一直寻找被告却无结果。现被告恶意躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭桂林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2009年1月26日，被告谭桂林向原告借款16,000元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠到蒋春辉人民币壹万陆仟元整（￥16,000元）”，落款借款人处有被告谭桂林签字，原告自述于当日通过取现16,000元交付被告。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具欠条，为双方真实意思表示，合法有效，被告在原告催要后应及时偿还借款，现原告又持有欠条原件，说明被告未履行还款义务，被告应承担继续履行偿还借款的责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭桂林在本判决生效后五日内偿还原告蒋春辉借款16,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告谭桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 牛君静人民陪审员唐建民人民陪审员熊青翠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何光海 代理书记员 阳        雪        云
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1527号原告：黄书庆，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710659371。被告：王志明，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201810026960，特别授权。被告：内乡县运发物流有限公司。统一社会信用代码：914113255596207888。法定代表人：孙相荣，该公司经理。住所地：内乡县城关镇菊潭大街中段东侧（县特色商业街）被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，该公司经理。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。委托诉讼代理人：党敬宗，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省唐河县，，住河南省唐河县授权。原告黄书庆与被告王志明、内乡县运发物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄书庆委托诉讼代理人张勉、被告王志明及委托诉讼代理人李明乐、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司党敬宗到庭参加诉讼。被告内乡县运发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔付员工各项损失77375元。庭审中变更请求为请依法判令三被告赔付车辆损失维修费32345元及鉴定费1980元。事实和理由：2019年11月22日6时30分，被告内乡县运发物流有限公司驾驶员被告王志明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，行驶至淅川县××蒿坪村路段倒车时，与原告雇员陈军珂驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆不同受损交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队411326420190001696号《道路交通事故认定书》认定：当事人王志明负全部责任；当事人陈军珂无责任。原告修车花费32345元、车辆停运损失40030元、鉴定费5000元。被告王志明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车为被告内乡县运发物流有限公司所有，并在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保三责险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。被告王志明辩称，针对原告合理合法属实愿意承担，车辆在华安保险投保，应当由华安保险进行赔偿，事故发生时王志明喊了维修工进行初步维修，维修费花费300元，原告要求数额过高，请求缩减。被告内乡县运发物流有限公司缺席提交书面答辩状称，1、肇事车辆虽登记在我公司名下，但实际车主为王志明，双方有挂靠协议约定，车辆运营期间发生交通事故由实际车主承担一切责任。2、肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保强制险和商业三者险100万元，车损应由保险公司直接承担赔付责任。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，第一、肇事车辆必须有行驶证等有效证件；第二、驾驶人必须有驾驶证、从业资格证；第三、在无免赔事由的情况下，在交强险承包范围内主挂车分开承担赔偿责任；第四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；第五、原告诉求金额过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。对于原告黄书庆委托南阳众义达鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车车损鉴定及黄书庆申请法院委托南阳市裕洲博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型牵引车车损鉴定，本院采信后者的鉴定结果。本院经审理认定事实如下：被告王志明所有的豫Ｒ×××**重型货车挂靠在被告内乡县运发物流有限公司名下。2019年11月22日6时30分，王志明驾驶豫Ｒ×××**重型货车沿淅川县金河镇行驶至淅川县××蒿坪村路段倒车时，与陈军珂驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型半挂牵引车碰撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经淅川县公安交通警察大队411326420190001696号《道路交通事故认定书》认定，当事人王志明负全部责任，当事人陈军珂无责任。经南阳市裕洲博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**重型半挂牵引车鉴定，在此事故中的损害修复价格为30345元，此次鉴定费为2800元。事故发生时，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车为黄书庆所有，挂靠在内乡县泰源物流有限公司名下，黄书庆雇佣陈军珂驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车。另查明，涉案豫Ｒ×××**的重型货车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保三责险和商业三责险100万，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉案车辆豫Ｒ×××**重型货车为王志明所有，挂靠在内乡县运发物流有限公司名下，在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保三责险和商业三责险100万，事故发生在保险合同有效期内，并且王志明承担本次事故的全部责任。故华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿黄书庆豫Ｒ×××**重型半挂牵引车维修费30345元、鉴定费2800元，共计33145元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告黄书庆33145元；二、驳回原告黄书庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告黄书庆负担400元，被告王志明、被告内乡县运发物流有限公司负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年九月二十日书记员  高小飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1937号原告：高瑞玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告高瑞玲与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高瑞玲、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1987年至1998年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告高瑞玲称其于1987年至1998年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1992年1月份、1993年7月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1998年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高瑞玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保148号申请人：许麦珍，女，汉族，1977年5月10日生，住宜阳县。被申请人：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡梁屯村，统一社会信用代码：914103007862481627。法定代表人：梁卫合被申请人:洛阳恒财物业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区明珠佳苑社区服务中心**，统一社会信用代码：91410300MA9F32JH9W。法定代表人：段安鹏申请人许麦珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5000000元的财产进行财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市龙祥房屋开发有限公司、洛阳恒财物业有限公司银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许麦珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孙腾飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢725号申请执行人：郑传芳，女，1962年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨淑秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郑传芳与被执行人杨淑秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月24日对被执行人杨淑秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的168250元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十八日书记员  褚 海
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路X号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第000710XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1146号 申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛龙港区。 本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李某追偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费413.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1491号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 审判员  陈 龙 审判员  韩 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李树常
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3633号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：位志明，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告位志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金2700元，利息33.29元；2、请求判令被告支付逾期违约金676.35元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3409.64元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2019年2月11日签订了贷款协议，约定被告位志明贷款2700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3409.64元。2019年4月11日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阿拉金公司及乐视公司均是未经金融监管部门批准成立的公司，没有取得金融许可而向多人发放借款，疑似套路放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十八日书记员  李沛霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1313号 申请执行人，韩玉兰,女,1956年8月7日出生,住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，杨玉林，男,1958年8月26日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，安秀珍，女,1955年12月6日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，包彩霞，女,1956年4月4日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行韩玉兰与杨玉林、安秀珍、包彩霞借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽09民初1415民事判决书。本院已通过电话被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨玉林、安秀珍、包彩霞录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。将三被执行人名下账户予以冻结。其中安秀珍（阜新银行，1000100291xxxx.冻结1460.17元）包彩霞（信用社，621419083005113xxxx，冻结1800.93元）杨玉林（信用社，444000000006xxxx，冻结713.87元）下有银行账户，案件办理中，同申请人沟通，申请人提供被执行人杨玉林是村干部，有工资收入。本院将前去核实冻结。2020年9月7日经本院线下传统查控，未发现三被执行人在阜蒙登记管理中心有房产。本院依程序将被执行人法人列入限制消费令惩戒。案件网络查控发现被执行人杨玉林名下有车一辆，本院予以查封。同时同申请人约谈，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2020）辽09民初1415民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦 川
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初第2467号 原告：南江县居家福养老服务有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇仿古街**楼第****，统一社会信用代码91511922MA62D73Q1H。 法定代表人：赵小兰。 被告：中国电信股份有限公司南江分公司，住所四川省南江县南江镇红星街**，统一社会信用代码91511922452425843W。 法定代表人：杨波。 本院在审理原告南江县居家福养老服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司南江分公司合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县居家福养老服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何龙潮 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 玫
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初560号 被告人基本情况：周伟，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川省达州市人，户籍所在地：四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月9日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年9月9日被成都市新都区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕470号 指控事实：2019年8月15日晚，被告人周伟饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的蓝色波罗牌小型轿车，沿成都市新都区蜀龙大道由西南向东北方向行驶。当日23时16分，车行至成都市新都区蜀龙大道南段回龙路路口时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人周伟血液样品乙醇浓度为189.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人周伟系坦白、认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初629号 原告：李国义，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙忠森，男，1983年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道富华社区胜利东街**。 法定代表人：李金鑫，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：山东省潍坊市胜利东街**div> 法定代表人：李东峰，经理。 本院在审理原告李国义诉被告孙忠森、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告李国义撤回对被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司的起诉； 二、本案其他部分诉讼继续进行。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3254号 原告：董瑞，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张茂亮，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住商河县， 原告董瑞与被告张茂亮合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞及其委托诉讼代理人孙延臣、被告张茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事大蒜代购代销业务，2020年8月17日从被告处定购2万斤大蒜，双方商定每斤1.27元，原告承担装车费。双方定妥后，原告随即通过微信向被告支付定金5000元，接着原告联系了运输车辆，当晚到达白桥镇，但被告不守信用，单方毁约解除合同。现无奈诉至法院，望法院依法维护原告权益。 张茂亮辩称，我不同意原告的陈述，我与其商定的是如果我的客户有大蒜剩余就卖给原告，如果客户没有剩余了，就没法卖了。在这样的情况下，原告转给我5000块钱，我不认为这是法律上的定金。并且事后我转回该5000元，并支付了额外200元违约的赔偿，这个事就了结了。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，董瑞与张茂亮口头协商，董瑞购买张茂亮处的大蒜2万斤，当日下午2时22分，董瑞通过微信转账向张茂亮支付5000元，并通过微信告知该款为大蒜定金，张茂亮收取该笔转账。晚上11时17分，张茂亮通过微信告知董瑞将无法出售大蒜给董瑞。11时24分，张茂亮微信转账转给董瑞5000元，2020年8月18日，张茂亮又微信转账转给董瑞200元，8月18日上午11时27分，董瑞收取了上述5000元和200元。 本院认为，董瑞依据微信聊天记录及双方之间通话记录主张微信转账的5000元为定金，双方之间确定了定金条款，张茂亮则主张自己并无确定定金的意思表示，且双方无书面合同，不应认定为定金成立。《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应当以书面形式约定。但根据《中华人民共和国民法总则》中“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，未以书面形式约定的定金并不必然导致定金的无效，故张茂亮主张无书面合同即并非定金的抗辩理由不能成立。双方之间无书面的定金合同，董瑞仅依据其发送给张茂亮的“大蒜定金”和张茂亮收取了其转账主张双方之间的定金成立，但张茂亮对“大蒜定金”未作出明确回应，此后双方电话联系的通话内容亦无张茂亮对此“定金”的明确回应，无法确认张茂亮亦有设立定金的意思表示。故董瑞主张定金成立证据不足，本院对此不予确认，对董瑞返还双倍定金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕金峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2757号原告：沈阳宏大纺织机械有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**，统一社会信用代码912101127157992589。法定代表人：崔凤贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司委托诉讼代理人马霞，被告河南永安纺织有限公司委托诉讼代理人郭华强、孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还2台JWF13***并条机及配套资料、工具1套（暂估人民币77.6万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告与经纬纺机机械股份有限公司（以下简称经纬纺机）签订《发货协议》，约定原告提供2台JWF13***并条机供被告试用，并提供配套资料及工具1套，在成套合同签订以前，设备所有权归原告所有。若三个月后原、被告没有签订正式的成套合同，则被告应与经纬纺机签订单独购买合同，否则原告有权收回两台设备。合同签订后，原告于2018年3月22日运送至被告处，并于2018年3月28日完成安装。至今被告与原告、经纬纺机没有签订任何购买合同，原告对两台JWF13***并条机设备享有所有权，被告理应将该设备返还。被告已被法院裁定破产重整，根据企业破产法相关规定，原告有权要求取回两台JWF13***并条机设备，被告应该予以配合。被告河南永安纺织有限公司辩称，本案被告依据协议约定与经纬纺机签订有产品购销合同，双方买卖合同已经成立并生效，因此依据发货协议约定原告对该两台设备不再享有所有权，更无权收回。双方该发货协议已履行完毕，应依据新签订的产品购销合同履行合同义务，在产品购销合同中原告方已履行了合同内容，如被告尚欠货款未支付完毕，原告方仅对被告公司享有债权，且被告已被法院裁定进入破产程序，原告应依据破产法规定向管理人申报债权，逾期未申报应承担相应的不利后果。因此，原告无权要求被告予以返还两台JWF13***并条机设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的发货协议、设备签收和移交验收清单及被告提供的产品购销合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年初，原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司及经纬纺机签订《发货协议》，其中约定甲方：沈阳宏大纺织机械有限责任公司。乙方：河南永安纺织有限公司。丙方：经纬纺织机械股份有限公司。协议条款1、甲方负责将两台JWF13***并条机运至乙方现场。协议条款5、在购买合同签订之前，两台设备所有权归甲方所有。乙方有责任使设备免受非自然磨损及其他伤害。如发生上述情况造成的设备损害由乙方负责；如三个月内没有签订大合同，乙方应与丙方单独签订两台（设备）的购买合同，否则甲方有权收回两台设备。6、乙方开车所需的资料、工具（一套资料、一套工具）等由甲方随机配送给乙方使用；甲方在2018年3月30日前供货。2018年3月22日原告通过沈阳市兴凯物流有限公司将两台设备运至被告，并清点后签字验收。2019年6月19日，供方经纬纺机与需方被告河南永安纺织有限公司签订《产品购销合同》，包括两台JWF13***-UQA并条机，单价360,000元。另合同约定结算方式及期限：1．定金付500,000元，合同签订30日内需方以现汇方式付到供方账户，合同生效。2．需方于2019年12月31日前付清剩余款项。被告永安公司未支付经纬纺机定金。另查明，2020年1月19日，夏邑县人民法院受理了河南永安纺织有限公司的破产重整申请。原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司向河南永安纺织有限公司管理人申请取回两台JWF13***并条机未果，诉至本院。本院认为，永安公司已经法院裁定受理破产重整，该案适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行审理。现原告主张被告返还2台JWF13***并条机及配套资料、工具1套，其主张属行使取回权的表现，故该案属破产衍生诉讼，为一般取回权纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是本法另有规定的除外。即破产法中的取回权，系指当破产管理人接手破产企业的财产后，对不属于破产企业的那部分财产，其所有人有从破产管理人处取回的权利。取回权是以物权为基础的请求权，本案的争议焦点为案涉设备的所有权是否转移给被告永安公司，原告能否行使取回权。原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司及经纬纺机签订《发货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年6月19日，被告与经纬纺机签订的《产品购销合同》，该合同明确约定，定金付500,000元，合同签订30日内需方以现汇方式付到供方账户，合同生效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十六条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本案中，原告交付被告的案涉两台JWF13***并条机，系基于《发货协议》的约定，并非基于后来签订的《产品购销合同》所约定，因此，不能认定签订的《产品购销合同》已经履行或已经履行了主要部分，被告永安公司没有按照约定向经纬纺机交付定金，依照双方约定，该产品购销合同没有生效，因此案涉两台JWF13***并条机的所有权并未转移给被告永安公司。综上所述，原告作为案涉设备的所有权人，要求被告永安公司返还两台JWF13***并条机及配套资料、工具1套，行使取回权，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于判决书生效后十日内返还原告沈阳宏大纺织机械有限责任公司的2台JWF13***并条机及配套资料、工具1套。案件受理费5,780元（已减半收取），由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年九月二十三日书记员  杨毅涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2870号之二 申请执行人:徐庆祝。 被执行人：郭向荣，女，汉族，1978年03月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭向荣在中国银行20×××25账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2286号原告：胡小马，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：周芳专，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦建华，男，1954年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。原告胡小马、周芳专诉被告秦建华、第三人唐祥玖抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小马及原告胡小马、周芳专的共同委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。被告秦建华、第三人唐祥玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小马、周芳专向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告秦建华以其抵押物在为第三人唐祥玖借款担保范围内承担抵押担保责任，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿原告与第三人的借款本息。（本金350000元，利息330000元，共计680000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，第三人唐祥玖因资金周转需要，分别向两原告借款，并出具了借条。其中，向原告周芳专出具的借条载明“今借到周芳专现金人民币贰拾万元，月息三分，每月付息，借期一年。如到期不还，用铁塔路两套房作抵押”，同日，向原告胡小马分别出具了借款100000元和50000元的借条两张，除去借款金额不同，其他内容与向周芳专出具的借条内容均相同。第三人向两原告出具借条后，两原告分别将款项分几笔转至第三人唐祥玖的建行62×××00卡号上，共计350000元。第三人唐祥玖借到上述款项后，在截止2015年9月3日这一段时间里，如约支付了两原告的利息每月10500元，利息均支付至原告胡小马的建行62×××61卡号中。此后，仅于2016年3月28日支付了利息10000元，于2016年6月17日支付了利息8000元，于2017年4月7日支付了利息20000元。其后，再未支付任何本息。2015年9月至12月间，第三人唐祥玖因未能按期支付利息，经与两原告协商，两原告同意将借款期限延长至2015年12月21日。2016年6月29日，因第三人唐祥玖未能按月支付利息，在两原告的要求下，被告秦建华以其两套房产（房屋所有权证号码分别为永房权证冷水滩字第××号）作为抵押，委托第三人唐祥玖会同两原告一起到永州市房产交易所办理了抵押手续，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号，约定债务履行期限为2016年6月29日至2019年6月29日。第三人唐祥玖自2017年4月7日支付利息20000元后，经两原告多次催促，均未再偿还任何本息。2019年7月，原告对第三人唐祥玖和被告秦建华提起诉讼，要求被告和第三人承担连带偿还两原告借款本息的责任，冷水滩区人民法院以（2019）湘1103民初4047号民事判决书判决，第三人唐祥玖应偿还原告本息，但没有判决被告秦建华承担连带清偿责任。原告认为，虽然第三人唐祥玖应对债务本息予以清偿，但被告秦建华以其两套房产为第三人唐祥玖的借款作为抵押担保，应以其抵押物在担保范围内对第三人唐祥玖应清偿的借款本息承担抵押担保责任，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿原告与第三人的借款本息。为此，特诉请人民法院依法判令如前诉请。被告秦建华未予答辩，亦未向本院提交证据。第三人唐祥玖没有陈述意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月21日，第三人唐祥玖因资金周转需要，分别向原告周芳专借款200000元，向原告胡小马借款150000元，并由第三人唐祥玖向原告周芳专出具一张借款金额为200000元的借条，向原告胡小马出具两张借条，金额分别为50000元、100000元。三张借条均约定月息按3%计算，按约付息，借款期限为一年。借条中还注明：“如到期不还，用铁塔路两套房作抵押”。两原告通过银行转账的方式向第三人唐祥玖给付了借款。两原告与第三人唐祥玖约定，由第三人唐祥玖向原告胡小马的银行账户转账给付两原告的借款利息，再由两原告按借款比例分配利息。借款到期后，第三人唐祥玖虽未偿还本金，但仍按约支付利息至2015年9月3日。此后，仅于2016年3月28日支付了利息10000元，于2016年6月17日支付了利息8000元，于2017年4月7日支付了利息20000元。2015年9月至12月间，第三人唐祥玖因未能按期支付利息，经与两原告协商将借款期限延长至2015年12月21日。2016年6月29日被告秦建华将登记在自己名下坐落于冷水滩区铁塔路南侧Ｂ栋房权证号为永房权证冷字第××号、71××83号804和104（车库）、801和105（车库）两套房屋抵押给两原告作为债权的担保，并办理了永房他证冷水滩字第××号房屋他项权证。两原告与第三人唐祥玖的借款行为，在本院依法作出的（2019）湘1103民初4047号民事判决书中已予以确认。由于在（2019）湘1103民初4047号民事案件中两原告未请求被告秦建华对第三人唐祥玖的借款本息承担抵押担保责任，而是承担连带偿还责任，而导致再次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡小马、周芳专与第三人唐祥玖之间订立的借款合同合法有效，因此，因借款合同产生的依法予以登记的抵押合同应属有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”。在第三人唐祥玖不履行还本付息的义务时，两原告作为合法债权人有权从被告秦建华的抵押财产中折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建华以其坐落于永州市冷水滩区产权证号为永房权证冷字第××号、71××83号中804和104（车库），801和105（车库）两套房屋及车库对第三人唐祥玖应清偿原告胡小马、周芳专的借款本息承担抵押担保责任。本案受理费10600元，公告费560元，合计11160元，由第三人唐祥玖承担5300元，被告秦建华承担5860元（含公告费560元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  邓海云人民陪审员  周宁海人民陪审员  周小明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鞠伟华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3790号原告：安阳县柏庄市场亿潮裤行，住所地：安阳县柏庄新东市场****。经营者：丁伟刚，男，1977年7月13日生，汉族，住安阳县。被告：乔风（凤）彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告安阳县柏庄市场亿潮裤行诉被告乔风（凤）彩买卖合同纠纷一案中，原告安阳县柏庄市场亿潮裤行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳县柏庄市场亿潮裤行撤回对被告乔风（凤）彩的起诉。案件受理费94元，由原告安阳县柏庄市场亿潮裤行负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3784号原告：褚伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201656399。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120938。主要负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201010884290。原告褚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚伟的委托诉讼代理人李金功，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失保险金33556元(含施救费1000元）并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月25日6时许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县北郊乡高门村西路段时，因操作不当，导致车辆失控撞到道路左侧的桥螃上，造成原告及成员受伤、该车部分损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定为单方事故，原告负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车登记所有人为原告，在被告处投保了机动车损失商业险，并附加不计免赔。因本案事故发生在保险期间内，应当对原告的损失进行赔付。因此原告提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称：1、原告提供合法有效的驾驶证，年检合格的行驶证及保单，在没有免费使用的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。2、原告车损评估报告过高，并且评估报告没有鉴定人的亲笔签字，该评估报告缺乏客观真实性，我司要求重新评估。3、我司不承担本案的诉讼费和评估费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.原告身份证一份；2.沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3.原告机动车行驶证、驾驶证各一份；4.事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车在中国人民财产保险有限公司周口市分公司投保的交强险和商业险保险保单各一份。证明目的：1、2020年1月25日原告驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县北郊乡高门村西路段时，因操作不当，导致原告所有车辆失控撞到其道路左侧的桥螃上，造成原告车辆受损的事实；2、事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车在中国人民财产保险有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险保险(不计免赔)，且事故发生在保险期间内的事实。第二组证据：1.豫Ｐ×××**小型轿车维修清单一份；2.维修费发票及施救费发票共三张；4.车损评估报告一份；5.评估费发票一张。证明目的：1、事故发生后中，受损车辆交由沈丘县向阳汽车维修服务有限公司进行维修，并已修理完毕，经法院委托评估原告车辆损失28800元的事实；2、原告已经支付1000元施救费和2000元评估费的事实。被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2020年1月25日6时许，原告褚伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，由东向西行驶到沈丘县北郊乡高门村西路段时，因操作不当，导致车辆失控撞到道路左侧的桥螃上，造成原告及车上乘客受伤、该车部分损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车登记所有人为原告褚伟，原告在被告处为豫Ｐ×××**小型轿车投保了机动车损失商业险，并附加不计免赔，保险金额为40360.6元。保险期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。事故发生后，原告将事故车辆在沈丘县向阳汽车维修服务有限公司进行了维修，原告提交了32556元的维修清单并提交了1000元的施救费票据。经原告申请沈丘县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年7月17日出具河南宏正评字（2020)第0159号价格评估报告书，原告褚伟的豫Ｐ×××**小型轿车损失价值为28800元。原告支付评估费2000元。本院认为：原告褚伟为其所有的豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口公司投保有不计免赔商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为40360.6元，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日止。双方之间系保险合同法律关系。原告的被保险车辆在事故中受损，且该损失发生在保险期限内，被告人民财险周口公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告的车损经评估为28800元，被告人民财险周口公司在车损险限额赔付原告褚伟。原告主张施救费1000元，数额过高，本院酌定400元。上述两项合计29200元。被告的重新鉴定理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内向原告褚伟赔付车辆损失29200元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。本案受理费285元(已减半收取)，评估费2000元，由原告褚伟承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年九月十一日书记员  邵艳娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2441号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：徐庆海，男，1976年8月8日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人徐庆海保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐庆海名下的银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆海名下的银行存款115000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1095元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十一日书记员  山 磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3352号 原告：逄某 被告：宋某。 原告逄某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告逄某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄焕国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告逄某撤回对被告宋某的起诉。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告逄焕国负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月十日 书记员  程莉茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4421号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：叶德鹏，男，1963年05月14日出生，汉族，住址：安徽省黄山市歙县。被告：叶少贇，男，1988年07月25日出生，汉族，住址：安徽省黄山市歙县。被告：常德斌，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告叶德鹏、叶少贇、常德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告叶德鹏、叶少贇、常德斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶德鹏、叶少贇立即向原告偿付借款本金77,619.89元；2、请求判令叶德鹏、叶少贇立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2016年01月27日至实际偿清之日止，按年利率24%计算；3、请求判令常德斌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费费等全部费用。事实与理由：2015年05月27日，上述被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额18万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年01月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶德鹏、叶少贇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告常德斌辩称，我和叶德鹏、叶少贇是朋友关系，当时签的保证合同是我签字，现在担保已经超过二年时效，诉讼超过两年的时效，我不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告叶德鹏、叶少贇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月27日，上述被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额18万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，截至2016年01月27日尚欠借款本金77,619.89元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。关于原告要求被告常德斌承担连带保证责任的主张，因合同约定的保证期间已经过，原告未提供相应证据证明被告常德斌仍应承担保证责任，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德鹏、叶少贇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款77,619.89元；二、被告叶德鹏、叶少贇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款77,619.89元的利息、罚息（自2016年1月27日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,317元，公告费300元，由被告叶德鹏、叶少贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  朱福涛人民陪审员  任玉宝二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵晓丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保546号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角。 法定代表人：王宝全，公司经理。 被申请人：陈世民，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司高密支公司与被申请人陈世民申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款70000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司高密支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真