福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1599号 原告：陈明香，女，1960年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建省麦博律师事务所律师。 被告：黄鑫，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杜家鸿，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林清（曾用名林晓清），女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈明香与被告黄鑫、杜家鸿、林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明香委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告黄鑫、杜家鸿、林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明香向本院提出诉讼请求：1.判令黄鑫、杜家鸿共同偿还陈明香借款本金100000元整，利息3000元和逾期还款利息。(利息以100000元为基数按月利率2%计算，暂从2020年6月1日计算至起诉之日，以1.5个月计算，逾期还款利息参照上述方式计算)；2.判令林清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由黄鑫、杜家鸿、林清承担。事实和理由：2019年3月5日，黄鑫、杜家鸿母子以家庭生产经营急需资金为由向陈明香借款，经双方合意陈明香同意出借100000元整，并约定以月利率2%计算借款利息，未约定还款日期。黄鑫、杜家鸿亲笔出具借条一张对债务予以明确，林清自愿为本案债务提供连带保证责任，并在借条上署名担保。同日，陈明香通过本人银行账户向黄鑫名下账户转账100000元整。自2020年6月1日起，黄鑫、杜家鸿、林清以资金困难为由不再向陈明香支付利息，陈明香多次要求黄鑫、杜家鸿、林清一次性偿还全部本息均为果。 黄鑫、杜家鸿、林清未作答辩。 陈明香围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，中国农业银行银行卡交易明细清单1份。经庭审示证，因黄鑫、杜家鸿、林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈明香提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，黄鑫、杜家鸿共同向陈明香借款100000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限，林清在借条上签字对案涉借款进行担保。借款后，黄鑫、杜家鸿仅支付利息至2020年5月31日止，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鑫、杜家鸿共同向陈明香借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈明香与黄鑫、杜家鸿之间的借贷没有约定还款期限，依法陈明香可以随时向黄鑫、杜家鸿主张返还借款，经催讨，黄鑫、杜家鸿对借款本金100000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，黄鑫、杜家鸿应负返还之责。陈明香主张黄鑫、杜家鸿支付按月利率2%计算的利息，该利率是双方当事人约定利率，且未违反当时国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林清为案涉债务提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定为连带保证，依法应承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，陈明香主张林清承担保证责任尚处保证期间之内，故陈明香主张林清对案涉债务承担连带清偿的担保责任，本院亦予以支持。黄鑫、杜家鸿、林清经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鑫、杜家鸿于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明香借款100000元及利息（自2020年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、林清对上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向黄鑫、杜家鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1035元，由黄鑫、杜家鸿、林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。