重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4894号原告：孙志勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：谭红兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告孙志勇诉被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告孙志勇的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告谭红兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭红兵偿还原告借款本金300,000元，并以300,000元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%向原告支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭红兵与原告系普通朋友关系，2014年1月26日，被告向原告借款1,000,000元，双方约定月利率4%，原告在扣除2个月利息共计80,000元后，向被告实际支付借款本金920,000元，被告谭红兵于2014年1月27日向原告出具了借条。借款后，被告于2014年3月25日支付利息40,000元，于2014年4月28日支付利息40,000元，于2014年5月28日支付利息40,000元，于2014年7月8日支付利息40,000元，于2014年7月27日支付利息40,000元，于2014年8月28日支付利息40,000元，于2014年9月30日支付利息40,000元，于2014年10月31日支付利息40,000元，2014年11月27日支付利息40,000元，于2014年12月26日支付利息40,000元，于2015年1月25日支付利息40,000元，于2015年3月14日归还本息共计120,000元（扣除按照月利率4%计算的利息后偿还本金100,000元），于2015年5月25日归还本息284,000元（扣除按照月利率4%计算的利息后偿还本金200,000元），于2015年9月23日归还本息312,000元（扣除按照月利率4%计算的利息后偿还本金200,000元）。现原告同意以被告偿还的金额和时间，已付的利息以月利率3%计算，未付的利息以月利率2%计算，被告偿还本金金额应大于500,000元，实际尚欠金额由法院依法认定。被告谭红兵未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告孙志勇与余玉才系夫妻关系。2014年1月26日原告孙志勇委托其妻子余玉才向被告谭红兵转款920,000元。2014年1月27日，被告谭红兵作为借款人向原告孙志勇出具借条一张，该借条载明：“今借到孙志勇现金壹佰万元整借款时间2014年元月27日至2014年3月27日计2个月利息已付2个月借款人谭红兵担保人李淼2014年元月27日”。上述借款发生后，被告谭红兵支付涉案借款款项如下：于2014年3月25日转款40,000元，于2014年4月28日转款40,000元，于2014年5月28日转款40,000元，于2014年7月8日转款40,000元，于2014年7月27日转款40,000元，于2014年8月28日转款40,000元，于2014年9月30日转款40,000元，于2014年10月31日转款40,000元，2014年11月27日转款40,000元，于2014年12月26日转款40,000元，于2015年1月25日转款40,000元，于2015年3月14日转款120,000元（原告自认含偿还本金100,000元），于2015年5月25日转款284,000元（原告自认含偿还本金200,000元），于2015年9月23日转款312,000元（原告自认含偿还本金200,000元）。另查明，原告孙志勇明确表示在本案中不对李淼主张保证责任。上述事实，有借条、银行转账回执、银行个人账户明细及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告谭红兵向原告孙志勇出具了其亲笔签名的借条，能够证实双方的借贷意思表示真实，原告孙志勇亦支付了相应借款，故本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效。关于尚欠借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽双方当事人借款合意金额为1,000,000元，但借条中载明了“计2个月利息已付2个月”,且原告孙志勇自认在扣除两个月利息80,000元后,实际支付借款本金为920,000元，该支付金额亦有转款凭证予以佐证，故本院依法认定涉案借款原本金为920,000元，且计算利息的基数也应为920,000元。原告诉称双方约定了月利率4%，虽原被告未在借条中明确约定利率标准，但根据原告支付的借款本金金额及借条中载明的“计2个月利息”，另根据被告谭红兵在相对固定时间且有规律的向原告支付40,000元款项的事实，加之双方未约定分期还款等事项，能够确认原告诉称之真实性，本院依法予以认定双方约定月利率为4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第二项之规定，本案中，原、被告双方约定月利率4%，被告谭红兵按照约定的利率标准支付了相应的利息，对于被告自愿支付的年利率36%部分的利息，因属自然之债，对此本院不予干预，对其支付的超过年利率36%的部分利息应折抵本金。综合被告所支付的利息金额及时间，结合原告自认偿还本金的情况，经计算，截至2015年9月23日，被告尚欠借款本金应为234,834.74元。现双方约定的借款期已届满，对于尚欠借款本金，被告理应偿还，且应从2015年9月24日起，以尚欠借款本金234,834.74元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至还清本金时止。综上，被告谭红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告谭红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志勇借款本金234,834.74元，并自2015年9月24日起，以借款本金234,834.74元为基数，按照月利率2%计算利息至还清234,834.74元时止；二、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告孙志勇负担690元，由被告谭红兵负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年九月三日书记员  付凯