wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1180号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1500元；2、被告支付原告逾期利息（以1500元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初180号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人卿超，曾用名卿磊,男，2001年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，四川X学院学生，户籍所在地四川省武胜县,现住四川省武胜县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月10日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月23日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人尹昭荣,四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人卿超犯强制猥亵罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人卿超及其辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年6月7日22时许，被害人冉某某（2003年10月16日出生）跟闺蜜张某某在滨江路跑步后，行至武胜县沿口镇建设南路老重百商场附近时遇到被告人卿超和余某两人，卿超觉得冉某某长得很乖，遂追上冉某某并将其叫住，让其加微信好友，冉某某告诉卿超已有男朋友，冉某某未加其为微信好友，后冉某某与张某某往天桥方向走，卿超跟随其行至老重百商场“以纯”门市附近，又拦住冉某某两人要求加冉某某的微信，冉某某无奈之下与其加为微信好友。2020年6月8日14时许，卿超以能辅导冉某某功课为由，诱骗冉某某到其位于四川省武胜县的家中，进入卿超卧室后，卿超将卧室门反锁，后在其卧室内的床上，卿超将冉某某环抱住压在床上亲吻其嘴部，冉某某躲闪无果，又被卿超解开胸罩和上衣纽扣，并用手摸和用嘴亲吻冉某某的胸部及乳头，冉某某反抗无果，后卿超侧身想进一步解开冉某某的裤子纽扣时，冉某某趁机将卿超推开，在未穿戴好衣服和胸罩的情况下，打开房门迅速跑离现场。 另查明，2020年6月10日22时许，卿超在武胜县嘉豪酒店附近路边行走时被抓获归案。卿超自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人卿超的行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人卿超具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人卿超认罪认罚，可以从宽处理;被害人系未成年人,应从重处罚;赔偿并取得谅解,可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人卿超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹昭荣提出以下辩护意见：1.主观恶性较轻；2.犯罪情节轻微，有悔罪表现；3.坦白、认罪认罚；4.赔偿并取得被害人谅解；5.被告人系大学在校学生，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,1.2020年6月10日22时许，卿超在武胜县嘉豪酒店附近路边行走时被抓获归案,归案后如实供述了其犯罪事实；2.案侦中，被告人卿超的家属赔偿了被害人精神损失费5万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留逮捕材料、传唤证；2.被告人基本情况表及户籍信息、常住人口信息表、到案经过及补充说明、病情证明书、扣押决定书及清单；3.证人敖某、汤某、张某、余某的证言；4.被害人冉某某的陈述；5.被告人卿超的供述；6.现场勘验笔录及现场图、照片、检查笔录；7.光盘及制作说明、认罪认罚具结书。上述证据经庭审举证、质证，被告人卿超及其辩护人尹昭荣对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人卿超当庭未举出证据。辩护人尹昭荣举出了以下证据：1.赔偿协议及谅解书、收条；2.卿超的学生证；证明本案被告人卿超的父亲与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿精神损失费5万元，取得了被害人的谅解；以及被告人卿超系大学在校学生。该组证据经出庭公诉人质证后认为，该组证据的真实性无异议，经合议庭证据审查后认为，该组证据来源合法，内容真实，可以作为量刑证据使用，合议庭予以采信。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人卿超犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人卿超强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪。被告人卿超具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人卿超认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。 相关辩护人尹昭荣提出的“被告人卿超具有坦白、认罪认罚；赔偿并取得被害人谅解，系在校大学生”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；相关辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人卿超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卿超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  常 建 人民陪审员  罗启明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尹 婷
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行审52号 申请执行人蒲江县社会保险服务中心，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道工业南路**。 法定代表人陈晓谊，主任。 委托代理人徐林志，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险服务中心副主任。 委托代理人邓小飞，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县社会保险服务中心稽核科科长。 被申请执行人成都佳享食品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安街道迎宾大道**。 法定代表人陈文君，董事长。 申请执行人蒲江县社会保险服务中心（以下简称蒲江社保中心）于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月16日对成都佳享食品有限公司（以下简称佳享公司）作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2019〕2号）（以下简称《补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲江社保中心所作的《补缴通知》的合法性进行审查，本案现已审查终结。 2019年8月16日，蒲江社保中心向佳享公司发出《补缴通知》，载明：截至2019年8月16日，佳享公司未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据该法第六十三条、第八十六条之规定，责令佳享公司于2019年8月23日前补缴社会保险费2934209.94元，其中本金2808450.73元，利息54375.29元，滞纳金71383.92元（欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。不服该通知的，可自通知收到之日起60日内申请行政复议，或者自收到之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 申请执行人蒲江社保中心认为，佳享公司未缴纳职工2018年4月至2019年3月的社会保险费2934209.94元，蒲江社保中心向佳享公司下达《补缴通知》，责令其在收到通知后五个工作日内补缴。佳享公司在规定时间内拒不补缴社会保险费。经催告，佳享公司仍未履行补缴义务。 申请执行人蒲江社保中心为证明其作出的《补缴通知》的合法性，向本院提交了以下证据和依据：1.《中华人民共和国社会保险法》《社会保险稽核办法》《四川省人力资源和社会保障厅关于实行社会保险费统一征收和稽核的通知》（川人社办发〔2015〕134号）；2.《社会保险征收立案审批表》（蒲社险立字〔2019〕2号）；3.当事人送达地址确认书；4.《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2019〕2号）及送达回执；5.《社会保险稽核情况告知书》及送达回执；6.《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2019〕2号）及送达回执；7.《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2019〕2号）及送达回执；8.接收划拨欠缴社会保险费的账户情况、银行存款账户信息查询情况；9.《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2020〕2号）及送达回执；10.询问笔录；11.关于对成都佳享食品有限公司欠缴社会保险费处理意见的集体讨论会议记录（编号：202003）及签到单；12.佳享公司欠缴社会保险费明细；13.蒲江县社会保险服务中心《关于对成都佳享食品有限公司欠缴社会保险费案件延时申请裁决的情况说明》；14.国务院办公厅《关于印发降低社会保险费率综合方案的通知》、四川省人力资源和社会保障厅等四部门《关于认真贯彻落实〈四川省人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒肺炎疫情缓解中小企业生产经营困难的政策措施〉有关问题的通知》。 经审查，申请执行人蒲江社保中心提交的证据，符合法定证据形式，能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年6月5日，蒲江社保中心根据投诉，对佳享公司欠缴社会保险费进行立案处理，2019年6月18日向佳享公司发出《社会保险稽核通知书》（蒲社险稽〔2019〕2号），告知佳享公司，对2018年4月至2019年3月的社会保险缴费人数、职工缴费工资基数等事项进行稽核。2019年6月28日，蒲江社保中心向佳享公司发出《社会保险稽核情况告知书》，告知佳享公司在规定期限内对稽核内容进行核对。2019年7月19日，蒲江社保中心向佳享公司发出《社会保险稽核意见书》（蒲社审〔2019〕2号），要求佳享公司于2019年8月2日前补缴职工社会保险欠费2934209.94元。2019年8月16日作出《社会保险费限期补缴通知》送达佳享公司，责令其于2019年8月23日前补缴社会保险费2934209.94元，佳享公司在规定期限内并未履行补缴义务。2020年1月15日，蒲江社保中心商请成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行查询佳享公司账户情况，余额为912572.43元；2020年6月11日，佳享公司账户余额为21018.56元。2020年6月11日，蒲江社保中心依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定作出《社会保险费催告通知书》（蒲社险催告字〔2020〕2号），告知佳享公司收到催告通知书后十日内履行补缴义务，到期后佳享公司仍未补缴。 另查明，蒲江社保中心因四川省政府在疫情期间避免造成企业生产经营困难，对社会保险欠费企业暂不予清缴的政策，在2020年5月申请强制执行期限到期后未向本院提交申请。 本院认为，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第二款“省、自治区、直辖市人民政府决定由社会保险经办机构征收社会保险费的，社会保险经办机构应当依法征收社会保险费”及《四川省人民政府贯彻实施〈社会保险费征缴暂行办法〉意见的通知》“二、全省各级社会保险经办机构为社会保险经费的征收机构”的规定，申请执行人蒲江社保中心作为社会保险经办机构，具有征收社会保险费的法定职责。本案中，佳享公司作为用工单位，应当履行为职工向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，以维护职工的社会保险权益。蒲江社保中心稽核后依法作出《补缴通知》是履行法定职责，其职权依据、事实根据和法律依据符合法律规定。佳享公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴义务，且经催告后仍未履行，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人蒲江县社会保险服务中心于2019年8月16日对成都佳享食品有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（蒲社险征字〔2019〕2号），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9708号原告：李炳光，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邱高峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘军，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李炳光、邱高峰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李炳光、邱高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金200000元并支付逾期利息，暂计1000元（自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），共计201000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告刘军因涉嫌集资诈骗罪于2019年10月29日被浏阳市公安局立案侦查，在该案审理结果明确前，对原告李炳光、邱高峰的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李炳光、邱高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保85号申请人：烟台晶源汽车模具有限公司。住所地，烟台市芝罘区楚毓路**。法定代表人：林宜颖，总经理。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台昊霖汽车模具制造有限公司。。住所地，烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村东法定代表人：执行董事兼总经理。申请人烟台晶源汽车模具有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昊霖汽车模具制造有限公司银行存款166902元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昊霖汽车模具制造有限公司银行存款166902元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1355元，由申请人烟台晶源汽车模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3364号 徐慧萍、高密市明正工贸有限公司： 徐慧萍、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1656号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）东阳商街****11厢**。法定代表人：蒋霞，系该公司总经理。被告：尹芳，女，1977年2月7日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告尹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告尹芳的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭毅霞二〇二〇年九月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执718号申请执行人山重建机有限公司，社会统一信用代码91371300267113952D，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷,董事长。被执行人杨来，男性,1973年7月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄身秀，女性,1977年9月22日生，居民身份证号码3401231977********，汉族，住安徽省肥东县马湖乡塘东村杨村组。本院已经发生法律效力的（207）鲁1325民初2532号民事判决书确认被执行人杨来、黄身秀支付申请执行人山重建机有限公司欠款304359.71元及利息(利息以304359.71元为基数,自2015年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人杨来、黄身秀融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，共扣划25468元已过付，现账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2020年5月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年5月12日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初2532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年九月四日书记员  李彩彩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执646号申请执行人：岳红霞,女,1971年10月11日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。岳红霞与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告岳红霞支付逾期交房违约金40249.18元。二、驳回申请人岳红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担806元，由原告岳红霞负担11元。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，岳红霞向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行岳红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5403号原告:王建国，常用名王**岭，男，汉族，家住濮阳县。被告:马建设，男，汉族，家住濮阳县。被告:马嘉俊（马建设之子)，男，汉族，住址同上。被告:范登高（担保人)，男,汉族，家住濮阳县。原告王建国与被告马建设、马嘉俊、范登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王建国于2020年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告马建设、马嘉俊、范登高的起诉。本院认为，原告王建国自愿撤回对被告马建设、马嘉俊、范登高的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王建国承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十一日书记员  杨贵钦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢806号济南历下丰汇钢架管租赁站与苏州宝圣杰建筑劳务有限公司、陈茂福租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日恢复执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人济南历下丰汇钢架管租赁站向本院申请执行的（2016）鲁0102民初1823号判决书、(2018)鲁0102执1363号执行案件、（2019）鲁0102执恢79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王建华，男,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李淑贤，女,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘国海，男,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王建波，男,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2968号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：蒋某某，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初412号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于广龙，男，1989年出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月10日被江阴市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］401号起诉书指控被告人于广龙犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人于广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月20日，被告人于广龙与被害人冯某经朋友介绍认识并确定恋爱关系。2019年4月24日，于广龙趁冯某睡觉时，偷偷通过冯某的支付宝借呗上借款10000元并转到自己支付宝账户；2019年4月25日晚，于广龙趁冯某睡觉时，偷偷将冯某农业银行卡上的4800元提现到冯某支付宝账户上，后又将这4800元转到自己支付宝账户上。案发后，被告人于广龙自愿如实供述全部犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人于广龙在开庭审理过程中无异议,并有被害人冯某的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，转账微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于广龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月九日起至二Ｏ二一年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人于广龙犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5363号 原告：张雪丽，女，1979年5月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：王建平，男，1965年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 原告张雪丽与被告王建平、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽，被告王建平到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失4068元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日17时21分许，我所有的冀Ａ×××××号出租车与被告王建平所驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告王建平负事故的全部责任。由于该车辆系营运车辆，维修停运6天，我应收份子钱每天260元；两个司机每天每天209元，产生损失共计4068元应由被告承担。被告所驾驶的肇事车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。 被告王建平辩称，对事故发生的经过及责任认定认可，但不认可维修时间和损失数额。我投保交强险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月27日17时21分许，被告王建平驾驶冀Ａ×××××号轿车在本市中华南大街547号与案外人肖志勇所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，作出了道路交通事故自行协商协议书，记载被告王建平负事故的全部责任。对该事实，原告提交了道路交通事故自行协商协议书，经质证，被告认可。 原告所主张的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，提交了道路运输证；原告张雪丽系该车辆的车主，提交了石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明、有石家庄市公安局公共交通分局颁发的石家庄市出租汽车备案证。经质证，被告对备案证、运输证均认可，对石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明不认可，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张受损车辆维修了6天，提交了裕华区艺丛汽车配件销售处的证明。经质证，被告不认可。原告主张每天份子钱260元，提交了承包协议。经质证，被告不认可。 被告王建平在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。被告提交了投保单证实。 本院认为，被告王建平驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。受损车辆冀Ａ×××××号事故车系营运车辆虽然未登记在原告张雪丽名下，但该车辆的管理部门石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司证明该车实际车主系原告张雪丽，并且有石家庄市公安局交通管理局颁发的备案证相互印证。原告张雪丽是适格原告。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告张雪丽请求赔偿停运损失应予支持。原告张雪丽所提交的证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，没有维修清单相互印证，对其主张维修期6天依据不足。根据车辆的损害程度，应酌情认定维修期4天为宜。原告主张每天收入份子钱260元符合市场行情，应予支持。停运损失应为1040元。原告主张其他人的误工损失于法无据，不予支持。被告王建平所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司未出庭答辩也未提交相应的证据证实就免责条款进行了释明的依据。因此，原告的停运损失应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张雪丽车辆停运损失费1040元； 二、驳回原告张雪丽的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月四日 书记员  常欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8132号原告：赵宪要，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：苏振国，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：杜花（曾用名杜发），男，1991年5月16日生，住阳谷县。原告赵宪要诉被告苏振国、杜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宪要，被告苏振国及其委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼，被告杜花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵宪要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息(自起诉之日至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案的全都诉讼费用。事实与理由：原被告双方系熟人关系，被告苏振国以做生意(许昌拉千燥剂)急需用钱为由向原告借款，被告为原告出具了借款手续，并由担保人杜花做为担保人在借据上签字。现因原告急需用款，多次找被告苏振国催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。苏振国辩称：被告与原告并不是借贷关系，是原被告合伙双方出资在河南许昌拉干燥剂，卖到浙江瑞安。原告出资11000元，被告出资17000元，因干燥剂不符合标准，导致干燥剂以垃圾的形式处理掉，双方并没有获得利益。原被告之间并不是借贷关系，原告要求被告归还出资款12000元没有法律依据。杜花未答辩。根据原告的陈述和被告苏振国的答辩及双方提交的证据查明：原告与被告苏振国系朋友关系。2018年9月6日原告向被告苏振国转款11000元，2018年9月14日（其中2018年为2019年改写）被告苏振国向原告出具借条一份，借条载明“借款人苏振国，身份证。出借人赵宪要，身份证号，因拉许昌拉干燥剂向赵宪要借款壹万贰仟元（12000）”，借款人苏振国，出借人赵宪要签字。杜花作为担保人自愿为苏振国向赵宪要借款承担担保责任，一直到还清借款为止，杜花以杜发的名字在借条上签名。原告曾随被告苏振国去浙江瑞安要干燥剂款未果，后原告将被告的车开走，2019年9月2日被告苏振国曾报警，因双方存在经济纠纷，公安机关未处理。2019年9月16日原告曾对被告通话录音，被告苏振国在通话中认可“你借我的12000元，我到啥时候我姓苏的有一点反弹机会我就给你”。上述事实有原被告的陈述及以下证据为证：一、转账记录一份；二、借条一份；三、2019年9月16日双方的通话录音光盘一份及整理笔录一份；四聊城市公安局经济开发区分局许营派出所出具的出警证明为证。本院认为：被告杜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告苏振国向原告借款11000元的事实有原告提交的转款记录及被告苏振国出具的借条和原告与被告苏振国的通话录音为证，双方之间存在借贷的合意且该款已经交付。但因原告向被告苏振国交付的系11000元，因此双方借款数额应按实际交付的11000元为准。被告出具的借条时间的改动不影响双方之间借贷事实的存在。合法的借贷关系受法律保护，因此被告苏振国应偿还借款。因双方未约定利息，应视为不支付利息。原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算损失依法应予支持。被告杜花自愿为被告苏振国提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告杜花应对被告苏振国的还款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告苏振国于判决生效后十日内偿还原告赵宪要借款本金11000元及利息（以110000元本金为基数，自2020年7月6日起至实际还款之日止，利率按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杜花对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告赵宪要的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  袁小图二〇二〇年九月十四日书 记 员  薛冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1719号申请人：厦门资产管理有限公司。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：杨微。被申请人：李琳娜，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人厦门资产管理有限公司与被申请人杨微、李琳娜发生保证保险合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨微、李琳娜的银行存款30万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人厦门资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨微、李琳娜的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8401号 原告：周延忱，男，1951年1月18日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 原告周延忱诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月21日在被告沈阳斯博特公司花1810元（含10元制卡费），办理一张两年的健身通用卡，卡号为00×××15，有效期为两年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2018年12月1日至2020年12月1日。原告交纳会籍费1800元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为730天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年12月1日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用418天，健身会员卡卡内还有余额769元，故被告应返还原告会员卡内余款769元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周延忱会费769元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员  黄 名 兰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执异38号 申请执行人:吴元英，女，1945年7月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：庞春民，男，1964年12月24日出生，汉族，住昌乐县。身体证号码：370725196412240972。 申请执行人：庞福玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县。身体证号码：370725197111130985。 申请执行人：庞福英，女，1983年10月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。身体证号码：370725198310130982。 被执行人:潍坊华玲房地产开发有限公司,住所地:潍坊市寒亭区高里街道办事处桥村。统一社会信用代码91370703581939437J。 法定代表人:杨善忠,该公司经理。 第三人:王建玲,女,1962年9月28日出生,汉族,系潍坊华玲房地产开发有限公司股东、原法定代表人,住昌乐县。 第三人:蔡国华,男,1961年2月15日出生,汉族,系潍坊华玲房地产开发有限公司股东,住昌乐县 单元301室。 本院在执行申请执行人吴元英、庞春民、庞福玲、庞福英与被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人吴元英、庞春民、庞福玲、庞福英以被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司的股东王建玲、蔡国华抽逃出资为由,要求追加王建玲、蔡国华为本案的被执行人。 本院查明,申请执行人吴元英、庞春民、庞福玲、庞福英申请执行人潍坊华玲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月4日以(2019)鲁0725执815号立案执行。经线上线下查控,被执行人名下无可供执行的财产。作为被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。 另查明,被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司于2011年8月25日经主管部门核准成立,注册资金1000万元,其中800万的出资时间为2013年8月27日,公司成立时,会计师事务所出具报告书中的验资事项及银行询证函显示,验资户为中国银行股份有限公司昌乐孤山街支行,账号22×××37,王建玲于2013年8月26日、2013年8月27日将两笔出资款298万元、182万元转入公司验资户,蔡国华于2013年8月27日将出资款320万元转入公司验资户,合计转入验资户资金800万元,验资后,于2013年8月28日将验资款800万元转入公司在中国建设银行股份有限公司昌乐支行的基本户（账号:37×××45）同日分三笔分别以货款为由将200万元、317万元、283万元转入案外人张旭平、滕玉民、解泳个人账户。 又查明,被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司的股东蔡国华于2015年9月28日将持有本公司的全部股权,即成立时注册资本的40%出资额400万,全部转让给王建玲。2020年1月8日,该公司股东又变更为自然人杨善忠、王建玲。 本院认为,被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书所确定的债务,第三人王建玲、蔡国华系该公司的股东,在公司成立时,注册资金在验资后全部转出,系抽逃出资王建玲作为股东、蔡国华作为原股东应在抽逃资金出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,申请人申请追加第三人王建玲、蔡国华为本案被执行人,应予准许。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下: 追加第三人王建玲、蔡国华为本案被执行人。第三人王建玲、蔡国华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴元英、庞春民、庞福玲、庞福英履行(2017)鲁0725民初2502号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行 第三人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  岳本科 人民陪审员  李仕德 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马琳琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1473号 原告：王梅香，女，1951年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿建民，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：董振华，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市开发区渤海二十四路**华翔大厦，统一社会信用代码：91371600588761723M。 负责人：马洪雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，公司职工。 原告王梅香与被告董振华、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿建民、被告董振华、被告保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年4月3日17时19分许，董振华驾驶鲁Ｍ×××××轻型栏板货车由东向西行驶至，遇原告骑三轮车在该路段由西向东行驶左转弯，两车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交警大队认定原告承担事故主要责任，董振华承担事故次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院22天，支出医疗费23096.17元。 诉前经原告申请，本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月9日对原告伤情出具鉴定意见：1.王梅香左顶部蛛网膜下腔出血致左额叶软化灶形成，伴神经系统体征存在，评定其伤残程度十级；2.住院期间2人护理，院外1人护理38天；3.后续治疗费不予评定。原告支出鉴定费2800元、鉴定检查费1190元。 原告之母高秀芝，1930年7月3日出生，定残之日90周岁，由包括原告在内的4人扶养。 事故发生时，涉案鲁Ｍ×××××轻型栏板货车在被告保险公司处投保交强险，具备行驶条件，事故发生在保险期限内，董振华具有驾驶资格。 诉前被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，董振华垫付医疗费700元。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“C”）2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“D”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费23096.17元、伤残赔偿金49903.28元[另计入被扶养人高秀芝生活费3341.38元（数据“B”×5年×10%÷4）]、精神抚慰金1000元、护理费6286.56元（C+D/365天×22天×2人+70元/天×38天）、住院伙食补助费1100元（按照50元/天）、鉴定费2800元、鉴定检查费1190元、交通费800元（本院酌定）、三轮车损失100元（本院酌定），合计86276元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金49903.28元、精神抚慰金1000元、护理费6286.56元、鉴定费2800元、交通费800元、电动车损失100元，合计70889.84元；其他损失15386.16元，由被告董振华按照35%比例赔偿5385元。 诉前被告保险公司垫付的医疗费10000元、董振华垫付的医疗费700元应予扣除。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王梅香60889.84元； 二、被告董振华于本判决生效后十日内赔偿原告王梅香4685元； 三、驳回原告王梅香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取883元，由原告王梅香承担145元，由被告董振华承担77元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担661元。 判决履行方式为：由被告董振华、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告王梅香在中国工商银行阳信支行账号：62×××99。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢486号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:唐兴荣，男，1970年2月14日生，汉族，务工，住江苏省大丰市。被执行人:陈美红，女，1969年12月11日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:唐俊成，男，1990年9月30日生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴荣、陈美红、唐俊成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1610号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:唐兴荣、陈美红、唐俊成向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元和利息（算至2016年2月15日利息34495.8元；自20116年2月16日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率12.6%计算），并支付律师代理费15000元；江苏射阳农村商业银行股份有限公司对唐兴荣、陈美红所有的他项权证号为大丰房他证大桥字第××号的房屋（抵押担保债权数额1000000元范围内）和他项权证号为大丰他项（2015）第600637号国有土地使用权享有优先受偿权；另承担案件受理费7123元，保全费5000元，执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人唐兴荣、陈美红、唐俊成名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人唐俊成名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。其他被执行人无车辆；4.查明并委托盐城市大丰区人民法院将被执行人唐兴荣、陈美红名下所有的位于大丰区大桥镇沈大公路2号（房屋产权证号：大桥201508523、大桥201508524）的房产予以查封，将被执行人唐兴荣名下位于盐城市区××商住楼××室（市区××）的房产予以查封，因经两轮拍卖、变卖，任无人竞拍，故暂无法处置；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长姚青来，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人唐兴荣、陈美红、唐俊成名下银行账户余额较小予以冻结，被执行人唐俊成名下车辆已查封、无房产，被执行人唐兴荣、陈美红房产已查封，无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1610号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执817号之一申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：栾建军,该局局长。被执行人：盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XKDKL2M，住所地盐城市。法定代表人：孙宏平，该公司负责人。申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司行政非诉执行一案，盐都区人民法院作出的(2019)苏0903行审29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司给付罚款100000元、加处罚款100000元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月15日、2020年8月11日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。冻结被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司在工行江苏省盐城通榆中路支行账户存款额度为202900元（上述银行账号冻结期间为1年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），逾期将自动解除冻结。2、向工行江苏省盐城通榆中路支行网络送达协助扣划通知书、裁定书，扣划被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司银行存款8253元，扣留执行费50元，支付给申请执行人8203元。3、已将被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司适用限制高消费措施。4、前往被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司经营住所地调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未查到有可供执行的财产线索，张贴执行公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的200000元，除已执行到位8203元、执行费50元外暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5075号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：郭帅飞，男，汉族，1990年10月28日生，住汝州市。被执行人：郭芳芳，女，汉族，1991年2月7日生，身份证号4104821991********，住汝州市。案由：行政处罚。申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人郭帅飞、郭芳芳行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第107号征收决定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭帅飞、郭芳芳于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第107号征收决定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初174号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人赵守业，男，1982年2月27日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被公安机关抓获，于2020年7月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年8月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2020年8月24日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵守业犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年7月8日15时许，被告人赵守业窜至焦作市解放区军民街13号楼2单元楼下，将被害人左某的电动车电瓶（价值268元）盗走。案发后，赃物未追回。2、2020年7月10日14时许，被告人赵守业窜至焦作市解放区翠园小区36号楼1单元楼下，将被害人赵某的电动车电瓶（价值181元）盗走。案发后，赃物未追回。3、2020年7月16日15时许，被告人赵守业窜至焦作市解放区建月小区8号楼3单元楼下，将被害人李某的电动车电瓶（价值187元）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人赵守业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵守业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵守业曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人赵守业的供述与辩解，被害人左某、赵某、李某的陈述，证人余某、范某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人赵守业曾因犯盗窃罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，监控视频截图，被告人赵守业的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明、到案经过及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人赵守业对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵守业以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵守业到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵守业曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵守业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的1日后，即自2020年7月18日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人赵守业退赔被害人左志强268元、退赔被害人赵瑞忠181元、退赔被害人李慧187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年九月二十七日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1070号 申请执行人：陈崎蒙，女，1987年7月7日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈成，男，1985年8月14日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理陈崎蒙申请执行陈成借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3259号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额97000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈荷柠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2424号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李培，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李培保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李培名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十日书记员  山 磊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执523号申请执行人：王进轩,男,1995年3月8日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。王进轩与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告王进轩支付逾期交房违约金42018.85元；二、驳回原告王进轩的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费864元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担850元，由原告王进轩负担14元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王进轩向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人王进轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执938323396号申请执行人甄卫利，男，汉族，1974年6月20日出生，住江苏省沛县。被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园东路国基路******，统一社会信用代码91410100MA3XETLF4X。法定代表人娄龙飞。甄卫利申请执行河南恒之洲汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33265号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南恒之洲汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告甄卫利汽车信息咨询费30000元。河南恒之洲汽车销售有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人甄卫利于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年8月21日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司名下的财产信息。未查询到河南恒之洲汽车销售有限公司名下银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司注册地进行调查，经查询其已不在原址办公，无法有效联系到被执行人。四、本院向被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南恒之洲汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。六、本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，申请人甄卫利向本院提供河南恒之洲汽车销售有限公司部分员工联系电话，本院经核实，其提供的电话号码无法拨通。本院于2020年9月10日告知甄卫利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒之洲汽车销售有限公司负有继续向申请执行人甄卫利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十一日书记员  郭剑锋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2522号原告：申海彬，男，1985年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：陈春尧，男，1991年10月12日生，汉族，住广东省雷州市。原告申海彬诉被告陈春尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海彬的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告陈春尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申海彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年打工认识，2017年10月23日，被告以急需用款还信用卡借款为由向原告借款12000元，当日，原告以手机银行方式支付了该借款。经原告多次催要，被告一直没有给付。被告陈春尧未作答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告陈春尧向原告申海彬借款12000元，被告陈春尧向原告申海彬出具了借条，该借条主要内容为：“借款人陈春尧因资金周转需要，于2017年10月23日向申海彬借款人民币（大写）壹万贰仟元整（小写12000元），借款人在填写本借条时已通过银行账户收到借款金额人民币12000元，并出具本借条。借款人陈春尧”。后原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为：被告陈春尧向原告申海彬借款12000元，有被告陈春尧出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈春尧应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈春尧于本判决生效之日起十日内偿还原告申海彬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春尧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  童 军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16784号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王群鹏，男，汉族，1973年11月3日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王群鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告王群鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王群鹏偿还原告借款本金人民币5449.81元，利息467.29元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计5917.1元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年1月20日，被告王群鹏在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××86），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月29日被告通过手机银行向原告申请贷款0.8万元，期限自2019年7月29日至2020年1月29日，年利率11.16％；2019年9月8日被告通过手机银行向原告申请贷款0.13万元，期限自2019年9月8日至2020年9月8日，年利率11.16％；2019年10月8日被告通过手机银行向原告申请贷款0.13万元，期限自2019年10月8日至2020年10月8日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王群鹏未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月29日，借款单位及收款单位户名均为被告王群鹏，借款金额8000元，利率11.16，起息日期2019年7月29日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为旅游；日期为2019年9月8日，借款单位及收款单位户名均为被告王群鹏，借款金额1300元，利率11.16，起息日期2019年9月8日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为医疗保健；日期为2019年10月8日，借款单位及收款单位户名均为被告王群鹏，借款金额1300元，利率11.16，起息日期2019年10月8日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年7月29日，原告向被告手机银行发放贷款8000元；2019年9月8日，原告向被告手机银行发放贷款1300元；2019年10月8日，原告向被告手机银行发放贷款1300元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明，客户姓名为被告王群鹏，贷款产品为惠民贷。自2019年11月开始，被告连续多期贷款逾期，截止到2020年9月8日，未还本金5449.81元，未还利息198.61元，未还罚息789.2元，未还利息复利30.68元，未还罚息复利69.48元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告王群鹏签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告王群鹏尚欠原告借款本金人民币5449.81元，利息（含罚息、复利）1087.97元。被告王群鹏逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王群鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款5449.81元、利息1087.97元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费79元，由被告王群鹏负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执724号之三 申请执行人：段春兰，女，生于1974年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被执行人：邓勇，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6249号民事判决书，依法受理了段春兰申请执行陈发璋、邓勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1065000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本案执行过程中，本院依法冻结的被执行人的工资收入、住房公积金，等待条件时再提取，冻结的期限至2023年5月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6187号原告：钱金玉，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：钱中华，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱跃武，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省永城市，系被告钱中华之兄。被告：钱跃武，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省永城市。原告钱金玉与被告钱中华、钱跃武共有纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金玉及其委托诉讼代理人竞剑凯、被告钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金玉向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告因母亲张秀英死亡赔偿金12万元。事实与理由：原告之母张秀英共生育原告及二被告三子女，原告父亲早年过世。2018年9月26日原告之母张秀英在G311国道永城柘树集桥东路口路段与潘如华驾驶的车辆发生交通事故，造成张秀英当场死亡。后经事故科进行调解，潘如华一次性赔偿原、被告因张秀英死亡一事的各项损失35万元，潘如华将该款交付给被告钱中华，但二被告以原告系出嫁女为由拒绝原告参与分配该款，多次调解无果。被告钱中华、钱跃武辩称，除去办丧事花费18万元，偿还因其父亲生病所借5万元，剩余的钱才能参与分配。本院经审理认定事实如下：原告钱金玉与被告钱中华、钱跃武系兄妹关系，其父钱兴民2015年去世，其母张秀英于2018年9月26日因车祸去世，后经调解，肇事方赔偿各项损失计35万元，该赔偿款已由被告钱中华领取。原、被告双方因赔偿款分配产生纠纷。本院认为，本案属于因交通事故而引起的赔偿款分配纠纷，已去世的张秀英因交通事故共获得赔偿款35万元，该款不属于遗产，在未分配前应为死者近亲属的共有财产。原告钱金玉、被告钱中华、钱跃武为死者张秀英的子女，属近亲属，原告钱金玉要求共同分割赔偿款，本院予以支持。赔偿款的数额应当扣除合理的丧葬支出费用后予以分配，被告辩称丧葬花费18万元，原告钱金玉认可丧葬花费5万元，结合本案实际，认定丧葬花费5万元较为合理，扣除后，分割赔偿款为30万元，原告钱金玉、被告钱中华、钱跃武应平均分割。被告辩称偿还债务5万元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。赔偿款由被告钱中华领取并保管，应由被告钱中华给付原告钱金玉赔偿款10万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱中华与本判决生效后十日内给付原告钱金玉赔偿款10万元；二、驳回原告钱金玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），保全费265元，由被告钱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月十五日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5399号原告：梁春雷,男,1976年11月17日出生,汉族,住河南省永城市新城雪枫路南段永馨苑**。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，职务：经理被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告梁春雷与被告永城市天成置业有限公司、刘杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁春雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁春雷撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十日书记员  陈泉宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢55号之二申请执行人张某某，男，1959年7月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人梁某某，男，1952年4月20日生，汉族，舞阳钢铁公司运输部职工，住舞钢市。关于张某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2013）舞民初字第243号民事调解书生效后，梁某某未履行已生效法律文书所确定的义务，梁某某于2013年3月29日之前偿还原告张某某欠款36000元，诉讼费减半收取为350元由被告梁某某承担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，无可供执行存款；被执行人梁某某名下无房产、车辆等登记信息。三、被执行人名下有工资收入，现已将被执行人梁某某名下位于舞钢市农村商业银行的存款冻结处理，并将冻结到期日告知申请人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。五、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年××月××日书记员 黄旭光
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异66号 异议人（被执行人）：四川广安长江房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇老街****。 法定代表人：王伟。 申请执行人：吴奇燕，女，生于1975年9月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈菲，女，生于1971年11月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周铁军，女，生于1975年3月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴奇燕、陈菲、周铁军与四川广安长江房地产开发有限公司合同纠纷一案件中，被执行人四川广安长江房地产开发有限公司于2020年8月12日对本院（2020）川1602执1460号之一执行裁定书冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院在审查执行异议的过程中，异议人四川广安长江房地产开发有限公司向本院书面申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人四川广安长江房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴 超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4216号被执行人：曾小彬本院执行被执行人曾小彬罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初273号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年9月7日立案执行。现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9736号原告：孙守义，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：马明刚，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：辽宁省大石桥市。被告：高健，女，汉族，1970年7月2日出生，住址：辽宁省大石桥市。原告孙守义诉被告马明刚、高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即偿还借款人民币83000元及利息（自2019年7月1日到实际给付日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款83000元属实，但是现在可以每月最少偿还2000元。如果二被告有工作的挣得多的情况下还可以多偿还。经审理查明，被告马明刚与高健为夫妻关系，因生意需要被告马明刚向原告孙守义借款人民币10万元。并为原告出具借据，上载：“今借孙守义策金壹拾万元整（100000元），2019年6月份还清借款人马明刚2018年9月7日”。二被告偿还部分欠款，尚余83000元本金未付。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告借款关系成立，二被告应负还款义务。经对账，双方共同确认欠款83000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告马明刚、高健于本判决生效后十日内给付原告孙守义借款本金人民币83000元；二、被告马明刚、高健于本判决生效后十日内支付原告孙守义上述借款利息，自2019年7月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1063元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2703号原告：张国强，男，汉族，1989年11月21日出生，住漯河市郾城区。被告：谷冠吾，男，汉族，1987年4月10日出生，住驻马店市。原告张国强诉被告谷冠吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告张国强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费40元，由原告张国强负担。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2364号被执行人：胡占鑫，男，1989年10月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：史小龙，男，1989年12月29日出生于河南省漯河市，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人胡占鑫、史小龙诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初597号判决书已发生法律效力，依法判决胡占鑫、史小龙犯诈骗罪，判处胡占鑫有期拘役三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年8月22日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；判处史小龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑五年零十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2024年3月24日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被执行人史小龙亲属退缴的现金四千元发还被害人巩某；责令被执行人胡占鑫退赔被害人巩某经济损失六万零九千元，被执行人胡占鑫、史小龙共同退赔被害人巩某经济损失三万六千元；扣押于公安机关的被执行人胡占鑫的黑色VIVO手机一部予以没收。因被执行人胡占鑫、史小龙未能按该判决涉财产部分确定的义务履行（被执行人史小龙亲属退缴的现金四千元已发还被害人巩某），本院移送执行，于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日、2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人胡占鑫、史小龙无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初597号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2411号原告：刘玉林，男，1971年5月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市汲水镇下园村民委员会。法定代表人：徐锡喜，该村委会主任。原告刘玉林与被告卫辉市汲水镇下园村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告欠款34286元。事实和理由：2012年2月份到2014年6月份期间，原告在下园村经营饭店。卫辉市××镇××村民委员会常在此接待客人、就工作餐。村干部张超、徐振江、杨爱民、张永福、张志、张红斌、王树勋等人先后签单128张，共欠饭费34286元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：村干部张超、徐振江、杨爱民、张永福、张志、张红斌、王树勋的签单凭证128张，共欠饭费34286元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年2月份到2014年6月份期间，原告刘玉林在卫辉市××镇××村经营饭店。卫辉市××镇××村民委员会常在此接待客人、就工作餐。村干部张超、徐振江、杨爱民、张永福、张志、张红斌、王树勋等人先后签单128张，共欠饭费34286元。经原告多次催要，被告拒支付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卫辉市汲水镇下园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付清原告刘玉林的欠款34286元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 影
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢85号 申请执行人：宋华祥 被执行人：崔学武 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年9月15日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年九月十五日