wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11524号原告：贵州智联永兴贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区A座1104号。法定代表人：唐文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被告：蔡庆贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告贵州智联永兴贸易有限公司与被告蔡庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州智联永兴贸易有限公司的委托诉讼代理人龙彩青到庭参加诉讼。被告蔡庆贵经传票传唤未到庭参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。贵州智联永兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26156.00元;2、判令被告以欠款26156.00元为基数，按照年利率6%标准支付原告从2013年6月26日起至还清全部款项之日止的资金占用利息。利息暂计至2020年7月13日，共11220元。3、办案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年5月12日成立个体工商户织金县爱家乐购物广场(下简称“爱家乐")，爱家乐于2018年12月4日注销。2013年期间被告以爱家乐名义向原告采购货物，2013年5月11日经原告与爱家乐工作人员张丽芳对账，爱家乐尚欠原告毛巾货款46156.00元，爱家乐向原告出具了欠条，被告蔡庆贵在欠条上签字认可欠款金额。但上述货款被告现剩余26156.00元仍未支付，且经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条:“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担:家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，上述货款支付责任应由经营者蔡庆贵承担。因被告未及时支付货款，占用资金给原告造成了损失，应当支付资金占用损失利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。蔡庆贵辩称，一、本案被告主体不适格。本案系原织金县爱家乐购物广场与原告贵州智联永兴贸易有限公司曾发生业务往来。答辩人蔡庆贵并非原织金县爱家乐购物广场的经营者，即使答辩人蔡庆贵有在欠条上作为经手人签名，也不属于合同相对义务人。因此本案将蔡庆贵列为被告主体不适格。二、即使退一步讲，若存在债务，原告也已超过了诉讼时效期间。根据原告诉称:2013年5月11日经原告与爱家乐工作人员张丽芳对账，爱家乐尚欠原告毛巾款46156元....但上述货款被告现剩余26156元至今未付。根据《合同法》第161条之规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。就是按照原告起诉状陈述:2013年5月11日爱家乐尚欠原告毛巾款46156元，现剩余26156元至今未付，且原告在诉讼请求中:按年利率6%标准支付原告从2013年6月26日起至还清全部货款之日止的资金占用利息。可以说明爱家乐曾于2013年6月26日前支付过货款，从此诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，事后，原告从未向答辩人催讨过，而原告于2020年7月21日才起诉，早已超过了向人民法院保护其民事权利的诉讼时效。从而丧失了胜诉权。鉴于上述事实，请求人民法院依法判决驳回原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：个体工商户蔡庆贵于2011年5月12日注册织金县爱家乐购物广场个人经营至2018年12月4日注销。2013年5月11日，织金爱家乐购物广场盖章出具欠条一份，载明：“今欠贵阳洁丽雅毛巾货款（46156.00）大写：肆万陆仟壹佰伍拾陆元整。织金大府头爱家乐购物广场张明芳，2013年5月11日，蔡庆贵同意，2013年6月26日。”2016年1月19日，收款方唐文军收到20000元。2020年7月15日，原告持上述欠条及中国农业银行织金县支行电子回单向被告提起诉讼。本院认为，被告原系织金爱家乐购物广场经营者，该广场注销后被告系适格主体。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未提交其2016年1月19日后向被告主张权利的证据，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回贵州智联永兴贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由贵州智联永兴贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二十八日书记员  周文佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3818号申请执行人：南京因泰莱电器股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：徐广福，董事长。被执行人：天津创能新能源有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：郑荣鲜，经理。本院在执行申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司与被执行人天津创能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司与被执行人天津创能新能源有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2026号之一原告：蓝东坡，男，1979年7月25日生，畲族，住南京市建邺区。被告：陈加福（曾用名陈家福），男，住福建省。本院受理原告蓝东坡诉被告陈加福民间借贷纠纷一案中，原告蓝东坡向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝东坡申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蓝东坡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝东坡负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执417号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：汪平，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人汪平金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2730号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月21日向我院申请执行，要求被执行人汪平支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金、罚息、利息等合计211497.95元并承担后续利息，并支付案件律师费7875元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，查封并拍卖被执行人汪平所有的位于重庆市长寿区XX路X号X单元XX号房屋一套，现上述房屋以160000元的最高价拍卖成交，在扣除相关费用之后剩余案款已支付申请执行人。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3616号原告：闻少辉，男，汉族，1984年1月15日生，住商水县。被告：华志新，男，汉族，1972年11月4日生，住商水县。被告：化振浩，又名化振好，男，汉族，1976年12月16日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。原告闻少辉为与被告华志新、化振浩借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告闻少辉、二被告共同委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借原告的现金100000元；2、判决被告承担利息600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，被告华志新向原告借现金100000元，没有约定借款期限。这些事实，由被告华志新亲笔出具的借条为凭。2020年6月9日，原告找被告催要，被告以暂时没钱为由，重新出具欠条，承诺于6月30日还清，由被告化振浩签字担保。现在，期限已经超过，被告华志新没有还款，被告化振浩也没有承担担保责任，侵犯了原告的合法权益。原告认为，该笔借款系原告的合法债权，应当受法律保护。原告要求被告偿还借款本息的理由正当、有据。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告华志新辩称，双方之间不存在真实有效的借贷关系，原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。被告华振浩辩称，因双方不存在合法有效的借贷关系，因此担保没有发生效力，故我不应承担责任。原告闻少辉向本院举出的证据材料为收条、欠条各一份，以此支持自己的诉讼主张。被告华志新、化振浩均未向本院举证。依据有效证据，本院认定事实如下：2019年，被告华志新以介绍原告闻少辉承建宝丰县某建筑工地外墙粉刷工程为由，让原告闻少辉先付100000元保证金。被告华志新按排原告闻少辉将100000元保证金通过银行转帐、转入其朋友刘国顺银行卡内。2019年5月23日，原告闻少辉将100000元款转入刘国顺银行卡，被告华志新当日亲笔向原告闻少辉出具了收条。后外墙粉刷工程联系承建未果，因被告华志新欠刘国顺的借款未还，被告华志新承诺原告闻少辉转入刘国顺银行卡的100000元款由其负责偿还原告闻少辉，并于2020年6月向原告闻少辉亲笔出具欠条一份，欠条载明“欠条由闻少辉通过银行转帐给刘国顺100000元，我华志新自愿承担还闻少辉，与刘国顺无认和（任何）关系。注：以前给闻少辉打的一切欠款手续作废。在2020.6.30日还清。欠款人：华志新”。被告化振浩在该欠条下部担保人栏亲笔签名，并书写了自己的身份证号码。逾期后，被告华志新未依约还款。原告闻少辉于2020年8月10日诉讼来院，请求依法判决二被告连带偿还借款本金100000元，并承担利息600元。本院认为，被告华志新按排原告闻少辉转入刘国顺银行卡（工程保证金）100000元，因工程联系承建未果，被告华志新将该款视作向刘国顺偿还借款100000元，承诺由其向原告闻少辉还款，并向原告闻少辉亲笔出具了收条、欠条，足以认定原告闻少辉与被告华志新之间形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告华志新未按承诺向原告闻少辉偿还借款100000元构成违约，依法应当承担民事责任。原告闻少辉主张被告华志新偿还借款100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告化振浩为该笔借款自愿担保，理应承担保证责任，由于保证方式约定不明，依法应当认定为连带责任保证。二被告辩称是在原告逼迫下出具的欠条缺乏证据支持，本院对此不予采信。原告闻少辉主张二被告偿还借款利息600元，因该笔借款未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告华志新、化振浩向原告闻少辉偿还借款100000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告闻少辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取1156元，被告华志新、化振浩负担1150元，原告闻少辉负担6元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王**浩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更273号 罪犯傅鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，中专文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月6日以（2012）杏刑初字第490号刑事判决书,认定被告人傅鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更521号和2018年4月25日以（2018）晋03刑更584号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年三个月（刑期执行至2021年11月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯傅鹏飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯傅鹏飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯傅鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅鹏飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执783号申请执行人李虹霏，女，1969年2月20日出生，汉族，现住嫩江市。被执行人贾凤敏，女，1962年2月25日出生，汉族，退休干部，原住黑龙江省嫩江市，现住址不详。本院在执行李虹霏与贾凤敏民间借贷纠纷一案，现申请人同意轮候执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2020）黑1121执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年九月七日书记员 尹 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12774号之一原告：汪元奎，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何永江，男，1966年4月1日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：侯雅梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告汪元奎与被告何永江、侯雅梅民间借贷纠纷一案后，被告何永江、侯雅梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地为沈阳市铁西区，经常居住地为沈阳市铁西区沈辽西路129号4-1-3-1，借贷合约签署地为沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村（沈阳市百顺合食品有限公司），沈阳市和平区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的沈阳市经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告汪元奎以其与被告何永江、侯雅梅之间存在民间借贷纠纷诉至本院，本案系属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用被告何永江、侯雅梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6564号原告：天津市宝坻区万鑫锅炉销售部，住所地天津市宝坻区牛道口镇卢各庄村村东。经营者：潘月武，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：朝阳红立锅炉制造安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区七道泉子南村。法定代表人：王洪丽，职务不详。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市宝坻区万鑫锅炉销售部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区万鑫锅炉销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区万鑫锅炉销售部负担。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月二十八日书记员  时 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5237号申请人：包玉明，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：郭玉蓉（曾用名郭小妹），女，1977年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人包玉明与被申请人郭玉蓉买卖合同纠纷一案，审理中，申请人包玉明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭玉蓉名下的银行存款人民币471455.9元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人包玉明提供了担保。本院认为，申请人包玉明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉蓉名下的银行存款人民币471455.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 计鼎星
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1392号 原告：孙保军，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县渔峰西街。统一社会信用代码：9113022708376841X4。 负责人：刘学会，该公司经理。 孙保军与阳光财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙保军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙保军撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告孙保军负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1261号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：付作超，男，汉族，1989年05月20日出生，重庆市开县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人付作超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3255号裁决书。因被执行人付作超逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3255号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号1号楼3708室。 法定代表人王德志，执行董事兼总经理。 委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地济南市经十东路114号。 法定代表人李琥，厅长。 原审第三人蓬莱昌鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇埯口村。 法定代表人周建凯，经理。 再审申请人烟台纳鑫矿山开发有限公司（以下简称纳鑫公司）因与被申请人山东省自然资源厅行政许可一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纳鑫公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：纳鑫公司起诉的是山东省自然资源厅对行政许可有效期限的延续行为，该行政行为的实际利害关系人是证载探矿权人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。再审申请人与原审第三人蓬莱昌鑫矿业有限公司系合作合同关系，案涉行政许可行为并非基于相邻权或者公平竞争权产生的纠纷。因此原审法院认定其与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具有本案行政诉讼的原告主体资格并无不当，应当予以支持。至于再审申请人与原审第三人蓬莱昌鑫矿业有限公司因合作合同关系产生的纠纷，应当通过其他途径解决。纳鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台纳鑫矿山开发有限公司的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  郝万莹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执恢12号    申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。   主要负责人陈斌，总经理。   委托代理人曹静静，女，该公司员工。   被执行人王海强，男，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行王海强保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王海强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，申请执行标的为人民币6 500元，本院于2020年6月8日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年6月11日向被执行人王海强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人王海强名下有车辆登记，于2020年9月7日在车管部门将被执行人王海强所有的豪沃牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封。2020年9月8日本院依据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请将被执行人王海强限制高消费, 2020年9月15日将被执行人王海强纳入失信被执行人名单。被执行人王海强暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人王海强的其他财产线索，2020年9月16日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币6 500元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初481号民事调解书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年九月十六日     书 记 员   鲁亚菊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 被告：王冬枝，女，1985年1月1日出生，汉族，住四平市。 被告：朱骘寰，男，1979年4月15日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告朱骘寰、王冬枝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施晓闻
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1658号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：陈富全（曾用名陈生），男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告陈富全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告大英永东物业服务有限公司以被告陈富全已经履行义务为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执100号申请执行人姚新民，男，汉族，1957年3月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人石静华，女，苗族，1959年1月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0889号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人姚新民、石静华与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0889号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2344号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1588号 原告：武安市天际物流有限公司，住所地武安市东环路与北环交叉口东行200路南。 统一社会信用代码：911304810670360591。 法定代表人：韩改兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：贾付林，男，1962年11月6日出生，汉族，武安市人，现住。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 本院在审理原告武安市天际物流有限公司诉被告贾付林劳动争议纠纷一案中，原告武安市天际物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武安市天际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市天际物流有限公司承担。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩利芳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初35号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。2020年8月17日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、判令被告通山县自然资源和规划局超越权限审批5.71亩土地给原工商局的行为违法（其中包括原告1亩经营生活地在内）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年6月，被告通山县自然资源和规划局超越权限审批5.71亩土地（其中原告经营生活地1亩）给了原工商局，工商局按带劳5个指标，将原告安置在其单位工作（见工作证）。2001年9月，工商局以改革为由，将原告辞退回家，但1亩土地未返还。原告现在才发现工商局恶意欺骗原告，将土地得到手后，辞退原告工作是违法的。起诉人认为,被告违反了《土地法》第25条、26条、48条规定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第11条，土地权利人以土地管理部门超过两年对非法占地行为进行处罚违法，向人民法院起诉的，人民法院应当按照《行政处罚法》第29条第2款的规定处理。为此起诉人特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。通山县自然资源和规划局于1987年6月审批5.71亩土地给原通山县工商行政管理局，现起诉人认为该行为违法提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限规定，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2546号罪犯张某某，女，1989年7月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月九日，山东省龙口市人民法院作出(2017)鲁0681刑初330号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2020）云2628民初1830号                      当事人              原告              原告:富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。      法定代表人：张晓龙，该社理事长。                  委托诉讼代理人              唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                  被告              梁铭，男，1986年4月17日出生，壮族，住云南省富宁县洞波乡洞波村民委谷柳小组。                  案由              信用卡纠纷                  裁定      理由              原告富宁县农村信用合作联社与梁铭信用卡纠纷一案。本院2020年8月31日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，富宁县农村信用合作联社以梁铭已还清借款本息为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                  裁定      结果              一、准许富宁县农村信用合作联社撤诉。      二、案件受理费1076元，减半收取538元，由富宁县农村信用合作联社负担。                  审 判 员          胡彦忠                  二〇二〇年九月二十八日                 ?                                                             书 记 员          黄付清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2468号罪犯冯玉顺，男，1967年4月14日出生，贵州省思南县人，苗族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省德江县人民法院2014年12月20日作出(2014)铜中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯冯玉顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2027年11月30日。罪犯冯玉顺在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉顺减刑八个月(刑期自2014年7月1日起至2027年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10289号 原告：王荣山，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李平，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王荣山诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣山到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣山向本院提出诉讼请求：1.被告李平返还借款本金50000元并支付利息（从2017年8月14日起至实际还清之日为止，按年利率9.6%计算）；2.被告李平负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告李平向原告王荣山借款5万元缓解困难，期限不超3个月，到期时被告李平说有困难无法归还借款。2019年5月24日被告李平向原告王荣山出具借条，但至今未能兑现。为维护原告王荣山的合法权益，故诉至本院。 李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告王荣山通过中国农业银行向被告李平转账50000元。2019年5月24日，被告李平向原告王荣山出具借条，其载明，被告李平借到原告王荣山50000元，此款为2017年11月转账付给，一直未归还。现承诺于2019年9月30日还清借款，利息按年利率9.6%计算。 以上事实有当事人身份信息、中国农业银行银行电子回单、借条等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王荣山提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告王荣山主张向被告李平通过转账方式出借50000元，并提供了转账凭证以及被告李平出具的借条予以佐证，虽转账凭证载明的时间与借条载明的收款时间有一定出入，原告解释为因时间久远对具体借款日期的记忆不清造成，本院认为其解释合理，予以采纳。根据原被告双方借条约定，被告李平应在2019年9月30日全部还清借款，至今被告李平未归还借款，现原告王荣山要求被告李平还款，本院予以支持。原告王荣山主张从2017年8月14日起按照年利率9.6%计算利息的诉求符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李平于本判决生效之日起五日内返还王荣山借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率9.6%，从2017年8月14日起计算至全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月九日 书记员  罗有有
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6580号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：曾顺华。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：夏邑县陈帅地锅炖馆(经营者：陈某，身份不详)，经营场所河南省商丘市夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告夏邑县陈帅地锅炖馆侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更801号罪犯张伟，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2013)西刑初字第482号刑事判决，认定被告人张伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一四年六月二十七日作出(2014)云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月31日，罪犯张伟被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）云刑更3930号刑事裁定，将罪犯张伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日向本院申请撤回对罪犯张伟的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯张伟减刑案件期间，执行机关湖南省雁北监狱书面提出撤回对罪犯张伟的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯张伟的减刑建议。二〇二〇年九月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1660号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更233号 罪犯曲波，男，1987年6月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人曲波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得并返还被害人。（刑期自2008年12月14日起至2023年12月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1344号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年9月12日止；于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1456号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年10月12日止；于2018年5月3日以（2018）晋03刑更537号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月12日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曲波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯曲波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年12月14日起至2020年12月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初176号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦(特别授权)，山东全悦律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成(一般授权)，湖北黄鹤律师事务所律师。被告:武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区马祖路17号9楼。法定代表人：熊传祥。被告：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1420法定代理人：李某。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、武汉鑫江南酒业有限责任公司、天津王朝国际酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、武汉鑫江南酒业有限责任公司、天津王朝国际酒业有限公司的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执407号 被执行人：迟海水。 本院在执行迟海水罚金一案中，现经网络司法查询被执行人迟海水名下有银行卡若干，但存款不足额；被执行人迟海水有车辆一台，但法院无法对该车进行实际控制，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3348号申请执行人：刘永昌，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明，经理。原告刘永昌与被告上海归家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13458号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永昌向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还工程款人民币46,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于上述情况，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3348号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月九日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3544号 申请执行人:邓丽，女，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:宋庭武，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初70号民事调解书，执行邓丽与宋庭武民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宋庭武纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初517号 原告：施仁超，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：义乌市享协日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晖路18号（浙江飘娜服饰有限公司内2号楼4楼）。 法定代表人：汪清波，董事。 原告施仁超与被告义乌市享协日用百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中，原告施仁超申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告义乌市享协日用百货有限公司赔偿原告经济损失及合理费用14000元”，本院经审查予以准许。 原告施仁超以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施仁超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施仁超撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告施仁超负担。 原告施仁超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 苏建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14387号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。委托代理人：庞利飞，男，福建优福医疗科技有限公司员工。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行申请执行人福建优福医疗科技有限公司与被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 马寅华
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终168号 上诉人（原审起诉人）：李艳玲，女，1959年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人：王烽，男，1984年7月11日生，汉族，住吉林省德惠市，系上诉人之子。 上诉人李艳玲因不履行法定职责一案，不服德惠市人民法院(2020)吉0183行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李艳玲上诉请求：撤销德惠市人民法院(2020)吉0183行初27号行政裁定，裁定原审法院立案受理本案。事实与理由：上诉人的起诉未超过起诉期限，一审法院作出不予立案裁定，缺乏事实和法律依据，应当依法予以撤销。一、德惠市公安局声称一直在调查，但是却从未对上诉人做出过书面答复，其不作为行为一直处于持续状态。上诉人在2017年7月7日首次报警，要求德惠市公安局进行调查处理其房屋遭到非法破坏一事，德惠市公安局一直声称在调查处理中，但是没有告知上诉人具体调查结果，为此，上诉人多次在德惠市公安局及上级机关进行反映，但至今未收到案件的调查答复。二、上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。德惠市公安局的不作为状态处于持续状态，上诉人在多次反映无果后，依法提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限，人民法院应当立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人称其于2017年7月7日就向德惠市公安局报警，要求对上诉人房屋被破坏一事进行调查。故上诉人于2017年7月7日即已经申请行政机关履行保护其财产权的法定职责，其于2020年7月向原审法院起诉，超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐 阳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1004号之一原告：李国如，男，1969年3月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：曹秋芽，男，1973年7月12日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县大洋洲镇程家村木匠自然村30号，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。原告李国如与被告曹秋芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李国如于2020年9月22日以与被告曹秋芽另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国如以与被告曹秋芽另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国如撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元（原告李国如已预交），由原告李国如负担。审判员  黄卫艳二〇二〇年九月二十三日书记员  邓美红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执693号之二申请执行人：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。法定代表人：熊栋良，职务经理。被执行人：王爱民，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。本院办理重庆市恒运玻璃有限公司申请执行王爱民买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初4580号民事调解书，判决书主要内容：“一、经双方确认，王爱民应当支付重庆市恒运玻璃有限公司货款42752.5元，王爱民于2020年1月31日前支付22752.5元，余款20000元2020年8月31日前付清。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初268号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。委托辩护人夏雄，贵州红连天律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月21日20时47分许，被告人陈某饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市新蒲新区双山刘老头柴火鸡方向沿长新大道往礼仪坝方向行驶，路遇民警巡查时为逃避检查，沿长新大道逆行至盘龙路段左转过程中发生坠坎，造成车辆受损的道路交通事故。执勤民警赶到现场时其逃离现场，后又主动返回现场。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为143.99ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。并提交了书证、物证、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人陈某及其委托辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。陈某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、被告人陈某基于紧急情况下为了救人才醉酒驾驶车辆；2、有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；5、家庭特殊，小孩需要照顾；6、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车为逃避检查，致车辆受损负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其驾驶车辆有救助他人初衷，民警检查时主动返回案发现场，且到案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人陈某认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更751号罪犯岩温香，男，1987年1月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年6月28日作出（2018）云2801刑初314号刑事判决，以被告人岩温香犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6793号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：万联江，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告万联江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2792号 原告：姚保红，男，汉族，1981年3月25日生，现住河北省沧州市青县。 被告：梁建勇，男，汉族，1978年11月24日生，住河北省沧州市青县。 原告姚保红与被告梁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保红到庭参加诉讼，被告梁建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚保红向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以手头紧为由，需资金周转，从原告处借款3000元。原告通过微信转账的形式将出借款3000元转至被告微信账户，被告并于当天进行了签收。被告通过微信承诺用款三天后还款。被告到期未还，经原告多次催要，于2020年6月6日以微信转账还款700元，剩余2300元被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告梁建勇在答辩期限内未向本院提交答辩意见,亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁建勇于2020年5月1日以需要还银行贷款为由，向原告姚保红借款3000元，约定三天后偿还。被告到期未还，经原告催要，被告于2020年6月6日通过微信支付偿还原告欠款700元，剩余借款2300元至今未还。 以上事实由原告提交的原、被告双方微信聊天记录及当事人当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。原告通过微信转账方式借予被告3000元，被告尚欠原告借款2300元未还，原、被告双方之间的微信聊天记录，证实了原、被告民间借贷关系成立。故原告请求判令被告偿还剩余欠款2300元的主张，本院予以支持。原告起诉时主张被告给付利息，没有明确具体的利息数额和利率，原、被告双方也未约定借款利率，对原告主张利息的请求，本院支持被告应当自起诉之日即2020年9月4日起，以2300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告梁建勇给付原告姚保红2300元及利息（利息计算方式为：自起诉之日即2020年9月4日起，以2300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至付清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁建勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 庚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1268号申请执行人:郭红鑫。被执行人：马向东。申请执行人郭红鑫与被执行人马向东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭红鑫的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初577号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初545号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司青山一0八街店，经营场所武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。被告：中百仓储有限公司，住所地武汉市硚口区8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司青山一0八街店、中百仓储有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告罗伊视效动漫有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收2300元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕾
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执163号之一申请执行人：益阳市体育馆，住所地益阳市益阳大道（西）259号。单位负责人：王湘亿，该馆副馆长。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卜倩萍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：钟正华，男，汉族，1959年1月21日出生，住益阳市朝阳区。委托代理人：卜柳玉，女，1964年2月4日出生，住益阳市朝阳区，代理权限为特别授权。申请执行人益阳市体育馆与被执行人钟正华租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的（2019）第72号裁决书已经发生法律效力。因被执行人钟正华未按生效裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人益阳市体育馆向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人钟正华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月2日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市市场监督管理局、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人钟正华无可供执行财产；三、2020年7月7日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳市分公司查询被执行人钟正华理财及分红保险情况，经查其无投保记录；四、本院依职权对被执行人钟正华采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；五、通过网络执行查控系统对被执行人钟正华的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；并于2020年9月10日通过财付通支付科技有限公司扣划被执行人钟正华财付通余额14138.79元，经查被执行人钟正华无其他可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人益阳市体育馆。在约谈中本院告知申请执行人益阳市体育馆本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人益阳市体育馆对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年9月28日，本案的行为执行已执行到位，将涉案门面清空后于2020年5月13日交还申请执行人，本案应当执行的金额为29192元，已执行到位14138.79元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟正华有可供执行的财产。申请执行人益阳市体育馆在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 涛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更973号 罪犯冉从飞，男，汉族，生于1992年7月4日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年7月25日作出（2018）渝0229刑初66号刑事判决，以被告人冉从飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已执行）。该犯不服，提起上诉，于2018年9月27日经本院以(2018)渝02刑终340号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月30日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉从飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯冉从飞本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉从飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉从飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉从飞本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉从飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉从飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢640号之一申请执行人：齐俊霞,女,1974年11月3日生,汉族,住许昌县。被执行人：李秀玲,女,1974年1月30日生,汉族,住长葛市。齐俊霞与李秀玲买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初863号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：限被告李秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告齐俊霞货款43600元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）案件受理费890元，减半收取445元，由被告李秀玲承担。如果被告李秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李秀玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐俊霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已于2020年9月27日扣划被执行人李秀玲银行存款913元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人齐俊霞并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人李秀玲负有继续向申请执行人齐俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  何明杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2696号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：宋长明，男，48岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宋长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2017-2019年度物业费1224元。事实与理由：被告使用宽甸昌德湖畔小区门市，由原告提供物业服务。被告至今未交2017-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3961号 申请执行人：桑文虎，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桑文虎与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18308号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付117509.66元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3961号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：飞洪兴，男，汉族，1988年6月25日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人飞洪兴的本院(2020)沪0106民初449号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执878号 申请执行人谢来喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人周鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人谢来喜与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑都仁依据（2019）内0626民初2636号民事判决书，申请法院执行被执行人周鹏飞偿还申请人谢来喜材料款11779元，案件受理费47元。本院受理后，依法向被执行人周鹏飞发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人周鹏飞可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人谢来喜与被执行人周鹏飞达成和解协议：被执行人周鹏飞欠申请人谢来喜材料款11779元，案件受理费47元，被执行人周鹏飞达成协议时给付申请人谢来喜3273元，剩余欠款8506元及案件受理费47元，被执行人周鹏飞从2020年11月份开始每月30日前给付申请人1000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更739号罪犯岩问丙，男，1975年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）西刑初字第236号刑事判决，以被告人岩问丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩问丙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）云刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩问丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩问丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩问丙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2028年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审47号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、柏天罡，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区云霄路75号3单元701户。 法定代表人宋振玲，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日作出的青社险限通字[2019]第1-62号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金226696.5元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金12550.55元，合计239247.05元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年10月23日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-62号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年11月7日对被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司作出青社险限通字[2019]第1-62号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年11月7日，你单位因欠缴社会保险费本金226696.5元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金12550.55元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计239247.05元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年11月8日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年5月14日作出青社稽催字[2020]01012号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金226696.5元，社会保险费滞纳金12550.55元，合计239247.05元(缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年5月29日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-62号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年11月7日作出的青社险限通字[2019]第1-62号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 旻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5285号原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：杨立鹏、张江波,新疆天雪律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告返还票号为1040005228266926的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立鹏、被告委托诉讼代理人金丽莎均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告答辩称，一、案涉票据到期是2018年3月12日，目前该票据已经超过票据权利时效，被告将在法院核实票据真实性、持票人及其前手的情况下，向法院支付本案所涉票面金额。二、由于原告自身过错导致票据权利失效，被告无需支付诉讼费。根据票据法第31、57条规定，被告对票据有审查义务。案涉票据在2018年出具，经被告付款审查发现有明显瑕疵，且原告在本案起诉前也未按要求提供相应证明给被告，被告无法认定原告系票据权利人的事实，故被告拒绝支付依法有据。本院经审理查明，2017年9月15日，绍兴市琦沃贸易有限公司作为出票人签发了编号为1040005228266926的银行承兑汇票，收款人为绍兴柯桥罗诚贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年3月12日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司、绍兴市柯桥区福全宇奇针纺厂、绍兴柯桥旺洋贸易有限公司和新疆富丽震纶棉纺有限公司。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款。2018年3月13日，被告向原告出具拒绝付款理由书，理由为：1.第四被背书人“纶”书写错误，由“绍兴柯桥旺洋”出证明；2.第一骑缝章加盖不规范；3.第一被背书人“绒”书写有误。绍兴柯桥罗诚贸易有限公司出具证明一份，载明因该公司财务人员疏忽，导致案涉银行承兑汇票被背书人书写有误，正确的户名为“绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司”。绍兴市柯桥区福全宇奇针纺厂出具证明一份，载明因该公司财务人员疏忽，导致案涉银行承兑汇票被背书人第一骑缝章加盖不规范，正确的户名为“绍兴市柯桥区福全宇奇针纺厂”。绍兴柯桥旺洋贸易有限公司出具证明一份，载明案涉银行承兑汇票被背书人书写有误，正确的户名为“新疆富丽震纶棉纺有限公司”。原告出具延期证明一份，载明因该公司财务人员疏忽，导致银行承兑汇票逾期，现进行逾期托收，引起的经济纠纷由该公司承担。另查明，绍兴柯桥旺洋贸易有限公司与原告存在买卖合同关系，故而取得案涉汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书给原告，故原告可以最后合法持票人的身份主张权利。现本案所涉汇票的到期日为2018年3月12日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。原告因自身原因导致票据权利丧失，故本案案件受理费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行支付原告新疆富丽震纶棉纺有限公司票据利益10万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴天颖书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初461号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姚加兴，男，1975年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2020年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人姚加兴犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人姚加兴及其辩护人林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，何某向姚加兴借款5万元，并出具了5万元的借条，担保人余某。2016年1月16日，姚加兴至何某家讨要欠款，后要何某之妻崔某再向其出具了5万元的借条1张。同年4月15日，被告人姚加兴持上述2张借条向椒江区人民法院分别提起民事诉讼，均要求崔某、何某返还借款5万元及其利息，后在（2016）浙1002民初03021号案件的开庭审理过程中，姚加兴谎称崔某因资金周转需要向其现金借款5万元的虚假事实。同年7月4日，法院分别作出（2016）浙1002民初03021号及03022号民事判决书，均判决何某、崔某返还给姚加兴借款本金5万元及其利息。2020年5月7日，被告人姚加兴在台州市椒江区景和商务酒店被公安民警抓获。上述事实，被告人姚加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、崔某、余某的证言、借条、业务回单、民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚加兴以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出了（2016）浙1002民初03022号民事判决书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关建议对被告人姚加兴判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的意见妥当，予以采纳。被告人姚加兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理，对被告人姚加兴及其辩护人的上述意见予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姚加兴犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年五月八日起至二0二0年十一月七日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年九月二十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1016号之五申请执行人：贾某某。被执行人：何某某。关于申请执行人贾某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人何某某在6217004220055221547_156_1账户内余额人民币37599.24元，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国建设银行6217004220055221547_156_1账户内存款人民币99.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十八日书记员  樊晓波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周小春，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龚柳军，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人周小春、龚柳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月9日，以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取398.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月十四日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13440号 上诉人（原审原告）：邹曦，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人邹曦因与被上诉人刘岚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邹曦于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹曦提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人邹曦负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢章颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4181号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：唐永华，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告唐永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告唐永华的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告唐永华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告唐永华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二O二O年九月二十九日法官助理 但      家      贵书 记 员 田            甜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖18号 原告谭东旭诉被告潍坊市人民政府、潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处行政强制拆除一案，潍坊市奎文区人民法院已经立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1068号之二原审原告：卢一多，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。原审被告：庄河市惠德石油液化气运输车队，住所地庄河市新华街道水暖村。负责人：隋福新，队长。原审被告：大连普兰店龙威公共交通有限公司，住所地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。上列当事人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽02民终4408号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。本院依法冻结庄河市惠德石油液化气运输车队银行存款人民币50元，现庄河市惠德石油液化气运输车队主动缴纳了二审案件受理50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对庄河市惠德石油液化气运输车队银行存款人民币50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执464号 申请执行人:郑其兵，男，1985年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：阿不力江·阿不都克里木，男，1986年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人郑其兵与被执行人阿不力江·阿不都克里木租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1468号民事判决书，被执行人阿不力江·阿不都克里木应向申请执行人郑其兵支付租赁费32314.40元，承担执行费385元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年3月20日向被执行人于传华电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人阿不力江·阿不都克里木名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人阿不力江·阿不都克里木名下的9个银行账户予以冻结； 2．于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年6月7日、2020年7月14日、2020年7月21日、2020年8月13日共五次发起网络查控，查询被执行人于传华名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共9个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年9月4日，本院约谈申请人执行人郑其兵，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿不力江·阿不都克里木有可供执行财产，申请执行人郑其兵亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月九日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1148号原告：奚玉珍，女，1976年3月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。原告：段渭荣，男，1974年6月17日出生，白族，云南省鹤庆县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙建宏，男，1970年7月25日出生，藏族，云南省香格里拉县人，现住址云南省大理白族自治州大理市。被告：李孟飞，女，1974年10月8日出生，彝族，云南省石屏县人，现住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告奚玉珍、段渭荣与被告孙建宏、李孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用一人制普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。奚玉珍、段渭荣于2020年9月28日向本院申请撤回对孙建宏、李孟飞的起诉。本院认为，奚玉珍、段渭荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奚玉珍、段渭荣撤回对孙建宏、李孟飞的起诉。本案在审理过程中，奚玉珍、段渭荣申请变更诉讼请求，本院予以准许，奚玉珍、段渭荣预交案件受理费2102元，实际应收50元，减半收取25元，由奚玉珍、段渭荣承担，案件受理费差额2077元退还奚玉珍、段渭荣。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十八日书记员 赵亚萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执845号申请执行人：罗炳臣,男性,1952年2月20日出生，汉族，住龙山区。被执行人：刘庆有，男性,1968年5月22日生，汉族，住西安区。本院在执行罗炳臣与刘庆有买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定义务，依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执845号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十四日书记员  邹丰春
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1432号 申请执行人：李龙华，男，1960年10月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李龙华与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1291号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13209号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人方蔚豪。被执行人吉林金宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人王德恒。被执行人孙军，男，1965年8月1日生，汉族，住吉林省通化市。被执行人吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人孙军。被执行人长春普华制药股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郝忠韬。本院在执行(2019)沪0115民初84276号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告吉林金宝药业股份有限公司、吉药控股集团股份有限公司、长春普华制药股份有限公司、孙军融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10771号 原告：冯某，女，1972年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曾某，男，1955年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 冯某与曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，冯某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，由冯某负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 坤