wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1309号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：曾代全，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告曾代全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告曾代全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告与四川大英农村商业银行股份有限公司同心路支行（原大英县农村信用合同联社同心路分社）签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款25000元，贷款期限5年，自2013年1月24日至2018年1月23日，约定利率为浮动利率，当时执行月利率9.0666‰，贷款方式为信用，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按合同约定还款的违约责任，2013年1月24日，大英县农村信用合同联社同心路分社向被告发放了贷款，全面履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告从未归还贷款本息。 被告曾代全经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告向大英县农村信用合同联社同心路分社提交小额信用借款申请书申请贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额25000元，借款用途为收旧贷新，借款期限为2013年1月24日至2018年1月23日，月息9.0666‰，本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款利率在载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，大英县农村信用合同联社同心路分社按合同约定向被告发放贷款25000元，被告借款后，至今未偿还过任何款项。 另查明，大英县农村信用合同联社同心路分社系原告改制前的下设分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细清单、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大英县农村信用合同联社同心路分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，大英县农村信用合同联社同心路分社系原告改制前的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，自2013年1月24日起至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金25000元为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾代全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以尚欠借款本金25000元为基数，自2013年1月24日起至借款付清之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告曾代全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭丹丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2032号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘真友，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初220号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘真友一案。执行标的为退赔经济损失320.04元，执行费50元。 执行中查明，被执行人刘真友无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失320.04元，执行费50元，已执行0元，被执行人刘真友尚欠执行款项370.04元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初220号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1088号申请执行人:王元祥，男，1974年4月24日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：夏徐春，男，1991年2月16日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在姜堰市。王元祥与夏徐春合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7315号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：1、被告夏徐春欠原告王元祥143600元，于2019年12月、2020年1月每月向原告王元祥还款1万元，自2020年2月起每月向原告王元祥还款2万元，至2020年6月30日前还清全款。如有一期被告夏徐春未按约履行，原告王元祥可就全款向法院申请执行。2、案件受理费3100元，减半收取1550元；保全费1220元，合计2770元，由被告夏徐春自愿承担。因夏徐春未履行生效法律文书判令的义务，王元祥遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月16日、2020年6月15日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下有车牌为苏Ａ×××**奥迪牌小汽车一部，本案已查封，未实际控制，查封期限为2年，查封期间自2020年4月22日起至2022年4月21日止；其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月29日起至2021年7月28日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下有位于雨花台区的不动产，本案轮候查封，申请人已递交参与分配申请，本院已邮寄参与分配材料至南京市秦淮区人民法院。4.2020年8月6日，依申请人电话要求，前往建邺区档案馆调取被执行人婚姻档案中离婚协议材料，反馈查询无资料。5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年8月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年9月10日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。发送终本短信,申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1055号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩。委托代理人：吴红静、郭东、系公司职工。被申请人：李松林，男，满族，1967年4月10日生，住本溪满族自治县。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与李松林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初1548号民事调解书于2020年9月1日申请执行，请求被执行人立即给付借款13000元及利息，案件受理费63元，执行费96元。在执行过程中，本院依法对李松林发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。查封被执行人名下车牌号码为辽Ｅ×××**号大众牌宝来汽车一辆。2020年9月16日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 黄友权
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2024号邵东市人民法院刑庭:杨有能、石文能：邵东市人民法院刑庭与杨有能、石文能追缴违法所得纠纷一案，本院依照（2020）湘0521刑初156号刑事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨锐，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告杨锐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告杨锐经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12807.17元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1137.69元、费用1669.97元（暂计至2020年08月10日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计17414.83元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年08月10日，被告累计透支本金12807.17元，利息余额1137.69元、费用1669.97元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计17414.83元。被告杨锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2017年1月18日，被告向原告行申请领取邮储银行工会服务卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年08月10日，被告名下卡号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支本金12807.17元，利息余额1137.69元、费用1669.97元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年08月10日的信用卡本金12807.17元、利息余额1137.69元、费用1669.97元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.37元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初89号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人冯德荣，女，生于1954年8月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月7日被西畴县公安局立案侦查，同日被西畴县公安局取保候审。现在家。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人冯德荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌出庭支持公诉，被告人冯德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：被告人冯德荣为获取利润，于2018年农历腊月间和2019年农历7、8月间，两次从文山市临江路3号刘伟雄的店面（现已转让）购进淫秽光碟约200碟到西畴县售。2019年10月25日，被西畴县文化和旅游局、西畴县市场监督管理局、西畴县公安局联合执法检查时从其摊位查获淫秽光碟161碟。后交由西畴县公安局侦查，经西畴县公安局淫秽物品鉴定委员会鉴定，从冯德荣摊位上查获的161碟光碟均为淫秽光碟。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人冯德荣以牟利为目的，两次从文山市购买淫秽光碟到西畴县兴街街上贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议对被告人冯德荣判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人冯德荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年农历腊月间和2019年农历7、8月间，被告人冯德荣分两次从文山市临江路3号刘伟雄开的店铺内，以一碟装1.5元和两碟装3元左右的价格购买光碟200碟。将一碟装光碟以5元左右的价格，两碟装光碟以10元左右的价格在西畴县上销售，从中非法牟利。2019年10月25日，冯德荣在销售过程中，被西畴县联合执法检查组现场查获，疑似淫秽光碟161碟。2019年11月6日，经西畴县公安局淫秽物品鉴定委员会审查鉴定，查获的光碟均为淫秽光碟。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人冯德荣庭审质证无异议的案件来源、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人冯德荣以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，现场查获淫秽光碟161碟。其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人冯德荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人冯德荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，有法定从轻处罚情节；鉴于被告人认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人冯德荣判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯德荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送的淫秽光碟161碟，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王代敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1525号之一申请执行人:郭小静,男,1965年6月4日生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地安阳市工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林。本院在执行郭小静与河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在中国建设银行41001503210050207056_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十六日书记员  陈延龙
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2190号杨仲起与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5022.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位5022.49元，本院已将该款转付给杨仲起。至此，杨仲起向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执541号申请刘运锋，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县孔集乡轱辘湾村**，身份证号码：4123241970********。申请人王世来，男，1956年3月27日出生，汉族，，住河南省宁陵县申请人曹学志，男1973年10月20日出生，汉族，，住河南省宁陵县申请人：吕忠洋，男，1958年5月6日出生，汉族，，住河南省宁陵县申请人吕培杰，男，1957年5月17日出生，汉族，，住河南省宁陵县申请人吕培分，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省。被执行人孟祥清，男，1980年10月8日出生，汉族，，住河南省宁陵县河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人刘运锋等人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院限制被执行人孟祥清高消费。经本院调查：1、被执行人孟祥清名下无银行存款可供执行。2、被执行人孟祥清名下无车辆可供执行。3、被执行人孟祥清名下无工商登记。4、被执行人孟祥清名下无住房公积金。5、被执行人孟祥清名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执541号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理张光辉书记员张翠萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异73号 异议人：刘慧，女，生于1990年11月4日，汉族，户籍地湖北省江陵县。 在本院移送执行被执行人方洪波等没收财产一案中，异议人刘慧对本院执行过程中冻结其126609445064账户的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人刘慧于2020年9月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人刘慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人刘慧撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月十六日 书记员 白朝芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：丁洪贤，男，1966年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告丁洪贤保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年9月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于峰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1740号 申请执行人王玮 被执行人窦传宝 申请执行人王玮与窦传宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玮向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人7060元及利息，垫付案件受理费50元。本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人窦传宝未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月23日、2020年5月18日、2020年7月2日、2020年9月3日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2864号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏 力
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2717号 原告：王德国，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住商河县， 被告：济南玉港现代智慧农业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：高海英，执行董事兼经理。 原告王德国与被告济南玉港现代智慧农业有限公司（以下简称玉港智慧农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德国到庭参加诉讼，被告玉港智慧农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠材料款30260元及利息（以30260元为基数，自欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商河县经营方管材料生意，被告于2019年10月31日在原告处购买方管720根，材料款共计48960元，后被告给付18700元，剩余30260元未付，并于2020年2月10日向原告出具证明一份，该证明载明被告欠原告材料款30260元。后经原告多次催要，均遭被告无理拒绝。现原告无奈诉至贵院，望判如所请。 玉港智慧农业公司辩称，玉港智慧农业公司成立于2020年1月，公章由园区办公室管理，主要承接园区的种植，无建设职能和任务，玉港智慧农业公司不可能在2019年进材料。玉港园区由玉皇庙镇政府投资，寿光市德信建筑安装公司中标，整体建设于2019年10月份完成，与玉港智慧农业公司无任何关系。另外徐飞离开园区后玉港农业公司成立，刘庆国为政府指派园区工作人员，张本伟为政府指派监理，以上三人与玉港农业公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，商河县玉皇庙镇玉港园区实际施工方济南市安蔬玉港现代农业发展有限公司（以下简称安蔬玉港公司）向王德国购买方管720根，由安蔬玉港公司的会计徐飞收货并通过微信支付部分货款。 2019年12月24日，玉港智慧农业公司成立，高海英为法定代表人。 2020年2月10日，王德国向安蔬玉港公司索要欠款，玉港智慧农业公司为王德国出具证明一份，载明玉港西区用管材欠款30260元。该证明由刘庆国出具并签名，由玉港智慧农业公司会计加盖公章。 另查明，安蔬玉港公司成立于2019年5月29日，法定代表人为高海英。 上述事实由证明、收据、证人张本伟、徐飞等证言予以证明。 本院认为，买卖合同的买受人应根据双方约定支付对应价款，安蔬玉港公司以自己名义购买管材，应承担支付价款的义务。玉港智慧农业公司在欠款的证明上加盖公章的行为应视为对安蔬玉港公司债务的承接，王德国接受证明为对债务转移行为的同意，故支付货款的义务应由玉港智慧农业公司负担。王德国主张玉港智慧农业公司承担利息于法有据，利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南玉港现代智慧农业有限公司于判决生效后十日内支付原告王德国材料款30260元及利息（以30260元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告王德国的其他诉讼请求。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告济南玉港现代智慧农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕金峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5263号 原告：殷晓松，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡昆，男，1976年10月18日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 被告：王小娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷晓松诉被告胡昆、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，原告殷晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告殷晓松撤诉处理。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由殷晓松负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理符广领 书记员符广领
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2669号原告：周建伟，男，汉族，1981年7月23日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马建秋，女，汉族，1981年8月6日出生，住内乡县。被告：周小果，男，汉族，1984年3月28日出生，住内乡县。原告周建伟与被告马建秋、周小果为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建伟委托代理人曹起锋，被告马建秋、周小果到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告替代偿内乡县农商银行的借款本金及利息等共计53525元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周石太、马建秋于2015年6月23日在内乡县农村商业银行借款5万元，由原告和被告周小果共同提供担保。2019年5月20日内乡县农商银行以到期借款未还为由将被告周石太、马建秋夫妇以及原告起诉于内乡县人民法院，要求偿还相应借款及本金及利息，但未起诉担保人周小果。诉讼过程中，农商银行又撤回对被告周石太、马建秋夫妇的起诉。无奈之下，原告与农商行达成还款协议，分批偿还周石太、马建秋的贷款50000元（利息减免），并承担诉讼费525元，律师费3000元，共计53525元。综上所述，为了使原告的合法权益得以顺利保护，特提起诉讼。被告马建秋辩称：周建伟说以我们名义贷款，他拿去投资，第一次我和周石太及周建伟他老婆一块去，当时没有周小果，我也不认识周小果，后来才有周小果。我始终都没有见过这笔钱，周建伟当时承诺这个钱由他还，我也不应当承担还款责任。被告周小果辩称：我不应该承担还款责任，当时周建伟找我担保，周石太我们不熟，周建伟跟我是邻居，然后他在我同学崔冰手机店让我担保，因为他和崔冰有债务，5万元有一部分还给崔冰，5万元是周建伟自己用的，他应当承担还款责任，当时信用社没有起诉我，他也知道，为啥不起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人证言，原告提出证人与原、被告双方有利害关系，证人证言违背客观事实，证言随意性较强，一人作证，不能作为有效证据使用。本院认为，该证人证言不能直接证明原告以周石太名义向银行借款50000元，实际借款人是原告周建伟的事实，故不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月23日，被告马建秋之夫周石太与内乡农商行签订最高额个人借款合同一份，借款本金为50000元，借款期限为24个月，自2015年6月23日起至2017年6月23日。借款月利率为9‰。周石太之妻被告马建秋与内乡农商行签订借款人配偶承诺书，承诺书载明“本人完全知晓并同意借款人周石太（身份证号码：）向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币伍万元（大写），期限24个月，用于建房。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。承诺人：马建秋，2015.6.23”。并由周建伟、周小果为该款提供连带责任保证担保。因周石太未偿还上述款项，后因病去世，2019年5月20日，内乡农商行起诉至本院，在审理过程中，内乡农商行申请撤回对周石太、马建秋的起诉。2019年6月28日，在本院主持下，内乡农商行与周建伟达成调解协议：“一、被告周建伟于2019年7月8日前支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉讼费及律师费3525元，于2019年7月30日前偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款1万元，于2019年8月30日前偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款2万元，于2019年9月30日前偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款2万元；二、若被告周建伟有任何一笔款项未按期履行，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司则有权申请执行剩余全部款项及逾期利息8000元。案件受理费减半收取525元，由被告周建伟承担”。原告周建伟分别于2019年7月19日、2019年7月31日、2019年9月3日、2019年10月14日代周石太偿还50000元及诉讼费、律师费3525元。后经原告催讨未果，双方引起讼争。本院认为，内乡农商行与原告周建伟达成的调解协议合法、有效，应受法律保护。原告周建伟代为周石太向内乡农商行偿还借款50000元及诉讼费、律师费3525元的事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因周石太与内乡农商行的借贷关系中，被告马建秋签署了《借款人配偶承诺书》予以确认，周石太所欠内乡农商行的上述债务系夫妻共同债务，原告代周石太向内乡农商行的清偿，实际为对周石太及被告马建秋夫妻共同债务的清偿，现周石太因病去世，原告有权向被告马建秋追偿。故原告要求被告马建秋向其支付代偿款53525元的诉讼请求，本院予以支持。因原告周建伟、被告周小果自愿为周石太的债务承担连带偿还责任时，各保证人与内乡农商行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。本案中，各保证人之间并未约定分担比例，故被告周小果在原告向债务人不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马建秋在本判决生效之日起十日内支付原告周建伟代偿款53525元。二、被告周小果对被告马建秋的上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元，由被告马建秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月二十三日书记员  王文婷
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执953号 申请执行人:钟凯旋，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：钟章创，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:李志辉，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍地址广东省阳江市阳**。 申请执行人钟凯旋与被执行人李志辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1704刑初76号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人李志辉对广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终355号刑事附带民事判决所确定同案犯钟良狄、李帝宝赔偿113666.28元给附带民事诉讼申请执行人钟凯旋的经济损失承担连带赔偿责任，限在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿完毕。因被执行人李志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟凯旋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  何小翠
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2234号 王冠超： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人王冠超罚金纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划25000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人王冠超罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2234号【原审案号：（2020）闽0205刑初82号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之一申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14050182530800000164_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5096号李延垒，男，1970年11月10日出生，汉族，住濮阳县清河头乡陈庄村**，身份证号:4109281970********。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。郭重申，男，1978年2月20日出生，汉族，住，住清丰县高堡乡西吉村**份证号:。聂宪标(曾用名聂向辉)，男，1986年2月15日出生，汉族，住南乐，住南乐县谷金楼乡后平邑村**号:。原告李延垒诉被告郭重申、聂宪标合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延垒及其委托诉讼代理人娄艳洁、宋向阳，被告郭重申、聂宪标到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李延垒向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款16000元及利息（利息自2016年10月8日按年利6%计算至清偿之日)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月8日二被告欠原告26000元未付，经催要，被告偿还10000元,下欠16000元经原告多次催要未付,约定履行地为濮阳县清河头乡，现被告违约未支付余款，被告所说协商由王永献替聂宪标支付下欠20000元，此后与聂宪标无关的事实原告不认可，原告没有与被告协商过。被告郭重申辩称，2016年9月14日郭重申开车把刘淑丽撞伤，郭重申报警处理，2016年10月8日双方在交警队达成协议，郭重申共赔偿刘淑丽41600元，扣除已给刘淑丽的钱，还欠刘淑丽26000元，当时郭重申给原告写了一张欠条，因为郭重申是给聂宪标干活的，因此郭重申要求聂宪标也在欠条上签了字，签字之后说的是由聂宪标承担。之后郭重申没给原告钱，其他的事郭重申就不知道了。原告所说这10000元郭重申不知情。因为郭重申当时没钱，聂宪标同意先把钱拿出来，当时聂宪标说这笔钱由他来承担。郭重申在事故科给了李延革2600元赔偿款。被告郭重申系打工的，不该拿钱，不同意支付原告费用。被告聂宪标辩称，郭重申撞人后聂宪标去的医院，在医院和聂宪标协商的是刘淑丽的村干部李延革，当时由李延垒全权代表，聂宪标往医院交了13000元，出院以后，李延革作为中间人，聂宪标和原告协商解决这件事，最后协商一共赔偿刘淑丽41600元，当时聂宪标和对方说因为郭重申没钱，聂宪标先替郭重申把钱拿出来，签协议后聂宪标又给了李延革12000元。大概2017年三四月份，李延革拿着郭重申写得26000元欠条让聂宪标在上面签了字，一个月之后，当时李延革、聂宪标、王永献、李延垒在聂宪标工地上协商，李延革说下欠的赔偿款让王永献支付，因为聂宪标是给王永献干的活，王永献直接从聂宪标的工资中扣下20000元给李延革付赔偿款，以后就和聂宪标没关系了。当时聂宪标同意了，王永献也同意了，聂宪标和李延革、王永献签了协议，协议大概内容是聂宪标替郭重申垫付医药费13000元，生活费2000多元，另外还给了12000元，再由王永献替聂宪标给李延革20000元，此后这件事就与聂宪标没有关系了。当时聂宪标和王永献、李延革签了字。2017年年底王永献给聂宪标结算工资时扣除了25000元，5000元算是手续费，之后的事聂宪标就不知道了，原告说王永献给他10000元聂宪标不知情。2019年10月份时，李延革打电话问郭重申的地址，王永献没给钱，要起诉郭重申。被告聂宪标不同意支付原告费用，剩下的钱应由王永献支付，最后扣二被告的工资。原告不是被告聂宪标撞伤，不应由聂宪标承担。案经审理查明，2016年9月14日郭重申与原告李延垒妻子刘淑丽发生交通事故，后经刘淑丽委托，2016年10月8日李延垒作为刘淑丽委托代理人与郭重申签订交通事故赔偿协议书，由郭重申一次性赔偿刘淑丽共41600元，郭重申与聂宪标向原告支付部分费用，就下欠26000元赔偿款，被告郭重申、聂宪标于2016年10月8日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李延垒现金26000元（贰万陆仟元）郭重申聂向辉2016.10.8”。经催要，原告收到10000元。经原告催要下欠16000元未果，故诉至法院。本院认为，因被告郭重申将原告妻子刘淑丽撞伤，经双方协商，被告郭重申、聂向辉向原告出具了欠据，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该欠据内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，系其真实意思表示，合法有效。故被告郭重申、聂向辉应向原告承担还款义务。原告要求被告聂宪标、郭重申支付欠款16000元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告聂宪标辩称其系担保人在欠据上签字，证据不足，本院不予认定；被告聂宪标辩称应由王永献支付欠款，被告聂宪标未举证证明存在债务转移的事实，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年10月8日计算至清偿之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告郭重申、聂向辉于判决生效后十日内偿还原告李延垒欠款16000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭重申、聂向辉负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年九月二十五日书记员  付英娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初493号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人倪朝阳，男，1990年2月24日出生，汉族，本科文化，民营企业法定代表人，河南省伊川县人，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2017年11月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处管制三个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月23日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住，2020年9月3日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人倪朝阳犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人倪朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月15日上午9时许，被告人倪朝阳妻子麻某在洛阳市洛龙区兴洛东街与牡丹大道交叉口的“7＋7快餐店”内，与被害人张某因购餐问题发生口角，麻某电话告知倪朝阳。后倪朝阳开车赶到“7＋7快餐店”门口，被妻子告知张某就是与其发生争吵的人。倪朝阳上前询问张某时对其进行殴打，将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年3月20日，被告人倪朝阳到洛阳市公安局洛龙分局投案。公诉机关认为，被告人倪朝阳因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪朝阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议：建议判处被告人倪朝阳十个月以下有期徒刑或拘役，符合缓刑条件的可以适用缓刑。被告人倪朝阳认罪认罚。经审理查明，2016年10月15日上午9时许，被告人倪朝阳妻子麻某在洛阳市洛龙区兴洛东街与牡丹大道交叉口的“7＋7快餐店”内，与被害人张某因购餐问题发生口角，麻某感到受了委屈遂电话告知倪朝阳。后倪朝阳开车赶到“7＋7快餐店”门口，麻某告知倪朝阳张某就是与其发生争吵的人。倪朝阳上前询问张某时对其进行殴打，致张某面部挫伤、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、胸部软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人倪朝阳与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币8万元，取得张某谅解。另查明，被告人倪朝阳于2020年3月20日14时许主动到洛龙分局治安管理大队投案，并如实供述其罪行。以上事实，被告人倪朝阳在开庭过程中不持异议，且有被告人倪朝阳的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人麻某、李某、杨某的证言；被告人倪朝阳的户籍证明、前科证明、到案经过；张某报案材料；人体损伤程度鉴定意见书及人体损伤程度鉴定意见通知书；前科刑事判决书；和解协议书、谅解书、收据等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人倪朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪朝阳自动投案，并如实供述其罪行，系自首；与被害人达成和解协议，并取得谅解；自愿认罪认罚，综上可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人倪朝阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  李伟强人民陪审员  王素娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭浩鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初919号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李亮，男，1990年12月19日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，河南次晨达物流有限公司临时分拣工，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。辩护人马**健，河南豫尊律师事务所律师。辩护人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人马**健到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月23日至2020年5月27日,被告人李亮在郑州经济技术开发区经北四路河南次晨达物流公司装卸货物时,趁他人不备,先后四次盗窃该公司物流运送的黑色华为NOVA7手机、白桃乌龙色小米10青春版5G手机、黑色OPPOA3、蓝色华为NOVA5Ipro手机。经鉴定,涉案四部手机价值8310元。2020年6月2日,被告人李亮主动到公安机关投案。案发后,涉案赃物已追回,被告人李亮已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了手机照片;户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、销货清单、出库单、情况说明；证人张某1、张某2、李某的证言;被害人宋某的陈述;被告人李亮的供述和辩解;鉴定意见书等证据。据此认为，被告人李亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李亮有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李亮签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：被告人李亮系自首，认罪态度良好，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，具有法定从轻情节。综上建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李亮犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李亮系初犯，自愿认罪认罚，涉案物品已追回并发还被害人，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十九日书记员  赵倩文
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3977号原告：齐平军。被告：赵永超。原告齐平军与被告赵永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告齐平军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐平军撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十八日书记员 韩炳涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2927号 原告：刘章华，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县莘观农业发展有限公司，住所地：莘县观城镇临街楼**。 法定代表人：孙建龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚军，系该公司职工。 被告：孙亚军，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘章华诉被告莘县莘观农业发展有限公司、孙亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章华到庭参加诉讼，被告孙亚军同时作为被告莘县莘观农业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘章华向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告卷帘机安装款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令二被告给付原告卷帘机安装款2.8万元。事实与理由：2017年农历十一月份，被告孙亚军主动联系原告，让原告为被告安装卷帘机，原告腊月份施工完毕。此后原告多次找被告孙亚军协商安装款的给付事宜，被告孙亚军迟迟不与原告结算。2019年10月26日原告经与被告孙亚军结算，被告孙亚军为原告出具欠3万元卷帘机安装款的欠据一张，并加盖被告莘县莘观农业发展有限公司的公章。后经催要，二被告迟迟未予给付。综上所述，二被告欠原告3万元卷帘机安装款未给付。因被告孙亚军为被告公司实际控制人，原告卷帘机安装均与被告孙亚军联系，且被告孙亚军为原告出具欠据，故二被告应对上述欠款承担连带偿还责任。现原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告莘县莘观农业发展有限公司、孙亚军共同辩称，对原告的欠款只有2.8万元，不是3万元，其余属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙亚军曾任被告莘县莘观农业发展有限公司法定代表人，直至2018年11月15日公司法人变更为孙建龙。2017年农历十一月份，被告孙亚军联系原告刘章华购买卷帘机并由原告刘章华为被告莘县莘观农业发展有限公司安装，双方约定安装卷帘机十个，共计10万元。安装前，被告孙亚军预先给付了原告5万元，2017年农历十一月份开始安装，同年农历十二月份安装完成，完成后被告孙亚军给付原告1万元，半年后，被告孙亚军又支付原告1万元。2019年10月26日，经原告与被告孙亚军结算，被告孙亚军为原告出具欠条一张，载明：“今欠到事由卷帘机安装款人民币（大写）叁万元小写30000.00元2019年10月26日单位：莘观农业经手人：孙亚军，并加盖莘县莘观农业发展有限公司公章”。欠条出具后，被告孙亚军于2020年6月份支付原告2000元，尚欠原告2.8万元经原告多次催要未支付。 本院认为，本案中虽由被告孙亚军与原告刘章华订立卷帘机买卖合同，并由孙亚军支付部分卷帘机款给原告，但订立合同时，被告孙亚军任莘县莘观农业发展有限公司法定代表人，且该买卖合同的买受方系莘县莘观农业发展有限公司。因此，被告孙亚军与原告刘章华订立卷帘机买卖合同的行为应当认定为孙亚军的职务行为，所产生的合同义务应由被告莘县莘观农业发展有限公司承担，被告孙亚军不承担责任。原告向被告莘县莘观农业发展有限公司提供了卷帘机并进行了安装，莘县莘观农业发展有限公司应向原告支付相应的价款，庭审中双方对欠付原告货款2.8万元均无异议，故对原告要求被告莘县莘观农业发展有限公司支付卷帘机款2.8万元的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告孙亚军支付卷帘机款的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告莘县莘观农业发展有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘章华卷帘机款2.8万元。 驳回原告刘章华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告莘县莘观农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19499号原告吴亚文，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部，营业场所郑州市金水区郑汴路138号英协广场39号楼B座4楼401号，统一社会信用代码91410105MA3X5CE44X。负责人王虹，女，1959年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。原告吴亚文诉被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告吴亚文，被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部委托代理人王材心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30100元；2、判令原被告双方解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25800元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2014年7月21日入职被告公司，工号2986，部门销售部，职位销售助理，工作年限6年2个月，双方约定每月工资为4300元，以银行卡转账形式发放，双方签订劳动合同，被告于2020年1月10日起放假，至今仍未开业，期间工资未发放，且至今不通知开业时间，原告于2020年8月31日向仲裁委提交仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部辩称，第一,公司欠原告7个月工资没发,是因为疫情原因公司一直没有复工；第二，原告的基本工资应为2800元,其中2020年2月、3月的为疫情期间,工资应按照基本工资1900元的75%核算,即1425元;第三,截止现在双方也没有解除劳动关系，不应支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：1、原告自2014年7月到被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部工作，担任销售助理岗位，自2020年1月被告公司停工至今，被告于2020年1月17日向原告发放2019年12月工资，于2020年4月17日向原告发放2020年1月1日至2020年1月10日的工资，2020年1月10日之后的工资没有发放。2、2020年8月31日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2020年1月10日至2020年8月28日期间所拖欠的工资30100元；2、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金25800元。因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，2020年8月31日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】2358号不予受理通知书。3、原告提交的平安银行郑州郑汴路支行个人账户交易明细清单显示，2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月的工资为3936元、3936元、3936元、3936元、4026元、4026元、4299元、4016元、4170元、4049元、4065元、3977元、4016元。4、原告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部向原告缴纳社保至2020年7月份，2020年8月份、9月份社保状态为“欠费”。庭审过程中，双方均认可被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部自2020年1月停工至今。2020年3月份公司培训、2020年5月份的公司开会，原告均参加。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告在被告公司处付出劳动，被告应按约定及时向原告支付劳动报酬，双方均认可尚欠原告7个月工资，本院予以认定。因新型冠状病毒引起的肺炎疫情导致被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部停工至今，2020年3月份、2020年5月份，原告参与公司的培训、开会，其余时间原告并没有正常参与工作，故本院认定被告欠发原告的7个月工资中的2个月（2020年3月份、2020年5月份）以郑州市最低标准（每月1900元）支付，欠发原告7个月工资中的剩余5个月工资按照最低工资的80%支付，被告应向原告支付欠发工资11400元（1900*2+1900*5*80%），原告诉请过高部分本院不予支持。原告自2014年7月到被告处工作，虽然没有向被告提出辞职申请，但被告自2020年1月停工至今，自2020年8月亦未为原告缴纳社保费用，原告提出解除劳动关系，原告解除劳动关系的意思已经本案诉讼文书送达至本案被告，故本院确认原被告双方自2020年8月份解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，因用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告实际在被告处工作六年，被告应向原告支付六个月工资（前五个月按照以原告发放的最近12个月平均工资，即4038元，第六个月按照2019年7月至2020年7月平均工资，即2716元）作为经济补偿，故被告应支付原告经济补偿22906元（4038*5+2716），原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴亚文与被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部自2020年8月解除劳动关系；二、被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部于本判决生效后十日内支付原告吴亚文34306元；三、驳回原告吴亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州普惠健康体检有限公司金水普惠门诊部负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 张倩倩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之一 申请执行人:张建华。 被执行人：刘梅，女，汉族，1973年03月12日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国建设银行6217002240004270876_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执137号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 法定代表人：辛亮，行长。 被执行人：山东东阿汇达印务有限公司，住所，住所地山东省东阿县姜楼镇齐南路**div> 法定代表人：王长海，执行董事。 被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地，住所地山东省东阿县姜楼镇归德铺**iv> 法定代表人：张绪明，执行董事。 被执行人：东阿县亿科板业有限公司，住所地山，住所地山东省东阿县工业园区香江路东南。 法定代表人：姚吉延，执行董事。 被执行人：张绪增，男，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：胡桂芳，女，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：张**，女，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东阿汇达印务有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、东阿县亿科板业有限公司、张绪增、胡桂芳、张**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初61号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。该案立案标的11087011.64元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年4月7日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月7日、2020年6月12日、2020年8月18日、2020年9月24日共4次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6280号原告：李香香，女。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：邹海涛，男。原告李香香与被告邹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李香香明确放弃预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李香香撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十日书记员  李娜祥
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执239号申请执行人：李平霞，女，1947年11月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：代华宾，男，1974年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李平霞与代华宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代华宾应向李平霞偿还借款16万元及2018年6月15日之前的利息、罚息、违约金107040元（剩余利息自2018年6月16日起按月利率1.8%计付至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2757元，由代华宾负担。因代华宾未按上述生效法律文书履行义务，李平霞申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人代华宾银行存款1009.27元，本院已划拨并支付申请执行人。2、未查询到被执行人代华宾的房产、车辆登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1009.27元，本案债权尚余266030.73元及利息、诉讼费2757元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代华宾负有继续向申请人李平霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十八日书记员 张明鸽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：赖波林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 被告：米孝平，男，1989年8月26日出生，瑶族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：平安保险怀化公司）与被告米孝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险怀化公司的委托诉讼代理人袁勋、被告米孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险怀化公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已垫付的赔偿款110000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月8日，被告米孝平醉驾驾驶湘NOMP**小型轿车，在怀化市鹤城区舞阳大道博宾大酒店门前，将梁利金撞倒，并造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，怀化市交警大队直属四大队作出事故认定书，认定米孝平承担事故主要责任。之后死者家属彭开莲等向贵院提起诉讼，经（2020）湘1202民初469号判决书认定，原告交强险内先行支付110000元。最高法院关于道路交通司法解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告在支付交强险赔款后，有权向被告主张进行追偿。 被告米孝平承认原告所主张的事实，但认为自己没有赔偿能力。 原告平安保险怀化公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、（2020）湘1202民初469号民事判决书及支付凭证等证据，被告对原告提交的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告米孝平于2019年6月8日2时40分，饮酒后驾驶湘N0MP**小型轿车行驶至怀化市鹤城区舞阳大道博宾大酒店门前路段时，将骑人力三轮车从该处人行横道通过的梁利金撞倒在地，致梁利金当场死亡。经检测，被告米孝平血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经怀化市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告米孝平负此次事故的主要责任。被告米孝平驾驶的湘N0MP**小型轿车登记车主为余芳，余芳在原告平安保险怀化公司为该车投保了交强险。2020年1月17日，梁利金亲属彭开莲、梁庄财等人向本院提起诉讼，本院作出（2020）湘1202民初469号民事判决，判决原告平安保险怀化公司在交强险范围内赔偿彭开莲、梁庄财等人经济损失110000元。原告平安保险怀化公司依据该判决已支付彭开莲、梁庄财等人110000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告米孝平醉酒驾驶车辆造成他人损害，原告平安保险怀化公司在交强险限额范围内对该次事故所造成的损失赔偿了110000元，依法就该款取得了对侵权人即被告米孝平的追偿权，故原告平安保险怀化公司要求被告米孝平偿还保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告米孝平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告米孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张文萍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执571号   申请执行人：王振国，男，汉族，1972年2月16日出生，公民身份号码×××,系青海省都兰县察汗乌苏镇林业局小区1号楼4单元201室。   被执行人：丁海余，男，汉族，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，系都兰县察汗乌苏镇牧民小区。   王振国与丁海余劳务合同纠纷一案，本案涉案标的共计21325元，本院依法将被执行人丁海余名下银行账户全部冻结，被执行人丁海余主动履行案款5000元，剩余案款被执行人丁海余电话承诺向申请人王振国分两期履行，第一期于2020年12月31日前履行10000元，第二期于2021年4月30日前履行剩余全部案款，申请人王振国同意并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执571号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月十九日   书 记 员 俄 却 吉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保780号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人:张某，男，1966年10月27日出生,汉族，住泰安市泰山区。被申请人：邱某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某1，男，1967年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：路某某，女，1968年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹某2，男,1969年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值32万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行审145号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人汪兴平，男，汉族，1961年6月15日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的枣自然资监字（2020）03号行政处罚决定，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月，汪兴平未经批准，非法占用枣阳市七方镇汪营村基本农田848.4平方米（不符合枣阳市土地利用总体规划）建鱼塘果园看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定作出枣自然资监字（2020）03号行政处罚决定：一、责令汪兴平将非法占用的枣阳市七方镇汪营村848.4平方米土地在十五日内退还给七方镇汪营村；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的848.4平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇汪营村非法占用的848.4平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；三、对非法占用的848.4平方米基本农田，按每平方米30.0元的标准，处以罚款人民币25452.0元。2020年1月3日送达了枣自然资告字（2019）318号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）318号行政处罚听证告知书（汪兴平签收）。2020年1月13日送达了枣自然资监字（2020）03号行政处罚决定书（汪兴平签收）。2020年7月24日送达了枣自然资监催告字（2020）第79号履行行政处罚决定催告书（汪兴平签收）。因汪兴平在规定的时间内未履行该处罚决定书中确定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日来院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修正发布，于2020年1月1日起实施。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月9日作出枣自然资监字（2020）03号行政处罚决定书，应当适用2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行处罚，而枣阳市自然资源和规划局适用修正前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款进行处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2020）03号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  王建华二〇二〇年九月三日书记员  黄亚楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1364号 申请执行人：王华杰，男，1965年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码：91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，董事长。 申请执行人王华杰与被执行人山东福瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1520号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8970123.65元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月10日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人山东福瑞化工有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人山东福瑞化工有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李       琳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2207号原告：永州市金盾房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区高山寺**，统一社会信用代码：91431102796889860P。法定代表人：唐国辉，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶建飞，男，系该公司办公室主任（特别授权）。被告：高洪，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。原告永州市金盾房地产开发有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市金盾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶建飞到庭参加诉讼，被告高洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高洪归还借款本金17.5万元，截止2020年6月6日，支付利息11.5万元（后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告以父亲住院急需资金为由，向原告提出借款，被告分别于2018年8月6日、2018年10月23日二次共向原告借款17.5万元。被告借款时分别出具了借条，借条中明确了还款时间为2018年10月31日前，借款到期后，经原告多次催促按约还款，被告均以经济困难为由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判处。被告高洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告金盾公司的董事长系朋友关系，被告分别于2018年8月6日、2018年10月23日向原告借款15万元、2.5万元，并分别出具了借条。第一张借条内容为：“借款单，2018年8月6日，今借到金盾房地产公司人民币壹拾伍万元，于2018年10月31日前还清，若10月31日前未还清从借款日期起按叁分计算月利息。人民币（大写）壹拾伍万元，小写：150,000，借款人：高洪，2018年8月6日”。该借款单左侧领导批示处有内容为：“同意借款，唐国辉，2018年8月6日”。第二张借条内容为：“借款单，2018年10月23日，今借到金盾房地产开发公司人民币贰万伍仟元，于2018年10月31日前还清，若10月31日未还，从借款日开始按叁分的利息计算月息。人民币（大写）贰万伍仟元，小写：¥250,000，借款人：高洪，2018年10月23日”。该借款单上部写明了被告的建行卡号（尾号****）及开户行，左侧领导批示处内容为：“同意借款，请财务借款。唐国辉，2018年10月23日”。原告的财务分别在借款当天将两笔款项通过银行转账至被告建设银行尾号为****的银行卡内，借款到期后被告未按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款共计17.5万元，并出具了借条，借款到期后被告没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告应履行向原告偿还借款并承担支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案是本院于2020年8月20日之前受理的，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，原、被告双方约定的利率应适用2015年9月1日起施行的司法解释，当时相关司法解释规定民间借贷约定的年利率上限为24%，而双方约定的利率已经超过该上限，原告诉请从借款之日起至2020年6月6日期间的利息按年利率36%计算，本院对超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高洪在本判决生效后十日内偿还原告永州市金盾房地产开发有限公司借款本金17.5万元及利息（其中一笔借款利息以15万元本金为基数，按月利率2%自2018年8月6日起计算至该笔本金还清时止；另一笔借款利息以2.5万元本金为基数，按月利率2%自2018年10月23日起计算至该笔本金还清时止）；二、驳回原告永州市金盾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告永州市金盾房地产开发有限公司负担278元，被告高洪负担2547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年九月四日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1563号申请执行人申请执行人深圳博泽商业保理有限公司,广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人高金法,男性,371322198701206577,郯城县申请人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高金法j借款合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1563号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十三日书记员  徐艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3022号原告：董健，男，1977年08月18日出生，汉族，住滨州市。委托代理人：李志鹏，山东黄河律师事务所律师。被告：舒冠禄，男，1971年05月17日出生，汉族，山东省博兴县曹王镇东鲁村**，现住滨州市滨城区。原告董健与被告舒冠禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告董健委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告舒冠禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年07月28日、2012年07月29日、2012年10月05日，被告分三次向原告借现金共计300000元，每次100000元，用于滨州市东海国际新天地房地产项目的投资建设，后被告一直不还款。2017年经原被告对账汇总，被告书写欠条一张，至2019年08月16日被告仍没有还款，仅表示订立还款协议，后被告仍未按还款协议履行。为此具状法院，望依法支持原告的诉讼请求。舒冠禄未答辩。在庭审过程中，董健围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借条、对账还款协议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月28日、2012年07月29日、2012年10月05日，被告分三次向原告董健借现金共计300000元，每次100000元，均为现金交付。2019年08月16日被告给原告出示了对账还款协议。协议承诺，在东海国际新天地开工后一次性处理完毕，如果2019年开工不成，被告每年支付一部分。被告舒冠禄至今未按协议履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒冠禄向原告董健借款300000元，有被告给原告出具的欠条及对账还款协议为凭，双方形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。故舒冠禄应按合同约定向董健履行支付借款的义务。舒冠禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其权利的放弃。董健主张自起诉之日起至付清借款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒冠禄于判决生效之日起十日内给付原告董健借款300000元及利息（利息计算方式：以300000为基数，自2020年09月10日起至付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告舒冠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢117号 申请执行人：王立敏，男，1967年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园台头道四村。统一社会信用代码：91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 被执行人：任振华，男，1964年9月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪爱香，女，1964年12月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王立敏与被执行人山东省寿光市振华橡胶有限公司、任振华、汪爱香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1212985.44元，现执行到位0元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月31日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年8月27日对无产权登记已公告查封的山东省寿光市振华橡胶有限公司所使用的土地及厂房等地面附着物进行公开变卖。经查，变卖厂房内有多台机器设备已另案查封未处置，本案变卖的土地及厂房暂时不能交付。 五、2020年9月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查、处置结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，执行财产暂时不能交付，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0783民初4060号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯致远
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4224号原告：周某，住项城市。被告：张某，住项城市。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。审理中，原告周某于2020年9月9日以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告周某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月九日法官助理于冰书记员秦坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9524号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。（未出庭）被告：金海洋，女，1979年4月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告金海洋借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘悦、被告金海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还贷款余额人民币15万元；2.请求判决被告向原告支付截至2020年7月17日的利息1404.54元、罚息6699.02元及复利193.12元，合计8296.68元；自2020年7月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未清偿本金为基数，复利以应偿未偿的利息及罚息为基数，利率标准均按合同约定的日利率0.01692%的150%计算；3.本案案件受理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应于垫付之日起按照合同约定的贷款日利率0.01692%向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年1月21日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2019网信用贷字第21000617456111478772），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为人民币15万元，贷款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，日利率为0.01692%，被告应按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定的贷款日利率0.01692%向被告收取利息。2019年1月21日，原告依据合同约定向被告指定帐户发放人民币15万元借款，后被告未按期足额支付贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未履行义务。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告金海洋辩称，借款属实，被告同意还款，但是希望原告能给予一定的宽限期限。被告争取在2020年12月31日前将欠款清偿完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行股份有限公司在线签订贷款客户授权书、行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日，原告中信银行与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额15万元，用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了15万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月17日被告尚欠原告借款本金15万元，利息1404.54元、罚息6699.02元，复利193.12元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与被告签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同履行。对中信银行主张由被告承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。对中信银行要求被告给付其垫付诉讼费所产生利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金海洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告金海洋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年7月17日，利息1404.54元、罚息6699.02元，复利193.12元，自2020年7月18日起至实际给付之日止，罚息以未偿还本金为基数，复利以应偿未偿的利息及罚息为基数，利率标准均按合同约定的日利率0.01692%的150%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告金海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月二十六日法官助理耿立伟书记员张帆帆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3713号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地:河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，公司员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。被告：许来功，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁秀芝，女，1966年4月22日出生，汉族，住址同上。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告许来功、袁秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人裴永展、张书利到庭参加诉讼；被告许来功、袁秀芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许来功、袁秀芝偿还借款45426.32元，利息及罚息按照合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率7.83%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率7.83%的基础上加收50%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年9月26日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金50000元，期限为一年，借款利率为年利率7.83%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，合同约定，被告按月结息，原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告许来功、袁秀芝未向本院提交书面答辩状。本院对原告虞城村镇银行提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。依据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月26日原告与被告许来功、袁秀芝签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率7.83%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，每月的21日为付息日。上述合同签订后，原告向被告许来功、袁秀芝发放贷款50000元。借款到期后，二被告已偿还原告2018年9月21日前的利息，本金尚欠45426.32元未偿还。本院认为，原告与被告许来功、袁秀芝签订的《个人借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告许来功、袁秀芝未按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故原告请求二被告偿还借款45426.32元，本院依法予以支持。原、被告双方对利息及罚息的约定符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许来功、袁秀芝于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金45426.32元及利息和罚息（借期内利息从2018年9月27日起按年利率7.83%计算至借款期满之日止。罚息利率在原利率7.83%基础上加收50%，从借款期满之日起至清偿之日止。已付借款本息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告许来功、袁秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年九月二十日书记员  张 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1744号之一申请执行人：邢玉西。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1935号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执436号 葛强、葛茂智、葛树宾、葛茂义： 葛强与葛茂智、葛树宾、葛茂义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计74145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74145.00元。至此，葛强向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4698号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2223号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：许文凯，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。 被申请人：吴美佳，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许文凯、吴美佳名下银行存款50824.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许文凯、吴美佳名下50824.56元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉