福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执监1号之一 异议人：黄爱妹，女，1964年2月9日出生，汉族，福建省浦城县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：阮孙义，男。 被执行人：黄建斌，男，1956年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 在本院执行屏南刺桐红村镇银行有限公司（以下简称屏南刺桐红银行）与阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案中，异议人黄爱妹对执行登记于被执行人黄建斌名下位于屏南县产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日作出（2020）闽0923执异13号执行裁定，该裁定已经发生法律效力。因本院院长发现（2020）闽0923执异13号执行裁定确有错误，经本院审判委员会讨论研究决定，对本案立案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，1.原告屏南刺桐红银行与被告阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案，屏南刺桐红银行于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0923民初1119号民事判决书，判决：一、被告阮学朝应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告屏南刺桐红村镇银行有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行）；二、被告阮学朝支付原告屏南刺桐红村镇银行有限公司律师代理费15000元，财产保全申请费3191元；三、被告徐雪芝、黄建斌、黄建胜对上述第一、二项判定的债务承担连带偿还责任。该判决已经发生法律效力。 2.2018年3月8日，屏南刺桐红银行向本院申请强制执行。本院于2016年11月23日以（2016）闽0923执230号执行裁定书查封被执行人黄建斌名下坐落于屏南县（房屋产权证号：屏房权证古峰字第××号；国有土地权证号：屏国用2015第××号）的房地产。2019年11月4日，本院作出（2019）闽0923执恢147号执行裁定，裁定拍卖、变卖上述房产。 3.2020年4月27日，案外人黄爱妹向本院提出书面异议，请求：（1）停止对坐落于屏南县产的执行；（2）确认坐落于屏南县产由申请人黄爱妹和第三人黄建斌各占二分之一的产权份额。2020年5月8日，本院作出（2020）闽0923执异13号执行裁定书，裁定异议人黄爱妹关于请求确认坐落于屏南县房产由异议人黄爱妹和被执行人黄建斌各占二分之一产权份额的异议请求成立。 4.被执行人黄建斌与异议人黄爱妹于1988年4月26日登记结婚，至今仍处于夫妻婚姻关系存续期间。 5.案涉房屋购房付款时间两次分别为2009年10月20日、2009年12月12日，房屋所有权证登记时间为2013年1月23日，土地使用权证登记时间为2015年4月28日。 上述事实有证据：（2017）闽0923民初1119号民事判决书书、（2016）闽0923执230号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、（2019）闽0923执恢147号执行裁定书、（2020）闽0923执异13号执行裁定书、黄建斌与黄爱妹的婚姻登记材料、屏南县不动产登记证明、购房发票等予以证明，予以认定。 本院认为，案涉房产于异议人黄爱妹与被执行人黄建斌婚姻存续期间购买，登记在黄建斌个人名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，故即使该房产登记于夫妻一方名下,或以一方名义支付购买款项,亦应属于夫妻共同财产。该共同财产应用于偿还夫妻共同债务,或者以各自享有的份额偿还夫妻个人债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因案涉房产难以分割，需通过折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故本院裁定拍卖、变卖案涉房产,并无不当，黄爱妹关于停止执行案涉房产的请求，于法无据，不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黄爱妹的异议请求是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。因此，本院作出的（2020）闽0923执异13号执行裁定书应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，该执行裁定适用法律错误，应予撤销。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0923执异13号执行裁定； 二、驳回异议人黄爱妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨继珍 审 判 员 苏枝贵 审 判 员 张春花 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍 附裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 第一条人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。