wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初503号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭俊杰，绰号八万，男，1990年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，户籍地中牟县。曾因犯抢劫罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，2011年8月8日刑满释放；因盗窃，于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2013年1月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，2015年7月5日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人郭俊杰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年5月中旬的一天凌晨，被告人郭俊杰来到中牟县雁鸣湖乡丁村被害人万某家的小卖部，撬锁进入该小卖部内，将七匹狼牌香烟2条、黄金叶牌香烟(硬帝豪)4条、黄金叶牌香烟(硬红旗渠)2条、黄金叶牌香烟(乐途)1条、骄子牌香烟(时代阳光)3条、红旗渠牌香烟(芒果)1条及人民币400余元盗走。经认定,被盗香烟价值人民币1076.98元。2.2020年5月24日凌晨，被告人郭俊杰再次来到中牟县雁鸣湖乡丁村被害人万某家的小卖部，撬锁进入该小卖部内，将芙蓉王牌香烟1条、红旗渠牌香烟(新版银河)4条、骄子牌香烟(时代阳光)3条、红旗渠牌香烟(芒果)1条、红旗渠牌香烟(天行健)2条盗走。经认定，被盗香烟价值人民币772.68元。2020年6月9日，被告人郭俊杰向中牟县公安局雁鸣湖派出所民警投案。被告人郭俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭俊杰的供述，证人郭某证言，被害人万某陈述，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据，认为被告人郭俊杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭俊杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭俊杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭俊杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人郭俊杰自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭俊杰的违法所得人民币二千二百四十九元六角六分，依法追缴，退赔被害人万世花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2400号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：魏长永，男，1981年4月9日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳三善物业服务有限公司与被告魏长永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年九月二十七日书记员  周佳佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4098号申请人：时红松，男，1988年3月2日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南轩昂建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411600MA45ELGK8T。法定代表人：蒋建中。住所地：河南省周口市交通路东段格林绿色港湾楼下。申请人时红松于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南轩昂建筑工程有限公司名下银行存款79500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人时红松提供79500元的财产担保。本院认为，申请人时红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南轩昂建筑工程有限公司名下银行存款79500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十五日书记员  张彩霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保505号 申请人：李兴和，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南山诺机械有限公司，住所地商河县经济开发区科源路南侧。 法定代表人：尹怀山，经理。 被申请人：尹怀山，男，1971年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人李兴和与被申请人济南山诺机械有限公司、尹怀山民间借贷纠纷一案，申请人李兴和于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南山诺机械有限公司、尹怀山名下的银行存款515万元或同价值其他财产予以冻结或查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。本院作出(2019)鲁0126财保184号民事裁定书，查封(冻结)被申请人济南山诺机械有限公司、尹怀山名下的银行存款515万元或同价值其他财产，冻结(查封)期限为1年。现查封期限届满，申请人李兴和提出续封申请，并提供济房权证历城字第××号房屋所有权证(房屋编号：200907220000*****)作为担保。 本院经审查认为，申请人的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人济南山诺机械有限公司名下的土地使用权（土地证号：商国用（2013）第3**，地号：092117），查封期限为一年； 二、查封申请人李兴和坐落于济南市历城区华能路西首兴业嘉苑4号楼1-102房屋一套(房屋所有权证：济房权证历城字第××号，房屋编号：200907220000*****)，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常秀娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11856号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5633号原告：张恩良，男，汉族，1967年12月11日出生，住山东省。委托代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。委托代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：孙永新，男，汉族，1974年2月13日出生，住商丘市。被告：李洪颜（曾用名李鸿雁），男，汉族，1972年3月30日出生，住商丘市。原告张恩良与被告孙永新、李洪颜确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告张恩良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恩良撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年九月十日书记员  王 金
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1796号原告：新乡市卫滨区中远水暖器材经销部，经营者：刘静，女，现住址：河南省新乡市老君庵五金电料大市场临街**。被告：杨明哲，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：新乡市原阳县。被告：张新强，男，汉族，1978年4月22日出生，住址：新乡市原阳县。原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部诉被告杨明哲、张新强买卖合同纠纷一案，原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部于2020年9月11日向本院提出撤回对被告杨明哲、张新强的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部诉被告杨明哲、张新强的起诉。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2186号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码:91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：眭发,男,1990年3月31日出生,汉族，居民，，住所地江苏省丹阳市 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告眭发偿还原告垫付款币10760.15元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止)；2、被告眭发向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告眭发承担。事实和理由：被告眭发系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年9月3日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告眭发未作答辩。 查明事实：被告眭发系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年9月3日至9月16日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11000元。支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10760.15元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请,本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2186号民事裁定书，裁定冻结眭发名下价值11760.15元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费137元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10760.15元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告眭发应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10760.15元及利息（利息以10760.15元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）； 二、被告眭发应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元，诉讼保全费137元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：94元，减半收取47元，由被告眭发负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4508号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地枣庄市市中区北马路**。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 被告：陈伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执489号申请执行人：李自印,男,1969年5月29日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。李自印与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李自印支付逾期交房违约金7469元；二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李自印向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人李自印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1442号 本院在执行申请人山东雷邦机电科技有限公司与被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4656号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款予以冻结，冻结金额合计107379.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1442号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初204号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县光线传媒有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：姜艳霞，该公司执行董事。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告柘城县光线传媒有限公司（以下简称柘城光线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告捷成华视公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止其所经营的微信公众号“蛇皮电影（微信号：×××）”提供影视作品《京城81号》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元及律师费用3000元，共计53000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供告影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权付出了相应的合理费用。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告捷成华视公司所提供的被告柘城光线公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的起诉。所交纳的案件受理费563元，退还给原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4421号原告：张**，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：刘东升，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省方城县。原告张**与被告刘东升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告刘东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称，被告刘东升因急需用钱在原告处借款150000元，并于2019年2月1日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告仅归还部分借款，下余93000元一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款93000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息变更为要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。原告张**为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、原、被告微信聊天记录截图三张；3、借条一份；4、保证书打印件一份。被告刘东升未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：被告刘东升于2019年2月1日在原告处借款150000元，同日被告向原告出具150000元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告陆续归还57000元，下余93000元一直未予归还。原告于2020年8月11日诉至本院，请求依法判令，被告归还原告借款93000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经原告催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款额，根据原告提供的借据及微信聊天记录，本院确认为93000元。被告长期占用原告的资金，应当支付资金占用费，故原告请求被告自起诉之日（2020年8月11日）起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告刘东升经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘东升于本判决生效之日起五日内归还原告张**借款本金93000元，并自2020年8月11日起，以借款本金93000元为基数，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告刘东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘人榜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1876号申请执行人：彭端生，男，1937年5月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。被执行人：汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系侯架桥之妻。本院在执行申请执行人彭端生与被执行人侯架桥、汤顺连借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4963号民事判决书，依上述文书，被执行人侯架桥、汤顺连应支付申请执行人案款3.8443万元。由于侯架桥、汤顺连没有履行生效法律文书所确定的义务，彭端生于2020年9月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈 瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1356号之二被执行人：吴义良，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴义良在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14161号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码91310108777610561T。法定代表人：王若冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律所。被告：张文勇，男，汉族，1965年2月15日生，住江苏省昆山市。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告上海新市北企业管理服务有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告上海新市北企业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年九月十一日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3090号原告：周永坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。被告：李辉，男，1970年8月11日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告周永坤与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。被告李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍地、××居住地均不在登封市，故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地、××居住地均为河南省新密市，故本案应当由河南省新密市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年九月十七日书记员  栗 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14070号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：朱锡刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告朱锡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2648号原告张国宇，男，1981年12月11日生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路****。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张国宇与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宇的委托诉讼代理人丁明潞，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宇诉称，2018年10月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬9900.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，三被告共同支付原告劳务报酬9900.00元。被告刘杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，根据刘杰提供给我公司的考勤表显示，刘杰已支付张国宇1万元的工资，所以应不欠付张国宇的工资。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张国宇于2018年10月至2018年11月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计9900.00元，被告刘杰至今尚欠9900.00元未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张国宇受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告张国宇劳动报酬9900.00元，应及时支付。原告主张其工作了33天，日工资300.00元，工资总计9900.00元，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告的主张及证据予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为33天，劳动报酬总计9900.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国宇劳动报酬9900.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张国宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执532号申请执行人：刘会超,男,1986年12月20日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。刘会超与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘会超支付逾期交房违约金42378.11元。二、驳回申请人刘会超其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担859元，由原告刘会超负担2元。反诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，刘会超向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行刘会超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14981号宁武砦：你与刘春华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春华于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付153327.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1702行赔初15号 原告张兆国，男，1956年12月26日出生，汉族，住达州市达川区。 被告达州市达川区房屋管理局。 法定代表人唐江，局长。 原告张兆国与被告达州市达川区房屋管理局房屋登记管理行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张兆国诉称，2001年11月29日，原告与蒲三富签订《房地产买卖契约》，购买了达县门市，并在被告处办理产权登记，被告向原告核发了“达房权证南外字第××号”房产证，2003年7月15日达县国土资源局颁发了“达国用（2003）字第2145号”《国有土地使用权证》。2002年7月30日、2002年8月9日达川区人民法院向被告发出（2002）达达执字第383-2号、（2002）达达执字第383-3号《民事裁定书》和协助执行通知书，裁定内容为“将蒲三富所有的位于达县以达州市东华建筑工程有限公司名义与邹帮忠、殷洪琼等人修建的从东到西第一间门市予以查封”，被告没有向达川区人民法院提供该房屋属于原告的信息，导致达川区人民法院作出错误的执行裁定。2002年12月23日，达川区人民法院以（2002）达达执字第383号《民事裁定书》强制将查封门市以4.7万元变卖给王永清所有。王永清凭据达川区人民法院的《民事裁定书》和协助执行通知书实际占有使用该房屋12年多。原告获悉后多次向达川区人民法院执行局和被告反映情况。2008年3月25日向达川区人民法院提出书面《执行异议》，该院2009年6月29日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以执行的门市与原告的门市不是同一处房屋为由驳回原告异议。2015年6月16日达川区房管局作出达川房管函［2015］14号回函回复达川区人民法院，执行门市与原告门市为同一门市。原告房屋登记在被告处，被告明知登记信息的存在而不向法院提供，原告财产因被告错误履行职责而被执行。请求依法判决被告赔偿因被告提供错误信息导致原告“达房权证南外字第××号”房产被执行造成的损失80万元。 经审查，原告张兆国于2008年3月25日以自己购买的达县南外镇草街子路1-12号门市被作为蒲三富的财产错误执行为由向达川区人民法院提出执行异议，该院于2009年5月30日作出（2002）达达执异字第383-5号《民事裁定书》，以“张兆国提供的达房权证南字第××号房产证及房地产买卖契约上房屋坐落的具体位置及四面界限均不清楚，同时依据达县房管局的答复可以看出，本院查封的门市与张兆国提供的006208号房产证上记载的12号门市不属同一个门市”等为由，驳回了张兆国的异议。 原告于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告违法履行职责向达川区人民法院错误提供蒲三富房产信息，导致达川区人民法院将原告房屋错误执行，并于2017年2月7日提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其损失。本院于2017年2月24日作出（2017）川1702行初3号行政裁定和（2017）川1702行赔初2号裁定，以其超过起诉期限为由分别驳回其提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼。原告仅对（2017）川1702行赔初2号裁定向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月28日作出（2017）川17行赔终3号行政赔偿裁定，撤销本院作出的前述赔偿裁定，指令本院继续审理。因该行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼的行政裁定已发生法律效力，为继续审理该行政赔偿案，由本院院长提交审判委员会讨论，于2018年12月21日作出（2018）川1702行监2号行政裁定，对该行政诉讼一案进行再审。本院于2019年12月10日作出（2019）川1702行再1号行政判决，撤销（2017）川1702行初3号行政裁定，确认被告2002年7月30日向达州市达川区人民法院提供查询蒲三富房产信息的行政行为违法。被告提起上诉，达州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）川17行终39号行政裁定，认为原告的起诉请求系针对行政机关协助执行过程的行为，该执行行为不属于“扩大执行范围或者采取违法方式实施”两种情形，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回，（2017）川1702行初3号行政裁定认定原告已过起诉期限错误，但驳回原告的起诉并无不当，遂裁定撤销本院（2019）川1702行再1号行政判决；维持本院（2017）川1702行初3号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第七项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，行政机关在协助执行过程中作出的执行行为，只有“扩大执行范围或者采取违法方式实施”两种情形才属于行政诉讼的受案范围。原告提起的行政诉讼系针对行政机关协助执行过程的行为，且该执行行为不属于“扩大执行范围或者采取违法方式实施”两种情形,故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，其起诉已依法被驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张兆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  董晨 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  武杨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4118号之一申请人：江苏拓天节能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人：杨洁，该公司经理。被申请人：南京卧龙湖置业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU，该公司经理。本院在审理申请人江苏拓天节能科技有限公司（以下简称拓天公司）与被申请人南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖置业公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日依法作出（2020）苏0903民初4118号民事裁定书，裁定查封、冻结卧龙湖置业公司银行存款人民币200万元或等值的其他财产。2020年9月24日，拓天公司以已与卧龙湖置业公司就本案达成和解，向本院提出书面申请，请求解除对卧龙湖置业公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人南京卧龙湖置业有限公司银行账户或相关财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 仇倩倩书 记 员 刘 晶
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异22号 案外人：靖州苗族侗族自治县第一中学，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 法定代表人：陈冰青，系该校校长。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1973年5月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：吴建文，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：饶俊。 被执行人：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 在本院执行申请执行人吴建文与被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司（以下简称康成公司）、饶俊合同纠纷一案中，案外人靖州苗族侗族自治县第一中学（以下简称靖州一中）对本院提取被执行人康成公司在案外人处的70000元食品质量安全卫生保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靖州一中称，2019年1月23日，案外人靖州一中与被执行人签订了《2019年靖州一中超市托管协议书》，约定由被执行人在案外人提供的初中部、高中部超市经营场所内自主经营符合中学生需要的各类日用百货及符合案外人要求的方便食品。托管期限为2019年1月24日至2020年1月12日。并约定食品质量安全卫生保证金70000元，经营期间无任何质量安全卫生事故及纠纷发生，该保证金在经营期满按时退场后，如数退还。双方尚就违约责任进行了约定。2019年12月12日，托管期限即将到期，案外人向被执行人下达竞标告知函，要求其重新参加2020年校园超市竞标，但其未参加。2020年1月2日，案外人向被执行人下达到期告知函，通知其与2020年校园中标企业办理场地和存货移交事宜，并多次打电话、发短信通知其处理存货，但被执行人至今未腾空超市经营场所和办理存货移交，致使案外人的超市直到现在不能正常经营，严重影响全校师生正常的工作和生活。食品质量安全卫生保证金70000元按约定作为托管费及违约损失已归案外人所有，申请执行人不能要求法院提取该笔资金，且靖州县人民法院已将该保证金冻结，故请求洪江市人民法院依法中止提取该保证金。 申请执行人吴建文称，案外人对70000元食品质量安全卫生保证金不具有所有权、用益物权、担保物权、债权等实体权利。被执行人康成公司与案外人签订的《2019靖州一中超市托管协议书》约定，在经营期间无任何质量安全卫生事故及纠纷时，案外人在合同期满后应该予以退还。现案外人与被执行人康成公司所产生的纠纷属于退场纠纷或违约，没有质量安全卫生事故及纠纷发生，且合同期限也已到期，案外人应当退还该保证金。案外人与被执行人康成公司因退场纠纷经法院判决得到违约赔偿，该债权只是普通债权，案外人不具有优先受偿权。案外人任由退场时间延续，具有重大过错，应当承担全部责任。故案外人认为该保证金已归其所有，没有事实和法律依据，其对涉案款项不享有足以阻却执行的权利，请求法院对该保证金依法予以提取。 被执行人康成公司、饶俊未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在审理吴建文与康成公司、饶俊及第三人洪江市芙蓉中学合同纠纷一案中，根据吴建文提出的财产保全申请，于2019年6月11日作出（2019）湘1281民初547号民事裁定书，裁定：冻结康成公司、饶俊的银行存款1500000元；不足部分再冻结康成公司在黔阳一中的200000元押金、会同一中的30000元押金、靖州一中的70000元押金、通道思源中学的100000元押金、洪江市芙蓉中学200000元押金、洪江市实验中学的100000元押金，冻结财产的期限为一年。2019年6月19日，本院向靖州一中下达了协助执行通知书。2019年6月11日，本院作出（2019）湘1281民初547号民事判决书，其中判决书第二项为：由康成公司退还吴建文资金1284838元及利息（利息按年利率4.35%从2019年2月12日计算至全部款项还清时止），并赔偿吴建文违约金150000元，以上款项限于本判决生效后10日付清。第三项为：饶俊对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，本院根据吴建文的申请已立案执行。在执行中，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1281执810号之一执行裁定：划拨被执行人饶俊、康成公司的银行存款1500000元；提取被执行人饶俊、康成公司应当履行义务部分的收入。2019年12月11日，本院向案外人下达了协助执行通知书，要求协助提取被执行人康成公司在案外人处的70000元押金，案外人因合同未到期而未履行协助义务。2020年7月29日，本院再次向案外人下达了协助执行通知书，并限案外人在收到协助执行通知书后7日内将该款汇入本院账户。 另查明，2019年1月23日，案外人与被执行人康成公司签订了《2019年靖州一中超市托管协议书》，双方就托管内容、托管期限、托管费及交纳方法、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。因双方产生纠纷，案外人向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，要被执行人康成公司立即腾空超市经营所占场所，并承担延期交付的违约责任，支付违约金100000元。并申请财产保全。2020年8月12日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2020）湘1229民初661号之一民事裁定：冻结康成公司在靖州一中的食品质量安全卫生保证金70000元，并于2020年8月14日向靖州一中下达了协助执行通知书。 本院认为，本院要求案外人靖州一中提取的执行食品质量安全卫生保证金70000元，实质是被执行人康成公司在案外人靖州一中享有的到期债权。对于被执行人到期债权的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”2019年12月11日，本院向案外人下达协助执行通知书，要求协助提取被执行人康成公司在案外人处的70000元押金时，案外人与被执行人康成公司签订的《2019年靖州一中超市托管协议书》尚在履行中，未形成到期债权。2020年7月29日，本院再次向案外人下达了协助执行通知书时，案外人靖州一中在指定的期间内向本院提出了执行异议，且其就与被执行人康成公司合同纠纷一案向所在地人民法院提起诉讼，并申请冻结了该保证金。因此，本院就该保证金不得向案外人靖州一中强制提取，也无需对其异议是否成立进行实质审查。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司在案外人靖州苗族侗族自治县第一中学食品质量安全卫生保证金70000元的提取。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张海梅 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2823号 申请执行人徐士梅，女1979年12月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地：蒙城县政通路北侧汽车园区内。 法定代表人：全良民。 本院在执行申请执行人徐士梅与被执行人安徽省东正汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执2821号案件中，终结(2020)皖1622执2823号案件中对被执行人安徽省东正汽车销售有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 刘晓宇
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初277号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张日刚，男，1973年4月14日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，原丹东顾家煤矿财务科出纳员，户籍所在地辽宁省凤城市,现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审，同年9月16日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人张日刚犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人张日刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张日刚在凤城市国有工矿棚户区改造期间，于2011年4月6日以爱阳镇龙道村七组村民迟某的名义购买位于顾家煤矿新××街面积为51平方米的公产房，并于2011年4月16日手写购房合同，虚构迟某将房屋卖给自己。2011年5月8日，凤城市顾煤社区主任谷某（另案处理）给被告人张日刚开具虚假证明，证明张日刚购买迟某的房屋情况属实。被告人张日刚把该虚假证明提交给爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室参与棚改，取得爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室的信任，爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室于2011年5月8日与被告人张日刚签订爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，被告人张日刚交纳面积差人民币3000元后，骗取到位于爱××镇××小区××楼××单元××室、面积为50.86平方米的棚改房。经鉴定，该棚改房价值为人民币106806元。 2020年6月20日，被告人张日刚的妻子王秀英通过中国工商银行凤城支行向中共凤城市纪律检查委员会账号汇款人民币203806元（包括本案认定的诈骗数额103806元），交纳违法所得。 2020年6月15日，被告人张日刚经凤城市公安局爱阳派出所电话传唤到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 被告人张日刚认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张日刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张日刚的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人张日刚系自首，可从轻或减轻处罚。 被告人张日刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，被告人张日刚在凤城市国有工矿棚户区改造期间，于2011年4月6日以爱阳镇龙道村七组村民迟某的名义购买位于顾家煤矿新××街面积为51平方米的公产房，并于2011年4月16曰手写购房合同，虚构迟某将房屋卖给自己。2011年5月8日，凤城市顾煤社区主任谷中贵（另案处理）给被告人张日刚开具虚假证明，证明张日刚购买迟某的房屋情况属实。被告人张日刚把该虚假证明提交给爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室参与棚改，取得爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室的信任，爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室于2011年5月8日与被告人张日刚签订爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，被告人张日刚交纳面积差人民币3000元后，骗取到位于爱××镇××小区××楼××单元××室、面积为50.86平方米的棚改房。经鉴定，该棚改房价值为人民币106806元。 2020年6月20日，被告人张日刚的妻子王秀英通过中国工商银行凤城支行向中共凤城市纪律检查委员会账号汇款人民币203806元（包括本案认定的诈骗数额103806元），交纳违法所得。 2020年6月15日，被告人张日刚经凤城市公安局爱阳派出所电话传唤到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人张日刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人傅某、唐某、谷某、张某1、姚某、迟某、宋某、张某2、于某、王某1、刘某等人的证言，被告人张日刚的供述，关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见，凤城市人民政府文件，凤城市国有工矿棚户区改造翻建指挥部文件，凤城市人民政府文件，会议记录，凤城市顾煤社区居民委员会证明，购房合同，安置协议书，专用收款收据，记账凭证，收据，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，汇款凭证，爱阳镇采煤深陷区居民搬迁安置协议书，自愿放弃申请，综合调查表，房屋所有权证及存根，房屋买卖协议，情况说明，死亡证明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张日刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张日刚经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张日刚能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张日刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2112号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**，统一社会信用代码：91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：李好仁，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省宜阳县。被告：朱幸凡，女，汉族，1965年3月23日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳众凯汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇城东奔马转盘南宜阳汽车城内，统一社会信用代码：91410327330037762C。法定代表人：王雷强，总经理。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）与被告李好仁、朱幸凡、宜阳众凯汽车销售服务有限公司（以下简称众凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭振刚、众凯公司的法定代表人王雷强到庭参加诉讼。被告李好仁、朱幸凡经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李好仁、朱幸凡偿还借款21850.87元。2、请求判令被告支付原告从2019年6月22日起至2020年5月10日，按约定月利率9.15‰计算，利息2159.3元，从2020年5月11日至2020年8月10日，按照逾期月利率11.895‰计算，利息797.08元，之后利息按照逾期月利率11.895‰计算，至贷款本息结清之日止。3、被告众凯公司承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告李好仁、朱幸凡签订编号为宜兴村银微贷个车借字2017第0049号的《个人借款合同》，借款金额五万九千元整，现借款余额21850.87元。同日，原告与被告众凯公司签订《保证合同》，为借款项下的债务提供担保。合同约定，被告众凯公司对除其本人外向原告的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。现因被告李好仁、朱幸凡不依约定偿还本金利息，给原告造成极大经济损失。故原告诉入法院。被告李好仁、朱幸凡未向本院提出答辩意见。众凯公司辩称：其只知道是和原告合作，保证合同上的公章都是其拿给原告的员工自己盖的，不知道要承担连带担保责任。经审理查明：2017年5月17日，原告兴福村镇银行作为贷款人、被告李好仁作为借款人、被告朱幸凡作为共同借款人签订合同编号为宜兴村银微贷个车借字2017第0049号的《个人借款合同》，约定李好仁向兴福村镇银行借款59000元，借款期限为2017年5月17日至2020年5月10日，贷款月利率为9.15‰，还款方式为等额本息，逾期贷款利率加收30%。同日，被告众凯公司同兴福村镇银行签订编号为宜兴村银微贷保字2017第0107号《保证合同》，约定众凯公司对上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签字后，原告于当日将59000元本金打入李好仁的账户，李好仁、朱幸凡在借据上签字认可。后李好仁归还借款本金共计37149.13元，利息支付至2019年6月21日，之后的利息及剩余借款本金均未予支付。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账号流水单、《合作协议书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告兴福村镇银行作为贷款人向被告李好仁、朱幸凡出借资金59000元，众凯公司为该笔借款提供连带责任保证，有原告的陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。兴福村镇银行与李好仁、朱幸凡、众凯公司之间成立合法有效的借贷担保关系。兴福村镇银行将借款本金59000元出借给李好仁、朱幸凡后，李好仁、朱幸凡未按照合同约定归还全部本金，众凯公司未依约承担连带清偿责任，对兴福村镇银行构成违约，李好仁、朱幸凡应承担偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任，众凯公司应对上述款项承担连带清偿民事责任。众凯公司承担还款责任后，享有对李好仁、朱幸凡追偿的权利。关于借款本金的数额，李好仁已归还37149.13元，剩余本金为21850.87元。原告要求被告自2019年6月22日起至2020年5月10日止按月利率9.15‰支付利息，之后逾期月利率按11.895‰计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告众凯公司辩称担保合同上的公章系原告员工加盖，不知道要承担担保责任，但未提供充分证据证明其上述意见，且其和原告于2017年1月13日签订的《合作协议书》中已明确约定众凯公司为其推荐的借款人提供连带责任保证，故对该辩解意见本院不予采信。被告李好仁、朱幸凡、众凯公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李好仁、朱幸凡于本判决生效之日起十五日内归还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款本金21850.87元及利息（自2019年6月22日起至2020年5月10日止按月利率9.15‰计算，自2020年5月11日起至本息付清之日止按月利率11.895‰计算）。二、被告宜阳众凯汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜阳众凯汽车销售服务有限公司承担还款义务后，可以对被告李好仁、朱幸凡进行追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告李好仁、朱幸凡、宜阳众凯汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初267号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郝雨，男，1988年2月9日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月18日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人郝雨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郝雨到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为郝雨提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月9日16时22分许，被告人郝雨酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的长安牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区长安路与云港路交叉口北约100米处时与疫情卡点工作人员发生纠纷，工作人员向路过巡逻的民警举报郝雨酒后驾驶。经鉴定，郝雨血液乙醇含量为250.18mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郝雨的供述；证人侯某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000818号检验报告；辨认笔录及照片；指认照片；抓获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料等证据。公诉机关认为，郝雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郝雨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且郝雨签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郝雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郝雨系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；郝雨醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  吉 超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3514号原告：王秋艳，女，1965年7月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵平新，男，1955年2月22日生，汉族，住灵宝市。原告王秋艳与被告赵平新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告王秋艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋艳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋艳负担。审判员 李 佳二〇二〇年九月十四日书记员 焦程谦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1663号 原告：袁汉伟，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：陈仕龙，男，生于1959年3月17日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：毛小平，男，生于1967年1月25日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：重庆红典园林景观工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街63-1。 法定代表人：陈荣华，经理。 原告袁汉伟与被告陈仕龙、毛小平、重庆红典园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由于无法向被告直接送达应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提交了书面撤诉申请书，撤回了对被告重庆红典园林景观工程有限公司的起诉。原告袁汉伟及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告陈仕龙、毛小平于2019年1月14日向本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁汉伟向本院提出诉讼请求称：1、要求被告立即支付原告货款14708元及利息（以欠款本金14708元为基数，从2018年2月8日起至付清欠款之日止按年利率6%计算，利息暂计从2018年2月8日至2020年5月7日共计1986元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：重庆红典园林景观工程有限公司于2017年9月承包苍溪县杜里坝《金湾国际》总平及市政工程，该公司又将工程转包给被告陈仕龙与毛小平负责施工，被告陈仕龙、毛小平在施工期间在原告处购买沙石等原材料共计21708元，2018年2月工程竣工，被告仅支付了部分材料款，剩下的14708元材料款，被告当时无现金支付，便于2018年2月7日给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，二被告互相推诿拒不支付，向依法提起诉讼。 被告陈仕龙通过微信方式向本院提交答辩状，辩称：来苍溪是给毛小平打工而已，不是老板，当时给原告出具收据，是毛小平失踪，打电话无人接，申请人将其扣留后出的条据，但是，毛小平工地欠原告的钱是事实，应该支付给原告，自己干了几个月也没有拿到工资，苍溪工程毛小平有100多万产值，一分钱未收，可以查账。 被告毛小平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告袁汉伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 证据1、原告身份信息，被告陈仕龙、毛小平的身份证复印件； 证据2、2018年2月7日被告陈仕龙、毛小平向原告出具的14708元欠条一张。 被告陈仕龙、毛小平经本院合法传唤未到庭发表质证意见。亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告袁汉伟常年在苍溪县城从事沙石、砖块等建筑材料生意，2017年11月，被告陈仕龙出面与原告协商购买建筑用沙石等事宜，原告与陈仕龙谈好价格后将沙石运往陈仕龙指定的苍溪县城杜里坝“金湾国际”总坪及市政管网及道路施工项目工地，由被告陈仕龙收货，被告陈仕龙支付了部分工程款，2018年2月7日，被告陈仕龙与原告结算，在其身份证复印件上向原告出具了欠条一张,载明：“欠条，今欠到袁汉伟运沙石、砖、材料款一共（14708元），大写壹万肆仟柒佰零捌元整，用于金湾国际绿化组，欠款人陈仕龙、毛小平，2018年2月7日”。 另查明：被告毛小平虽未到庭，但其于2020年9月8日与承办人通话时称：“该付原告的钱没用异议，本来在苍溪项目上和陈仕龙是合伙，但没有书面协议，只是口头约定，现陈仕龙说是给我打工，我也认账，已付给袁汉伟的几千元钱是我交给陈仕龙，再由陈仕龙转付给袁汉伟的。为承建苍溪的项目我将丰都的房子都抵押了，现在房子也被丰都法院执行走了，苍溪金湾国际绿化工程还该我100多万，我也在准备材料起诉张永甫，让他们付款后我就付给他们。我现在在新疆回不来。”。本院已将上述通话内容制作笔录存卷。 本院认为：在苍溪县杜里坝“金湾国际”项目总坪及市政管网及道路工地建设工程中，原告袁汉伟为案涉工程提供沙石、砖等材料，被告陈仕龙出面与原告进行结算并出具了欠条，故原被告之间形成买卖合同关系，且被告陈仕龙、毛小平对应付原告沙石款这一事实均无异议。 本案的争议焦点为案涉买卖合同的付款义务主体问题。被告陈仕龙以金湾国际项目组的名义向原告出具欠条的行为是否是职务行为是确定案涉买卖合同的买方即付款义务主体的关键。原告虽然起诉要求被告陈仕龙和毛小平连带支付案涉欠款，但其在庭审中陈述向本院提交的核心证据欠条中毛小平的签名是被告陈仕龙代签。从陈仕龙的答辩意见、毛小平在电话中说明的事实经过，承办人与二被告的微信联系记录结合庭审中查明的情况，本案现有证据链能够证明被告陈仕龙是受被告毛小平的雇请或指派在项目工地从事管理工作，所引起的法律后果应由被告毛小平承担。故案涉买卖合同的相对方为原告袁汉伟与被告毛小平之间，被告毛小平应当向原告履行支付沙石款的义务。因此，原告要求被告毛小平支付沙石款14708元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告陈仕龙共同承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息，因在欠条中没有约定,也未约定履行期限，鉴于被告未支付货款的违约行为客观上给原告造成了利息损失，故本院酌定以本金14708元为基数，从2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准记付利息。 诉讼中原告袁汉伟书面撤回了对被告重庆红典园林景观工程有限公司的起诉，本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 被告陈仕龙、毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛小平在本判决生效后十日内支付原告袁汉伟沙石欠款14708元和利息（利息计算公式：以本金14708元为基数，从2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）； 二、驳回原告袁汉伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取218元，由被告毛小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  罗金华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 坤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异146号 申请人（申请执行人）：淄博海润丝绸发展有限公司。 法定代表人：高庆刚。 委托诉讼代理人：郎先勇。 被执行人：湖州博华纺织商贸有限公司。 法定代表人：庄彬。 被申请人：庄彬。 被申请人：沈利芬。 本院在执行申请执行人淄博海润丝绸发展有限公司与被执行人湖州博华纺织商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博海润丝绸发展有限公司向本院申请追加庄彬、沈利芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博海润丝绸发展有限公司称，请求追加被申请人庄彬、沈利芬为被执行人，对被执行人湖州博华纺织商贸有限公司债务承担清偿责任。事实和理由：庄彬、沈利芬为湖州博华纺织商贸有限公司股东，该公司2018年1月24日设立时未实际出资。庄彬、沈利芬各认缴出资75万元，认缴出资时间为2038年1月24日。被执行人湖州博华纺织商贸有限公司因无财产可供执行，不能履行（2019）鲁0306民初1228号民事调解书确定的债务，致（2019）鲁0306执1357号案件终结本次执行程序。故股东出资加速到期的法定情形已经成就，申请追加庄彬、沈利芬在未缴纳出资的范围内对湖州博华纺织商贸有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 经审查查明，原告淄博海润丝绸发展有限公司与被告湖州博华纺织商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0306民初1228号民事调解书，协议内容为：“一、被告湖州博华纺织商贸有限公司欠原告淄博海润丝绸发展有限公司货款521621.15元，被告湖州博华纺织商贸有限公司分九次付清，即2019年7月31日前支付50000.00元，2019年8月份至2020年2月份每月28日前支付60000.00元，剩余货款51621.15元于2020年3月31日前付清；二、若被告湖州博华纺织商贸有限公司不按上述任一期限履行付款义务，则支付原告淄博海润丝绸发展有限公司违约金22834.00元，原告淄博海润丝绸发展有限公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原告淄博海润丝绸发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4607.00元，财产保全费3227.00元，两项共计7834.00元，由原告淄博海润丝绸发展有限公司负担。”因湖州博华纺织商贸有限公司未履行上述调解书确定的付款义务，淄博海润丝绸发展有限公司申请强制执行，2019年11月15日本院立案执行，案号为(2019)鲁0306执1357号。执行过程中，经网络执行查控系统查询，湖州博华纺织商贸有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息；经委托调查，湖州博华纺织商贸有限公司名下亦无房产信息。该案于2020年3月20日终结本次执行程序。 另查明，湖州博华纺织商贸有限公司设立于2018年1月24日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为庄彬、沈利芬，注册资本为150万元，庄彬、沈利芬各货币出资75万元（出资比例均为50%），认缴出资时间为2038年1月24日前。 本院认为，本案被执行人湖州博华纺织商贸有限公司现未查询到财产可供执行，申请执行人据此可以依法申请追加被执行人清偿债务。但执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”湖州博华纺织商贸有限公司股东庄彬、沈利芬的认缴出资时间为2038年1月24日前，该行为不违反公司登记相关规定。依据该规定，庄彬、沈利芬出资义务履行期限均尚未届满，故不能据此追加两人为案件被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人淄博海润丝绸发展有限公司申请追加被申请人庄彬、沈利芬为本院(2019)鲁0306执1357号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理宁学 书记员李芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1249号 申请执行人：潘开荣，男，生于1976年9月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人潘开荣与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人潘开荣于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4914.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人潘开荣与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人潘开荣于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕127号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保69号申请人：深圳市深之蓝环境科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****913。法定代表人：欧益春。被申请人：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地，住所地：湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块iv>法定代表人：罗国兵。申请人深圳市深之蓝环境科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司名下银行存款2,083,580.8元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人深圳市深之蓝环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省欲勤光学科技有限公司名下银行存款2,083,580.8元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年九月二十三日书记员 徐     博     文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3765号 原告：中国建材桐城新能源材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区北三路，统一社会信用代码91340881567507232G。 法定代表人：章榕。 委托诉讼代理人：王宜进，男，该公司员工。 被告：张家港市万盛达贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道金塘西路北侧，统一社会信用代码913205823309621142。 法定代表人：谢培芬。 原告中国建材桐城新能源材料有限公司与被告张家港市万盛达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建材桐城新能源材料有限公司的委托诉讼代理人王宜进到庭参加诉讼，被告张家港市万盛达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建材桐城新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款2876997.82元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：中国建材桐城新能源材料有限公司与张家港市万盛达贸易有限公司自2016年7月起至2019年1月止发生业务关系,期间原告给被告发货总额42377542.81元,被告给付货款总额39500544.99元,尚欠货款2876997.82元。原告经多次催讨,被告至今未付,故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 张家港市万盛达贸易有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体身份情况；2、对账单复印件三页，增值税发票复印件、收款单复印件、合同复印件各一组，经济往来说明书一份，审计事务所询证函一份，证明原告与被告之间互相业务往来及被告欠原告案涉款项2876997.82元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告中国建材桐城新能源材料有限公司与被告张家港市万盛达贸易有限公司自2016年7月起至2019年1月止发生业务关系,期间双方签订多份《镀膜玻璃销售合同》，约定原告作为供方向被告销售镀膜玻璃。原告给被告发货计价款总额为42377542.81元,被告给付原告货款总额为39500544.99元,尚欠货款2876997.82元。原告多次催讨,被告一直拖欠未付。原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的多份买卖合同，系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未全面履行给付原告货款义务，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家港市万盛达贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中国建材桐城新能源材料有限公司货款2876997.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29816元，减半收取计14908元，由被告张家港市万盛达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕宭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2299号原告：李军，男，1966年12月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市西王庄面粉厂，住所地：辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：李智，系该厂厂长。被告：李智，男，1947年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。第三人：辉县市百泉镇西王庄村民委员会（以下简称西王庄村委会），住所地：辉县市百泉镇西王庄村。法定代表人：王得新，任村委会主任。原告李军与被告辉县市西王庄面粉厂、李智、第三人辉县市百泉镇西王庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人原传河、被告李智委托诉讼代理人王栌苗、郭呈广到庭参加诉讼，被告辉县市西王庄面粉厂法定代表人李智、第三人辉县市百泉镇西王庄村民委员会法定代表人王得新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智支付原告土地包产款36062元（由27360变更为36062元）；2、判令第三人从2020年1月开始直接把案涉土地包产款支付给原告，直至包产结束；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在一九九三年度，原被告共同投资，共同合伙，开办了辉县市西王庄面粉厂，该厂负责人为李智，（以集体企业的名义登记在辉县市百泉镇西王庄村民委员会名下）开办该厂时共占地2.53亩，其中有原告0.95亩，被告1.58亩。从2002年1月开始，村委会对所占地每年每亩约按1600元的价款进行包产，被告李智从村委会直接领取了全部包产款项，对原告应得的包产款被告李智一直未支付给原告，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的2020年4月13日西王庄村委会证据载明：辉县市西王庄面粉厂占地2.53亩包括李智1.58亩，原告的0.95亩。被告李智提供的2000年6月23日与西王庄村委会签订的《征地协议》载明：征地本户责任田2.53亩，2020年7月3日西王庄村委会又出具证明载明：2020年4月13日为李军出具的辉县市西王庄面粉厂占地数据错误、内容不准确，经村两委对实际情况核实后，对该证明不认可。西王庄村委会先后出具的证明矛盾，原告李军既没有提供土地承包合同，也没有提供土地承包经营权利证书来证明其享有辉县市西王庄面粉厂占地2.53亩中0.95亩的土地承包经营权，李智对原告的主张也不认可。本案从形式上看原被告是对征地包产款的争议，实质是李军是否取得了辉县市西王庄面粉厂占地2.53亩中的0.95亩土地包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。李军是否实际取得2.53亩中的0.95亩土地的承包经营权，属于向有关行政主管部门申请解决的范围，不属于人民法院的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件审理费702元，待裁定生效后，由辉县市人民法院退回给李军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  郎燕华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2657号原告：韩双,男，1980年5月25日出生，满族，现住辽阳县。被告:于艇，男，1975年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：大连玖喜成物流有限公司。住所地：大连庄河市光明山镇财主房村人才宿舍楼102室。法定代表人：迟民庆，该公司经理。委托代理人：马良，男，1972年3月31日出生，回族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。地址：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司经理。原告韩双与被告于艇、被告大连玖喜成物流有限公司（以下简称玖喜成物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩双、被告玖喜成物流的委托代理人马良到庭参加了诉讼，被告于艇、被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告韩双诉称：2019年6月28日5时许，原告韩双驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽阳县兴隆镇兴隆大街大赵台村交通岗处闯红灯时与由西向东被告于艇驾驶的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，于艇负事故次要责任，韩双负事故主要责任。被告玖喜成物流是事故车辆登记车主，被告保险公司是事故车辆承保单位，故请求判令被告于艇按事故责任比例赔偿原告韩双医疗费、伙食补助费合计66637.37元；判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担；其他损失在司法鉴定后另行增加。被告玖喜成物流辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。被告于艇未到庭也未答辩。被告保险公司未到庭也未答辩。本院审理查明，2019年6月28日5时50分许，原告韩双驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽阳县兴隆镇兴隆大街大赵台村交通岗处闯红灯时与由西向东被告于艇驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，于艇负事故次要责任，韩双负事故主要责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院抢救，经诊断原告开放性颅脑损伤、颅面骨多发粉碎骨折、颅骨部分缺失、蛛网膜下腔出血，颅底骨折、双眼外伤、双眼眶多发骨折、肋骨骨折等多处损伤。住院11天后转入中国医科大学附属第一医院治疗45天，后于2019年8月23日转回辽阳市中心医院住院12天。出院休养后，原告于2020年6月10日再次到中国医科大学附属第一医院进行手术，住院22天。四次治疗共住院90天，支出医疗费194291.23元。辽Ｂ×××××重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记在被告玖喜成物流名下营运，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发在保险合同生效期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告韩双、被告于艇驾驶车辆，忽视安全、违反交通法规，造成事故发生，均负有责任，辽阳县公安局交通管理大队认定韩双负事故主要责任、于艇负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因肇事的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内按30%的比例赔偿。综上，原告韩双当前查明的合理损失为，医疗费194291.23元、住院期间伙食补助费4500.00元，合计为198791.23元。因原告的伤残等级鉴定尚未得出结论，为防止诉讼迟延，不能及时保障当事人的合法权益，本院先就部分已经查明的事实做出判决，其他诉讼请求，待相关事实查明后通过后续判决予以裁判。被告保险公司在交强险项下应赔偿原告韩双医疗费10000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告韩双经济损失56637.37元（医疗费184291.23元＋住院期间伙食补助费4500.00元）×30%,合计共赔偿66637.37元。原告的损失均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告于艇、玖喜成物流无需承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告韩双经济损失66637.37元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年九月二十九日法官助理王野潇书记员薛喜生
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十二被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国邮政储蓄银行621799100002736×××06账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2130号之一申请执行人：吴坚，男，1977年01月30出生，汉族，住××××××××。被执行人：周振伟，男，1982年09月12出生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初774号民事判决书，于2020年7月29日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方于2020年9月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  丁俊丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2219号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：单苏渝，女，1977年3月5日出生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告单苏渝金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3378号解除保全申请人：河南一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十五大街与经南六路交叉口西北角。法定代表人：苏富金，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高阳，河南颂邦律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。河南一建商品混凝土有限公司与福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日作出（2020）豫0104民初3378号民事裁定，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款4645560.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南一建商品混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述对被申请人福建来宝建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为,申请人河南一建商品混凝土有限公司申请解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款4645560.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年九月十一日法官助理张若文书记员马世泰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初529号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶节，男，1983年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月28日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人陶节犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陶节到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月16日21时许,被告人陶节在中牟县刘集镇“九百”夜市摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县中万路与祥云街交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人陶节体内静脉血液中的乙醇含量为139.38mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人陶节到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陶节的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人陶节的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陶节判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶节对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人陶节签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陶节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人陶节到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。