wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审39号申请执行人株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路**。法定代表人李余粮，该局局长。委托代理人杨迎伟，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司，住，住所地天津市东丽区金桥街津北公路**院内**库/div>法定代表人付从国。申请执行人株洲市市场监督管理局向本院申请强制执行株[市监]行罚字[2019]2-011号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：2019年6月17日，申请执行人接到投诉后依法对株洲普瑞萨斯机械设备有限公司使用的原材料316L不锈钢板进行了抽样检查，样品经检验被判为不合格。经查实，被执行人与株洲普瑞萨斯机械设备有限公司于2019年6月5日通过网上签订了一份不锈钢钢板产品购销合同，根据合同约定，被执行人负责提供316L不锈钢钢板两种规格共计11.634吨，总价228026元，给株洲普瑞萨斯机械设备有限公司。然后被执行人以18000元每吨的价格，从无锡的钢材市场购进上述316L不锈钢钢板，于2019年6月14日从无锡发往株洲，以每吨19600元的价格销售给株洲普瑞萨斯机械设备有限公司。根据以上事实证明，该批以次充好的不锈钢板是被执行人销售的，数量为11.634吨，货值金额228026元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。为此，申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达（株）市监罚告〔2019〕2-011号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，被执行人在规定期限内未提出听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，于2019年12月27日作出株[市监]行罚字[2019]2-011号《行政处罚决定书》，其内容为：一、责令停止销售以次充好的产品；二、没收违法销售的产品11.634吨；三、处以该批次以次充好货值金额百分之五十的罚款，计人民币壹拾壹万肆仟零壹拾叁元（114013元）。限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年7月16日送达《行政处罚决定履行催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后,向本院申请强制执行:1、缴纳罚没款拾万零壹仟零壹拾叁元（101013元）；2、已逾期6个月，每日按罚款数额的百分之三加处罚款拾万零壹仟零壹拾叁元（101013元）；以上两项合计202026元。本院认为，申请执行人作出的株[市监]行罚字[2019]2-011号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市市场监督管理局作出的株[市监]行罚字[2019]2-011号《行政处罚决定书》；二、限被执行人太钢钢联（天津）有限责任公司收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款202026元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  张辉人民陪审员  罗嘉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执801号之三申请执行人：三门峡市金通货运有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。法定代表人：任珊珊，该公司总经理。被执行人：吴二波，男，1990年2月8日生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市金通货运有限公司与吴二波追偿权纠纷一案中，本院在2020年7月6日依法作出（2020）豫1202执801号之二执行裁定书，本院依法查封了吴二波名下位于山西省平陆县虞国壹号小区17幢3单元3层301号（不动产登记证明号：平陆县房预、平政房字第**）的房屋一套，申请人书面申请解除查封，本院应依法予以解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除吴二波名下位于山西省平陆县虞国壹号小区17幢3单元3层301号（不动产登记证明号：平陆县房预、、平政房字第**房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保882号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：辛留贵，男，住山东省东明县。 被申请人：齐丽，女，住山东省东明县。 被申请人：辛卫兴，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人辛留贵、齐丽、辛卫兴金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1092号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款107610.12元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款41404.81元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1080号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：杨成，男，1993年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人杨成犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪财产刑执行一案，本院2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行罚金110000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书缴纳罚金并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未缴纳罚金。 本院在执行过程中查实，被执行人杨成因犯罪被判处有期徒刑十年七个月，尚在监狱服刑之中。本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法对其账户进行冻结并扣划1330.92元；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××，但该车辆因年数较长已报废。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。本院依法对被执行人妻子及父母进行了询问，其均表示被执行人母亲因近几年治疗鼠疫花掉家中积蓄还对外举债，现在经济困难，暂无力代为缴纳。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、银行流水明细、被执行人财产状况调查表、执行询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书主文第七项关于杨成罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊绍莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3913号申请人王栋，男，汉族，1974年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人邢大旗，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省唐河县。被申请人丁艳伟，女，汉族，1984年9月22日出生，郑州市金水区。被申请人李智海，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省叶县。关于申请人王栋与被申请人邢大旗、丁艳伟、李智海民间借贷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0105财保1995号民事裁定，已冻结：一、被申请人邢大旗在光大银行郑州市交通路支行62×××89账户的存款89万元；二、被申请人邢大旗在中国建设银行股份有限公司郑州市经五路支行62×××55账户的存款89万元；三、被申请人李智海在民生银行郑州市紫荆山路支行62×××40账户的存款89万元；四、被申请人丁艳伟在招商银行郑州凤凰台支行62×××77账户的存款89万元。现申请人向本院申请续行冻结被申请人银行存款89万元。担保人王学军以其所有的位于金水区红专路106号院5号楼西单元7号的房产以及担保人罗亚晖以其所有的位于金水区沙口路126号6号楼西4单元3层40号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人邢大旗在光大银行郑州市交通路支行62×××89账户的存款89万元。二、续行冻结被申请人邢大旗在中国建设银行股份有限公司郑州市经五路支行62×××55账户的存款89万元。三、续行冻结被申请人李智海在民生银行郑州市紫荆山路支行62×××40账户的存款89万元。四、续行冻结被申请人丁艳伟在招商银行郑州凤凰台支行62×××77账户的存款89万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十九日书记员  冉桂红
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1756号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李琦，男，该行客户经理。 被告：王彦彦，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王彦彦向高唐农商行偿还借款本金70000元并支付该款的利息、罚息（自2018年6月28日起至2019年6月27日止按年利率10.875%计算；自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算）；2.诉讼费用由王彦彦负担。事实和理由：2018年6月28日，高唐农商行与被告王彦彦签订编号为（高唐农商银行）个借字（2018）年第00107996号个人借款合同。合同约定，王彦彦向高唐农商行借款70000元，借款种类为个人信e贷(信用）借款，借款用途为餐饮业，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日，借款利率执行年利率为10.875%。还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，高唐农商行于2018年6月28日向王彦彦发放贷款70000元。借款发放后，王彦彦分多次共计偿还利息6940.76元，剩余本息未偿还，故诉至法院。 王彦彦未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与王彦彦签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、数字签名验证报告1份、还款明细表1份予以证明。王彦彦经本院传票传唤未到庭参加庭审视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与王彦彦签订的个人借款合同系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王彦彦未按合同的约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求王彦彦偿还借款本金70000元并支付该款的利息、罚息（自2018年6月28日起至2019年6月27日止按年利率10.875%计算；自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），扣除已偿还的利息6940.76元之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦彦于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元并支付该款的利息、罚息（自2018年6月28日起至2019年6月27日止按年利率10.875%计算；自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），同时，扣除已偿还的利息6940.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王彦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 晶
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢30号 申请执行人:李真祥，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何东山，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李真祥申请执行何东山追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人何东山向申请人支付工资款26000元。 执行过程中，被执行人何东山未履行相关义务。经查何东山暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 母轩阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6273号原告：杨帅，女，1978年10月25日出生，汉族，住平度市。被告：刘照云，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地：日照市五莲县，现住日照市东港区。原告杨帅与被告刘照云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼。被告刘照云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月7日起至支付全部借款止，按照年利率6%计算）。事实与理由:2020年6月28日，被告因个人原因向原告借款110000元，还款日期为2020年7月6日。原告于2020年6月28日将款110000元转至被告的平安银行账户。现借款到期，经原告多次催收，被告拒不支付借款。被告刘照云未作答辩。原告杨帅围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，证明被告于2020年6月28日借款110000元；2、银行转账回单一份，证明原告将借款打到被告的银行账户。对原告杨帅提供的证据，本院分析认定如下：原告杨帅提供的两份证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，因此，两份证据的证明力，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年6月28日，被告刘照云向原告杨帅借款110000元，并为原告杨帅出具借条一份，借条内容：借款人：刘照云，身份证号码：，由于个人原因借杨帅人民币110000.00（壹拾壹万元整），借款日期2020年6月28日，还款日期2020年7月6日。若借款人未能按期履行该还款义务，在出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告杨帅将借款110000元通过银行转账至被告刘照云银行账户。经在本院审判网上查询，原告杨帅自2017年起未在本院起诉过民间借贷案件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告杨帅要求被告刘照云偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件是由法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨帅要求被告刘照云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘照云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件是由法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一项之规定，判决如下：被告刘照云于本判决生效后十日内付给原告杨帅借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月7日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘照云负担。因保全未实施，保全费1070元，退给原告杨帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  崔美艳审判员  刘文军二〇二〇年九月十日书记员  王 欣
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初192号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人梁增旺，男，1971年4月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。2012年11月20日因犯交通肇事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年9月9日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。2020年9月23日被本院决定并由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年4月29日20时50分许，被告人梁增旺酒后驾驶鲁PUX871号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街辅道由南向北行驶至枣乡街与铝城路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定被告人梁增旺静脉血中乙醇含量为107.3mg/100m1，系醉酒驾驶。后被告人梁增旺主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人梁增旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁增旺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁增旺自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人梁增旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十五日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3890号申请人郑州市管城区锦艺物资站，住所地郑州市管城区中州大道旁附**。经营者张成才。被申请人丰龙，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市中原区。本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1955号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州市管城区锦艺物资站在河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处12×××03账户的存款1353281元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州市管城区锦艺物资站在河南汝州农村商业银行股份有限公司平安分理处12×××03账户存款1353281元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十九日书记员  冉桂红
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保426号 申请人：潘洪良 被申请人：高密市华乐轻工制品有限公司 法定代表人：颜培胜。 被申请人：颜培胜 被申请人：付深玲， 本院受理的申请人潘洪良与被申请人高密市华乐轻工制品有限公司、颜培胜、付深玲侵权纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李凌显
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之七 申请执行人:张建华。 被执行人：刘祥伟，男，汉族，1972年06月17日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥伟在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2549号原告：翟某，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省社旗县。原告翟某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人何磊、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2跟随被告生活，婚生女儿赵某3跟随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2003年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，矛盾不断。被告疑心重，对原告不信任，经常翻看原告手机，并长期骚扰原告家人。2018年5月，原、被告再次生气后，被告摔坏原告手机，并对原告进行暴打，自此双方开始分居。原告曾于2019年1月9日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，也未在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决。原、被告于2016年在驻马店市区高铁站附近按揭购买了商品房一套，面积110多平方米，首付15万元，该房屋共同还贷部分以及增值部分请求依法分割。被告赵某1辩称，不同意离婚，原告说双方没有感情，感情不和不属实。夫妻生气是正常现象，不能因为生一次小气就要离婚。原告称被告对其暴打是夸大其词。被告不同意原告抚养女儿，因女儿从出生到现在一直由其奶带着。一直到今年7月10号，原告说带女儿出去玩几天，被告同意后原告将女儿带走，至今未再送回，原告把女儿接走前，两个孩子生活及学习用钱全是被告负担。儿子虽也在南阳生活，但是原告从没管过。被告不想离婚也是不想让两个孩子分开。2016年原、被告买房子，为此欠不少账，当时都是借兄弟姐妹的钱，因为是亲戚也没有出具欠条。房贷从2016年到现在原告问都没有问过，也没有还过，如判决双方离婚，原告所诉要求分割的房屋只能留给儿子，与原告无关。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日补办结婚登记。2018年3月左右，原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告于2018年5月离开被告回到娘家生活，双方开始分居。2019年1月9日原告起诉被告要求与其离婚，本院于2019年3月1日作出（2019）豫1327民初192号判决书，判决不准双方离婚，判决作出后被告于2109年年底到原告娘家说和，但并未见到原告，双方仍处于分居状态，二人分居期间儿子赵某2随被告生活，2020年7月10日，原告将女儿赵某3从其奶奶处接走后生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、支付宝聊天记录、（2019）豫1327民初192号判决书、证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告因夫妻感情不和而长期分居，法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方存在争议的关于原、被告的儿子赵某2、女儿赵某3的抚养问题，本院在庭审后征求了女儿赵某3随父或母生活的意见，女儿赵某3表示愿随母亲生活。本院从有利于孩子身心××保障未成年人合法权益出发，尊重赵某3的意见，准许其跟随原告翟某生活。婚生儿子赵某2跟随被告赵某1生活，抚养费由原、被告各自负担。对于所诉分割夫妻共同财产的请求，因其未提供相关证据证明，本案中不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告赵某1离婚；二、原、被告生育儿子赵某2随被告赵某1生活，女儿赵某3随原告翟某生活，抚养费各自负担；三、驳回原告翟某的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十一日书记员  李源绩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4999号原告：何恩军，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，社会统一信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司职工。原告何恩军与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恩军的委托诉讼代理人朱宝胜、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何恩军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项损失288550元[车损162300元、评估费8100元、施救费3550元、路产损失赔偿金14600元、驾驶员损失10万元（医疗费17440.22元、检查费12.5元、鉴定费1200元、复印费20元、伤残赔偿金84658元、误工费30610.8元、护理费7200元、伙食费1600元、营养费3000元）]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌货车在被告处投保交强险、商业险各一份，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、司机责任险、不计免赔率险等险种。保险车辆在保险期间发生保险事故，后原被告因保险理赔事宜发生争议。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实。对于原告的损失应扣除事故第三方车辆事故无责任限额后依法承担。请求法庭依法核实挂车投保情况，以确定三者及路产损失分担情况。诉讼费、评估费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××**号牌/鲁Ｌ×××**重型货车的实际车主，该车挂靠在莒县顺鑫物流有限公司经营。2019年9月18日，原告以挂靠公司名义在被告处为该车主车投保交强险、商业险各一份，商业险投保险种包括机动车损失险（责任限额272320元），第三者责任险（责任限额100万元），车上人员责任保险（驾驶员）（责任限额10万元）。交强险及商业险保险期间均自2019年9月19日起至2020年9月18日止。鲁Ｌ×××**重型半挂货车没有投保交强险和商业险。2020年3月24日8时2分许，原告驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型半挂货车沿G15沈海高速由南向北行驶至723公里+100米处时，因采取措施不当与严国瑞驾驶的宁Ｅ×××**/宁Ｅ×××**重型半挂车发生追尾事故造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定何恩军承担事故的全部责任，严国瑞不承担责任。事故发生后，经莒县人民法院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告书认定原告车损数额为162300元，原告支出评估费8100元。原告因事故受伤，其事故发生当日至日照市中医医院住院治疗8天，后转入莒县人民医院住院治疗24天，两次共计支出医疗费17440.22元，检查费12.5元。原告损伤经日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告主张驾驶员医疗费以外损失为：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费30610.8元（255.09元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）以上共计是145741.52元，因保险责任限额为10万元，故原告对何恩军损失仅主张10万元。原告另主张因事故支出施救费3550元并赔偿三者路产损失14600元（路面油污污染损失4600元，路面糖浆污染损失10000元）。原告自愿放弃请求被告赔偿三者车辆交强险无责限额内的财产损失100元。2020年4月10日，莒县顺鑫物流有限公司出具保险权益转让证明，证明涉案车辆实际车主系原告何恩军，该车挂靠在莒县顺鑫物流有限公司经营，同意将涉案车辆保险权益转让至本案原告。被告主张因三者路产损失系因污染造成的，按照保险条款第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一））地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。为证实该主张，被告提供保险条款及投保单，投保单中投保人无盖章、签字。本院认为，莒县顺鑫物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险事故发生后，被保险人已出具保险权益转让证明将涉案保险权益转让至本案原告，本案原告主体适格。原告主张的各项损失本院确认如下：1、车损162300元，该数额系经本院委托专业的鉴定机构作出的认定，该鉴定程序合法、实体公正，对该车损数额本院予以确认。2、评估费8100元，该费用系为确认保险标的的损失程度而支出的必要费用，该费用被告应予承担。3、施救费3550元，该费用系为减少保险标的因事故造成的损失而支出的合理费用，被告应按照法律规定赔付。4、路产损失14600元，被告主张因损失系污染造成的，其按照合同约定免责，但其提供的投保单无投保人签章，不足以证实就免责条款向原告履行了提示或明确说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力，原告已实际赔付齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司相关路产损失，被告应予以赔偿。原告作为驾驶员，其因事故受伤，相关损失确已超过保险责任限额，原告按照合同约定仅主张10万元损失，本院予以支持。原告以上损失共计288550元。事故发生时的鲁Ｌ×××**车未投保交强险及商业险，被告主张施救费及三者损失与挂车承保公司分担无事实依据，该辩解不予采信。原告自愿放弃请求被告赔偿三者交强险应赔偿的财产损失100元，系其真实意思表示，本院予以确认。因原告的人伤损失实际超过10万元，其放弃请求的数额实际超出11000元，被告请求再次扣除11000元，无事实依据，该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内给付原告何恩军保险赔偿金288450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2789元，由原告何恩军25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月七日书记员  李娜祥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2445号原告：刘瑞鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘尚，系原告刘瑞鑫父亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告刘瑞鑫与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞鑫的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞鑫向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金89174.82元、滞纳金802.57元、逾期付款利息5377.29元；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，刘瑞鑫以847154元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺B区166室。同年，刘瑞鑫与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘瑞鑫将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，刘瑞鑫应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给刘瑞鑫，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给刘瑞鑫，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，刘瑞鑫将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。刘瑞鑫于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与刘瑞鑫陈述的内容相符。以上事实，有刘瑞鑫提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：刘瑞鑫已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，刘瑞鑫诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金89174.82元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向刘瑞鑫承担给付欠付的租金89174.82元及违约金的义务。刘瑞鑫还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞鑫自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币89174.82元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以89174.82元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告刘瑞鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告刘瑞鑫负担62元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1891号 原告：滦南县柏各庄镇西城子村民委员会，住所地滦南县。 法定代表人：王昌顺，现任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:贾连合,男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王印发，男，1965年4月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告王印发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告王印发经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告间的房屋买卖协议，判令被告交付由原告处购买的坐落于滦南县归原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告由原告处购楼房面积为101.90平方米（包括公摊面积），单价为每平方米1890元，以上共计192591元的楼房一处。之后，原、被告双方于2017年6月签订了《房屋买卖协议书》，协议第三条约定，被告须于2018年1月31日前交付总楼房款的90%，即173331.9元。协议书签订后，被告分四次向原告交付楼房款共计13万元，按照协议书的约定，被告尚有楼房款43331.9元未给付原告。被告的行为明确表示其不能履行协议书中约定的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王印发未出庭亦未提出答辩。 原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，柏各庄人民政府关于西城子村××住宅楼的批复一份，用于证实柏各庄镇西城子村委会上报联合统建住宅楼符合滦南县统筹发展委员会20131号文件。“关于农村住在建设的指导意见”的文件精神，经镇政府和镇党委研究同意西城子村委会统建住宅楼的报告。 证据2，滦南县国土资源局文件一份，用于证实依照《滦南县土地利用总体规划（2010-2020）》，该项目用地中涉及的建设用地符合土地利用总体规划。 证据3，滦南县城乡规划局签发的中华人民共和国乡村建设规划许可证一份，用于证实根据中华人民共和国城乡规划法第41条规定，西城子村委会联合统建住房，建设符合城乡规划要求。 证据4，建设用地规划图一份，用于证实西城子联合建房是按照政策和法律规定在建设用地范围内进行承建的。 证据5，房屋买卖协议书一份，用于证实原、被告房屋买卖关系形成后，双方签订了协议书一份，协议第三条明确约定被告在2018年1月31日之前交清总价款的90%否则视为购房户放弃，原告退还已交款项，并收回所售楼房为原告所有。同时证明被告的行为已经违反了该协议第三条的约定。 证据6，加盖滦南县西城子村联合建房业务专用章和王得来、王润平签字的证明一份，附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告实际购得楼房面积和价款并证实被告应于2018年1月31日之前交付总价款的90%。 证据7，王得来、王润平签字的证明一份，附有王得来、王润平的身份证复印件各一份，用于证实被告所欠楼房款项原告曾多次向被告催要，被告至今未交纳。 证据8，被告交付的楼房款票据4张，证实被告购得楼房后，分4次向原告交付楼房款共计13万元。 本院经审查证据认为：对于原告提交的证据7，系证人证言，因证人未出庭接受法庭质询，本院对其真实性不予认定。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告口头约定，被告由原告处以单价每平方米1890元购得面积为101.90平方米（包括公摊面积），以上共计192591元的楼房一处。之后，原、被告双方于2017年6月7日签订了《房屋买卖协议书》对之前的买卖房屋的口头约定进行书面确认。该《房屋买卖协议书》第三条约定：“乙方须在2018年1月31日前交清总金额的90%，如乙方不按时交款，则视为乙方放弃。甲方退还乙方已交款项，并收回乙方所购楼房归甲方所有”。被告分别于2015年5月4日向原告交付楼房款6万元，于2015年5月18日向原告交付楼房款4万元，于2016年2月26日向原告交付楼房款2万元，于2018年5月15日向原告交付楼房款1万元，共计被告共向原告交付楼房款13万元，按照《房屋买卖协议书》的约定，在被告应向原告交纳总楼房款的90%中，被告尚有楼房款43331.9元未给付原告。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同内容将案涉楼房交付给被告，被告亦实际占有并使用，但被告拒绝按照原、被告之间房屋买卖合同的约定向原告支付楼房款，且经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，故对原告主张解除与被告之间的案涉房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同解除后,被告应当将案涉房屋归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会与被告王印发的关于坐落于滦南县的《房屋买卖协议书》； 二、被告王印发将滦南县归还原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会（本判决生效后十五日内履行完毕）。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告王印发负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任  作  新 二〇二〇年九月二十日 书记员    李金天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1385号之四 被执行人张树海，男，汉族，1974年02月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树海在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币6605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3716号原告：褚树宗，男，1951年5月11日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1984年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。负责人：宋颖超，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：段明慧，女，该公司员工。原告褚树宗诉被告刘志坚、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日对此案公开开庭进行了审理。原告褚树宗委托代理人滑艳歌，被告刘志坚，被告安盛天平洛阳支公司委托代理人段明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚树宗诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、、住院伙食补助费等共计14775977元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志坚辩称：事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费30000元，后保险公司又给我理赔了20000元，实际垫付10000元，要求从赔偿款中扣除并返还给我。道路救助基金垫付了4761.92元，也应返还给我，由我归还道路救助基金公司。涉案车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费，我不应承担。被告安盛天平洛阳支公司辩称：1.在核实事故真实性，无免责情形下我司同意承担原告合理合法损失，并请求法院驳回其不合理不合法诉求。2.我司已支付80000元，其中60000元支付偃师市中医院，20000元支付标的驾驶员，本次核定金额应做扣减。3.鉴定费、诉讼费、复印费、评估费非事故直接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年10月26日18时40分许，被告刘志坚驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市古城路由东向西行驶至偃师市古城路翟镇前李村路口西侧约35米处，与前方同向原告褚树宗驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成褚树宗受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘志坚负该事故全部责任，褚树宗无责任。事故发生后，原告褚树宗被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑疝2.硬膜下血肿3.脑挫裂伤4创伤性蛛网膜下腔出血5.颅骨骨折6.头皮挫伤7.多发软组织损伤8.右眼白内障术后。。住院89天花费医疗费99370.69元，，住院期间陪护2人另原告花费CT检查费333.5元、人血白蛋白费用1227元。事故发生后，被告刘志坚垫付医药费10000元，被告安盛天平洛阳支公司垫付80000元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金垫付4761.92元。现原告状诉来院，要求解决。2019年12月24日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，褚树宗驾驶电动三轮车估损价值为2150元，原告支出评估费100元。2020年8月13日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定“1.褚树宗伤残等级评定为十级伤残。2.褚树宗伤后的误工期可计算至本次鉴定、评估前一日；出院后的护理期和营养期均以20-30天为宜。原告支出鉴定费1300元。另查明，被告刘志坚驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为其本人，该车在被告安盛天平洛阳支公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘志坚驾车与原告褚树宗驾车发生交通事故，致原告褚树宗受伤，经交警部门事故认定，被告刘志坚负事故全部责任，原告褚树宗无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告刘志坚驾驶的肇事车辆在被告安盛天平洛阳支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告安盛天平洛阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，如仍有不足由被告刘志坚承担赔偿责任。原告褚树宗的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为100931.19元；2、住院伙食补助费：89天×50元＝4450元；3.营养费：20元×（89+30）天＝2380元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算，（45677元/年÷365天×89天×2人）+（45677元/年÷365天×30天×1人）＝26029.12元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×290天＝35208.38元；6.交通费：本院酌定为1780元；7.残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×11年×10%＝37621.07元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；9.被抚养人生活费，因原告提供的证据效力不足，本院不予支持。10.车损2150元、车损评估费100元；11.鉴定费1300元。12.复印费131.5元。以上1-12项共计217081.26元，由被告安盛天平洛阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告褚树宗216949.76元，扣除已付80000元，应再赔付136949.76元。复印费131.5元由刘志坚赔偿原告。原告在收到保险公司赔偿款后给付刘志坚4761.92元，由被告刘志坚归还中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付道路救助基金4761.92元，另原告返还被告刘志坚垫付10000元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险和商业险范围内赔偿原告褚树宗医疗费等各项损失共计136949.76元（原告在收到保险公司赔偿款后给付刘志坚4761.92元，由被告刘志坚归还中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付道路救助基金4761.92元，另原告返还被告刘志坚垫付10000元）；二、被告刘志坚于本判决生效之日起10日内赔偿原告褚树宗复印费131.5元。三、驳回原告褚树宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告刘志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年九月十八日书记员  王 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6001号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MAA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。法定代表人刘伟蒙，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人候书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日，裴东汉驾驶原告所有的、冀D35J8挂号车辆自天津运输天津飞盛大科技有限公司镀锌板运输至河南汉元彩钢有限公司途中，在，因钢丝绳断裂，造成镀锌板滑下路边损失严重，无法正常使用，原告赔偿汉元公司货物损失。原告赔偿货物损失后向被告索赔，被告未能赔付。请求判令被告赔偿原告货物损失54534元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案涉案车辆拐弯时钢丝绳断裂发生货物掉落，车辆未碰撞倾覆，不属于保险事故。保险公司不应当承担赔偿责任。保险单特别约定显示：货物险每次免赔1000元或损失金额的10%。两者以高为准。经审理查明，2018年，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止，被保险人为原告。保单特别约定显示：、冀D35J8挂，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年9月19日，裴东汉驾驶、冀D35J8挂号车辆自天津运输托运方为天津飞盛大科技有限公司镀锌板运输至河南汉元彩钢有限公司途中，在，因车辆转弯造成镀锌板滑下路边，无法正常使用。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘察现场，并出具查勘报告证明事故造成货物损失。原告赔偿河南汉元彩钢有限公司货物损失68000元。被告对货物损失有异议，申请对货物损失进行鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对货物损失进行鉴定，2020年5月11日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正字（2020）00010007号评估意见书，结论为冀D35J8挂号车辆运载货物损失为54534元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了公路货物运输定额保险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中因车辆转弯将装载的货物甩出导致货物损坏的事实，有原、被告陈述及赔偿凭证为证，予以确认。被告应否赔偿为争议的焦点，原告投保公路货物运输险的目的是为了保障运输车辆所载货物的安全，驾驶员在正常行驶过程转弯导致车上货物甩出车外，虽然《公路货物运输定额保险条款》规定的保险责任中没有明确载明本案诉争的保险事故的情形，按照《中华人民共和国保险法》的规定以及保险的救济、填补的精神和当事人双方订立保险合同的目的，被告依法对原告的损失应当赔偿。货物损失价值，被告申请鉴定，原告予以认可，本院委托鉴定机构作出鉴定结论货物损失价值为54534元，按照合同特别约定，被告免赔10%，应由被告在保险金额内赔付原告保险金49081元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告大名县三江运输有限公司保险金49081元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告负担532元，原告负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十四日书记员 姜尚昆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初682号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：付廷泉，该行行长。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：张焕武，男，1978年9月13日生，汉族，住山东省高密市。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）与被告张焕武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人田璐、张文龙，被告张焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决张焕武偿还中国银行潍坊分行贷款本金148815.91元、利息80235.08元，合计229050.99元（利息等暂主张至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息等按合同约定计算至张焕武还清该款本息之日止）及实现债权的费用；2、请求依法确认中国银行潍坊分行对张焕武名下的位于潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、公告费等由张焕武承担。事实和理由：2010年7月9日，中国银行潍坊分行与张焕武签订个人二手住房贷款合同，约定张焕武向中国银行潍坊分行申请贷款17万元，用于购买潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301号房屋，同时以该房屋作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记。中国银行潍坊分行已于2010年7月9日向张焕武履行了付款义务。合同履行过程中，张焕武多次未归还本金及利息，已构成严重违约，根据贷款合同约定，中国银行潍坊分行有权提前收回借款。诉至法院，请求法院判如所请。 张焕武辩称：认可中国银行潍坊分行起诉的贷款本金及利息数额，同意偿还贷款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，中国银行股份有限公司潍坊胜利中支行（以下简称中国银行胜利中支行）与张焕武签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：张焕武从中国银行胜利中支行处贷款17万元用于购买潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301号房屋；贷款期限为120个月，自2010年7月9日至2020年7月9日至；贷款偿还方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；张焕武以合同项下贷款所购房屋向中国银行胜利中支行提供抵押担保，房屋产权证编号为：潍房权证市属字第××号；合同还约定了其他事项。中国银行胜利中支行与张焕武还约定，贷款的月利率为4.2075‰，贷款收款人为李少贤。合同签订后，2010年7月9日，中国银行胜利中支行根据合同约定按照指示付款的方式，将贷款17万元直接付至约定的李少贤的账户，中国银行胜利中支行已履行付款义务。 另查明，2010年7月2日，潍坊市住房和城乡建设局向中国银行胜利中支行颁发潍房他证市属字第××号房屋他项权证，办理了潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301号房屋的抵押登记手续，房屋的他项权利人为中国银行胜利中支行。截止到2020年6月5日，张焕武尚欠中国银行潍坊分行借款本金148815.91元、利息和罚息87321.67元。中国银行潍坊分行主张，之后的利息、罚息按照尚欠本金数额为基数，依照合同约定计算至张焕武实际还款之日止。 庭审中，中国银行潍坊分行主张实现债权的费用、公告费由张焕武承担，但未提供相应的证据予以证实。 本院认为，中国银行胜利中支行与张焕武签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同签订后，中国银行胜利中支行按照合同的约定履行了向张焕武发放贷款的义务，张焕武未按照合同的约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行潍坊分行要求张焕武偿还贷款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止到2020年6月5日，张焕武尚欠中国银行潍坊分行借款本金148815.91元、利息和罚息87321.67元，张焕武应履行偿付义务外，还应按合同约定向中国银行潍坊分行支付2020年6月5日之后的利息、罚息。张焕武以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行潍坊分行对该抵押财产享有抵押权，中国银行潍坊分行对抵押财产享有优先受偿权。中国银行潍坊分行请求确认其对张焕武名下的潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行潍坊分行要求张焕武承担实现债权的费用、公告费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张焕武于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金148815.91元、利息和罚息87321.67元（计算至2020年6月5日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、中国银行股份有限公司潍坊分行对张焕武名下的潍坊市潍城区苗圃三路39号1号楼2-301的房屋（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，由张焕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1849号申请人：黄爱针，女，汉族，1972年5月5日出生，住济宁经济技术开发区。被申请人：李秀花，女，汉族，1969年10月1日出生，住济宁经济技术开发区。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀花名下银行存款10万元或其他相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄爱针请求查封被申请人李秀花名下银行存款10万元或其他相应价值的财产的申请。案件申请费1020元，由申请人黄爱针负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月十四日书记员  田亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：吴成荣，男，1976年1月9日生，住江苏省盐城市响水县。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吴成荣信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3112号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月31日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1829号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1719号之一解除保全申请人：济宁交运市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3N8WEK7D，住所地济宁市任城区建设南路**。法定代表人：陈延春，执行董事。委托诉讼代理人：邢浩（一般代理），男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。被申请人：高霞霞，女，1985年2月22日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。济宁交运市政工程有限公司与高霞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)鲁0811财保1719号民事裁定书，查封了济宁交运市政工程有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**号的重型货车。2020年9月16日，济宁交运市政工程有限公司申请法院解除对上述车辆的查封，并提交3万元的担保金。本院认为，济宁交运市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁交运市政工程有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**号的重型货车的查封。审判员  董志刚二〇二〇年九月十六日书记员  田亚敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初434号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘刚，男，1983年10月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，务工，户籍地四川省内江市东兴区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日19时40分许，被告人刘刚酒后驾驶湘Ｈ×××**二轮摩托车沿泥江口镇横堤村村级公路往泥江口镇方向行驶。行驶至开明桥路段时，与对向行驶的由高某1驾驶并搭乘樊某、高某2的湘Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成高某1、樊某、高某2、刘刚受伤，两车受损。现场群众拨打120急救电话和122报警电话后，刘刚帮忙把伤者送上救护车并随赶至现场的民警到泥江口派出所接受调查。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，刘刚在本次事故中承担主要责任，高某1承担次要责任。经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ｍｌ；樊某左膝关节开放性损伤、左股骨下段骨折、左股骨髁上骨折、左膝关节积液、左膝股直肌、内侧肌断裂、左膝半月板、交叉韧带损伤等，构成十级伤残。高某1左膝开放性损伤致左股骨髁间髁上骨折、左髌骨骨折、左膝半月板损伤、交叉韧带损伤、左股直肌断裂术后、遗留左膝关节功能障碍，构成重伤二级。高某2的伤势达不到人体损伤程度鉴定标准。被告人刘刚到案后，与高某1、樊某、高某2达成赔偿协议，高某2不需要赔偿，由刘刚分别赔偿高某1、樊某160956.62元、12万元。刘刚已分别赔偿高某1、樊某10万元、6.2万元，剩余赔偿款从2020年10月15日起分期支付，刘刚取得了高某1、樊某、高某2的谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，血样提取视频，情况说明，被告人刘刚的身份信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘刚主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1625号 原告：周云峰，男，1982年07月09日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，法律工作者。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：张作玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧楠，女，该公司职员。 第三人：盖州市圣通仓储物流有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司经理。 原告周云峰与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、第三人盖州市圣通仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云峰及委托诉讼代理人朱元政、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧楠到庭参加诉讼,第三人盖州市圣通仓储物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失257288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日9时44分，原告周云峰驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××大型汽车，在G6（京藏高速）西藏方向125km与李某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××大型汽车追尾碰撞，造成原告周云峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，原告周云峰负事故的全部责任，李某无责。经查，原告周云峰驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××大型汽车系原告周云峰所有，挂靠在第三人公司并以第三人公司的名义在被告保险公司投保了车辆损失险。原告认为，本次道路交通事故系原告全部过错形成，故诉至贵院，请求判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，保险标的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车在我公司投保车辆损失险，主车损险保额262944元，挂车保额70965元，2019年12月12日，司机周云峰驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××行驶至张家口地区时，因不慎与李某驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××追尾发生交通事故，造成双方车损、周云峰受伤，经交警认定周云峰负事故全部责任。因我公司并非致害原告的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及我公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续。就原告的具体诉请提出以下意见：一、关于辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的损失应该以保险公司定损为扣除无责任方交强险100元后计算赔偿。还应该提供修车发票及修车明细表，或者提供合法有效的评估结论书，否则不予以认可。施救费应该提供正式的发票，按当地物价部门的标准进行合理赔偿，否则不予以认可。二、关于诉讼费、鉴定费等其它间接损失费用，因答辩人公司非侵权责任主体，应由事故责任方自己承担。 盖州市圣通仓储物流有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周云峰提供的价格评估报告书，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对鉴定报告有异议，价格过高，高于市场修理价格、其中发动机总成不具备更换条件，只为壳体损失，总成内其他附件无损失。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司虽提出异议，但并未申请鉴定人员出庭质证，也并未提供相关证据予以证明其观点成立，故对该评估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日9时44分，周云峰驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××大型汽车，在G6（京藏高速）西藏方向125km与李某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××大型汽车追尾碰撞，造成周云峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定周云峰负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。周云峰的车辆损失经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司予以评估，该公司于2020年8月10日作出价格评估结论书，其价格评估结论为：辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用价格评估为239328元。周云峰支付评估费7980元。周云峰花施救费9980元。 另查，周云峰为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车实际车主，挂靠在盖州市圣通仓储物流有限公司，以该公司名义在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车损失险，其赔偿限额为262944元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，周云峰在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车损失险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。因此，对周云峰因本起交通事故造成的各项经济损失，应当由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对周云峰的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在车损险的赔偿限额内赔偿原告周云峰各项经济损失249308元（其中车损239328元、施救费9980元）； 二、评估费7980元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  卢春红 人民陪审员  李玉波 二〇二〇年九月四日 法官助理 殷鹏达 书记员 刘丹凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2975号申请执行人：张佳龙。被执行人：刘字才。申请执行人张佳龙与被执行人刘字才劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张佳龙于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资款4500元并负担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款900元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初329号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵卫远，男，1989年2月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月23日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赵卫远犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人赵卫远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日14时许，被告人赵卫远在安阳市北关区三官庙附近以谈对象用车为由从被害人李某处将李运平名下的车牌号豫Ｅ×××**现代牌轿车借走。随后被告人赵卫远伙同冯闯飞（另案处理）一起到安阳县吕村镇吕村集兴隆客栈宾馆内将该车以3万元价格质押给宾馆老板张国红（另案处理），被告人赵卫远当天下午将该3万元用于赌博挥霍。经安阳县价格认证中心价格认定，豫Ｅ×××**现代牌轿车价值为97719元。另查明，2020年3月22日，经安阳县公安局民警电话通知，被告人赵卫远主动到安阳县公安局接受传唤。案发后，被告人赵卫远与李某、张国红达成调解协议，并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、安阳县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵卫远采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵卫远到案后能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，与被害人达成调解协议并获得谅解。建议判处被告人赵卫远有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵卫远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月21日14时许，被告人赵卫远在安阳市北关区三官庙附近以谈对象用车为由从被害人李某处将李某妹夫李运平名下的车牌号豫Ｅ×××**现代牌轿车借走。随后被告人赵卫远伙同冯闯飞（另案处理）一起到安阳县吕村镇吕村集兴隆客栈宾馆内将该车以3万元价格质押给宾馆老板张国红（另案处理），被告人赵卫远当天下午将该3万元用于赌博挥霍。经安阳县价格认证中心价格认定，豫Ｅ×××**现代牌轿车价值为97719元。另查明，1、2020年3月22日，经安阳县公安局吕村派出所民警电话通知，被告人赵卫远主动到安阳县公安局吕村派出所，到案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人赵卫远与李某、张国红达成调解协议，并获得谅解。3、本院审理期间，被告人赵卫远预交罚金一万元，暂押于本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，安阳县价格认证中心价格认定结论书，机动车销售发票、行驶证，转账记录、网络赌博截图，到案证明、无前科证明、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫远虚构事实、隐瞒真相，骗取他人车辆质押借款后赌博挥霍，经鉴定车辆价值97719元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵卫远经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其到案后愿意接受处罚，已与被害人达成调解协议并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人赵卫远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵卫远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  王俊燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12134号原告：昆山瀚东贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**，统一社会信用代码91320583558009581E。法定代表人：文锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓红，该公司员工。被告：宁波力达得为高分子科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**信用代码91330201698234940M。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。原告昆山瀚东贸易有限公司与被告宁波力达得为高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山瀚东贸易有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山瀚东贸易有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告昆山瀚东贸易有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1056号 申请人：杨自春，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：李海军，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人杨自春于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海军所有的位于临沭县城区石门镇金明寓小区2-3-102-123室房产一套，期限三年。保全价值100000元。申请人杨自春以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨自春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海军所有的位于临沭县城区石门镇金明寓小区2-3-102-123室房产一套，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人杨自春负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李保存
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2023号被执行人：张成坤，男，1993年7月23日出生于河南省南召县，汉族，系河南省南召县村民，住。被执行人张成坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初628号判决书已发生法律效力，依法判决张成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月8日起至2021年4月7日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)；责令被执行人张成坤赔偿被害人李某的经济损失五万三千四百零一元；扣押于公安机关被执行人张成坤的金色MEIZU手机一部予以没收、其他物品由公安机关依法处理。因被执行人张成坤未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回证等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张成坤无银行存款、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初628号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月十一日书记员 赵文婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保337号 申请人高士珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人郭洪江，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人高士珍因与被申请人郭洪江发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人高士珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭洪江驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6628号 原告：吴金录，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告金娟、吴金录与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初389号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人闫喜旺，男，1984年9月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人闫喜旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年7月4日15时许，被告人闫喜旺无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的白色轿车，行驶至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：闫喜旺血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人闫喜旺供述，鉴定意见等证据。认为被告人闫喜旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2020年7月4日15时许，被告人闫喜旺无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的白色轿车，行驶至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：闫喜旺血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。被告人闫喜旺到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人闫喜旺供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人闫喜旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫喜旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人闫喜旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫喜旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初757号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人叶壮，男，1997年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人叶壮犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶壮分别于2020年5月3日4时45分、4日6时13分许、15日4时47分许，窜入长沙市雨花区园康星都荟5栋2楼“兜兜网吧”仓库内，盗得价值人民币2183.6元的黄盒硬“芙蓉王”牌香烟10条。2020年5月25日，公安机关将被告人叶壮抓获归案。上述事实，被告人叶壮在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，现场指认笔录及照片，监控视频截图，被害人向某的陈述，价格认定结论书，被告人叶壮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶壮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）。二、责令被告人叶壮退赔被害单位“兜兜网吧”经济损失款人民币2183.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14817号原告：昆山市周庄日达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路**，统一社会信用代码91320583784979981N。责任人：顾敏强。委托诉讼代理人：徐强，执业律师。被告：广州市创兴服装集团有限公司，，住所地广东省广州市增城沙埔镇第二开发区统一社会信用代码914401017555542209。法定代表人：吴会西。原告昆山市周庄日达包装厂与被告广州市创兴服装集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产55000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额55000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月四日书记员  王珉瑛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执658号左明秋：你与陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0803民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈腊梅于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈腊梅支付借款7580元及其利息二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初420号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵建，男，1986年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2016年2月24日因犯寻衅滋事罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被告人陈亮，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人赵建犯贩卖毒品罪、陈亮犯非法持有毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日组织召开庭前会议，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵建及其辩护人张兴恒、被告人陈亮及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日9时许，被告人赵建在成都市新都区内，以5万元的价格将5袋甲基苯丙胺共计240.76克贩卖给被告人陈亮，并通过微信收取部分毒资4800元。 2019年12月16日10时30分许，被告人陈亮购得毒品离开上述房间后在该小区4栋2单元负二层电梯出口处被民警挡获。民警从陈亮扔掉的烟盒内查获疑似毒品白色晶体5袋，共计240.76克。 2019年12月16日12时许，被告人赵建在成都市新都区内被民警挡获。民警在房屋内查获疑似毒品白色晶体4.85克、电子秤、吸毒工具等物品。随后民警在该小区3栋2单元2505号房屋内查获被告人赵建放置于此的疑似毒品白色晶体0.33克、红色药丸3颗共计0.28克、电子秤、吸毒工具、子弹等物品。经鉴定，以上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人赵建向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品246.22克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人陈亮非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品240.76克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人赵建系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金。 被告人赵建对公诉机关指控其的犯罪事实持有异议，提出自己并无贩毒行为，陈亮与自己存在债务关系，该4800元系陈亮向其偿还债务。 被告人陈亮对公诉机关指控其的犯罪事实并无异议，提出自己自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人赵建的辩护人对公诉机关指控赵建的犯罪事实持有异议，提出现有证据不足以证实指控事实。 被告人陈亮的辩护人对公诉机关指控陈亮的犯罪事实不持异议，提出陈亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另有，公安机关从被告人赵建处扣押有黑色手机2部、铲子1个、灼烧过的锡箔纸1条、白色粉末1包、封口袋若干等物品；从被告人陈亮处扣押有玫瑰金色手机1部、红色小包装袋16个。经鉴定，公安机关扣押在案的3发子弹系自制手枪弹。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子数据检查笔录、微信转账截图、视听资料、电子数据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证人证言、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品246.22克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈亮非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品240.76克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵建犯贩卖毒品罪，被告人陈亮犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈亮曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对被告人陈亮判处有期徒刑八年六个月，并处罚金的量刑意见，以及被告人陈亮的辩护人提出的陈亮归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 就被告人赵建及其辩护人提出的现有证据不能证实赵建向陈亮贩卖毒品的辩解及辩护意见，本院认为，从在案证据来看，被告人陈亮在赵建家电梯出口被公安机关挡获后即交代了毒品的来源系从赵建处购买，其供述取证合法，前后稳定，且有陈亮与赵建的微信聊天记录、微信转账记录，以及陈某、董某某的证言相佐证，并在赵建家中查获有电子秤、封口袋等物品，足以证实指控事实。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2034年12月16日止。） 二、被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2028年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赵建违法所得的毒资4800元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、电子秤、子弹等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  骆才华
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1185号湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司苏纯璋、唐婷、彭章兵、李小群：本院在执行申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人苏纯璋、唐婷、彭章兵、李小群金融借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初80号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日