wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3615号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：毛淑贞，女，1990年4月19日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告毛淑贞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告毛淑贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告毛淑贞系滨江花园小区19栋1单元1602业主，房屋面积149.73平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5941元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛淑贞未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告毛淑贞系滨江花园小区19栋1单元1602业主，房屋面积149.12平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5917元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年11月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5917元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告毛淑贞在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2482号 上诉人（原审被告）：张卿，男，1998年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县，系张卿父亲。 被上诉人（原审原告）：王顺通，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王志起，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地宁晋县，系王顺通父亲。 上诉人张卿因与被上诉人王顺通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张卿上诉请求：一、依法撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1199号民事判决书，判回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费、保全费及其损失由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认事实不清，适用法律错误。一、原审认定事实不清。2020年3月28日，上诉人驾驶冀Ａ×××××小型面包车由西向东行驶向南转弯时，突然听到车后方有响声，急忙下车查看，一辆二轮摩托车在车后侧摔倒，但两车并没有任何擦碰痕迹，只因后方二轮摩托行驶速度较快，见前方上诉人驾驶车辆慢行转弯，二轮摩托车紧急剂车才导致方向失控自行摔倒在一侧，上诉人见被上诉人摔倒，虽因上诉人第一时间为了抢救被上诉人，开车将其送往医院进行救治，却不能因此而认定上诉人与被上诉人发生了交通事故。二、上诉人为了配合相关单位查明事实，至今面包车与二轮摩托车未曾使用，停驶至今，等待相关单位进行再次勘验或鉴定，被上诉人因自己驾驶操作不慎，摔伤所造成的损失应自行承担；三、上诉人2020年4月16日收到宁晋县公安交通警察大队的道路交通事故证明，没有仔细阅读，开庭时才发现证明中说，上诉人于2020年3月31日来队报案是虚假的，上诉人是接到宁晋县公安交通警察大队的工作人员的传唤才去的宁晋县公安交通警察大队，作为见义勇为人士，不应该对被上诉人的诉求损失承担任何赔偿责任，故请法院依法驳回对上诉人的起诉。综上所述，被上诉人因驾车采取紧急刹车措施不当，方向失控自行摔伤，故所诉损失应依法予以驳回，望法庭结合本案的事实及法律依据依法裁决。 王顺通答辩称，我方认为现场是由上诉人破坏的，车辆碰撞确实存在，请求驳回上诉、维持原判。 王顺通向一审法院起诉请求：一、依法判令张卿赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计4万元。二、本案诉讼费用由张卿承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日11时40分许，在赵宁线宁晋县，张卿驾驶冀Ａ×××××小型面包车与王顺通驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故后张卿驾驶冀Ａ×××××小型面包车将王顺通送往医院，双方均未报警。张卿于2020年3月31日向宁晋县公安局交通警察大队报案，该大队于2020年4月16日作出第20200081号道路交通事故证明，证明因该事故现场破坏，部分证据缺失，且现有证据不足以认定事故责任，事故成因无法查清。事故发生后，王顺通被送往宁晋县医结合医院住院治疗21天，其伤情出院诊断为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证；西医诊断：1、左侧内踝粉碎性骨折；2、左足舟状骨纵形骨折；3、左足踝软组织损伤。肇事车辆冀Ａ×××××小型面包车在事故发生时未投保保险。庭前，张卿为王顺通垫付医疗费500元。 一审法院认为，王顺通驾驶二轮摩托车与张卿驾驶冀Ａ×××××小型面包车发生交通事故后，因事故现场破坏，部分证据缺失，且现有证据不足以认定事故责任，造成宁晋县公安局交通警察大队对事故成因无法查清，事故责任无法认定。诉至法院后，双方也未能提交确定各自责任大小的有效证据，双方责任大小难以确定，故应推定王顺通与张卿对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力。冀Ａ×××××小型面包车在事故发生时未投保保险，张卿应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王顺通医疗费4689.47元、住院伙食补助费1050元，合计5739.47元。扣除张卿垫付的医疗费500元，张卿应再赔偿王顺通医疗费、住院伙食补助费共计5239.47元。判决：自本判决生效之日起十日内，被告张卿在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王顺通医疗费、住院伙食补助费合计5239.47元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卿负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定:“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述规定,是否为交通事故并不是以事故双方发生接触为必要条件，双方是否发生接触也不是认定当事人过错的前提条件。本案中，宁晋县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定了本次事故系交通事故，但因该交通事故现场破坏、部分证据缺失，事故成因无法查清，故交警部门未对当事人双方的责任予以认定，但不能否认本次事故系道路交通事故的事实，上诉人张卿诉称双方车辆未碰撞或接触，不属于交通事故，进而其不应承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。至于上诉人在二审中提出的车辆痕迹鉴定申请，因其在一审中未予提出，现在二审中提出不符合法律规定，对其鉴定申请本院不予准许。 综上所述，张卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4655号罪犯庄章辉，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)浙台刑一初字第17号刑事判决，以被告人庄章辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯庄章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄章辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄章辉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4724号罪犯赵恒贵，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2015年1月9日作出(2015)梓刑初字第15号刑事判决，以被告人赵恒贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵恒贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵恒贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵恒贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵恒贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵恒贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初131号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李红文，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省新平县人，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李红文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人李红文饮酒后驾驶云Ｆ990**号小型轿车行驶至峨山县米处时，21时06分许被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李红文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.84ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李红文到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李红文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红文虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李红文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李红文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5842号 原告：王贵才，男，汉族，1984年2月18日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人李寿安，贵州源创律师事务所律师。执业证号：15205201510608218。 被告：陈明星，男，汉族，1994年1月10日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：吕益文，男，藏族，1967年3月21日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国核工业第二二建设有限公司。 法定代表人：尤念军。 住所地：湖北省宜昌市夷陵区。 统一社会信用代码：91420000177560847E。 原告王贵才诉被告陈明星、吕益文、中国核工业第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告以被告中国核工业第二二建设有限公司当庭支付所欠工程款61000元给原告，双方已和解由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1326元减半收取663元由原告王贵才承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年九月三十日 书记员  易忠泽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3906号原告：杨望洪，男，1989年9月15日生，住文山市。被告：文山市玉天帮消防工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K6RJM38，住所文山市高登社区合斌园小区****。法定代表人：骆树宽。被告：川渝建设集团有限公司文山分公司，统一社会信用代码9153262155777888W，住所文山市梁子社区文新大道******。法定代表人：胡立富。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：彭龙，男，1984年3月23日生，住文山，住文山市iv>原告杨望洪与被告文山市玉天帮消防工程有限公司、川渝建设集团有限公司文山分公司、彭龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨望洪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨望洪以为了收集证据、补充资料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨望洪撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨望洪负担。审判员  曹春园二〇二〇年九月十七日书记员  李建生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15925号之一 申请执行人深圳市艾天半导体有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦2504，统一社会信用代码9144030087000643R。 法定代表人李俊龙。 被执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**东门航苑大厦**602，统一社会信用代码91440300081275814F。 法定代表人黄某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市艾天半导体有限公司与被执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初45240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405800元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人黄某某持有的深圳市新麻蒲餐饮服务有限公司100%的股权、深圳市智宇贤电子科技有限公司80%的股权，冻结期限为2020年6月5日至2023年6月4日；冻结被执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××34账户的存款，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日。被执行人已主动向申请还款26万元，另本院扣划被执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××34账户内的存款36190.47元，支付了执行费4342.86元，剩余款项31847.61元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13087号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：吴春辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴春辉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1635元，本院减半收取计817.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月十七日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6976号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人唐万勇，男，汉族，1988年02月03日出生，住四川省泸县。 平安银行股份有限公司成都分行与唐万勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3805号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为33989.88元及利息，执行费409元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3805号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1558号 原告：吴华英，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：刘爱群，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张元美，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴华英与被告刘爱群、张元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华英及其委托诉讼代理人梁晓南、被告张元美到庭参加诉讼。被告刘爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金190000元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%的标准计算，其中3万元自2017年5月10日起计至还清借款之日止；其中6万元自2017年4月2日起算至还清借款之日止；其中10万元自2017年2月22日起算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日，两被告向原告出具了一张借款金额为3万元的借条；2017年4月15日，两被告向原告出具了一张借款金额为6万元的借条；2018年4月7日，两被告向原告吴华英出具了一张借款金额为10万元的借条。以上三张借款共计借款19万元，原告已通过银行转账向两被告实际进行了交付。之后，由于两被告未依约偿还借款，原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推脱，拒不还本付息。综上，原告认为被告拖延归还借款的行为，严重违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张元美辩称，首先，该笔借款原来没有答辩人签字，后来，原告到答辩人学校逼答辩人在借条上签字。因为同事在场，答辩人考虑到脸面问题才签字的，当时答辩人对原告说等有钱的时候再还。其次，实际借款是2017年的，2018年出具的借条上没有附带任何的银行转账数据，答辩人对该笔交易的来龙去脉一无所知。 被告刘爱群未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱群与张元美原系夫妻关系，双方于2018年9月19日离婚。2017年3月24日，刘爱群向吴华英出具了一张借条，内容为：“兹向吴华英借人民币叁万元整（30000元）”。2017年4月15日，刘爱群又向吴华英出具了一张借条，内容为：“兹向吴华英借人民币60000元陆万元整”。2018年4月7日，刘爱群又向吴华英出具了一张借条，内容为：“兹向吴华英借人民币壹拾万元整（100000元）”。2019年5月，吴华英带着三张借条原件向张元美催讨，之后，张元美在案涉三张借条的“借款人”处签名。 另查：1、吴华英曾于2017年2月21日、22日分别两次向刘爱群转账5万元，于2017年5月10日转账3万元，于2017年4月2日向刘爱群转账12万元。2、吴华英表示借款3万元及6万元的借条是用现金交付，借款10万元的借条是吴华英先转账12万元，然后再交付3万元现金后，刘爱群返还了5万元，才出具了10万元的借条。3、吴华英在审理中自认上述借款已归还2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴华英提供的证据，结合庭审中吴华英的陈述及张元美的答辩，本院认定吴华英与刘爱群、张元美之间的民间借贷关系成立。由于案涉借款是在刘爱群、张元美夫妻关系存续期间发生的，张元美事后在案涉借条的“借款人”处签名，可认定为其自认上述借款属于刘爱群、张元美夫妻共同债务。现吴华英要求刘爱群、张元美归还该借款17万元，本院予以支持。吴华英要求刘爱群、张元美从出具借条之日或汇款之日起计算利息的主张，因三张借条未约定利率及还款期限，吴华英也未提供其他相应证据支持其诉讼主张，故对该利息的起算点不予支持。吴华英主张的逾期还款利率只能从起诉之日2020年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。刘爱群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘爱群、张元美应于本判决生效之日起十日内共同偿付吴华英借款本金17万元及利息（从2020年4月14日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由刘爱群、张元美负担2000元，由吴华英负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终156号 抗诉机关武夷山市人民检察院。 原审被告人余喜松，男，1954年5月2日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月24日被福建省武夷山市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2019年9月30日被武夷山市人民法院取保候审。 辩护人陈海波，福建夷顺律师事务所律师。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人余喜松犯滥伐林木罪一案，于2020年4月23日作出（2019）闽0782刑初177号刑事判决书，判处被告人余喜松无罪。武夷山市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782刑初177号刑事判决； 二、发回武夷山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月二十九日 书记员 包哲铭 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7020号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人余健，男，汉族，1986年06月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。 平安银行股份有限公司成都分行诉余健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1376号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为97838.34元及利息，执行费1367元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6568号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸。被告：魏小钦，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告魏小钦金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初14717号 原告:贵州浙商城商业管理贸易有限公司，统一社会信用代码91520502051945717D，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区。 法定代表人：何司卿，系该公司执行董事。 委托代理人：周玢、何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告:胡海叶，女，汉族，1994年8月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理贵州浙商城商业管理贸易有限公司与胡海叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费151.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梅雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15208号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈某，男，1986年9月27日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人徐某，女，1988年3月29日出生，身份证住址北京市石景山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈某、徐某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1071555.21元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初23104号民事裁定书，查封陈某名下位于北京市××里坨隆恩寺××楼2层××单元××号房产（产权证号：Ｘ京房权证石字第××号），查封期限为2018年6月28日至2021年6月27日。在执行过程中，本院于2020年6月28日向淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司，上述房产的评估价分别为人民币3472663元、人民币4765525元，评估均价为人民币4119094元。经核查，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行登记的抵押债权为242.32万元，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司登记的抵押债权未240万元，上述登记抵押总债权共482.32万元。由于上述房产抵押债权金额已远大于其评估价值，本院处置为无益拍卖，故本院不再继续处置。本院依法扣划被执行人陈某、徐某名下银行账户内的存款共38691.11元，支付了执行费480.37元，剩余款项38210.74元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3121号之二 申请执行人：张萍，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏太荣，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1596号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏太荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人16665.85元。本院已将被执行人苏太荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行396.55元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13900号原告：肖德松，男，1991年4月10日出生，汉族，住址深圳市龙华区，被告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房********，统一社会信用代码91440300797960235F。法定代表人：廖卓文。委托诉讼代理人：刘芬兰，女，1988年9月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉麒，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告肖德松与被告广东高普达集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况一、入职情况：2019年8月26日。二、工作岗位：测试工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年8月26日起至2022年8月25日止的劳动合同，合同约定加班工资计算基数为2200元。四、离职前月平均工资：6550元。五、仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3275元；2.被告支付原告2019年9月至2020年1月期间的社保差额6642.8元；3.被告向原告支付2019年8月26日至2020年1月20日期间的加班工资差额1091.5元；4.被告向原告支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金6550元。六、仲裁结果：1.被告向原告支付2019年8月26日至2020年1月20日期间的工资差额200元；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3275元；3.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付一月份被扣的工资200元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6550元；3.被告向原告支付解除劳动合同代通知金6550元；4.被告向原告支付从2019年9月份至2020年1月的加班费差额4641元；5.被告按照工资总额6550的基数来缴纳五险差额6642.8元（从八月份到一月份），而不是最低工资标准2200交。八、2019年8月26日至2020年1月20日期间的工资差额：200元。双方对仲裁裁决的上述款项均无异议，本院予以确认，被告已于2020年5月27日向原告支付了该款项，故被告无需再向原告支付2019年8月26日至2020年1月20日期间的工资差额200元。九、2019年9月份至2020年1月的加班费差额：0元。本案双方签订的劳动合同明确约定了加班工资的计算基数为2200元/月（该标准不低于深圳市同期最低工资标准），原告在职期间被告亦是按照上述标准计算其加班工资，原告亦在工资中签名确认，且对此并未提出异议。现原告主张加班工资计算基数应将绩效、全勤、奖金等计入，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。又双方对加班时长并无异议，从被告提供经原告签名的工资表来看，被告已经按照2200元/月的基数计付了原告的加班工资，因此原告诉请上述期间的加班工资差额，本院依法不予支持。十、解除劳动合同的原因：用人单位违法解除劳动合同。本案被告以试用期未能胜任岗位要求为由单方解除了双方的劳动合同，但对此并未提供充分有效证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，经计算赔偿金数额为6550元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第三十六条规定，当事人在诉讼过程中增加关于工资的25%经济补偿金及解除劳动合同经济补偿的50%额外经济补偿金请求的，可认定为该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性。但当事人就同一请求增加数额的，不予支持。本案原告在申请仲裁时提出解除劳动合同的经济补偿金3275元的仲裁请求，在起诉时提出违法解除劳动合同的赔偿金6550元的诉讼请求，两者均是基于用人单位解除劳动合同的同一事实，故应当合并审理，但对其该项诉请增加数额的部分，本院不予支持，即本院在原告申请仲裁的金额3275元范围内予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。又双方确认被告已经向原告支付了仲裁裁决的上述款项3275元，故被告无需再向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。十一、原告诉请被告支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金：不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告属于违法解除劳动合同，不属于上述法律规定的情形，故原告诉请被告支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金，本院依法不予支持。十二、其他需要说明的事项。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。本案原告主张被告未按照实际工资数额交纳社会保险，应予补缴差额，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，原告可向社会保险部门请求解决。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告肖德松要求被告广东高普达集团股份有限公司支付一月份被扣的工资200元、违法解除劳动合同的赔偿金6550元、解除劳动合同代通知金6550元、从2019年9月份至2020年1月的加班费差额4641元的诉讼请求。本案受理费5元，由原告肖德松承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十八日书记员 吴嘉雯（兼）书记员 刘  晶  慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖210号原告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**（4-3）。法定代表人：陈惠明，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师被告：南京金桂园农业发展有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业集中区**/div>原告浙江宏展建设集团有限公司（以下简称宏展公司）与被告南京金桂园农业发展有限公司（以下简称金桂公司）保证合同纠纷一案，江苏省南通市经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2019年11月5日立案。原告宏展公司起诉称，2018年10月10日，原告与中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）签订《南通润华国际中心C、D楼内外装修、安装建设工程施工合同》，合同约定案涉工程合同价款暂定28000万元（按实际工作量结算）；合同工期730天（其中幕墙200天）。同日，被告与原告及中城建公司签订了《工程款担保协议》，为中城建公司就上述项目的工程款、违约金及实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）提供连带责任保证。2018年10月10日，原告应中城建公司的要求对案涉工程进场施工，并为后续施工做了相应准备工作，截止2019年9月30日共完成7,692,322.98元工作量，但中城建公司一直无法取得施工许可证，造成原告的钢管脚手架租金白白损失、现场管理人员、施工人员的窝工损失以及其他损失等巨大经济利益损失。被告作为中城建公司的连带责任保证人，对中城建公司就上述工程产生的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付装修工程款7,692,322.98元；2、被告赔偿原告损失2,000,000元；3、被告赔偿原告支付的律师费360,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。开发区法院经审查认为，原、被告及中城建公司签订《＜南通润华国际中心C、D楼内外装修、安装建设工程合同＞工程款担保协议》，现原告起诉要求被告承担连带保证责任，故本案应属保证合同纠纷。根据相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告起诉被告南京金桂园农业发展有限公司要求其承担连带保证责任，而南京金桂园农业发展有限公司的住所地位于南京市浦口区桥林工业集中区**，属于南京市浦口区范围内，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定本案移送至南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）处理。浦口法院受理后认为其无管辖权，与开发区法院进行协商未果，遂向南京市中级人民法院书面请示，南京市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏展公司、金桂公司及中城建公司签订的《南通润华国际中心、楼内外装修、安装建设工程CD施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条的约定，因合同及合同有关事项发生的争议由建设工程所在地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。开发区法院以担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖相关规定移送浦口法院审理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省南通市经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月十八日书记员  苌璐曼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执378号申请执行人：胡健勇，男,生于1975年9月8日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村。统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2593民事调解书，在执行申请执行人胡健勇与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡健勇向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城粮油有限公司偿还其粮食款4233元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城粮油有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城粮油有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月十五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6195号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。负责人：李得付，系该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1971年9月1日生，苗族，现住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人王金明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审14号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：黄宝智，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月9日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令黄宝智退还非法占用的土地（耕地面积81.28平方米、建设用地面积24.58平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的三层砖混结构房屋（占地面积105.86平方米）。事实和理由：黄宝智未经有权机关审批，擅自占用罗源县起步镇上长治村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]20号行政处罚决定书，并于2019年12月17日送达黄宝智。现法定期限已满，黄宝智至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 黄宝智辩称，对案件事实没有异议，希望能够补办手续，不要拆除房屋。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对黄宝智的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月19日作出罗自然资告[2019]22号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日送达给黄宝智。2019年11月26日，县资源和规划局以黄宝智非法占用土地建设住宅为由，作出罗自然资行罚[2019]20号《行政处罚决定书》，并于2019年12月17日送达给黄宝智。黄宝智在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给黄宝智。黄宝智收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县起步镇人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险”评估为高风险，“突发事件或群体事件风险”评估为不可控，故县资源和规划局、罗源县起步镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]20号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 审 判 员  邱守滚 人民陪审员  林 影 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执165号申请执行人：湖北巨大涂料有限公司。法定代表人：孔毅，系该公司董事长。被执行人：广州原木生活家居有限公司。法定代表人：袁伟林，该公司董事长。湖北巨大涂料有限公司与广州原木生活家居有限公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州原木生活家居有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北巨大涂料有限公司申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广州原木生活家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人广州原木生活家居有限公司名下的财产。1、查明被执行人广州原木生活家居有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人广州原木生活家居有限公司名下的证券开户信息。3、未查询到被执行人广州原木生活家居有限公司名下的不动产、机动车登记信息。三、本院依法将被执行人广州原木生活家居有限公司列为失信被执行人并将该公司法定代表人袁伟林予以限制高消费。四、对被执行人广州原木生活家居有限公司拒不报告财产的行为对该公司法定代表人袁伟林予以罚款2万元。对被执行人广州原木生活家居有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的行为对该公司法定代表人袁伟林予以司法拘留十五日，司法拘留因“新冠肺炎”疫情原因暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州原木生活家居有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执165号案件终结本次执行程序。被执行人广州原木生活家居有限公司负有继续向申请执行人湖北巨大涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 魏志佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终202号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔维利，男，1969年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人孔维利犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出(2020)黔2322刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人孔维利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年5月23日凌晨2时许，被告人孔维利伙同刘某某、唐某、胡某某（三人已判，下同）、谢某、罗某某（二人另案处理，下同），驾驶摩托车及一辆三轮摩托车在兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地上，盗走扣件2500个。经鉴定，被盗扣件价值人民币16698元。 2.2019年5月25日凌晨2时许，被告人孔维利伙同刘某某、唐某、胡某某、谢某、罗某某，驾驶摩托车及一辆三轮摩托车到兴仁市真武山街道办事处真武山医院二期在建工地，在盗窃扣件过程中，被工地上的人员发现后逃离现场。后公安机关从现场扣押一辆五羊本田牌红色弯梁摩托车及一辆号牌为贵Ｅ×××××新大洲本田牌红色大架摩托车。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人孔维利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 宣判后，被告人孔维利不服，以“1、我是受谢某邀约参与盗窃，系从犯，并非主犯；2、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“1、其认罪认罚，但罚金过重，检察院建议是2000元；2、量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定原审被告人孔维利犯盗窃罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人孔维利及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人孔维利所提“我是受谢某邀约参与盗窃，系从犯，并非主犯”的上诉理由。经查，虽然其是受他人邀约参加盗窃，但其在共同犯罪中，作用积极主动，系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提“孔维利签署了认罪认罚具结书，即处有期徒刑一年，罚金2000元的建议，但一审对其处罚金4000元不当”的辩护意见。经查，在一审庭审中，孔维利明确表示认罪不认罚即对其所签署的认罪认罚具结书提出异议，一审法院依法作出量刑调整并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孔维利伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，各自地位作用相当，均起主要作用，系主犯；孔维利参与第二次盗窃时，系犯罪未遂；孔维利归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当。故孔维利及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄復高
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1367号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡千里，男，1984年3月7日出生，汉族，住址湖北省广水市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告胡千里信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡千里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡千里向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73068.97元;2、判令被告胡千里向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年5月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38642.72元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准;3、本案的诉讼费由被告胡千里承担。被告胡千里未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡千里于2015年9月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告胡千里发放了卡号为62×××36的信用卡一张，随后，被告胡千里申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年5月15日，被告胡千里拖欠信用卡透支消费本金73068.97元，利息、滞纳金及其他费用合计38642.72元。本院认为，被告胡千里向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡千里持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告胡千里偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告胡千里支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告胡千里经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡千里于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73068.97元；二、被告胡千里于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费156元，合计1423元。由被告胡千里负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡千里随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1798号 原告：吕桂奕，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕桂奕诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕桂奕到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕桂奕向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年8月至2010年5月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年8月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在前台担任接待员工作直至2010年5月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年8月至2010年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕桂奕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、合同书；8、证明；9、工资册；10、员工名单。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人陈婷出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，陈婷未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2008年8月30日原告吕桂奕作为乙方，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司作为甲方，签订聘用合同书，约定被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司聘用原告吕桂奕为其职员，聘用期限从2008年8月30日起至2010年1月30日至，聘用期限为壹年半，乙方应聘职位为前厅接待员，聘用期间月薪为710元。原告吕桂奕就此入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司前台工作。2010年2月28日，原被告双方再次签订聘用合同书，合同约定，被告聘用原告吕桂奕为被告公司职员，聘用期限从2010年2月28日至2012年2月27日止，聘用期为2年。但原告吕桂奕仅在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工作至2010年5月。原告2008年8月-2010年5月在被告公司前台工作工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年8月-2010年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2008年8月-2010年5月在被告公司前台工作，签订了劳动合同，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2008年8月-2010年5月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕桂奕与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2008年8月-2010年5月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4045号原告：徐治彩，女，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告徐治彩与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐治彩于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐治彩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐治彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐治彩负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地宁国市，现住址不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告居住地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供其居住地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李智勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1438号之一申请人：陈允艳，女，1982年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：倪青华，男，1969年5月11日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人陈允艳与被执行人倪青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民再5号民事判决书已发生法律效力，该法律文书判决被申请人倪青华于本判决生效后十日内给付原告陈允艳价款21.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由原告陈允艳负担1910元，由被告倪青华负担4145元。因倪青华未履行生效法律文书确定的义务，陈允艳向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人倪青华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月12日对被执行人倪青华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年6月12日对被执行人倪青华名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、本院于2020年6月12日对被执行人倪青华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月12日对被执行人倪青华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月10日将被执行人倪青华纳入失信人名单，且对被执行人倪青华限制高消费。7、本院于2020年9月12日再次将被执行人倪青华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月18日与申请执行人陈允艳作终本谈话，申请执行陈允艳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23012号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：袁秀群，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市渝**。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告袁秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初726号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行。住所地：江西省九江市德安县东风大道**。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：周庆文，该行个人客户部客户经理。被告：熊某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22497元并向原告支付拖欠利息1366.86元、罚息4588.72元，共计28452.58元（计算至2019年6月28日止），此后利息、罚息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告熊某某通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××33的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告分别于2016年9月17日、2017年1月26日向原告申请了两笔快ｅ贷业务，与原告签订了两份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，上述借款合同及一般约定条款原告给予被告贷款额度分别为27000元和1500元，借款期限为12个月，分别即2016年9月17日至2017年9月17日、2017年1月26日至2018年1月26日，约定还款日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为分别为年化利率4.79%、5.6%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，按日计息。合同签订后，被告通过手机银行支用快贷共计28500元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。截止2019年6月28日，被告未能按约清偿借款及利息、罚息共计28452.58元，已构成违约，应承担违约责任。被告熊某某辩称，原告所述属实，现经济困难，还有房贷要还，只能分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告熊某某欠原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止至2019年6月28日的借款本金22497元、利息1366.86元、罚息4588.72元，共计28452.58元，被告于2020年10月份起每月30日前向原告归还借款本息3000元直至全部还清时止，2019年6月29日起的利息及罚息按照中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款本金付清时止；被告如果有任何一笔逾期未还，原告有权要求就未还部分一并申请强制执行；二、其他无争议。案件受理费减半收取255.66元（原告已垫交），由被告熊某某负担，此款于2020年9月30前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 夏清兰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1136号 罪犯王家稚，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人，个体。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 本院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第16号刑事判决，以被告人王家稚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元(已交纳10000元)。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年12月28日至2027年1月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王家稚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核积分2425分。截止至2020年4月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王家稚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2010年12月28日至2026年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执857号申请执行人：王迎春，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：湖南中大技术创业孵化器有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓湖路**央谷金苑****，统一社会信用代码：91430100663965428E。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人湖南中大技术创业孵化器有限公司、李新海股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初352号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中大技术创业孵化器有限公司、李新海银行存款计人民币81.448万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人湖南中大技术创业孵化器有限公司、李新海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 彭修琪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执291号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，陵川县农村信用合作联社职工。被执行人：宋利民，男，1973年10月26日出生，汉族，现住陵川县西河底镇，农民。本院在执行申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人宋利民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人宋利民自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年九月二日书记员 王凌霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16933号原告：温小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市*****************，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市******************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告温小龙与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。温小龙向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金13019元，（以每月2891元，自2019年11月15日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）8673元（共计91天，以每月2891元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款44800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月18日，温小龙与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇******************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由温小龙支付了家私家电及房间用品款44800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，温小龙有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对温小龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告温小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2518号 原告：罗小兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：江福萍，男，1964年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。 被告：贾自清，女，1957年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 第三人：汪辉明，男，1956年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告罗小兰、江福萍与被告贾自清、第三人汪辉明、萍乡市安源区八一街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，两原告于2020年7月16日撤回对第三人萍乡市安源区八一街道办事处的起诉，本院于同日作出口头撤诉裁定予以准许。2020年9月23日，两原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小兰、江福萍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小兰、江福萍撤诉。 案件受理费减半收取计587.5元，由原告罗小兰、江福萍负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  尹 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1015号之一 申请执行人：曹鑫，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被执行人：杨江安，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹鑫与被执行人杨江安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨江安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鑫于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨江安支付欠款2041750.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨江安采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨江安送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨江安名下财产，经查：被执行人杨江安名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人杨江安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨江安采取限制消费措施;因被执行人杨江安违反财产报告制度，本院将被执行人杨江安纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人曹鑫告知上述执行进程情况，申请执行人曹鑫对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨江安其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位34000元，未执行到位2007750.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨江安发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人杨江安限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨江安有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曹鑫，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   陈   学   莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初362号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人柴浩浩，男，1987年4月27日生，陕西省洛南县人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洛南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，后被集中隔离健康观察，同日5月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人柴浩浩犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人柴浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人柴浩浩至无锡市新吴区，采用推车、搭线等手法盗窃电动车4辆，物品价值共计人民币（下同）8615.94元。具体事实分述如下：1.2020年4月30日上午，被告人柴浩浩至无锡市新吴区某公司大门口对面路边，采用推车等手法，窃得被害人许某停放在该处的新大洲牌电动车1辆，物品价值1977.24元，后销赃得款880元。2.2020年5月5日下午，被告人柴浩浩至无锡市梁溪区旁边的路边，趁被害人忘拔钥匙之机，窃得被害人房某停放在该处的黑色欧派牌电动车1辆，物品价值1548.75元，后销赃得款550元。3.2020年5月8日中午，被告人柴浩浩至无锡市新吴区某科技公司1号门对面的路边，采用推车等手法，窃得被害人宛某停放在该处的红色金箭牌电动车1辆，物品价值2808.45元，后销赃得款550元。4.2020年5月11日中午，被告人柴浩浩至无锡市锡山区某厂南侧门对面小树林停车场内，采用搭线等手法，窃得被害人姚某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，物品价值2281.5元。2020年5月12日，公安机关将被告人柴浩浩抓获，并扣得作案工具螺丝刀1把、手钳1把。归案后，被告人柴浩浩如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案新大洲牌电动车1辆、金箭牌电动车1辆、豪顺牌电动车1辆已由公安机关追缴并分别发还给被害人许某、宛某、姚某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柴浩浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人柴浩浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人姚某、房某、许某、宛某的陈述，证人闫某的证言，电动车合格证、质保单照片、收据，微信信息、微信聊天记录、微信交易记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人柴浩浩的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柴浩浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴浩浩在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀1把、手钳1把，予以没收；本案尚未追缴的赃物价值人民币1548.75元，责令被告人柴浩浩予以退赔，并发还给被害人房某；被告人柴浩浩的违法所得人民币1980元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 任婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2149号 申请人：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：排尔哈提·阿卜杜如苏力，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：热孜宛古丽·阿卜力米提，女，1978年12月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾力·吐尔逊，男，1973年2月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：努尔勒拜克·吐万，男，1976年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董晓红依于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力、热孜宛古丽·阿卜力米提、艾力·吐尔逊、努尔勒拜克·吐万名下银行账户、微信、支付宝内存款158000元予以冻结。申请人董晓红依以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力、热孜宛古丽·阿卜力米提、艾力·吐尔逊、努尔勒拜克·吐万名下银行账户、微信、支付宝内存款158000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3205号 原告：张洪超，男，汉族，1979年11月7日出生，住河北省香河县。 委托代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：张德雄，男，汉族，1970年5月14日出生，住河北省香河县。 原告张洪超与被告张德雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告张德雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪超向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》。二、依法判令被告张德雄返还原告张洪超租金40000元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年6月22日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于香河县城内香城郦舍小区12号楼2单元603室房屋，租期为四年，自2019年6月22日起至2023年6月22日止。原告将租金一次性给付被告，但被告未按合同约定将所承租的房屋交付原告，后经协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张德雄未答辩。 本院经审理查明：原告张洪超与被告张德雄于2019年6月22日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于香河县城内香城郦舍小区12号楼2单元603室房屋，租期自2019年6月22日至2023年6月22日。原告于2019年6月22日支付给被告张德雄全部房屋租金40000元。房屋租金支付后，被告至今未将上述租赁房屋交付原告使用。 上述事实，有原告当庭陈述及房屋租赁合同、转账记录、 2 收条等证据在案佐证。 本院认为，原告张洪超与被告张德雄签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告依合同约定于2019年6月22日向被告支付了房屋全部租金，被告应及时向原告交付租赁房屋。但被告至今仍未将房屋交付原告使用，故原告的合同目的已无法实现，原被告签订的房屋租赁合同应予以解除，被告应将收取的房屋租金40000元返还原告。故对原告要求解除房屋租赁合同、被告返还租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张洪超与被告张德雄于2019年6月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张德雄返还原告张洪超房屋租金40000元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告张德雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 钊 3 4
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13132号原告：优泛文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙潮磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈嘉娟。原告优泛文化传媒(上海)有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告优泛文化传媒(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优泛文化传媒(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月二十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5707号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金187983.25元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为182657.58元，欠复利为86398.68元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月12日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月12日,平安银行济南分行为李某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第26期（2017年3月12日）开始拖欠，拖欠本金187983.25元。截至2020年3月31日，李某某欠本金187983.25元，欠利息182657.58元，欠复利86398.68元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2805元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金187983.25元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息182657.58元，复利86398.68元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以187983.25元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金187983.25元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以187983.25元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取4078元，申请费2805元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1075号汝州市洋帆商贸有限公司、中国建筑第七工程局有限公司:汝州市洋帆商贸有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲调字第0864号调解书已发生法律效力。被执行人中国建筑第七工程局有限公司已履行完毕汝州市洋帆商贸有限公司申请执行事项，即支付赔偿款16925元，并缴纳本案执行费154元。汝州市洋帆商贸有限公司申请执行的(2019)郑仲调字第0864号调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日