河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19609号原告河南如意通电子科技有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码：914101043172016XA。法定代表人张子涵，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县/div>委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告河南如意通电子科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南如意通电子科技有限公司委托代理人张存义、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南如意通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计224772元（包括：维修费186272元、施救费3000元、拆检费18000元、评估费13000元、增加诉讼请求路损4500元，共计224772元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日4时30分许，张继豪驾驶车牌号豫Ａ×××**的小型轿车，沿着河南省濮阳市金开大道由南向北行驶至南段高架桥处时，与道路中间防护栏相撞，致使原告车辆损坏。后经濮阳市公安局交巡警支队第六大队认定，张继豪付事故全部责任，濮阳市顺达交通设施有限公司负责人孔祥革无事故责任。车牌号豫Ａ×××**号的小轿车为原告所有车辆，登记在原告名下。事故导致濮阳市顺达交通设施有限公司护栏损坏，原告濮阳市顺达交通设施有限公司赔偿路产损失4500元。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成了极大财产损失，另豫Ａ×××**号小型客车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，经原告多次与被告协商，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，恳请判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭答辩称，第一，在查明本次事故真实肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证行驶证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失我司在承保范围内承担相应赔偿责任。第二，经法院委托鉴定豫Ａ×××**车事故发生前实际价值为324500元，事故发生后车辆残值为165500元，该车在2019年2月19日投保的机动车损失保险金额为340640元。根据《保险法》55条规定，未约定保险标的实际价值的应以事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿计算的依据。保险金额超出实际价值的，超出部分无效，因此事故车辆的合理合法损失应为上诉两项金额之差；第三，关于三者路产损失应由相应的财产损失方主张权利，本案为财产保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理；第四，本案评估费，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。拆检费不能证明因何支出，发票出具单位与本案不存在关联性，不予承担。经审理查明：原告提交濮阳市公安局交通管理支队道路交通第410901420200000113号事故认定书（简易程序）载明：2020年1月7日4时30分许，张继豪驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿浦阳市京开大道由南向被行驶至南段高架桥处时，与道路中间防护栏相撞，造成车辆受损、道路中间防护栏损坏的交通事故。当事人张继豪负事故全部责任；当事人濮阳市顺达交通设施有限公司负责人孔祥革无事故责任。右下角加盖濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故被处理专用章，2020年1月9日。原告提交中华人民共和国机动车行驶证一份，载明：豫Ａ×××**号小型轿车，所有人：河南如意通电子科技有限公司，使用性质：非营运。原告提交机动车辆商业保险单一份，载明：原告河南如意通电子科技有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司为号牌号码为P79005的奥迪FV7201FEDBG轿车投保商业险，承保险种机动车损失保险340640元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元、车上人员责任保险（乘客）20000/座＊4座、全车盗抢保险340640元。保险期间为2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。原告提交评估费发票2张，87677715号发票显示价税合计10000元、87677716号发票显示价税合计3000元；护栏更换维修费发票1张，显示价税合计4500元；拆检费发票2张，33027828号发票显示价税合计9000元、33027830号显示价税合计9000元；施救费发票1张，显示价税合计3000元。另提交河南瀚达保险公估有限公司出具关于豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车公估报告一份，公估结论为：（一）豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车车辆维修费用为186272元（注：已扣除800元配件残值）；（二）豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车事故发生前车辆实际价值为324500元；（三）豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车事故发生后残余可利用价值（车辆残值）为165500元。原告提交2020年1月7号京开道高架桥北头撞坏护栏损坏清单一份，载明隔离护栏材料合计4500元，濮阳市顺达交通设施有限公司，2020年1月7号。被告提交评估费发票两张，载明：87677718号评估费3000元、87677717号评估费10000元。本院认为：原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告于2019年2月18日与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订了机动车商业保险电子保单，投保了机动车损失保险等险种。现原告于保险期间内发生保险事故，车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照机动车商业保险保险单进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托河南瀚达保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为维修费用186272元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告向本院申请重新评估车辆损失产生的评估费13000元以及本案施救费3000元、拆检费18000元，系为查明车损、减少损失等所支付的必要的、合理的费用，且有发票佐证，故被告作为保险人应对该费用予以承担。原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿路损4500元，且提供了路政部门出具的损坏清单与缴纳发票，此项属于机动车损失保险赔偿范围，本院予以支持。被告主张因此事故车辆的合理合法损失应为事故发生前车辆实际价值与残值金额之差，因原告主张的是维修费用，且公估报告对于维修费用亦有明确的结论，故被告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南如意通电子科技有限公司车辆维修费用186272元、施救费3000元、拆检费18000元，路损4500元，共计人民币211772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2302元，评估费13000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十二日书记员 李星瑶