wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2621号罪犯张有锋，男，1956年12月27日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年10月25日作出(2017)辽0921刑初20号刑事附带民事判决，以被告人张有锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。并处民事赔偿56870.97元。刑期自2017年10月30日起至2021年11月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）辽09刑终240号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有锋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终294号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐夜娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚，总经理。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海横琴好唱公司）因与被上诉人成都乐夜娱乐有限公司（以下简称成都乐夜公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、听证、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 珠海横琴好唱公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3734号民事判决第二项，改判成都乐夜公司赔偿其经济损失及合理开支200000元；2.本案一、二审诉讼费由成都乐夜公司承担。主要事实与理由：一、涉案商标经珠海横琴好唱公司投入大量人力财力进行推广宣传，已具有极高的知名度和美誉度，已成为极具知名度和影响力的高端卡拉OK品牌，成都乐夜公司侵权行为给珠海横琴好唱公司带来极大的商誉影响和经济损失。二、一审中珠海横琴好唱公司提交了《经营指导合同》以及转账凭证来证明涉案商标许可使用费，但一审判决金额与商标许可使用费相比仍有较大差距，且明显低于国内其他地区的同类型判例，损害了珠海横琴好唱公司合法权益。成都乐夜公司侵权事实清楚，主观恶意明显，侵权规模大、时间长，一审判赔金额明显过低。 成都乐夜公司辩称：“纯k”为KTV行业的通用名称，成都乐夜公司实际使用名称为“乐夜”，同时其经营规模小，珠海横琴好唱公司二审主张20万判赔金额明显过高。 珠海横琴好唱公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令成都乐夜公司停止侵犯第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的行为，销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；赔偿经济损失及合理开支共计200000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，珠海横琴好唱公司于2015年12月13日经受让成为第11727497、11727503、8299448号注册商标的商标权人，注册商标变更证明可以证明上述商标在有效期内。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，成都乐夜公司经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，成都乐夜公司在被诉侵权门头店招、使用的“乐夜纯K”标识突出显示了字母“K”，与第8299448号注册商标相同；上述标识和使用在店内酒柜、海报、示意图以及大众点评、美团网平台上的标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。成都乐夜公司未经珠海横琴好唱公司许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，一审法院认为成都乐夜公司应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任，并综合考虑成都乐夜公司侵权行为的性质、期间、后果，侵权店铺的经营规模，涉案商标的声誉，珠海横琴好唱公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定成都乐夜公司赔偿珠海横琴好唱公司经济损失及合理开支共计22000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3734号民事判决：一、成都乐夜公司于判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识；二、成都乐夜公司于判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴好唱公司经济损失及合理开支共计22000元；三、驳回珠海横琴好唱公司的其他诉讼请求。如成都乐夜公司未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由珠海横琴好唱公司负担1800元，成都乐夜公司负担2500元。 二审期间，本案双方当事人未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院的判赔金额是否合理、恰当。 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院确定赔偿数额时，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，上诉人珠海横琴好唱公司主张成都乐夜公司位于繁华区域，周边消费能力强，且侵权服务品质低于正品服务，给珠海横琴好唱公司造成极大经济损失，应依据珠海横琴好唱公司与福州、郑州两地商家订立的《经营指导合同》中约定的商标许可费用确定本案判赔金额。本院认为，其该项上诉主张不能成立，主要理由为：第一，KTV经营具有较强的地域性，其商标许可费用受到被许可人所处地域、经营规模、软硬件设施等诸多因素影响。珠海横琴好唱公司未提交被诉侵权行为发生期间成都乐夜公司经营区域内商标授权许可费用证据，亦未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人因侵权所获得的利益，以及成都乐夜公司系恶意行使侵权行为。第二，一审诉讼中，虽然珠海横琴好唱公司提交了其与福州、郑州两地商家订立的《经营指导合同》，但该《经营指导合同》为复印件，因真实性无法核实，且授权区域与成都乐夜公司经营场所并非同一区域，故一审法院将福州、郑州两地商标授权使用费作为参考，并综合侵权行为的性质、期间、后果，成都乐夜公司的经营规模，涉案商标的声誉，以及珠海横琴好唱公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定成都乐夜公司赔偿经济损失及合理开支共计22000元并无不当。 综上所述，珠海横琴好唱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨   丽 审判员 陈   洪 审判员 刘 巧 英 二〇二〇年九月三日 书记员 黄易（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初274号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蔡某某，女，1969年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人蔡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官王炜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月25日18时50分许，被告人蔡某某驾驶电动自行车（悬挂大丰130957)沿盐城市大丰区三龙镇和平线由南向北行驶至3KM+700M路段时，碰撞到前方同向步行的被害人孙某（女，殁年51岁），造成被害人孙某受伤的交通事故。2019年10月29日，被害人孙某在家中死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，蔡某某负此事故的全部责任。苏州大学司法鉴定中心鉴定，孙某符合因严重的颅脑损伤后长期昏迷，继发肺部感染，脑积水等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人蔡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年3月25日18时50分许，被告人蔡某某驾驶电动自行车（悬挂大丰130957)沿盐城市大丰区三龙镇和平线由南向北行驶至3KM+700M路段时，碰撞到前方同向步行的被害人孙某（女，殁年51岁），造成被害人孙某摔倒受伤，并当即被先后送盐城市大丰区人民医院、盐城市第一人民医院救治，入出院诊断为脑外伤术后双额颞骨修补术，原发性脑干损伤，脑积水，双侧肺部感染，气管切开状态。2017年7月19日出院，查体神志睁眼昏迷；颈软，双侧KERNING征明性。双侧瞳孔直径2.0MM，圆形，直接、间接对光及调节反应灵敏，四肢系统屈曲。2019年10月29日，被害人孙某在家中死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，蔡某某负此事故的全部责任。苏州大学司法鉴定中心鉴定，孙某符合因严重的颅脑损伤后长期昏迷，继发肺部感染，脑积水等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人蔡某某在现场自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人蔡某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已部分履行赔偿款，取得被害人孙某近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某某在庭审中表示无异议。并有证人林某、周某、康某、商某等人证言；书证盐城市大丰区公安局受案登记表、发破案及被告人归案情况说明、被告人车辆登记信息查询单，被告人蔡某某与被害人近亲属的赔偿协议、赔偿款收条及谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人蔡某某在案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡某某认罪认罚，可从宽处罚。审理中，被告人蔡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21067号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑教全，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告郑教全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告郑教全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10172.83元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息384.77元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息595.72元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金10172.83元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑教全未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与郑教全（借款人、乙方）签订了编号为20190809006947的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额15000元；2.贷款用途：用于装修；3.贷款期限为366天，自2019年8月9日起至2020年8月9日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年8月9日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款5285.9元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年8月31日，郑教全尚欠永辉小贷公司本金10172.83元、利息392.12元、罚息862.91元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告郑教全签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑教全。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向郑教全发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，郑教全应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求郑教全归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及郑教全的还款情况，本院确认截至2020年8月31日，郑教全尚欠永辉小贷公司本金10172.83元、利息392.12元、罚息862.91元。关于2020年9月1日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑教全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10172.83元，支付截至2020年8月31日的利息392.12元、罚息862.91元，并支付自2020年9月1日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金10172.83元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑教全负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48845号原告：余绍贞，女，1941年1月14日生，汉族，住四川省。原告：张婷，女，2002年2月28日生，汉族，住四川省。原告：苏秀英，女，1978年2月3日生，汉族，住四川省。上列三原告共同委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海曼萱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建东，执行董事。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。原告余绍贞、张婷、苏秀英与被告上海曼萱贸易有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余绍贞、张婷、苏秀英于2020年9月2日以需先行确认受害人张小明的劳动关系等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绍贞、张婷、苏秀英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余绍贞、张婷、苏秀英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余绍贞、张婷、苏秀英负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇二〇年九月七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初95号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某，男，1999年10月4日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月16日被取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年1月11日17时许，被告人李某某驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××传祺牌小型普通客车沿国道104（710公里）由南向北行驶，当行驶至国道104与建设路交叉路口南约100米处时，鲁Ｈ×××××小客车前下部与被害人王某1处于左侧倒地状态的摩托车前部接触发生碰撞，并碾压处于倒地状态的王某1，碰撞后小客车推行摩托车继续向前行驶至最终停车位置，造成王某1受伤，两车不同程度损坏，王某1后经医院抢救无效死亡。2020年4月14日，微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。2020年5月12日，李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年5月16日，李某某主动到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案情况说明、办案说明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人童某、岳某、于某、张某1、薛某、李某1、朱某1、王某2、张某2、朱某2、李某2、胡某、刘某的证言，被告人李某某庭前的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍建臣
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2121号原告：袁青海，男，1973年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：张贵亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住卫辉市。原告袁青海与被告张贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：责令四被告连带向原告支付借还42800元及利息，利息20000元，共计62800元。事实与理由：2015年8月1日、2016年8月15日、2018年6月30日分四次向原告借款42800元，2019年7月开始向被告催要借款，被告张贵亮拒不还款，也不接电话，现电话也联系不上。为维护原告合法权益向贵院起诉，请求依法裁判。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告袁青海的起诉。案件受理费1370元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十一日书记员  付利杰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初202号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人安学斌，男，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住海城市。因犯盗窃罪于1983年8月13日被海城市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年11月27日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年6月5日被海城市人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月28日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被大石桥市公安局指定居所监视居住，于2020年4月16日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年5月21日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人刘玉民，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住海城市。因犯盗窃罪于1995年3月28日被海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年6月15日被海城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被大石桥市公安局指定居所监视居住，于2020年4月16日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年5月21日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］111号起诉书指控被告人安学斌、刘玉民犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议制程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、检察官郭某出庭支持公诉，被告人安学斌、刘玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人安学斌伙同被告人刘玉民窜至大石桥市米被害人吕某经营的昌盛超市，盗走数十条香烟（估价人民币17531元）及以及柜内现金人民币2000余元。2019年8月20日21时许，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市米被害人李某1经营的周二超市，盗走数十条香烟（估价人民币21210元）及现金人民币1400余元。2019年9月2日21时许，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市被害人赵某经营的吉旺超市，盗走十数条香烟（估价人民币1981元）及现金人民币12000元。2019年9月23日0时许，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市被害人李某2经营的小卖部，盗走香烟数十条（估价人民币3252元）及现金人民币700余元。2019年9月26日0时许，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市被害人缑家纪经营的旺兴源综合商店，盗走数十条香烟（估价人民币2552元）及现金人民币2500元。2019年10月27日2时许，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市被害人张某1经营的小卖店，盗走香烟数十盒（估价人民币1180元）及现金人民币6000余元。2019年12月15日半夜，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市新农村被害人马某经营的小卖店，盗走香烟数百盒（估价人民币21040元）和现金人民币3000元。2020年2月27日半夜，安学斌伙同刘玉民窜至大石桥市商店，盗走现金人民币13000余元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某1、赵某、李某2、缑家纪、张某1、马某、张某2的陈述，指认照片，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安学斌、刘玉民以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共价值109346元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人安学斌、刘玉民自愿认罪认罚，故可依法对被告人从轻处罚。被告人安学斌在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年10月13日止）被告人刘玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月13日止）。二、责令被告人安学斌、刘玉民退赔被害人吕某人民币19531元；退赔被害人李某1人民币22610元；退赔被害人赵某人民币13981元；退赔被害人李某2人民币3952元；退赔被害人缑家纪人民币5052元；退赔被害人张某1人民币7180元；退赔被害人马某人民币24040元；退赔被害人张某2人民币13000元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 玲人民陪审员  范雪松人民陪审员  杜俊蒲二〇二〇年九月九日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2594号上诉人（原审被告）：福建金港实业有限公司，住所地福建省福州长乐国际机场路漳港段，统一社会信用代码91350182749052750U。法定代表人：郑刘琴。被上诉人（原审原告）：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]，统一社会信用代码913304006605566966。法定代表人：李宰宇。上诉人福建金港实业有限公司因与被上诉人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建金港实业有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建金港实业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初833号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月三十日书记员 胡   天   成
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异343号案外人：于翠莲，女，1976年8月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于翠莲于2020年9月1日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于翠莲称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区8号楼3单元5层东门房屋的查封。主要理由：案外人于2014年5月9日在昌晟公司处购买了本案的涉案房屋，于当日一次性向昌晟公司支付了全部房款，并于当日办理入住手续，进行了简单的装修占有使用至今。案外人与昌晟公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决书，内容为：一、昌晟公司于本判决生效后立即给付富强公司工程款17669977.8元；二、驳回富强公司的其他诉讼请求。因昌晟公司未按约定履行调解书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2018）吉02执180号之二执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区8号楼的58处房屋、9号楼的18处房屋、24号楼的36处房屋、30号楼的48处房屋。查封期限三年，自2019年8月29日至2022年8月28日止。2019年9月19日本院作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，吉林省永吉县人民法院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，于翠莲针对本案涉案房屋提出过案外人执行异议，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执异66号执行裁定，裁定中止对本案涉案房屋的执行。在该份裁定中认定，2014年3月14日，案外人缴纳购房定金；2014年3月15日，案外人缴纳的维修资金、二次加压费、物业费、垃圾清运费、公用灯费、契税、印花税、装修保证金、档案费、登记费等票据；2014年5月28日，永吉县昌晟物业服务有限公司与异议人签订的装修管理协议书；2014年5月9日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与于翠莲签订的商品房买卖合同。另根据永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果显示，案外人在永吉县农村有其他住房。同时，案外人向本院提交了2014年5月9日的银行提款记录。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋前与昌晟公司签订了商品房买卖合同，支付了房屋价款，并实际占有使用涉案房屋，未办理过户登记非案外人原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之要求，故对其要求涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇金地香山小区8号楼3单元5层东门房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月七日书记员  任 好
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢892号申请执行人：李丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张童，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理申请执行人李丽与被执行人张童借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2011）巴民初字第6835号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行330284.96元及利息。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果对张童名下渝Ａ×××××号别克汽车车籍进行了查封，但该车未实际扣押，目前不具备处置条件。本院冻结并扣划被执行人银行存款3199.61元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠327085.35元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员 余子洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执228号被执行人：张崇军，男，1973年10月31日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市东洲区。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：周洋，女，1981年1月25日出生，汉族，原住辽宁省辽中县。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：韩银辉，男，1977年5月18日出生，汉族，原住河南省洛阳市孟津县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币800000元。被执行人：王红勤，男，1984年2月17日出生，汉族，原住河南省伊川县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。被执行人：邵艺涛，男，1986年4月13日出生，汉族，原住河南省巩义市。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被执行人：韩光恩，男，1987年3月14日出生，汉族，原住河南省孟津县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。被执行人：王利丰，男，1984年4月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。被执行人：于超强，难，1988年1月7日出生，住安徽省临泉县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。被执行人：潘通，男，1992年3月1日出生，住洛阳市洛龙区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被执行人：石泉，女，1984年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。张崇军、周洋、韩银辉、王红勤、邵艺涛、韩光恩、王利丰、于超强、潘通、石泉等人没收财产、罚金一案，本院作出（2016）豫03刑初17号刑事判决书和河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终270号刑事裁定书均已发生法律效力。因张崇军等人未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人潘通已主动缴纳罚金3000元，被执行人石泉已主动缴纳罚金2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张崇军名下有银行存款共计4555.63元，被执行人周洋有银行存款共计258.23元、被执行人韩银辉名下有银行存款共计69.17元、被执行人王红勤名下有银行存款共计18906.35元，本院已将上述款项进行扣划，已转入至本院罚没款账户。2.查明被执行人邵艺涛有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、于超强有豪爵牌摩托车（车牌号：皖Ｋ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限两年，2022年8月2日查封期限届满。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张崇军、周洋、韩银辉、王红勤、邵艺涛、韩光恩、王利丰、于超强等所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张崇军、周洋、韩银辉、王红勤、邵艺涛、韩光恩、王利丰、于超强等发出限制消费令。五、委托抚顺市东洲区法院调查被执行人张崇军的房产、公积金财产信息，委托抚顺市清原满族自治县法院调查被执行人王利丰的房产、公积金财产信息，委托临泉县法院调查被执行人于超强的房产、公积金财产信息，委托沈阳市沈河区法院调查被执行人周洋的房产、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。被执行人潘通已足额缴纳罚金3000元，被执行人石泉已足额缴纳罚金2000元。已扣划被执行人张崇军银行存款共计4555.63元、被执行人周洋银行存款共计258.23元、被执行人韩银辉名下银行存款共计69.17元、被执行人王红勤名下银行存款共计18906.35元，上述款项已转入本院罚没款账户。被执行人王红勤尚余罚金181093.65元未执行到位，被执行人邵艺涛尚余罚金100000元未执行到位，被执行人韩光恩尚余罚金200000元未执行到位，被执行人王利丰尚余罚金150000元未执行到位，被执行人于超强尚余罚金40000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王小雄，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王小雄小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王小雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36020号              王小雄              2018年9月8日              35000              3%              12个月              2018年9月10日              21242.28              2019年4月13日              19047.79              5269.89              204
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初285号 原告冯道德，男，1947年1月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道德与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初25号原告：石林国强砖机五金经营部。注册号：530126600110060。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处乐尔村村委会石林岔口。负责人：杨元芝，女，1973年6月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈飞，男，1991年7月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省南部县。原告石林国强砖机五金经营部与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李发文独任审理，公开开庭进行了审理。原告石林国强砖机五金经营部负责人杨元芝到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林国强砖机五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的购货款6135元；二、判令被告向原告支付自2016年12月1日至2019年12月1日的资金占用利息1104.3元（按年利息6%计算），并支付自2019年12月2日至实际履行给付义务完毕之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告因装修工程需要向原告赊购五金商品，同年7月26日，经双方结算，被告下欠原告货款6135元，并向原告出具了欠条，表示待工钱结算后支付原告货款。后经原告多次催要，被告拒不支付，一直拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告多次到原告处赊购乳胶漆、填缝剂、玻璃胶、地漏、滚筒、刷子等商品。2016年7月26日，经原、被告双方结算，被告总计欠原告购货款6135元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年年底离开石林县，至今未支付下欠原告的货款。上述事实有原告在庭审中的陈述、欠条、付款证明单、电话录音及录音整理记录等在案佐证。本院认为，被告向原告赊购货物，后经双方结算，被告下欠原告货款6135元并向原告出具了欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。因被告未按约定向原告履行支付货款的义务，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求本院予以支持。至于利息的计算，本院确定为支付利息的期限自2016年12月1日起至实际给付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈飞于本判决生效后十日内，向原告石林国强砖机五金经营部支付货款本金6135元及利息（利息以人民币6135元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年12月1日起至实际给付货款之日止）。二、驳回原告石林国强砖机五金经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年九月九日书记员  李 卿
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初666号原告：刘青，女，1987年8月17日生，汉族，住莲花县。被告：刘小金，男，1983年2月6日生，汉族，住莲花县。原告刘青与被告刘小金民间借贷及返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告刘小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小金归还原告刘青人民币贰万元整；2、判令被告刘小金归还原告刘青金项链一条，如不归还，则赔偿2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告刘小金向原告刘青借款2万元，还承诺回老家归还原告金项链一条，并承诺2020年8月底归还，原告多次催讨被告归还，被告置之不理，并言语威胁，拒不归还。据此，原告提起诉讼。被告刘小金未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条一张、微信转账凭证6张等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年5月至2020年4月，双方在广东东莞工作生活期间，被告以项目投资需要等为由向原告借款，原告通过微信转账方式系六次被告转款共计人民币22120元，此期间，原告还将其所有的一条金项链交由被告保管。双方分手后，被告于2020年向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘青人民币贰万元整于2020年8月底还清，以此为据！一条项链回老家就马上给还2千元。借款人刘小金，2020年4月25日”。到期后，被告未按约定归还借款及金项链，原告因此向法院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告借款，原告提交了被告出具的借条及转账凭证为据，现被告未按双方约定期间归还原告借款构成违约，原告要求被告归还2万元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按承诺，将原告所有的一条项链交还原告，构成无权占有，原告要求被告归还金项链，归还不能即折价赔偿2000元的诉求，有事实和法律依据，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小金在本判决生效后十五日内归还原告刘青借款2万元。二、限被告刘小金在本判决生效后十五日内返还原告刘青金项链一条。在限定期限内返还不能，由被告刘小金赔偿原告刘青金项链折价款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告刘小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年九月二十四日书记员  程 虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终2517号上诉人（原审被告）：许昌亿源电气有限公司，住所地河南省许昌经济开发区延安路南段。法定代表人：张刚强。被上诉人（原审原告）：浙江权华电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇车岙村。法定代表人：鲍伟锋，总经理。委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。原审被告：张刚强，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌亿源电气有限公司为与被上诉人浙江权华电气有限公司、原审被告张刚强买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌亿源电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10010元，减半收取5005元，由上诉人许昌亿源电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年九月七日代书记员 朱筱璇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1277号梁某、周某：梁某与周某离婚纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，梁某向本院申请执行的（2018）苏1081民初4531号民事判决书中子女抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3282号原告：陈大墙，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711878601。委托代理人：周晶晶，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001911210142。被告：赵金虎，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。原告陈大墙与被告赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大墙的委托代理人汪晓燕、周晶晶到庭参加诉讼，被告赵金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大墙诉称：2018年4月2日，被告赵金虎向原告借款10万元整，并向原告出具《借条》一张，原告当日通过银行转账的方式向被告出借了10万元借款。后原告多次向被告催收，被告一直敷衍承诺还款，但是至今都未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元整，并自2018年4月2日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至清偿之日止；（截止至2020年8月1日的利息为14000元）；本案诉讼费由被告承担。被告赵金虎未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转于2018年4月2日向原告借款10万元整，并出具了《借条》，借条载明“今借到陈大强现金100000元（拾万元正）”。原告当日向被告银行账户转款10万元。嗣后，被告未能还款给原告，原告遂向法院提起诉讼。同时查明，借条上的“陈大强”是原告陈大墙。以上事实有原告提供的《借条》、银行转账单及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款10万元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款10万元及占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算时间应自原告向本院起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金虎自本判决生效之日起七日内偿还原告陈大墙借款本金人民币100000元，并自2020年8月4日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵金虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年九月十八日书记员  熊文丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5093号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人张喜瑜，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人祁艳艳，女，汉族，1977年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦C座2707号，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12987号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金72295元、利息58.98元、应收费用1087.29元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费818元、执行费1014元，以上暂计75273.27元,因被执行人张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人张喜瑜名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜瑜、祁艳艳、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2102号原告：许纯菠，女，1997年7月14日出生，汉族，现住吉林省洮南市被告：胜中国，男，1986年10月10日出生，汉族，现住农安县。原告许纯菠与被告胜中国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。许纯菠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还不当得利165000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月3日起到本金还清为止。二、判令被告承担原告律师代理费10000元。三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为2019年的大学毕业生，2019年7月原告毕业就业期间，被告自称是长春市某职业技术学院的老师，有社会关系能够给原告办理吉大慧谷学校政治老师岗位的工作，但要收取费用，由于原告刚刚步入社会涉世不深，又急于就业，便让家里凑钱按被告要求向被告支付了165000元，收款后，被告为原告出具收条一份，并承诺办理周期为三个月，到期未办理退还全部费用。被告收取款项后并未按承诺为原告办理工作，原告多次找到被告要求退款均被拒绝，故诉至来院，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回许纯菠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年九月三日书记员  钟德伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2072号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 经营者苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8967号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《多谢老天爷》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人负责人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张立雯
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7276号 申请执行人：广东兴联运输有限公司。住所地广东省清远市连山县吉田镇市场路95号一楼，统一社会信用代码91440000618429730C。 法定代表人：程建平。 委托诉讼代理人：。 被执行人：严玉萍，女，身份证住址香港特别行政区，A)。 申请执行人广东兴联运输有限公司与被执行人严玉萍追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329116.10及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简笑若
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1215号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：糜泽文，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省天水市。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行糜泽文金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定糜泽文于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币84436.58元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4209号 上诉人（原审被告）：顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄燕军，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人顾明成因与被上诉人黄燕军劳务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾明成自愿于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，顾明成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾明成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾明成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝欣宇 ——
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1002号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：王国清，男，1958年9月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑玉兰，女，1958年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文君，男，1973年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王国清、郑玉兰、李文君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1414号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的215056.87元、诉讼费1876元、执行费3126元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国清、郑玉兰、李文君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王国清、郑玉兰、李文君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王国清、郑玉兰、李文君作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人郑玉兰中国农业银行开立的账户内存款992.62元、在中国邮政储蓄银行账户存款162元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款1154.62元。截止2020年9月23日被执行人王国清、郑玉兰、李文君尚欠本案执行款合计244650.84元。本院已依职权将被执行人王国清、郑玉兰、李文君纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王国清、郑玉兰、李文君进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王国清、郑玉兰、李文君有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王国清、郑玉兰、李文君有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王国清、郑玉兰、李文君有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1104号 原告：钟炳华，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：钟宁伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告：赖有转，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告：廖富高，男，1965年6月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上述四原告委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦庚宏，男,1980年7月30日出生，汉族，住广西象州县。 原告钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高与被告韦庚宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟炳华、钟宁伟、赖有转、廖富高负担（已交纳）。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2754号原告：廖宏琰，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码510************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告廖宏琰与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宏琰，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宏琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金65881.61元（以总房价746957元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意支付违约金，但认为交楼时间暂时未确定，计算至裁判之日比较合适。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为65881.61元（746957元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖宏琰支付逾期交房违约金65881.61元；二、驳回原告廖宏琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告廖宏琰预交的受理费723.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1638号 申请执行人：武汉安是达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区湖边坊新44号。 法定代表人：潘仕明。 委托诉讼代理人：邹伟峰、罗清春（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北省全威建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场综合厂宅区。 法定代表人：秦伟。 被执行人：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉安是达贸易有限公司与被执行人湖北省全威建设集团有限公司、舒艳华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支付所欠货款3,318,313.51元及资金占用费，支付案件受理费、财产保全费、公告费合计39,900元，并承担本案执行费36,715元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋卓希
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2426号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：伍国伦,男,1979年12月10日出生，汉族,送达地址：广东省江门市江海区，身份证地址：广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人伍国伦借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人伍国伦达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终415号上诉人（原审原告）：黄尚军，男，1976年1月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段。法定代表人：宋宝安，该校校长。委托诉讼代理人：余波，女，该校职工。上诉人黄尚军因与被上诉人贵州大学人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄尚军以因其个人原因申请撤回起诉为由，于2020年9月21日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，上诉人黄尚军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8140号民事判决；二、准许黄尚军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄尚军负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄尚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7569号之一 被执行人：吴在福，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。 本院在执行被执行人吴在福犯侵犯公民个人信息罪处罚金一案中，本案在执行过程中冻结了被执行人的银行存款，因被执行人已足额缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对吴在福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7218号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：任彩艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告任彩艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告任彩艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26066元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月13日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26066元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告任彩艳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任彩艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告任彩艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41016号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人庄锡平于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,999.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人庄锡平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人庄锡平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人庄锡平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人庄锡平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人庄锡平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人庄锡平继续履行债务的权利，被执行人庄锡平仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人庄锡平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初403号 原告：杨军川，男，1954年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会，住所地巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会巴彦德村。 法定代表人：叶尔江那斯拉，该管委会主任。 原告杨军川与被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会（以下简称黄土场管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨军川的委托诉讼代理人杨彩霞，被告黄土场管委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠付工程款356800元及利息（自2016年3月15日起按同期银行利息计算至还清日）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年黄土场开发区巴彦德村实施安居富民工程180户，其中杨军川承包的60户尚欠工程款386800元没有付清，2016年3月15日被告出具一张欠条约定分期支付，期间支付了30000元，剩余356800元一直未支付，原告多次催要无果，原告作为实际施工人，为了保护自己合法权益向人民法院起诉，请求依法判决。 黄土场管委会辩称，工程款该付清的已付清，现在剩余的钱是农民自筹款，不是我们的责任，但是我们管委会有义务帮忙进行收款，我们是出具了欠条，现在只剩下农户自筹款未付，当时原告是同意由我们收缴，现在我们只负责收钱再给原告，我们不承担支付工程款，我们只能从农户的草场补贴，退耕还林的款项中扣除。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告将巴里坤县黄土场开发区富民安居工程发包给哈密盛建工程施工有限责任公司，双方签订建设工程施工合同。案涉工程已竣工并交付给被告使用。该工程交工后，被告向哈密盛建工程施工有限责任公司支付了国家投资的款项，剩余自筹款未支付。2013年3月15日，被告与原告核算后，向原告出具欠条一份，欠条载明：“2011年黄土场开发区巴彦德村实施安居富民工程180户，其中，杨军川承包建设60户，尚欠工程款38.68（叁拾捌万陆仟捌佰元整）万元没有付清。上级拨付工程款已全部付清，欠款为农牧民自筹款。开发区党委、管委会经研究决定制定还款计划：分五年还清，由黄土场管委会、巴彦德村委会负责收缴自筹资金用于还款。2016年还款7.7万元；2017年还款7.7万；2018年还款7.7万元；2019年还款7.7万元；2020年还款7.88万元。2016-2020年还清所有欠款。此据戴某买某陈某2016.3.15中共黄土场开发区党委黄土场开发区管委会2016年3月15日。”截至目前，被告向原告支付工程款30000元，剩余356800元一直未支付，原告遂诉至本院。 以上事实由原告、被告的当庭陈述及双方提交的证据在卷予以证实。 本院认为，本案中所涉工程系被告与哈密盛建工程施工有限责任公司所签，在实际履行过程中，原告杨军川作为实际施工人完成了涉案工程的部分工程，该工程竣工验收交付使用后，对剩余工程款原告与被告双方进行了实际结算，被告向原告出具工程款欠条一份，双方约定被告承担收缴工程自筹款并给付原告的义务，被告未依约履行相应的义务，应当承担违约责任，故原告有权向被告主张欠付工程款。对被告称只负责收缴，不承担支付工程款责任的辩解意见，本院认为，被告作为发包方与哈密盛建工程施工有限责任公司签订建设工程施工合同，其应当承担发包方支付工程款的合同义务，现被告以剩余未付款系农牧民自筹款为由拒绝承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，其作为发包方不管工程款的款项来源如何，均负有支付工程款的责任，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 对原告主张的利息，双方在欠条中约定为分期付款，最后一笔还款时间为2020年，因双方并未约定欠付工程价款利息的计算标准，故本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张之日起算。 综上所述，对原告要求被告支付工程款356800元及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告杨军川工程款356800元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告杨军川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取计3326元，由被告巴里坤哈萨克自治县黄土场开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初625号原告：王丽嫣，女，汉族，1993年6月4日出生，住江苏省扬州市邗江区绿地商务广场B319，身份证号码：321************424。委托诉讼代理人：秦佳敏，广东亿维律师事务所律师。被告：钟伟福，男，汉族，1993年7月23日出生，住广东省遂溪县***********，身份证号码：440************713。原告王丽嫣诉被告钟伟福著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告王丽嫣于2020年9月18日向本院提出申请将本案第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并申请撤回对被告钟伟福的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王丽嫣申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽嫣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽嫣负担。原告王丽嫣已预交案件受理费550元，扣减其应负担的25元，余款525元由本院予以退还。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3110号 马长寿、寿光市伟业清运保洁服务有限公司： 马长寿与寿光市伟业清运保洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计225020.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，马长寿向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1512号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4612号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人刘刚，男，汉族，1968年8月25日生，系大连佰臻食品有限公司法人代表，住大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0202民初5359号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3984号原告:宋兰信，曾用名宋**安，男，1948年1月出生，汉族。被告:宋双群，男，1953年6月27日出生，汉族。原告宋兰信与被告宋双群排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋兰信于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋兰信申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋兰信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兰信负担。审判员  李晔二〇二〇年九月二十九日书记员  曹南
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5654号 申请执行人刘成，男，汉族，1990年1月22日出生，住所地西安市高新区。 被执行人侯立新，男，汉族，1993年7月12日出生，住所地西安市莲湖区。 申请执行人刘成与被执行人侯立新合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初8080民事判决书于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5654号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 鹏
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7101刑初14号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人林聪，男，1956年6月21日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人李亚，云南万青律师事务所律师。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人林聪犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，适用普通程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人林聪及其指定辩护人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2018年7月3日，被告人林聪经董涛（在逃）介绍，使用赌博账号45×××35成为“威尼斯人”赌博网站的代理，并在该代理账号下创建了20个会员账号提供给多名参赌人员使用，在该平台上进行“百家乐”“龙虎斗”等赌博行为；其与宋江会（另处）用借来的银行卡通过银行、微信转账或现金支付的方式，帮参赌人员充值（上分）、提现（下分），后将需要上分（一分为人民币一元）的额度转给董涛或其指定的银行账户，林聪作为代理抽取洗码费（0.45%）和占股收益（30%）；截止2020年4月17日，被告人林聪为赌博网站担任代理并接受赌资达人民币1976629.6元，非法获利人民币91261.37元。 针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、证人证言、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录、刑事照片、身份证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并提交了《认罪认罚具结书》等认罪认罚从宽材料。公诉机关认为被告人林聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人林聪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 法庭审理中，被告人林聪及指定辩护人李亚对公诉机关的指控均无异议，提出对被告人从宽处理的辩解以及被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，社会危害性小的辩护意见。 经审理查明：2018年7月3日，被告人林聪经董涛（在逃）介绍，使用赌博账号45×××35成为“威尼斯人”赌博网站的代理，并在该代理账号下创建了20个会员账号提供给多名参赌人员使用，在该平台上进行“百家乐”“龙虎斗”等赌博行为；其与宋江会（另处）用借来的银行卡通过银行、微信转账或现金支付的方式，帮参赌人员充值（上分）、提现（下分），后将需要上分（一分为人民币一元）的额度转给董涛或其指定的银行账户，林聪作为代理抽取洗码费（0.45%）和占股收益（30%）；截止2020年4月17日，被告人林聪为赌博网站担任代理并接受赌资达人民币1976629.6元，非法获利人民币91261.37元。 被告人林聪在公诉机关审查起诉阶段，在其辩护人在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.昆明铁路公安局昆明铁路公安处出具的受案登记表、归案情况说明，安全检查笔录等证据证实：2020年4月17日11时30分，被告人林聪在昆明市西山区停车库被公安人员抓获。 2.被告人林聪的供述与辩解、犯罪嫌疑人宋江会的供述与辩解、证人马某某、王某、雷某等人的证言、辨认笔录、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录等证据证实：被告人林聪在“威尼斯人”赌博网站使用赌博账号45×××35做代理，用借来的银行卡通过银行、微信转账或现金支付的方式，帮参赌人员充值、提现，并从中抽取洗码费和占股收益。截止2020年4月17日，被告人林聪为赌博网站担任代理并接受赌资达人民币1976629.6元，非法获利人民币91261.37元。 3.昆明市公安局大观楼派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实：被告人林聪具备刑事责任主体资格，已达到完全刑事责任年龄以及经查询林聪无违法犯罪记录的情况。 4.昆明铁路运输检察院出具的《认罪认罚具结书》证实：被告人林聪签署了《认罪认罚具结书》，并经过其辩护律师签字确认。 上述证据，经当庭举证、辨认和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案的根据。 本院认为，被告人林聪以营利为目的，为境外赌博网站担任代理并接受投注，累计接受赌资人民币1976629.6元，非法获利人民币91261.37元，已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林聪到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。昆明铁路运输检察院对被告人林聪犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，综合考虑本案的犯罪情节及被告人的认罪认罚情形，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人林聪提出的对其从宽处理的辩解以及辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，社会危害性小的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人林聪提出其在归案后揭发他人犯罪行为的情况，尚未查证属实。据此，根据被告人林聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人林聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机三部及笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨子标 审 判 员  王 箫 人民陪审员  周 惠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1164号 被执行人：谢本敬，男，1986年06月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人谢本敬犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0503刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：谢本敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。）因谢本敬未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谢本敬履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢本敬应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢本敬的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 健
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2306号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：董国波，男，1983年2月19日出生，汉族,住长丰县。 本院依据已发生法律效力的(2017)皖0122刑初337号刑事判决书，在执行被执行人董国波盗窃罪一案过程中，自觉履行了部分义务，后因其父生病债台高筑，社区居委会出具困难证明，其已无能力全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2017)皖0122刑初337号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十七日 书记员  茆一涛