云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初685号原告：张某，女，1945年1月15日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。被告：徐某1，男，1963年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：徐某2，男，1970年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告张某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐某2每月给付原告张某赡养费500元，款每月支付一次（由徐某2在每月15日前款交法院）；2.请求法院判令原告张某与被告徐某1居住生活，医疗费由被告徐某1负担，由徐某1负责养老送终；3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告张某变更诉讼请求，要求与被告徐某2共同生活，由被告徐某1、徐某2各支付赡养费500元。事实与理由：原告张某与其夫徐志品共同生育徐某1、徐正茂、徐某2三个儿子。1993年12月16日，徐某1、徐正茂、徐某2三兄弟分家约定：张某与徐志品一律不抽房产，房产平均分给兄弟三人，养老送终由兄弟三人负责。徐志品与徐某1居住生活；原告张某与徐正茂居住生活，由徐正茂与徐某2负责养老送终。徐正茂分得正房一格（边格）、面房一格（草房）、畜厩一格（土掌房）、厨房一格（土掌房）、闲屋基一格（正房头间空地）。1994年徐志品意外死亡，在本村村长、会计参与下对徐志品的医疗费、安葬费等问题作出了处理，由徐某1负责一切费用1059.06元，徐某1补给徐正茂支付的费用220.08元。××××年，原告张某与莲池乡莲池村委会坝高组王天荣结婚，原告到王天荣家居住生活，原告的土地1.55亩（衣而切梁子1亩、大嘎脖梁子0.3亩）由徐正茂负责耕种。2008年原告之子徐正茂死亡后，徐正茂的房产和土地由徐某1管理和耕种。2014年，原告张某向永仁县人民法院起诉，要求二被告尽赡养义务。本院作出（2014）永民初字第197号民事判决书，判决：1.被告徐某1于判决生效后将管理徐正茂的正方一格、闲屋基一格提供给原告张某居住生活；2.原告张某与被告徐某2居住生活，由被告徐某2负责养老送终；3、属于原告承包的土地由原告管理耕种。尔后，原告张某未回宜就木马，一直在莲池坝高生活，因此判决也未实际履行。2018年5月14日，原告张某再次起诉法院，永仁县人民法院于2018年9月12日做出（2017）云2327民初384号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐某1于本判决生效后将管理徐正茂的正房提供给原告张某居住。同时，自2018年10月1日起，每月给付原告张某赡养费200元，款每半年支付一次（由徐某1在每年4月1日和10月1日前款交法院）。二、被告徐某2自2018年10月1日起，每月给付原告凤英赡养费500元，款每半年支付一次。但原告考虑到自己年纪已大，担心以后老了无人养老送终，只能再次起诉法院要求重新解决原告的赡养问题。被告徐某1辩称：按分家协议，本人是负责养父亲，已将父亲养老送终。且之前的判决在履行中，现要求每月500元赡养费，我年老多病拿不出来，最多每月200元。原告要我出赡养费，应将被告耕种的属于原告的土地份额归被告。被告徐某2辩称：和徐某1共同赡养老人我同意，所有费用应均摊，原告和我居住生活，无意见，但每月500元赡养费就不再支付，且要把属于原告的房屋土地全部归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人质证无异议的证据：原告提交：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.第三组证据：（2014）永民初字第197号民事判决书，（2017）云2327民初384号民事判决书，欲证明两次法院解决我赡养的问题的判决情况。本院予以确认并在卷佐证。被告徐某1未提交证据。对当事人有异议的事实和证据，本院依法认定如下：（一）原告提交的分家协议复印件，欲证明1993年分家财产分割的情况，分给原告的房子是7格。被告徐某1的质证意见为：对分家协议不认可，不是当时写的。被告徐某2的质证意见为：无异议。本院认为：原告提交的分家协议，被告徐某1不认可，且无其他证据佐证，缺乏证据的客观性、合法性，原告欲证事实，本院不予确认。（二）被告徐某2提交的老房子房产证复印件，欲证明分家以后分给我的房子。原告的质证意见为：对证据无异议。被告徐某1质证意见为：我看不懂，不发表意见。本院认为：原告提交老房子房产证，被告不认可，且与本案缺乏关联性，原告欲证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与徐志品共同生育徐某1、徐正茂、徐某2三个儿子。1993年12月16日，徐某1、徐正茂、徐某2三兄弟分家约定：张某与徐志品一律不抽房产，房产平均分给兄弟三人，养老送终由兄弟三人负责。徐志品与徐某1居住生活；原告张某与徐正茂居住生活，由徐正茂与徐某2负责养老送终。徐正茂分得正房一格（边格）、面房一格（草房）、畜厩一格（土掌房）、厨房一格（土掌房）、闲屋基一格（正房头间空地）。1994年徐志品意外死亡，在本村村长、会计参与下对徐志品的医疗费、安葬费等问题作出了处理，由徐某1负责一切费用1059.06元，徐某1补给徐正茂支付的费用220.08元。××××年，原告张某与莲池乡莲池村委会坝高组王天荣结婚，原告迁居到王天荣家居住生活，原告的土地1.55亩（衣而切梁子1亩、龙潭0.3亩、大嘎脖梁子0.25亩）由徐正茂负责耕种。2008年原告之子徐正茂死亡后，徐正茂的房产和土地由徐某1管理和耕种。2014年，原告张某向永仁县人民法院起诉，要求二被告尽赡养义务。本院于2014年7月10日做出（2014）永民初字第197号民事判决书，判决：1.被告徐某1于判决生效后将管理徐正茂的正方一格、闲屋基一格提供给原告张某居住生活；2.原告张某与被告徐某2居住生活，由被告徐某2负责养老送终；3.属于原告承包的土地由原告管理耕种。因原告张某未回宜就木马，一直在莲池坝高生活，因此判决也未实际履行。2018年5月14日，原告张某再次起诉来院，以年老多病、无生活来源为由，要求二被告尽赡养义务，本院于2018年9月做出（2017）永民初字第384号民事判决书判决：1.被告徐某1于本判决生效后将管理徐正茂的正房一格提供给原告张某居住。同时，自2018年10月1日起，每月给付原告张某赡养费200元，款每半年支付一次；2.被告徐某2自2018年10月1日起，每月给付原告张某赡养费500元，款每半年支付一次；3.属于原告承包的土地由原告管理耕种。2019年12月张某与王天荣离婚，回木马大嘎博组生活，原告考虑到自己年纪已大，担心以后老了无人养老送终，再次起诉要求重新解决原告的赡养问题。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养应当包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，保障老年人的基本生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给生活费的权利”,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中，原告年纪已大，无经济来源，根据原告的诉讼请求，结合二被告对父母赡养义务的分担情况、农村生活消费水平、原告的实际需求以及被告经济承受能力等因素，本院对原告提出由被告徐某2赡养老送终，在原告自己生活时由被告徐某2每月支付赡养费500元，被告徐某1每月支付赡养费200元依法予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐某1提出按分家协议，已将父亲养老送终，现原告要求每月500元赡养费，因年老多病拿不出来，最多每月200元的辩解意见，有事实依据，本院酌情予以采纳，其提出支付赡养费，应将属于原告的土地份额归其耕种管理的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。被告徐某2提出同意赡养老人，但费用应均摊，原告和其居住生活，每月500元赡养费就不再支付，对有事实依据的部分，本院酌情予以采纳，其提出要支付赡养费，应将原告的房屋土地全部归被告的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告张某自2020年9月起由被告徐某2赡养送终。二、由被告徐某1自2020年9月起每月支付原告张某赡养费200元。2020年应付赡养费限11月1日前付清，2021年及以后应付赡养费，半年支付一次，每年4月1日和10月1日前付清。三、原告张某在自己单独生活时，由被告徐某2每月支付赡养费500元，每月支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某1交纳15元，由被告徐某2交纳35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年九月二十五日书记员  熊杨馨