福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16405号 原告：吴玲莉，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李双双、安小中，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：沈志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄桂燕、于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告吴玲莉与被告沈志明委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲莉及其委托诉讼代理人安小中，被告沈志明的委托诉讼代理人黄桂燕、于宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令沈志明支付898871元及利息（利息以898871元为基数，以2017年4月28日起至实际付清之日止，利率按照年利率24%的标准计算）；2.判令沈志明赔偿吴玲莉律师费损失60000元；3.判令沈志明承担本案诉讼费。事实和理由：吴玲莉系沈志明公司的员工。沈志明于2014年8月份指示吴玲莉，要求吴玲莉以其名义公开招投标的方式中标“环岛路光自行车出租业务站点经营权”项目。后沈志明以吴玲莉的名义于2014年9月25日与厦门市观音山旅游投资管理有限公司（以下简称“观音山公司”）签订《协议》，协议约定承包期限为三年，承包时间从2014年10月份至2017年9月份，吴玲莉需向观音山公司缴纳经营保证金、站点承包费，以转账的形式支付到观音山公司指定账户；吴玲莉需在《协议》签订后五个工作日向观音山公司一次性缴纳经营保证金210000元，承包费第一年为700000元，第二年起每年承包费在上一年承包费的基础上递增5%，承包费每三个月为一期支付，《协议》签订后的七个工作日前支付首期，之后应于每期开始的七个工作日内向观音山公司支付当期承包费；第一年每期支付175000元，第二年每期支付183750元，第三年每期支付192937.5元；吴玲莉应在规定时间内支付经营保证金、运营承包费，如逾期支付按照每逾期一日应承担本期应支付金额千分之三的滞纳金，逾期超过30日以上未支付的，观音山公司有权利终止合同，并从保证金中扣除相关费用。签订《协议》后，沈志明以吴玲莉名义向观音山公司支付相关费用，沈志明正式运营“环岛路光自行车出租业务站点经营权”项目，沈志明在该项目经营过程中多次拖欠观音山公司承包费，并向观音山公司承诺于2016年5月8号前缴清2016年第二季度的承包费183750元，如不兑现则同意按照《协议》约定的条款执行。后因沈志明未按照承诺向观音山公司全部缴清承包费，仍然拖欠观音山公司2016年第二季度承包费163750元、2016年第三季度承包费183750元及逾期支付滞纳金，导致观音山公司于2016年9月28日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，主张吴玲莉支付运营承包费347500元及滞纳金。在诉讼程序中，沈志明以吴玲莉名义聘请律师代理案件，并以吴玲莉名义提出反诉，2017年4月28日，厦门市中级人民法院作出(2007)闽02民终1282号民事判决书，判决如下：一、确认观音山公司与吴玲莉签订的《环岛路观光自行车出租业务会展中心段站承包协议》已于2016年10月26日解除；二、吴玲莉向观音山公司返还观光自行车200辆（编号为G001-G200)；三、吴玲莉向观音山公司支付承包费347500元及截至2016年9月10日的滞纳金26021元；四、吴玲莉应于本判决书生效之日起十日内向观音山公司支付厦门市思明区环岛路会展路段的观光自行车出租经营场地占有使用费（自2016年10月26日起按照每日2114元的标准，计算至吴玲莉实际腾退之日止）；五、驳回观音山公司的其他诉讼请求；六、驳回吴玲莉的全部反诉请求。后沈志明为吴玲莉履行上述判决书第一项、第二项。思明区人民法院于2018年6月19日作出（2018)闽0203执8号之一执行裁定书，裁定吴玲莉向观音山公司偿还债务954871元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。沈志明仅为吴玲莉偿还56000元。沈志明行为已经给吴玲莉带来巨大经济损失及精神上损失，给吴玲莉的生活造成极大影响。综上所述，吴玲莉认为，其与沈志明之间虽然未签订书面的合同，但双方之间形成事实上的委托合同关系，依据《合同法》的规定，吴玲莉有权利要求沈志明赔偿，故吴玲莉诉至本院。 沈志明辩称，其与吴玲莉之间不存在委托合同关系，在案证据也无法证明该委托关系，且吴玲莉的损失也没有实际发生，故吴玲莉的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，吴玲莉与观音山公司签订《环岛路观光自行车出租会展中心段站点承包协议》，约定由观音山公司向吴玲莉提供观光自行车共计200辆，在厦门站点从事观光自行车出租经营活动，约定承包经营期限为三年，时间从2014年10月至2017年9月，吴玲莉需向观音山公司缴纳经营保证金、站点承包费。 2015年1月21日，厦门市地方税务局向厦门市思明区明科卡拉自行车出租店发放税务登记证，登记证上载明的法定代表人为吴玲莉，地址为厦门市思明区会展中心段站点。 2016年3月1日，吴玲莉以思明区政府对环岛路观光自行车项目管理混乱导致其作为正规合法经营者巨额亏损为由向思明区信访局投诉。厦门思明国有控股集团有限公司于2016年4月18日答复称，吴玲莉作为会展中心站点中标承包经营者，在经营期间全权委托他人代为管理，吴玲莉自身对站点管理不到位，经协调其已缴交拖欠的承包费并愿意继续按照合同约定履行责任。 2016年4月1日，吴玲莉、沈志明作为甲方，罗群芳作为乙方签订《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营厦门市环岛会展中心观光自行车站点，乙方以450000元向甲方购买站点的50%股份，包含站点所有设备和经营权。 2016年9月18日，观音山公司以吴玲莉拖欠承包费为由诉至本院，本院判决吴玲莉停止观光自行车出租经营活动、向观音山公司返还自行车200辆并支付承包费347500元、滞纳金26021元及自2016年10月26日起至实际腾退经营场地之日止按每日2114元计算的出租经营场地占有使用费。该判决已由厦门市中级人民法院予以维持。后观音山公司向本院申请执行，沈志明于2018年5月8日作为执行担保人承诺每月替吴玲莉还款2000元至观音山公司账户，本院于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。因沈志明未按时足额还款，吴玲莉催告沈志明继续履行还款义务，沈志明称有在处理。 2020年5月13日，吴玲莉以委托合同纠纷诉至本院，并委托北京市大瀚律师事务所代理诉讼，委托合同约定律师费为60000元，若诉讼程序中（一审或二审）诉讼请求被人民法院驳回则上述律师费应退还吴玲莉。 庭审中，吴玲莉述称，其从未就案涉项目向观音山公司支付过任何款项，所有款项均系其在沈志明向其转款后再转给观音山公司。 以上事实，有吴玲莉提供的执行裁定书、执行笔录、委托代理合同、录音、判决书，沈志明提供的项目合作协议、来访人员登记表、关于吴玲莉上访问题的答复、税务登记卡等证据及当事人陈述为证。 本院认为，吴玲莉主张沈志明委托其与观音山公司签订《环岛路观光自行车出租会展中心段站点承包协议》，则其应就委托合同关系的存在承担举证责任。根据在案判决书、来访人员登记表、税务登记卡等证据，吴玲莉系案涉项目的实际承包经营者；相关信访答复中虽载明吴玲莉在经营期间全权委托他人代为管理，但并未载明实际管理者系沈志明。吴玲莉仅以执行裁定书、执行笔录、录音中体现的沈志明还款意愿及行为主张双方存在委托合意，依据不足。再者，即使委托关系成立，吴玲莉并未因完成委托事务而向观音山公司支付款项导致损失，其所主张的律师费损失亦非必然产生，故其现要求沈志明赔偿损失依据不足。综上，吴玲莉诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回吴玲莉的诉讼请求。 案件受理费19334元，减半收取计9667元，由吴玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。