湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1869号原告：东安县官田涵管厂，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇官田村七组。经营者：蒋富成，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：周燕明，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：翟芳茂，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐凯，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。原告东安县官田涵管厂与被告周燕明、翟芳茂、唐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县官田涵管厂经营者蒋富成及其委托诉讼代理人潘峰，被告周燕明、翟芳茂、唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县官田涵管厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的涵管、井盖货款共计374,976元，并支付逾期付款的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周燕明以湖南省绿林市政景观工程有限公司东安县保障性住房配套基础设施工程项目部名义，承包井头圩镇和紫溪市镇街道工程施工后，陆续向原告购买了涵管和井盖等材料，被告所购买材料由原告运送至被告施工的工地，由被告周燕明聘请的工作人员签字，之后由主管即被告翟芳茂和唐凯统一结算，经被告翟芳茂、唐凯结算，下欠原告紫溪市镇街道工程涵管、井盖货款255,565元，下欠原告工程材料及其他材料货款119,411元，现被告周燕明承包的工程已完工结算，但被告一直不支付下欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告周燕明辩称，1.原告诉请的数据未确定，需要核实；2.原告诉请数据的具体单据不确定，股东不止一个人，需要股东们一起确认；3.被告在送涵管和井盖的时候已经支付了一部分的钱，需要财务方面进行核实。被告翟芳茂辩称，本人只是在被告周燕明承包的工地管事，只管签字。被告周燕明有没有付钱我不知道，也与本人没有关系。被告唐凯辩称，本人是工地的管理人员，只参与结数，具体数据不清楚；在井头圩工地这边，被告知道周燕明已经支付原告一部分钱。经审理查明，被告周燕明以湖南省绿林市政景观工程有限公司东安县保障性住房配套基础设施工程项目部名义承包了井头圩镇和紫溪市镇街道改造项目，在承包期间，从原告东安县官田涵管厂购买涵管、井盖等材料。被告翟芳茂、唐凯系被告周燕明承包项目工地的管理人员。原告将货物送往被告周燕明所承包的改造项目工地，大部分货物由被告唐凯签字验收。2015年10月29日，被告唐凯与原告经营者蒋富成就改造项目货款进行结算，下欠货款119411元未给付原告。庭审中，原告认可被告周燕明结算后支付了10,000元货款。原告将货物送往被告周燕明所承包的紫溪市镇街道改造项目工地，大部分货物由被告翟芳茂签字验收。2017年12月30日，被告翟芳茂与原告经营者蒋富成就紫溪市镇街道改造项目货款进行结算，下欠货款255,565元未给付原告。后原告多次要求被告给付货款，但被告未给付，故原告向法院起诉请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、紫溪市镇工地送货单及结算单、井头圩镇送货单及结算单、本院（2018）湘1122民初708号民事调解书及该案开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周燕明向原告购买涵管、井盖，原告向被告周燕明交付了货物，双方的买卖合同关系依法成立。双方就货款进行了结算并由被告周燕明聘请的管理人员在收货单及结算单上签字，被告周燕明应当支付货款。被告周燕明提出只认可改造项目管理人员唐凯签字的货物清单及结算单，而对紫溪市镇街道改造项目中由管理人员翟芳茂签字的货物清单及结算单不认可，认为货物数量未核实，且需有两位管理人员同时签字验收结算才能认可的抗辩意见。本院认为，被告翟芳茂、唐凯作为被告周燕明聘请的项目管理人员，为被告周燕明签收货物、结算货款，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告周燕明承担。至于被告周燕明承包工程内部的管理规定，原告作为善意第三人不知情，且一名管理人员签收货物，符合交易习惯。因此，被告周燕明的该项抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的涵管、井盖货款的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告周燕明欠原告货款374,976元，庭审中，原告自认在改造项目中货款结算后被告已支付10,000元，应当予以扣减，因此，被告周燕明应当支付原告货款364,976元。关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息的问题，因原告出示的结算单未标注利息，故视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，故对原告要求被告给付利息的主张予以支持，本院支持自原告主张权利时，即2020年8月24日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。被告翟芳茂、唐凯系被告周燕明聘请的管理人员，签收货物结算货款系履行职务行为，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周燕明于本判决生效之日起三十日内向原告东安县官田涵管厂支付涵管、井盖货款364,976元及利息（该利息以货款364,976元为基数从2020年8月24日起按照2020年8月贷款市场报价利率3.85%计算至货款还清之日止）；二、驳回原告东安县官田涵管厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告周燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年九月二十五日法官助理陈琳书记员周玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。