wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19296号原告：李一品，男，1987年7月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被告：郑州艺豪铁艺制品有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**院**楼****，统一社会信用代码：914101050652800074。法定代表人：朱建杰。被告：朱建周，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李一品诉被告郑州艺豪铁艺制品有限公司（以下简称艺豪公司）、朱建周承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝东霞、被告艺豪公司法定代表人朱建杰、被告朱建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同支付欠款306570元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以欠款306570为基数按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费、保全费有被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年7月28日，被告将其承包的安阳建业、郑州绿都等小区的金管廊架委托原告为其加工、定做，原告按被告要求完成了全部工作。原告向被告一、被告二多次主张支付欠付劳动报酬款项时，被告并未按约定支付。在原告的多次要求下，2020年7月28日，原告和被告一、被告二就完成的工作量达成欠款结算单，2020年工作量合计213570元，2019年欠款220000元。2020年的工作量加2019年欠款共计433570元。2020年付款127000元，至2020年7月28日，合计欠款306570元。为维护原告合法权益，依法诉讼，望判如所请。被告艺豪公司辩称，原告的结算单和我的合同不一致，原告是在我们这干活，但欠款数额不清楚。被告朱建周辩称，结算单上的章是我盖的，我盖章时没有经过艺豪公司法定代表人同意，章是放在办公室桌子上，我在办公室睡觉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2020年7月28日的结算单一份，该结算单载明项目名称安阳世合府、安阳建业、郑州绿都、新密银基工程的施工面积、单价、总价等；2020年工作量合计213570元，2019年欠款220000元。2020年的工作量加2019年欠款共计433570元。2020年付款127000元，合计欠款306570元。该结算单下方甲方由朱建周签名，加盖有“郑州艺豪铁艺制品有限公司”印章，乙方由李一品签名。庭审中，原告主张2019年5月至2020年7月28日，被告将其承包的安阳建业、郑州绿都等小区的金管廊架委托原告加工、定作，原告按被告要求完成了全部工作，被告未支付剩余价款。被告艺豪公司陈述称结算单中盖章情况公司法定代表人并不清楚。涉案工程的活原告还没有干完，不清楚原告在哪个工地进行加工。被告朱建周是艺豪公司员工。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张2019年5月至2020年7月28日为被告加工、定作安阳建业、郑州绿都等小区的金管廊架，被告未支付剩余价款。原告未提交双方之间签订的承揽合同等文件，亦未提交证据证明双方对加工项目、单价等进行明确约定。原告提交的结算单中虽由朱建周签名，并加盖“郑州艺豪铁艺制品有限公司”印章，但根据庭审查明，朱建周没有经过艺豪公司法定代表人同意，系私自加盖印章，对艺豪公司不发生法律效力。被告对涉案加工工程具体项目、价款、完工情况等均提出异议。故对于原告主张被告支付剩余欠款306570元及利息，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李一品的诉讼请求。案件受理费减半收取2949元，保全费2053元，由原告李一品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十五日代理书记员  庞云洁
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初44号 被告人张某过失致人死亡一案，经本院审理，于2020年8月26日作出（2020）辽1421刑初44号刑事判决书。现发现被害人近亲属的身份信息未予表述；诉讼代理人高某系被害人陈某1近亲属关系表述错误。特此补正裁定如下： 原刑事判决书第1页，判决书正文第四段后增加“被害人陈某1的近亲属徐某（系被害人之妻），女，1950年9月18日出生，汉族，农民，身份证号码2107231950××××××××，住绥中县；被害人陈某1的近亲属陈某2（系被害人之长女），女，1975年6月10日出生，满族，农民，身份证号码2114211975××××××××，住绥中县；被害人陈某1的近亲属陈某3（系被害人之次女），女，1978年1月5日出生，满族，农民，身份证号码2114211978××××××××，住绥中县。”判决书原文“诉讼代理人高某，系被害人陈某1的近亲属（系被害人外甥）”现更正为“诉讼代理人高彦，系被害人陈某1的亲属（系被害人外甥）”。原刑事判决书第3页，判决书正文第一段“被害人在庭审前提起附带民事诉讼”更正为“被害人的近亲属在庭审前提起附带民事诉讼” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  李义山 人民陪审员  王建民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2948号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系公司员工。被告：冯海，男，1964年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告冯海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月十五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2464号申请执行人:昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**，统一社会信用代码913205835593392598。法定代表人：潘恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：曹如东，男，汉族，1965年9月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：宋志立，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：张洪秋，女，汉族，1977年3月19日生，住江苏省昆山市。被执行人：苏州东治贸易有限公司，，住所地江苏省昆山开发区长江北路****楼**房统一社会信用代码913205836883271825。法定代表人：曹如东，该公司负责人。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人曹如东、宋志立、张洪秋、苏州东治贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告曹如东归还原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付罚息（以3000000元为基数，自2017年9月8日起，按照月利率20‰计算至被告实际付清借款本金之日为止），支付律师费108900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋志立、张洪秋、苏州东治贸易有限公司对被告曹如东的上述债务承担连带责任，其向原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司代偿上述款项后有权向被告曹如东行使追偿权。三、驳回原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司对被告徐萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32760元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计38450元，由被告曹如东、宋志立、张洪秋、苏州东治贸易有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人曹如东、张洪秋、苏州东治贸易有限公司仅有零星银行存款。被执行人宋志立名下有大量存款，但均被其他案件优先冻结，本案无法划拨。3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人曹如东、苏州东治贸易有限公司无车辆登记；被执行人宋志立名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰车辆（2010年12月1日注册登记），张洪秋名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**揽胜牌车辆（2014年10月1日注册登记）、苏Ｅ×××**埃尔法牌车辆（2016年9月1日注册登记），本院于2020年5月26日查封上述车辆，均系轮候查封，查封期限至2022年5月25日止，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院申请续封。因上述车辆未被本院实际控制，暂无法处置。4、2020年3月23日本院向苏州市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况,经查:被执行人曹如东、宋志立、张洪秋名下查无开户信息。5、2020年3月25日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人宋志立名下登记有位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积48.84平方米，无抵押登记）、位于昆山市××城镇正××幢住宅不动产（建筑面积447.81平方米，抵押给张富涛，债权金额800万元）、位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积97.13平方米，抵押给王鹤，债权金额120万元）、位于昆山市××镇夜××室商业不动产（建筑面积118.07平方米，抵押给王鹤，债权金额180万元），宋志立名下的以上不动产均系山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324财保632号案件首封；被执行人张洪秋名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室住宅不动产（建筑面积43.4平方米，无抵押登记）、位于昆山开发区合兴苑××号楼××室住宅不动产（建筑面积146.58平方米，无抵押登记），张洪秋以上两处房产均系山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324财保631号案件首封。本案于2017年11月30日在审理中查封了宋志立、张洪秋的上述房产，查封期限至2020年11月29日止，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院申请续封。被执行人曹如东、苏州东治贸易有限公司在昆山无不动产登记。本院发函给山东省兰陵县人民法院参与分配不动产处置款。6、2020年6月29日本院在被执行人苏州东治贸易有限公司的注册地即江苏省昆山开发区长江北路249号62号楼2号房现场调查，未发现被执行人在该地址营业。经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。同时查明，被执行人宋志立因涉嫌合同诈骗犯罪已经被刑事拘留，申请执行人表示被执行人宋志立、张洪秋无需现场调查。7、2020年6月30日本院在被执行人曹如东的身份证地址即昆山市玉山镇××室现场调查，未找到曹如东，该房产登记在李雅琴名下，以由（2019）苏0583执恢77号王金明、周建琴与李雅琴、曹如东民间借贷纠纷一案于2019年7月30日拍卖成交。8、本院委托梨树县人民法院查询被执行人宋志立在原户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。9、本院委托舒兰市人民法院查询被执行人张洪秋在原户籍地的不动产登记情况，未见反馈有不动产登记。10、2020年4月23日、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人同上次查询。11、2020年4月23日、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、2020年9月16日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：3147350.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3886号 原告：刘玉国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王百鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：张奥珏，男，1990年11月30日出生，系该公司职工。 原告刘玉国与被告王百鑫、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0783民初6164号民事判决。王百鑫不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁07民终1440号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人赵锋、被告王百鑫的委托诉讼代理人桑海波、华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19663.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日21时，被告王百鑫驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿羊临路由南向北行驶至羊临路14ＫＭ＋190Ｍ处左拐弯时，与对向直行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，原告及鲁Ｖ×××××号机动车车上人员林晓云、张东生受伤，后被告王百鑫弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，王百鑫负事故全部责任。事发后，被告至今未对原告进行赔偿。 王百鑫辩称，原告的损失应由保险公司承担。 华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间。我司在第一次判决后已经履行16129.41元和诉讼费110元，我司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日21时15分许，王百鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿羊临路由南向北行驶至羊临路14公里＋190米处左转弯时，与刘玉国驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车载乘员林晓云、张东生发生道路交通事故，致使两车受损，王百鑫、刘玉国、林晓云、张东生受伤。事故发生后，王百鑫弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王百鑫承担事故的全部责任，刘玉国、林晓云、张东生不承担事故的责任。鲁Ｇ×××××号机动车的所有人为王百鑫，该车在华海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘玉国在寿光市人民医院住院治疗10天。2018年11月6日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所［2018］临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘玉国误工期限建议自受伤之日60日；2、需1人护理20日（包括住院时间）；3、营养期限为20日；4、无需后续治疗费。为此，原告支付鉴定费1500元。原告因此次事故造成的损失为：医疗费7687.01元、误工费6047.4元（100.79元／天×60天）、护理费1395元（69.75元／天×20天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费100元、鉴定费1500元，以上共计17629.41元。 另查明，华海保险公司已赔偿原告损失16239.41元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、费用发票、行驶证、驾驶证复印件、本院（2019）鲁0783民初1112号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王百鑫驾驶机动车与刘玉国驾驶的机动车发生道路交通事故，致使刘玉国受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王百鑫承担事故的全部责任，刘玉国无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。王百鑫应对原告的损失承担全部赔偿责任。误工费和护理费是原告或其护理人员因误工而实际减少的收入，原告按2019年度城镇居民标准115.96元／天主张无证据证实，不予支持，本院经审查确认按其2018年9月28日起诉时主张的误工费6047.4元和护理费1395元计算。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认按30元／天计算，为300元（30元／天×10天）。原告住院10天并花费一定交通费，其主张交通费100元予以支持。其余损失均有证据证实，予以支持。被告王百鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告华海保险公司在交强险责任范围内进行赔付。对于超出交强险部分的损失，本院（2019）鲁0783民初1112号民事判决已查明华海保险公司未尽到提示义务，华海保险公司还应在商业三者险范围内履行赔付义务。据此，原告刘玉国的损失首先由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿16129.41元，在商业三者险赔偿的部分由被告王百鑫赔偿1500元。华海保险公司已履行的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告刘玉国因交通事故造成的损失1390元（16129.41元+1500元-16239.41元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由王百鑫负担271元、华海财产保险股份有限公司负担21元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入刘玉国中国工商银行寿光支行62×××72账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苗秀凤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2667号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高春滨，男，1977年2月6日出生，住山东省禹城市。 被告：张春凤，女，1977年2月3日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告高春滨、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告高春滨、张春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告高春滨、张春凤立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高春滨于2013年1月18日在原告处借款10万元，于2014年1月17日到期。被告张春凤系高春滨的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 高春滨、张春凤未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日农商行与高春滨签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0021号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2013年1月16日至2016年1月15日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年1月8日张春凤给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人高春滨是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月18日农商行将贷款100000元发放到高春滨的账户内，利率为11‰.到期日为2014年1月17日。截止到2020年9月3日，高春滨没有偿还借款本金，偿还利息10282.10元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利136011.83元，合计236011.83元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与高春滨签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向高春滨发放借款，履行了合同义务，高春滨未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求高春滨偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与高春滨在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”高春滨不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求高春滨支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的高春滨贷款情况说明中，仅列明了高春滨所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。张春凤给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对高春滨的此笔借款承担共同还款责任。被告高春滨、张春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高春滨、张春凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年9月3日，利息、罚息、复利共计136011.83元；以本金100000.00元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告高春滨、张春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝元雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2680号原告王子刚，男，1974年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被告温金亮，男，2000年10月23日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告王子刚与被告温金亮、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司纠纷一案，本院立案后，原告王子刚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王子刚承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月四日书记员  张洪娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2575号原告：秦乔楠，女，1992年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解和解，代领法律文书。被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路与华夏北路交叉口。法定代表人：关保安，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：王帅军，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工，代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：河南省金瑞环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴产业园**楼。法定代表人：李春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。原告秦乔楠与被告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山环保）、河南省金瑞环保科技有限公司（以下简称金瑞环保）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国如、被告金山环保委托诉讼代理人牛成军、王帅军到庭参加诉讼，被告金瑞环保委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦乔楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金山环保偿还原告250万元及利息（利息按月息千分之十二，从2020年1月1日起，计算到本息还清为止）；2、被告金瑞环保在担保范围内承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金山环保以其经营困难为由，多次向原告借款，在被告金山环保偿还部分款项后出现困难，2020年3月31日双方确定欠款金额为2500000元，重新签订借款协议，约定还款时间。协议约定被告金山环保于2020年5月1日应当清偿债务。2020年4月22日被告金瑞环保用其所有的房屋对被告金山环保2500000元借款本金利息等其他费用承担保证责任，并与原告签订了房屋抵押合同，并进行抵押登记。借款到期后，被告金山环保拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告金山环保辩称，欠款数额属实。被告金瑞环保辩称，担保情况属实。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请有无事实根据及法律依据；2、担保人是否应当承担担保责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交证据1、借款合同一份，证明：金山环保向原告借款250万元，借款到期日2020年5月1日。月息一分二厘。证据2、房屋抵押合同一份及不动产登记证一份，证明：2020年4月22日金瑞环保公司将其公司的房产抵押给秦乔楠，抵押期限至2022年5月1日。证据3、收据及邢恩希的情况说明各一份，证明：2020年5月12日，金山环保向秦乔楠出具收据，显示总借款金额250万元（包括邢恩希转入秦乔楠的70万）。邢恩希将其对金山环保70万债权本息一并转让给秦乔楠。该250万元的本息就是证据1中250万元借款合同所确定的借款总数，利息为月息1分2厘。证据4、银行交易记录一组，证明：邢恩希收取金山环保最后一笔利息数额为60000元，时间为2019年12月31日。秦乔楠收取金山环保最后一笔利息数额为24000元，时间为2019年12月31日。二被告对以上证据无异议。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年3月31日被告金山环保与原告签订借款合同一份，明确借款金额人民币250万元，双方约定还款期限至2020年5月1日，利息按月息1分2厘计算。2020年4月22日被告金瑞环保与原告签订了房屋抵押合同，抵押期限至2022年5月1日。本院认为，被告金山环保欠原告250万元，事实清楚，被告金山环保予以认可，被告金瑞环保对担保的事实不持异议，本院予以支持。关于利息，该借款合同上明确借款利率按月息1分2厘计算，原告要求从2020年1月1日起计算到本息还清为止，并不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金山环保科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦乔楠借款250万元及利息（按照月息1分2厘计算，从2020年1月1日起计算到被告实际履行之日）。二、被告河南省金瑞环保科技有限公司对判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告河南省金山环保科技工业园有限公司、被告河南省金瑞环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  王小霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5509号 原告：林仰真，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：胡少孩，女，1972年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同的委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 被告：池海，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林仰真、胡少孩与被告池海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林仰真、胡少孩共同的委托诉讼代理人单东化及原告胡少孩到庭参加诉讼，被告池海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仰真、胡少孩向本院提出诉讼请求：1．判令池海支付借款本金800000元；2．判令池海支付资金占用利息（截至2019年10月22日的利息为30000元，从2019年10月22日起利息以800000元本金为基数按照月利率1.4%计算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：2015年10月20日，林仰真、胡少孩通过银行转账的方式向池海出借300000元，池海出具《借条》载明：池海于2015年10月20日借到林仰真300000元，借款期限为6个月，利息每月4200元。2015年10月24日，林仰真、胡少孩通过现金交付的方式向池海出借200000元，池海出具《借条》载明：池海于2015年10月24日借到林仰真200000元，利息每月2400元。2016年10月22日，林仰真、胡少孩通过银行转账的方式向池海出借300000元，池海出具《借条》载明：池海于2016年10月22日借到林仰真300000元，借款期限为6个月，利息每月4200元。池海共计在林仰真、胡少孩处借到800000元，池海应当按月向林仰真、胡少孩支付对应期间的利息。2019年4月22日，由于无法归还借款本金，池海重新出具《借条》载明：池海自林仰真处借到的300000元借款，利息不变，借款期限为6个月。2019年4月23日，由于无法归还借款本金，池海重新出具《借条》载明：池海自林仰真处借到的500000元借款，利息不变，借款期限为1年。截至目前，虽然池海归还借款本金的期限早已届满，但其仍没有将800000元本金归还，并且，截至2020年5月22日，池海合计拖欠利息105600元。故林仰真、胡少孩起诉至院，请求判如所请。 池海发表书面答辩意见称：借款属实，2011年1月2日，林仰真借我200000元，胡少孩通过银行柜台汇款转入我的账户，我于2015年10月24日出具《借条》；2015年10月20日，林仰真借我300000元，胡少孩通过其银行卡转账至我的账户，我出具了《借条》；2016年10月22日，林仰真借我300000元，胡少孩通过其银行卡转账至我的账户，我出具了《借条》。三笔借款共计800000元，三笔借款利息为每月10800元。 本院经审理认定事实与林仰真、胡少孩起诉事实一致，本院予以确认。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，法庭对当事人的转账记录和现金交付情况进行了审理，池海仅偿还了部分利息，故对林仰真、胡少孩的诉讼请求予以支持，只是从利息上看，三笔借款利息为每月10800元，并没有月利率1.4%，本院据实予以调整为1.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池海于本判决生效之日起15日内向原告林仰真、胡少孩偿还借款800000元并支付利息（利息计算方式：截至2020年5月22日利息为105600元，从2020年5月23日起以800000元为基数按照月利率1.35％计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告林仰真、胡少孩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，由池海负担（此款林仰真、胡少孩已预交，池海在履行本判决义务时一并向林仰真、胡少孩支付6428元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4670号原告:鞠霞，女，1987年5月29日出生，汉族，住沈丘县。原告:郑金岭，男，1987年3月15日出生，汉族，住沈丘县。上列原告鞠霞、郑金岭的共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武忠杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：李昆红，该公司总经理。原告鞠霞、郑金岭与被告武忠杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称：太平洋财险宁波公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠霞、郑金岭的共同委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告武忠杰、太平洋财险宁波公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠霞、郑金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失共计46498.77元，由保险公司在保险责任限额内先行承担，不足部分由被告武忠杰承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日14时许，武忠杰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿G220线国道由北向南行驶到沈丘石槽集乡大涂营村路段时，与由南向北郑金领驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使乘车人武朝典、鞠霞、鞠慧美受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定被告武忠杰负事故的主要责任，郑金岭负事故的次要责任，鞠霞无责任。原告鞠霞受伤后被送往沈丘县人民医院和沈丘职工医院住院治疗61天，支付医疗17000余元。被告武忠杰驾驶的车辆在被告太平洋财险宁波公司投保有交强险和神行车保机动车保险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望能判如所求。武忠杰未作答辩。太平洋财险宁波公司提交书面答辩状辩称，保险公司对本案事故的经过及责任认定没有异议，对事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险没有异议，但对原告主张的部分费用有异议，请法庭依法核实后予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日14时许，被告武忠杰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿G220线国道由北向南行驶到沈丘石槽集乡大涂营村路段时，与由南向北郑金领驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使乘车人武朝典、鞠霞、鞠慧美受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定被告武忠杰负事故的主要责任，郑金岭负事故的次要责任，鞠霞无责任。原告鞠霞受伤后，被送往沈丘县人民医院和沈丘职工医院住院治疗61天，支付医疗费17575.61元。后原告索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明：1.浙Ｂ×××××小型轿车在太平洋财险宁波公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2.事发后，原告郑金领支付施救费400元，为维修受损车辆支付维修费7282元。3.原告鞠霞为沈丘农村居民。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财险宁波公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故二原告的损失应由太平洋财险宁波公司在交强险责任限额内优先进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三责险限额内进行赔偿；如仍有不足，由原被告按事故责任比例分担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告鞠霞在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费17575.61元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.误工费7900.25元（原告鞠霞住院61天，误工费赔偿标准参照河南省2019年农林牧渔业年平均工资47272元计算，计算方式为47272元/年÷615日×61日＝7900.25元）；3.护理费7831.06元（原告鞠霞住院61天，根据原告所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷615日×61日＝7831.06元）；4.住院伙食补助费3050元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准计算，原告鞠霞住院61日，计算方式为50元×61日＝3050元）；5.营养费1220元（原告鞠霞住院61天，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×61日＝1220元）；6.交通费1220元（对于原告的交通费损失请求，本院酌定为1220元）。上述赔偿项目合计为38796.92元。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告郑金岭在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.车辆维修费6000元（原告虽提供了维修费票据及维修清单，但部分维修费用缺乏依据，故本院酌情考虑6000元）；2.车辆施救费400元（有施救费票据在卷佐证，应予支持）。上述赔偿项目合计为6400元。原告鞠霞的损失数额未超出交强险和商业三责险赔偿限额，因原告鞠霞无责任，且商业三责险为不计免赔率，故应由太平洋财险宁波公司全额赔付。原告郑金领的损失数额在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超出交强险部分为4400元，因被告武忠杰负此次事故的主要责任，郑金领负此次事故的次要责任，故应由太平洋财险宁波公司在商业三责险赔偿限额内承担70%，计款3080元。综上，太平洋财险宁波公司在保险责任限额内应向原告郑金领赔偿5080元，加上原告鞠霞的赔偿数额38796.92元，二原告应获得的赔偿总额为43876.92元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和商业三责险限额内一次性赔偿原告鞠霞、郑金岭医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等各项损失计款43876.92元；二、驳回原告鞠霞、郑金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鞠霞、郑金岭负担14元，被告武忠杰负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十八日书记员  徐阳阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2875号 原告：李伟忠，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路，统一社会信用代码：91371728674527271P。 法定代理人：郑某，该行负责人。 第三人：刘春英，女，汉族，住东明县。 法定代理人：李某，男，住山东省东明县。 原告李伟忠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，第三人刘春英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 李伟忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认“东房权证城区字第××号房产”有李伟忠一半产权，并分割该房产拍卖款的一半1138268.50元给李伟忠；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因第三人刘春英与中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行金融借款合同纠纷一案，查封了位于东明县南侧的“东房权证城区字第××号房产”。李伟忠对此提出执行异议，2020年8月25日，法院以（2020）鲁1728执异36号裁定书驳回了李伟忠的执行异议。李伟忠与刘春英在上中专期间确定恋爱关系，在1992年按本地习俗订婚时，刘春英的母亲韩爱芝口头将涉案房产的土地使用权作为陪嫁赠予给李伟忠和刘春英建设婚房使用。李伟忠出资建设房屋后，于1993年3月在建设的新房举行了结婚典礼。之后的数年中，李伟忠以夫妻共同经营的收入积蓄，在2003年拆除旧房，重新建设了涉案房产。2010年8月经村委会同意，依法将涉案土地的使用权经公证转移登记在刘春英名下，2010年9月将涉案房产的产权登记在刘春英名下。2012年6月26日经东明县人民法院判决李伟忠与刘春英离婚，但对属于夫妻关系存续期间涉案房产没有依法分割。2013年5月30日，刘春英在李伟忠不知情的情况下，将涉案房产用于个人贷款抵押给了邮政储蓄银行。涉案房产现已经法院拍卖，拍卖款在法院账户待处理。第三人之子李某是第三人唯一法定继承人，但李某明确表示放弃继承第三人遗产。因涉案房产一半的所有权归属于李伟忠，邮政储蓄银行只能在属于被执行人刘春英应得的现金价值部分受偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”李伟忠在诉状中明确注明所列的第三人刘春英已死亡,其参与诉讼的民事权利已终结，不能作为诉讼主体参加诉讼，依法应予驳回李伟忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  逯 鸣 审 判 员  朱喜明 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈少华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执775号申请执行人:陈祥，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张修生，该公司董事长。申请执行人陈祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2832号民事调解书，申请执行被执行人江苏天河岛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏天河岛置业有限公司于2020年1月25日前给付申请执行人陈祥8万元，申请执行人自愿放弃其余诉讼请求；如被执行人江苏天河岛置业有限公司未能按时足额给付，则申请执行人陈祥可以13.8万元尚余款项，向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费900元，执行费1984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人江苏天河岛置业有限公司名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人江苏天河岛置业有限公司名下无车辆、无房产；4.本院依法对被执行人限制高消费；5.2020年9月22日联系村居网格长徐振华，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏天河岛置业有限公司名下银行账户予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2832号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初344号 原告：江伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：金广洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告山东一建建设有限公司。住所地泰安市长城路**。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，山东公允律师事务所律师。 被告：张兴友，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告江伟与被告山东一建建设有限公司、被告张兴友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江伟于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告山东一建建设有限公司、被告张兴友的起诉。 本院认为，原告江伟申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江伟撤回起诉。 案件受理费2407元、保全费2020元由原告江伟负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何晓旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1205号之一 申请执行人：谢燕，女，1974年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李湘桃，女，1970年10月14日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：李铁朋，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：攀枝花市远名工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区桃源街84号13栋1单元36号，统一社会信用代码：915104025842015345。 法定代表人：李铁朋，该公司经理。 本院在执行谢燕与李湘桃、李铁朋、攀枝花市远名工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为102925元及利息，执行费1444元，案件受理费2439元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人李湘桃、李铁朋无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初197号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保685号榆林市安泰物资回收再生利用有限公司、洛阳友汇环保设备股份有限公司：申请人榆林市安泰物资回收再生利用有限公司与被申请人洛阳友汇环保设备股份有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6452号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人洛阳友汇环保设备股份有限公司名下价值1804000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对洛阳友汇环保设备股份有限公司进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对其银行账户予以冻结。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对洛阳友汇环保设备股份有限公司进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保685号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3161号原告：程卫强，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：李自强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：91410000341609059XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司员工。原告程卫强与被告李自强、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程卫强的委托诉讼代理人张冠举、被告李自强及其委托诉讼代理人陈道民、被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人南振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52,008.6元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日22时20分许，在京广106国道515公里处，被告李自强驾驶豫Ｊ×××**小型轿车自南向北行驶至106国道高堡乡北1公里处与自西向东横过公路步行的原告发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经清丰县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李自强负事故主要责任，原告程卫强负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗治疗，现已治疗终结。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期间，被告未对原告进行赔偿，现原告向法院起诉，望支持原告的请求。被告李自强辩称，被告李自强驾驶的车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超额部分按照责任比例承担。其为原告垫付3,000元医疗费，要求保险公司返还。被告中原农业保险股份有限公司辩称，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元，医疗费限额已履行完毕，超出部分应由责任人承担，原告的合理合法伤残损失被告保险公司同意在伤残损失限额内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月13日22时20分许，在京广106国道515公里处，被告李自强驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**“比亚迪”牌小型轿车自南向北行驶至106国道高堡乡北1公里处与自西向东横过公路步行的程卫强发生碰撞，致车辆损坏，程卫强受伤的交通事故。此次事故经清丰县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李自强负事故主要责任，程卫强负事故次要责任。豫Ｊ×××**“比亚迪”牌小型轿车在中原农业保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李自强驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告于程卫强被送往清丰县第二人民医院急救，花费医疗费1,595元，自2020年7月14日至2020年8月13日转往濮阳市油田总医院住院治疗30天，支出医疗费54,152.79元。被告中原农业保险股份有限公司为原告程卫强医疗费10,000元。原告程卫强为被告李自强所有的豫Ｊ×××**“比亚迪”牌小型轿车支出施救费600元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李自强负事故主要责任，程卫强负事故次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告李自强驾驶车辆在被告中原农业保险股份有限公司投保有交强险，故对原告程卫强的合理损失，应首先由被告中原农业保险股份有限公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由被告李自强依法承担80%的赔偿责任。原告程卫强请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费55,747.79元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费620元，原告的请求标准无误，但其天数有误，其在濮阳市油田总医院住院30天，故本院对其请求的营养费600元予以支持，超出部分不予支持。3、关于住院伙食补助费1,550元，原告的请求标准无误但其天数有误，本院对其请求的住院伙食补助费1,500元予以支持，超出部分不予支持。以上共计57,847.79元，因被告中原农业保险股份有限公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元，故超出的47,847.79元，由被告李自强承担80%的赔偿责任，即38,278.23元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费4,014.81元，原告的请求标准无误但其天数有误，本院对其请求的误工费3,885.3元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费7,959.56元，原告的请求标准、请求天数有误，请求人数部分有误。经查阅原告病历资料，其中8月3日至8月4日共1日显示留陪一人，故本院仅支持其住院29天的二人护理，其余1日为一人护理，费用即7,574.42元，超出部分不予支持。3、关于交通费620元，原告的请求标准无误但其天数有误，本院对其请求的交通费600元予以支持，超出部分不予支持。以上共计12,059.72元，由被告中原农业保险股份有限公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、其他部分。关于施救费600元，系原告程卫强为保全被告李自强车辆而支出的费用，由被告李自强承担。关于被告李自强已经垫付医疗费3,000元的辩解理由，无相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程卫强各项损失共计12,059.72元；二、被告李自强于本判决生效后十日内赔偿原告程卫强各项损失共计38,878.23元；三、驳回原告程卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，原告程卫强负担11元，被告李自强负担411元，被告中原农业保险股份有限公司负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月二十三日书记员  武聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5245号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系公司员工。被告：卢晓丽，女，满族，1982年3月5日出生，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告卢晓丽保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告卢晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计40467.43元；2、被告以38596.39元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月24日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为卢晓丽，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行郑州淮河路支行”），贷款金额为42000元，每月保费为701.64元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月24日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计38596.39元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告卢晓丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告卢晓丽未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告卢晓丽因生产生活所需向光大银行郑州淮河路支行贷款。2019年7月2日，被告卢晓丽与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为卢晓丽，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，贷款金额为42000元，保险费为25259.04元，每月保费为701.64元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向光大银行郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。光大银行郑州淮河路支行如期向被告卢晓丽发放贷款42000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告卢晓丽正常偿还4期后不再向光大银行郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年2月24日代被告卢晓丽向光大银行郑州淮河路支行偿还借款本息38596.39元。同日，被保险人光大银行郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年9月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告卢晓丽之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告卢晓丽却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大银行郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大银行郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告卢晓丽偿还为其垫付的银行贷款38596.39元及保险费两项共计40467.43元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款38596.39元及保险费两项共计40467.43元；二、被告卢晓丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以38596.39元为基数，自2020年2月24日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计406元，由被告卢晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 李霄阳
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初252号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小锋，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2006年3月13日被郑州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，于2020年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张小锋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日15时许，被告人张小锋骑车转至沁阳市西万镇西万村小区口西田某家的胡同里时，将田某停放在其家胡同里的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，该金彭牌电动三轮车在被盗时的市场零售价格为3618元。被盗电动三轮车已于2020年8月8日发还被害人。另查明，张小锋以500元将案涉车辆出卖给他人。公安机关扣押其作案时使用的自行车一辆，并随案移送本院。上述事实，被告人张小锋在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明等书证、被害人田某的陈述、证人王小胜等人的证言、被告人张小锋的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张小锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张小锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张小锋到案后如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具及违法所得，依法应予没收。根据被告人张小锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、作案工具自行车一辆，依法予以没收。三、违法所得500元，依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十七日书记员  张萌萌
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初401号公诉机关内乡县人民检察院。被告人胡希任，男，1978年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地吉林省镇赉县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）444号起诉书，指控被告人胡希任犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人胡希任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日凌晨1时许，被告人胡希任醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**白色五羊本田普通两轮摩托车，从内乡县五里堡转盘“老刘饭店”行驶至新达洗浴中心东路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，胡希任的血液中乙醇含量为204.89mg／100ml。上述事实，被告人胡希任当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人胡希任供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人胡希任违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡希任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  胡春丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3888号原告：陈美莲，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李鑫缘，男，2002年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈美莲与被告李鑫缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲及其委托诉讼代理人王礼军，被告李鑫缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10292.34元、误工费11789元、护理费7015元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、法医鉴定费1300元等合计损失113048元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，被告驾驶电动三轮车由蕲春县关河村往石鼓林方向行驶，18时30分许，该车行驶至夏垸村石鼓林路段，与同方向在前步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗23天，用去医疗费一万余元。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原被告双方就原告的损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。李鑫缘辩称，对原告主张的事实与理由无异议；原告主张的赔偿标准过高，本人无力承担本案赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2.交通事故认定书，拟证明交通事故发生事实及交警部门事故认定；3.原告的医疗费收费票据、用药清单及病历资料，拟证明原告经住院治疗23天，用去医疗费10292.34元，及医嘱注意休息和不适随诊的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份,拟证明原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，及误工期120天、护理期60天、营养期60天，并支付鉴定费1300元的事实。被告经质证对上述证据2表示有异议，认为其不应承担事故全部责任，对原告其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据1、3、4形式符合法律规定，内容客观真实，且被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；对原告证据2，交警部门事故认定事实清楚，认定依据充分，尽管被告表示异议，但未能提供证据进行反驳，本院亦予以确认。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年5月10日，被告李鑫缘驾驶电动三轮车由关河村往石鼓林方向行驶，18时30分许，该车行驶至下蕲线5公里处夏垸村石鼓林路段，与同方向在前步行的原告陈美莲发生碰撞，造成一起陈美莲受伤的交通事故，后双方自行移动现场，当事人于5月12日向交警部门报告要求处理。本事故经蕲春县交警大队进行事故认定：李鑫缘负事故全部责任，陈美莲无责任。原告受伤后，于当日到蕲春县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧创伤性液气胸；2.肺挫伤；3.左侧第1-6肋骨骨折；4.左侧锁骨骨折，共住院23天，用去医疗费10292.34元，其中由被告垫付3500元。被告驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险。因被告未依法赔偿原告相应损失，原告遂诉至本院请求赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车在道路上行驶过程中违反道路交通安全法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，被告应对其违法驾驶行为对原告产生的损失承担民事赔偿责任。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，认定依据充分，被告虽有异议，但未依法申请复核，也未提交证据进行反驳，故本院对原告提交的交通事故认定书予以确认，并认定被告李鑫缘承担本案全部民事赔偿责任。对原告的损失依法认定为：医疗费按医疗费收费票据认定为10292.34元，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天），误工费为2259.60元（35859元/年÷365天×23天），护理费为2689.23元（42677元/年÷365天×23天），残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%），精神抚慰金为3000元，交通费酌定为100元，法医鉴定费根据原告伤残程度对应的鉴定费酌定为700元。综上计算，对原告因交通事故造成的合理损失合计认定为95393.17元，均应由被告承担赔偿责任，扣减被告已支付的原告医疗费3500元，被告仍应赔偿原告损失91893.17元。对原告主张的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李鑫缘于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美莲因交通事故造成的损失91893.17元；二、驳回原告陈美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告李鑫缘负担365元，原告陈美莲负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年九月二十六日书记员  朱远林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢774号申请执行人：杨晓羽，女，1991年3月7日生，住亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人杨晓羽与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0711号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10143.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执660号申请执行人：吕玉祥,男性,1958年4月19日出生,住哈市被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地哈市法定代表人：翟树立。本院在执行吕玉祥与黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额521774.46元。本院于2020年07月23日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月20日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠521774.46元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年九月二十日书记员  金圣杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执994号 申请执行人:朱林宗。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人朱林宗与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第550号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1627号 罗凯、穆文彬： 关于申请人罗凯申请执行被执行人穆文彬承揽合同纠纷一案，申请执行金额为24625.00元，并计算利息。在执行过程中，本院已将案件款24625.00元执行支付申请人罗凯，利息部分申请人罗凯表示自愿放弃，故该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初938号原告：刘国华，男，1964年7月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：王学明，男，1947年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘国华与被告王学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7238.4元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系果农，2017年，原告将收获的苹果2688斤出售给被告，被告向原告出具了出库单。但被告至今未向原告支付货款。王学明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告王学明给原告刘国华出具了2张出库单及1张收款收据，出库单及收款收据分别载明：一、“2017年10月26日。单位：刘国华。规格：80。等级：1-3。数量：1桶。王学明（签字）。”二、“2017年10月27日。单位：刘国华。规格：85。等级：1-3。数量：1桶；规格：80。等级：1-3。数量：1桶；规格：75。等级：1-3。数量：1桶。王学明（签字）。”三、“2017年10月27日。客户名称：刘国华。规格：70。288斤。王学明（签字）。”。在2张出库单及1张收款收据中均未写明单价及金额。庭审过程中，原告主张收款收据实际是原告收苹果的收据。2019年7月25日原告曾以王学明及烟台科普生生物科技有限公司为被告诉来本院，诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付货款7238.4元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由为：“原告系果农。2017年原告将收获的苹果2688斤经第一被告存放于第二被告经营的冷库中，第一被告向原告出具了出库单。后原告于2018年年底得知，苹果已经被出售。但两被告拒绝将出售苹果所得货款支付给原告。”2019年9月19日原告向本院提出撤诉申请。上述事实，有原告提供的出库单、原告起诉王学明、烟台科普生生物科技有限公司起诉状、民事裁定书及原告法庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据为出库单及收款收据，该出库单及收款收据中仅载明规格、等级、数量，并未写明单价及金额，且数量的计量单位多为桶，虽然有被告的签名，但根据买卖关系的正常交易习惯，应当标明具体的单价、数量及金额，结合原告上次提起诉讼的事实与理由，本院认为原告主张的买卖法律关系并不存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘国华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年九月十八日书记员  徐贵英
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3466号 原告：李芳，女，1958年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：李国，男，1982年8月6日生，汉族，住新泰市。 被告：刘丰美，女，1983年6月26日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91370600310386738C。 住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：孙叶，该公司员工。 原告李芳与被告李国、刘丰美、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人吕士明，被告李国、刘丰美委托诉讼代理人魏兆海，被告华海财保公司委托诉讼代理人孙叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费8468元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费1000元、电动车损1000元、评估费500元、施救费50元、后续治疗费10000元，共计106903.1元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日06时48分许，原告李芳驾驶电动二轮车沿榆山路由西向东行驶至榆山路山水文园小区路段，与被告李国停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘丰美开启车门时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告李芳受伤。新泰市公安机关认定，李国承担事故的同等责任，刘丰美承担事故的同等责任，李芳不承担事故责任。 被告李国辩称，事故发生属实，李国在保险公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，已向原告支付医疗费20605.14元。 被告刘丰美辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。 被告华海财保公司辩称，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年4月25日6时48分许，李芳驾驶电动二轮车沿松榆山路由西向东行驶至事故地点，与李国停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘丰美开启车门时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李芳受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年5月6日出具新公交认字[2020]第311062号道路交通事故认定书并认定，李国承担事故的同等责任，刘丰美承担事故的同等责任，李芳不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗13天，该医疗诊断为：右锁骨骨折等伤情。被告李国支出住院医疗费10605.14元，被告华海财保公司支出医疗费10000元。该医院出具诊断书建议：休息2个月，陪护1人。原告住院期间由其亲属孟瑞雪、薛姣护理，两护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出施救费50元，并支出部分交通费。 原告提交开票日期为2020年9月15日的代开发票，主张营养费2180元。 根据本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李芳系十级伤残；护理期限60天，营养期60天；住；住院期间2人护理院后1人护理；后续治疗费用约需人民币10000元。原告支出鉴定费2860元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财保公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、身份证、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李国、刘丰美分别根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张营养费，其提交营养费支出票据与治疗情况不符，证据不足，本院不予支持。原告请求车损，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费20605.14元、住、住院伙食补助费390元0元×13天）、护理费8465.81元（13天×115.97元×2人+47天×115.97元×1人）、伤残赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%）、鉴定费2860元、交通费500元、施救费50元、后续治疗费10000元，以上合计119063.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李芳医疗费10000元、护理费8465.81元、伤残赔偿金76192.2元、交通费500元、施救费50元，以上合计95208.01元，扣除已支付10000元，应再支付85208.01元。 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李芳医疗费10605.14元、住院伙食补助费390元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，以上合计23855.14元的50%计款11927.57元。 三、被告刘丰美赔偿原告李芳医疗费10605.14元、住院伙食补助费390元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，以上合计23855.14元的50%计款11927.57元。 四、原告李芳返还被告李国垫付赔偿款10605.14元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告李国）。 五、驳回原告李芳其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1219元，由原告李芳负担97元，由被告李国负担561元，由被告刘丰美负担561元；保全费520元，由被告李国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱光霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3403号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张海洋，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张海洋的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 舒筠云
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初214号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈斌，男，1996年8月2日出生，汉族，高中肄业文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金二千元（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月21日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年7月2日凌晨3时许，被告人陈斌窜至武胜县，采用了搭线的方式将被害人邓某停在楼下的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，当日陈斌将车以420元的价格在乐善镇卖给了肖某。2020年7月9日凌晨3时许，被告人陈斌在武胜县下面盗窃一辆红色电动车，后最终卖给吴某。经武胜县价格认证中心认定，被盗的黑色倍特牌电动车于案发时的价格为人民币2040元。 另查明，2020年7月10日，侦查机关在肖某处扣押了其购买的被告人陈斌盗窃被害人邓某的黑色倍特牌电瓶车一辆（已发还被害人邓某），同日在吴某处扣押了其购买的被告人陈斌盗得的红色倍特牌电瓶车一辆。被告人陈斌自愿认罪认罚。 公诉机关举出了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚及从宽处理情节、具有前科的酌定从重处罚情节及盗窃二次应增加刑罚量的事实以及赃物被追退发还的酌定从轻处罚情节。建议对被告人陈斌判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈斌对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年7月2日凌晨3时许，被告人陈斌来到武胜县，采用了搭线的方式将被害人邓某停在楼下的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走，当日被告人陈斌在武胜县将该车以420元的价格卖给了肖某。经武胜县价格认证中心认定，被盗的黑色倍特牌电动车于案发时的价格为人民币2040元。 另查明，2020年7月9日，被告人陈斌在武胜县肖某门市将红色倍特牌电瓶车一辆，通过肖某、李某介绍后卖给了吴某。 2020年7月10日，侦查机关在肖某处扣押了其购买的被告人陈斌盗窃被害人邓某的黑色倍特牌电瓶车一辆（已发还被害人邓某），同日在吴某处扣押了其购买于被告人陈斌处的红色倍特牌电瓶车一辆。 2020年7月9日22时许，武胜县公安局民警在武胜县沿口镇红蜘蛛网吧将陈斌传唤到案，被告人陈斌到案后如实予以供述并自愿认罪认罚。 认定上述事实，有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.拘留证；4.变更羁押期限通知书；5.批准逮捕决定书、逮捕证；6.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明；7.传唤证；8.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片及扣押清单；9.发还清单；10.接受证据材料清单；11.价格认定结论书（武价认【2020】51号）；12.（2017）川1622刑初162号刑事判决书；13.到案经过；14.证人李某的证言；15.证人肖某的证言；16.证人吴某的证言；17.被害人邓某的陈述；18.被告人陈斌供述与辩解；19.勘验笔录、现场图及现场照片；20.陈斌的辨认笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片；21.肖某的辨认笔录；22.认罪认罚具结书。 上述证据经庭审控方举证、被告人陈斌质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 庭审中，被告人陈斌没有举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈斌自愿认罪认罚，并在具结书上签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；另赃物经过公安机关追退发还了被害人，可以酌定从轻处罚；被告人陈斌具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关相关坦白、认罪认罚、前科、赃物被追退发还等主要公诉意见的理由成立，本院予以采纳。而其他公诉意见不属于本案考量范围，但公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵后即自2020年7月10日起至2021年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈斌犯罪所获赃款人民币420元，上缴国库（限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃物车辆黑色倍特牌电瓶车一辆，发还给被害人邓某（已由公安机关发还）；扣押的红色倍特牌电瓶车一辆，由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初493号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人龙德坤,男,汉族,1999年2月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度,无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月5日在广东省韶关市被民警抓获，于2019年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年12月21日被该局执行逮捕。辩护人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。辩护人郑双飞，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3224号起诉书指控被告人龙德坤犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人龙德坤及其辩护人孙亚南、郑双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年，被告人龙德坤教唆未成年人陈某、余某等人从粤赴郑，在郑州市区内多个住宅小区实施入户盗窃，并收取赃物。期间：10月5日,陈某、余某趁被害人潘某位于郑州市金水区普罗旺世小区的家中无人之机,将现金、手表、饰品等盗走。10月8日,陈某、余某和另一批被他人教唆赴郑入户盗窃的罗某、何某在惠济区英才街盈家水岸小区实施入户盗窃。10月10日,陈某、余某和罗某、何某在郑州市郑东新区农业东路绿城百合小区实施盗窃,趁被害人苏某、王某等人家中无人之机,将现金、饰品等盗走。经鉴定,雷达腕表价值为6600元,盖尔斯腕表价值260元,18K金戒指价值1055元,APM银手镯价值292元,仿爱马仕款手镯价值84元,仿卡地亚款手镯价值95元,凯特丝蓓手镯价值240元。2019年11月5日,被告人龙德坤在广东省韶关市被民警抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人龙德坤的供述和辩解;被害人潘某、苏某、王某等人的陈述;证人陈某、余某等人的证言;指认照片、行踪轨迹;检验报告、河南盛达资产评估有限公司资产评估报告书;户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人龙德坤以非法占有为目的,教唆他人入户盗窃,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙德坤教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。建议判处被告人龙德坤有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人龙德坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，对部分事实有异议，罗某、何某并非龙德坤指使；被盗窃的财物没有直接证据证明。建议对被告人龙德坤从轻处罚。经审理查明：2019年，被告人龙德坤教唆未成年人陈某、余某等人从广东赶赴郑州，在郑州市区内多个住宅小区实施入户盗窃，并收取赃物。期间：10月5日,陈某、余某趁被害人潘某位于郑州市金水区普罗旺世小区的家中无人之机,将现金、手表、饰品等盗走。10月8日,陈某、余某和另一批被他人教唆赴郑入户盗窃的罗某、何某在惠济区英才街盈家水岸小区实施入户盗窃。10月10日,陈某、余某和罗某、何某在郑州市郑东新区农业东路绿城百合小区实施盗窃,趁被害人苏某、王某等人家中无人之机,将现金、饰品等盗走。经鉴定,雷达腕表价值为6600元,盖尔斯腕表价值260元,18K金戒指价值1055元,APM银手镯价值292元,仿爱马仕款手镯价值84元,仿卡地亚款手镯价值95元,凯特丝蓓手镯价值240元。2019年11月5日,被告人龙德坤在广东省韶关市被民警抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人龙德坤的供述和辩解;被害人潘某、苏某、王某等人的陈述;证人陈某、余某、何某、罗某的证言;指认照片、行踪轨迹;检验报告、河南盛达资产评估有限公司资产评估报告书;户籍证明、到案经过。本院认为，被告人龙德坤以非法占有为目的，教唆他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙德坤教唆未成年人入户盗窃，依法应从重处罚。关于辩护人辩称罗某、何某并非龙德坤指使，被盗物品无法认定的辩护意见。经查，公诉机关并未指控罗某、何某系龙德坤指使，根据被告人龙德坤的供述、证人陈某、余某、罗某、何某的证言、被害人苏某、王某等人的陈述对被盗物品的内容能够相互印证，应予认定。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人龙德坤归案后如实供述，自愿认罪认罚，无犯罪前科，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员  雍钰朋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1126号 申请执行人：夏晓杰，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张小丽，男，1985年5月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人夏晓杰与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初5721号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日传唤张小丽到寿光市人民法院，张小丽未到庭。本院到寿光市查找张小丽财产线索，经实地调查，张小丽名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年5月23日和2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小丽名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人张小丽实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为41808.00元，执行到位金额0元，尚有41808.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨明杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：吕舒畅，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告吕舒畅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，吕舒畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕舒畅还农行新华支行贷记卡本金5000元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，吕舒畅在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：40×××23，额度0元。自2013年3月20日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5000元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，吕舒畅的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。吕舒畅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：吕舒畅身份证复印件一份。证明吕舒畅主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及吕舒畅承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时吕舒畅欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年6月7日，吕舒畅农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后吕舒畅使用卡号为40×××23信用卡，截止2015年4月11日尚欠本金5000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5443.38元，共计10443.38元。本院认为，农行新华支行与吕舒畅签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，吕舒畅在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年4月11日，吕舒畅未偿还信用卡本金5000元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）5443.38元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求吕舒畅偿还截止2015年4月11日的欠款本金5000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5443.38元，共计10443.38元，自2015年4月11日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:吕舒畅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5443.38元，共计10443.38元（利息及违约金暂计算至2015年4月11日，2015年4月11日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由吕舒畅负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执580号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人彭坤，系该公司吉庙支行支行长。被执行人尹洪建，男，汉族，1981年4月15日生，住淮滨县。被执行人莫岁娟，女，汉族，1986年11月21日生，住址同上。被执行人彭志华，男，汉族，1968年3月16日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行尹洪建、莫岁娟、彭志华借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹洪建名下在中国建设银行有零星存款4020.10元，已冻结。2、查明被执行人莫岁娟名下有存款1419.05元，已冻结。3、查明被执行人彭志华名下有存款3690.00元，已冻结。4、查明被执行人尹洪建、莫岁娟、彭志华名下无车辆、无不动产、无股票。三、本院已对被执行人尹洪建、莫岁娟、彭志华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 徐大龙