wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1919号 原告：邵战斌，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：宋敏，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告邵战斌与被告宋敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告邵战斌的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告邵战斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款269567元；2.被告支付原告逾期付款利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际偿清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵战斌与被告宋敏自2018年8月起至同年10月，双方共发生了23笔针织布料买卖业务，交易价款369567元。被告分别在每笔送货单上签字确认。期间，被告仅支付100000元，尚欠货款269567元。上述货款被告至今未付，故请求法院判如所请。本院在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告邵战斌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单4份及销售单销售单19份，用于证明被告宋敏结欠原告邵战斌货款269567元的事实； 2.银行支付凭证1份，用于证明被告于2018年10月31日支付货款50000元的事实。 被告宋敏未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告宋敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告邵战斌持有被告宋敏签字确认的“阿斌布行销售单”一份。该销售单反映出，截止2018年10月26日，被告宋敏“累欠”货款258107.05元。原告认可被告于2018年9月29日支付货款50000元，原告认可且银行支付凭证亦能反映出被告宋敏于2018年10月31日支付货款50000元。被告宋敏拖欠货款未支付，故纠纷成讼。 本院认为，原告邵战斌与被告宋敏之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案最大的争议焦点为被告宋敏结欠原告邵战斌的货款数额问题。本院认为，2018年10月26日的“阿斌布行销售单”可以视为原告邵战斌与被告宋敏对截止2018年10月26日的货款的结算。该销售单反映出，被告宋敏“累欠”货款258107.05元。原告邵战斌认可被告于2018年10月31日支付货款50000元，应视为被告宋敏在结算之后新支付的货款。因此，本院认定本案未支付的货款为208107.05元。至于原告所称2018年10月31日支付的货款50000元系对2018年10月26日之前的货款的支付的意见。因被告未认可，原告亦无证据证明，该意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告宋敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋敏支付原告邵战斌货款208107.05元及逾期付款利息损失（自2020年4月9日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵战斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5194元，财产保全费1868元，公告费300元，以上合计7362元，由原告邵战斌负担772元，由被告宋敏负担6590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴威隆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1535号 申请执行人：邓伦平，男，1972年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初1793号民事调解书，在执行邓伦平与胡军民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人邓伦平的合法权益得以实现，应依法对被执行人胡军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡军所有的价值19万元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人胡军的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人邓伦平应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人邓伦平自行承担不能续行强制执行措施的法律责任及后果；被执行人胡军在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 郑子豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执847号 申请人：匡治权，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县草原明珠小区，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：管世荣，男，1984年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县幸福路，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行匡治权申请执行管世荣装饰装修合同纠纷一案中，申请人以已经执行部分案款，未发现其他可供执行的财产线索为由申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 阿曼居力 二〇二〇年九月四日 书记员 王 振 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执225号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈庆君，男，1957年2月28日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘继深，男，1970年9月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孔凡伟，男，1974年9月12日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈庆君、刘继深、孔凡伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初744号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执341号 申请执行人：古万平，男，1986年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，该公司执行董事。 申请执行人古万平与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为124173.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月22日、7月16日、7月28日、9月29日多次“总对总”查询，未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月30日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李华源限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民特24号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2187号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田玉龙，男，满族，1989年6月9日出生农民，现住依兰县。被告:陈宝香，女，汉族，1961年8月24日出生农民，现住依兰县。被告:张媛媛，女，汉族，1993年12月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田玉龙、陈宝香、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初224号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人邓小涛，男，1993年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日、2019年10月24日被广东省广州市增城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人邓小涛犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人邓小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日凌晨1时30分许，被告人邓小涛在本市月湖区胜利东路番茄网吧内，趁被害人郑某熟睡之际，将郑某放在桌上的一部紫色华为畅想9手机盗走。当日中午12时30分许，邓小涛登陆了邓某手机中的中国银行ＡＰＰ，将邓某账户中的1570元转账至自己的中国农业银行账户。2020年1月24日6时许，邓小涛更改了邓某支付宝ＡＰＰ密码，将邓某支付宝绑定的中国银行账户中的3395元钱分三次转至自己的农行账户。之后邓小涛将所盗得的款项全部挥霍后，将手机以300元的价格变卖。经价格认定，被盗华为畅想9手机价值人民币776元。2020年5月11日上午，被告人邓小涛本市月湖区动力网吧广场店被公安民警抓获。归案后，被告人邓小涛如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人邓小涛在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人邓小涛的供述；被害人郑某的陈述；被告人归案经过证明；被告人指认作案现场照片；银行账户交易流水清单、业务凭证、农行短信记录截图；价格认定结论书；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人邓小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币5741元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓小涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓小涛向被害人邓某退赔经济损失人民币5741元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  林晓俐二〇二〇年九月十七日代理书记员  虞诗莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24349号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人曹云锋，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹云锋合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20854号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款46055.78元、保险费3022.97元、违约金、利息、诉讼费2854.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1212号申请执行人张西全,男,1976年4月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张西全与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还张西全56000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3434号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款56000元，案件受理费25元，执行费740元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初480号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1974年3月5日出生，身份证号码420************21X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市************。因本案于2020年3月25日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人王某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******路交汇处时，发生单方倒地事故，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为305.24mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节。被告人王某认罪认罚，并于2020年9月18日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某有自首情节并认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月三十日书记员  何晓颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1352号申请执行人万明里，男，1990年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2786号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5197.75元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初5568号 原告张志敏，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告李光明，男，1981年8月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告吕秋艳，女，1980年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市潍城区月河楼商业街B区商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。 负责人张克国，经理。 委托代理人曹振华，该公司职工。 原告张志敏诉被告李光明、吕秋艳、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，同年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托诉讼代理人李斌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参与诉讼，被告李光明、吕秋艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失42396元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时30分许，李光明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿寿光弥河东坝路由南向北行驶至事故地点时，与对行的高春玉驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李光明负主要责任，高春玉负次要责任。李光明驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在被告太平保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险事故发生在保险期间，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，鉴定机构作出的评估报告车损认定过高，请求鉴定机构人员出庭接受质询。 被告李光明、吕秋艳未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年11月17日14时30分许，李光明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿寿光弥河东坝路由南向北行驶至事故地点时，与对行的高春玉驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。经认定：李光明负主要责任，高春玉负次要责任。被告李光明系鲁Ｇ×××××小型客车的驾驶人，被告吕秋艳系登记车主，该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 原告张志敏为鲁Ｖ×××××的小型客车的车主，其申请本院依法委托山东文正保险公估公司有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××一汽奥迪Ａ6轿车本次事故损失金额为人民币56358元。故原告损失有：车损56358元、评估费3000元、施救费350元，以上共计59708元， 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、山东文正保险公估公司有限公司价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李光明驾驶机动车与高明玉驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李光明承担主要责任，高明玉承担次要责任，本院予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为7:3。本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，本院予以确认。其他费用有发票予以证实，本院予以确认。李光明驾驶的机动车在太平保险公司投保机动车交强险和商业险，保险公司应当在交强险限额内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付40396元[（59708元-2000元）×70%]。因未超出保险限额，被告李光明、吕秋艳不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李光明、吕秋艳未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张志敏车损损失共计人民币2000元； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔付原告张志敏各项损失共计人民币40396元 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：张志敏，开户行：山东省农村信用社寿光农村商业银行，卡号：62×××99。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 玥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初818号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，2000年7月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2020年6月23日被常州市公安局武进分局取保候审，期间因再次盗窃于8月13日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，8月27日被释放，8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月期间，被告人张某至常州市武进区、安徽省庐江县，采用拧门锁、钻窗入室等手段，盗窃作案4次，窃得现金、充电宝等，上述财物折合人民币共计690元。分述如下:1.2020年6月1日凌晨2时许，被告人张某至武进区便客副食品便利店，采用上述手段，窃得被害人杨某人民币200元。2.2020年6月18日凌晨1时许，被告人张某至武进区便客副食品便利店，采用上述手段，窃得被害人杨某人民币210元。3.2020年6月22日凌晨2时许，被告人张某至武进区牛肉汤店，采用上述手段，窃得被害人张某人民币260元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。4.2020年8月2日晚10时许，被告人张某至安徽省庐江县被害人赵某家中，采用上述手段，窃得冷饮数支、价值人民币20元的充电宝1个。另查明，2020年8月12日上午，被告人张某至安徽省庐江县西边高某家中睡觉，后被高某发现并报警。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人杨某、张某等人的陈述笔录，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、价格认定结论书等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张某退出赃款430元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2760号 原告：王某，女，1941年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：马某1，女，1967年4月17日出生，蒙古族，退休职工，工作单位：河北省承德市丰宁满族自治县北头营医院，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马某2，女，1976年2月23日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县，工作单位：河北省承德市丰宁满族自治县土城医院。 被告：马某3，女，1971年2月4日出生，蒙古族，退休职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王某与被告马某1、马某3、马某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人、被告马某1、被告马某3、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令3被告每人每月支付1000.00元用于为原告雇佣保姆，对原告进行护理，并且要求三被告要妥善安排好原告以后的生老病死相关事宜；2.诉讼费用是由被告承担。事实与理由：我今年79岁，身体多病，2020年5月12日摔倒后就不能起床了，现在生活不能自理，虽然我一直住在三姑娘马某3家，由于我现在卧床不起，需要雇一个护工照看我的生活。雇一个护工现在需要每月3000.00元，因大女儿已经去世，现三个女儿不能达成一致意见，现依法提起诉讼，要求三被告每人每月给付护理费1000.00元，请求法院依法支持我的诉讼请求。 马某1辩称，答辩人可以支付母亲的赡养费，但是前提条件：1.清算母亲带到马某3家存款情况；2.清算父亲的遗产及处理情况；3.清算父母的自留地及承包地对外流转发包的土地租赁费情况；4.母亲曾要求带大两个外孙子需支付一定费用情况。事实和理由如下：第一，诉讼中陈述的“多次协商，不同意给付护理费”是错误的；第二，父亲在世时经营的卫生所1.5万元、自家房产1.7万元及剩余的粮食0.8万元处理所的款4万元，父亲生前借给马某32万，应作为遗产分割。第三，父亲近20亩自留地及承包地对外发包的土地租赁费每年0.5万元，十几年的土地租赁费大概6万元，由母亲带到了马某3家；第四，母亲照顾孙辈不是母亲的义务，应该支付费用，10年最低20万元保姆费。综上32万元足以支付我母亲的生活费、医疗费、护理费。 马某3辩称，同意原告的意见，认可每月支付赡养费1000.00元，同意原告继续居住生活在我家，以后的生老病死均由我一人承担。原告租地的2000.00元及每月发放的养老金固定收入约3600.00元，用于她的吃穿用度也不够，不足部分也由我负责。 马某2辩称，我同意原告意见，每月给付赡养费1000.00元，我上班，身体也不好，不能照顾母亲，同意出钱。 本院经审理认定事实如下：原告王某共生育四个女儿，大女儿已去世，现有被告马某1、马某3、马某2三个女儿。原告今年79岁，身体多病，自老伴去世后，一直跟随马某3生活。2020年5月12日原告摔倒后就不能起床了，现在生活不能自理，需要雇一个护工照看原告的生活。原告主张雇工费每月3000.00元，现三个女儿不能达成一致意见，依法提起诉讼，要求三被告每人每月给付护理费1000.00元，并安排好原告今后的生老病死等事由。 另庭审中查明，原告每年的租地费及养老金等收入约3600.00元左右。原告生活用品、日常购买牛奶及小吃食、零星药品等花销约300.00元左右。 以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年岁已高，生活完全不能自理，又无固定经济来源，三个子女应该承担赡养原告的义务。原告主张每个子女每月承担1000.00元的赡费，用于雇佣护工，符合客观实际，本院应予支持。被告马某1抗辩称，应先清算父亲遗产及母亲带到马某3家的财产后，再给付赡养，本院认为，赡养老人是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，子女非因法定事由，不得拒绝赡养父母。原、被告间如涉及遗产继承及财产分配问题，被告马某1可另行主张，不能以此为由拒付赡养费用，因此，其抗辩理由，本院不予采信。被告马某3、马某2均同意原告的请求。除了由三被告每月出具1000.00元的护工费外，被告马某3同意原告继续居住生活在其家中，自愿承担原告生老病死等一切事宜，对此各方无异议，本院应予准许。原告每年的各项收入，应由被告马某3管理支配，用于原告的各项日常花销。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十四条的规定，判决如下： 被告马某1、马某3、马某2于2020年10月1日开始每人每月给付原告王某赡养费1000.00元；原告继续生活在被告马某3家，原告以后生病住院及死葬事宜均由被告马某3负责，原告的收入由被告马某3管理和支配，用于原告的日常花销。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由三被告每人承担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  任明月 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1194号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：吴福才。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1194号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1933号 原告：周吉华，女，1957年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐秋英，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告周吉华与被告徐秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周吉华、被告徐秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉华向本院提出诉讼请求：1.判令徐秋英立即偿还周吉华借款本金50000元及利息44250元（利息每月750元从2015年10月22日计算至2020年8月22日），之后利随本清；2.由徐秋英承担本案的诉讼费用。事实和理由：周吉华通过何遂泉（何遂泉系周吉华亲舅子爱人）介绍认识徐秋英，徐秋英以自建房需资金周转为由，向周吉华借款5万元，并约定按月利息750元。一开始，徐秋英有按约定还利息，自2015年10月22日，徐秋英以各种理由未还周吉华利息，多次催讨，徐秋英均以过段时间还款为由，未偿还借款，故周吉华特向法院起诉，请求判如所请。 徐秋英辩称，借款属实，但是由于经济困难，请求宽限还款期限并减免利息。 周吉华为证明其主张向本院提交证据《借条》。徐秋英未提交证据。周吉华提交的证据符合证据的形式要件，且徐秋英没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，徐秋英以资金周转困难为由向周吉华借款50000元，徐秋英向周吉华出具《借条》一份，约定：借款本金50000元；每月利息750元，三个月付一次等条款。徐秋英仅支付利息至2015年10月22日，之后未按约归还本息。周吉华经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，周吉华与徐秋英之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，周吉华可以催告徐秋英在合理期限内返还，徐秋英未返还借款已构成违约。现周吉华以起诉的方式要求徐秋英偿还借款本金50000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题，由于周吉华、徐秋英于2012年4月22日订立《借条》时约定借款利息为月利率1.5%，周吉华主张自2015年10月22日起要求徐秋英按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和当事人约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 徐秋英应于本判决生效之日起十日内偿还周吉华借款本金50000元及利息（自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由徐秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执568号之六 被执行人：白永胜，男，汉族，住大同市。 关于申请执行人与被执行人白永胜罚金一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人白永胜账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白永胜在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年九月七日 书记员  孟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异75号 异议人（案外人）：张红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业。申请执行人：杨朝英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：纪春，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：仇成军，男，1969年3月7日出生，汉族。在本院执行申请执行人杨朝英与被执行人纪春、仇成军借款合同纠纷一案中，案外人张红梅对执行位于乌鲁木齐市××区房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张红梅称，申请执行人杨朝英与被执行人纪春、仇成军就（2019）新0109民初3231号借款合同纠纷一案，杨朝英当时将案外人列为被告，但最终驳回了杨朝英要求案外人承担责任的诉讼请求。法院错误将案外人的财产即位于乌鲁木齐市××区房产进行查封，该房产实际是案外人与被执行人仇成军结婚前的个人财产，该房产于2008年8月7日由案外人购买，有商品房预售合同，案外人与被执行人登记结婚的时间是2009年2月6日。本案有两个被执行人，法院只执行仇成军，放纵纪春，显然是执法不公。请求法院中止对该房产的执行，依法解除该房屋的查封。申请执行人杨朝英称，根据案外人张红梅提供的商品房预售合同、契税发票、售房发票、结婚证，可以看出涉案房屋就是张红梅和被执行人仇成军共同购买，是他们夫妻的共同财产，查封涉案房屋是合法的，仇成军本来就是涉案房屋的权利人之一，不存在婚前个人财产问题。申请执行的就是纪春和仇成军两个人，判决书中没有写他们履行债务有先后顺序，法院按照生效判决执行涉案房产是合法的。法院查询的时候，纪春名下没有可供执行的财产，仇成军名下有涉案房屋。被执行人纪春称：案外人提供的证据均可显示房屋登记在张红梅、仇成军夫妻名下，不存在婚前个人财产，实际上涉案房屋就是仇成军个人购买的，张红梅的异议不能成立。被执行人仇成军经本院通知后未到法院接受询问。本院查明，2008年8月7日，案外人张红梅、被执行人仇成军与新疆英奥房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定由二人共同购买位于乌鲁木齐市××区房产，单价2998元/㎡，预测建筑面积135.25平方米，买受人即案外人与被执行人仇成军于当日一次性付清总房款。同日，涉案房屋交纳了购房款，销售不动产统一发票显示：付款方为张红梅、仇成军。2008年8月12日，契税完税凭证显示：纳税人为张红梅、仇成军。2009年2月6日，张红梅、仇成军登记结婚。申请执行人与被执行人纪春、仇成军、张红梅、余荫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新0109民初3231号民事判决书：纪春、仇成军向杨朝英偿还借款1552000元；纪春、仇成军向杨朝英支付借款利息1303680元，并以借款1552000元为基数自2019年5月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息，驳回杨朝英要求张红梅承担共同清偿、被告余荫连带清偿责任的诉讼请求。2020年1月2日，朝英申请执行，本院依法立案执行，并作出（2020）新0109执12号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人纪春、仇成军在银行和其他金融机构账户存款2901686.72元（其中案款2870580.72元、执行费31106元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月27日，本院以（2019）新0109执保273号裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限为2019年5月27日至2022年5月26日。乌鲁木齐市自然资源局不动产登记查询信息显示：涉案房产不动产权证号为乌房权证高新区字第XXXX、6XXXX号，权利人为张红梅、仇成军，登记时间为2009年6月30日，建筑面积135.29㎡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，在本院查封涉案房地产之前，案外人张红梅、被执行人仇成军已与新疆英奥房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，按照合同约定一次性支付了购房款并交纳了契税，实际占有使用涉案房屋。涉案房屋系案外人与被执行人仇成军共同购买，故本院依法对涉案房屋仇成军拥有部分有权进行查封。案外人提出该房屋系其婚前财产，证据不足。案外人对涉案房产其所拥有部分的查封有异议，应当通过诉讼进行分家析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   田素环二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   苏美娜书  记  员   吴 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执835号 申请人班某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人马某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人王某，住青海省民和回族土族自治县。 申请人班某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）青0222民初2193号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年3月9日申请执行，于2020年9月17日立案执行，本案执行标的为83310元。 执行中，被执行人履行7000元后，双方达成剩余案件款每月履行3500元至履行完毕的和解协议，且申请人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执 835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文昕
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1775号申请执行人：陇西子恒农业有限公司。法定代表人：张龙强，该公司经理。被执行人：陇西航龙置业有限公司。法定代表人：李龙官，该公司董事长。申请执行人陇西子恒农业有限公司与被执行人陇西航龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3886号民事调解书申请执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年9月28日，申请执行人陇西子恒农业有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十八日书记员  赵龙军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6894号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人敬雅茹，女，汉族，1983年07月19日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与敬雅茹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初921号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为254518.53元及利息，执行费3717元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初921号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3457号原告：郭瑞年，男，1961年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被告：天津市万业房地产开发公司，住所地天津市和平区重庆道****左单元。法定代表人：冯佩敬，董事长。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市太极房地产开发公司，住，住所地天津港保税区通达路**国展中心**/div>法定代表人：王晓梅。原告郭瑞年与被告天津市万业房地产开发公司、天津市太极房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月八日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执642号 申请执行人广西金盛科技发展有限公司住所地浦北县县城工业园区科园路。法定代表人韦俊有。 被执行人汤麟建，男，1992年10月12出生，汉族，住灵山县。 本院在执行广西金盛科技发展有限公司与汤麟建买卖合同一案中，经本院执行，现双方当事人达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1635号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 被执行人：蔡益斌，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡印鸿，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日以本院于2016年8月29日作出的(2019)闽0623民初4201号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡益斌、蔡印鸿偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金32609.30元利息5300.28元及自2019年6月2日起按月利率1.47%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡益斌、蔡印鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡益斌、蔡印鸿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5673号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金89984.81元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为83719.15元，欠复利为38438.38元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供25万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年10月12日，平安银行济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为25万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月12日,平安银行济南分行为陈某某发放贷款25万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第35期（2016年9月12日）开始拖欠，拖欠本金89984.81元。截至2020年3月31日，陈某某欠本金89984.81元，欠利息83719.15元，欠复利38438.38元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1581元。本院认为，陈某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金89984.81元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息83719.15元，复利38438.38元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以89984.81元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金89984.81元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以89984.81元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，申请费1581元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执808号申请执行人：董丹丹，女，1991年2月3日出生，住吉林省。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人董丹丹与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董丹丹于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15401.8元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执808号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保866号申请人：南通润泽工业油料有限公司被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司关于南通润泽工业油料有限公司与江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5028号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5028号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15501号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：胡继明，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告胡继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为74元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10697号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被执行人：张潮华，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12238号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金82488.75元及利息、违约金等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费3876元、执行费2582元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人张潮华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人张潮华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张潮华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人张潮华有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人张潮华适用限制消费措施，且列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张潮华名下暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7761号原告：曹中云，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告曹中云与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹中云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹中云撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3051号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：苏夏溪，男，汉族，1992年6月10日出生，住广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告苏夏溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4360号原告：苏州市相城区蠡口理想图文设计室，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路热电厂对面。经营者：赵孝元，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。被告：李海娥，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室与被告李海娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室的委托诉讼代理人程坤到庭参加诉讼，被告李海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室向本院提起诉讼：1.请求被告支付原告货款人民币25100元；2.请求被告支付逾期付款利息(以25100元为基数，自2019年7月1日至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自认被告欠条出具后分别于2019年3月31日、2019年12月5日转账支付5000元、2000元，合计支付7000元，故变更第一、二项诉讼请求为：请求被告支付原告货款人民币12900元；请求被告支付逾期付款利息(以12900元为基数，自2019年7月1日至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)。事实和理由：2018年，被告多次向原告苏州市奥尔兰智能科技有限公司的门店采购包装印刷品，货款分批支付，后有部分货款未及时支付。在原告的要求下，2019年2月24日被告李海娥向原告出具了一张欠条，欠条金额19900元。后被告已支付7000元，尚欠原告12900元。后原告多次催要未果，故起诉来院。被告李海娥未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应包装印刷品，2019年2月24日，被告李海娥向原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室出具欠条一份，载明：“欠理想货款19900元整，从三月份开始每月付5000元分四个月付清”。落款处由被告李海娥手写签字确认。原告多次催要未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室陈述，双方没有签订书面合同，原告向被告提供床垫包角、刺绣正标、刺绣反标（包括床垫的说明书等印刷品），被告上门提货，欠条上的字迹均由被告本人在原告门店处书写签字。后被告分别于2019年3月31日、2019年12月5日转账支付5000元、2000元，合计支付7000元。被告欠条出具后又采购的12200元订单，原告将另案起诉，不要求在本案中处理。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2019年2月24日，被告尚欠原告货款19900元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后支付的7000元系支付案涉欠条中的款项，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故对于原告要求被告李海娥支付货款人民币12900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以12900元为基数自2019年7月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告李海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海娥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口理想图文设计室货款人民币12900元并支付逾期付款利息（以12900元为基数自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022454。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为61元，由被告李海娥负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月二十二日法官助理  王映华书 记 员  刘青云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3634号原告：赵立芳，女，1980年1月14日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。被告：蒙璐，女，1993年1月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，统一社会信用代码：91520100914475053N，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街**。负责人：陈卫。委托代理人：邵义，公司员工。原告赵立芳与被告蒙璐、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人保开阳公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳、被告蒙璐、被告人保开阳公司的委托代理人邵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失39016.2元（误工费23416.2元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费6000元、鉴定费600元、交通费1500元）。被告蒙璐辩称：原告诉称属实，但我之前支付了原告10000元和3500元，另外，在住院期间我给原告请了二十天的护工进行护理，还有医疗费也全部是我支付的。对于原告的各项损失标准及金额，请法院按照相关规定执行，扣除我已支付的金额就是我还应承担的。事故车辆已投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告人保开阳公司辩称：原告的各项损失应当在交强险限额内分责分项赔偿，超出部分在商业险限额内根据事故责任比例承担。该车在我公司投有交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，事故确实发生在保险期内。我公司不是侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。经认定，被告蒙璐对案涉事故负全部责任，故因该事故给原告造成的损失，被告蒙璐应承担全部民事责任。被告蒙璐驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告人保开阳公司投有交强险和商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，被告人保开阳公司应在保险限额内依法予以理赔。关于原告的各项损失，本院作如下认定：误工费，原告主张以居民服务业标准计算，符合本案实际，但该标准为每年43654元，原告的误工天数为180天，故误工费应为21528；原告主张23416.2元，对超出部分本院不予认定。住院伙食补助费，原告住院天数为20天，以每天100元标准计算较为合理，故该费应为2000元；原告主张3000元，无事实依据，对超出部分，本院不予认定。营养费，营养期为90天，以每天50元计算较为合理，原告主张该费为4500元，本院予以认定。护理费，护理期为60天，扣除被告蒙璐已请护理人员护理的20天，剩余护理期40天，以居民服务业标准每年43654元计算，故该费应为4784元；原告主张6000元，对超出部分本院不予认定。鉴定费，原告主张600元，有票据为凭，对该主张本院予以认定。交通费，结合本案实际，本院酌情认定为300元；原告主张1500元，对超出部分，本院不予认定。综上，本案中，原告的各项经济损失共计33712元，扣除被告蒙璐已支付的13500，剩余20212元依法应由被告人保开阳公司直接向原告进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立芳误工费、营养费、护理费等经济损失20212元；二、驳回原告赵立芳的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告蒙璐负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十五日书记员  林 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                     (2020)陕0702执1789号之一申请执行人:吴志英，女。申请执行人:王保林，男。法定代理人：吴志英，系王保林之母。申请执行人:王媛玲，女。申请执行人:王艳苓，女。申请执行人:王彩玲，女。被执行人:王学礼，男。吴志英、王保林、王媛玲、王艳苓、王彩玲与王学礼附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志英等人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人王学礼依法发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人赔偿各项经济损失230480.69元；2、自2020年4月19日起，以230480.69元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间债务利息，至本金基数清偿完毕为止（以实际发生数额为准）；3、承担本案执行费3358元。以上已经发生的金钱给付义务共计233838.69元，被执行人王学礼现仍在服刑中，未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人王学礼名下保险产品、股票证券、房产、车辆等可供执行财产。未发现被执行人王学礼开办企业公司、个体工商登记信息。三、本院已冻结被执行人王学礼名下多个银行存款账户，但账户仅有零星余额。被执行人王学礼名下岁开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心调查，均未发现被执行人王学礼名下房产登记信息。五、本院通过南郑区XX镇XX村调查，XX村XX组村民，已婚，育有两子，其妻子郑彦霞和小儿子王某某有残疾。王学礼在该村的老房已垮塌，未新建房屋，一直在外居住，在新营村无财产。本院又通过南郑区XX镇XX社区调查，王学礼租用当地村民住宅居住，在圣水社区无财产。六、本院与王学礼妻子郑彦霞谈话做工作，郑彦霞陈述家中困难，自己身患多种疾病、小儿子有残疾，家中无力代王学礼支付赔偿款。七、本院已对被执行人王学礼发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二〇年九月二十二日                      书  记  员  韩  雪
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初279号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1992年5月24日出生于内蒙古包头市，北京华联超市帝景店保安，捕前住包头市东河区二陶瓷宿舍楼1单元4楼东户；辩护人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年3月9日9时许，被告人赵某在昆区帝景华联超市南侧车棚因地景小区物业保洁员鄢某要在栏杆上绑挡板发生争执，后被告人赵某将鄢某打伤。经鉴定，被害人鄢某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、视听资料监控视频、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、收条、被告人赵某的供述、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控赵某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，仅针对犯罪情节发表如下意见：1、赵某虽实施故意伤害犯罪，但其主观恶性和社会危害性较小；2、赵某系初犯、偶犯；3、赵某案发后经公安机关传唤到案，符合自首认定条件，希望法庭量刑时予以考量；4、赵某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，符合从轻处罚情形；5、审判阶段，赵某家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻判处刑罚，综上，建议对被告人赵某判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月9日9时许，被告人赵某在昆区帝景华联超市南侧车棚因地景小区物业保洁员鄢某要在栏杆上绑挡板发生争执，后被告人赵某将鄢某打伤。经鉴定，被害人鄢某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人鄢某经济损失35000元并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实其被被告人赵某打伤的事实经过；2、视听资料监控视频，证实双方发生争执以及赵某打伤被害人的经过；3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；4、书证常住人口信息，证实被告人赵某犯罪时已达刑事责任年龄；5、书证到案经过，证实被告人赵某被传唤到案；6、被告人赵某的供述，证实其打伤鄢某的事实经过。7、认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚；8、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人鄢某经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于赵某辩护人称赵某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。案发后，被告人赵某经公安机关传唤到案，且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘锋人民陪审员 丁剑人民陪审员 段梅 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1706号原告：杨家云，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：谷城锦虹矿业有限公司。住所地谷城县庙滩镇万家营村。法定代表人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告杨家云与被告谷城锦虹矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序。审理中，原告杨家云以需要补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨家云向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨家云撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨家云负担。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  阳 杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1277号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：常山，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告常山、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告常山、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7一部（手机串号后七位数为8030736），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。常山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，常山通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone7出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht56380《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如常山违约，常山自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至常山账户，常山在《收款收据》上签字确认。但常山并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、常山、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，常山未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张常山向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。常山经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告常山与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告常山、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht56380《手机买卖合同（二手）》；二、被告常山于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初922号原告：孟庆丽，女，1980年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江九芝堂中医门诊有限公司，所在地牡丹江市西安区。法定代表人：倪开岭，男，经理。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖，女，牡丹江九芝堂中医门诊有限公司人力资源负责人。第三人：高长敏，女，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。第三人：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，汉族，牡丹江九芝堂中医门诊有限公司总经理，住所地牡丹江市东安区。原告孟庆丽诉被告牡丹江九芝堂中医门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆丽在庭审中申请追高长敏及梁秋玲为本案第三人，本院依原告的申请追加该二人为本案第三人。原告孟庆丽、被告牡丹江九芝堂中医门诊有限公司的委托诉讼代理人李秀华、杜颖，第三人高长敏到庭参加诉讼。第三人梁秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆丽向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告工资2129元；2.被告支付原告2019年10月11日至2019年12月10日未签订劳动合同的双倍工资7532元；3.被告支付原告多次索要工资的经济补偿2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2019年10月8日通过应聘到被告处工作，被安排在九芝堂中医门诊二楼养生部担任美容师一职，每月工资2500元，底薪加手工费加提成。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年11月12日发放工资时，被告扣押了原告2129元工资并承诺离职时返还，但至今并未返还。2019年12月11日原告辞职至今多次找到被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈之下原告找到劳动监察部门，但被告仍未支付原告工资。被告牡丹江九芝堂中医门诊有限公司（以下简称牡九芝堂公司）辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告不是被告单位的职工，被告单位如果外聘人员都依法签订劳动合同并在劳动局备案。另外，原告于2020年7月8日通过牡丹江劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已依法驳回了原告的请求，确认原、被告之间没有任何劳动关系。故应依法驳回原告的诉请。高长敏对原告的诉讼请求无异议。梁秋玲未到庭，未向本院提交意见。本院查明，原告孟庆丽于2019年10月通过孙琳琳介绍来到养生堂二楼工作，由第三人高长敏接待并与原告商谈工资情况。原告陈述其工资由底薪、手工和提成组成，其2019年10月份的工资由第三人高长敏通过微信发放，其陈述尚有2129元工资未发放，第三人高长敏承诺在原告离职时予以返还。原告在养生堂二楼自2019年10月8日工作至12月10日。原告原告陈述孙琳琳是被告单位的店长，现已离职，被告对此予以否认。原告就其诉讼请求向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年8月4日作出牡劳人仲字[2020]第263号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告要求被告支付原告工资2129元、未签订劳动合同的双倍工资7532元及原告多次索要工资的经济补偿2000元，诉讼费由被告承担。另查，第三人梁秋玲系牡丹江九芝堂中医门诊有限公司的董事兼总经理。第三人高长敏与第三人梁秋玲于2019年10月4日签订九芝堂国医馆二楼美业、养生服务项目有关事宜的合作协议一份，主要内容为：高长敏负责国医馆二楼的经营和管理，国医馆二楼的经营所产生的所有费用由该二人共同承担。其中包括房费100000元，热费600平方米，人员开支等所有杂费。该二人按照利润进行分配，双方各占比50%。第三人高长敏与梁秋玲系合作关系。本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告孟庆丽由第三人高长敏管理并发放工资，其提供的证据不足以认定原告孟庆丽受被告单位的管理、约束、支配，其与被告单位没有身份隶属关系，不具有劳动关系的特征。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。第三人梁秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟庆丽的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由孟庆丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇二〇年九月二十三日法官助理何文宇书记员孙晓颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2627号之九 原告：王天勋，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：王国船，男，现年约32岁，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：李心德，男，现年约30岁，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：广西颢霖建筑工程有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：钟文，公司总经理。 被告：靖西市第二建筑公司，住，住所地：靖西市城西路**/div> 法定代表人：张建军，公司总经理。 本院在审理原告王天勋与被告王国船、李心德、广西颢霖建筑工程有限公司、靖西市第二建筑公司健康权纠纷一案中，原告以需要收集证据，待证据收齐后再重新起诉为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天勋撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计1842元，由原告王天勋负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严小米
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1189号之二 申请执行人：余鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省地南充市顺庆区。 被执行人：杨操（曾用名杨超），男，1973年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李雪梅，女，1977年5月7日生，汉族，住四川省地南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)1302字民初377号民事调解，立案受理申请执行人余鹏与被执行人杨操、李雪梅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人杨操、李雪梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，登记在被执行人杨操名下川Ｒ×××××号雪佛兰车一辆，已进行查封，车辆未实际控制，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，据南充市不动产登记中心反馈被执行人杨操、李雪梅所有的位于四川省南充市顺庆区嘉陵区滨江南路一段1XX号南门壹号X幢X层XX（合同号XXXX）房屋，原案已进行查封，上述房屋已被抵押，本案系轮候查封，也无优先受偿权，暂不具备执行条件。无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月九日 书记员  兰艳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1691号 原告行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 统一社会信用代码911301000007658980。 住所地行唐县。 委托代理人李国军。 被告马国法，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称行唐县信用联社）与被告马国法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李国军、被告马国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告马国法偿还贷款220万元及合同约定利息和逾期罚息，马国法承担担保责任。2、请求确认原告对被告马国法所抵押的位于石家庄市长安区都市新城Ｅ1-1-502等2处的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马国法于2017年12月20日在我社贷款220万元，2018年12月19日到期。抵押物为马国法个人不动产并办理抵押物登记，被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告于2018年12月19日到期后被告没有按期偿还原告贷款本息，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：马国法身份证复印件、个人借款合同、借款借据、河北省农村信用社电汇凭证各一份，证明2017年12月20日原被告签订个人借款合同，2017年12月21日原告行唐县信用联社向被告马国法银行账号转款人民币220万元，合同约定借款用途装修，借款利率月息7.2‰，每月20日还息，借款期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月19日止。罚息利率，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。 第二组证据：抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证书、不动产登记证明各一份，证明被告马国法同意抵押其位于石家庄市长安区都市新城Ｅ1-1-502等2处房产向原告贷款，该房屋面积156.24平方米，其中专有建筑面积134.06平方米（成套住宅122平方米，仓储12.06平方米），分摊建筑面积22.18平方米（成套住宅17.55平方米，仓储4.63平方米）。2017年12月20日原告与被告马国法签订抵押合同，合同约定担保责任范围为本金220万元，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2017年12月21日在石家庄市国土资源局办理了抵押登记。 被告马国法辩称，借款事实对，我没有说的，我以前一直按期还利息，别人欠我二百多万元，所以我现在还不了。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月20日原被告签订个人借款合同，被告向原告借款220万元，合同约定借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止，借款利率（月利率）7.2‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用途为装修。合同关于贷款利率、罚息利率约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。2017年12月21日原告按约定将人民币220万元转账给被告马国法的银行账号，原告履行了出借款项义务。2017年12月20日原告与被告马国法签订抵押合同，约定以被告马国法所有的位于石家庄市长安区都市新城Ｅ1-1-502等2处房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金220万元，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。抵押合同签订后，2017年12月21日原、被告到石家庄市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人马国法，不动产权证书号冀（2017）石家庄市不动产权第××号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额220万元。被告借款后利息还到2019年1月31日，之后本息未还。因被告方未按合同约定归还借款本息，原告向本院起诉寻求解决。 本院认为，原告行唐县信用联社与被告马国法签订的个人借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约给付被告马国法借款本金220万元，被告未按合同约定按月结息，并且在借款合同期满后尚欠本金及利息至今未还，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金220万元并支付合同约定利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告已归还原告利息至2019年1月31日，之后未还本付息，被告应自2019年2月1日起按合同约定支付利息和逾期罚息至借款偿清之日止。在主债务未受偿前，原告作为抵押权人请求实现担保物权，本院予以支持。被告马国法以其所有的位于石家庄市长安区都市新城Ｅ1-1-502等2处房产办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效，被告应以其抵押物担保的债权数额，拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先清偿原告享有的债权，其价款超过债权数额的部分归抵押人马国法所有，不足部分由债务人马国法清偿。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马国法于本判决生效后二十日内归还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金2200000元及合同约定利息和逾期罚息。利息及罚息自2019年2月1日起以借款本金220万元为基数按双方签订的个人借款合同约定的利率及罚息利率计息至借款偿清之日止。 二、若被告马国法未在本院规定的期限内履行还款义务，原告行唐县农村信用联社股份有限公司以拍卖、变卖被告马国法位于石家庄市长安区都市新城Ｅ1-1-502等2处的抵押房产（房产证号冀（20**）石家庄市不动产权第0055794号）所得价款，优先受偿借款本金220万元及借款合同约定的利息和罚息。其价款超过债权数额部分归被告马国法所有，不足部分由被告马国法清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费24400元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  黄荣芹 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张 洋 书 记 员  马文娟