wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3987号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：朱国秋，男，1976年3月26日出生，汉族，住瑞安市马屿镇上京村。被告：蔡林敏，女，1976年7月11日出生，汉族，住瑞安市安阳街道安阳路石油公司联建3单元602室，公民身份号码330325197607114162。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告朱国秋、蔡林敏追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱国秋偿还原告代偿款1662400元及利息（按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡林敏对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年5月11日以简易程序立案后，因两被告下落不明，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告2-的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告朱国秋、蔡林敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱国秋于2020年2月28日以偿还建设银行到期债务为由向出借人张焕借款160万元，并委托原告桑农公司为其借款提供担保。当日，原告与被告朱国秋、张焕三方签订了《担保借款合同》，约定：被告朱国秋向张焕借款160万元，月利率1.8%，利息按月支付，2020年3月29日之前偿还借款；原告作为该笔借款本息的连带责任保证人。同日，原告与被告朱国秋签订《委托担保合同》，与被告朱国秋、蔡林敏签订《保证反担保合同》；《委托担保合同》约定被告朱国秋委托原告为其向张焕的上述借款提供保证担保，如出现违约事件，原告代偿后有权向被告朱国秋全部追偿并按月利率2%计算利息；《保证反担保合同》约定被告蔡林敏就原告为被告朱国秋提供的上述保证担保提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，张焕于2020年3月5日按约将160万通过银行转账方式交付被告朱国秋。借款期限届满后，被告朱国秋未按约偿还借款本息；原告基于担保义务，于2020年5月9日代为偿还借款本息1662400元。原告代偿后，被告朱国秋未偿还原告，被告蔡林敏亦未履行反担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国秋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市3-桑农融资担保有限公司代偿款1662400元并支付利息（以代偿款1662400元为基数从2020年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告蔡林敏对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡林敏在承担担保责任后，有权向被告朱国秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19762元，减半收取9881元，由被告朱国秋、蔡林敏共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 戴成余人民 陪 审员 钱和萍二〇二〇年九月二十八日（代）书记员 夏 威4-附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保150号申请人：王长海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：刘振山，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马海亮于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振山名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘振山名下银行存款3200元或其他相应价值的财产。案件申请费52元，由申请人王长海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏继茹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3797号原告：青海信康气体有限公司,住所：西宁市城**二十里铺村，统一社会信用代码:916301007574340895。法定代表人：王传恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰。被告：大通大宁气体有限公司，住所：青海省西宁市大通县桥头镇解放路**桥，统一社会信用代码：91630121MA752HBP69。法定代表人：孙玉珍，该公司经理。原告青海信康气体有限公司与被告大通大宁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海信康气体有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告大通大宁气体有限公司法定代表人孙玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海信康气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币104234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供氧气、气瓶检验。自2017年1月1日起至今，被告共欠原告货款104234元。2018年9月30日起，原、被告双方已无业务往来。原告履行了交货义务并由被告验收合格，但被告未履行付款义务，经原告多次催收被告均以各种理由推托。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告大通大宁气体有限公司辩称，欠原告货款104234元属实。原、被告协商过，因给付方式未能达成一致意见。原告青海信康气体有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交做账凭证3页，拟证明2017年1月1日至2018年9月30日被告欠原告货款154234元。2019年9月16日，被告给付原告50000元承兑汇票，剩余货款104234元未予支付。被告大通大宁气体有限公司质证意见为：对该证据无异议。白顺录负责公司气体的购买、销售，公司资金全部由他经手，账目他最清楚。欠付货款104234元经他确认，应该没有问题。被告大通大宁气体有限公司无证据提交。本院认为，原告青海信康气体有限公司提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告青海信康气体有限公司与被告大通大宁气体有限公司长期合作至2018年9月30日，前期双方签署了书面合同，后期均按交易习惯操作。2019年6月4日原、被告进行对账，做账凭证上写明“截止2019年6月4日经双方核实共欠货款壹拾伍万肆仟贰佰叁拾肆元整（154234）。白顺录”。2019年9月16日被告向原告支付50000元的承兑汇票一张，剩余货款104234元未予支付。原告向被告多次索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告青海信康气体有限公司与被告大通大宁气体有限公司之间买卖合同关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。原告证据能够证明其主张，且被告对该证据亦无异议。对原告要求被告给付剩余货款104234元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告大通大宁气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海信康气体有限公司货款104234元。被告大通大宁气体有限公司如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2384元，本院已减半收取1192元，由被告大通大宁气体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽 附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2299号申请执行人：王双美，女,1969年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白秋荣，女,1982年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。薛张顺，女,1969年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王双美与白秋荣、薛张顺借款合同纠纷一案，本院已根据王双美申请，依据（2020）内2223民初2392号民事判决书，于2020年09月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头远洲置业有限公司。法定代表人：段学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头远洲置业有限公司（以下简称远洲置业公司）因与被申请人裴霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洲置业公司申请再审称，马一兵伪造申请人印章将远洲置业公司开发的281套房产网签在第三人名下,内蒙古高级人民法院审理涉及与本案有关网签商品房买卖合同案件的相关裁定书已经认定马一兵非法网签案涉房屋的刑事案件与民事案件不是同一法律关系。包头市中级人民法院以先刑后民原则驳回远洲置业公司的起诉,实质上是剥夺了远洲置业公司通过诉讼保护自身财产权益的权利,损害了远洲置业公司的正当权益。综上，请求撤销原审裁定,将案件发回重审。远洲置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，远洲置业公司诉请裴霞名下的合同编号为2011-0025797的《包头市商品房买卖合同》不成立，并在“事实和理由”部分中陈述：“包头市九合投资有限责任公司股东马一兵伪造原告公章和法定代表人印鉴去包头市住房保障和房屋管理局修改了‘包头市远洲置业有限公司芳邻美筑商品房销售系统’的网签账户密码后,于2011年至2012年期间将原告所属的281套商品房签到了其他第三人名下,并于2012年1月5日同一天将包头市远洲置业有限公司芳邻美筑的包括本案房产的六套商品房网签到被告裴霞名下。原告发现上述情况后向包头市公安局经侦支队报案,公安机关立案侦查对涉嫌犯罪的其中商品房买卖合同出卖方的印鉴真伪进行鉴定,结论为:马一兵对外签订的《包头市商品房买卖合同》和《商品房数据修改申请表》中的‘包头市远洲置业有限公司’、‘法定代表人邵全臻印’印章印文与原告提交的公章（已经公安部门备案的公章）不一致。公安机关以马一兵、王素霞合同涉嫌诈骗、伪造、变造国家机关公文、印章罪立案侦查”。从远洲置业公司以上陈述及原审查明事实来看，因裴霞名下合同编号为2011-0025797的《包头市商品房买卖合同》涉及马一兵、王素霞涉嫌私刻公章、合同诈骗等犯罪,且已经由公安机关立案侦查,故原审认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回远洲置业公司的起诉并无不当。综上，远洲置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头远洲置业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19155号原告：佛山市敏兴建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区****平洲平南祥罗村吉汀围工业区29号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA528G4Q3P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：武祥飞，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区**********，统一社会信用代码914**********036XT。法定代表人：蔡某1。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******，统一社会信用代码914************889。法定代表人：龙某1。原告佛山市敏兴建材有限公司与被告湖南建工集团有限公司、湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佛山市敏兴建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市敏兴建材有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市敏兴建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7510.03元、财产保全费5000元，合计12510.03元（佛山市敏兴建材有限公司已预交），由佛山市敏兴建材有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二〇年九月三日书记员  唐梓恩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初432号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年10月23日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市奉贤区金汇镇梅园村**，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。2020年9月26日，公诉机关以沪奉检一部刑补诉[2020]22号补充起诉决定书补充提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人潘文丽到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月间，被告人唐某某以非法获利为目的，将“申博百家乐”赌博网站的账号、密码陆续提供给张某、杨某某、吴某某、汤峥嵘等人进行网上百家乐赌博活动并从中非法获利，投注金额累计达人民币60万余元。2018年至2019年期间,被告人唐某某伙同严华、蒋欢宾、沈正华(均另案处理)经事先商量分成后，由严华提供网络赌博账户给沈正华，再由沈正华将账户提供给被告人唐某某和蒋欢宾，由被告人唐某某将账户给赌客沈某某、曹某某、汤某某等人进行网络赌球并接受投注，赌资人民币5万余元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、吴某某、沈某某、汤某某、曹某某的证言，同案关系人严华、沈正华的供述，上海市公安局奉贤分局调取的手机微信聊天记录、微信截图及银行交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  徐秋根二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保47号申请人：其木格，女，1974年9月30日生，蒙古族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：赵迎杰，女，1976年9月26日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理申请人其木格诉被申请人赵迎杰非诉财产保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵迎杰名下所有的位于乌海市××区、205房屋。担保人杜军自愿以其名下所有位于乌海市××区房屋提供担保。本院认为，申请人其木格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵迎杰名下所有的位于乌海市××区、205房屋一处；二、查封担保人杜军名下所有位于乌海市××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩应民 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 威
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执233号之一申请执行人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被执行人:长沙桑德水务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村（黄花污水处理厂内）。法定代表人：罗东成。被执行人：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****。法定代表人:文一波。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**div>法定代表人：文一波，该公司董事长。被执行人：文一波，男，汉族，1965年8月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京伊普国际水务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******iv>法定代表人：文一波。被执行人：北京市桑德环境技术发展有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文一波。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人长沙桑德水务有限公司、桑德集团有限公司、北京桑德环境工程有限公司、文一波、北京伊普国际水务有限公司、北京市桑德环境技术发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院作出（2020）津02执233号执行裁定书，执行标的额11861987.8元及其逾期付款违约金。执行过程中扣划文一波执行款118505.84元，长沙桑德水务有限公司3246.29元，出售桑德集团有限公司所持上市公司启迪环境股票所得价款11753013.64元，共计11874765.77元，转执行费79576后，余款11795189.77元已经发还给申请执行人华运金融租赁股份有限公司。2020年9月28日申请执行人以与被执行人达成和解协议（2020年10月15日前被执行人再支付33万元,彻底了解此案）为由向本院申请以和解方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津02民初194号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年九月二十八日书记员 王 蕾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初223号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区小巷子茶饮店，经营场所四川省南充市顺庆区涪江路**左侧**。 经营者：任欢。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南充市顺庆区小巷子茶饮店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交案件受理费1050元，退还其1025元。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：李晟利，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李晟利信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6056号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6709-1号申请执行人孙杰，男，汉族。被执行人武铮，男，汉族。申请执行人孙杰与被执行人武铮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人武铮未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人武铮自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3451024元及利息，未受偿额3451024元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6709号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3055号 申请执行人王星，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人张剑，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王星申请执行张剑民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王星于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4061号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8100号之一原告：江阴市鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江阴市周庄镇正阳路**。法定代表人：庄秀兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：昆山美泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583562944791R，住所地昆山市淀山湖镇双和南路**。法定代表人：沈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁军。第三人：江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住，住所地建湖县高作镇人民路东首/div>诉讼代表人：赵铁桥。原告江阴市鸣朋环保纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）与被告昆山美泰纸业有限公司（以下简称美泰公司）、第三人江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。鸣朋公司诉称：因凤程公司结欠鸣朋公司款项，2019年3月5日凤程公司与鸣朋公司签订了债权转让协议，在该协议中，凤程公司将其对美泰公司的应收款95万元转让给了鸣朋公司，协议签订后，向美泰公司邮寄了债权转让通知书，美泰公司收到通知后未付款。故鸣朋公司请求：1、判令美泰公司立即支付货款95万元及逾期付款损失（以95万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到判决给付之日止）；2、判令本案诉讼费由美泰公司承担。美泰公司在提交答辩状期间向本院申请管辖异议认为：本案案由应为债权转让合同纠纷，本案应当由被告美泰公司住所地人民法院江苏省昆山市人民法院管辖。后美泰公司撤回该管辖异议申请。本院经审查认为：本案涉及凤程公司债权转让，故本院依职权追加凤程公司为本案第三人。现凤程公司已于2020年2月10日由江苏省建湖县人民法院裁定受理破产清算，并于2020年3月5日指定江苏一正律师事务所、盐城正源会计师事务所有限公司担任凤程公司破产管理人，本案涉及破产企业，故应由江苏省建湖县人民法院审理本案适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 奕人民陪审员  陈金芬人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王渊海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10852号原告：北京君泰华方经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109754197233T。法定代表人:赵虹，董事长。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(天津信至尚商务秘书有限公司托管第**）用代码91120116598744468E。法定代表人：杜厦。原告北京君泰华方经贸有限公司与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京君泰华方经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1896.5元，由原告北京君泰华方经贸有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  吴劲柏审 判 员  李 夏人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨宝鹏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2060号原告：张善明，男，1952年5月2日出生，汉族，江西省余干县人，县林业局门卫，住余干县。户籍住址江西省余干县）石柱村193号。委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑才国，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。原告张善明与被告郑才国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善明及其委托代理人周平生、被告郑才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失共计214534.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日6时34分许，被告郑才国驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车在创业路妇幼保健院门口碰撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑才国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在南大一附医院、余干县人民医院、县中医院治疗44天，花去医疗费用189925.54元。特提起诉讼，望判如所请。被告郑才国当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议,我向原告垫付了医疗费2万元。经审理查明，2019年12月14日6时34分许，被告郑才国驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿余干县玉亭镇创业路由南往北行驶,当其车行驶至创业路妇幼保健院门口路段时碰撞到在道路上行走的原告张善明，造成原告张善明受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑才国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告张善明在余干人民医院住院治疗0.5天，花去医疗费1,524.9元；在南昌大学第一附属医院住院治疗25天（2019年12月14日至2020年1月8日），花去医疗费123,109.86元；在南昌大学第一附属医院住院治疗18天（2020年3月23日至2020年4月10日），花去医疗费53,349.1元；另花去门诊医疗费3016.48元；上述医疗费合计181,000.34元。事故发生后，被告郑才国共向原告张善明垫付了医疗费2万元。2020年1月8日，余干县公安局交通警察大队作出第361127120190000555号《道路交通事故认定书》，认定被告郑才国负事故主要责任，原告张善明负事故次要责任。2020年7月9日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2020]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张善明的损伤评定为十级伤残；2、张善明休息期150日，营养期限60日，护理期限90日。原告为此花去鉴定费1,300元。另查明，郑才国驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车所有人为被告郑才国，该车逾期未检验，号牌已注销，未投保交强险及第三者责任险。同时查明，原告张善明于1952年5月出生，现年68周岁，其户籍地余干县石柱村民委员会，自2019年2月至2020年2月，张善明系余干县门卫，每月工资为1150元。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，入、出院记录，医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，余干县证明、张善明工资领条等证据；被告郑才国提交的身份证等证据。原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。被告郑才国驾驶二轮摩托车碰撞到行人原告张善明，造成原告张善明受伤及车辆受损的道路交通事故。被告郑才国负事故主要责任，原告张善明负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，依原告之诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1、医疗费181,000.34元，2、营养费5,000元×10%＝500元，3、住院伙食补助费40元/天×44天＝1,760元，4、护理费（50,235元/年÷365天）×90天＝12,387元，5、交通费酌定为880元，6、残疾赔偿金36,546元/年×11年×10%＝40,200.6元，7、精神抚慰金3,000元，8、误工费（1,150÷30天）×150天＝5,750元，9、鉴定费1,300元。以上九项损失合计人民币246,777.94元。鉴于本案被告郑才国所有及驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车未投保交强险及商业三责险，结合被告郑才国负事故主要责任的事实，故被告郑才国应在交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币73517.6元（其中含医疗费限额1万元，伤残赔偿限额63517.6元，且含精神抚慰金和鉴定费）。而原告的剩余损失即246777.94元－73517.6元＝173260.34元，则仍应由被告郑才国依其过错责任予以赔偿，具体赔偿金额为173260.34元×80%＝138608.27元。被告郑才国上述二项赔偿款合计为212125.87元。因被告郑才国已向原告先行垫付了医疗费2万元，故被告郑才国应实际赔偿原告的具体损失金额为212125.87元－20000元＝192125.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告郑才国于本判决生效后20日内一次性赔偿原告张善明医疗费等损失共计人民币192,125.87元（不含被告先前垫付款2万元）。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518元，减半收取计2,259元，由被告郑才国负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年九月一日书记员  戴 岚
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初412号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡马德，男，1966年9月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省长丰县。因盗窃于1996年6月被劳动教养一年；因盗窃于1997年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年4月3日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前判决合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于同年7月27日刑满释放。因本案于2020年7月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人胡马德犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人胡马德到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年4月5日下午，被告人胡马德在杭州市临安区××街道××南人家南面山上锦城五中117100移动基站，采用钳子钳剪的手段，盗窃基站内铜牌、接地线、铜鼻子等物，共计价值人民币4700余元，后销赃。 公诉机关认为，被告人胡马德采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡马德系累犯，应当从重处罚。被告人胡马德如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。 被告人胡马德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡马德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡马德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡马德归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡马德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人胡马德退赔被害单位中国移动通信公司浙江有限公司临安分公司损失人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙雨婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初509号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人丁道峰，男，汉族，1966年6月28日出生,大专文化,住沛县。被告人丁道峰曾因犯非法买卖制毒物品罪。于2010年8月24日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人丁道峰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人丁道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日21时许，被告人丁道峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县徐丰公路由东向西行驶至龙河路路口右转弯过程中，与崔某停在路口等待红绿灯的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人丁道峰涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队无证鉴定室鉴定，抽取丁道峰静脉血中检出乙醇成分，含量为228.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁道峰负本次事故的全部责任，崔某无责任。 另查明，被告人丁道峰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人丁道峰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁道峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁道峰照片**籍、违法犯罪记录证明、接报警记录摘抄、案发经过、归案情况说明、被告人丁道峰的供述笔录、证人崔某、吕某、张某某、陈某、杨某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、呼气酒精测试数据、酒精呼吸检测笔录、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]78号检验报告、沛县公安局鉴定意见通知书（副本）沛公（交）鉴通字[2020]24号、鉴定事项确认书徐公交物（毒物）字[2019]1959号、血液出入库登记表、物证保管室、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、送达回执、事故认定书、公安交通行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人丁道峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人丁道峰当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人丁道峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁道峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人丁道峰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人丁道峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁道峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64119号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：高时，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路呼伦小区汽车公司**楼****。原告上海福址物业管理有限公司与被告高时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执452号申请执行人：白义平，男，1972年11月15日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县.被执行人：冯理平，男，1972年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人白义平与被执行人冯理平民间借贷纠纷一案中，申请执行人白义平以被执行人冯理平名下拆迁安置房在施工阶段，被执行人暂无可供执行的财产为由，于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3936号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月十一日书记员  包天平
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5261号原告：赵文明，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储著雷，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：任全祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁晓伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原告赵文明与被告任全祥、梁晓伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告赵文明及其委托诉讼代理人储著雷、被告任全祥、被告梁晓伟的其委托诉讼代理人王彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文明诉称：被告任全祥、梁晓伟从其处购买外墙保温材料，双方于2018年1月11日进行结算，两被告欠原告货款114000元，两被告为其出具欠条一份，其多次催要，两被告未有支付，现诉请法院判令两被告支付其货款114000元，并承担本案诉讼费。原告赵文明为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告梁晓伟、任全祥给原告赵文明出具的欠条一份，证明两被告欠原告赵文明材料款114000元。被告任全祥辩称：其与梁晓伟系合伙人关系，两人以合伙工程的名义从原告赵文明处购买外墙保温材料，欠款114000元属实，其同意支付材料款57000元。被告任全祥为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：被告任全祥身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。被告梁晓伟辩称：其与任全祥合作承包工程，两人共欠原告赵文明材料款114000元属实，其同意支付材料款57000元。被告梁晓伟为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：被告梁晓伟身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格。经法庭举证、质证、认证，本院认为，原、被告所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：被告任全祥、梁晓伟合伙承包颍上县城南廉租房工程，两人以建筑工程的名义从原告赵文明处购买外墙保温材料，双方于2018年1月11日进行结算，两被告欠原告赵文明货款114000元，两被告为原告赵文明出具欠条一份，原告赵文明多次催要，两被告未有支付，为此原告赵文明诉至本院，要求判令两被告支付其货款114000元，并承担本案诉讼费。本院认为,合法的债务应当清偿，被告任全祥、梁晓伟购买原告赵文明外墙保温材料，经双方结算，被告任全祥、梁晓伟拖欠原告赵文明114000元未有支付。有被告任全祥、梁晓伟出具的欠条及原告赵文明、被告任全祥、梁晓伟的当庭陈述予以证实，被告任全祥、梁晓伟应当承担支付货款114000元的民事责任，原告赵文明要求被告任全祥、梁晓伟支付其114000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任全祥、梁晓伟均辩称仅愿意承担支付57000元的民事责任，但该欠款条据系两人共同出具，两人具有共同清偿债务的民事责任，并非按份承担，其抗辩理由本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任全祥、梁晓伟于本判决生效之日起二十日内支付原告赵文明材料款114000元；二、被告任全祥、被告梁晓伟互相对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告任全祥、梁晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年九月三日书记员  彭 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11935号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区陈翔路********法定代表人：王大鹏，执行董事。被执行人：王大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3326号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人王大鹏、上海印翔数码科技有限公司名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无其他被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2295号原告：许小平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张欣文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。原告许小平与被告张欣文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。许小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁款320000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月2日在冀某处购买位于扎兰屯市某房。2018年冬季，该房屋拆迁给付拆迁款320000元，因原告腿摔断将房照给被告保管，被告持有房照领取了320000元拆迁款，原告多次索要，被告拒不返还。本院经审查认为，原告未提供证据原件，且无其他证据佐证，无法证明双方存在事实法律关系，具体事实和理由不清，因此驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许小平的起诉。案件受理费3050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年九月四日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4421号国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司：溧阳市金浩机电物资有限公司申请执行国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为115196元。经本院立案执行，已强制执行到位115196元。至此，溧阳市金浩机电物资有限公司向本院申请执行的（2020）苏0481民初3359号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2502号 原告：李某1，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邱某，女，1960年8月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现居住宁都县梅江镇水东工业园赣州市华柏科技有限公司职工宿舍。 原告李某1与被告邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告之夫谢亦和因资金周转向原告借款10000元，约定借期二个月之内还清，出具了借条。到期要求还款时因谢亦和患病一直在治疗，原告和李某2一起找到被告还钱，被告提出缓还债先救命，原告基于人道同情加上数额不大，同意了被告的意见，2020年2月谢亦和去世。 被告邱某辩称：被告与谢亦和已经分开十多年了。被告并不认识原告，只认识原告的哥哥李某2，也不清楚谢亦和向原告借款10000元及借款的用途。谢亦和已经在2020年2月14日去世，谢亦和也没有留下任何遗产，故该借款不应当由被告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；借条一张，用以证明被告之夫向原告借款10000元；证人李某2与被告手机通话录音光盘一份（附纸质稿），用以证明被告承认知晓谢亦和向李某1借款10000元的事实。被告邱某未提出质证意见。 本院经审查后认为，原告提交的身份证（复印件）、借条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的录音光盘，无法确定其真实性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告哥哥李某2与被告之夫谢亦和系朋友关系，原告与谢亦和原并不相识，经李某2介绍，谢亦和于2018年10月20日向原告借款10000元，约定借款期限两个月，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向谢亦和催收未果。谢亦和于2020年3月7日（农历2月14日）因病死亡。 现原告诉至本院，以被告系谢亦和的合法继承人为由，要求被告偿还借款10000元。 本院认为，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，原告明确主张要求被告邱某作为谢亦和的继承人承担该笔债务，故本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。 谢亦和向原告借款10000元，有谢亦和向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。谢亦和本应在其约定的期限内履行返还借款义务，其未在约定的期限内履行，已构成违约。现谢亦和已经死亡，该借款应用谢亦和的遗产偿还。被告未明确表示放弃继承谢亦和的遗产，故如被告继承了谢亦和的遗产，应以其继承谢亦和遗产的实际价值为限承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某在继承谢亦和的遗产范围内对谢亦和尚欠原告李某1借款10000元承担清偿责任（限本判决生效后十五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年九月十日 法官助理黄海流 书记员魏景羿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申25号再审申请人（一审被告）:刘彬多，男，1966年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄树登，男，1951年10月31日出生，住广州市花都区，再审申请人刘彬多因与被申请人黄树登买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘彬多申请再审，理由如下：原审认定事实错误，程序违法，遗漏诉讼主体，适用法律错误。现申请人提交新证据，足以推翻原审判决。1、申请人一直居住在田美村，被申请人知道申请人的住址、电话，却不提供给法院，导致申请人没有收到传票及诉讼文书。村委会的人也知道申请人的情况，法院没有向村委会了解情况。2、涉案工地为光华学校工地，该工程由刘开多挂靠花都市花山建筑工程公司承建，刘开多为实际承包人。订货协议注明是光华学校工地向黄树登购买材料。原审法院并未作任何调查取证，也未追加刘开多为共同被告。3、申请人是刘开多聘请的员工，负责现场施工及材料款结算。结算单明明写的是刘开多工地，申请人只是履行职务，不应由申请人承担责任。为此，请求法院撤销（2019）粤0114民初11056号民事判决，驳回黄树登的诉讼请求。诉讼费由黄树登负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述与事实不符，申请人并未居住在户籍的所在地，本院公告送达并无不当，且公告在田美村委张贴。申请人称其与刘开多是兄弟关系，其提供的证据，应向刘开多另行主张权利。故申请人刘彬多提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘彬多的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二〇年九月十日书记员  张嘉敏
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保227号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁铺钰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁铺钰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1133号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁铺钰名下银行账户存款，实际冻结金额93.44元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5161号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：杨昊。委托诉讼代理人：刘陆平、彭霜晴（实习），江苏简文律师事务所律师。被告：金都建工集团有限公司，住所地，住所地昆山市花桥镇曹新路**iv>法定代表人：朱金元。本院在审理苏州三正路面工程有限公司与金都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州三正路面工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州三正路面工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州三正路面工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币477元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 计鼎星
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3949号原告：贾荣邦，男，1980年10月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地，沈阳市辽中区。法定代表人：田雪娇，系经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人民币17360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月份从被告处购买重型仓栅式半挂车一台、重型半挂牵引车一台，由中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行提供抵押借款，借款共计25万元，在办理相关手续过程中，原告交纳还款保证金人民币17360元，原告于2019年1月偿还完全部贷款，并将车辆解除抵押，但还款保证金被告未给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，故亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾荣邦要求被告辽中县富顺达汽车销售有限公司给付人民币17360元的起诉。案件受理费117元，由本院返还原告贾荣邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月二十七日书记员  肇林
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1043号之一 原告：陈海锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 委托诉讼代理人：邹九旭,四川希正律师事务所律师。 被告：贺中生，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告陈海峰与被告贺中生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告陈海峰诉称，原告于2016年9月作为实际施工人施工了新疆麦盖提县希依提墩村新农村建设项目一标段的部分土建劳务。该项目的总承包建设单位是伽师县江州建筑安装有限公司，被告贺中生是转包人，原告作为实际施工人在贺中生处承接部分土建劳务，原告所有劳务工作于2017年10月全部完工，共计劳务报酬129.6万元，原告仅收到劳务费106.3646万元，被告于2017年11月6日出具欠条载明欠原告劳务费252354元，原告催收后，被告支付2万元，于2019年10月11日重新出具欠条载明欠原告劳务费232354元。原告多次催收未果诉至法院，要求被告支付该劳务费。 被告贺中生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系新疆麦盖提县希依提墩村新农村建设工程中的劳务合同纠纷，系建设工程合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案中的不动产在新疆麦盖提县，故本案依法应当由新疆麦盖提县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送新疆麦盖提县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李水红 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执593号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街**，统一社会信用代码:91350500569296483H。 法定代表人：林向前。 被执行人：陈杰峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈桂林，男，1997年7月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与陈杰峰、陈桂林借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1585号民事判决书确定的被执行人陈桂林应返还借款11000元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  白亚花
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3602号 原告：范一勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告范一勇与被告林奇劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林奇支付原告工资款6000元及经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月27日，被告林奇向原告范一勇出具欠条，确认结欠原告工资6000元，并承诺于2020年7月27日前付清。但被告至今未偿还上述欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林奇于本判决生效之日起十日内支付原告范一勇工资6000元及经济损失（以6000元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇二〇年九月二日 法官助理 周西西 代书记员 苏立允 ?
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15484号原告：刘晓静，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区恒山路**，住上海市嘉定区秋竹路******。被告：杨波，女，1980年7月30日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉户籍地及住址上海市嘉定区徐行镇钱桥村朱村**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。原告刘晓静与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓静、被告委托诉讼代理人许维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50,000元并支付利息9,000元(以50,000元为基数，自2016年8月27日起至2020年8月26日止，按年利率4.5%计算)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因生意所需向原告借款75,000元，原告现金交付被告75,000元。因被告未及时还款，2016年8月26日被告向原告出具欠条，原、被告并签订还款合同，明确被告向原告借款75,000元，约定分期返还等。后被告仅于2017年7月11日返还25,000元，尚欠50,000元未返还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨波辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：王云涛(系被告男朋友)系上海艺盛葵年资产管理有限公司主要负责人，该公司涉嫌非法吸收公众存款。原告以陆建华(系原告丈夫)的名义在该公司投资100,000元，因该公司无法向原告兑现投资款75,000元(在此之前已经兑现25,000元)，因此原告要求被告承担75,000元的损失，并强迫被告出具欠条、签订还款合同。原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告并未向被告出借任何款项，故被告不应当承担返还借款的责任。原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据，被告并予以质证：1、欠条，证明被告确认向原告借款75,000元，并明确于2018年4月还款。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，表示系受原告胁迫所签。2、还款合同，证明被告确认向原告借款75,000元，并约定分期返还。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，表示系受原告胁迫所签。3、微信转账账单截图，证明2017年7月11日被告通过微信转账交付原告25,000元。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。被告无证据提供。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因生意所需向原告借款75,000元，原告现金交付被告75,000元。2016年8月26日被告向原告出具欠条，载明“本人杨波因生意需要向刘晓静借款人民币柒万伍千元整(75,000)，经双方约定于2018年4月还款”。当日，原、被告并签订还款合同，该合同主要内容“本人杨波于2016年4月向刘晓静借款人民币柒万伍千元整(75,000)，现本人表示无力偿还，特签订本合同信守，并约定还款时间，内容如下：一、原借条借款金额(大写)：人民币柒万伍千元整；二、还款日期：2017年4月还款25,000元、2017年10月还款25,000元、2018年4月还款25,000元”。2017年7月11日被告通过微信转账交付原告25,000元，对此，原告表示此系被告根据还款合同归还的第一期款项，被告予以认可。此后，被告未再向原告还款。审理中，原告坚持要求被告返还借款50,000元，但不再要求被告支付利息9,000元。被告则坚持不同意原告的诉讼请求，认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告出具欠条、签订还款合同系受原告胁迫，但未能提供相应证据。因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务，现被告尚欠原告借款50,000元，应承担返还借款50,000元的民事责任。至于被告主张出具欠条、签订还款合同系受原告胁迫，因其未能提供证据证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓静借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由原告刘晓静负担97.25元、被告杨波负担540.25元并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年九月四日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初712号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张小勇,男,汉族，1986年2月10日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被取保候审，现在居住地。辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]664号起诉书指控被告人张小勇涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张小勇及其辩护人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月30日19时许，在亳州市谯城区张店乡刘营行政村焦小庄，被告人张小勇因琐事用拳头将焦某的两颗牙齿打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为告人张小勇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对张小勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张小勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：张小勇有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科；自愿认罪认罚，请求对张小勇从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日19时许，在亳州市谯城区张店乡刘营行政村焦小庄，被告人张小勇因琐事用拳头将焦某的两颗牙齿打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2019年8月19日张小勇到亳州市公安局张店派出所投案；同日张小勇与被害人焦某达成调解协议，张小勇取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；证人刘某、吴某、高某等人证言；被害人焦某陈述；被告人张小勇供述与辩解；现场勘验笔录、照片；鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年九月二十四日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1369号上诉人（原审原告）：乌某，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：胡某，公民身份号码：×××。上诉人乌某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乌某上诉请求，撤销科左后旗人民法院（2020）内0522民初2496号民事判决，予以重新判决。事实与理由：一、上诉人与被上诉人感情根本就没有破裂，上诉人至今对被上诉人有感情。二、婚生子的抚养费问题，一审法院没有判决被上诉人不负担抚养费是不合法的，我没有说不要抚养费。如果离婚，我要求被上诉人每月给付婚生子百嘎利1000元抚养费至其18周岁为止。综上所述，请求二审人民法院依法撤销科左后旗人民法院（2020）内0522民初2496号民事判决，予以重新判决不准离婚。被上诉人胡某辩称，被上诉人没有婚外情，对方天天喝酒，打被上诉人，如果要离婚，就威胁被上诉人，2019年4月被上诉人就出来了，坚持离婚。一审法院认定的事实：2012年12月21日，原被告经人介绍自愿登记结婚。婚后，在2013年7月5日生育一子，现读书于小学。由于双方性格及生活习惯不同，常因琐事发生争吵，原告于2015年6月曾经向人民法院起诉过离婚，但经亲属劝和原告撤回起诉。后来于2018年12月20日，被告又因饮酒与原告发生争吵，原告向当地公安机关报警，致使公安干警到现场从其家中将被告带回到公安机关，对其进行教育。等被告回家时原告已离家出走，同时提起离婚诉讼，但因原告拒不到庭将此案已按撤诉处理。原告自从离家出走至今未回家，双方一直在分居生活，期间，双方婚生子百嘎利一直随父亲生活。另查明，关于原告主张的楼房问题，经查，2012年12月12日，被告父亲阿拉坦宝力高以230000元价款购买其楼房，当时首付100000元，剩余130000元约定分期二年内还清，并与甘旗卡镇新景家园小区售楼处贾永强签订了《分期付款合同书》，合同约定，如乙方（被告父亲）未按期偿还楼房款，甲方（售楼处）自付款之日起计算利息……，2016年4月29日被告与通辽市鑫居缘房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，补开《销售不动产统一发票》，准备将房产在被告名下登记。2017年3月2日税务机关出具了《税收完税证明》，但该房屋至今未办理房屋所有权证和房产登记。又查，庭审中原告主张其结婚时，其婚前的3头母牛就回到家养殖，3头母牛至今至少繁殖6头，被告对原告婚前的3头牛认可，但对3头牛的繁殖主张不是死就是卖，现只承认有3头牛。认定上述事实的依据有，原被告陈述、结婚证、《分期付款合同书》《楼房装修须知及使用说明书》《小区物业管理协议书》《商品房买卖合同》《发票》《税收完税证明》及庭审笔录佐证，足以认定。一审法院认为，原被告双方经人介绍自愿登记结婚，婚后虽然生育一子百嘎利，原告此次离婚诉讼前也曾经提起过两次离婚诉讼，这一点足以说明双方之间在家庭中常因琐事发生争执，尤其是被告酗酒后双方矛盾更加激烈，原告离家出走长达一年半之久未能回家，现原告又提起离婚诉讼，且其离婚态度坚决，无和好意愿，虽经调解和好无望。故认定原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；离婚后，对双方婚生子百嘎利的抚养问题，应从未成年子女的健康成长为一种首要考虑。因其父母离婚是对子女的身心伤害最大行为，法律不能阻止父母个人对自由和幸福的追求，但是能够通过提升对未成年子女的法律地位，对未成年子女权益给予制度倾斜，把离婚对未成年子女的伤害降到最低。因此，父母离婚后应当对未成年子女的健康利益考虑。结合本案，原被告婚生子百嘎利，无论随父亲或随母亲生活，都是与自己的族群生活在一起。这一点，双方婚生子百嘎利随其父亲或母亲生活都没有差别。但从孩子生活的环境考虑，原告离家出走后，其婚生子百嘎利的生活环境一直没有改变，一直与父亲生活，已习惯于生活的环境。因此，如果原告带回其抚养势必将改变了他的生活和教育环境，这与可能对孩子的健康成长有碍；考虑上述因素，双方婚生子由被告抚养更为合理，因被告主张其抚养费自行负担，故原告无需承担抚养费用，但原告自愿承担除外。需要指出的是，法院作出这项决定，并非认定原告对子女无权抚养，或永久的剥夺原告的抚养权，而是从未成年子女的健康利益出发，按照双方当事人的当前情况进行的判断。若将来情况发生变化，原告可另行解决。关于原告提出的房屋及牛的问题，依据查明，2012年12月12日被告父亲阿拉坦宝力高以230000元价格购买其楼房，首付100000元，剩余130000元分期二年内还清，并与所在小区售楼处签订了《分期付款合同书》。可见，被告虽然在婚后与通辽市鑫居缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋的实际投资人是被告之父亲，被告父亲与争议楼房存在直接利益关系，且该楼房至今尚未办理房产登记，如果处理可能损害案外人利益，故对涉案楼房不作处理。如原告坚持其主张，可另行主张权利；另外，关于原告主张的婚前财产问题，经查，被告承认原告婚前确有3头母牛，但对于原告主张繁殖的6头牛主张其已死亡或已出售，但双方均未能提供证据证明其各自的主张。根据有关法律规定，原告婚前的3头母牛系原告婚前个人财产，故应归原告个人所有。对原告主张繁殖的6头牛因证据不足，暂不认定。如果原告坚持主张其权利，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告乌某离婚；二、原被告婚生子百嘎利，2013年7月5日出生，由被告抚养，抚养费自行承担；三、原告婚前3头母牛归原告所有；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实和证据认定与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人乌某与被上诉人胡某的夫妻感情是否确已破裂，如离婚被上诉人胡某是否应负担婚生子抚养费及金额。上诉人乌某在本院询问过程中陈述双方于2018年11月21日开始分居，且被上诉人胡某已经两次起诉离婚，在本次诉讼中被上诉人胡某经调解仍坚持离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，一审准予双方离婚并无不当。上诉人乌某在一审中陈述“如果原告坚持离婚的话，孩子我要抚养。我只要孩子，不需要抚养费。”故一审未判决被上诉人胡某给付抚养费并无不当。婚姻是建立在双方自愿且双方的夫妻感情尚存的基础之上，双方应尊重彼此的选择，在婚姻无法持续下去时，要学会放手，冷静对待双方的感情问题，双方多为婚生子的将来考虑，尽量让孩子的成长不会因父母离婚受到影响。综上，上诉人乌某的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人乌某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年九月八日书记员 隋春亮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5223号 原告：闵X，公民身份号码2110XXXXXX********。 被告：杜XX，公民身份号码：1504XX********。 原告闵X与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵X、被告杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵X以被告杜XX未还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜XX辩称，闵X的诉讼请求不能成立，闵X从未替被告还过房贷，闵X向贵院提交的欠条内容系闵X自己书写，欠条所述事实系闵X编造，并用暴力手段胁迫被告签字按手印，并非被告真实意思表示，故本案借款并未实际产生。欠条中所述的闵X从2017年8月到2019年8月帮被告还房贷纯属虚构，因为此期间的房屋贷款一直是由银行从被告的工资卡里定期扣款还贷。该欠条金额闵X随意书写，如其所述，其帮被告所还房贷共31200元，闵X是不可能放弃31200元的。闵X也并没有如借条内容所写“自2017年8月至2019年8月每月定期定额给被告转款。虽然有过转款行为，但是被告认为这是恋爱期间的无偿赠与。 经审理查明，2017年8月至2019年8月，闵X通过微信转账方式给杜XX转款14笔，合计30000元。2020年5月3日，杜XX给闵X出具30000元欠条一张。2017年8月20日至2019年8月10日，杜XX通过微信转账方式给闵X还款7笔，合计14668元。 本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为生效要件。本案中，原告闵X已实际交付借款30000元，该借款合同成立并生效，被告杜XX应履行还款义务。借款后，杜XX还款14668元，应予核减，未还借款认定为15332元。被告杜XX抗辩原告闵X向其借款10000元，可另行起诉主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告杜XX于本判决生效后六十日内支付原告闵X15332元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  王世民 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2910号 原告:崔连成，男，1984年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：张贺，男，1991年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告崔连成与被告张贺民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案，原告崔连成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按崔连成撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  马喜阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执26号申请执行人：范顺利，男，汉族，1963年11月2日出生，住鸡西市滴道区金山委**。被执行人：辛德来，男，汉族，1989年7月7日出生，住鸡西市滴道区。本院在执行范顺利与辛德来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行（2018）黑0304民初74号民事判决书，于2020年4月1向被执行人辛德来发出执行通知书、报告财产令。申请人范顺利以双方当事人准备自行协商解决纠纷为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执26号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 李坦途
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初725号 原告：韩友，男，1936年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 原告：周顺芳，女，1936年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：赵红岩，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：韩淑云，女，现住黑龙江省巴彦县红光乡洪广村生家油坊屯。 被告：韩淑范，女，现住逊克县社保局家属楼**402。 被告：韩尚辉，男，现住哈尔滨市平房区新平街********。 被告：韩尚全，男，，现住山东现住山东省龙口市东海旅游度假区阳光帝景小区**楼****v> 被告：韩淑艳，女，，现住逊克农场四分场 原告韩友、周顺芳因与被告淑云、韩淑范、韩尚辉、韩尚全、韩淑艳赡养纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告韩尚辉地址查明，该地址找不到被告，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且不具备公告条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩友、周顺芳的起诉。 案件受理费50元退回原告韩友、周顺芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪爱冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1485号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：侯银华，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:陈爱娇，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:陈树仁，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人:董玉环，女，1974年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：过玉龙，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张叶平，女，1976年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：郁林，男，1973年12月19日出生，汉族，广东省深圳市人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱娇、陈树仁、董玉环、过玉龙、张叶平、郁林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5508号 原告:熊季，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告:赵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告熊季与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并于2020年9月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告熊季到庭参加诉讼，被告赵平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊季向本院提出诉讼请求：1.判令赵平支付货款6629.8元；2.本案诉讼费由赵平承担。事实和理由：2018年10月起，赵平先后多次在熊季经营的店铺购买机械设备。2018年12月31日，赵平在熊季处赊购了4300元的机械设备，并出具欠条，承诺2019年1月30日付清。2019年1月7日，赵平又赊购了2329.8元的机械设备，双方口头约定该款与前一笔欠款一并支付，故未出具欠条。上述款项，熊季多次催收未果，遂起诉。 赵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、熊季在成都市金府机电城Ｃ区51栋16Ｂ经营了一家店铺，从事机械设备销售、维修和出租生意。2018年12月31日，赵平在该店铺赊购了4300元的开孔机、切管机等机械设备。当日，赵平应熊季要求打了一张欠条，赵平在欠款人处签字。该欠条载明，“欠款人赵平今欠到熊季货款小写4300元，大写：肆仟叁佰元整，该欠款定于2019年1月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.009%作为违约金收取。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人全部承担！欠款人：赵平，身份证号：5110271977××××××××，联系电话：158××××8818，欠款日期：2018.12.31日”。2019年1月7日，赵平又从熊季处赊购2329.8元的中心钻、冲孔机、切管机等机械设备，并在送货单上“收货单位及经手人”处签字。 二、赵平与熊季之间微信聊天记录显示：2019年1月26日，熊季向赵平发微信“一起6629”。2019年2月2日，熊季又发“赵师傅”，赵平于2019年2月3日回复“可能要开年给你”，熊季称“有利息哦”，赵平回复动画表情“嗯”。2019年3月26日，赵平又发微信称“兄弟主要是公司这边没有拿钱，差不多下月几号到十号哈，不好意思啊”。2019年4月30日，赵平称“刚才手机没声音，这边工地没拿到钱，实在不行我先把利息给你，欠款下个月给你行吗”、“你要不信可以到工地上来问一下”。2019年5月1日，赵平称“我先转一千利息给你，剩下的下个月一起算，好吗”。2019年5月20日，赵平又称“今年做到现在这边公司都没有拿过钱，但你放心一但拿到钱，马上转给你”。2019年6月4日，熊季称“赵平师傅”、“有些东西不要怪我哟”，赵平回复“嗯，该给利就给，我也不想这样”，熊季“不是给不给利息的问题了”，赵平“好这个月内我想办法还清”。2019年7月28日，赵平称“下月一定把所有的欠款全部奉上”，熊季回复“不是下个月这个月说了就这个月”、“不要推卸责任年前说的年底年底说5月5月说7月底我不知道你的下个月是什么时候”、“你都是几十岁的人了”、“说话能不能靠谱点”。 三、庭审中，熊季自认在购买上述两笔货物后，赵平向其支付过1000元货款，但称这1000元是赵平支付的其他新产生的货款。 以上事实有欠条、送货单、赵平与熊季之间微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。于本案中，买受人赵平先后于2018年12月31日和2019年1月7日在出卖人熊季处赊购了总价款6629.8元（即4300元+2329.8元）的开孔机、切管机、中心钻、冲孔机等机械设备，并先后通过打欠条、发微信等方式承诺在2019年1月30日前、“开年”后、2019年4月几号到十号、2019年5月底、2019年6月底、2019年8月底等时间期限内还款，但承诺付款期限届满至今，赵平却没有付清全部货款，并仍欠货款5629元（即熊季本人在微信中认可的赵平需支付货款总额6629元-熊季本人在庭审中自认的赵平已付款1000元），其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。据此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，熊季诉请赵平支付剩余货款5629元有事实和法律依据，应当予以支持。需说明的是，熊季虽在庭审中主张赵平所付1000元是偿付其新产生的货款，但却没有提供证据证明新产生的货款事实存在，故本院认定该款直接抵充本案所涉两笔货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵平于本判决发生法律效力之日起七日内向熊季支付剩余货款5629元。 二、驳回熊季其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序审理已减半收取），由赵平负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保72号 申请人：王麟，男，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：高安国，男，1983年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王麟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高安国在中国农业银行新源县支行账户资金75,076.41元。申请人王麟自愿以新源县农村信用合作联社营业部银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高安国在中国农业银行新源县支行的账户资金75,076.41元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4293号原告：罗占陀，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：罗学民，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告罗占陀与被告罗学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占陀到庭参加诉讼，被告罗学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗占陀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息自2020年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2020年3月1日起至款清之日止按年利率16.6%计息。事实和理由：2019年12月7日，被告罗学民以需要资金周转为由向原告罗占陀借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2019年12月7日至2020年6月7日。被告取得借款后，利息付至2020年2月，借款本金分文未还。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定还款付息。被告罗学民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月7日，被告罗学民以需要资金周转为由向原告罗占陀借款10000元，借款期限自2019年12月7日至2020年6月7日。被告取得借款后，利息付至2020年2月，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告罗学民向原告罗占陀借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月1日起按年利率16.6%支付利息，未并超过本案合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告未提交证据证明存在交通费损失，故原告要求被告承担交通费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学民应当于本判决生效之日起三十日内归还原告罗占陀借款本金10000元并支付利息（利息自2020年3月1日起至款清之日止按年利率16.6%计算）；二、驳回原告罗占陀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告罗学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年九月二十七日书记员  赖 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5827号 原告：贾令虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：李洋，男，1991年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：李昭欣，女，1993年7月7日出生，汉族，住寿光市。 原告贾令虎与被告李洋、李昭欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾令虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾令虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾令虎负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1255号 原告：深圳市拓通能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和景工业区****C。 法定代表人：王海生，总经理。 委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。 被告：张声明，男，1977年10月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：厦门爱维达通信电源有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳路****厂房** 法定代表人：王**军，董事长兼总经理。 原告深圳市拓通能源科技有限公司与被告张声明、厦门爱维达通信电源有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市拓通能源科技有限公司变更诉讼请求后于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市拓通能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市拓通能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市拓通能源科技有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。