安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终409号 上诉人(原审原告):中岭建设集团有限公司,住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道**(人民政府大楼**),统一社会信用代码91331081716116869N(1/6)。 法定代表人:李冬明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曙光，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司,住所地,住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇新区会信用代码91341003563441512U(1-1)。 法定代表人:徐望忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许俊君，浙江良济律师事务所律师。 上诉人中岭建设集团有限公司(以下简称中岭建设公司)因与被上诉人黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司（以下简称威鹏钢管租赁公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1003民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中岭建设公司上诉请求：1.请求撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初390号民事判决,改判威鹏钢管租赁公司返还中岭建设公司不当得利款297631.2元；2.本案上诉费用由威鹏钢管租赁公司承担。事实及理由：中岭建设公司归还的钢管数量（含王春林归还）已实际超出威鹏钢管租赁公司的总租数量24802.6米，超出部分应予返还。一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法改判。 威鹏钢管租赁公司辩称：一、不当得利是指没有法律根据取得不当利益，本案中威鹏钢管租赁公司是依据法院生效调解书的内容获得的涉案钢管，一审判决认定认为本案不符合不当得利的构成条件是正确的。二、上述调解书是双方在进行了对账的基础上自愿签署的，如果中岭建设公司认为生效调解书确有错误，也应当通过审判监督程序主张权利，而非主张不当得利。三、在上述调解书确定的钢管数量外，中岭建设公司仍有大量钢管未归还给威鹏钢管租赁公司，威鹏钢管租赁公司保留继续追诉的权利。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 中岭建设公司向一审法院起诉请求：1.判令威鹏钢管租赁公司立即归还因不当得利所得24802.6米钢管折价297631.2元及利息（自2020年1月14日起计算至实际支付之日止，按银行贷款年利率6%计算）；2.判令威鹏钢管租赁公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月8日，威鹏钢管租赁公司向一审法院起诉中岭建设公司，请求判令：1.归还钢管96894米、扣件89502只、套管5732只；2.支付租金985896.98元；3.支付逾期利息426044.47元；4.支付律师代理费4.5万元。其诉称，2017年3月30日，中岭建设公司因承建的安徽省黄山市“荣盛金盆湾项目”施工，与其签订了《钢管扣件租赁合同》，租赁钢管、扣件等。双方约定：钢管0.005元/米天、扣件0.004元/只天、16#槽钢0.1元/米天，付款方式为按每个季度付总款的60%，脚手架拆除前付总款的70%，其余款项，脚手架拆除后三个月内一次性付清。同时还约定了违约责任。2018年3月1日，因租赁市场整体租金上涨，双方重新签订了《钢管扣件租赁合同》，约定租期至2019年3月1日，钢管0.008元/米天、扣件0.006元/只天，当月租金在下月5号前付清。威鹏钢管租赁公司依约提供了租赁物，经计算，至2019年4月30日，租金为1025896.98元，扣除已支付的租金4万元，中岭建设公司尚欠租金985896.98元，未归还钢管96894米、扣件89502只、套管5732只。 该案审理过程中，在人民法院的主持下，双方同意就均认可的2017年3月30日至2018年3月30日期间租赁事实部分先行调解，并确认已归还的钢管数量为95698.2米。威鹏钢管租赁公司明确表示，对2018年3月31日后的租赁事实保留继续追诉的权利。经协商，双方自愿达成如下协议：一、中岭建设公司于2019年12月31日前归还威鹏钢管租赁公司钢管43350.2米、套管5332只、扣件30712只，若不能按期履行，则按照市场价钢管12元/米、扣件6.2元/只、套管3.5元/只赔偿；二、中岭建设公司租赁威鹏钢管租赁公司的钢管、套管和扣件以实际租赁的天数按0.005元/米天、扣件0.004元/只天、套管0.004元/只天计算租金；三、中岭建设公司承担逾期付款利息10万元；四、案件受理费17912元，减半收取8956元，保全费5000元，合计13956元，由威鹏钢管租赁公司承担6978元，中岭建设公司承担6978元。一审法院以（2019）皖1003民初774号民事调解书予以确认，该调解书送达双方当事人后即具有法律效力。 该调解书生效后，中岭建设公司于2019年12月30日归还威鹏钢管租赁公司钢管18018米，于2020年1月6日将978994.47元汇入一审法院账户。 一审法院认为，首先，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利成立须满足四个条件：一、一方取得利益；二、一方受有损失；三、利益与损失具有因果关系；四、没有法律上的根据。而本案威鹏钢管租赁公司取得中岭建设公司的财产，是依据人民法院生效的（2019）皖1003民初774号调解书，取得合法有据，不符合不当得利成立的条件。即使中岭建设公司多归还钢管，也只能通过审判监督程序主张权利，而不是审判程序；其次，（2019）皖1003民初774号案的调解，是就双方于2017年3月30日签订的《钢管扣件租赁合同》的调解，其基础为合同期限内双方间实际发生的租赁、归还钢管、扣件、套管和租金计算以及违约责任的客观事实，虽可能涉及2018年3月1日王春林以中岭建设公司名义与威鹏钢管租赁公司签订的《钢管扣件租赁合同》项下的部分租赁物和归还物，但中岭建设公司在调解过程中已明确表示自愿承担，其理应承担相应的法律后果。中岭建设公司和威鹏钢管租赁公司的建筑设备租赁合同纠纷一案即（2019）皖1003民初774号案，人民法院已依法作出处理，而中岭建设公司再以同样的事实提起返还不当得利之诉，有违“一事不再理”的原则。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回中岭建设公司的诉讼请求。案件受理费5764元，减半收取2882元，诉前保全费3020元，合计5902元，由中岭建设公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。 本院认为，构成不当得利的基础是取得利益一方取得该利益没有合法根据。而本案中威鹏钢管租赁公司根据是已生效的民事调解书取得涉案钢管及折价的，具有合法根据，且现该民事调解书未被撤销，故威鹏钢管租赁公司取得利益的合法根据亦未丧失。综上，中岭建设公司主张威鹏钢管租赁公司获得涉案钢管及折价为不当得利不能成立，故对其要求返还钢管折价297631.2元及利息的诉请依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5764元，由上诉人中岭建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。