安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2709号 原告：徐星宇，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：苏州金雁建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：李海波，总经理。 被告：李红春，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张海成，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 三被告共同委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告徐星宇与被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司（简称金雁公司）、李红春、张海成买卖合同纠纷，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐星宇及其委托诉讼代理人王峰，金雁公司、李红春、张海成的共同委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐星宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款90000元及违约金55800元，共计145800元（以90000元为基数，自2017年9月15日计算至2020年4月15日，按照年利率24%计算，直至清偿之日止）；2．诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月12日签订了方木买卖合同，原告向金雁公司销售方木，送到金雁公司指定的淮北市碧桂园项目工地，双方约定价款、违约金等条款。2017年9月1日，金雁公司委托李红春、张海成与原告结算，经结算原告向被告销售了165620元的方木，并达成还款协议，被告约定此款在2017年9月15日之前还清，否则每延期一天按照延期货款的千分之二计算违约金。被告支付了75620元，余款90000元至今未付。 金雁公司、李红春、张海成共同辩称，双方约定合同从第三车开始付款，到现在原告未送第三车货物，不能付款是原告造成的。原告起诉李红春、张海成是错误的，二人是职务行为，且原告自认委托李红春、张海成结算，原告把此二人列为被告是错误的，主体不适格。被告已告知原告方从广东腾越建筑工程有限公（简称腾越公司）领取，且原告已从腾越公司领取75620元，该公司要求开具发票，原告未开发票，剩余货款不能支付，是原告造成的。综上，要求判决驳回原告诉讼请求。 徐星宇为支持其诉讼请求，向本院提交证据:1.合同书，证明原告与被告1公司、李红春签订买卖合同，约定被告向原告购买房屋用于工地建设，同时约定了违约责任等条款。2.还款协议，证明在2017年9月1日原告与被告李红春、张海成结算，原告销售的方木数及欠款数，违约金的期限，约定的很明确，李红春、张海成愿意承担还款责任。3.微信截图3张，证明张海成向原告转款的事实，及认可欠款90000元的事实。4.保全费及律师费票据，证明为实现债权保全费1320元、律师费4000元。 金雁公司、李红春、张海成针对其抗辩向本院提交证据:1微信信息截屏1页，证明该昵称的手机号码为徐星宇的手机号码，该昵称为徐星宇的微信昵称。2.徐星宇与张海成的微信记录截屏1页，证明被告张海成通知原告徐星宇到腾越公司淮北项目部办理领取款项的手续。徐星宇收到通知，并实际领取部分款项，剩余90000元货款是因为原告没有开具发票，原告应当开具发票，继续到指定公司进行结算；3.腾越公司与金雁公司签订的淮北碧桂园一期一标段二区劳务工程分包合同部分（1-7页），证明李红春为签约代表，是公司的代理人，不是适格的被告；4.金雁公司企业登记信息2页，证明企业法人于2014年12月19日由李红春变更为李海波。 各方当事人质证表质证意见如下：金雁公司、李红春、张海成对徐星宇所举证据1真实性无异议，该合同书首先证明了张海成是公司指定的收料员，李红春是代理人，该合同约定是双方从第三车开始付款，原告到目前为止还未送第三车货物，所以未支付货款是原告没有履行双方约定的送货义务；证据2金雁公司对此不知情的，李红春和张海成两人行为仅是职务行为；证据3、4未在举证期内举证，所以不予质证。徐星宇对三被告所举证据1、2真实性提出异议，徐星宇微信头像从2014年至今未变动过，头像不是徐星宇的，徐星宇未和张海成说过这些话，徐星宇没有义务给项目部开具发票，从项目部处领款，开不开发票，与原告向被告主张权利没有任何关系；证据3认为达不到被告所要证明的目的；证据4无异议。 本院经审查，对徐星宇所举证据1-4，及金雁公司、李红春、张海成所举证据3、4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。金雁公司、李红春、张海成所举证据1、2，因无其他证据相互印证，且徐星宇提出异议，真实性无法确定，不作为本案定案依据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月12日,徐星宇作为甲方（供方）与金雁公司作为乙方（需方）签订《合同书》，金雁公司购买徐星宇方木90000根，价款17496000元。双方约定交货方式：由乙方指定收料员张海成签字为准，交货地点淮北市碧桂园项目。付款方式、时间：甲方先行押两车木方到现场，第三车开始付第一车货款，一次类推，一期全部封顶后3个月内付清，春节时双方协商支付部分货款。乙方如逾期付款引起纠纷，甲方损失产生的诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费等均由乙方承担。《合同书》落款处乙方有徐星宇签名；甲方有李红春签名，盖有金雁公司的公章。经金雁公司同意，2017年9月11日李红春、张海成与徐星宇签订《还款协议》，李红春、张海成确认在淮北碧桂园施工期间欠徐星宇模板、方木款共计165620元，约定李红春、张海成在2017年9月15日前全部付清货款165620元，逾期未付清，每延期一天按延期货款总额的千分之二计算补偿徐星宇的经营损失费用，并支付徐星宇为实现债权发生的一切费用。该《还款协议》落款处甲方有徐星宇签名，乙方有李红春、张海成签名。签订协议后，金雁公司、李红春、张海成已给付徐星宇货款75620元，其中65020是2017年10月3日张海成从高腾公司领取现金后在淮北市碧桂园项目部给付徐星宇，10600元是2018年2月13日张海成通过微信转账支付徐星宇。剩余货款90000元，尚未支付。徐星宇遂提起诉讼，因本案委托律师代理诉讼，支付律师费4000元。 另查明，金雁公司成立于2009年4月22日，法定代表人为李红春。2014年12月19日，金雁公司的法定代表人由李红春变更为李海波，李红春为金雁公司的股东。2017年5月12日，金雁公司与腾越公司签订《淮北碧桂园一期一标段二区劳务工程分包合同》，约定由金雁公司承接淮北碧桂园一期一标段二区劳务工程。徐星宇在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对李红春、张海成银行账户存款160000元进行冻结，徐星宇以其名下皖Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。本院于2020年7月8日作出（2020）皖0621民初2709号裁定书，冻结李红春、张海成的银行账户存款160000元（冻结期限为一年）或查封李红春、张海成等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）；并作出（2020）皖0621民初2709号之一裁定书，查封徐星宇名下皖Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。徐星宇支付申请费1320元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。徐星宇与金雁公司签订的《合同书》，以及徐星宇与李红春、张海成签订的《还款协议》，均为合法有效。徐星宇按照合同约定提供了165620元货物，金雁公司应履行支付货款的义务。李红春、张海成与徐星宇就上述货款165620元签订《还款协议》，不违反法律规定，李红春、张海成应与金雁公司共同承担本案支付货款的义务。因李红春、张海成与徐星宇签订《还款协议》，自愿承担还款义务，对于金雁公司、李红春、张海成辩称李红春、张海成系职务行为，作为被告主体不适格的意见，本院不予采纳。金雁公司、李红春、张海成已支付货款75620元，目前尚欠货款90000元事实清楚，且履行期限已届满，对徐星宇要求金雁公司、李红春、张海成支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已达成还款协议，明确约定了支付货款的期限，对于金雁公司、李红春、张海成辩称徐星宇未送第三车货物，不能付款是徐星宇造成的意见，本院不予采纳。因开具相关发票只是合同的附随义务，该附随义务与买受人的付款义务之间不具有对价关系，不能因此提出先履行抗辩权来对抗对方的付款主张，对于金雁公司、李红春、张海成辩称徐星宇未开发票，造成剩余货款不能支付的意见，本院不予采纳。关于徐星宇主张的违约金问题。徐星宇主张违约金的依据为《还款协议》约定每延期一天按延期货款总额的千分之二计算补偿经营损失费用。上述约定计算标准过高，本院予以调整，违约金宜按照徐星宇起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）4倍即年利率15.4%，自2017年9月16日计算至付清之日止。对于徐星宇要求对方支付律师费的诉讼请求，因涉案《合同书》、《还款协议》均有约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司、李红春、张海成于本判决生效之日起10日内支付原告徐星宇货款90000元及违约金（按照年利率15.4%，自2017年9月16日计算至付清之日止）； 二、被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司、李红春、张海成于本判决生效之日起10日内支付原告徐星宇律师费4000元； 三、驳回原告徐星宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，由原告徐星宇负担314元，由被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司、李红春、张海成负担2902元。保全费1320元，由原告徐星宇负担129元，由被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司、李红春、张海成负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 丁方芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。