wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4080号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路692号。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：贾志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告贾志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人段东东到庭参加诉讼，被告贾志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告清偿借款本金62080.75元、利息及违约金8499.49元（截止到2020年4月25日本息合计70580.24元）及自2020年4月25日至还清之日的利息及违约金。事实和理由：2018年1月24日，被告贾志强在工商银行漯河分行申请工银信用卡，卡号62×××39。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款62080.75元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贾志强未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告工商银行漯河分行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、个人贷记卡分期业务申请表、刷卡记录、催收记录，本院认为上述证据能够形成证据链，证明被告在原告处办理了信用卡并逾期还款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告贾志强在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××39的工银信用卡，并办理个人贷记卡定制分期业务。被告2018年1月24日签署的工银信用卡申请表载明“中国工商银行已依法向本人提供相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读和了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告贾志强在申请表中签名。牡丹信用卡领卡合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500澳门元或100美元或100欧元……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2018年3月13日，原告工商银行漯河分行对被告贾志强信用卡进行授信，授信额度为10万元。同日，被告持涉案信用卡在漯河市英语教育中心消费10万元，原告根据与被告的分期还款申请，将被告消费的10万元进行36期分期。在被告如约还款后，已还款数额可再次进行消费分期，被告在办理信用卡后多次进行消费分期。因被告未按期还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。截至原告起诉时，被告逾期还款本金共计62080.75元。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告贾志强发放了涉案信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还银行贷款。截至原告起诉时，被告逾期未还贷款本金为62080.75元，被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金62080.75元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介与支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同订立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准为年利率18.25%，已超过原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告以当期应还本金为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾志强于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金62080.75元及利息（以当期应还本金为基数，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息；当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担90元，由被告贾志强负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十五日法官助理徐文倩书记员张兵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3329号原告：吕某，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林。被告：刘某1，住项城市。原告吕某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人高玉林、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告在2012年经人介绍认识，2013年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3，现均跟随被告父母生活，由于婚前了解较少，婚后才发现双方性格不合，经常生气吵架，且经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2019年2月1日起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1681民初316号民事判决书判决不准予原被告离婚，自上次判决至今，双方一直未联系，互不履行夫妻义务，综上，原告认为与被告感情已经彻底破裂，无和好可能，呈请法院判如所请。被告刘某1辩称：不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年经人介绍认识的，2013年按乡俗举行的结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办的结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2019年2月向项城市人民法院起诉与被告离婚诉，项城市人民法院经审理后于2019年2月25日作出（2019）豫1681民初316号判决不准予双方离婚，判决生效后原、被告再次因家庭琐事发生发生纠纷，为此原告再次以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂、婚生子女由谁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告吕某与被告刘某1曾于2019年2月向法院提出离婚，已经项城市人民法院于2019年2月25日作出不准许离婚判决。在此一年多的期限内，原、被告双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情并未复合。庭审中，被告刘某1陈述原告于2016年离家出走。现原、被告经调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合离婚条件，本院予以支持。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同生育二个儿女，长女刘某2生于××××年××月××日，长子刘某3生育××××年××月××日，均跟随被告生活。庭审中，原、被告均同意婚生子女由被告抚养，跟随被告生活。从有利于未成年人健康成长考虑，不宜改变其生活环境，被告请求婚生儿女刘某2、刘某3由其抚养，本院予以支持。关于抚养费支付的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原、被告均为城镇户口，双方未提交固定收入证据，应参照2019年河南省农村居民人均可支配性收入21971.57元/年标准，按25%支付抚养费至子女年满十八周岁。原、被告婚生女刘某2出生于××××年××月××日，距年满十八周岁还有12年，原告每年应支付子女抚养费8550.23元（34200,97元/年×25%）；儿子刘某3出生于××××年××月××日，距年满十八周岁还有13年，原告每年应支付子女抚养费8550.23元（21971.57元/年×25%×），每年子、女抚养费为17100.46元。综上所述，原、被告婚后共同生活期间，分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：一、准予原告吕某与被告刘某1离婚;二、婚生女刘某2、刘某3跟随被告刘某1生活，原告吕某自本判决生效之起十日内支付刘某2、刘某3子女抚养费17100.46元（该款项后续支付时间为每年10月30日前履行完毕，支付至刘某2、刘某3年满十八周岁止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十四日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2558号 原告：杨某，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南江县。 原告杨某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人梁显国，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子周某2由原告抚养，并随其生活，被告每月支付孩子生活费1200元（当庭变更为1957元），教育费及医药费被告凭票据支付；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨某与被告周某12018年8月28日协议离婚时，婚生子周某2由被告抚养并随其生活，孩子从懂事起与原告感情非常融合，一直有着不可分割的母子感情，为了有利于孩子的成长，现依法提起诉讼，请求将周某2的抚养关系变更为由原告抚养并随原告生活。 被告周某1辩称：离婚时小孩归我是说清楚了的，现在小孩子已经这么大了，小孩子如果愿意跟随原告去，我也同意，但是我不承担抚养费，小孩跟随我生活期间，原告没有拿过抚养费，小孩我抚养的很好，现在无缘无故的变更，诉讼费我也不会承担。 原告杨某提交的证据材料：1.原、被告的身份证明，证明原、被告是适格的主体，小孩的户籍证明；2.离婚协议书复印件一份，离婚证复印件，证明原、被告原系夫妻关系，证明原、被告在离婚时约定小孩由本案被告抚养；3.小孩与原告的通话录音一份，证明小孩跟被告生活期间，小孩强烈要求要跟随母亲生活；4.（2020）川1922民初1184号民事判决书复印件一份。 被告周某1针对原告提交的证据发表的质证意见：无异议。 被告周某1未向本院提交证据材料。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告周某1于××××年××月××日在南江县办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名周某2，2018年8月28日双方协议离婚并在南江县民政局办理离婚登记。原告杨某（女方）与被告周某1（男方）在离婚协议书中约定：“儿子周某2生于××××年××月××日，由男方抚养并随之生活，儿子周某2的生活费、教育费、医疗费由男方承担，女方自愿给付抚养费，直到儿子周某2完全独立生活为止，女方现未处怀孕期间，女方享有探视权（注：在不影响孩子学习的情况下可以探望）”。原、被告离婚后，周某2一直由被告抚养随被告生活。 本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。对子女抚养问题，应从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告杨某一方有抚养能力，被抚养人周某2在庭审中表示愿意随原告杨某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持”第（3）项“十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，原告杨某请求变更儿子周某2抚养关系的理据充分，本院予以支持。至于抚育费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被抚养人周某2的抚育费为每月800元，由被告周某1自2020年10月1日起每月月底前支付，至周某2年满18周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下： 婚生子周某2由原告杨某抚养并随其生活，被告周某1自2020年10月1日起每月月底前支付周某2的生活费800元至其年满18周岁时止；教育费和住院期间的医疗费以正规票据上确定的数额，由原、被告各负担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1580号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：樊全中，男，1975年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊全中未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊全中银行存款110844.00元（本金84078.00元、利息24654.00元、案件受理费951.00元、执行费1161.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十六日 书记员 文耀彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初429号原告（执行案外人）：闫化奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告闫化奎与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告闫化奎于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫化奎申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫化奎撤回起诉。案件受理费10564元减半收取5282元，由原告闫化奎负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2216号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：李军，男，1976年11月7日出生，汉族，住盐城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3806号申请人：齐亚莉，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：尚阵阵，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人齐亚莉于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚阵阵名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人齐亚莉提供100000元的财产担保。本院认为，申请人齐亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚阵阵名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  齐换丽二〇二〇年九月一日书记员  杜 晨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4070号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，该银行职工。 被告：张京俊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙学伟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张京县，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛树华，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张洪祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘志荣，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京俊、孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张京俊、孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张京俊立即偿还借款本金170000元、截止到2020年7月6日所欠利息32549.61元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年10月10日被告张京俊向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款凭证号为073407510，借款月利率为10.875‰，2019年9月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金170000元。由被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张京俊、孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣均 未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日被告张京俊向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款凭证号为073407510，借款月利率为10.875‰，2019年9月20日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告张京俊于2020年6月4日偿还借款本金10000元，于2020年9月7日偿还借款本金67831元，现结欠借款本金102169元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京俊订立的借款合同，与被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张京俊未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金102169元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京俊追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京俊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金102169元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告孙学伟、张京县、牛树华、张洪祥、刘志荣对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京俊追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2169元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2345号 洪琛、梁丽萍： 本院执行洪琛与梁丽萍财产保全一案。经查，被申请人梁丽萍名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3000号 原告：于丹，女，1984年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该行行长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住，住所地永州市冷水滩区零陵中路**/div> 负责人：李锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告于丹诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）、中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工行城建支行）、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹、被告先达公司的委托诉讼代理人郭宏宇、被告永州农商行的委托诉讼代理人陈顺民、被告工行城建支行的委托诉讼代理人李杨、被告谭敏的委托诉讼代理人刘清国到庭参加诉讼，被告郭艳明、胡献玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丹向本院提出诉讼请求：一、确认六被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2007年9月16日，原告与被告先达公司签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭的方式购买了被告先达公司位于永州市冷水滩区，合同约定在房屋交付使用后60日内，被告先达公司需将由其提供的权属登记资料报产权登记机关备案。在办理商铺过户手续时，发现被告先达公司故意隐瞒该商铺已经出售的事实，将原告商铺恶意抵押给了另五位被告，致使该商铺产权证书至今未能办出。六被告的行为侵害了原告的合法权益，六被告在不动产登记中心办理的抵押登记应予解除。被告先达公司应当诚实信用守诺履约，为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如诉请。 被告先达公司辩称：1、原告的起诉没有实施和法律依据，标的物不明，买卖合同应属无效，原告诉请理由不能成立，请求驳回。 被告永州农商行辩称：1、原告与被告先达公司签订的买卖合同，没有表明房屋的具体位置；2、被告农商银行对先达公司产权证号为712005068、712005077、712005083号包含的101-8、101-3、101-2的商铺享有抵押权，已经经冷水滩（2018）湘1103民初3143号判决书确认。3、原告提起确认抵押无效，与上述判决书认定的结果相矛盾，原告的程序错误，应驳回起诉。 被告工行城建支行辩称：1、原告并未取得涉案房产的物权；2、被告工行城建支行已经取得涉案房屋的抵押权，不存在无效及撤销的事由；3、即使如原告诉称先达公司隐瞒涉案房屋已经出售的事实，又将涉案房屋出售、抵押给他人，那么根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定及《最高人民法院光宇审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告也应该是先起诉先达公司，诉请解除合同、返还购房款、赔偿损失等，而不是滥用诉权确认抵押权无效、撤销抵押登记。 被告谭敏辩称：1、被告享有的抵押权的设定符合法律规定，合法有效，并有常德市中级人民法院和湖南省高级人民法院的生效判决予以确定。即使原告认为应撤销，也应是通过审判监督程序变更原来的生效判决，而不是另行起诉；2、原告主张的涉案商铺并未在被告享有的抵押权范围内，其诉讼请求与被告无关；3、即使被告享有的抵押权涉及原告的涉案商铺，依然优先于原告享有的债权。 被告郭艳明、胡献玲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2007年9月16日，被告先达公司与原告于丹签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告先达公司位于永州市冷水滩区，总价款97108元，首付49108元，按揭款48000元；被告先达公司需在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，十年后原告如同意将商铺卖给被告先达公司，被告先达公司同意在原购房款基础上加价50%回购，回购价145662元。在办理商铺过户手续中，原告发现被告先达公司将原告所购商铺又进行了抵押，致使该商铺产权证书至今未能执行。 另查明，2013年7月，案外人胡武光向被告谭敏借款12000000元，被告先达公司用其名下的十三套房产、吴建先用其名下的二套房产，共计十五套房产进行抵押，并办理永房他证冷水滩字第××号房屋他项权证，其中抵押房屋为永房权证冷字第××号房屋所有权证所载明的坐落冷水滩珊瑚路上城国际101－5、建筑面积1017.05㎡的房产，包含了原告所购买的Ａ71号商铺。2014年3月，被告谭敏以民间借贷及抵押权纠纷起诉案外人胡武光及被告先达公司、案外人吴建先。2014年10月，湖南省常德市中级人民法院以（2014）常民四初字第5号民事判决书判决被告谭敏对被告先达公司、案外人吴建先设定抵押的十五套房产在借款本金12000000元及违约金额度内享受优先受偿的权利。被告先达公司、案外人吴建先不服提出上诉，2015年6月，湖南省高级人民法院（2015）以湘高法民一终字第109号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，由于已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院以（2014）常民四初字第5号、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第109号民事判决书对本案诉讼标的物即永州市冷水滩区抵押合同以及抵押权均认定有效，被告谭敏享有优先受偿权。故对原告诉请确认被告谭敏设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记，本院不予支持。被告永州农商行、被告工行城建支行、被告胡献玲抵押权与本案无关，故对原告诉请确认被告永州农商行、被告工行城建支行、被告胡献玲设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记，本院不予支持。原告如果对湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第5号、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第109号民事判决书有异议，可通过其他诉讼途径救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告于丹的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  苏志文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2684号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆彩钱，女，1984年6月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆彩钱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3100号原告：秦旭伟，女，1973年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告：张诗博，男，1996年10月5日生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区，公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀，董事长。秦旭伟、张诗博与长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦旭伟、张诗博到庭参加了诉讼，胜赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦旭伟、张诗博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金26259.50元;2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日原告在被告处支付全款493661.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之-的违约金。直至2020年6月16日被告才将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年1月1日至2020年6月15日共计532天，合计26259.50元的违约金，望判如所请胜赢公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月9日，秦旭伟、张诗博与胜赢公司签订《商品房买卖合同》，秦旭伟、张诗博购买胜赢公司开发的长春市××区房屋，建筑面积86.29平方米；总房价493661.00元。合同约定胜赢公司于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则胜赢公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向秦旭伟、张诗博支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，秦旭伟、张诗博向胜赢公司支付了房屋价款493661.00元。胜赢公司通知秦旭伟、张诗博2020年6月16日交付房屋，秦旭伟、张诗博提起本案诉讼。本院认为：秦旭伟、张诗博与胜赢公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。胜赢公司没有按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向秦旭伟、张诗博交房，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，胜赢公司逾期未交房，应当按照合同约定向秦旭伟、张诗博承担违约责任。自最后交付期限的第二天起至通知交房之日止，即自2019年1月1日起自2020年6月16日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金，原告主张违约金26259.50元，依法应予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦旭伟、张诗博支付逾期交房违约金共计26259.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年九月二十日书记员  王君章
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3416号 原告：青岛速普捷达网络科技有限公司。 法定代表人：贾斌，总经理。 被告：王法英，女，成年，汉族，农民。 被告：王匡华，男，成年，汉族，农民。 原告青岛速普捷达网络科技有限公司与被告王法英、王匡华不当得利纠纷一案，本院立案后，因被告已偿还原告所诉款项，故原告于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告青岛速普捷达网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛速普捷达网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛速普捷达网络科技有限公司负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异70号 申请人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区商务中心****－B。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸律师事务所，律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所。住所地：寿光市城区银海路**机构代码：86570537-6。 被执行人：王伯利，男，1958年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武云，女，1963年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：。住所地：青州市中都财富广场**楼80&mdash。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下称寿光工行）与被执行人王伯利、武云、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）（以下称台州公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2015年7月14日，本院作出的（2015）寿商初字第1548号民事判决书，判决：一、被告王伯利、武云返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金339651.31元及相应的利息（自2011年7月15日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王伯利、武云追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执1907号。 2020年1月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（中国工行省分行）与台州公司签订债权转让协议书，协议约定：中国工行省分行将《债权转让清单》中所列债权转让台州公司，台州公司由此取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等，并承担与债权相关的所有风险，并对转让价款和支付方式等事项作出了约定，债权转让清单中包含该笔对王伯利的债权。2020年1月21日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2020年6月9日，寿光工行出具债权转让确认函，主要内容为：寿光工行将（2015）寿商初字第1548号民事判决书确认的债权转让给了台州公司，台州公司是该债权新的债权人。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光工行与台州公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光工行将（2015）寿商初字第1548号民事判决书确认的债权依法转让给台州公司，并书面认可台州公司为新的债权人，现台州公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 钰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4579号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：蒋雪峰，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省江油市。 被告：熊英，女，汉族，生于1963年3月29日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告蒋雪峰、熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告蒋雪峰、熊英的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保417号 申请人：管森 被申请人：秦雯 被申请人：青岛森鑫影视传媒有限公司 被申请人：毕志生 本院受理的申请人管森与被申请人秦雯、青岛森鑫影视传媒有限公司、毕志生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟建新
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1440号之二申请人：何超,男,1970年11月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何超与史海玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初738号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵永胜，男，1964年2月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日被安丘市公安局刑事拘留（未羁押），同年8月14日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人赵永胜犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。安丘市人民检察院指控，2020年5月23日15时30分许，在安丘市石埠子镇北孙家庄村被告人赵永胜家西侧南北大街上，因车辆停放问题，被告人赵永胜与被害人赵某1发生争执，被告人赵永胜用拳头殴打赵某1鼻部。经鉴定，赵某1鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因系自首，具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人赵某1陈述，证人赵某2、赵某3证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、办案说明、抓获经过，被告人赵永胜供述及辩解等证据证实。被告人赵永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永胜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵永胜系自首，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月二十七日代理书记员  赵淑臻
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执恢13号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：罗勇，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗德富，男，1958年3月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人罗勇、罗德富追偿权纠纷仲裁裁决执行一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川10执265号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月17日，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请恢复执行，2020年4月14日，本院立案执行。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行的债权数额为41919元。 执行中，本院依法向被执行人罗勇、罗德富发送了执行通知书、报告财产令,对被执行人罗勇、罗德富的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产状况进行调查，轮候冻结被执行人罗勇在内江农村商业银行股份有限公司市中区支行营业部的银行存款账号，冻结被执行人罗勇在财付通支付科技有限公司的网络资金人民币88.16元。 经查，未发现被执行人罗勇、罗德富可供执行财产,申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司在本次执行中实现债权数额为0元。 2020年9月18日，本院向被执行人罗勇、罗德富发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人罗勇、罗德富追偿权纠纷仲裁裁决执行一案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十日 书记员 李巧玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初313号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人毕志武，曾因犯抢劫罪，于1991年被滨海县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；于2003年7月13日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5200元；于2008年8月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，2017年5月4日经南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，2017年9月3日释放；于2019年10月14日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2020年1月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被刑事拘留，2020年3月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，2020年9月11日滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人毕志武犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年7月6日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人毕志武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8月份至2019年4月份期间，被告人毕志武到滨海县八滩镇、响水县运河镇，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得vivo手机1部。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定书等证据，认为被告人毕志武的行为已构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。经审理查明，2018年8月份至2019年4月份期间，被告人毕志武到滨海县八滩镇、响水县运河镇，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得vivo手机1部。经滨海县价格认定中心鉴定，价值人民币1120元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月份，被告人毕志武到滨海县八滩镇粮西村境内，窃得陆某电动三轮车内vivo手机1部。经鉴定，价值人民币1120元。2、2019年4月4日，被告人毕志武到响水县运河镇二套村境内，盗窃卢某黑色皮包时被当场发现。案发后，被告人毕志武如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人毕志武在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人陆某、卢某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书，滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕志武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕志武在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人毕志武有前科，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕志武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十一日起至二○二○年十二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人毕志武的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  徐 进二〇二〇年九月十七日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1503号原告：焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段。法定代表人：郝开斌，系公司经理。被告：河南省格林沃特画报科技有限公司，住所地：孟州市工业集聚区珠江大道**。法定代表人：行世军，系公司经理。本院在审理原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司诉被告河南省格林沃特环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司承担。审判员  李来保二〇二〇年九月二十七日书记员  刘玉琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1192号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项7515元；2、被告支付原告逾期利息（以7515元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7838号原告：云南房客通房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区******。法定代表人：叶家发。委托诉讼代理人：段能辉，苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙菊香，女，1989年7月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：袁永坤、王绍玲，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：包继兴，男，1957年9月26日，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：包雁鸿，女，1984年5月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系包继兴女儿，特别授权代理。原告云南房客通房地产经纪有限公司（以下简称房客通公司）与被告孙菊香、被告包继兴居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南房客通房地产经纪有限公司（以下简称房客通公司）委托诉讼代理人段能辉、苗刚，被告孙菊香及其委托诉讼代理人袁永坤、王绍玲，被告包继兴的委托诉讼代理人包雁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房客通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付中介费人民币8360元。2.请求法院判令二被告向原告支付房屋成交价2%的违约金。（83.6万元×2%=1.672万元）3.请求法院判令二被告承担本案全部案件（含受理费）。事实和理由：2019年10月1日，原告作为房屋中介，撮合了二被告就席子营二期10幢3单元5层502号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定由被告支付原告中介费8360元，且约定房屋买卖任何一方违约造成房屋不能成交的，违约方应向原告支付房屋成交价2%的违约金。之后，因被告怠于履行合同义务，最终造成房屋买卖交易失败。原告与二被告进行了多次协商沟通，被告一直拒绝支付中介费与违约金。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提出诉讼，要求被告承担中介费、违约金、案件受理费和律师费，恳请贵院支持原告之诉讼请求。被告孙菊香辩称：1.被告在本案中没有任何怠于履行行为和违约行为；2.原告主张的中介费不应当支持，在整个合同履行过程中，合同并未履行完；3.孙菊香在本案中没有任何违约行为，其作为买方已经履行了支付定金和提交办理银行贷款的相应义务，合同没有继续履行的原因和责任不在孙菊香，不应当承担违约金。被告包继兴辩称：1.被告不存在违约行为，不应承担违约责任；2.合同未能正常履行，原告应当承担责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张及被告辩论意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，甲方（卖方）包继兴，乙方（买方）孙菊香，丙方（房客通）签订《房屋买卖合同》，内容：甲方自愿将座落于昆明市房屋出售给乙方，成交价为人民币127万元。经协商由丙方代理甲乙双方办理房屋买卖公证、过户及银行按揭贷款手续。乙方支付丙方中介费人民币2万元；在签订合同当天预付中介费人民币0元，剩余部分人民币2万元，待甲乙双方办理完过户手续当天由买方一次性支付。若乙方需要办理银行按揭贷款，则收取银行按揭代理及担保费人民币9800元整；待乙方办理完银行按揭贷款手续当天支付。甲乙双方约定在2019年9月31日之前办理产权过户转移手续或委托公证，并委托房客通公司协助办理过户。违约责任中约定，合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。本院认为，本案争议焦点为：1.孙菊香和包继兴是否构成违约，是否应当支付违约金；2.原告房客通诉请的中介费是否应当得到支持。针对第一个争议焦点，关于房客通公司主张的两名被告构成违约，应向房客通公司支付违约金的诉求，本院认为，从《房屋买卖合同》内容来看，其包含房客通公司、买卖双方之间的居间合同和买卖双方之间的买卖合同两个法律关系，房客通公司不是买卖关系的合同相对方，对买卖双方买卖合同无权进行干预和限制；其次，《房屋买卖合同》为房客通公司提供的格式条款，其中约定任何一方均应按约履行合同，否则违约方应向守约方支付房屋成交价的20%（原告诉请房屋成交价2%）作为违约金。该条款内容加重了被告的责任，排除了他们的权利，对房客通公司依据上述合同条文主张的违约金，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，房客通公司与两名被告共同签订的《房屋买卖合同》系合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本院酌情支持800元的费用，因合同约定中介费由买方承担，该费用由买方（孙菊香）承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定判决如下：一、被告孙菊香于本判决生效之日起十日内向原告云南房客通房地产经纪有限公司支付800元；二、驳回原告云南房客通房地产经纪有限公司对被告包继兴的诉讼请求；三、驳回原告云南房客通房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计214元，由原告云南房客通房地产经纪有限公司负担207元，由被告孙菊香负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十日书记员 胡玉婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执240号刘喜春：刘喜春罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，刘喜春已主动交付1000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5076号原告：于某某，男，汉族，1981年2月26日，住沁阳县。委托诉讼代理人：金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：何某某，男，汉族，1961年11月6日生，住信阳市平桥区。原告于某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人金刚琴，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年7月28日签订的《租场地协议》；2、请求依法判令被告退还租金1万元；3、本案诉讼费用及与本案诉讼相关的所有费用由被告承担。事实与理由：原告是搞工程开发的，2019年7月24日原告方因工程需要用沙，原告的合伙人付吉勋与被告的弟弟何某2签订《协议书》约定：原告方购买被告弟弟何某2的河沙毛料壹万叁仟方。被告弟弟何某2负责提供约定的河沙毛料，并负责给原告方提供堆放河沙的场地。后来被告弟弟何某2给原告方介绍了被告位于高粱店村与余湾交界的一片空地，用来堆沙。2019年7月28日原告与被告签订《租场地协议》并同时预付1万元的租金。后来因原告方与被告弟弟何某2的购沙《协议书》没履行，导致《租场地协议》也无法履行。综上，原、被告签订的《租场地协议》无法履行，为减少原告方的损失，现原告方依法申请解除合同，要求被告退还租金。根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告何某某辩称：原告当时找地方放东西，我去帮原告协调，最后达成了协议租赁费10000元，因为是我介绍的，所以一直都是我帮忙去处理其他事宜，协议是我签的。协议上说的不能长期占用。当时收取的租赁费10000元我都给了出租场地的人。场地原告也实际使用了。原告于某某围绕其诉讼请求向本院提交了《租场地协议》复印件及另案开庭笔录复印件，结合被告质证意见，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告何某某结合其答辩意见，向本院申请证人陈某出庭作证，对证人陈某的证言，结合原告质证意见，经审查，本院认为，该证人证言真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告于某某（乙方）与（甲方）何某某签订《租场地协议》，双方约定：经甲乙双方协商同意，甲方将位于高粱店村与余湾村交界的山岗上一片空旷场地租给乙方堆沙筛沙之用。场地双方共同使用。乙方使用期间不影响甲方堆放材料，做到拉来的河沙随筛随运走，不长期堆放。租期一年，租金壹万元，款一次性付清。双方还约定了租赁期间其他权利义务。原、被告在该协议上签字确认。协议签订后双方相互履行了交付租金和场地的义务。现原告以向被告交付租金后，所租场地未使用为由诉至法院，要求解除《租场地协议》并要求被告返还租金。庭审中，证人陈某出庭作证，经询问证实原告曾实际使用过案涉场地，原告对此予以认可，但称使用时间较短。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成的《租场地协议》是双方在平等自愿基础上所签订，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告按合同约定相互交付了租金和场地，原告亦实际占有使用案涉场地，现已超过合同约定的一年期限，合同实际履行完毕，不存在租赁合同解除的问题，故对原告诉求解除合同，不予支持。原告另以所租赁场地未实际使用为由，要求被告返还租金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告于某某承担。本判决为终审判决。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十二日书记员  梁琳
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0881刑初188号 自诉人：邵某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告人：邵某×，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院于2020年9月16日收到自诉人邵某某诉被告人邵某×的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人邵某某称：2017年3月30日上午8时许，自诉人、被告人因琐事发生口角，被告人用斧子将自诉人砍伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告为轻伤二级。自诉人受伤后伤情严重，前后在营口经济技术开发区第二人民医院、营口中心医院治疗，出院后一直无法正常工作，右手无法正常抓取，视力下降严重。被告人的伤害行为给原告造成巨大的生理心理及经济上的伤害。自诉人认为，被告人故意伤害他人，造成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。自诉人多年来坚持到公安机关报案，要求追究被告人刑事责任，但盖州市公安局两次予以撤销案件，2020年1月14日，盖州市人民检察院控告检察科作出《答复函》对本案不启动立案监督程序，自诉人无奈，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条之规定，向贵院提起刑事自诉，请求判令：1、依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿自诉人损失暂定46661.04元，具体数额待鉴定后予以确认；3、自诉人为主张权利支付的诉讼费、鉴定费等由被告人承担。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。邵某某的损伤虽然被鉴定为轻伤二级，但是根据辽宁省公安厅《关于邵某某损伤致伤工具的法医会诊意见》显示，本案的可疑致伤物均不易形成邵某某的损伤。因自诉人邵某某无法提供充分地证据证明其自身损伤系由被告人邵某×造成，故本案证据不足，不能证明存在犯罪事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二项之规定，裁定如下： 对自诉人邵某某的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋世胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆菲 书记员冯飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2353号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王才洲，男，1969年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：殷作红，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。本院在执行王树青与王才洲、殷作红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4992号 原告：韩文霞，女，汉族，1973年10月24日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王以奎，男，汉族，1968年5月30日出生，住荣成市。 被告：李金刚，男，汉族，1987年12月1日出生，住荣成市。 二被告委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告韩文霞与被告王以奎、李金刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年九月十八日 书记员  连枝枝
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2702号 原告：吴建伟，男，1970年11月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：付金拥，男，1979年10月20日出生，住宁波市江**。 被告：王素红，女，1982年3月24日出生，住宁波市江**。 原告吴建伟与被告付金拥、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人王宝良，被告付金拥、王素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款80000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年7月11日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告付金拥陆续向原告借款，截止至2019年7月10日，经双方对账，被告付金拥尚欠原告借款90000元，被告付金拥于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告付金拥分两次共向原告归还了10000元，至今尚欠80000元未还。被告王素红与被告付金拥为夫妻关系，上述借款行为均发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王素红需与付金拥共同偿还借款。 被告付金拥答辩称，欠条出具后向原告归还了30000元，另外微信也有过还款。 被告王素红答辩称，对原告诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告付金拥与王素红于2002年10月28日登记结婚，2019年11月20日离婚。2019年7月10日，被告付金拥向原告借款90000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠朋友吴建伟玖万元整，本人因生意失败不能按时还款，所以本人尽快安排还款，原来所有欠条作废。2019年7月29日，被告付金拥因生意需要资金周转，与原告协商后约定，原告投资180000元，至2019年8月5日，被告付金拥需归还原告投资本金及利润共计210000元，如8月5日前没拿到210000元，原告可拿等值的电池片并在被告付金拥处售卖。同日，原告将180000元投资款转账给被告付金拥，被告付金拥在2019年8月6日及8月8日分三次转账220000元给原告，原告于2019年8月8日当天又转账10000元给被告付金拥。另查明，被告付金拥通过微信转账3000元给原告。 本院认为，欠条系证明民间借贷的重要证据，被告向原告出具的欠条可证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告付金拥向原告借款90000元有被告出具的欠条一份予以证实，被告付金拥抗辩称已归还30000元，经查，被告付金拥转账的30000元系支付另一笔投资款的利润，不能认定归还案涉借款本金；另有原告自认收到被告付金拥转账的3000元，因原告未能证明双方借贷中约定过利息，故本院将该笔3000元从本金中予以扣除，被告付金拥应归还原告本金77000元。因被告付金拥出具的欠条上并未记载明确的归还借款的日期，故对原告诉请利息的起算时间，本院调整为自起诉之日起算，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王素红在借款期间与被告付金拥系夫妻关系，且王素红当庭对原告诉请无异议，故原告主张的借款系夫妻共同债务，被告王素红与被告付金拥承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告付金拥、王素红于本判决生效之日起十日内返还原告吴建伟借款本金77000元，并支付以77000元为基数，自2020年8月10日起，以年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回原告吴建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付金拥、王素红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年九月九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1444号之三 申请执行人：黄俊景，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁晓文，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄俊景申请执行梁晓文追偿权纠纷一案，执行标的额为79,981元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月9日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1444号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4642号原告：刘维龙，男，1993年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：封勇，男，1981年2月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院于2020年7月6日立案受理了原告刘维龙诉被告封勇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘维龙于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年九月二十日书记员  谭贺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执283号 申请执行人：王其军，男，1990年1月4日出生，住临朐县。 被执行人：昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘代家村西。 法定代表人刘洪霞，总经理。 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人王其军与被执行人昌乐新兴保温材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第380号仲裁调解书，就申请执行人申请执行的债权52000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月15日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐新兴保温材料有限公司经营场所系租赁，名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月16日本院依法对被执行人昌乐新兴保温材料有限公司法定代表人刘洪霞采取了限制高消费措施； 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人王其军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘宝堂 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月16日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人王其军与被执行人昌乐新兴保温材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3465号原告：宋益军，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘芹，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：徐跃荣，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告宋益军与被告刘芹、徐跃荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋益军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋益军的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋益军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋益军负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月十六日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1235号 原告：王明学，男，1944年9月2日出生，汉族，务工，住勐海县。 委托诉讼代理人：杜强，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李新，男，1969年1月1日出生，汉族，职员，住勐海县。 被告：高利荣，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告王明学与被告李新、高利荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学及其委托诉讼代理人杜强、被告李新、被告高利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新、高利荣支付劳务费5600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李新在勐海县，被告李新将该自建房的建盖工程承包给案外人卢利兵（绰号小四川），被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同。开始施工后，案外人卢利兵雇佣原告等人到涉案自建房工地提供劳务。前期工程完工后，被告高利荣与原告等人结清了劳务费用。过后，案外人卢利兵再次雇佣原告等人继续提供劳务，并承诺工资按200元／日计算，原告按照约定提供劳务后，案外人卢利兵未向原告支付劳务费5600元，且现已无法联系。原告认为，两被告系原告所提供劳务的受益方，亦属涉案自建房的享有人，两被告应对原告提供劳务的劳务费承担付款责任，然经原告多次催收，两被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李新辩称，两被告并非本案适格主体，两被告并未与原告等人建立劳务关系，两被告对原告起诉的事宜并不知情。原告并无相关有效证据证明两被告系本案付款主体，原告提交的证据无相关法律效力，无法证实原告主张，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告高利荣辩称，原告确系为涉案自建房提供劳务的工人之一，但是被告高利荣已将原告等人在前期工程中完成的劳务进行结算，并已支付完毕。原告在本案主张的劳务费与被告高利荣无关，被告高利荣对此并不知情，原告无相关有效证据证明被告高利荣系本案付款主体，亦无法证实被告李新、高利荣应向原告支付劳务费，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王明学提交的证据： 1.《司法所调解会议记录》（复印件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费5600元的事实。 2.《自建房施工合同书》（复印件）1份，欲证明被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同的事实。 3.《做工笔记》（原件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费5600元的事实。 经质证，被告李新、高利荣以原告提交的证据1、2、3与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、3系单方出具，无相关有效证据相互印证，本院不予采信；原告提交证据2仅能证明被告李新将涉案自建房工程承包给案外人卢利兵，与本案无直接关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告李新因建盖其自建房需要，与案外人卢利兵签订了《自建房施工合同书》，将建房工程承包给案外人卢利兵。前期工程完工后，被告高利荣与前期工程中提供劳务的工人进行劳务结算，并将劳务费用支付完毕。结算后，案外人卢利兵因工程需要，再次雇佣原告等人继续在涉案自建房工程处提供劳务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王明学应就双方之间存在雇佣的合意以及劳务结算的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供任何经被告签字确认的劳务结算凭证，无法证实涉案劳务关系的相对方，亦无法证实涉案劳务已经双方结算，且双方未对涉案劳务的具体事宜进行书面约定，无法证明原告所提供劳务的作业量、价款、质量等，对此原告负有相应的举证责任，原告未能提交直接的证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告王明学要求被告李新、高利荣支付劳务费5600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王明学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  二 大
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初582号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。统一社会信用代码：91371702310390032W。负责人：孙丽，支行行长。委托诉讼代理人：张东光，男，1970年1月23日出生，汉族，住东明县。被告：冯洪生，男，1976年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：肖丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周增，男，1977年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯红波，男，1975年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告冯洪生、肖丽、周增、冯红波金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人张东光，被告冯洪生到庭参加了诉讼，被告肖丽、周增、冯红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯洪生、肖丽偿还借款本金278262.92元及利息、逾期利息；2、要求被告冯红波、周增负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告冯洪生与我行签订个人借款合同，约定借款30万元，借款期限自2017年8月5日至2019年8月4日，借款利率9.96875‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。借款方式为可循环方式，还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本付息。2017年8月5日，肖丽与我行签订了《承诺及授权书》，承诺对借款承担还款责任。2017年8月5日，我行与冯红波、周增签订最高额保证合同。借款到期后，冯洪生未按约定履行还款义务。特诉至法院，请法院支持我行诉求。被告冯洪生辩称：借款是事实，我现在手里确实没有能力偿还。原告方的信贷员王洪斌现在还欠我175000元，我抓紧时间找王洪斌要，王洪斌还给我之后我还借款。被告肖丽未作答辩。被告冯红波未作答辩。被告周增未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同、福农卡自主贷款协议书、福农卡信货功能申请书；2、最高额保证合同；3、承诺及授权书；4、贷转存凭证；5、各被告的身份证复印件。被告冯洪生对原告提交的证据均无异议，经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告冯洪生签订个人借款合同，双方约定：被告冯洪生向原告借款30万元，期限为2017年8月5日至2019年8月4日，借款利率9.96875‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，每月的20号为结息日。2017年8月5日，被告肖丽作为共同还款人向原告出具承诺及授权书，肖丽承诺贷款为借款人与冯洪生的共同债务，愿意共同履行合同。2017年8月5日，被告冯红波、周增与原告签订最高额保证合同，自愿为冯洪生的借款提供连带担保，担保债权的最高余额为36万元，担保范围包括主债权本金、利息及其他费用，决算期间为2017年8月5日起至2019年8月4日止，担保期间为决算期届至之日起二年。2018年8月17日，原、被告签订了两份贷转存凭证，双方约定：被告冯洪生在原告处共计贷款29万元，到期日均为2019年8月3日，贷款月利率均为9.96875‰，同日原告将共计29万元的款项分别支付给被告冯洪生。2018年8月24日，原、被告签订了贷转存凭证，双方约定：被告冯洪生在原告处贷款1万元，到期日为2019年8月3日，贷款月利率为9.96875‰，同日原告将1万元款项支付给被告冯洪生。2019年8月23日，被告偿还本金53.55元，2019年9月30日，被告偿还本金11.51元，2019年11月14日，被告偿还本金14354.61元，2019年11月15日，被告偿还本金7317.35元，2019年12月22日，被告偿还本金0.06元，以上共计偿还本金21737.08元。被告至今偿还利息共计42452.2元。原告于2020年1月17日起诉四被告至本院。本院认为：原告方与被告冯洪生签订的借款合同与被告冯红波、周增签订的最高额担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告肖丽作为共同还款人向原告出具共同还款承诺书，符合法律规定。被告冯洪生、肖丽未按照借款合同的约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，故原告要求被告冯洪生、肖丽予以偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息高于法律规定的部分，本院不予支持。因签订合同日原告并未发放借款，利息应以原告实际发放借款日起计算。被告冯红波、周增在36万元的担保范围内对被告冯洪生的债务承担连带清偿责任。冯红波、周增承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告冯洪生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯洪生、肖丽于判决生效后的十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金278262.92元及利息（以290000元为基数，自2018年8月17日起至2018年8月23日止，按月利率9.96875‰计算；以300000元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月3日止，按月利率9.96875‰计算。以300000元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月23日止，按月利率9.96875‰×1.5计算；以299946.45元为基数，自2019年8月24日起至2019年9月30日止，按月利率9.96875‰×1.5计算；以299934.94元为基数，自2019年10月1日起至2019年11月14日止，按月利率9.96875‰×1.5计算；以285580.33元为基数，自2019年11月15日起至2019年11月15日止，按月利率9.96875‰×1.5计算；以278262.98元为基数，自2019年11月16日起至实际履行之日止，按月利率9.96875‰×1.5计算。扣除被告已经支付的利息42452.2元）。二、被告冯红波、周增在360000元担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告冯红波、周增承担清偿责任后，就其支付的款项有权向被告冯洪生、肖丽追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告冯洪生、肖丽、冯红波、周增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1949号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：徐杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：段法梅，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆斌，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐杰、段法梅、孟庆斌微信、支付宝、银行存款110000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人徐杰、段法梅、孟庆斌微信、支付宝、银行存款110000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5180号 原告：郭常龙，男，1988年4月26日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 被告：黄东，男，1992年8月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告郭常龙与被告黄东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭常龙到庭参加诉讼。本案被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭常龙向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告2.5万元；2.判令被告赔偿原告财产损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，原被告以及其他四名相关人员合伙成立公司，11月17日原告向被告转款2.5万元作为股本金，被告并办理公司成立的相关事宜。此后，被告挪用该款用于赌博，原告报警后被告到派出所陈述了相关侵权事实并且承诺还款。此后被告没有向原告归还款项，原告遂诉至法院。 黄东未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：余泽梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告余泽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人辛立森到庭参加诉讼，余泽梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余泽梅偿还借款本金77，417.22元及利息、罚息（按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；2、要求被告余泽梅支付律师费4，446元；3、要求判令原告对被告余泽梅名下位于乳山市银滩海晶城二幢1-605号房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：2015年9月28日，余泽梅与建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定余泽梅向建行乳山支行借款120，000元，用于购买乳山市银滩海晶城二幢1-605号房产，并抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但是余泽梅未按期归还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。余泽梅在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与余泽梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市银滩海晶城二幢1-605号房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为120，000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2015年9月28日至2025年9月28日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十二条、第三十六条保证条款约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；本合同项下的债务如有物的担保，保证人同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿贷款人尚未获偿的债权；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十三条、第三十七条约定，本合同项下的“抵押财产清单”如下：抵押财产名称“余泽梅所购房产”、处所“海晶城2-1-605室”。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年9月28日，建行乳山支行向余泽梅发放借款120，000元。贷款发放后，余泽梅作为借款人多期违约。截至2020年5月8日，余泽梅尚欠建行乳山支行借款本金77，417.22元、利息1，443.61元、罚息58.38元。2015年9月28日，登记在余泽梅名下的坐落于乳山市银滩海晶城二幢1-605号房屋【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0020064号】，在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议。原告提交盖有山东齐鲁（威海）律师事务所财务专用章的收据一张（入账日期：2020年7月8日；交款单位：中国建设银行股份有限公司乳山支行；金额：4，446元；收款事由：余泽梅案律师费），证实原告为本案支付律师费4，446元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、委托代理协议、收据等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与余泽梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但余泽梅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求余泽梅清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对建行乳山支行要求余泽梅偿还借款本金77，417.22元及利息、罚息、支付律师费4，446元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在余泽梅名下的坐落于乳山市银滩海晶城二幢1-605号房产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。余泽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金77，417.22元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告余泽梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费4，446元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告余泽梅名下的坐落于乳山市银滩海晶城二幢1-605号房产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0020064号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，保全费1,020元，由被告余泽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年九月八日书记员  张力丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3988号 原告：何少军，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告何少军诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少军到庭参加了诉讼，被告中联国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月8日,签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应在365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告向被告支付了办证的相关税费，被告至今未为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告中联国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ＺＬ2012-038，从被告处购买位于永州市冷水滩区房，总金额人民币272509元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告于2012年2月8日向被告支付了购房款首付245258元，2012年6月5日支付余款13625元，2013年9月1日支付购房款尾款13625元。被告向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，《商品房买卖合同》、收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告何少军与被告中联国际签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款及办证的相关费用，被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内为原告何少军办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保333号 申请人王金文，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人秦媛媛，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人山东顺通车业有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人陈浩，董事长。 申请人王金文因与被申请人秦媛媛、山东顺通车业有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦媛媛、山东顺通车业有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1793号 申请保全人：吕玉华，男，1980年9月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231980××××××××。 被保全人：吕绪增，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在执行申请保全人吕玉华诉被保全人吕绪增民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初1046号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吕绪增的银行账户存款7050元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十八日 书记员  田晋豪