wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2653号申请人：张建荣，男，1960年3月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H069065（3），港澳居民来往内地通行证号码为H07802940。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市义丰物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：杨海鸿。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。法定代表人：黄泮。申请人张建荣于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市义丰物业投资有限公司、东莞市振江房地产开发有限公司价值6095800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人张建荣于2020年9月3日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市义丰物业投资有限公司、东莞市振江房地产开发有限公司价值6095800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月四日书记员  黎秀轩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5679号高云、刘雨田、刘利军、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人高云、刘雨田、刘利军与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云、刘雨田、刘利军向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户159768.71元，其中案款157506.11元，执行费2262.60元，生效法律文书所确定内容的强制执行申请内容执行完毕，申请执行人基于执行依据权利的申请部分得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5679号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1941号 原告：郑应明，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告郑应明与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应明到庭参加诉讼，被告郑和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑应明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45.5505万元及利息33.9004万元（利息算至2020年5月31日）及之后的利息（以借款本金45.5505万元为基数，自2020年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑应明变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金9万元。事实与理由：原、被告双方系堂兄弟，从小一起长大，关系较亲密。2014年7月24日，被告因需要资金周转向原告出具借条借款9万元，双方口头约定月利息一分五。被告按约定分4次支付原告24个月利息32400元。被告现下欠原告借款本金9万元及截至2020年5月31日利息62100元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告郑和平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑和平于2014年7月24日向郑应明出具借条，借条内容为：今借到郑应明人民币玖万元整，利息未付。同日，郑应明通过其银行账户向郑和平银行账户汇款9万元。郑应明称其与郑和平口头约定借款利息按月利率1.5%计算，郑和平分别于2015年3月15日、8月1日、2016年2月1日、7月30日共向其支付利息32400元。2020年8月21日，郑和平向本院提交一份借款情况说明，内容为：本人于2014年7月24日向郑应明借人民币90000元整,约定月息1.5%,利息分四次付32400元，其余利息未付，本金未付。 上述事实，有原告的陈述，借条、汇款收据、借款情况说明在卷佐证。 本院认为，郑和平欠郑应明借款本金9万元，有郑和平向郑应明出具的借条、郑应明向郑和平的银行汇款收据、郑和平出具的借款情况说明予以证实，本院予以确认。郑应明要求郑和平向其返还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑和平于本判决生效之日起十五日内返还原告郑应明借款本金9万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由郑和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  郝晚晴 二〇二〇年九月九日                                                                                           法官助理叶芬                                                                                           书记员汪琪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2460号 被执行人：闫寒，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 关于被执行人闫寒责令退赔纠纷一案，由于被执行人闫寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市南区人民法院依据本院（2019）鲁0202刑初307号刑事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02刑终266号刑事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人闫寒羁押地即墨普东监狱邮寄送达了执行通知书和报告财产令。即墨普东监狱收发室代为签收上述材料。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月15日、2020年8月11日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫寒的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月9日，本院赴青岛市公安局车辆管理所调取被执行人闫寒名下车辆登记信息，显示被执行人闫寒在本市无车辆登记信息。 四、2020年6月22日，因被执行人闫寒未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年6月29日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人闫寒名下房产登记信息，显示被执行人闫寒在本市无不动产登记信息。 六、2020年7月13日，本院再次核实审判阶段无涉案财产一并随案移送处置亦未调查到可供执行财产线索。 本案执行标的3204832.60元，实际执结到位0元,尚未执行到位3204832.60元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1119号 罪犯赵海亭，男，汉族，1982年8月30日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年9月30日作出(2017)冀0823刑初86号刑事判决，以被告人赵海亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵海亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）605号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵海亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵海亭减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13241号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计43228.32元（截至2020年8月11日本金28641.53元，利息12520.24元，违约金2066.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。 事实和理由：2013年8月31日，肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计43228.32元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月31日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28641.53元，利息12520.24元，违约金2066.55元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的373.62元，2019年01月10日的517.62元，2019年02月10日的694.14元，共计1585.38元。 本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1585.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28641.53元，利息12520.24元，违约金1585.38元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440.0元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执463号本院受理的申请执行人黄晓艳与被执行人上海玮泉货运服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1038号 申请人：张某，女，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省。 申请人：杨某，女，汉族，1957年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某1，男，汉族，2019年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某2，女，汉族，2011年10月31日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某3，女，汉族，2005年4月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 沈某1、沈某2、沈某3法定代理人：张某，系该三申请人之母亲。 被申请人：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区13栋1单元401室，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 被申请人：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万寿街260号，统一社会信用代码：91520321770585041E。 法定代表人：程仁春。 委托诉讼代理人：郭成、周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 申请人张某、杨某、沈某1、沈某2、沈某3与被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1036号支付令，限令被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人遵义凯宏电业有限责任公司于2020年9月14日向本院书面提出支付令异议，认为申请人与其不存在劳动关系，申请人应先在被申请人贵州定达电力设备安装有限公司没有赔偿能力情况下才能请求其进行赔偿，且双方之间达成的赔偿金额过高，显失公平。 本院经审查认为，被申请人遵义凯宏电业有限责任公司提出与申请人达成的赔偿金额过高，显失公平。同时，遵义凯宏电业有限责任公司在本案系担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条申请支付令条件之规定，本案亦不宜向被申请人遵义凯宏电业有限责任公司发出支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1038号支付令自行失效。 申请费1563元，由申请人张某、杨某、沈某1、沈某2、沈某3负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特65号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人：张爱兰，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人张爱兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年九月十七日 书记员  王建民
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保29号之一 壤塘县住房和城乡建设局： 依尔单与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保20号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款20000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢253号之二 申请执行人：楚庆昌，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：贾涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：贾晓蕾，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人楚庆昌与被执行人贾涛、贾晓蕾借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月27日作出（2016）冀0528民初2239号民事判决书，判令被执行人履行法律文书所确定的义务，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2016）冀0528民初2239号民事判决书所确定的义务：贾涛、贾晓蕾共同返还楚庆昌借款本金210000元及截至2016年6月14日楚庆昌起诉时的利息、逾期利息54682元，共计264682元，并自2016年6月15日起，对借款本金90000元按年利率18%、对借款本金100000元按年利率24%、对借款本金20000元按年利率6%向楚庆昌支付利息，判决生效之日起三日内付清。案件受理费及诉前财产保全申请费7114元由贾涛、贾晓蕾负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项429.77元，但不足以清偿本案债务，并向被执行人户籍地作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2897号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于鹏飞，男，1979年1月2日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：贾立红，女，1981年12月9日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告于鹏飞、贾立红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、于智昊到庭参加诉讼，被告于鹏飞、贾立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告于鹏飞、贾立红偿还信用借款合计19908.70元（截止2020年9月15日，本金16660元、手续费3248.70元），自2020年9月15日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告于鹏飞向我行申请信用借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年7月18日至2021年7月18日止，共60期。还款方式为首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告贾立红在爱家分期业务申请表配偶处签名，对此笔借款承担共同还款义务。借款后，被告于鹏飞、贾立红未按照约定履行还款义务，出现逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于鹏飞、贾立红未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易明细、信用卡刷卡记录、付款回单、住房公积金查询记录、单位收入证明、房屋登记信息证明、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年7月4日，被告于鹏飞向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告于鹏飞、贾立红（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。7月8日，原告经审核，同意借款人于鹏飞、贾立红申请分期付款额度10万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付。2016年7月4日，被告于鹏飞签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2038.67元，后续每期应该还款金额为1990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年7月19日将借款10万元转账至被告于鹏飞、贾立红指定的银行账户。自2017年12月起被告未按期足额偿还借款，共违约14期。截止2020年9月15日（本案立案时间为2020年8月6日），被告已结清逾期借款本金、利息、手续费。剩余借款本金16660元、手续费3248.70元，共计19908.70元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于鹏飞之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告于鹏飞、贾立红共同向原告申请爱家分期借款，并以于鹏飞名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告于鹏飞、贾立红未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本金及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告于鹏飞签订的《信用卡领用合约》(2015年版）中约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告于鹏飞协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告于鹏飞、贾立红自2020年9月20日起按约定给付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于鹏飞、贾立红于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金16660元、手续费3248.70元，合计19908.70元。自2020年9月15日起，按照约定计付利息，至执行终结之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）148元，由被告于鹏飞、贾立红负担。剩余276元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘阳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3436号 原告：朱耀捷，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：殷见邦，男，汉族，成年，住诸城市人民东路陈家林村95号。 被告：诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地：诸城市人民东路陈家林村95号。 原告朱耀捷与被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱耀捷到庭参加诉讼，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 朱耀捷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告人工费及材料费61000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因在诸城市工程中产生人工费及材料费61000元，并于2019年11月15日出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为：“本人经营的诸城忠鑫装饰有限公司在诸城市工程中欠朱耀捷.身份证号（3707××××××××）人工费及材料款￥61000.00元大写陆万壹仟元整未付（若发生纠纷，由诸城市人民法院管辖）欠款单位：诸城市忠鑫装饰有限公司共同还款人：殷见邦××2019.11.15”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦亦在欠条中以盖章和签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦欠付原告人工费及材料款61000元。 本院认为，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦欠原告人工费及材料款共计61000元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦偿付人工费及材料款61000元的主张予以支持。 本案开庭审理时，被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦支付原告朱耀捷欠款61000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，诉讼保全费630元，由被告诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平南路150号。法定代表人：王恩福。委托诉讼代理人：杨东。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：曾鸣，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李玉丽，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与曾鸣、李玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曾鸣、李玉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金42729.76元、利息10594.47元，滞纳金5845.06元（上述利息、滞纳金计暂算至2016年1月19日）以及自2016年1月20日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金。二、曾鸣、李玉丽于本判决发生法律效力之日起十日向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5800元。三、如曾鸣、李玉丽不能履行上述第一、二项判决给付义务，原告有权就上述款项对曾鸣提供抵押的车牌号为苏Ｄ×××××大众汽车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由曾鸣、李玉丽共同承担。因曾鸣、李玉丽未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾鸣、李玉丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2010号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾鸣、李玉丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曾鸣名下尾号为1912、2276农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月16日，扣划该账户内银行存款2130.49元；对被执行人李玉丽名下财付通支付账号进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月16日，扣划该账户内银行存款1766.56元。其中905元交纳执行费，余款2992.05元拨付申请人。被执行人曾鸣名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2992.05元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初657号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毛秀英，女，1961年4月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年8月10日由菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，2020年9月8日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人毛秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人毛秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人毛秀英在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤行政村龙凤村东头北侧自家空宅基地里种植罂粟。2020年3月22日，菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所民警巡逻时，发现毛秀英种植的罂粟苗，对其予以铲除、扣押。经清点，毛秀英种植的罂粟苗共计650株。被告人毛秀英到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛秀英非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人毛秀英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提出量刑建议。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、无犯罪前科证明、非中共党员及非国家公职人员证明、菏泽市牡丹区胡集镇人社所证明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，菏泽市牡丹区农业农村局鉴定书及相关材料，证人牛某的证言，被告人毛秀英的供述等证据证实。被告人毛秀英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛秀英在本院审理过程中主动交纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人毛秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人毛秀英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人毛秀英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执792号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：纪天福，男，1969年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人纪天福、焦自山、张永娟担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日做出（2018）湘1382民初1791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人纪天福、焦自山、张永娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人纪天福、焦自山、张永娟发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建表示不能提供。2020年6月20日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。2020年6月23日，本院对被执行人纪天福、焦自山、张永娟适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为27.6万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月十六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保335号 申请人：崔亮，男，汉族，1986年7月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张翔，男，汉族，1989年2月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人崔亮于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张翔所有的银行存款13万元或同等价值财产采取保全措施。申请人崔亮以提供担保。 本院经审查认为，申请人崔亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张翔所有的银行存款13万元或查封同等价值其它财产。 案件申请费1170元，由崔亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0110行初176号原告重庆市玉秋机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛经开区两河口4-2-1号。法定代表人张玉秋，执行董事兼总经理。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路9号。法定代表人罗玉平，该局局长。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，该市市长。原告重庆市玉秋机械设备租赁有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局、重庆市人民政府行政赔偿及行政复议一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆市玉秋机械设备租赁有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市玉秋机械设备租赁有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市玉秋机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 姚代正二〇二〇年九月二十五日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2792号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:要斌,男,住内蒙古自治区和林格尔县。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告要斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5041号申请执行人：田萍，女，汉族，1957年2月2日出生，退休人员，住北京市西城区。被执行人：山东威龙集团公司(组织机构代码：705830290），住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：范玉芬。田萍申请执行山东威龙集团公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3909号民事判决书已发生法律效力。田萍向本院申请执行，要求被执行人山东威龙集团公司支付田萍本金40000元及利息，案件受理费400元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东威龙集团公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东威龙集团公司有可供执行的财产。申请执行人田萍亦未提供被执行人山东威龙集团公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田萍申请执行的工资本金40000元及利息，案件受理费400元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东威龙集团公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田萍享有要求被执行人山东威龙集团公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东威龙集团公司负有继续向申请执行人田萍履行债务的义务。申请执行人田萍发现被执行人山东威龙集团公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  胡道宽
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执432号西安市XX融资担保有限公司、王某某、宋某某：申请执行人西安市XX融资担保有限公司与被执行人王某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市XX融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款44795.05元及利息，并承担律师费2000元、诉讼费1570元、执行费670元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执432号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终151号 抗诉机关成都市成华区人民检察院。 原审被告人何峰，男，1976年11月19日出生，汉族，研究生学历，户籍地上海市松江区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年1月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。2019年12月3日成都市成华区人民法院对其取保候审。 辩护人段飞，四川弘齐律师事务所律师。 辩护人余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人何峰犯强奸罪，暨附带民事诉讼原告人某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）川0108刑初466号刑事附带民事判决，判决原审被告人何峰无罪；驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，成都市成华区人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人何峰犯强奸罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初466号刑事附带民事判决的刑事部分； 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 程哲渊 审判员 傅 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李妮军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1263号原告：陈国志，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县永安镇永生村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永生村。法定代表人：魏兴国，该村村主任。原告陈国志与被告鸡东县永安镇永生村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国志向本院提出诉讼请求：1．要求鸡东县永安镇永生村村民委员会偿还陈国志借款本金70000元，利息83580元，本息合计153580元，利息按月利率1%计算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由鸡东县永安镇永生村村民委员会承担。事实和理由：2010年10月7日，鸡东县永安镇永生村村民委员会因修通村水泥路资金短缺向陈国志借款70000元，双方约定月利息1分。此款经陈国志多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持陈国志的诉讼请求。鸡东县永安镇永生村村民委员会承认陈国志提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，鸡东县永安镇永生村村民委员会因修水泥路启动资金向陈国志借款70000元，出具收据一份，约定月利率1%。截止2020年8月7日，鸡东县永安镇永生村村民委员会尚欠陈国志借款本金70000元，利息82600元（70000元×118个月×0.01＝82600元），本息合计152600元。本院认为，陈国志与鸡东县永安镇永生村村民委员会借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，鸡东县永安镇永生村村民委员会应按约定给付陈国志借款本金及利息。陈国志的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告鸡东县永安镇永生村村民委员会于判决生效之日立即给付原告陈国志借款本金70000元，利息82600元，本息合计152600元（自2020年8月8日起，利息按月利率1%延续计算至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告鸡东县永安镇永生村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月十六日法官助理何丽群书记员李越
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1844号 申请执行人：杭州富茂光伏材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道南环路200，统一社会信用代码91330185563010253Ｎ。 法定代表人：边海华，总经理。 被执行人：安徽振兴光伏新能源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500570439920Ｄ。 法定代表人：刘祥，该公司董事。 本院在执行申请执行人杭州富茂光伏材料有限公司与被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卫政
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执187号申请执行人：马书铭，男性，1973年12月15日出生，富锦市。被执行人：李电林，男性，1972年12月29日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2018)黑0882民初457号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人马书铭申请执行被执行人李电林借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院(2018)黑0882民初457号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8195号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：林知雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林知雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告林知雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金31732.16元、利息1898.96元、罚息1827.85元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告林知雄未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年10月30日，被告林知雄与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为35000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款35000元。借款后，被告归还了到期借款本金3267.84元，利息848.5元，罚息32.8元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金31732.16元、利息1898.96元、罚息1827.85元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林知雄等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林知雄向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金31732.16元、利息1898.96元、罚息1827.85元。故被告应归还原告借款本金31732.16元、利息1898.96元、罚息1827.85元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31732.16元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林知雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31732.16元、利息1898.96元、罚息1827.85元。 二、由被告林知雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31732.16元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。 三、由被告林知雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.54元，减半收取344.77元，由被告林知雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4303号申请执行人：张宝音都楞，男，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包布和巴特尔，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初7610号民事判决书，执行张宝音都楞申请包布和巴特尔义务帮工人受害责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初7610号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：程杰，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告程杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告程杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35569号              程杰              2019年1月6日              20000              2.97%              12个月              2019年1月7日              2175.95              2019年3月23日              18588.35              5403.01              200
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更795号罪犯杞发德，男，1995年5月9日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月13日作出（2017）云2801刑初852号刑事判决，以被告人杞发德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞发德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3110号之一申请人：崔怀明，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款2002元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009264。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初101号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人付含，曾用名付含含，男，1993年6月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，武汉博盛佳轮胎贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，本院于2020年9月28日决定逮捕，本院于2020年9月27日决定逮捕，并于次日执行。现羁于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人付含犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后于二〇二〇年六月二十九日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同年九月二十八日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人付含到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日21时30分许，被告人付含酒后驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，途经本市三环线、东风高架桥，下高架后沿本辖区莲湖路由南向北行驶至后官湖大道路口，倒车过程中，碰撞后方陈某驾驶的鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车致其车辆受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人付含承担此次道路交通事故的全部责任。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人付含血样中检测出乙醇成分，其含量为131.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人付含在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人付含具在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人付含三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获、破案经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故、抽血现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押物品清单及车辆返还通知单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、情况说明、高架桥行驶截图、证人证言、被害人陈述、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人付含对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案发后，被害人陈某报警，被告人付含在现场等候公安民警前来处理。另查明，被告人付含与被害人陈某达成赔偿协议且已赔偿被害人损失，被告人付含获得谅解。 本院认为，被告人付含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人付含犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付含在城市快速路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。案发后被告人付含积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人付含犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 蠡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1261号之二 申请执行人：蒙某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒙某某依据本院（2020）桂0312民初838号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为66000元及利息,案件受理费1450元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人唐小建的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封被执行人李某某与案外人朱庭招共同所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇人民路21号1幢1单元4层2号房屋，但该房屋有抵押，且被执行人享有份额不明，无法处置；同时查封了被执行人李某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人被查封财产无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初838号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林翰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19127号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日在被告的分公司天邻风景店购买了“伊利塑瓶植选豆乳原味”一瓶，该产品的生产日期为2019年7月11日，保质期9个月，原告购买时该产品已经过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告刘旺的户籍地在湖北省洪湖市×××，天邻风景店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。被告称2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区营业，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年10月31日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十四日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执451号 申请执行人郎兴远，男，1977年3月16日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。统一社会信用代码：9137070355786843X3。 法定代表人：周金海，董事长。 本院执行的郎兴远与潍坊舜邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本案轮候查封的被执行人名下的房产，暂时无法处置。此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李治坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初2183号原告：毛黎明，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。被告：凌晨，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告毛黎明与被告凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告毛黎明到庭参加了诉讼，被告凌晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币25000元，及按同期银行利息支付自2019年11月23日起至实际支付日止的欠款利息。庭审中，原告放弃利息请求。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，债务人凌晨欠原告材料款人民币25000元，并向原告写下欠条一份，承诺于2019年12月份内还清。被告一直拒绝还款，特诉至法院。支持原告诉讼请求。被告凌晨未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告凌晨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2018年下半年，被告装修公司在原告处进货，原告向被告工地供应木门，并由原告代为安装。木门安装好后，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份，载明：凌晨欠毛黎明材料货款共计25000元整，于2019年12月份内还清。但被告未按期偿还货款，原告就货款多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告凌晨在原告毛黎明处购买木门，原告将货物交付给了被告并安装完好，且被告出具欠条一份，双方形成有效的买卖合同关系,被告应按约定及时清偿货款，故原告毛黎明要求被告凌晨支付货款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌晨于本判决生效后十日内支付原告毛黎明货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告凌晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年九月七日书记员  余田
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执953号之一申请执行人：湖南天润五江置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南智中投资管理有限公司（统一社会信用代码：9143010267555559XM），住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路。法定代表人：李琼,经理。本院在执行申请执行人湖南天润五江置业有限公司与被执行人湖南智中投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南天润五江置业有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初2418号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2418号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3548号之一 申请执行人中国农业银行青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。 负责人王志胜，职务行长。 被执行人张双双，女，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张双双在中国工商银行38×××62账户内存款人民币14276.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1737号之三 申请执行人：陈福贵，男，1967年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钦州市宏太运输服务有限公司。住所：钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村南面(谷虫净厂东面）。统一社会信用代码：91450700566765221N。 法定代表人：张艳丽，董事长。 被执行人:李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人陈福贵与被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫借款纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈福贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月13日向被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李阶卫名下银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人陈福贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市宏太运输服务有限公司、李阶卫负有继续向申请执行人陈福贵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执229号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街010号,社会统一信用代码91451221G40620315M，法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：岑晓华,男,1975年12月24日出生,苗族，住南丹县。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人岑晓华的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）桂1221民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49789.95元及利息1119.81元（利息暂计至2020年5月15日止，以后产生的利息按合同约定逾期利率计算至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费533元。本院于同日立案执行，申请执行费672元。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人岑晓华目前不知去向，到其居住地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10126号 原告：孙望勋，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：马岩，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门天键物流有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦四楼411B室。 法定代表人：马岩。 原告孙望勋与被告马岩、第三人厦门天键物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙望勋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙望勋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙望勋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙望勋负担。 审判员  王友平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1106号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系该政府工作人员。被告陈宝福，男，1958年12月15日生，满族，农民，住所地西丰县。本院在审理原告西丰县柏榆镇人民政府与被告陈宝福买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县柏榆镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取325.50元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年九月十六日法官助理李学斌书记员张喆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3030号原告：王阚氏，女，1951年2月8日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住巨野县。原告王阚氏与被告孙凤珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告王阚氏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阚氏的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费25元，减半收取计25元，由王阚氏负担。审判员 王 庆二〇二〇年九月十七日书记员 田梦奇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6140号 原告：陈敏，男，1987年2月25日出生，汉族，村民，住江苏省徐州市铜山区。 原告：杜辉，男，1987年4月13日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杜文景，男，1994年2月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1987年2月25日出生，系本案原告。 原告：王小飞，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：马忙，男，1988年9月22日出生，汉族，村民，住安徽省萧县经济开发区。 原告陈敏、杜辉、杜文景、王小飞与被告马忙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、杜辉、王小飞到庭参加诉讼，被告马忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告工资款15850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7-8月，被告雇佣四原告为被告做内墙粉刷，2017年9月5日，被告为四原告的工程量进行结算，向四原告出具了欠工资款共计15850元的欠条，承诺最迟于2017年9月30日全部结清。欠款到期后，经四原告多次讨要，被告始终未支付欠款，四原告为此提起诉讼。 被告马忙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 四原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及通话录音一份，证明被告欠四原告工资款15850元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7-8月，原告陈敏、杜辉、杜文景、王小飞跟随被告马忙在山东从事内墙粉刷工作，2017年9月5日，双方进行结算，马忙尚欠四原告工资15850元未付，马忙出具欠条一份，承诺最迟2017年9月30日全部结清工资15850元整。欠款到期后，经四原告多次讨要，被告始终未支付欠款，四原告为此提起诉讼。 本院认为，被告马忙拖欠四原告的工资款未能及时给付，有四原告持有被告马忙签字确认的欠条及双方的通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告马忙拖欠不付，侵害了四原告的合法权益，对此依法应承担给付四原告工资款的民事责任，对四原告要求被告马忙给付工资款15850元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马忙于本判决生效后十日内给付原告陈敏、杜辉、杜文景、王小飞工资款15850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取为98元，由被告马忙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十五日 书记员   张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执948号 申请执行人：姚小燕，女，汉族，1979年7月15日生，住攀枝花市东区。 被执行人：李文忠,男，汉族,1968年11月6日生，住攀枝花市东区。 本院在执行姚小燕与李文忠民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为2600000元，诉讼费27600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下与他人有共同共有的房屋，该房屋办理了抵押，本院其他执行案件已依法予以查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初74号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庞国君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异162号异议人（第三人）：苏成，男，1977年1月7日出生，汉族，黑龙江省公安厅警员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系被执行人姜江前夫。申请执行人：哈尔滨市不锈钢制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街125号。法定代表人：李洪志，该厂厂长。被执行人：姜江，女，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市不锈钢制品厂与姜江房屋买卖合同纠纷一案中，将第三人苏成名下的房屋予以查封。为此，苏成向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏成称，苏成系坐落于哈尔滨市××区菜××街××房屋、土地使用权合法所有人和使用人。2019年1月31日悉知该房产及土地使用权被哈尔滨市中级人民法院以（2018）黑01执373号之一执行裁定予以查封。法院在没有依法变更追加苏成为本案的被执行人的情况下查封案外人的合法财产无法律依据。现请求解除查封的房产及土地。本院查明，姜江诉哈尔滨市不锈钢制品厂房屋买卖协议纠纷一案，本院（2003）哈民一初字第110号民事判决书判令：一、原被告签订的房屋买卖协议无效；二、被告待本判决生效后十日内返还原告购房款180万元，同时原告从位于哈尔滨市××区菜××街××号北侧建筑总面积1573.37平方米的工业厂房中迁出；三、驳回原告的其他诉讼请求。姜江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑民一终字第115号民事判决判令：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民一初字第110号民事判决主文第一、三项；二、维持哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民一初字第110号民事判决主文第二项。黑龙江省高级人民法院于2009年11月18日作出（2008）黑民监字第54号民事判决判令：一、撤销该院（2007）黑民一终字第115号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民一初字第110号民事判决；二、本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨市不锈钢制品厂依《房屋买卖协议》约定，协助姜江办理所购房屋，即坐落于哈尔滨市××区菜××街××号北侧建筑面积1573.37平方米房屋产权证、土地使用权证的更名过户手续，因办理房屋产权、土地使用权更名过户所产生的一切费用由姜江承担。2014年10月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑民监字第54—1号民事判决判令：一、本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨市不锈钢制品厂依《房屋买卖协议》约定，协助姜江办理坐落于哈尔滨市××区菜××街××号北侧建筑面积1573.37平方米工业厂房的附属土地使用权共计1506平方米（以实测为准），其中厂房前的部分厂区共计500平方米（见附图一所示），工业厂房北侧的一层偏厦220平方米和北侧小二楼（均无房照）的交付、更名过户手续，因办理土地使用权更名过户所发生的一切费用由姜江承担；二、本判决发生法律效力后十日内，姜江给付哈尔滨市不锈钢制品厂购房款10万元。2014年11月4日，本院依据已经发生法律效力的（2009）黑民监字第54—1号民事判决，受理了姜江申请执行哈尔滨市不锈钢制品厂房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2014）哈执字第251号。在执行过程中，本院作出（2014）哈执字第251号执行裁定书，将被执行人哈尔滨市不锈钢制品厂所有的坐落于哈尔滨市××区菜××街××号北侧建筑面积1573.37平方米工业厂房的附属土地使用权共计1506平方米（以实测为准），其中厂房前的部分厂区共计500平方米（见附图一所示）房产、土地更名过户至姜江名下。因最高人民检察院提出抗诉，最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法民再39号民事判决判令：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2009）黑监民再字第54号、（2009）黑监民再字第54—1号民事判决；二、维持黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第115号民事判决。姜江在收到最高人民法院（2017）最高法民再39号民事判决后，于2018年2月5日通过夫妻更名方式将依据（2009）黑民监字第54号、（2009）黑民监字第54—1号民事判决取得的哈尔滨市××区菜××街××号房产、土地使用权过户给第三人苏成。2018年2月11日，姜江、苏成办理离婚登记，离婚协议约定案涉房产、土地归苏成所有。因（2014）哈执字第251号案件执行依据（2009）黑民监字第54—1号）已被依法撤销，哈尔滨市不锈钢制品厂于2018年6月11日申请执行回转。本院2018年6月13日立案执行，案号为（2018）黑01执473号，于2018年9月10日作出（2018）黑01执473号执行回转裁定书，责令被执行人姜江在本裁定送达之日起30日内向申请执行人哈尔滨市不锈钢制品厂返还哈尔滨市××区菜××街××号房产、土地使用权。2018年11月9日，依申请执行人哈尔滨市不锈钢制品厂申请，本院作出（2018）黑01执473号之一执行裁定书，查封登记在第三人苏成名下的本案执行回转标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定：执行回转时，已执行标的物系特定物的，应当执行原物，不能返还原物的，可以折价赔偿。姜江取得涉案财产权的执行依据被撤销，应返还原财产。被执行人姜江将案涉房产及其土地使用权更名过户给苏成，苏成非交易取得，故其仅以登记在其名下为由阻却执行缺少法律依据。被执行人姜江将案涉房产及其土地使用权更名过户给苏成，是其婚姻关系存续期间。亦是在最高人民法院（2017）最高法民再39号民事判决作出之后，且苏成没有支付相应对价款。故本院查封登记在第三人苏成名下的案涉房产并无不当，其提出的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回第三人苏成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  房 雷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6123号 原告：成都都虹鞋材有限公司，住所地：成都市双流区九江街道大井社区7组154号。 法定代表人：郑巧锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳平，四川东烜律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告成都都虹鞋材有限公司与被告冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都都虹鞋材有限公司以双方自行和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都都虹鞋材有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都都虹鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1588元，由原告成都都虹鞋材有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍 孟
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初135号原告张宗绪，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人左鹏，主任。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周世福，重庆市巴南区农业农村委员会工作人员。原告张宗绪诉被告重庆市巴南区农业农村委员会履行法定职责一案本院已受理，原告张宗绪于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宗绪自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宗绪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宗绪承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘莉莎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1939号 原告：李某，住蛟河市。 被告：王某，现住蛟河市。 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2014年1月21日起至实际偿还时止，按月息1.5分计算）。事实和理由：王某于2014年1月21日向李某借款人民币1.8万元，月利率1.5%，约定一年还清。王某未能偿还借款本息。 王某辩称：借款属实，数额正确，同意偿还。 经审理查明：王某于2014年1月21日向李某借款人民币1.8万元，月利率1.5%，约定一年还清。王某未能偿还借款本息。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，王某在李某处借款，并出具借条，王某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李某要求王某偿还李某借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2014年1月21日起至实际偿还时止，按月息1.5分计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2014年1月21日起至实际偿还时止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽