贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6307号原告：任成香，女，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何会，贵州精科律师事务所律师，执业证号15201201111309319。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师，执业证号15201201610149570。被告：贵州哥达尼思实业（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道，统一社会信用代码91520000580660282E。法定代表人：龚县伟，系贵州哥达尼思实业（集团）有限公司执行董事兼总经理。被告：徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。委托诉讼代理人：徐秀利，女，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，系被告徐双旺之妹。原告任成香与被告贵州哥达尼思实业（集团）有限公司、徐双旺民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成香的委托诉讼代理人何会、被告徐双旺的委托诉讼代理人徐秀利到庭参加诉讼，被告贵州哥达尼思实业（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成香向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还借款400000元及逾期还款的利息16876元（以400000元借款本金为基数，按起诉时中国人民银行授权全国同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，年利率15.4%，从2020年5月21日起暂计算至2020年8月31日，共100天），利随本清；以上合计416876元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原被告经友好协商，达成《哥达尼思实业（集团）有限公司股东投资入股协议书》，约定：“一、乙方（原告）投入贰拾万元入股金到甲方（被告），原告不参与公司经营管理。被告保证原告在本合同签订后三十个月盈利贰拾万元（连本金即是四十万元）。二、如被告经营不善，原告有权提前撤股撤资。三、本协议正式生效三十个月后，原告可自由退股，被告一次性支付原告人民币四十万元，本协议自动作废”。入股协议书签订当天，原告向二被告交付了200000元，二被告向原告出具一张200000元的《收条》。因上述协议约定本协议正式生效三十个月之后，原告可自由退股，被告一次性支付原告400000元，本协议自动作废。据此，从2017年9月8日签订协议书时到2020年3月8日，已满三十个月，原告根据该约定可自由退股，被告应当向原告支付200000元。2020年3月18日，原告与二被告协商，一致同意将上述款项400000元转化成借款。于是，被告徐双旺代表二被告向原告出具了一张400000元的《借条》，约定：“今借到任成香40万元，承诺此借款到2020年5月20日还清。若还不清，自愿用意红康酒店（即被告贵州哥达尼思实业（集团）有限公司变更企业名称前的名称是贵州意红康商贸有限公司，意红康的经营范围是酒店类等，经营期限还剩六年）的经营权抵押给原告经营。借款人：徐双旺，落款日期2020年3月18日”。本案中，二被告与原告签订入股协议，由被告徐双旺代表二被告与原告签订入股协议书，协议书约定了原告向二被告投入入股款200000元，二被告向原告保证在入股协议签订后三十个月盈利贰拾万元给原告，本金及盈利共计400000元给原告。该约定合法有效。2020年3月18日，仍然由被告徐双旺代表二被告，将上述应付而未付的400000元款项转化成借款，该约定仍合法有效。企业信息查询单载明：“2017年6月5日，企业名称贵州意红康商贸有限公司变更为贵州哥达尼思实业有限公司，同年7月18日，该企业名称再次变更为贵州哥达尼思实业（集团）有限公司。2017年6月5日，法定代表人徐双旺变更为龚县伟”。但被告徐双旺仍代表二被告与原告签订入股协议书、出具《收据》和《借条》。由于二被告未在约定的2020年5月20日前偿还借款400000元，而被告贵州哥达尼思实业（集团）有限公司的登记地在贵州省盘州市，故诉至贵院，请判如所请。被告贵州哥达尼思实业（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告徐双旺辩称，被告徐双旺认为是合伙，应该亏盈共担，200000元的借款本金被告徐双旺是认可的，400000元的借条是原告逼徐双旺签订的，没有事实依据。借款200000元是被告徐双旺所借，是用于哥达尼思投资贵阳的分公司经营。签的时候是个人名义签的，但是是用于公司。被告徐双旺未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告任成香（乙方）与被告徐双旺（甲方）达成《哥达尼思实业（集团）有限公司股东投资入股协议书》，约定：“第一条：乙方自愿入股甲方投入哥达尼思皮鞋产业。第二条：公司注册资本为人民币贰拾万元。乙方自愿出资人民币贰拾万元，由甲方统一经营管理，乙方不参与公司管理事宜。第三条：股金缴纳方式为：现金方式。第四条：甲方保证乙方在本合同签订后三十个月盈利人民币贰拾万元（连本金肆拾万元）。第六条：如甲方经营不善，乙方有权提前撤股撤资。第七条：……3、本协议正式生效三十个月之后，乙方可自由退股，甲方一次性支付原告人民币肆拾万元，本协议自动作废。入股协议书签订当天，原告任成香向被告徐双旺交付了200000元，被告徐双旺向原告任成香出具一张200000元的《收据》，并加盖了贵州哥达尼思实业（集团）有限公司公章”。2020年3月18日。被告徐双旺向原告出具了一张400000元的《借条》，约定：“今借到任成香400000元，承诺此借款到2020年5月20日还清。若还不清，自愿用意红康酒店经营权抵给任成香经营（即意红康酒店还有六年经营时间）。借款人：徐双旺身份证“5202021980××××××××2020年3月18日”。另查明，2017年5月19日，贵州意红康商贸有限公司登记成立，法定代表人为徐双旺。2017年6月5日，贵州意红康商贸有限公司变更为贵州哥达尼思实业有限公司，法定代表人变更为龚县伟。2017年7月18日，变更为贵州哥达尼思实业（集团）有限公司。认定上述事实的证据有：1、哥达尼思实业（集团）有限公司股东投资入股协议书一份；2、2017年9月8日收据一份；3、2020年3月18日借条一份；4、企业信息查询单一份。本院认为，被告徐双旺与原告任成香签订《哥达尼思实业（集团）有限公司股东投资入股协议书》，但签订该协议时徐双旺已不是哥达尼思实业（集团）有限公司的法定代表人，该公司也未出具授权委托书给徐双旺，故签订的该协议应属徐双旺个人意思表示，协议约定原告不参与经营管理，也未约定共负盈亏，故该协议名为合伙，实为借贷。且被告徐双旺在庭审中明确表示该款项系徐双旺个人所借，故该借款应属于徐双旺个人借款，与被告哥达尼思实业（集团）有限公司无关。本案中,原告任成香向被告徐双旺交付了借款本金200000元，双方之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照协议履行合同义务，故被告徐双旺应当偿还原告借款本金200000元。原告任成香与被告徐双旺在入股协议及借条约定的盈利200000元应当视为约定的利息，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息应当以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即为200000元×3.85%÷365天×985天（从2017年9月8日至2020年5月20日）×4倍=83117.81元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2020年5月21日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐双旺于本判决生效后十日内偿还原告任成香借款本金200000元，利息83117.81元（从2017年9月8日计算至2020年5月20日），2020年5月21日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算至本金还清之日止。二、被告哥达尼思实业（集团）有限公司不承担还款责任。三、驳回原告任成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由原告任成香负担1212元，被告徐双旺负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二〇年九月三十日书记员  习 娇