江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12971号原告：许建峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住张家港市。被告：江苏长达国际物流有限公司,住所地江阴市临港街道长源路**。法定代表人：范建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告许建峰与被告江苏长达国际物流有限公司（以下简称长达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建峰，被告长达公司的委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建峰向本院提出诉讼请求：1、长达公司支付克扣工资45419.56元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：45419.56元是2016年-2017年被扣的业务提成。2018年6月仲裁时，因他还有95849.26元应收款没有收回，长达公司扣留了等额的业务提成费95849.26元，双方在调解中约定长达公司先行支付了一部分业务提成，故还剩余45419.56元。事实与理由：2018年6月，许建峰以长达公司违法解除劳动合同、拖欠克扣工资为由申请仲裁，双方在仲裁阶段一致达成调解意见，其中对剩余业务费的支付条件进行了约定，即原告同意由被告主导、原告配合的联合追讨剩余应手段失败后，长达公司才可以不支付剩余业务费。调解结束后，他以短信、电话方式向靖江国发能源有限公司和唐山公司进行追讨，还亲自前往唐山讨要款项，但是长达公司并没有积极去催讨应收款，他认为追讨应收款是由被告主导，且他与长达公司解除劳动关系后已无资格代表长达公司去催讨。长达公司的行为已经违约，且不能因其不积极追讨应收款而拖欠原告的工资。原告开发客户，做成业务，按5%提成，但是未收回应收款，被告却按100%扣除业务费，被告是没有法律依据的。2019年6月，许建峰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁未支持其请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告长达公司辩称：1、2018年10月30日，双方在仲裁委达成一致调解意见，明确原告需收回所有应收款后再结算提成，原告尚有95849.26元应收款未收回，故其现要求长达公司支付45419.56元业务提成于法无据。2、双方在仲裁委一致同意共同催讨剩余应收款，他公司考虑到原告情况，在没有收回应收款的情况下，还先行支付了一半业务提成给原告，另外还有一半没有支付是对原告的约束，希望原告去积极追讨，所以才会有45149.56元没有支付。3、因业务是原告开发，由原告联系参与，长达公司对业务单位不熟悉，但已派新的业务员催讨过应收款，像靖江国发能源公司已经不存在了，河北唐山公司又只认原告，不认长达公司，长达公司不存在违约行为。4、他公司曾全权委托许建峰起诉靖江国发能源有限公司，但是由于开庭时许建峰未到庭，按撤诉处理了。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，许建峰与长达公司就经济补偿金、工资问题在仲裁达成一致调解协议，仲裁委出具澄劳人仲案字（2018）第2007号仲裁调解书，载明：确认许建峰与长达公司于2018年10月30日解除劳动关系；2、长达公司于2018年11月30日前支付许建峰2016年至2017年业务费50429.7元和经济补偿金140000元，2018年12月30日前支付许建峰工资6147元。关于2016年-2017年的业务费，双方在上述案件调解笔录中做了如下陈述：许建峰：工资还有6147元没有结清，2016年至2018年的业务费没有结清。其中2016年业务费为39180.92元、2017年业务费59173.41元、2018年业务费134277.55元还没有结清。长达公司：无异议。本次调解先支付2016年-2017年业务费50429.7元，余款47924.63元及2018年1至5月业务费134277.55元待申请人收回2016年和2017年货款95849.26元、2018年1至5月货款1369928.02元后，再行支付。许建峰：好的。2016年和2017年剩余业务费和应收货款、2018年业务费和应收货款双方需在2019年3月1日前结算清楚，逾期未结算的，另行申请仲裁。长达公司：好的，但是如果许建峰2016年和2017年应收货款没有收回来，单位将不支付其2016年和2017年剩余业务费47924.63元。许建峰：好的，但是双方要积极配合，共同催讨。2018年6月仲裁时，因许建峰还有95849.26元应收款没有收回，长达公司扣发了等额的业务提成费95849.26元，双方在调解中约定长达公司先行支付一部分业务提成。本次庭审中，双方一致确认原告2016年-2017年的业务提成尚有45419.56元长达公司未支付。双方亦一致确认尚未收回的应收款为95489.26元，涉及到靖江国发能源有限公司与河北唐山公司。2018年1月12日，原告长达公司起诉被告靖江国发能源有限公司运输合同纠纷，要求靖江国发能源有限公司支付欠款本金37610.5元及利息6017.68元。在该案中，长达公司的委托诉讼代理人为许建峰未到庭参加诉讼，江阴市人民法院于2018年6月26日裁定按撤诉处理。许建峰与长达公司在澄劳人仲案字（2018）第2007号仲裁调解书中一致确认双方于2018年10月30日解除劳动关系。2019年6月25日，许建峰向仲裁委申请仲裁，要求长达公司支付往年工资45419.56元；2、支付逾期赔偿金45419.56元。2019年8月12日，仲裁委出具澄劳人仲案字（2019）第1498号裁决书，裁决不予支持许建峰诉讼请求。许建峰不服仲裁裁决，诉至法院，要求支付克扣工资45419.56元，对不予支持逾期赔偿金的请求无异议。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：许建峰要求长达公司支付2016年-2017年剩余业务提成45419.56元是否于法有据？本院认为：2018年10月30日仲裁调解笔录中，许建峰与长达公司的陈述并未对支付2016年-2017年剩余业务提成达成一致合意，具体如下：许建峰先陈述：好的。2016年和2017年剩余业务费和应收货款、2018年业务费和应收货款双方需在2019年3月1日前结算清楚，逾期未结算的，另行申请仲裁。许建峰的这段话表明要在2019年3月1日前结算要清楚业务费，如果不清楚要另行仲裁。长达公司随后回答：好的，但是如果许建峰2016年和2017年应收货款没有收回来，单位将不支付其2016年和2017年剩余业务费47924.63元。长达公司的这段话表明不同意许建峰提出的2019年3月1日前结算清楚2016年-2017年业务费的提议，改变了许建峰提出的方案。许建峰又答：好的，但是双方要积极配合，共同催讨。许建峰同意长达公司的方案是附条件的同意。此时，根据整个语境理解，双方对如何支付2016年-2017年的业务费仍未达成一致意见，约定仍不明确。而长达公司未举证公司章程或劳动合同中约定了应收货款收不回来，业务员就要承担全部损失的证据。其次，关于唐山公司的应收款，在许建峰私力救济手段无法催讨后，长达公司应以自己的名义积极起诉，而不是消极等待，因长达公司未履行配合义务，导致付款条件不成就，不能将该责任全部归责于原告。综合上述考虑，故本院对长达公司的抗辩意见不予采纳。双方一致确认尚有95849.26元应收款未收回，那么按照提成比例，应该扣减相应的提成。造成公司损失的，应当按照过错来区分，而非将损失或商业风险转移给劳动者，且双方在仲裁调解笔录中又未达成一致意见，故长达公司的行为存在不当。但许建峰在长达公司与靖江国发能源有限公司运输合同纠纷中，其作为委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼，导致案件按撤诉处理。许建峰抗辩2018年6月5日离职后已无权代表长达公司出庭，但是调解书中载明双方于2018年10月30日才解除劳动关系，故本院对原告上述意见依法不予采纳。综上，本院根据双方上述的行为，考虑到业务提成比例、双方催讨行为的表现等因素，依法酌定长达公司支付原告2016年-2017年剩余业务提成费26249.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、江苏长达国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建峰2016年-2017年剩余业务提成费26249.7元。二、驳回许建峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（许建峰已预交），由长达公司负担，长达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许建峰（许建峰同意由长达公司直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  周春霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘海燕