wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异605号 申请人（申请执行人）：刘xx，男，1987年6月x日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：广州xx工程有限公司，住所地广东省广州市白云区xxx。 法定代表人：庄xx。 第三人：庄xx，男，1985年3月x日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 第三人：潘xx，女，1987年6月x日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人广州xx工程有限公司（下称xx工程公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人刘xx向本院申请将第三人庄xx、潘xx追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘xx称，2019年12月31日，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第9543号裁决，裁决xx工程公司向其支付房屋租金x元，违约金x元，仲裁费x元。裁决生效后，xx工程公司未履行该生效文书，其依据该仲裁裁决申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。现其发现，庄xx、潘xx作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中庄xx、潘xx并未全面出资，严重侵害其的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加庄xx、潘xx成为本案被执行人，承担xx工程公司对刘xx的债务。 刘xx提交的证据有：1.广州市白云区市场监督管理局档案资料；2.国家企业信用信息公示系统公示报告。 被执行人xx工程公司、第三人庄xx、潘xx均没有陈述意见。 本院查明，关于刘xx与xx工程公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）穗仲案字第9543号裁决，裁令：（一）xx工程公司向刘xx支付拖欠的房屋租金xx元；（二）xx工程公司向刘xx支付违约金x元；（三）对刘xx的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费x元，由刘xx承担x元，xx工程公司承担4176.2元。因xx工程公司未履行上述生效裁决确定的义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日以（2020）粤01执1314号立案执行。 在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月30日裁定本院（2020）粤01执1314号案终结本次执行程序。刘xx遂提出本案申请。 另查明，广州市白云区市场监督管理局档案资料及企业信用信息公示报告显示：xx工程公司于2018年3月设立，注册资本为x万元人民币，股东为庄xx、潘xx，其中庄xx认缴出资x万元，潘xx认缴出资x万元，两股东的出资时间均为2068年12月31日。目前无证据证实庄xx、潘xx已缴纳出资。 再查明，2019年12月3日，xx工程公司的住所（经营场所）变更为广州市白云区机场路xx号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人xx工程公司的注册资本为x万元，股东为庄xx、潘xx。虽然庄xx、潘xx目前因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。因xx工程公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，申请执行人刘xx申请追加未足额出资的庄xx、潘xx为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。庄xx、潘xx应缴出资分别为x万元，他们分别应在未缴的x万元范围内对刘xx的债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加庄xx（2020）粤01执1314号案的被执行人，在x万元的范围内对该案债务承担责任； 二、追加潘xx为（2020）粤01执1314号案的被执行人，在x万元的范围内对该案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1781号 申请执行人：乔善虎,女性,1988年2月6日出生,住奇台县。被执行人：马晓东，男性,1974年9月15日出生，住奇台县。乔善虎与马晓东买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5638号原告:姜心宇，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺、王建华，河南同立律师事务所律师。被告：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。统一社会信用代码：91411702175902372W。法定代表人：李伟栋，经理。委托诉讼代理人：康付山，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区民族食品开发公司员工。原告姜心宇诉被告石建中、驻马店市驿城区民族食品开发公司（以下简称民族食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜心宇的委托诉讼代理人陈玺，被告石建中到庭参加诉讼。被告民族食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜心宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即为原告购买的房屋办理产权登记手续。二、判令二被告承担逾期办理产权登记手续的违约金及造成的损失共计10000元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2008年4月16日，原、被告签订集资建房协议书，约定：被告负责预收集资款，负责办理房产证，房屋产权归原告所有，办证费用由原告负担。协议签订后，原告依约支付了全部购房款256000元。时至今日原告已经实际居住多年，但是二被告至今未能为原告办理产权登记手续。被告石建中辩称，1、2014年8月25日，被告民族食品公司已经办理了案涉房屋的大证，被告石建中是自然人，不能为原告办证的原因不在被告石建中，是被告民族食品公司的原因。2、案涉房屋大证办理后，被告石建中通知被告民族食品公司和所有的业主办证，但是业主嫌办证费用高，不愿意交钱，所以没有办证。被告民族食品公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，一、2009年4月16日，原告姜心宇（乙方）与被告民族食品公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定由原告购买被告位于驻马店市十三香路北段民族食品公司院内的住宅楼北楼一单元一层东户的住房一套，房屋建筑面积约130平方米，以产权登记机关实际测定为准，房屋总价款为256000元。甲方负责预收该住户集资款，负责办理房产权证书，原告享有100%产权，办证费用由乙方负担等内容。《集资建房协议书》的落款甲方签名处加盖有民族食品公司的印章，石建中在甲方委托代理人处签名。协议签订后，原告于2010年6月交纳了购房款256000元，被告石建中向原告出具收据一份，上面加盖了被告民族食品公司的集资建房专用章。2009年二被告向原告交付房屋，原告一直在案涉房屋居住至今。二、案涉房屋系二被告联合建房。2006年9月19日，被告民族食品公司（甲方）与被告石建中（乙方）签订《合作建职工住宅楼协议书》一份，约定甲方拟在厂区内建住宅楼两栋，因资金缺少，由甲乙双方联合建房，乙方全额出资，按2∶８比例分成，甲方分２，乙方分８，工程自2006年11月９日开工，于2008年12月12日竣工等内容。协议签订后，被告民族食品公司向被告石建中出具委托书，授权石建中负责办理团购、销售等有关手续。另查明，2014年9月24日，被告民族食品公司办理了案涉楼房的房屋所有权证，所有权人登记为：驻马店市驿城区民族食品开发公司。诉讼中，被告石建中提交了：1、2012年9月7日通知一份，用于证明因住户欠付物业费，故二被告没有给住户办理房屋产权登记。原告质证称，对通知真实性和证明目的均有异议，该通知系打印件，并无其他相关人员签字及盖章，且该通知完全违反双方签订合同约定办理房产证的条件，原告是否拖欠被告物业费，与本案二被告应为原告办理房产证并非同一法律关系。2、被告石建中执行被告民族食品公司的执行和解协议及恢复强制执行申请书各一份，用于证明被告石建中要求被告民族食品公司尽快办理房产证。原告质证称，对真实性无异议，完全印证了二被告均有义务尽快为原告办理房屋产权证书。3、被告民族食品公司出具的委托书一份，用于证明被告石建中受被告民族食品公司委托，负责办理案涉房屋团购、销售等手续。办证主体不是石建中。原告质证称，对委托书的真实性和证明目的均有异议，该证据没有被告民族食品公司人员的签名，通过庭审中提交的证据可看出，案涉楼房系二被告共同承建的，二被告均有义务为原告办理产权证。上述事实，有原告提交的《集资建房协议书》、收据、燃气缴费单、《合作建职工住宅楼协议书》，被告提交的通知、和解协议、强制执行申请书、委托书等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告姜心宇与被告民族食品公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同义务。本案中，《集资建房协议书》中约定被告民族食品公司负责办理房产权证，双方当事人虽然未约定办证的期限，但原告早已支付了全部购房款，被告民族食品公司自2009年向原告交付了案涉房屋至今，长期拖延未给原告办理案涉房屋的产权证书，构成违约，原告要求被告民族食品公司为其办理案涉房屋的产权证书，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告石建中承担办证义务的主张。本案中，被告石建中与被告民族食品公司虽是联合建房的关系，但在《集资建房协议书》上显示的“甲方”为民族食品公司，石建中为甲方的委托代理人，《集资建房协议书》及购房款收据上均加盖有被告民族食品公司的印章，且案涉房屋的所有权人登记为民族食品公司，因此在本案中向原告出售案涉房屋的出卖方应为被告民族食品公司，并非是石建中，依据合同的相对性原则，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告石建中提出业主欠交物业费，所以二被告没有给业主办证的辩解。物业服务合同纠纷与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，被告石建中以此抗辩二被告的办证义务，于法无据，本院不予采纳。被告民族食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区民族食品开发公司于本判决生效后十日内为原告姜心宇办理位于驻马店市驿城区十三香路北段民族食品开发公司院内北楼一单元一层东户房屋的产权登记手续。二、驳回原告姜心宇的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由被告驻马店市驿城区民族食品开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6530号 原告：廖铭，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢松盛，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱金香，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：邱方昭、黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 原告廖铭与被告卢松盛、朱金香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖铭，被告卢松盛及其与被告朱金香的共同委托诉讼代理人邱方昭、黄林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖铭向本院提出诉讼请求：1、要求卢松盛、朱金香偿还代垫款本金129,999元，并支付该款从2013年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求卢松盛、朱金香偿还代垫款利息17,200元。诉讼过程中，廖铭变更第二项诉讼请求为：要求卢松盛、朱金香偿还代垫款利息27,200元。事实与理由：2011年11月30日，卢松盛向福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行（以下简称红村农商行）申请贷款15万元，廖铭为该笔贷款提供担保，卢松盛配偶朱金香出具了《贷款人配偶声明》，同意共同承担该笔贷款。贷款到期后，卢松盛、朱金香未偿还贷款本金和所欠利息，红村农商行起诉。2013年3月6日，新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第680号民事判决，判令卢松盛、朱金香归还银行贷款，廖铭负连带偿还责任。因卢松盛、朱金香未履行法院判决，廖铭无法一次性还清本金和利息，只能先偿还本金再还利息，用转账方式银行系统又会自动先扣利息后再扣本金，廖铭还有其他债务，无法使用本人的银行卡，2013年12月30日，在红村农商行支行柜台以现金存入方式偿还了贷款本金129,999元及利息1万元。在本息未结清期间，廖铭陆续代支付4次利息计7,200元，三次在ATM机现金存入原红村支行行长张劲柏账户代为存入,1次由廖铭在红村农商行柜台现金存入。2018年11月15日，卢松盛付清了剩余利息，这笔贷款本息全部结清。廖铭多次要求卢松盛偿还代偿的贷款本金和利息，卢松盛一拖再拖，至今未偿还。为此，廖铭诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2013年3月6日，本院作出（2013）龙新民初字第680号民事判决：一、卢松盛、朱金香应归还红村农商行借款本金15万元并支付利息；二、郑义鸿、廖铭对卢松盛、朱金香的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向卢松盛、朱金香追偿。该判决已对廖铭在承担连带清偿责任后的追偿权进行了处理，现廖铭又针对该追偿权进行起诉，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石志桢（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初877号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省汕尾市城区,本市无固定住所，2020年5月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1943号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月，被告人杨某某为获取好处费，答应他人为其提供银行账户并提取现金。2020年4月28日，杨某某的工商银行账户进账人民币15万元，后被杨某某取现交于他人。次日，杨某某的农业银行账户、建设银行账户分别进账人民币15万元；杨某某侄子杨某2平安银行账户进账人民币15万元，后均被杨某某取现交于他人。经查，上述钱款系杉德支付网络服务发展有限公司被他人侵入内网服务器后，备付金账户被盗付的资金。2020年5月15日，公安民警在深圳市罗湖区处抓获被告人杨某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某某共同犯罪的刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不深，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅证人徐某某的证言，而且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、微信聊天记录、监控视频及截图、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况、接报回执单、受案登记表、抓获经过，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13352号                  原告及委托诉讼代理人              孙桂英，女，汉族，1978年5月19日生，住黑龙江省大兴安岭地区。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年8月31日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙桂英，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告孙桂英燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年8月31日止的利息；      二、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执937号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人魏某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人魏某违法所得人民币15000元。立案后向被执行人魏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人魏某已缴纳罚金15000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1495号原告：益阳市创鑫建设投资有限公司，住所地：益阳市资阳区马良安居小区**。法定代表人：何石桥,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺丰速运有限公司，，住所地:湖南省长沙县黄兴镇合心路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心法定代表人:王锋,该公司执行董事。被告：益阳瀚鑫机械制造有限公司，住所，住所地：益阳市长春工业园div>法定代表人：杨毅夫，该公司总经理。原告益阳市创鑫建设投资有限公司与被告湖南顺丰速运有限公司、益阳瀚鑫机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案后，原告益阳市创鑫建设投资有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市创鑫建设投资有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市创鑫建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3908.52元，由原告益阳市创鑫建设投资有限公司负担。审判员  郭晶二〇二〇年九月十一日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5382号被执行人：黄凤均，男，1989年4月5日生，汉族，住四川省西充县。关于被执行人黄凤均盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1657号刑事判决书，被执行人黄凤均应缴纳罚金1000元，并追缴其违法所得人民币480元，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年6月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄凤均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄凤均名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人黄凤均采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄凤均名下的不动产登记信息，经查：被执行人黄凤均名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人黄凤均名下的公积金信息，经查：被执行人黄凤均名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人黄凤均户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄凤均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄凤均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人黄凤均名下银行存款共计1140.2元，该款项均已上缴国库。9、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄凤均的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1480元，实际执行到位1140.2元，剩余339.8元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1702号之一原告：蒙某某。委托诉讼代理人：曾某某被告：刘某某。原告蒙某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月二日法官助理 张纯书 记 员 张艾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1713号 罪犯罗超，男，1982年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年4月29日作出（2016）渝0113刑初264号刑事判决，认定罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金36万元，并处罚金36万元，责令退赔被害人经济损失24万元。刑期自2016年1月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日、2019年5月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2020年12月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗超减去有期徒刑二个月十九日。 （刑期起止时间为：自2016年1月15日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2855号罪犯许春理，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许春理犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许春理在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许春理在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许春理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2782分；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。新考核累计扣10分，其中未按要求带雨衣扣5分，与他犯勾肩搭背扣5分。另查明该犯是暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许春理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许春理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3134号之一 原告：唐钊仁，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：王桂岩，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 被告：平南县佰茂娱乐城。住所地：广西平南县平南街道朝阳路**平南县新华书店综合楼**。统一社会信用代码：92450821MA5N12A01K。 经营者：王桂岩，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告唐钊仁、牟江南与被告王桂岩、平南县佰茂娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐钊仁、牟江南于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐钊仁、牟江南向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐钊仁、牟江南撤诉。 案件受理费9078元，减半收取计4539元，财产保全申请费2920元，合计7459元（原告已预交），由原告唐钊仁、牟江南负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执345-1号申请执行人：王会玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王小辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：乔冰茹，女，1972年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇新庄村**。公民身份号码：4103221972********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年5月8日向被执行人送达传票。2、2020年5月、6月、7月、8月提起网络查控，未发现银行卡有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年9月4日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人王小辉、乔冰茹名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王小辉、乔冰茹名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王会玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小辉、乔冰茹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月四日书记员  朱浩杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初755号 原告：刘杨，男，1992年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：常印良，男，1967年1月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：芦元河，男，1965年10月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 刘杨与常印良、芦元河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘杨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杨撤诉。 案件受理费2195元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保81号   申请人：阿依曲娃克·马尕热甫，女，1998年8月20日出生，哈萨克族。   被申请人：卡尔肯·布拉提拜，男，1997年1月2日出生，哈萨克族。   本院受理申请人阿依曲娃克·马尕热甫与被申请人卡尔肯·布拉提拜非诉财产保全审查一案，申请人阿依曲娃克·马尕热甫以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人卡尔肯·布拉提拜的银行存款5,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000185）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿依曲娃克·马尕热甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人卡尔肯·布拉提拜的农商银行账户存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人阿依曲娃克·马尕热甫已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执830号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行、林雪钰： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人林雪钰信用卡纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7334号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：陶保根，男，1987年１月１日生，汉族，新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告陶保根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告陶保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3160元（从2016年12月30日计算至2020年7月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、物业账目不明确，其所交的物业押金没有退；2、房屋漏水、外墙漏水，没有财产人身安全，门口护栏一直没有安装，业主委员会选业主委员没有通知被告；3、地下室走廊涨水严重，臭气熏天；4、小区保安年龄都将近70岁，根本无法起到安保的作用。因此，被告没有交物业费。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取。被告系袁河一品小区16栋２单元103号业主，房屋建筑面积122.48㎡，房屋为多层住宅，于2016年2月27日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2016年12月30日计算至2020年7月7日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2016年12月30日计算至2020年7月7日拖欠的物业费为3160元（122.48㎡×0.6元/㎡/月×43个月）。关于被告辩称物业押金的问题，被告没有提供任何的证据证明自己的主张，因此，对于被告的主张本院不予支持。同时，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陶保根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费3160元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶保根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12095号之一 被执行人：陈桂儒，男，汉族，1991年8月10日生，户籍地广东省茂名市茂**。 关于被执行人陈桂儒犯协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1814号刑事判决、（2020）粤06刑终317号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日，被执行人缴交了罚金4000元。被执行人于当日到庭接受询问、申报财产，并承诺在2020年8月底前缴清余下的罚金6000元。但之后，被执行人并没有缴纳余下的罚金。 执行中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。被执行人缴交的罚金4000元，本院已依法上缴国库。 另外，因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行追缴被执行人应缴纳的罚金4000元，未能追缴罚金6000元（10000-4000）。因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12095号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑友津
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8942号原告：张海亮，男，1989年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文平，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛隆勇，陕西科迈律师事务所律师。第三人：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：曹小平，该公司员工。原告张海亮与被告王文平、第三人西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告王文平的委托诉讼代理人毛隆勇，第三人雨润公司的委托诉讼代理人曹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其运费10000元；2、依法判令被告赔偿其经济损失105900元，其中司机工资每人每月1万，共两人；营运车辆每日预期可得收入1800元；停车费100元/天；（从车辆到达约定地的时间开始计算2020年5月7日暂计算至起诉之日。）卸车费800元，车辆审查逾期费用5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系货车营运司机，于2020年5月5日通过“运满满”货运平台接到被告提交的货运单子（运送火龙果，货物共计1320件，从云南昆明-西安XX水果市场）。约定运费到付1万元，到货后被告承诺1-3天内清空其所拉货物（货到时间为2020年5月7日）。其于2020年5月5日下午在云南昆明装车（从其他被告提供提供的多个高栏货车上装的剩货，货车无冷气）于2020年5月6日早上九点半装好。其开始从云南昆明出发运送货物，于2020年5月7日中午1点左右到达货运目的地西安XX水果市场。到货后被告以水果叶子泛黄拒绝卸车，被告要求以其货车冷机损坏为由向保险公司索赔，双方多次协商处理未果。火龙果叶子泛黄的过错并不在其，因为所运货物属于二次运输，其不存在过当行为，但被告一直推卸不予卸车，故被告应承担全部责任，并赔偿其从货运到协议约定第到起诉之日的全部合理损失，望判如所请。被告王文平答辩称，被告有权拒绝支付运费，因为约定卸货后付款，至今未卸货，卸货条件未成就。原告无权要求被告承担其经济损失。经审理查明，原告在运满满APP上接到被告从昆明运输至西安的运输业务，后原告通过微信与被告联系，双方约定，原告承运被告自昆明到西安的1320件、26吨的火龙果，运费1万元，运输时间3天。双方未签订书面的运输合同，2020年5月5日下午原告驾驶宁AXX**-宁CXX**挂车将货物装车，5月6日早晨出发，5月7日中午13:00左右到达西安XX市场，双方约定5月8日早晨8:30左右验货。在验收过程中，发现火龙果叶子变黄，被告报保险公司来处理，但因原告无法提供数据，无法完成保险索赔正常手续，原告要求被告卸货并支付运费，但被告因货品质量未处理结束未与答应。另查，原被告双方因运费及火龙果受损等情况多次协商未果，截止开庭之日，火龙果一直滞留在原告车内未卸货，车辆停放在西安XX市场，由于停放时间过久,火龙果已经开始腐烂，致货物损失扩大。现被告拒绝支付运费，并扣留原告行驶证。2020年5月19日报警回执载明，原告报警,西安市公安局XX分局XX路派出所接警。后原告已于2020年6月28日将车辆开走，并向雨润公司缴纳停车费7472元。以上事实有微信截图、市场情况说明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效,应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已将货物从昆明运至西安,被告应按约定支付运输费用。原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的营运损失及停车费，系原告实际客观发生的，因原告并未提供相关证据，故本院参照另案中同类重型半挂车的鉴定结果予以认定，原告的营运损失共计450元/天×50天（5月9日-6月27日）=22500元；关于原告主张的停车费，其诉讼请求按照每天100元计算至起诉之日，现实际产生的停车费为7472元,以上共计29972元。考虑到原告未积极处理货物对损失的扩大本身亦有责任，故原告亦应自担一半责任，被告应支付原告营运损失11250元及停车费3736元；关于原告主张的其他经济损失的费用，因未提供相关证据证明,本院不予支持。此外，被告的货物损失已在另案中起诉主张,故本院对此部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:        一、被告王文平于本判决生效起十日内给付原告张海亮运输费用10000元;二、被告王文平于本判决生效起十日内给付原告张海亮营运损失及停车费共计14986元；三、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，（原告已预交），由原告承担1618元，剩余1000由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王冬青   二〇二〇年九月十日 书   记  员    刘  晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2043号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：路文龙，男，1984年9月28日，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：王国良，男，1973年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：靳德全，男，1982年1月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨宝成，1962年5月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王国良、靳德全、杨宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）鲁1721民初874号民事判决书已发生法律效力，因王国良、靳德全、杨宝成未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款5万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王国良、靳德全、杨宝成发出执行通知、报告财产令，通知王国良、靳德全、杨宝成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王国良、靳德全、杨宝成逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、2020年8月24日、2020年9月1日对被执行人王国良、靳德全、杨宝成的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王国良、靳德全、杨宝成名下无登记房地产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人王国良、靳德全、杨宝成的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王国良、靳德全、杨宝成不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2043号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王国良、靳德全、杨宝成不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人王国良、靳德全、杨宝成拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王国良、靳德全、杨宝成无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2043号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月三十日法官助理张玮书记员樊颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3210号申请执行人：张玉英，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：董惠，女，1978年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张玉英与被执行人董惠民间借贷执行一案，权利人张玉英向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4801号民事判决书，依该生效法律文书：被告董惠于本判决生效之日十日内偿还原告张玉英本金37606元及利息（以37606元为本金，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车3辆,没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，机动车3辆,没有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月14日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年3月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年9月21日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39296.00元，实际执行到位0元，剩余39296.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6859号申请执行人：韩杰，女，1980年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。韩杰与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2490号法律文书已发生法律效力。韩杰于2020年7月27日向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司支付案款人民币共计12500元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人韩杰申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2490号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更407号 罪犯蒋雪梅，女，1986年9月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决，以被告人蒋雪梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋雪梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖刑终18号刑事判决，维持并核准对蒋雪梅的原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋雪梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蒋雪梅因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋雪梅没有故意犯罪。 本院认为：罪犯蒋雪梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋雪梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34494号原告：丁芬芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜后宅**。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：龙武将，男，1990年3月11日出生，汉族，住，住江西省安福县章庄乡章庄村**/div>被告：上海芝允房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：龙武将。原告丁芬芳与被告龙武将、上海芝允房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁芬芳于2020年9月25日以被告已足额履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁芬芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁芬芳撤诉。审判员 林 舒二〇二〇年九月二十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3261号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：孙贤，女,1985年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告孙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告孙贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业服务费2618元、公摊水电费722.4元，合计3340.4元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙贤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙贤系宿迁市宿豫区九龙花园小区的业主，其购买的位于该小区的A25-2-201室房屋建筑面积为87.61㎡。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2018年4月30日，原告豫苑物业公司九龙花园业主委员会签订了《九龙花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。现因原告向被告索要2013年6月22日起至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告孙贤应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2013年6月22日至2020年12月31日物业服务费用为2611元（87.61㎡×0.33元／月／平方×90.3个月）、公摊水电费为722元（8元／月／户×90.3个月）。本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照2089元（保留整数）向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙贤于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2089元、公摊水电费722元，合计2811元；二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初239号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李光当，男，1967年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人李光当犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李光当对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月24日21时45分，被告人李光当酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在高速田东入城大道金芒大道 处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李光当血液中的乙醇含量为121.15mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李光当醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李光当庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李光当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1088号 申请执行人：罗群、舒大均 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2054号民事调解书，受理罗群、舒大均申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗群、舒大均申请执行之款5550元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗群、舒大均。至此，申请执行人罗群、舒大均向本院申请执行的（2020）川0524民初2054号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1908号之一申请执行人中国某某有限公司金昌分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人陈某某,职务该行行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人张某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国某某有限公司金昌分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案信用卡透支本金43032.15元、利息4525.35元、违约金1669.14元、案件受理费515元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  程 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6118号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张春义，男，汉族，1985年03月25日出生，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张春义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙伟烜到庭参加诉讼，被告张春义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳取暖费8809.5元、垃圾费550元，共计9359.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张春义于2010年3月3日签订入住合约和物业管理公约。合同签订后，原告依该约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但被告对于按时交纳各项费用一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2020年7月30日，被告尚欠各项费用共计9359.5元。 张春义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月，原、被告签订《业主临时管理规约》，被告入住寿光市现代小区21号楼中单元602室。被告房屋建筑面积为122.36平方米。自2011年起被告未向原告缴纳取暖费，欠款数额分别为：2011年：122.36㎡×24元／㎡=2936.64元；2012年：122.36㎡×24元／㎡=2936.64元；2013年：122.36㎡×24元／㎡=2936.64元；原告主张8809.5元。该欠款经原告催要，被告至今未付。2015年1月，寿光市环境卫生管理处委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，收费标准为每户每月10元。被告尚欠原告自2016年1月至2020年7月城市生活垃圾处理费共计550元。 以上事实，有原告提交的业主临时管理规约、寿光市物价局关于取暖费收取的文件、寿光市环境卫生管理处出具的征收委托书、收款收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的物业管理公约对被告具有约束力。原告为被告供用热力，并按物价局相关规定收取供暖费及城市生活垃圾处理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按规定缴纳取暖费、城市生活垃圾处理费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告张春义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春义支付原告寿光市城建物业管理有限公司取暖费8809.5元、城市生活垃圾处理费550元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市日尧商贸有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街桃花苑**2门**。 法定代表人：丁树森，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所。住所地：吉林省长春市人民大街**div> 法定代表人：张志军，该市人民政府市长。 再审申请人长春市日尧商贸有限责任公司（以下简称日尧公司）因诉吉林省长春市人民政府确认征收行为违法及补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 日尧公司以一、二审裁定认定事实及适用法律错误，其不属于重复起诉等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，日尧公司所诉涉案土地征收实质上是原长春市国土资源局于2006年实施的土地收储行为。2006年10月12日，原长春市国土资源局与长春市饮食服务集团公司东盛浴池（后改制为日尧公司）、长春商业国有资产经营公司签订了《长春市国有土地使用权收回补偿合同》，对土地及地上物、停产停业损失费、搬迁损失费补偿总额450万元，各方现场交接并领取了补偿款项。2008年，日尧公司针对该合同以原长春市国土资源局、长春商业国有资产经营公司为被告提起了民事诉讼，生效民事判决认定该合同合法有效，驳回了日尧公司的诉讼请求。现日尧公司针对相同的土地及地上物再次提起本案行政诉讼，要求长春市人民政府对其土地及房屋进行补偿，没有事实及法律依据。一审裁定驳回日尧公司的起诉，二审予以维持，并无不当。故日尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人长春市日尧商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保63号保康县马桥财政所：本案在审理黄**林与沈伟巧、周逸、周梦瑶、周清海、张世容继承人债务清偿纠纷一案过程中，请你单位协助冻结了应付湖北保康金楚建设工程有限公司承建马桥镇中坪村寺岭小区集中安置点的工程款450000元，后因本院生效判决确认冻结的工程款450000元属湖北保康金楚建设工程有限公司所有，本院已作出了（2020）鄂0626财保26号解除保全裁定书，现该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，请协助执行以下事项：解除对保康县马桥镇财政所应付湖北保康金楚建设工程有限公司承建马桥镇中坪村寺岭小区集中安置点的工程款450000元的冻结。执行员  郭小林二〇二〇年九月七日书记员  陈 尧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8319号上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省通许县。被上诉人（原审被告）：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路****。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：朱翠红,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴志平,男,该公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人上海方驰新材料科技有限公司（以下简称方驰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人丁宁宁、被上诉人方驰公司的委托诉讼代理人朱翠红、戴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁宁宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据员工手册，公司安排紧急生产经营任务需要安排员工加班，员工无特殊原因应予服从。丁宁宁入职当天迟到了123分钟，公司未发放迟到工资，故提起上诉请求改判。被上诉人方驰公司辩称，不同意上诉人丁宁宁的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。丁宁宁向一审法院起诉请求:方驰公司支付丁宁宁20**年10月29日至2019年11月21日期间的休息日加班工资人民币2,344.90元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同的赔偿金8,500元。一审法院审理后，于2020年6月16日作出判决：驳回丁宁宁全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案根据现有证据无法证实方驰公司存在安排丁宁宁加班的事实。故本院对丁宁宁主张的休息日加班工资，不予支持。丁宁宁主张公司系以不需要新模具设计岗位为由解除劳动合同，但是并无证据可以佐证。根据已经查明的事实，丁宁宁在职24天，迟到已达4次以上，还存在未进入公司提前打卡等情况，故一审法院认定方驰公司解除劳动合同合法，本院亦予以认同。据此，丁宁宁的上诉请求，本院均不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5126号原告：曹汉兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：谢炳全，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告曹汉兵与被告谢炳全买卖合同纠纷一案中，原告曹汉兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹汉兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹汉兵撤回起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告曹汉兵负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十九日代书记员 金林拓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执536号 申请执行人：朱鹏飞、男、汉族、出生日期：1984年2月5日、身份证号：×××、住址：伊州区安全路尚宾花苑**楼****。被执行人：段桂杉、男、汉族、出生日期：1977年7月23日、身份证号：×××、住址、住址：四川省武胜县div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3185号民事判决书,即申请执行人朱鹏飞申请执行被执行人段桂杉租赁合同纠纷一案中，申请执行标的44413元、执行费566元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产，2020年9月8日前往被执行人被执行人段桂杉青年北路香槟世家2-1301室无人，经邻居了解得知该房屋现无人居住。通过申请人了解，申请人无法提供其他相关被执行人住址的线索及可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终151号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学东，男，1959年3月18日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省景东县，住云南省景东县。因本案，于2020年2月9日、3月18日和4月3日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审。经景东县人民法院决定，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人杨学东涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）云0823刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人杨学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频开庭的方式公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员孙速萍出庭履行职务。上诉人杨学东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨学东私存二支射钉枪。此二支枪支均是以火药为动力发射枪弹，具有致伤力的非军用枪支。2020年2月8日20时许，被告人杨学东以自己和儿子在家打架，其拿出一支射钉枪打了一枪，枪支已被抢走为由，打电话向景东县公安局安定派出所报警。接警后，安定派出所民警查获了被告人杨学东持有的一支射钉枪，后被告人杨学东主动上交了其持有的另一支射钉枪。原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，认定被告人杨学东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；扣押的二支射钉枪依法予以没收，由景东县公安局销毁。宣判后，原审被告人杨学东不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审对其予以从轻处罚。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见。经审理查明，2020年2月8日20时许，上诉人杨学东与其儿子在家中打架，其拿出一支射钉枪打了一枪吓唬其子，后枪被其子抢，其遂打电话向景东县公安局安定派出所报警。民警从杨学东家查获其持有的一支射钉枪，后杨学东主动上交其持有的另一支射钉枪。经鉴定，查获的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有以下证据予以证实：1．案登记表、立案决定书、到案经过。证实2020年2月8日20时57分，景东县公安局安定派出所接到杨学东电话报案，称其与儿子杨某军在家里打架时，其拿出一支射钉枪打了一枪吓唬儿子，后枪支被儿子抢走。接警后，景东县公安局安定派出所民警到杨学东家中调查核实案情，从杨学东家查获二支射钉枪，抓获杨学东。2．户籍证明、违法犯罪人员信息查询。证实杨学东的身份情况，其身份信息与起诉书认定一致。其在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录。3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实扣押了杨学东持有的二支射钉枪。其中一支全长102厘米，由射钉器、铁管改制而成，黑色射钉器；另外一支全长112厘米，由射钉器、铁管改制而成，红色射钉器。4．现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片。证实杨学东存放射钉枪的地点和位置，其中：一支射钉枪存放在杨学东位于景东县张床的枕头下，另一支存放于其家中闲置的房间内。5．普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2020】144号鉴定书及鉴定意见通知书。证实送检的编号为2020-JC-0149-01的疑似射钉枪及送检的编号为2020-JC-0149-02的疑似射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。6．证人证言（1）证人杨某军证实，2020年2月8日晚上7时许，其父亲杨学东醉酒后与其发生争执，后杨学东拿出一支射钉枪，其把杨学东手中的射钉枪抢过来后顺手递给了吴某华。后该射钉枪被景东县公安局安定派出所扣押。另外杨学东还向景东县公安局安定派出所上交了一支射钉枪，其一共有二支射钉枪。（2）证人李某杰证实，2020年2月8日，其在老板杨某军家干活。20时许，杨某军的父亲杨学东醉酒回到家中骂杨某军，并拿出一把水平尺打了杨某军的头部一下，其和吴某华去劝二人，后杨某军与其离开，杨某军让其先走，但其走出去三四十米远未见杨某军跟来，便返回去，看见吴某华拿着一支射钉枪藏到杨学东家旁边的一个坎子上的草丛里。后来其听说吴某华藏起来的那支射钉枪是杨学东的。（3）证人吴某华证实，2020年2月8日晚上8时许，其到杨某军家吃饭，看到杨某军和他父亲杨学东在吵架，杨某军把杨学东推倒在院子里，后杨学东边骂边站起来拉杨某军的衣领，二人相互扭打起来。扭打中，杨某军打了杨学东脸部一巴掌，杨学东用水平尺打了杨某军的头部一下。后来其把杨学东父子二人拉开。之后看到杨某军手持一支射钉枪站在院子。其怕出事，就上前把杨某军手里的射钉枪拿过来藏在了杨某军家旁边的一个坎子上，把枪靠在玉米杆堆里。派出所民警到现场后，杨某军打电话让其把藏着的射钉枪交给民警。其就带着派出所民警到藏射钉枪的地方，把射钉枪交给了民警。（4）证人杨某林证实，2020年2月8日20时许，其听见隔壁的三叔杨学东父子二人的吵架声，其就去看情况，看见杨学东父子二人在拉扯，吴某华等人在劝，但两人都不听劝。后来其看见杨学东持一支射钉枪从卧室出来并开了一枪，但枪口没有对着人。接着杨某军从其父亲杨学东手中抢过射钉枪，吴某华又从杨某军手中抢过射钉枪，然后丢到了杨某军家房子后面。（5）证人杨某证实，2020年2月8日晚上，杨学东向其借手机打电话报警。7．上诉人杨学东的供述与辩解，其证实，十多年前，在时，其用射钉器制造了二支射钉枪，卧室里放着一支，工具房里放着一支。2020年2月8日下午6时许，其回家看到儿子杨某军和他的几个朋友在吵闹，就去揪杨某军的衣领，二人就打了起来，杨某军朝其胸部踢了一脚，将其踢倒在地。接着，几人就将其抬到卧室床上放下，后其听到车子发动的声响，以为是杨某军要跑，十分生气，就从床下拿出一支射钉枪跑出卧室，双手一拉射钉枪，枪就响了。后来旁边的人就把射钉枪抢走，其便借别人的手机拨打电话向安定派出所报警。其拿射钉枪出来的目的只是想吓唬儿子，没有想过要用枪打他。上述证据，均经庭审当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨学东违反我国对枪支管理的规定，非法持有射钉枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予以惩处。关于上诉人杨学东上诉所提一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经审查，原判根据本案实际情况及上诉人所具有的自首情节及认罪认罚情节，已对其减轻处罚，原判依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，故上诉人请求二审法院再予以从轻处罚的上诉理由与本案查明的事实、证据不符，亦与法律相悖，上诉理由不成立，本院不予采纳。云南省普洱市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月十四日书记员  马 潇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初292号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曾德辉，男，1999年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市东源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年8月26日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人曾德辉犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人曾德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年2月间，被告人曾德辉在“soul”聊天软件上虚构“高富帅”的身份信息并添加女性网友，以发展男女朋友关系的名义骗取对方信任继而添加对方微信好友，后编造需要晒红包截图、急需用钱等理由诱骗被害人转账，并承诺将及时还款，在被害人转账后将对方删除。先后骗取被害人姜某、胡某等多名网友共计人民币14930.88元。具体分述如下：1、2019年9月1日至9月18日，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人姜某信任，后编造急需用钱等理由，骗取被害人姜某人民币1600元。2、2019年10月8日，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人王某甲信任，后编造需要晒转账红包截图等理由，骗取被害人王某甲人民币2034元。3、2019年11月10日至12月25日间，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人陈某信任，后编造需要晒转账红包截图、急需用钱等理由，骗取被害人陈某人民币3288.88元。4、2019年11月23日，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人高某信任，后编造需要晒转账红包截图等理由，骗取被害人高某人民币1516元。5、2020年1月14日，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人王某乙信任，后编造出车祸需要医药费等理由，骗取被害人王某乙人民币1000元。6、2020年2月7日至2月20日间，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人李某信任，后编造需要晒转账红包截图、急需用钱等理由，骗取被害人李某人民币2220元。7、2020年2月13日至2月14日间，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取本市被害人胡某信任，后编造需要晒转账红包截图等理由，骗取被害人胡某人民币2034元。8、2020年2月27日，被告人曾德辉虚构身份并以发展男女朋友关系的名义骗取被害人温某信任，后编造需要晒转账红包截图等理由，骗取被害人温某人民币1238元。被告人曾德辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得。上述事实，被告人曾德辉在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人胡某、温某等人陈述、微信聊天截图、扣押决定书、发还清单、转帐记录、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾德辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾德辉归案后如实供述了自己的罪行，退出全部违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曾德辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三第第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月十四日见习书记员  卢旋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14894号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**。统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春宏，男，汉族，1975年9月20日出生，住，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县/div>被告：段建花，女，汉族，1989年5月5日出生，住，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司诉被告杨春宏、段建花保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春宏、段建花的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回对被告杨春宏、段建花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月三十日书记员 段素梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7189号原告：徐远国，男，1973年11月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。原告徐远国与被告孙玉国欠款纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远国及其委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款162700元及利息（以162700元为本金，自2020年2月1日起按照日万分之五计算至判决给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起原告为被告提供铝合金加工及装修业务，至2017年7月26日经结账，被告共结欠原告162700元。被告因资金困难，要求原告将该款出借给其周转，故向原告出具借条。原告多次催要，但被告至今分文未付。请求法院判如所请。被告孙玉国未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告徐远国曾长期为被告孙玉国提供金属门窗的加工和安装业务。2017年7月26日，原、被告对此前的材料款和人工费进行结算后，由被告孙玉国向原告徐远国出具借条一份，载明：“今借到徐远国人民币壹拾陆万贰仟柒佰元今借人：孙玉国2017年7月26日”。被告孙玉国在出具借条后，至今未给付。原告徐远国催要欠款无果，遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告徐远国将利息的起算日期变更为起诉之日。以上事实，有原告徐远国的当庭陈述、借条以及证人徐某,4、许某,4和的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙玉国向原告徐远国出具的借条实为双方就此前承揽加工费用结算后形成的债权债务凭证。原告徐远国与被告孙玉国之间的债权债务关系明确，被告孙玉国应承担给付责任。原告徐远国要求被告孙玉国给付欠款162700元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，本院酌情支持自2020年9月4日起至本判决生效之日止按照贷款市场报价利率计算。被告孙玉国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告徐远国提供的证据结合出庭当事人以及证人的陈述对案件事实做出认定。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国于本判决发生法律效力后立即给付原告徐远国162700元以及利息（以162700元为本金，自2020年9月4日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐远国的其他诉讼请求。如果被告孙玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告徐远国负担75元，由被告孙玉国负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇二〇年九月三十日书记员 葛佳雯
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执218号申请执行人：吴飞，男，1993年10月5日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：段秋百，男，1994年6月27日生，汉族，住黄平县。本院于2020年6月16日立案执行吴飞与段秋百民间借贷纠纷一案。段秋百应偿还吴飞借款217300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时从2019年3月31日起以本金216520元按月利率2%计算利息至还清时止，另还应负担案件受理费2785元和执行费3159元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。本案现未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年九月二十五日书记员 倪祖祥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3154号原告：颜廷辉，男，1976年1月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杜春华，男，现住葫芦岛市连山区。被告：徐海虹，女，现住葫芦岛市连山区。原告颜廷辉诉被告杜春华、徐海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告颜廷辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付拖欠的工资1500元，利息从2019年12月18日起，按同期中国人民银行最高贷款利率计算至付清止。2.被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年11月份，两被告找到原告，并带原告到北京顺义区院做瓦工打地面工作。工作完成后，至今还有1500元工资没有支付，原告一直索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告颜廷辉的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初56号 原告苏秀勤，女，1960年10月17日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人岳小珍，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地南宁市青秀区金湖路**，组织机构代码：11450100MB19020064。 负责人莫立伟。 原告苏秀勤不服被告南宁市住房和城乡建设局征收补偿行政协议一案，本院已经立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》的规定，南宁铁路运输法院受理原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。本案中被告南宁市住房和城乡建设局为南宁市级行政执法部门，故本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民 -2- 法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢805号本院立案执行申请执行人何兴兰与被执行人葛修文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人葛修文已履行完相关义务，申请执行人何兴兰已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4021号原告：鑫苑科技服务集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刘进，男，该公司员工。被告：陆坊军，男，1979年3月12日出生，江苏省宝应县。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告陆坊军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告无法送达，本院依法适用公告送达。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，上述两项合计715元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司负担。审判员  朱丽君二〇二〇年九月十日书记员  邵 雯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢76号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。住所地：自贡市自流井区 被执行人：钟诚，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘凡嘉，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江田园水产养殖有限公司，住所地：内江市东兴区。 被执行人：四川诚通汽车科技有限公司，住所地：内江市市中区。 被执行人：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地：内江市。 被执行人：张展，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省隆昌县。 本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与钟诚、刘凡嘉、内江田园水产养殖有限公司、四川诚通汽车科技有限公司、内江诚通三和汽车销售服务有限公司、张展金融借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）7842981.68元，执行费56775.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。对被执行人钟诚所有的房屋进行拍卖，申请执行人以物抵债清偿债权6978997.00元；被执行其他抵押财产不具变现条件。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人不申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢76号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖仕莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2422号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包哈日虎，男,1984年7月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与包哈日虎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包哈日虎名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1991号 申请执行人：吴国纬，男，1995年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：吴志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴月娇。 申请执行人：吴月娇，女，1993年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈金标，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴国纬、吴志刚、吴月娇与被执行人陈金标附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人陈金标发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈金标的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈金标限制高消费。申请执行人吴国纬、吴志刚、吴月娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1567号 原告：刁朝阳，男，1982年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李玉豹，男，1991年3月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告刁朝阳与被告李玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刁朝阳、被告李玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令李玉豹偿还借款本金人民币20200元；2、本案诉讼费由李玉豹承担。事实和理由：刁朝阳与李玉豹系朋友关系，2019年8月25日至2019年10月14日期间，李玉豹以做生意周转需要为由向刁朝阳借款58800元，并通过转账方式支付。2019年12月3日，刁朝阳因住院要求李玉豹还款，李玉豹并没有按期归还，经多次催要，至起诉时仍未还清，故导致本诉，望支持诉请。 李玉豹辩称，双方系合伙关系，做生意赔了，刁朝阳所转款项系修车的钱，在合伙过程中也向刁朝阳转款，故不欠刁朝阳的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刁朝阳提交了如下证据：手机转账记录7份，证明向李玉豹转款20200元。 李玉豹的质证意见为：真实性无异议，但都是生意来往的钱，不是借款，钱收了但是是收车的钱。 李玉豹未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁朝阳称与李玉豹系朋友关系，因经营需要李玉豹多次向其借款。自2019年8月25日至2019年10月14日期间，刁朝阳通过微信分7次向李玉豹转款共计20200元（8月25日转款1500元，9月1日转款2000元，9月11日转款3000元、10000元、1000元，9月30日转款1300元，10月14日转款900元、500元）。李玉豹当庭辩称双方系合伙关系，并未向刁朝阳借款。现因刁朝阳索要未果，导致本诉。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刁朝阳仅提交了与李玉豹之间的微信转账记录，而未提交其他相关证据，但该转账记录并不显示转款原因，且李玉豹辩称双方系合伙关系，对其转款目的亦不予认可。刁朝阳提交的证据无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对于其要求李玉豹偿还20200元借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刁朝阳诉讼请求。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由刁朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——