湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2106号原告：欧学明，男，1950年8月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：杨明，男，1968年7月8日出生，汉族，住宜城市。被告：李长桂，女，1972年11月5日出生，汉族，住宜城市。系被告杨明的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，男，该公司工作人员。原告欧学明与被告杨明、李长桂、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告欧学明将被告中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧学明及其委托诉讼代理人肖彬，被告杨明、李长桂，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧学明向本院提出诉讼请求：1.我因交通事故造成的医疗费8517.05元、住院伙食补助费6900元、护理费7355.40元、营养费3450元、误工费18034.20元、交通费500元，共计44756.65元，要求被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内和由被告杨明、李长桂共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日13时许，被告杨明驾驶鄂Ｆ×××**大众轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至一汽大众直销店门前路段时，我正由东向西横步行斜过襄沙大道，被该车撞倒，导致我受伤。我受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗69天，开支医疗费8517.05元。该事故经宜城市公安局交通警察大队勘查现场后，认定杨明负该事故的主要责任。因事故车辆登记在被告李长桂的名下，李长桂在平安财保襄阳中心支公司购买有交强险和不计免赔的保险限额为100万元的商业三者险，该事故又发生在保险期限内，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告杨明口头答辩称：我驾驶的车辆在平安财保襄阳中心支公司购买有交强险和商业险，应当由平安财保襄阳中心支公司赔偿。被告李长桂口头答辩称：事故属实。原告欧学明在住院期间，我支付了2000元的医疗费。提车出来时在交警大队交了10000元的押金，维修车辆花费1200元，支付拖车费260元。被告平安财保襄阳中心支公司口头答辩称：交通事故属实。原告欧学明主张的赔偿费用过高，我公司愿意在责任范围内给予原告欧学明相应的赔偿，但我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述和对证据发表的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评判并作出如下认定：1.关于医疗费。原告欧学明为支持其主张，提交了宜城市人民医院的二张收费票据、国鑫物业收费单据、出院记录、病情诊断证明书，证实其住院69天，花费医疗费8517.05元。被告平安财保襄阳中心支公司认为原告欧学明在疫情期间住院，有部分挂床现象，相关费用应当扣减，但没有提交证据证实其抗辩意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据上述规定，原告欧学明提交的宜城市人民医院的二张收费票据证实其发生的医疗费用为8477.05元，本院予以认定，其提交的国鑫物业收费40元的单据不属于医疗机构的收费凭证，本院不予认定。由于被告平安财保襄阳中心支公司没有提交证据证实其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予支持。2.关于误工费。原告欧学明为证实其主张，提交了铁湖村委会出具的证明、农村土地承包经营权证，证实其在家耕种责任田并开办粮食加工厂，没有丧失劳动能力，应当按照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为139.8元／天×129天=18034.20元。被告平安财保襄阳中心支公司认为原告欧学明在发生事故发生时已超过退休年龄，没有提交粮食加工厂的营业执照，不应当计算误工费。经查，原告欧学明提交的农村土地承包经营权证证实其是家庭承包土地的户主，各被告均对该证据未提出异议，本院予以采信。原告欧学明为证实其在经营粮食加工厂，提交了铁湖村委会出具的证明和粮食加工厂的相关图片，但是，其没有提交合法经营粮食加工厂的营业执照等相关证据，上述证据不足以证实其在合法经营粮食加工厂，本院不予采信。我国法律没有规定超过退休年龄不应计算误工费，故被告平安财保襄阳中心支公司认为原告欧学明在事故发生时已超过退休年龄不应当计算误工费的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告欧学明要求赔偿其误工费应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告欧学明的举证情况，应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧渔业”在岗职工人均年平均工资收入计算误工费，每天的赔偿标准为98.24元。原告欧学明的误工时间为住院治疗的69天加上出院时医嘱休息两个月即60天，共计129天。原告欧学明的误工费为98.24元×129天=12672.96元。3.被告李长桂提出其提车时在交警大队交了10000元的押金，维修车辆花费1200元，支付拖车费260元与本案无关，本院不作审查。综上，本院认定事实如下：2020年1月8日13时14分许，被告杨明驾驶鄂Ｆ×××**大众轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至一汽大众直销店门前路段时，将正在由东向西横步行斜过襄沙大道的原告欧学明撞倒，导致欧学明受伤。故发生后，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查，认定杨明负该事故的主要责任，欧学明负事故的次要责任。原告欧学明受伤后，在宜城市人民医院住院治疗69天，医嘱建议其出院后休息两个月。其因此次交通事故的经济损失为：医疗费8477.05元，住院伙食补助费6900元，误工费12672.96元，护理费7355.40元，共计35405.41元。事故发生后，被告平安财保襄阳中心支公司垫付8000元，被告李长桂垫付2000元。另查明，被告杨明驾驶的鄂Ｆ×××**大众轿车登记在被告李长桂的名下，李长桂在平安财保襄阳中心支公司为该车购买有交强险和不计免赔的保险限额为100万元的商业三者险。强制险的保险期间自2019年12月3日0时起至2021年1月2日24时止，商业险的保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止。本院认为，被告杨明驾驶机动车在道路上行驶时将原告欧学明撞伤，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查后认定被告杨明负该事故的主要责任，原告欧学明负事故的次要责任。事故双方当事人对交通事故发生的经过和公安机关的责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨明驾驶的鄂Ｆ×××**大众轿车在购买有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告欧学明要求被告李长桂承担赔偿责任，经查，被告李长桂系事故车辆的所有人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因原告欧学明没有提交被告李长桂存在以上规定过错情形的证据，故对原告欧学明要求被告李长桂承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告欧学明要求赔偿其营养费3450元、交通费500元，因没有提交证据，本院不予支持。原告欧学明的医疗费8477.05元，住院伙食补助费6900元，共计15377.05元，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足部分5377.05元的80%部分，即4301.64元，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿；原告欧学明的误工费12672.96元，护理费7355.40元，共计20028.36元，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告平安财保襄阳中心支公司应当赔偿原告欧学明34330元，扣减垫付的8000元后，被告平安财保襄阳中心支公司还应赔偿原告欧学明26330元。被告李长桂已经垫付给原告欧学明的2000元应从被告平安财保襄阳中心支公司赔偿原告欧学明26330元中予以扣减，由被告平安财保襄阳中心支公司直接支付给被告李长桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款第（一）（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告欧学明24330元，支付被告李长桂20**元。二、驳回原告欧学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧学明负担30元，被告杨明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年九月十九日书记员  周颖然