上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7552号原告：徐永琴，女，1965年7月11日生，汉族，住上海市崇明区三星镇西新村西光****。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄永辉，男，1970年5月20日生，汉族，住，住江苏省海门市临江镇元菊村****住上海市崇明区三星镇星红路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐永琴诉被告黄永辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐永琴的委托诉讼代理人唐燕萍、被告黄永辉、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9738.4元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、误工费10886元(4537元/月×4月-实际收入)、护理费13896元(11天2046元+30天×300元/天+19天×150元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、修理费500元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费1950元、代理费3000元、残疾辅助器具费234.9元、日用品149.9元；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告黄永辉承担；二、本案案件受理费由被告黄永辉承担。事实和理由：2019年9月17日16时40分许，被告黄永辉驾驶牌号为苏FEXX**小型普通客车在上海市崇明区三星镇西新中路桥南侧桥头处与原告徐永琴骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄永辉负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年6月23日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人徐永琴左侧5-11肋骨骨折(七根)评定为XXX伤残。(二)被鉴定人徐永琴伤后可酌情予以误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告平安财险上海分公司系苏FEXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告黄永辉辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。本被告已投保不计免赔，原告损失应该全额由保险公司赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及友邦保险已经理赔的部分；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可；原告银行流水中显示“转存”是否是其工资收入，由法院依法审核；原告补充的护理费收条不认可，已经超过护理期限，且主张的护理费金额过高，同意按照40元/天计算，期限认可；营养费认可；车辆修理费认可500元；衣物损失不认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费请法院依法认定；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。事发后本被告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。庭审中，被告平安财险上海分公司表示事发后为原告垫付10000元，要求一并处理，原告表示无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9738.4元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，其要求扣除非医保部分无法律依据，本院不予采信。另被告平安财险上海分公司要求扣除原告在友邦保险已经得到理赔的医疗费，本院认为，人身保险是给付性保险，而非补偿性保险。根据相关法律规定，原告自行投保商业保险，其因第三者的原因受到身体伤害，保险人向其给付保险金后，其仍有权向第三者请求赔偿，故友邦保险公司在原告投保的商业险范围内已经支付原告的相关费用，不应扣除，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元(30元/天×60天)、车辆修理费500元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费10886元(4537元/月×4月-实际收入)。原告尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息。根据原告提供的相关证据及本院核实的情况，可以确认原告银行流水中的“转存”即为“工资”，其于事发前五个月的平均工资为4537元/月，根据鉴定意见，原告误工期限为四个月，期间，单位给其按最低工资标准的70%发放的四个月工资计7262元(1815.50元/月×4个月)应予扣除，故原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费13896元(11天2046元+30天×300元/天+19天×150元/天)。经审核，原告住院11天花费护理费2046元，另经本院核实，原告出院后聘请私人护理情况属实，根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告的护理费为7436元(2046元+110元/天/人×49天)。5、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地、地点及次数院酌定原告的交通费为500元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张残疾辅助器具费234.90元。本院认为，根据原告受伤部位，其购买腰围托属伤情所需，故本院予以确认。8、原告主张日用品费149.9元。本院认为原告因伤住院，购买日用品具有合理性，本院予以确认。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄永辉负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系苏FEXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失由被告黄永辉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告徐永琴医疗费9738.40元、住院伙食补助费200元、营养费61.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、护理费7436元、误工费10886元、交通费500元、残疾辅助器具费234.90元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计101146.90元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告徐永琴91146.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐永琴营养费1738.40元、鉴定费1950元，合计3688.40元；三、被告黄永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永琴日用品费149.90元、代理费3000元，合计3149.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告徐永琴负担74元，被告黄永辉负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。