wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初286号 原告应汝阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告成都市公安局东部新区分局。住所地：成都市东部新区望湖南街**。 法定代表人刘杨。 委托代理人谯军虎，成都市公安局东部新区分局工作人员。 原告应汝阳诉成都市公安局东部新区分局三岔派出所行政不行为一案，本院于2020年8月13日立案受理，并依法向成都市公安局东部新区分局三岔派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年8月18日，本院依法告知原告应汝阳变更本案被告，原告应汝阳于2020年8月19日申请变更本案被告为成都市公安局东部新区分局，申请变更诉讼请求为判令被告成都市公安局东部新区分局于2020年6月19日接报案行政不作为，监督成都市公安局东部新区分局三岔派出所对原告报案立案侦查，并由被告成都市公安局东部新区分局承担诉讼费，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告应汝阳诉称，2020年6月16日，中铁北京工程局成都空港新城项目单位在施工中故意破坏原告承包的耕地0.86亩以及耕地上经济作物（果木），造成耕地恢复和经济作物损失约5万元，主观上是明知和故意，客观上实施了上述行为，符合《中华人民共和国刑法》规定的故意毁坏公私财物罪的所有要件。原告依法向成都市公安局东部新区分局三岔派出所报案，但成都市公安局东部新区分局三岔派出所不出具受理文书，也不处理。原告向成都市东部新区管理委员会举报，申请成都市公安局监督。2020年7月14日，成都市公安局作出不受理信访事项告知，指引原告直接向被告提出。2020年7月21日，原告再次提出，被告不处理，也不出具法律文书。因此，原告特提起行政诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告于2020年6月19日接报案行政不作为，监督成都市公安局东部新区分局三岔派出所对原告报案立案侦查；2.判令被告承担诉讼费。 被告成都市公安局东部新区分局辩称，首先，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，《公安派出所执法执勤工作规范》第四十四条、第四十九条，《公安派出所正规化建设规范》第六十八条的规定，被告具备处理原告报警求助的职权。其次，2020年6月20日16时许，原告前往成都市公安局东部新区分局三岔派出所报警，民警询问了相关情况，带领原告前往现场实地查看，向施工单位了解情况。施工单位当场出示了《迎宾大道（二期Ａ区）项目用地移交确认书》《乡（镇）土地移交面积统计表》和三岔镇石河堰村5、6、7组迎宾大道（二期Ａ区）组界测量等资料，并复印交予被告，证实包括原告承包经营地在内的在建地块是原成都高新技术产业开发区（现为成都东部新区三岔街道办事处）交付的施工用地，有合法施工用地手续，未超出施工红线范围，不存在施工单位故意毁坏原告承包的土地及附着物，不构成犯罪，原告报称的犯罪事实不存在。被告制作了《接（报）处警登记表》，当场告知原告应向原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府反映，并陪同原告前往原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府反映征地拆迁问题，成都市公安局东部新区分局三岔派出所亦于2020年6月22日再次向原告作出解释，故处警过程及时、全面、合法。再次，原告与原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府的行政纠纷，不符合刑事受案立案条件，不属于公安机关管辖范围。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条，立案监督是人民检察院的职权，被告无立案监督的职权，且不应承担本案诉讼费用。综上，被告不存在不作为，原告诉求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的规定，当事人请求裁判的争议事项须属于人民法院能够行使行政审判权的职权范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2020年6月19日以邮寄方式向被告报案，反映中铁北京工程局成都空港新城项目单位在施工中故意破坏其承包的0.86亩耕地及耕地上经济作物（果木），造成耕地恢复和经济作物损失约5万元的行为，构成《中华人民共和国刑法》规定的故意毁坏耕地罪、故意毁坏公私财物罪，请求被告受理、立案和侦查。刑事案件是否立案侦查，系《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定赋予公安机关等侦查机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政职权，故原告诉请确认被告不履行刑事司法职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，被告对其派出机构成都市公安局东部新区分局三岔派出所刑事司法行为的监督，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款调整的“行政行为”，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条关于立案监督的规定，原告认为被告对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，应向人民检察院提出。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告应汝阳的起诉。 案件受理费50元，退还原告应汝阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶江嫄
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2361号原告:张孟月，女，1954年5月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永举，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈金峰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张孟月诉被告陈金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张孟月委托诉讼代理人王永举到庭参加诉讼，被告陈金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孟月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等共计24046.32元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月6日13时许，在河南省××花卉路××处（鄢陵县××王庄村东路段），陈金峰驾驶三轮电动车由北向南行驶向东转弯时，撞住道路上的行人张孟月，造成张孟月受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈金峰负该事故的全部责任，张孟月无责任。被告陈金峰未答辩。本院经审理查明：1、2019年10月6日13时许，在河南省××花卉路××处（鄢陵县××王庄村东路段），陈金峰驾驶三轮电动车由北向南行驶向东转弯时，撞住道路上的行人张孟月，造成张孟月受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈金峰负该事故的全部责任，张孟月无责任。2、2019年10月6日至2019年10月21日，原告张孟月在鄢陵县人民医院住院治疗15天，诊断为右侧肩关节脱位并大结节撕脱骨折，花去医疗费5942.12元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告陈金峰负该事故的全部责任，原告张孟月无责任，并无不当，本院予以认定。故原告张孟月的损失应由被告陈金峰按照事故责任划分承担全部赔偿责任。原告张孟月因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费5942.12元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费600元（20元×30天，依据原告伤情营养期酌定为30天）；4、误工期9752.50元（44314元÷365天×90天=10926.74元，依据原告伤情营养期酌定为90天，以原告请求的9752.50元为准）；5、护理费6501.70元（45667元÷365天×60天=7508.55元，依据原告伤情护理期酌定为60天，以原告请求的6501.70元为准）；6、交通费酌定为400元；原告张孟月以上损失共计23946.32元。被告陈金峰应赔偿原告张孟月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23946.32元；原告张孟月超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张孟月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23946.32元；二、驳回原告张孟月的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘若水
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2081号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：刘思青，男，1957年6月9日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘思金，男，1974年10月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。被执行人：刘召红，男，1967年3月16日出生，汉族，阳谷县七级镇西辛村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘思青、刘思金、刘召红金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年9月1日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执2081号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十二日书记员  魏承静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保893号 申请人：王九印，男，住山东省东明县。 被申请人：郑俊红，男，住山东省东明县。 被申请人：山东荣大建筑工程有限公司 住所地:山东省济南市历下区山师东路14号201室 申请人王九印与被申请人王九印、山东荣大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初846号民事判决书,于2020年9月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款151398.79元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4297.99元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2126号祝华亮、祝新亮：闫某与祝华亮、祝新亮赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给闫某。至此，闫某向本院申请执行的(2014)新中民四终字第421号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月十八日书记员  聂安峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保449号申请保全人：杨沃,男,汉族,1981年11月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：王丹,女,蒙古族,1987年3月23日出生,住扎赉特旗。杨沃与王丹借款合同纠纷一案，本院已根据杨沃申请，依据（2020）内2223民初2658号之一法律文书，于2020年9月26日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：万珊珊，行长。被执行人:曹更兵,男,1983年11月15日出生,汉族,山东省单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与曹更兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月九日书记员 郜玉飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢504号之二申请执行人：李俊明,女性,1958年2月7日出生,住长葛市。被执行人：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，社会统一信用代码914110827551838960，住所地长葛市区颍川路东段。法定代表人：付喜珍,居民身份证号码。委托代理人：王付君，男性，1963年7月22日出生，住长葛市官亭乡冢杨村**，系长葛市世纪鑫实业发展有限公司公司法务部主任。本院在执行申请执行人李俊明与被执行人长葛市世纪鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员  朱志刚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3953号原告：马凤忠，男，1959年2月11日出生，居住地单县。被告：冯帅，男，1987年10月11日出生，居住地单县。原告马凤忠与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马凤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马凤忠撤回起诉处理。审判员  张冲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1394号 本院在执行申请人周大卫与被申请人傅延新财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4329号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人傅延新的银行存款予以冻结，冻结金额合计109633.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1394号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保441号 陈玉婷、戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司： 关于申请人陈玉婷与被申请人戚立冬、惠州市龙达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉婷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市龙达房产开发有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人惠州市龙达房产开发有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2121号原告：胡新阳，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：徐光常，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐汇英，女，1986年1月16日出生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。原告胡新阳与被告唐汇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新阳及其委托诉讼代理人徐光常到庭参加诉讼，被告唐汇英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新阳向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月7日，被告向原告借款40000元，并承诺于2019年3月30日前还清。此后被告未还款。被告唐汇英未答辩。原告胡新阳向本院提交如下证据，1、原、被告身份证；2、被告唐汇英于2019年1月7日出具的借条；3、原告催促被告还款的微信聊天记录截图。被告唐汇英未予质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告唐汇英未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：唐汇英于2019年1月7日向胡新阳借款40000元并出具借条，胡新阳发放了此笔借款，借条约定2019年3月30日前还清。此后，胡新阳多次催促，唐汇英未还款。本院认为，唐汇英向胡新阳借款40000元，胡新阳发放了此笔借款，双方民间借贷合同生效。唐汇英出具的借条上写明2019年3月30日前还清借款，但其并未还款，故胡新阳主张唐汇英还款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐汇英在本判决生效之日起十日内偿还原告胡新阳借款40000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告唐汇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月二十八日书记员  章哲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2880号原告：姜某。被告：吴某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。原告姜某与被告吴某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 吕力苇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5319号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁睿，男，1983年11月23日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁睿下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2811号申请执行人：朱聪杰，男，汉族，1982年9月25日生，住河南省荥阳市。被执行人：樊琳琳，女，汉族，1993年11月22日生，住河南省荥阳市。朱聪杰与樊琳琳民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新乐审判员 ：禹海军审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 ：郑云鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6516号 原告：常书源，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住临沂市。 被告：刘群，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵婷，女，1998年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告常书源与被告刘群、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常书源到庭参加诉讼，刘群、赵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常书源向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款21600元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日至2018年2月10日，刘群因经营资金紧张向常书源借款21600元用于周转，由赵婷作为担保人，写下并约定1个月后一次还清欠款，到期后刘群、赵婷以没钱为由拒绝归还。 刘群、赵婷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日刘群向常书源借款21600元，由刘群为常书源出具借据1份，约定于2018年2月10日前还清。赵婷作为担保人在借据中签名并按指印。借款期间届满后经常书源催要刘群、赵婷未付，因此，常书源以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘群欠常书源借款的事实，有刘群为常书源出具的借据为证，常书源要求刘群婷偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于常书源主张的利息，因借据中无利息约定，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。赵婷为刘群作担保，依法应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刘群偿还常书源借款21600元及利息（自2018年2月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，赵婷负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由刘群、赵婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝永红
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初722号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：孙国滨，男，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：毕金梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：宋彦轩，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告孙国滨、毕金梅、宋彦轩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人郭淑娟，被告孙国滨到庭参加诉讼，被告毕金梅、宋彦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙国滨给付借款本金50000元、利息6651.32元（截至2020年6月15日），合计56651.32元，并给付自2020年6月15日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率10.62‰计算的利息；2.要求毕金梅、宋彦轩对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由孙国滨、毕金梅、宋彦轩承担。事实和理由：孙国滨和毕金梅、宋彦轩于2017年12月29日自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，互为连带责任保证人。截至2020年6月15日，孙国滨尚欠海林信用联社诉讼请求所列金额。孙国滨辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，同意其诉讼请求，没有能力偿还。毕金梅、宋彦轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：海林信用联社提供的身份证、结婚证、户口薄、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、还本还息明细表、借款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算表，孙国滨无异议，毕金梅、宋彦轩未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证孙国滨、毕金梅、宋彦轩与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，孙国滨从该联社申请到借款，孙国滨和毕金梅、宋彦轩互为连带责任保证人，借款逾期后海林信用联社已向孙国滨、毕金梅进行了催收，孙国滨现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，孙国滨、毕金梅、宋彦轩与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，约定三人自愿结成互相担保成员，均为借款人,孙国滨和毕金梅、宋彦轩互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2017年12月29日起至2020年12月24日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证方式最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；最高贷款余额，孙国滨为50000元，毕金梅、宋彦轩为150000元；孙国滨、毕金梅、宋彦轩在互保成员处签名。合同签订后，孙国滨分三次从海林信用联社处借款，借款金额、日期、期限、用途、月利率，分别为10000元、2018年11月18日、1年、承包费、6.88‰；10000元、2018年11月19日、1年、承包费、6.88‰；30000元、2019年3月4日、1年、化肥、7.08‰。就案涉借款，海林信用联社分别于2019年10月17日、2019年11月10日、2019年12月5日、2020年1月12日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月27日向孙国滨进行了催收；于2019年12月5日向毕金梅进行了催收。截至2020年6月15日，孙国滨仅向海林信用联社偿还借款利息155.14元，尚欠借款本金50000元、利息6651.32元，合计56651.32元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，孙国滨、毕金梅、宋彦轩与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》，依法成立，合法有效，合同约定孙国滨和毕金梅、宋彦轩互为连带责任保证人。海林信用联社信依合同约定已履行了向孙国滨发放借款的义务，孙国滨作为借款人未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，毕金梅、宋彦轩作为连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙国滨追偿。综上所述，海林信用联社要求孙国滨给付借款本金50000元、利息6651.32元（截至2020年6月15日），合计56651.32元，并给付自2020年6月15日起至清偿时止以借款本金20000元为基数按照月利率10.32‰计算的利息，以借款本金30000元为基数按照月利率10.62‰计算的利息；要求毕金梅、宋彦轩对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毕金梅、宋彦轩承担保证责任后，有权向孙国滨追偿。毕金梅、宋彦轩未到庭，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：一、孙国滨在本判决生效之日起十五日内给付海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6651.32元，合计56651.32元，并给付自2020年6月15日起至清偿时止以借款本金20000元为基数按照月利率10.32‰计算的利息，以借款本金30000元为基数按照月利率10.62‰计算的利息；二、毕金梅、宋彦轩对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙国滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.28元，减半收取计608.14元，由孙国滨、毕金梅、宋彦轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年九月十三日书记员  于冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执907号之一申请执行人：樊国祥，男性，1954年08月24出生，汉族，住涧**。被执行人：喻晓，男性，1969年08月04出生，汉族，住涧**。本院在执行樊国祥与喻晓借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日，双方自愿达成如下和解协议：一、樊国祥与喻晓约定于2020年10月起每月由喻晓履行还款义务2000元，每三个月支付一次，于每三月后月底支付。直至2021年6月，其剩余款项另行协商。二、其约定款项由双方当事人自行交接。三、如喻晓未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执907号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王育博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初79号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：董杉杉、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张枝，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告张枝劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张枝的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告张枝的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智博
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢718号之三 申请执行人:张传法。 被执行人：刘明贤，男，汉族，1975年02月09日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明贤在财付通支付科技有限公司085e9858ea4706f941dfd5d39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1446.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4411号原告：王正生，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：刘加，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高会菊，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王正生与被告刘加、高会菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正生的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告刘加、高会菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月4日，二被告向原告借款现金100000元，被告收到借款后向原告出具借款凭证一张，并约定了借款利息和偿还日期。被告偿还了借款65000元后，剩余借款及利息仍未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告刘加、高会菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日，被告刘加向原告借款100000元，该借款约定于2019年9月3日前还清，未约定利息。被告刘加收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明“今借到王正生现金壹拾万元正（100000.00元）正，于2019年9月3日前还清，借款已全部收到。借款人：刘加2019年7月4日133××××****担保人：何凯”。原告称涉案100000元借款被告已偿还了65000元，尚欠35000元。庭审中，原告主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张，原告未提供充分证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细及原告自认被告已偿还借款65000元的事实，本院认定被告刘加向原告借款100000元，尚欠35000元。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告刘加偿还借款35000元的请求，本院予以支持。原告主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务，应由被告刘加与被告高会菊共同偿还，针对该主张，原告未提供充分证据证实，对原告要求被告高会菊承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告刘加偿还借款35000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告要求被告高会菊承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘加于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王正生的借款35000元；二、驳回原告王正生对被告高会菊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年九月十五日书记员 张先辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执849号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，经理。 被执行人：陈瑞欣，男，1989年1月25日生，住山东省寿光市。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利街宝鼎国际1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。 法定代表人：陶健，总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人陈瑞欣、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1428号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额64194.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月6日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执683-1号申请执行人：吕绿云,女性,1938年6月21日出生,住涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执683号案件吕绿云申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保474号 申请人：边德尧，男，1957年6月8日出生，汉族，住商河县。 被申请人：张吉军，男，1963年11月23日出生，汉族，住商河县。 申请人边德尧与被申请人张吉军民间借贷纠纷一案，申请人边德尧于2020年9月10日向本院提出对被申请人名下存款1万元进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉军在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××76）10000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8523号 原告：赵丽萍，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都品合祐德科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨黎，职务不详。 原告赵丽萍与被告成都品合祐德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告赵丽萍于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都品合祐德科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵丽萍与被告成都品合祐德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3355号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：张玉龙，系经理。 被告：辛宏宇，男，1994年10月12日生，汉族。 原告松原市某物业管理有限公司诉被告辛宏宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，被告将房屋出租，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费22,434.28元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费180元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十日 书记员  王婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2835号原告：王某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告王某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初504号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许复存，男，1999年10月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年6月20日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，次日经濮阳市公安局濮水分局监视居住，2020年7月22日被华龙区人民检察院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人田艳红，女，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市昆吾路与政和二路交叉口城市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人许复存犯过失致人重伤罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人许复存及其辩护人田艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月10日3时许，被告人许复存在濮阳县铁丘路“金乐巢”KTV三楼包厢内，因故与被害人李某发生争执，许复存持红酒醒酒器不慎将李某左眼部致伤。经鉴定，李某左眼损伤评定为重伤二级。案发后，许复存赔偿李某损失43万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为许复存的行为已构成过失致人重伤罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定判处。被告人许复存及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年5月10日3时许，被告人许复存在濮阳县铁丘路“金乐巢”KTV三楼包厢内，因故与被害人李某发生争执，许复存持红酒醒酒器威胁李某时，不慎将红酒醒酒器碰到李某的额头，导致红酒醒酒器碎裂，造成李某左眼部受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某左眼损伤评定为重伤二级。案发后，许复存陪同李某到医院救治，并赔偿李某损失43万元，取得李某谅解。另查明：案发后，被告人许复存主动到案，并如实陈述事情经过。上述事实，被告人许复存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队无犯罪记录证明，濮阳市公安局濮水分局到案经过、被害人伤情照片、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人许复存过失致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有过失致人重伤罪。案发后，许复存自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控许复存犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。许复存自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处许复存有期徒刑十一个月、可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许复存犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荣延平审判员  李春阳审判员  张衍聪二〇二〇年九月三日书记员  肖召迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调986号申请执行人：黄宪光，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：王成林，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄宪光申请执行王成林民间借贷纠纷一案。黄宪光于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款70950元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刁国顺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3925号原告：张炳国，男，汉族，生于1961年2月15日,住邓州市西城区。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195001。被告：邓州市穰东镇张庄村民委员会。法定代表人：高志峰，该村委会主任。原告张炳国与被告邓州市穰东镇张庄村民委员会为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳国委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓州市穰东镇张庄村民委员会退还原告缴纳的地皮款20000元；2、本案诉讼费由被告邓州市穰东镇张庄村民委员会承担。事实与理由：2016年邓州市穰东镇张庄村通知该村许营组村民准备在穰夏路两侧建房，以交款顺序分建房用地，原告张炳国是该村许营组人，因在邓州市居住，特委托其姐程传兰办理交款手续，程传兰把40000元通过农行转帐交给张庄村委，当时村支部书记为张永光，经办人张炳祥收款。后因张庄村委没有给原告张炳国分配建房用地，原告张炳国多次找张庄村委协商退款，后退还给原告张炳国20000元，仍欠原告张炳国20000元。2017年4月12日被告邓州市穰东镇张庄村民委员会给原告张炳国出具一欠条，并加盖了村委公章，同时张永光也在欠条上签字。后原告张炳国多次向被告邓州市穰东镇张庄村民委员会追要该欠款，被告未予退还，为维护原告张炳国合法权益，望法院依法判如所请。原告张炳国为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告张炳国身份证复印件，用以证明原告张炳国的身份情况。第二组：欠条一张，用以证明被告村委下欠原告地皮款20000元的事实。被告邓州市穰东镇张庄村民委员会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证，上述原告张炳国向本院提交的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及本案的案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2016年邓州市穰东镇张庄村通知该村许营组村民准备在穰夏路两侧建房，以交款顺序分建房用地。后原告张炳国委托他人向被告邓州市穰东镇张庄村民委员会缴纳了建房款。因被告邓州市穰东镇张庄村民委员会没有给原告张炳国分配建房用地，原告张炳国多次找被告邓州市穰东镇张庄村民委员会协商退款，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会退还了原告张炳国部分款项。2017年4月12日被告邓州市穰东镇张庄村民委员会给原告张炳国出具一欠条，该欠条载明：“今下欠张炳国退还地皮款贰万元整（￥20000.0）。”，同时加盖了被告邓州市穰东镇张庄村民委员会的公章，时任支书张永光亦在欠条上签字。后经原告张炳国追要，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会未予退还该款，原告张炳国于2020年7月14日诉至本院，请求被告邓州市穰东镇张庄村民委员会及时任支书张永光退还该款，庭审中，原告张炳国改变了诉讼请求,仅列邓州市穰东镇张庄村民委员会为本案不当得利的被告。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张炳国向被告邓州市穰东镇张庄村民委员会缴纳了建房用地款，但被告邓州市穰东镇张庄村民委员会未向原告张炳国分配建房用地，后在原告张炳国的追要下，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会向原告张炳国出具了20000元的地皮欠款，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会在未向原告张炳国分配建房用地的情况下,占有原告张炳国缴纳的建房款，没有法律根据，依法应予返还原告张炳国。被告邓州市穰东镇张庄村民委员会无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应视为对自己享有的答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市穰东镇张庄村民委员会于判决生效后二十日内退还原告张炳国缴纳的地皮款20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓州市穰东镇张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年九月二十六日书记员  赵龙飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢361号 申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈欣，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1640号民事判决书、（2014）峨眉执字第188号执行裁定书，于2020年8月20日受理游君文申请恢复执行陈欣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人陈欣偿还申请执行人游君文借款本金20000元及利息、垫付的案件受理费300元、公告费560元，负担本案执行费213元。 执行中，双方当事人自行协商，达成分期履行的执行和解协议，约定：申请执行人游君文同意被执行人陈欣分四十八期支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计33000元（每期付款金额为687.5元），被执行人陈欣缴纳执行费213元。申请执行人游君文于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢361号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎 平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2469号原告：王某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙某某，男，汉族，住平原县本院在审理原告王某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元,由原告王某负担。审判员 张 君二〇二〇年九月二十三日书记员 宛乐乐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执168号之五 申请执行人：李建华，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇景阳街**，现住安丘市。 被执行人：李宪风，女，1959年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年5月27日作出的（2019）鲁0784民初2640号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李建明、李宪风支付申请执行人偿还借款本金389200元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。执行立案标的额389200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2640号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月14日及2020年8月31日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人李建明账户有存款81192.53元本院已扣划，其中70000元过付给申请执行人，3841.04元转交为执行费，7351.49元支付给被执行人为生活费。 2、2020年5月14日10时至2020年5月15日10时止、6月1日10时止6月2日10时止、2020年6月20日10时至2020年8月19日10时止本院在安丘市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李建明名下的位于安丘市，国税局以东泰华-曼哈顿综合楼1＃152铺一套进行了两次公开拍卖及变卖，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。现申请执行人不同意用流拍价格抵顶等额的债务，并申请本院对该案终结本次执行程序。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0784司惩508号、（2020）鲁0784司惩508号之一决定，拟将被执行人李建明、李宪风分别拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案实际执行到位金额73841.04元（含执行费3841.04元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划支付给申请执行人及结转执行费，对被执行人位于泰华-曼哈顿综合楼1#152铺依法处置流拍后申请执行人不同意抵债外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执168号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4547号原告关玉良，男，1950年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市国银投资有限公司，住所地濮阳市黄河路东段富华街。法定代表人韩进强，该公司总经理。被告韩进强，男，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告关玉良诉被告濮阳市国银投资有限公司、韩进强民间借贷纠纷一案中，原告关玉良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关玉良撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十一日书记员  王淑芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9750号原告：倪菊娥，女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈成，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。被告：邱永华，男，1985年12月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告倪菊娥诉被告邱永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员向军适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪菊娥及其委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告邱永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪菊娥向本院提出诉讼请求：1、判令邱永华支付服装货款17148元及利息（以17148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月3日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由邱永华承担。事实和理由：2020年5月，邱永华通过微信向倪菊娥订购童装，之后倪菊娥按照邱永华的要求履行了送货义务，经结算，邱永华结欠倪菊娥本金17148元。经多次催讨，邱永华决绝履行付款义务。邱永华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年5月26日、5月27日，邱永华向倪菊娥订购童装。2020年7月2日，倪菊娥通过微信将发货单拍照发送给邱永华，发货单载明货款合计17148元。2020年9月9日，本院以电话方式联系邱永华（号码：150××××****），邱永华认可从倪菊娥处订购童装及结欠倪菊娥货款17148元的事实。以上事实，有倪菊娥提供的发货单、微信聊天记录，本院制作的电话笔录以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告邱永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告倪菊娥提供的发货单、微信聊天记录及被告邱永华的自认，足以认定被告邱永华结欠原告倪菊娥货款17148元的事实。根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。本案中，根据双方的微信聊天记录，被告应于2020年7月2日前收到原告的货物，故原告有权要求被告支付货款17148元并有权以17148元为基数主张自2020年7月3日起的逾期付款利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱永华于本判决生效之日起十日内向原告倪菊娥支付货款17148元，并支付逾期付款利息（以17148元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，保全费193元，合计309元，由被告邱永华负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二〇年九月十二日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执900号申请执行人：马献，男，汉族，1964年9月15日生，住尉氏县。被执行人：郑州仓亿木制品有限公司。住所地：新密市白寨镇王寨河村魏家门组。法定代表人：何照谷，经理。统一社会信用代码：9141010234495334XA。马献与郑州仓亿木制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初6554号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州仓亿木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人马献于2020年5月11日向本院申请强制执行，我院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2020年9月17日申请执行人马献与被执行人郑州仓亿木制品有限公司的法定代表人何照谷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十八日书记员  秦超阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2412号 申请执行人：陈春雨，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：万明文，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈春雨与被执行人万明文劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人工资款7000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初998号 原告：王金红，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：李良发，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813021100157。 被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：高利云，女，1980年1月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省洪江市。 原告王金红诉被告唐军、高利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人李良发到庭参加诉讼，被告唐军、高利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款58000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐军曾经是朋友，当时比较信任。可千万没想到的是被告唐军偷偷的拿原告的身份证到银行贷款98000元，后来银行找原告还贷时，才知晓是被告唐军所为。当时本应作为盗窃罪处理的，在黔城派出所处理时，被告当时认错诚意，原告看在朋友一场，对被告唐军出具了刑事谅解书，当时包括本息还了一部分，尚欠98000元，立下借条后又还款40000元，到目前尚欠原告58000元未还。 被告唐军、高利云未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论认定如下案件事实： 2017年5月，被告唐军用原告王金红的手机在洪江市建行贷款97200元、信用卡17800元。原告王金红为了还贷款卖了自家的房子，双方为此发生纠纷。2019年7月20日，经洪江市黔城镇人民调解委员会调解，原告王金红与被告唐军达成协议：一、王金红自愿要求唐军一次性还清168000元，此款是本金、利息、罚息、信用卡款、精神损失赔偿等所有款项在内，同时自愿放弃对唐军的所有责任追究，并出具刑事谅解书。……。洪江市黔城镇人民调解委员会以洪黔人调字[2019]078号《人民调解协议书》调解结案。被告唐军在向原告王金红付款70000元后，剩余98000元被告唐军、高利云向原告王金红出具借条一张，内容为：“今借到王金红现金人民币玖万捌仟元整（98000元），自行约定于2019年9月20日之前一次性还清，如到期不还自愿用位于黔城镇芙蓉春天南门优客龙商行做抵押。”借款人唐军、高利云签字按印。逾期后，被告已还40000元，尚欠58000元经原告催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐军用原告手机在中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款，原告王金红为还贷款与被告唐军发生纠纷，经洪江市黔城镇人民调解委员会调解，被告唐军一次性还清原告王金红各项款共计168000元，因被告未能一次性付清，所欠款项98000元由二被告出具借条，故对于原告王金红所诉的借款事实，本院予以确认。对原告王金红要求被告唐军、高利云支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐军、高利云未按照约定的期限返还借款，原告王金红主张自借款到期日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐军、高利云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军、高利云在本判决生效后10日内偿还原告王金红借款58000元及利息（利息自2019年9月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐军、高利云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月二日 代理书记员  文 松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初558号原告（执行案外人）：付海伟，男，1983年1月20月出生，汉族，住山东省汶上县。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告付海伟与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告付海伟于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付海伟申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付海伟撤回起诉。案件受理费10100元减半收取5050元，由原告付海伟负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1548号 原告：赵旭君，男，1959年7月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：赵日品（赵旭君儿子），住盖州市。 被告：李玉明，男，1961年4月10日出生，汉族，住盖州市。 原告赵旭君与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭君委托诉讼代理人赵日品到庭参加诉讼。被告李玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2万元，并承担2015年1月25日至还清之日止的利息，标准为月利息2分。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在建设盖州市矿洞沟中学时雇佣我干活期间，因被告缺少资金无法支付工人工资，向我借款并出具借据一张，载明借款2万元，约定月利息2.5分，还款日期为2017年5月1日。借款到期后，被告一直没有偿还本息，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 李玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李玉明在雇佣赵旭君干活期间，因资金短缺无法支付工资，遂于2017年1月25日向赵旭君借款并出具一份借条，载明李玉明向赵旭君借款2万元，月息2.5分，还款日期为2017年5月1日。逾期李玉明未偿还借款本息，赵旭君因索款未果，诉至本院。 本院认为，赵旭君与李玉明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现赵旭君持据主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。赵旭君诉请的利息，符合相关规定亦应予以支持。李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于赵旭君的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉明于判决生效后10日内偿还原告赵旭君借款本金2万元，并从2017年1月25日起至借款还清之日止按月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告李玉明负担。 案件受理费300元，由被告李玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  杨宇琦 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3029号原告：杨占锋，男，1985年10月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：唐斌伟，男，1983年8月13日生，汉族，住灵宝市。原告杨占锋与被告唐斌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨占锋到庭参加诉讼，被告唐斌伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告香菇款54942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告要求原告为其在阳平镇代收香菇，原告垫资到菇农处收到香菇后，由被告拉走转卖，后经结算被告欠原告香菇款88442元未付，2015年9月22日被告唐斌伟给原告书写欠条一张，双方口头约定一个月内还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还33500元，余款54942元被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告唐斌伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及记账单，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月6日至8月10日，原告杨占峰为被告唐斌伟在灵宝市阳平镇代收香菇。后经双方结算，被告唐斌伟于2015年9月22日给原告出具欠条一张，载明：“2015年7月6日到2015年8月10日共欠杨占峰香菇款88442元（八万八千四百四十二元整）”唐斌伟。后经原告催要，被告唐斌伟共偿还原告33500元，剩余54942元未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告唐斌伟缺席，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告唐斌伟欠原告杨占峰香菇款88442元未付，有被告出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告唐斌伟应当承担还款责任，其已经偿还的33500元应予扣除。现原告要求被告偿还欠款54942元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐斌伟于本判决生效后十日内偿还原告杨占锋香菇款54942元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告唐斌伟负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年九月二十五日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1938号申请执行人：王伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人田亮民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1913号 原告：朱树国，男，1958年9月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：张庆斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东甲1甲4、甲5#。 法定代表人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告朱树国与被告张庆斌、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树国委托诉讼代理人梅芝元、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼,被告张庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱树国向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告对原告受伤承担责任；2.判令第二被告对原告受伤，承担赔偿义务153641.79元；3、诉讼费、鉴定费判由第一被告承担。事实和理由：2019年12月28日7时40分，原告骑自行车与被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车在黑大线鸿泰公司门前相撞，原告受伤，住院共发生各项经济损失，按主次责任比例70750.07元。请求判令第一被告承担责任，第二被告在保险额度内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费判由第一被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、肇事车辆投保情况，被告张庆斌驾驶的行驶证登记车主为张文学的辽Ａ×××××小型轿车，由被告张庆斌作为作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），保险期限均自2019年10月11日至2020年10月10日止。本起交通事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。二、对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。不足部分答辩人在商业第三者保险范围内按照事故责任比例即70%进行赔偿。事故发生后答辩人为原告垫付1万元医疗费，请求法庭在判决时予以扣除。三、对于鉴定报告，请求法庭给予七个工作日的审核期。其他意见待质证和答辩时一并发表质证和辩论意见。 张庆斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日07时40分左右，张庆斌驾驶辽Ａ×××××小型轿车载乘刘强，由北向南行驶至黑大线盖州市鸿泰公司门前处时，与由西向东横过道路朱树国骑乘的自行车相撞，发生道路交通事故，致使朱树国受伤、车某。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0581号道路交通事故认定书，认定张庆斌负本起道路交通事故的主要责任，朱树国负本起道路交通事故的次要责任。朱树国受伤后，被送往医院北部战区总医院急诊医学部，住院治疗1天，经该院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧多根肋骨多发骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧胫骨平台髁间嵴骨折、左侧腓骨头骨折。当天转院至盖州市医结合医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧腓骨头骨折伴腓总神经损伤等，住院治疗98天。共花医疗费63497.54元。朱树国经营口市中级人民法院委托法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年08月17日，该所作出[2020]法临鉴字第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱树国多发肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤玖级伤残。朱树国支付鉴定费1000元。在诉前，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已为朱树国垫付医疗费10000元。 另查，张庆斌驾驶的张文学所有的车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系张庆斌与朱树国的混合过错造成朱树国身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而张庆斌驾驶的张文学所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，朱树国因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。但应扣除中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司诉前已支付的赔偿款10000元。对于朱树国主张的误工费，因其已达到退休年龄且未提供相关收入证明予以佐证，故本院不予支持。鉴于朱树国因本起交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿朱树国精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。综上所述，对朱树国符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失120000元（其中医疗费5100元、伙食补助费4900元、护理费12610.64元、伤残赔偿金92389.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），已支付10000元，尚应赔偿110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱树国各项经济损失80560.18元的70%，即56392.13元； 三、鉴定费1000元，由被告张庆斌负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，由被告张庆斌负担2820.3元，由原告朱树国负担1208.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  苗秀艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 顾丽婷 书记员 侯莹莹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费63497.54元 2、伙食补助费50元×98天=4900元 3、护理费128.68元×98天=12610.64元 4、伤残赔偿金31820元×18年×20%=114552元 6、鉴定费1000元 7、交通费1000元 8、精神损害抚慰金4000元 合计:201560.18元
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3156号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男。任该公司客户经理，特别授权。被告：谭彬，男。被告：宋彦升，男。被告：杨鹏飞，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告谭彬、宋彦升、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝政、被告谭彬到庭参加诉讼。被告宋彦升、杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谭彬立即偿还原告借款本金5万元及利息（借款期内利息，按照本金5万元、月利率9.9‰、自2017年9月29日计算至2018年8月29日；逾期利息按照本金5万元、在原月利率9.9‰的基础上加收50％、自2018年8月30日起计算至款付清之日止）；二、被告宋彦升、杨鹏飞承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日被告谭彬向原告下设的玉都支行申请贷款5万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限2015年9月29日至2018年9月29日。被告宋彦升、杨鹏飞自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年9月29日，被告谭彬依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行申请贷款5万元，贷款期限2017年9月29日至2018年8月29日，约定月利率9.9‰，并出具借据。同日原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告谭彬辩称，原告起诉的事实属实，借款系我使用，愿意还款。被告谭彬未提交证据材料。被告宋彦升、杨鹏飞未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款人承诺书、担保人承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及付出传票、个人贷款账户明细等证据材料，被告谭彬无异议，被告宋彦升、杨鹏飞在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月9日原告与被告谭彬签订最高额个人借款合同，内容：贷款人：玉都社借款人：谭彬借款人向贷款人申请从2015年9月9日至2018年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元；本合同项下贷款期限为36个月，自2015年9月9日至2018年9月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采取自主支付；本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。原告的负责人及被告谭彬在合同上签字捺指印。2015年9月9日被告宋彦升、杨鹏飞与原告签订最高额保证合同，内容：债权人：玉都社保证人：宋彦升、杨鹏飞为确保谭彬与债权人在2015年9月9日至2018年9月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同经各方或各方负责人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。原告负责人及被告宋彦升、杨鹏飞均在合同上签字捺印。2017年9月29日，被告谭彬依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，双方签订借款借据，约定借款期限为2017年9月29日至2018年8月29日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告谭彬的银行账户转款5万元。2018年4月30日原告在被告谭彬的贷款账户扣划利息0.5元，余欠本金及利息均未付。河南镇平农村商业银行股份有限公司系原镇平县农村信用合作联社改制后于2018年1月26日成立，并承继其债权债务。本院认为：被告谭彬向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告谭彬未按照约定期限返还借款并支付利息，实属违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。故对原告要求被告谭彬还本付息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告宋彦升、杨鹏飞为被告谭彬的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为2018年8月30日至2020年8月29日，原告起诉未超出保证期间，故对原告要求被告宋彦升、杨鹏飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案因被告应还款而未还款，引发诉讼，故本案诉讼费用应由被告谭彬负担，被告宋彦升、杨鹏飞连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭彬在本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按本金5万元，期内利息按双方约定月利率9.9‰，自2017年9月29日计算至2018年8月29日止，但应扣除已付利息0.5元；逾期利息在双方约定月利率9.9‰的基础上加收50%，自2018年8月30日起计至借款付清之日止）；二、被告宋彦升、杨鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.9元，减半收取计747.95元，由被告魏谭彬负担，被告宋彦升、杨鹏飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月十七日书记员  张晟昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5425号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市宽度歌厅： 关于执行天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市宽度歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初5611号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3904号原告：海纪安，男，1963年3月26日出生，回族，住沈丘县。被告：海振华，男，1964年8月5日出生，回族，住沈丘县，现在洛阳第四监狱服刑。原告海纪安与被告海振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告海纪安向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10万元并支付银行贷款利息10000元，合计110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2017年11月20日向原告借款10万元，当日原告将款打入被告指定的其女儿海春燕银行账户内，借款时被告曾言明借期一个月，到期后被告未能归还，后虽经原告催要，被告拒还，现拖欠至今。本院经审查认为，原告海纪安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海纪安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年九月三十日书记员  马丽君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9883号原告：浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市社港镇合盛村。执行事务合伙人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：王飘，女，1963年1月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市富达纸业有限公司，住所地浏阳市集里办事处长青村茶园组（长青村所有）。法定代表人：刘锡华。原告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）（以下简称瑞祥花炮厂）与被告浏阳市富达纸业有限公司（以下简称富达纸业公司）合同纠纷（原案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥花炮厂的委托诉讼代理人王飘到庭参加诉讼。被告富达纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥花炮厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款286378元；2.判令被告支付欠款利息（自2019年10月15日起至付清欠款日止，按月息1分计息）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告富达纸业公司未作答辩。经审理查明：瑞祥花炮厂与富达纸业公司自2014年开始发生业务往来，由瑞祥花炮厂在富达纸业公司处购买瓦楞纸，富达纸业公司负责送货，瑞祥花炮厂收货时支付部分货款，余款在当年的“三节”支付。同时，双方在往来过程中，富达纸业公司因资金紧张，向瑞祥花炮厂的执行事务合伙人刘海军提出借款，瑞祥花炮厂遂介绍第三方向富达纸业公司提供借款，后富达纸业公司无力还款，瑞祥花炮厂应第三方的要求替富达纸业公司偿还该部分款项。2017年10月14日，经刘海军与富达纸业公司的股东舒和平、李鹤年对双方上述往来进行结算，确认富达纸业公司还应向瑞祥花炮厂偿还286378元，遂由富达纸业公司向瑞祥花炮厂出具欠款数额为286378元的对账单及欠条各1份。之后，富达纸业公司未还款。应刘海军的要求，经双方协商，富达纸业公司于2019年9月5日向瑞祥花炮厂出具内容为“富达纸业承诺企业收回我们自营后，分期付给瑞祥等价瓦纸冲抵欠款。未收回企业前，按壹分利息支付（月息）到钱支付完为止（利息从2019年10月15号计息）”的承诺书1份。但富达纸业公司至今未还款付息，瑞祥花炮厂遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《对账单》、欠条、承诺书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，富达纸业公司就其与瑞祥花炮厂之间的往来进行结算后向瑞祥花炮厂出具对账单、欠条及承诺书，该对账单、欠条、承诺书所载明的事项属于富达纸业公司作为债务人向债权人瑞祥花炮厂作出的愿意承担债务的契约性承诺，属双方当事人的意思自治行为，对纠纷主体双方具有合同上的约束力。且对账单、欠条及承诺书作为处分性书证，内容未违反法律规定，其承载的债权利益就应当得到法律保护。富达纸业公司至今仍未还款付息，显属违约，故瑞祥花炮厂要求富达纸业公司偿付款项286378元并按照月利率1%的标准支付自2019年10月15日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，富达纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市富达纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）支付款项286378元及利息（利息计算方式：以286378元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6026元，减半收取3013元，保全申请费2195元，合计5208元，由浏阳市富达纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1073号原告：抚顺市第二运输公司，住所地抚顺市新抚区河堤路中段。负责人：刘光，企业破产清算组管理人。委托诉讼代理人：张同德，破产清算组工作人员。被告：抚顺市交通运输局，住所地抚顺市顺城区临江东路**。负责人：王新阳，该局局长。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。原告抚顺市第二运输公司与被告抚顺市交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同德，被告委托诉讼代理人唐治忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将我公司于1990年3月份以30万元购买的抚顺市交通局驾校教学楼及附属设施的房屋产权过户到我公司；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司原系被告所属集体企业。1986年被告在我公司章党车队院内的土地上建了一座驾驶员培训学校（教学楼），学校运行一段时间后，因国家政策调整，驾校停办，教学楼及附属设施闲置。我公司当时为扩大运输生产经营规模，经公司领导与被告单位领导协商，将驾校教学楼及附属设施于1990年3月24日以30万元的价格购入使用至今。因我公司归属于被告管理，故当时没有办理过户手续。国家改革开放以来，计划经济向市场经济转轨，随着市场经济的不断深化，民营运输业的兴起，像我公司这样的老企业因无市场竞争力，出现严重资不抵债情况，于2013年5月30日依法宣告破产。公司破产后，进行清算工作，按照债权人大会通过的《破产企业财产分配方案》进行资产变现偿还债务。2019年11月我公司对章党车队的土地与房屋进行依法拍卖，在与买受人办理产权过户时发现，因我公司在购买被告的驾校教学楼等设施时没有办理产权过户手续，故无法将上述产权过户到买受人名下。市产权处的同志告诉我们，需要先将案涉房屋过户到我公司名下，之后再由我公司将案涉房屋过户给买受人。我公司调查了案涉房屋的详细情况，并查财务账找到我公司向被告付房款的日期与金额，后与被告单位负责人进行沟通协商，但被告以查不到会议纪要、财务账等证据为由，拒绝了我们的请求，为维护我公司的合法权益故诉至法院。被告辩称，立案庭将本案案由确定为物权保护纠纷，但我单位认为本案应为房屋买卖合同纠纷。因案涉房屋产权证上登记的所有权人为我单位，但案涉房屋座落土地的权属人是原告。现原告认为案涉房屋是其以30万元的价格向我单位购买的，但并没有相关证据对其主张予以证明。在诉讼期间原告曾找我单位对此事进行核实，我单位为原告开具证明，同意原告到档案馆查询当时的会议纪要及全部文件，但一无所获，故我单位认为如果案涉房屋的产权登记在我单位名下，又没有任何证据证明我单位与原告之间存在买卖行为，那么案涉房屋应当归我单位所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告来院告诉称其为案涉房屋的所有权人，要求被告将案涉房屋过户到原告名下，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提供银行存款日记帐“3月24日，凭证号65，摘要付交通局房费1625，支出300000”证明以30万元从被告处购买了案涉房屋；提供辽宁省委托拍卖合同证明其在2019年12月6日对案涉房屋及土地进行了拍卖；提供分幢房屋平面图、土地登记审批表、拍卖成交确认书证明案涉房屋所在土地的使用权人是原告，案涉房屋建在原告享有使用权的土地上，原告对案涉房屋及土地进行了拍卖；提供公告、民事裁定书证明原告于2013年5月30日宣告破产，启动破产程序，进入破产清算。被告以辩称理由不同意原告的诉讼主张，并提供档案查询明细信息证明案涉房屋的所有权人为被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告将案涉房屋过户到其名下，并提供银行存款日记帐对其主张进行证明，被告对此予以否认，原告没有进一步提供证据对其与被告之间存在房屋买卖事实，其为案涉房屋的所有权人进行证明，根据原告的现有证据，本院无法对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告抚顺市第二运输公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告抚顺市第二运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年九月三日代书记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6104号 原告：任珊珊，女，1987年11月7日生，汉族，住新泰市。 被告：李涛，男，1991年1月10日生，回族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告任珊珊与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任珊珊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5051号 原告:张云，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常平友，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张云与被告常平友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张云自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张云负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军