浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5796号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：邵柏焕，男，1959年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵伟，男，1965年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵彩虹，女，1967年12月8日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告邵柏焕、邵伟、赵彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告邵伟、赵彩虹到庭参加诉讼；被告邵柏焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵柏焕归还原告借款本金295186.94元，支付计至2020年5月20日止的利息5385.66元，并支付自2020年5月21日起至借款实际还清日止按年利率10.76625%计算的利息;2.被告邵柏焕赔偿原告律师代理费10000元；3.被告邵伟、赵彩虹对被告邵柏焕的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告邵柏焕归还原告借款本金281859.43元，支付计至2020年8月30日止的利息9334.06元，并支付自2020年8月31日起至借款实际还清日止按年利率10.76625%计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，经被告邵柏焕申请，原告与被告邵柏焕、邵伟签订个人循环保证借款合同一份，约定被告邵柏焕在合同项下的借款额度为30万元，使用额度期限自2018年2月2日至2021年1月18日止；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵伟自愿为被告邵柏焕的借款提供连带责任保证。同日，被告邵伟、赵彩虹共同向原告出具保证函，均自愿为被告邵柏焕自2018年2月2日至2021年1月18日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。上述保证担保的范围均包括且不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月30日，原告向被告邵柏焕发放借款30万元，约定借款期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止，年利率7.1775%，按季结息，利随本清。现该借款已到期，但被告邵柏焕未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。综上，原、被告间签订的个人循环保证借款合同及保证人出具的保证函均依法有效，原告已履行了合同义务，被告未按约履行合同义务已违约，应承担相应民事责任。 被告邵柏焕未作答辩。 被告邵伟答辩称，一、在个人循环保证借款合同和保证函上签名为邵柏焕向原告借款提供担保前，办理贷款的原告工作人员和邵柏焕均称担保是过过场的，等邵柏焕的房屋拆迁补偿款发下来后即会归还贷款，担保人实际不会承担责任。由于轻信原告工作人员和邵柏焕，才在合同和保证函上签了名。因此，为邵柏焕向原告借款提供担保，系受原告和邵柏焕串通欺骗所致，担保应认定无效；二、据本被告事后了解所知，案涉贷款实际用于归还旧贷，而旧贷款的保证人系他人，因此，本被告依法不承担保证责任；三、原告对邵柏焕的资信及保证人的保证能力均未作调查即发放贷款，原告自己也应承担相应民事责任。综上，原告与被告邵柏焕串通骗取保证人提供担保，且案涉贷款系新贷偿还旧贷，本被告依法不承担保证责任，原告对本被告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告赵彩虹答辩称，曾在保证函上签名属实，但为被告邵柏焕向原告借款提供担保系受邵柏焕和原告串通欺骗所致，本被告依法不承担保证责任。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份，用以证明邵柏焕向原告申请借款，原告与邵柏焕、邵伟签订个人循环保证借款合同等事实；2.保证函1份，用以证明邵伟、赵彩虹共同向原告出具保证函，为邵柏焕向原告借款提供最高额保证担保等事实；3.自助放款凭证1份，用以证明原告于2019年1月30日向邵柏焕发放借款30万元，约定借期至2020年1月29日等事实；4.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1组，用以证明截止2020年8月30日，被告邵柏焕尚欠原告借款本金281859.43元，利息9334.06元等事实；5.委托代理合同、宁波增值税普通发票各1份，用以证明原告为实现债权而委托律师提起诉讼，为此支出律师代理费10000元的事实。经庭审质证，被告邵柏焕无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告邵伟、赵彩虹质证认为，在个人循环保证借款合同以及保证函上签名属实，但签名系受原告和邵柏焕串通欺骗所致，应确认无效；原告在邵伟银行账户扣款10924元也系事实，原告应承担违法扣款的责任；至于原告提交的其他证据，则与邵伟、赵彩虹无关。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，对其证明力予以确认。 根据当事人庭审陈述以及本院确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 另认定：案涉30万元借款到期后，被告邵柏焕未按约还本付息，为此原告于2020年1月29日至同年6月10日期间在被告邵柏焕银行账户合计扣款7216.57元，并依据保证函中邵伟作为保证人所作出的承诺，于2020年8月5日在邵伟银行账户扣款10924元。上述所扣款项，原告均作为被告已归还借款本金计算入账。原告为实现对被告的债权，与浙江浙杭（余姚）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师代为诉讼，为此支出律师代理费10000元。 本院认为：被告邵柏焕向原告借款后，未按约还本付息，原告据此诉请被告邵柏焕返还借款和支付约定利息和逾期利息，其诉讼请求依法成立。被告邵柏焕未按约还本付息，致原告以诉讼方式实现债权，由此产生的原告损失应由违约方承担，因此，原告提出的被告邵柏焕赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费损失，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，亦依法成立。被告邵伟、赵彩虹辩称所提供保证担保系原告与被告邵柏焕串通骗取，且案涉贷款系新贷偿还旧贷，保证人依法不承担保证责任，然被告邵伟、赵彩虹并无相应证据证明所主张事实，其意见本院难予采纳。被告邵伟、赵彩虹为被告邵柏焕向原告借款提供连带责任保证，但未按约承担保证责任代为偿还，原告据此诉请被告邵伟、赵彩虹对被告邵柏焕的案涉债务承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。 综上，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵柏焕返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金281859.43元，支付计至2020年8月30日止的利息9334.06元，并支付自2020年8月31日起至借款实际清偿日止按年利率10.76625%计算的逾期利息； 二、被告邵柏焕赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费损失10000元； 三、被告邵伟、赵彩虹对被告邵柏焕的上述债务承担连带清偿责任。在实际承担保证责任代为被告邵柏焕履行债务后，有权向被告邵柏焕予以追偿。 上述判决确定之款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5818元，减半收取计2909元，财产保全申请费1115元，合计4024元，由被告邵柏焕、邵伟、赵彩虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 管耀威