wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更745号罪犯罗祖顺，男，1992年6月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月9日作出（2017）云28刑初309号刑事判决，以被告人罗祖顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人罗祖顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云刑终1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祖顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗祖顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祖顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗祖顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4573号原告：张建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：天津市银顺恒通资产管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路40号-1。法定代表人：姬颖。被告：天津银顺通实业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道意库产业园A4-101。法定代表人：陈光顺。原告张建军与被告天津市银顺恒通资产管理有限公司、天津银顺通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付本金200000元整；2.依法判令二被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年8月31日止的利息14516.96元；3.依法判令二被告从2020年9月1日起至二被告实际偿还200000元之日止以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准向原告支付占用资金的利息；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年3月26日原、被告签订个人出借咨询与服务协议，内容约定出借金额200000元，从2018年3月26日至2019年3月25日，年利率为13%。从2018年年底开始至今二被告也未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告主张未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费4518元，退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1788号申请人：南阳市广利建材有限公司。法定代表人：顾华。被执行人：马富新，男，1975年11月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南青城建设有限公司。法定代表人:王**明。南阳市广利建材有限公司与马富新、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初430号民事判决书已经发生法律效力。因马富新、河南青城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市广利建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南青城建设有限公司向本院申报了财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人马富新名下有车辆登记信息，申请人表示车辆价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的144696元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余144696元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富新、河南青城建设有限公司负有继续向申请执行人南阳市广利建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十日书记员  李志彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4513号上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李培生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津市沃尔特机电设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。法定代表人：靳瑨，该公司经理。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人天津市沃尔特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕绍顺，男，1983年3月9日出生，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴波，男，1981年11月22日出生，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彩琴，女，1982年7月19日出生，住湖南省东安县，系王兴波妻子。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。再审申请人吕绍顺与被申请人王兴波、陈彩琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕绍顺申请再审称:一、一审判决认定的基本事实错误，认为并非民间借贷法律关系，缺乏证据证明；二、原一、二审判决认定和采信虚假证据；三、原一、二审判决适用法律错误。遂请求法院：1、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终2643号民事判决和东安县人民法院（2019）湘1122民初821号民事判决，改判二被申请人共同偿还借款本金13万元及利息96,200元（已减去已付利息13,000元）；2、本案的一、二审诉讼费由二被申请人承担。被申请人王兴波、陈彩琴提交意见称，申请人的请求缺乏事实根据，有证人王波、王群、席爱民、唐良军、唐四彩等人证实申请人吕绍顺所说的13万元是用于投资赌博买股的钱，是吕绍顺拿13万元放在赌场的赌桌上用于开庄，这个钱是王波当天在赌场去点数的，跟王兴波之间不是所谓的借贷关系。正常的民间借贷不可能一天就能得到1300元或2600元利息。综上，原一、二审判决事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决结果公正，应当予以维持。本院经审查认为，吕绍顺提出本案系民间借贷法律关系，经查，原审庭审中出庭作证的证人王波、王群、席爱民、席良军、唐四彩、蒋鹏的证人证言均证实吕绍顺向被申请人王兴波提供的130,000元资金系用于赌博的赌资，并且吕绍顺从2016年12月30日至2017年1月12日，每天从中获取高额的非法利益，吕绍顺每天获取的利益明显与借条中约定的利息和到期后同时偿还本息的约定不符，故原一、二审认定吕绍顺提供给王兴波的130,000元资金用于非法活动，应当由人民法院予以收缴而不能由二被申请人再向吕绍顺返还并无不当。综上，再审申请人吕绍顺的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕绍顺的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，总经理。再审申请人李萍因与被申请人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍申请再审称，一、二审判决认定事实错误，未调查事实。案涉房屋系拆迁房，至今没有房产证，申请人未与被申请人签订合同，现在的物业服务达不到一级,三年的诉讼期已过从没有催缴过。小区存在居住环境差，治安得不到保障，消防隐患大等问题。如果物业能做到一级服务，不会有80%的业主都不交物业费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉兆丰家园小区至今未成立业主委员会，北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同。李萍虽未直接与利健天行公司签订书面合同，但利健天行公司为李萍提供了物业管理服务，李萍接受了物业管理服务，因此利健天行公司与李萍之间存在实际物业服务合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李萍理应履行交纳物业费的义务。利健天行公司要求李萍支付物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据。李萍以未取得案涉房屋的权属证书，利健天行公司提供的物业服务存在问题等理由不同意交纳物业费用，依据不足。且两审法院已确认利健天行公司提供的物业服务存在瑕疵，并据此酌减诉争物业费的数额，故其主张不能成立。对于诉讼时效问题，鉴于李萍在一审程序中未就物业费的交纳提出诉讼时效抗辩，且就此问题未在二审程序中提交证据，二审法院对李萍关于利健天行公司要求其支付2012年至2017年物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予采信，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3068号申请执行人：康泰，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行康泰申请执行上海荣笙继业文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6,000元及相关利息。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未全部履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，现被执行人已不再实际经营。本案另向申请执行人核实，其亦无被执行人名下财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民初1642号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。 被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。 经营者:陈**华。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长 胡 浩 审判员 王丽平 审判员 庞 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 彤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4173号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地，西宁市城西区海湖路A1楼2号。 负责人：张风秀，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，女，畲族，1988年8月28日出生，公民身份号码：×××，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：戴增辉，男，汉族，1987年6月26日，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：谭万林，男，回族，1980年2月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。 被告：青海欢乐王汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7523L58Q,住所地,西宁市城中区昆仑中路101号101-3室。 法定代表人：刘育良。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告谭万林、青海欢乐王汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行以清偿完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4131号 原告：齐某，男，1957年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在审理原告齐某与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冀国洋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执612号申请执行人贵州华晟信恒贸易有限公司，住贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3楼，统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司总经理。被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管理委员会办公楼2楼。统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。本院在执行贵州毅远至伟商贸有限公司申请执行人贵州华晟信恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3014号民事判决书本院于2020年04月07日立案执行该案，依法向被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款638718元，并承担案件执行费8787元。但被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月08日本院通过查控系统查询被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司名下有贵Ｂ×××××斯威牌汽车一辆，本院依法将车辆信息告知申请执行人，申请执行人表示不需要查封和处置该车辆，有银行存款账户，本院依法轮后冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年3月16日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司名下无房产登记信息，于2020年9月27日，对被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月28日依法将被执行人贵州水城经济开发区博远建材有限公司列入失信人员黑名单、公司法人限制高消费，申请人贵州华晟信恒贸易有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人贵州华晟信恒贸易有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，本院依法终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 澍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6489号上诉人（原审原告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街7号1幢4层401房间。法定代表人：孙光成，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昭，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒诺信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦C1701-1708之D08。法定代表人：张英铎，总经理。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴姿，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司（以下简称中邮时代公司）因与被上诉人深圳市恒诺信息技术有限公司（以下简称深圳恒诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中邮时代公司上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持中邮时代公司的一审全部诉讼请求。二、一、二审受理费均由深圳恒诺公司承担。事实和理由：一、中邮时代公司与深圳恒诺公司于2018年6月14日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力，而且中邮时代公司已付清了全部货款，故深圳恒诺公司负有交付货物的义务。二、就本案所涉争议，中邮时代公司提交的《采购合同》、付款凭证、《批发出库单》等证据在一审阶段已经质证，深圳恒诺公司均认可其真实性。因此，按照合同的相对性原则，深圳恒诺公司作为货物卖方，其向中邮时代公司交付的涉案货物与合同约定完全不符，深圳恒诺公司即构成严重违约，其必须依照双方合同及相关法律规定向中邮时代公司返还货款并承担相应的违约赔偿责任。三、在一审阶段，深圳恒诺公司并未提供本案涉嫌刑事犯罪的客观证据，而且其也一直否认自己应承担刑事责任；而中邮时代公司作为已经付清全部货款的买方，更不存在犯罪的主观动因和客观行为。四、即便深圳恒诺公司的上游供货商涉嫌刑事犯罪，也并不影响本案的继续审理。因为深圳恒诺公司的上游供货商并非本案所涉《采购合同》的当事人，而且中邮时代公司与深圳恒诺公司签订《采购合同》时，根本就不知道深圳恒诺公司的上游供货商是谁，中邮时代公司与深圳恒诺公司的买卖合同都是独立存在的，与任何案外人涉嫌的犯罪都不是同一法律关系，故案外人涉嫌犯罪并不能影响本案的继续审理。五、深圳恒诺公司提交的书证《不可撤销的确认及承诺函》，进一步证实本案属于经济纠纷。六、广东省广州市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院均认为与本案类似的案件属于经济纠纷，不具有经济犯罪嫌疑。深圳恒诺公司答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。中邮时代公司向一审法院起诉请求：一、深圳恒诺公司向中邮时代公司返还货款人民币640万元。二、深圳恒诺公司按照未退款金额人民币640万元每日千分之一的标准，向中邮时代公司支付违约金，自2018年7月16日起计算至深圳恒诺公司退还640万元之日止。三、深圳恒诺公司承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼保全费用）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中邮时代公司的起诉。本院经审查认为，本案系中邮时代公司依据与深圳恒诺公司签订的《采购合同》提起的买卖合同纠纷，属双方因合同履行发生的民事争议，相关交易交付的货物与合同约定是否相符等问题，亦属合同履行的具体情况，至于中邮时代公司、深圳恒诺公司与其他主体之间的法律关系等问题，并非当然认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据，现有证据不足以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为依据裁定驳回中邮时代公司的起诉，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40250号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬书 记 员 张 雪
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初393号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人谢满平，男，1977年5月16日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月30日因本案被盘州市公安局取保候审，同年9月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审，2020年9月29日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师。指定辩护人邓文锋，贵州宣竣律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］234号起诉书指控被告人谢满平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人谢满平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月1日，被告人谢满平无机动车驾驶证、醉酒驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市红果街道红沙小区沿红沙路往兴成学校方向行驶，23时26分行驶至盘州市迎宾大道700米车管所红绿灯路口时，与从兴成学校往红果城区方向正常行驶的由毕某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢满平受轻微伤，两肇事车受损的道路交通事故。经依法对谢满平进行呼气式酒精检测，含量为：266ｍｇ／100ｍｌ；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定检验，谢满平血样中定性检出乙醇，含量为208.88ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢满平承担本次事故的全部责任。案发后，毕某表示对谢满平的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人谢满平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人谢满平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人冯某、伍某1、孙某、何某、伍某2、张某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，曲靖市第三人民医院诊断证明书及住院病案，六盘水胜境精神病医院病历、出院记录及疾病证明书等，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，放弃索赔申请书及谅解书，情况说明，查获经过及到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢满平违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶时，发生与他人驾驶的车辆碰撞的道路交通事故，承担事故的全部责任，经提取其血样检验乙醇含量为208.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢满平系无证驾驶，且对发生的道路交通事故承担全部责任，给予从重处罚；其明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢满平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十九日法官助理王抒秀书记员安辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复217号复议申请人（申请执行人）：李磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李令强，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人李磊不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020)京0105执8722号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李磊与被执行人李令强合同纠纷一案的（2018）京03民终7648号民事调解书（以下简称7648号调解书）已经发生法律效力，李磊向朝阳区人民法院申请执行，要求李令强配合将其名下位于北京市朝阳区劲松六区X号楼X层X门X号（以下称涉案房屋）过户至张国英、李令强、李磊、李磊四人名下，按份共有，每人各占25%份额。该院于2020年4月2日立案。朝阳区人民法院查明，李令强于2018年8月23日依据7648号调解书申请立案执行，执行案号为（2018）京0105执23497号。7648号调解书载明：1、将涉案房屋变更登记至李令强名下，由张国英、李令强、李磊、李磊按份共有，各占25%份额，李磊予以协助；2、涉案房屋由张国英与李令强居住至百年寿终；3、如在张国英与李令强居住期间，李磊与李磊擅自变更涉案房屋的产权登记，则李磊与张国英、李令强所签《借款协议》中李磊的违约责任由李磊与李磊连带承担。（2018）京0105执23497号执行中，执行法官在征询了作出7648号调解书的审判部门意见后，出具法律文书将涉案房屋过户登记至李令强名下。（2020）京0105执8722号案执行中，执行法官再次向上述部门征询意见，答复与上次意见相同。朝阳区人民法院认为，该案争议焦点在于双方当事人对涉案房屋过户的理解存在分歧，即将涉案房屋过户至李令强一人名下，抑或是过户至张国英、李令强、李磊、李磊四人名下。对生效法律文书执行内容不明确的部分，执行法官均依法向作出生效法律文书的审判部门征询意见，依据审判部门的回复确认，涉案房屋由张国英、李令强、李磊、李磊按份共有，各占25%份额的部分仅具有内部约束力，房屋只需过户至李令强名下。故该院认定7648号调解书内容现已执行完毕。据此，朝阳区人民法院裁定驳回李磊的执行申请。李磊向本院申请复议称，请求1、依法撤销朝阳区人民法院作出的（2020）0105执8722号执行裁定书。2、请求变更登记涉案房屋按份共有，李磊25%，任儒林25%，张国英25%，李令强25%。事实与理由：（2018）京0105民初2473号朝阳区人民法院民事判决中已经就《借款协议》的责任、权利和义务进行了确权。另外，涉案房屋在购买、变更登记、抵押货款等合法手续为李磊一人办理，偿还贷款本息与张国英、李令强无关。李磊按期支付房屋贷款、还清贷款尾款65万人民币。涉案房屋为任儒林基于离婚协议已善意取得不动产，登记权属单独所有的唯一住房。无权处分人我与其母无权处分人张国英、其父无权处分人李令强恶意串通，欺诈申请变更原单独所有不动产权人任儒林系离婚协议已善意取得单独所有不动产唯一住房。7648号调解书中已明确“登记在李令强名下，由张国英、李令强、任儒林、李磊按份共有，各占25%份额。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。以上事实，有民事调解书、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，即只有明确可执行给付的内容，才能成为被执行的内容。本案中，复议申请人李磊申请执行的7648号调解书仅载明将涉案房屋变更登记至李令强名下，由李令强和李磊等四人共有，各占25%份额，李磊予以协助，该项内容载明了李磊的协助义务，但并无李令强需履行义务之表述，故朝阳区人民法院据此驳回李磊的执行申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李磊的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执8722号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9204号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号，统一社会信用编码91371500167908344G。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：王丹，该单位职工。被告：张月武，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王桂芹，女，1968年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张堤瑞，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：郝乐彦，男，1979年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王忠和，男，1974年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任家玉，男，1970年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘宽增，男，1988年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张月武、王桂芹、张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹、被告张月武、王桂芹、郝乐彦、王忠和到庭参加诉讼。被告张堤瑞、任家玉、刘宽增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告张月武、王桂芹偿还借款本金1000000元及截至实际还款日的利息；２．判令被告张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为借款本金金额为990712.7元。事实和理由：原告与被告张月武于2019年6月8日签订了编号为聊农商行兴华支行个借字2019年第0205030号《个人借款合同》，合同约定张月武向原告借款1000000元，借款期限为2019年6月8日至2020年5月30日，借款月利率为11.2375‰，张月武之妻王桂芹签订了共同承担债务承诺书，被告张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增为上述借款提供连带责任保证，并签订了编号为聊农商行兴华支行保字2019年第0205030号《保证合同》，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告张月武、王桂芹未按约定时间偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。庭审中经核实确认，截止至2020年7月6日之前的利息已全部结清，本金尚有990712.7元未予偿还，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。张月武、王桂芹等人均承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力偿还，需等待拆迁补偿款到位后再行偿还。本院认为，被告张月武、王桂芹、郝乐彦、王忠和等人承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告张月武、王桂芹未按合同约定时间履行偿还借款的义务，属于违约；被告张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增等人未按约定履行担保义务，现原告要求被告张月武、王桂芹偿还借款本金及逾期利息、被告张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增等人承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月武、王桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金990712.7元，并支付自2020年7月7日起至还清之日止的利息，按月利率16.85625‰，以990712.7元为基数计算；二、被告张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增对上述借款本息承担连带责任，履行担保责任后可向被告张月武、王桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，由被告张月武、王桂芹、张堤瑞、郝乐彦、王忠和、任家玉、刘宽增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年九月二十一日法官助理柴新亮书记员乔善昊
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终316号上诉人（原审原告）天津市精工伟业阀门科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人项素珍，经理。委托代理人郭康，天津沙原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人张德军，局长。出庭负责人张晟，副局长。委托代理人陈旭，天津市北辰区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原审第三人吕天琪，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人天津市精工伟业阀门科技发展有限公司因与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，吕天琪系天津市精工伟业阀门科技发展有限公司（以下简称精工伟业公司）员工。2019年8月15日18时许，吕天琪自公司下班之后骑行摩托车离开，18时07分许行驶至205国道247公里200米处,与骑行电动自行车的案外人李仲学发生交通事故。天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具了第120113120190000200号《道路交通事故认定书》，交通事故责任认定为李仲学、吕天琪负事故同等责任。后吕天琪到天津市北辰医院住院治疗。2019年10月25日，吕天琪向天津市北辰区人力资源和社会保障局（以下简称北辰人社局）递交了工伤认定申请，并提供了工伤认定申请表、劳动合同、就医诊断证明书等相关证据材料。其中在吕天琪提交的工伤认定申请表上，用人单位意见一栏精工伟业公司填写的意见为“所填内容属实，同意申报工伤”，法定代表人签字并加盖公章。北辰人社局于2019年10月25日受理申请后，于当日向吕天琪送达了《工伤认定申请受理决定书》。经调查核实，北辰人社局于2019年11月18日作出了编号：S112011320191137《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定吕天琪的事故为工伤，并于2019年11月20日、27日送达给吕天琪和精工伟业公司。精工伟业公司不服，提起行政诉讼，请求撤销北辰人社局于2019年11月18日作出的编号：S112011320191137《认定工伤决定书》。原审法院认为，本案争议焦点为：吕天琪的事故发生地点是否属于上下班合理路途中。精工伟业公司提出吕天琪发生交通事故的地点并非上下班的合理路线。通过工伤认定申请表上精工伟业公司签署的意见可以证明，在工伤认定申报时，精工伟业公司是认可吕天琪发生事故的地点为上下班合理路途中的。而且精工伟业公司在工伤认定过程未提交相应证据，在本案诉讼过程中未能提交足够的证据证实其现有的主张。据此，原审法院对精工伟业公司的主张不予认定。结合事故发生时间、吕天琪陈述、北辰人社局的证据综合判定，原审法院认定北辰人社局作出吕天琪的事故发生地点属于其上下班合理路途中的判断正确。依据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条、第十七条的规定，北辰人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。本案的工伤申请系由吕天琪向北辰人社局提出，北辰人社局根据吕天琪提供的证据，经调查核实，依据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第十四条第（六）项之规定，认定吕天琪所受伤害为工伤的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回精工伟业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由精工伟业公司负担。原审法院判决后，上诉人精工伟业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判撤销被上诉人北辰人社局作出的编号：S112011320191137《认定工伤决定书》；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，认定为“上下班途中”的情形需要综合考量“合理时间”与“合理路线”，原审第三人吕天琪当时的住址与发生事故的地点、方向截然相反，并非回家，明显不属于合理路线。被上诉人作出被诉行政行为缺乏事实依据，适用法律错误。被上诉人北辰人社局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吕天琪同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被上诉人作为劳动社会保障部门具有对本辖区内的工伤事故作出工伤认定的主体资格和法定职权。关于争议的原审第三人发生交通事故是否下班途中的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：......（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中......”本案被上诉人提交的证据互相印证，能够证明原审第三人系下班回家途中买饭时发生的交通事故，属于在合理时间和合理路线从事日常生活所需要的活动，应当视为上下班途中发生的交通事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，原审第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定工伤。被上诉人据此作出被诉认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。上诉人在《工伤认定申请表》中签署意见，同意原审第三人申报工伤，且在行政程序中亦未就此提出异议，现上诉人主张原审第三人发生事故并非下班的合理路线，但未能提交足够证据证明其主张，故对上诉人该主张，本院不予支持。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了调查、询问、取证、决定并送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市精工伟业阀门科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年九月二十八日书记员  卢山
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3325号 上诉人（原审被告）：王建超，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原审被告：李连凤，女，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王建超因与被上诉人吴玲玲、华杰、原审被告李连凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建超逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王建超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执385号之七 申请执行人：石凤华，女，1975年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂上业阀门制造有限公司。住所地：临沭县经济开发区滨海西街。 法定代表人：王桂阳，董事长。 被执行人：临沂富春物资有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路华强水暖市场A2-23号。 法定代表人：吴成亮。 被执行人：胡后霞，女，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴成亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王桂阳，男，1968年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石凤华与被执行人临沂上业阀门制造有限公司、临沂富春物资有限公司、胡后霞、吴成亮、王桂阳民间借贷纠纷一案，兰山区人民法院2015年8月3日作出的（2015）临兰民初字第385号民事判决书发生法律效力，本院于2018年10月11日立案执行。本案执行过程中，执行王桂阳银行存款31193.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人石凤华亦暂无被执行人财产线索可以提供，故提出撤销执行（2015）临兰民初字第385号民事判决的申请，适时再申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为三年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定,裁定如下： 终结（2018）鲁13执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵宗蕾
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保21号 申请人：屈雯，女，汉族，1989年9月3日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：朱峰，男，汉族，1988年5月8日生，住南京市玄武区。 申请人屈雯于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱峰名下位于南京市建邺区××的不动产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屈雯的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人朱峰名下位于南京市建邺区××的不动产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终133号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶方海，男，1970年11月3日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。因本案于2020年3月23日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶方海犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）浙1102刑初162号刑事判决。原审被告人叶方海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月25日，被告人叶方海驾驶丽水Ｄ03125号二轮电动车沿丽浦线由云和县方向往丽水市区方向（由西往东方向）行驶，19时4分许，途经丽浦线（Ｓ328）29公里150米路段，碰撞由北往南方向横过道路的行人王某，致被害人王某倒地。后叶某1驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车沿丽浦线由云和县方向往丽水市区方向行驶至该路段时，碾压倒在慢车道内的被害人王某。医护人员到达现场后确认被害人王某死亡。经认定，被告人叶方海承担此次事故的主要责任，叶慧玲承担此次事故的次要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人叶方海于2019年12月25日在案发现场被公安机关查获，2020年3月23日被公安机关传唤到案。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶方海的供述与辩解，证人叶某1、阙某、叶某2、廖某、李某、郑某、黄金华、黄金森、陈某的证言，警情详情，呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口截图，视频材料，车辆技术鉴定报告，车辆痕迹分析意见，检验报告、鉴定书，道路交通事故认定书及复核结论，心理测试意见书，前科查询记录，户籍信息，归案经过等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶方海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人叶方海的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、叶方海驾驶二轮电动车行驶至案发现场时被害人已经躺在中央隔离带的花坛边，电动车并没有碰撞到被害人，原判并无直接、有效、确凿的证据证实叶方海驾驶电动车碰撞到被害人；2、原判认定叶方海在撞到被害人后某对被害人进行及时抢救并报警，从而导致被害人被后车碾压，应承担本起事故的主要责任与客观事实不符。综上，原判认定的事实不清、证据不足，本着疑罪从无的原则，请求二审撤销原判，改判叶方海无罪。 丽水市人民检察院的检察意见：1、道路交通事故现场勘查和司法鉴定书等证据证实被害人倒地形成的头部损伤与叶方海驾驶二轮电动车的撞击行为具有关联性；2、根据对车辆痕迹分析意见，丽水D03125号电动车右侧后视镜受力方向为车身右外侧向内，说明受到来自右边的撞击。左侧后视镜受力方向为车身前侧向后说明来自左边的力度自下而上的力度撞击。车头盖板左侧表面有灰尘擦拭痕迹，说明该部位接触衣物类物体。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、原判认定被告人叶方海驾驶Ｄ03125号二轮电动车途经丽浦线（Ｓ328）29公里150米路段，碰撞横过道路的行人王某，致使王某倒地被后车碾压，导致王某死亡的事实，不仅有证人叶某1、阙某、叶某2、廖某、李某、郑某、陈某等人证言，还有警情详情，呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卡口截图，视频材料，车辆技术鉴定报告，车辆痕迹分析意见，检验报告、鉴定书，心理测试意见书等证据证实，足以认定；2、道路交通事故认定书认定叶方海在该起道路交通事故中所起的作用和过错的严重程度较大，应负该起道路交通事故的主要责任并无不当。被告人叶方海及辩护人对本案所提的异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶方海违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车以时速约40公里／每小时的速度通过事发路段与横过道路的行人王某发生碰撞的交通事故，并致王某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶方海及辩护人请求改判无罪的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1332号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈介英，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈介英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民辖终155号 上诉人(原审被告)：重庆中尊建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号1幢1-33，统一社会信用代码91500000MA60534U4Q。 法定代表人：龙河，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县云阳工业园区人和组团，统一社会信用代码91500235304809626D。 法定代表人：宁造明，系该公司董事长。 上诉人重庆中尊建设集团有限公司因与被上诉人云阳鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4626号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 重庆中尊建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市涪陵区，上诉人认为(2020)渝0235民初4626号案件应当移交至重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人重庆中尊建设集团有限公司与被上诉人云阳鑫铭混凝土有限公司签订的《加工生产、预拌混凝土供应合同》中第二条约定“工程地点：云阳金科世界城旁”，第十一条约定“争议解决方式：1、甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向本工程所在地人民法院起诉”，双方当事人对争议解决方式的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案工程所在地位于重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为协议中约定的工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 严 凌 书 记 员 牟 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11587号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区沙河街道官屯社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村。法定代表人：李显文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董福田，男，1963年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道官屯社区村民委员会（简称官屯社区）因与被上诉人董福田返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。官屯社区陈述上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判按照每年每平方米2元的标准从1987年开始计算土地占地费；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人从1995年起占用土地是认定事实不清，上诉人主张被上诉人从1987年占用村集体财产有村民代表会议记录为证。上诉人所在街道其他集体土地占用费最低是每年每平方米2元，一审法院认定数额过低。董福田答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。官屯社区向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还建筑面积138平方米和43.4平方米的房屋及6.7亩土地；2.判令被告赔偿侵占房屋及土地的损失；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告官屯社区在，分别为：原所有综合厂，建筑面积为43.4平方米的房屋一处；原所有权人为沙河，建筑面积为138平方米的房屋一处。官屯社区曾于1987年许可被告董福田的父亲董善元使用上述资产，双方未签订书面协议，1995年4月董善元过世，其子董福田于其父去世后对上述房屋及所在土地进行看管使用与居住。董福田在使用期间对上述房屋、土地进行过修缮等建设，此外，董福田在上述房屋周边的土地上新建了部分房屋，董福田在占用房屋及土地期间未向官屯社区支付过费用。经官屯社区申请，一审法院依法委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对“董福田自1995年至今占用的位于官屯村民委员会138平方米库房、43.4平方米东空房及6.7亩土地如依正常租赁，租赁费的合理数额进行鉴定”，但由于估价对象位置较偏、类型少见、时间久远，鉴定机构的估价人员不掌握相关的租赁市场状况及相关信息未能鉴定。一审法院遂到诉争房屋及土地所在地进行现场勘验，经测量，董福田实际占用的土地面积为3826.95平方米。另查明，同村村民占用土地的费用及一审法院辖区其他街道村民的土地占用费的范围在每平方米每年0.66元以上至每平方米每年2.5元以下。因官屯社区开展清产核资工作需要，官屯社区要求董福田将本案诉争房屋与土地返还并支付占用期间的使用费。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案董福田虽称其占用涉案房屋是由于其父对涉案房屋及土地享有权利，但其未能提供证据证明其父对涉案房屋享有法定权利或基于合同约定享有权利，而即便其父构成正当权利人亦不等同于董福田能够继承并构成正当权利人，现由于董福田未能提供证据证明其基于法定或约定对涉案房屋及土地享有权利，故董福田构成无权占有人，官屯社区作为建筑面积为43.4平方米的房屋及建筑面积为138平方米的房屋、面积为3826.95平方米的土地权利人有权要求董福田对上述资产予以返还。对于董福田所称的官屯社区应补偿其对房屋修缮支出而产生的费用问题，其可另行主张，对于董福田除上述资产外新建的房屋，董福田可自行处理，若董福田不予处理则其应在返还上述房屋与土地时一并返还。对于涉案土地及房屋的占用费问题，由于董福田对房屋与土地的使用无权利基础，故其占有使用构成不当得利，现官屯社区要求董福田支付占用期间费用并无不当。对于土地及房屋占用费的支付标准问题，一审法院综合本村村民占用土地、房屋费用支付情况、董福田占有使用房屋的方式、一般承包土地的租赁费用、一审法院辖区其他街道村民的土地占用费几项因素综合考量，酌定董福田占用土地的费用标准按照每平方米每年1元计算。对于占用费起算时间问题，因自1995年4月董善元去世前，涉案房屋与土地由董善元使用，且无证据证明官屯社区与董善元约定董善元应当支付费用，故一审法院对1995年4月及此前的费用不予支持，董福田应从1995年5月1日起支付至董福田将上述土地、房屋返还之日止。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、董福田于本判决发生法律效力之日起十五日向沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会返还原所有综合厂，建筑面积为43.4平方米的房屋一处；原所有权人为沙河，建筑面积为138平方米的房屋一处；上述房屋所在的面积为3826.95平方米的土地及该土地于返还时附着的地上物（房屋所在土地的四至范围：北至杨福久，南至村民承包田，西至张志荣，东至道路。详见卷宗中现场测量图）。二、董福田于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳市苏家屯区沙河街道办事处官屯村民委员会3826.95平方米土地及土地上附着房屋的占用费，按照1元每平方米每年计算，自1995年5月1日起计算至本判决第一项所列房屋、土地实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由董福田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人支付占用案涉土地费用的起始时间确定问题，上诉人主张被上诉人从1987年开始占用案涉土地，但上诉人自认并无具体证据；上诉人无证据证明其与被上诉人父亲之间存在支付土地使用费的约定；上诉人自认并无证据证明其向被上诉人父亲主张过土地占用费。故上诉人主张被上诉人应从1987年开始支付土地占用费依据不足，不予支持。关于被上诉人支付土地占用费数额的确定问题，上诉人并无明确证据证明其主张的每年每平方米2元的标准，二审中亦明确表示不能提供按每年每平方米2元的标准收取土地占用费的文件，故一审法院在审查本案的具体情况后酌定的该项数额（每年每平方米1元）并无不当。综上所述，沈阳市苏家屯区沙河街道官屯社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道官屯社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1372号申请执行人：张峰，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：李向阳，男，1968年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。关于张峰与李向阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初7758号民事判决书。判决判令：一、李向阳应于判决生效之日起十五日内向张峰支付借款本金300万元。二、李向阳应向张峰支付逾期利息（以借款本金300万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计）。三、驳回张峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，保全费5000元，共计36600元，由李向阳负担。因被执行人李向阳未履行生效法律判决，申请人张峰于2020年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李向阳采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李向阳名下财产进行查询，经查，被执行人李向阳名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本案在诉讼过程中已于2019年11月4日轮候查封被执行人李向阳名下位于贵阳市南明区山水黔城3栋1单元3层一号不动产，已向首轮查封的贵阳市云岩区人民法院发送参与分配函，依法参与拍卖款的分配。李向阳名下贵Ａ×××××别克车辆，已于2004年注销登记，未实际控制而无法处置，无处置价值。截至2020年5月28日，已冻结被执行人李向阳名下银行账户和网络资金，冻结金额3721.3元，已拨付至申请人账户；3、已将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对李向阳实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月21日，对被执行人李向阳名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。上述房产查封期限三年、银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终276号 上诉人（原审原告）天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区。 法定代表人赵毅，董事长。 被上诉人（原审被告）银川市审批服务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人井胜，局长。 原审第三人天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。 法定代表人兰术雨，执行董事。 原审第三人宁夏兰星天然气开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人杨坚兵，总经理。 原审第三人天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区。 法定代表人兰术平，执行董事。 上诉人天津信托有限责任公司因与被上诉人银川市审批服务管理局及原审第三人天津达亿钢铁有限公司、宁夏兰星天然气开发有限公司、天津兴亿物流有限公司工商行政登记一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初102号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津信托有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津信托有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人天津信托有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1306号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇*****。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]266号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向陈宝茹发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向陈宝茹发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1039号 申请执行人：侯昌斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行侯昌斌与蒋明辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1180号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月14日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人蒋明辉的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋明辉名下的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权，且该房屋设有抵押。除此之外，被执行人文良平无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1053号 申请执行人：四川路丰电缆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。 法定代表人：曹双娇，总经理。 被执行人：宋子健，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川路丰电缆有限公司与被告宋子健合同纠纷一案，本院在执行中，查明申请人已在2019年申请执行，案号为（2019）川0113执197号，本次申请执行属重复申请。申请人于2020年9月24日提出书面申请，撤回本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 龙 臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6764号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵富良，男，1943年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵富良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16739号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张法猛，男，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张法猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、李超到庭参加诉讼，被告张法猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金186,459.12元，利息19,904.89元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计206,364.01元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年5月18日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××97），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年5月18日被告通过手机银行向原告申请贷款19.8万元，期限自2018年5月18日至2019年5月18日，年利率6.768%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2018年5月18日，借款单位及收款单位户名均为张法猛，借款金额198,000元，利率6.768，起息日期为2018年5月18日，借款期限（最后还款日）为12个月，借款原因购车。3、交通银行账户交易明细显示：2018年5月18日，原告通过手机银行向被告账户发放贷款198,000元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名张法猛，贷款产品为薪金贷。截止2020年4月15日，贷款余额186,459.12元，未还利息1,414.51元，未还罚息17,535.78元，未还利息复利132.83元，未还罚息复利821.77元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月15日的借款本金186,459.12元，利息（含罚息、复利）19,904.89元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张法猛向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金186,459.12元、利息（含罚息、复利）19,904.89元，共计206,364.01元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,198元，保全费1,552元，由被告张法猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年九月十七日书记员  杨素敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终476号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴东来金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281575365932H，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路11号。法定代表人：赵彩娟，该公司总经理。上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局公司）与被上诉人江阴东来金属制品有限公司(以下简称东来公司)招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6145号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东来公司诉称：根据双方签订的新建南昌至赣州客运专线项目自购物资招标文件（钢筋焊网）（招标编号：ＣＧＷＺ－2017－9－01）第二章投标人须知前附表3.4.1规定，2018年1月8日东来公司通过银行转账向被告中铁三局公司支付了15万元投标保证金。根据招标文件的规定，招投标开标日为2018年1月11日，后东来公司未中标，中铁三局公司应于中标公示期满5个工作日内退还东来公司15万元投标保证金。现东来公司经多次催要无果，故诉至法院请求判令中铁三局公司返还投标保证金15万元及逾期退款的利息损失及诉讼费、保全费。中铁三局公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告住所地在山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，故根据民诉法相关规定，应移送有管辖权的被告住所地太原市迎泽区人民法院，江阴市人民法院无管辖权。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，应受合同纠纷相关法律规定及司法解释的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及中铁三局公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。从现有证据看，本案没有约定合同履行地，东来公司的诉讼请求是要求中铁三局公司返还15万元投标保证金及利息，争议标的是给付货币，故根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方的住所地，即东来公司的住所地江苏省江阴市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现东来公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁三局公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;本案招标系为新建南昌至赣州客运专线项目采购钢筋焊网，应由铁路运输法院专门管辖;招标文件已明确由买方所在地法院管辖。请求撤销（2020）苏0281民初6145号－2民事裁定，将本案移送至太原铁路运输法院审理。东来公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。从现有证据看，本案没有约定合同履行地，东来公司的诉讼请求是要求中铁三局公司返还15万元投标保证金及利息，争议标的是给付货币，故应适用“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方的住所地，即东来公司的住所地江苏省江阴市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现东来公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。中铁三局公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 李君玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1782号 被执行人：王志远，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化,务农，住蒙城县。 本院执行被执行人王志远罚金、责令退赔一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王志远履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年6月3日、9月4日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，未发现大额存款，同年9月2日将王志远列入限制高消费名单、9月27日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622刑初215号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2560号罪犯燕某某，女，1989年1月2日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月二十一日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2016)鲁1602刑初353号刑事判决，以被告人燕某某犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二〇一八年四月九日，山东省滨州市中级人民法院以（2018）鲁16刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯燕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯燕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯燕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯燕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1572号 被执行人：邱文雄，男，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人邱文雄罚金一案，本院作出的(2020)粤0904刑初317号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人邱文雄应缴纳罚金1000元，但被执行人邱文雄未履行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邱文雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其赔偿的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人邱文雄有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1572号案终结本次执行程序。 被执行人邱文雄负有继续缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本院依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何志威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初693号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1357号 申请执行人:南某1，男，2011年9月22日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人:南某2，男，1987年10月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：殷文花，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市,现住。 本院于2015年4月20日作出的（2015）安红民初字第1183号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费20800元。本院于2020年6月10日立案执行。执行立案标的额20800元，执行申请费212元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月16日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月10日、7月20日、9月18日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已控制其存款金额共计1717.4元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人已再婚,已不在该村居住，在村中无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为20800元，已实际控制到位1717.4元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现1667.4元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1357号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任永杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执298号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人陈飞龙，男，汉族，1980年11月9日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈飞龙借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年9月7日依法立（2020）粤09执298号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月26日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2466号罪犯黄佑文，男，1962年12月22日出生，贵州省瓮安县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2012年11月15日作出(2012)黔南刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯黄佑文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经贵阳市中院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2025年6月26日。罪犯黄佑文在服刑期间2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄佑文减刑八个月(刑期自2011年12月27日起至2024年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执1258号申请执行人：宫燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋赛虎，男，1994年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人宫燕与被执行人蒋赛虎纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且暂未履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民特52号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十八日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初977号原告：贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915226260550425907，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇新思大道幸福一号小区西区一层32-35号。法定代表人：刘大正，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：胡光铜，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：邱琴珍，女，1980年3月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。本院于2020年7月21日立案受理了原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司诉被告胡光铜、邱琴珍追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年九月二十八日法官助理潘梦洁书记员王晗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执533号之一申请执行人王权，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市乐丰乡。公民身份证号：XXX。委托代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人文祥，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县南皋乡。公民身份证号：XXX。申请执行人王权与被执行人文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1646号民事判决书，向被执行人文祥发出执行通知书，责令被执行人文祥在收到执行通知书之日向申请执行人王权支付劳动报酬103214.66元，并承担案件受理费5元、申请执行费1448元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人文祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文祥名下的财产信息，被执行人文祥仅有部分银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人文祥银行账户，并依法扣划被执行人银行存款2509.48元兑付给申请执行人王权；被执行人文祥名下登记有车牌号为贵XX五菱牌车一辆、车牌号为贵XX五菱牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到本院所属的不动产登记中心查询，被执行人文祥名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人文祥户籍所在地贵州省丹寨县人民法院调查其财产情况，丹寨县不动产登记中心反馈被执行人文祥名下有位于丹寨县龙泉镇XX房屋一套，不动产证明号：XXX，面积：142平方米，本院已委托丹寨县人民法院查封该套房屋，申请执行人王权表示因该房屋存在抵押、有共有权人故不要求处置。5.被执行人文祥户籍所在地贵州省丹寨县南皋乡XX村委反映：被执行人文祥在村里面有木房一间，是其父母修建的，文祥与其妻子长期外出务工，在该村没有可供执行的财产。6.在执行中经本院核实，被执行人文祥已偿还申请执行人王权劳务费2000元。7.本院将被执行人文祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人文祥名下登记有车牌号为贵XX五菱牌车一辆、车牌号为贵XX五菱牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；其名下有位于丹寨县龙泉镇XX房屋一套，不动产证明号：XXX，面积：142平方米，本院已依法查封，申请执行人表示不要求处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人王权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中，因本院已扣划被执行人银行存款2509.48元兑付给申请执行人，同时经本院核实被执行人文祥已偿还申请执行人2000元，故本案未能执行的标的额为98710.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3173号之三申请执行人刘凤英，女，汉族。被执行人陕西高达实业有限责任公司。法定代表人：王铁。被执行人：西安国贸实业有限公司。法定代表人：周广民。被执行人：周广民，男，汉族。被执行人：唐继升，男，汉族。申请执行人刘凤英与被执行人西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、周广民、唐继升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10035号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安国贸实业有限公司、陕西高达实业有限责任公司、周广民、唐继升未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘凤英于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10035号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖位于被执行人陕西高达实业有限责任公司位于西安市雁塔区小寨东路XX号XX幢XX单元XXX室房屋和位于西安市雁塔区小寨东路XXX号XX幢XX单元XXX室房屋，成交价格367264元。并将上述房屋拍卖款退付于申请人。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。查询并扣划被执行人银行存款20384元。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1447698元及利息，已执行标的382239元，未执行标的1065459元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十六日书记员 孙姣姣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5009号 原告：覃翰，男，汉族，生于1990年3月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：任树林，男，汉族，生于1981年11月8日，住四川省南充市顺庆区。 原告覃翰诉被告任树林定作合作纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告覃翰于2020年9月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告覃翰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃翰撤诉。 案件受理费25元，由覃翰负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢652号 丘雄狮、卓贱、陈苏慧： 关于申请执行人丘雄狮、卓贱与被执行人陈苏慧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民三初字第124号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中，申请执行人已收到本案全部执行款24150元，执行费224元由被执行人向本院缴纳。至此本院作出的(2013)惠城法民三初字第124号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日