wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24169号之一解除保全申请人：中交天航（海南）实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：李彤。被申请人：阳泉金石丰贸易有限公司，住所地阳泉市矿区北大街386号总部商务楼603号。法定代表人：温晓斌，总经理。被申请人：天津威尔朗科技有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园洪泽路28号。法定代表人：王军祥，总经理。中交天航（海南）实业有限公司与阳泉金石丰贸易有限公司、天津威尔朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）津0116民初24169号民事裁定，1、冻结被申请人阳泉金石丰贸易有限公司名下存款2521826.6元，冻结期限为一年（开户行：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，账号×××10；开户行：中国农业银行阳泉市矿区支行，账号×××10）或查封、扣押被申请人名下相当于2521826.6元的其他财产；2、冻结被申请人天津威尔朗科技有限公司名下存款2521826.6元，冻结期限为一年（开户行：平安银行股份有限公司天津西青支行，账号×××01）或查封、扣押被申请人名下相当于2521826.6元的其他财产；中交天航（海南）实业有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中交天航（海南）实业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人阳泉金石丰贸易有限公司名下存款2521826.6元的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，账号×××10；开户行：中国农业银行阳泉市矿区支行，账号×××10）；二、解除被申请人天津威尔朗科技有限公司名下存款2521826.6元的冻结（开户行：平安银行股份有限公司天津西青支行，账号×××01）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执453号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。 法定代表人：章峰，该公司总经理。 被执行人：林世界，男，壮族，1993年5月24日出生，住广西德保县。 关于上海光简信息技术有限公司与林世界借款合同纠纷一案，因林世界逾期未履行宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第190号裁决，上海光简信息技术有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海光简信息技术有限公司与林世界借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月3日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年3月12日，宁波仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）网甬仲字第190号裁决书。 本院认为，宁波仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故宁波仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，上海光简信息技术有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。宁波仲裁委员会径行依据上海光简信息技术有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 荣 想 审判员 麻 永 彤 审判员 马 崧 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :黄凤珍 百色市中级人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）桂10执453号 评议时间：2020年9月24日上午8时30分至9时 评议地点：执行局执行一庭 案由:借款合同纠纷 合议庭成员：审判长李荣想、审判员马崧翔、麻永彤 书记员：黄凤珍 评议记录： 主办人马崧翔汇报案情：关于上海光简信息技术有限公司与林世界借款合同纠纷一案，因林世界逾期未履行宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第190号裁决，上海光简信息技术有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 上海光简信息技术有限公司与林世界借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月3日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年3月12日，宁波仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2020）网甬仲字第190号裁决书。 宁波仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故宁波仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。金融业属特许行业，不允许无照经营，上海光简信息技术有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务的合法性。宁波仲裁委员会径行依据上海光简信息技术有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。因此，本案申请人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决的请求，不予支持。我的意见是驳回申请执行人的执行申请。请合议庭讨论决定。 李荣想:听了主办人的汇报，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理，径行作出仲裁裁决，属“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，金融业属于特许经营，申请人不具备从事金融方面的资质，仲裁裁决也未对其借款行为合法性予以审核，裁决违法。的我同意主办人意见驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决书的申请。 麻永彤：我也同意主办人意见。被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理并径行作出仲裁裁决，该裁决属《民诉法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的。上海光简信息技术有限公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其申请强制执行不应予以支持。我同意主办人意见驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决书的申请。 最后结论：经合议庭讨论一致同意以下意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司申请执行（2020）网甬仲字第190号裁决书的申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申376号再审申请人（原审被告）：詹鑫，女，1994年10月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（原审原告）：杨永平，男，1971年12月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：仝锦超，男，1995年6月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人詹鑫因与被申请人杨永平、原审被告仝锦超民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹鑫申请再审称，（一）本案事实认定错误。杨永平系某汽车租赁公司的负责人，仝锦超从杨永平处租车一辆，在使用过程中，仝锦超将该车辆抵押给三家信贷公司（重信公司、富安公司、普睿公司），杨永平本应依法索回该车辆，却向仝锦超提出可以代为偿还三家信贷公司借款23000元，并于2019年8月19日代其予以偿还，车辆租赁费5800元、车辆定位1200元系仝锦超与杨永平所在车辆租赁公司的债务，而非与仝锦超的借贷关系，故杨永平应当以23000元和处理事情的费用1000元共计24000元作为借款纠纷标的起诉。原审法院在没有审理查明事实的基础上就全部认定为借款，与客观事实不符。（二）原审程序违法。其从来没有以任何方式收到过法院的法律文书，原审法院违反法律规定，做出缺席判决（三）原判决结果超出原告诉讼请求。杨永平诉请法院判令其二人给付违约金2945元，但借条中并没有载明有违约金内容，纵观整个判决书，杨永平并没有将违约金变更成利息诉请的文字表述，杨永平一直主张的是违约金，故法院应驳回该项诉请。原判决自行代杨永平变更诉请并裁判，属于超范围审理和裁判。詹鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。詹鑫认为杨永平应当以23000元和处理事情的费用1000元共计24000元作为借款纠纷标的起诉，剩余车辆租赁费、车辆定位费用系仝锦超与车辆租赁公司的债务，而非与仝锦超的借贷关系，没有证据予以证明，本院依法不予支持。詹鑫户籍所在地至今仍没有变更，故原审审理时向其户籍所在地送达诉讼文书并不违反法律规定。原审审理查明杨永平诉讼请求中要求两被告给付的违约金实际为借款利息，故原审判决詹鑫、仝锦超向杨永平支付借款利息并未超出杨永平诉讼请求。综上，詹鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹鑫的再审申请。审判长  汪卫平审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  侯阿娇
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初121号 原告马淑兰，女，1960年5月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人赵国民，男，河北唐正律师事务所律师。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，男，职务：局长。 原告马淑兰诉被告唐山市自然资源和规划局不动产变更登记一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告马淑兰及其委托代理人赵国民到庭参加诉讼，被告唐山市自然资源和规划局经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马淑兰诉称，2008年8月8日，原告与毕家更在唐山市路北区民政局办理协议离婚登记。离婚后，原告根据《离婚协议书》中“德源里503-1-402房产归女方所有”之规定，在该房屋中居住至今。毕家更于2010年7月8日因交通事故死亡。因涉案房产所有权证登记为原告一人，故原告在毕家更去世前并未申请转移变更登记。2020年6月10日，因原告意图出售涉案房产并将该房屋产权过户至购房人名下，才发现房屋档案中毕家更为共同产权人的信息，遂向唐山市不动产登记中心申请将该房产转移变更至原告一人名下，但被告以“毕家更死亡前房屋产权并未变更至被告名下，应为二人共有；毕家更去世后产生了继承法律关系，直接登记至原告名下不符合法律规定”为由予以拒绝。原告认为被告的说法无法律依据。一、依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，原告与毕家更之间的离婚协议不因未登记而无效或失效；二、依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，该离婚协议生效后，毕家更不得对涉案房产实施占有、使用、收益和处分，该房产不能在其去世后转化为“遗留的个人合法财产”；三、根据《离婚协议书》，毕家更生前有义务配合原告将涉案房产过户至原告名下。根据继承法继承原则，若毕家更的继承人主张继承该房产，其必须在继承的同时履行配合原告变更登记的义务，即清偿毕家更生前所负的配合过户义务（非金钱之债）。故被告所谓继承，不能改变原告取得房产所有权的结果。综上所述，被告的理由依法不能成立，请求法院判决被告将涉案房产变更登记至原告一人名下。 原告马淑兰向本院提供以下证据：1、所有权证、土地使用证，证明：德源里503-1-402号房产登记在原告名下；2、《离婚协议书》，证明：原告与毕家更离婚时约定涉案房产归原告所有；3、火化证，证明：毕家更于2010年7月18日死亡；4、马淑兰、毕家更离婚证书，证明：双方已经离婚。 被告唐山市自然资源和规划局未到庭，亦未提交书面答辩意见。 诉讼中，被告唐山市自然资源额和规划局未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院对上述证据认定如下：本院认为原告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，原告马淑兰与毕家更曾为夫妻关系，2008年8月8日，双方办理协议离婚，《离婚协议书》约定“德源里503-1-402房产归女方所有”。该涉案房产国有土地使用证中（冀唐国用【1998】字第13780号）土地使用者及城镇私有房屋所有权证中所有权人均为原告马淑兰一人。2010年7月18日，毕家更因交通事故去世。毕家更去世后，原告向被告唐山市自然资源和规划局申请变更房屋档案共同产权人登记信息，被告拒绝办理。 本院认为，被告唐山市自然资源和规划局未出庭应诉、未提交书面答辩意见、未举证、质证，被告唐山市自然资源和规划局未提交证据证明其行为的合法性，依法应承担举证不能的责任。对于原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告唐山市自然资源和规划局于判决生效后为原告办理唐山市路北区房产变更登记。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更133号     罪犯高方权，汉族，男，1972年6月6日出生于贵州省松桃县，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出了、(2012)迪刑初字第12号刑事判决，以被告人高方权犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止）。于2012年11月8日交付监狱执行。经本院于2015年11月18日裁定减刑一年；2017年10月30日裁定减刑五个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯高方权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明材料》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯高方权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分201.52分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯高方权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高方权减去有期徒刑六个月。   （刑期自2011年10月26日起至2023年11月25日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7668号原告：刘小雅，女，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙聪，山东青锦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东青锦睿律师事务所实习律师。被告：彭风光，男，1978年11月7日出生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：叶健军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码：91610000921721232X。法定代表人：赵蓉，总经理。委托诉讼代理人：修阳、孙雪，山东荣真律师事务所律师，原告刘小雅与被告彭风光、叶健军、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雅的委托诉讼代理人孙聪、被告保险公司的委托诉讼代理人修阳、孙雪到庭参加诉讼。被告彭风光、叶健军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘小雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2119.4元、救护车费208元、交通费533.72元、拖车费500元、维修费28000元、精神损害抚慰金1000元、律师费3500元，共主张35873.12元；2、判令三被告赔偿上述资金占用利息（以35873.12元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告彭风光驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车沿平度市三城路由南向北行驶至58KM+100M处，与原告乘坐的（驾驶人为原告配偶赵芳家）鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，平度市公安局交通警察大队认定被告彭风光承担事故全部责任，原告及驾驶人赵芳家、同乘人员赵婧炜（系原告未成年女儿）无责任。经查，肇事车辆登记车主系叶健军，在被告保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告彭风光、叶健军未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆苏Ｇ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，因被保险车辆属于特种车辆，需要资质才能驾驶，但我公司并不清楚被告彭风光有无驾驶资质，且在原告车辆维修过程中，我公司已垫付车辆维修费2000元，在交强险范围内的财产损失的义务我公司已履行完毕，自费药、精神抚慰金、诉讼费、律师费不属于理赔范围，不予赔偿。因本次事故还有另一个伤者，应为另一伤者预留份额。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、保险公司垫付维修费2000元。本院对上述无异议的事实予以确认。对原告主张的其他费用认定如下：1、关于原告主张的208元救护车费用。被告保险公司认为救护车费用属于财产类费用，其已在交强险内赔偿完毕。本院对此进行了审查，原告提交了平度市第三人民医院门诊收费票据，该208元系院前诊查、救治费用，应属医疗费用。2、关于原告主张的施救费、车辆维修费。原告提交了施救费发票、青岛润众汽车销售服务有限公司的维修费发票和销货单，证明因该事故支出施救费500元、维修费28000元。经审查，原告提交上述证据来源、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认。3、关于原告主张的交通费、精神抚慰金、律师费。交通费的赔偿以送医治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，以正式发票为依据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。原告提交的两张青岛至平度的交通费发票64元，被告保险公司无异议，本院予以认定。保险公司对原告提交的滴滴出行费用提出异议，本院审查认为，原告提交的滴滴出行行程单共40次、费用469.72元，与原告提交的到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊次数不符，本院对此酌定150元。原告的交通费共计214元。精神损害的赔偿应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案原告因交通事故尚未达到伤情严重的程度，主张精神抚慰金不予认定。原告主张的律师费并非双方在合同中明确约定需由败诉方承担的费用，亦不属因被告侵权给原告造成的必然支出的费用，故对主张的律师费不予认定。综上，原告的合理损失有：医疗费2327.4元、交通费214元、施救费500元、维修费28000元，共计31041.4元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告彭风光、叶健军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。被告彭风光驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，因彭风光、叶健军未到庭亦未提交书面答辩材料，本院无法查明两者之间的法律关系，故对原告的合理损失应共同对外承担赔偿责任。由于该车辆在保险公司投保交强险，由保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分由被告彭风光、叶健军赔偿。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2327.4元、在死亡伤残费用限额内赔偿214元、在财产费用限额内赔偿2000元，计款4541.4元，兑除其已付的2000元，还应赔偿2541.4元。超出交强险的26500元（31041.4元-4541.4元），由被告彭风光、叶健军赔偿。原告要求被告赔偿自起诉之日的资金占用利息于法无据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘小雅经济损失2541.4元，于判决生效后十日内履行；二、被告彭风光、叶健军赔偿原告刘小雅经济损失26500元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘小雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告刘小雅负担65.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担24元、被告彭风光、叶健军负担259元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月二十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执341号 申请执行人：肖道远，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西。 被执行人：胡永建，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人肖道远与被执行人胡永建追偿权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1910号民事判决书确定：被执行人胡永建应归还申请执行人肖道远工程款73973元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉柴路5号。代表人：廖广龙。 被执行人：梁祥广，男，1969年11月27出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人梁祥广金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人梁祥广名下有位于玉林市州佩开发区清淳路90-703号房产，该房产已抵押给申请执行人。本院依法将该房产拍卖，拍卖所得款在扣除执行费、网拍辅助费及相关税费后，已支付140000元给申请执行人。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚未实现的债权为30436.31元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁美娴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执610号之八被执行人：卜可，女，汉族，1993年01月30日生，居民身份证号码2109051993××××××××，住阜新市清河门区六台第四居民委2108-4号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜可在中国工商银行0710000601013802950账户内存款人民币100934.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 程
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终786号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：冯必杨，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：邓元姑，女，1958年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人冯必杨、邓元姑商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回冯必杨、邓元姑的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯必杨、邓元姑承担。事实与理由：1.冯必杨、邓元姑要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.冯必杨、邓元姑为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.冯必杨、邓元姑诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。冯必杨、邓元姑辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。冯必杨、邓元姑向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金19919元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2013年12月31日，冯必杨、邓元姑与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1603号房出卖给冯必杨、邓元姑。2.价款为585856元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由冯必杨、邓元姑负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，冯必杨、邓元姑依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了冯必杨、邓元姑的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，冯必杨、邓元姑未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求冯必杨、邓元姑多补缴房款，导致冯必杨、邓元姑至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，冯必杨、邓元姑与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款585856元的日万分之五计算应为19626.18元，冯必杨、邓元姑要求镇声公司支付违约金19919元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了冯必杨、邓元姑的用电开户费用后，未按约定向冯必杨、邓元姑提供直供电，而是向冯必杨、邓元姑提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付冯必杨、邓元姑逾期办理不动产权属登记的违约金19626.18元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合冯必杨、邓元姑完成居民用电单独开户手续；三、驳回冯必杨、邓元姑的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.冯必杨、邓元姑要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向冯必杨、邓元姑支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于冯必杨、邓元姑要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，冯必杨、邓元姑与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。冯必杨、邓元姑于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向冯必杨、邓元姑支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。冯必杨、邓元姑与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张冯必杨、邓元姑为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款585856元的日万分之五计算67天的违约金为19626.18元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2512号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914***********668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区***(陈锦垌城中村)。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：何真真，女，1988年3月9日出生，公民身份证号码：440************927，汉族，住址广东省信宜市育龙湾小区*******，联系电话：3846847。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告何真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月二十四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终367号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈啸蝶向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，请求：1、撤销2020年5月14日上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)的《函告》；2、责令浦东规资局履行职责，确认南行村方位，高行镇南行村顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的住房及所属土地的权利人；3、责令浦东规资局履行职责，对侵害陈啸蝶等享有合法权益的源东公司进行处罚。浦东新区政府收到后，于2020年6月15日作出浦府复不受字(2020)第426号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，认为陈啸蝶的复议请求不是具体行政行为，该行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，故根据该法第十七条第一款规定，决定不予受理。浦东新区政府同时告知了陈啸蝶行政诉讼的权利和期限。陈啸蝶收到被诉不予受理决定后不服，向原审法院院提起行政诉讼，请求判决撤销上述不予受理决定，并责令浦东新区政府受理其行政复议申请。原审法院另查明，浦东规资局于2020年5月14日针对陈啸蝶于2020年5月5日向该局提出的履职申请函告陈啸蝶，主要内容为：陈啸蝶请求该局依据2001年和2004年的“南航村航拍图”上的房屋及所属土地，履职确认方位：高行镇南行村顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的住房及所属土地的权利人。经查，根据陈啸蝶提供的资料和该局档案，无相关资料确定当时所涉及房屋的宅基地权利人。关于陈啸蝶在文中所提及源东公司违法拆迁问题，新区建交委于2016年8月已在“浦建征信XXXXXXXX”文中做出过解释。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。本案中，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，但其申请所涉履职事项或属于咨询性质，或属于其他行政机关职权范围，并已由相应行政机关予以解释，均明显不属于行政复议的受案范围。浦东规资局作出《函告》，对上述问题作出答复，也不会对陈啸蝶的权利义务产生实质影响，该行为不属于行政复议及行政诉讼意义上的行政行为。因此，陈啸蝶本案中申请行政复议的事项均明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审查后作出被诉不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。陈啸蝶就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，亦不具有诉的利益，故对陈啸蝶的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶仍不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，其因浦东规资局不履行法定职责遂向浦东新区政府提起行政复议，浦东新区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，但其申请所涉履职事项或属于咨询性质，或属于其他行政机关职权范围。浦东规资局作出《函告》，对上述问题作出答复，未对陈啸蝶的权利义务产生实质影响，故不属于行政复议的受理范围。陈啸蝶就浦东新区政府作出被诉不予受理决定向原审法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人马松灿，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金385,826.81元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2465号罪犯王某某，女，1973年5月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13刑初5号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一八年十一月一日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终184号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9118号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地湖南省津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金82330.60元，利息492.91元，费用及违约金12105.42元（暂计算至2020年4月23日，此后的利息、费用及违约金按领用合约定的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费3000元。事实和理由：2018年5月26被告李某某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为52×××37。截至2020年4月23日，该账户共拖欠原告本息94928.93元，原告为实现本案债权支付了律师费3000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年5月9日，被告李某某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为52×××37。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2020年4月23日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费XXX元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情XX元予以支持。对于原告求偿的违约金，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按已发生XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还52×××37号信用卡项下欠款本金XX元、利息XXX元、违约金XX元、信用卡分期付款手续费XXXXX元（利息及分期手续费暂计至2020年4月23日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止，新增违约金不再计算）；二、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费XXX元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1124元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月二十一日书记员  姚萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4907号 申请人：佛山市三水粤山装饰实业有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区金菊街1号（住所申报），统一社会信用代码914406077528602813。 法定代表人：王志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：佛山市嘉裕厨卫科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本五顶岗上桂（鲤鱼岗）2号（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4W6B9M37。 法定代表人：邓丽民。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 佛山市三水粤山装饰实业有限公司与佛山市嘉裕厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水粤山装饰实业有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求在492850元范围内对被申请人佛山市嘉裕厨卫科技有限公司的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号2997499041320200015106不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水粤山装饰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉裕厨卫科技有限公司的银行存款492850元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苑吉勇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1741号 申请执行人：徐福东，男，1996年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于伟泉，男，1995年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 本案在执行申请执行人徐福东与被执行人于伟泉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1363号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  林娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4243号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘彬，男,1993年1月3日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25490号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，经理。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。被告：四川招港建设有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号。法定代表人：王海林。原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告四川招港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计562元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1260号吉如何（申请执行人）、保银全（被执行人）：吉如何与保银全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22613.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给吉如何（申请执行人）。至此，吉如何（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特173号申请人：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：赵永生，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被申请人赵永生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。三辰公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2020]第1751号裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被申请人系申请人的员工，工作部门为综合管理部，岗位为后勤职员，税后月工资4137.9元。2020年受“新冠肺炎疫情”影响，申请人根据北京市人力资源和社会保障局、北京市总工会等部门发布的相关文件和公司面临的经营困难局面，申请人于2020年3月25日向公司全体在岗职工下发《关于安排企业职工待岗的通知》，通知安排被申请人为待岗人员之一，工资发放标准按照北京市最低工资标准70%发放。仲裁委认为的按照待岗工资标准支付被申请人工资无依据，应予补足2597.9元的差额，并支付拖欠工资的经济补偿金649.48元的事实错误。根据《关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》及《北京市工资支付规定》，申请人支付被申请人工资符合法律规定，并不存在向被申请人支付拖欠工资经济补偿金的情形。赵永生称，同意仲裁裁决，不同意三辰公司的申请理由。经审查查明：2020年8月4日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1751号裁决：一、北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付赵永生2020年4月1日至4月30日期间税后工资差额2597.9元；二、北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付赵永生拖欠工资的经济补偿金649.48元。赵永生系三辰公司员工，税后工资每月4137.9元。三辰公司与职工签订的《劳动合同书》第二十九条第一项约定，若三辰公司克扣或无故拖欠工资，则其“除在规定的时间内全额支付乙方劳动报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。赵永生称2020年4月1日至4月30日期间其正常出勤，三辰公司仅发放其工资1540元。三辰公司认可工资发放情况，但称此期间赵永生待岗，三辰公司未提交证据证明赵永生待岗。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三辰公司主张仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。关于本案之法律适用问题，因三辰公司未能提交充分证据证明赵永生待岗，东城区仲裁委对于三辰公司按待岗工资进行支付的主张未予支持，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决三辰公司向赵永生补足工资差额，适用法律正确；因三辰公司与赵永生签订的《劳动合同书》约定了拖欠工资经济补偿金，东城区仲裁委对于赵永生主张的经济补偿金予以支持，不违反法律规定。另，关于三辰公司所提仲裁裁决认定事实错误，并非上述法律规定中用人单位有权向法院申请撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，三辰公司未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初16号之二 原告：罗坚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠兰兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：刘国营，男，1962年9月15日出生，汉族,新疆瑞基投资集团有限公司董事长，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 原告罗坚因与被告新疆瑞基工程建设有限责任公司（以下简称瑞基工程公司）、新疆瑞基投资集团有限公司（以下简称瑞基集团公司）、刘国营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。 原告罗坚诉讼请求：1.判令瑞基工程公司支付拖欠的工程款26821451.31元、劳保统筹款4964665.60元、外墙保温配合费350000元，工程欠款利息6427223.60元，以上合计38563341.51元；2.瑞基工程公司承担本案保全费、送达费；3.瑞基集团公司、刘国营对以上款项承担连带付款责任。事实与理由：罗坚系实际施工人，以内部承包方式从瑞基工程公司处承包了多处建设工程。2017年10月13日，双方对2017年3月以前罗坚实际施工的全部工程款做汇总结算，确认瑞基工程公司未付工程款总额为43280922.06元、劳保统筹费4964665.60元及外墙保温配合费350000元。后瑞基工程公司又支付工程款16459276.46元，仍欠付罗坚工程款26821451.31元。瑞基集团公司作为瑞基工程公司主要出资人，刘国营作为瑞基集团公司的主要出资人及瑞基工程公司、瑞基集团公司的实际控制人，在瑞基工程公司从业主方结算工程款后，将款项挪作他用，应当对欠付工程款承担连带付款责任。 新疆瑞基投资集团有限公司、新疆瑞基工程建设有限责任公司、刘国营在提交答辩状期间提出，双方合同约定争议解决方式为提交克拉玛依仲裁委员会，故法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”本案中，罗坚与瑞基工程公司均确认双方就克拉玛依综合游泳馆新馆扩建项目、克拉玛依综合游泳馆老馆改建项目、克拉玛依市九公里别墅项目签订的《内部承包任务书》约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁。双方就以上工程约定有仲裁协议，人民法院对该三项工程的施工、结算及款项支付等产生的争议不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本案另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在2000万元以上的，由中级人民法院管辖。本案中，对罗坚的诉讼请求，人民法院具有管辖权的工程为大学城宿舍楼工程、黑油山老年公寓工程、黑油山外配套工程、龙凤小区工程及中银大厦工程，以上工程其主张欠付工程款9472581.46元、劳保统筹费2994665.60元、外墙保温费350000元、利息3694306.77元，以上合计16511553.83元，结合以上工程所在地为克拉玛依市克拉玛依区，本案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十六条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李德明 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马 照 书 记 员  郭 骁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人：董灯留，男，1955年4月15日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人董灯留保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人董灯留发出执行通知书，责令立即给付申请执行人51650元，代垫诉讼费546元，缴纳案件执行费675元。本院查明，被执行人董灯留名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董灯留名下的银行存款计52871元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额52871元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更714号 罪犯黄水权，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化,户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）同刑初字第601号刑事判决，以被告人黄水权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月27日起至2021年7月26日止），赔偿被害人经济损失796873.06元。2014年12月31日交付福建省厦门监狱执行。执行期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1032号刑事裁定书，裁定减刑五个月，现刑期至2021年2月26日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄水权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄水权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期30个月（自2018年1月到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项仅履行17400元(其中本次缴交6700元)。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、现金缴款凭证、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄水权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄水权减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2014年7月27日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13825号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：赵晖，男，1977年11月15日出生，满族，住吉林省蛟河市。原告吕阳诉被告赵晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费773元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二〇年九月二十一日法官助理杜影书记员徐溅月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5396号上诉人（原审原告）：马元海，男，1965年12月25日出生。委托诉讼代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏庆明，男，1954年12月12日出生。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。上诉人马元海与上诉人柏庆明因租赁合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。2010年1月8日，柏庆明与马元海签订《租赁土地协议书》的土地面积，双方一致认可实际履行的是5亩土地，该5亩土地是否包含在柏庆明与马元海于2013年1月9日签订的《协议书》中，系本案基本事实，一审法院需进一步查明。另，2010年1月8日，柏庆明与马元海签订《租赁土地协议书》的5亩土地上是否存在地上物补偿，重审时应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16837号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马元海预交的二审案件受理费60800元，柏庆明预交的二审案件受理费30400元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 赵 蕾审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 想书 记 员 罗娇杨
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执467号   王世界、李**：   申请执行人王世界与被执行人李**支付令一案，申请执行标的共计949元。经本院立案执行，现已强制执行到位949元，至此，申请执行人王世界向本院申请执行的（2020）青2221民督16号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1439号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：武某，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人武某责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人张某，被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初895号民事判决书，依法改判让上诉人少承担44582.7元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、最高人民法院下发的审理道路交通事故若干指导意见中明确，赔付营养费需提供鉴定报告或医生医嘱，现未见鉴定报告和医嘱不予认可营养费。2、法院判决误工费46782.7元（276.34元*180天），未提供相关劳动合同、银行流水和完税证明，也无实际损失的证据，按照居民服务业的工资标准计算误工费显然不适，应按照每天80元计算（参照省高院下发的关于审理道路交通事故若干意见指导），误工期按照90天计算，多判决39582.7元。3、交警认定标的车为无责任，原告以保险合同争议诉求按照座位险进行承担赔偿，上诉人承担的车辆并不是侵权方，且按照保险法规定，人身保险伤害不存在代位赔偿情形，故不承担任何赔偿。4、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。武某答辩称：1、一审判决支持营养期50日合法且合理。2、一审判决支持误工费为41585元，不是上诉人上诉状中写的46782.7元。省高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第29条已明确本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。本案在2020年3月30日已经由平城区法院立案受理，不适用上述办案指引。本案事故发生时被上诉人一直从事道路货物运输工作，并且向法院提供了道路货物运输驾驶员资格证，且受伤属实，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定，确定误工期160日支误工损失并不多。3、本案是责任保险合同纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，保险公司应按照合同约定承担相应赔偿责任，且保险公司在履行赔偿义务后享有向第三方追偿的权利。4、诉讼费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。武某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失192618.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2018年7月22日至2019年7月21日。2019年1月22日15时5分许，刘松海驾驶×××/×××号重型半挂货车，从敖汉旗途径河北省去内蒙古呼和浩特市××县，由东向西行驶至河北省××县段，与对向原告武某驾驶B86578/×××号重型半挂货车相撞，造成武某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，刘松海负事故全部责任，武某无责任。事故发生后，原告武某在围场满族蒙古族自治县医院、大同市第五人民医院住院治疗，共计20天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，头面部、胸部软组织损伤。该起事故发生在上述保险期间。在原告武某治疗期间，事故相对方车辆的保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。一审法院对各项费用认定：医疗费25329.07元，救护车费7500元，住院伙食补助费2000，营养费5000元，残疾赔偿金66524元，被扶养人生活费1763元，护理费10716元，误工费41585元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，交通费1000元，酒精检测费400元，以上各项费用合计174317.07元，包括相对方车辆保险公司垫付的医疗费10000元。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对×××重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为30万元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告武某受伤，给原告造成经济损失174317.07元，扣减事故相对方车辆垫付的医疗费10000元后为164317.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告164317.07元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告武某164317.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2076元，原告武某负担305元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1771元。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承保本案车辆车上人员责任险（司机），保险事故发生后，应当按约履行承保义务。上诉人认为被上诉人在本案事故中无责任，上诉人承保车辆不是侵权方，上诉人不承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。关于营养费。本院认为，本案武某出院诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折，头面部、胸部软组织损伤，结合其出院医嘱和伤情实际情况，一审判决认定其需要加强营养并无不当，上诉人也未提出相反证据证明其主张，对上诉人不承担营养费的主张不予支持。关于误工费，上诉人主张应参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（下称《办案指引》），按照80元/天的标准计算90天。本院认为，该《办案指引》第二十九条规定，该意见适用于2020年7月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，本案并不适用该意见，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二0二0年九月二十八日书记员 安丽军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异195号案外人：康拉弟，女，住所地太原市漪汾街北美枫情B座2单元1401。委托代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：王晓千，总经理。委托代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。被执行人：山西昌通煤业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街66号。法定代表人：阎建平，公司董事长。被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路1号。法定代表人：李续万，总经理。委托代理人：赵成，法务部负责人。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称“信达资产公司”）与被执行人山西昌通煤业有限公司（以下简称“昌通煤业公司”）、太原市昌通房地产开发有限公司（以下简称“昌通房地产公司”）借款合同纠纷一案，案外人康拉弟提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康拉弟称，2009年4月，案外人康拉弟之子李海明与昌通房地产公司草签购房合同意向书，购买由被案外人昌通房地产公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心2308号房屋，并委托太原市尖草坪区锐诚建材有限公司于2009年4月22日向昌通房地产公司转账支付了72万元购房款。后案外人康拉弟与其子李海明决定购买2405、2406号房，2009年6月10日，案外人与昌通房地产公司签署《商品房买卖合同》，购买由昌通房地产公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心2405号房屋（其子李海明购买了2406号房）。合同签订后，案外人分两次支付购房款794205元整。在购房款及办证费支付后，案外人多次要求昌通房地产公司办理房产证书未果。2019年案外人再次要求昌通房地产公司办理不动产登记手续之时，其告知贵院在执行信达资产公司与昌通煤业公司、昌通房地产公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房屋。案外人认为，案外人于2009年购买昌通房地产公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的2405号房屋并支付了全款，同时占有、使用该房屋至今，系该房屋的所有权人。信达资产公司于2016年9月申请贵院对案外人所有房屋进行查封，侵害了案外人合法权益，导致案外人无法正常办理不动产登记手续，系属执行标的错误。故申请解除案外人购买的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心2405号房屋的查封措施。申请执行人信达资产公司辩称，一、法院依据生效的判决和裁定依法对2405、2406房屋采取查封措施，执法行为和依据是合法有效的。二、案外人康拉弟在查封时，并未签订合法有效的房屋买卖合同，当时法院通过不动产中心进行核实，这两套房屋均未有有效的房屋合同，案外人也没有有效的证据证明。三、案外人未及时办理不动产登记有过错，故请求法院驳回案外人的申请。被执行人昌通房地产公司称，收到了案外人康拉弟及李海明的全部购房款，买卖合同也是真实有效的，后经核算，将多付的18321元退还，且案外人按照物业规定支付了各项费用，合法占有两套房屋。本院查明，在执行信达资产公司与昌通煤业公司、昌通房地产公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月27日查封昌通房地产公司22套房产，其中包括本案案涉房屋，2020年5月27日进行了续封，查封期限到2023年5月27日。另查明，2009年4月，案外人康拉弟之子李海明购买由被执行人昌通房地产公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心2308号房屋，并委托太原市尖草坪区锐诚建材有限公司于2009年4月22日向昌通房地产公司转账支付了720000元购房款。后李海明及其母康拉弟决定变更购买2405、2406号房。2009年5月22日，李海明与昌通房地产公司签署2406号房屋《商品房买卖合同》，2009年6月10日，案外人康拉弟与昌通房地产公司签署2405号房屋《商品房买卖合同》，上述两套房产共计1405085元（其中2405号房794205元、2406号房6108800元）。2009年6月18日，李海明再次委托太原市尖草坪区锐诚建材有限公司于向昌通房地产公司转账支付了703406元购房款。房款付清后，李海明于2009年6月支付了上述两套房产的物业费、取暖费等，案外人康拉弟付全款并占有使用（出租）至今。以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、物业费等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人康拉弟已与昌通房地产公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部房款并已实际占有使用，案外人康拉弟属无过错第三人，故案外人康拉弟的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对太原市昌通房地产开发有限公司名下的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号1幢1单元24层2405号房屋（产权证号1000121481）的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2099号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：袁媛,女,汉族，1988年1月26日出生,住四川省仁寿县。 本院于2019年8月21日作出的（2019）川1421刑初376号刑事判决书并处判袁媛罚金4000元发生法律效力后，被执行人袁媛未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月14日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初376号刑事判决书并处判袁媛罚金4000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金4000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初376号刑事判决书并处判袁媛罚金4000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2283号罪犯王超，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年3月2日作出(2017)川0411刑初72号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，共同退赔人民币28.96万元，刑期自2016年8月18日起至2021年8月17日止。被告人王超及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年4月25日作出(2017)川04刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王超减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王超被判处的罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3470号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琨，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：甘肃鑫振华农业种植有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃鑫振华农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃伊真混凝土有限公司撤诉。案件受理费713元，已减半收取，由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 郭佳诺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6459号之一申请执行人王雪野，男，汉族。被执行人李大臻，男，汉族。申请执行人王雪野与被执行人李大臻民间借贷纠纷一案。西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8163号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大臻未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人李大臻发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人李大臻名下的捷豹牌汽车(车牌号:陕A8N13S)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的245267元等，申请执行人全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更847号罪犯游忠华，男，1997年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2015）西刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人游忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25357元。宣判后，被告人游忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云刑终1032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。本院于2016年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25357元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1022号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。被执行人张永磊，汉族，男，1991年8月11日出生，住甘肃省永昌县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18711号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张永磊自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月7日依法拍卖了被执行人张永磊名下所有的车牌号为甘AXX022的一汽牌汽车，申请人受偿7169.2元，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的52309.85元，未受偿45140.65元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1022号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十九日书记员  张进
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执328号之一 申请执行人王革新，男，1968年4月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人曹大为，男，1965年3月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人王革新与被执行人曹大为借款合同纠纷一案中，分别于2020年04月15日、2020年07月03日、2020年07月21日对被执行人曹大为进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦兰平 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异86号 申请人：寿光市鲁投股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：寿光市洛城街道企业总部群19号楼。统一社会信用代码：91370783MA3R3GKL64。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号801室。 法定代表人：尹辉，董事长。 委托诉讼代理人：李红凤、张增智，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 被执行人：寿光市宏源装饰有限责任公司，住所地：寿光市渤海路北首，统一社会信用代码：9137078316569838XQ。 法定代表人：寇国美，经理。 被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南），统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下称寿光工行）与被执行人寿光市宏源装饰有限责任公司（以下简称宏源装饰公司）、山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市鲁投股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称鲁投合伙企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年6月6日，本院作出的（2017）鲁0783民初2105号民事判决书，判决：一、被告寿光市宏源装饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款12000000元及利息49445元（利息计算至2017年4月20日，之后利息按合同约定标准计算至本金付清之日）；二、被告山东博润实业有限公司、魏光奎、寇国美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执542号。 2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行省分行）与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融公司）签订资产转让协议，协议约定：工行省分行将《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利，一并转让省金融公司，双方对转让价格、支付方式、诉讼主体、执行主体变更等进行了约定。资产转让清单中包括本案中寿光工行对宏源装饰公司的该笔债权（以下称该债权），2018年6月12日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2018年12月13日，省金融公司与潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司（以下简称鲁中金融公司）签订债权转让合同，合同约定：省金融公司将《贷款债权明细表》项下金融债权资产及其附属权益转让给鲁中金融公司，双方对处置费用、瑕疵、风险、转让价款及支付方式、违约责任等进行了约定。所附贷款债权明细表中包括该债权。2019年1月15日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年10月12日，鲁中金融公司与鲁投合伙企业签订债权转让合同，鲁中金融公司将《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益转让给鲁投合伙企业，双方对转让价款与支付方式、标的债权的交割及标的债权证明文件的移交、违约责任等进行了约定。所附标的债权明细表中包括该债权，2018年4月20日，鲁中金融公司出具资产转让确认函：鲁中金融公司将附件所载明的债权资产项下拥有的全部权益转让给鲁投合伙企业，附件清单中包括该债权。2020年4月22日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，工行省分行与省金融公司、省金融公司与鲁中金融公司、鲁中金融公司与鲁投合伙企业签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。工行省分行将（2017）鲁0783民初2105号民事判决书确认的债权依法转让给省金融公司，省金融公司又转让给鲁中金融公司，鲁中金融公司又转让给鲁投合伙企业，鲁中金融公司书面认可鲁投合伙企业为新的债权人，现鲁投合伙企业申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更寿光市鲁投股权投资基金合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王金鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4773号 上诉人（原审被告）：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住所地湖南省茶陵县城关镇三公里。统一社会信用代码：91430224591008302G。 法定代表人：周华军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州新容建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。统一社会信用代码：91350583733633083K。 法定代表人：高铭都，该公司董事长。 上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司因与被上诉人泉州新容建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5580号申请执行人兰胡发，男，回族。被执行人朱双战，男，汉族。申请执行人兰胡发与被执行人朱双战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5045号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱双战未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰胡发于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初5045号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱双战立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人朱双战名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兰胡发，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为50525元及利息，未受偿金额为50525元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人朱双战发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月七日书记员  贺 杨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢382号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，组织机构代码00325397-8，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路。 法定代表人：吴继梅。 被执行人：刘建根，男，1979年03月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余静，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：社会抚养费 执行依据：广德市人民法院(2015)广行非审字第00087号行政裁定书 立案标的：120700元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人刘建根、余静社会抚养费纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢382号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，住所地青海省格尔木市八一中路48号，统一社会信用代码916328019275877910。负责人：赵胜利，行长。委托诉讼代理人：陈威，男，1970年3月22日生，汉族，该行职工，住格尔木市。委托诉讼代理人：于文广，男，1988年11月6日生，汉族，该行职工，住格尔木市。被告：谢彭刚，男，1989年4月4日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市。原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行与被告谢彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付责任为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年九月二十八日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初791号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:西安市灞桥区XX广场，住所地西安市灞桥区XX楼XX号。经营者：吴少平。原告宏联国际贸易有限公司诉被告西安市灞桥区XX广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李   一书 记 员  闫 肖 洒 1