河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2284号原告：河南欧宝实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路****楼****，统一社会信用代码：9141010059626388X1。法定代表人：靳世涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：王红其，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所实习律师。原告河南欧宝实业有限公司（以下简称欧宝实业）与被告王红其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝实业的法定代表人靳世涛及其委托诉讼代理人刘旸、葛文洁，被告王红其的委托诉讼代理人李松儒、杨艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧宝实业向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1327928元；2．本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月7日和2019年5月28日分别与被告签订一份《产品订购合同》，原告从被告处订购木床，由被告直接送装至第三方登封市少林足球学校。合同签订后，被告将木床全部送装至登封市少林足球学校，但木床在投入使用后不久就出现床撑、床帮断裂等严重的质量问题，致使木床完全无法使用，原告多次要求被告解决该问题，被告至今未履行任何义务，原告为及时止损，只能自行重新制作安装，因此给原告造成巨大损失，故诉至法院。王红其辩称：原告的诉称即与事实不符，也不符合法律规定。1.2018年王红其诉至法院要求欧宝实业及案外人依据本案所涉《产品订购合同》偿还下欠货款，法院经一审、二审，支持了王红其的诉讼请求；在该案一、二审期间，欧宝实业就已经向两级法院提出案涉产品存在质量问题、其无需再向王红其支付下余货款的意见并举证，在二审中，欧宝实业也已经提出让王红其赔偿其1327928元损失的意见，但其意见未被法院采纳。原告现诉至法院已构成重复起诉，对其起诉应予驳回;2.王红其已经履行《产品订购合同》约定的全部义务，第三方登封市少林足球学校已全部验收货物并投入使用，能够证明王红其提供的产品在交付时是合格的；3.王红其依照《产品订购合同》约定对产品负有5年的免费维修义务，如产品在使用过程中出现质量问题，王红其承担的责任是进行免费维修，而不是赔偿；4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验”，现学校已对的王红其的产品全部验收，案涉货物在交付时质量合格；5.欧宝实业未举证证明其存在1327928元的实际损失及该损失与王红其有关，其起诉缺乏事实依据；6.王红其诉欧宝实业要求支付所欠货款的判决书下发后，2020年1月4日上午10：58分,靳世涛才通过微信发送给王红其一份《告知函》，但在王红其起诉货款一案中欧宝实业并提到该《告知函》，故欧宝实业所诉不是事实，对其诉讼请求应予驳回。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，欧宝实业与王红其签订《产品购销合同》1份，约定欧宝实业向王红其定制松木床800张，金额624000元，送至登封市少林足球学校安装，2019年1月5日安装到位；合同签订后，王红其于2019年5月3日将欧宝实业所订购的木床送到登封市少林足球学校，该校物资办人员出具了收到条，载明：今收到木床（上下铺）800张（已安装完毕）。2019年5月8日，欧宝实业与王红其又签订《产品购销合同》1份，约定欧宝实业向王红其定制教练床87张，学生床252张，金额共计248700元，2019年6月20日全部安装到位。该两份合同均约定了质保期5年，质保期内如出现漆面大面积脱落或螺丝松动等质量问题，王红其免费维修（人为损坏除外）。合同签订后，王红其分批将欧宝实业所订购的木床送到了指定地点登封市少林足球学校并进行了安装。后因欧宝实业及案外人未按照约定支付货款，王红其将欧宝实业等诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，要求支付欠付货款532700元，审理中，欧宝实业辩称，王红其提供的货物存在严重的质量问题，并提交了2019年11月25日欧宝实业委托河南天度鉴定评估中心对安装在登封市少林足球学校3号楼的学生用床、教练用床进行的抽样检查所作出的鉴定评估意见书，该鉴定意见书认定：此次抽检检验的上下铺存在尺寸不达标、床板断裂、护撑断裂、螺丝松动、木质结构与金属件之间晃动大，爬梯晃动稳定性不强，存在一定的安全隐患。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理后于2019年12月26日作出（2019）豫01民初28710号民事判决书，认为欧宝实业提供的鉴定意见书不能证明王红其制作、安装的木床存在严重质量问题，判令欧宝实业及案外人支付王红其下欠货款，后该案经二审，2020年4月30日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1473号民事判决书，维持原判。在该诉讼期间中，2020年1月4日，欧宝实业通过微信向王红其发出《告知单》及律师函，显示：“……货物交付后发现未按照合同约定要求进行加工……质量存在重大问题和安全隐患，已多次通知你方进行维修，均未达到使用方验收标准，使用方出具收货单，未出具验收竣工单，存在的爬梯、床帮和床撑多次断裂现象，并已出现有学生摔伤情况……望王红其收到告知函3日内回复，如超过时间不回复，我方将认为您拒绝履行义务，我方将安排别的生产，所产生的费用全部由你方承担……”，2020年5月18日，欧宝实业再次经微信向王红其发出告知函，要求王红其进行维修或更换，但王红其未予维修，故而成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告欧宝实业主张被告王红其赔偿损失1327928元，应当提供证据证明其因王红其未履行合同义务遭受了该实际损失。审理中，欧宝实业以王红其供应的木床有质量问题需要维修，提出对维修费用进行鉴定,王红其对欧宝实业的该主张抗辩称，王红其未进行维修的原因是欧宝实业未按照合同约定支付货款。本院对王红其该辩由予以采纳，理由如下：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，依据欧宝实业与王红其签订的《产品购销合同》，欧宝实业的主要合同义务是支付货款，王红其的主要合同义务是交付合同约定的货物并提供五年免费维修的售后服务，双方的合同义务有先后履行的顺序，即在欧宝实业履行支付货款义务后，王红其再按照约定进行售后服务。因河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫01民初28710号民事判决书及郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1473号民事判决书均已认定欧宝实业提供的鉴定意见书不能证明王红其制作、安装的木床存在严重质量问题，判令欧宝实业应当向王红其支付全部下欠货款，故欧宝实业应积极履行该生效裁判文书，此后王红其应按照《产品购销合同》约定履行为期五年的免费维修义务；欧宝实业在王红其起诉其支付货款的诉讼期间通知王红其履行维修义务，王红其予以拒绝，在本案诉讼中，王红其也明确表示在欧宝实业支付货款后同意按照合同约定履行维修义务，系依法履行其先履行抗辩权，也符合日常生活经验法则，故不能据此认定王红其已经明确表示不再履行维修义务。综上，对欧宝实业提出的鉴定申请本院不予准许；欧宝实业主张王红其支付其自行进行部分木床维修所支出的维修费用，因其证据之间不能相互印证，不能证其实际维修支出，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南欧宝实业有限公司的诉讼请求。本案受理费8376元（已减半收取），由原告河南欧宝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月二十七日书记员  耿雅净