河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8415号 上诉人（原审原告）：李建福，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人（原审原告）：贾盼荣，女，1964年10月3日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人（原审原告）：赵贵妮，女，1934年1月20日出生，汉族，住河北省河北省平山县。 上诉人（原审原告）：李三福，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省平山县。 四上诉人委托诉讼代理人：李薇，河北谦实律师事务所律师。 四上诉人委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍明利，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县中悦汽车运输有限公司，住所地：河北省平山县回舍镇北望楼村北。 法定代表人：王振华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原审原告：李二福，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人李建福、贾盼荣、赵贵妮、李三福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）、霍明利、平山县中悦汽车运输有限公司（以下简称中悦公司）及原审原告李二福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人崔岭娟,被上诉人委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。霍明利、平山县中悦汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。 李建福、贾盼荣、赵贵妮、李三福上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市平山县人民法院作出的（2020）冀0131民初381号民事判决书第一项内容，并依法将第一项内容中被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付数额由358381元增加至610498.805元（即上诉金额为：252117.805元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。死者李风山于2019年11月16日发生事故，后经抢救无效死亡。而在事故发生前，李风山已在城镇生活满一年以上，且收入来源于城镇。为此，上诉人提交了死者李风山生前就职的单位出具的工作证明以及居委会出具的居住证明等。因此，根据最高院（2005）民他字第25号复函之规定，本案有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。二、原审判决中在具体赔偿项目计算上存在以下问题应予以纠正：1、原审法院按照四个抚养人计算被扶养人赵贵妮的生活费错误。原审法院已查明死者李风山母亲赵贵妮育有五子女，除死者李风山外，还有一女李风云死亡，即被扶养人赵贵妮还有三子女。2、原审法院支持1500元交通费明显过低。上诉人在安排死者李风山后事时，单在医院产生交通费3000元，为此，上诉人提交了交通费发票一张。除此，死者李风山先后在平山中山医院、河北省医科大学第三医院救治期间，其家属往返与石家庄、平山之间，以及其家属处理后事期间势必会产生交通费。因此，原审法院支持1500元交通费明显过低。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，李建福、贾盼荣、赵贵妮、李三福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人霍明利、中悦公司与原审原告李二福未到庭。 李建福、贾盼荣、李二福、赵贵妮、李三福向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令各被告赔偿原告项损失赔偿金共计657998.805元。二、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告负担。事实与理由：2019年11月16日0时30分左右，被告霍明利驾驶被告中悦公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道宝平线自北向南行驶至588公里平山县岗南镇南石殿村北路段时，与自西向北上路转弯的李风山驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成李风山受伤，车辆受损，后李风山经抢救无效死亡。事故发生后，平山县交警队事故认定书，认定霍明利承担事故的同等责任。经查被告事故车辆在太平洋石家庄中心支公司购买了交强险及100万元商业险附加不计免赔。望判如所求。 一审法院认定事实：2019年11月6日，霍明利驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道宝平线自北向南行驶至588公里平山县岗南镇南石殿村北路段时，与自西向北上路转弯的李风山驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成李风山受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。平山县交警队作出事故认定书，认定李风山负事故的同等责任，霍明利负事故的同等责任。经原告申请我院委托广源行保险公估有限公司评估冀Ａ×××××车辆车损为46080元。被告霍明利给原告垫付45000元现金，有李三福和贾荣喜打的收条为证。 一审法院认为，原告的损失为：1、医疗费209529元，有医疗费票据为证；2、伙食补助费1300元，住院13天，每天100元；3、营养费260元，每天20元，计算13天；4、误工费1004.38元，按照农林牧渔业77.26元计算住院13天；5、护理费4433元，原告住院及办理丧事期间请假22天，由原告儿子李三福护理，有工资银行流水、单位误工扣发工资证明；6、死亡赔偿金307460元，农村标准15373元×20年；7、丧葬费37877.5元；8、被抚养人生活费19216.25元，死者李风山有母亲赵贵妮需抚养，赵贵妮有5个儿女，除李风山外，还有一女李风云死亡，还有三个儿女，赵贵妮生于1934年需抚养年限为5年，因此被抚养人生活费为15373元×5年÷4=19216.25元；9、精神抚慰金50000元；10、拖车费1100元，有拖车费票据；11、车损46080元，经原告申请一审法院委托广源行保险公估有限公司评估，车损价值为46080元；12、拆验费2000元；13、公估费3000元，有公估费票据；14、交通费酌定1500元。原告的医疗费209529元+伙食补助费1300元+营养费260元=211089元，首先由太平洋石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余的201089元由太平洋石家庄中心支公司在商业险限额内按同等责任50%承担100545元。原告的误工费1004.38元+护理费4433元+死亡赔偿金307460元+丧葬费37877.5元+被抚养人生活费19216.25元+精神抚慰金50000元+交通费1500元=421491.13元，由太平洋石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余311491.13元由保险公司在商业险限额内按同等责任50%承担155746元。拖车费1100元+车损46080元=47180元，由太平洋石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的45180元由太平洋石家庄中心支公司在商业险范围内承担按同等责任50%承担22590元。公估费3000元+拆验费2000元=5000元，是查明损失所必要的合理的费用，根据事故责任由保险公司和霍明利各承担2500元。上述费用中太平洋石家庄中心支公司应承担403381元，扣除霍明利垫付的45000元，太平洋石家庄中心支公司应赔付原告损失358381元。一审法院判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付五原告损失358381元；二、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付被告霍明利垫付款45000元。三、判决生效后十五日内，被告霍明利支付五原告损失2500元。四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费10379元，减半收取5190元，由五原告承担2190元，被告霍明利承担3000元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，关于李凤山死亡赔偿金的标准问题，上诉人主张李风山已在城镇生活满一年以上，且收入来源于城镇，其提供的单位工作证明以及居委会出具的居住证明均没有单位负责人或经办人的签字盖章，且被上诉人对真实性不予认可，故上述证据不足以证实其主张，一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于被扶养人生活费，死者李风山母亲赵贵妮育有五子女，除死者李风山外，还有一女李风云死亡，原审法院按照四个抚养人计算被扶养人赵贵妮的生活费并无不当。关于运尸费，上诉人主张将运尸费3000元计算在交通费用中，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，李建福、贾盼荣赵贵妮、李三福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5081元，由上诉人李建福、贾盼荣、赵贵妮、李三福负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏立媛 ——