新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1253号 上诉人（原审被告）：沙湾县东升煤炭有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县苇子沟。 法定代表人：孟凡缔，男，1967年6月6日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：王际美，男，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：晏淑荣，女，1970年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区河子市。 被上诉人共同委托代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。 上诉人沙湾县东升煤炭有限责任公司因与被上诉人王际美、晏淑容买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 沙湾县东升煤炭有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人返还被上诉人购煤款418328.19元；2、请求撤销一审判决第三、四项；3、请求被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院部分事实认定不清。一审中上诉人向法庭提交四份税收完税证明，从完税证明可以看出上诉人纳税时间为2017年7月1日至2017年7月31日、2018年6月1日至2018年6月30日，缴纳税款合计为73334.61元。上诉人与被上诉人2017年签订的《煤炭购销合同》中约定交、提货时间于2017年6月起至2017年8月底，供煤时间与完税证明纳税时间一致。并且被上诉人2019年1月21日给上诉人出具了一份承诺书，承诺在2017年至2018年在上诉人处购买的煤炭共计4584吨，合计金额395266元，本次开票纳税金额全部由被上诉人承担等内容。2018年5月12日上诉人与被上诉人又签订了一份不含税的煤炭购销合同，约定税款应由被上诉人承担，上诉人向被上诉人供煤5417吨。实际上2018年上诉人给被上诉人供煤9823吨，超出4406吨用于履行2017年与被上诉人签订的《煤炭购销合同》中剩余煤炭义务。综上，被上诉人应当承担73334.61元税款，一审法院未从上诉人应当返还的煤炭款中扣减73334.61元税款属于事实认定不清。另外，上诉人与被上诉人在《煤炭购销合同》中并未就迟延履行供煤需承担利息作出约定，既然未约定，上诉人对利息的主张就不应获得一审法院支持。因此，请二审予以纠正并改判。 被上诉人未答辩。 王际美、晏淑荣向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《煤炭购销合同》，判令被告返还原告购煤款575589.70元，并赔偿利息损失80582元（自2017年6月计算至2019年10月，575589.70元×28个月×5‰／月）。合计656171元，后期利息要求给付至本息还清时止。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下，原告晏淑容（买方）与被告东升煤炭公司（卖方）签订一份《煤炭购销合同》，二原告系夫妻关系。合同约定，由原告王际美（担保方）将就本合同卖方供煤对买方进行担保，购买被告东升煤炭公司工程煤。交、提货时间于2017年6月起至2017年8月底，合计14285吨，每吨70元。付款方式为合同双方签字、盖章后，当日内，由买方向卖方预付100万元，即全部煤款。并约定，乙方不得在和甲方的合同履行完之前将工程煤卖于他方，否则视为乙方违约，退还甲方全部余款及赔付甲方全部煤款的20％，双方在合同上签字、盖章确认。原告举证2017年6月14日被告公司财务总监、监事张小亮出具的收条及银行承兑汇票，证明被告收到原告预付100万元，被告予以认可。原告王际美2017年从被告东升煤矿拉的工程煤中有约1200吨煤，煤质较差，石头较多，被告公司财务总监、监事张小亮2018年1月21日向原告出具了一份证明，该证明未盖公司公章。2018年5月12日原告王际美（需方）与被告东升煤炭公司（供方）签订一份不含税的煤炭购销合同，约定由被告东升煤炭公司向原告王际美以单价96元，供3125吨煤炭，合计30万元，以交货后银行转账的方式结算，原、被告签字并加盖公章确认。后经双方口头协商，被告实际供货5417吨，每吨96元，合计52万元。原告举证被告东升煤炭公司出纳陈明义出具的算账明细单，证明2017年6月15日至6月20日被告就100万元购销合同交付煤炭2855.96吨，以单价70元／吨，交付199917元的工程煤。2018年5月至6月被告给原告供煤9823吨，其中5417吨履行的是王际美签订的单价96元／吨的购销合同，实际煤款52万元，合同已履行完毕。剩余4406吨按每吨70元，合计308420元，履行的是2017年晏淑容签订的合同，属于预付煤款100万元的供货部分。被告举证购销核算单一份，该核算单属被告单方核算，原告只认可剩余煤款491662.80元部分，但认为应加上煤质较差的1200吨煤的煤款。2019年1月21日原告王际美就购买被告工程煤给被告出具一份承诺书，承诺原告2017年-2018年在被告处购买工程煤4584吨，合计395266元，本次开票纳税金额，全部由原告王际美承担，原告予以认可。被告举证完税证明四份，均是被告公司纳税证明，但被告就该完税证明是与被告公司缴纳4584吨煤上的税是否有关联性未提供充足的证据，原告对此不予认可。 另查明原告王际美、晏淑容于2015年4月7日登记结婚，系夫妻关系。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告晏淑容（买方）与被告东升煤炭公司（卖方）签订的《煤炭购销合同》，原、被告均签字、盖章确认，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按合同约定全面履行义务。原告晏淑容有按合同约定履行支付工程煤款的义务，被告东升煤炭公司有按合同约定供煤的义务。原告王际美与被告虽未签订合同，但是二原告系夫妻关系均认可，共同对煤款享有所有权，有权利对被告主张权利，故原告王际美主体资格适格。原告举证2017年6月14日被告公司财务总监、监事张小亮出具的收条及银行承兑汇票，证明被告收到原告预付100万元，被告予以认可，因此原审法院认定原告已按合同约定履行了支付煤款的义务。2017年被告就100万元购销合同交付煤炭2855.96吨，70元／吨，合计199917元。原告称这一部分煤中的1200吨不应计算货款，原告举证2018年1月21日被告公司财务总监、监事张小亮向原告出具的证明，内容是原告从被告处拉的煤有1200吨煤质较差，石头较多。原审法院认为该证明只证实1200吨煤煤质较差，但证明中未注明被告同意从所供的工程煤中扣除该1200吨煤，原告对此也未提供充足的证据证实被告同意这部分煤不计算价款，因此承担举证不能的不利后果，原审法院不予认定1200吨的煤不计算货款。2018年5月12日原告王际美（需方）与被告东升煤炭公司（供方）签订一份不含税的煤炭购销合同，被告向原告供货5417吨。2018年被告给原告供煤9823吨，减去2018年销售合同中的5417吨，剩余4406吨（9823吨-5417吨），70元／吨，合计308420元，履行的是2017年晏淑容签订的合同。鉴于此，原审法院认定被告未按2017年销售合同约定履行完全部供煤义务，存在违约行为。被告认为原告应当承担上述煤炭的税款，被告举证2019年1月21日原告给被告出具的承诺书，原告对承诺书内容予以认可。但被告举证的四份完税证明，虽是被告公司纳税证明，但被告就该完税证明是被告公司缴纳原告承诺的4584吨煤上的税是否有关联性未提供充足的证据，原告对此不予认可，因此被告应当承担举证不能的不利后果，故原审法院不予认可。原告要求解除与被告东升煤炭公司2017年签订的《煤炭购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，被告未按2017年签订的合同约定履行供剩余煤炭的义务，致使不能实现合同目的，因此原审法院准予解除原、被告之间2017年签订的合同。因被告存在违约行为，应当将未供煤的煤款退还原告。原告要求被告返还购煤款575589.70元，但被告已供煤7261.96吨（2855.96吨＋4406吨），按合同约定每吨70元，合计应支付货款508337.20元（7261.96吨×70元），从原告预交的100万中扣除，被告应当返还原告491662.80元（1000000元-508337.20元），原审法院对491662.80元予以支持。原告要求被告赔偿利息损失80582元（自2017年6月计算至2019年10月，575589.70元×28个月×5‰／月），按双方2017年签订的合同第四项付款方式内容，被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以出卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利率不是同期银行贷款利率，原审法院按同期银行贷款利率予以调整利息如下：491662.80元×4.75％÷12×28个月＝54492元。原告要求后期利息计算至本息付清时止，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原审法院支持对后期利息计算至判决书确定履行期限届满之日。遂判决如下：一、解除原告王际美、晏淑容与被告沙湾县东升煤炭有限责任公司2017年签订的《煤炭购销合同》。二、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司于判决书生效后十日内返还原告王际美、晏淑容购煤款491662.80元。三、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿原告王际美、晏淑容利息损失54492元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以出卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方在《煤炭购销合同》中并未对违约金作出约定，一审法院判令沙湾县东升煤炭有限责任公司以返还的购煤款为基数按同期银行贷款利率计算利息并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，沙湾县东升煤炭有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2857元，投递费100元，由上诉人沙湾县东升煤炭有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张超 审 判 员  李学琳 审 判 员  马明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 法官助理 步健雄 书 记 员 许艳茹