河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2860号原告：张议心，女，2014年2月25日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：张进，男，（系原告之父）。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武英霞，河南鼎聚律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：田雨鑫，女，2011年9月14日出生，汉族，住南阳市。法定代理人：田荣超，（系被告田雨鑫之父）。法定代理人：张海杰，（系被告田雨鑫之母）。被告：田荣超，男，1981年12月27日出生，汉族，住南阳市。被告：张海杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市酷乐文化传播有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村百花园院内****,统一社会信用代码91411300MA46YJ5P3H。法定代表人：李丽，系公司经理。原告张议心与被告田雨鑫、田荣超、张海杰、南阳市酷乐文化传播有限公司(以下简称酷乐公司)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张议心的委托诉讼代理人林雪阳、武英霞，被告田荣超、张海杰作为被告田雨鑫的法定代理人均到庭参加诉讼。被告酷乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张议心向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1四被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计17707.24元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年8月27日，原告跟随家人在被告17707.24所经营的百花村游乐场游玩，在游玩过程中被被告田雨鑫推倒后受伤。原告家属报警后经公安部门调查后为双方调解，被告拒不和解，并且未全部赔偿原告方损失。原被告就赔偿事宜协商无果，特诉至法院。被告田雨鑫、田荣超、张海杰辩称，我们属于消费方，去娱乐场消费玩耍，双方法定代理人当时都不在场，后来我们也看了监控，两个孩子并不是因为吵架或者打闹引发的事故。原告说她不敢下去说让我家小孩帮忙推一下，被告愿意承担我们该承担的责任。被告酷乐公司未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2019年8月20日，原告张议心与被告田雨鑫均在家人带领下，在被告酷乐公司所经营的百花村游乐场玩耍。游乐场中有一溜索，需从下方登上台阶进入平台，从平台上溜至地面，平台处无防护措施。原告张议心蹲坐在平台上，后被告田雨鑫也坐在平台上，并从平台上跳落至地面。后被告田雨鑫再次通过台阶进入平台，从原告身后穿过，穿过后，被告田雨鑫将原告张议心推下平台，导致原告张议心受伤。原告受伤后，前往新店乡卫生院门诊治疗，产生医疗费216元，该费用系被告田荣超、张海杰支付。后原告于2019年8月20日至2019年9月2日在南阳市骨科医院住院治疗，诊断为“右肱骨近端骨折”，住院共计13天，期间产生医疗费4360.24元（门诊743元+住院3617.24元），该部分费用中被告田荣超、张海杰垫付有3200元。出院诊断：右肱骨近端骨折。出院医嘱：1、石膏固定五周，保持石膏干燥，石膏松动后及时更换石膏；2、2019年9月9日来院复查，近期避免剧烈活动，不适随诊。后双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。后经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。另查明：1、2019年河南省居民服务业平均工资为46858元。2、2020年6月4日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第061096号临床咨询意见书，张议心的护理期为60日，营养期为90日；鉴定产生费用670元（含鉴定检查费70元）。以上事实，有身份证、户口本、监控视频、住院病历、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”及第三十二条第二款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任”的规定,被告田雨鑫在游乐场里玩乐时将原告推落致使原告受伤,应对原告的损失承担赔偿责任,而田雨鑫在事故发生时系无民事行为能力人,故其造成的损害应由被告田荣超、张海杰进行赔偿。关于被告田雨鑫及其监护人的直接侵权责任及比例问题,被告称系原告要求被告田雨鑫“帮忙推一下”引发被告实施了侵权行为，以上主张无证据支持。但事发时原告年纪尚小，其蹲坐在平台上，原告的监护人未及时发现并予以纠正，未尽到监护职责，但对此亦不能苛求，原告遭受人身损害的根本原因还系被告实施的侵权行为所致，本院根据本案实际情况，对原告应自行承担部分责任的比例酌定为10%。被告酷乐公司作为儿童游乐场的经营者,对于儿童游乐场内玩耍的儿童的人身安全负有安全保障义务,主要体现为确保游乐设施无安全隐患、安排工作人员在游乐场内巡视,监督儿童的监护人履行好监护义务等等,具体到本案中,游乐场中溜索的起点即平台处与地面存在落差但却无任何防护措施，儿童可以坐在该平台上确无任何游乐场的工作人员予以劝阻，被告酷乐公司提供的游乐设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务,其对于损害后果的发生存在过错，应当承担侵权责任，本院对其责任比例酌定为30%。原告主张医疗费4576.24元（新店卫生院216元+骨科医院4360.24元），提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为650元（50元/天×13天）。“三期鉴定”中的期限包含住院期间，原告将住院期间和“三期鉴定”中的期限叠加计算护理费、营养费不当。原告的营养费参考鉴定意见计算为1800元（20元/天×90天）。原告的护理期限参考鉴定意见，护理费标准参照居民服务业平均工资计算为7702.8元（128.38元/天×60天）。原告的交通费按照住院天数计算为260元（20元/天×13天）。原告主张的鉴定费670元，提供有鉴定费及检查费票据，本院予以支持。原告受伤的损害后果系由被告田雨鑫行为直接导致，原告的上述损失共计15659.04元，应当由被告田荣超、张海杰赔偿60%即9395.42元。因被告在处理事故期间已经垫付3416元，该数额应予扣减，即被告还需赔付5979.42元。被告酷乐公司应当赔偿原告4697.71元。本院注意到原告的咨询意见中，原告通过十个月的治疗后“断端对位良好，骨折线消失”，稍令人欣慰。原告监护人应当切实履行监护职责，加强对其安全知识的教育。从监控视频中看到，被告田雨鑫坐在平台上，自己从平台上跳落至地面，若其自身受伤，被告田荣超、张海杰作为其父母，又做何感想？在其自己实施危险动作后，又走上平台，将原告推落，这暴露出了被告家庭在对子女安全教育方面的极大缺失，对此被告田荣超、张海杰应当认真反思。被告酷乐公司作为儿童游乐场的经营者，应当针对可能出现的安全隐患，认真排查，切实履行高度的安全保障义务，只有如此，企业才能不断健康发展。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定,判决如下:一、被告田荣超、张海杰于本判决生效后十五日内赔偿原告张议心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计5979.42元。二、被告酷乐公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张议心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计4697.71元。三、驳回原告张议心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张议心负担48元，由被告田荣超、张海杰负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十八日书记员  魏子昊