浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3119号 原告：余世平，男，1965年9月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：方荣华，男，1971年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：罗继红，女，1984年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：方民福，男，1947年1月16日出生，汉族，住淳安县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱艳清、徐冰，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 第三人：余干平，男，1968年3月23日出生，汉族，住淳安县。 原告余世平诉被告方荣华、罗继红、方民福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，为查明事实，本院通知余干平作为第三人参加诉讼，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人项长松、被告方荣华及其委托诉讼代理人朱艳清、第三人余干平参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告方荣华、罗继红系夫妻。2019年，两被告位于××镇××村××层楼房××室内装修，被告方荣华的父亲方民福一起参与装修，组织人员、现场管理。2019年8月7日，被告方民福联系做砖工的原告余世平及余干平做室内装修，点工240元／天（含中饭），次日，余干平和余世平进场施工。2019年8月14日，原告在三楼贴楼梯踢脚线瓷砖过程中，从楼梯上摔落下来，高度为两米，后被送往淳安县××人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、股骨骨折等，共花费医疗费28108.25元，扣除报销之后为14202.11元。原告伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认定原告构成人体损伤一项八级、一项十级伤残，误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。 原告认为其受雇于被告，为被告提供劳务，在劳务过程中受伤，被告应对原告的受伤予以赔偿，故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计263753.11元。 三被告答辩称：原告并非受雇于三被告，三被告也不认识原告，并没有让原告来干活，原告是否在提供劳务过程中受伤，被告对这一情况不清楚。案涉房屋装修系方荣华承揽给原告的兄弟，也就是本案的第三人余干平施工的，自己提供工具，独立完成工作，余干平让谁施工被告不清楚。即使原告是在提供劳务过程中受伤，也应当是由承揽人余干平承担责任，房东也只是选任过失，承担极小部分的责任。事发前，余干平主动和方荣华的父亲方民福说要两个工人，方民福也相信专业人士的意见同意两个工人，但不代表方荣华就同意另外一位工人施工，也不知道另外一个砖工就是原告，如果知道肯定是不同意的，因为原告前几年受过伤，余干平要找也应当找一个身体健康的人来干活，所以被告认为余干平应当承担责任，申请追加余干平为第三人或者共同被告。关于本案的三被告，涉案房屋的房东系方荣华夫妇，和其父亲方民福没有关系，早已分户，也不是建房审批人，因为方荣华在外上班，方民福已经七十多岁了，平时就是去开开门，给工人烧中饭，打扫下卫生，看看工人有没有过来，并不负责现场施工和管理，所以方民福不是本案适格的被告；方荣华的妻子罗继红在外上班，对家中装修事宜不参与，即使法院认定被告为接受劳务方，也应当是方荣华承担责任，罗继红不应承担责任。对于原告诉讼请求，医疗费应扣除已报销部分，具体金额按实际票据金额计算，交通费以票据为准，护理费标准过高，对住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。 第三人余干平述称：起先是方荣华和本人谈的，当时问本人要不要做包工，本人说还是做点工，包一顿中饭，因为事情不多，这点方荣华是认可的。第一天因为半路上电瓶车坏了没去做，当天晚上方民福打电话给本人，本人说需要两个砖工，另外一个是本人的兄弟，另外还需要一个小工，方民福说两个砖工就两个砖工，都上来做，小工他去雇。原告和本人一起在方荣华家做到第五天出事，方民福每天都在现场，现在被告说是不同意原告去做，如果不同意第一天就可以提出来，现在这么说就是推卸责任。出事后，是本人赶紧雇车送原告去医院治疗，当时方民福在一楼知道这个情况，现在被告说不知道原告是不是在做事的时候受伤，不符合事实。 原告补充说明：被告方民福一直在施工现场的，原告也是在施工第五天发生事故的，方民福肯定也是同意原告给其干活的，又不是第一天。原告前几年受过伤，但已经痊愈了，去年上半年都在千岛湖做砖工，之后也一直在附近村庄做工。事发过程方民福是没看到，但是在干活过程中受伤，这点方民福是清楚的，他当时在涉案房屋里内。 原告为支持诉请，向本院提供如下证据： 1、住院病案**（复印件，加盖印章）、检查报告单一组（原件），拟证明原告受伤后治疗情况； 2、医疗费票据13张（原件），拟证明原告花费医疗费情况； 3、浙江汉博司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告伤残等级及三期鉴定情况； 4、鉴定费票据1份（原件），拟证明花费鉴定费情况； 5、村委证明1份（原件），拟证明原告收入情况； 6、车票4张（原件），拟证明原告为鉴定花费的交通费。 对原告提交的证据，三被告质证认为：对证据1-4真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告是在提供劳务过程中受伤；对证据5真实性无异议，对关联性、合法性有异议，村委无法证明收入情况，应当由用人单位提供证明；关于证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是本次受伤事故的合理费用。第三人对证据均无异议。 三被告提交建房审批表1份（复印件），拟证明涉案房屋系方荣华及罗继红夫妇，和方民福没有关系，方民福不是本案适格被告。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为方民福是在现场管理的，也应当承担责任；第三人对证据无异议。 第三人余干平未向法庭提交证据材料。 本院出示杭州明皓司法鉴定意见书1份，当事人对该份证据均无异议。 证据的分析和认定： 对原告提交的证据，被告对证据真实性均无异议，关联性有异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院对真实性予以认定；对本院出示的证据，均无异议，本院依法予以采信。 综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月，第三人余干平受被告方荣华雇佣为其从事室内装修，非承揽，按天计酬，240元／天，包中饭,在征得方荣华父亲即方民福同意后，邀另一工人即原告一起为方荣华房屋进行施工,计酬方式与余干平相同。2019年8月14日，施工第五天，原告在施工过程中不慎从楼梯上摔落倒地，后被送往淳安县××人民医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、股骨骨折等。原告伤情稳定后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认定原告构成人体损伤一项八级、一项十级伤残，误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。 立案前，本院组织双方进行调解，被告申请对原告的伤残等级及三期重新司法鉴定，本院依法委托鉴定，根据杭州明皓司法鉴定意见书，认定原告构成人体损伤一项八级、一项十级伤残，误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。 为查明本案事实，本庭通过余干平参加诉讼。通知庭前调查笔录及庭审查明的事实，方民福打电话通知余干平去做工，余干平表达因施工需要两名砖工，在征得房主父亲同意后叫了原告一同施工，因方荣华平时在外上班，施工现场平时由父亲方民福照看，小工也由方民福雇佣，故方民福同意两名工人施工亦可视为方荣华同意，本案可认定为原告及余干平均为方荣华、罗继红提供劳务。原告平时一直从事砖工行业，余干平邀其一同施工并不不当，故余干平无需承担责任。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告方荣华、罗继红提供劳务，在劳务过程中不慎从楼梯上摔落，原告当天从事的作业系贴楼梯踢脚线，并非高空作业，危险系数较低，其作为一名有多年经验的砖工师傅，如自己多加注意和防范，应能够避免摔落，故原告对事故的发生有较大疏忽，自身应承担50%的过错责任。案涉房屋建房审批人系被告方荣华及罗继红夫妇，非方民福，故方民福不应承担责任。 关于原告的合理损失： 医疗费：13834.77元； 住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元； 营养费：30元/天×90天=2700元； 误工费：71523元/年÷365天×120天=23514.4元； 护理费：71523元/年÷365天×60天=11757.2元； 残疾赔偿金：29876元/年×20年×32%=191206.4元； 精神损害抚慰金：16000元； 交通费：酌情认定600元； 鉴定费：1900元。 综上，原告因本次事故产生的合理费用为：262712.77元，被告方荣华、罗继红应该承担131356.39元。据此，依照《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方荣华、罗继红于本判决生效之日起十日内支付原告余世平因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计131356.39元； 二、驳回原告余世平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告余世平负担1355元，由被告方荣华、罗继红负担1355元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方荣华、罗继红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月三日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。