山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10831号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市顺合诚得酒店，住所地山东省胶州市。 经营者：张**，女，1967年7月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人胶州市顺合诚得酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实所依据的住院费单据是被上诉人修改后的数额。二、伤残鉴定所依据的病例与上诉人实际病情不符，上诉人不认可其伤残鉴定结果。 胶州市顺合诚得酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。住院收据是上诉人自己书写的，司法鉴定是法院委托，符合法定程序。 孙某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。后于2019年12月19日变更诉讼请求，请求将原诉讼数额10000元，追加到265873元，追加数额为255873元。事实和理由：2018年原告孙某受被告张树栋雇佣在其开设的胶州市诚得酒店工作,工作期间导致左手受伤,并手术治疗。原告是在受被告雇佣工作期间受伤，现要求被告赔付原告各项损失。 一审法院认定事实：原告孙某受雇于被告胶州市顺合诚得酒店，2018年9月25日，在工作期间左手受伤。同日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗40天（2018年9月25日至2018年11月4日），各项医疗费用共计22091.28元。出院诊断为1，左手挤压伤；2，左手掌皮肤逆行撕脱伤；3，左手中、环指背伸肌腱部分断裂。审理过程中，经原告申请并经法院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，于2019年11月18日出具烟富司鉴（2019）临鉴字第741号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某左手损伤构成九级伤残。2.孙某伤后误工时间为5个月。3.孙某后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。审理过程中，经被告申请并经法院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对原告住院的合理住院期限进行鉴定，于2020年4月14日出具青惠司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，认定其住院时间合理。另查明，原告在被告处的劳动报酬是每天100元。2018年9月25日至2018年11月4日，原告孙某受伤后收到被告胶州市顺合诚得酒店住院期间费用24000元；2019年2月1日，原告向被告出具收到条一张，收到被告10000元。2018年9月25日至2018年10月16日，被告为原告提供其住院期间的护理，共花费5720元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胶州市顺合诚得酒店雇佣孙某工作，孙某左手被压面机挤伤，被告胶州市顺合诚得酒店应当承担赔偿责任。关于原、被告责任划分问题。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告孙某在工作时，左手被压面机挤伤，被告胶州市顺合诚得酒店没有尽到安全保障义务，应对原告孙某的受伤应承担主要责任（按70%）。原告孙某作为成年人，工作过程中应当预见压面机工作过程中存在危险性，应当加以防范，但其在工作中没有尽到注意义务，其本身亦有责任，承担事故的次要责任（按30%）。关于赔偿数额问题。结合原告的住院病例及原告的伤情，原告主张医疗费22091元，其中22073.28元能够与其提交的医疗费单据相互印证，法院予以支持，其余17.72元无事实和法律依据，法院不予采信，故原告的医疗费应认定为22073.28元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告要求按年收入50817元作为赔偿标准，符合法律规定，参考烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论，孙某左手损伤构成九级伤残，故伤残赔偿金为伤残补助金203268元（50817元/年×20年×20%）符合法律规定，法院予以支持。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因被告提交了当地护工劳务报酬标准，故原告主张的护理费191元/天符合法律规定，法院予以支持，根据原告住院病历中护理期限为40天，其中前22天由被告雇佣护工进行陪护,原告实际护理天数为18天，原告的护理费应计算为3438元（191元/天×18天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求按5733元/月即191.1元/天计算过高，结合原告在被告处的工资收入，法院依法调整为100元/天，故原告的误工费应为15000元（5个月×30天/月×100元/天）。根据原告的伤情及实际情况，原告主张交通费400元，法院支持。原告主张营养费4000元，无法律依据，法院不予支持。根据原告的伤情残疾情况，原告主张精神损失费2000元过高，法院酌情调整为1000元。原告主张就此事故申请伤残鉴定，花费2900元，符合法律规定，法院予以支持。以上各项赔偿共计248079.28元，被告胶州市顺合诚得酒店应负担173655.5元（248079.28元×70%）。扣除被告垫付了住院押金2000元、住院费用24000元及出院后生活费10000元，被告胶州市顺合诚得酒店向原告孙某赔偿各项损失共计137655.5元。关于审理过程中，被告胶州市顺合诚得酒店以原告住院期间过长为由，就原告住院的住院合理期限事项向法院提出鉴定申请，经法院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对原告住院的合理住院期限进行鉴定，于2020年4月14日出具青惠司鉴所［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，认定其住院时间合理。故被告认为原告住院期间过长的主张，法院不了支持，该鉴定费用由被告承担。关于被告主张其于2018年11月4日向原告交付了24000元的情况，因原告承认是其书写但只收到14000元，但原告未能就其主张提供相应的证据予以证实，故对原告的主张，法院不予采信 一审判决：一、被告胶州市顺合诚得酒店于判决生效后十日内赔偿原告孙某各项损失共计137655.5元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一、烟富司鉴（2019）临鉴字第741号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。二、2018年11月4日，胶州市顺合诚得酒店向孙某交付款项的具体数额。 焦点问题一。经审查，烟富司鉴（2019）临鉴字第741号司法鉴定意见书系由法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。上诉人孙某虽然对该鉴定意见不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，且一审审理期间，依据该鉴定意见主张自己的伤残赔偿金。本院对其该上诉主张不予支持。 焦点问题二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于2018年11月4日孙某收到胶州市顺合诚得酒店交付的24000元的事实，孙某承认字迹是其书写，但主张胶州市顺合诚得酒店对数额进行了篡改。据此，孙某应举证证明其主张的事实，即证明胶州市顺合诚得酒店对数额进行篡改的事实。对此，在一审庭审期间，孙某虽然对24000元的数额提出异议，但并未申请相应司法鉴定，应视为孙某放弃该项诉讼权利。二审中，孙某对24000元的数额提出异议，亦未提交相应证据予以证实，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5289元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰