wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：蒋秀斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人蒋秀斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3158号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币155995.98元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人蒋秀斌银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人蒋秀斌正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6264号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告:贾燕琼，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：452************827。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告贾燕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告贾燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29822.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年4月16日的利息为2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：被告于2018年10月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********434的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，拖欠信用卡本金29822.09元、利息2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元。原告催讨无果。被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告贾燕琼既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告贾燕琼向原告农行鹤山支行申请办理信用卡，其签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示已阅读、理解以及自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告农行鹤山支行经审批同意后向被告发放了卡号为404**********434的信用卡。被告持有信用卡期间，发生交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年4月16日，贾燕琼尚欠原告农行鹤山支行本金29822.09元、利息2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元，合共34679.44元。原告农行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。贾燕琼向农行鹤山支行申领信用卡并经该行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。农行鹤山支行已依约履行了发卡及贷款给贾燕琼的义务，但贾燕琼无按期归还借款本金及手续费、利息给该行，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。农行鹤山支行要求贾燕琼清偿信用卡本金29822.09元、利息2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元【暂计至2020年4月16日的利息2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】，理据充分，其请求本院予以支持。被告贾燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行清偿信用卡本金29822.09元、利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年4月16日的利息2735.22元、逾期还款违约金1672.69元、手续费449.44元；2020年4月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为333.5元，由被告贾燕琼负担。原告已预交受理费333.5元，本院予以退回；被告贾燕琼应向本院补缴受理费333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15147号之一原告：重庆川翰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107305012969U。法定代表人：刘祥琼。被告：江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**码91510500204728634F。法定代表人：李波。本院在审理原告重庆川翰建材有限公司与被告江阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川翰建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川翰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川翰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2264元，保全费5000元，共计7264元，由原告重庆川翰建材有限公司负担。审判员  周杨二〇二〇年九月二十二日书记员  陈婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更450号罪犯房占军，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）松刑初字第126号刑事判决，以被告人房占军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币102000元（未缴纳），刑期自2011年12月25日起至2031年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十二月十六日、二〇一七年十二月二十七日，三次作出刑事裁定，对罪犯房占军共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年12月25日起至2030年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年9月考核期内累计记表扬4次（2018年1月、8月各记表扬一次、2019年2月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯房占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房占军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月25日起至2029年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2766号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，任合江农村商业银行白沙支行行长。 被告：文银珍，女，生于1972年11月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告文银珍金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万礼霞
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初651号原告刘威，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉善公路**。被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区大渡河路****楼**。法定代表人王永俊，该局局长。委托代理人胡怀忠，该局工作人员。原告刘威因不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀人社局)答复行为向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2020年2月21日收到原告的举报材料，同年6月11日完成调查，次日向原告送达《答复》，属程序违法；被告认定《答复》所涉事项应当由海南省劳动部门管辖，未经报上一级劳动保障行政部门指定管辖，无法律依据；被告对举报事项作出的销案处理违反法定程序，且未移交至有管辖权的机构处理，构成不作为。被告在履职过程中未按照《劳动保障监察条例》《上海市劳动监察规定》等对举报事项开展核查、调查，属不作为程序违法。因此，请求法院确认被告于2020年6月11日对《答复》所涉举报事项作出的“销案处理决定”违法。被告辩称，原告于2019年6月15日向上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)申请行政复议，被告于同月22日收到普陀区政府出具的普府复(2020)第143号《行政复议答复通知书》及相关材料，目前尚未作出复议决定，本案处于法定复议期间。因原告就被诉答复已先向普陀区政府申请复议，现复议机关未作出复议决定，故原告提起行政诉讼不符合法律和司法解释的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年6月11日，被告普陀人社局作出《答复》，对原告举报的上海置通建筑工程有限公司拖欠劳动者工资、未按规定签订劳动合同、未按规定缴纳社会保险费等事项回复，认为根据《劳动保障监察条例》及相关法律法规的规定，原告反映的情况不应由被告管辖，对此案作出撤销立案处理，请原告向海南省儋州市人力资源社会保障行政部门进行举报或投诉。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告就本案被诉答复已向普陀区政府申请行政复议。普陀区政府于2020年6月22日依法受理，后于2020年8月12日出具普府复(2020)第143号《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，至今尚未作出行政复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。本案中，原告因不服被诉答复分别向普陀区政府及本院递交行政复议申请书、行政起诉状，因普陀区政府已于2020年6月22日依法受理原告的行政复议申请，先于本院立案受理，目前尚未作出行政复议决定，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。案件受理费50元，退还原告刘威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 童娅琼二〇二〇年九月三日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12353号上诉人（原审原告）：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧**，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系该院职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贝贝，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市中医院因与被上诉人刘贝贝劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。新郑市中医院上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案仲裁裁决书并非终局裁决，上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定提起本案诉讼符合法律规定。一审法院依据该法第四十七条的规定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案新郑市中医院以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决应向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，一审法院对本案无管辖权，因此应驳回原告新郑市中医院的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市中医院的起诉。本院认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2020）116号仲裁裁决书，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人新郑市中医院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院应予审理。一审法院认为其对本案没有管辖权、上诉人应当向本院提起撤销仲裁裁决之诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4673号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄奕潇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1335号 申请执行人：覃明健，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码： 452526198205082517。 被执行人：覃北金，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人覃明健与被执行人覃北金民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金38000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民特92号 申请人：刘云阁，男，汉族，1937年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：都继兰，女，汉族，1938年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 代理人：刘相骏（系都继兰孙子），男，汉族，2002年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请人刘云阁申请认定被申请人都继兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘云阁称，都继兰于2017年开始认知能力下降，记忆力减退，意识不清，生活不能自理，大小便失禁，瘫痪在床。 故申请认定都继兰为无民事行为能力人，并依法指定刘云阁为都继兰的监护人。 刘相骏称，刘云阁是我的爷爷，都继兰是我的奶奶。同意刘云阁为都继兰的监护人。 经审理查明：刘云阁与都继兰系夫妻关系，刘相骏为其孙子。2020年8月31日，经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，都继兰为无民事行为能力人。 本院认为，都继兰经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，刘云阁的申请有事实和法律依据，应当宣告都继兰为无民事行为能力人。同时，刘云阁为都继兰的配偶，其作为都继兰的监护人合法、合理，申请人刘云阁的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、都继兰为无民事行为能力人； 二、指定刘云阁为都继兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨** 二〇二〇年九月十四日 书记员  王颖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保267号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1972年5月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡满洲村黄沙塘村民小组。被申请人：廖某某，女，1973年8月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡满洲村黄沙塘村民小组2。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、廖某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、廖某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执396号申请执行人：合普动力股份有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道**。法定代表人：李显平，该公司董事长。被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所，住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路**div>法定代表人：王涛，该公司董事长。申请执行人合普动力股份有限公司与被执行人湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合普动力股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北世纪中远车辆有限公司履行生效法律文书确认的1586401.50元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北世纪中远车辆有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人合普动力股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人合普动力股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行的财产，申请执行人合普动力股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0302民初2261号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人合普动力股份有限公司发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1708号 罪犯党国华，男，1982年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯党国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年9月14日作出(2018)渝0110刑初402号刑事判决，认定党国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。刑期自2017年12月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯党国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯党国华减去有期徒刑四个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月18日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32467号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：罗小丹，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告罗小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订编号为1401150059的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149000445的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490004450001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述文件约定：1.原告为被告提供授信额度220000元，该额度为循环额度；2.贷款利率均为固定利率，按月利率1.5%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4.若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2020年6月9日，尚欠原告贷款本金13660.59元、利息566.94元、罚息412.16元、复利33.21元。三、原告在庭审中确认其主张的律师费尚未实际支付。四、原告的诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金13660.59元、利息566.94元、罚息412.16元、复利33.21元，合计为14672.9元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗小丹之间的个人信用贷款合同。二、被告罗小丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金13660.59元、利息566.94元、罚息412.16元、复利33.21元（暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告罗小丹负担；上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告罗小丹应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二日书记员  黄欢婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1176号 原告：张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚丁，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚泉与被告陈亚丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚泉到庭参加诉讼，被告陈亚丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚丁立即归还给张亚泉借款5000元，并承担自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由陈亚丁承担。事实与理由：陈亚丁因生意需要资金周转，于2010年4月14日向张亚泉借现金5000元。但借款之后，经张亚泉多次催讨，陈亚丁拒不偿还。 陈亚丁未作答辩。 张亚泉在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证一份，欲证明张亚泉诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2010年4月14日，陈亚丁向张亚泉借款5000元的事实。 陈亚丁在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈亚丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证、质证权利。张亚泉提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2010年4月14日，陈亚丁因资金周转需要向张亚泉借款5000元，时由陈亚丁出具借条一份交给张亚泉收执，未约定借款期限及具体的利息计算方式。后经张亚泉催讨，陈亚丁拒不还款，张亚泉遂案诉本院，要求陈亚丁偿还借款5000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈亚丁未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈亚丁向张亚泉借款5000元，有张亚泉提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈亚丁借款后未归还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。张亚泉要求陈亚丁归还借款5000元，合理合法，应予支持。双方未约定借款期限及具体的利息计算方式，现张亚泉请求陈亚丁支付利息可自起诉之日即2020年9月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；又因本案借贷发生在2019年8月20日之前，故利率应参照张亚泉起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。陈亚丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈亚丁应在本判决生效之日起五日内归还给张亚泉借款5000元，并承担自2020年9月2日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执441号之一 申请执行人吴桂荣，女，汉族，1948年6月1日出生，成安县。 被执行人王兵波，男，汉族，1961年11月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1197号民事调解书，于2020年9月10日立案执行，但被执行人王兵波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王兵波相当20797元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兵波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15819号原告：吴小莉，女，汉族，1991年11月21日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告吴小莉诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小莉到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴小莉诉称：2017年8月28日，原告受聘到被告处工作，岗位为系统运营保障部部长，约定工资为5000元（晋升前岗位工资为3500元）。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资5459.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资4641.15元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆囍联实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事财务系统运维工作，工作期限从2017年8月28日起至2020年8月27日止，原告转正后基本工资为3500元/月。被告为原告缴纳了2018年6月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了浦发银行交易流水，载明被告自2019年6月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易类型为“其他代发工资”，其中2020年5月19日发放工资4641.15元。原告陈述其与被告签订的合同约定工资为每月3500元，2020年3月其工资增加至每月5000元，被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为4641.15元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资等费用。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资4641.15元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资4641.15元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小莉工资4641.15元；二、驳回原告吴小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4195号 原告：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨冠华，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈燕燕与被告杨冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕到庭参加诉讼，被告杨冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨冠华偿还陈燕燕借款本金10000元，并支付自2019年9月18日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费由杨冠华承担。事实和理由：2019年9月18日，杨冠华因急需资金周转向陈燕燕借款10000元，约定月利率3%，杨冠华出具借条一张交由陈燕燕收执。后经陈燕燕多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨冠华未作答辩。 陈燕燕围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨冠华于2019年9月18日向陈燕燕借款10000元，借款月利率3%的事实。 因杨冠华未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈燕燕提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，杨冠华向陈燕燕借款10000元，约定月利率3%，杨冠华出具借条一张交由陈燕燕收执。借款后，杨冠华未还过本息。 本院认为，杨冠华向陈燕燕借款本金10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈燕燕与杨冠华未约定借款期间，陈燕燕可要求杨冠华返还借款，陈燕燕起诉之日视为借款期间届满，故陈燕燕要求杨冠华偿还本金10000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨冠华以本金10000元为基数，自2019年9月18日起按年利率24%计付陈燕燕利息至还清本金10000元之日止。杨冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨冠华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈燕燕借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2019年9月18日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回陈燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨冠华负担，杨冠华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执435号 申请人：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 被执行人：马颖，男，1965年4月5日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被执行人马颖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3697号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案申请标的额为60970.87元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月3日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月3日、2020年5月25日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  李 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6338号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：张朝华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更710号罪犯冯都源，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出(2008)珠刑少初字第10号刑事判决，认定被告人冯都源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日、2014年10月15日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变、有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变、有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯都源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯都源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯都源减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执321号 申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司，住所地：新疆伊宁市经济合作区。 法定代表人：张雪飞，该公司董事长。 委托代理人：刘德利，该公司总经理。 被执行人：周文彬，男，1976年8月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。。 本院在执行伊犁海洋贸易有限公司与周文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁海洋贸易有限公司于2020年7月1日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年7月4日我院依法向被执行人周文彬送达了执行通知书，被执行人周文彬履行了案款1000元，剩余案款2020年9月19日申请执行人伊犁海洋贸易有限公司与周文彬达成执行和解协议，现申请执行人伊犁海洋贸易有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）新4027民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 海 山
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执927号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人武云虎,男,1983年6月2日出生,汉族,中专文化程度,汽车维修工,户籍地山西省介休市。被执行人武云虎罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初972号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人武云虎履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人武云虎的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武云虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人武云虎刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人武云虎负有继续履行（2019）晋0106刑初972号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月一日书记员 武卫斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10329号之二 申请执行人：萧志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈剑，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈金钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于萧志勇诉陈剑、陈金钊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7459号民事判决书已于2019年6月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈剑、陈金钊应向萧志勇返还定金20000元、赔偿中介费用16000元、支付违约金55000元，支付迟延履行期间的债务利息（以91000元为本金，从2019年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1038元、财产保全费930元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人萧志勇向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，案件执行费为1295元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑、陈金钊发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本案通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈剑、陈金钊共有的位于佛山市禅城区忠义路x号xxx房（权证号码010××××4775、010xxxx4774，抵押权人深圳瀚华小额贷款有限公司）进行公开拍卖，得拍卖成交款557458元。经查明，抵押权人深圳瀚华小额贷款有限公司已向佛山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤06执873号。前述房产成交款在扣减本次拍卖费2000元、评估费2787元、本案执行费1295元及为被执行人陈剑、陈金钊保留唯一住房租金49140元后，余款502236元移交佛山市中级人民法院用于清偿房产抵押债务，故无余额可供分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈剑、陈金钊有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈剑、陈金钊发出限制消费令及执行决定书，限制其高消费行为，并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢洁仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6521号原告：上海跃禹建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1002，统一社会信用代码91310230MA1K0ANA2L。法定代表人：章圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：董建君，男，1982年10月9日生，汉族，住四川省盐亭县。原告上海跃禹建筑劳务有限公司诉被告董建君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告上海跃禹建筑劳务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃禹建筑劳务有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海跃禹建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海跃禹建筑劳务有限公司负担。审判员  陈柳青二〇二〇年九月二十七日书记员  张 雅
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1110号农夫山泉有限公司、郑州市金水区小罗水果店、罗倩：农夫山泉有限公司诉郑州市金水区小罗水果店、经营者罗倩侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1196号民事判决书已发生法律效力，农夫山泉有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执1110号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3884号申请执行人：宋帅忠,男,1990年6月26日出生,住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛中环能生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇上街村，统一社会信用代码91370282697194617P。法定代表人：房宽宝，经理。本院在执行申请执行人宋帅忠与被执行人青岛中环能生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月三十日书记员  张 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1274号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈加飞，男，汉族，2000年2月18日出生，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人陈加飞犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉，被告人陈加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年6月间，被告人陈加飞假冒女性通过微信和被害人杨某某“谈恋爱”，并多次向被害人索要财物，共计诈骗得被害人现金人民币7463.24元和价值人民币1008元的荣耀9Ｘ手机一部。2020年6月3日，被告人陈加飞在昆明市盘龙区联心网吧被民警抓获。上述事实，被告人陈加飞在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、物证指认照片、微信支付交易明细证明、扣押决定书及清单、被告人陈加飞的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈加飞诈骗他人财物且数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为：被告人陈加飞无视国家法律，诈骗他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人陈加飞自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人，公安机关扣押的作案手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  杨彝萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初889号之三 解除保全申请人：乔丽曼，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：李辉盛，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄达，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告李辉盛与被告黄达、乔丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0104民初889号民事裁定，冻结了申请人乔丽曼在中国建设银行股份有限公司上海第五支行账号62×××34_156_1存款280万元，当日实际冻结33233.81元，冻结了申请人乔丽曼在浦发银行上海延长中路支行账号98×××11存款280万元，当日实际冻结54.75元，冻结了申请人乔丽曼在招商银行股份有限公司上海分行创智天地支行账号62×××27_20000存款280万元，当日实际冻结47.31元；查封了申请人乔丽曼名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。申请人乔丽曼于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案一审判决被告黄达归还原告李辉盛借款，驳回了原告李辉盛对被告乔丽曼的诉讼请求，当事人均未提起上诉，现本案判决已生效。申请人乔丽曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对申请人乔丽曼在中国建设银行股份有限公司上海第五支行账号62×××34_156_1存款280万元的冻结。 二、解除对申请人乔丽曼在浦发银行上海延长中路支行账号98×××11存款280万元的冻结。 三、解除对申请人乔丽曼在招商银行股份有限公司上海分行创智天地支行账号62×××27_20000存款280万元的冻结。 四、解除对申请人乔丽曼名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  万 超
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初206号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李胜辉，男，1966年8月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，群众，住宁晋县。因涉嫌非法经营罪于2013年7月16日被宁晋县公安局取保候审，于2020年5月7日被宁晋县公安局监视居住，2020年6月30日被宁晋县人民检察院院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］189号起诉书、指控被告人李胜辉犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉、被告人李胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2009年至2012年，被告人李胜辉在无相关许可的情况下在家中非法经营烟草制品，制作手工卷烟对外出售。2012年6月6日被宁晋县烟草专卖局查获，查扣的烟草制品有烟叶丝884斤、手工卷烟77万支。另外，李胜辉非法经营期间，将其制作的手工卷烟通过李文春之子李某1、李某2销售给馆陶李文春（已死亡），销售手工卷烟约17万支。被告人主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜辉供述，证人李某3、李某4、李某5、李某6、李某2、李某1证言，宁晋县烟草专卖局案件移送函，登记保存单，查获照片，证明，认罪认罚具结书，受案登记表，发破案经过，到案经过，宁晋县公安局经侦大队情况说明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李胜辉违反国家相关规定，在未获取烟草专卖零售经营许可的情况下，以营利为目的，制作手工卷烟予以销售，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李胜辉有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案情节及被告人李胜辉的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李胜辉判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元的量刑建议予以采纳。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李胜辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金两万元。 二、河北省宁晋县烟草专卖局查扣在案的被告人李胜辉的烟丝884斤、卷烟77万支、卷烟纸14包、制假工具铁铲1个、筛子2个依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 卿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1638号上诉人（原审原告）：陶家明，男，1966年10月6日出生，傣族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陶家明因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶家明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陶家明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陶家明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陶家明出借的款项，担保公司提供了担保，陶家明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陶家明已在一审提供证据加以证明。在陶家明的本息未受偿的情况下，陶家明享有诉权。陶家明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陶家明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陶家明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陶家明的出借行为没有任何的过错，陶家明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陶家明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陶家明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陶家明主观没有过错，行为没有违法，不该由陶家明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陶家明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陶家明起诉的裁定，导致陶家明失去了最后的权利救济机会，对陶家明是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陶家明向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还陶家明借款本金340000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付陶家明为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陶家明与作为借款人的被告之间的借贷，系陶家明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶家明的起诉。案件受理费6550元，退还原告陶家明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶家明与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陶家明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陶家明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陶家明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭代兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭代兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费518.16元，减半收取计259.08元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十八日书记员  李 玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执739号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：邓勇，男，生于1963年7月7日，汉族，出生地，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。 本院刑事审判庭移送执行邓勇罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币400000元。移送执行人于2020年8月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人邓勇的财产情况，经查，被执行人邓勇无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。名下登记有川Ｊ×××××中华牌机动车，本院已查封，未实际控制，无法处置。 3.到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 到遂宁市房管局查询，被执行人邓勇和案外人段康静名下有位于遂宁市船山区凯丽滨江X栋XX层XXXX号【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号】、被执行人邓勇名下有位于遂宁市【不动产权证号：遂国用（2010）第××号，XX】、位于遂宁市【不动产权证号：遂国用（2006）第××号，遂旧XX】，以上房产均通过（2020）川0923执732号案件处置，现正在处置中。 4.到被执行人邓勇房屋所在地调查，被执行人邓勇无其他可供执行的财产。 5.对被执行人邓勇采取了限制高消费强制措施。 因被执行人现被羁押，资产在另案处置中，无其他可供执行的财产，本案尚有罚金400000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹靖聆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2701号 原告：张茂保，男，1981年11月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被告：谈振利，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖县。 原告张茂保诉被告谈振利健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告张茂保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张茂保撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张茂保负担。 审判员  芮庆云 二〇二〇年九月十六日 书记员  张彩云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5674号原告：辛磊磊，男，汉族，1992年4月15日出生，住江苏省赣榆县。委托代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京维数软件股份有限公司，统一社会信用代码91320113562883036F，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：胡芃。原告安靖与被告南京维数软件股份有限公司（以下简称维数公司）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠2020年1月至3月工资共30000元；2、请求依法判决被告向原告支付4月工资4333.33元；2、请求依法判决被告向原告支付年终奖14000元；4、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11101元。事实和理由：原告于2019年5月到被告处任UI设计工程师一职。2019年8月开始被告拖欠原告工资，2020年4月13日，因被告拖欠原告工资、年终奖，原告通知被告解除劳动合同。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告并未在注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室挂牌经营，主要办事机构所在地、原告劳动合同履行地均为南京市鼓楼区。故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十三日书记员  吴绮珩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1128号 罪犯林景，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，福建省福安市人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人林景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年6月6日至2020年11月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核积分2646分。截止至2020年4月获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林景减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5749号 原告：金菊珍，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈月芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈洁英，女，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金菊珍为与被告陈建华、陈月芳、陈洁英民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华、陈月芳返还原告借款108000元及利息（从2019年2月1日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。2、判令被告陈洁英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈建华、陈月芳下落不明转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金菊珍的委托诉讼代理人黄春生；被告陈洁英到庭参加了诉讼。被告陈建华、陈月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈洁英辩称：其与被告陈建华系堂姐弟关系。原告与其认识，借款是原、被告自行交易，其未参与，只是在担保人处签字。 经审理查明，2019年2月1日，被告陈建华、陈月芳向原告借款108000元，约定利息按月利率1.3%计付，本利在2020年2月1日一次付清，并向原告出具借条一份，确认借款事实。被告陈洁英作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限及担保方式。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈建华、陈月芳向原告借款108000元，事实清楚，证据充分，原告要求其二人返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈洁英作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。又因双方未约定担保期限，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈建华、陈月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建华、陈月芳于本判决生效后十日内返还原告金菊珍借款108000元及利息（从2019年2月1日起按月利率1.3%计付至实际履行之日止）。 二、被告陈洁英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告陈建华、陈月芳、陈洁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  徐勤勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱爱华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执952号 申请执行人：杨建爱，女，1969年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘洪鉴，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨建爱与被执行人林翠玲、刘洪鉴借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2941号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1069756.00元，现已执行到位86000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月12日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人林翠玲、刘洪鉴采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李       琳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终506号上诉人（原审被告）：铜陵宏昌机械制造有限责任公司,住所地安徽省铜陵市官塘新村****。法定代表人:李齐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市至诚招商服务有限公司,住,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段**/div>法定代表人:齐长荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵宏昌机械制造有限责任公司（以下简称宏昌机械公司）因与被上诉人铜陵市至诚招商服务有限公司（以下简称至诚招商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉意向书并非正式租赁合同，且并未生效，双方之间也未签订正式的租赁合同。因至诚招商公司与宏昌机械公司之间并未签订正式的租赁合同，双方之间关于租赁面积、期限、租金标准、租金支付方式等不明确，且一审法院未查清宏昌机械公司搬离的时间，因此，一审法院判决宏昌机械公司以15000元/月的租金标准向至诚招商公司支付从2018年4月28日起至2020年3月16日止的租赁费345000元没有事实依据。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1244号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。上诉人铜陵宏昌机械制造有限责任公司预交的二审案件受理费6325元予以退回。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年九月八日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执310号申请执行人：杨召娥，女，汉族，1960年5月18日生，住岷阳。委托代理人：赵小军，男，汉族，1984年8月20日，住岷县。被执行人：包琎瑞，男，汉族，1998年9月2日生，住甘肃省舟曲县。本院在执行申请执行人杨召娥与被执行人包琎瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，委托代理人以申请执行人杨召娥已死亡，待确定权利继承人后再申请执行为由，于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2629号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白建斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6509号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人左俊，男，汉族，1990年6月22日出生，住乐山市井研县。 左俊贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：李建伟缴纳罚金1000元、三星手机予以没收、继续追缴违法所得。 执行中，扣押在案的毒品、三星手机予以没收、销毁已执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初166号刑事判决书缴纳罚金事项、继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2744号原告：周**，男，1968年8月16日出生，汉族，住枣阳市，原告：范坤沙，男，1978年7月27日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，枣阳市北城四方工业园。原告周**、范坤沙与被告湖北格林赛威电子实业有限公司及第三人湖北百力拓汽车配件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周**、范坤沙在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周**、范坤沙撤诉处理。审判长  郭群青审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年九月二十一日书记员  赵胜全
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3357号 广州特车机械设备有限公司、广州越本新动力机械有限公司、广州荣恒利进出口贸易有限公司： 关于佛山市宝碟轴承有限公司与你们公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因你们公司没有履行，经权利人佛山市宝碟轴承有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3357号立案执行。经本院执行，你们公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3357号之一 佛山市宝碟轴承有限公司： 关于你公司与广州特车机械设备有限公司、广州越本新动力机械有限公司、广州荣恒利进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因广州特车机械设备有限公司、广州越本新动力机械有限公司、广州荣恒利进出口贸易有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3357号立案执行。经本院执行，被执行人广州特车机械设备有限公司、广州越本新动力机械有限公司、广州荣恒利进出口贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3973号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：周陈陈，男，1993年1月24日生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山公司）诉被告周陈陈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保昆山公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼，被告周陈陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款17400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，被告驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与张祖锋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在盐城大丰服务区相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称盐城交警高速一大队）认定，被告负事故的全部责任，张祖锋无责。此次事故造成苏Ｅ×××**小型轿车损失19400元。张祖锋作为苏Ｅ×××**小型轿车的车主，在原告处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定赔偿张祖锋车损19400元，依法享有向被告求偿的权利。因被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）投保了交强险，应由大地财保上海分公司承担的2000元由原告另行主张。请求法院依法判如所请。被告周陈陈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书及事故基本信息原件各1份，证明事故发生的事实及责任认定。2.驾驶证、行驶证复印件各2份及机动车综合商业保险保险单打印件1份，证明事故车辆及驾驶人员的情况及苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况。3.机动车辆保险定损报告原件1份、短信截图1张、受损照片打印件1页（9张）、维修费发票原件1份，证明苏Ｅ×××**小型轿车因案涉交通事故造成的损失为19400元。4.银行转账回单打印件1份、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书原件1份，证明原告已给付张祖锋保险金19400元并取得向被告求偿的权利。本院对以上4组证据的三性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，因被告周陈陈驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在高速公路上不按规定保持行车间距，与张祖锋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在沈海高速1041公里200米路段发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车车头部位与苏Ｅ×××**小型轿车车尾部位相撞的交通事故，致两车受损。该事故经盐城交警高速一大队认定，被告负事故全部责任，张祖锋不负事故责任。张祖锋驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在原告平安财保昆山公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止，保险金额为68280.8元。事故发生后，张祖锋就其车辆损失向原告申请理赔，后原告就车辆损失出具定损报告，定损金额为19400元。2020年3月27日，张祖锋签署索赔申请书及权益转让书，将其对被告的索赔权转让给原告。2020年3月30日，原告向张祖锋转账支付理赔款19400元。另查，因盐城交警高速一大队处理案涉交通事故形成的事故基本信息中载明被告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的保险公司为大地保险，故本院要求原告进一步核实被告驾驶车辆的投保情况。经原告核实，被告驾驶的车辆在大地财保上海分公司投保了交强险。本院认为，张祖锋就其车辆在原告处投保机动车损失险，则在保险期间内发生保险事故，张祖锋就其车辆损失向原告申请理赔，符合合同及法律规定。原告对张祖锋车辆进行定损时，通知被告到场，但被告未到场，故本院对张祖锋车辆损失金额即原告定损价格19400元予以确认。因原告已按照定损价格赔偿了张祖锋的车辆损失，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向事故另一方当事人即被告周陈陈求偿的权利。案涉交通事故发生在机动车与机动车之间，被告负事故全部责任，被告驾驶的车辆在大地财保上海分公司投保了交强险，则依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张祖锋的车辆损失应由大地财保上海分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其余损失17400元由被告予以赔偿。故对原告主张被告给付赔偿款17400元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陈陈于本判决生效之日起10日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司人民币17400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由被告周陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1159号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人钟禄伦，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月2日被监视居住。 本院于2020年9月10日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z977号起诉书及所附材料。经审查，被告人钟禄伦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z977号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十三日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执448号被执行人：李琼梅，女，1988年5月23日生，彝族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李琼梅贪污追缴违法所得一案，执行标的112679.63元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，现已执行到位4000.00元。通过网络查询了李琼梅的银行存款信息，查询到的存款已被依法扣划；依法查询了李琼梅名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人李琼梅刚刑满释放，无其他财产可供执行。已对被执行人李琼梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5454号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：周立超，男，1978年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：秦士孔，女，1981年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：周子干，男，1969年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：杨春贵，女，1968年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：段宝金，男，1968年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：高步荣，女，1971年1月14日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周立超、秦士孔、周子干、杨春贵、段宝金、高步荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云,被告段宝金到庭参加诉讼，被告周立超、秦士孔、周子干、杨春贵、高步荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周立超、秦士孔共同归还所欠借款本金8万元及利息、罚息;2.被告周子干、杨春贵、段宝金、高步荣承担连带清偿责任。被告段宝金承认农商银行的诉讼请求。被告周立超、秦士孔、周子干、杨春贵、高步荣均未答辩。本院经审理查明事实如下：周立超、秦士孔于2017年12月1日在农商银行借款8万元，用于生产经营，年利率9.13%，定于2018年11月25日到期，每季20日结息。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周子干、杨春贵、段宝金、高步荣对全部债务提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，周立超、秦士孔未偿还本金，利息还至2018年9月20日。本院认为：1.借款合同合法有效，周立超、秦士孔应按约履行还款责任。农商银行要求周立超、秦士孔偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.周子干、杨春贵、段宝金、高步荣作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立超、秦士孔于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息、罚息（以8万元为基数，自2018年9月21日起按年利率9.13%计算至2018年11月25日止；自2018年11月26日起按年利率13.695%计算至还清之日止）；二、被告周子干、杨春贵、段宝金、高步荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢敏芝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127财保1号之一 解除保全申请人：钟昌业，男，汉族，1973年10月23日出生，住广西横县横州镇新桥村委新平村**，公民身份号码：4521221973********。 申请人：吴世连，女，汉族，1972年12月28日出生，，住广西横县 被申请人：黄德仓，男，汉族，1985年2月19日出生，，住广西横县 申请人钟昌某、吴世连与被申请人黄德仓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）桂0127财保1号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人黄德仓名下的车牌号为桂Ａ×××××小轿车，查封价值以人民币100000元为限额。2020年9月25日申请人钟昌某、吴世连向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人黄德仓名下的车牌号为桂Ａ×××××小轿车以100000元为限额的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雅甜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执359号之一 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯，执行董事兼总经理。 委托代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：匡夕果，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨培顺，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市果果生鲜农业科技有限公司，，住所地四川省成都市蒲江县工业大道******** 法定代表人：杨培顺。 被执行人：东海县莱众汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇富华西路**晶御中央御府**楼107商铺。 法定代表人：杨培顺。 本院在执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司公证债权文书一案中，依法扣划了被执行人吴春芳银行存款11967.75元，本院已将该款支付给申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。本院分别于2020年8月6日、2020年9月21日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人匡夕果、吴春芳、杨培顺、成都市果果生鲜农业科技有限公司、东海县莱众汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁建文
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初300号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人方春娇，女，1980年1月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月3日被阳新县森林公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人方春娇犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人方春娇到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年3月15日上午11时许，被告人方春娇与占林杰、方某4、方某6四人一起带着香、纸、鞭炮和烟花等供品，来到阳新县分山山场方春娇母亲的坟茔祭祀，在祭祀过程中，方春娇点燃了香、纸、鞭炮和烟花，在四人祭拜离开之后，残留的鞭炮碎屑复燃，引燃了坟周的老旧鞭炮纸和坟边的茅草，继而引发森林火灾，导致阳新县分山等山场被烧。经林业科学技术鉴定，此次火灾过火总面积8.92公顷，其中乔木林地（有林地）7.75公顷，无立木林地（荒山）1.17公顷。受害树种为杉木。2020年3月25日，被告人方春娇到阳新县森林公安局投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方春娇赔偿了被害人陈某27万元，得到了被害人陈某、方某1、方某2、方某3的谅解。公诉机关认为，被告人方春娇过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人方春娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人方春娇具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害方损失、取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人方春娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，被告人方春娇可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人方春娇自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、调取证据清单、森林火险等级证明、气象资料证明、谅解协议书、社会调查评估意见书等书证，证人占林杰、方某4、方某6、方某5等人的证言，被害人陈某、方某1、方某2、方某3的陈述，阳新县林业调查规划设计院鉴定意见书，现场勘验工作记录，被告人方春娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方春娇在野外用火，未尽充分注意义务，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方春娇主动到森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方春娇已赔偿各被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议及社区矫正部门意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方春娇犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5900号原告：刘宇，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘宇诉被告苗兴辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘宇撤诉处理。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告刘宇负担。审判员  余孝保二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。