wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3118号原告：孙章同，男，汉族，1965年4月7日出生，住光山县。原告：甘从青，女，汉族，1965年9月13日出生，住光山县。委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告孙章同、甘从青与被告河南光山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙章同、甘从青于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙章同、甘从青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙章同、甘从青撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告孙章同、甘从青负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月十七日书记员  李 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1373号之一 申请执行人：贵州华盛泰电力电缆有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北五金机电城****展棚D-1-3。 法定代表人：李西运，总经理。 被执行人：贵州黔源鑫盛环保工程有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园**楼****。 法定代表人：章之奇，总经理。 申请执行人贵州华盛泰电力电缆有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10422号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币270343元及利息，并承担执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初10422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘国彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3354号申请执行人：沈阳市哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：安文琪，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区iv>被执行人：杨琳，女，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈阳市沈河区iv>被执行人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳市哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉安文琪、杨琳、安文琳、庄庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14443号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初300号原告：王某，女，1988年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：邓某1，男，1990年5月5日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告邓某1同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，2020年4月28日中止审理，2020年7月29日恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告邓文丽爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子邓某2由被告抚养，抚养费由被告个人负担（如果被告在与原告离婚后有对孩子遗弃、虐待和其他明显不利于孩子成长行为，原告保留要求变更抚养关系的权利）。2、原、被告婚后共同财产位于驻马店市××城区商品房××套（面积112平方米，天中山大道与置地大道交叉口北小区一楼）归被告所有，原告要求分得现金20万元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2011年10月初相识后同居，××××年××月××日生一子邓某2，现随被告母亲生活。原、被告同居期间有共同财产一套商品房，购买时价值39万余元，现有价值60万元。因被告与其他女子共同生活并结婚，严重伤害了原告的感情。邓某1辩称，我同意抚养小孩。原告要求分割的房产系被告父母出资购买，不应作为共同财产分割。经审理查明：原告与被告经人介绍于2011年10月初相识后同居，××××年××月××日生一子邓某2，现随被告生活。以上事实有原告陈述，身份证，户口本复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为孩子的父母，均负有抚养教育的权利和义务。根据本案查明的事实和原、被告目前实际情况，原告王某要求非婚生子邓某2由被告抚养，被告承担抚养费的请求，本院予以支持。原告要求分割同居期间共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生邓某2由被告邓某1抚养，抚养费自己承担。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  李佳壕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2131号之一 解除保全申请人：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：黄海波，男，1983年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王强，男，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王珂，男，1997年8月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：耿学云，女，1972年4月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：董锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东华庭门窗股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇张田路**，统一社会信用代码91370321678143945K。 法定代表人：王强。 被申请人：山东盛世名门木业科技有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县新城镇江苏村会信用代码91370321MA3CDYCN1H。 法定代表人：耿滨。 解除保全申请人王振宝与被申请人黄海波、王强、王珂、耿学云、董锋、山东华庭门窗股份有限公司、山东盛世名门木业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)鲁0303财保2131号民事裁定，一、冻结被申请人黄海波、王珂及董锋银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结被申请人耿学云、山东华庭门窗股份有限公司、山东盛世名门木业科技有限公司银行存款174万元或查封、扣押相应价值财产； 三、冻结被申请人王强银行存款244万元或查封、扣押相应价值财产。王振宝于2020年9月24日向本院申请解除对董海波名下位于张店区北北京路×号百合花园玉兰园×号楼×单元×层×室房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对董海波名下位于张店区北北京路×号百合花园玉兰园×号楼×单元×层×室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙宝童
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初179号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人欧阳文杰，曾用名阳文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于南县看守所。被告人朱敏，绰号“猪把子”，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人欧阳文杰、朱敏犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人欧阳文杰、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，一、欧阳文杰贩卖毒品罪2020年1月20日，吸毒人员李亮让被告人欧阳文杰帮其购买1000元毒品，并向其转账。被告人欧阳文杰收到1000元毒资后，开车载着朱敏、左少华从毒贩手中购买了700元毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）约0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）半粒和一个吸毒壶（30元），在回去的路上，朱敏、左少华在车上从购买的毒品中挑出少量毒品吸食，之后被告人欧阳文杰在南县将毒品送给李亮，从中获得赃款人民币270元，赃款已挥霍。2020年1月20日20时许，被告人欧阳文杰在前往安乡县购买毒品途中，接到吸毒人员胡某（已行政处罚）的电话，要被告人欧阳文杰帮其购买600元的毒品，被告人欧阳文杰收到胡某的600元毒资后，从毒贩手中购得500元毒品甲基苯丙胺晶体约0.4克、甲基苯丙胺片剂半粒后，于同日22时许，在南县某酒吧附近，将毒品送至吸毒人员胡某手中，从中获得赃款人民币100元，赃款已挥霍。二、朱敏贩卖毒品罪2020年1月30日12时许，被告人朱敏接到肖某（另案处理）电话，肖某称其朋友想吸食毒品甲基苯丙胺，而无处购买，要被告人朱敏帮其购买毒品甲基苯丙胺。被告人朱敏于当日12时许电话联系了安乡毒贩刘某（另案处理），告知肖某可以买到毒品。随后肖某通过手机微信转账1000元毒资给被告人朱敏要其帮忙购买毒品，被告人朱敏收到毒资后，通过微信转账的方式支付了人民币800元给刘某。之后被告人朱敏委托吴某，从刘某处拿到被告人朱敏购买的0.5克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，带回南县交给了肖某。2020年6月29日，被告人朱敏被南县公安局民警抓获到案；2020年7月21日，被告人欧阳文杰主动到南县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧阳文杰、朱敏在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、调取证据通知书、通话详单、微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、欧阳文杰、胡某、朱敏、刘某、肖某、吴某的户籍信息资料，证人胡某、肖某、刘某、吴某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人欧阳文杰、朱敏的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳文杰、朱敏分别违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳文杰、朱敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧阳文杰主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳文杰的刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱敏的刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谭立二〇二〇年九月二十二日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保883号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：黄先中，男，住山东省东明县。 被申请人：胡美金，女，住山东省东明县。 被申请人：韩重华，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄先中、胡美金、韩重华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2017)鲁1728民初2819号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款78245元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款30959.71元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6337号原告：于某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：董某1，男，汉族，1972年1月27日出生，住大连市中山区。被告：董某2，男，汉族，1974年12月17日出生，住大连市。本院在审理原告于某某诉被告董某1、董某2民间借贷纠纷一案中，原告于某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董某1、董某2的105万元银行存款或其他等值财产，并提供案外人苏某某、郑某名下的大连市中山区房屋作为担保。本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告董某1、董某2的105万元银行存款或其他等值财产；二、查封苏某某、郑某名下的大连市中山区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 橙二〇二〇年九月七日书记员 刘渐宽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保896号 申请执行人:郭学东。 被执行人:王乐平。 申请执行人郭学东与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）坊民初字第972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款30810元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10085号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:烟台昭华信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（山东）自有贸易试验区烟台片区长江路******v>法定代表人：韩荣英。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告烟台昭华信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执979号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初483号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行陈平学罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元、退赔被害人经济损失970元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失970元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1484号原告：贺振国，男，1971年3月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区建设路东段陕县。被告：李小远，男，1971年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告贺振国与被告李小远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺振国到庭参加诉讼，被告李小远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项218153.62元及利息69342.28元（利息暂计算至起诉之日，直至偿还全部款项之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告将卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”项目的道路硬化部分工程承包给了原告，双方对工程价款等具体事宜制作出了约定：每平方米26元，按总方量计算工程价款。工程完毕后经计算总施工量为9544.37平方米，工程款为248153.62元。此外，原告还为被告垫付运输费100000元，被告向原告出具借条1张，约定于2018年12月15日还清该款项，逾期未付自2018年2月1日起按照月息2分计息至还清之日止。现上述工程早已验收并投入使用，且已超过了双方约定的各项付款期限。被告李小远未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，贺振国（乙方）与李小远（甲方）签订《工程合作协议》1份，约定：1.乙方以单包工的方式承包卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”项目，本合同中尚未涉及的条款内容按与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的相应条款执行；工程进度款、质量保修金的支付均按与建设单位签订的《建设工程施工合同》中相应条款执行。2.工程价款的支付与工程结算：工程按合同施工，计算每平方26元（税后价），计算总方量，以公路固定3.5米宽计算，包括运力、路面清光、路肩墙清光、段缝等所有路面工程；工程取费标准：甲方收取管理费为每平方2元，按工程进度拨款时收取；资金管理：设立一个工程款专业账户，每月业主将工程款拨付后，甲方在拨款中自动扣除本合同规定的费用。在扣除其费用后，将剩余的工程款在三日内全额拨付给乙方账户，以便施工使用。甲方不得将工程款拨付到未经乙方同意的其他账户，如甲方将资金转到其他账户，由甲方负全责（如果甲方不及时拨付到乙方的账户导致乙方的一切经济损失由甲方负全责）。协议签订后，贺振国按约完成了施工。根据贺振国提供的由洛阳路桥建设集团有限责任公司于2017年11月20日制作的《工程量计算明细表（面层）》，显示凡沟组石榴窝组路口施工长度1816米，施工平面面积为6425.02平方；杨眉河沟底施工长度599米，施工平面面积为1566.95平方。2018年5月20日，洛阳路桥建设集团有限责任公司制作的《工程量计算明细表（面层）》，显示石榴窝沟口至石榴窝沟脑施工长度807米，施工平面面积为1552.40平方。2018年9月26日，李小远分批累计支付贺振国130000元，李小远向贺振国出具证明1张，载明：今证明李小远已付贺振国中交一公司樊家沟乡村路人工费壹拾叁万元整。在贺振国施工期间，贺振国为李小远垫付材料运输费。2018年11月30日，李小远向贺振国出具借条1张，载明：今借到贺振国10万元整，于2018年12月15日还清（10万元是在中交一公司官道口乡村道路施工中运输费被结走挪用）。本人保证到时付清。若违约按中交给款时间2018年2月1日起按月息两分计息，到还清为止。本院认为，被告李小远承包卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”项目后，与原告贺振国签订的《工程合作协议》，实质为劳务承包合同，由原告提供劳务进行施工。该协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定完成了施工，根据原告提供的由洛阳路桥建设集团有限责任公司制作的《工程量计算明细表（面层）》，可以证明原告已经按照合同完成了相关劳务，被告应依照合同约定向原告支付劳务费用。虽然原告完成的施工量未进行结算，但根据原告提供的《工程量计算明细表（面层）》，结合被告向原告出具的证明，可以证明原告完成的施工量为：6425.02+1566.95+1552.40=9544.37平方。根据原、被告签订的协议，约定每平方26元，被告收取管理费每平方2元，被告应支付原告劳务费用为9544.37×24=229064.88元。扣除被告已支付给原告的人工费130000元，被告还应支付原告劳务费用99064.88元。关于原告主张的利息，由于原、被告协议约定工程进度款的支付按被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》中相应条款执行，双方对逾期付款的利息及利率均未约定，结合被告向原告出具证明的时间，本院认为自2018年9月26日起按照同期贷款利率计算，原告主张按照月息2分计算，理由不能成立，本院不予支持。被告向原告出具的100000元借条，虽然名义上是借条，实质为原告承包劳务期间垫付的费用，与本案劳务合同属同一法律关系，可一并解决，并按照被告出具借条的约定，以100000元为基数，从2018年2月1日起，按月息2分计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李小远自本判决生效之日起十日内支付原告贺振国劳务费99064.88元及利息（利息计算方式为：自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李小远自本判决生效之日起十日内支付原告贺振国垫付款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费700元，由被告李小远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  郭战民人民陪审员  高红涛人民陪审员  马红丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢105号申请执行人：于冠野,男性,1971年7月8日出生,住萝北县。被执行人：马兆武，男性,1977年11月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行于冠野与马兆武物权保护纠纷一案中，申请标的额18000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年9月17日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月19日，被执行人尚欠18000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十九日书记员  金圣杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1455号 原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地蚌埠市大学园龙湖春天内，统一社会信用代码91340300764754953K。 法定代表人：王亚勇，该公司董事长。 被告：张汝秀，女，1979年11月5日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：吴问松，男，1969年6月18日出生，汉族，住蚌埠市。 原告蚌埠清越置业发展有限公司与被告张汝秀、吴问松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告蚌埠清越置业发展有限公司于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠清越置业发展有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤诉。 案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告蚌埠清越置业发展有限公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2644号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫辉市孙杏村镇对面新乡碧桂园。负责人：陈真，任总经理职务。诉讼委托代理人：赵彬彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省沁阳市。任该公司项目副经理职务，特别授权。诉讼委托代理人：张学蕊，女，汉族，1991年2月24日出生，住卫辉市。任该公司凤凰管家副经理职务，特别授权。被告：敬文涛，男，回族，1971年8月11日出生，住新乡市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告敬文涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丽丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2873号原告：刁某。被告：贺某1。原告刁某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘秦羽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保276号 申请人：孙广杰，男，1991年3月29日生，汉族，住广饶县。 被申请人：刘光军，男，1985年4月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王春明，男，汉族，住青州市。 被申请人：杨磊修，男，汉族，住寿光市。 申请人孙广杰诉被申请人刘光军、王春明、杨磊修机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘光军驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ53**号车一辆（保全价值50000元），申请人孙广杰交纳15000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙广杰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××鲁鲁Ｇ53**车一辆。 案件申请费520元，由申请人孙广杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6267号 原告：刘登朋，男，1996年3月31日生，汉族，住寿光市。 被告：刘维滨，男，1971年1月6日生，汉族，住寿光市。 被告：王安英，男，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘登朋与被告刘维滨、王安英、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘登朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘登朋负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗秀凤
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初469号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人尤小进，男，1980年10月24日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月12日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告人景海源，男，1991年1月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省海安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月12日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。辩护人冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人尤小进、景海源犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人尤小进及其辩护人陈楠、被告人景海源及其辩护人刘清、冯康到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年12月20日，被告人尤小进指使被告人景海源，故意编造苏Ａ×××××奇瑞牌轿车与苏ＡＬ9186福特牌轿车发生交通事故，并以该虚假事故分别向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获取理赔款分别为人民币915元、950元。二、2017年12月31日，被告人尤小进指使被告人景海源，故意编造苏Ａ×××××奇瑞牌轿车发生交通事故，并以该虚假事故向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币900元。三、2018年3月19日，被告人尤小进指使被告人景海源，故意编造皖Ｈ×××××宝马牌轿车与苏Ａ×××××荣威牌轿车发生交通事故，并以该虚假事故分别向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获取理赔款分别为人民币9990元、1200元。2019年7月10日，被告人尤小进、景海源被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尤小进、景海源退赔被害单位上述经济损失。上述事实，被告人尤小进、景海源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某等人的证言、辨认笔录、机动车保险报案记录、保险单、物证照片、退赔记录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤小进、景海源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤小进、景海源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人尤小进、景海源共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人尤小进、景海源认罪认罚，且已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尤小进、景海源的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤小进犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人景海源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴娟二〇二〇年九月十一日见习书记员  苗天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2206号原告：张国营，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：许春德，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，南哨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许海峰（被告许春德儿子），男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县大营子乡衣杖子村民委员会，住所地：喀左县大营子乡衣杖子村。法定代表人：吴国东，主任。原告张国营诉被告许春德、喀左县大营子乡衣杖子村民委员会（以下简称衣杖子村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国营及其委托诉讼代理人李闯，被告许春德的委托诉讼代理人董兰军、许海峰，被告衣杖子村委会的法定代表人吴国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国营诉称：原告与第一被告均系喀左县大营子乡衣杖子村**村民，第一被告及原告分别于1998年5月28日，2015年4月9日与第二被告签订了机电井承包合同。合同签订后，双方均相安无事，为本村村民提供浇水服务。但时至2020年春，被告许春德在原告为村民进行浇水服务时，对原告进行阻拦，称自己与村委会就1998年5月28日所签订的机电井承包合同签订了补充协议，补充协议和第二被告约定了为村民浇水的四至面积，原告现已越界浇水，并将原告的浇水水带损毁，导致原告水带及服务费损失高达5000元，原告为此找到第二被告衣杖子村民委员会，但村委会现任领导班子却称村里没有该补充协议，对此也不知情，可能是上届领导班子换届前未召开全体村民会议及村民代表会议，私下签订的。因此找来第一被告，但其仅给现任村书记看了一眼便收起来，真假难辨。后经村里及驻村干部、司法所工作人员多次调解无果。二被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，也侵犯了当地村民的合法权益，因其控制面积大，却又无法为村民及时浇水，导致多家农田庄稼干旱而死，给村民造成巨大经济损失。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认二被告就1998年签订《小型农田水利设施出售合同》后所签订的补充协议无效；2、二被告立即停止侵害行为并赔偿原告损失5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告许春德辩称：1、原告所称的二被告就1998年签订机电井承包合同后所签订的补充协议无效的说法不成立。被告1998年与村上签订的并不是承包合同而是出售合同，也并没有补充协议，而是纠纷解决未果，村上给出具的所买井浇地面积的证明；2、原告提出的停止侵害的说法不成立，赔偿损失5000元的请求说不通。被告并没有对原告造成侵害，如果有，也是原告对被告的利益有损害，所谓的赔偿5000元不成立，被告只是不小心碰折一条水带，一盘水带100米市场价是150多元，且当时派出所调解说让原告接上就行了，原告也同意了。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告衣杖子村委会辩称：关于原、被告之间的纠纷，我们村上给调解过几次，但是没有成功，我们希望两家能妥善解决此事。经审理查明：原、被告均系大营子乡衣杖子村**村民。二被告于1998年5月28日签订《小型农田水利设施出售合同书》两份，被告衣杖子村委会为甲方，被告许春德为乙方，合同约定，甲方将坐落在本村五组的两眼井的配套设备所有权出售给被告许春德，出售价为人民币3000元，自签订合同之日起，所有权归乙方，井体出售使用权期限为30年，自1998年5月28日至2028年5月28日止。原告与被告衣杖子村委会于2015年4月9日签订《机电井承包合同书》一份，被告衣杖子村委会为甲方，原告张国营为乙方，合同约定，甲方将坐落于第五村民组的一眼机电井经招标方式承包给乙方，承包期限为30年，自2015年4月9日至2045年4月9日，承包费33000元。被告衣杖子村委会与原告张国营和被告许春德签订的合同中，对机电井灌溉面积四至均未作约定。原告与被告许春德因机电井灌溉面积四至问题产生纠纷，被告许春德曾将原告的水带损坏，原告请求被告许春德赔偿损失5000元，但未能提供证据予以证明。原告与被告许春德之间的纠纷，经被告衣杖子村委会多次调解未果，原告诉至法院。另查明：被告衣杖子村委会于2017年5月10日为被告许春德出具证明一份，内容为：“原许春德包井浇地面积80亩地，道以下至公路，包括道本磴，南至沟，北至沟，五组茶家沟地”。另查明，原告自行拟定征求意见书一份，内容为征求五组群众意见灌溉农田不分区域，群众可自愿使用任何一方机井灌溉，意见书下方有五组村民签字确认。被告许春德也自行拟定确认书一份，内容为请本灌溉区域群众对其承包机井灌溉区域的灌溉情况予以确认并同意许春德机井在本合同边界内灌溉，拒绝其他机井承包户跨界灌溉，确认书下方亦有五组村民签字确认。上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述，《机电井承包合同书》，《小型农田水利设施出售合同书》，证明，征求意见书，确认书在卷证实，并经庭审质证和本院审查具有证据效力，应予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告衣杖子村委会与原告张国营和被告许春德签订的合同中，对机电井灌溉面积四至均未作约定，原告与被告许春德因灌溉面积的四至问题产生纠纷，关于四至如何确定，双方应当向有关部门请求解决。原告请求确认二被告于1998年签订《小型农田水利设施出售合同书》后所签订的补充协议无效，原告认为被告衣杖子村委会于2017年5月10日为被告许春德出具的关于浇地面积的四至证明为补充协议。被告许春德对此予以否认，认为该证明并非补充协议，因双方多次就灌溉面积四至问题发生纠纷，被告衣杖子村委会为被告许春德出具的浇地面积证明。被告衣杖子村委会对该证明的性质亦未作出明确表示。因该证明并非二被告双方签订，仅是被告衣杖子村委会单方出具的证明，因此，原告请求确认补充协议无效的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。原告请求被告停止侵害并赔偿因被告许春德损坏其水带给其造成的损失5000元，因原告对其主张未能提供证据予以证明，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下:驳回原告张国营的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。审判员  白志强二〇二〇年九月十八日法官助理林柯娜书记员马蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4557号原告：王慧杰，女，1995年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李华，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李文奇，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王慧杰与被告李华、李文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王慧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧杰撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 杜梦露
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3404号原告：沈民华，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省石首市。被告：张汝领，男，汉族，1967年3月15日出生，住汝南县。被告：任小灵，女，汉族，1967年12月10日出生，住汝南县。原告沈民华诉被告张汝领、任小灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈民华撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告沈民华负担。审判员  施文峰二〇二〇年九月二十四日书记员  石 昆
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初980号 原告：徐永涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住邢台市。 被告：王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，住赞皇县。 原告徐永涛与被告王雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐永涛到庭参加诉讼，被告王雪庆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 徐永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元；2、要求被告支付2016年6月25日前利息100000元；3、要求被告支付2016年5月25日至付清之日利息（以本金200000元年利率按24%计算）。事实及理由：2015年1月2日王雪庆在柏乡县承建“柏乡县白金汉城”工程项目时，向我借款20万元，并约定按年利率36%计算利息，之后被告一直未给过本息。2016年5月25日我找到被告，被告给我写一借条，载明借我30万元（其中本金200000元、利息100000元），但至今分文未还。要求判令被告偿还全部借款本金及利息。 被告王雪庆未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告王雪庆向原告徐永涛借款200000元。于2016年5月25日王雪庆为徐永涛出具借条一张，借条载明：“今借到徐永涛人民币叁拾万元整（其中本金贰拾万元，利息壹拾万元整），此款为柏乡白金汉城项目借款”。以上有欠条及庭审笔录在卷予以证实，被告王雪庆未到庭答辩、质证，本院依法对查明事实及证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成借款合意，并出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告请求被告王雪庆给付借款本金200000元及2016年5月25日前的利息100000元，于法有据，本院予以支持。原告请求2016年5月25日后的利息，因原、被告在借款时没有约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，当事人对利息没有约定的，应按照交易习惯及市场利率等因素确定利息按照年利率6%支持较妥。被告王雪庆经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、限本判决书生效后十日内被告王雪庆给付原告徐永涛借款本金200000元； 2、限本判决书生效后十日内被告王雪庆给付原告徐永涛2016年5月25日前的利息计100000元； 3、限本判决书生效后十日内被告王雪庆给付原告徐永涛2016年5月25日至判决确定之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王雪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月四日 书记员  张天恩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2249号申请执行人：汪利敏，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人汪利敏与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人汪利敏2019年6月至2019年9月期间工资共计25009.5元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金7542.8元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人汪利敏向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人汪利敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第79号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4270号 原告：浙江嘉松科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦一工业区。 法定代表人：余温如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：吕梁市离石区方大石油设备经销部，住所地：山西省吕梁市离石区王家坡。 经营者：秦全虎，男，1962年12月29日出生，汉族，住山西省方山县。 原告浙江嘉松科技有限公司与被告吕梁市离石区方大石油设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉松科技有限公司的委托诉讼代理人黄茜茜到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区方大石油设备经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉松科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市离石区方大石油设备经销部支付原告浙江嘉松科技有限公司货款50000元及利息损失(利息损失以50000元为基数，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，陆续向原告购买潜油泵等设备。2019年10月份，原、被告双方就被告所欠货款进行结算，并形成对账单一份，该对账单载明，截止2019年10月16日，被告尚欠原告货款58000元。之后，被告在2019年10月28日核对货款时，在对账单上注明并承诺：“2019年10月28日已付8000元，余下50000元在2019年12月30日前付清”，并由被告加盖公章及经营者签字予以确认。后经原告多次催讨，被告仍未按约履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告吕梁市离石区方大石油设备经销部未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息公示查询报告、对账单、律师函、快递面单、快递信息查询结果，因被告吕梁市离石区方大石油设备经销部未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告陆续向原告购买潜油泵。2019年10月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款58000元。同日，被告向原告支付货款8000元，同时在对账单上注明：2019年10月28日已付8000元，余下50000元在2019年12月30日前付清，并由被告在对账单上签章确认。被告承诺的付款期限到期后，剩余货款经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告浙江嘉松科技有限公司与被告吕梁市离石区方大石油设备经销部之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，现付款期限已届满，被告吕梁市离石区方大石油设备经销部应及时支付货款，故原告起诉要求被告吕梁市离石区方大石油设备经销部支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕梁市离石区方大石油设备经销部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉松科技有限公司货款50000元并支付利息损失（利息损失以50000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告吕梁市离石区方大石油设备经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2949号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北侧。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:黄秀凤，女，汉族，1967年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5167号原告：山东金隆防水科技股份有限公司，住所地寿光凤台法律服务所（台头镇政府驻地），统一社会信用代码91370783762865238N。被告：董新义，男，居住地安徽省阜阳市颍**。原告山东金隆防水科技股份有限公司与被告董新义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东金隆防水科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金隆防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金隆防水科技股份有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由山东金隆防水科技股份有限公司负担。审判员  张玉华二〇二〇年九月十六日书记员  孙 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4624号原告：唐秀珍，女，1945年10月20日生，汉族，住方城县。被告：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。原告唐秀珍与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐秀珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息40300元，（2019年6月18日至2020年7月17日止按月息1分计算），2020年7月18日后按约定的月息1分计付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔涛于2019年6月18日向原告借款现金31万元，约定月息1分，从2019年6月18日至今本息未还，原告多次追要，被告总以现在没钱为由，分文未给。故原告今特具文诉至贵院，要求判令被告还款付息。望予判准。被告崔涛未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告崔涛向原告唐秀珍借款370000元，约定月利率1%，原告通过银行转账支付借款。借款支付后，被告按月支付借款利息，后被告归还部分借款本金，经结算，被告更换借条一份，借条内容为：“借条今借唐秀珍现金叁拾壹万元整（310000.00）。崔涛2019.2.18号”，被告按月利率1%支付利息至2019年6月17日，剩余借款本息未支付。原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛向原告唐秀珍借款310000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告崔涛未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告唐秀珍要求被告崔涛按月利率1%支付2019年6月18日至2020年7月17日的利息40300元，并自2020年7月18日起按月利率1%支付利息至款清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔涛经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告崔涛应归还原告唐秀珍借款本金310000元及利息40300元，并以310000元为基数自2020年7月18日起按月利率1%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔涛于本判决生效之日起十日内归还原告唐秀珍借款本金310000元及利息40300元，并以310000元为基数自2020年7月18日起按月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4863号原告：耿记梅,女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：耿自梅（系原告耿记梅之姐），女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:曹新宇,女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告耿记梅与被告曹新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿自梅、被告曹新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿记梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租房押金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，原告租赁被告位于“太康县大许寨镇南街花厂”3间商用房，租赁期限3-5年，年租金9000元。签订合同时，被告收取原告租房押金6000元，约定在租房结束时，被告将押金6000元返还给原告。租赁合同签订后，原告开始租用被告房屋，期间原告租用被告房屋3年，按照约定全额向被告支付了租金，并履行了相关租房义务。租赁结束后，原告将租赁房屋交还被告，被告一直未退回原告押金。原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹新宇辩称，原、被告签订的房屋租赁合同是3-5年，而原告实际用了2年零一个月。原告诉状中所述不实，被告愿意算账之后退还原告押金。原告在房屋地基旁边打了一口水井并在上面建了水塔，对房子墙体造成影响和开裂，房间线路、水路损坏，原告退房时没有打扫卫生，被告找人打扫的。原告对外宣称被告不退押金，导致现租户不愿意向被告交付押金，所造成影响原告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原、被告经协商后签订《租房合同》。双方约定，原告租赁被告位于“太康县大许寨镇南街花厂”3间门面房（上下两层），租赁期限3-5年，年租金9000元。签订合同时，被告收取原告租房押金6000元，约定在租房结束时，被告将所收取押金6000元返还给原告。租赁合同签订后，原告开始租用被告房屋，期间原告按照约定全额向被告支付了租金，并履行了相关租房义务。原告租用被告房屋后，按照约定将所租赁房屋交还被告。被告收回租赁房屋后，又租赁给他人。但被告一直未向原告退回押金6000元。经原告多次催要，被告以原告使用房屋损坏为由，至今未向原告返还租房押金，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、租赁合同等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效,该合同自生效时具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、全面履行义务。租赁期间届满后，原告将按照房屋的性质将租赁房屋交还被告，被告应当按照约定，将收取原告租房押金6000元返还给原告。关于被告提出原告超期使用租赁房屋和租赁房屋有损坏的抗辩理由，由于被告未提供有效证据证明其主张，经本院释明后，仍未申请对房屋是否有损坏进行鉴定，故对以上抗辩理由，不予采信。综上所述，原告要求被告返还租房押金6000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告曹新宇于本判决生效之日起十日内返还原告耿记梅租房押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹新宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月十六日书记员  郑书盟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初740号 原告：陈德三，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：唐兴玉，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：江雪，女，1978年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住成都市成华区。 原告陈德三、唐兴玉与被告江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，因唐兴玉系必须共同诉讼的当事人，本院于2020年6月10日依法书面通知唐兴玉参加诉讼，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告陈德三、唐兴玉到庭参加诉讼，因无法向被告江雪直接送达，本院依法在2020年5月7日发行的《四川法治报》第12版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、当事人提起管辖权异议操作指引、诉讼权利义务告知书，公告期限届满后，被告江雪仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈德三、唐兴玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还二原告借款55,000元。事实和理由：被告江雪与原告唐兴玉系邻居关系，且是好朋友，2016年初，被告江雪以自己丈夫工地需要资金周转为由，向原告借款，并向原告发来银行账号，原告从银行分三次汇入被告账户55,000元，后来双方多次电话交换意见，被告一直承认还钱，到2019年4月份，被告江雪弟弟江国前与原告联系过后，被告江雪把原告电话拉黑，后原告多次通过熟人寻找被告，被告都是推脱，现原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。 江雪未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江雪未到庭、未举证、质证。本院对二原告所举证据认证如下：证据材料1身份证、户籍证明、结婚登记申请书系户籍管理机关及相关职能机构据实制作，内容真实、客观，予以采信；证据材料2资阳市源柏村村民委员会出的证明，该证据来源合法，内容真实、客观，予以采信；证据材料3存款凭条与证据材料4微信截图、证据材料5短信聊天记录相互印证，且内容与本案具有关联性，予以采信。本院依职权询问了被告江雪父亲江珍武，并制作了询问笔录一份，经二原告质证无异议，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐兴玉与江雪原系乐至县大佛镇红鞍独柏树村9组邻居，2016年3月，江雪因需要资金周转，向唐兴玉借款，唐兴玉通过银行现金存款的方式于2016年3月分三次向江雪的银行账户共计存款55,000元，同日，江雪通过微信向陈德三、唐兴玉出具借条一份，借条载明：“借条：今借到陈林和唐兴玉现金伍万伍仟元整，于2016年6月30日前连本带息归还。借款人：江雪。2016年3月16日亲写。”，此后，江雪未按借款期限归还借款，唐兴玉、陈德三一直催要借款未果，原告诉至本院。 另查明，陈林系陈德三别名，陈德三与唐兴玉系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江雪向原告陈德三、唐兴玉借款后，出具了借条，双方借贷关系成立；原告陈德三、唐兴玉履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈德三、唐兴玉与被告江雪约定在2016年6月30日归还，被告江雪未及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告陈德三、唐兴玉要求被告江雪偿还借款55,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江雪在本判决生效后十日内偿还原告陈德三、唐兴玉借款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由被告江雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  曾庭熙 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 枭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5884号申请执行人：刘阳，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：长沙子竹网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4LT1QD68。法定代表人：雷勇华。申请执行人刘阳与被执行人长沙子竹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2890号裁决书已生效，但被执行人未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙子竹网络科技有限公司银行存款24310元；或扣留、提取其应得收入24310元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十九日书记员  喻佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2051号原告：易颖帅，男，2000年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路**。法定代表人：张令兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司职员。原告易颖帅与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易颖帅的委托诉讼代理人张云霞，被告金御公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易颖帅向本院提出诉讼请求：判令解除易颖帅与金御公司签订的《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》；金御公司返还易颖帅购房款92786元。事实和理由：2019年12月24日，易颖帅与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，认购金御公司开发的位于汉寿县××道××路××栋××号商铺，易颖帅于当日缴纳定金20000元、首期房款72786元。2020年1月10日，易颖帅与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》。由于新冠肺炎疫情这一不可抗力出现，造成易颖帅不能正常工作，只能待业家中，没有收入来源。易颖帅于2020年7月1日向金御公司发出《解除合同通知书》，但金御公司收到通知书后，未在规定时间内进行答复。金御公司辩称，易颖帅无力按期支付购房款造成合同无法正常履行，对易颖帅要求解除《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》的主张，金御公司同意，但易颖帅应该按照合同约定向金御公司支付违约金。易颖帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金御公司对易颖帅提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》、2份交易凭证、《解除合同通知书》均无异议，本院均予采纳。经审理查明：2019年12月24日，易颖帅与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，约定易颖帅认购金御公司开发的汉寿恒大御府楼盘S5栋120、205号商铺，总价款927862元，易颖帅须于认购书签订之日支付定金20000元，于2019年12月24日支付首期房款72786元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月18日前支付139179元，于2020年6月18日前支付139179元，于2020年9月18日前支付139179元，于2020年12月18日前支付417539元，若易颖帅未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金。2020年1月10日，易颖帅与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》，合同中约定的付款期限与认购协议书中的期限一致，并约定若买受人未按约定时间付款，逾期在180天以内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金，逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，买受人按累计应付房款的1%支付违约金。另查明，易颖帅于《汉寿恒大御府商品房认购书》签订当日向金御公司支付了定金20000元，首期款72786元，该2笔款项合计92786元，已转为双方于2020年1月10日签订的《汉寿县商品房买卖合同》中约定的首期房款，剩余房款，易颖帅至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。易颖帅与金御公司签订商品房认购书、商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效。现易颖帅要求解除双方签订的认购协议书及商品房买卖合同，金御公司无异议，符合法律规定的解除合同情形，且易颖帅对金御公司提出的要求易颖帅以剩余应付房款为基数，按日万分之一的标准向金御公司支付自逾期之日即2020年3月19日（双方约定的第2期购房款支付之次日）至易颖帅起诉之日即2020年7月27日止的违约金无异议，本院予以确认，并依法认定双方签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除。金御公司虽未提起反诉，但易颖帅愿意支付违约金并承担案件受理费，且金御公司、易颖帅均同意违约金在本案中一并处理，本院予以确认。商品房的总价款为927862元，易颖帅已经支付92786元，扣除易颖帅应向金御公司支付的违约金10939.50元[（927862元-92786元）×0.1‰×131天]，金御公司尚应向易颖帅返还购房款81846.50元（92786元-10939.50元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条规定，判决如下：一、易颖帅与汉寿金御置业有限公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除；二、汉寿金御置业有限公司在本判决生效后15日内返还易颖帅购房款81846.50元；三、驳回易颖帅的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由易颖帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十四日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4249号原告：冯献付，男，1968年8月17日出生，住安阳县。被告：焦文军，男，1981年10月8日出生，住安阳县。原告冯献付与被告焦文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯献付、被告焦文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯献付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告有辆轿车，原告曾租用过被告的车，经过来往相识，2020年2月10日，被告用于还信用卡，提出让原告借给被告5,000元，后偿还原告300元，下欠原告4,700元未还。特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。焦文军辩称，2020年2月20日左右，被告借原告5,000元，用于信用卡，后偿还原告300元，下余4,700元未偿还。因原告儿子未给被告差价，故不同意偿还原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日左右，焦文军向冯献付借款5,000元，后偿还300元，下余4,700元未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。焦文军向冯献付借款5,000元，焦文军对此予以认可，故焦文军依法应偿还冯献付下余借款4,700元。焦文军辩称冯献付儿子欠其款项，与本案不属同一法律关系，其可另案主张，不能作为拒不偿还的正当理由。综上所述，原告要求被告偿还借款4,700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：焦文军于本判决生效后十日内偿还冯献付借款4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年九月十八日书记员  焦孟晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4385号原告：弓健波，男，1992年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓钰，男，1994年5月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓健波与被告弓钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓健波到庭参加了诉讼，被告弓钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告因事需要向原告借款200000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，载明借款事宜，并约定该笔借款被告于2020年6月8日前偿还。原告已约向被告提供了200000元借款，目前该笔借款早已到期，被告无辜推拖，至今未能偿还分文借款。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告弓钰未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告因开网吧需要交房租及投资用钱，原告于2018年10月12日、2019年5月12日分两次向被告弓钰出借现金各100000元，共计200000元。被告于2019年6月8日给原告出具借条一份，载明：今借到弓健波人民币贰拾万圆整（￥200000），定于2020年6月8号前归还。被告至今未按约定归还该借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告弓钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓钰于本判决生效之日起十日内支付原告弓健波借款200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告弓钰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初394号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人郭燕辉，男，1996年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年11月19日被公安机关抓获；次日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留同年12月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人文洁，女，1989年9月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年11月19日被公安机关抓获；次日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉［2020]128号起诉书指控被告人郭燕辉、文洁犯协助组织卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月17日、18日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人郭燕辉、文洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年4月至8月21日期间，李某1、李某2（均另案处理）纠集被告人郭燕辉、文洁及危某、陈某1、赵某、阳某、张某（均另案处理）、“老唐”、“龙凤”（在逃）等人成立卖淫组织，招募10余名卖淫妇女先后在岳阳市岳阳楼区“维多利亚酒店”、“紫星莱酒店”、“弘一商务宾馆”、“金悦祥大酒店”、“金瑞大酒店”、“百川精品酒店”等场所从事卖淫活动。通过设立两个微信群，分别对卖淫女、招嫖人员等进行管理，不定期组织成员开会，并在招嫖活动期间安排部分组织成员值班放哨。被告人郭燕辉、同居女友被告人文洁于2019年5月中旬加入该卖淫组织，负责发放招嫖卡片招嫖、参与卖淫场所值班放哨等。李某1等人根据卖淫女的长相、年龄、身材和具体卖淫项目，对卖淫女从事性交易分别定价600元至1200元不等，先后收取嫖资1100余次，累计收取嫖资110余万元。其中，2019年4月2日至5月16日期间，非法提供性服务500余人次，收取嫖资47万余元。郭燕辉、文洁共非法获利18000元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭燕辉、文洁明知他人组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪；本案系共同犯罪，被告人郭燕辉、文洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之规定，对被告人郭文辉、文洁予以判处。 被告人郭文辉、文洁对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭文辉、文洁犯协助组织卖淫罪情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人郭文辉、文洁分别退出违法所得9000元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的微信聊天记录截图、记录卖淫活动明细的账单照片、支付账单、收入账单、银行交易流水账单、宾馆开房记录、劳动合同书、招嫖卡片；证人李某1、李某2、危某、陈某1、赵某、张某、阳某、陈某2、何某、程某，李兵兵、谷深霞、李春宇、李娜、高崇、包剑勇、吴忠、张宝宝、范珍丽、杨娇、肖淑芝、刘念、林倩、石艳艳、林小琼、文检的证言；岳阳市公安局经济技术开发区分局民警周波、卢创关于抓获被告人郭燕辉、文洁经过的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人郭燕辉、文洁的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人郭燕辉、文洁明知他人组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人郭燕辉、文洁犯协助组织卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭燕辉、文洁在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，可依法从轻处罚。被告人郭燕辉、文洁到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极退出违法所得，可依法从轻处罚。据此，对被告人郭燕辉、文洁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭燕辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人文洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡 宇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2093号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、禹娜娜本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请禹娜娜借款合同纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3197号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：张夏宁，女，汉族，1974年10月04日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4759号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张夏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张夏宁在财付通支付科技有限公司085e9858e7866fa46cd......tenpay.com账户内存款人民币1158.74元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  贾俊峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2571号 原告：何淑华，女。 被告：覃业珍，女。 原告何淑华与被告覃业珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲协助审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告何淑华到庭参加了诉讼、被告覃业珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88000元及利息15767元（利息以88000元为基数，自2017年7月30日起按年利率6%的标注支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月10日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因需资金周转遂向原告借款，原告以委托亲戚银行账户转账及现金方式，出借80000元，后经原告多次催促要求还款下，于2017年7月13日才出具借条，并表示之前的利息按8000元计算，并入本金中，借条中承诺2017年7月30日前一次性还清。借期届满后，被告未依约归还借款，原告多次找被告催收无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告覃业珍未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告覃业珍向原告借款，原告何淑华分别通过转账及给付现金的方式共借给被告覃业珍70000元及10000元，合计80000元。2017年7月13日，覃业珍向原告出具借条，该借条记载：“今借到何淑华人民币捌万捌仟元整（88000）2017年7月30日还清，身份证：4329011968********，手机：1569746****，借款人：覃业珍，2017年7月13日”。借款到期后，被告覃业珍未按照借条约定向原告偿还借款，故原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告覃业珍向原告借款并出具借条，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。2016年被告向原告借款的本金为80000元，2017年7月13日被告出具借条给原告，双方将前期借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金，因前期利率没有违反法律规定，故该借条载明的金额可以认定为后期借款本金，即至2017年7月13日，本案的借款本金为88000元。根据被告出具给原告的借条中记载被告应向原告偿还借款的时间为2017年7月30日，但被告在还款期限届满后，未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金88000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期还款利息以88000元本金为基数，按照年利率6%自2017年7月31日起计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告覃业珍在本判决生效之日起十日内偿还原告何淑华借款本金88000元及逾期利息（逾期利息以88000元为基数，按照年利率6%自2017年7月31日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告覃业珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1774号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王智慧借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人王智慧未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王智慧及其共有存款（收入）290000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2675号 原告：杨宗良 被告：夏岭峰 被告：高超 原告杨宗良与被告夏岭峰、高超民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏岭峰、高超的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨宗良撤回对被告夏岭峰、高超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 张 义 审判员 郝凤香 审判员 于莉雅 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯艺璇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2647号原告：林帅琦，男，汉族，1998年10月16日出生，住漯河市郾城区。被告：张奇功，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省西华县。原告林帅琦诉被告张奇功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告林帅琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8.88万元及利息17760元，2020年6月12日后剩余利息以8.88万元为本金，月息按2%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2019年打工时认识，被告因做生意急用钱为由，找原告借钱，约定一个月利息2%，原告于2019年7月28日通过银行转账借给被告38800元，2019年8月1日通过微信借给被告2万元，2019年8月22日和8月24日通过支付宝又借给被告3万元，总共8.88万元，后原告向被告催款要钱，被告以各种理由拒不还钱，为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告林帅琦在指定期间内不能提供被告张奇功的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告张奇功送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林帅琦的起诉。案件受理费1220元，予以退还原告林帅琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6514号 原告：朱永，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平，职务：总经理。 本院在审理原告朱永与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱永的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1298号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：许德国，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。许德国犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525刑初57号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金8000元。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月27日向被执行人许德国送达执行通知书、报告财产令，被执行人许德国未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产，申报内容为“无”。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月20日经全国网络查控系统查询了被执行人许德国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了许德国名下山东省农村信用社联合社存款0.11元，因价值较小暂未执行，未发现其他可供执行的财产线索；本院于2020年7月20日经全国网络查控系统查询了被执行人许德国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了许德国名下中国建设银行存款490.2元。未发现其他可供执行的财产线索；本院于2020年8月21日经全国网络查控系统查询了被执行人许德国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无许德国作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人许德国村中网格员调查，许德国刚从监狱服刑回来，在村中没有可供执行的财产。8、本院对被执行人许德国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金8000元，已执行到位490.2元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人许德国有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十八日书记员  曹春华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5042号 原告：陈士良，男，1957年2月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告：邢光国，男，1968年4月15日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陈军，男，1975年7月15日出生，住宿迁市宿城区。 原告陈士良诉被告邢光国、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈士良及其委托诉讼代理人刘立水、被告邢光国、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢光国偿还原告借款30000元；2、被告陈军对30000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月8日，被告邢光国因生意需要向被告借款30000元，并出具借条一份，约定2019年5月7日归还，被告陈军作为保证人提供了担保。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢光国辩称：对30000元借款没有意见，虽然我是借款人，但实际使用借款的人是陈军，本案的借款应该由陈军偿还。 被告陈军辩称：本案的30000元确实是我使用的，我同意偿还原告，不应该让邢光国承担责任。实际收到30000元，后来给了一些利息，按照3分息给的，到今年疫情期间没有钱了利息就没再给付，没有偿还过本金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告邢光国、陈军及案外人陈士俊向原告陈士良出具借条一份，借条载明“今借到陈士良现金叁万元整，到2019年5月7号。借款人邢光国担保人陈士俊陈军2018年5月8日”。借款后，被告陈军向原告偿还利息至2020年1月左右。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈士良与被告邢光国之间基于借贷产生的权利义务关系明确。被告邢光国辩称其虽是借款人，但借款实际系由陈军使用，应由陈军还款，其不承担还款责任。被告邢光国的上述辩称无法律依据，原告亦不予认可，本院对邢光国的辩称不予采信。被告邢光国作为借款人在借条中签字，原告有权要求邢光国按照借条约定期限偿还借款30000元。被告陈军在涉案借条中作为担保人签字，因未约定保证方式，应为连带责任保证，陈军在庭审中陈述涉案借款实际由其使用，其愿意承担还款责任，故本院对原告要求被告陈军对30000元借款承担连带偿还责任的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢光国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士良借款30000元； 二、被告陈军对上述30000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月四日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2673号 原告：魏侠，女，1969年4月5日出生，汉族，医生，住沛县。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。被告：沛县聚仁医院，住所地沛县。 法定代表人：汪继煊，院长。 委托诉讼代理人：汪杰，男，1963年12月20日出生，汉族，副院长，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告魏侠与被告沛县聚仁医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏侠及其委托诉讼代理人苏静，被告沛县聚仁医院的委托诉讼代理人汪杰、时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年3月工资10400元（2600元/月*4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年1月工资5200元（2600元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月从沛县自然资源和规划局退休，于2019年11月1日被返聘至沛县聚仁医院内科担任办公室主任。双方约定工资为每月2600元。原告在聚仁医院一直工作至2020年3月，聚仁医院对欠付原告的2019年12月-2020年1月工资拒不给付。 沛县聚仁医院辩称，1、魏侠和沛县聚仁医院之间不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、2019年8月6日，沛县聚仁医院和南京医源健康科技有限公司（以下简称医源科技公司）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司。2019年9月-2020年3月沛县聚仁医院的实际经营人系医源科技公司，原告在此期间向医源科技公司提供劳务，按照合同相对性，应由医源科技公司支付原告工资。沛县聚仁医院不承担支付责任。3、因2019年9月沛县聚仁医院实际经营人由汪继煊变为医源科技公司，在汪继煊未经营期间，原告是否实际在医院工作，汪继煊并不知情。4、医源科技公司及其相关人员因涉嫌刑事案件已被司法机关立案侦查，本案应随刑事案件移送公安机关处理。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告魏侠于2019年8月从沛县自然资源和规划局退休，2019年11月1日被返聘至沛县聚仁医院从事办公室主任工作。双方未签订书面劳动合同。 2、2019年8月6日，沛县聚仁医院（作为甲方）和医源科技公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司。协议中约定：甲方自愿将位于沛城镇街道办事处任庄新村沛县聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。 3、庭审中，魏侠认可在实际经营人变更为医源科技公司后，魏侠已领取2019年9月至11月工资。魏侠在沛县聚仁医院工作至2020年1月底。 2019年9月1日，魏侠与沛县聚仁医院达成“魏侠薪资方案”一份，约定薪资构成为：基本工资+职岗补贴+加班费+专项补贴+业务奖金+公共福利，其中基本工资为2600元。双方约定自2019年11月1日起执行。在该方案下方加盖沛县聚仁医院公章。 4、2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪继煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏某某与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医源科技公司（魏某某安排他人注册，陈某挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏某某委托吴某任沛县聚仁医院院长，李某任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。 5、2020年6月15日，魏侠向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资10400元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2019年8月达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-5号不予受理通知书。魏侠不服不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为:沛县聚仁医院是否应当承担支付责任；魏侠所主张的劳务费数额应如何确定。 1、关于争议焦点一，本院认为，虽然沛县聚仁医院与医源科技公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医源科技公司也未支付投资人汪杰全部转让款。沛县聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管沛县聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对沛县聚仁医院债权债务的概括承受。在原告所提交的薪资方案下方加盖沛县聚仁医院公章。综上情节可见,原告为沛县聚仁医院提供劳务，与沛县聚仁医院商谈薪资报酬，故沛县聚仁医院应承担支付劳务费的责任。本院对沛县聚仁医院的抗辩，不予支持。 2、关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案魏侠在沛县城关医院退休后,为沛县聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。魏侠向沛县聚仁医院提供劳务的同时,沛县聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,魏侠应对其主张的每月劳务费2600元承担初步证明责任。根据原告魏侠庭审中提供的与沛县聚仁医院达成的“魏侠薪资方案”，本院认定原告魏侠工资为每月2600元，结合其提交的住院病案、物品领用记录等，沛县聚仁医院应支付原告魏侠2019年12月、2020年1月工资共计5200元（2600元/月*2个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定,判决: 被告沛县聚仁医院于本判决生效后十日内支付魏侠劳务费5200元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-010701开户行中国建设银行沛县沛城分理处） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沛县聚仁医院负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋丽莎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4852号原告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜路**。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：刘健，系公司员工。被告：李智存，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李智存保险人代位求偿权纠纷一案本院立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年九月十八日法官助理董超书记员邵阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初841号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚志勇，男，1998年9月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省韩城市。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月3日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月26日被该局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人姚志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人姚志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月，被告人姚志勇在明知对方收购支付宝、微信账号用于违法犯罪活动的情况下，将自己实名认证过的支付宝账号130********和微信账号×××以600元的价格卖给对方，两个账号均绑定了姚志勇中信银行卡（62×××53）。2020年2月14日被害人黄金在郑州高新技术产业开发区枫杨办事处环保科办公室通过微信网购口罩时被骗20000，诈骗分子作案时使用的是姚志勇所出售的支付宝账号，被害人将钱转入姚志勇名下的支付宝账号内。诈骗分子作案时使用的是姚志勇所出售的支付宝账号，被害人将钱转入姚志勇名下的支付宝账号内。诈骗分子作案后因交易账号被封控无法提现，无法转移赃款，遂联系姚志勇，要求其将赃款提现至中信银行卡内，后转入指定的银行卡内。姚志勇明知该钱为非法所得的情况下，用自己的中信银行卡提现19700元并转存入对方提供的工商银行账户。2020年4月3日姚志勇经电话通知后到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、调取证据清单、到案经过、前科材料；被害人陈述；被告人姚志勇的供述和辩解等证据。据此认为被告人姚志勇明知是犯罪所得的赃款而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人姚志勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人姚志勇有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姚志勇经电话通知到案，归案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十三日书记员  应志敏