云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1282号原告：陈红波，女，哈尼族，1999年9月10日生，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：浙江仙琚制药股份有限公司。法定代表人：张宇松，职务董事长。地址：浙江省仙居县。统一社会信用代码：913300007047892221。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国大迪升大药房连锁有限公司景洪白象湖分店。营业场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路9号。负责人：金宗英。统一社会信用代码：91532800MA6P1U3581。委托代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈红波与被告浙江仙琚制药股份有限公司（以下简称仙琚公司）、云南国大迪升大药房连锁有限公司景洪白象湖分店（以下简称迪升大药房白象湖分店）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红波，被告仙琚公司的委托诉讼代理人杨爵铭、张妤芊妮，被告迪升大药房白象湖分店的委托诉讼代理人李昌凤、秦明仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告退还医药费39.8元，并赔偿原告各项损失70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月14日与男友行房事后担心怀孕，第二天在被告二处购买了被告一生产的左炔诺孕酮肠溶胶囊一盒，费用为39.8元，并按照说明书的要求立即服用，但在2月25日的检查中显示怀孕。因为原告没有结婚，不想要孩子，服用被告生产的药后导致必须流产，因此产生经济损失2万元，包括但不限于误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等。尤其原告的心脏有毛病，不敢轻易流产，导致原告精神压力很大，因此被告应当赔偿原告的精神损失5万元。避孕失败后，原告男朋友多次与两被告的工作人员沟通，被告二将责任推到被告一上，由被告一的工作人员与原告联系。刚开始，被告一的工作人员承认药效失败是公司的责任，并答应赔偿，但后来又拒绝赔偿，导致原告的损失难以获得赔偿。被告仙琚公司辩称，第一，原告认为我方生产的药品在说明书中没有注明100%有效，我方认为在常识和逻辑上，认为吃了本药就一定不会怀孕是讲不通的。我方在说明书中已经尽到规范的说明义务，比如该药说明书中“注意事项”第1点和第4点，说明了该药不能作为常规避孕药，服用以后至下次月经前应采取可靠的避孕措施。并注明本药品可能使下次月经提前或推迟，若月经逾期一周未来潮，应立即到医院检查，以排除妊娠。这些说明都表明服用该药后任然存在避孕失败的风险，并非是100%避孕。原告认为吃了该药就一定不会怀孕，属于自身认识错误，我方已经尽到规范的说明义务，仅承担因药品质量不合格产生的法律责任。第二，原告在诉状中称2月14日行房事后于次日购买我方生产的避孕药，并按照说明书立即服用，缺乏证据证明。原告提供的证据仅能证实于2月15日购买过我方生产的避孕药，至于其是否按照说明书要求服用则缺乏证据证实。第三，原告于2月15日购买的该批次避孕药经药品检验报告确定无任何质量问题。第四，原告所称服用该药无效后导致必须流产，二者没有必然的因果关系。原告进行无防护的性生活是导致其怀孕的根本原因。其自主选择无防护性生活，极其容易怀孕。服用避孕药是原告怀孕事件中途介入的偶然因素，且该因素仅有避孕不成功的可能性，并不必然导致流产。因此，原告服用避孕药与流产之间没有直接的因果关系。另外，紧急避孕是事后补救避孕措施，其本身存在一定的失败率，没有医学研究证明可以100%避孕成功，且避孕失败与使用方法有一定关联，如超时服用或多次性生活都会降低避孕效果，确定怀孕后再使用紧急避孕方法也是无效的。原告自愿选择紧急避孕这种事后避孕措施，表明了原告也选择了承担避孕失败可能怀孕的风险。第五，原告所称服用我方生产的避孕药无效后导致必须流产，缺乏证据，也不符合逻辑。我国法律规定，未婚先孕并不违反法律强制性规定，原告怀孕后选择流产是其自主选择的结果，原告自主选择后产生的损失也应由其自行承担。第六，原告诉状中陈述的购买避孕药服用无效后怀孕与事实不符。根据西双版纳州妇幼保健院出具的检验报告单显示，原告于2020年2月25日到该院检测出怀孕，并被诊断为早孕五周。根据临床医学诊断，怀孕事件为最后一次月经第一天开始计算到第35天为早孕五周，从2020年2月25日向前推35天，可推出1月20日为原告末次月经第一天，如果月经周期为30天一周期，推算出2月19日为下次月经来潮第一天，也可算出2月3日为排卵期，2月3日的前4天，后3天是排卵期，卵子存活时间为最长是24小时，根据检验报告单推算，原告的怀孕时间应该是在1月30日至2月6日期间。与原告说的时间不符，除非原告在2月14日之前已经有同房，并致怀孕。且原告的具体怀孕时间应该通过拍片了解受精卵的大小来确定，但本案中原告并未提供该类证据。被告迪升大药房白象湖分店辩称，我方只是销售分公司，不具备承担法律责任的主体资格，原告的诉求没有明确的证据支持，我方作为销售者不存在法律规定的需要承担责任的情形，我方在本案中不需承担任何法律责任。且根据法律规定，生产者和销售者是选择关系，不是并列关系，原告既选择了生产者又选择销售者，不符合法律规定。另外，原告确诊怀孕的时间与购买避孕药的时间也不符合。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.购药小票，欲证实原告在被告迪升药店白象湖分店购买避孕药的事实。二被均认可该证据的真实性，但被告迪升药店白象湖分店认为无法证明原告购买药品后按照说明书在72小时内服用。2.确诊怀孕的检验报告单，欲证明服用避孕药后无效并怀孕的事实。二被告对该证据真实性均认可，但认为确诊的怀孕时间与事实不符。3.微信聊天记录，欲证明厂家承认药品有问题，愿意承担后果及费用的事实。二被告对此证据均不予认可，认为该证据是在双方协商过程中为了平息事态所作出的让步，该让步不能作为案件证据使用。4.医院检查身体单据，欲证实原告心脏有问题，做流产手术存在危险。二被告对该组证据中医院出具的单据真实性合法性认可，但认为与本案没有关联。对其中一份手写费用不予认可。5.药品说明书，欲证实药品没有注明有效性是多少，原告因此认为一定有效。二被告对该证据真实性合法性均认可，但认为原告怀孕是是否服用避孕药无关，服用避孕药并不是直接导致原告怀孕的原因，说明书中明确有心血管疾病的情况不能服用，原告声称自己有心脏病，却仍然服用，其自身存在过错，且药品经检验是合格产品，不存在质量问题。被告迪升药房白象湖分店还表示心电图不能显示原告有心脏病，偶发室性期前收缩是一种常规心率失常，多注意休息均衡饮食适当锻炼即可，不需要药物治疗。本院认为原告提交的购药小票、确诊怀孕的检验报告、身体检查单、药品说明书来源合法，对其中能够证实其待证事实的部分，本院予以确认。对于聊天记录，因被告不予认可，对方真实身份不清楚，即使对方确系仙琚公司员工，双方在协商过程中所做的让步也不能作为诉讼中对其不利的证据，本院对该组证据不予确认。被告仙琚公司围绕答辩意见提交如下证据：1.国家食品药品监督管理局标准、药品再注册批件、中华人民共和国药品GMP证书、国家药品监督管理局网站国产药品查询结果各一份，欲证实仙琚公司生产的药品左炔诺孕酮肠溶胶囊符合国家食品药品监督管理标准的事实。原告及被告迪升药房白象湖分店均对该组证据认可。2.检验报告书一份，欲证实原告购买的批号为191102.1左炔诺孕酮肠溶胶囊经检验符合国家食品药品管理标准，质量合格的事实。原告对该组证据真实性认可，但对证明内容不予认可，认为检验报告只能证实药品的安全性及成分构成，不能证明药品是100%有效，对于原告来说，没有达到避孕效果就是有质量问题。迪升药房白象湖分店认可该组证据。本院认为，仙琚公司提交的上述两组证据来源合法，印鉴齐全，能够证实本案待证事实，本院予以确认。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2020年2月15日，原告到被告迪升大药房白象湖分店购买药品，其中包括了一盒由被告仙琚公司生产的产品批号为191102.1的左炔诺孕酮肠溶胶囊，同月25日，原告到西双版纳州妇幼保健院检查身体，经过血检被诊断为早孕5周。同月27日至29日，原告与被告方工作人员进行协商，但未能达成一致意见。同年3月9日，原告到勐腊县妇幼保健院检查身体，经过B超显示为“宫内早孕5周”。另查明，被告仙琚公司生产的左炔诺孕酮系经过浙江省食品药品监督管理局注册批准生产的孕激素类药品，且其生产该类药品已经获得国家食品药品监督管理总局的药品GMP证书。原告购买的该批次左炔诺孕酮肠溶胶囊经向台州市药品检验研究院检验，其有效成分的含量符合国家对该药的执行标准，系合格产品。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能瑕疵作出说明的除外；……”、第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。……”、第四十二条：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。……”、第四十六条：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有国家标准、行业标准的，是指不合符该标准。”的规定，被告仙琚公司已经举证证明其生产的涉案批次左炔诺孕酮符合国家对该药品的执行标准，故该药品是合格产品，不存在缺陷。在该药品说明书“禁忌”内容中标明了“本品可能使下次月经提前或延迟，如逾期一周月经仍未来潮，应到医院检查，以排除妊娠。”，在药理作用中注明“本品为紧急避孕药，避孕机制是显著抑制排卵和阻止孕卵着床，并使宫颈黏液稠度增加，精子穿透阻力增大，从而发挥紧急避孕作用。”，根据上述说明内容，普通大众一般理解也可得出该药并非100%有效的结论，故该说明书中已经对药品使用性能可能存在的失败风险进行了说明，被告仙琚公司已经尽到说明义务。同理，作为销售者的药店，其销售的是合格产品，在涉案销售过程中不存在过错行为，故原告要求二被告退还药费并赔偿经济损失的诉请因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈红波的诉讼请求。案件受理费1551元，由原告陈红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉 香二〇二〇年九月二日书 记 员  普若钰