wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1405号 申请人：程献国，男，1977年11月6日生，汉族，居民，现住河南省安阳县。 被申请人：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：边华三，男，1982年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人程献国于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人程献国以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人程献国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海静、边华三银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人程献国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初2455号    原告：殷建兵，男，生于1983年4月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：孙钊，男，生于1995年6月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告殷建兵外甥。委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。    被告：李志强，男，生于1982年11月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告殷建兵与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案.经审查,本院认为，根据原告方陈述，被告的住所地即户籍所在地为宝鸡市陈仓区，但被告自2014年起一直在宝鸡市金台区居住，其经常居住地为宝鸡市金台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案原告的起诉不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，原告应当向被告经常居住地人民法院即宝鸡市金台区人民法院起诉。依据民事诉讼法规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告的诉讼不符合起诉条件，且原告方提出需要补充证据后再向宝鸡市金台区人民法院起诉，请求本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告殷建兵的起诉。案件受理费18300元，返还原告殷建兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     陈安民 二〇二〇年九月三日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保518号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳。 法定代表人：邵进宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：马某某，女，1989年7月11日出生，汉族，住西宁市东城区。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人马某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某名下银行存款257392.96元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下银行存款257392.96元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5695号原告：莫对容，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告莫对容诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫对容到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫对容诉称，原告莫对容于2006年2月21日至2020年7月20日入职被告洛德加公司。但因被告洛德加公司只为原告莫对容购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告莫对容与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告莫对容诉讼请求如下：1.确认原告莫对容与被告洛德加公司于2006年2月21日至2020年7月20日存在劳动关系；2.诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2020年6月28日，莫对容向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在2006年4月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向莫对容发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为莫对容的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对莫对容本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为莫对容与洛德加公司在2006年2月21日至2020年7月20日期间是否存在劳动关系。莫对容在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”莫对容自2006年2月21日至2020年7月20日任职于洛德加公司，其于2020年8月10日向本院提起本案诉讼，本院认为莫对容主张权利时并未超过知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效。莫对容针对其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性，故对于莫对容的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告莫对容与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年2月21日至2020年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初402号公诉机关太康县人民检察院。被告人王艳荣，女，1985年6月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县，因涉嫌盗窃，经太康县公安局决定，于于2020年6月18日被太康县公安局监视居住。于2020年8月28日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王艳荣犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李东升、李瑞珍出庭支持公诉，被告人王艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年6月1日至2020年6月3日期间，被告人王艳荣在太康县县城内的多家慧圆化妆品店窃走店内化妆品。其中在太康县城关镇财鑫路南段路东慧圆化妆品店盗窃两次，在太康县城关镇谢安路于建设路交叉口北100米路东慧圆化妆品店盗窃一次，在太康县城关镇西大街德银商城慧圆化妆品店盗窃一次，在太康县城关镇谢安路与商贸路交叉口西北角慧圆化妆品店盗窃一次。经鉴定，被盗化妆品价值共计5021元。案发后赃物已退回失主并赔偿经济损失一万元，取得失主谅解。以上事实，被告人王艳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证且有户籍证明、无前科证明、调解协议、证人证言、物证、监控视频及被告人王艳荣的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人王艳荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，积极赔偿失主损失，取得了失主的谅解，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人王艳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月四日书记员  刘诗歌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4736号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人李钊堂，该公司经理。 被告:蒙阴县宗路果品专业合作社。 被告：蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会。 被告：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘宗民，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县野店镇。 本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会、刘宗路、张梅、刘宗民金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘宗路送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3986号之一原告：陈民选，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马海青，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地河南省郑州市惠济区，现居河南省夏邑县二环路与孔祖大道南侧。原告陈民选被告马海青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告陈民选于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民选在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告陈民选在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈民选撤诉。案件受理费6050元(已减半收取)，由原告陈民选负担25元，其余6025元退还原告陈民选。审判员  金景利二〇二〇年九月九日书记员  张 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8049号 原告：杨佩璋，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱泽星，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨佩璋与被告朱泽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨佩璋撤回起诉处理。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1351号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李棋龙、李建军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调680号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李棋龙、李建军的银行存款予以冻结，冻结金额合计315.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1351号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，员工。被告：芦晗，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告芦晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告芦晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金4494.98元，利息及罚息721.84元（利息及罚息暂计算至2020年5月21日，此后继续按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日通过电子银行向原告申请“快e贷”借款，后经原告审核同意，双方以数据电文方式约定：被告借款额度为4500元，借款期限12个月，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告芦晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过数据电文方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为4500元，借款额度有效期为12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日，贷款利率按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告支用贷款4500元后未按约还款，截至2020年5月21日，尚欠本金4494.98元、利息282.71元、罚息439.13元。现原告起诉要求被告偿还上述本息并支付此后的利息、罚息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦晗应自本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金4494.98元，及截至2020年5月21日的利息282.71元、罚息439.13元（利息、罚息自2020年5月22日起，按年利率9.45%继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告芦晗负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1825号之一原告：杨志生，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：张旭辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：杜先军，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。两被告共同委托诉讼代理人：童海仲、徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。原告杨志生与被告张旭辉、杜先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨志生诉称，原、被告于2019年5月23日签订了《出售杂石协议书》，协议约定：1.堆放在大东沟八号矿区的杂石属甲方所有。甲方连同本溪金龙黄金矿业有限公司尾库的尾矿一并卖给乙方；2.买卖价款人民币50万元，本协议签订后，乙方一次性全额付给甲方。协议签订后，作为乙方的原告通过银行转账50万元买卖价款给被告。2019年10月开始被告毁约，不准原告加工提炼杂石、尾矿，并擅自将原告已购买的杂石、尾矿出售给第三方，第三方连续抢运原告已付款之杂石、尾矿。被告的行为已严重违约，原、被告双方矛盾突出，已无再继续合约的可能，请求人民法院依法判令被告返还货款人民币50万元及赔偿原告损失人民币60万元，并承担本案诉讼费、保全费、保险费。本案在审理过程中，2020年8月31日被告杜先军向本院提出管辖权异议申请，其事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因杨志生起诉依据的《出售杂石协议书》第六条内容为“如双方发生争议由永兴县人民法院管辖”，但该条实际并不存在，是杨志生伪造的，原件中并不存在对于管辖权的约定。请求贵院按照民事诉讼法规定以被告杜先军住所地人民法院即辽宁省抚顺市顺城区人民法院确定管辖法院，将本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院进行审理。被告杜先军提交《出售杂石协议书》复印件证据一份，以证明原告协议中的第六条“如双方发生争议由永兴县人民法院管辖”，系原告伪造。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告杜先军提出管辖异议的上述理由不违反法律规定，并提供了有利于其主张的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李玉明二〇二〇年九月九日书记员  雷海青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保40号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 被申请人：何海平，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省南江县。 被申请人：李敏，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省南江县。 被申请人：田如学，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省南江县。 申请人南江县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何海平名下存款90000.00元，冻结被申请人李敏名下存款90000.00元，冻结被申请人田如学名下存款80000.00元。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何海平银行存款90000.00元（何海平身份号码5130261975××××××××）；冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李敏银行存款90000.00元（李敏身份号码5130261976××××××××）；冻结期限为一年； 三、冻结被申请人田如学银行存款80000.00元（田如学身份号码5130261969××××××××）；冻结期限为一年。 案件申请费1820.00元，申请人南江县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赖 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5523号原告：李文峰，女，1994年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。被告：禹冠顺，男，1995年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告李文峰与被告禹冠顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文峰撤诉。案件受理费195元减半收取97.50元、保全费180元，均由原告李文峰负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年九月四日书记员  赵文君
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3348号原告：盐城亨通机械科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区。法定代表人：董步成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏轩成建设有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区惠民路东首37号。法定代表人：蔡亮亮，该公司经理。原告盐城亨通机械科技有限公司与被告江苏轩成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告盐城亨通机械科技有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城亨通机械科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城亨通机械科技有限公司承担。审判员  顾亮亮二〇二〇年九月九日书记员  费东玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4935号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人张谦，男，汉族，1965年9月11日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人张谦收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初764号原告：周文奎，男，汉族，生于1975年2月14日，住淅川县。委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：廖俊岭，男，汉族，生于1969年2月4日，住山东省。原告周文奎诉被告廖俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼，被告廖俊岭经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告廖俊岭以做生意急需用钱周转为由，于2018年10月21日向我借款40000元。后经催要，被告一直推诿不还，请求被告从速清偿借款40000元并按年利率6％支付自起诉之日起至付清之日止的利息。被告廖俊岭缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2018年10月21日，被告以在淅川做生意急需用钱周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周文奎现金肆万元40000元整。2018年10月21日廖俊岭”。对借款40000元原告在多次向被告索款无果后于2019年5月5日诉诸我院。在我院审理期间原告与被告廖俊岭达成还款协议，协议内容为：“我廖俊岭借周文奎的钱，2019年12月31日前还清，如果不还，所有后果自负廖俊岭2019年5月20日”。原告周文奎于2019年5月27日申请撤回诉讼，依原告的申请，我院同日做出（2019）豫1326民初1424号民事裁定书，裁定内容为：“准许原告周文奎撤回诉讼”。后被告廖俊岭未按约定及时还款，原告于2020年3月30日又诉诸我院。我院按照被告廖俊岭在上次庭审中填写的个人送达地址确认书给其邮寄、并公告送达了开庭传票及相关法律文书。上述事实有原告委托代理人陈述、借据、还款协议、（2019）豫1326民初1424号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：被告廖俊岭向原告周文奎借款40000元，有被告向原告出具的的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告偿还借款40000元及支付自起诉之日起（2020年3月30日）至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖俊岭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告廖俊岭在本判决生效后十日内偿还原告周文奎借款40000元，并按年利率6％支付自2020年3月20日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告廖俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年九月三日法官助理余杰书记员王旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1413-4号 申请执行人：何巧玲，女，1980年2月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单保华，男，1977年10月9日生，汉族，山东省金乡县人，居民，住金乡县。 本院在执行申请执行人何巧玲与被执行人单保华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单保华中国邮政储蓄银行存款人民币46.86元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月二日 书记员  冯国顺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1614号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔应民，男，该公司员工。被告：嵩县白云水上乐园有限公司。住所：嵩县车村镇明白川村。统一社会信用代码：914103253173756790。法定代表人：张金苹，该公司总经理。被告：洛阳海洲水产品有限公司。住所：洛阳市老城区邙山镇宏进农副产品国际物流中心D区5棚7号、8号商铺。统一社会信用代码：91410302353409258J。法定代表人：刘海周，该公司经理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司、王建松保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔应民，被告嵩县白云水上乐园有限公司到庭参加诉讼，被告洛阳海洲水产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司、王建松对贷款本金6000000元，利息1205386.71元（暂计至2020年3月18日），共计7205386.71元，承担连带还款责任；2、对已诉前保全的嵩县白云水上乐园有限公司和嵩县白云漂流有限公司位于嵩县车村镇明白川村小沙沟组白云路右侧的四层楼房共计13间，四层楼房右侧木屋超市一间，洗手间一座，漂流娱乐设施2套及附属设施，原告享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费5000元及诉后利息等费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告王建松的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年4月1日，嵩县白云漂流有限公司在原告车村支行贷款6000000元，期限2年，月利率9.99‰，逾期月利率14.985‰。三被告及王青松，对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告催要无果，特此起诉。被告嵩县白云水上乐园有限公司辩称，担保属实，愿意承担保证责任。因经营困难，暂无力一次性偿还借款本息，愿分期偿还。被告洛阳海洲水产品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，嵩县白云漂流有限公司与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款6000000元，期限24个月（2018年4月1日至2020年4月1日），月利率为9.99‰，逾期月利率14.985‰。同日，被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告嵩县白云水上乐园有限公司已支付借款利息357178.53元。借款到期后，原告催要无果，引起诉争。2018年3月29日，嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司分别召开董事会（股东会），决议同意为嵩县白云漂流有限公司在河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款6000000元，提供连带责任保证担保。本院认为，被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司自愿为借款人嵩县白云漂流有限公司在原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司处的借款提供保证，原、被告均应按照约定履行义务。借款人嵩县白云漂流有限公司未按约定偿还借款，被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司作为担保人应当按约定承担连带责任保证。二被告承担保证责任后，有权向借款人嵩县白云漂流有限公司追偿。现原告要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告嵩县白云水上乐园有限公司已支付的利息357178.53元应予扣除。诉讼过程中，原告撤回对被告王建松的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告洛阳海洲水产品有限公司未到庭参加诉讼视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，分别按月利率9.9‰自2018年4月1日起计算至2020年4月1日，按月利率14.985‰自2020年4月2日起计算至实际支付之日，应扣除已支付的利息357178.53元）；二、被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司承担保证责任后，有权向借款人嵩县白云漂流有限公司追偿；三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62238元，减半收取计31119元，保全费5000元，共计36119元，由被告嵩县白云水上乐园有限公司、洛阳海洲水产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年九月九日书记员 张宇龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3487号原告：赵继林，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南旭瑞食品有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡大聂村，统一社会信用代码：91410823689727524H。法定代表人：邱国平，执行董事。委托诉讼代理人：张小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告赵继林与被告河南旭瑞食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告赵继林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵继林撤诉处理。审判员  周中全二〇二〇年九月二日书记员  张嘉成
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4045号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工。被告：桑学忠，男，1978年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告：葛会立，女，1977年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵树苹，女，1976年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。被告：桑志亮，男，1970年8月23日生，汉族，住山东省寿光市。被告：李洪香，女，1969年6月13日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(以下简称寿光农商行）与被告桑学忠、葛会立、赵树苹、桑志亮、李洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告桑学忠、葛会立、赵树苹、桑志亮、李洪香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告桑学忠、葛会立（借款人配偶）偿还原告借款本金199980元及利息30883.70元（利息计算至2020年5月20日,以后另计）；被告赵树苹、桑志亮、李洪香承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告桑学忠、葛会立（借款人配偶）经被告赵树苹、桑志亮、李洪香作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2019年4月3日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月20日，尚欠我行借款本金199980元及利息30883.70元（利息计算至2020年5月20日,以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。桑学忠、葛会立、赵树苹、桑志亮、李洪香未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，寿光农商行与桑学忠签订个人借款合同，约定，桑学忠向寿光农商行借款20万元，借款期限为2016年4月25日-2019年4月24日。葛会立在个人贷款申请表财产共有人处签字。同日，寿光农商行与桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹签订保证合同，合同约定，桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹为桑学忠的借款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹分别在保证人及财产共有人处签字并摁手印。2018年6月14日，寿光农商行出具贷转存凭证(借款借据),按照合同约定向桑学忠放款20万元，贷出日为2018年6月14日，到期日为2019年4月3日，月利率为6.88750‰；桑学忠在凭证上签字摁印。借款到期后，桑学忠未按约定偿还借款本金和利息，截止至截止2020年5月20日，尚欠寿光农商行借款本金199980元及利息30883.70元，保证人亦未承担保证责任。另查明，桑学忠、葛会立系夫妻关系。上述事实，有寿光农商行提交的个人借款合同、保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光农商行与桑学忠签订的个人借款合同，与桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹签订的保证合同，桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹向寿光农商行出具的同意保证担保声明（一户多保），均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人桑学忠提供了借款，桑学忠作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。葛会立在个人贷款申请表财产共有人处签字，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应对该债务应承担共同清偿责任。桑志亮、李洪香、桑国华、赵树苹与寿光农商行签订保证合同，且在同意保证担保声明（一户多保）保证人及财产共有人处签字并摁手印，应对涉案所欠借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向桑学忠、葛会立追偿。桑学忠、葛会立、赵树苹、桑志亮、李洪香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、桑学忠、葛会立于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199980元及利息30883.70元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、赵树苹、桑志亮、李洪香对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向桑学忠、葛会立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 董 振 辉人民陪审员 ：王春霞人民陪审员 ：董祥丰二〇二〇年九月七日书 记 员 黄 晓 明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十三 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵艳春名下的银行存款3186.51元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5851号原告：赵亚超，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：东莞市采来膳食管理服务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街南三环大健康产业园**楼******。法定代表人：张保章。原告赵亚超与被告东莞市采来膳食管理服务有限公司郑州分公司（以下简称采来膳食郑州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚超到庭参加诉讼。被告采来膳食郑州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67147元；2.判令被告支付原告利息5000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款65280元及利息（以65280元为基数，从起诉之日即2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在航海东路与经开二十二大街东北角瑞之绣农贸市场卖猪肉，为拓展业务，与被告公司总经理张保章达成口头供货协议，双方约定由原告为被告公司供应货物（蔬菜、鲜肉、冻品、鱼类、豆制品、生活用品、干调料、米、面、油）。2019年10月8日至2019年11月22日期间，原告按照约定每天给被告公司送货。合作之初，双方约定每次供货明细记载在销货清单中，由被告方工作人员签字确认，每月计算一次供货款，待合作两个月后签订正式合同。2019年11月6日，双方核对10月份供货情况，共产生货款33858元，被告出具市场采购汇总表认可，加盖公司公章并签字确认，被告承诺于11月中旬结算原告方货款。11月货款尚未核对，按照惯例记载在销货清单上，且每次送货都有被告方工作人员签名确认。后被告方称公司内部有问题需要停业整顿，暂时不需要供货。后原告向被告催要上述货款，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。采来膳食郑州分公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，赵亚超提交市场采购汇总表一份，显示：总货款合计33858元。赵亚超在经手人处签字。该汇总表上盖有“东莞市采来膳食管理服务有限公司郑州分公司财务专用章”字样的印章。采来膳食郑州分公司的法定代表人张保章在该汇总表上签字，并写明“2019年11月6日，已核对，未付”。另，赵亚超提交销货清单5本，上面详细记载了2019年11月2日至2019年11月21日的供货情况，每日的供货单上均有采来膳食郑州分公司的工作人员签字，货款合计31422元。针对供货情况，赵亚超陈述如下：2019年10月8日至2019年11月22日，其按照约定每天给采来膳食郑州分公司送货。合作之初，双方约定每次供货明细记载在销货清单中，由采来膳食郑州分公司工作人员签字确认，每月计算一次供货款，待合作两个月后签订正式合同。2019年11月6日，双方核对10月份供货情况，共产生货款33858元，采来膳食郑州分公司出具市场采购汇总表认可，并加盖公司公章，同时张保章签字确认。11月份货款尚未核对，但按照惯例记载销货清单上，且每次送货都有采来膳食郑州分公司工作人员签名确认，具体情况为：2019年11月2日供货1485元，王志签字，同日下午加货37元，王志签字；11月3日供货18元，张保章签字；11月4日供货602元，张保章签字，后加货164元，张保章签字；11月5日供货2113元，朱桂东签字；11月6日供货782元，王素云签字，加货277元，张保章签字；11月7日供货40元和1109元，张保章签字，加货1210元，张保章签字，加货539元，马平签字；11月8日供货2146元，张保章签字，加货844元，张保章签字；11月9日供货645元，朱桂东签字，加货85元，朱桂东签字；11月11日供货491元，曹培培签字，加货1618元、374元、1213元、335元，曹培培签字；11月12日供货752元、283元、61元，曹培培签字；11月13日供货1421元、2717元，曹培培签字；11月14日供货1418元、281元、283元，曹培培签字；11月15日供货1288元、1010元，曹培培签字；11月16日供货889元，曹培培签字；11月18日供货699元，曹培培签字；11月19日供货874元、990元，曹培培签字；11月20日供货779元、232元，曹培培签字；11月21日供货625元、693元，李岗垒签字；以上共计31422元。以上货款共计65280元（33858元＋31422元）。因采来膳食郑州分公司未支付上述货款，故引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。2019年11月2日至2019年11月21日的销货清单上，虽无被告公司的印章，但有被告公司法定代表人张保章或其他工作人员的签字，且该销货清单前后连贯，故本院对上述销货清单予以认可。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告货款65280元未支付。故原告要求被告支付货款65280元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市采来膳食管理服务有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚超货款65280元及利息（以65280元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告东莞市采来膳食管理服务有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初531号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕538号。 受理日期：2020年8月17日。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人杨永杰，男，1986年9月26日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，2019年9月中旬至12月初，被告人杨永杰明知周德松（另案处理）在苏州市吴中区、工业园区等地。通过微信、QQ“代聊”招揽嫖客从事组织卖淫等犯罪活动，仍将周德松提供的“代聊”微信号、QQ号配以诱惑性的美女头像，植入自己租借来的微信号朋友圈中，并利用信息网络虚拟定位技术，将租借的微信号定位在周德松指定的苏州市各大酒店、宾馆等繁华地带，使得有嫖娼意愿的人员通过微信“附近的人”功能能够添加至周德松提供的“代聊”微信号、QQ号，为周德松开展网络招嫖进行广告推广，被告人杨永杰从周德松处获取广告推广费用。被告人杨永杰利用上述方式为周德松进行广告推广合计86次，非法获利合计人民币40870元。被告人杨永杰归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人杨永杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人杨永杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人杨永杰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨永杰认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、继续追缴被告人杨永杰的违法所得人民币四万零八百七十元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年九月三日 书记员 张宝轩
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初51号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人马某某，男，61岁，1959年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原系陕西浩智投资管理有限公司法定代表人，股东，户籍地为本市碑林区，2019年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘晓涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议本案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2013年4月24日，陕西恒润德贸易有限公司更名为陕西浩智投资有限公司（以下简称浩智公司），韩某甲（已判刑）成为公司股东。2014年4月21日，浩智公司住所变更为本市新城区XX路XX小区XX街**楼****，被告人马某某成为公司股东及法定代表人，参与公司经营，钱某乙均（已判刑）为了用款方便加入公司成为股东，浩智公司由韩某甲实际负责经营。2015年1月29日，浩智公司工商登记再次变更，被告人马某某不再担任公司股东及法定代表人，但仍参与经营，至2016年6月29日离开公司。 被告人马某某伙同韩某甲、钱某乙均经营浩智公司期间，浩智公司在无金融资质的情况下开展非法吸收公众存款业务，该公司在经营过程中，以高息为诱饵，通过摆摊发放宣传单等方式向附近路人及居民宣传，鼓励群众到公司存款，后再以高于吸收利息的利率借给他人使用。案发后，通过对从被告人钱某乙均处提取的集资合同及报案群众的集资合同等资料进行审计，浩智公司2014年6月19日至2016年6月29日吸收公众存款共计人民币7617700元（已扣除公司内部员工投资款项）；外借资金4018000元；另，根据集资群众的报案材料及陈述，浩智公司共给报案群众返还本息702695元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了本院案件移送函及公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，浩智公司工商注册资料，集资群众张爱华、施仁等人的报案材料及证言，证人刘某某、周某某、王某某、钱某甲的证言，浩智公司宣传彩页,陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书,同案犯韩某甲、钱某乙均及被告人马某某的供述等相关证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，提起公诉，原建议判处有期徒刑三年，庭审后，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑二年六个月。 庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；其辩护人辩称：被告人马某某在本案中作用较轻，属从犯，且能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，在本案中，马某某与实际负责人韩某甲、钱某乙均相比，作用较轻，属从犯，且能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故可对其依法减轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月16日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人马某某退缴尚未退还的集资款，依法发还各集资群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  张玉珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 菲 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1493号申请执行人：张丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于张丽群与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人张丽群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2215号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月至2019年12月止的商铺租金35826.34元及违约金；承担案件受理费390元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月三日书记员 谢诗佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2435号之一申请执行人：徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人袁翊清，该局局长。委托代理人张浩川，该局法制科科员。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人徐州赤诚建筑材料有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：刘瑞，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年3月21日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]61号行政处罚决定书第一项“对该公司未经环保部门审批的行为，责令停止建设，罚款玖仟叁佰玖拾陆元（0.9396万）”、第二项“对该项目需配套建设的环境保护设施未经验收项目投入使用的行为，责令立即改正，罚款贰拾捌万柒仟元（28.7万）”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。于2020年6月1日作出（2020）苏0382行审13号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]61号行政处罚决定书第一、二项行政处罚罚款内容。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。3、2020年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年7月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未查到有企业注册信息。5、2020年8月3日，本院到邳州市场监督管理局调查该公司登记信息，发现该公司于2019年10月16日已申请注销。6、2020年8月25日，本院到该公司所在地邳州邢楼镇西环路西侧6号，没有发现该公司，询问周边其他公司人员，他们也不清楚该公司情况，最后走访到一公司院内，才询问到该公司，他们说该公司已于去年就不干了，该公司只是租用现在的厂地。现在厂地已租给别人干了。7、2020年8月26日，本院向申请执行人释明并告知该公司已经清算并注销完毕，申请执行人同意终结本案执行。本院在执行××人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州赤诚建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，发现被执行人已清算并注销完毕，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二日书记员  刘浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执569号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878。 负责人：付廷泉，行长。 被执行人闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人闫坤鹏、张玉玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执569号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 健
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1902号 原告：韩福新，男，1962年9月28日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告韩福新与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 韩福新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩福新的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3933号原告：王绍令，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王绍令与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍令到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍令向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬4972元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司在兰考谷营镇黄河滩区承包的移民迁建工程，新乡市家诚建筑安装劳务有限公司又将部分工程承包给于超。2018年2月，原告经人介绍在被告于超承包的工地上干瓦工。工程结束后，2018年6月29日，经结算于超共欠原告4972元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3-4月，原告王绍令在被告于超承包的位于兰考黄河滩区移民迁建工程谷营镇李门庄工地上提供劳务，具体为瓦工。2018年5月20日，被告于超的带班王金田给原告及案外人王昌进出具证明条一份，被告于超签字确认，证明条主要内容为：“王绍令和王昌进在水电三局家诚劳务公司谷营李门庄工地所干零工如下：王绍令3月20.9、4月6.7个，借支1100元，合计款6072元-1100元=4972元；王昌进……证明人：王金田。情况属实，这（思）是（以）依据，于超，2018年6月29日。”原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交工资单证明、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告王绍令在被告于超承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告于超应支付劳动报酬，原告提交的被告于超的证明人王金田出具的工资单证明，被告于超签字予以确认，足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬4972元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告于超本判决生效后三日内支付原告王绍令劳动报酬4972元；二、驳回原告王绍令的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年九月三日书记员  靳冰倩
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初79号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人杨发亮，男，1964年1月23日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，泥工，住江西省宜春市奉新县。因本案，于2019年9月25日被安义县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被安义县公安局刑事拘留，同年10月16日由安义县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被安义县公安局取保候审，2020年8月10日由安义县人民检察院决定取保候审，同年9月3日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人杨发亮犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于9月3日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人杨发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日早上5时40分，被告人杨发亮在安义县红绿灯边的“留香小吃”早餐店吃早点时，趁同桌被害人陈某起身付钱时，将陈某放于餐桌上的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机盗走，后逃离现场。陈某发现手机被盗后，多次拨打电话寻找，但杨发亮不接听，并将手机关机，之后将手机给其女儿使用。经鉴定，被盗手机价值人民币3430元。2020年9月25日，被告人杨发亮被公安机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。同年10月8日，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3430元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发亮归案后如实供述了其罪行，所盗物品已发还被害人，认罪认罚，建议对被告人杨发亮单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人杨发亮的户籍信息、归案说明及扣押、发还物品清单等书证材料、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨发亮的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人杨发亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨发亮预缴了罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨发亮以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨发亮在归案后能如实供述自己所犯罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月八日法官助理  万 艳书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关规定一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3060号之一申请人：雷宇，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨巍，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。雷宇诉杨巍民间借贷纠纷一案，申请人雷宇于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨巍名下存款80841元或查封其位于湖南省常德市鼎城区房产。本院认为，申请人雷宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨巍名下80841元银行存款或查封其位于湖南省常德市鼎城区房产。案件申请费828元，由申请人雷宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年九月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2822号原告河南省漯周界高速公路有限责任公司，社会统一信用代码：91411600706726102B。负责人钟越，系该公司经理。委托诉讼代理人李祥，河南力冠律师事务所律师。被告张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。社会统一信用代码：91410300672878254J。法定代表人刘水旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告河南省漯周界高速公路有限责任公司（以下简称高速公路责任公司）诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速公路责任公司的委托诉讼代理人李祥、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高速公路责任公司向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告财产损失51720元；2、本案诉讼费由被被告承担。事实与理由，2018年9月11日0时许，被告张某某驾驶豫Ｃ×××××/豫CE366挂半挂牵引车行驶至宁洛高速429公里+100米（南半幅）时发生道路交通事故，造成高速公路路产受损。经交警认定，被告张某某负该起事故的全部责任。经查，肇事车辆所有人为洛阳市长兴汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人寿保险公司辩称：被告张某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件，在不存在免责理由情况下，我公司愿意在保险范围内根据事故责任划分承担相应保险责任。原告未提供损坏项目的价格确定依据，因此，对张某某损坏的路政项目价格请法院依法核实，该事故造成豫Ｌ×××××轻型货车车辆受损、人员受伤应当预留相应保险份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。因被告张某某未与前车保持安全车距，车辆尾随撞击李军奇驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车车尾部后，致使豫Ｌ×××××号轻型货车与高速公路中央护栏发生碰撞后侧翻，造成豫Ｌ×××××号轻型货车驾驶人受伤、车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故。2018年9月11日经交警与当事人现场勘验检查、询问笔录、清点路产损失，并向当事人张某某送达了赔偿通知书。经双方清点核算，路产损失合计为51720元。2018年9月17日周口市高速一大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定张某某违反《道交安全法》第四十三条规定，负此事故的全部责任，李军奇无责任。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。2020年9月3日被告人寿保险公司撤回了对被告洛阳市长兴汽车运输有限公司起诉。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××/豫CE366挂半挂牵引车登记车主为洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司，张某某系该车驾驶员，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业险等，且不计免补险。事故发生在保险期限内。本院认为：合法的财产权受法律保护。周口市高速一大队事故中队作出的道路交通事故认定书客观、真实，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某驾驶的豫Ｃ×××××/豫CE366挂半挂牵引车与李军奇驾驶的豫Ｌ×××××号车发生追尾相撞，造成豫Ｌ×××××号车受损、驾驶员受伤及高速路产损失的交通事故，被告张某某系肇事车辆驾驶员，其给原告造成的损失应由洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任，因该车在人寿保险公司投保有商业第三者责任险等，且不计免赔，原告主张的51720元路产损失合法有据，本院予以支侍。其损失应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告人寿保险公司辩解原告未提供损坏项目的价格确定依据问题，根据原告提供的证据，能形成完整的证据链，期主张合法有据，而且该损失经双方当事人核实，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司十日内一次性赔偿原告路产损失费51720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费546.50元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年九月四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4802号原告：范某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，，汉族，农村居民，住莱州市。原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案,因本案以撤诉方式结案，裁定内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年九月一日书记员  李坤岭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9504号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇天津市世纪好又多超市南麻加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。经营者：吴家庭，男，1971年10月17日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区盛泽镇天津市世纪好又多超市南麻加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月三日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5657号原告：曹翠红，女，1992年7月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李忠明，男，1989年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹翠红与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年9月9日，原告曹翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹翠红撤诉处理。案件受理费减半收取253元，公告费260元，合计513元，由原告曹翠红负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年九月九日书记员 许静蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1889号原告：马力军，男，1964年2月13日生，汉族，黑龙江省铁路集团多种经营有限公司总经理，住黑龙江省东宁市。被告：关洪德，男，1961年2月4日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告马力军与被告关洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马力军到庭参加诉讼。被告关洪德经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：在2016年4月15日被告向原告借款10万元，原告当日给付被告4万元，在2016年4月21日原告又给付被告6万元，在2016年10月21日原告向被告催要借款，被告承诺在2016年10月末还款，最晚在2016年11月5日还款，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告起诉请求判令：一、被告给付借款本金10万元；二、被告给付自2016年11月6日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、借据一份。证明：被告向原告借款10万元。证据二、还款承诺一份。证明：被告承诺最晚于2016年11月5日还清。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2016年4月15日被告向原告借款10万元，同日被告为原告出具借据一张，载明：借款10万元整，今日支付4万元。出具借条后，原告当日以现金的方式交给被告4万元，剩余6万元于2016年4月21日用现金交付给被告。经原告索要，被告于2016年10月21日为原告出具承诺书，承诺：该笔欠款最晚于2016年11月5日还清。但到期后被告至今未偿还。审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告10万元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告给付借款本金10万元合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告关洪德于本判决生效后十日内偿还原告马力军借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告关洪德负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月九日书 记 员  吕颜伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1484号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李允摇，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**大八镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李允摇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李允摇发放了借款2000.00元，被申请人李允摇分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人李允摇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李允摇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李允摇向贷款人清偿债务后，对被申请人李允摇拥有追偿权，有权要求被申请人李允摇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李允摇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李允摇尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李允摇向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人李允摇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李允摇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李允摇给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李允摇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李允摇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李允摇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3185号 吕明涛、胡小娇： 你们与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年7月至2020年4月期间物业综合服务费1472.01元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4111号原告：刘树松，男，1970年10月25日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：李祥军，男，1977年7月28日出生，户籍地：山东省沂水县。原告刘树松诉被告李祥军股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树松的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告李祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年12月12日签订的大连辽南农业科技开发有限公司《股权转让协议》，并将大连辽南农业科技开发有限公司10%的股权返还给原告；2、依法判令被告协助原告办理股权变更手续。事实与理由：2017年12月12号，原告与被告签订了《股权转让协议》，根据《股权转让协议》约定，原告将大连辽南农业科技开发有限公司10%的股权转让给被告，双方约定股权转让款为50万元，被告在协议签订后3日内以货币形式一次性支付给原告所转让股权的全部转让款，原告协助被告办理股权变更手续。2017年12月18日，原告已协助被告办理了股权变更手续，但至今被告仍拒不履行付款义务。被告李祥军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统，证明大连辽南农业科技开发有限公司法定代表人系刘树松，住所地为大连市庄河市。2、《大连辽南农业科技开发有限公司股权转让协议》，证明2017年12月12日，原告与被告签订了《股权转让协议》，根据《股权转让协议》约定，原告将大连辽南农业科技开发有限公司10%的股权转让给被告，双方约定股权转让款为50万元，被告在协议签订后3日内以货币形式一次性支付给原告所转让股权的全部转让款，协议生效30日内原告协助被告办理股权变更手续。3、大连辽南农业科技开发有限公司股东会决议，证明原告依约经股东会决议通过，同意将协议约定的股权转让给被告，原告已履行了合同义务。4、大连辽南农业科技开发有限公司章程修正案，证明经股东会决议通过，已将公司原章程进行修正，原告已履行了协助被告办理股权变更手续的合同义务。上述证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。故对原告主张的事实应予认定。本院认为：原、被告签订股权转让协议后，应按照协议全面履行自己的义务，原告已按协议约定将股权变更至被告名下，但被告两年多仍未履行支付股权转让款义务，已根本违约。原告请求解除股权转让协议，符合我国合同法的有关规定，一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘树松与被告李祥军于2017年12月12日签订的股权转让协议；二、被告李祥军于本判决发生法律效力之日起10日内将大连辽南农业科技开发有限公司10%的股权返还给原告，协助原告刘树松办理股权变更手续。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年九月一日书记员  宋玲玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3431号原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市经济开发区三台阁社区瓜后。法定代表人：华早生，系该公司经理。被告：王中喜，男，1961年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴中玉，女，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华生农资服务中心（以下简称华生农资中心）与被告王中喜、吴中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华生农资中心的法定代表人华早生、被告王中喜、被告吴中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求立即给付货款72427.94元并支付利息（自2018年7月1日起至本案判决生效之日止，按照年利率10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在利用句容市惠农农资配送有限公司后白分公司（以下简称后白惠农农资公司）期间，自2012年7月5日至2015年6月13日向原告采购农资产品，价款共计188399.6元，扣除已退还的商品货款及原告收取的现金，被告尚欠原告72427.94元，双方于2016年1月31日对账并签字。原告曾起诉句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司），生效判决判决原告的诉讼请求不成立，该判决中，两被告出具情况说明，证明案涉欠款与惠农农资公司无关。被告王中喜辩称，不欠原告的钱，钱已经给清了。被告吴中玉辩称，2012年至2015年的钱已经给清，现在不欠了。本院经审理认定事实如下：2007年左右至2015年6月13日，王中喜多次在原告处购买农药、化肥等农资产品。2016年1月31日，经原告与王中喜结算，截至2015年6月13日，王中喜欠原告价款72427.94元，华早生与王中喜在2015年度华生农资中心与王中喜往来账中分别签字确认，该款含2014年转入欠款57285.14元。后白惠农农资公司的经营范围为农药（危险化学品除外）批发、零售，化肥、农膜批发、零售，销售不再分装的农作物种子。后白惠农农资公司成立于2011年4月14日，负责人为王中喜，2018年11月15日注销。2019年6月10日，因买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，要求惠农农资公司给付货款280864.94元并支付利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本院经审理后作出（2019）苏1183民初4167号民事判决，判决惠农农资公司给付原告价款136437元，并支付以136437元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。判决后，双方均不服该判决并提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院以（2020）苏11民终631号立案，该案审理中，王中喜、吴中玉作为证人出庭，陈述王中喜与原告发生业务往来多年，案涉款项系王中喜个人与原告的往来，欠条也是王中喜以个人名义出具，与惠农农资公司无关。江苏省镇江市中级人民法院经审理后作出（2020）苏11民终631号民事判决，判决撤销本院（2019）苏1183民初4167号民事判决，驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的2012年7月5日至2014年12月12日对账单复印件、销货清单、2015年度句容市华生农资服务中心与王中喜往来账、（2020）苏11民终631号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告王中喜之间的买卖合同合法有效，原告向被告王中喜提供货物后，被告王中喜应当给付价款。被告王中喜尚欠原告价款72427.94元，其应当给付原告，被告王中喜和被告吴中玉辩称价款已经及给清，但均未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因现有证据不能证明双方就欠款的付款时间达成一致意思表示，故被告应当支付以72427.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。关于被告吴中玉是否应当对价款承担共同还款责任的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无被告吴中玉确认债务的意思表示，故对原告要求被告吴中玉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王中喜于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华生农资服务中心价款72427.94元，并支付利息（以72427.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告句容市华生农资服务中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王中喜负担（此款原告已预交本院，被告王中喜于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年九月八日书记员  鲁苗苗
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3801号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：陈明松,男,汉族,1984年10月24日生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告陈明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼，被告陈明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年6月1日至2020年6月30共计49个月的物业管理费3822元及由此产生的违约金6000元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年06月30日)；电费5714元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告陈明松购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城126栋705房产,面积为62.7m2。2011年12月31日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年6月1日起拖欠至今,长达49个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。陈明松未答辩，亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。同时物业公司代收代交的电费,被告也应当予以支付。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。综上所述，陈明松应向恒泰物业支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业管理费3822元、电费5714元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈明松于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业管理费3822元、电费5714元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告陈明松负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-6667****。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据二《入伙程序表》、业主（住户）资料卡均原件，证明被告在2011年12月31日入住阿奎利亚悦城126栋705室。证据三原被告签订的《阿奎利亚前期物业服务协议》原件，证明原被告之间存在物业管理法律关系，原告有权向被告主张欠缴的物业费及由此产生的违约金。证据四催费通知单原件，证明原告于业主欠费日起通过上门张贴物业费催费通知单送达方式向被告进行了物业费催收。证据五服务价格登记证原件，证明经过物价局标准核价批准。证据六商品房买卖合同复印件，证明业主身份及房屋面积。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审234号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王登全，男，1974年6月15日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王登全因非法占地行政处罚一案于2020年1月2日作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月2日因被执行人王登全未经县级以上人民政府批准，于2008年起占用莒南县石莲子镇范家柳峪村集体土地面积501平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为501平方米共计罚款15030元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定于2020年1月2日依法送达给被执行王登全，被执行人王登全在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SLZ0025号行政处罚决定第三项对王登全罚款15030元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月九日书记员  王雯洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13713号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：朱万豪，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告朱万豪物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二日书记员  潘诗婧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1293号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨城区国安水暖厨卫商场，经营场所：滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼104，统一社会信用代码：×××45Ｎ。 经营者：蔺怀廷。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨城区国安水暖厨卫商场侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对滨城区国安水暖厨卫商场的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨城区国安水暖厨卫商场的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月一日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1260号 邓志宝、南宁市共利钢管制造有限公司： 本院执行在申请执行人邓志宝与被执行人南宁市共利钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市共利钢管制造有限公司于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入11140元，申请执行人已支取11074元，申请执行费66元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日