江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初4646号原告：肖小林，女，汉族，1988年1月26日出生，住南京市江宁区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：郎文玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告肖小林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大财保南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖小林、被告英大财保南京支公司的委托诉讼代理人蒋茂于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小林向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的30905.5元。事实与理由:原告在被告处投保了交强险及商业三者险。2015年6月29日22时15分许，案外人陈太昌(原告雇佣驾驶员)驾驶被保险车辆沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向俞家枝(案外人)驾驶自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为本案原告肖小林。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司通过江苏省道路交通事故社会救助基金垫付俞家枝抢救费用38631.87元。2016年1月，俞家枝诉至南京江宁区人民法院，要求本案原告肖小林及本案被告英大财保南京支公司赔偿各项损失。紫金财产保险股份有限公司为俞家枝垫付的抢救费用38631.87元，俞家枝未在该案中主张。后南京市江宁人民法院作出(2019)苏0115民初8634号民事判决，判决由肖小林承担80%的赔偿金30905.5元。由于在案件审理中，肖小林因住址、手机号码变更未收到南京江宁人民法院下达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，导致逾期未到庭参加诉讼。双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。英大财保南京支公司辩称：原告向我公司主张该笔赔偿款的诉讼时效已经届满，我司依法获得拒绝赔偿的抗辩权。1.道路交通救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追查。该追查权的来源产生的原因和基础是社会救助基金管理机构代替受害人的位置向事故责任人主张的人身损害赔偿请求权，故该追查权的诉讼时效也应当适用法律对人身损害赔偿诉讼时效的相关规定即诉讼时效为1年。因此在2015年7月13日原告作出还款承诺后1年，以及2016年7月17日紫金保险公司向原告行使追偿权的诉讼时效就已经届满，紫金保险公司于2019年才向南京市江宁区人民法院提出诉讼，此时已超过诉讼时效，而原告未提出诉讼时效抗辩，属于自身存在重大过错，对于该赔偿款应当由原告自己承担，与我公司无关。2.《中华人民共和国保险法》第26条明确规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉交通事故发生于2015年6月29日，至原告起诉时已长达5年，原告此前从未向我司主张保险赔偿，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年6月29日22时15分许，陈太昌驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车，沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道“雷恩酒庄”门口路段，遇右侧同向俞家枝驾驶的自行车行驶至此横过道路，两车碰撞，造成俞家枝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太昌负事故主要责任，俞家枝负事故次要责任。肖小林系苏Ａ×××**号重型厢式货车所有人。该车辆在被告处投保了交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年1月26日，俞家枝起诉至南京江宁区人民法院，要求肖小林及英大财保南京支公司赔偿各项损失262626.79元。2016年11月10日，南京市江宁人民法院作出(2016)苏0115民初1126号民事判决：一、原告俞家枝伤后的损失为276083.89元，由英大财保南京支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿124867.11元，合计244867.11元，扣除英大财保南京支公司已支付的10000元，英大泰英大财保南京支公司尚应赔偿234867.11元；因肖小林垫付20278.7元，英大财保南京支公司在给付俞家枝的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给肖小林，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告俞家枝的其他诉讼请求。2019年5月5日，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判令肖小林、俞家枝偿还其垫付的抢救费用38631.87元。该案中，因肖小林下落不明，南京市江宁区人民法院向肖小林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，肖小林未到庭参加诉讼。南京市江宁区人民法院经审理查明：事故发生后，紫金财保公司通过江苏省道路交通事故社会救助基金垫付俞家枝抢救费用38631.87元。2015年7月13日，陈太昌、肖小林、俞有伟(俞家枝之子)向紫金财保公司作出承诺书，承诺向紫金财保公司偿还为俞家枝垫付的抢救费用。紫金财保公司为俞家枝垫付的抢救费用38631.87元，俞家枝未在（2016)苏0115民初1126号一案中主张。2019年11月29日，南京市江宁区人民法院做出（2019）苏0115民初8634号民事判决：一、肖小林于判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财保公司垫付的抢救费30905.5元；二、俞家枝于判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财保公司垫付的抢救费用7726.37元。上述判决书确定的义务肖小林已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案为保险合同纠纷，原告主张相应赔偿的诉讼时效期间应自事故发生之日即2015年6月29日起计算二年。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告紫金财保公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予保护。此外，根据南京市江宁区人民法院在（2019）苏0115民初8634号案件查明的事实，肖小林等人于2015年7月13日即向紫金财保公司作出承诺书，承诺向紫金财保公司偿还为俞家枝垫付的抢救费用。在紫金财保公司垫付抢救费用后，肖小林等人应在（2016)苏0115民初1126号案件中一并主张该垫付费用。肖小林因自身疏忽导致未能就紫金财保公司垫付费用在该案中一并向英大财保南京支公司进行主张，由此产生的不利后果亦应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖小林的诉讼请求。案件受理费286元（已减半收取），由原告肖小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼