wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢287号申请执行人：李华，男，1960年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市华运贸易有限公司，住所地：济宁市任城区太白中路**。法定代表人：张广利，总经理。本院在执行申请执行人李华与被执行人济宁市华运贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人济宁市华运贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下有位于阜桥辖区太白中路与建设路交叉口西北角房产一套，但有案外人韩广永对该房产提出执行异议，认为该房产所有权应归其所有，执行异议之诉尚在审理阶段，对该房产本案目前不宜执行。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的836000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2046号申请执行人：王彬，男，1968年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱国华，男，1957年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王彬与钱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏0481民初1792号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、钱国华尚欠王彬借款30万元，于2017年10月15日前支付给王彬10万元，于2017年12月31日前支付王彬10万元，于2019年12月31日前支付王彬10万元；如钱国华有任一期未按上述约定归还，王彬有权按欠款30万元作为总标的额，扣除钱国华已履行的款项，将未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王彬负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19立案执行，立案标的为606840元及利息（本金30万元，按照月利率20‰计算至2019年5月10日起至实际给付之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人存款2061.94元（已将该款转交申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已支付给申请执行人的银行存款2061.94元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1792民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十七日书记员  王 芸
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢133号夏某进、陆某良：本院执行的夏某进申请执行与被执行人陆某良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）花民初字第71号民事调解书，经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）花法执字第42号，并向被执行人发出执行通知书等文书，经强制执行到位32600元，并向申请执行人支付32600元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结（2012）花民初字第71号民事调解书的本次执行程序。2020年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）湘3124执恢133号，向被执行人发出恢复执行通知书后，经强执执行到位30400元，并向申请执行人支付30400元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行，案件受理费687.5元、执行费845元由被执行人承担，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4802号原告：张秀英，女，1944年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告：商玉成，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：商玉功，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：商玉录，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。以上四原告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：蔡希智，男，1969年9月14日出生，汉族，居民。住莒县龙山镇高疃村，公民身份号码3711221969********。被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司,住所地日照市北京路西天津路南航贸中心******，统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人:苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告张秀英、商玉成、商玉功、商玉录与被告蔡希智、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛天平财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉成、商玉功及四原告的委托诉讼代理人巩再乾，被告蔡希智，被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月7日10时30分许，张秀英驾驶三轮电动车乘载其丈夫(死者商某)，由南向北逆向行驶至莒县，遇到由西上路的被告蔡希智驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，因措施不当致三轮机动车侧翻，造成商某受伤经抢救无效死亡。该事故经莒县交警大队勘查后，向双方出具事故证明书，未认定双方责任。经莒县公安局交通警察大队委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：1.未发现事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与格伦特牌电动车有相对应的接触痕迹；2.格伦特牌电动三轮车属于机动车；3.无法计算鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在事发时的行驶速度。商某伤后至莒县人民医院住院治疗10天，入院诊断为重型颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、弥漫性脑肿瘤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、吸入性××。商某于2020年5月17日因重型颅脑外伤致呼吸心跳骤停死亡。原告支出医疗费66990.03元。死者商某，男，1944年6月4日出生，住莒县，公民身份号码3728261944********。原告张秀英系死者之妻，原告商玉成、商玉功、商玉录系死者三子。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告安盛天平财险日照公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故事实认定正确，本院予以采纳。被告安盛天平财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告蔡希智承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在行驶过程中虽未与死者乘坐的电动三轮车发生接触，但事故车辆在由岔路至主路行驶过程中，未全面观察周边车辆行驶情况，对事故发生存在一定过错，原告乘坐的三轮机动车逆向行驶，紧急情况下采取措施不当，对事故发生存在较大过错。综合本案案情，本院酌定原告自行承担70％责任，被告蔡希智承担30％责任为宜。原告主张精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张车辆损失未经鉴定机构鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张秀英、商玉成、商玉功、商玉录医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，以上共计120000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张秀英、商玉成、商玉功、商玉录各项损失61182.55元{[医疗费56990.03元（66990.03元-10000元）＋死亡赔偿金101645元（42329元/年×5年）-110000元）＋丧葬费42044.5元＋护理费1200元（120元/天×10天）＋处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次）＋交通费1000元]×30％}；三、驳回原告张秀英、商玉成、商玉功、商玉录对被告蔡希智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取计3246元（立案时已减半收取），由原告张秀英、商玉成、商玉功、商玉录负担1546元，由被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司负担1300元，由被告蔡希智负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月二十八日书记员  崔永杰
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督74号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：王冬冬，男，生于1993年3月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月5日向本院申请支付令。中牟工商行称，王冬冬向其申请办理信用卡，其依约为王冬冬核发了信用卡。王冬冬消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求王冬冬给付其欠款本金17330.7元、利息3012.41元、违约金1874.89元，合计22218元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金17330.7元、利息3012.41元、违约金1874.89元（利息及违约金暂计至2020年4月10日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费118元，由被申请人王冬冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  何 弯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1672号之一申请执行人：吴某，男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。被执行人：杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住上蔡县。被执行人：陈某，又名陈桂香，女，汉族，1967年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行吴某与杨某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e614a214f28170b5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月一日书记员  赵贝贝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1957号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：朱书华，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：朱怀琳，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：丁卫国，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱书华、朱怀琳、丁卫国微信、支付宝、银行存款88000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人朱书华、朱怀琳、丁卫国微信、支付宝、银行存款88000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3220号原告：清丰冶都发展置业有限公司，地址：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410922054737008L。负责人：张改改。委托诉讼代理人：范一凡,河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦,河南长庚律师事务所(实习)律师。被告：任雪亮，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告清丰冶都发展置业有限公司与被告任雪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，根据原告清丰冶都发展置业有限公司提供的被告任雪亮信息，无法通知被告任雪亮应诉，且原告清丰冶都发展置业有限公司不能提供被告任雪亮准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行，应依法驳回原告清丰冶都发展置业有限公司的起诉，原告可待查明被告具体地址时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告清丰冶都发展置业有限公司的起诉。案件受理费435元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年九月二十二日书记员  荣 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2442号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：付娟娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杜传凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人付娟娟、杜传凯保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2442号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保452号 申请人：陈可峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：陈丙云，男，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李国军，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人陈可峰于2020年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人李国军所有或驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈丙文（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈可峰与被申请人李国军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈可峰已向本院提供了担保，依法准许申请人陈可峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李国军的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年9月23日至2022年9月23日）。 案件申请费320元，由申请人陈可峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭晓琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执637号 代辉龙： 三台县人民法院刑事审判庭与代辉龙罚金一案，三台县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初390号刑事判决书，于2020年5月19日移送执行，要求被执行人代辉龙缴纳罚金35000元。 在执行过程中，于2020年7月2日执行到位34068.30元、9月3日执行到位931.70元，共计35000元。（2019）川0722刑初390号刑事判决书确定的代辉龙并处罚金三万五千元履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
.山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4382号 原告：赵爱霞，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。 诉讼代表人：山东诚公律师事务所，系安丘市人。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 原告赵爱霞与被告安丘市同力服装有限责任公司（以下简称同力服装公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱霞及其委托诉讼代理人刘伟，被告同力服装公司的委托诉讼代理人韩连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1992年7月份至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求为：要求依法确认原告与被告自1992年7月份至2010年6月存在劳动关系。事实与理由：原告自1992年7月到被告处工作。原告在工作期间一直任劳任怨，无违法违纪行为，但被告未按时给原告缴纳社保，直到2004年7月份，被告才给原告缴纳社保。现根据山东省人力资源和社会保障厅、山东财政厅下发的《关于完善职工基本养老保险缴费政策的通知》的规定，特诉至本院，望依法判决。 被告同力服装公司辩称，经查询档案，原被告自1992年7月份至2010年6月份期间存在劳动关系，双方于2010年6月份解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵爱霞自1992年7月起在原安丘市被服厂工作。后安丘市被服厂历经改制成立同力服装公司。此后，原告赵爱霞亦随之与同力服装公司建立了劳动合同关系。2010年6月，原被告解除劳动关系。2020年4月16日，原告的养老保险、工伤保险交至2010年6月，缴费单位为被告。原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：原告与被告之间存在劳动关系。2020年6月28日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出安劳人仲字(2020)第219号不予受理通知书。对以上通知，赵爱霞不服，诉至本院。 另查明，2019年10月12日，本院作出（2019）鲁0784破4号民事裁定书，裁定：受理申请人安丘市华安国有资产经营有限公司对被申请人安丘市同力服装有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，原告自1992年7月即到安丘市被服厂工作，安丘市被服厂历经改制成立同力服装公司后，原告随之又与同力服装公司形成劳动合同关系，直至2010年6月，有原告提交的转招计划内临时工审批表、潍坊市社会保险参保缴费证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院依法予以采信。综上，原、被告自1992年7月至2010年6月存在劳动关系，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第四十四条之规定，判决如下： 原告赵爱霞与被告安丘市同力服装有限责任公司自1992年7月至2010年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市同力服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李卫水
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2138号 申请执行人:孙仁峰 被执行人:孙建古 申请执行人孙仁峰与被执行人孙建古买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王悦宾偿还申请执行人55103元。申请执行人孙仁峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人孙建古银行存款8511.16元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2000年大众轿车一辆、2014年东风牌车一辆、2016年汉腾牌车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5951号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王继军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5841号原告：杨顺，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：侯俊卿，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王海娟，河南正剑律师事务所律师。原告杨顺与被告侯俊卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔庆先、被告侯俊卿及其委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月2日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年5月2日起至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将名门翡翠城16号楼东单元东户出售给原告，面积142平方米，总价款为500000元。付款方式为合同签订后先付给被告200000元，房屋建设正常施工后再付100000元，其余房款交房时付清。任何一方不得违约，如有违约，违约方支付对方违约金100000元，被告还书面承诺，保证房屋在2019年8月1日前开始施工，如到期不能施工，全部退还购房款，并自愿承担2分利息。合同签订后，原告依约履行了合同，而被告出售给原告的房屋至今也未开工建设。原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失未果，请求依法判如所请。被告侯俊卿辩称，1、原、被告之间是合伙关系，双方签订的房屋买卖合同，名为买卖实为原告对合伙投资的担保，合伙未经清算，被告无需支付原告退伙款；2、被告没有收到原告的购房款200000元，案涉房屋在2019年8月1日已开工建设，原告要求支付利息的条件未成就；3、被告已经支付案外人侯热闹230000元，包含支付原告的费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告侯俊卿（甲方）与原告杨顺（乙方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方自愿将坐落在名门翡翠城16号楼东单元东户房屋一套出售给乙方，面积为142平方米，房屋总价款为500000元，付款方式为先付200000元，剩余房款待正常施工时再付100000元，其余房款交房时付清。合同签订当日，杨顺支付侯俊卿购房款150000元，侯俊卿为杨顺出具保证书，保证名门翡翠城16号楼的工程在2019年8月1日前开工，如若到期仍不能正常施工，侯俊卿无条件退还杨顺房款，并自愿承担2分的利息赔偿给杨顺。合同签订后至今，案涉房屋未办理预售许可证和施工许可证。上述事实,有当事人陈述、房屋买卖合同、保证书、电子转账回单、调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，关于案涉合同性质及效力的认定。原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋尚未建成，即案涉房屋销售属于商品房预售，故双方签订的《房屋买卖合同》性质应为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。其次，关于合同无效后的处理。合同无效后，双方应当返还因该合同取得的财产，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，予以支持。关于购房款的数额，原告主张其中50000元系债权转让，根据《合同法》第八十条第一款有关“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院依法认定为150000元。原告要求被告支付利息，未提供证据证明支付利息所附的条件已成就，不予支持。被告辩称双方系合伙关系，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、原告杨顺与被告侯俊卿于2019年5月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告侯俊卿于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺购房款150000元；三、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告侯俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十八日书记员  刘朔言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1445号 申请执行人:王晓军，男，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张建华，男，1979年10月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4882号民事判决书，在执行申请人执行人王晓军与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20300.00元。本院于2020年6月16日向被执行人张建华公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、9月10日经网络查控，未查询到被执行人张建华可供执行的财产。 2、2020年9月4日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到对被执行人张建华房地产信息。 3、2020年6月18日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4882号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马振华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10416号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：林祖荣，男，1984年4月13日生，汉族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告林祖荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告林祖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2020年5月31日的物业管理费7422元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积96.77平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2015年7月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告林祖荣在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区3栋10层11号房屋的业主，建筑面积：93.9平方米。2012年2月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2015年7月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另，本院在审理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为93.9平方米，被告从2015年7月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×93.9㎡×58个月≈7080.06元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林祖荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费7080.06元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林祖荣负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢265号之二 申请执行人：王广，男，1985年8月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞允德，男，1966年10月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏秀花，女，1969年1月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王广与被执行人庞云德、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）桓民初字第1181号民事调解：一、被告庞允德、被告魏秀花欠原告王广借款本金120000元，利息2400元，原告自愿放弃利息2400元，尚欠本金120000元，于2014年3月31日前支付30000元，同年7月31日前付90000元。二、若被告庞允德、被告魏秀花不按上述约定期限付款，则仍应支付原告已放弃的利息2400元。三、案件受理费1718元，财产保全费1170元，原告负担1444元，被告庞允德、被告魏秀花负担1444元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞云德、魏秀花的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人庞云德名下有银行存款6000元，已扣划至桓台县人民法院。被执行人庞云德、魏秀花名下有位于桓台县西苑北区9号楼020301室房产一处，已查封。因本案标的额84000.00元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人庞云德、魏秀花名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月29日将被执行人庞云德、魏秀花纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的84000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人庞云德、魏秀花确无可供执行的财产，申请人中王广对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 健
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4933号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码:91330200711192037M。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉赞赞,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢阿乾,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:周晓红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：杜甫路45号8号楼附50号。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人吉赞赞到庭参加诉讼,被告周晓红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓红归还原告借款本金99,822.62元，借期内利息13,000元、逾期利息及复利22,305.91元（逾期利息及复利自2019年6月19日起暂计至2020年6月18日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至借款本息给付之日止）,以上合计135,128.59元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日原被告双方共同签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年6月23日，原告根据被告的提款申请,向被告发放贷款100,000元，双方约定借款期限自2018年6月23日至2019年6月18日，年利率13%，逾期年利率19.5%，还款方式为利随本清。上述借款到期后，被告未能如约归还贷款本息，故诉请依法处理。周晓红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原告在借款到期后扣划被告周晓红账户余额177.38元作为周晓红偿还的借款本金。截至2020年6月18日，周晓红结欠原告借款本金99,822.62元、借期内利息13,000元、逾期利息及复利22,305.91元。本院认为，原告宁波银行与被告周晓红签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。宁波银行依约发放贷款，周晓红未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。宁波银行要求周晓红偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,822.62元，借期内利息13,000元、逾期利息及复利22,305.91元（已计至2020年6月18日，自2020年6月19日起至借款本、息实际清偿之日止的逾期利息及复利按合同约定另行计算），暂合计135,128.53元。如果未按本判决指定的期间履行给什金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加修支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，由周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年九月二十七日书记员  张利娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执713号 申请执行人:赵桂东，男，1966年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素华，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵桂东与被执行人李素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额43487.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月21日、8月13日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常清海
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2514号 申请执行人：张宏伟,男,1973年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县. 被执行人：于传宗,男,1962年3月28日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省临泉县。 被执行人：临泉耀宗置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：于传启，任该公司经理。 张宏伟与被告于传宗、临泉耀宗置业有限公司民间借贷纠纷一案,临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初6174号民事调解书已发生法律效力。调解确认被告于传宗欠原告张宏伟借款590000元及利息141600元(利息按月利率2%计算,自2019年7月1日至2020年6月30日),本息合计人民币731600元，被告于传宗于2020年7月30日前偿还完毕。被告临泉耀宗置业有限公司承担连带清偿责任，权利人张宏伟于2020年8月11日申请执行。 本院在执行过程中，张宏伟与被告于传宗、临泉耀宗置业有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2514号案件中对被执行人于传宗、临泉耀宗置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月十九日 书记员 张浩文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11843号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1275号原告：田卫玲，女，汉族，1977年11月21日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南百善大同养老产业集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区杨文邙山路**。法定代表人：高瑞琳。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。原告田卫玲诉被告河南百善大同养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田卫玲诉称：本人于2019年9月30日，在河南百善大同养老产业集团有限公司开发的百善大同山庄认购了一套68.43平方米的房屋，首付款408960元(9月30日交款286960元，2020年3月15日交款122000元)。购买房屋时销售人员声称：该房屋能于2020年年底办理不动产权证书(70年大产权)，有房产证。后到洛阳市房产管理局等部门核实杨文办事处了解到百善大同山庄五证全无，不具备预售资格，其房产销售是非法的。但是其会员协议的正文第三条第二行明确写着不动产证书这五个字，这是蓄意欺诈行为。另外，其无理由退会协议书上写到“五年内未能为乙方办理产权登记，乙方享有无理由退房的权利”，这一点严重损害了乙方的权益。为了维护自身权益，提起诉讼，要求：1、解除原告与被告之间的会员协议，以及无理由退会协议书；2、被告退回原告的全部购房款408960元，利息损失1万元，赔偿损失408960元；3、诉讼费由河南百善大同养老产业集团有限公司承担。本院认为：根据原告提供的证据显示，与原告存在合同关系的是河南百善养老产业集团有限公司，原告提供被告名称错误，被告身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田卫玲对被告河南百善大同养老产业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年九月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4260号原告：王国民，男，汉族，1977年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：居连祥，男，汉族，1966年9月7日出生，住淮安市清江浦区。原告王国民与被告居连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告居连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款6900元；2、判令被告支付以6900元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息（损失）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年之前，原告在淮海南路与前进路岔路口加油站旁开设彩票销售，被告多次以赊账方式在原告处购买彩票，截止2018年12月4日，双方结算确认，被告尚欠原告款项6900元，并约定2019年10月30日前还清全部欠款。原告通电话和短信方式多次催促被告履行还款义务，但是被告拒不履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持诉请。被告居连祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王国民为证明其主张，提供欠条一张、微信聊天记录五张、电话录音一份、彩票31张，被告居连祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权放弃，本院对原告提供证据予以确认，据此，对下列事实，本院予以认定：2012年3、4月份开始，被告居连祥开始在原告王国民夫妻经营的彩票站购买彩票，共计购买彩票31张，价值约八千多元。以中奖彩票抵扣后，被告居连祥共欠原告7400元，后被告居连祥通过微信偿还500元。2018年12月4日，被告居连祥出具《欠条》一张，载明：“今借到王国民现金陆千玖佰元正(6900)定于2019年10月30日还款”。2019年9月28日开始，原告王国民一直通过微信向被告催要该笔款项：“居总你好，我是以前南站对面加油站旁开彩票店的，去年你跟我所说十月份还钱，马上就到十月份了，请你兑现你的承诺，能不能过几天钱转给我？收到请回复”，被告回复：“收到，不出意外没有问题……”。2019年10月30日，原告通过电话向被告催要该笔款项，被告表示工资没发没有钱。被告居连祥至今未偿还该笔款项，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告居连祥在原告王国民夫妻经营的彩票站购买彩票，虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成买卖关系。被告居连祥应该按照约定的数额和时间支付价款，由于被告至今未付，现原告要求被告支付6900元，于约有据，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，对此可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居连祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国民6900元，并以此为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月31日起支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告居连祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1547号申请执行人：谢长军，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于谢长军与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人谢长军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2851号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金54294.11元及违约金；承担案件受理费734元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6434号 原告：孙敬涛，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：陈山峰，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙敬涛与被告陈山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬涛的委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告陈山峰经本院合法伟唤未到庭。本案现已审理终结。 孙敬涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款3万元及借款期间的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月3日被告因做生意向原告借款3万元，并出具借条一张，后原告多次催要被告以困难为由拒付。 陈山峰未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2011年10月3日，陈山峰向孙敬涛借款3万元，由陈山峰为孙敬涛出具借条一份。该款后经孙敬涛催要陈山峰未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈山峰欠孙敬涛借款的事实，有陈山峰为孙敬涛出具的借条为证，孙敬涛要求陈山峰归还借款，理由正当，本院予以支持。至于孙敬涛主张的借款期间的利息，因双方无利息约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 陈山峰归还孙敬涛借款3万元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈山峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4537号原告：商丘市浩腾汽车运输有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:刘浩,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘清江,系该公司员工。被告:胡文俊,男,1983年5月17日出生,汉族,住河南省沈丘县。原告商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称原告浩腾汽车公司）与被告胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩腾汽车公司委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告胡文俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浩腾汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告欠款50000元整；2、从借款之日算计利息,按约定月息壹分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告在商丘市浩腾汽车运输有限公司购买辆半挂车,因资金不够向原告借伍万元整现金,现在经多次催要,被告据不偿还借款。为维护原告合法权益,特诉讼至法院,望判如所请。被告胡文俊未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡文俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日,被告胡文俊因购买欧曼半挂车需要,向原告浩腾汽车公司借款50000元,并由被告胡文俊向原告浩腾汽车公司出具了“今借到商丘市浩腾汽车运输有限公司现金大写伍万元整，小写￥50000元整，月利息壹分，车辆品牌欧曼车牌号码豫Ｎ×××**,10个月还清，如不按时还款由商丘市睢阳区法院起诉执行”的借条一份。借款期限届满后，被告胡文俊没有归还借款本金及利息。2020年8月5日，原告浩腾汽车公司诉至本院，要求被告胡文俊偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告浩腾汽车公司与被告胡文俊在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告胡文俊收到原告浩腾汽车公司的借款后，自愿向原告浩腾汽车公司出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告浩腾汽车公司要求被告胡文俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告浩腾汽车公司要求被告胡文俊按照约定支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡文俊于本判决生效后十日内偿还原告商丘市浩腾汽车运输有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年1月3日起至付清之日止，利率按照约定月息1分计算）。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十四日书记员  王娜娜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2108号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：何西杰，男，该单位工作人员。被告：何宝华，男，1982年1月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：何平锁，男，1979年1月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：姚凤梅，女，1976年2月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告何宝华、何平锁、姚凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告何宝华、何平锁、姚凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宝华、何平锁、姚凤梅承担偿还原告借款本金450000元及利息、复息、罚息的连带担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：借款人何平生（已故）于2015年11月30日由被告何宝华、何平锁、姚凤梅以连带责任保证方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第113006号。合同约定，借款人何平生自原告处借款450000元，还款期间自2015年11月30日起至2018年11月29日止。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。2015年11月30日，根据何平生申请，实际发放借款450000元，到期日为2018年11月29日，利率为月利率9.10417‰。借款人何平生于2018年7月16日因故死亡。被告借款本金450000元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告何宝华、何平锁、姚凤梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明、借款人何平生的死亡注销证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告分别与借款人何平生（已故）、被告何宝华、何平锁、姚凤梅签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额450000元；期限为2015年11月30日至2018年11月29日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告何宝华、何平锁、姚凤梅自愿为原告和借款人何平生在2015年11月30日至2018年11月29日期间形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人何平生于2015年11月30日向原告借款450000元，原告通过转账方式将款项交付给借款人何平生。该笔借款到期日为2018年11月29日，借款利率为月利率9.10417‰。借款人何平生未偿还借款本金，已支付利息10.11元，下欠借款本金450000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原告与借款人何平生签订的个人借款合同、与被告何宝华、何平锁、姚凤梅签订的保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告依照合同约定向借款人何平生履行了发放贷款义务，何平生理应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。现因借款人何平生已死亡，且生前未完全偿还借款本息，原告要求担保人何宝华、何平锁、姚凤梅承担还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何宝华、何平锁、姚凤梅于本判决生效后十日内返还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息10.11元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告何宝华、何平锁、姚凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王希智
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1172号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王莉莉，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王莉莉是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王莉莉给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费992元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费992元。申请费17元，由被申请人王莉莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢169号 申请人:宋敏，女，汉族，生于1965年4月15日，住四川省营山县。。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的宋敏申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款50000元、诉讼费525元，共计50525元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母轩阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1974号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：泮尚强，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泮尚强名下银行存款118120.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泮尚强名下118120.44元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1152号 原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇。 负责人：魏威，该社主任。 被告梁伟，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社与梁伟关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社以被告梁伟偿还为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈婷婷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3544号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。 被告：许明宝。 被告：石正德。 被告：许美全。 被告：许永堂。 被告：许法利。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许明宝、石正德、许美全、许永堂、许法利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许明宝、石正德、许美全、许永堂、许法利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告石正德、许美全、许永堂、许法利的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许明宝偿还借款本金140000元及利息30117.18元（截止到2014年10月20日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告许明宝于2013年1月15日向原告借款140000元，到期日为2014年1月14日。贷款到期后，被告许明宝作为借款人未完全履行还款义务。 被告许明宝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与许明宝等人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：许明宝等自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告许明宝最高贷款额为140000元）及期限内（2012年12月26日至2015年12月20日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告按约于2013年1月15日向被告许明宝发放了贷款140000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，被告许明宝未返还原告本金；截止2014年10月20日，被告许明宝结欠利息30117.18元。 本院认为，原告按约向被告许明宝发放了贷款，许明宝作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告许明宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明宝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息30117.18元；自2014年10月21日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告许明宝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 伟
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初151号 被告人基本情况：王蓉,女，1996年8月24日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省崇州市。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局取保候审。2020年9月21日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年9月27日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]144号 起诉时间：2020年9月27日 起诉罪名：盗窃罪 审判程序：速裁程序 指控事实:2019年10月底，被告人王蓉工作的兴义镇移动营业厅推出拉新人注册支付宝ＡＰＰ有奖送小礼品活动。2019年12月中旬的一天，被告人王蓉在成都市新津区兴义镇推销该活动时，在被害人周某家中，用周某身份证、银行卡等信息帮助周某在手机上注册支付宝时，获得了周某的支付宝登录密码和支付密码，后于12月19日将被害人周某绑定在支付宝的成都农商银行卡（卡号62×××92）账户的5000元盗走。 2020年1月15日中午12时许，被告人王蓉在成都市新津区兴义镇兴盛街30号盛兴通讯营业厅内，帮助被害人万某某注册手机支付宝时，当场使用万某某的手机支付宝将万某某其支付宝上绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××56）账户10000元盗走，并将转账记录删除。 被告人王蓉已于2020年4月9日赔偿被害人万某某、周某全部损失，并得到二人的书面谅解。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币15，000元，其行为已构成盗窃罪。被告人王蓉归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王蓉在案发后赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王蓉犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王蓉的认罪、悔罪表现等，可对被告人王蓉适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人王蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1561号 原告：成都多力多新材料有限公司。 法定代表人：刘华坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：什邡市美的一家木业有限责任公司。 法定代表人：王子萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 原告成都多力多新材料有限公司（以下简称多力多新材料公司）与被告什邡市美的一家木业有限责任公司（以下简称美的一家木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 多力多新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款166000元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至付清货款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告长期在原告处购置材料，但货款一直未付清。2019年10月14日，被告再次向原告出具《货款欠条》，确认仍有166000元货款未付并约定若产生诉讼由供货方所在地人民法院管辖，后原告多次催促被告付款，始终无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理......（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，四川省德阳市中级人民法院已于2020年3月13日作出（2020）川06破申1号民事裁定书，裁定：受理四川送鲜生农业服务有限责任公司对美的一家木业公司的破产清算申请，交什邡市人民法院审理。四川省什邡市人民法院于2020年4月16日指定四川康伦律师事务所担任美的一家木业公司的管理人。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故多力多新材料公司应向四川康伦律师事务申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都多力多新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1768号之二申请人：张自伟被执行人：李永辉借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人李永辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李永辉及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15631号原告：吴尚军，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************050。被告：刘松，男，1991年2月10日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县**************，公民身份号码530************518。原告吴尚军与被告刘松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴尚军、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年5月的装修工程款6300元。事实与理由：原告为被告装修位于中山市*******锦绣阳光广场的商铺，装修项目包括天花、隔墙、吊顶、招牌，施工方式为包工包料。原告依约交付装修工程，但被告一直拖欠尾款拒不支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告刘松辩称，被告确实欠原告的装修工程款的余款未付，但原告所举证据的工程款数据不准确，其应提供准确的数据经被告核对后才能确定准确的欠款数目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，刘松将其承包的位于中山市坦洲镇锦绣阳光广场的小黄鹏口才培训中心装修工程（以下简称小黄鹏工程）中的水电安装、天花、隔墙、吊顶、门口招牌、泥水工、木工、批灰、刷油漆等工程分包给吴尚军。刘松按工程面积或做工的天数支付报酬给吴尚军。2020年6月16日，吴尚军以刘松拖欠其工程款为由诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，刘松确认尚欠吴尚军工程款1300元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”吴尚军为证明刘松拖欠其工程款6300元，提供了其与刘松的微信聊天记录，但从聊天的内容看，刘松并未对吴尚军提出的6300元工程款予以确认，无法反映刘松确实拖欠其工程款的事实。即使吴尚军在庭审结束后补充提供了其自行统计的相关装修工程项目的数据，但均无刘松的签名确认，且刘松在质证意见中对其中的工程项目的数据亦不予认可，因此不能作为认定刘松拖欠工程款6300元的依据。又，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”刘松对于吴尚军诉请其拖欠工程款的事实在庭审中并不否认，在吴尚军无法举证证明刘松拖欠其工程款6300元的情况下，对于刘松在庭审中自认尚欠吴尚军工程款1300元的事实，符合上述法律规定的当事人自认原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起三日内向原告吴尚军支付工程款1300元；二、驳回原告吴尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二日书记员 林婉婷袁丽珣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初51号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张峰，男，1985年12月5日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被虞城县公安局抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份初至2017年底期间，被告人张峰在存誉网络科技（常州）有限公司镇江分公司任市场部业务员，化名吴经理、张乔，使用自己的微信号：×××及存誉网络科技（常州）有限公司镇江分公司提供给其使用的多个微信账号及QQ账号，利用QQ群、微信群等网络途径向不特定的人发送放贷信息，虚构金融公司名义，许诺无抵押、放款快、利息低等内容，引诱被害人贷款，在与被害人取得联系后，让被害人提供身份证照片、芝麻信用分、负债情况、家庭住址、亲人和朋友的联系方式和通话记录等信息，然后将被害人提供的信息提交公司审核部门审核，审核通过后，由张峰所在公司的财务与被害人联系，在今借到和借贷宝平台与被害人签订高额借款合同，然后通过事先约定高额砍头息向借贷人放贷。当贷款人无法及时还款时，被告人张峰推荐被害人在其他处借款偿还，虚增被害人的债务，让被害人产生借钱还账的虚假认识，以此方式从中赚取提成及中介费用。2017年10月，被害人张某因需要资金周转在网上搜索贷款QQ群，加入一个QQ群后，被告人张峰使用微信号：×××主动联系张某，引诱被害人张某贷款，并介绍多个实施“套路贷”放款的团伙向被害人张某放款，在张某无钱还贷时“推单还贷”，致使张某不得不借款还贷，以贷还贷、短时间内债务虚高。一、2017年10月25日，被告人张峰与被害人张某约定好贷款金额和砍头息后，张峰将张某推单给双盛优信借款审核员（qq:31×××00），后张某在通过审核员审核后在今借到平台采取借一押一（双倍条）的方式向出借人庞胜男打借条6000元，实际到手2100元；七天后还款3000元，诈骗金额700元。二、2017年10月25日，被告人张峰将张某推单给微微借款审核员011号（qq:26×××37），在审核员审核后张某在今借到平台向出借人张丽萍打借条10000元，实际到手3500元，七天后还款5000元结清，诈骗金额1500元，至2017年11月9日又向张丽萍打借条14000元，实际到手5000元，续期5次，后还款15000元，诈骗金额为10000元。张某共被张丽萍诈骗总金额11500元。三、被告人张峰将张某推单给白鲸易贷借款审核员003号（qq:30×××49,微信：×××）后，被害人张某在今借到上借一押一向出借人朱昌盛打欠条20000元，实际到手7000元，续期6次，实际还款25000元，被诈骗金额18000元。2017年11月16日至2018年3月1日，在白鲸易贷审核员审核下，张某在今借到平台上向林洁打押一付一欠条30000元，到手10500元，续期5次，还款33000元；向林洁打押一付一欠条20000元，到手7000元，续期2次，还款13000元。共被林洁诈骗28500元。2017年12月23日在白鲸易贷审核员审核下，张某在今借到平台向吴俊鑫打押一付一欠条30000元，到手10500元，续期6次，共计还款37500元，共计被吴俊鑫诈骗金额27000元。四、2017年11月1日张峰将张某推单给小姚QQ31×××28后，张某在今借到上向沈乔滨打20000元借条，到手7000元，续期4次，共计还款19000元，共计被沈乔滨诈骗12000元。五、后在被害人张某无能力还款的情况下，被告人张峰于2017年11月将张某推单给出借人朱丽丽，张某在今借到平台打欠条给朱丽丽10000元，实际到手7500元，张某于2017年11月7日至2018年3月3日期间向朱丽丽名下借款17次，实际是每7天更换新的借款条10000元并支付2500元延期费用，最后一次还款7500元还清，共计还款47500元，被诈骗金额40000元。被告人张峰在江苏常州市常州存誉科技有限公司工作期间，明知推单后被害人会被收取砍头息放款的情况下，为了获取中介提成利益，将被害人多次推单给不同审核人、放款人。被害人张某的还款额减去到手本金后共计被诈骗金额137700元。经中勤万信会计师事务所，勤信豫鉴字【2020】第0001号：被告人张峰入职时间2017年6月1日，离职时间2017年12月1日在存誉网络科技（常州）有限公司，既遂金额5188094元，未遂金额770570元，合计5958664元。张峰工资收入26972.71元。辩护人刘治国的辩护意见是，被告人张峰系初犯、偶犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、员工应聘登记、存誉集团镇江中心考勤表、微信截图、借贷宝开户信息、张某转账明细、张某交易明细、张某借贷宝账户充值明细、今借到明细、微信聊天记录、张峰的支付宝、花呗交易明细、支付宝交易明细、田言炳手机截图、沈卓家属提供的材料、被害人韩某的死亡信息、死亡注销户口证明、催收信息、死亡证明、死亡被害人交易明细、工资明细、证人方玉月等人的证言、被害人张某陈述、同案犯胡亮亮等人的供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰伙同他人有组织的,以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；系从犯，依法应当减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于判处张峰有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人刘治国关于被告人张峰系初犯、偶犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据张峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得26972.71元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二〇年九月二十二日书记员  朱珍霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3814号原告：王春梅，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王春梅与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，甲方王春梅和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告王春梅押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十七日书记员 耿艺玮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5392号 原告：宁波北仑保利达建材市场步磊地板经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港保利达建材市场******商铺，统一社会信用代码：92330206MA2EL63H2L。 经营者：江志风，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：朱冠军，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告宁波北仑保利达建材市场步磊地板经营部与被告朱冠军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑保利达建材市场步磊地板经营部撤回对被告朱冠军的起诉。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 王于一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8243号 原告：绍兴遂润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村****。 法定代表人：闫纲。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江枳为律师事务所律师。 被告：上海柚宝实业有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******（上海建设经济小区）。 法定代表人：李德效。 原告绍兴遂润纺织品有限公司诉被告上海柚宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定且已执行。本案由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月17日公开开庭，原告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款4万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买纺织品，尚欠原告货款4万元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1.增值税发票一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，共开具了金额为76160.85元的增值税发票的事实； 2.银行入账凭证2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告已向原告支付货款36160.85元的事实； 3.微信信息一组（庭审中提交的是复印件，庭后与原件核对无误，聊天对象的对方微信号显示的昵称即李德效，不显示绑定的手机是139××××6068，但使用该手机号在微信程序中搜索可见跳出的微信账号即昵称为李德效的微信号，且该手机号即本院向被告法定代表人送达时注明的手机号，经支付宝查询，验证信息也是李德效，而李德效是被告法定代表人名字），证明原告向被告法定代表人催告，告知其已付36160.85元，尚欠4万元，被告也承诺付款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，来源清楚，互相印证，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告向被告开具了金额为76160.85元的增值税发票，被告也向原告分两次支付共计支付了36160.85元，后一次是2019年11月12日支付13210.85元。原告2019年11月13日曾发微信给被告法定代表人，告知已收到13210.85元，尚欠4万元。2019年11月28日，原告方催要款项，请求月底安排2万元，下月安排2万元，被告法定代表人回复下周付一半。其后原告方人员多次催要。现原告以被告尚欠4万元未付为由来院诉讼。 本院认为，原告所持发票、付款凭证以及微信记录可以证明本案双方买卖关系，该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。被告作为收货方有付款之责，至于尾款金额，现原告主张尚有4万元，该主张有发票以及微信记录为证，被告又放弃抗辩，真实可能性较大，故对原告所做的请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海柚宝实业有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴遂润纺织品有限公司货款4万元，并支付该款自2020年8月17日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告上海柚宝实业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5855号申请执行人：黄绪峰，男，1989年9月22日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县盘古山镇仁风村新屋组**。被执行人：上海米申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路******。法定代表人：刘钰。申请执行人黄绪峰依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的闵劳人仲(2020)办字第1815号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海米申建筑装饰工程有限公司支付解除劳动合同的赔偿金20557.05元及支付自2017年12月26日至2019年3月4日休息日加班工资21818元。本院受理后查明，被执行人上海米申建筑装饰工程有限公司已在法定期限内向上海市闵行区人民法院申请撤销裁决。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄绪峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年九月十二日书记员  顾 健附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1876号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：关国玉，男，1962年2月2日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳市自然资源和规划局与关国玉行政非诉执行一案中，被执行人关国玉未履行（2020）鄂98行审108号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨关国玉所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2710号原告:黄艳萍，女，汉族，1978年7月5日出生，住淮阳县。被告：尹国明，男，汉族，1987年1月21日出生，住淮阳县。被告：郭银凤，女，汉族，1985年2月3日出生，住址同上。本院受理的原告黄艳萍诉被告尹国明、郭银凤房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，需追加黄艳萍的前夫郑庆民为第三人参加诉讼，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年九月二十四日书记员  孔明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9092号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：张川川，男，1986年12月14日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：郭瑞雪，女，1987年12月8日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告张川川、郭瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人王娜、王桂峰，被告郭瑞雪到庭参加诉讼,被告张川川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告张川川、郭瑞雪立即偿还借款本金395218.46元，逾期利息116804.64元（截止至2020年1月12日的利息为116804.64元，贷款本息合计512023.1元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由张川川、郭瑞雪承担。事实与理由：2010年8月30日，被告张川川作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款450000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张川川为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第12幢4单元5层508号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金395218.46元，逾期利息116804.64元，贷款本息合计512023.1元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告郭瑞雪辩称：对于借款及抵押的事实没有异议。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年8月22日，被告张川川与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区第12幢4单元5层508号房屋，总房款为646968元，同日，被告张川川支付首付款196968元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2010年8月30日，被告张川川、郭瑞雪与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1246号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款45万元用于购买紫金城公寓小区第12幢4单元5层508号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10、2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人一旦违约，贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、个人借款凭证一份。证明2010年9月9日，原告依约向被告张川川、郭瑞雪发放贷款45万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告张川川、郭瑞雪以其所有的位于紫金城公寓第12幢4单元5层508号房屋（证号：济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告张川川、郭瑞雪欠付借款本金及利息的情况。被告郭瑞雪对上述证据质证后均无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与张川川、郭瑞雪签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向张川川发放了贷450000元，履行了合同义务。张川川、郭瑞雪未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与张川川、郭瑞雪签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告张川川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张川川、郭瑞雪于2010年8月30日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张川川、郭瑞雪于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金395218.46元及相应利息、罚息[以395218.46元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张川川、郭瑞雪于2010年8月30日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告张川川名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区12号楼东四单元五层0508号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告张川川、郭瑞雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  钱道习人民陪审员  郭晓芳人民陪审员  谭文慧二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3014号原告熊某，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省唐河县。被告王某，男，汉族，1978年3月6日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告熊某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至法院，同日本院作出了受理决定。根据原告提供的地址向被告邮寄送达诉状、应诉手续等，均以被告地址不详退回。我庭交由送达组进行送达，送达组在原告提供的被告居住小区调查三天，小区物业称没有此人。经电话询问原告，原告曾看见被告进入小区，具体楼号、几层、几单元并不清楚。本院认为，原告的起诉，属于被告具体情况不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十九日书记员  王玉迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初486号原告：穆冰，男，1991年4月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村楼下。法定代表人：张立彬，该公司总经理。被告：李新华，男，1961年11月3日生，汉族，户籍所在地丰县，现住丰县。原告穆冰诉被告徐州市丰润置业有限公司、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告穆冰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆冰撤回起诉。案件受理费减半后收取8340元，由原告穆冰负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽