广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3204号 原告：刘秋东，男，汉族，1963年10月23日出生，住黑龙江省牡丹江市，现住广西北海市。 被告：隋德鑫，男，汉族，1976年4月26日出生，住河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告刘秋东与被告隋德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋东、被告隋德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋东向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还欠款16110元及支付逾期利息（利息的计算方式：以16110元为基数，按照银行同期贷款利率的3倍，从欠款签订之日即2018年3月20日起计至还清之日止）给原告；2、被告偿还欠款5000元及支付逾期利息（利息的计算方式：以5000元为基数，按照同期银行贷款利率的3倍，从2018年1月26日起计至还清之日止）给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告及案外人徐俊杰签订了《特种野猪生猪合作协议》。2018年3月20日，经三方结算，被告向原告出具欠条载明欠到原告借款16110元，并承诺100天内还清，但被告至今分文未付。另2018年1月26日，被告去湖北进货（商品野猪）时向我借款20000元用于支付货款，但不知何原因，被告没有按约定供货，经多次催要，被告也只返还了15000元，剩余5000元至今未还。经多次协商未果，为此原告特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告隋德鑫辩称，1、同意返还欠款16110元，但对于该16110元的逾期利息，不同意按原告主张的标准进行支付，应按照法律规定支付。另关于利息的起算时间，应以欠条出具的100日后开始计算，而非欠条出具之日就开始计算；2、不同意返还5000元及支付逾期利息。理由如下：原告向被告转账的20000元并不是被告向原告的借款，而是原告委托被告代其向卖猪户购猪的款项，当时原告要求被告帮其物色野猪，于是被告就提前一个月去找了养猪户谈，交了20000元首款，约定野猪成交后再支付剩余尾款。后由于原告的资金问题拖了一个月左右才回复被告，要被告去跟卖猪户沟通，但由于卖猪户不同意将猪从河北运到北海，故不同意向我们卖猪了。由于养猪户在此期间圈养猪一个月了，产生了相应的损失，便要求扣除5000元作为该期间的损失，只肯退还15000元给被告，被告亦将卖猪户退回的15000元退还给了原告。被告认为这是原告委托被告向卖猪户支付的买猪款，并非借款，被告在这中间只是起到了一个中间人的作用，故被告不同意偿还5000元及支付逾期利息给原告。即使要偿还，利息也应按照法律规定进行支付。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月19日，案外人徐俊杰（乙方）与原告刘秋东（甲方）、被告隋德鑫（丙方）签订《特种野猪生猪合作协议》一份，主要约定：一、三方义务：甲方负责特种野猪的销售，2018年5月19日前保底销售2000头；乙方负责特种野猪的采购资金投入（含特种野猪生猪的投入），乙方具有自己的养殖基地，优先使用自有基地的特种野猪；丙方在乙方自有基地无法满足甲方需求的情况下，负责按照要求和质量为甲方提供特种野猪；三、运输及运费：送达地点为广西北海市，运费及特种野猪的途耗均由乙方承担；合作期限为五年，即2017年5月20日至2022年5月19日止，合同签约地点为广西北海市；五、利润分配：甲方销售特种野猪，每头猪的净利润不低于200元。特种野猪销售的净利润三方平均分配，如产生亏损，三方共同承担。该协议还约定了其它内容。 2018年3月20日，原被告及案外人徐俊杰进行了三方结算。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠到刘秋东借款16110元（壹万陆仟壹佰壹拾元），自借款之日起100天还清。 另查明，2018年1月26日，原告向被告名下银行转账支付20000元。 庭审中，原被告均认可双方已于2018年3月20日将结算款16110元转化为借款的事实，被告亦同意返还借款16110元给原告，但利息应按照法律规定进行支付，且利息的起算时间应以欠条出具的100日后开始计算。另，原告主张其于2018年1月26日向被告的转 款20000元为其出借给被告的借款，被告已偿还了15000元，剩余5000元未还；被告则抗辩该20000元并非借款，而是原告委托其向卖猪户支付的购猪款，但后面由于没有交易成功导致卖猪户扣除了5000元作为损失，只退还了15000元，被告亦将该15000元返还给了原告，故被告不同意向原告返还该5000元并支付利息。 本院认为，原被告合意将合伙结算款16110元转为借款的行为,是双方的真实意思表示,不违反我国法律、行政法规的强制性规定,具有法律约束力,故原被告之间的民间借贷关系成立。现《欠条》所约定的还款期限已过，被告至今未向原告还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金16110元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的三倍进行计算，因原被告对此并未作任何约定，被告亦不认可，故本院予以调整为：按照年利率6%的标准计算。关于逾期利息的起算日，应以《欠条》中约定的“借款之日起100天还清”即2018年6月29日起算。故被告应以16110元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年6月29日起计算至债务还清之日止支付逾期利息给原告。 关于原告于2018年1月26日通过银行转账的方式向被告转账支付20000元是否为借款的问题。原告主张系借款，被告则抗辩不是借款，而是原告委托被告购买野猪的购猪款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”的规定，被告抗辩该笔款项20000元是原告委托被告购买野猪的购猪款，应提供相应证据予以证实，但被告并未提交任何证据，故该20000元应当按照借款关系进行处理，因此本院对于被告的该项辩解意见不予采信。虽该借款并未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，结合庭审中双方均认可被告已还15000元，尚欠5000元未还的事实，故原告诉请要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的三倍进行计算，因原被告对此并未作任何约定，被告亦不认可，故本院予以调整为：按照年利率6%的标准计算。关于逾期利息的起算日，应以原告向本院提起本案诉讼之日即2020年6月16日起算。故被告应以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年6月16日起计算至实际清偿之日止支付逾期利息给原告。 原告上述诉讼请求中超过本院确认部分的数额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告隋德鑫偿还借款本金16110元及支付逾期利息（利息的计算方式：以16110元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年6月29日起计至债务还清之日止）给原告刘秋东； 二、被告隋德鑫偿还借款本金5000元及支付逾期利息（利息的计算方式：以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年6月16日起计至债务还清之日止）给原告刘秋东； 三、驳回原告刘秋东的其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告隋德鑫负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽