wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执526号 申请执行人：罗耀奇，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省中山市。 申请执行人：张丽梅，女，汉族，1983年9月17日出生，住广东省中山市。 被执行人：李亚君（又名李沐君），男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人罗耀奇、张丽梅与被执行人李亚君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1526号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨2972.37元、查封了被执行人车辆等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月九日 书 记 员  庞香伟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初696号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人侯文胜，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人侯文胜犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人侯文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日17时许，被告人侯文胜酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至利国镇阳光汽车养护中心附近时被民警查获，经检测，其体内乙醇含量为250.3mg/100ml血。被告人侯文胜案发后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月28日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人侯文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人侯文胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯文胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年九月二日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1168号之一 申请执行人董彩霞，女，1968年4月28日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人金显雨，女,1972年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8043号民事调解书，依法受理董彩霞申请执行金显雨民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款68000元，并承担案件执行费920元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8043号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月九日 书记员  刘国冰
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初759号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人陈义强，男，1962年12月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒于2004年10月1日被劳动教养三年。因本案于2020年5月13日被公安机关抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈义强犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈义强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人陈义强多次在长沙市雨花区实施盗窃共计人民币4943元。具体事实如下： 1、2020年4月4日10时许，被告人陈义强在长沙市雨花区，见被害人鲍某右边口袋1台“华为”极光蓝Ｐ20ｐｒｏ手机露出一部分，被告人陈义强遂趁被害人不备将手机盗走，后以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2979元。 2、2020年4月22日14时许，被告人陈义强在长沙市雨花区宏聚地中海百家春超市，见被害人魏某右边口袋的1台黑色“华为”畅想9手机露出一部分，被告人陈义强遂趁被害人不备将手机盗走，后以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币695元。 3、2020年5月2日19时许，被告人陈义强在长沙市雨花区艾沐茜服装店，见被害人张某的1台金色“华为”Ｐ20手机放置在柜台上，遂趁被害人不备将手机盗走，后以人民币200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1269元。 上述事实，被告人陈义强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，监控视频截图照片，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0105号、0112号《关于手机的价格认定结论书》，劳动教养决定书，视听资料，被害人魏某、张某、鲍某的陈述，被告人陈义强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈义强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈义强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈义强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）。 二、责令被告人陈义强退赔被害人鲍某经济损失款人民币2979元，退赔被害人魏某经济损失款人民币695元，退赔被害人张某经济损失款人民币1269元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1392号 原告：李小平，女，1950年2月13日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：耿梨萌，男，1993年11月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托代理人：郭桂省，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月7日立案受理原告李小平与被告耿梨萌、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、高江哲、人民陪审员刘晓彤组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人茹会苗与被告耿梨萌、被告保险公司委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计165566元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。原告当庭提交证据材料且做了诉讼请求的变更请法院延长举证期限。 被告耿梨萌的答辩意见：我为原告垫付医疗费5000元，原告合理合法的损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告耿梨萌负本次事故的全部责任，原告李小平无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；原告的医疗费125568.13元；原告的住院伙食补助费2600元；原告的营养费520元；原告的病例取证费18元；被告为原告垫付医疗费5000元。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.误工费 原告主张及证据：误工费11520元，误工期180天按照公安部误工损失日评定准则和原告伤情确定的，误工工资标准日64元。提交原告和其丈夫经营晋州市康嘉农场，营业执照，原告与其丈夫的户口本复印件，劳动合同、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：原告未提交误工期限的依据，且原告已经超过法定退休年龄未提交收入银行流水等证据佐证其确实存在收入及减少的事实，现有证据证明力不足，不认可误工费。 被告耿梨萌的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李小平误工费7680元，误工期依据原告提交的晋州市医院病例、诊断证明书结合原告伤情和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工期为120天，原告提交的误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64元。 2.护理费 原告主张及证据：护理费21742元，2人护理，其中原告女儿张宗圆护理费18908元，护理期为116天（住院期间26天＋出院后90天），提交晋州市房辉毛巾厂出具的营业执照、法人身份证复印件、事故发生前3个月工资表、误工证明、劳动合同（未在社保劳动部门备案）、亲属关系证明。原告女儿张宗绵护理费2834元，护理期为住院期间26天，护理工资标准日109元，提交亲属关系证明，护理人张宗绵系个体工商户，庭下提交证据。护理期116天有医嘱予以证明。 被告保险公司的答辩意见：对上述证据关联性有异议，护理期认可住院期间26天，认可住院期间1人护理，按照居民服务业标准进行给付。2人护理无任何依据，且伤者第二次住院在ICU病房无双人陪护的必要性，住院病历长期医嘱单中显示1人护理，另未提交护理人的银行流水，无法证明其收入减少的情况。 被告耿梨萌的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费2834元，护理期依据原告提交的在晋州市医院住院病例、诊断证明书确定护理期为26天，护理人工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足不予支持，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业准确定日109元。 3.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，提交公交票票据8张。 被告保险公司的答辩意见：对票据真实性关联性有异议，认可交通费500元。 被告耿梨萌的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费520元，原告在晋州人民医院和河北医科大学第三医院住院26天，标准依据有关规定确定为日20元。 4.住宿费 原告主张及证据：住宿费是其女儿张宗圆的，主张2600元。日100元/天，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：原告无任何证据无事实法律依据不予认可。 被告耿梨萌的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：原告无证据提交本院不予支持。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司付赔偿原告李小平经济损失共计139722.13元； 二、被告耿梨萌给付原告李小平病历取证费18元； 三、原告李小平退换被告耿梨萌垫付医疗费5000元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元、保全诉讼费1520元，合计5132元，原告李小平负担517元，被告耿梨萌负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费125568.13元无争议2住院伙食补助费2600元无争议3营养费520元无争议4误工费7680元120天×64元/天=7680元5护理费2834元26天×109元/天=2834元6交通费520元26天×20元/天=520元7病历取证费18元无争议8住宿费0元无证据提交9合计139740.13元139740.13元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1256号 黄班青、南宁市共利钢管制造有限公司： 本院执行在申请执行人黄班青与被执行人南宁市共利钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人南宁市共利钢管制造有限公司于2020年9月7日自动向本院指定账号汇入63689元，申请执行人已支取62846元，申请执行费843元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5661号申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站，住所地：西安市长安区。经营者：李月川。被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周孝兴。申请执行人西安市长安区岳川建材租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113民初4221号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5661号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月八日书记员 李瑞荣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1711号原告：张小勇，男，汉族，生于1972年11月14日，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，生于1972年8月15日，住河南省驻马店市平舆县。原告张小勇诉被告张东明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告张东明经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款295000元及2017年5月1日至2020年6月12日止的逾期损失165552.5元，共计460552.5元，并支付自2020年6月12日起至结清之日止，以29.5万元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、请求判决本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日原被告间签订土石方承包协议书，协议约定工程地点位于河南省××马××镇，工程内容为原告负责开挖土石方、转运、清理、回填、夯实及坑建道路等。原告按照协议履行相应的义务，2017年11月24日原被告间经清算修路、挖坑、机械、人工费共计29.5万元及逾期支付利息3万元。目前被告未支付该笔款项，原告多次索要未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告张东明缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组，2017年4月6日原告张小勇与被告张东明签订的土石方承包协议。该组证据证明原告承包被告承建的位于淅川县马××镇××686ＭＷ风力发电基础工程，存在建设工程合同关系；第二组，2017年11月24日被告张东明向原告张小勇出具的工程结算单。该组证据证明被告张东明欠原告工程款29.5万元，及逾期支付损失3万元（以29.5万元为基数，从2017年5月1日起至2017年11月24日止，按月利率1.5%计算）。被告张东明缺席，无证据提交，也无质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2017年4月6日原被告间签订土石方承包协议书，协议约定工程地点位于河南省××马××镇，工程内容为原告负责开挖土石方、转运、清理、回填、夯实及坑建道路等，后原告按照协议约定完成了相应的施工工程。2017年11月24日，双方经结算，被告给原告出具欠款证明一份，约定：“欠张小勇在南阳××马××镇风光发电、××、××坑、机械、人工费共计29.5万元，计算到2017年11月24日利息3万元，共计32.5万元，如10-15日内归还10-15万，利息不再计算。”，出具欠条后，被告未在约定时间内支付原告上述欠款。原告遂诉至本院，请求被告支付上述欠款29.5万元及利息3万元，并支付逾期利息，按月利率1.5%、本金29.5万元计算至付清之日止。本院认为，原告与被告张东明在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的建设工程合同（含被告出具的工程款结算证明）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了建设工程的义务，被告张东明应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务。被告不及时、足额支付工程款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担赔偿原告张小勇损失的违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百六十四条之规定，认定被告张东明给原告张小勇出具的工程款结算证明真实有效，被告张东明应当按照该证明中的约定，承担违约责任，故应向原告张小勇支付欠款295000元，并支付逾期利息损失。关于原告提出的利息请求，其中在2017年11月24日前应付利息3万元，双方已明确约定，应予支持；另根据原告提交的欠款证明显示，双方约定支付利息，自工程结束之日2017年5月1日至2017年11月24日利息为3万元，原告请求按月利率1.5%的标准计算2017年11月25日之后的利息，未超过双方约定的利率标准，故原告关于违约损失利息的请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。截止起诉之日，利息共计165552.5元，予以支持。起诉之后的利息部分，仍应按照本金295000元，月利率1.5%计算至款项付清之日止。故原告请求支付违约损失利息部分的诉请符合事实及法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东明在判决生效后十日内给付原告张小勇工程款295000元，并支付2017年5月1日至2017年11月24日前的逾期利息及截止起诉之日即2020年6月12日止的逾期利息共计165552.5元，并应支付自2020年6月13日起，按本金295000元，月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告张东明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年九月三日书记员  朱彦霖
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2204号申请执行人：宋延彬，男，汉族，1981年1月13日出生，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）陕0702民初1830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还购房款205903元及利息5129.59元并承担案件受理费2959元、案件执行费3802元，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。  审  判  长   马  杰审  判  员   刘延林审  判  员   苟汉生                                  二〇二〇年九月八日 书  记  员   齐志国
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 被告：李成林，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告李成林保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告李成林因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款39648.48元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年5月31日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费2563.55元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。庭审过程中，针对违约金的诉讼请求，原告将其计算标准由每日千分之一调整为年利率15.4%。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年11月12日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供42000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为25169元，每月保险费为699.15元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年11月12日为其放款42000元。因被告违反保险单的约定，2019年2月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年5月31日为被告赔偿39648.48元，从2019年5月31日起算，每日应付违约金39.6元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计2563.55元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告李成林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年11月7日，被告李成林向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为42000元，保险金额为46608.44元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为699.15元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款42000元。因被告自2019年2月起未按约正常还款，2019年5月31日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款39648.48元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具了被告李成林贷款结清的证明一份。因向被告李成林催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计39648.48元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的39648.48元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率15.4%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告自行调整为按照年利率15.4%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费2563.55元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年5月31日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李成林未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成林于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款39648.48元,保费2563.55元,共计42212.03元；并以39648.48元为基数，支付自2019年5月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1698号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被保全人：王法连，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王法连金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5324号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王法连银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执167号之五申请执行人罗慧姬，女，1970年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人康雷，男，1998年7月8日生，汉族，江西省南康市人，住南康市东山街道办事处桐梓村周坑41号。本院在执行罗慧姬与刘俊希、胡莲英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘俊希位于赣州市房屋，起拍价为641410元，买受人康雷以641410元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣州市房屋【合同编号2016121200211】的所有权归买受人康雷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人康雷时起转移；二、买受人康雷可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担；三、解除本院对上述房屋的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月九日书记员  钟 涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执963号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人余姚市乐艺理发店。住。住所地浙江省余姚市大黄桥南路**/div> 被执行人江玉正，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余姚市乐艺理发店、江玉正卫生行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初685号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱亮亮，男，1984年2月4日出生，如皋市逸人服饰有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道耀如新村****。被告人钱亮亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人钱亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人钱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱亮亮于2020年5月20日23时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道观风路由南向北行至宁海路交叉路口北侧，碰撞路口树木及防护栏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在钱亮亮的血液中检出乙醇成分，其含量为238.2mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人钱亮亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人钱亮亮如实供述自己的罪行；被告人钱亮亮已赔偿如皋市园林管理处的损失。上述事实，被告人钱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人钱亮亮的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，收据、损失理赔单，被告人钱亮亮的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人钱亮亮的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人钱亮亮拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱亮亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人钱亮亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱亮亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱亮亮赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人钱亮亮酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月八日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1470号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王正兵，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县瓮溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王正兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王正兵发放了借款2600.00元，被申请人王正兵分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月29日，被申请人王正兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王正兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王正兵向贷款人清偿债务后，对被申请人王正兵拥有追偿权，有权要求被申请人王正兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王正兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王正兵尚欠的借款本息2449.64元，即天乙公司代被申请人王正兵向厦门银行清偿欠款本息2449.64元，其中代偿借款本金2392.23元。被申请人王正兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2392.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王正兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王正兵给付申请人剩余未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2392.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2392.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王正兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王正兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4236号 原告：王志军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王洪杰，男，1948年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵海元，男，1975年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王志军诉被告王洪杰、赵海元合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志军撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月六日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1499号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷见榜，男，1990年12月1日出生，汉族，住南宁市江**延安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人雷见榜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷见榜发放了借款1400.00元，被申请人雷见榜分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月9日，被申请人雷见榜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷见榜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷见榜向贷款人清偿债务后，对被申请人雷见榜拥有追偿权，有权要求被申请人雷见榜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷见榜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷见榜尚欠的借款本息1202.94元，即天乙公司代被申请人雷见榜向厦门银行清偿欠款本息1202.94元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人雷见榜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷见榜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷见榜给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷见榜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷见榜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷见榜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执660号 申请执行人：乐山市中心城区艾顺家用电器经营部，统一社会信用代码82511102MA63MM7H4L。营业场所:四川省乐山市市中区柏杨中路146号。 经营者：陈涨根。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被执行人：余海灵，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特35号民事裁定书，于2020年7月10日受理乐山市中心城区艾顺家用电器经营部申请执行余海灵不当得利纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人欠款80000元及从2019年12月1日起按年利率24%计至款清之日止的利息，负担执行费1100元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的银行存款1736.91元。扣除执行费50元，支付申请执行人1686.91元，尚有欠款78313.09元、执行费1050元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月三日 书记员 万禹舟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4673号 原告：浙江亿方物业管理服务有限公司（原为温州亿方物业管理服务有限公司）。住所地：浙江省温州市嘉鸿花园****。 法定代表人：方嫩泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司员工。 被告：施文惠，男，1977年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江亿方物业管理服务有限公司与被告施文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江亿方物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亿方物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  张新清 二〇二〇年九月八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14201号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华。被告：许昆明，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告昆山乐成置业有限公司与被告许昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月八日书记员  邵振华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1978号原告：葛红轩，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王金生，男，汉族，1985年9月30日出生，住河南省孟津县。原告葛红轩诉被告王金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月2日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛红轩撤回起诉。本案受理费140元，由原告葛红轩承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二日书记员  郭帅兵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再23号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219198112287768。 原审被告：任金龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）浙0281民初4141号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100071号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告任金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告任金龙未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款5000元。本院原审认定事实：2017年2月17日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借款5000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告任金龙归还原审原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2017年2月17日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额5000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4141号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4141号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张鲁平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11914号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家义（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：庞兆祥，男，1968年6月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王有艳，女，1989年6月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）与被告王有艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人向家礼、谢江翠到庭参加诉讼，被告王有艳均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年8月1日至2020年7月31日期间所欠的物业服务费3,158.26元，并支付违约金702.67元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计3,860.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98元/㎡×6=526.37元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2017年7月31日。被告应分别于2017年8月1日、2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上6次应支付物业服务费3,158.26元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。上述五次应支付物业服务费共计迟延2700天（暂算至2020年1月31日）,迟延支付违约金：89.52㎡×0.98元/㎡×3÷1000×2700=702.67元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王有艳未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为89.52平方米，被告入住该小区后，已交纳2017年8月1日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，被告仅缴纳2017年7月31日前的物业服务费。从2017年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为3,158.26元（89.52平方米×0.98元/月·平方米×36个月）。对于原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3,158.26元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王有艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 毅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1498号 原告：周长虹，男，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所执业律师。 被告：三明市三真药业有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码9135XXXA2XPUWY0R。 法定代表人：张屹峰，总经理。 原告周长虹与被告三明市三真药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院于2020年8月12日立案受理了（2020）闽0403民初1314号原告三明市三真药业有限公司诉被告周长虹劳动争议一案。经核实，该案件与本案的当事人周长虹与三明市三真药业有限公司均是不服明劳人仲案〔2019〕147-16号仲裁裁决书而提起诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案与本院受理的（2020）闽0403民初1314号案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好的查清案件事实、厘定各方当事人的具体责任，防止出现互相矛盾的事实认定和裁判结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0403民初1314号案件，两案合并审理。 案件受理费10元，并入（2020）闽0403民初1314号案件处理。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执572号 申请执行人：邓勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谭顺林，男，1995年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓勇与被执行人谭顺林民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人谭顺林有可供执行财产；申请执行人邓勇亦未能向本院提供被执行人谭顺林可供执行财产状况。经约谈，申请执行人邓勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月三日 书记员  郎超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之十五 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱新霞名下的银行存款1035.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1211号申请执行人:赵军波，男，1975年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:孙绳朋，男，1968年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:张忠才，男，1962年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初2368号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙绳朋名下有车牌号为鲁Ｙ×××**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人孙绳朋名下车牌号为鲁Ｙ×××**东风标致牌汽车一辆。二、被执行人孙绳朋负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年九月七日书记员  孙凌燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初13号 原告：黄鸿瑜，男，1973年5月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:傅文疆、苏建鑫（实习），福建宇迈律师事务所律师。 被告：李军荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住南安市。 原告黄鸿瑜与被告李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿瑜的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告李军荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鸿瑜向本院提出诉讼请求：1.判令李军荣立即偿还黄鸿瑜借款50000元及逾期占用利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由李军荣承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：李军荣因资金周转需要于2016年8月3日向黄鸿瑜借款50000元，黄鸿瑜于当日将50000元借款现金交付给李军荣，李军荣于当日出具《借条》一份、《收条》一份给黄鸿瑜收执,《借条》出具后李军荣未偿还黄鸿瑜任何借款本金,该债务经黄鸿瑜多次向李军荣催讨,李军荣皆以各种理由予以推脱,甚至避而不见拒绝还款。黄鸿瑜于2019年9月18日向法院提起诉讼,因双方欲庭外调解,黄鸿瑜于2019年11月1日向法院申请撤诉。事后，李军荣仍未履行付款义务。为此具状起诉，望判如所请。 李军荣未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李军荣因资金周转需要于2016年8月3日向黄鸿瑜借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利率，并由李军荣在同一张纸上出具《借条》及《收条》1份交给黄鸿瑜收执。《借条》内容：“借条李军荣向黄鸿瑜借款伍万（50000.-）整.（人民币）借款人：李军荣2016.8.3”；《收条》内容：“收条收到现金人民币50000.伍万元整.收款人：李军荣2016.8.3”。黄鸿瑜曾于2019年间向本院提起诉讼要求李军荣还款，并于同年11月28日以“双方自愿于庭外和解”为由撤回起诉。事后，经黄鸿瑜多次催讨，李军荣仍未付还，黄鸿瑜遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄鸿瑜提供的居民身份证、李军荣的《居民身份证复印件、《借条、收条》及（2019）闽0583民初9165号民事裁定书各1份为据。李军荣未到庭质证，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄鸿瑜所提供的证据均没有异议。黄鸿瑜提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，黄鸿瑜与李军荣之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。李军荣向黄鸿瑜借款50000元未还，有其出具的《借条、收条》为证，事实清楚，证据充分，李军荣应予偿还。双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄鸿瑜要求李军荣支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期占用资金利息，合理合法，本院亦予以支持。李军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李军荣应于本判决生效后十日内偿还黄鸿瑜借款50000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李军荣负担，李军荣应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2803号 原告：于某，女，1981年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦朝明，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：赵某，男，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告于某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人秦朝明到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议的约定，协助原告办理房屋产权变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻，共同财产有位于昌乐县（不动产权证号为：鲁20**昌乐不动产权第××号）一套。2013年5月14日，原、被告协议离婚，并约定前述房产归原告所有，贷款由原告负责偿还，被告应主动配合原告办理过户手续。现房产贷款原告已清偿完毕，但被告以种种理由拒绝协助原告办理产权登记变更手续。 被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告于某围绕诉讼请求提供如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告于2013年5月14日办理离婚登记手续；2、离婚协议书一份，协议约定涉案房产归原告所有；3、不动产权证书一份，证实涉案房产仍登记在原、被告名下；4、昌乐县不动产登记中心出具的房地产登记信息一份，证实涉案房产除本案查封外，无其他查封。被告赵某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 另据本院向昌乐县不动产登记中心核实，涉案房产现无抵押。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告于某与被告赵某协议离婚，离婚协议书约定：“昌乐县贝亿英才苑22号楼3单元402室楼房一套，归女方所有，此楼房贷款由女方承担偿还，男方要主动配合女方办理过户手续。”2020年7月23日，昌乐县自然资源和规划局就涉案昌乐县贝亿英才苑小区（昌乐县永康路1360号）22号楼3单元402室房产颁发鲁（2020）昌乐县不动产权第0004179号产权登记证书，产权登记证书显示涉案房产为原告于某与被告赵某共同共有。 本院认为，2013年5月14日原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》，约定涉案昌乐县贝亿英才苑22号楼3单元402室楼房一套归原告于某所有，事实清楚；该《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务。在原告要将涉案房产登记在自己名下时，被告有义务配合原告进行产权过户登记。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利所作的处分，依法应承担据此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效之日起七日内协助原告于某将昌乐县永康路1360号22号楼3单元402室【产权证号为：鲁（2020）昌乐不动产权第0004179号】房产变更登记至原告于某名下。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年九月八日 书记员  肖梦竹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初324号 原告郁力，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队，住所地G15沈海高速盐城开发区收费站旁。 法定代表人朱勇，该大队教导员。 委托代理人王忠德。 委托代理人王旭红。 本院在审理原告郁力诉被告盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队撤销行政处罚一案中，因原告郁力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁力负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年九月八日 法官 助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1259号申请执行人:孙洪祥,男,1965年4月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙洪祥依据本院作出的(2019)苏0924民初3601号民事判决书，申请执行被执行人张玉红劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定张玉红于判决发生法律效力之日起十日内，向孙洪祥支付劳动报酬200400元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，以200400元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月12日进行财产查询，查明被执行人张玉红银行少量存款已被冻结，被执行人张玉红名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年9月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月三日书记员 王胜东
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初814号原告：魏新海，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：杜胭脂，女，汉族，现住焦作市马村区。原告魏新海（以下简称原告）与被告杜胭脂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新海及其委托诉讼代理人张先军、李娜娜，被告杜胭脂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款150000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居也是朋友，2010年，被告因经营生意需要资金向原告借款现金155000元，2010年2月20日，被告给原告出具借条一份，然而时至今日，被告仅仅归还了5000元。现原告请求判决被告立即归还剩余的150000元借款。被告杜胭脂辩称，借条是被告出具的。但被告没有借原告钱。2009年，被告有个亲戚在方庄开煤场，他需要资金周转，原告的爱人正好有闲钱，被告亲戚愿意出利息一分用原告爱人的钱。2009年7月20日，原告的爱人给被告50000元，让被告给那个亲戚了，2009年12月20日，原告的爱人又给被告10000元，被告又给那个亲戚了。2010年2月7日，原告的爱人又给被告10000元，被告又给那个亲戚了。2010年2月12日，原告的爱人又给被告85000元，被告又给那个亲戚了。因为他们两个互相不认识，被告那个亲戚说给原告的爱人打欠条，原告的爱人不愿意。2010年2月20日，被告作为中间人，在他们两人都同意的情况下，打了一个155000的证明，这个证明写的是魏新海的名字。2010年3月16日，原告的爱人又给了被告10000元，被告又给那个亲戚了。2010年4月5日，原告的爱人又给了被告40000元，被告又给那个亲戚了。2010年5月24日，原告的爱人又给了被告10000元，被告又给那个亲戚了。2010年6月15日，原告的爱人又给了被告20000元，被告又给那个亲戚了。2010年7月份，被告那个亲戚因为犯法被拘留了，把这个情况给原告说了，因为这80000元没有打欠条，原告的爱人怕亲戚不还钱，原告的爱人让被告打了一个证明，日期写的是2010年6月20日，名字是赵不井（赵不井就是原告爱人），亲戚拘留以后，被告不清楚犯的什么法，什么时候能出来。就把这个情况告诉原告的爱人，和原告的爱人商量这个事怎么办。原告的爱人说利息可以不要，本金得还。等看看有消息再说。2012年后半年，得知这个亲戚判了20年，被告和原告的爱人商量口头协议，从2012年12月开始，每个月给原告200元，证明这个亲戚出来以后，把本金还给原告。从2012年12月开始，每个月往原告魏新海的账号汇钱，直到2015年后半年没有再汇钱，原告魏新海也没有向被告再提起这200元，已经超过起诉时效。原告魏新海称，被告所答辩内容属实。被告通过银行给原告存了26笔共计5200元，从2015年被告开始转用微信给原告的妻子赵桂梅还款，因为原告与赵桂梅系夫妻关系，借给被告的钱属于夫妻共同财产，被告也没有明确表示过不再向原告及妻子赵桂梅归还借款的意思表示，所以被告的辩解理由不能成立，原告的起诉不超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告杜胭脂向原告出具的证明一份，内容是今借到原告现金155000元整，出具的日期是2010年2月20日，该证据证明了被告向原告借款155000元的事实存在；三、被告杜胭脂向原告银行账户归还借款的银行流水交易明细8张，该记录共显示被告向原告归还26笔总金额为5200元；四、原告与赵桂梅的结婚证一份，证明原告与赵桂梅系夫妻关系。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：从2009年7月20日至2010年2月12日，被告从原告的爱人处陆续借款共计155000元，2010年2月20日，被告向原告出具证明一份，内容为：今借到魏新海现金155000元。后被告陆续通过银行向原告转账5200元，从2015年后半年开始，被告未再向原告转账还款，通过微信向原告的爱人还款（被告向原告的爱人出具有今借到赵不井现金80000元的证明一份），剩余149800元，被告未向原告归还，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的证明，内容实质上是借款。被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告催要借款时，被告应当向原告归还借款，被告未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款149800元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同为实践性合同，当原告的爱人将借款实际交给被告时，双方的借款合同已经成立并生效，被告应是该借款合同的借款人，应当履行借款人的义务，故被告辩称不是借款人的意见不能成立。被告向原告夫妻共借款235000元，借款均由原告的爱人交给被告，被告向原告出具了借款155000元的证明一份，向原告爱人出具了借款80000元的证明一份，从2012年12月开始到2015年后半年，被告通过银行向原告转账26笔共5200元，从2015年后半年开始至原告起诉前，被告通过微信向原告的爱人还款。原告夫妻借给被告的两笔款项为夫妻共同财产，被告向其中一人还款，视为偿还夫妻共同债权的一部分，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜胭脂于本判决生效之日起十日内向原告魏新海归还借款149800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杜胭脂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初814号（2020）豫0804民初814号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1348号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人岳铭、游明芳、李志英、赵玉刚、李玉坤、国瑞英、岳广帅、杨爱华、游开明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调672号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人岳铭、游明芳、李志英、赵玉刚、李玉坤、国瑞英、岳广帅、杨爱华、游开明的银行存款予以冻结，冻结金额合计5852.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1348号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初809号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙青，男，1998年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系南方电网员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人孙青犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日19时49分，被告人孙青酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七路向竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道驾驶员培训中心附近时，被告人孙青发现前方有民警设卡盘查，遂靠边停车，后被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，孙青体内酒精含量约为146mg/100ml。经鉴定，孙青血液中的乙醇浓度为116.67mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月6日，公安机关未对被告人孙青采取刑事强制措施。2020年5月7日，被告人孙青主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人孙青具有自愿认罪认罚、自首处罚情节，建议判处被告人孙青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙青认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙青的辩护人提出的“被告人孙青具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的情节，可以酌情从轻处罚，并对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执368号申请执行人王云涛，男，生于1968年11月7日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人丁国城，该合作社总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2594民事调解书，在执行申请执行人王云涛与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王云涛向本院申请强制执行，要求被执行人宜城市楚城农机专业合作社偿还其粮食款13761元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市楚城农机专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市楚城农机专业合作社纳入失信被执行人，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年九月九日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3213号 原告：江西飞鸿包装有限公司。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：吴禾秀。 本院在审理原告江西飞鸿包装有限公司诉被告吴禾秀买卖合同纠纷一案中，原告江西飞鸿包装有限公司于2020年9月5日以被告已付清所有货款为由向本院申请撤回对被告吴禾秀的起诉。 本院认为，原告江西飞鸿包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西飞鸿包装有限公司撤回对被告吴禾秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西飞鸿包装有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 汤恒文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申4号 再审申请人（原审被告）：曾庆招，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（原审被告）：黄玉辉，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（原审原告）：陈启市，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人曾庆招、黄玉辉因与被申请人陈启市民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0326民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾庆招、黄玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 金海婴 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年九月八日 代书记员 翁群淑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1671号 原告：福州惠源针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村军民路**，统一社会信用代码913501827869386222。 法定代表人：林冰，总经理。 被告：厦门沤妮丝针织有限公司，住，住所地厦门市集美区杏林宁海一里****一社会信用代码91350211303080925U。 法定代表人：许楷钦。 被告：许楷钦，男，35岁左右，汉族，住厦门市集美区杏林宁海一里****。 本院在审理原告福州惠源针织有限公司与被告厦门沤妮丝针织有限公司、许楷钦合同纠纷一案中，因原告福州惠源针织有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费753.5元，减半收取计375.8元，由福州惠源针织有限公司负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢124号申请执行人：张云六，男，汉族，生于1958年8月18日，住内乡县。被执行人：张春旺，男，汉族，生于1966年1月2日，住河南省内乡县。申请人张云六申请执行被执行人张春旺为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2041号民事判决书于2019年04月2日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春旺于判决生效后十日内偿付原告张云六货款79700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张云六向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无大额银行存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人张春旺有位于湍东镇东××村组，面积299.2平方米，证号：1301008974-1房产，我院已于2020年8月4日查封（轮候查封，暂无法处置），期限三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张云六本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执恢124号终结本次执行程序。被执行人张春旺负有继续向申请执行人张云六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  张莹莹审判员  秦峻潭二〇二〇年九月三日书记员  张俊柯
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执427号之二 申请执行人：杨彬荣，男，布依族，1961年3月18日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：林德俊。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字〔2019〕21号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿在贵阳银行1261****0198账户内存款人民币268731.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 被告：黄廷卫，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告黄廷卫保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告黄廷卫因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款18359.19元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年8月8日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费1220元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。庭审过程中，针对违约金的诉讼请求，原告将其计算标准由每日千分之一调整为年利率15.4%。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年12月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供20000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为11985.12元，每月保险费为332.92元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年12月19日为其放款20000元。因被告违反保险单的约定，2019年5月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年8月8日为被告赔偿18359.19元，从2019年8月8日起算，每日应付违约金18元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计1220元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告黄廷卫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年12月18日，被告黄廷卫向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为20000元，保险金额为22194.49元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为332.92元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款20000元。因被告未按约正常偿还自2019年5月起应还的款项，2019年8月7日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款18359.19元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具了被告黄廷卫贷款结清的证明一份。因向被告黄廷卫催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计18359.19元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的18359.19元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率15.4%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告自行调整为按照年利率15.4%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费1220元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年8月7日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄廷卫未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄廷卫于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款18359.19元,保费1220元,共计19579.19元；并以18359.19元为基数，支付自2019年8月8日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告黄廷卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1394号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 被执行人广西保秀贸易有限公司，住南宁市青秀区七星路**区外经贸大院西办公楼第****。注册号：450103200122889。 被执行人韦俊婷，女，1983年9月29日出生，壮族，住广西宜，住广西宜州市v> 被执行人广西宁烁贸易有限公司，住所地南宁市民族大道**财富国际广场****楼**商铺。注册号：450100200176432。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜，住广西宜州市v> 被执行人广西南宁西莘贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市民族大道**21时代公寓****房50100200148352。 被执行人梁入文，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西宜，住广西宜州市v> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西保秀贸易有限公司、广西宁烁贸易有限公司、梁入文、韦俊婷、胡琴、广西南宁西莘贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月八日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。