wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2123号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王庆，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人：马文霞，女，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王庆、马文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2123号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2030号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：吴多鹏，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告吴多鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2727号罪犯王玉梅，女，1953年2月3日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0303刑初83号刑事判决，认定被告人王玉梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉03刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18738号 原告：李春梅，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告李春梅与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2020年6月工资7,411.20元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资1,004.20元，计件工资1,161元，2月工资320元，3月工资320元，5月计件工资767元，6月工资2,800元，加做房间工资1,039元。 原告提供欠薪的证据：《客房部2020年1月超房统计》，显示超房金额1,161元未发；《客房部2020年5月超房统计》，显示超房金额767元未发；《客房部2020年6月超房统计》，显示超房金额1,039元未发；上述统计均加盖被告公司财务专用章。《2020年2月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资320元；《2020年3月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资320元。《工资单》，显示原告2020年2月欠发薪资320元，2020年3月欠发薪资320元，2020年6月欠发薪资2,800元。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月至6月工资7,411.20元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原被告签订1年期劳务协议，被告安排原告在服务员岗位工作。期满后原被告又续签了劳务协议，期限至2021年6月14日。 2020年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日工资8,600元。因原告已达到法定退休年龄，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告李春梅2020年1月至6月工资7,411.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执389号申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人:杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:王自强，该公司区域总监。被执行人:周麦保，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省平舆县。关于宁波云联小额贷款有限公司与周麦保借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2020）衢仲网字第9871号裁决书发生法律效力后，宁波云联小额贷款有限公司申请强制执行，本院已立案执行。被执行人周麦保户籍地及财产所在地均在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波云联小额贷款有限公司与周麦保借款合同纠纷一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十五日书记员  花伟臣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5000号原告：张庭良，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张庭良与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庭良、原告张庭良的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。被告汤洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庭良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10,000元，并自2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在重庆市渝北区回兴街道承接了西南政法大学教职工宿舍楼基础工程后，雇请原告在该项目上从事钻井工作。双方约定大井按315元/立方米，小井按315元/米计价。2017年4月，被告承接的工程完工。同年底，被告向原告给付了大部分工资。2019年，在重庆市渝北区城乡建设委员会协调下，被告承诺于2019年9月4日前向原告给付剩余款项10,000元。因被告至今未向原告履行给付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤洪光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告汤洪光在承接西南政法大学教职工宿舍楼部分劳务项目后，与张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪达成口头协议，约定由上述人员按照大井350元/平方米、小井350元/米的价格为被告从事钻井工作。工程完工后，被告未全额向张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪给付劳务报酬。2019年5月，被告在重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组办公室与原告等人进行结算，确认欠付原告等人劳务费61,687元（欠付原告10,000元）并承诺于2019年9月4日前付清款项。2019年10月17日，因被告未按照约定履行付款义务，原告等人再次到重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组反映情况。至今，被告未向原告给付剩余的劳务报酬。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、民工工资表、建筑领域民工投诉处理工作记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告从事钻井工作，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。因被告于2019年5月在《民工工资表》中签字确认欠付原告劳务报酬10,000元，并承诺于2019年9月4日前付清款项。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费10,000元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2019年9月4日向原告给付劳务报酬，但至今未履行上述义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当承担迟延履行的违约责任。结合全案情况，本院对于原告主张的资金占用利息以10,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告张庭良给付劳务费共计人民币10,000元；二、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告张庭良给付资金占用利息（以10,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张庭良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤洪光负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十三日书记员  李沁洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1497号原告：孙某1,男,1990年1月29日出生,汉族,住北京市崇文区。被告:孙某2,男,1956年2月14日出生,汉族,住天津市西青区。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙某3、卞某某生前所有的位于天津市西青区××镇××村的房屋（地号xx,用地面积128.73平米,建筑面积57.09平米）由原告孙某1继承;2.请求法院判令被告孙某2配合原告办理该房屋的相关权利过户事宜;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之祖父孙某3、祖母卞某某育有五名子女,自长至幼分别为孙某4、孙某2、孙某5（原告之父）、孙某6、孙某7。孙某3于大概是1999年还是2000年去世,我记不清了，卞某某于2006年去世,二人生前居住的位于天津市西青区××镇××村的房屋（地号xx,用地面积128.73平米,建筑面积57.09平米）,登记在孙某3名下，系其夫妻双方共同共有。卞某某去世后,孙某4、孙某2、孙某5、孙某6、孙某7五人协商一致,该套房屋由原告之父孙某5继承。2010年11月21日,原告之父孙某5因病去世,依照相关法律规定,该套房屋应由原告孙某1及其母王某某共同继承。2017年,原告与孙某4、孙某2、孙某6、孙某7协商,请求四人配合进行该套房屋的继承事务,孙某4、孙某6、孙某7均不持异议并签署书面协议,但孙某2拒不配合,并提出种种无理要求。现原告之母亲王某某承诺将该套房屋的继承权让渡于原告，由原告全权处理关于该套房屋的相关事宜。原告多次找孙某2协商此事，孙某2一方面认可当时存在约定该套房屋由孙某5继承，一方面拒不配合进行该房屋的相关继承事务。万般无奈，原告只能诉诸法院，望法院判如所请。孙某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告并没有照顾二位老人，原告说修房花20000元，但是房屋之前还修过两次，都没有找原告要钱，原告现在就知道要房子，诉争房子我也不是不给他，但是最多给原告一半。本院经审理认定事实如下：被继承人孙某3于2000年6月15日去世，被继承人卞某某于2008年12月30日因去世注销户口，二人系夫妻关系，生育子女五人，分别是孙某2、孙某5、孙某6、孙某4、孙某7。孙某5于2010年11月21日去世，其配偶为王某某，原告孙某1系二人之子。坐落在天津市西青区××镇××村地号为xx的房屋登记在被继承人孙某3名下，目前无人居住使用。原、被告对房屋价值无法达成一致亦不申请鉴定，认可按照份额分割。继承人孙某6、孙某4、孙某7均已明确表示放弃继承份额，属于其的房屋份额均由孙某1继承，继承人王某某表示放弃该房屋属于自己的所有继承份额，属于其的房屋份额均由孙某1继承。庭审中被告主张原告未对被继承人有过赡养或扶助，但并未提供证据予以证明。二被继承人生病时原告系未成年人。本院认为，登记在孙某3名下坐落于xx村地号为xx的房屋系被继承人孙某3、卞某某的遗产，二人的法定继承人为：孙某2、孙某5、孙某6、孙某4、孙某7，孙某5于2010年去世后，其法定继承人为王某某、孙某1。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，结合本案具体情况被继承人未留遗嘱，原告主张被继承人孙某3、卞某某去世后，其五名子女达成遗产分割协议，涉案房屋由孙某5继承，归孙某5所有，但其提交的遗产分割协议上并无被告签字，原告提交的录音证据虽然能证明被告曾口头答应诉争房屋归孙某5，但并未达成书面协议，亦未实际履行。庭审中被告明确表示不放弃继承权利，故本案应按照法定继承办理。继承人孙某6、孙某4、孙某7均自愿将其应继承的遗产份额由原告继承，王某某自愿将该房屋属于其的全部继承份额由原告继承，未违反法律规定，本院对此予以确认。被告主张原告未尽到赡养义务于法无据，本院不予认可。故登记在被继承人孙某3名下坐落于天津市西青区××镇××村地号为xx的房屋由原告孙某1继承五分之四份额，由被告孙某2继承五分之一份额。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：一、登记在被继承人孙某3名下坐落于天津市西青区××镇××村地号为xx的房屋由原告孙某1继承五分之四份额，由被告孙某2继承五分之一份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告孙某1负担420元，被告孙某2负担105元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更610号罪犯范建明，男，生于1965年10月，汉族，甘肃省徽县人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2012年12月3日作出（2012）徽刑初字第55号刑事判决，以被告人范建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止）。宣判后，范建明不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年3月4日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年7月3日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯范建明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范建明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯范建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范建明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  葛文静二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 静书 记 员  甄 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2167号申请执行人：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，住。被执行人：张小明，男，1966年11月29日生，汉族，住新世纪花园门市。申请执行人张启明与被执行人张小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)丹民初字第4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付165962元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日、2020年9月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月21日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1437号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。 被告：许运良，男，1965年9月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与许运良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3485号 原告：李鑫，男，1990年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李海超，男，1986年8月11日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：张玉杰，女，1979年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。 法定代表人：王青，职务经理。 原告李鑫与被告李海超、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鑫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李鑫撤回起诉。 原告预交案件受理费109.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2691号 原告：刘金明，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告刘金明与被告江小兵运输合同纠纷一案中，原告刘金明于2020年9月17日以被告江小兵已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘金明撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘金明负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2817号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：冯美明，男，1992年2月8日出生，汉族。被告：邹丽芹，女，1993年7月17日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告冯美明、邹丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李云云、江慧雯到庭参加了诉讼，被告冯美明、邹丽芹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金173314.92元、利息及滞纳金13946.39元，合计187261.31元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告中银消费金融有限公司对被告冯美明、邹丽芹提供的位于江西省九江市柴桑区的抵押物（房产证号：**权证沙河字第××号;土地使用权证号：九国用（2012）第06040754号商）享有优先受偿权；4.律师费5199元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。被告冯美明、邹丽芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月24日，被告冯美明、邹丽芹与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市柴桑区的不动产【房产证号：**权证沙河字第××号；土地使用权证号：九国用（2012）第06040754号商】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年12月24日，双方就抵押不动产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市柴桑区不动产权证明第0000028号的抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为25万元。四、2019年1月10日，原告按约定向被告冯美明、邹丽芹发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费5199元。本院认为，被告冯美明、邹丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告冯美明、邹丽芹与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告冯美明、邹丽芹未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯美明、邹丽芹于2018年12月24日签订编号为2018年消借第1218005763号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告冯美明、邹丽芹于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173314.92元、利息及滞纳费13946.39元，合计187261.31元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金173314.92元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告冯美明、邹丽芹于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5199元。四、原告中银消费金融有限公司对被告冯美明、邹丽芹提供位于江西省九江市柴桑区的抵押物【房产证号：**权证沙河字第××号；土地使用权证号：九国用（2012）第06040754号商】在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（已减半收取），由被告冯美明、邹丽芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初522号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人:朱永军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所（特别授权）。被告：零陵区好声音娱乐城商业城店，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路**美伦大厦旁综合楼**。经营者：周翠云。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告零陵区好声音娱乐城商业城店知识产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3289号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张明岩，男，1984年9月8日，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告张明岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市房屋置业担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市房屋置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十五日书记员 王文博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢336号之一 申请执行人：张谦旭,男,1981年4月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：孙树玲、林耀辉，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：张小阳,男,1974年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4793号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人张小阳发出恢复执行通知书，责令被执行人张小阳立即向申请执行人张谦旭支付借款人民币30万元及利息（利息自2017年4月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年7月15日、2020年9月22日先后对被执行人张小阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张小阳名下仅有少量银行存款和牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年6月9日向被执行人张小阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1748号 申请执行人康洪跃，住开鲁县。 被执行人戴继东，住开鲁县。 本院在执行康洪跃与戴继东借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）内0523民初6008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款35000.00元，案件受理费337.50元，被执行人依法应承担执行费425.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月6日通过直接送达向被执行人戴继东发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行账户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5105号 原告：马会法，男，1953年6月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：刘浩宇，男，2000年8月28日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘雷吉，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东城南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告马会法与被告刘浩宇、刘雷吉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会法的委托诉讼代理人孙连华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告刘浩宇、刘雷吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告马会法医疗费等各项损失约144511.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日18时30分，刘浩宇驾驶鲁E8Y0**号小型客车沿羊青路由南向北行驶至羊青路43公里640米处时，与骑电动车沿牛头村路由西向东行驶的马会法发生交通事故，致马会法受伤、车辆受损。本次事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘浩宇承担事故的全部责任，马会法无责任。刘浩宇驾驶的鲁E8Y0**号小型客车登记车主为刘雷吉，在人民保险公司投保交强险及商业险。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元医疗费。我司在交强险和商业险限额内依法承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 刘浩宇、刘雷吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日18时30分，刘浩宇驾驶鲁E8Y0**小型客车沿羊青路由南向北行驶羊青路43公里640米处时，与沿牛头村路由西向东行驶的马会法发生交通事故，致使马会法受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190008283号事故认定书认定，刘浩宇负事故的全部责任，马会法无责任。 鲁E8Y0**小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，马会法住院治疗25天，人民保险公司垫付10000元。2019年12月16日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：马会法骨盆多发骨折为拾级伤残；误工期限为壹佰伍拾日，护理期限及人数为住院期间贰人护理、出院后伍拾日壹人护理，后续治疗费捌仟元；营养费用贰佰伍拾元。经山东文正保险公估有限公司评估，原告的车损为1180元。马会法因本案事故造成的损失为：医疗费41811.51元、营养费2250元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、后续治疗费8000元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费9919.5元（115.97元/天×25天×2人+82.42元/天×50天）、残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损1180元、评估费500元、鉴定费2500元。共计136101.71元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘浩宇负事故的全部责任，马会法无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。刘浩宇应对原告的损失承担全部赔偿责任。 误工费，原告主张按城镇居民标准无证据证实，不予支持，酌定按其户籍性质农村居民标准计算，为12363元（82.42元/天×150天）。护理费亦无证据，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为9919.5元（115.97元/天×25天×2人+82.42元/天×50天）。残疾辅助器具费2900元，有医院出具的诊断书证明，予以支持，计入医疗费。精神损害抚慰金，原告无责且十级伤残，酌定1000元。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定300元。原告主张的其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁E8Y0**小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。马会法的损失由人民保险公司在保险限额内赔偿136101.71元。人民保险公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告马会法因交通事故造成的损失126101.71（136101.71-10000元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告马会法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1595元，由马会法负担203元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1392元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入马会法招商银行潍坊寿光支行62×××67账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗秀凤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2972号 原告：董凯元，男，2000年11月7日出生，汉族，晋州市人。 被告：郭浩琦，男，2001年6月13日出生，汉族，晋州市人。 被告：郭士坤，男，1967年6月6日出生，汉族，晋州市人。 原告董凯元与被告郭浩琦、郭士坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯元、被告郭浩琦、被告郭士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凯元向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告口罩款90000元并赔付原告利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年2月10日，原告在二被告处购买口罩并向其支付127500元口罩款，后被告一直无法向原告交付口罩，原告多次催要口罩，被告称无法交付口罩，给原告退还口罩款，后分别于2020年2月10日退还300元、2020年2月11日37200元，乘余90000元口罩款被告至今未退还，原告多次向其索要，被告以各种理由推托，拒不退还。 郭浩琦辩称，原告所述属实，原告给付被告口罩款后，被告未交付原告口罩，现在无法交付原告口罩，同意退还原告口罩款90000元。 郭士坤辩称，原告是向郭浩琦购买口罩，仅是郭浩琦使用郭士坤的支付宝账号接收了原告转给郭浩琦的口罩款，郭士坤没有参与郭浩琦的买卖经营，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告董凯元购买被告郭浩琦的口罩，在得到郭浩琦的供货承诺后，原告董凯元于2020年2月10日通过支付宝转款127500元至被告郭浩琦指定的郭士坤支付宝账号，同日被告郭浩琦退还给董凯元300元。2020年2月11日，被告郭浩琦告知董凯元货款被骗走，无法交付口罩，货款也无法退还，通过郭士坤的支付宝账号退还给原告董凯元货款37200元，余欠货款90000元经董凯元催要，郭浩琦未能偿还。 审理中，原告提交转款127500元的转款记录一份，对此二被告认可。原告董凯元以将货款转至郭士坤账户为由要求郭士坤承担偿还责任，郭士坤拒绝，董凯元未举证证实。董凯元认可系向郭浩琦购买口罩，转款前不认识郭士坤，郭士坤的账号是郭浩琦告诉的，不清楚郭士坤是否参与了口罩的买卖。郭士坤称对郭浩琦买卖口罩不知情。郭浩琦称仅是使用了郭士坤的账户。原告董凯元放弃要求被告赔付利息的主张。 本院认为，被告郭浩琦接收了原告董凯元的口罩款，不能交付原告口罩，现尚有口罩款未退还给原告，有原告提交的转款记录证实，二被告认可，本院予以认定。现原告要求被告郭浩琦偿还，本院予以支持。原告董凯元以将货款转至郭士坤账户为由要求郭士坤承担偿还责任，郭士坤拒绝，董凯元未举证证实郭士坤参与了口罩的买卖并认可系向郭浩琦购买口罩，故要求郭士坤承担偿还责任于法无据，不予支持。董凯元放弃要求被告赔付利息的主张并无不可，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭浩琦于本判决生效后五日内偿还原告董凯元货款90000元。 二、驳回原告董凯元要求被告郭士坤承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告郭浩琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月三十日 书记员  秘琳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2059号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李天春，男，1963年2月11日，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告李天春供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3898号 原告：翟绪琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：伍猛麟（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所实习律师。 原告翟绪琴与被告赵启恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟绪琴及其委托诉讼代理人王锐锋、被告赵启恩的委托诉讼代理人伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟绪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200,000.00元；2.判令被告以200,000.00元为基数按年利率12%支付利息，从2019年5月1日起至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转所需向原告借款200,000.00元，被告于2017年11月30日向原告出具借条，约定借款200,000.00元，利息为每月2,000.00元，借款时间为1年。2017年12月1日原告通过银行向被告转账200,000.00元，借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款，经原告催要，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵启恩辩称，对原告主张的借款本金无异议，双方约定的利息是1分，被告已支付原告5至6万元的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告赵启恩向原告出具借款一份，借条载明：“今借到翟绪琴现金贰拾万元整（200,000.00元），月利息为每月贰仟元整，时间定为1年，赵启恩”。2017年11月28日，原告通过银行向被告转款50,000.00元，2017年12月1日，原告通过银行向被告转款150,000.00元。被告借款后，按约付息至2019年4月30日。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告经催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、辩解、借条、转款凭证在卷为凭。 本院认为,本案原告与被告之间系民间借贷关系，借款已交付，合同已成立并生效，现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，原告请求还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告借款时约定月利率1%，原告借款后按约付息至2019年4月30日，2019年5月1日利息之后的利息原告要求按月利率1%支付符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵启恩于本判决生效之日起十日内偿还原告翟绪琴借款本金200,000.00元，并从2019年5月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1%向原告翟绪琴支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780.00元，减半收取计2,390.00元，由被告赵启恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4505号 原告：季永平，男，1967年12月30日出生，汉族，住青田县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省水嘉县。 原告季永平与被告陈恩光债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告季永平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季永平撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告季永平负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保410号申请人：蔡某，男，1984年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：孙某某，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：朱某某，男，1988年1月16日出生，汉族，住沂南县。被申请人：临沂市某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与汶泗公路交汇东900米路南。法定代表人：王兴花。被申请人：蒙阴县某某运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崓镇坡里村。法定代表人：陈启明。申请人蔡某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××**／鲁ＱXX**号重型自卸半挂牵引货车及被申请人孙某某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁ＱXX**重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人蔡某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Ｑ鲁ＱXX**型自卸半挂牵引货车及被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**X鲁ＱXX**自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某某驾驶的登记在鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**被申请人蒙阴县某某运输有限公司名下）／鲁Ｑ**鲁ＱXX**沂南县某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、查封被申请人孙某某驾驶的登记在被申请人临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**X鲁ＱXX**半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；三、将被申请人朱某某驾驶的登记在鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**请人蒙阴县某某运输有限公司名下）／鲁ＱXX**鲁ＱXX**县某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。四、将被申请人孙某某驾驶的登记在被申请人临沂市某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁ＱXX**牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月八日书记员  孙 青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初995号 原告：曾庆泉，男，1987年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴玉树，男，1989年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：邹灵梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告曾庆泉与被告吴玉树、邹灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆泉到庭参加诉讼。被告吴玉树、邹灵梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴玉树偿还原告借款70000元，担保人邹灵梅对上述债务承担担保责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月3日因资金周转向原告借款70000元，约定于2019年12月3日归还。被告立写借条一张交原告收执。借期届满后，被告未如约还款。之后原告多次催要，被告仍拒绝还款，为此原告诉至法院，希望法院判如所请。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.借条1张，证明2019年6月3日被告吴玉树向原告借款70000元，约定2019年12月3日还清，并有邹灵梅作为担保人签字的事实。 2.结婚登记审查处理表1张及离婚登记审查处理表1张，共同证明：二被告于2016年1月26日登记结婚，于2020年1月16日登记离婚的事实。 3.受理通知书及（2020）桂1103民初651号民事裁定书，共同证明原告于2020年4月16日向平桂区人民法院起诉，法院于2020年5月6日立案受理，因为将借条上“邹灵梅”错误写成“邹元梅”而申请撤回起诉的事实。 被告吴玉树、邹灵梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据、庭审笔录以及调阅的（2020）桂1103民初651号案件卷宗，本院确认以下事实： 原告曾庆泉与被告吴玉树、邹灵梅系朋友关系。被告吴玉树与被告邹灵梅于2016年1月26日登记结婚；于2020年1月16日登记离婚。被告吴玉树因经营二手车生意需要，向原告提出借款。原告出借70000元借款后，被告于2019年6月3日出具借条一张交原告收执，借条约定于2019年12月3日还清借款。双方未约定借款利息。几天之后被告吴玉树让被告邹灵梅作为担保人在借条上签名提供担保。借期届满，原告多次催促被告还款，被告仍未还款，原告为此诉至法院。 另查明，原告曾庆泉于2020年4月16日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，因为原告将被告“邹灵梅”名字错写成“邹元梅”而申请撤回起诉，本院经审查裁定准予撤回起诉。 本院认为，原告曾庆泉出借给被告吴玉树70000元有原告提交的借条予以证实，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告诉请要求被告吴玉树偿还原告70000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2020年4月16日向本院要求被告邹灵梅承担案涉借款的担保责任，本院于2020年6月2日作出准予原告曾庆泉撤回起诉的裁定后，被告邹灵梅承担担保责任的诉讼时效开始起算。2020年7月1日，原告再次诉请要求被告邹灵梅对同一笔债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告邹灵梅应当对原告诉请的案涉70000元承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告吴玉树应于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆泉借款70000元。 二、被告邹灵梅对上述70000元借款承担连带清偿的担保责任。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告吴玉树、邹灵梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年九月十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1061号原告：杨正飞，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省大理白族自治州祥云县沙龙镇东邑村110号，现住云南省临沧市云县。被告：张优强，男，1987年1月28日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告杨正飞与被告张优强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正飞到庭参加诉讼，被告张优强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，每次原告都以现金方式给付被告。但被告一直未将欠款归还原告。2020年3月，被告与原告协商还款事宜，被告共欠原告借款22700元。当时被告给原告出具欠条一份，载明借款金额，还款日期及逾期未还的处理方式。可到约定还款日期，被告仍分文未付，经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告张优强未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。欲证明被告欠款的事实。被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2020年3月25日，被告给原告出具欠条一份，载明借款金额22700元，约定于2020年4月1日还款，逾期未还，原告可以起诉。可到约定还款日期，被告仍分文未付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告向原告借款22700元由其出具的欠条为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张优强返还原告杨正飞借款22700元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告张优强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年九月七日书记员  罗 蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3957号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：陈宏松，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陈宏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年九月十八日书记员 张雅森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执652号 申请执行人：刘明泉，男，1959年1月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会。住所地：寿光市羊口镇郑家庄子村。 法定代表人：国建平，村主任。 申请执行人刘明泉与被执行人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2264号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额122996.00元，现已执行到位84287.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月19日、9月29日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王   敏   敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2348号 申请人：安某。 申请人：龚某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特460号申请人：岳文花，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区莘松三村****。被申请人：唐顺云，男，1966年10月29日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区莘松三村****iv>被申请人代理人：唐昕煜，男，2002年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区莘松三村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人岳文花要求宣告被申请人唐顺云为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人岳文花诉称，申请人系被申请人之妻子。被申请人唐顺云自2016年4月25日因脑出血入院，经2次开颅手术，保全了性命,但留下了严重的后遗症：失语、半身瘫痪、生活完全不能自理、长期卧床，不能进行正常交流。一切行为、生活，完全依赖申请人。故要求依法宣告被申请人唐顺云为限制民事行为能力人。申请人岳文花自2016年至今,一直长期照顾被申请人的生活起居。经家庭成员之间协商一致(家庭成员只有未满十八周岁的儿子唐昕煜)申请法院指定申请人岳文花为被申请人唐顺云的监护人和代办人，故起诉要求：1、申请人岳文花要求宣告被申请人唐顺云为限制民事行为能力人；2、指定申请人岳文花为被申请人唐顺云的监护人。本院经审理查明，岳文花为唐顺云的妻子，二人育有一子唐昕煜。2016年4月25日，唐顺云因突发意识障碍入住上海市闵行区中心医院，诊断为脑出血(右侧基底节区)，行开颅探查术，于2016年6月8日出院。2020年8月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对唐顺云的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月27日出具华政[2020]法医精鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐顺云患有器质性精神障碍(脑部病变)。2、被鉴定人唐顺云具有限制民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人唐顺云为限制民事行为能力人。现申请人岳文花作为其妻子，要求法院宣告唐顺云为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于唐顺云的监护人，岳文花作为其妻子申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人唐顺云为限制民事行为能力人；二、申请人岳文花为唐顺云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马爱军二〇二〇年九月八日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1911号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪禕，男，1989年1月16日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区，因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2646号起诉书指控被告人汪禕犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日20时20分许，被告人汪禕骑电动自行车违法搭载其妻子吴影秋至本市闵行区虹梅南路元江路口北100米处，遇上海市公安局闵行分局民警尹劲松在此设卡检查。被告人汪禕为逃避处罚，无视民警多次示意，拒不采取制动措施停车接受检查，欲冲卡逃逸。期间，民警尹劲松被带倒在地，致其右前臂、左小腿损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人汪禕被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已至民警处赔礼道歉并获民警谅解。公诉机关认为，被告人汪禕犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人汪禕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪禕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪禕犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪禕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月二十四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐风云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐风云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款8163.66元（其中8113.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22264号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3122号申请执行人重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。被执行人张江明，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆佳飞汽车销售有限公司申请执行被执行人张江明、向莉追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张江明、向莉名下无不动产，车辆（渝X**号奥迪牌车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款已被本院冻结（已扣划4135.74元，冻结到期日为2021年6月3日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张江明、向莉尚欠案款120173.5元及利息，迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人张江明、向莉已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初5397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1583号原告：陆世雄，男，1984年7月26日出生，壮族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗尚刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波。被告：云南启山建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城综合交易******。统一社会信用代码：91530111094673045Y。法定代表人：曾伟。被告：云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司，，住所地：云南省澄江县环湖东路**统一社会信用代码：91530400734334405N。法定代表人：白运鸿。原告陆世雄与被告罗尚刚、重庆渝发建设有限公司、云南启山建筑劳务有限公司、云南澄江老鹰地旅游度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陆世雄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陆世雄向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陆世雄的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆世雄撤诉。案件受理费10元（原告陆世雄已预交），由原告陆世雄负担。审判员  鲁航成二〇二〇年九月二十八日书记员  普春蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:许飞，1976年5月17日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人许飞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执939号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终403号 上诉人（原审被告）：卜雅琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：嵊州市蓝景服饰有限公司。住所地：嵊州市三江街道领带园三路****楼**。 法定代表人：俞大军。 原审被告：王文革，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人卜雅琴因与被上诉人嵊州市蓝景服饰有限公司、原审被告王文革买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4095号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案买卖合同纠纷的当事人应是被上诉人与杭州凌雅服饰有限公司，上诉人非适格主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中杭州凌雅服饰有限公司未与被上诉人约定合同履行地，被上诉人的义务是生产制作服饰并运送至上海外港，故货物的交付地是上海外港，标的物实际交付地可认定为合同履行地，且本案因被上诉人生产制作的服饰出现质量问题，涉及换货退款等责任，并非毫无争议的给付货币，合同履行地应当是上海外港。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2106号 上诉人（原审被告）：刘亮，男，1982年9月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：朱蓓蓓，女，1979年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人刘亮因与被上诉人朱蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亮上诉请求：1、撤销原审判决，依法查清事实，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。本案的事实是上诉人与被上诉人在合同签订当日，被上诉人向上诉人交付1.8万元作为合同的押金，并约定合同期满后归还被上诉人，上诉人收到现金后出具押金收据。后，被上诉人每月只支付8600元租金，按照合同约定被上诉人每月应支付的租金为9000元，被上诉人存在违约的情况，故上诉人在扣除1.8万元后归还被上诉人剩余的合作费用法院应该予以支持。综上，请求二审法院能够驳回被上诉人一审的起诉请求，维护上诉人的合法权益。 朱蓓蓓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱蓓蓓向一审法院起诉请求：一、判令刘亮退还朱蓓蓓房屋押金1.8万元及自2019年7月31日起至押金实际退还之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计付暂计至2020年5月22日）；二、一审案件诉讼费由刘亮承担。 一审法院认定事实：2016年8月1日，刘亮通过与南昌市第一医院签订《租赁合同书》取得了店面租赁权（租期：2016年8月1日至2019年7月31日）。2017年3月30日，朱蓓蓓与刘亮补签《合作协议》一份，协议约定，“刘亮将店面转租给朱蓓蓓使用，期限为2016年7月31日至2019年7月30日，每月租金9000元，押金1.8万元。”协议签订后，刘亮将该店面交付给朱蓓蓓使用（刘亮将该店面一半出租给朱蓓蓓，另一半出租给案外人戴熙梅），朱蓓蓓向刘亮交纳租赁押金1.8万元并按约支付了2019年7月30日之前的租金。当刘亮的租赁权期限届满后，刘亮参与该店面租赁竞拍未成功，但该店面仍由朱蓓蓓和案外人戴熙梅使用。2019年8月30日，南昌市第一医院书面通知刘亮腾退房屋，刘亮未能按期腾退房屋。2019年12月3日，南昌市第一医院申请仲裁。在仲裁案件审理过程中，南昌市第一医院与刘亮庭外达成和解。2020年5月18日，南昌市第一医院以刘亮已经将店面归还为由向仲裁委提交撤诉申请书，南昌市仲裁委员会下达决定书，终止本案仲裁程序。2020年5月21日，朱蓓蓓和案外人戴熙梅共同向南昌市第一医院补交了2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金81270元。至此，该店面由朱蓓蓓和案外人戴熙梅租赁。朱蓓蓓和案外人戴熙梅向南昌市第一医院补交租金后，朱蓓蓓便要求刘亮退还押金，刘亮拒绝退还朱蓓蓓押金。2020年5月22日，朱蓓蓓向一审法院提起诉讼，要求刘亮退还押金及支付利息。 一审法院认为，刘亮将其承租的店面转租给朱蓓蓓使用，当朱蓓蓓及刘亮约定的租期届满后，朱蓓蓓依约应将该店面返还给刘亮，刘亮应按约再将该店面返还给出租人南昌市第一医院，但由于南昌市第一医院与刘亮在仲裁过程中庭外达成和解，南昌市第一医院已认可刘亮返还了案涉店面，且南昌市第一医院也已收取了朱蓓蓓和案外人戴熙梅补交2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金。至此，朱蓓蓓和案外人戴熙梅与南昌市第一医院之间已形成了不定期租赁合同关系，故刘亮的抗辩理由不足，朱蓓蓓要求刘亮返还押金及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十八条之规定，判决：刘亮在一审判决生效之日起十日内返还朱蓓蓓租赁押金1.8万元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止以1.8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按一审判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。朱蓓蓓预交一审案件受理费259元，减半收取，刘亮承担129.5元，退回朱蓓蓓129.5元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘亮应否向朱蓓蓓返还案涉押金并支付相应利息。根据审理查明事实可知，刘亮将其从南昌市第一医院处承租的案涉店面转租给朱蓓蓓使用，当朱蓓蓓与刘亮约定的租期即2020年7月31日届满后，朱蓓蓓依约应将案涉店面返还给刘亮，但由于南昌市第一医院与刘亮在仲裁诉讼庭外和解过程中已认可刘亮返还了案涉店面，且朱蓓蓓也已向南昌市第一医院补交了2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金。一审法院据此认定朱蓓蓓与南昌市第一医院已形成了不定期租赁合同关系并无不当，本院予以确认。另外，刘亮上诉主张朱蓓蓓在履行案涉房屋租赁合同过程中存在违约情形，但其并未提供充分有效证据以证实其该主张，故朱蓓蓓要求刘亮返还案涉押金及并承担相应利息有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费259元，由上诉人刘亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初238号原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：宜昌市申发物流有限责任公司，统一社会信用代码914205006764631287，住，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D3055-D3058/div>被告：董纲要，男，1974年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：何文东，男，1971年6月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：覃卫国，男，1972年2月16日出生，汉族，住枝江市。原告创金天地投资有限公司与被告宜昌市申发物流有限责任公司、董纲要、何文东、覃卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月十一日书记员 钟圆媛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更741号 罪犯蒋涛峰，男，1994年4月18日出生，汉族，河南省平舆县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙02刑初105号刑事附带民事判决，以被告人蒋涛峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币11155.90元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年4月3日作出（2018）浙刑核95634389号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蒋涛峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯蒋涛峰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋涛峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋涛峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1522号申请执行人：李爱梅，女，汉族，1969年9月3日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：梁志华，男，汉族，1969年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：曹开平，男，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市清江浦区。李爱梅、梁志华与曹开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1192号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被告曹开平自愿于2020年4月30日前一次性偿还原告李爱梅、梁志华借款本金9万元及违约金1万元，合计10万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的102170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下的前进西路教师宿舍4幢510室房产（面积84.22㎡，设定抵押权40万元）经询价，该房屋价值约为649420元，若处置已无残值。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人系淮安市和平镇中心学校教师，本院扣留了其工资并将定期予以提取。6、被执行人在本市范围内另涉6起作为被执行人的案件，其中有3件尚未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员  师 远
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2604号 赵容、罗伟华： 关于赵容申请执行罗伟华不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。在执行过程中，被执行人罗伟华已将本案案款全部支付给申请人赵容，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人韦彩英，女，1965年01月14出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人刘振设，男，1965年12月16出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人陈少兰，女，1972年05月22出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人覃桂芳，女，1952年02月03出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人黄爱群，女，1965年07月12出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与韦彩英、刘振设、陈少兰、覃桂芳、黄爱群借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1506号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额65428.64元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65428.64元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢547号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区********。负责人：赵志刚，职务行长。被执行人：刘桂华，女，1958年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张宪忠，男，1957年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5973号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行与被执行人刘桂华、张宪忠借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月四日书记员  蔡 婷
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初499号原告李重阳。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，该支队支队长。原告李重阳诉被告郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告李重阳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李重阳申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李重阳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李重阳负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十六日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1708号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：宋海涛,男,1976年3月29日出生,汉族,现住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司因与被上诉人宋海涛劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初148号民事判决,将本案发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2475元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。二、原判决遗漏了上诉人另一项重要的诉讼请求,即要求被上诉人按照公司劳动纪律承担相应的罚款,原判决对此未予以任何提及,显然属于遗漏诉讼请求,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的,发回重审”之规定,本案应当就该问题调解,在调解不成的情况下应当发回重审。宋海涛未提交书面答辩意见。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计2475元;3.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2013年10月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年3月11日将被告工资当做押金，并出具收据一支，记载“入账日期:2015年3月11日，交款单位:宋海涛，人民币5000元，收款事由:押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。一审法院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告自原告处支取现金双方均无异议，故该部分款项应从原告所扣押金中予以扣除。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋海涛押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的宋海涛违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，宋海涛亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。关于违反纪律罚款问题，在我国，对公民的财产进行经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行。劳动法和劳动合同法未赋予用人单位对劳动者有罚款的权利，故元通公司主张违反纪律罚款应在押金中扣除的理由本院不予支持。原审法院对元通公司主张的违反纪律罚款在庭审中已予以审理并在本院认为部分亦进行了论述，故元通公司上诉认为原审存在漏审漏判的理由本院不予采信。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执380号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司员工。特别授权。 被执行人：赵开国，男，生于1961年7月8日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：曾国菊，女，生于1969年3月15日，汉族，农民，住南漳县。系赵开国妻子。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开国、曾国菊为金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵开国、曾国菊暂无财产可供执行，本院已将赵开国、曾国菊纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审39号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心。 法定代表人：曹武峰。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第017号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心在西峰区秦霸岭东路建设的庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心综合业务楼项目，建筑面积8270.00平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费57.8900万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心作出了庆西住建拟决字[2019]第017号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心作出了庆西住建征缴字（2019）第017号行政征收决定书，限被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心15日内缴纳城市建设配套费伍拾柒万捌仟玖佰元（小写57.8900万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第02号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第017号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第017号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李               宁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4372号   原告：马海全，公民身份号码×××，男，1974年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵海年，公民身份号码×××，男，1982年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告马海全与被告赵海年劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月17日，原告马海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马海全撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海全负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年九月十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0403行初9号原告：刘晓百，男，1972年7月4日出生，汉族，住南山区。被告：鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。负责人：孙彦龙，职务局长。出庭负责人：孙鹤，职务：副局长。委托诉讼代理人：任毅，系该局文化路派出所民警。第三人：杨晓峰，男，1978年9月19日出生，住鹤岗市工农区。本院在审理原告刘晓百诉被告鹤岗市公安局工农分局、第三人杨晓峰，请求撤销鹤工公（文）行罚决字（2020）510号行政处罚书一案中，因原告刘晓百经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取25元,由原告刘晓百负担。审 判 长 白 梅审 判 员 李 晶人民陪审员 孙 鹰二〇二〇年九月十五日书 记 员 姜莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终553号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向勇超，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化程度，户籍所在地汨罗市。2000年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人向勇超犯交通肇事罪一案，于2020年8月4日作出（2020）浙0109刑初479号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人向勇超有期徒刑三年。原审被告人向勇超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向勇超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人向勇超交通肇事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人向勇超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）向勇超撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 黎