wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1103号 原告：赵代琼，女。 被告：罗列山，男。 被告：荆门市掇刀区富丽华酒店，经营场所荆门市掇刀区虎牙关大道51号。 经营者：罗列山。 原告赵代琼与被告罗列山、荆门市掇刀区富丽华酒店合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告赵代琼于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵代琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵代琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵代琼负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县白塔中心卫生院，住所地浙江省仙居县白塔镇白塔上街村健康路22号。法定代表人：冯远明，该院院长。再审申请人王苏珍因与被申请人仙居县白塔中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2584号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王苏珍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2330号申请执行人：王荣，女，1966年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈德权，男，1983年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王荣与陈德权民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1388号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈德权于本判决生效后十日内偿还王荣借款本金58800元并给付利息，利息从2013年2月27日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至2014年1月29日，从2014年1月30日起以本金58800元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止。诉讼费3575元（案件受理费2975元，公告费600元），由陈德权负担。因陈德权未按上述生效法律文书履行义务，王荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人陈德权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈德权至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年5月18日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人陈德权在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，可用余额为0元至32975.62元不等，本案已于2020年5月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并依法划拨其银行存款57341元，扣缴申请执行费836元后已全部兑现申请执行人。2.查明被执行人陈德权名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈德权名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈德权无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月18日向被执行人陈德权发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王荣申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。王荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1388号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位56505元，本案债权尚余5870元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1388号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王荣尚未受偿的债权5870元及利息被执行人陈德权负有继续向申请执行人王荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月四日法官助理张耀书记员牟恩浩
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审155号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：姜丽山，男。1977年10月8日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1436号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人姜丽山于2018年4月未经批准，擅自占用三圣口乡黄家堡村集体土地1000平方米建房、硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1436号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1436号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1436号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1990号 申请执行人：王同福,男性,1982年6月13日出生,汉族,住吉林市昌邑。 被执行人：张旭,男性,1981年5月27日出生，汉族,住吉林省长春市榆树市。 关于申请执行人王同福与被执行人张旭租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2377号民事判决书，判决如下：一、维持长春市朝阳人民法院（2019）吉0104民初4166号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4166号民事判决第五项；三、被上诉人王同福于本判决生效立即赔偿上诉人张旭损失125435.72元；四、驳回上诉人张旭其它反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费7762元，由张旭负担，一审反诉案件受理费4975元，由王同福承担。二审案件受理费9950元，由王同福负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为423960.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01民终2377号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月三十日 书记员 李佳萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢123号之二申请执行人：重庆知本商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A158，统一社会信用代码91500104756228611P。法定代表人：欧弘。被执行人：王胜，男，汉族，1978年09月09日出生，住四川省西充县。本院受理重庆知本商贸有限公司申请执行王胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1675号原告：张运利，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马小，滁州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李敦智，滁州市法律援助中心指派律师。被告：章辉，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省全椒县。原告张运利与被告章辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张运利于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张运利申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张运利撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张运利负担。审判员  龙云宏二〇二〇年九月二十二日书记员  成 现
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终45号上诉人（原审被告）：顾云，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：龙蛟，男，1971年10月18日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。一般授权委托诉讼代理人：罗依萍，贵州宗圣律师事务所实习律师。证号：23082005220047。上诉人顾云因与被上诉人龙蛟及原审被告李锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2680号之二民事裁定，向本院提起上诉。顾云上诉称，原审法院以同一诉讼的另一被告李锋住所地在六盘水市钟山区为由，认定原审法院有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议，系认定事实不清，证据不足。原审原告龙蛟仅以原审被告李锋与上诉人顾云系夫妻关系，应对上诉人的债务承担连带偿还责任为由，将李锋列为本案被告。但是，因本案涉及夫妻债务纠纷，且债务数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，龙蛟从立案到上诉人提出管辖权异议直至原审法院作出裁定，并未向法院提出能证明上诉人涉案个人借款，系用于家庭日常生活需要的消费、开支，以及以此经营所得用于家庭日常生活需要的证据材料。事实上，上诉人顾云、被告李锋与被上诉人龙蛟的妻子葛健、妻姐葛艳均为初中同学，多年来关系较好，相互对家庭情况都非常了解。上诉人向被上诉人借款并转借他人，被上诉人一家都是明知的，而且被上诉人愿意借钱给上诉人本就是为了追求高利，当时因为大家都非常了解李锋的性格，肯定不会同意巨额高利借款，所以当时都还说不能让李锋知晓借款事宜，更不可能让李锋签字同意借款。后来当上诉人将借款转借他人且因不能收回，被上诉人一家上门追债时，李锋才知道借款一事，并因此导致上诉人与李锋感情破裂而离婚。上诉人向被上诉人借款确实未用于家庭日常生活，也未有经营所得用于家庭日常生活需要消费及开支。根据涉及夫妻债务纠纷相关司法解释，李锋对上诉人的个人债务不应当承担连带偿还责任，且被上诉人应当对李锋承担连带偿还借款责任负有举证义务。所以，李锋不是借款当事人，也不是本案适格的主体。原审法院认定李锋为本案被告且住所地在六盘水市钟山区，认定原审法院有管辖权是错误的。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，对公民的诉讼应当由被告所在地（包括户籍所在地和实际居住地）人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和实际居住地均在贵州省纳雍县，另外，本案为民间借贷合同纠纷，如果管辖权为合同履行地，本案争议的标的系支付内容，也应当由接受支付一方，即被上诉人龙蛟的住所地法院管辖，而龙蛟的住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案也可由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。所以，请求人民法院依法移送。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人龙蛟起诉上诉人顾云和原审被告李锋偿还借款本息，在一审起诉时提交了《借条》和《银行转账凭证》，故可以初步确定本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告之一李锋的住所地在六盘水市钟山区辖区，因此六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为“李锋对上诉人的个人债务不应当承担连带偿还责任，且被上诉人应当对李锋承担连带偿还责任负有举证义务，李锋不是本案适格的主体”的上诉理由系实体审理问题，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月二十八日法官助理毛毛书记员许峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执381号之五 申请执行人：德州仁捷空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。 法定代表人：梁振宝，公司总经理。 被执行人：苑某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币150483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1421号 申请执行人：彭铭华，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：麦春新，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭铭华与被执行人麦春新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息（另计），本案受理费275元及执行费200元由被执行人负担。本院于2020年8月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人麦春新在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄健海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4247号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:龚世琼，女,1971年2月28日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告龚世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2452号 原告：杨昌礼，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：何满妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告杨昌礼与被告何满妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌礼及被告何满妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告何满妹立即向原告杨昌礼偿还借款本金77,000元及利息10,000元；二、判令本案的诉讼费由被告何满妹承担。事实与理由：2017年7月至2019年9月，被告先后共向原告借款77,000元并出具了借条，其中大部分借款约定了还款时间。借款到期后原告多次催被告归还借款，但被告一直找理由推脱，根本没有偿还借款的意愿。直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还过借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告何满妹辩称：被告在2017年至2018年期间向原告借了37,000元并出具了借条，原告于2019年要求被告为所欠的借款本金37,000元及利息5,000元出具了一张总借条，但被告未将2017年至2018年的老借条收回，因此被告实际只向原告借了37,000元本金。被告愿意偿还欠原告的借款，但因为现在被告没有做事，暂时没有偿还能力，因此要等到过完年之后再还。 经审理本院查明以下事实：被告于2017年7月至2017年8月向原告借款35,000元并出具了借条4张，虽然部分借条约定了还款期限，但双方未在借条中未约定利息。2018年12月至2019年8月，原告向被告的微信账户转账共计121,020元。2019年9月15日，被告向原告出具一张借条，表示其借到原告现金42,000元，并承诺了该笔借款的还款期限。 本院认为：本案的争议焦点是被告于2019年9月出具的借条中记载的42,000元借款本金是否由2017年7月至8月的借款本金及利息转化而来的问题。在被告于2019年9月向原告出具借条之前，原告曾于2018年12月至2019年8月多次向被告的微信账户转账，且被告未能提供反证据证明上述款项属于其他法律关系，因此2019年9月的借条有转账记录加以佐证，该借款并非由之前借款的本金及利息转化而来。虽然2019年9月的借条记载的借款方式与实际的借款方式不符，但原告提供的证据足以证明该借贷关系存在，因此本院对该借贷关系予以确认。故对被告主张的其于2019年9月出具的借条系之前借条转化而来的抗辩意见，本院不予采信。借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经原告多次催告，均未向原告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金77,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告何满妹在本判决生效之日起十五日内向原告杨昌礼偿还借款本金77,000元； 二、驳回原告杨昌礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,975元，减半收取988元，由原告杨昌礼负担114元，被告何满妹负担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执187号之一 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：萧县兴火百货店，注册地安徽省萧县祖楼镇祖楼村,统一社会信用代码92341322MA2TDW0641。 经营者：周兴。 被执行人：周兴，男，汉族，1995年2月1日出生，住湖南省祁东县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的厦门爱亦锐光学有限公司与周兴、萧县兴火百货店侵害商标权纠纷一案[执行依据：安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初389号民事判决书]，因被执行人萧县兴火百货店住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的厦门爱亦锐光学有限公司与周兴、萧县兴火百货店侵害商标权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15845号之一原告:佛山市帅将家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区*******之二，统一社会信用代码91440606MA53Q9TW1W。法定代表人：吴生，职务：董事长。被告：胡淼，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省灃县太青乡南山村民委员会07016号，公民身份号码430************017。原告佛山市帅将家具配件有限公司诉被告胡淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告佛山市帅将家具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市帅将家具配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄业龙人民陪审员  温欣欣人民陪审员  马洁芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄金源冯伟康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1849号 案外人：钟锡良，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：王学英，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟锡良、王学英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟锡良、王学英称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年9月22日，钟锡良、王学英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为349272元。该买卖合同于当日在网上备案。钟锡良、王学英向王大山建材公司支付购房首付款后，办理了按揭贷款，王大山建材公司已将争议房屋交付钟锡良、王学英占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人钟锡良、王学英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现钟锡良、王学英对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2225号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1262号 原告:迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：迁西县立新街25号。统一社会信用代码：91130227741523140Y。 法定代表人：刘会生，该公司总经理。 被告：唐山元晨房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路28号。统一社会信用代码：91130200755469309G。 法定代表人:谢启志，该公司总经理。 被告：唐山百货大楼集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华东道125号。统一社会信用代码：9113020010479495XU。 法定代表人：解仁义，该公司总经理。 原告迁西县鑫城建筑工程有限公司与被告唐山元晨房地产开发有限公司、唐山百货大楼集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县鑫城建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县鑫城建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县鑫城建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费123864元，减半收取计61932元，由原告迁西县鑫城建筑工程有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付志堃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1652号 上诉人（原审原告）：陶春文，男，汉族，1967年3月18日出生，轧钢工人，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗林平，男，汉族，1975年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人陶春文因与被上诉人罗林平民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，陶春文及其代理人王志强到庭参加诉讼，罗林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶春文提出上诉请求：一、请求撤销一审判决第二、三项，依法改判：1、被上诉人向上诉人返还借款本金10万元产生的利息91700元（利息暂时计算至2020年4月14日，利息从借款之日起即2015年3月8日起按照月利率1.5%计算至付清全部借款之日止）；2、被上诉人向上诉人返还借款本金20万元产生的利息15200元（利息从2016年1月1日起计算至2016年5月31日止，按照月利率1.5%计算）或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在借条上明显有被上诉人自己书写的“15年利息已付，并把2015年1月11日改为2016年1月11日”的内容，完全能够证明双方是存在利息约定的。其次，根据录音可以听出，双方不仅存在利息约定，而且还能确定直到2018年10月26日之前，上诉人未归还的借款本金及利息共计也有18万元。综上，请求二审法院依法改判。 罗林平未向本院提交书面答辩状。 陶春文向一审法院起诉请求：1、判令原审被告向原审原告返还借款人民币100000元及利息91700元（利息暂计算至2020年4月14日，利息从借款之日起即2015年3月8日起按照月利率1.5%计算至付清全部借款之日止）；2、判令原审被告向原审原告返还借款本金20万元产生的利息15200元（利息从2016年1月1日起计算至2016年5月31日止，按照月利率1.5%计算）；以上两项本金及利息共计206900元；3、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年1月11日，罗林平向陶春文出具借条：“今借到陶春文人民币贰拾万元整，今借人：罗林平”（借条上另用红笔写有“2016年1月11日，15年利息已付”）；2015年3月8日，原审被告再次向原审原告出具借条：“今借到陶春文人民币拾万元整（100000），今借人：罗林平”。原审原告以现金方式向被告支付了上述借款。原审原告认可原审被告已偿还第一笔20万元的借款，但称原审被告未支付2016年1月1日至5月31日间的利息。原审原告妻子为追讨债务曾与原审被告发生争执并报警，后原审原告因催讨无果遂诉至一审法院。 一审法院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。罗林平经一审法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，陶春文与原审被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原审原告已履行了出借义务，原审被告应当继续履行还款义务，故一审法院对原审原告要求原审被告返还借款10万元的诉请予以支持。关于原审原告主张原审被告支付借款本金10万元的利息和借款本金20万元产生的利息的诉请，双方在借条中对支付利息并未约定，且110警情信息、聊天音频以及短信信息均不能反映出双方对支付利息进行了明确约定，故因原审原告提供的证据不足以证明其主张，一审法院对原告此两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、罗林平于本判决生效之日起十五日内偿还陶春文借款本金10万元；二、驳回陶春文要求罗林平返还借款本金10万元利息的诉讼请求；三、驳回陶春文要求罗林平返还借款本金20万元产生的利息15200元的诉讼请求。案件受理费2202元（已减半收取），由陶春文负担1000元，罗林平负担1202元。 二审期间，上诉人提交2020年6月7日罗荣花、罗玉保、王志强与罗林平聊天录音四份。证明罗林平与陶春文之间存在20万元借款和10万元的借款约定的借款利率都是月息1.5%。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人陶春文要求罗林平按照月利率1.5%支付借款利息是否有事实和法律依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，罗林平在2015年1月11日及2015年3月8日向陶春文出具的借条中均未写明利息，陶春文为证明借款存在利息，仅向法院提供了录音证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人要求罗林平按照月利率1.5%支付借款利息的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2458元（陶春文已预缴），由陶春文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保927号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被申请人：彭卫国。 被申请人：唐晓燕。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人彭卫国、唐晓燕金融合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓燕在工行广西桂林市桂湖支行的160万元（账户：21×××78）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈光梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2398号罪犯尹安巍，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年4月4日作出(2018)川0403刑初145号刑事判决，以被告人尹安巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币44636元，刑期自2018年8月26日起至2023年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹安巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯尹安巍减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹安巍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹安巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯尹安巍被判处的罚金和共同退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹安巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹安巍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹安巍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终131号 上诉人（原审被告）：章贵城，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：张钺强（又名张钺祥），男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）：吕文婷，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省安庆市望江县。 上诉人章贵城、张钺强因与被上诉人吕文婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1479-1、1479-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章贵城上诉称，原审认定事实和适用法律错误,一审法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。章贵城与被上诉人就涉案《借条》未明确约定合同履行地条款,一审法院未审查本案交易习惯就认定“以接受货币一方所在地为合同履行地即被上诉人吕文婷所在地为合同履行地”,且适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条确定对本案有管辖权并驳回章贵城管辖权异议申请的裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”,本案借款合同中的借款系以银行转账方式支付,划出诉争款项的账号的开户银行所在地、诉争款项划出地以及诉争款项收款地均在深圳市福田区,且章贵城及被上诉人户籍地址均为深圳市福田区。根据章贵城及被上诉人借款记录、还款交易记录的交易习惯可以确定深圳市福田区系合同履行地。章贵城认为,根据交易习惯可以确定合同履行地时,不应再援引“按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”来确定本案管辖权。此外,针对被上诉人提供的望江县雷池乡雷池村村民委员会和望江县公安局雷池派出所出具的《证明》,上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性保留意见,该《证明》开具的时间、经办人是否签名确认等信息章贵城无法核实,且被上诉人未提供其他证据相互印证,章贵城对上述《证明》不予认可,二审法院应先根据本案交易习惯审查确定本案管辖权,并判定深圳市福田区人民法院对本案有管辖权,上诉人请求贵院依法撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1479-1号民事裁定并将本案依法移送至深圳市福田区人民法院审理。 张钺强上诉称，一、一审法院送达程序违法。一审法院在裁决书称一审法院于2020年6月12日向张钺强电子送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但张钺强并未收到相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定:经受送达人同意,人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的,以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。一审法院在未取得张钺强同意电子送达的情况下,通过电子方式向张钺强送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,张钺强认为,一审法院送达程序违反法定程序。张钺强向一审法院邮寄管辖权异议申请书在答辩期内,一审法院认为张钺强未在答辩期内提出管辖权异议的认定是错误的。二、一审法院认定事实和适用法律错误,一审法院对本案无管辖权,应将本案依法移送至深圳市宝安区人民法院审理。本案为民间借贷纠纷,应当根据《民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另,根据《民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。张钱强为本案自然人被告,其户籍地为深圳市宝安区,吕文婷作为本案原告.户籍地为深圳市福田区,一审法院应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。此外,针对被上诉人提供的望江县雷池乡雷池村村民委员会和望江县公安局雷池派出所出具的《证明》,张钺强对该证据的真实性、合法性、关联性保留意见,该《证明》开具的时间、经办人是否签名确认等信息张钺强无法核实,且被上诉人未提供其他证据相互印证,张钺强对上述《证明》不予认可,二审法院应先根据本案交易习惯审查确定本案管辖权,并判定深圳市福田区人民法院对本案有管辖权,张钺强请求贵院将本案移送被告住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。 吕文婷在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未约定，借款人章贵城承担给付义务所指向的对象为货币，吕文婷起诉章贵城要求还本付息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借人吕文婷。吕文婷户籍地虽在广东省深圳市福田区，但其提供的望江县雷池乡雷池村村民委员会和望江县公安局雷池派出所出具的《证明》，能够证明其经常居住地为安徽省安庆市望江县雷池乡雷池村，原审法院据此认为该院对本案有管辖权，并裁定驳回章贵城、张钺强对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，章贵城、张钺强的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1604号 原告：路纪新，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。 原告路纪新与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路纪新委托诉讼代理人于林、刘雨蒙，被告人财保险的委托诉讼代理人龚明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路纪新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告车辆损失费130000元（暂定）、施救费13000元，合计143000元（暂定）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日13时34分，李明利驾驶车牌号为吉C×××2(吉C×××挂）重型半挂货车，从内蒙去天津途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1181公里+30米处时，与郭胜驾驶的车牌号为晋B×××1(晋B×××挂)重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：李明利负全部责任；郭胜无责任。原告系吉C×××2(吉C×××挂）实际车主，在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有限期间内。经法院鉴定，牵引车损为155160元，公估费15000元、施救费13000元。就赔偿事宜与被告协商无果，特诉至贵院，期望判如所请。鉴定后原告变更诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告车辆损失费155160元、公估费15000元、施救费13000元，合计183160元；二、本案的诉讼费由被告承担。 人财保险辩称：当事人应为自己的主张提供证据，我公司将对事故中是否存在免责情形进行审核，有免责情形的我公司依法免赔，原告损失符合法律规定，及保险合同约定我方依法赔偿，不符合法律规定及保险合同约定的我公司不予赔偿。对原告提供的法律规定及合同条款规定本身没有异议，但关于评估费我公司正常理赔的情况下是不需要发生评估费的，由于原告的车辆当时在外地不能配合我公司正常现场勘验理赔，在不经沟通的情况下直接起诉该笔费用是完全不必要发生的，应由原告自行承担，关于施救费在高速公路发生事故只要正常通报准确位置的情况下保险公司提供免费救援的服务，原告不通过正常途径享受免费救援而是自己去找拖车公司所花的费用应自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日13时34分，李明利驾驶车牌号为吉C×××2(吉C×××挂）重型半挂货车，从内蒙去天津途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1181公里+30米处时，与郭胜驾驶的车牌号为晋B×××1(晋B×××挂)重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车碰撞。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定：李明利负全部责任；郭胜无责任。原告系吉C×××2实际车主，在被告处投保了机动车损失险，机动车损失保险限额为159390元，事故发生在保险有限期间内。2020年4月3日，原告向本院提出鉴定申请书，要求对吉C×××2车车损及废件残值进行鉴定。本院通过抽签的方式委托长春凯文机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。鉴定机构于2020年9月17日作出鉴定评估结论“吉C×××2号牵引车车辆损失价值金额为壹拾伍万伍仟壹佰陆拾元整（￥155160.00元）”。原告向本庭提交评估费发票两张共计15000元。施救费发票三张13000元。 认定上述事实的证据有：事故证明书、商业险保单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、山西增值税电子普通发票、机动车商业保险保险单、长春凯文机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告书、吉林增值税普通发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告路纪新与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间的纠纷属于财产保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过原告提供的《交通事故责任认定书》，能够证明本次交通事故真实发生。双方在法院的主持下对该车辆的损失进行司法鉴定并出具评估意见，本院予以采信，所以本院以司法鉴定出具的评估意见155160元确认为车辆损失，予以保护。鉴定费属于为了明确车辆维修费用的必要费用，原告的主张，本院予以支持。施救费属于本次事故的合理支出，原告的该主张，本院予以支持。被告答辩称其公司有提供免费的救援，故不应承担该笔费用，原告发生事故后报警，由交警指派救援机构，不是原告可以选择的，故被告的该主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后十日内在机动车损失保险的范围内给付原告路纪新车辆维修损失费155160元、车辆施救费13000元、鉴定费15000元，合计183160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王诗雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2215号罪犯彭筑文，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省息烽县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2017年11月23日作出（2017）黔0122刑初123号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人退赔受害人经济损失人民币2000元。刑期自2017年1月26日至2023年7月25日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭筑文减刑九个月(刑期自2017年1月26日至2022年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1140号 申请人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地蒙城县政通路与嵇康路交叉口1号,统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩霜，该公司员工。 被申请人：沈珍,女,汉族,1962年12月7日生,住蒙城县。 申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈珍申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的坐落在庄子小区E区6号楼505室房产，拍卖所得价款用于偿还申请人279997元贷款本金及利息18470.62元，合计298467.62元（利息计算至2020年7月29日，之后利息按年利率12.3975%计算至还清为止）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2016年4月7日，申请人与被申请人签订一份《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定被申请人用其位于庄子小区E区6号楼505室房产作抵押，且办理了他权证。2019年3月18日申请人向被申请人发放了280000元贷款，到期日为2020年3月18日，贷款到期后尚欠本金279997元，合同约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人沈珍未在法定期限内提出异议。 本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人沈珍的位于蒙城县的房产（房地产权证号：9××5号）； 二、拍卖、变卖所得价款，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 申请费1925元，由被申请人沈珍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1240号上诉人（原审被告）：王树德，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：免渡河镇土生金农资经销店。经营者：王国俊，男，1981年9月23日出生，汉族，免渡河镇土生金农资经销店经营者，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇朝阳路小区2号楼2号门市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人王树德因与被上诉人免渡河镇土生金农资经销店（以下简称农资经销店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树德上诉请求：撤销一审判决，驳回农资经销店的诉讼请求。事实与理由：第一，证人证言前后矛盾，很多猜测性语言，且证人梁帮志系无权代理行为的主体，与该案有利害关系，证言具有明显的倾向性，证言不应采信；第二，6月12日的对话录音，虽然对该证据的真实性无异议，但录音中农资经销店有明显诱导意图，王树德在涉诉之前对在农资经销店购买化肥一事从不知情。录音中王树德未对合同关系予以认可，化肥是梁帮志提供的，并非农资经销店交付给王树德的，双方不存在买卖合同法律关系，无法证明农资经销店的交付行为。梁帮志无权代理实施的行为，应由其承担相应的法律后果。农资经销店辩称，农资经销店在一审提交的销货清单、农资产品销售合同以及王树德出具的借据、双方的录音资料，能证实农资经销店与王树德存在买卖合同关系。证人梁帮志既是担保人又和王树德之间系合伙关系，因梁帮志提供担保，农资经销店才将农药赊给王树德，故梁帮志的证言更具有真实性。录音资料中王树德没有否认买卖合同，并提出15万元借条加上梁帮志支付的10万元，共计25万元，经同梁帮志合伙结算与梁帮志应给他的40多万元应付款已经相抵。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王树德的上诉请求。农资经销店向一审法院起诉请求：1.王树德给付化肥款15万元，同时支付利息（按照本金15万元，月利率1.5％计算，从2017年12月1日起算，要求计算至本息付清为止）；2.诉讼费由王树德承担。一审法院认定事实：2017年王树德在农资经销店赊购化肥，对于未支付的化肥款15万元以借据的形式向农资经销店出具了凭证。一审法院认为，王树德在农资经销店处购买化肥，实际受领了化肥且对于尚未支付的化肥款以借据的形式出具了凭证，双方买卖合同依法成立并受法律保护，王树德应当在农资经销店催告的合理期限给付欠款。因农资经销店未提供双方对于占款利息有约定的有效证据，该院对于农资经销店的利息请求不予支持。判决：一、王树德于判决生效后十日内给付免渡河镇土生金农资产品购销站化肥款15万元；二、驳回免渡河镇土生金农资产品购销站的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1650元由王树德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王树德与农资经销店之间是否存在买卖合同关系。王树德上诉提出驳回农资经销店的诉讼请求，其理由为证人梁帮志的证言前后矛盾及录音中农资经销店有明显诱导意图。从一审认定王树德与农资经销店之间存在买卖关系的证据看，并不是仅依据的王树德的录音及梁帮志的证言，而是依据销货清单、农资产品销售合同以及王树德出具的借据，故一审在证据的采信上并无不当。另外，在王树德对录音的真实性未予否认的情况下，王树德作为完全民事行为能力人以农资经销店诱导其谈话进行抗辩的主张，本院不予支持。同时对王树德二审中要求追加梁帮志为第三人的请求，本院不予准许。因为，王树德没有提交证据证明涉案欠付的货款属于与梁帮志合伙期间的合伙债务，并且王树德以借据形式出具的欠款凭证，在王树德不能提交证据证明农资经销店与王树德之间存在借贷法律关系的情况下，农资经销店以该借据作为主张债权的凭证之一，符合客观事实。王树德对主张的其与农资经销店之间不存在买卖关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王树德的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王树德负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豫元审 判 员 李 光审 判 员 包红卫二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 悦书 记 员 程 成附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2094号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托代理人：夏爽，该单位职员。 被执行人：左东楠，男，1975年9月23日出生，住长春市双阳区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与左东楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4239号民事调解书，双方达成协议：“被告左东楠于2019年11月10日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行本金50000元，于2019年11月30日前偿还剩余所欠本金及利息共计52264.47元（此利息暂计至2019年7月5日）。案件受理费1173元，公告费260元，由被告左东楠负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人左东楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为121632.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢432号 邢某、李某： 关于邢某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2002）朝民初字第1239号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5139号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：张尚龙，男，汉族，1986年11月14日出生，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市襄阳区*********，公民身份号码420************719。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张尚龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1934号上诉人（原审原告）：王荣梅，女，1964年1月18日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：徐之春、陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓萍，女，1965年7月19日生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人王荣梅因与被上诉人郭晓萍委托理财合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王荣梅上诉请求：1.依法撤销江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初588号民事裁定；2.指令井冈山市人民法院对本案进行实体审理；3.本案一审保全费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。第一，本案中，上诉人的所有的案涉款项都是转给被上诉人个人，且也是被上诉人个人向上诉人承诺，所有的投资款均可以随时取出。第二，被上诉人在一审过程中并未提供任何证据证明，被上诉人曾将上诉人的投资款在扣除应付的红利后再转给其“上线”罗燕等人，这仅是被上诉人的个人陈述，没有任何证据进行印证。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证原则，被上诉人应当对其主张承担举证不能的不利法律后果。第三，山东省平度市公安局对崔宁等人非法吸收公众存款案的立案侦查，只能证明崔宁等人有利用“博鑫洗码理财”进行非法吸收公众存款的违法犯罪行为，但并没有证据证明上诉人的投资款属于该刑事犯罪案件的涉案款项，被上诉人也没有任何证据能证明其已将上诉人的投资款实际用于“博鑫洗码理财”。因此，上诉人认为，被上诉人以高回报、低风险的投资理财产品为由，使得上诉人多次向其个人转款用于购买理财产品，双方之间已形成实际的民事委托理财合同关系。根据被上诉人之前的承诺，上诉人随时可以取回投资款，且被上诉人至今没有任何证据足以证明，其有将上诉人的投资款实际用于购买理财产品，说明被上诉人早已将上诉人的投资款另作他用。综上所述，上诉人认为，上诉人提供的证据足以证明其与被上诉人之间已形成实际的民事委托理财合同关系，一审法院却仅根据被上诉人的个人陈述，在没有任何证据情况下，就认定本案案涉款项与公安机关立案侦查的案件系基于同一法律事实，不属于民事诉讼的受理范围，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑拖杆问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。王荣梅向一审法院起诉请求：1.判令郭晓萍立即归还投资款102249.5元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由郭晓萍承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，郭晓萍通过微信向王荣梅宣讲博鑫洗码理财的流程和收益，并告知此款理财产品风险较低，一般风险为2%。2019年8月7日至2019年8月22日,王荣梅通过微信、银行转账等方式陆续向郭晓萍转款共计180000元。在此期间,郭晓萍与王荣梅通过微信保持联系，并通过微信向王荣梅发放“金米”、红包。郭晓萍于2019年8月7日至2019年8月22日期间，分十六次向王荣梅转回红利款共计77750.5元。2019年8月7日至2019年8月22日,郭晓萍陆续把王荣梅等人的投资款在扣除应付的红利款后再转向其“上线”罗燕等人，罗燕与郭晓萍在2019年8月7日至2019年8月22日期间资金往来频繁，金额较大，总金额远超过180000元。另查明,2019年8月27日,山东省平度市公安局对崔宁宁等人非法吸收公众存款案立案,对“博鑫洗码理财”违法犯罪进行侦查。2020年4月14日，山东省平度市公安局警情通报。一审法院认为：王荣梅与郭晓萍均明确知晓自己参与的是“博鑫洗码理财”活动,而该活动现已被公安机关定性为违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”为有利于保障相关当事人的实体权利和诉讼权利,避免侵害其他集资参与人的合法权益、进一步激化社会矛盾、影响社会稳定,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。鉴于涉案款项往来与公安机关立案侦查的案件系基于同一法律事实,本案不属于民事诉讼的受理范围,王荣梅提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件,应将本案移送公安机关侦查处理。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回王荣梅的起诉。本院认为：根据一审在卷证据能够证明，本案双方当事人明知参与的理财活动是“博鑫洗码理财”活动，而该活动因涉嫌违法犯罪已被公安机关立案侦查。上诉人王荣梅上诉称，山东省平度市公安局对崔宁等人的非法吸收公众存款案的立案侦查，只能证明崔宁等人的行为是违法犯罪行为，但本案没有证据证明上诉人的投资款属于该刑事案件的涉案款项，被上诉人也没有证据证明其已将上诉人的款项实际用于“博鑫洗码理财”。本院审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，这类案件的驳回起诉并非以构成犯罪为前提条件，而是人民法院审理发现有犯罪嫌疑为前提，本案符合上述规定情形，一审法院以此为由裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，上诉人王荣梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十九日书记员 邵翠琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终777号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：王少清，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人王少清商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回王少清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王少清承担。事实与理由：1.王少清要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.王少清为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.王少清诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。王少清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。王少清向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金16231元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月24日，王少清与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元1104号房出卖给王少清。2.价款为477377元，首付217377元，余款26万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由王少清负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，王少清依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了王少清的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，王少清未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求王少清多补缴房款，导致王少清至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，王少清与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款477377元的日万分之五计算应为15992.13元，王少清要求镇声公司支付违约金16231元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了王少清的用电开户费用后，未按约定向王少清提供直供电，而是向王少清提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付王少清逾期办理不动产权属登记的违约金15992.13元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合王少清完成居民用电单独开户手续；三、驳回王少清的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.王少清要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向王少清支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于王少清要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，王少清与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。王少清于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向王少清支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。王少清与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张王少清为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款477377元的日万分之五计算67天的违约金为15992.13元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更774号罪犯戈三，男，2000年7月28日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年7月24日作出（2018）云28刑初129号刑事判决，以被告人戈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈三减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保253号 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被申请人：熊志群，男，1969年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：刘细连，女，1969年12月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人熊志群、刘细连追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1816号民事裁定，裁定冻结被申请人熊志群、刘细连银行存款人民币35300元或查封、扣押其相应价值财产。 本案经本院审理，被申请人熊志群、刘细连与申请人上高县隆信渔业专业合作社已达成还款协议，上高县隆信渔业专业合作社申请对熊志群、刘细连解除财产保全，现理应依法解除对熊志群、刘细连的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊志群、刘细连的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚定
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1055号申请执行人:江爱萍，女，1964年11月13日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人江爱萍与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金55776元，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 谭人佩
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更292号罪犯李恩德，男，1998年3月3日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月8日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初177号刑事判决，认定李恩德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2017年1月19日起至2021年1月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李恩德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯李恩德于2017年11月至2018年06月获得表扬一个、2019年01月至2019年06月获得表扬一个、2019年07月至2019年11月获得表扬一个，共计3次表扬。2018年7月至2018年12月获物质奖励一个。2018年2月违规违纪扣55分，2018年11月与他犯发生抓扯扣55分，2018年12月欠产扣6.3分，2019年01月欠产扣4.38分，2019年02月欠产扣1.66分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李恩德虽在服刑期间获得3次表扬奖励，但其服刑期间二次与他犯打架斗殴被扣分，严重违反监规且3次欠产被扣分。综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李恩德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1329号之一 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12—19层01室。 法定代表人：高杰，执行董事。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告武汉斗鱼网络科技有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年9月14日，原告张某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告张某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初517号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马林，男，1975年12月8日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，住广州市番禺区（户籍地贵州省雷山县）。2013年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2014年1月16日刑满释放；2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年11月5日刑满释放；2019年1月28日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月10日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马林于2019年12月至2020年5月期间，在广州市南沙区、番禺区等地通过撬锁方式入户，实施了如下盗窃行为：1.2019年12月25日，被告人马林去至被害人席某1位于南沙区的住处，在屋内盗窃保时捷牌机械手表一块、玉手链一条、银戒指一枚和银项链两条（价值不详）。2.2019年12月31日，被告人马林去至被害人刘某位于南沙区的住处，在屋内盗窃索尼牌笔记本电脑一台（价值不详）。3.2020年3月7日，被告人马林去至被害人安某1位于南沙区的住处，在屋内盗窃化“ipadpro”平板电脑一台（经鉴定，价值人民币5108元）。4.2020年3月17日，被告人马林去至被害人李某1位于番禺区的住处，在屋内盗窃银色7000ii戴尔牌笔记本电脑一台（价值不详）及现金人民币500元。5.2020年4月11日，被告人马林去至被害人陈某位于番禺区石的住处，在屋内盗窃现金人民币350元。6.2020年5月2日，被告人马林去至被害人何某位于南沙区的住处，在屋内盗窃苹果6S手机一部（价值不详）、苹果手提电脑一台(经鉴定，价值人民币3788元)。2020年5月27日，被告人马林被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人马林具有累犯从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人马林判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人马林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人马林是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马林向被害人席某1退赔保时捷牌机械手表一块、玉手链一条、银戒指一枚和银项链两条（价值不详）；向被害人刘某退赔索尼牌笔记本电脑一台（价值不详）；向被害人安某1退赔“ipadpro”平板电脑一台（经鉴定，价值人民币5108元）；向被害人李某1退赔银色7000ii戴尔牌笔记本电脑一台（价值不详），现金人民币500元；向被害人何某退赔苹果6S手机一部（价值不详）、苹果手提电脑一台(经鉴定，价值人民币3788元)；向被害人陈某退赔现金人民币350元（扣押于公安机关的手机二部列入执行范围）。三、扣押于公安机关的扳手一个、钥匙二条予以没收、销毁；外套二件、上衣一件、长裤二条由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终24号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人刘伟杰，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昌宁新城朝光建材经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530524067102845X。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇新城尹家社。法定代表人：尹朝光，该公司董事长。委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人昌宁新城朝光建材经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，1、本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。双方当事人之间签署《河卵石采购合同》《碎石、级配碎石采购合同》《毛石采购合同》三份合同的第六条约定，“本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，其中含有“3、材料采购合同条款”。该三份合同的附件《材料采购合同条款》第十二条争议解决约定：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。2、申请人与被申请人在签署《河卵石采购合同》《碎石、级配碎石采购合同》《毛石采购合同》三份合同的附件时，全部盖有骑缝章。虽然原告在起诉时故意遗漏“3、材料采购合同条款”，但在一审管辖中，申请人已经提交了该合同条款复印件。一审法院在未向申请人核实证据原件，且未提供被申请人答辩意见和相关证据的情况下，即认定申请人提交的合同条款“无当事人盖章或签字”，这显然与事实不符。综上所述，昌宁县人民法院没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，移送北京市朝阳区人民法院审理。昌宁新城朝光建材经营有限责任公司提交书面答辩意见认为，上诉人提交的约定管辖的附件材料没有双方的签字盖章，被上诉人的合同中也没有这个附件材料，故这个附件材料对双方都是不生效的，对双方没有约束力。本案的合同履行地在昌宁县，昌宁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，双方当事人有意思自治、约定管辖的自由，但约定管辖应当在主合同中明确表述，并由双方当事人签名并加盖公章。双方约定合同附件与主合同有同等法律效力，应当在主合同和合同附件上分别签名并加盖公章。本案虽然在合同和合同附件文本的侧面双方加盖了公章，上诉人称为“骑缝章”，但在合同附件约定管辖的部分没有签名和加盖公章。合同附件的管辖约定既未签名并加盖公章，也未取得对方当事人的认可，上诉人主张约定管辖成立的主张，因无证据证实，本院不予采信。本案合同履行地在昌宁县，昌宁县人民法院有管辖权。一审原告选择向昌宁县人民法院起诉，有利于案件调查和审理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十三日书记员  李宗宸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4097号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：孙跃威，男，1959年10月31日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙跃威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人民财险大连分公司）的委托诉讼代理人赵伟、被告孙跃威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款3,501.50元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，马成珍驾驶辽Ｂ×××××小型客车沿疏港路由北向南行驶至天外桃源路段时，与同向被告驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，双方车辆受损。2019年7月15日，庄河市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，被告承担此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为马成珍，马成珍向我司申请辽Ｂ×××××代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××××车辆发生维修费7005元，施救费200元。根据保险法第六十条的规定，原告对被告享有追偿权，故提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙跃威辩称，不同意赔偿，事故我负次要责任，同时在事故中我的车辆也有损失，原告也没有给我赔偿。经开庭审理，原告向本院提交庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、委托修理协议、修理说明、机动车辆保险权益转让书、电子回执、大连增值税普通发票。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月16日，马成珍（被保险人）在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司庄河支公司销售客服部对辽Ｂ×××××轻型客车一辆进行投保，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2019年7月12日09时00分，马成珍驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿疏港路由北向南行驶至天外桃源路段变更车道时，与同向被告孙跃威驾驶的无牌三轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定此事故马成珍负主要责任，孙跃威负次要责任。双方车辆损失以保险公司定损为准，施救费以票据为准，上述费用在强险范围内由强险承担，余额部分，马成珍承担70%，孙跃威承担30%，就此结案。此次交通事故共产生车辆劳务及修理费7005元、车辆劳务及施救费200元，均开具大连增值税普通发票。2019年7月22日，马成珍与中国人民财险大连分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，马成珍已收到赔偿款7210元，同意将辽Ｂ×××××车辆在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告孙跃威驾驶无牌三轮轻便摩托车造成辽Ｂ×××××车辆受损，原告已给付被保险人马成珍车损险保险金，并与其签订车辆保险权益转让书，原告依法取得了在被告应承担的赔偿责任范围内向被告代位求偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告孙跃威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险金3,501.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年九月七日书记员  李 玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9823号                  原告及委托诉讼代理人              原告：廖庭峰。    原告：何克艳。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申10号申请人：南开大学印刷厂，住所地天津市南开区卫津路94号南大内。法定代表人：肖占鹏，厂长。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。申请人南开大学印刷厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人南开大学印刷厂系全民所有制企业，由南开大学于1991年3月2日设立组建，注册资本68.6万元，经营期限为长期，所属行业为印刷和记录媒介复制业，经营范围为出版物印刷品印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。该厂自述于2016年歇业停产，全部员工业已离职。根据2016年1月至8月的资产负债表显示，该厂资产合计795241.94元、流动负债合计5483186.8元，所有者权益合计-4687944.86元。另外，申请人的开办单位南开大学提交了书面承诺，同意申请人破产清算且自愿为其垫付破产清算过程中产生的相关费用。本院认为，申请人南开大学印刷厂住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人南开大学印刷厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年九月二十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1643号申请执行人：可依，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海永投生物技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘静，职务不详。申请执行人可依与被执行人上海永投生物技术有限公司合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初16351号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,078,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年五月九日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年六月三日对被执行人住所地及物业进行调查，未查获其下落及财产线索；二〇二〇年六月四日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院调查其下落及财产线索；二〇二〇年六月十一日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年九月十六日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2753号 申请执行人黄文琴与被执行人唐忠泽其他案由一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2753号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除唐忠泽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执970号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：夏玲，女，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与夏玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为330000元、执行费4850元、受理费6339元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房屋被前案查封，虽本案申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，但申请执行人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请执行人不申请处置，申请人无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2371号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4796号 原告：刘春燕。 被告：郴州银峰置业有限公司，住所地郴州市北湖区龙泉路33号。 法定代表人：周英雄。 被告：李四清。 原告刘春燕与被告郴州银峰置业有限公司、李四清劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春燕撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。