江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1126号原告：李灿红，男，汉族，1971年10月21日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚薇，该公司工作人员。原告李灿红与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁亚君，被告委托诉讼代理人王军、姚薇到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张欢云、被告委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金166532元、鉴定费10400元，合计176932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告为登记在其名下的车牌号为苏Ｍ×××**重型普通货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为195165元（含不计免赔），保险期间自2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。2018年11月2日9时25分许，李灿红驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车沿靖江市西北环路由北向南行至禧北环液化气公司路段时，车辆失控驶入左侧路面越过绿化隔离带，其车前部先后冲撞绿化带内树木、路灯、联通光缆箱，相向行驶由顾利凤驾驶的电动自行车，路边工地围挡、路牙石，停放在人行道的苏Ｍ×××**小型轿车（车主沈剑）前部、停放在场地的苏Ｍ×××**小型轿车右前部，最终车前部碰撞围墙后停止，造成苏Ｍ×××**重型普通货车、苏Ｍ×××**小型轿车、苏Ｍ×××**小型轿车、绿化带、路灯等财物损坏，李灿红、顾利凤受伤的交通事故。交警部门认定李灿红负主要责任，沈剑负次要责任。诉讼过程中，苏Ｍ×××**重型普通货车经江苏正乾价格评估咨询有限公司（以下简称正乾评估公司）司法鉴定，车辆损失为166532元。本起事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定向原告给付保险金。原告向本院提交了以下证据：1.机动车商业保险单复印件1份；2.李灿红驾驶证复印件1份；3.道路交通事故认定书复印件1份；4.评估报告书及鉴定费发票1份。被告质证并辩称，对上述证据的真实性均无异议，但是评估报告书中的价格认定过高，被告根据评估报告中的价格认证清单至徐工服务站(该车辆品牌服务单位)进行咨询，服务站给被告提供的车辆损失价格为121003元。对原告诉称事故发生、责任认定、案涉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔）、保险金额为195165元等事实均没有异议，但是案涉车辆的使用性质为货运，事发时驾驶员李灿红无国家运输管理部门颁发的道路运输从业人员资格证，根据保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告不应承担赔偿责任。即使被告应负赔偿责任，被告只同意按照121003元进行赔偿。被告向本院提交了以下证据：1.案涉车辆损失照片打印件1张；2.投保人声明及机动车商业保险免责事项说明书各1份；3.加盖被告理赔专用章的价格认证清单1份。原告质证并补充陈述，对照片的真实性没有异议，对投保人声明及免责事项说明书的真实性不予认可，投保人签单处的签名不是李灿红本人签名，对于加盖被告理赔专用章的价格认证清单不予认可，该认证清单系被告自行制作，不具有证明力。关于责任免除，首先，原告并未收到保险条款，被告亦未就免责条款对原告进行提示和明确说明，该免责条款对原告不发生效力。其次，事故发生时，原告确实没有道路运输从业人员资格证书，但是持有准驾车型B1B2E驾驶证，保险条款中载明的无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书并没有明确是道路运输从业人员资格证书，根据相关规定，保险人应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书等不明确的表述代替，因此被告所述的免责条款不具体，对原告亦不发生效力。本院审查后认为，被告对原告提交的事故认定书、商业保险单、评估报告，原告对被告提交的车辆损失照片的真实性没有异议，对其证明力予以确认；原告对被告提交的投保单的真实性不予认可，且投保单上李灿红的签名与民事起诉状上的签名相差甚远，经本院释明后被告仍不申请对投保单上的签名真实性进行鉴定，故对于该投保单的证明力本院不予确认；原告对被告提供的价格认证清单不予认可，该认证清单系被告单方制作，对其证明力本院亦不予确认。经审理查明：2018年3月30日，原告为车牌号苏Ｍ×××**重型普通货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为195165元（含不计免赔），保险期间自2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。2018年11月2日9时25分许，李灿红驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车沿靖江市西北环路由北向南行至禧北环液化气公司路段时，车辆失控驶入左侧路面越过绿化隔离带，其车前部先后冲撞绿化带内树木、路灯、联通光缆箱，相向行驶由顾利凤驾驶的电动自行车，路边工地围挡、路牙石，停放在人行道的苏Ｍ×××**小型轿车（车主沈剑）前部、停放在场地的苏Ｍ×××**小型轿车右前部，最终车前部碰撞围墙后停止，造成苏Ｍ×××**重型普通货车、苏Ｍ×××**小型轿车、苏Ｍ×××**小型轿车、绿化带、路灯等财物损坏，李灿红、顾利凤受伤的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定李灿红负主要责任，沈剑负次要责任。受本院委托，正乾评估公司于2020年7月24日出具正评鉴字（20201282110）号报告书，评估结论为苏Ｍ×××**重型普通货车的损失（修复）价格合计166532元。原告为此支出了鉴定费10400元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。被告未能举证证明其向原告交付了保险条款，并对其中的免责条款对原告履行了提示和明确说明义务，故被告关于免责的抗辩意见，本院不予采信。案涉车辆经司法鉴定确定损失为166532元，被告称该车辆品牌徐工服务站评估的车辆损失为121003元，但未能举证证明，对于该意见本院亦不予采信。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金166532元。另根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费10400元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告李灿红车辆损失保险金166532元、鉴定费10400元，合计176932元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理3839元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 展 飞人民陪审员 冯 晨人民陪审员 陈 栋二〇二〇年九月四日法官 助理 吴 丹书 记 员 范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。