wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人：钟运东，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，该支行员工。 被告：李世东，男，1981年9月30日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农业银行富川支行）与被告李世东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在梧州监狱公开开庭进行了审理。原告农业银行富川支行的委托诉讼代理人唐云辉，被告李世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行富川支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李世东向原告农业银行富川支行偿还金穗贷记卡透支本金10468.67元及利息2107.44元、违约金604.19元，合计13180.3元（此利息及滞纳金计算至2020年5月31日止）以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由： 被告向农业银行富川支行（网上银行）申请金穗贷记卡1张（卡号62×××53）信用额度10000元，2018年11月1日开卡成功。2018年11月8日领卡后开始消费，2019年4月开始被告未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为依法维护我行权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李世东辩称:被告透支信用卡是事实，被告对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定如下事实：被告李世东于2018年11月1日向原告农业银行富川支行申请金穗贷记卡1张（卡号62×××53），信用额度10000元，2017年11月1日成功开卡后，于2018年11月8日领卡后开始消费。2019年4月开始被告李世东未按规定归还透支款项并形成逾期。到2020年5月13日止，拖欠农业银行富川支行金穗贷记卡透支本金10468.67元及利息2107.44元、违约金604.19元，合计13180.3元。 本院认为，被告李世东向原告农业银行富川支行申请金穗贷记卡，原告农业银行富川支行把《中国农业银行金穗信用卡章程》交付给被告李世东阅读，原告农业银行富川支行同意借款给被告李世东，被告李世东也愿意接受原告的借款，双方形成了金融借款合同关系，原、被告意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。原告农业银行富川支行依约履行了放款义务，被告李世东未能依约按时足额还款，构成违约，原告农业银行富川支行有权依约要求被告李世东偿还拖欠的贷款本息，对原告农业银行富川支行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李世东应归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金10468.67元及利息2107.44元、违约金604.19元，合计13180.3元（此利息及滞纳金算至2020年5月13日止），以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告李世东负担。被告李世东负担的受理费连同本案债务一并迳付原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书        （2020）青2823执恢12号之三   申请执行人：李永芳，女，汉族，1975年6月1日出生，天峻县。   申请执行人：党永鑫，男，汉族，2000年1月15日出生，天峻县。   申请执行人：杜玉莲，女，汉族，1951年10月7日出生，天峻县。   委托代理人:李永芳，女，汉族，1975年6月1日出生，天峻县。   被执行人：白安周，男，土族，1978年5月3日出生，青海省人。   本院在执行申请执行人李永芳、党永鑫、杜玉莲与被执行人白安周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行海西州中级人民法院作出的（2014）西民一终字第182号民事调解书所确定的给付义务。被执行人白安周在首次执行案件中已履行1万元，尚未履行4万元。被执行人白安周于2020年9月3日自动履行2万元，并与申请执行人李永芳达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年九月四日   书 记 员 才让山知
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：汉寿县王朝歌厅，住，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区沧浪西路（**购物城**）/div>经营者：管建权，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。中国音像著作权集体管理协会与被告汉寿县王朝歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 肖丕国审 判 员 李 浚审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十九日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11013号     上诉人（原审原告）：杨俊玲，女，1969年9月3日出生，汉族，住陕西省华县。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人杨俊玲、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨俊玲、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨俊玲与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人杨俊玲撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由杨俊玲与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        - 1 -
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1507号 申请执行人：王继民，男，汉族，1978年7月28日出生，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路**魔防广场**，法定代表人：张鹏，执行董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前305号民事调解书，即申请执行人王继民与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终927号   上诉人(原审被告)：西安市新城区家乐百货商行，经营场所：西安市新城区。   经营者：朱二亚，男。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区家乐百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区家乐百货商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初155号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区家乐百货商行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执935号 申请执行人：罗根元，男性，1966年8月25出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系西林法律服务所律师。 被执行人：毛文彬，男性，1970年11月1出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行罗根元与毛文彬借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2530号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划拨被执行人银行存款26434.12元支付给被执行人后，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖礼全
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2173号之一 申请执行人：任志平男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李翔男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 申请执行人任志平与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。任志平执行请求：李翔支付借款本金480000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李翔发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0104民初1183号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保85号   申请人：孜亚古丽·阿布都里达，女，1983年3月5日出生。   被申请人：赛里克巴依·阿机白，男，1976年8月19日出生。   本院受理申请人孜亚古丽·阿布都里达与被申请人赛里克巴依·阿机白非诉财产保全审查一案，申请人孜亚古丽·阿布都里达以充分保障其合法权益为由，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赛里克巴依·阿机白的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000191）作为担保。   经审查，本院认为，申请人孜亚古丽·阿布都里达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛里克巴依·阿机白的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人孜亚古丽·阿布都里达已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初445号 原告：黄亿前，男，1976年4月3日出生，汉族。被告：刘庆宽，男，1981年3月25日出生，汉族。原告黄亿前与被告刘庆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。并于2020年9月17日向原告送达催交案件受理费通知。黄亿前无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄亿前撤回起诉处理。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   唐 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11709号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，经理。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李银仓，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人周磊，河南律都律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人李银仓财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司的委托代理人张雪龙、被上诉人李银仓的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银仓的一审诉讼请求为：判令联合保险公司赔偿李银仓施救费、维修费、评估费等共计129373元。原审法院审理查明：2020年4月28日12时35分许，李银仓驾驶豫Ａ×××**的小型轿车，沿南阳市麒麟路自东向西行驶至南阳市××路麒麟××路公交枢纽站超车时，与前方同向行驶正在左转弯的徐宏博驾驶车牌号为豫R0970**的大型普通客车刮蹭，导致两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）处理认定：李银仓负事故全部责任，徐宏博不负事故责任。原审法院认为：李银仓的损失为施救费1500元、维修费123873元、评估费4000元，总计129737元。因李银仓在此次事故中负全部责任，故联合保险公司应在机动车损失保险（综合型）［含不计免赔］赔偿限额内赔偿李银仓129373元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：联合保险公司于判决生效后十日内赔偿李银仓129373元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元减半收取1444元，由联合保险公司负担1444元。联合保险公司上诉称：一、评估报告系李银仓单方委托作出的，违反鉴定程序，且评估结论明显超出实际损失，该评估报告不具备合法性、真实性，不具有证明力。根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人申请鉴定的，应当由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中李银仓在未通知联合保险公司的情况下，单方委托进行评估，鉴定检材未经联合保险公司质证，整个鉴定过程也没让联合保险公司参与，剥夺了联合保险公司的知情权和参与权，且评估报告中并未列明损坏配件的残值，该评估报告不具备合法性。且道路交通事故认定书载明，事故系两车发生刮蹭导致，事故轻微，不可能造成李银仓诉讼请求金额这么高的损失，该评估报告不具备真实性。因此，该评估报告不具有证明车辆损失的证明力，应当由双方共同协商选择评估机构进行评估，一审中联合保险公司申请重新鉴定，但一审法院没有准许。二、在现在车辆鉴定、维修市场混乱的情况下，仅凭维修清单和维修发票是不能证明车辆实际维修费用的。现在的车辆鉴定、维修市场，存在评估机构低损失高评估、修理厂高开维修清单和维修发票的情况，因此，证明车辆实际维修费用，还应当提供支付维修费的转账凭证。且李银仓提供的维修清单，与评估报告的维修项目和价格是一致的，而市场是浮动的，评估结果是根据市场综合情况走访调查得出的结论，评估价格和实际维修价格不会完全一致，这就说明李银仓提供的维修清单是人为刻意制作的，而不是真实的维修情况。三、评估费、施救费是间接损失，不是保险理赔范围。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。李银仓答辩称：一、李银仓在一审中提供的车损评估报告内容客观、真实、经过了质证，和本案有关联性，应依法作为本案的定案依据。首先，该评估程序并不违法，法律并不禁止当事人自行委托专业的鉴定机构对专业事项进行鉴定评估。其次，李银仓提交的评估报告是由有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，具备证据的真实性、关联性、合法性。再者，该评估报告在一审中经过了质证，但联合保险公司并没有提供任何证据证明评估结论存在违法之处，该评估报告依法应作为本案的定案依据。二、联合保险公司在一审开庭时要求重新鉴定，已超出法定的举证期限，视为其对诉讼权利的放弃。且联合保险公司没有提供任何证据证明评估报告存在违法之处，一审不允许重新鉴定符合法律规定，并无任何不当。首先，李银仓在立案时已将本案所有的证据材料提交一审法院，且本案经过诉前调解，联合保险公司也已采集所有的证据材料。但联合保险公司并未在举证期限内申请重新鉴定，当庭提出重新鉴定，不符合法律规定，视为其对诉讼权利的放弃。其次，联合保险公司虽提出重新鉴定，但并没有提供任何证据或理由足以反驳或推翻原鉴定意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的可以重新鉴定的情形。三、联合保险公司的第二个上诉理由完全是其主观臆断，没有任何事实和法律依据。虽然市场是浮动的，但在确定财产损失时依据法律规定应按照损失发生时的市场价格计算。四、评估费、施救费均是涉案交通事故导致的直接损失，应由联合保险公司承担。事故发生后，涉案车辆无法正常行驶，需要施救。另事故发生后，联合保险公司不积极按照保险合同的约定履行自己的赔偿义务，李银仓通过正常的理赔程序无法得到合理的赔偿，才选择诉讼。且依据《保险法》第六十四条的规定，评估费、施救费应由联合保险公司承担。五、除评估报告证明车辆的损失外，李银仓的车辆已经实际维修，并提供了相应的维修清单和维修发票，可以形成完整的证据链条，足以证明李银仓车辆的损失。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，联合保险公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，李银仓的车辆在联合保险公司投保了车辆损失险，对于该车辆在保险期间发生保险事故所产生的损失，联合保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于车辆的损失数额问题，李银仓提交有鉴定评估报告、维修费清单及维修发票。联合保险公司称李银仓提交的鉴定评估报告系其单方委托、鉴定结论超出实际损失、维修金额不真实，但并未提交能够推翻鉴定意见的证据，亦不能说明具体哪些维修项目价格过高，故一审法院依据鉴定评估意见及维修单据对本案作出判决并无不当。评估费、施救费是查明车辆损失程度、防止损失扩大所产生的必要、合理的费用，一审判决联合保险公司承担评估费、施救费亦无不当。联合保险公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年九月十五日书记员  侯明杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1399号   原告：顾跃平，男，1970年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：库车一帆装饰设计有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县杏花商业步行街一期B座305室。   法定代表人：顾建军，该公司总经理。   原告顾跃平与被告库车一帆装饰设计有限公司（以下简称一帆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾跃平及其委托诉讼代理人阿不都沙拉木肉孜到庭参加了诉讼，被告一帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   顾跃平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款46930元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失8447.4元（46930元×6%×3年=8447.4元）以上合计55377.4元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告公司在原告处购买材料并欠付材料款共计46930元。原告多次主张索款，被告公司于2018年12月4日对欠付货款情况再次确定，至今未付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   一帆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告公司员工张某、小某在原告处购买黑钛、拉丝板、镜钉等不锈钢材料并出具明细单一份，合计46930元。同年3月28日，被告公司法定代表人顾建军在明细单上签字确认，并加盖公司印章。2018年12月4日，被告法定代表人顾建军再次确认并在明细单中注明：“以上款项由顾建军一帆装饰设计有限公司欠顾跃平材料款属实。”该款至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已履行了出卖人的供货义务，作为买受人的被告则负有按时足额支付货款的义务。根据原告提供的由被告公司法定代表人顾建军签字并加盖公司印章的明细单，能够证明原、被告之间买卖关系存在，以及被告尚欠原告货款46930元的事实存在，故对原告要求被告给付货款46930元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告给付从2017年9月到2020年8月按年利率6%承担逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告向被告提供材料，被告公司法定代表人顾建军于2014年3月28日签字确认并加盖公司印章，2018年12月4日，顾建军再次确认，但被告至今未按双方结算金额付款，已构成违约。故被告的逾期日期应为2018年12月5日，逾期损失应从2018年12月5日开始计算至2020年8月5日为4927.65元（46930元×6%÷12月×21个月）。被告未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   库车一帆装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付顾跃平货款46930元、逾期付款损失4927.65元，合计51857.65元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1186元，减半收取计593元，由库车一帆装饰设计有限公司负担555元，由顾跃平负担38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   谭 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3777号原告：韩某某，男，1962年3月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：戚某某，男，汉族，住宝应县。原告韩某某与被告戚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告韩某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初577号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴世芳，男，1967年8月3日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，无业,户籍地文成县，因本案于2019年11月1日归案并被取保候审，经本院决定于2020年9月14日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人吴世芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长丁熙华、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人吴世芳及辩护人何曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，本院于2015年7月30日作出（2015）温瓯商初字第241号、第242号、第243号、第244号、第245号、第246号、第249号民事判决书，判令被告人吴世芳分别在最高限额2700万元、3000万元、3000万元、2700万元、3000万元、2700万元、3000万元内对温州市顺意胶板有限公司的债务（温州市顺意胶板有限公司偿付中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金合计23228785.48元及利息等）承担连带清偿责任，上述判决均于2015年11月24日发生法律效力。中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年4月25日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，并于2017年8月30日将上述债权转让给叶某且于2017年9月7日登报公告。本院于2017年10月12日作出裁定变更叶某为申请执行人。经查，被告人吴世芳名下的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户于2016年1月20日至2016年2月3日现金支取及消费合计184101.51元、中国农业银行股份有限公司温州分行账户于2015年12月15日至2016年3月7日现金支取及消费合计50300元。上述款项均未用于上述判决的执行。2019年11月1日，被告人吴世芳主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴世芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某的证言，接受证据清单，调取证据通知书，协助查询存款通知书，银行交易明细，民事判决书，裁判文书生效证明，债权转让协议，执行裁定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世芳有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴世芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  叶庆芬人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月十四日代书 记员  姜雅馨
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执1555号   申请执行人：杨慧，女，汉族，于1990年11月17日出生，住勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王建，男，汉族，于1987年10月24日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨慧与王建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）陕0702民初4429号民事调解书已经发生法律效力。因王建未履行生效法律文书确定的义务，杨慧于2020年5月7日向本院申请执行，要求王建向申请执行人杨慧返还租赁费60000元、违约金40000元及利息400元（按未付金额以年利率18%计算2020年5月2日至清偿之日止，截止2020年5月9日已产生400元），承担案件受理费1950元。此外，王建还应承担案件执行费1430元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过电话送达的形式向被执行人王建送达了执行通知书，王建未实际履行;二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人王建名下财产登记信息进行了查询。被执行人王建名下有银行账号21个，金额共计98.68元，冻结银行账号3个，冻结金额98.68元。无证券、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人王建名下不动产登记信息进行了调查。被执行人王建名下无不动产登记信息；四、本院已对被执行人王建限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已于2020年9月21日采取当面约谈的方式向申请执行人杨慧释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人王建的财产线索。申请执行人杨慧认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王建名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为102350元及案件执行费1430元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                           二〇二〇年九月二十二日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之十一申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在枣庄银行的存款326695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更689号罪犯李军礼，男，1967年10月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省日照市经济技术开发区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁1191刑初33号刑事判决，以被告人李军礼犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。被告人李军礼受贿所得人民币1155550元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯李军礼到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李军礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李军礼提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李军礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李军礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1982号原告：江西科阳工程材料技术有限公司，统一社会信用代码913601007442827844，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区金沙三路**。法定代表人：潘白日。委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书）。被告：徐占乐，男，1978年4月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴岚，女，1983年3月21日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。系被告徐占乐之妻。原告江西科阳工程材料技术有限公司与被告徐占乐、吴岚买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日依法以简易程序立案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告徐占乐、吴岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科阳工程材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款191,307.58元，并按年利率4.75%支付自2019年1月1日至起诉之日止的利息，起诉日之后的利息由人民法院依法判决；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事工程材料生产、销售的企业。2015年开始，被告徐占乐向原告购买白砂、彩砂、涂料等工程材料，被告吴岚曾多次向原告支付货款，至2019年1月25日，两被告累计欠原告材料款191,307.58元。经原告多次催讨未果，特起诉，请求判如所请。被告徐占乐、吴岚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年开始，被告徐占乐多次向原告江西科阳工程材料技术有限公司购买白砂、彩砂、涂料等工程材料。后被告吴岚在注有“至2016年3月31日徐占乐欠科阳公司材料款金额为34,256元，特此确认”字样的销售明细单中落款处的“确认人”处签名，并手书“备注：材料清单金额以徐占乐确认为准”字样。之后，2017年5月16日至2018年8月1日期间，被告徐占乐又多次向原告购买腻子粉、真石漆、外墙漆、白砂、彩砂等工程材料，并由被告徐占乐、吴岚多次向原告支付货款。2019年1月25日，被告吴岚对2017年5月16日至2018年8月1日期间向原告进货、付款的情况进行核对，在注有“最后欠款180,433元”的销售明细单下方手书“对账日期2019年1月25日，如有疑问以对账为准，吴岚”字样。原告自认被告在2019年1月25日核对第二阶段所欠货款金额前已支付了第一阶段所欠货款的一部分，至2019年1月25日两被告欠其货款总额191,307.58元。原告于2020年7月2日向本院起诉。上述事实有企业信息、身份信息、材料出库单、销售明细单在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告徐占乐、吴岚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吴岚是被告徐占乐的妻子，其在被告徐占乐向原告进货后，多次向原告支付货款，其在2份载明欠款金额的销售明细单上签字，可以认定2份销售明细单上的欠款金额是两被告在两个不同的时间段向原告进货分别欠下的货款金额。原告在诉状中自认两被告在与其核定第一阶段所欠货款后，核定第二阶段所欠货款前，支付了第一阶段所欠货款的一部分，至核定第二阶段所欠货款之日两被告欠其货款191,307.58元。本院根据原告提供的材料出库单、销售明细单和原告的自认，确认两被告欠原告货款191,307.58元。原告请求两被告给付所欠货款，予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率的情况，酌定本案计算逾期付款的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准；本案原、被告未约定货款的给付时间，履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，本案计算逾期付款利息的起始时间应根据原告主张债权的起始时间确定。原告虽提出其起诉前曾多次向被告催收货款，但未提供证据证明。因此，宜将原告向本院起诉的2020年7月2日确定为本案计算逾期付款利息的起始日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐占乐、吴岚于判决生效之日起十日内付清原告江西科阳工程材料技术有限公司的货款人民币191,307.58元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2020年7月2日至所欠款项实际付清之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告徐占乐、吴岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年九月二十一日书记员  黄珍珍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初161号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余廷红，男，1986年1月27日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年6月16日被玉龙县森林公安局取保候审。被告人余廷文，男，1988年7月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年6月16日被玉龙县森林公安局取保候审。被告人余春华，男，1958年1月27日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年6月16日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人余廷红、余廷文、余春华涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察官张军出庭支持公诉，被告人余廷红、余廷文、余春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月7日，被告人余春华带其儿子余廷文、余廷红到玉龙县村委会“木道国”国有林区内，让余廷文、余廷红对余春华去山上捡菌子时看好的一棵鲜活松子松进行砍伐用于置办棺材板，余廷文、余廷红二人用油锯、斧头将余春华指定的松子松砍倒。2020年3月8日，被告人余廷文、余廷红邀约村民虎丽军（另案处理）等人将松子松原木加工成2.4米长的板材9件。被告人余春华、余廷文、余廷红此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余春华、余廷文、余廷红盗伐的松子松立木材积（蓄积）为3.3965ｍ3，土地权属为国有林地，林种为水土保持林。2.2020年3月9日，被告人余廷文在虎丽军（另案处理）的邀约下，到玉龙县村委会“美达阁”国有林区内，用油锯、斧头对一棵鲜活松木松进行砍伐用于置办棺材板，事后余廷文、虎丽军等人将松子松原木加工成板材5件。被告人余廷红、虎丽军此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余廷文、虎丽军盗伐的松子松立木材积（蓄积）为2.2496ｍ3，土地权属为国有林地，林种为水土保持林。2020年3月25日被告人余廷文主动到玉龙县森林公安局投案；2020年3月26日被告人余廷红主动到玉龙县森林公安局投案；2020年3月27日被告人余春华主动到玉龙县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人余廷红、余廷文、余春华盗伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余廷红、余廷文、余春华在本案中均起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人余廷红、余廷文、余春华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余廷红、余廷文、余春华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人余廷红、余廷文、余春华均同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理本案。建议法庭对被告人余廷红、余廷文、余春华分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人余廷红、余廷文、余春华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并愿意认罪认罚，希望法庭从轻处罚。审理查明：2020年3月7日，被告人余春华带其儿子余廷文、余廷红到玉龙县村委会“木道国”国有林区内，让余廷文、余廷红对余春华去山上捡菌子时看好的一棵鲜活松子松进行砍伐用于置办棺材板，余廷文、余廷红二人用油锯、斧头将余春华指定的松子松砍倒。2020年3月8日，被告人余廷文、余廷红邀约村民虎丽军（另案处理）等人将松子松原木加工成2.4米长的板材9件。被告人余春华、余廷文、余廷红此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余春华、余廷文、余廷红盗伐的松子松立木材积（蓄积）为3.3965ｍ3，土地权属为国有林地，林种为水土保持林。2020年3月9日，被告人余廷文在虎丽军（另案处理）的邀约下，到玉龙县村委会“美达阁”国有林区内，用油锯、斧头对一棵鲜活松木松进行砍伐用于置办棺材板，事后余廷文、虎丽军等人将松子松原木加工成板材5件。被告人余廷红、虎丽军此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余廷文、虎丽军盗伐的松子松立木材积（蓄积）为2.2496ｍ3，土地权属为国有林地，林种为水土保持林。2020年3月25日被告人余廷文主动到玉龙县森林公安局投案；2020年3月26日被告人余廷红主动到玉龙县森林公安局投案；2020年3月27日被告人余春华主动到玉龙县森林公安局投案。归案后，三被告人如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关随案移送的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人归案情况；2、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，证实侦查机关对查获木材的照片和作案工具的扣押情况；3、被告人身份证明，证实三被告人身份及刑事全科情况；4、证人证言，证实三被告人盗伐林木的事实；5、被告人供述与辩解，证实三被告人对盗伐林木的事实供认不讳；6、司法鉴定检验意见书、相关材料及鉴定意见通知书，证实所盗伐林木的鉴定情况；7、现场勘查笔录及现场勘验照片，证实侦查机关对盗伐林木的现场进行勘查以及被告人对盗伐现场以及木材的辨认情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人余廷红、余廷文、余春华未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人余廷红、余廷文、余春华违反国家森林法规，在未办理相关合法手续的情况下共同盗伐林木，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，均系本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；三被告人积极预交罚金，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余廷红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人余廷文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人余春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。四、作案工具油锯（型号YD-78机身外壳为红色、型号J02-5818机身外壳为黄色）两台，依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年九月二十二日书记员  姚惠兰
江苏省经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0492民初1138号 原告：顾建华，男，1952年5月9日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。 被告：王玉珊，女，1973年11月18日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。 被告：杜伯明，男，1971年6月21日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。 被告：常州市盛德装饰品有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**，统一社会信用代码913204122509636945。 法定代表人：沈亚妹,该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉珊，女，1973年11月18日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区，被告杜伯明妻子。 原告顾建华与被告常州市盛德装饰品有限公司（以下简称“盛德公司”）、杜伯明、王玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾建华、被告盛德公司和被告杜伯明共同委托诉讼代理人即被告王玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠借款本金251000元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止期间，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡村邻。被告盛德公司法定代表人沈亚妹与杜伯明是母子关系，杜伯明与王玉珊是夫妻关系。2015年12月30日，被告因经营所需向原告借款340000元（承兑汇票），后来被告向原告补写了借条，被告在2016年4月18日至2018年5月10日先后五次还款89000元，至今尚欠借款本金251000元及利息。原告多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。 被告盛德公司、杜伯明、王玉珊共同辩称，借款是真实的，本金金额也正确；承兑汇票支付时有贴息，公司曾向原告支付过贴息差价，放弃向原告主张；现因企业经营困难，不同意支付利息。 经审理查明：被告王玉珊和杜伯明系被告盛德公司股东，被告王玉珊同时任该公司监事。 2015年12月30日，被告王玉珊在金额为401527.66元、出票日期为2015年11月26日的承兑汇票复印件上向顾建华出具凭证一张，该凭证载明“今收到顾建华承兑汇票肆拾万壹仟伍佰贰拾柒元整，2016.元.30归还，借款人：王玉珊”；被告王玉珊在下方添注“2016.元.30转借至2016.3.5，本人答应贴息2%（月息）”,在上方添注“2015.12.30收农行转账60000+现金1500=61500，承兑401500-61500=结欠340000本公司答应贴息月息2％常州市盛德装饰品有限公司王玉珊2018.3/2（以上更正为准）”。 2017年11月16日，三被告向原告顾建华出具借条一张，该借条载明“兹有常州市盛德装饰品有限公司杜伯明、王玉珊在2015年12月30日借款武进区遥观镇顾家头19号顾建华人民币叁拾肆万元整（￥340000），借款人杜伯明、王玉珊承诺在2017年12月30日前全部归还叁拾肆万元整。借款人没有任何解释权。借款单位：常州市盛德装饰品有限公司（盖章）；签字：杜伯明身份证号：3204211971××××××××签字：王玉珊身份证号：3204211973××××××××”。 2018年5月10日，被告王玉珊、杜伯明、盛德公司分别在向原告顾建华出具的对账单和承诺书上签字、盖章确认。其中，承诺书载明“现对2015年12月30日常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊借顾建华叁拾肆万元整（340000元），经双方协定从2015年12月30日起开始按月息2%计算。直到本金340000元归还为止。（附：从2016年4月18号到2018年5月10号已付顾建华本金89000元）”。 案件审理过程中，原告顾建华称，三被告以被告盛德公司周转资金不足为由向其借款，其以承兑汇票向被告支付借款，扣除当天被告转回的60000元及现金1500元，实际借款本金为340000元。该笔款项系三被告共同向其借款，借款发生后，三被告分五次向其归还89000元，尚余251000元本金未归还。同时，要求三被告按照月息2%向其支付利息。 被告王玉珊称，对于借款经过、剩余本金数额及对账金额无异议，但该笔借款系用于盛德公司，其与被告杜伯明系公司股东，在被告盛德公司负责企业管理，仅系应原告要求在借条上签字。利息不认可。 以上事实，有原告提交的银行承兑汇票凭证、借条、对账单和承诺书等书证以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点有以下两个：第一、借款人应当如何认定；第二、原告的利息请求能否得到支持。 对于借款人的认定。借款人应当按照约定归还借款。本案中，2015年12月30日的承兑汇票复印件凭证、2017年11月16日借款单位载明为被告盛德公司（盖章）、借款人载明为被告杜伯明、王玉珊的借条、2018年5月10日借款人载明为被告盛德公司、杜伯明、王玉珊的承诺书等证据，已经形成完整的证据链条，能够证明被告王玉珊以被告盛德公司经营为由向原告顾建华借款、后三被告自愿作为共同借款人向原告顾建华出具借条及还款承诺书的事实，故三被告应当按照约定对本案借款承担共同还款责任。 对于利息的认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，三被告及原告已在2018年5月10日的承诺书中，共同确认剩余借款本金、利率及利息起算日期，现原告要求自2016年1月1日起按本金251000元、月息2%向三被告主张利息，符合四方在还款承诺书中的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款本金251000元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告常州市盛德装饰品有限公司、杜伯明、王玉珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  周 白 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李丹丹 书 记 员  宋 驰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1370号 被执行人：郭飞，男，生于1954年4月20日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行郭飞追缴诉讼费一案。在执行中，依法扣划了被执行人郭飞银行存款439.00元。同时，本院先后两次对被执行人郭飞进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3298号之一 原告：许欢欢，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告许欢欢与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许欢欢于2020年9月28日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，许欢欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许欢欢撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由许欢欢负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初89号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人黄陈伟，男，1996年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被周宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，经周宁县人民检察院批准于2020年4月24日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄陈伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人黄陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年2月间，被告人黄陈伟与他人（另案处理）商定以每套银行卡（含绑定手机卡、Ｕ盾在内）人民币2000元的价格向其收购银行卡。此后，被告人黄陈伟在周宁县境内以每套银行卡人民币1000元的价格收购银行卡7套，其中收购黄怡蓉名下农业银行卡1套、建设银行卡1套；张某名下农业银行卡1套、建设银行卡1套；许某、郑家宁、苏伟杰等3人名下农业银行卡各1套。尔后被告人黄陈伟将上述7套银行卡转售他人。案发后，被告人黄陈伟于2020年3月19日在屏南县被周宁县公安局抓获。 公诉机关当庭提供了抓获经过、银行卡交易明细清单、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明等书证，证人许某、张某、詹某等证言，被告人黄陈伟供述，周宁县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录等证据为证。公诉机关指控认为，被告人黄陈伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄陈伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄陈为判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 被告人黄陈伟对公诉机关指控的罪名和事实及提出的量刑均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月间，被告人黄陈伟与他人（另案处理）商定以每套银行卡（含绑定手机卡、Ｕ盾在内）人民币2000元的价格向其收购银行卡。此后，被告人黄陈伟在周宁县境内以每套银行卡人民币1000元的价格收购银行卡7套，其中收购黄怡蓉名下农业银行卡1套、建设银行卡1套；张某名下农业银行卡1套、建设银行卡1套；许某、郑家宁、苏伟杰等3人名下农业银行卡各1套。尔后被告人黄陈伟将上述7套银行卡转售他人。案发后，被告人黄陈伟于2020年3月19日在屏南县被周宁县公安局抓获。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄陈伟签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄陈伟在开庭审理过程中亦不持异议，并有周宁县公安局出具的抓获经过、银行卡交易明细清单、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人户籍证明等书证，证人许某、张某、詹某等证言，被告人黄陈伟供述，周宁县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄陈伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄陈伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈高顺 人民陪审员 凌德文 人民陪审员  周游 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10113号上诉人（原审原告）：徐卫，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周彩芳，女，1968年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐卫因与被上诉人周彩芳排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐卫的上诉请求：撤销一审判决,改判支持徐卫的一审诉讼请求。事实与理由：一、周彩芳与徐卫父母签订《协议书》，虽然徐卫在签约现场，但徐卫并不认可与同意；二、周彩芳霸占并破坏上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）。被上诉人周彩芳辩称:涉案房屋实际约定是给徐卫父母居住，周彩芳与徐卫父母是在浦东周浦法庭签订协议的，徐卫在场并同意的，而且徐卫父母生前将涉案房屋私自转租他人，故不同意徐卫的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐卫向一审法院提起诉讼，请求：周彩芳将涉案房屋内破坏的生活设施修复，并将涉案房屋交付徐卫使用，并支付徐卫自2019年12月16日起至实际修复日止按每月9,666元（人民币，下同）标准计算的房屋占用费。一审法院认定的事实：徐卫、周彩芳XX，2011年6月经民政部门协议XX。XX时双方约定涉案房屋及上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室（以下简称公元二村房屋）、上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX支弄XX号（以下简称秀沿路房屋）赠送女儿徐某1，涉案房屋由徐卫居住，外人不得居住。2011年11月17日，周彩芳与徐卫父母徐某2、夏某签订《协议书》一份，约定周彩芳同意徐某2、夏某居住在涉案房屋内，第三人（聘请保姆除外）不得居住，周彩芳承诺徐某2、夏某居住在涉案房屋内直至终年。上述协议约定了其他事宜。签订上述协议时徐卫亦在场。徐卫、周彩芳XX后徐卫实际未居住在涉案房屋内，2014年徐卫母亲夏某去世，2019年10月徐卫父亲徐某2去世。现徐卫居住在公元二村房屋内。徐卫、周彩芳XX前一天，徐卫将涉案房屋、秀沿路房屋、公元二村房屋内的名字去除，现涉案房屋、公元二村房屋产权登记在周彩芳名下，秀沿路房屋登记在周彩芳及徐卫、周彩芳女儿徐某1名下。上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称桃源二村房屋）现登记在徐卫名下，并由徐卫出租给他人。一审审理中，徐卫、周彩芳一致同意涉案房屋、公元二村房屋、秀沿路房屋产权归女儿徐某1所有。一审审理中，徐某1向一审法院出具《房屋使用说明》一份，表示徐卫名下有桃源二村房屋，现处于出租状态，故不同意徐卫居住在涉案房屋内。一审法院认为：涉案房屋虽登记在周彩芳名下，但徐卫、周彩芳XX时约定赠与女儿徐某1所有，现徐卫、周彩芳仍同意涉案房屋产权归徐某1所有，故涉案房屋虽产权登记在周彩芳名下，实际产权人为案外人徐某1，现徐卫向周彩芳主张居住权及要求恢复涉案房屋原状等诉讼请求，显属周彩芳不适格，一审法院难以支持。对徐卫对涉案房屋是否有居住权问题，一审法院认为，虽涉案房屋XX时约定由徐卫居住，但嗣后周彩芳与徐卫父母徐某2、夏某签订《协议书》一份，约定徐某2、夏某居住在涉案房屋内，第三人（聘请保姆除外）不得居住。当时签订协议时徐卫在场，显然徐卫、周彩芳对涉案房屋居住问题进行了变更，涉案房屋变更为由徐卫父母居住，且实际徐卫也未居住在涉案房屋内。现徐卫居住在公元二村房屋内，也有桃源二村房屋正在出租，徐卫是有房屋居住的，不存在无处居住问题，故徐卫的诉讼请求一审法院难以支持。一审法院于2020年6月24日作出民事判决：驳回徐卫的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由徐卫负担。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：本案中，周彩芳作为涉案房屋的登记权利人，其与徐卫父母徐某2、夏某于2011年11月签订的《协议书》对涉案房屋的使用进行了约定，由徐某2、夏某居住在涉案房屋中终老，徐卫知悉该协议内容，该协议已经实际履行。现徐卫在该协议已经履行完毕的情况下，再以其不同意该协议为由提出异议，于法无据，本院不予采纳。由于涉案房屋的使用人已经变更，且徐卫亦在一审中自认其与周彩芳XX后从未在涉案房屋中居住过，故徐卫从未取得过涉案房屋的占有，因此，徐卫要求涉案房屋的登记权利人周彩芳交付涉案房屋等诉请，缺乏法律依据，一审法院不予支持，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人徐卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年九月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更366号罪犯张伟彬，男，蒙古族，1987年6月11日出生，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年七月三十日作出（2018）内0402刑初232号刑事判决，以被告人张伟彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬2次（即2019年4月表扬一次,2019年1月表扬一次）。本院认为，罪犯张伟彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟彬减去有期徒刑四个月，刑期改为自2018年4月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1196号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码：91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该司执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：泉州韦少贸易有限公司，，住所地福建泉州市鲤城区金龙街道古店社区林厝东路**统一社会信用代码：91350502MA31JAN27K。 法定代表人：林诗龙，该司执行董事、经理。 原告泉州平悦贸易有限公司因与被告泉州韦少贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执733号之一 申请执行人：张汉田，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 张汉田与李光辉、李甫建设工程施工合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张汉田于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李光辉、李甫小型汽车共五辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。查询到李光辉位于颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡小区20#商住楼1003室不动产，已实施查封，后经本院核查该房在本院另案处置，已告知申请人参与分配。查询到李甫位于颍泉区颍河西路6号东方商贸城2#-8#楼4306室不动产，申请人申请暂时不处置该房产。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李光辉、李甫纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：庞静，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告庞静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告庞静起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初2780号原告：吕文波，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：何银柱，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告吕文波与被告何银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕文波到庭参加诉讼，被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月13日，被告何银柱以有急事需要资金为由向原告吕文波借款5000元，并承诺2日后归还，原告通过微信向被告何银柱转账5000元，双方口头约定2020年6月15日归还借款，但被告至今仍未偿还，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告何银柱未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利。原告吕文波主张被告何银柱偿还借款本金5000元，提交了微信支付交易明细、微信聊天记录及身份页面截图予以证明。微信支付交易明细及微信聊天记录显示原告于2020年6月13日向微信名称为“征云何银柱”的账户转款5000元，“征云何银柱”系原告为该微信所填备注名称，该微信昵称为“很久以前”，个人信息界面电话号码处为132××******，经本院核查，132××××****手机号码登记在被告何银柱名下，且可通过该电话号码搜索方式进行微信好友添加，添加好友名称即为“很久以前”，故可认定原告转款5000元的交易对象为本案被告何银柱，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告现主张被告偿还其借款5000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何银柱应于本判决生效后十日内偿还原告吕文波借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何银柱负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张学军，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告海尔消费金融有限公司与被告张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学军偿还原告借款本金6805.68元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告张学军与原告签订个人借款合同，约定被告张学军向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张学军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月18日，被告张学军向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告张学军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市天心区登仁桥社区仁美园9号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张学军账户发放贷款60000元。被告张学军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月26日，之前已还借款本金53194.32元、利息14634.76元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金6805.68元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张学军未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金6805.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金6805.68元，并按年利率15.4%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢466号之一申请执行人：杨新伟，男，汉族，1974年3月26日出生，住商丘市。被执行人：王巍，男，汉族，1977年3月30日出生，住商丘市。申请人杨新伟申请执行王巍借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第00938号民事判决书，已发生法律效力。因王巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王巍名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王巍名下有公积金账户，现已查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王巍下落或可供执行财产。五、已向被执行人王巍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍负有继续向申请执行人杨新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初150号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人刘英，男，1986年10月28日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪于2019年10月21日被玉屏侗族自治县人民法院判有期徒刑十个月，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年6月24日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉【2020】95号起诉书指控被告人刘英犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人冉旭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日13时许，刘英以人民币200元贩卖一零包海洛因贩卖给彭某。同日18时许，刘英被抓获归案，在其车上查获一零包海洛因。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在刘英处查获的毒品疑似物检出海洛因。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人刘英犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。建议判处被告人刘英有期徒刑八个月，不适用缓刑。公诉机关提交了手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、立功材料，证人彭某的证言，被告人刘英的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人刘英及其辩护人冉旭云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘英曾因犯盗窃罪于2019年10月21日被玉屏侗族自治县人民法院判有期徒刑十个月，2020年4月3日刑满释放。2020年6月11日18时许因涉嫌贩卖毒品罪公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获一名贩毒人员肖德金，具有一般立功。 本院认为，刘英违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再此罪，系累犯，应当从重处罚；到案后自愿协助公安机关抓获贩毒人员肖德金，系立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 三、扣押的一个零包海洛因、手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖诗楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2027号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李永明，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人李永明责令退赔一案，本院作出的(2020)津0111刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李永明退赔被害人李红莲9798元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李永明名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，扣划被执行人李永明在财付通账户存款1033.81元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行到位1033.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十五日书记员 马佳李
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2489号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄允欢，男，1994年9月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄允欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林贵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2834号原告：孙勰，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：司邦泰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙勰与被告司邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告孙勰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勰申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勰撤回对被告司邦泰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勰承担。审判员  余华忠二〇二〇年九月三十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2927号申请人：深圳市格仕乐科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区*************新兴产业园（健兴科技大厦）A栋904-906。法定代表人：池某1。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市宏望金属材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区*******************。法定代表人：陈某1。申请人深圳市格仕乐科技有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市宏望金属材料有限公司相应价值2379848.55元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人深圳市格仕乐科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏望金属材料有限公司相应价值2379848.55元的财产。本案保全费5000元，申请人深圳市格仕乐科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨苑芸张常兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1828号之一 申请执行人：李绥营，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道**博仕后家园**。 被执行人：卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，住，住福建省罗源县/div> 申请执行人李绥营与被执行人卓清炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月17日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，被执行人名下无其他财产可供执行，有工资账户收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知申请执行人本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执1828号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终2226号 上诉人（原审原告）：永济市安良烟花鞭炮经销处，住所地运城永济市城西街道张志村。 法定代表人：秦安良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑玉泽，男，汉族，1996年4月3日出生，住山西省永济市。 原审被告：郑步宽，男，汉族，1965年4月1日出生，住山西省永济市。 上诉人永济市安良烟花鞭炮经销处因与被上诉人郑玉泽、原审被告郑步宽买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼，被上诉人郑玉泽、原审被告郑步宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济市安良烟花鞭炮经销处的上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1020号民事判决第一项，对该项中的利息（算至2020年7月9日30593元）予以改判由被上诉人按照双方约定的月利息2分计算利息，自2019年2月25日计算至还清时止；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间发生烟花鞭炮买卖合同关系，被上诉人自2019年1月11日至2019年1月15日从上诉人处赊购了价值139994元的烟花鞭炮，并向上诉人出具了欠条，同时承诺在2019年正月20日即2019年2月24日前付清，逾期按月息2分支付利息。这是双方当事人对逾期付款承担利息的约定，该约定并未违反我国相关法律规定，原审法院却以双方之间系买卖合同，非借款合同，故双方约定的“逾期利息2分计算”不适用本案，判决“利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算”，明显属于适用法律错误，严重损害了上诉人的合法利益，请求依据事实和法律，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑步宽未到庭亦未提交答辩状。 永济市安良烟花鞭炮经销处向一审法院起诉的请求：1、判令两被告立即给付原告烟花鞭炮款129688元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月25日起至付清时止），并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告是一个经批准依法从事烟花炮竹批发零售的机构。被告自2019年1月11日至2019年1月15日，共从原告处赊欠了价值139994元的烟花鞭炮，被告向原告出具了欠条，同时承诺在2019年正月20日（即2019年2月24日）前付清，逾期按月息2分息支付利息。被告在销售期间，退原告货款44389元，尚欠原告炮款95605元。后经原告催要，被告至今未做偿还。 一审法院认为，原告永济市安良烟花鞭炮经销处主张被告郑玉泽欠其炮款95605元，有被告郑玉泽签字的借据为凭，本院予以确认。二被告虽系父子关系，但在条据中没有郑步宽的签字。现原告未提供充分的证据证明该债务是两被告共同所欠，故对原告要求被告郑步宽承担连带清偿责任的请求不予支持。关于利息部分，因双方间是买卖合同，非借款合同，故双方约定的“逾期利息按2分息计算”不适于本案。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又自2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告称炮存在炸管问题，给其造成损失，要求原告赔偿，并要求退货，但被告就其主张未向本院提供得力证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。被告郑步宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告郑玉泽于判决生效后十日内支付原告永济市安良烟花鞭炮经销处货款95605元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年2月25日计算至还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1446.90元，由被告郑玉泽承担1066.6元，原告永济市安良烟花鞭炮经销处承担380.3元。 本院二审期间，上诉人提供了其作为原告起诉另一当事人欠烟花鞭炮款的一份判决书，该判决系本案一审法院的生效判决，证明其起诉的两案案由和事实相同，一审法院做出不同判决，本案对利息的认定和判决是错误的，应按照双方约定的月息2分计算利息。本案二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人郑玉泽从上诉人永济市安良烟花鞭炮经销处赊购烟花鞭炮，双方结算后被上诉人向上诉人出具了欠条，欠条载明了欠款数额、还款日期及逾期未还的利息，该欠条是双方对买卖烟花鞭炮的结算结果，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，被上诉人应按照欠条约定承担付款责任。被上诉人在约定的期限未付款，应按照月息2分承担逾期利息，一审认定双方对逾期付款利息的约定不适用本案，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更永济市人民法院（2020）晋0881民初1020号民事判决第一项为：被告郑玉泽于判决生效后十日内支付原告永济市安良烟花鞭炮经销处货款95605元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月25日计算至还清为止）； 维持永济市人民法院（2020）晋0881民初1020号民事判决第二项。 二审案件受理费564.83元，由被上诉人郑玉泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁雅琪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执473-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：刘现成，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行刘现成罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘现成于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘现成户籍地退回。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年9月1日到新乡监狱提审刘现成，因疫情期间不能进入监区，通过刑罚执行科工作人员了解其个人财产和家庭情况邮寄至本院，未发现被执行人刘现成名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘现成下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执473号案件的本次执行程序。本院发现被执行人刘现成有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保222号 申请人：刘冰，女，1981年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：刘纯志，男，1961年3月14日出生，汉族，延边纯正投资集团有限公司董事长，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边林业集团物资有限公司，住所地吉林省图们市石岘镇前进街。 申请人刘冰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纯志的两套房屋（保全价值为140万元）、对被申请人延边林业集团物资有限公司在中国建设银行的存款100万元予以保全。申请人刘冰的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人刘冰因与被申请人刘纯志、延边林业集团物资有限公司及刘晓辉、和龙广源物资经销有限公司、延边纯正投资集团有限公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人刘纯志、延边林业集团物资有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人刘冰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人刘纯志坐落于延吉市延盛路1088号康 景家园1号楼3单元102室、建筑面积为211.19平方米、吉（2018）延吉市不动产权第00223**房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘纯志坐落于延吉市龙东街275号2单元402室、建筑面积为115.09平方米、产籍号为14-14-0225、延吉市不动产产权第6898**屋产籍手续，查封期限为三年； 三、冻结被申请人延边林业集团物资有限公司在中国建设银行的存款（账户为22XX95）50万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人延边林业集团物资有限公司在中国建设银行存款（账户为22XX45）50万元，冻结期限为一年。 保全费5000元，由申请人刘冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘逍遥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1235号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雷，男，1975年10月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市；2002年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2015年4月29日刑满释放；因本案于2020年4月26日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王春雷犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）沪0112刑初1197号刑事判决。原审法院判决：被告人王春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王春雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王春雷撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11210号单德伟：你与广西博泰传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14189号民事判决书已发生法律效力。权利人广西博泰传媒有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年九月九日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执599号张桂萍、鹤岗市第一中学：本院执行的申请执行人张桂萍与被执行人鹤岗市第一中学劳动争议一案，申请执行标的共计82120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83252.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给张桂萍。至此，张桂萍向本院申请执行的（2020）黑0403民初7民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日