云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8652号 原告：赵春克，女，1974年9月15日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王家国，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。 被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。 法定代表人：翟喜宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何武，男，1966年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南泽尔祥商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡镇昆明世纪城望春苑13幢1单元1A。 法定代表人：蒲敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：曹**文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福玲，女，1994年5月26日出生，特别授权代理。 原告赵春克诉被告王家国、昆明明超电缆有限公司、何武、云南泽尔祥商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵春克的委托诉讼代理人刘寿伟，被告王家国，被告昆明明超电缆有限公司的委托诉讼代理人章翀，被告何武和云南泽尔祥商贸有限公司的共同委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人周福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春克向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告因本次交通事故造成的医疗费、伤残补助金、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计：600350.8元（详情附赔偿明细），原告当庭主张以赔偿清单上计算的医疗费、伤残补助金、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计601193.41元为准；2.判令被告王家国、何武对第一项请求中被告保险公司赔付之外的金额承担赔偿责任；3.判令被告昆明明超电缆有限公司、云南泽尔祥商贸有限公司在其过错责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告赵春克驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由昆明市前往曲靖市马龙县，12时40分许，赵春克驾车沿着东绕城高速公路道路中心隔离绿化带由西向东数第二条车行道由南向北行驶至双龙收费站时，双龙收费站附近时，遇何武驾驶云Ａ×××××号“克莱斯勒”牌小型轿车（车主为云南泽尔祥商贸有限公司）同向同车道行驶于其车前，赵春克驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车左前部与何武车右后尾部相撞，致两车局部受损，无人受伤，造成第一阶段的财产损失道路交通事故。事故发生后，赵春克与何武未撤离现场，将肇事车停放于道路中心隔离绿化带由西向东数第二条车道内。12时50分许，王家国驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车主为昆明明超电缆有限公司）沿东绕城高速公路由南向北驶至此处，由于王家国未安全驾驶，临近先肇事车辆避让不及，其车左前部碰撞赵春克身体，右前部碰撞赵春克车左后尾部，致赵春克倒地受伤，两车局部受损，造成第二阶段的人员受伤道路交通事故。2019年6月20日昆明市公安局交通警察支队五大队出具第530111120190000213号《道路交通事故认定书》认定：事故第一阶段赵春克承担全部责任，何武无责任；事故第二阶段王家国承担事故主要责任，赵春克、何武分别承担事故次要责任。被告王家国所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（保险凭证号：11680003900634381447，11680003900634381444）。被告何武所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（保险凭证号：11682003900553172292,11682003900553172291）。原告在事故发生后到云南省人民医院进行第一阶段住院治疗，一年后原告于2020年5月28日到云南省人民医院进行第二阶段住院治疗。原告出院后经云南维权司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告八级伤残。同时原告也对后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告在鉴定后与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。 被告王家国辩称：认可原告诉请，依法进行赔偿。 被告昆明明超电缆有限公司辩称，王家国并不是我公司员工，我方不应该承担相应的赔偿责任。崔祥系我公司车辆管理人员，崔祥将车借给王家国，崔祥并不在事故车辆上，实际驾驶车辆的是王家国。 被告何武和云南泽尔祥商贸有限公司共同辩称，第一，关于主体的问题，被告何武是被告云南泽尔祥商贸有限公司法定代表人蒲敏的丈夫，事发时是夫妻二人驾车回老家重庆。云南泽尔祥商贸有限公司作为车主，将车辆交由具有准驾资格的何武驾驶，何武没有法律规定的禁止驾车的情形，且云南泽尔祥商贸有限公司作为投保人进行了交强险及100万元赔偿限额的商业三者险的投保行为，我方没有任何过错，不应当承担赔偿责任。第二，原告提出的诉讼请求金额能够在保险限额内解决，被告何武不应当承担赔偿责任。第三，被告何武所驾车辆被原告所驾车辆追尾，何武被迫下车处理，摆放三脚架打电话报警报保险，这时被告王家国驾驶车辆追尾，时间非常短暂，并没有撤离现场的时间，事故认定何武次要责任，原告次要责任，因为原告追尾致使何武没有时间撤离现场。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，第一，被告王家国驾驶未经被保险人昆明明超电缆有限公司同意驾驶机动车辆发生事故，依据商业第三者责任险条款，我公司不予承担赔偿责任。第二，被告何武驾驶的机动车在我公司投保交强险商业第三者责任险100万元，含不计免赔。此次事故中在第一阶段的事故认定书划分何武无责任。第二事故阶段何武承担次要责任，但是第二事故阶段何武驾驶的车辆与原告赵春克并无碰撞，赵春克的损失与何武驾驶机动车的行为无因果关系，我司认为不应当由何武承担赔偿责任。原告赵春克的诉请各项费用过高，诉讼费不在保险责任范围内我司不予承担。事故发生后，我司垫付了1万元的医疗费用，是替王家国的车辆给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系昆明市公安局交通警察支队五大队出具，且加盖公章，本院予以采信；原告提交的证明、聊天记录，没有其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月1日，原告赵春克驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车由昆明市前往曲靖市马龙县，12时40分许，赵春克驾车沿着东绕城高速公路道路中心隔离绿化带由西向东数第二条车行道由南向北行驶至双龙收费站附近时，遇何武驾驶云Ａ×××××号“克莱斯勒”牌小型轿车（车主为云南泽尔祥商贸有限公司）同向同车道行驶于其车前，赵春克驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车左前部与何武车右后尾部相撞，致两车局部受损，无人受伤，造成第一阶段的财产损失道路交通事故。事故发生后，赵春克与何武未撤离现场，将肇事车停放于道路中心隔离绿化带由西向东数第二条车道内。12时50分许，王家国驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车主为昆明明超电缆有限公司）沿东绕城高速公路由南向北驶至此处，由于王家国未安全驾驶，临近先肇事车辆避让不及，其车左前部碰撞赵春克身体，右前部碰撞赵春克车左后尾部，致赵春克倒地受伤，两车局部受损，造成第二阶段的人员受伤道路交通事故。 另查明，被告王家国所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××号）车主系被告昆明明超电缆有限公司，其公司车辆管理人员将涉案车辆借给被告王家国使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时，交强险及商业三者险均在承保期限内。原告因此次事故受伤后，于2019年5月1日至2019年6月12日在云南省人民医院住院，出院诊断为：1.右膝部开放伤；2.右胫骨平台开放性骨折；3.右膝关节周围皮肤脱套伤；4.右侧腓总神经断裂；5.右膝关节外侧副韧带断裂；6.右侧腘动脉断裂；7.右侧腓骨近端骨折；8.右膝关节外侧肌群断裂。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.避免剧烈活动及再次外伤，术后3月内右下肢禁止完全负重，……4.分别于术后第1月、2月、3月、6月、9月、12月返院我科门诊复查，根据复查情况决定右下肢完全负重时间；5.术后2月，返院复查时，根据复查情况，可以先拆除大腿外支架，解放膝关节，加强膝关节功能锻炼，必要时到康复科行关节功能锻炼；1年半-2年后，若骨质愈合，可返院取出其余外固定物；……原告于2020年5月31日至2020年6月3日在云南省人民医院住院，出院诊断为：1.取除外固定装置（右小腿）；2.右胫骨平台骨折术后恢复期。出院医嘱：……3.近3月内患肢避免过度负重，扶双拐保护，逐渐加强患肢关节功能锻炼，避免再次外伤；4.于术后1月、3月、6月来院复诊、复查Ｘ线片；……原告认为因此次事故造成的损失应由被告承担，故诉至本院主张权利。 再查，云南维权司法鉴定中心[2020]法临鉴字第1288号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）赵春克伤残程度鉴定为八级。（二）赵春克后期医疗费用评定为人民币3000元。（三）赵春克误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由商业保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故涉及两个阶段的交通事故，根据交警部门的认定，赵春克承担此事故第一阶段的全部责任，何武无责任；被告王家国承担此事故第二阶段的主要责任，赵春克、何武承担次要责任。对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。原告受伤住院治疗且构成八级伤残属实，该事故发生在保险合同承包期限内。由于被告王家国驾驶的是机动车，其应具有较高的注意义务，故其应承担70%的赔偿责任，根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险保险限额部分再由被告保险公司在商业险范围内承担原告因此次事故导致受伤产生的损失的70%的赔偿责任；由于此事故第二阶段发生一部分是因为赵春克与何武在道路上发生交通事故未先撤离现场所致，而赵春克在此事故第一阶段承担全部责任，故本院认定原告承担原告因此次事故导致受伤产生的损失的20%的责任，被告何武承担原告因此次事故导致受伤产生的损失10%的赔偿责任。原告在庭审中确认本次起诉是基于第二次碰撞的事故提起的诉讼，而何武驾驶的车辆（车牌号：云Ａ×××××）并不是此次事故第二阶段的肇事车辆，故被告保险公司不需要对何武的该部分责任承担赔偿责任，由被告何武自行承担。被告云南泽尔祥商贸有限公司既不是肇事车辆的车主，原告也并未举证证明被告云南泽尔祥商贸有限公司对于事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告云南泽尔祥商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告昆明明超电缆有限公司虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告昆明明超电缆有限公司对于事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告昆明明超电缆有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费128046.66元，原告提交了医疗发票，原告及五被告在庭审中也对上述金额予以认可，故本院予以支持；2.住院伙食补助费4800元，原告及五被告在庭审中均认可原告因此次事故受伤住院48天，按住院期间100元/天计算，本院予以支持；3.误工费198195元，原告提交的证明、聊天记录，没有其他证据与之相印证，本院不予采信，但考虑原告因此次受伤必然产生一定的损失，由于原告受伤至定残时间较长，故本院酌情调整为138天，故本院酌情支持误工费13800元（138天×100元/天）。4.护理费32700元，原告住院共48天，因原告的出院医嘱中记载原告术后3月内右下肢禁止完全负重，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院酌情支持出院后护理期90天，按150元/天计算，本院确认原告的护理费为20700元（150元/天×138天）。5.营养费4500元，因原告的出院医嘱中有原告伤情需要加强营养的意见，本院酌情支持3000元；6.后期治疗费3000元，该费用有鉴定意见书为据，故本院予以支持；7.残疾赔偿金217428元，原告主张按上一年度云南省城镇居民人均可支配收入36238元每年的标准和原告伤残等级八级30%的系数（36238元×20年×0.3）计算，符合法律法规的规定，且五被告在庭审中认可原告的计算方式，故本院予以支持。8.被扶养人生活费1923.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告主张按照云南省上一年度农村常住居民人均消费支出10260元/年的标准计算，其并未超出法律法规规定，本院支持按照云南省上一年度农村常住居民人均消费支出10260元/年的标准计算，原告提交的证据，原告的母亲年满88周岁，已经丧失劳动能力，无生活来源，而原告的母亲有8个子女，故本案被扶养人的生活费为：10260元/年×0.3×5年÷8=1923.75元，本院予以确认；9.交通费3000元，原告没有提交相应的票据，但考虑原告因就医必然产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；10.鉴定费2600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，本案鉴定意见书中的评定意见无普遍适用性，本院不予采信，根据本院对鉴定意见的采信情况，本院支持鉴定费1800元；综上所述，原告在本案中因此次事故造成的损失本院支持人民币395498.41元，根据比例分配，被告王家国应承担276848.89元（395498.41元×70%），另外原告还主张了精神抚慰金5000元，因本案中实际侵权人系被告王家国，并且考虑到原告的伤情，本院酌情支持被告王家国支付原告精神抚慰金3000元，综上被告王家国承担原告因此次事故导致受伤的赔偿费用共计279848.89元，上述款项抵扣被告王家国已经垫付原告的赔偿费用14842.61元后的剩余部分为265006.28元，并未超出被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内保险责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告265006.28元，被告王家国在上述赔偿项内不再承担赔偿责任。对于被告王家国已经垫付的相关赔偿项目费用，其可直接向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司主张理赔。被告何武应承担39549.84元（395498.41元×10%）；原告赵春克自行承担79099.68元（395498.41元×20%）。 综上所述，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春克各项损失及精神抚慰金共计人民币265006.28元； 二、被告何武于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春克各项损失人民币39549.84元； 三、驳回原告赵春克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9804元，减半收取计人民币4902元，由原告赵春克负担人民币2415元，被告王家国负担人民币2164元，被告何武负担人民币323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨璐