wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1591号之一 申请执行人：曹曦，男，1984年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李毓华，女，1965年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋娇，女，1989年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋博，男，1996年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋明兴，男，1931年3月25日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦玉芝，女，1935年10月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人曹曦与被执行人李毓华、宋娇、宋博、宋明兴、秦玉芝财产损害赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川20民终759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月5日，权利人曹曦向本院申请强制执行，要求被执行人李毓华、宋娇、宋博、宋明兴、秦玉芝履行法律文书确定的给付申请执行人劳务及车辆维修费42306元以及车辆租赁费2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、有车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款共计11287.91元，扣除执行费69元，已向申请执行人支付案款11218.91元，余款未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李毓华、宋娇、宋博、宋明兴、秦玉芝仍欠申请执行人曹曦劳务及车辆维修费33087.09元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执516号 申请执行人：石瑞，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长春银润投资有限公司。住所。住所地：吉林省长春市二道区临河七条**（东盛街道办事处**）社会信用代码：91220105073636851F。 法定代表人：梁震，该公司执行董事。 本院在执行石瑞与亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6665号民事判决书，于2020年01月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执4274号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8250号 原告：陈阳，男，1981年2月16日出生，满族，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照正恒物流有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**，统一社会信用代码91371102MA3MQCA35T。 法定代表人：卜亮港。 本院在审理原告陈阳诉被告日照正恒物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈阳于2020年9月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8181号 原告：詹雄荣，男，1978年5月30日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：黄允顾，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告詹雄荣与被告黄允顾租赁合同纠纷一案中，原告詹雄荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹雄荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹雄荣撤回起诉。 案件受理费3310元减半收取1655元，由原告詹雄荣负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 洋 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2634号 被执行人：骆东，男，1994年10月7日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人骆东罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人骆东的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13222号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：李辉，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6210号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司。被告：常州市卓威信息咨询有限公司。被告：房强强。被告：李路路。第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告常州市卓威信息咨询有限公司、房强强、李路路，第三人常州市卓威信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告于2020年9月22日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费2736.80元，合计2761.80元，由原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4460号 关于本院移送执行陈波没收一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2020)陕0122民初2334号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中原，金山支行行长。   被告：王森年，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：王朝阳，男，汉族，住西安市蓝田县，系王森年之子。   被告：李五敏，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告王森年、李五敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人蔡中原，被告王森年及委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告李五敏经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告王森年、李五敏立即偿还借款本金250000元，及至贷款偿还之日所产生的合同期内利息及逾期利息，逾期利率按月利率11.7‰计算；2、要求被告王森年、李五敏履行抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王森年、李五敏立即偿还借款本金250000元，并清偿至2017年6月25日结欠的利息390元及2017年6月25日至贷款实际清偿之日按照月利率11.7‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告王森年签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定被告向原告下属的金山支行借款250000元，期限24个月，月利率为9‰。签订合同当天，原告向被告王森年的账户中发放借款250000元，完成了放款义务。借款到期后被告未履行清偿义务，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告王森年辩称，原告陈述被告借款250000元及被告为借款提供了抵押担保属实，被告未归还过借款本金亦属实，但被告已清偿该笔借款利息至2017年9月25日。   被告李五敏未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款申请书、《个人借款合同》、抵押承诺书、《抵押担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、放贷通知书、房屋产权证、抵押鉴证卡、收回贷款凭证、贷款利息登记流水记录。   被告王森年未提交证据。   被告李五敏未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，蓝田农商银行金山支行（更名前为金山分社）与被告王森年、李五敏签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250000元；借款期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9‰。同日，金山支行与被告王森年、李五敏签订了《抵押担保合同》，约定以被告王森年名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20150403001号，建筑面积为228.8平方米）为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用。2015年4月16日，金山支行向被告王森年发放借款250000元。《抵押担保合同》中约定的抵押房产办理了抵押登记。庭审中，原、被告均认可被告未归还借款本金250000元。原告在庭审中提交的贷款利息登记流水记录显示上述借款的利息已清偿至2017年7月11日，被告主张已清偿借款利息至2017年9月25日，但未提交相关证据。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，金山分社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为金山支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，金山支行与被告王森年、李五敏签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金山支行依约发放了借款250000元，已经履行了借款发放义务。借款到期日届满后，被告王森年、李五敏未归还借款本金250000元及2017年7月11日之后产生的逾期利息。被告王森年、李五敏的行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因金山支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告王森年、李五敏归还借款本金250000元及逾期利息，依法应予支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为逾期利息应从2017年7月12日开始计算，原告主张逾期利息自2017年6月25日计算一节，虽然原告提交的2017年6月25日的收回贷款凭证中显示仍有欠息，但原告提交的贷款利息登记流水记录中显示借款利息已清偿至2017年7月11日，因此2017年6月26日至2017年7月11日期间的利息视为原告自认被告已经清偿，被告辩称借款利息已经清偿至2017年9月25日但未提交相关证据，故不予采信，综上逾期利息应从2017年7月12日开始计算。关于逾期利息的计算利率，原告主张按照月利率11.7‰计算，本院认为原、被告签订的《个人借款合同》中对逾期月利率未约定，因此逾期月利率应当按照借款期限内的月利率9‰计算。原、被告约定以被告王森年名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产为上述借款提供抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告王森年、李五敏不能按期清偿债务时，原告蓝田农商银行作为抵押权人向抵押人王森年、李五敏要求实现抵押房产上设立的抵押权，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告王森年、李五敏于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金250000元；   二、被告王森年、李五敏于本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司逾期利息（自2017年7月12日起至实际清偿之日止按月利率9‰计算）；   三、若被告王森年、李五敏未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产（房屋所有权证号为西安房权证蓝田字第20150403001号，建筑面积为228.8平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。   案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告王森年、李五敏负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员  张    青                                                                        二〇二〇年九月五日     书记员  周东宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29743号原告：宋某1。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：蔡1。原告宋某1与被告蔡1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人张爱云，被告蔡1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女蔡某2、宋2的抚养权归原告所有，被告每月支付每个孩子抚养费1,000元，直至年满十八周岁。事实与理由：原被告于XXX年经人介绍相识，XXX年年底登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿蔡某2。XXX年原被告在民政局协议离婚，双方协议婚生女儿蔡某2随原告生活。XXX年XXX月XXX日原被告办理复婚登记，XXX年XXX月XXX日生育女儿宋2。双方因为价值观、生活习惯等方面存在巨大差异，故经常为了琐事产生矛盾。2020年5月起，原被告分居至今。双方感情已经破裂，故原告现诉至法院要求离婚。被告蔡1辩称，婚姻经过属实。婚后，原被告平时住在原告家中，周末居住在被告家。被告因原告与其他异性有暧昧行为发生过打人事件。2020年5月，因原告评价被告母亲性格问题导致双方发生矛盾，被告开始与原告分居至今。即便如此，被告认为原被告之前感情挺好的，其不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于XXX年经人介绍相识，后登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿蔡某2，后至民政局协议离婚。XXX年XXX月XXX日，原被告登记复婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿宋2。2020年5月原被告因琐事发生争执，双方开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，因双方对于婚姻的态度不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系复婚家庭，双方经历过一次结婚、离婚，彼此应已深入了解，尤其是清楚对方的不足和双方的差异。在原被告决定复婚再次携手步入婚姻殿堂时应更为慎重，更加珍惜。原被告现因为琐事再次发生矛盾导致此次诉讼，根本原因在于双方未能及时沟通与妥善处理。双方如能回到复婚的初衷，在婚姻生活中注重交流与沟通，双方互相包容，互相努力，则原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋某1要求与被告蔡1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执285号 申请执行人：斯琴其木格，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，男，1985年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：玉荣，女，1966年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行斯琴其木格诉通拉嘎、玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出了（2019）内0724民初76号民事判决书，确定被执行人通拉嘎给付申请执行人斯琴其木格赔付款，本院于2020年5月12日依法立案执行，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，2020年9月29日向新巴尔虎左旗旗不动产登记中心，，新巴尔虎左旗住房公积金管理中心，中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司发起查询无可供执行财产；经2020年5月13日，2020年7月30日，2020年9月2启动总对总查控无可供执行存款，查明被执行人通拉嘎名下有一辆海马牌小型汽车，车籍已被本院查封，车辆未能实际控制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人通古拉嘎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3814号上诉人(原审被告)：洪玉彬，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：孙秀丽,女,1990年2月9日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市被上诉人（原告）:赤峰大板热电有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰巴林右旗大板镇巴林路北。法定代表人:吕锦良，系经理。委托代理人:刘永胜。委托代理人:沈祥宸，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人洪玉彬、孙秀丽因与被上诉人赤峰大板热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方自愿达成和解协议并已履行，二上诉人于2020年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洪玉彬、孙秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪玉彬、孙秀丽撤回上诉。二审案件受理费263.42元，减半收取131.71元，由上诉人洪玉彬、孙秀丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月二十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1519号申请执行人：刘登庄，男，1965年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王定明，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人刘登庄与被执行人王定明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人12620.37元，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  郭小农
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执208号 申请执行人：孙秀杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郭合君，女，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王振玉，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孙秀杰与王中林、郭合君、王振玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0724民初1329号民判决书，于2020年4月13日向几被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还借款5万元、案件受理费1050元、公告费560元。执行中，发现郭合君邮政储蓄账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭合君在中国邮政储蓄退休工资账户。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年九月八日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4669号申请执行人:昆山山仕强金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N17C6XH,住所地昆山市周市镇新浦路**亿立物流城物流区****。法定代表人：虞艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:昆山赛克达精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M998K7X，住所地昆山市玉，住所地昆山市玉山镇元丰路****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李伦，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人昆山山仕强金属材料有限公司与被执行人昆山赛克达精密钣金有限公司、李伦买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初21231号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山赛克达精密钣金有限公司支付原告昆山山仕强金属材料有限公司货款97000元，该款由被告分12期支付完毕：于2020年3月31日之前支付8000元；同年4月30日之前支付8000元；5月31日之前支付8000元；6月30日之前支付8000元；7月31日之前支付8000元；8月31日之前支付8000元；9月30日之前支付8000元；10月31日之前支付8000元；11月30日之前支付8000元；12月31日之前支付8000元；2021年1月31日之前支付8000元；同年2月28日之前支付9000元。（被告支付上述款项的，付至原告确认的下述账户：账号-********；户名--昆山山仕强金属材料有限公司；开户行--中国建设银行昆山周市支行）二、被告李伦对被告昆山赛克达精密钣金有限公司上述债务承担连带付款责任。三、二被告需按时履行，如逾期或未足额支付，二被告应承担违约金8000元，且原告可就二被告全部未付款项及违约金8000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月1日,本院委托太和县人民法院查询了被执行人李伦名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月28日，本院实地走访了被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。10、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的105000元，实际执行到位0元，剩余105000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许万生，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告许万生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告许万生起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢144号     申请执行人李某某，女，1962年4月25日生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李晓立，女，1962年4月25日生，汉族，住定边县定边镇。身份证号码：612726196204250023。   被执行人韩某某，男，1957年8月21日生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX韩嗣达，男，1957年8月21日生，汉族，住定边县定边镇，身份证号码：612726195708210012。     申请执行人李晓立某某与被执行人韩嗣达某某共有纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书记员王飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督39号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：康阔，男，1994年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人康阔申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9926号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4123号 上诉人（原审被告）：临沂椿芫物资回收有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处驻地，统一社会信用代码371331228000430。 法定代表人：刘学春，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘学春，男，1960年2月25日出生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：李洪菊，女，1961年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人临沂椿芫物资回收有限公司因与被上诉人刘学春、李洪菊、刘伟民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临沂椿芫物资回收有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17810号民事判决书或查清事实将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人李洪菊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中李洪菊诉称其向临沂椿芫物资回收有限公司、刘学春出借借款的时间为2008年1月10日，而李洪菊向临沂椿芫物资回收有限公司财务转账的时间为2006年3月28日，该时间与李洪菊诉求相矛盾，且李洪菊仅在2006年3月28日向临沂椿芫物资回收有限公司财务人员转账150万元，剩余50万元借款临沂椿芫物资回收有限公司并未收到。二、该150万元借款刘学春并未使用，不应当承担连带责任。 李洪菊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息；2.请求依法判令被告向原告支付违约金；3.请求依法判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 山东省临沂市兰山区人民法院一审认定事实：2008年1月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借李洪菊人民币现金（大写）贰佰万元，（小写）2,000,000元，使用期限暂定/天，到期保证归还，月利率15‰；若逾期按日加收2‰的违约金。（另到期双方还可协商）利息按季度支付现金。本笔借款担保方式为连带责任保证担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带清偿责任。借款人（签字）刘学春，借款单位（盖章）临沂椿芫物资回收有限公司。”被告临沂椿芫回收有限公司在借款单位处盖章。2006年3月28日，原告向刘伟尾号为6008的银行账户转账1500000元。借款发生后，被告向原告支付部分利息，本金一直未予偿还。后经原告多次催要，被告未继续履行偿还本息的义务，因此李洪菊于2018年9月28日诉至一审法院。另查明，临沂椿芫物资回收有限公司成立于2001年6月22日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），刘学春担任法定代表人。山东省临沂市兰山区人民法院一审认为，本案争议的焦点是：1、关于原被告之间是否存在借贷关系。李洪菊与临沂椿芫物资回收有限公司之间存在借贷合意，被告向原告出具《借据》一份并盖有临沂椿芫物资回收有限公司的印章，虽然第一次开庭时被告对借据中的公司印章予以否认，但在法院查明的另案中，被告多次使用该印章。在以后的几次开庭中，被告认可该印章与本案借据中系同一枚印章，该印章为公司的印章。因此，李洪菊与临沂椿芫物资回收有限公司之间存在借贷关系，有原告提供的借据原件、银行转账凭证、通话录音及庭审调查等予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，被告向原告出具借据，原告依约向被告交付借款，双方的借贷关系成立并且生效，因此对于原告要求被告承担还款责任的诉求一审法院予以支持。关于原告的利息请求，原被告借据中约定利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”利息约定符合法律规定，对此利息标准一审法院予以支持。原告陈述被告支付了4个月的利息共计10000元，该陈述是对自身权利的处置和让渡，并未加重借款人的还款义务，因此对于原告该陈述一审法院予以采纳，原被告双方借款的起息日为2008年5月10日。关于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告主张的利息及违约金，一审法院按照年利率24%予以支持。因原被告双方未约定还款日，逾期违约金自原告起诉之日开始计算。2、关于刘学春是否应承担还款责任。刘学春系临沂椿芫物资回收有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而刘学春作为一人有限责任公司的股东，没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告以刘学春没有就其与公司财产没有混同提供相关证据为由，要求刘学春承担连带还款责任的主张，一审法院予以支持。3、关于刘伟是否应承担还款责任。原告与刘伟之间没有借款合意，刘伟并非借款人，系公司会计，刘伟该行为系公司的职务行为，对使用其账户没有过错，也没有因此获取利益，故刘伟不应承担责任。原告主张被告承担本案保全费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决：被告李学春、临沂椿芫物资回收有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洪菊借款本金2000000及利息、违约金（以2000000元为基数，自2008年5月10日起至2018年9月27日，按月利率15‰计算（被告已偿还利息10000元）；自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李洪菊的其他诉讼请求。案件受理费26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告临沂椿芫物资回收有限公司、刘学春负担。 本院二审查明的事实与山东省临沂市兰山区人民法院一审一致。进一步查明，上诉人与被上诉人李洪菊对于2006年转账150万元无异议，原审被告刘伟在原审中承认另150万元转入账号对方户名为高霞，并非被上诉人李洪菊。在原审庭审中被上诉人李洪菊提交原审法庭录音中，刘学春承认欠款200万元，并且上诉人偿还被上诉人李洪菊100万元双方当事人无异议。 本院二审中双方当事人均没有新的证据向本院提供。本院二审认为，被上诉人李洪菊出借上诉人临沂椿芫物资回收有限公司及刘学春200万元的事实清楚，证据充分。原审判决适用法律正确，判决结果适当。上诉人临沂椿芫物资回收有限公司针对其主张未能够提供有效证据加以证明。临沂椿芫物资回收有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26900元，由上诉人临沂椿芫物资回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 陈 忠 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘亚楠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执679号 申请执行人：甘俊秀，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：万小平，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人甘俊秀与被执行人万小平离婚后财产纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2905号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 童 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保626号 本院刑事审判庭，李员： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李员财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人李员名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李员名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2843号 原告：姜维纲，男，1988年4月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：王珠，女，1992年3月9日出生，汉族，住淳安县。 原告姜维纲诉被告王珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维纲及委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜维纲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款49500元并支付上述借款自2020年7月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年-2018年，被告王珠因资金周转需要向原告借款57500元，该借款原告通过微信、支付宝转账的方式支付，被告至今仅归还8000元，余款49500元未还，故起诉。 结合双方当事人的庭审陈述、提供的证据，本院认定事实如下:2017年10月6日，原告通过支付宝向被告转账1000元，2018年4月2日，原告通过支付宝向被告转账3000元,同年4月30日，原告通过支付宝向被告转账4000元,2018年5月2日，被告通过支付宝向原告转账4000元，2018年5月12日，原告通过支付宝向被告转账4000元,2018年7月4日，原告通过支付宝向被告转账2000元,2018年8月20日，被告通过支付宝向原告转账4000元，2018年10月22日，原告通过支付宝向被告转账5000元,2018年10月24日，原告通过支付宝向被告转账21000元，2018年10月31日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2018年10月5日，原告向一微信名为“小珠”账户转账2000元，2018年10月24日，原告向一微信名为“小珠”账户转账10000元,2018年10月31日，原告向一微信名为“小珠”账户转账2000元，2018年12月22日，原告向一微信名为“小珠”账户转账2500元。 本院认为：原告仅提供了向被告转款的凭证，但未能提供其他证据证明双方之间存在借款合意，转款的性质无法体现，故本院对原告的诉请不予支持。 依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜维纲的诉讼请求。 案件受理费1028元，减半收取519元，由原告姜维纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  方 丹 书 记 员  吴卓秦 附相关法律法规： 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9134号 原告：谢上木，男，1948年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王国华，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢上木与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告谢上木于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢上木的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢上木撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢上木负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执异32号异议人（案外人）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，该公司董事长。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。申请执行人：熊海权，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆天马物业发展有限公司，住，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段**一社会信用代码91500241622009827N。本院在执行申请执行人熊海权（变更前的申请执行人为重庆市泰诚建设工程有限公司）与被执行人重庆天马物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）对本院执行查封重庆天马物业发展有限公司所有的坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段X号X幢共42套房屋的行为提出书面异议。本院立案后，在本案审查过程中，科迪公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，自愿撤回该执行异议申请。本院认为，科迪公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆科迪实业（集团）有限公司撤回执行异议申请。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄雅琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2365号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：代宝华，男，1978年11月13日生，汉族，住平泉市。 被告：王春福，男，1979年1月12日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告代宝华、王春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告代宝华、王春福送达地址，不能向被告代宝华、王春福送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告代宝华、王春福的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告代宝华、王春福送达，且原告又不提供被告代宝华、王春福下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告代宝华、王春福公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6422号原告：田广莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。法定代表人：张振斗。原告田广莉诉被告颍上县浩瀚健身管理有限公司为劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6421号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6421号案件审理。审判员  王颍二〇二〇年九月十五日法官助理李思雨书记员陈传伟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2623号之十申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：鞠灿。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鞠灿在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4461号原告：广州汇禾投资有限公司，住所地：广州市越秀区东沙角路****自编**。法定代表人：郭侃。委托诉讼代理人：甘健志、胡祥，分别系北京大成（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地：广州市从化区城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋。第三人：韩韬，男，汉族，1970年3月9日出生，，住广州市越秀区第三人：贾金秋，女，汉族，1972年8月7日出生，，住广州市越秀区本院在审理原告广州汇禾投资有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司从化支行及第三人韩韬、贾金秋民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2020年8月28日向原告广州汇禾投资有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，但原告广州汇禾投资有限公司未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告广州汇禾投资有限公司未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月九日书记员  谭奕弯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2770号 廖江军、杨庆春： 本院于2020年8月10日受理廖江军申请执行杨庆春劳务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3920号民事判决书，现因被执行人杨庆春已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2770号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2427号 申请人：怀远县山西路兴旺金属材料经销部，住安徽省怀远县荆山镇山西路，统一社会信用代码92340321MA2NTRFB9L。 法定代表人：王道珍 被执行人：余小锋，男，1985年10月03日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：沈腾，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨正东，男，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡明成，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人怀远县山西路兴旺金属材料经销部与被执行人余小锋、沈腾、杨正东、胡明成民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀远县山西路兴旺金属材料经销部与余小锋、沈腾、杨正东、胡明成自愿达成执行和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘红振
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3962号 上诉人（原审原告）：裴淑娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：刘松奇，男,1989年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司，住所地邯郸市永年区西苏乡北李固村西。 法定代表人：赵建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 上诉人裴淑娜因与被上诉人刘松奇、邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裴淑娜上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法改判为支持上诉人诉讼请求。2、由二被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销并改判。2019年9月10日，上诉人与被上诉人就双方修车事宜进行协商，离开时车辆发生碰撞。永年区交警大队指定停放在第二被上诉人邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场内。2019年10月10日，经永年交警大队同意，上诉人到停车场内取车。发现车辆不在停车场。经向停车场了解和上诉人调查，车辆系第一被上诉人开走，上诉人向有关部门举报，但第一被上诉人拒绝放车。现车辆仍被第一被上诉人强行扣押在其修理门市内。上诉人的合法权益被侵犯。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉。一审裁判在事实认定和法律适用方面存在错误，一审法院认为车辆保管民事法律关系的主体为永年交警大队和通顺汽车服务有限公司，被上诉人开走上诉人汽车的行为侵犯的是永年交警大队或通顺汽车服务有限公司的权益，与上诉人无关。上诉人所诉属于行政管理范畴，不属于民事诉讼的范围。在永年交警大队对双方交通事故结案后，交警大队允许纠纷上诉人取走车辆。上诉人按第二被上诉人要求支付了停车费，因此，与第二被上诉人存在车辆保管关系。被上诉人有义务保管好上诉人车辆，被他人非法开走，理应承担赔偿和返还车辆的责任。被上诉人刘松奇故意非法侵占上诉人车辆，行为违法，实属侵权行为，有义务返还车辆并赔偿损失。综上所述，上诉人认为：被上诉人收取了上诉人的保管费用，负有保管义务，由于保管不善造成保管物损毁，灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。永年区通顺汽车服务有限公司未尽到保管义务，致使上诉人的财产遭受损失，应当与第一被上诉人刘松奇承担连带责任。 刘松奇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人开走车辆是经过上诉人同意的，开走原因是双方存在经济纠纷。上诉人在被上诉人处修理车辆，修理费未结清。被上诉人是行使留置权，上诉人所诉的损失是其自身的过失，不应由被上诉人承担。 邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由依法不能成立，本案中，被上诉人通顺汽车服务有限公司是在收到永年区事故科放车单之后对车辆放行，通顺汽车服务有限公司不存在任何过错，请二审法院依法维持原裁定。 裴淑娜向一审法院起诉请求：1．判决被告刘松奇返还冀Ｄ×××××车辆。价值十万元整；2．判决刘松奇赔偿原告经济损失18000元（直至返还车辆为止，暂计算至2019年12月）；3．判决被告刘松奇赔偿车辆经济损失30000元。4、第二被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司与第一被告刘松奇承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年9月10日17时，原告裴淑娜与被告刘松奇在被告刘松奇开办的汽车修理门市协商双方之间的车辆修理事宜，原告裴淑娜在驾驶牌照为冀Ｄ×××××的车辆离开时，由南向北倒车与其他车辆碰撞发生交通事故。永年交警大队出警后对原告驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的车辆采取了扣押措施，并责令原告将该车辆停放在指定的、被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场内。2019年10月5日，永年交警大队做出了事故责任认定书，认定原告裴淑娜对此事故承担主要责任。2019年10月8日，永年交警大队给原告出具了扣押物品发还凭证。2019年10月9日晚上，被告刘松奇从被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场内将原告牌照为冀Ｄ×××××的车辆开走，原告发现后经追讨未果，向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，原告裴淑娜在其牌照为冀Ｄ×××××的车辆被永年交警大队采取扣押措施并按照永年交警大队的指定将车辆开到被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场后，即与永年交警大队形成了行政机关与行政相对人的行政管理关系，原告与被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司之间并未发生民事法律关系。永年交警大队在对原告牌照为冀Ｄ×××××的车辆采取扣押措施并责令原告将车辆开到其指定的地点即被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场后，即与被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司形成了保管与被保管的民事法律关系，被告刘松奇将涉案车辆从被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司所办停车场开走的行为，直接影响的是被告邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司或永年交警大队的权益；虽然涉案车辆属原告所有，但是被告刘松奇就此并未与原告裴淑娜发生民事法律关系。综上所述，原告所诉实属其作为行政管理相对人与永年交警大队作为行政管理机关之间的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告裴淑娜的起诉。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，裴淑娜向河北省邯郸市永年区人民法院起诉称其车辆被刘松奇从邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司开办的停车场开走，侵犯其合法权益，请求判决刘松奇和邯郸市永年区通顺汽车服务有限公司返还车辆、赔偿损失，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初447号民事裁定； 2、本案指令河北省邯郸市永年区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1009号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市星河漫步餐饮管理有限公司,住址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**富奇创意大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DHK2J36。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市星河漫步餐饮管理有限公司、李某某名下价值人民币2112450.66元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2112450.66元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年8月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市星河漫步餐饮管理有限公司、李某某名下价值人民币2112450.66元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督487号申请人：张举梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人张举梅于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人张举梅称，2016年11月25日被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款192819元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款192819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张举梅粮款192819元。申请费1385元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19805号原告：曾德强，男，汉族，1996年10月4日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆昆润酒店管理有限公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000304909723B。法定代表人：徐斌斌。本院在审理原告曾德强诉被告重庆昆润酒店管理有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告曾德强于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德强撤回对被告重庆昆润酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1229号 原告：牛占民，男，1954年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王志芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈玲玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：李雪海，男，1971年3月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告牛占民与被告李雪海、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告牛占民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告的三笔借款本金合计100万元；二、请求依法判决被告按年利率20%支付自2016年9月10日起至还清之日80万元本金为基数的利息和自2016年8月27日起至还清之日20万元本金为基数的利息（至2020年6月9日利息合计651600元。已经扣除10万元利息）；三、请求依法判决被告偿还100万元本金自2016年8月3至2019年11月25日和75万元本金自2016年7月7至2019年11月25日利息共计969451利息（已经扣除20万元利息）；四、诉讼费用由被告承担。两被告系夫妻关系，2010年2月27日和2012年12月10日被告李雪海分别向原告借款20万元，2014年被告又向原告借款60万元，共计100万元本金，原告均按约定将借款通过银行转账转入被告陈玲玲账户，之后被告李雪海为原告签写了借条。约定年利率20%，借期一年，三个月一结息；前期被告李雪海按约定支付利息。2015年11月3日被告李雪海在三份原借条上签写延期到2017年，期中借款60万元和2012年12月10日借款20万元利息结算到2016年9月10日，2012年2月27日借款20万元利息结算到2016年8月27日，之后利息均未按约定三个月一结息支付。原告2019年11月25日已经分别就被告向原告分两次借款175万元提起诉讼，经贵院审理分别做出了2019冀01**民初2919号和2920号民事判决书，判决被告李雪海偿还本金173万元。并支付自起诉之日以后的利息，起诉之前利息未主张，现要求被告按年利率20%支付起诉之前的利息（诉讼请求第三项）。自2016年之后被告曾经通过许杰（又名许永详）支付给原告利息：“其中面包车抵利息8万元，支付过5万元现金”，偿还100万元借款中的本金2万元；许杰还从被告李雪海处支取过4万元现金和一部旧奥迪汽车（折款13万元）许杰还没有交付给原告。上述利息共计按原告收到30万元计算，扣除本诉中100万元本金应付利息中10万元利息，扣除2019冀01**民初2919号和2920号民事判决涉及到的175万元借款应付利息中20万元，合计被告应偿还原告利息共计1621051元。原告曾多次催促被告还款，被告均以现在资金紧张为由未能再按约还款，为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的银行转账的回单，是从王志芬的银行卡向被告陈玲玲的账户进行的转账。原告牛占民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛占民的起诉。 案件受理费13884元，退还原告牛占民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 叶 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执276号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住双湾镇。委托诉讼代理人马某某,男，汉族,住双湾镇。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住双湾镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人何某某可供执行的财产线索，致使本案借款56000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7657号 原告：刘成强，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李晓婷，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。 被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109663551305T。 法定代表人：余德超。 被告：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。 被告：刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市北碚区。 原告刘成强与被告重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超公司）、被告余德超、被告刘亚琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成强及其委托诉讼代理人李晓婷，被告亚超公司的法定代表人余德超，被告余德超，被告刘亚琴等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘成强向本院提出诉讼请求称：1、判令亚超公司支付原告挖机工时费126150元并支付资金占用损失（计算方式：2017年8月1日至2017年8月22日，以221470元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2017年8月23日至2017年9月12日，以191470元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2017年9月13日至2017年11月14日，以171470元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2017年11月15日至2017年12月27日，以155150元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2017年12月28日至2018年10月29日，以145150元为基数，按人民银行同期贷款利率为基数计付利息，2018年10月30日至2018年11月29日，以136150元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2018年11月30日至2019年8月19日，以126150元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起，以126150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清本金止）；2、被告余德超、被告刘亚琴对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年2月至2017年7月，亚超公司租用原告的挖机，共计产生工时费221470元。2018年9月27日，双方确认亚超公司欠付原告挖机工时费145150元，约定自2018年10月起，按月7000-10000元付款，至付清为止，刘亚琴、余德超均签字认可。后亚超公司支付部分租金后未再继续支付。2020年4月21日，双方再次确认，亚超公司未付挖机工时费为126150元，余德超以担保人身份签字，应承担连带责任。刘亚琴系余德超配偶，亦对该笔债务签字认可，应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告亚超公司辩称，资金占用利息我司承担不了，这个属于施工货款。不同意由刘亚琴承担连带责任，该债务不涉及家属。 被告余德超辩称意见与亚超公司意见一致。 被告刘亚琴辩称，对账单上写明挖机工时费是由公司财务盖章，债务与我个人无关。 经审理查明，2006年4月5日，余德超、刘亚琴登记结婚。2007年6月11日，亚超公司经工商登记成立，股东为余德超、刘亚琴，余德超持有公司60%股份，刘亚琴持有公司40%股份，公司的法定代表人为余德超，刘亚琴从事公司财务工作。 还查明，从2017年2月到2017年7月，刘成强与亚超公司有业务往来。2018年9月27日，亚超公司向刘成强出具挖机工时表，注明：余145150元，余德超签署“付款条件，按每个月7000元-10000元付款，至付清为止。从2018年10月开始付。”此表还加盖“重庆亚超机械制造有限公司财务专用章”，署名“刘亚琴”、“余德超”。2020年4月21日，亚超公司向刘成强出具便条注明：挖机工时费共计224170元，已付95320元，截止2020年4月21日，亚超公司未付刘成强挖机工时费金额为126150元，此便条加盖“重庆亚超机械制造有限公司”印章，署名：“担保人：余德超”，刘成强催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有书证、当事人陈述等为证、足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，亚超公司应当按照2018年9月27日“挖机工时表”、2020年4月21日便条的约定，及时支付刘成强约定款项，未付则应承担支付未付款项并赔偿资金占用损失的违约责任。关于本案资金占用损失，本院酌情确定按以下方式计算：从2020年4月21日起，以本金126150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利随本清。被告余德超为被告亚超公司的债务提供担保，应对亚超公司应付款项及资金占用损失，按照连带责任保证承担保证责任。另，亚超公司股东为余德超、刘亚琴，且余德超、刘亚琴夫妻共同经营该公司，涉及对刘成强的公司债务由夫妻双方共同签字确认，刘成强对亚超公司债务催收过程中，余德超自愿对公司债务担保，本院酌情认定，此债务为夫妻共同债务。余德超、刘亚琴对此共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同职务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告重庆亚超机械制造有限公司支付原告刘成强款项126150元，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告重庆亚超机械制造有限公司赔偿原告刘成强资金占用利息，从2020年4月21日起，以本金126150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利随本清，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、以上一、二项给付内容，由被告余德超、被告刘亚琴承担连带清偿责任，且对此债务，被告余德超、被告刘亚琴相互承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘成强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告重庆亚超机械制造有限公司、被告余德超、被告刘亚琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年九月一日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初638号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人车某某，男，1957年11月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年7月23日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人方亮，上海紫本律师事务所律师。被告人杨某某，男，1960年8月30日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，住本市普陀区，1990年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月23日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人车某某、杨某某犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人方亮、被告人杨某某及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人吴铭、吴启顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年3月，被告人车某某、杨某某为还赌债，谎称借车去外地，骗得被害人黄某某牌号为沪F5XX**的桑塔纳轿车1辆后，通过抵押的形式将该轿车以人民币7万元销赃给周某某。被告人杨某某、车某某先后于2019年6月23日和同年8月19日被公安机关抓获归案。到案后及本院审理期间，被告人车某某退出赃款人民币35,000元，被告人杨某某退出赃款人民币20,000元。上述事实，被告人车某某、杨某某及其各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人周某某、王某某、陈某某的证言及借条复印件，公安机关出具的《案发经过》《办案说明》、调取的相关刑事判决书及上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财产、文件清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人车某某、杨某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人车某某、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人车某某、杨某某退出部分赃物折价款，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴尚余赃物折价款连同已退出的赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  沈博宇人民陪审员  陈 理二〇二〇年九月二十四日法官 助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4747号 原告：龙海市九龙座椅有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙骏路**，统一社会信用代码91350600746392346U。 法定代表人：刘启文，董事长。 委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：广西申龙汽车制造有限公司，，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**统一社会信用代码91450100315979786C。 法定代表人：周纪文，董事长。 委托诉讼代理人：兰勇，男，系该公司法务。 原告龙海市九龙座椅有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日以“与被告拟就案涉纠纷达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市九龙座椅有限公司撤回起诉。 案件受理费4576.3元，减半收取计2288.15元，由原告龙海市九龙座椅有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王慧婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2705号 吴家海、江艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 吴家海、江艳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2125元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元。本院已将该款转付给吴家海、江艳（申请执行人）。至此，吴家海、江艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2705号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民特20号 申请人黄平山，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人黄明珠，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人黄少芬，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人黄平山、黄明珠与被申请人黄少芬申请宣告无民事行为能力人一案，本院于2020年7月24日立案。在本院委托鉴定期间，被申请人未按有关规定配合鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所决定终止本案鉴定。申请人黄平山、黄明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人黄平山、黄明珠撤回申请处理。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何晓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1011号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D（1-1）。 负责人：严虎。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行）与严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人严虎、陈玉敏、铜陵县龙泉综合贸易中心银行账户存款6189.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  古宏斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3083号 原告：张晓，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱骁枫，男，1989年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告张晓与被告钱骁枫合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告明确诉请：1.被告返还10000元定金，40000元车款，2000元车辆维修费，利息22000元（按年利率24%标准计算至2020年6月4日，其中10000元自2018年1月16日开始计算，40000元自2018年5月24日开始计算，超出22000元按22000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓、被告钱骁枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告钱骁枫辩称，10000元定金和维修费2000元认可；40000元虽然原告将款项打至他账户，但被告已转给其他公司，该笔费用被告不应该承担；利息应该按照银行利率计算。 本院经审理认定，2017年底，被告将一辆起亚牌汽车出售给原告，原告于2018年1月16日支付被告10000元，后被告未能交付车辆。2018年初，被告将另一辆英朗牌汽车出售给原告，原告于2018年5月24日将该车车款40000元一次性支付被告，并对车辆进行维修。后该车因无法过户，原告将车辆退还给被告。被告于2019年1月20日出具《欠条》一份，载明：英朗浙Ａ2××××今欠到张晓车款42000元，Ｋ2订金10000元2019年2月1日给清，英朗车款2019年4月30日给清还款。庭审中双方确认英朗车款42000元中2000元为汽车维修费，另被告同意10000元的逾期利息损失自原告打款之日即2018年1月16日开始计算。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告款项共计52000元并确定了归还日期，故被告欠原告52000元的事实清楚明确，被告称其中的40000元已转给他人并不影响被告还款责任的承担。被告到期未归还，应承担违约责任。原告要求被告支付订金10000元、车款40000元、车辆维修费2000元共计52000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息损失计算标准，原告主张按年利率24%计算，无事实和法律依据，应在2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款市场基准利率计算，此后至2020年6月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于逾期利息计算的起算时间，双方认可其中10000元自2018年1月16日开始计算，本院予以确认，另外42000元双方约定归还日期为2019年4月30日，故该部分逾期利息损失应自2019年5月1日起算。经核算，计算至2020年6月4日的利息损失为2931元。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱骁枫于本判决生效之日起十日内支付原告张晓52000元并支付逾期利息损失2931元,共计54391元； 二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计825元，原告张晓负担219元，由被告钱骁枫负担606元。 原告张晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱骁枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初767号 原告：刘龙，男，汉族，住萝北县。 被告：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。 法定代表人：李奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街**。 法定代表人：鲁明，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 原告刘龙诉被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司（以下简称业硕集团萝北分公司）、中国农业银行股份有限公司萝北支行（以下简称萝北农行）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏赢龙、被告业硕集团萝北分公司委托诉讼代理人刘英茹、被告萝北农行委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告业硕集团萝北分公司立即返还原告186,000.00元并按农业银行同期贷款利率计算利息至欠款本息全部清偿完毕时止；2.判决被告业硕集团萝北分公司赔偿原告各项损失164,000.00元；3.判决被告萝北农行对上述欠款本息及损失承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告在萝北农行办理了贷款720,000.00元。在贷款前被告萝北农行指定原告必须找被告业硕集团萝北分公司为原告提供担保，贷款额度高，如原告不能偿还贷款时由业硕集团萝北分公司负责偿还。二被告提出原告必须向业硕集团萝北分公司交付贷款额30%的农资款，否则不为原告办理贷款。无奈原告只好按照二被告的要求向被告业硕集团萝北分公司交付216,000.00元，但原告没有领取到农资，经原告索要后退还给原告30,000.00元。至今被告业硕集团萝北分公司尚欠原告186,000.00元不予返还，故诉至法院。 被告业硕集团萝北分公司辩称，答辩人同意返还原告保证金及剩余部分农资款，利息同意按法律规定年利率3.85%计算，其他损失不同意赔偿。 被告萝北农行辩称，1.答辩人认为本案案由应为买卖合同纠纷，理由是原告与业硕公司订立并履行了买卖合同，答辩人在该合同关系中不是合同主体，因此，按照合同相对性原则，答辩人没有被告的主体资格；2.原告陈述的所谓的事实与实际情况不符，答辩人没有指定原告与业硕公司签订合同，也没有提出由原告交付农资款，也没有退还原告农资款，因此，本案与答辩人无关；3.原告的诉讼没有法律依据，连带责任的承担可以是合同约定，也可以是侵权，答辩人与原告之间既没有约定连带责任的承担，也没有侵犯原告的任何权利。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2020年1月，被告业硕集团萝北分公司向被告萝北农行提交连带责任保证担保承诺书和业硕担保放款名单，同意为其推荐的农户在萝北农行申请贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。2020年1月16日，原告由被告业硕集团萝北分公司提供连带责任保证向被告萝北农行贷款并向贷款720,000.00元。约定贷款年利率为6.3075%。在贷款时原告与业硕集团萝北分公司答成协议，由原告向业硕集团萝北分公司交付贷款额的30%的农资款，此款用于在业硕集团萝北分公司购买农资，具体农资种类、数量、价格双方没有约定。原告按照协议向被告业硕集团萝北分公司交付216,000.00元，但被告业硕集团萝北分公司未向原告提供农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司退还给原告30,000.00元。剩余186,000.00元未予返还，双方对以上事实无争议。原告为证明被告萝北农行指定由业硕集团为其担保，并指令其向被告业硕集团萝北分公司交纳30%农资款的主张，向本院提交了其与萝北农行行长鲁民、信贷员郭松、业硕集团萝北分公司经理陈汉彬的对话录音，经审查，原告提供的录音资料不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告业硕集团为原告在被告萝北农行贷款720,000.00元提供连带责任担保，原告交付了农资款，被告业硕集团萝北分公司应按约定为原告交付相应农资。原告未在被告业硕集团萝北分公司领取到农资，经原告索要被告业硕集团萝北分公司返还给原告30,000.00元，剩余186,000.00元农资款也未予返还，构成违约，应承担相应违约责任，剩余186,000.00元农资款应返还给原告。原告用在被告萝北农行的贷款支付的农资款，按照约定支付相应的利息，故原告要求被告业硕集团萝北分公司返还剩余农资款186,000.00元，并按与被告萝北农行约定的贷款年利率6.3075%赔偿资金占用期间利息损失的请求不违背法律规定，应予支持。原告另主张被告赔偿经济损失164,000.00元，没有事实和法律依据，其这一请求不应支持。原告要求被告萝北农行对被告业硕集团萝北分公司应返还的农资款及损失承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司于本判决生效后十日内返还原告刘龙农资款186,000.00元，并自2020年1月16日起按原告刘龙在被告中国农业银行股份有限公司萝北支行的贷款年利率6.3075%赔偿原告资金占用期间的利息损失至农资款返还完毕时止； 二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550.00元，减半收取为3,275.00元由原告刘龙负担1,534.57元，被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司负担1,740.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏佳琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1552号 原告吕京京，男，19989年出生，汉族，住本市。 被告山西省建华快递服务有限公司。 法定代表人左旭光。 被告山西省建华快递服务有限公司阳泉分公司。 法定代表人胡志平。 原告吕京京与被告山西省建华快递服务有限公司、山西省建华快递服务有限公司阳泉分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）晋0302民初643号民事裁定书，原告不服裁定，提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03民终630号民事裁定书，裁定指令本院审理，本院于2020年8月14日立案。原告吕京京于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕京京的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕京京撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕京京负担。 审判长 邓 捷 审判员 荆海红 审判员 张 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 辛 艳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1240号 申请执行人：万建友，男，汉族，1972年9月29日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈伟萍，女，汉族，1985年11月8日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊大熊，男，汉族，1979年7月18日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0112民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟萍、熊大熊未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万建友于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈伟萍、熊大熊的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月十四日 书记员 段谟含
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6425号原告：孙彪，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：郑贵超，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孙彪与被告郑贵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告郑贵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2017年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告因资金欠缺向原告借款。原告通过银行分别于2017年7月13日和2017年7月18日向被告转账94000元，并向其支付现金6000元。2017年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明今借到孙彪人民币100000.00元，大写壹拾万圆整。双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告经原告多次催收至今未偿还借款。被告郑贵超未作答辩。原告向本院举示了郑贵超出具的借条、银行交易明细，拟证明郑贵超尚欠其100000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定被告尚欠原告借款100000元，但原、被告双方并未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系被告收到原告出借的款项并出具借条，经原告催收至今未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告返还借款本金100000元的诉讼主张予以支持。原告举示的证据无法证明原、被告约定了还款时间及借款利率，故本院确认被告从起诉之日(2020年8月10日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑贵超于本判决生效后5日内返还原告孙彪借款本金100000元并支付逾期利息(逾期利息以100000元为基数，从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告郑贵超付清之日止)；二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告郑贵超负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 谢昀杉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初213号之一 原告：李虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：苗靖会，女，1996年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告李虎与被告苗靖会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。2020年9月1日，原告李虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李虎撤诉处理。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李虎负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年九月一日 书记员  党军红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9030号 原告：陆锦飞，女，1989年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱刚星，男，1979年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原告陆锦飞与被告朱刚星民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆锦飞到庭参加了诉讼，被告朱刚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年3月25日，被告朱刚星向原告陆锦飞借款本金1万元，未约定利息、借期，未出具借条。原告于同日通过支付宝转账交付借款1万元。借款后，被告朱刚星于2018年4月15日归还原告借款本金3000元，其余借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱刚星于本判决生效后五日内归还原告陆锦飞借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱刚星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2356号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵艳民，男，1973年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：时永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。再审申请人赵艳民因与被申请人时永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，按照原审查明的事实，赵艳民和时永胜于2013年5月18日签订的房屋租赁合同，虽被（2018）内04民再30号民事判决自2017年4月10日解除，但赵艳民认可其于2018年9月才将钥匙交至法院。以上事实表明赵艳民在该期间继续占有该房屋，故时永胜有权要求赵艳民支付该期间的租赁费。赵艳民以其迟延交付钥匙不存在过错为由，主张不承担该期间的租赁费，不符合法律规定，不予支持。关于赵艳民应否承担诉争取暖费及滞纳金的问题。因赵艳民在诉争取暖费发生期间一直占有、使用案涉房屋，故原审判令赵艳民承担该期间的取暖费及滞纳金并无不当。关于二审判决与（2018）内04民再30号民事判决是否冲突的问题。（2018）内04民再30号民事判决并不涉及时永胜本案诉请，且赵艳民存在继续占有案涉房屋的情形，故赵艳民该部分主张亦不能成立。综上，赵艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。再审申请人王景素因诉北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳社保中心）社会保险稽核告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，朝阳社保中心在收到王景素投诉后，经过调查，认定嘉诺控股集团有限公司（以下简称嘉诺公司）未按时缴纳王景素2017年2月至2017年3月的社会保险费。朝阳社保中心根据《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的通知》（京劳社养发[2007]29号）第四条第一项及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）的规定，结合生效民事判决及经王景素确认的工资数额，确定其缴费基数和缴费数额。其后，朝阳社保中心向嘉诺公司出具《社会保险稽核整改意见书》，并以电话、邮件、《通知》、短信等方式多次通知王景素补缴其个人应承担的费用，但王景素仍未完成个人社会保险费补缴。鉴此，朝阳社保中心依据《关于贯彻执行〈社会保险稽核办法〉的几个具体问题的补充通知》（京劳社保发[2006]48号）第二条第一项第3目的规定终止稽核并作出《稽核情况告知书》并无不当。北京市朝阳区人民法院判决驳回王景素的诉讼请求，二审法院驳回其上诉亦无不当。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申24号再审申请人（原审被告）：刘长春，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：廖坤，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：赵学良，男，1937年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：赵剑霖，男，1997年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘长春因与被申请人廖坤、赵学良、赵剑霖及原审被告陈家国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初7963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月二十五日法官助理  贺海波书 记 员  刘雨琦