河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12144号上诉人（原审被告）：李建江，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：李战向，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高广辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。原审被告：宋占领，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933（16/20）。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，男，员工。上诉人李建江因与被上诉人李战向及原审被告宋占领、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。李建江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李战向承担。事实与理由：一、一审以“宋占领在安排工作过程中，未尽到足够安全教育及采取必要的防护措施”为由，让宋占领对李战向的损害承担80%的责任过重，有失公平。二、一审法院对李战向主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费在计算时依据城镇居民的标准没有事实依据。三、一审判定交通费500元没有事实和法律依据。李战向辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定宋占领对李战向的损害承担80%的责任，并无不当。二、一审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。三、一审法院认定500元交通费并无不当。宋占领述称，我没有承包工程，是和李建江为浙江宝业干活的，只是比李战向去的早一些。对一审判决不服。浙江宝业述称，不认可李战向提出的浙江宝业未对工人尽到培训和告知义务。李战向发生的不是安全事故，其明知存在风险，不走安全通道，导致摔落，事故是李战向存在主观故意或者自身放任造成的。李战向起诉请求：1、请求法院依法判令李建江、宋占领、浙江宝业连带赔偿李战向住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用暂定10000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，以上等费用待伤残鉴定作出后再行追加及变更。）2、本案诉讼费、鉴定费等费用由李建江、宋占领、浙江宝业承担。诉讼过程中，李战向变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令李建江、宋占领、浙江宝业连带赔偿李战向住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计164177.79元；2、本案诉讼费等由李建江、宋占领、浙江宝业承担。一审法院查明事实：浙江宝业将承建的位于郑州市管城回族区石化路龙源世纪龙城项目工地的木工劳务分包给李建江，李建江将车库木工分包给宋占领，李战向受雇于宋占领，在该工地做模板工。2019年7月10日李战向自地下车库负一楼至负二楼拿工具时，未走安全通道，沿钢筋攀爬时摔落受伤。随即被送往郑州市第七人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体骨折；2.左踝关节损伤、左距骨骨折，给予经皮穿刺腰椎骨折闭合复位内固定术，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，按医嘱口服出院带药；2.胸腰椎支具、左下肢支具固定至术后8-10周，并免负重适度锻炼；3.定期复查（1月/次），视复查情况决定锻炼计划，半年内避免剧烈运动；4.术后1-1.5年视骨折愈合情况取出内固定装置；5.如有病情变化及时来诊。李战向于2019年8月4日出院，住院25天，花费医疗费56323.58元。李建江为李战向垫付医疗费等62000元。案件审理过程中，李战向申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定、对其后续治疗费用做出评估，一审法院依法委托郑州华郑美法医临床司法鉴定所对李战向申请进行鉴定。2020年7月8日，该所出具鉴定意见为：1.李战向工地受伤致腰椎1椎体骨折经手术治疗，评定为十级伤残。2.李战向误工期180日、护理期90日、营养期90日。李战向为此花费鉴定费2411.3元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中,根据李战向提交的录音、李战向申请出庭作证的证人证言、李建江、浙江宝业及李战向的陈述,可以确定,李战向实际受宋占领的雇佣在涉案工地做模板工,其与宋占领之间形成雇佣关系。宋占领作为雇主,在安排李战向工作过程中,未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施,对造成本案李战向受伤,应承担主要的责任,以80%为宜。李战向工作中未走安全通道、未尽到安全注意义务,存在一定的过错,应自行承担一定的责任,以20%为宜。浙江宝业作为涉案工程的承包方让没有任何资质的李建江承包该工程的木工劳务工作,李建江又将承包的工程分包给不具备相应资质和安全生产条件的宋占领,因此浙江宝业、李建江对于李战向损失应当与宋占领承担连带赔偿责任。关于李战向要求赔偿的数额。浙江宝业、李建江对于鉴定意见书提出异议,但未提交证据，亦无充足理由反驳该鉴定意见，且未提交重新鉴定申请，一审法院对该异议不予采信，对于鉴定意见书予以确认。李战向的损失分别为:1.医疗费：56323.58元;2.误工费：按李战向主张的上一年度河南省建筑业从业人员平均工资标准计算，54972元/365天×180天=27109.48元;3.护理费：按李战向主张的上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，46858元/365天×90天=11554.03元;4.营养费：20元/天×90天=1800元；5.交通费：20元/天×25天=500元；6.住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元;7.残疾赔偿金：按李战向主张的上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34200.97元×20×0.1=68401.94;8.被抚养人生活费：李战向儿子李锦文于2008年1月11出生，抚养年限为6年，李战向父亲李载东、母亲崔秀梅均已满68岁，抚养年限均为12年，李战向兄妹四人，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出21971.57元/年计算，李锦文被抚养人生活费中应由李战向负担部分为6591.47元，李载东、崔秀梅被抚养人生活费中应由李战向负担部分均为6591.47元，该项费用共计19774.34元；9.精神损害抚慰金5000元;10.后续手术费8000元。以上合计199713.37元,由宋占领承担159770.7元(199713.37元×80%),李战向自行承担39942.67元，浙江宝业、李建江对宋占领应承担部分承担连带赔偿责任,扣除李建江已支付的62000元,李建江、宋占领、浙江宝业应再赔偿李战向97770.7元，李战向超出此部分的诉讼请求一审法院不予支持。宋占领经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对李战向所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告宋占领于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李战向损失97770.7元；二、被告李建江、浙江宝业建设集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李战向的其他诉讼请求。案件受理费3604元、减半收取计1802元，由原告李战向负担729元，由被告宋占领、李建江、浙江宝业建设集团有限公司负担1073元及鉴定费2411.3元。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：李战向在受宋占领雇佣从事劳务的过程中受伤，宋占领作为雇主因未尽到安全教育义务和采取必要防范措施，对李战向的损失应承担主要责任。李战向自身存在一定过错，应承担相应责任。一审法院认定宋占领承担80%的责任，李战向自行负担20%的责任，并无不当。浙江宝业将涉案工程木工劳务工作承包给不具有资质的李建江，李建江又分包给不具备相应资质和安全生产条件的宋占领，均有过错，二者应承担连带责任。一审法院对李战向各项损失的认定，有据可依，并无不当。李建江的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，李建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由李建江负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年九月二十八日书记员  田美林