wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3222号原告：江苏臻扬广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320913583782402G，住所地在盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼3001。法定代表人：殷闻崧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟延成、孟珠（实习），江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：江苏捷程旅游文化传媒有限公司，统一社会信用代码913209026967043396，住所地在盐城市迎宾北路6号。法定代表人：曹瑛晖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏臻扬广告传媒有限公司与被告江苏捷程旅游文化传媒有限公司经营权转让合同纠纷一案中，原告江苏臻扬广告传媒有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏臻扬广告传媒有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏臻扬广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4813元，依法减半收取2406.5元，由原告江苏臻扬广告传媒有限公司负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月四日书记员  马文静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执771号申请执行人：龚伟建,女,1972年8月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李向华，女,1981年11月16日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行龚伟建与李向华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未签收。2020年5月27日，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月18日、2020年6月17日、2020年8月4日、2020年8月7日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年9月24日提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款、工商信息、车辆信息。2020年5月22日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月23日，本院到被执行人户籍所在地高新区王因镇寺上村进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2020年9月24日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  孔德军二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2054号申请人：孙晓东，男，1980年4月25日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东德扬律师事务所律师。被申请人：郝建光，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人孙晓东于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建光在银行其账户内存款75000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建光在银行其账户内存款75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费720元，申请人孙晓东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1393号 原告：孙华，女，1984年3月23日出生，汉族，现住周村区。 被告：张维，男，1989年6月30日出生，汉族，住址四川省开江县。 原告孙华与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙华撤回起诉处理。 审判员 任 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 班金叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1711号-2原告：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，法定代理人。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩克，男，1975年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：韩卜谊，男，1990年12月31日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：何伟，女，1977年2月2日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：王东雪，女，1991年4月11日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：张云波，男，1972年8月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：白永森，男，1963年11月6日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：朱艳萍，女，1964年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何明杰，男，1967年5月30日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：宋奎润，女，1968年9月14日生，满族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行与被告韩克、韩卜谊、何伟、王东雪、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  魏立涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2819号原告：张松领，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍所在地河南省开封县，现住焦作市中站区。被告：杨胜利，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍所在地焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：王成智，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍所在地河南省博爱县。被告：王成信，男，汉族，1965年10月9日出生，户籍所在地河南省焦作市山阳区。被告：焦作市易恒贞文化产业有限公司，住所地焦作市山阳区焦东路**。法定代表人:王成智。原告张松领与被告杨胜利、王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松领撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  康福军二〇二〇年九月二十九日书记员  王 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2986号原告：鲁山县春阳花卉开发中心。住所地：鲁山县董周乡小贾庄村。负责人：王春阳，经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县林业局。住所地：鲁山县城东关大街**。法定代表人：张文义，局长。委托诉讼代理人：王建伟（职工），男，1974年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县让河乡人民政府。住。住所地：鲁山县让河乡直管**院/div>法定代表人：杨小军，乡长。委托诉讼代理人：余锡淼（职工），男，1978年3月13日生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县。原告鲁山县春阳花卉开发中心与被告鲁山县林业局、鲁山县让河乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县春阳花卉开发中心提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县春阳花卉开发中心撤诉。案件受理费减半收取7619元，由原告鲁山县春阳花卉开发中心负担。审判员  马步云二〇二〇年九月十五日法官助理耿海鑫书记员李依静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1716号原告：罗承法，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：裴泽华，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告罗承法诉被告裴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗承法到庭参加了诉讼。被告裴泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承法向本院提出诉讼请求：1、判令裴泽华立即偿还借款700元；2、本案诉讼费由裴泽华负担。事实与理由：双方是邻居，2020年8月7日，裴泽华出具一张借条借款500元，2020年8月12日，罗承法又通过微信红包发给裴泽华200元，因借款时罗承法在北京，两次借款都是通过发红包给的，共计700元。两笔借款都是裴泽华吃酒所用，借条上写了在9月5日前还款。罗承法从北京回来后，裴泽华一直不还，且拒绝见面。裴泽华未向本院提交书面答辩状。罗承法围绕诉讼请求向法院提交了借条影印件及微信转款截图影印件作为证据。经审查，罗承法所提供的证据均非原件，且无其它证据可相佐证，本院对其真实性无法确认，依法不予采信。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：裴泽华现居住在黄山，罗承法经人介绍认识了裴泽华，双方交往时间不长，现两人之间产生了矛盾。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张所依据的事实以及反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，罗承法主张裴泽华两次向其借款共700元，但未能提供证据原件加以证明，也未提供其它证据相佐证，本院对其证据真实性无法确认，故对其要求裴泽华偿还借款本金的诉讼请求依法不予支持。经本院合法传唤，裴泽华未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗承法的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由罗承法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年九月二十四日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2736号原告：蔺婷婷，女，1992年1月12日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁,山东圣德律师事务所律师。被告：李西伟,男,1985年10月28日生,汉族,住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智,山东王保强律师事务所律师。原告蔺婷婷与被告李西伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔺婷婷的委托诉讼代理人董春仁，被告李西伟的委托诉讼代理人王乙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令李西伟支付加工费款项191563元；2.判令李西伟支付自2015年5月21日起至全部付清欠款之日期间的利息(以191563元为基数,按年息6%进行计算)。事实与理由：山东万聚丰茂板业有限公司（以下简称万聚丰茂公司）是生产加工彩涂钢板的企业。李西伟在2014年至2015年期间曾多次在该公司加工彩涂钢板。截止2015年3月底前共欠加工费191563元，李西伟于2015年4月1日为万聚丰茂公司出具欠加工费82430元及109133元的欠条各一份，并承诺在2015年4月20日和2015年5月20日分别无条件全部付清。2020年8月1日，万聚丰茂公司将对李西伟所有的191563元主债权及要求逾期付款造成的利息损失等从权利转让给蔺婷婷，并将债权转让的事实告知了李西伟。综上，李西伟不按约定及时支付加工费，不仅是违约行为，而且损害了债权人的利益。请求法院查明事实，依法支持蔺婷婷的上述请求。李西伟辩称，1.蔺婷婷所述加工费191563元是错误的，无事实依据。2015年4月1日，万聚丰茂公司的财务人员说尚有加工费未结清，不打欠条就不发货。由于李西伟的客户要货很急，就在万聚丰茂公司财务人员早已准备好的欠条上签字，摁手印。双方从未进行过对账，欠条上金额的真实性无法核对。2.万聚丰茂公司所加工的彩涂板质量异议至今没有处理。在欠条上签字时，李西伟就曾提出质量异议需要处理，万聚丰茂公司的财务人员说先在欠条上签字，日后进行处理。3.蔺婷婷所诉早已超过诉讼时效，已不受法律保护。综上，蔺婷婷所诉无事实与法律依据，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔺婷婷申请证人吴某（万聚丰茂公司的法定代表人）、李某出庭作证。经质证，蔺婷婷对两证人的证言没有异议，认为该两名证人证言客观真实，证实了原债权人的法人及李某曾多次向李西伟及其父母主张债权，要求支付所欠的加工费，根据我国法律的规定，诉讼时效期间曾多次中断，不存在诉讼时效超期的问题；李西伟对证人证言提出异议，认为依据法律规定，与一方当事人存在利害关系的证人陈述的证言不得单独作为认定导致诉讼时效中断的依据。本案中，债权转让人其应为本案第三人身份，属于本案的当事人，而证人李某与债权转让人存在不确定真实性的债权债务关系，证人吴某为债权转让人的法定代表人，所以两证人与债权转让人及债权受让人存在利害关系。两证人的陈述并不足以证实其真正向李西伟催要加工费的事实。李西伟作为完全民事行为能力人，两证人均称在多年数次催要加工费时未见到李西伟本人，所以即使催要加工费的行为真实存在，由于未向该债权的债务人主张权利也不能导致本案诉讼时效中断。李西伟的父母已经年近花甲，在不确定两证人是否真正向李西伟主张过权利的情况下，李西伟的父母无义务告知两证人的相关情况。经查，本院认为两证人可以证实2016年、2017年、2018年春节多次向李西伟催要欠款，对该两证人的证言依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，李西伟向万聚丰茂公司出具欠条两份，其一载明：李西伟今欠到万聚丰茂公司加工费109133元，在2015年5月20日内无条件付清，到期不付或付不清，万聚丰茂公司将每天按所欠金额的5%收取违约金；其二载明：李西伟今欠到万聚丰茂公司加工费82430元，在2015年4月20日内无条件付清，到期不付或付不清，万聚丰茂公司将每天按所欠金额的5%收取违约金。2020年8月1日，万聚丰茂公司与蔺婷婷签订《债权转让协议书》，万聚丰茂公司将对李西伟享有的彩涂钢板加工费191563元和逾期付款的赔偿金请求权等全部债权转让给债权受让人蔺婷婷。同日，万聚丰茂公司通过快递的方式向李西伟送达《债权转让通知》，通知载明：因你欠到我公司彩涂板加工费191563元逾期未付，我公司已经将上述你所欠的加工费及应当承担的逾期付款赔偿金等全部权利转让给了蔺婷婷，请你向蔺婷婷履行上述欠款的付款义务。本院认为，涉案欠条、《债权转让协议书》、《债权转让通知》均系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。万聚丰茂公司将债权转让给蔺婷婷，并以书面形式将债权转让情况通知了李西伟，该债权转让行为合法有效，李西伟应向蔺婷婷履行付款义务。现蔺婷婷主张李西伟支付加工费191563元，依法予以支持。关于李西伟提出蔺婷婷主张支付款项已超诉讼时效的抗辩意见。本院认为，涉案款项约定付款日期到期后，原债权人万聚丰茂公司多次向李西伟主张偿还欠款，诉讼时效期间曾多次中断，现蔺婷婷向本院提起诉讼主张李西伟偿还未超诉讼时效，对李西伟的该项抗辩意见不予支持。关于利息。本院认为，涉案欠条分别约定李西伟应于2015年4月20日、5月20日前偿还欠款，到期不付或付不清，将每天按所欠金额的5%收取违约金。蔺婷婷现主张李西伟自2015年5月21日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条规定，判决如下：被告李西伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔺婷婷加工费191563元及利息（利息计算方式：以191563元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，申请费1770元，均由被告李西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梦娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3445号申请执行人朱方勇，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:张娟,上海邦跃律师事务所律师。被执行人蔡建辉，男，1978年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱方勇与被执行人蔡建辉股权转让纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初18996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付117490元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下有无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人蔡建辉进行了实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为117490元，实际执行金额到位0元，剩余117490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5396号之一原告：巩义市新宇科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：91410181MA3X52HK7H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柏峪村。法定代表人：张军卫。被告：巩义市星宇商贸有限公司，住所地河南省巩义市安乐街安东小区**楼****。统一社会信用代码：91410181579243852K。法定代表人：郝国伟。被告：李世杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市新宇科技有限公司与巩义市星宇商贸有限公司、李世杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后。2020年9月30日，原告巩义市新宇科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巩义市新宇科技有限公司撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，申请费5,000元，合计6,650元，由巩义市新宇科技有限公司负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月三十日书记员  李晓菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异100号 异议人（被执行人）：杨国辉，男，生于1968年9月9日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 申请执行人：江油市青莲水利工程管理中心站，住所地四川省江油市青莲镇粉竹路**。 法定代表人：张金华。 本院在执行申请执行人江油市青莲水利工程管理中心站（简称青莲水利工程中心站）与被执行人杨国辉土地租赁合同纠纷一案中，被执行人杨国辉于2020年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人杨国辉称：杨国辉与申请执行人青莲水利工程中心站土地租赁合同纠纷一案，江油市人民法院（2019）川0781民初597号民事判决书，判决杨国辉将养殖的生猪及所有物件搬离青莲水利工程中心站管理用房，并将清理后的管理用房向青莲水利工程中心站返还。青莲水利工程中心站在诉讼中明确主张管理用房为5间，（2019）川0781民初597号民事判决亦是判决杨国辉搬离管理用房，但江油市人民法院（2020）川0781执25号公告却将执行标的确定为44间房屋，将属于杨国辉所有的位于江油市的养猪场的39间房屋列入执行范围内，侵害了杨国辉的合法权益。因此，特提出执行异议，请求终止执行位于江油市养猪场的39间房屋。 审查查明，申请执行人青莲水利工程中心站与被执行人杨国辉土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0781民初597号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，杨国辉在判决生效之日起三十日内将养殖的生猪及所有物件搬离青莲水利工程中心站管理用房。因杨国辉未按该民事判决确定的期限履行义务，青莲水利工程中心站申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2020）川0781执25号执行通知书，责令被执行人杨国辉收到此令后5日内将养殖的生猪及所有物件搬离青莲水利工程中心站管理用房。杨国辉于2020年5月28日以其经营的猪场是从张远兴、陈志明转让所得，里面没有申请执行人青莲水利工程中心站的管理用房为由提出执行异议，请求终止执行本院（2020）川0781执25号执行案件。经审查，本院认为杨国辉所提执行异议的事实和理由均是对作为执行依据的民事判决有异议，而非针对执行过程中的执行行为，故其所提异议不符合执行异议的受理条件，因此作出（2020）川0781执异52号执行裁定，裁定驳回杨国辉的执行异议申请。 2020年7月27日，本院执行局向承办（2019）川0781民初597号民事案件的本院青莲法庭发出征询函，要求其对判决主文中杨国辉应当予以返还的“青莲水利工程中心站管理用房”的位置、具体数量进行释明。同年8月17日，审理该民事案件的法官回函：张远兴、陈志明将猪场出让给被执行人杨国辉后，杨国辉未进行任何修建项目，现场所有的用房皆属于申请执行人青莲水利工程中心站的管理用房。同年9月7日，青莲水利工程中心站向本院递交《腾退管理用房44间的函》，认为有44间房屋属于（2019）川0781民初597号民事判决中的管理用房，应由杨国辉予以腾退。次日，本院发出（2020）川0781执异52号公告，责令杨国辉在2020年9月13日前迁出位于江油市44间。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。杨国辉遂再次提出执行异议。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）川0781民初597号民事判决明确判决被执行人杨国辉在规定期限内将养殖的生猪及所有物件搬离青莲水利工程中心站管理用房。虽然该判决未明确管理用房的位置、数量，但在执行过程中，承办该民事案件的法官对“管理用房”的数量作出的回复是“现场所有的用房皆属于青莲水利工程中心站的管理用房”。根据上述判决、回复和申请执行人青莲水利工程中心站的陈述，本院作出责令杨国辉限期迁出青莲水利工程中心站的管理用房44间的公告。因此，本院（2020）川0781执异52号执行通知书及公告有据可依，符合相关法律规定，杨国辉应按期履行法定义务。杨国辉曾以其经营的猪场中没有青莲水利工程中心站的管理用房为由提出执行异议的被本院以（2020）川0781执异52号执行裁定驳回其执行异议申请。现杨国辉再次提出执行异议，其事实和理由仍是对作为执行依据的民事判决有异议，而非针对本院在执行过程中的执行行为；且本院责令杨国辉将养殖的生猪及物件搬离位于江油市，而非杨国辉所称的江油市养猪场的房屋。故杨国辉请求终止执行本院（2020）川0781执25号执行案件中位于江油市养猪场的39间房屋的异议不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨国辉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵      莉 审判员 蒲阳审判员唐海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔      洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢329号 申请执行人张永民，男，1969年9月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人鞠香国，男，1978年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人杨伟华，女，1979年12月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张永民与被执行人鞠香国、杨伟华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出的（2014）寿城民初字第716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张钦德
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2422号原告：李云峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地滨海县。被告：缪安卫，男，1970年9月3日出生，汉族，住滨海县。被告：姚道德，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地滨海县。原告李云峰与被告朱海锋、缪安卫、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李云峰及委托诉讼代理人于淼、南敬荣到庭参加诉讼，被告朱海锋、缪安卫、姚道德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：判令被告朱海锋归还借款本金20万元，并自2018年5月1日起按月利率2%承担利息至清偿之日止；2、被告缪安卫、姚道德对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱海锋因资金周转需要，于2015年9月29日向原告借款20万元，并约定月利率2.5%，被告缪安卫、姚道德对借款本息承担连带担保责任。原告于次日向被告朱海锋账户汇款20万元，被告于2018年5月1日以后的利息未再支付。被告朱海锋、缪安卫、姚道德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告朱海锋向原告李云峰出具借条，内容为：借到李云峰现金贰拾万元整￥200000（月息2.5%）。被告缪安卫、姚道德作为担保人在借条上签字。2015年9月30日，原告李云峰向被告朱海锋转账20万元。审理中，原告李云峰陈述，其与被告朱海锋系朋友关系，与被告缪安卫、姚道德均不相识，被告朱海锋支付利息至2018年4月底，之后未再归还任何款项。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李云峰主张被告朱海锋向其借款20万元，能够合理说明借款经过、交付过程等，并提供了借条、转账凭证，结合原告庭审陈述，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告李云峰可随时要求被告朱海锋归还，原告认可被告已归还利息至2018年4月底，故对原告李云峰要求被告朱海锋归还借款20万元并自2018年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪安卫、姚道德自愿为被告朱海锋的借款提供担保，在被告朱海锋不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。被告朱海锋、缪安卫、姚道德未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李云峰借款20万元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止、按照月利率2%支付利息；二、被告缪安卫、姚道德对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××25）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告朱海锋、缪安卫、姚道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5250元。审 判 长  皋 越人民陪审员  于祥云人民陪审员  程卫星二〇二〇年九月二十四日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2906号原告：中国某公司，住所地：烟台市。被告：于某某，烟台市。原告中国某公司诉被告于某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13383号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路**置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：束志明，公司员工。被告：程长海，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：程素娥，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：程海录，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽卓健商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路**研发楼一社会信用代码913401005621960179.法定代表人：程长海。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告程长海、程素娥、程海录、安徽卓健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保277号申请人：徐州市华能电力开关有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州。法定代表人：于可宁，该公司总经理。被申请人：江苏欣浪电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘珍美，该公司总经理。申请人徐州市华能电力开关有限公司与被申请人江苏欣浪电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市华能电力开关有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏欣浪电气有限公司所有的价值380519.3元的财产。本院经审查认为，申请人徐州市华能电力开关有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏欣浪电气有限公司所有的价值380519.3元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保145号申请人：精河县茫丁乡德龙装饰材料店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路**。负责人：李文涛，男，汉族，该店经营者。被申请人：吐尔瓮江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马海亮于2020年9月10向本院申请财产保全，请求对被申请人吐尔瓮江名下的银行存款6596元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吐尔瓮江名下银行存款6596元或其他相应价值的财产。案件申请费85元，由申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏继茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11869号之一申请执行人李国柱，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人盛胤华，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于李国柱诉盛胤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2523号民事判决书已发生法律效力。盛胤华未履行生效法律文书确定的义务。权利人李国柱于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛胤华名下银行存款170406.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十五日书记员 杨振宇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保907号 申请执行人:凌树刚。 申请执行人：张全珍。 申请执行人：王文英。 申请执行人：王文丽。 申请执行人：王文霞。 被执行人：冯修海。 申请执行人凌树刚、张全珍、王文英、王文丽、王文霞与被执行人冯修海交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊民坊交初字第859号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘从贤在银行的存款230000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3396号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：张成锋，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张成锋国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字45941号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字45941号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2376号 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，个体工商户，住四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村**，统一社会信用代码：92511324MA6AY05N2E。 经营者：黄海棠，男，生于1987年12月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：欧义先，男，生于1965年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告欧义先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站的登记经营者黄海棠及委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告欧义先经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁欠款3000元并以此为基数从2017年9月23日始按照年利率6%标准计付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告到原告住所地与原告签订了租赁合同，被告租用原告处的钢管、扣件、油顶，对租赁物单件、物质丢失的赔偿价格和维护费用、争议解决法院等进行了约定。合同签订后，被告到原告住所地提货，原告依约履行合同。被告归还租赁物后，被告于2017年9月23日对下欠的租赁费用6000元向原告出具了欠条。嗣后，原告多次催要，被告支付了部分，至今仍然下差原告租金3000元。为维护合法权益，故原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告欧义先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事钢管、扣件等建筑设备租赁的个体工商户；被告因建设工程需要，于2016年9月27日至2016年11月27日期间在原告处五次租赁钢管、顶托、十字口等建筑设备，于2017年7月27日和8月2日归还了租赁的部分建筑设备。2017年9月23日，将租金和物质损失结算后，由被告给原告出具欠条一份；欠条载明被告欠原告租金费6000元；嗣后，被告向原告给付租金3000元，下差的3000元至今未予给付。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告在原告处租赁扣件等建筑设备，后经结算并于2017年9月23日向原告出具欠条后，为足额给付，至今仍然下差原告租赁费用3000元；故对原告请求被告给付下差的租金，本院依法予以支持。关于利息方面。被告出具欠条时关于款项给付期限未作约定，原告提出诉讼后，被告亦未积极履行给付义务，必然致使原告资金利息遭受损失；故酌定由被告自原告诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（一年期）向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告欧义先于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站给付下差的租赁费用3000元及利息（利息以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期标准自2020年7月8日始进行计付，至全部清偿时止。）； 二、驳回告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（仪陇县日兴镇鑫坤租赁站已预交），由被告欧义先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚景珽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19108号原告梁燕玲，女，1994年9月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁燕玲诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告梁燕玲委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告梁燕玲与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月15日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP年卡—24,金额：2000，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2、个人资料：姓名：梁燕玲，性别：女，联系电话：135××******，签订时间：2018.12.15，客服签字：蓝蓝，经办人：腾龙。”原告提交一份消费记录载明：“时间：2018年12月15日，金额：2000”，付款方式：余额。同时，提交收据予以佐证：“2018年12月15日，凭证号码：1396995，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1764.38元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告梁燕玲与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁燕玲人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告梁燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 史慧芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初397号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人薛辉，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省兰考县，居住地郑州市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月8日被郑州市公安局交警六大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年3月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。指定辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人薛辉犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人薛辉及其辩护人刘建参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年3月3日23时41分许，被告人薛辉酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号吉利美日牌小型轿车沿本市二七区京广路由北向南行驶至长江路口南200米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人薛辉血醇含量为115.23mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛辉的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、强制措施记录详细信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人薛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛辉拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。被告人薛辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人薛辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日23时41分许，被告人薛辉饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号吉利美日牌小型轿车沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至长江路口南200米处时被公安民警查获。经检验，被告人薛辉血醇含量为115.23mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛辉的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、强制措施记录详细信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人薛辉具有以下量刑情节：1.被告人薛辉无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人薛辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人薛辉曾因未取得机动车驾驶证受过行政处罚，可对其酌定从重处罚；4.被告人薛辉到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  孟岳蕾人民陪审员  牛梦杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋婷婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1423号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：李仁田，女，1962年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王宝丽，女，1991年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，住湖南省永兴县。系李仁田儿媳。特别代理。 原告永兴红山茶物业服务有限公司（以下简称“红山茶公司”）与被告李仁田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长江，被告委托诉讼代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红山茶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费2166元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，红山茶公司与永兴县便江镇惠民路社区居民筹建委会的代表王国喜、尹俊辉、罗仁保、雷开云、王文建、刘建湘、刘邦香七人签订物业服务合同，合同约定：多层住宅0.4元/平方米/月，杂房、车库0.2元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月。李仁田是沙子江安置小区（以下简称“沙子江小区”）的业主住户，李仁田自房屋交付使用至今累计拖欠红山茶公司的物业管理费用2166元（2017年1月1日至2020年5月31日），红山茶公司多次催讨未果，遂诉至法院。 李仁田辩称：对物业费具体数额不清楚，之前在原物业公司上班，说用工资抵扣物业费，但工资也有发放；在入住的过程中出现了很多居住的状况，如厨房和餐厅漏水，我曾多次找物业公司反应这些问题但是均未处理；小区经常停水，物业公司并未提前通知，给生活造成不方便；小区的公共卫生一两个月才搞一次，杂房门前的杂草均未处理；小区安全措施未到位，并且小区里面有人养狗、养鸡，存在安全隐患；综上所述，所以我拒交物业费。 经当庭举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：红山茶公司是经工商和房产管理部门依法登记和核准的物业服务企业，沙子江小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。2016年11月18日，经公开竞标后，红山茶公司在永兴县（以下简称“县沉治办”）相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹委会的代表签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（Ｃ区）物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方（即红山茶公司）提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定物业服务收费为包干制收费，具体标准如下：多层住宅每平方米0.4元／月，杂房、车库每平方米0.2元／月，商业物业每平方米0.8元／月。合同第七条约定，业主应于签订本合同后15日起交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季度交纳。合同第八条约定，双方产生争议的解决方式，或是协商解决，或是诉讼解决。合同签订后，红山茶公司依约于2016年11月18日接管该小区物业管理服务。因沙子江小区至今未能成立业主委员会，2020年1月8日，红山茶公司在永兴县居民委员会、县沉治办相关人员见证下，与沙子江小区业主委员会筹备委员会签订了《永兴县便江街道惠民社区沙子江安置小区物业服务项目物业服务合同》，合同期限自2019年11月19日起至2022年12月31日止，合同内容与2016年11月18日签订的物业服务合同内容基本相同。 李仁田系沙子江小区C区5栋503号住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，是红山茶公司物业管理服务的对象。李仁田自2017年1月1日至2020年5月31日累计拖欠物业费2166元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案争议的焦点为李仁田应否支付红山茶公司物业服务费2166元。合同法规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红山茶公司与沙子江小区业主委员会筹委会签订的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区（C区）物业服务项目物业服务合同》以及续签的《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力；红山茶公司依约为沙子江小区C区提供了服务，李仁田作为沙子江小区C区5栋503号住房业主，该住房属于沙子江小区的物业组成部分，李仁田应按物业服务合同约定的标准向红山茶公司交纳物业服务费。因此，红山茶公司诉请李仁田支付物业服务费2166元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李仁田于本判决生效后十日内支付永兴红山茶物业服务有限公司物业服务费2166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李 容 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4869号申请执行人：湖南湘江管桩有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇（工业园区内）。法定代表人：陈东平。被执行人：邹琨，男，1982年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案(2019)湘0103民初11001号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款143850元，执行费2058元，合计145908元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹琨的银行存款145908元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1221号 申请执行人：孙景玲,女性,1951年6月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：赵绪梅，女性,1975年4月16日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行孙景玲与赵绪梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3023号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:刘泊林，男,1987年9月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与刘泊林保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8990号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘泊林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25145.92元；二、被告刘泊林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以25145.92元为基数，自2013年11月4日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘泊林负担。因刘泊林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人刘泊林发出限制消费令，限制被执行刘泊林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执817号 申请执行人：许益忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：黄耀成，男，1968年10月30日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行许益忠与黄耀成民间借贷纠纷一案，因黄耀成拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人许益忠向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄耀成支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向黄耀成送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄耀成拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄耀成处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄耀成目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2599号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：何瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告:罗琼,女,汉族,生于1968年1月23日,住四川省达州市通川区。 被告:李敏,男,汉族,生于1963年9月17日,住四川省达州市通川区。 被告：匡方**,男,汉族，生于1972年12月18日，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省成都市青羊区。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**。 法定代表人：余晓兵。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗琼、李敏、匡方**、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  于黎雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3187号原告：王创，男，1992年3月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王振，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王创与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王创及委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.被告退还货款110000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方经过聊天后，被告说可以搞到有护目镜的电动车头盔，于是双方经过协商，原告订购有护目镜电动车头盔5000个，单价为29元1个，货款共计145000元。原告通过支付宝转账给被告，后双方订立书面合同，被告未能按约定按时发货，双方终止此次交易。被告同意返还货款110000元。后经催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告王振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在微信上聊天商定买卖头盔，2020年5月17日，原告扣除被告欠其的2000元，通过支付宝给被告转账143000元，后被告未及时发货，于2020年5月20日退还货款15000元，2020年5月22日退还货款20000元。2020年6月14日，原告到义乌找到被告与其签订了书面合同，内容主要为：“合同甲方：王创电话：130××******乙方：王振电话：17108699999身份证号码：经甲、乙双方友好协商，本着平等互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，现就甲方向乙方订购生产物资事宜，达成一致意见，为明确双方权利和义务，特订立本合同：……2、订货数量：5000个3、总价：145000元……三、付款方式：支付宝已全额转账四、交货时间和地点：2020年5月19日前乙方将货物送至郑州。运费已由甲方负担。……六、特别声明条款：1、乙方未能按时发货，甲方已终止此次交易2、2020年5月22日，乙方已在支付宝退回有护目镜货款35000元。还差11万元未退款。3.无护目镜的产品与甲方要求不符，乙方同意售后处理。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后立即生效。双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、合同签订地：义乌甲方签字：王创签字日期：2020年6月14日乙方签字：王振签字日期：2020年6月14日。”后原告催要货款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方以微信形式商定了价款、数量、标的，应视为双方意思表示一致，买卖合同成立。原、被告于2020年6月14日又补签了书面合同，原、被告签订的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未按照合同约定按时交货，且合同中特别声明条款为被告未能按时发货，原告已终止此次交易，被告已在支付宝退回有护目镜货款35000元，还差110000元未退款，故原告得以有权解除合同。合同解除后，原告要求被告返还已支付的货款110000元，于法有据，本院予以支持。被告王振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王创与被告王振于2020年5月17日订立的头盔买卖合同自2020年6月14日起解除；二、被告王振于本判决生效之日起十日内返还给原告王创货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 王海英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1941号申请执行人：张西海，男，1964年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈江涛，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。张西海与陈江涛承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈江涛应返还张西海装修工程款85000元、违约金10000元、垫付案件受理费2135元、公告费560元。陈江涛未按上述生效法律文书履行义务，张西海向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97695元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江涛、艾方明负有继续向申请执行人张西海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4171号 原告：唐闪锋，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）1栋3-1。 法定代表人：王辉勇。 原告唐闪锋与被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐闪锋的委托诉讼代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬5000元；2.判决被告承担原告律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司内部账务不清、非管理股东多次要求查账都被拒绝。2020年3月，公司各股东商请原告与公司会计蔡顺福联合清查账务资料、内部算账，原告提前介入，后与被告于2020年3月25日签订《内部算账协议》，约定原告依法独立开展算账业务，工作报酬5000元，在内部算账工作结束确认后由被告支付。之后开始清账工作，2020年4月1日，被告内部算账工作结束。股东对财务凭证存在的问题争议很大，但最终被告及股东均确认原告算账结果有效。因被告声称没钱，故向原告出具下欠报酬5000元的欠条。2020年5月，原告致电被告董事长，被告知找其他股东收取，故被告至今未付该款。 被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据否认原告主张的事实，本院视为其承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。还查明，2020年4月1日，原告向被告出具了欠条，内容为“本公司与唐闪锋2020年3月25日《内部算帐协议》，现已履行完毕。根据协议，本公司下欠唐闪锋内部算帐报酬款人民币伍仟元整（￥5000.00）”。原告为实现债权委托湖南新星律师事务所律师蒋瑛芝为其诉讼代理人，花费法律服务费1000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，完成了约定的工作内容，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬5000元未付，其行为已构成违约，应承担给付原告劳务报酬5000元的违约责任，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持；原告还要求被告承担律师费1000元，但原、被告对此并无约定，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告唐闪锋劳务报酬5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐闪锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区月泉餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2546号 魏守田： 李秀连与魏守田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14357.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位14357.94元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4431号原告：李巧云，女，1965年10月13日出生，汉族，住安阳县。被告：李爱民，男，1969年1月23日出生，汉族，住安阳县。原告李巧云与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李巧云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李巧云负担。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十九日书记员  焦文强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8802号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：王博，男，1993年8月25日出生，汉族，系公司员工，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：马木洒，男，1982年7月6日出生，回族，住青海省民和县。被告：马索飞亚，女，1986年3月2日出生，回族，住青海省民和县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）与被告马木洒、马索飞亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科委托诉讼代理人王博、周丽到庭参加诉讼。被告马木洒、马索飞亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告马木洒支付租金319503.8元、逾期罚息241865.43元（以逾期租金为基数，按日万分之三的标准计算至2020年8月20日，之后利息计至清偿之日止）；2、判令被告马索飞亚对上述债务承担共同清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实及理由：2014年11月13日，被告马木洒从案外人成都中联融晟工程机械有限公司处以93万元的价格购得型号为QY25V542.1汽车起重机一台（以下简称案涉起重机）。同年12月10日，被告马木洒与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订《融资租赁合同（回租）》及附件，约定民生公司向被告马木洒出租案涉起重机，同月17日前支付首期款125710.52元，租赁期限从2015年2月20日起至2019年1月20日止，租期共48期，每月20日按每期21485.97元等额支付，付款明细表约定,租赁期限1年以上的,遇中国人民银行调整贷款基准利率的，于下一年度的公历1月1日起租金按相应利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定自动更新，被告马木洒应按新的租金标准按时足额支付，如被告马木洒未按约支付租金和其他应付款项的，民生公司有权向被告马木洒收取全部租金及其他应付款项，逾期支付租金，民生公司有权要求被告马木洒以逾期租金为基数，按日万分之五的标准支付罚息，同时可以向被告马木洒追索民生公司为促使被告马木洒履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，被告马木洒一经签署本合同，案涉起重机所有权立即转让至民生公司，被告马木洒未经民生公司书面同意。不得出售案涉起重机，被告马木洒如违约，应按本合同全部本金总和的8%支付违约金，本合同项下损失包括但不限于合同解除或者终止时民生公司尚未收回的本金及产生的利息金额。同日，被告马木洒配偶被告马索飞亚向民生公司出具配偶承诺书，承诺受《融资租赁合同（回租）》的约束，与被告马木洒共同承担偿还租金的义务。合同签订后，民生公司交付了案涉起重机，被告马木洒自支付第一期租金起开始逾期，截至2019年1月20日，共计产生租金1011938.94元，被告马木洒已付692435.14元，尚欠319503.8元。2019年7月5日，民生公司与原告中联重科签订《合同转让协议》，约定民生公司将其与被告马木洒签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件的权利全部转让给原告中联重科，债权金额为1054545.66元。合同签订后，民生公司邮寄通知被告马木洒。被告马木洒至今未支付所欠租金，酿成纠纷。被告马木洒、马索飞亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马木洒、马索飞亚未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中联重科的陈述基本一致。另查明，2019年6月30日，被告马木洒将案涉起重机卖给他人，有关转让款44万元全部支付给原告中联重科。本院认为：被告马木洒与民生公司签订的《融资租赁合同（回租）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生公司依约交付了案涉起重机被告马木洒拖欠租金的行为已构成违约，应承担支付租金及逾期罚息的民事责任。原告中联重科与民生公司签订《合同转让协议》，已通知了被告马木洒，债权转让已生效，原告中联重科有权向被告马木洒主张有关权利。有关欠付租金为319503.8元，本院予以确认，有关逾期罚息，合同约定为按日万分之五计算，原告中联重科主动降低为按日万分之三计算，未超过法律规定范围，本院予以认可。经核算，截至2020年8月20日，产生罚息241865.43元。被告马索飞亚出具配偶承诺书，应共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马木洒、马索飞亚在本判决生效之日起10日内偿付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金319503.8元及逾期罚息（暂计算至2020年8月20日为241865.43元，后续罚息以319503.8元为基数，自2020年8月21日起至清偿之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，因适用简易程序减半收取4707元，由被告马木洒、马索飞亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1857号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人孙庆亮，男,1969年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人李兰喜，女,1966年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人李文生，男，1966年1月29日生，汉族，住临清市。被执行人白长女，女，1965年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人张开昌，男，1966年11月18日生，汉族，住址临清市。被执行人丁风玲，女，1963年12月5日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆亮、李兰喜、李文生、白长女、张开昌、丁风玲金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2491号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙庆亮、李兰喜、李文生、白长女、张开昌、丁风玲的银行存款9.92万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5368号 周某、王某： 关于执行周某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕，执行情况如下： 执行（2016）川0191民初8632号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3562号 原告：安岳县柠都物业管理有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街**，统一社会信用代码915120217672893211。 法定代表人：陶世辉。 委托诉讼代理人：张泽志,安岳兴岳律师事务所执业律师。 被告：李萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（柠都广场）19-Ｄ。 原告安岳县柠都物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安岳县柠都物业管理有限公司于2020年9月10日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县柠都物业管理有限公司以双方物业费已达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许安岳县柠都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县柠都物业管理有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年九月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3048号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人杨康，男，生于1986年9月25日，汉族，大专文化，该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告虎刚，男，生于1980年10月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告郑刚，男，生于1975年10月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告虎刚、郑刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人杨康、张科旭，被告虎刚到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行提出如下诉请：1、请求人民法院依法判令被告虎刚立即向原告清偿借款本金29万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。2、请求依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告虎刚于2013年5月22日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司梓橦支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社柳岗分社）申请贷款29万元，期限2年（自2013年5月22日至2015年5月27日），由被告郑刚用其单独所有的位于巴中市住宅作抵押担保。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为29万元的《个人借款合同》《抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约定履行了放款义务，但，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，未偿还贷款本金（现下欠贷款本金29万元），且多次拖欠资金利息，截止2020年5月16日累计欠息312287.21元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告虎刚辩称，被告郑刚是个黑户，当时我与郑刚在一起共事，便以我的名义在信用社贷款，郑刚提供抵押物。我们一起共事三四天我就找不到郑刚了，2015年满期，一直找不到郑刚，2018年原告给我打电话，我一直在积极配合原告，借款全部都是郑刚用的。 被告郑刚未作答辩。 经审理查明，2013年5月22日,被告虎刚以购买挖机为由向原告申请借款29万元,同日，经双方协商被告虎刚与原告的下属机构原巴中市巴州区农村信用合作联社柳岗分社签订了《个人借款合同》，原告向被告虎刚提供贷款29万元，固定月利率9.42‰，借款额度支用有效期间自2013年5月22日至2015年5月27日，本合同项下贷款逾期的罚息理论性为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。费用的承担约定为出借方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担，担保方式为抵押担保。 2013年5月22日，以被告郑刚为抵押人（甲方）与原告巴中农商行为抵押权人（乙方）签订了《抵押合同》，约定为了确保2013年5月22日虎刚（借款人）与本合同抵押权人签订的巴州信抵借（2013）160004号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。抵押物名称，房屋产权，权属证书及编号，巴房权证北字第××号，抵押物住所，巴中市，抵押物的评估价值或确认价值51万元，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告向被告虎刚发放贷款29万元。被告虎刚贷款后未偿还贷款本息。截至2020年9月13日下欠借款本金29万元，借款利息328678.01元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《个人借款合同》，抵押合同，质押物清单，还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告虎刚在原告的下属机构原巴中市巴州区农村信用合作联社柳岗分社贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑刚以其所有的房屋为被告虎刚提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告郑刚所有的位于巴中市住房一套享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告虎刚在本判决生效后二十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其借款利息、罚息、违约金（其中，截止2020年9月13日下欠的借款利息328678.01元；2020年9月14日之后的借款利息、罚息、违约金计算方法为：以借款本金29万元为基数，从2020年9月14日起至本金付清之日止，按月利率(9.42‰+9.42‰×50%)的标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司在被告郑刚提供抵押担保的财产位于巴中市房屋一套，房产证号（巴房权证北字第××号）在折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，由被告虎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王梓淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1699号申请执行人：三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部。经营者范齐方，该公司总经理。被执行人：杨潇,男性,1981年8月21日出生,142732198108210412,汉族,住山西省平陆县开发区。被执行人：郧西天和建筑劳务有限公司。法定代表人程时乾，该公司总经理。本院执行三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与被执行人杨潇、郧西天和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人郧西天和建筑劳务有限公司在山西省运城市临猗县人民法院尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郧西天和建筑劳务有限公司在山西省运城市临猗县人民法院的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 天
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初272号公诉机关西平县人民检察院。被告人谭昆鹏,男,1979年3月4日出生,汉族,高中文化,农民,住西平县。因犯寻衅滋事罪,2007年10月17日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月23日被西平县公安局取保候审，2020年9月23日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人谭昆鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人谭昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年7月16日22时许,被告人谭昆鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号的小轿车沿西平县经贸路自西向东行驶至西平县柏城镇经贸路消防队门口时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人谭昆鹏血液中乙醇含量为85.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、被告人谭昆鹏的供述与辩解、血醇检验报告、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭昆鹏违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭昆鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人谭昆鹏自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人谭昆鹏犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人谭昆鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2021号申请执行人：甘建华，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人：陶启军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人甘建华与被执行人陶启军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陶启军名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶启军名下的银行存款合计32000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额32000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19261号原告杨春蕾，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，经常居住地郑州市金水区。被告马亚东，男，1987年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨春蕾诉被告马亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告杨春蕾到庭参加诉讼，被告马亚东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肆万叁仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告向原告购买价值肆万叁仟元（￥43000）的牛肉，被告拉走牛肉后货款一直未付给原告，为维护原告合法权利特来诉讼。被告马亚东未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年6月28日，被告马亚东向原告出具《欠条》一份，载明，本人（债务人）马亚东（身份证号）由于经营不善事情，于2020年6月28日亏欠债权人杨春蕾（身份证号）人民币43000元整（大写肆万叁仟元）。经双方协商，本人于2020年8月28日前全部还清所欠款项，如有逾期，自逾期次日起按欠款总额每日万分之8.5标准支付违约金。双方约定，由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：包括但不限于债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、调查取证费、差旅费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，持本协议到公证处办理强制执行公证。特立此据！欠款人马亚东住址：国瑞静香园2号楼3单元2501联系电话150××******年6月28日。庭审过程中原告陈述，原告向被告供应牛肉，被告向原告出具《欠条》后，没有向原告还款。本院认为：被告马亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的欠条等证据能够证明原被告之间的买卖合同关系，原告向被告供货，被告却未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款43000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春蕾货款43000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由被告马亚东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 张倩倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2796号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：孔令地，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：栖霞市永香粮油经销处，，住所地：栖霞市大庆路学校对面统一社会信用代码：92370686MA3K8TJB4H。负责人：张安香，经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费518元减半收取259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢524号过文贵、刘兴、周菲菲：本院执行的申请执行人过文贵与被执行人刘兴、周菲菲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘兴已按（2020）湘0223执恢524号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢524号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7963号原告张亚坤，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省商丘市。被告商丘市中正置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路佳境天城售楼部，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。本院在审理原告张亚坤与被告商丘市中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张亚坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚坤撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元,由原告张亚坤负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1624号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：陈朝富，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行陈朝富罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，已执行607.19元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1503号之一申请执行人：王先东，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：雷四新，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0703民初2060号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷四新收到执行通知书后五日内偿还王先东借款本金90000元及利息5000，申请执行费1325元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷四新银行存款96325元，如不足额，则查封被执行人雷四新等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十二日书记员 高富秋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2239号 原告：晋云山，男，1969年5月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张冶，男，1990年1月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告晋云山诉被告张冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋云山、被告张冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋云山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款230000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足，于2016年12月8日起至2018年8月29日止，向原告借款共计230000元，双方约定月息3分。被告向原告借款后，按约定已向原告支付利息到2020年2月。2020年3月的利息未给付，原告便要求被告偿还借款本金230000元。被告以暂时没钱为由一拖再拖不予偿还又不支付利息，故诉至法院，请求法院依法支付原告诉求。 被告张冶辩称，对借款数额没有意见，借条上利息3分也没有意见，但我不同意给付利息，只同意偿还本金230000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日起至2018年8月29日，被告张冶因资金不足，向原告借款共计230000元，约定月息3分。被告支付利息至2020年2月，本金及2020年3月至今的利息，未给付。原告索要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计230000元，有借条予以证明，且被告当庭予以认可，双方民间借贷关系合法有效。被告负有偿还借款本息的合同义务。被告主张不给付利息，没有法律依据，本院不予支持，但双方约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张冶于判决生效之日起十日内偿还原告晋云山借款人民币230000元及利息（利息从2020年3月1日开始按年利率24%支付至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告张冶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王长会 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持