江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初734号 原告：全南县恒通建材贸易有限公司。住所地全南县金龙镇娟坑汽车监测站旁（万通物流园）。 法定代表人：郭伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：全南兴南新型建材有限公司。住所地全南县金龙镇大岗。 法定代表人:涂立群，该公司执行董事。 被告：涂立群，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县第二小学对面别墅区。 原告全南县恒通建材贸易有限公司（以下简称恒通公司）与被告全南兴南新型建材有限公司（以下简称兴南公司）、涂立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人陈永平、被告兴南公司法定代表人涂立群、被告涂立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴南公司限期支付所欠原告货款828369.35元，并承担自2020年3月4日起至2020年6月4日止按2分计算的利息49702.16元及从2020年6月5日至付清日止按2分计算的利息；2、被告涂立群承担连带责任；3、第一次诉讼费、本案诉讼费、本案律师费应由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，被告向郭伟平购买水泥产品，到2018年4月份，双方买卖货款计1043797.50元，被告兴南公司支付886128元，欠郭伟平水泥款157669.50元。因曹德彬与郭伟平系合伙关系，故有些送货单显示是曹德彬名字。2017年9月11日郭伟平和曹德彬成立恒通公司，2019年3月1日，原告与被告签订水泥买卖合同，约定被告购买原告的万年青牌水泥产品，合同对单价、质量、货款结算等作了约定，双方履行合同到2019年9月8日，经过对账，确认被告欠原告货款670699.85元。2020年1月郭伟平和原告均起诉被告要求支付，在开庭前被告提出和解，后双方达成和解协议书，约定被告分期付款，付款方式详见协议书，并约定逾期一期即可全部起诉并承担2分利息，诉讼费和律师费、第一次诉讼费均由被告承担。被告涂立群作了担保。后郭伟平和原告分别向法院撤诉。但撤诉后被告没有按协议书约定的分期付款履行义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告兴南公司、涂立群未向法庭提交答辩状，其在庭审时口头辩称，原告主张的货款数额没有错，但原告的货款发票没有开过来。我们付钱，原告就要先开发票。对原告主张的利息，我们不承担，包括诉讼费、律师费，我方也不承担。 原、被告围绕各自的诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告恒通公司提交了下列证据：1、协议书一份，证明双方买卖合同欠款的事实、以及担保的情况和承担前一次诉讼费、以及对此次律师费的约定。被告对该证据有异议，认为其没有理解这份协议书的内容，本来是公司的债务，怎么又变成其个人的了。其认可协议书上丙方的签名是其本人所签，但其不记得担保人处的签名是否其本人所签。2、民事裁定书二份，证明第一次诉讼费的数额。被告称其没有另外支付这个诉讼费，但不知道有没有算进货款里面去。3、委托代理协议、代理费发票及银行电子回单。被告称这是原告方的代理，其不清楚。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告兴南公司欠原告恒通公司及郭伟平、曹德彬水泥款，原告恒通公司及郭伟平均于2020年1月15日分别向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告恒通公司作甲方，郭伟平和曹德彬作为乙方，被告兴南公司作为丙方，三方于2020年3月4日自愿签订一份协议书，约定：一、丙方确认欠甲方水泥款670699.85元，欠乙方水泥款157669.50元，总计欠水泥款828369.35元。二、乙方系甲方的股东，甲方、乙方、丙方均同意丙方欠乙方的水泥款157669.50元，转由甲方统一行使债权，即丙方欠甲方水泥款总计828369.35元整。三、丙方欠甲方总计水泥款828369.35元，丙方承诺在2020年3月31日之前支付228369.35元，2020年4月30日以前支付200000元，2020年5月31日之前支付200000元，2020年6月30日以前支付200000元。四、如果丙方没有按期履行以上任何一期水泥款支付义务，甲方均有权要求丙方支付全部水泥款，甲方可以以本协议单独提起诉讼，并有权要求丙方承担实际欠款数额按2分计算的利息，利息计算时间从2020年3月4日起算。同时，丙方应当承担甲方因诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用。五、担保人对以上欠款及违约责任承担连带清偿责任，担保时间到债务全部清偿为止。六、在签订以上协议后，甲方、丙方撤回诉讼，诉讼费由丙方承担。七、本协议一式四份，甲、乙、丙方及担保人各一份。原告在甲方处盖章，郭伟平、曹德彬在乙方处签名，被告兴南公司在丙方处盖章，并有该公司法定代表人涂立群签名，被告涂立群个人在担保人处签名。协议签订后，原告恒通公司、郭伟平于2020年3月5日分别向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。之后，因被告兴南公司未按协议书约定支付欠款，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 另查明，原告恒通公司及郭伟平于2020年1月15日起诉被告兴南公司买卖合同纠纷的案件受理费分别为5253元、1726元，两案合计6979元。原告恒通公司因本案诉讼支付的律师代理费为10000元。 本院认为，债务应当清偿。一、关于货款问题。被告兴南公司欠原告恒通公司水泥款828369.35元，有原告恒通公司提供的协议书等证据证实，双方债权债务关系明确，被告兴南公司作为欠款人应当履行付款义务，但被告兴南公司未按协议书约定的期限支付。故原告恒通公司要求被告兴南公司支付所欠水泥款828369.35元，有事实依据，本院予以支持。二、关于利息问题。根据协议书第四条的约定，如果被告兴南公司没有按期履行协议书约定的任何一期水泥款支付义务，原告恒通公司有权要求被告兴南公司承担从2020年3月4日起以实际欠款数额按月利率2％计算的利息。故原告恒通公司要求被告兴南公司承担自2020年3月4日起按月利率2％计算的利息，有事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。三、关于连带责任问题。根据协议书第五条的约定，担保人对以上欠款及违约责任承担连带清偿责任，担保时间到债务全部清偿为止。故被告涂立群作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。四、关于之前的诉讼费问题。原告恒通公司及郭伟平于2020年1月15日诉被告兴南公司买卖合同纠纷的案件受理费分别为5253元和1726元，根据协议书第六条的约定，在签订协议后，原告恒通公司及郭伟平撤回该两案的起诉，诉讼费由被告兴南公司承担。故原告恒通公司要求被告兴南公司承担该两案的诉讼费共计6979元，有事实依据，本院予以支持。五、关于律师费问题。根据协议书第四条的约定，如果被告兴南公司没有按期履行协议约定的任何一期水泥款支付义务，被告兴南公司应当承担原告恒通公司因诉讼而产生的律师费等费用。故原告恒通公司要求被告兴南公司承担其因本案而支付的律师代理费，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告全南兴南新型建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告全南县恒通建材贸易有限公司水泥款828369.35元，并自2020年3月4日起按月利率2％计算利息，至清偿完毕之日止。被告涂立群对上述债务承担连带清偿责任； 二、原告全南县恒通建材贸易有限公司及郭伟平于2020年1月15日诉被告全南兴南新型建材有限公司买卖合同纠纷的案件受理费共计6979元及因本案而支付的律师代理费10000元，由被告全南兴南新型建材有限公司承担，限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，由被告全南兴南新型建材有限公司负担，限与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年九月十日 书记员  朱婷燕 书记员  高国华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。