贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初795号 原告：彭开金，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：彭清林，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨志来，三穗县中心法律服务所法律工作者。 第三人：彭添源，男，1953年1月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告彭开金与被告彭清林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据被告申请追加彭添源作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开金、被告彭清林及其委托诉讼代理人杨志来、第三人彭添源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开金向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭清林交还原告北汽威旺七座小型面包车一辆或赔偿损失,购车成交价39800元，代办费用总计11196元，共计50996元；2、要求被告支付原告自2017年11月17日期间至今的车辆出租费用，2017年11月27日130元，2017年12月份2890元，2018年2月份1510元，共计4530元，以上两年车辆出租遗留证据，真实数据无法查询。事实及理由，2017年7月28日，原告向黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司按揭北汽威旺七座小型面包车一辆，车牌号：贵Ｈ×××××。同年8月4日，原告将该车交于被告，通过被告经营的三穗县金穗车行用于出租。2017年11月17日，原告因吸毒被强制隔离戒毒两年，其间，原告将车辆委托被告出租经营，所得收益用于偿还该车按揭贷款。被告接受委托后，原告将车辆、钥匙及行驶证等交给被告管理、经营。2019年8月5日原告戒毒届满，遂向被告要车，被告说是因还不起按揭款已通过原告之父（第三人彭添源）将车辆出卖给他人了。原告认为，被告未经我的同意不得对该车辆进行处分，原告也未委托父亲彭添源出卖车辆，造成原告车辆灭失被告应承担民事责任。经多次与被告协商无果后遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭清林辩称：原告通过按揭方式购买车辆挂靠被告经营的租赁车行对外出租是事实，因双方是朋友关系，车辆挂靠期间被告不收取其任何费用，所得收益由原告自行支配。2017年11月17日，原告因涉吸食毒品被强制戒毒，期间，原告将车辆委托被告代为出租，所得收益已全部用于偿还原告车辆按揭贷款。2018年4月10日，有外地客户来车行问是否有二手车要卖，因被告自知无权处分原告车辆，遂电话联系第三人彭添源（原告之父）到车行与对方交谈，当时是如何谈的我不便参与，我看见第三人与对方签好合同和收取对方车价款后，被告便将该车辆及相关证件交付给买车人了。第三人收取车款4600元虽然交付给被告保管，但被告已用于偿还原告部分购车按揭贷款。车辆是第三人处分的，被告无责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人彭添源述称，被告与原告是朋友，平时关系很好。卖车时是被告事先与客户谈好后才打电话叫我到其车行与客户签订协议的，我出于对被告的信任，认为被告与客户对车辆买卖事宜已全部谈妥，不便问其原由，仅仅在协议上签字捺手印，我收到买车人支付的4600元当场已转交给被告保管，我没有将车款占为己有。车辆买卖是被告与客户洽谈的，我只得签字捺手印，造成车辆灭失应由被告负完全责任，第三人无责任。 经本院审理认定的事实如下：原、被告系好友，第三人与原告系父子关系并已分户各居。被告彭清林在三穗县八弓镇经营一家汽车租赁车行。2017年8月4日，原告通过按揭方式（零首付）购买车辆（北汽威旺七座小型面包车，车架号：ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＨＲ896173,车牌号：贵Ｈ×××××），并挂靠被告经营汽车租赁行对外出租、经营。2017年11月17日，原告因吸毒被三穗县公安局强制隔离戒毒，当天原告委托被告将该车辆继续对外出租、经营，所得收益用于偿还该车按揭贷款。被告接受委托后，将该车进行对外出租。2019年8月5日原告戒毒届满，其发现车辆已被处分，双方就车辆返还和赔偿等事宜多次协商无果后，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明，审理中，原告放弃主张返还车辆的请求，主张被告赔偿原告因车辆灭失造成财产损失，经原、被告及第三人共同议价该车价值为20000元。原告因未按期支付案涉车辆按揭贷款被债权人诉至贵阳市南明区人民法院，该院已作出生效的（2019）黔0102民初488号民事判决书，判决由彭开金（本案原告）偿还所欠债权人按揭贷款本金40589.85元及利息5775.77元，彭清林（本案被告）及案外人秦庆坤对彭开金前述债务承担共同偿还责任。 认定上述事实的证据有：当事人身份证复印件，微信聊天记录、机动车借用合同、照片、录像记录，调查笔录、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初488号民事判决书以及原、被告、第三人在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案因委托合同引起的返还原物纠纷。《中国人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。结合本案，原告将所有的贵Ｈ×××××号北汽威旺七座小型面包车口头委托被告进行对外租赁、经营，所得收益用于偿还该车按揭贷款，被告接受委托后，已实际将车辆进行对外出租，双方之间形成事实上的委托合同关系，其内容不违反法律规定，合同成立并有效。被告接受委托后应在委托权限内执行代理行为，同时对受托财产有妥善保管义务，确保案涉车辆不损毁、灭失。案外人前来车行“购买”案涉车辆时，被告在明知该车系按揭车辆且未还清按揭贷款和自己无权处分原告车辆的情况下，仍向案外人提供卖车信息和通知第三人前来与案外人洽谈车辆买卖和签订相关合同等事宜，并将车辆、钥匙及相关证件交付给案外人占有，因其重大过失给原告造成财产损失应当承担相应民事责任。第三人彭添源作为完全民事行为能力人，明知自己无权处分原告的车辆，仍与相对人签订合同，亦是造成原告车辆灭失的另一原因，所得价款虽然交付给被告保管，但其行为对原告的财产损失亦应承担一定的民事责任。就原告的财产损失和责任分担问题，因原物已不再由被告管控，本院结合当事人议价（车辆价值20000元），本院以被告和第三人各承担50%赔偿责任较为合理，即对原告财产损失被告和第三人各承担10000元的赔偿责任。对于第三人的赔偿责任，因原告未对第三人主张权利，本院对此不作处理。 关于原告主张被告支付原告贵Ｈ×××××车辆2017年11月17日至今期间车辆出租收益问题，因原告未提出充分证据证明收益情况，加之双方有委托偿还按揭贷款事宜未进行结算，故本院不作处理，由双方结算后进行协商处理或另诉解决。关于被告收取第三人转交案涉车辆价款4600元是否给原告代为偿还按揭贷款问题，因其未提出证据证明是否对原告代为偿还按揭贷款，被告应当将该款退回给原告。鉴于被告在贵阳市南明区人民法院生效的（2019）黔0102民初488号民事判决书中负有共同偿还案涉车辆按揭贷款义务，若被告有证据证明自己已承担了还款义务，可持还款凭证对本案赔偿份额进行扣减。故原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求部分理由成立，本院予以部分支持。被告辩称车辆是第三人处分的，应由第三人应承担民事责任，被告不承担责任，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清林自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭开金财产损失人民币10000元。 二、被告彭清林自本判决生效之日起十日内退回代收原告彭开金车价款4600元。 三、驳回原告彭开金其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，减半收取594元，原告彭开金负担294元，被告彭清林负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭开渠