wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2958号原告：刘佳乐，男，1998年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：瞿文浩，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省民权县**。原告刘佳乐与被告瞿文浩合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳乐的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告瞿文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳乐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告瞿文浩支付原告赔偿款49,600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告瞿文浩驾驶原告所有的小型轿车（豫Ｎ×××**）沿民权县东区博爱路行驶时发生交通事故，造成原告车辆损失。2020年5月9日，双方经平等协商就原告的损失自愿达成一次性赔偿协议，协议约定被告自愿赔偿原告各项损失共72,000元，签订协议时被告先支付原告20,000元，三个月内支付剩余52,000元。期间经原告多次催要，被告只支付原告部分赔偿款，剩余49,600元赔偿款被告一直拒绝支付。瞿文浩未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，被告驾驶原告的豫Ｎ×××**小型轿车沿民权县东区博爱路发生交通事故，造成车辆损坏。2020年5月9日，原被告双方就原告损失自愿达成《交通事故私了协议书》，约定被告自愿赔偿原告各项损失共72,000元（签订协议时先支付20,000元，三个月内支付剩余52,000元）。后被告向原告给付了部分款项，截止2020年6月16日，原告自认被告已经给付原告赔偿款22,400元，下余496,000元未支付。本院认为，原告刘佳乐与被告瞿文浩合同纠纷一案，原告与被告之间的赔偿协议书，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告赔偿款49,600元未支付的事实，故被告应当给付原告赔偿款49,600元。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿文浩于本判决生效后十日内给付原告刘佳乐赔偿款49,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告瞿文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十日书记员  常文杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2479号之一申请执行人：赖福贵，男，汉族，1968年9月11日生，住福建省永定县。被执行人：黎曾伟，男，汉族，1976年11月21日生，台胞证号码0589774702，暂住江苏省昆山市玉山镇康城花园26栋503室。被执行人：昆山镇宇电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路**，组织机构代码69789608-8。法定代表人：吴徽州。申请执行人赖福贵与被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2017)苏0583民再13号民事判决书向本院申请执行，依据该判决“一、撤销本院（2014）昆民初字第2165号民事判决；二、黎曾伟于本判决生效之日起十日内归还赖福贵借款120.4万元并支付借款利息（以120.4万元为本金，自2012年12月29日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。黎曾伟已支付赖福贵15.6万元折抵利息）；三、如黎曾伟经人民法院强制执行仍不能履行第一项款项的，昆山镇宇电子材料有限公司对不能履行的债务，向赖福贵承担清偿责任；四、驳回赖福贵对昆山胜创精密电子有限公司、韶建春、何娟的诉讼请求；五、驳回赖福贵其他诉讼请求。原审案件受理费22981元，公告费690元，合计23671元，赖福贵负担3781元，黎曾伟负担19890元；再审鉴定费40398元，公告费990元，合计41388元，由赖福贵负担。”本院准予强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了黎曾伟名下的公积金信息，经查：被执行人黎曾伟在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、本院到被执行人黎曾伟暂住地址现场调查，经查，现场无人应答。本院到被执行人昆山镇宇电子材料有限公司注册地现场调查，经查，被执行人昆山镇宇电子材料有限公司现已不在该地址经营。11、因被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人黎曾伟、昆山镇宇电子材料有限公司及其法定代表人吴徽州采取限制高消费措施。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1223890元，实际执行到位0元,剩余1223890元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4717号之一原告：赵华雨，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省长丰县。被告：中煤新集利辛发电有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县板集村，统一社会信用代码91341623554578787C。法定代表人：卢浙安，总经理。被告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地山东省济南市历下区闵子骞路**，统一社会信用代码91370000706203483C。法定代表人：王雷鸣，总经理。被告：安徽楚源工贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：杨伯达，总经理。原告赵华雨诉被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据原告赵华雨的申请，于2020年7月28日作出（2020）皖1623民初4717号民事裁定：查封、冻结被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司13313193.53元的银行存款或其他等值财产（附：财产信息户名：安徽楚源工贸有限公司开户行：中行淮南新集支行：175205796660）。原告赵华雨于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告赵华雨已就本案提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被告中煤新集利辛发电有限公司、被告山东电力工程咨询院有限公司、被告安徽楚源工贸有限公司13313193.53元的银行存款或其他等值财产（附：财产信息户名：安徽楚源工贸有限公司开户行：中行淮南新集支行：175205796660）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  宋敏杰审判员  张文生审判员  刘 丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郁晓枫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6546号原告：陈奇光，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省永城市。被告：郭黎明，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省永城市。本院在审理原告陈奇光诉被告郭黎明不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告陈奇光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈奇光撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年九月十七日书记员  随佳豪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初412号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王浩，男，1978年1月22日出生，回族，中专毕业，中共党员，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月13日被河南省唐河县公安局交警大队罚款1600元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）455号起诉书,指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日23时2分许，被告人王浩酒后驾驶豫Ｒ×××**号大通牌汽车，从内乡县灌涨镇灌涨街马记清真饭店，沿老312国道由东向西行驶至马山路口处右转，向北行驶至灌涨镇魏庄社区路段处。被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王浩血液中乙醇含量为162.23mg／100ml。上述事实，被告人王浩当庭无异议，且有被告人王浩供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十七日书记员  胡春丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1259号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜根廷，男，1975年12月25日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体，户籍地砀山县；因殴打他人于2015年被行政拘留七日；因容留他人卖淫于2016年9月28日被行政拘留十五日；因殴打他人于2019年3月26日被行政拘留十二日并处罚款五百元；因本案于2020年5月10日被行政拘留十日并处罚款五百元，同年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人杜根廷犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用刑事速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人杜根廷及其辩护人龚熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月9日22时许，被告人杜根廷与被害人朱某1一起在杭州市萧山区××街道××沙场内饮酒，期间因琐事发生争执继而相互打斗，被他人劝开。之后，被告人杜根廷因气愤，持菜刀砍伤被害人朱某1头部、胸部、手臂等多处身体部位。经鉴定，被害人朱某1头部、躯干部及左上肢损伤符合锐器作用所致，伤致其左侧顶骨骨折，少量颅内积气，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人杜根廷自动投案并如实供述了上述事实，已赔偿被害人朱某1并取得谅解。 上述事实，被告人杜根廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人郎某、葛某、朱某2、房某的证言，鉴定书，监控录像光盘，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，扣押决定书，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，谅解书，收条，行政处罚决定书，归案经过及被告人杜根廷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜根廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜根廷有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人杜根廷自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜根廷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人杜根廷适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的犯罪情节、危害后果等，不宜对被告人杜根廷适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜根廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起，扣除先行羁押的10日，至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月七日 书记员  马佳楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1009号之三 申请人丁一，女，生于1990年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邓巧，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5213号民事判决书，于2020年5月6日立案受理了申请人丁一申请执行邓巧民间借贷纠纷一案，被执行人邓巧在本判决生效后十日内向申请人丁一偿还借款本金62000元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人名下所有的房产已被本案轮候查封，本案无处置权，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初5213号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3315号之一 申请执行人:周义山,男,1975年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:朱四海,男,1972年2月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请执行人周义山与被执行人朱四海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1835号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月1日、9月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  茆一涛
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1439号 原告:刘秀芳，女，汉族，湖南省安仁县人。 被告：李久元，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：侯小兰，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告刘秀芳与被告侯小兰、李久元民间借贷纠纷一案，刘秀芳于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年9月29日公开开庭进行了审理，刘秀芳到庭参加了诉讼，李久元、侯小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令李久元、侯小兰连带偿还刘秀芳借款本金20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由李久元、侯小兰承担。 事实与理由：李久元与刘秀芳丈夫系血表关系，李久元在资兴市东江街道水电路社区东滩组承建鑫荣花园项目建设期间，因为缺乏资金周转，遂向刘秀芳夫妻提出借款，刘秀芳分别于2011年2月5日和2012年5月10日分两次从银行向李久元账户转账各10万元，共计20万元。2015年12月15日至2016年10月15日，刘秀芳丈夫通过短信向李久元催讨未果。甚至连电话都不接听，鉴于李久元未按照刘秀芳要求的还款期限还款，逾期34个月有余，应当偿还逾期还款利息，因借款是用于李久元夫妇共同生产经营所需。侯小兰作为李久元之妻，对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘秀芳之支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、银行转账凭证；2、催讨微（短）信记录。 证据质证情况及分析认定：对于刘秀芳提交的2组证据，本院认为已形成证据锁链，能够反应案件事实，且李久元、侯小兰拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。本院对上述两组证据予以采信。 根据上述两组证据，综合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 刘秀芳这夫与李久元系亲戚关系。2011年李久元在承揽资兴市工程期间，向刘秀芳夫妇借款。刘秀芳应诺于2011年2月5日和2012年5月10日分别从银行转账给李久元各10万元，共计20万元。事后刘秀芳之夫于2015年12月15日起通过短信向李久元夫妇讨要借款，2016年10月15日李久元承诺半个月内一定还款，但李久元、侯小兰未依约偿还借款。因李久元、侯小兰未履行还款义务，刘秀芳遂于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘秀芳通过银行转账给李久元20万元，事后刘秀芳之夫通过微（短）信向李久元讨要借款，李久元回信确认借款事实并承诺还款，应认定双方借贷关系成立，借款应当偿还。因涉案借款是用于李久元承揽工程需要，属夫妻共同生产经营需要的支出，应认定为夫妻共同债务。故李久元、侯小兰应承担共同还款责任。关于刘秀芳要求李久元、侯小兰偿还逾期借款利息的诉请。从刘秀芳提交的证据来看，2016年10月15日李久元通过短信回复承诺半个月后还款，逾期后，李久元、侯小兰仍未履行还款义务。因此刘秀芳诉请要求支付逾期利息的诉请应当支持。本院酌定借款利率以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%（年利率）为宜，即以借款20万元为基数从2016年11月1日起按年利率4.25%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李久元、侯小兰在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芳借款本金20万元及利息（利息计算方式：以未还借款为基数从2016年11月1日起按年利率4.25%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取2352元，诉讼保全费1020元，合计3372元，由李久元、侯小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之十申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14050170800800000644_1账户内存款人民币37421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1722号被执行人张广全，男，1964年12月23日出生，汉族，住漯河市舞阳县。本院作出的（2017）豫0402刑初322号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张广全至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张广全的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张广全同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  谢君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执998号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与袁世梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1665号之一本院于2020年9月24日对原告展开诉被告王艳霞借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0204民初1665号中第二页倒数第一行“案件受理费816元，保全费300元，由被告王艳霞负担”补正为“案件受理费816元，保全费753元，由被告王艳霞负担”审判员  赵丽二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10889号原告：丁永庆，男，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市。被告：光利杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。原告丁永庆诉被告光利杰民间借贷纠纷一案中，原告丁永庆于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光利杰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永庆撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告丁永庆自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芬宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执704号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住西工区中州中路**中州国际大厦附楼。负责人：张玉峰，行长委托代理人：赵晓阳。被执行人：高彦辉，男性,1976年4月29日生，汉族，住，住河南省伊川县/div>被执行人：洛阳市洛龙区优格厨电专卖店，组织机构代码L6135080-8，住，住所地洛阳市洛龙区红星美凯龙世博家居B馆f8016/div>法定代表人：高彦辉。被执行人：陆胜华，女性,1978年8月29日生，居民身份证号码4101031978********，汉族，住河南省伊川县城关镇健康街**。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华借款合同纠纷的（2017）豫0303民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年04月22日依法向本院申请立案执行，要求被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华向申请执行人支付596966元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华至今未履行、亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，本院依法冻结、扣划被执行人陆胜华银行账户共计347212.33元，因被执行人陆胜华申请再审，经询问申请执行人委托代理人表示等待再审出结果后继续执行，其余被执行人账户余额较少，三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下均查无车辆信息。3.证券公司均查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人陆胜华名下位于河南省××××镇枫丹白露6号院1单元101号房产，因被执行人陆胜华申请再审，经询问申请执行人委托代理人表示等待再审出结果后继续执行，其余被执行人名下查无房产信息。三、2020年7月1日，被执行人陆胜华委托代理人到我院接受应询，表示已经申请再审，申请法院暂时不要处理名下相应财产，本院依法告知权利义务。四、因高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华目前暂时无财产可供执行，2020年9月3日申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院提交终本申请书，申请将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彦辉、洛阳市洛龙区优格厨电专卖店、陆胜华负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十日书记员 陈园园
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1815号 原告：孙寿魁，男，1992年10月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金凤莲，女，1947年5月生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董世军，男，1953年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：董文芝，女，1958年6月生，汉族，住德州市德城区。 被告：董文霞，女，1960年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：董文莉，女，1966年4月生，汉族，住德州市陵城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：董海涛，男，1975年7月生，汉族，住陵城区，系被告董世军之子。代理权限为特别授权。 原告孙寿魁与被告金凤莲、董世军、董文芝、董文霞、董文莉房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。 原告孙寿魁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告购买的吉锦苑3号楼2单元502室房产及6楼阁楼、储藏室所有权归原告所有；2.依法判令五被告按照合同约定为原告办理房产产权登记及过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，原告孙寿魁授权代理人孙敬宝与董开治（已离世）、被告金凤莲签订《购房定金合同》、《房屋买卖居间合同及《房屋买卖居间合同补充协议》，约定将董开治名下所有的加州锦城吉锦苑3号楼2单元502室房产一套售于原告，（赠6楼阁楼、储藏室），价款为26万元。合同签订后，原告代理人孙敬宝分三次付董开治、金凤莲的代理人董世军房款共计25万元，且该房产已经于2014年10月交付原告，余1万元留作保证金，待办理过户手续时付清。现该房产已可以办理权属证书，被告金凤莲无故违约拒绝协助原告办理权属登记证书及过户手续。第二、三、四、五被告作为董开治的第一顺序继承人，也有义务协助原告办理上述手续,特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”。本案中，董开治和原告于2014年9月13日签订了房屋买卖居间合同，其中第十条约定了争议解决方式为德州市仲裁委员会仲裁解决。该约定排除了法院对因该合同引发纠纷的管辖权，故本院对于该起纠纷没有管辖权，原告可经仲裁程序主张撤销合同，或待五被告析产，确认房屋归属后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙寿魁的起诉。 已交纳案件受理费2600元，退还原告。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 于
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异24号案外人滕某，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人罗某某，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕某于2020年9月3日对本院查封被执行人铜仁某某置业有限公司名下位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人滕某称，请求法院解除位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米）的查封。事实及理由：案外人于2016年9月5日与铜仁某某置业有限公司签订《川硐教育园区（某某苑）置业计划单》购房合同，购买位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业门面（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米），并支付了全部购房款，该门面铜仁某某置业有限公司以实际交付给案外人所有。因案外人一直在部队工作，没有时间来办理该门面的过户手续，所以该门面一直还在铜仁某某置业有限公司名下。现贵院查封了该门面无法律依据，据此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议申请。请贵院解除上述门面的查封。本院查明，申请执行人罗某某申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0602执402号执行裁定书查封被执行人铜仁非凡置业有限公司名下位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米）。案外人滕某向本院提出执行异议。另查明，2016年9月5日，案外人滕某（共有人曾某）与铜仁某某置业有限公司签订《川硐教育园区（某某苑）置业计划单》购房合同，购买位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层--*号房，建筑面积54.56平方米），2016年8月29日、9月5日案外人滕某分别通过中国建设银行向铜仁某某置业有限公司支付购房款30000元、320725元，铜仁某某置业有限公司向案外人滕某出具收款收据一张，2016年9月6日铜仁某某置业有限公司向案外人滕某出具六张收据，分别收取维修基金2728元、水电立户费3100元、物业费1691元、装修垃圾清理费293元、装修押金1020元、产权预告登记费1463元。本院认为，本案涉案房屋案外人滕某在查封前已与被执行人铜仁某某置业有限公司签订购房合同，并支付了全部购房款，同时铜仁某某置业有限公司将涉案房屋交付给案外人滕某实际占有、使用。案外人滕某虽未在登记机关办理房屋登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人滕某请求解除对位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米）的查封，其案外人异议理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁某某置业有限公司位于贵州省铜仁市川硐镇某某苑小区商业用铺（*栋第-*层-*-*号房，建筑面积54.56平方米）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。审 判 长 谭凤林审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1408号之二被执行人：葛云，女，1971年09月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
温州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙03刑申50号林敬佑：你因受贿罪一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第835号刑事判决和本院（2015）浙温刑终478号刑事裁定，以李某1作伪证；司法机关违法办案；你不够成受贿罪等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原裁判认定你受贿的事实，有证人李某1、张某、李某2、林某的证言，技术服务合同，浙江省地方税务局通用发票，中共苍南县委干部任免通知、苍南县人民政府文件、干部任免审批表、苍南县对台经贸合作服中心主任办公会议纪要，退赃凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，你本人亦有供述在案，所供内容能与前述证据反映的情况相符。上述证据能够证明你因利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5455号原告：王幸好，女，1974年2月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：邵晓丹，女，1996年1月18日出生，汉族，住汝州市。被告：杨武国，男，1966年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告王幸好与被告杨武国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸好及其委托诉讼代理人邵晓丹到庭参加了诉讼，被告杨武国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王幸好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款72000元及利息，利息按照月息2分自借款之日计至实际还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月31日，被告因做生意资金困难向原告借款72000元，约定月息2分，原告将款项交付给被告后，被告于当日出具了借条一份。之后因原告急用钱，多次找到被告讨要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉之法院。被告杨武国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告杨武国向原告王幸好借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，被告按照约定利率向原告支付部分利息。后经原、被告双方结算本息后，被告杨武国于2019年7月31日给原告出具借条一份，内容为：今借到王幸好现金柒万贰仟元整，（72000元）月息2%。被告杨武国出具借条后，未偿还原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告杨武国于2016年向原告王幸好借款50000元，由被告杨武国出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告王幸好要求被告杨武国偿还借款72000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。因借款时双方明确约定借款利息，2019年7月31日被告杨武国给原告出具的借条也明确约定月息2%，截止2019年7月31日经双方结算，利息共计22000元，故原告王幸好要求被告杨武国支付该笔借款利息应按照年利率24%自2019年8月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨武国于本判决生效后十日内偿还原告王幸好借款本金50000元及利息，截止2019年7月31日前的利息为22000元，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告王幸好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告杨武国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十日书记员  杨文瑞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3020号原告：张双琴，女，1977年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈冠旭，男，2002年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告张双琴诉被告陈冠旭健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张双琴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双琴以双方已私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张双琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双琴负担。审判员 闫 平二〇二〇年九月二十五日书记员 杜旭阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7647号原告：赵国鹏,男,汉族,1990年1月26日出生,住郑州市管城回族区。被告：庞景兰,女,汉族,1985年5月4日出生,住河南省睢县。原告赵国鹏与被告庞景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国鹏到庭参加了诉讼。被告庞景兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15275.41元、误工费4873.56元、护理费1126.28元、营养费180元、交通费200元、住院伙食补助费450元，共计22105.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月25日上午,被告驾驶二轮电动车载李博、李汉宇、李瑞欣（均未成年）沿郑州市南三环路北侧逆向行驶与原告正常驾驶的二轮电动车相撞，致使原告口唇挫裂、左膝外伤。事故发生后，原被告均被120紧急送往郑州仁济医院治疗。郑州市公安局交警支队三大队对该次事故进行了责任认定，确认被告承担此次事故的全部责任。截止起诉日，被告未向原告支付任何费用，也拒绝协商赔偿、拒接原告电话，给原告带来了身心上的伤害和痛苦。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院。本案主要事实如下：2019年8月25日，被告庞景兰驾驶二轮电动车载李博、李汉宇、李瑞欣沿河南省郑州市南三环路北侧由西向东行驶，遇赵国鹏驾驶二轮电动车沿南三环由东向西行驶，双方发生碰撞致车辆损坏，庞景兰、赵国鹏、李瑞新受伤。赵国鹏眼镜损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞景兰承担全部责任，原告赵国鹏无责任。原告受伤后在郑州仁济医院住院治疗8天（2019年8月25日至2019年9月2日），被诊断为：1、口唇挫裂伤；2、左膝部外伤。出院医嘱：1.建议继续休息，加强营养；2.保持伤口干燥，避免感染；3.伤口愈合后需抗疤治疗；4.如有不适，及时就诊。原告花费医疗费15275.41元。现原告诉至本院要求被告进行赔偿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告庞景兰骑行二轮电动车与原告赵国鹏骑行二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。且被告承担该事故的全部责任，原告无责任。故原告因本案交通事故造成的损失应由被告承担，原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为15275.41元；住院伙食补助费50元/天×8天=400元；营养费20元/天×8天=160元；护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准支持原告的护理费，计算为46858元/年÷365天×8天=1027元;误工费，根据原告提供的用人单位出具的误工证明，连续6个月以上的工资银行流水，本院酌定支持原告700元的误工费；交通费，20元/天×8天=160元；以上共计17722.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞景兰于本判决生效之日起十日内赔付原告赵国鹏医疗费15275.41元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1027元、误工费700元、交通费160元，以上共计17722.41元；二、驳回原告赵国鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告庞景兰负担141元，原告赵国鹏负担35元。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年九月四日书记员 谢小宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5739号原告：洛阳韦尔豪物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**6街坊**。法定代表人：陈礼宾。诉讼委托代理人：孙静亚、王俊雅，河南经源律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：王侠先，男，1962年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区南盟社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区郑州路与联盟路交叉口南村安居小区C区509旁法定代表人：李丽红。原告洛阳韦尔豪物业管理有限公司诉被告王侠先、第三人洛阳市涧西区周山路办事处周山社区物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告洛阳韦尔豪物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳韦尔豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳韦尔豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳韦尔豪物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月四日书记员  王 珂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2811号原告梁勇，男，1974年5月16日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告魏宝财，男，1972年2月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告梁勇诉被告魏宝财借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告魏宝财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，2020年1月1日，被告魏宝财从原告处借款17万元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，现要求要求被告魏宝财偿还借款，并支付利息。被告魏宝财未答辩。经审理查明，2012年被告魏宝财在原告梁勇处借款200000.00元，2019年偿还30000.00元，2020年1月1日为原告出具借条一份，载明：今借梁勇人民币（壹拾柒万元）170000.00元，在2020年6月份还。后经原告多次催要，被告始终未偿还。上述事实，有当事人陈述，借条、短信记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告魏宝财欠原告梁勇借款人民币170000.00元事实存在。原告梁勇履行借款义务后，被告也应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告魏宝财偿还借款并支付利息主张予以支持。因借款时没有约定利息，但被告魏宝财在约定期限内未偿还借款，故被告魏宝财应承担逾期偿还违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告魏宝财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁勇借款人民币170000.00元。二、被告魏宝财从2020年7月1日起以170000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至偿清之日止。案件受理费1850.00元，由被告魏宝财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年九月十五日书记员  张丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3608号 原告：周静，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告周静与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人张闫岩、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期办理房屋所有权证的违约金62390元（违约金自2016年6月25日至2017年10月18日，按649899*0.02%*480天）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当以被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间承担违约责任。 被告辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约时间应以房屋所有权申请登记载明的时间作为计算违约天数的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201305170022）；2013年5月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤5栋1单元28层01281号，房屋总价款649899元。 三、实际交房时间2015年6月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月30日，经过360日为2016年6月25日，被告于2016年12月5日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。其违约时间为2016年6月26日至2016年12月4日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的起诉已部分超出诉讼时效。故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年12月4日，逾期天数为37天，违约金数额为4745.6元（37天×房屋总价款649899元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静支付违约金4745.6元； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告周静负担628.3元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担51.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初91号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宋明江，男性，1966年6月12日出生，锡伯族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于1998年10月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪，于2010年1月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年5月21日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月4日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人宋明江犯盗窃罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人宋明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年12月下旬的一天，被告人宋明江来到瓦房店市，将于某家的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值人民币3840元。被告人宋明江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋明江系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人宋明江对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月下旬的一天，被告人宋明江来到瓦房店市，将于某家的变压器内铜芯盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗铜芯价值人民币3840元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、宋明江指认盗窃变压器的地点、大连电力集团瓦房店市分公司证明、刑事判决书、证人曲某、张某证言笔录、被害人于某陈述笔录、被告人宋明江供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、大连市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋明江均无异议，予以确认。 本院认为，被告人宋明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋明江犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明江能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋明江于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币三千八百四十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  矫 畅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3907号原告：高伟伟，男，1988年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所。被告：关向雷，男，1988年8月12日出生，汉族。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，汉族。原告高伟伟与被告关向雷、吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高伟伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高伟伟负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十九日书记员  谢小慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执82号之一申请执行人：曾云超，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾云超与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，曾云超于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为8,800元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款461.70元，其中支付申请人411.70元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执301号申请执行人董勤，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人贾立冰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人董勤与被执行人贾立冰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣政二〇二〇年九月十九日书记员  周秀军
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3430号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司工作人员（特别授权）。被告：李桃，女，生于1984年5月9日，汉族，住内乡县。被告：陈小飞，男，生于1986年7月4日，汉族，住内乡县。被告：李子伟，男，生于1986年8月28日，汉族，住内乡县。被告：谢鹏程，男，生于1989年1月25日，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李桃、陈小飞、李子伟、谢鹏程为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在2020年9月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2538号 原告：陶有章，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告:聂爱明，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王磊，男，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡古沟村村民委员会推荐。 本院在审理原告陶有章诉被告聂爱明承揽合同纠纷一案中，因原告陶有章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由陶有章负担。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  章梦雅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4731号原告：王海峰，男，1968年11月4日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：杨成林，男，1985年6月29日出生汉族，无业，现住大石桥市。原告王海峰与被告杨成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1389号诉前调解案件，本院于2020年9月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月11日立案（2020）辽0882民初4731号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年8月19日起至付清之日止，按法定利率计算利息）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：通过被告杨成林介绍，原告认识了刘立彬。刘立彬因在大连长兴岛承揽钢结构工程需用资金，经杨成林手向原告借到人民币3万元整，均未约定还款期限。其中2019年8月19日原告在大石桥市内用手机转账方式转给杨成林0.5万元，22日转给杨成林2.5万元，杨成林随后用手机分别转给了刘立彬（详见截图）。后原告屡次向杨成林、刘立彬索要，至今未果。原告认为，借款合同合法有效，证据确凿，被告应予偿还，为维护其合法权益，遂依据民诉法第119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。杨成林辩称，属实，确实借款了，但是钱是通过我借给刘立彬用了，原告不应该起诉我，我不是实际借款人。本院经审理认定如下事实：原告通过被告杨成林借给案外人刘立彬3万元的事实成立，但本案被告杨成林只是原告与案外人（实际债务人）借款的中间人，而不是本案实际债务人。本院认为，本案被告杨成林并非实际债务人，原告与被告杨成林之间并无债的合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：驳回原告王海峰对被告杨成林的诉讼请求。减半收取案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2967号原告：孟凡玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住博兴县城东经济开发区。被告：周恩琪，女，1993年4月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告孟凡玲与被告周恩琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡玲、被告周恩琪及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.依法判决被告返还剩余房租13250元、剩余物业费1647.33元、保证金2000元、阁楼物业费898元，共计17795.33元。事实和理由：2020年3月3日，原、被告在博兴县中房地服务有限公司签订了一份房屋租赁合同，租赁房屋位置位于博兴县。合同约定租赁期限自2020年3月3日至2021年3月3日，原告支付被告一年房租22000元，合同押金2000元，共计24000元，转至被告指定账户，同时支付博兴县中房地产服务有限公司中介费1000元。合同履行过程中，被告违反了诚实守信基本原则和相关合同条款:1.虚夸租赁房屋面积(实际为171.77平方米，合同约定180平方米)，以获取不当收入。2.未按约定对房屋进行清理及维修，经原告雇佣家政处理后，被告拒绝支付上述费用。3.该房屋附带阁楼，被告用于美容业务，原告从未使用过。原告支付物业费3722元（包含阁楼物业费898元）后，与被告协商返还阁楼物业费被拒。被告将该房屋在中介公司再次挂租，中介人员多次带人看房，严重扰乱了原告正常的工作和生活。综上所述，原告具状诉至法院，请依法判决。周恩琪辩称，原告所述大部分不属实。该房屋的租赁费不是以面积计算的，且不存在被告不清理维修房屋的情况。被告使用其阁楼的一间房屋，双方在订立合同时口头约定阁楼的物业费由原告承担。被告没有到中介再次将该房屋挂租，该房屋至今一直由原告占有使用。综上，原被告所签的合同合法有效，应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，孟凡玲与周恩琪签订房屋租赁合同，约定房屋建筑面积为180平方米，年租金为22000元，押金为2000元，租期期限自2020年3月3日至2021年3月3日。次日，孟凡玲通过手机银行向周恩琪转账房屋租金及押金共计24000元。2020年7月8日，孟凡玲向涉案房屋的博兴县怡和物业管理有限公司支付一年物业费2680元、垃圾清运费144元，阁楼物业费898元，水电费300元。本院认为，涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据双方合同约定，涉案房屋租赁费并非按面积计算，孟凡玲主张被告虚夸租赁房屋面积以获取不当收入的主张不成立；其主张被告不履行维修纱窗、水池的义务，但提交的聊天记录无法证实有维修更换的必要，也未证实因维修而实际支出了相关费用；孟凡玲主张被告在租期内将该房屋挂租，结合其提交的证据可以看出，挂租事宜经双方协商，且时间不长，涉案房屋仍由其租住。综上所述，被告的行为并未实际影响孟凡玲对该房屋的居住和使用，不存在根本违约的情形，故其请求解除该房屋租赁合同，于法无据，本院依法不予支持。双方当事人应继续履行合同约定的义务，孟凡玲请求返还剩余房租及物业费、保证金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于阁楼物业费，根据双方的租赁合同，阁楼并不在租赁合同约定范围，且阁楼由周恩琪占有并使用，相应物业费898元应由其自行负担。周恩琪主张孟凡玲占用了一间阁楼，但未提交相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告孟凡玲与被告周恩琪签订的房屋租赁合同继续履行，被告周恩琪于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡玲阁楼物业费898元；二、驳回原告孟凡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由孟凡玲承担72元，周恩琪承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1249号申请执行人：桂阳县工业园建设开发有限公司。法定代表人：廖清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：桂阳县和盈实业有限公司。法定代表人：彭甲文，该公司执行董事。申请执行人桂阳县工业园建设开发有限公司（以下简称桂阳县工业园）与被执行人桂阳县和盈实业有限公司（以下简称和盈公司）租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县工业园于2020年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年8月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人和盈公司银行存款无足额财产，无证券账户；2020年8月7日，本院向申请执行人桂阳县工业园送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人和盈公司邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人和盈公司其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年8月28日本院执行人员去和盈公司做了现场调查了解，该公司现在处于暂停营业状态，且公司已经没有工作人员，公司里面也没有可供执行的财产，我们也无法联系公司的法定代表人。2020年9月27日对被执行人和盈公司适用限制高消费措施。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人桂阳县工业园建设开发有限公司也同意终结本次执行，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3944号原告：王秀英，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌鼎泰房地产开发有限责任公司，住所地：许昌市魏都区西关街道解放路**。法定代表人：陈阳龙，任总经理。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告王秀英与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理，原告王秀英的委托诉讼代理人冯利杰，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董小菡、张文耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间签订的鼎泰壹号院商品房认购协议书；2、判令被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还原告购房定金10000元（壹万元），并赔偿原告损失（以1万元为基数自2020年6月12日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6％计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日原告向被告支付订房款10000元，2020年6月9日原告与被告签订鼎泰壹号院商品房认购协议书，上述订房款变成了购房定金，被告开盘当天在未向原告解释相关认购书基本内容的情况下，匆忙让原告签署了认购协议书，当时被告的置业顾问说价格可以优惠，定金可以退还，可是协议书签订后置业顾问告诉原告该价格不能继续优惠，基于以上情况原告向被告协调退还购房定金相关事宜，被告以各种理由拒绝归还该购房定金。为维护当事人的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院依法查明事实公正裁决，依法支持原告的诉请。许昌鼎泰房地产开发有限责任公司辩称，一、《商品房认购协议书》合法、有效，双方应依约履行了合同义务。原告具有相应的民事行为能力，被告与原告之间签订商品房预售合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为应合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人应当已经充分知晓房屋的基本信息及所交的10000元为定金，被告向原告开具收据一份。既然原、被告双方签订了《商品房认购协议》就应诚信履行合同内容。二、原告所述与事实不符。0000130号《商品房认购协议书》内容是双方真实意思表示。原告作为一名成年人其与被告签订《商品房认购协议书》是经过深思熟虑，形成的真实意思表示，其所述“匆忙签署认购书”与事实不符，同时也不是法定可以解除合同的理由。原告与被告在天宝西北侧鼎泰壹号院营销中心（公开场合）签订了编号为0000130号《商品房认购书》，协议中明确约定原告认购鼎泰壹号院12栋1单元21层2102户，建筑面积暂定114.6㎡，总房款751318元。认购书付款方式约定，采用商业贷款付款方式。落款处有王秀英本人签字捺指印确认。购协议书上所约定价格已经为优惠后的价格，双方并未在协议上约定进一步优惠的相关事宜，此事实以经过王秀英本人在认购书上对选购房屋价款予以认可、确认，其所述“价格可以优惠”后又告知价格“不能优惠”的说法与事实不符。三、原告确认缴纳的10000元为定金而非订房款。6月6日，原告向被告支付10000元定金，被告向原告开具编号0000245《收据》载明：壹万元整，定金12-1-2102。原告并于当天带走收据。后原告再次来到鼎泰壹号院营销中心签订《商品房认购书》，该认购书第一条对原告之前已付金额系为购房定金的事实进行确认。以上情况均证明原告所付10000元系购房定金的事实。四、原告要求退还定金及损失赔偿无事实和法律依据。被告与原告签订认购书为预约合同，其本身就是为了签订和履行正式的商品买卖合同而存在，现原告不签订商品房买卖合同，是对预约合同的违约。王秀英所交10000元作为定金就是为担保主合同的订立，现由于原告的原因拒绝继续履行合同，其违约在先，所交定金应当不予退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理：即债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。定金罚则作为一种惩罚性的规定，目的在于督促当事人正确、积极地行使权利。自原告交付定金之日起被告保留房源丧失了将房屋出售给他人的权利，原告占有房源资源后因自身原因不履行义务，以定金作为补偿弥补被告所遭受的损失是符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时也是符合民事主体间公平、诚信原则的要求。综上所述，被告与原告之间签订的《商品房认购书》合法、有效，被告已经按照协议约定履行了房源保留、书面告知的义务，原告的逾期签订《商品房买卖合同》，理应由其自行承担法律责任。原告的诉讼请求并无法律和事实上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月6日，原告王秀英向被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司支付1万元作为购房定金，被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司为原告王秀英出具收据，注明为定金；2020年6月9日，原被告双方签订《鼎泰壹号院商品房认购协议书》，协议显示原告王秀英自愿认购鼎泰壹号院12号楼1单元21层2102户，认购房价为柒拾伍万壹仟叁佰壹拾捌元整，并在协议书中明确约定：“三、乙方（即原告）应严格遵守本《认购书》的约定，如违反本《认购书》的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或不履行本《认购书》的条款，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本《认购书》，并将认购房源另行处置，乙方所交定金不予退还。”后原告未与被告签订《商品房买卖合同》并要求被告返还定金。上述事实，有原被告双方均提供的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》、收据予以证明。本院认为，本案中原告王秀英与被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《鼎泰壹号院商品房认购协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，是合同法有效的合同；《协议书》中明确注明原告王秀英支付的1万元系定金，应当适用“定金罚则”；《协议书》中关于“定金不予退还”的约定，与法律规定相一致，被告方无需承担着重告知及解释说明的义务；原告王秀英未按照合同约定在期限内签订《商品房买卖合同》，系违约方，无权要求守约方返还定金。故原告王秀英提出要求撤销或解除《鼎泰壹号院商品房认购协议书》以及要求被告许昌鼎泰房地产开发有限责任公司返还购房定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告王秀英负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异75号 异议人：仪陇县新城开发投资有限责任公司，住所地仪陇县新政镇春晖路五段**。 法定代表人：陈家海，经理。 委托诉讼代理人:杨筱，四川泽航律师事务所律师。 申请执行人：池安全，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春甫，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人池安全诉被执行人何斌、李春甫民间借贷纠纷一案，异议人仪陇县新城开发投资有限责任公司(以下简称仪陇新城公司）对本院（2017）川1304执246号之六《执行裁定书》、（2017）川1304执246号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人仪陇新城公司称，请求撤销（2017）川1304执之六《执行裁定书》和（2017）川1304执246号《协助执行通知书》。事实及理由：申请人于2020年7月30日收到南充市嘉陵区人民法院发出的（2017）川1304执246号之六《执行裁定书》和（2017）川1304执246号《协助执行通知书》，续行冻结被执行人何斌以四川鑫宇建筑工程有限责任公司在仪陇县新城投资开发有限公司投资开发建设的仪陇县狮子村棚户区BT建设项目第二标段房屋及小区项目的应收款项7,900,000元，经研究特提出以下异议：1、异议人发包的工程均是企业名义承包，何斌个人并未在异议人处承包工程，何斌个人在仪陇县新城开发投资有限公司没有应收工程款，不享有任何在建或已完工程的收益，异议申请人不能也无义务协助执行。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查”、第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。据此，异议人一但提出书面异议，人民法院便不得对异议人强制执行，同时人民法院对申请人提出的异议不进行审查。综上所述，（2017）川1304执246号之六《执行裁定书》和（2017）川1304执246号《协助执行通知书》与相关法律规定和客观事实不符，异议人不接受该通知书所确定的义务。 申请执行人池安全称，何斌系案涉项目的实际施工人，享有工程款实体权益，即对仪陇新城公司享有工程款/回购款应收债权。本案保全合法合规，依法应予协助。仪陇新城公司对何斌享有应收工程款权益清楚明白，其在众多执行何斌应收工程款案件中，唯独就本案执行两次提出异议，阻碍本案执行，拒绝履行法定协助义务。鉴此，执行法院应根据《民事诉讼法》一百一十四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定对仪陇新城公司拒绝协助执行行为予以罚款，或者对公司及主要责任人员追究拒执罪。另，在对仪陇新城公司罚款、追究刑事责任的同时，并不免除其追回已付款义务，如限期不能追回，仪陇新城公司应在本案保全范围内直接向池安全承担支付责任。 本院查明，本院于2016年8月12日作出2016川13**民初1639号民事裁定书，裁定“冻结四川省鑫宇建筑工程有限公司在仪陇县新政镇狮子村棚户区改造BT融资建设项目（二标段）回购价款7900000元，冻结期一年。”2017年4月17日，异议人仪陇新城公司就该裁定向本院提出异议书，本院驳回该异议申请。后因保全到期，经当事人申请，2020年7月27日，本院作出（2017）川1304执246号之六民事裁定书，裁定“一、续行冻结被执行人何斌以四川鑫宇建筑工程有限责任公司在仪陇县新城投资开发有限公司投资开发建设的仪陇县狮子村棚户区BT建设项目第二标段房屋及小区项目的应收款项7900000元；二、冻结期限三年”。并于当天向仪陇新城公司发出协助执行通知书，请求协助执行。异议人仪陇新城公司于2020年8月31日因上述执行裁定书、协助执行通知书，向本院提出执行异议。 另查明，2017年8月21日、2017年10月9日，四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303执739号《结案通知书》载明，在执行程凤与何斌民间借贷纠纷一案过程中，四川省南充市高坪区人民法院向仪陇新城公司发出《通知书》，要求该公司向申请执行人程凤履行对被执行人何斌的到期债务，但该公司在指定期限内未对到期债务提出异议。2017年9月29日，四川省南充市高坪区人民法院划拨仪陇新城公司存款5,135,925元。该案执行完毕。 本院认为，当事人有权以有利于自身权益的诉因行使诉权，但是，法律亦同样予以明确规定，任何人行使诉权应当秉承诚实信用原则，司法救济途径理应成为匡扶正义的最后保障，不应成为权力滥用之不当工具，异议人对案情相同的案件选择性提出异议，损害本案申请执行人池安全的利益。对其不当行使权力的行为应当予以禁止。 同时，异议人诉称被执行人何斌个人并未在异议人处承包工程，异议人不能也无义务协助执行。但根据（2019）川13民再46号民事判决书查明的事实载明“被告鑫宇公司以内部承包方式于2015年3月18日与仪陇县狮子村棚户区改造BT融资建设项目负责人何斌签订《项目内部承包责任书》将该投资施工项目转包给被告何斌”。本案中被执行人何斌为实际施工人，应当享有仪陇县狮子村棚户区改造BT融资建设项目的工程款，异议人称不能也无义务协助执行，无事实及法律依据。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条适用的前提是被执行人到期债权的执行，本案系对应收款项进行保全，而非进行执行，本案不适用该规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人仪陇县新城开发投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4817号原告：黄某某，男，汉族，1968年9月5日生，住潢川县。被告：王某某，女，汉族，1966年6月17日生，住信阳市平桥区。原告黄某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求平桥区法院帮助追讨货款7000元。事实与理由：2019年王某某承包平桥区龙井乡富强水库，从黄某某处购鱼药柒仟元，未付款。现在王某某把水库转包给了别人，不提所欠柒仟元的鱼药款的事，特请法院帮助追讨。被告王某某辩称：第一，我不是龙井乡富强水库的承包者，水库的实际承包人为信阳市环湖渔业发展有限公司，我是该公司聘请协助水库做一些临时管理工作，鱼药是给水库使用，不应该由我个人支付货款；第二，被告并未从原告处购买鱼药，2019年4月原告通过其他人获取被告的电话，向被告推销鱼药，并上门赠送两件鱼药作为试用品，原被告约定该批鱼药不收费。后原告出具一张未写明销售金额的售货单据，被告在单据上面签字，出于信任，被告并未留存单据。第三，2019年6月富强水库试用了一件鱼药出血停后水库中的鱼死掉了10000多斤，造成了严重损失。被告担心是鱼药有问题，便催促原告将剩余的EM菌培养基鱼药拿走(现当庭退还)，水库不准备采购该鱼药。但之后一直无法联系上原告，原告也从未向被告催要过货款。知晓原告起诉被告之后，被告积极联系原告，原告采取不接电话的方式不正面与被告沟通。第四，因原告提供的名为出血停的鱼药，富强水库的鱼被毒死10000多斤，按市场价每斤平均5元，被告要求原告向富强水库赔偿损失合计人民币55000元。二、原告出具的销货清单这一证据，被告对其真实性不予认可，EM菌培养基不是1桶是10袋。被告签署的销货清单上面金额一项是空白的，原告承诺给被告试用所以不收取费用。现在原告利用被告没有留存单据，擅自增加金额一项，严重侵害被告的合法权益。三、原告起诉被告要求支付的货款金额过高，超出市场价格。被告认为自己并未确定在原告处采购，所以未要求原告出具销售鱼药的经营许可证、产品合格证、厂家对信阳片区零售价格、营业执照，但现在原告要求被告支付货款，被告认为原告应提供相关证据证明其鱼药销售资格及销售价格的合理性。现在被告要求原告出具鱼药经营许可证和营业执照、税务登记证，如不出具视为非法经营。综上，被告认为原告的诉讼请求不合理，其请求无依据，请人民法院不予支持，同时要求原告向富强水库赔偿经济损失55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：本案中，原告黄某某称被告王某某从其处购买鱼药共计7000元，未支付货款，并提交销货清单一张，载明：“要货单位：龙井富强水库2019年4月12日出血停1箱-3600亩-3000元叁仟元EM菌种1桶-4000元肆仟元合计：柒仟元（7000元）未付款收货人：王某”。被告王某某称销货清单上“王某”确系其本人签名，但清单内容非其所写，只是为证明收到货物在清单上签字。庭审中，被告王某某提交李某某与信阳环湖渔业发展有限公司签订的《租赁协议》复印件，其中载明李某某将李堂水库租赁给信阳环湖渔业发展有限公司管理使用，租赁期限从2017年2月6日至2030年2月6日止。被告另称黄某某向其提供的鱼药存在质量问题并给其造成损失，但未提交相关证据证明。上述事实有原告提交的销货清单、被告提交的《租赁协议》复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未签订正式的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，双方在销货清单上对购买标的、数量、价款等进行了约定，王某某在收货人处签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告提供鱼药，被告应向原告支付价款。关于被告王某某称鱼药的实际使用者为信阳环湖渔业发展有限公司，其本人是该公司工作人员的辩解意见，因其未提交相关工作证明，且被告提交的《租赁协议》复印件上载明信阳环湖渔业发展有限公司承包李堂水库，与本案涉及的龙井富强水库并无关系，故本院对被告的该辩解意见不予采信。至于是否属于公司债务，被告可在债务履行完毕后另行主张或解决。关于被告称销货清单上的内容并非其本人书写，签字只是为证明收到鱼药，且签字时并未载明价格的辩解意见，因被告未提交反证亦未申请鉴定，本院不予采信。被告称原告所售鱼药价格高于市场价，但根据被告签字确认的销货清单中，明确载明了案涉鱼药的价款，应以双方约定为准。关于被告主张原告没有经营许可证及产品合格证等，其主张应属相关行政主管部门管辖范畴，本院不予评价。关于被告称原告向其提供的鱼药不合格并给其造成经济损失的意见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告没有提交证据支持，本院不予采纳，被告可在取得相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某某货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年九月十一日书记员  梁琳
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初499号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：武慧飞。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告武慧飞与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武慧飞及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武慧飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告劳务费34000元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告挖机为其运输，约定每天150元。工程完工后，被告东聚合共租赁原告挖机380小时，应付原告劳务费57000元（附雷保亮出具的证明一支），原告已支取23000元，尚欠原告劳务费34000元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告武慧飞主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其挖机运输，应付劳务费57000元，原告已支取23000元，尚欠劳务费34000元。但是原告并未提交与东聚合有租赁关系或劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为适合。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武慧飞的诉讼请求。诉讼费325元，由原告武慧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3092号 原告：刘小红，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 被告：傅登科，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘小红与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日收到原告的起诉状，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工资9万元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，被告与他人合伙造沙船，原告负责运输，被告通知原告找人一起铸船，形成雇佣关系并口头约定了工资和工作事项。在湖北工作期间，被告实际未按月支付工资，原告一直要求被告结清工资，被告始终推诿，2017年5月10日原告找到被告结算，共有十几个工人未结的工资，共计23万元，被告向原告出具欠条一张，并有合伙人肖天涛签字认可，后原告返回达州。被告于8月10日向原告汇款10万，又于2019年2月4日汇款4万，下欠9万至今未付，2020年开始被告便联系不上，因此原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方未签订书面劳务合同，原告仅提交欠条作为本案证据，结合原告诉状的陈述，原告务工地点和欠条出具的地点均在湖北省，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案为口头合同，有明确的履行地点，与达州市达川区并无事实上的联系，因此本院不具有管辖权，应当由有管辖权的法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月十七日 书记员 谯明涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4712号原告：童某某，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。原告童某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告滴灌带余款26000元，并自本案起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经在新疆××自治区克拉玛依区九公里（136团东风汽配服务中心院内）个人经营春泉滴灌带生产销售服务中心，从事滴灌带等塑料制品的加工、批发、零售等活动。2016年上半年，被告史某某从原告童某某处购买滴灌带130卷，总计价款26000元，为此被告于2016年5月8日书写欠条一份。后经原告多次催要未果，为此，特依法起诉，望判如所请。史某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经在新疆××自治区克拉玛依区九公里（136团东风汽配服务中心院内）个人经营春泉滴灌带生产销售服务中心，从事滴灌带等塑料制品的加工、批发、零售等活动。2016年5月8日，被告史某某从原告童某某处购买滴灌带130卷，总计价款26000元，被告史某某向原告童某某出具欠款凭证一份，载明：“租用毛管：130卷2016年秋回收旧毛管130卷×2500米，2016年9月30号之前付清毛管加工费每卷200元（计26000.00元正）租用人：史某某身份证号：石河子五小区46栋楼房411号2016.5.813239883989”。欠款凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，双方为此引发纠纷。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告史某某欠原告童某某货款26000元的事实清楚，由被告史某某出具的欠款凭据为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告史某某负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应从2020年9月4日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准给付原告利息。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告童某某货款26000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准从2020年9月4日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费450元，减半收取计225元，由被告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  徐阳阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1169号 申请执行人：贾培中，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住所地：吉林省柳河县孤山子镇黄泥河子村南沟下屯，现住：安丘市。 被执行人：李某，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区十里泉村**，现住该村。 本院于2019年11月22日作出的(2019)鲁0784民初4987号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23660元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费196元。本院2020年5月25日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未履行，尚有借款本金23660元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费196元未履行，本案申请执行费258元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年5月25日、7月2日、7月29日、9月14日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到登记在被执行人李某名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆，申请执行人明确表示其已知该车辆现下落不明、无法查找，不要求本院采取控制措施，另查询到被执行人在银行有较少金额的存款，因帐户内无往来明细，无实际控制意义，故上述已知财产本院均未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，且对已查明被执行人名下车辆明确表示不要求本院采取控制措施外，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人名下车辆申请执行人不要求采取控制措施外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1169号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马   汝   兵
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初501号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：冯培德。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告冯培德与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯培德及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯培德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款15589元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其砌砖工人，约定每砌一块砖0.35元。工程完工后，被告东聚合应该支付原告工资28589元（附雷保亮出具的证明一支），原告已支领13000元，尚欠15589元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告冯培德主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其为砌砖工人，共欠工资28589元，原告已支领13000元，尚欠15589元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为适合。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯培德的诉讼请求。诉讼费95元，由原告冯培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （终结执行用） (2020)鲁0783执376号 申请执行人：崔增奎,汉族，男,住临淄区。 被执行人：汪超，汉族，男,1977年6月29日生，住上海普陀区。 被执行人：江阴市长海贸易有限公司，社会统一信用代码913202817754315359，住所地江阴市。 本院在执行申请执行人崔增奎与被执行人汪超、江阴市长海贸易有限公司股权转让纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成执行和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执376号案件中对被执行人汪超、江阴市长海贸易有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3946号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：宋保喜，男,汉族，1963年6月26日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与宋保喜、郭军民、张林生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋保喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋保喜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斌