wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢462号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人高绿才，男，1969年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人王华瑜，女，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司，，住所地：辽宁省营口市老边区铁南街边江桥里组织机构代码：69266512-5。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人高绿才、王华瑜、营口鑫源商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）长县民初字3714号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1397号之一被执行人：周志栓，男，1963年12月06日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初190号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志栓在徽商银行12×××93账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  姚先明
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2282号 原告：山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇金山村，统一社会信用代码54370725ME0416461K。 法定代表人：李丰升，村主任。 被告：翟志强，男，1961年10月27日出生，住山东省昌乐县。 原告山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会与被告翟志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会负担。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李玉超 书 记 员  秦珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3384号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：郑冬，男，1980年1月13日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告：朱中鑫，男，1988年4月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王宾宾，女，1990年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱明均，女，1971年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱小宏，女，1990年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告朱中鑫、王宾宾、刘龙、朱明均、杨伟、朱小宏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告刘龙有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告刘龙确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3851.76元，退回给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年九月十五日书记员 王兆南
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执993号 申请执行人：攀枝花市环宇广告传媒有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新宏路11附**，统一社会信用代码：91510402399359110D。 法定代表人：姚金，该公司经理。 被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市**泰隆大夏**16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。 法定代表人：邬清祥，该公司经理。 本院在执行攀枝花市环宇广告传媒有限公司与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为429701元及利息，执行费6346元，案件受理费、保全费10000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，我院对被执行人的应收款予以扣划，现暂存于我院账户；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，因被执行人涉案多及该款冻结多，该款在可支付时再进行顺序分配，被执行人其他无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3359号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5610号原告：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。统一社会信用代码：91410184566475603P。法定代表人：康丽萍，经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州饮光食品有限公司，住所地郑州马寨产业集聚区学院路南段路西。统一社会信用代码：91410103MA453FCA4A。法定代表人：毛祥兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司诉被告郑州饮光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司委托诉讼代理人赵丽静，被告郑州饮光食品有限公司委托诉讼代理人周君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款47049.80元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告向被告供应食品包装袋共计总价值77049.80元，之后，被告先后还款30000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告郑州饮光食品有限公司辩称：1.答辩人于2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日共向原告采购食品包装袋，货物金额分别为12441.60元、17280元、33283.2元，共计63004.8元。答辩人通过微信转账方式于2019年8月1日、2019年11月7日向原告分别支付货款20000元、10000元。因肺炎疫情影响，答辩人经营困难，濒临破产，但为表诚意，仍于2020年8月6日向原告微信支付货款5000元。目前，答辩人已向原告支付货款35000元，实欠原告货款28004.80元。原告多起诉的19045元，应当予以驳回。原告提交的2019年4月15日送货单及入库单及2019年4月17日送货单及入库单存在货款金额重复现象，不能重复计算。2.答辩人与原告未约定逾期付款利息，且货款金额已包含原告全部应有盈利部分，原告不存在利息损失，其起诉的货款利息依法应予驳回。3.在加工定货的过程中及事后，对版费问题如何承担，答辩人与原告未约定版费，原告也没有给答辩人说过要答辩人承担版费。况且，答辩人向原告交付了食品包装袋的设计图案和文字的包装样品，原告并不存在设计版样费用，因此，原告诉请的14045元版费不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司与被告郑州饮光食品有限公司自2019年2月份开始发生买卖食品包装袋的业务往来关系。被告先后于2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日向原告采购食品包装袋，货物金额分别为12441.60元、17280元、33283.2元，合计63004.80元。被告于2019年8月1日、2019年11月7日、2020年8月6日分别向原告微信支付货款20000元、10000元、5000元，合计35000元。下余货款28004.80元，经原告催要，被告拖欠至今未还。故成讼。另查，原告未向本院提交涉案食品包装袋的版费应如何承担的证据材料。以上事实，有原、被告分别提交的送货单、入库单，被告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司与被告郑州饮光食品有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但是根据双方提交的送货单、入库单以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，原、被告之间已经形成了事实上的买卖食品包装袋的合同关系，被告收取原告供应的价值63004.80元的食品包装袋后，应当向原告支付货款63004.80元。被告仅向原告偿还货款35000元，经原告催要，至今未向原告偿还剩余货款28004.80元，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告偿还剩余货款28004.80元，并以28004.80元为基数，自被告最后一次收取原告供应的食品包装袋之日（2019年4月17日）起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付剩余货款28004.80元的逾期利息，至还清剩余货款28004.80元之日为止。由于原告未向本院提交涉案食品包装袋的版费应如何承担的证据材料，原告要求被告向其支付版费14045元证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑州饮光食品有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司剩余货款28004.80元，并以28004.80元为基数，自2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付剩余货款28004.80元的逾期利息，至还清剩余货款28004.80元之日为止；二、驳回原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，原告新郑市闽星亿包装彩印有限公司负担238元，被告郑州饮光食品有限公司负担250元。被告应负担的案件受理费250元已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告偿还剩余货款28004.80元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 柯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1213号原告：朝阳淮南物业管理有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场******。法定代表人：孟庆满，经理。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳江河物业管理有限公司，住，住所地朝阳市龙城区文化路五段**407/div>法定代表人：王玉彬，经理。原告朝阳淮南物业管理有限责任公司与被告朝阳江河物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朝阳淮南物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳淮南物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗景山二〇二〇年九月二十一日书记员  刘阳露
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5268号 原告：张九祥，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张九祥与被告陈乃焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九祥及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告陈乃焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈乃焕偿还张九祥借款100000元及利息（利息从2017年2月9日起，按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止，其中2017年2月9日至2020年7月8日利息为43500元）；2.本案诉讼费由陈乃焕承担。事实和理由：2017年2月9日，陈乃焕以筹建粮食大库为由向张九祥借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，因本金及利息陈乃焕未还。张九祥为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持张九祥的诉讼请求。 陈乃焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：张九祥与陈乃焕之间有资金往来。2017年2月9日，陈乃焕欠张九祥100000元借款未偿还，陈乃焕给张九祥出具一张借条，该借条载明：“借条今借到张九祥人民币拾万元（100000.00）借款人：陈乃焕2017.2.9”。因借款后陈乃焕未偿还借款本金及利息，张九祥诉至本院。 以上事实，由张九祥陈述、借条，证人李某、刘某的取款记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈乃焕借张九祥100000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张九祥作为债权人,有权向陈乃焕主张偿还借款，故对张九祥要求陈乃焕偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定。陈乃焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈乃焕于本判决生效之日起十日内偿还原告张九祥借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年8月14日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由张久祥负担435元，陈乃焕负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1544号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆恩、张庆志、张星中、张明祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调805号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1544号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执910号之一申请执行人：李衍福，男。被执行人:张德河，男。申请执行人李衍福与被执行人张德河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人在桂阳县公路管理局有财产收入外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人在桂阳县公路管理局的财产，已办理了查封登记，因客观原因暂不便于处置。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为331805元，被执行人应负担的标的债务为331805元。本案强制执行0元，未执行到位331805元。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为331805元，全案标的金额未执行到位331805元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异104号 异议人（被执行人）：朱清明，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地：安丘市景芝镇朱家沙浯村**。现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 申请执行人：周作元，男，1956年11月13日出生，汉族吗，住，住所地：安丘市兴安路****楼****住该处。 本院在执行申请执行人朱清明与被执行人周作元民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）朱清明请求解除对异议人银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱清明提出请求称，依法解除对异议人的兴业银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户、浦发银行账户的冻结。事实与理由：异议人与申请执行人周作元民间借贷纠纷一案，申请执行人于1999年8月20日向安丘法院申请执行，本金为55400元、利息11352元，共计66752元。但其在申请执行时并未缴纳申请执行费；安丘法院在立案后也未向异议人送达执行通知等法律文书。时隔21年后，2020年3月25日，安丘法院向异议人送达了（2020）鲁0784执恢125号恢复执行裁定书，冻结了异议人的四个银行账户，并将异议人纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于印发的通知》规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，申请人向人民法院申请执行，应当按照人民法院诉讼收费办法的规定缴纳申请执行费；人民法院受理执行案件后应当在三日内向被执行人发出执行通知。因此申请执行人周作元未缴纳执行费却立案，立案后又不向被执行人送达执行通知书，行为明显违法。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院查封被执行人的财产，不得明显超过标的额，但是本案中，安丘法院作出四份查封裁定书，分别冻结了四个银行账户存款各231145元，按照四份裁定，安丘法院共冻结了924580元，明显超出执行标的，应当解除对超额存款的冻结。综上，向安丘法院提出异议，请求依法审查。 申请执行人周作元未陈述意见。 经审查查明，原告周作元于被告朱清明民间借贷纠纷一案，本院1998年8月27日作出（1998）安民初字第2636号民事判决，判令：一、被告朱清明欠原告周作元款五万五千四百元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告偿付原告利息一万一千三百五十二元，（按同期银行利率计算，自一九九六年八月二十八日至一九九八年二十五日止），于判决生效后十日内付清。判决生效后，被告朱清明未履行该生效判决确定的义务，原告周作元于1999年8月20日向本院递交强制执行申请，本院于同日立案执行，执行案号为（1999）安景执字第180号。本院在执行过程中于1999年11月5日到被执行人住所地进行调查，因未找到被执行人，通过对被执行人父亲朱建芳调查了解，朱建芳证明被执行人朱清明全家搬迁济南居住，具体住址不详，原住址无可供执行的财产。本院遂中止（1999）安景执字第180号案件的执行，并将相关材料归档。2020年3月24日，申请执行人周作元向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0784执恢125号立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人朱清明送达了恢复执行通知、报告财产令等法律文书;2020年3月27日，本作出（2020）鲁0784执恢125号之二执行裁定，裁定冻结被执行人朱清明在兴业银行37×××95账户内存款231145.00元，实际冻结金额为2480.29元；作出（2020）鲁0784执恢125号之三执行裁定，裁定冻结被执行人朱清明在中国建设银行62×××44账户内存款231145.00元，实际冻结金额为49.79元；作出（2020）鲁0784执恢125号之四执行裁定；裁定冻结被执行人朱清明在中国银行22×××50ＣＮＹ0账户存款231145.00元，实际冻结金额为1041.10元；作出（2020）鲁0784执恢125号之五执行裁定，裁定冻结被执行人朱清明在浦发银行74×××07账户存款231145.00元，实际冻结金额为1019.50元。 后异议人到山东省高级人民法院上访，并提出异议理由：一、异议人朱清明称，申请执行人未缴纳申请执行费，本院立案执行属于违法行为；二、异议人朱清明称其未收到法院向其送达执行通知等法律文书、也未收到终结执行程序的法律文书，而后，2020年3月25日收到法院送达的（2020）鲁0784执恢125号恢复执行通知书等法律文书，属于违反执行案件；三、异议人称本院冻结其四个银行的账户，超出执行标的，应解除查封。 本院认为，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（1998）安民初字第2636号民事判决书发生法律效力后，被告朱清明未履行，原告周作元向本院递交申请执行，本院立案执行，符合法律规定。被执行人朱清明以申请执行人周作元未缴纳申请执行费为由，意图阻却本院执行，不符合法律规定，异议人的此异议理由不成立，本院不予支持；对被执行人提出的未向其直接送达执行通知书、中止执行裁定等问题，属于法律规定的对法院工作人员应当遵守的行为规范及办案要求，法院工作人员违反上述规定，应由相关部门按照相关规定处理，同样不能成为异议人阻却案件执行的理由。对异议人称本院冻结其四个银行的账户，超出执行标的，应解除查封的异议，因本院裁定冻结的执行人朱清明在兴业银行37×××95账户内实际存款为2480.29元；裁定冻结的被执行人朱清明在中国建设银行62×××44账户内实际存款为49.79元；裁定冻结的被执行人朱清明在中国银行22×××50ＣＮＹ0账户实际存款为1041.10元；裁定冻结的被执行人朱清明在浦发银行74×××07账户实际存款为1019.50元，共计实际冻结金额为4095.68元，而本案的执行标的额为231145.00元，故冻结金额并未超出执行标的。异议人的此异议理由与事实不符，其要求本院对冻结账户予以解封，不符合法律规定。 综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱清明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  刘光峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹田田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3610号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1990年2月10日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：张立才，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：李亚秋，女，1968年5月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，，住所地：沈阳市于洪区白山路**统一社会信用代码：申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鑫、张立才、李亚秋、沈阳中海新海汇置业有限公司名下银行存款95,972.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、张立才、李亚秋、沈阳中海新海汇置业有限公司名下银行存款95,972.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费980元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3905号原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。统一社会信用代码：91330105MA2CF6R288（2/4）。法定代表人：何梅南，该公司总经理。被告：朱时玉，男，1990年3月1日出生，汉族，务工，住河南，住河南省潢川县iv>原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告朱时玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何梅南到庭参加诉讼，被告朱时玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付贷款金额14130元；2.被告支付利息24.17元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付为其垫付的违章罚款1650元。事实与理由：被告为向银行贷款租车的司机，原告是为被告提供贷款反担保的担保人。被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司（下称“萧山银行”）申请贷款，并同原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司、杭州万欧融资租赁有限公司（下称“万欧公司”）签订担保协议，担保协议约定如下：“万欧公司为被告申请的贷款提供担保，原告为万欧公司提供反担保。万欧公司承担担保责任后，有权向原告及被告追偿其全部代偿的款项及其他费用。”现因被告未及时偿还银行贷款，在万欧公司向银行垫付相应款项后，原告亦承担了反担保的义务，向万欧公司支付了其垫付的费用计14130元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人道住。”原告有权以其反担保义务垫付的14130元向被告追偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱时玉辩称，1、原告代我偿还贷款我认可；2、违章交款我不认可，我又没有让原告交。经审理查明，2019年5月10日被告朱时玉和杭州卡运宝汽车租赁有限公司、杭州万欧融资租赁有限公司签订担保协议一份，载明“……甲方为浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧山农商行”）汽车租金分期贷款的借款人；乙方为甲方向萧山农商行的汽车租金借款提供担保并向丙方提供反担保；丙方为甲方向萧山农商行的借款提供全程连带担保责任；丙方承担担保责任后，有权向甲方和/或乙方追偿其全部代偿的款项及其他费用……”，因被告朱时玉未按照约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行偿还贷款，2020年7月20日担保人杭州万欧融资租赁有限公司为被告朱时玉代偿14129.86元，原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于当日向担保人杭州万欧融资租赁有限公司转账14130元，担保人杭州万欧融资租赁有限公司向原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司出具代偿证明三张。现原告要求被告偿还其垫付的14130元，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、担保协议、代偿证明等证据在卷为证本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人杭州万欧融资租赁有限公司履行担保责任，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行偿还被告朱时玉未按时支付的贷款共计14129.86元，并向原告追偿其代偿款项，原告履行反担保责任，向杭州万欧融资租赁有限公司转账14130元，故原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司要求被告朱时玉偿还垫付款14130元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方在担保协议中未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还其代为支付的违章罚款，因双方在担保协议中未约定，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱时玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司垫付款14130元；二、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76.62元，由被告朱时玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费153.24元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月十七日书记员  黄 菊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初430号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李三红，男，1982年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因无证驾驶无牌机动车，且未按规定戴安全头盔，于2020年9月14日被内乡县公安局交警大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）484号起诉书，指控被告人李三红犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李三红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日20时33分许，被告人李三红醉酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车，由北向南行驶至内乡县灌涨镇罗庄路口向南200米处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李三红的血液中乙醇含量为323.43mg／100ml。上述事实，被告人李三红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李三红供述、证人郭某1、郭某2证言、到案经过、查获记录、发破案报告、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人李三红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李三红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  胡春丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1547号 申请人：王祥卫，男，1972年2月27日生，汉族，住昌乐县村民。 被申请人：刘顺增，男，1979年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王祥卫与被申请人刘顺增民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款305800元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款305800元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昌平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6188号被执行人：王强强,男,1989年7月3日生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。江苏省昆山市人民检察院指控王强强犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王强强处罚金人民币一千元；二、责令王强强退赔被害人刘某的经济损失人民币二千八百元。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年7月3日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王强强名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王强强名下的公积金，经查：公积金余额为592.13元，该账户已为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王强强名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院查询被执行人王强强名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额3800元，实际执行到位0元，剩余3800元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初593号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋淳纯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4195号原告：刘运卫，男，汉族，1977年11月25日出生，住上蔡县。被告：蒋松鹏，男，汉族，1973年6月15日出生，住上蔡县。被告：张镜华，男，汉族，约60岁，住上蔡县。原告刘运卫与被告蒋松鹏、张镜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘运卫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘运卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘运卫负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢699号 黄学光： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，（2014）绥行审字第00141号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1671号之一被执行人：仇文桃，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人仇文桃罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初544号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人仇文桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、本案所涉赃款未追缴部分（5232500元），继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人仇文桃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月6日、9月8日对被执行人仇文桃银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人仇文桃纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初544号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1623号-2原告：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈玉璞，法定代理人。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：韩卜谊，男，1990年12月31日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：王东雪，女，1991年4月11日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：韩克，男，1975年12月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何伟，女，1977年2月2日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：张云波，男，1972年8月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：白永森，男，1963年11月6日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：朱艳萍，女，1964年1月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：何明杰，男，1967年5月30日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：宋奎润，女，1968年9月14日生，满族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行与被告韩卜谊、王东雪、韩克、何伟、张云波、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司高力支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  魏立涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10020号原告：陈飞，男，1983年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司郑州分公司，住所地金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：孙洁，总经理。本院在审理原告陈飞诉被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告陈飞于2020年9月27日向本院申请撤回对被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈飞负担，剩余38元退还原告陈飞。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十八日书记员 赵隽雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2333号之一解除保全申请人：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩**。法定代表人：焦大伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：苏州欣源基础工程有限公司，，住所地苏州市吴中区苏蠡路****法定代表人：陈丽燕，执行董事。委托诉讼代理人：王宝启，员工。本院在审理苏州市中坚建筑构配件有限公司与苏州欣源基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依苏州市中坚建筑构配件有限公司的申请作出(2020)苏0507民初2333号民事裁定书，裁定冻结苏州欣源基础工程有限公司的银行存款人民币960000元，或查封、扣押相应价值的财产。审理中，苏州市中坚建筑构配件有限公司申请解除对苏州欣源基础工程有限公司的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州欣源基础工程有限公司所有的银行存款人民币960000元的冻结，并解除对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年九月七日书记员  郁誉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢121号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**。 被执行人：仲小妹，女，1986年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：韩城城，男，1987年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0703民初1063号民事判决书，在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人仲小妹、韩城城民间追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为：50000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月10日、2020年7月15日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈永刚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢307号之二申请执行人王柏林，男，住河南省卢氏县。被执行人张海军，男，住河南省卢氏县。被执行人安乐红，女，住河南省卢氏县。王柏林申请执行张海军、安乐红民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2141号民事判决书。因张海军、安乐红拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明安乐红在金融机构有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结安乐红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621467254000xxxx328_156_1账号内存款21000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十一日书记员  段柯楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2034号原告：吴利远，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：鲁庆杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴利远诉被告鲁庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利远到庭参加诉讼，被告鲁庆杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭减少诉讼请求为：1.判令被告偿还借款47500元及利息，利息自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因承包工程资金周转于2011年4月5日向原告借款50000元并出具借条，口头约定按银行贷款利率支付利息。后原告多次催要，被告于2018年2月14日偿还本金500元、于2020年5月22日偿还本金2000元，剩余借款本金未偿还，利息也未偿还。无奈诉至法院。被告鲁庆杰未作答辩。本院经审理查明：2011年4月5日，被告鲁庆杰向原告吴利远借款50000元，并出具欠条一张，载明：今欠吴利远现金伍万元正（50000.00元）鲁庆杰2011年4月5日。后原告催要，被告于2018年2月14日偿还本金500元、于2020年5月22日偿还本金2000元，尚欠借款本金47500元未偿还。上述事实有欠条一张、录音一份、微信聊天记录一份及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已经履行出借义务，故被告应履行偿还借款的义务。原告催要后，被告至今偿还本金2500元，尚欠47500元未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告主张口头约定按银行贷款利率支付利息，但原告未提供证据，依法本案视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。通过原告提供证据，能够证实原告自2018年2月14日起就已经催要本案借款，且原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未超年利率6%，但自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,原告要求被告支付自2018年2月14日起至付清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鲁庆杰于本判决生效后10日内偿还原告吴利远借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴利远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴利远负担31元，被告鲁庆杰负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月八日书记员  李 贺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执517号申请执行人：杨召银，男，汉族，住平阴县。被执行人：白晓龙，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人杨召银申请执行白晓龙劳务合同纠纷一案，因我院（2020）鲁0124民初300号民事调解书已发生法律效力，即被告白晓龙拖欠原告杨召银工资款14800元，于每月28日前支付700元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白晓龙的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人在邮政银行的存款账户，因余额较少，本院未采取扣划措施，发现被执行人名下有一辆摩托车，价值较小，未予查封，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现被执行人名下公积金已经停发，余额较少，未予查封，未发现有可供执行的不动产信息，被执行人控股的青云公司虽未注销，但已无人经营，本院未再采取相关查控措施，本院通过全国网络查控信息查询被执行人白晓龙配偶的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现名下有财产信息。本院前往被执行人白晓龙住所地平阴县进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息，本院与被执行人家人多次联系，并到庭约谈，要求白晓龙履行义务，但是其家人表示白晓龙暂无履行能力，且下落不清楚。本院依法对被执行人白晓龙适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人白晓龙已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，因未联系到杨召银本人，本院与申请执行人代表杨召军进行了约谈，其未签字。本案申请执行标的额为款项15900元，未执结标的额为款项15900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初329号公诉机关商水县人民检察院。被告人李振江，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月12日被商水县公安局取保候审，2020年7月8日被商水县公安局监视居住。指定辩护人连红红，河南睿东律师事务所律师。被告人李怀周，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月8日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李振江、李怀周犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人李振江及其辩护人连红红，李怀周及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年9月25日21时20分左右，李某2（在逃）、被告人李振江、李怀周等人在河南省商水县白寺镇郭洼村路口“砂锅炖羊肉”饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人郭某3、郭某4发生纠纷，后双方发生厮打，李某2、被告人李振江、李怀周三人将郭某3、郭某4打伤。经鉴定，郭某3、郭某4损伤程度属轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李振江、李怀周故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，犯罪过程中均起主要作，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人李振江、李怀周认罪认罚，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李振江、李怀周在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的书证：被告人李振江、李怀周的户籍证明和前科证明、协议书、收条、谅解书；证人证言：证人刘某、郭某1、张某、李某1、姚某、胡某、韩某（韩春玲）、郭某2、李某2等人的证言；被害人郭某4、郭某3的陈述；被告人李振江、李怀周的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书4份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振江、李怀周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；二被告人积极赔偿被害人损失，均取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对二被告人的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关对二被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李怀周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月十五日书记员  翟黎明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢709号申请执行人：严秀兰，女，1967年10月8日生，住盐城市。被执行人：巩翠红，女，1968年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：应寿华，男，1964年12月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈华，男，1988年5月13日生，住建湖县。申请执行人严秀兰与被执行人巩翠红、应寿华、陈华民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5967号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巩翠红、应寿华、陈华在金融机构的存款或在其他单位的收入305800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1839号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：王爱华，女，1977年7月16日出生，汉族，住。被申请人：齐玉运（王爱华配偶），男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱华、齐玉运申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱华、齐玉运银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十四日书记员  王 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。被执行人：吴金举，男，1959年2月8日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人吴金举、戴汉东借款合同纠纷一案中，2020年8月25日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月1日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二日书记员  严锦霞
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2075号周宜奇、杨燕艳：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的周宜奇、杨燕艳与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1813号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3014号之二 申请执行人:日照市东港区华泽三峰木门经销处。 被执行人：李希全，男，汉族，1969年09月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李希全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李希全在日照银行62×××76账户内存款人民币38680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2035号 申请执行人:江苏贸隆机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张晓兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江乾丰汽车零部件有限公司，住所地在浙江省温州市经济技术开发区。 法定代表人：汪建疆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汪建疆，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。 关于申请执行人江苏贸隆机械制造有限公司与被执行人浙江乾丰汽车零部件有限公司、汪建疆买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法以（2018）苏0903民初72号民事裁定书查封了被执行人浙江乾丰汽车零部件有限公司银行账户（执行保全案号：（2018）苏0903执保14号）。执行过程中，被执行人汪建疆、浙江乾丰汽车零部件有限公司主动履行了全部还款义务，现依据申请人的申请，要求解除对被执行人浙江乾丰汽车零部件有限公司、汪建疆所有的银行账户查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人浙江乾丰汽车零部件有限公司、汪建疆所有的银行账户的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 标 审 判 员  朱文峰 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5557号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人，王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：齐志强，男，汉族，1993年4月18日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告齐志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告齐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金112016.73元，利息89972.4元，违约金6788.34元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计208777.47元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××67信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告齐志强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，齐志强向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向齐志强发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金112016.73元，利息89972.4元，违约金6788.34元，共计208777.47元。本院认为，原告工行周口分行与被告齐志强签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告齐志强发放了信用卡后，被告齐志强在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告齐志强偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告齐志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金、利息、违约金合计208777.47元及2020年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被告齐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2009号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：李沿革，董事长。 被告：成都市万家农业发展有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县悦来镇迎宾大道/div> 法定代表人：侯正茂，职务不详。 被告：刘家福，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：侯杰，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：侯正茂，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯锐，男，汉族，住四川省西充县车龙乡场镇**。 原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司与被告成都市万家农业发展有限公司、刘家福、侯杰、侯正茂、冯锐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3788号原告：李静，男，1976年10月6日生，汉族，住安阳县。被告：乔风（凤）彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李静诉被告乔风（凤）彩买卖合同纠纷一案中，原告李静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告乔风（凤）彩的起诉。案件受理费25元，由原告李静负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异53号申请执行人青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园午山。法定代表人王文森，职务经理。委托诉讼代理人王仕清，系山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人孔中亮，系山东江河海律师事务所律师。被执行人广东正瀚工贸有限公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北。法定代表人李桂英，职务经理。被执行人韶关市东逸工贸有限公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北。法定代表人陈少华，职务执行董事。第三人欧新元，女。本院在执行申请执行人青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人广东正瀚工贸有限公司（以下简称“正瀚工贸公司”）、韶关市东逸工贸有限公司（以下简称“东逸工贸公司”）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人提出追加第三人欧新元为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,申请执行人与被执行人正瀚工贸公司、东逸工贸公司买卖合同纠纷一案，经青岛市崂山区人民法院审理作出（2017）鲁0212民初2689号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终6872号终审判决，维持了原判决。判决生效后申请人申请执行，但被执行人正瀚工贸公司、东逸工贸公司至今未履行义务。经申请执行人查明，第三人欧新元系被执行人东逸工贸公司的唯一股东，根据《公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，申请法院追加第三人欧新元为本案的被执行人。申请执行人向本院提交工商登记材料等证据证明其主张。被执行人广东正瀚工贸有限公司、韶关市东逸工贸有限公司、第三人经本院合法送达追加被执行人申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司与广东正瀚工贸有限公司、陈明宣、韶关市东逸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2018年4月9日作出（2017）鲁0212民初2689号民事判决书判决：“1、被告广东正瀚工贸有限公司、被告韶关市东逸工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司货款人民币295000元及利息（以人民币295000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、驳回原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司对被告陈明宣的起诉。案件受理费5725元，由被告广东正瀚工贸有限公司、韶关市东逸工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。”广东正瀚工贸有限公司、韶关市东逸工贸有限公司不服本院(2017)鲁0212民初2689号民事判决，向青岛市中级人法院提起上诉，青岛市中级人法院于2018年9月17日作出(2018)鲁02民终6872号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。二、因广东正瀚工贸有限公司、韶关市东逸工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理，执行案号为（2019）鲁0212执780号。三、因本案被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0212执780号执行裁定书“终结（2019）鲁0212执780号案件本次执行程序”。以上内容有(2017)鲁0212民初2689号民事判决书、(2018)鲁02民终6872号民事判决书、（2019）鲁0212执780号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案第三人欧新元系被执行人韶关市东逸工贸有限公司的自然人股东，该公司是自然人独资的有限责任公司。目前被执行人韶关市东逸工贸有限公司财产不足以清偿本案的债务，第三人也未向法院提交证据证明自己的财产与公司财产相互独立，因此申请执行人申请追加第三人欧新元为被执行人的理由成立，本院予以支持。综上，申请执行人追加第三人欧新元为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人欧新元为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4237号原告：施铁建，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告施铁建与被告邓欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告施铁建到庭参加了诉讼，被告邓欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施铁建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8023元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告存在供货关系，经结算被告下欠原告货款10400元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付2377元货款，仍下欠原告货款8023元没有给付。被告邓欣未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实；2017年期间，被告多次从原告处购买纱，经双方结算，被告拖欠原告货款10400元。被告于2019年10月2日为原告出具《欠条》一份，内容为：“仅欠纱款壹万零肆佰元整”。后经原告多次催要，被告仅支付2377元，剩余货款8023元，拖欠至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处买纱，双方虽然没有签订书面合同，但根据原告出具的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的货款数额进行了确认。故对原告要求被告支付货款8023元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓欣于判决生效后十日内给付原告施铁建货款8023元；二、驳回原告施铁建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取25，由被告邓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年九月十一日书记员 常帅华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7048号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李红玉，女，1989年3月20日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十七日代理书记员  张丽亚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1722号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康东路**。 负责人：刘定鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：何玉婵,四川兆盛律师事务所律师。 被告：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川，住所地四川省雅安市雨城区县前街****楼**> 法定代表人：杨元康。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 第三人：雅安市润联投资转业有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇龙洲路 法定代表人：涂艳。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：商行雨城支行）与被告程杰雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称：中银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商行雨城支行的委托诉讼代理人何玉婵，被告程杰、被告中银担保公司的委托诉讼代理人陈然，第三人雅安市润联投资转业有限公司人的法定代表人涂艳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令程杰偿还借款本金308,365.42元，并支付截止到2020年6月16日已经产生的利息、罚息及复利46,657.67元；承担从2020年6月17日起至尚欠借款清偿之日止按照约定标准计算的利息、罚息、复利；2.判令程杰承担商行雨城支行为实现债权产生的律师费用1,600元；3、判令中银担保公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由程杰、中银担保公司承担。事实和理由：2017年10月24日，程杰作为借款人向雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了一份《个人借款与担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款363,409.8元，借款期限一年，借款凭证记载年利率6.525%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......，承担连带责任保证。2017年10月25日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向程杰发放贷款363,409.8元。现贷款已经逾期，程杰仍然拖欠借款本金308365.42元及截止2020年6月16日已经产生利息46657.67元。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，导致本案纠纷的发生。 程杰辩称，借款是事实，因借款为第三人雅安市润联投资转业有限公司所用，故借款金额需雅安市润联投资转业有限公司核实。 第三人雅安市润联投资转业有限公司辩称，借款是事实，请法院依法裁判。 中银担保公司承认商行雨城支行所主张的案件事实。但认为，商行雨城支行针对该笔贷款计收罚息已经属于双倍计息，再次计收复利显然违反了法律规定，不应当得到支持。关于涉案已经产生的律师代理费系程杰违约行为所致，中银担保公司不应当承担。 本院根据商行雨城支行在审理过程中，所列举的证据和陈述，确认本案的基本事实如下：2017年10月24日，程杰作为借款人向商行雨城支行申请贷款。同日，该行作为贷款人与中银担保公司作为担保人，三方共同签订了《个人借款与担保合同》及《保证合同》，合同主要约定：借款人向贷款人借款363,409.8元，借款期限从2017年10月24日起至2008年10月24日止，借款年利率6.525%,借款人按照季度一次性向贷款人支付利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。担保人为借款人所借的款项本息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用即诉讼费、律师代理费......，承担连带责任保证，保证期间债务期限届满之日起二年。2017年10月25日，雅安市商业银行股份有限公司直属支行向程杰发放贷款363,409.8元。现贷款已经逾期，程杰仍然拖欠借款本金308，365.42元及截止2020年6月16日已经产生利息46，657.67元。后因商行雨城支行多次催收该笔借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。商行雨城支行与程杰、中银担保公司签订的《个人借款与担保合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，合同当事人均应诚信履约。程杰未按合同约定足额偿还借款本息的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，商行雨城支行诉讼请求程杰归还借款和支付利息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；其诉讼主张实现债权产生的律师费用1,600元，符合双方约定，本院亦予以支持。中银担保公司作为涉案贷款的保证人，应当依约承担连带责任保证并承担相应的利息、罚息、复利，其在庭审中的辩解理由，与本案的基本事实相悖，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金308，365.42元，并支付截止2020年6月16日已经产生利息、罚息、复利46，657.67元；承担从2020年6月17日起至尚欠借款清偿完毕之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、被告程杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行支付律师代理费1,600元； 三、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对程杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,325元(已减半收取)，由被告程杰、雅安市中银融资担保有限责任公司承担。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行垫付的此费，由被告程杰、雅安市中银融资担保有限责任公司于本案执行时一并支付给原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月七日 书记员 李雨晋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4068号原告：胡彦伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高红印，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告胡彦伟诉被告高红印租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦伟、被告高红印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还钢管并支付钢管租赁费用（租赁1米长钢管400根，总钢管长度400米，每米价值15元，总价值6000元）。租赁时间为2018年5月9日至2020年8年20日共830天，租赁费用每天24元，钢管总租赁费用19920元，以上合计为25920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日被告租赁其钢管并签订合同书，租赁1米长钢管400根，交付押金1000元。租赁期间，原告多次向被告追要租赁费，但被告一直推脱不给，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告高红印辩称，原告起诉其不属实，钢管是其租的，但后来其和原告协商将钢管转给韩霄使用，其不应当承担返还钢管和支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡彦伟提交如下证据：双方签订的租赁合同书一份，用于证明被告租赁其钢管的事实及双方约定的租金价格，签订合同时被告还支付了1000元的押金。被告高红印对以上证据质证为：合同上名字是其签的，电话号码不是其写的，合同单价上有涂改痕迹。被告高红印提交证据如下：1、高某、贾保民、黄彦昆，年朝云共同出具的证明一份，证明在2018年5月份以后，其经原告同意已将钢管转租给韩霄使用，对于钢管的损失与其无关。2、证人高某、年朝云的证言。高某证言证明拉钢管时其去了，其它事情不清楚。年朝云证言证明被告高红印租赁钢管后又把钢管转租给其他人了，当时其和高红印一起找原告说的这个事，押金也没退。原告胡彦伟对以上证据质证为：1、对该证明有异议，该证明与其无关，根据与被告签订的租赁合同，其要求被告返还钢管并支付租金。2、对二证人证言有异议，被告高红印转租钢管时没有跟其打招呼，双方也没有结算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告高红印因建房需要从原告胡彦伟处租赁钢管，双方签订雄风租赁栈租赁合同书一份，合同上主要载明：“钢管每根1米长，数量400根，价格每日每根6分。押金1000元，甲方（出租房）胡彦伟，乙方（承租方）高红印等内容。”合同签订后被告高红印支付押金1000元，并把400根1米长的钢管拉走使用，后未经原告同意转给他人使用。被告高红印拖欠租金至今未付引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的租赁合同关系，双方应当遵守并履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”而本案中原被告所签订的租赁合同只约定了合同的开始时间，并未约定合同截止时间，属于未明确约定租赁期间，符合不定期租赁合同的构成要件，故原、被告之间所达成的钢管租赁为不定期租赁合同，原、被告双方均享有任意解除权。原被告之间的租赁合同自2018年5月9日签订后，被告高红印在原告起诉前还未向原告支付过钢管租赁费，也未返还租赁物，故原告庭审中要求与被告解除租赁合同并要求被告返还钢管、支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告高红印辩称其租赁钢管后，由于一些其他原因，钢管其不再使用，其经过原告同意后已将涉案钢管转租给了案外人韩霄使用，原告应当找韩霄追要钢管和租赁费，与其无关，但被告高红印未提供充分证据证明其转租钢管行为的合法性，且原告也不予认可。另根据合同相对性原则，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或承担违约责任，而本案中合同签字双方为原告胡彦伟和被告高红印，原告胡彦伟已经履行合同义务将涉案钢管交付给被告高红印，被告高红印在不履行合同约定即支付租金时，原告胡彦伟有权向被告高红印主张权利，故对被告高红印的辩解理由不予采信。关于租赁费计算数额，合同约定1米长钢管每根每天租赁价格为6分，虽然合同显示价款上有一丝涂痕，但不影响合同价格书写的连贯性，合同价格方面不存在明显瑕疵，故对合同约定价格为每根每天6分钱本院予以确认，钢管共计400根，租赁期间至原告起诉之日止（2020年8月20日）共计830天，合计价格为19920元，扣除被告高红印所交押金1000元，剩余18920元钢管租赁费应由被告高红印支付给原告胡彦伟。另原告在起诉中既要求被告返还400根1米长的钢管，又要求被告支付400根1米长钢管的费用共计6000元（非租赁费），属于重复主张权利，鉴于1米长钢管现价双方无法达成一致意见，被告高红印应当返还原告胡彦伟400根1米长的钢管为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的钢管租赁合同予以解除。被告高红印于本判决生效后十日内一次性将400根1米长的钢管返还给原告胡彦伟；被告高红印于本判决生效后十日内向原告胡彦伟支付钢管使用期间的租赁费共计18920元；二、驳回原告胡彦伟的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告高红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年九月二十七日书记员  钱坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6400号原告：张海林，男，汉族，1973年6月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张光辉，男，汉族，1985年8月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张海林与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼。被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光辉偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年12月，被告以资金紧张向原告借款64300元，并承诺很快还款，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张光辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海林为证实被告张光辉向其借款60000元的事实，向本院提交借据一份，借据的内容为：“借条，2016.12今借到张海林同事人民币本金（60000元，利息4300元，共计64300元，2018.3.27，张光辉”。现原告就借款本金60000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张光辉向原告张海林借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张海林将借款交付被告张光辉使用，被告张光辉在原告张海林催要的情况下应当及时偿还，现原告张海林诉请被告张光辉向其偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张海林主张自起诉之日即2020年7月15日起按照年利率6%的标准计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款本金60000元及利息（自2020年7月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4392号原告：高惠彬，男，1977年2月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张义玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：陈立涛，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理原告高惠彬与被告王玉洁、第三人张义玲、陈立涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告高惠彬请求本院判令：1、判令被告赔偿原告经济损失350,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2012年11月1日，原告高惠彬与被告王玉洁签订《房屋租赁合同》，从被告处承租位于商丘市××路西侧、文化路南侧华亿小区综合楼拐角部分的一栋房屋，拟作为社区医院使用。租赁合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修，投入了大量人力、物力、财力，在装修期间，被告多次前往承租房屋处办理包括收取租金等事宜，均未提出任何异议。其后，2013年11月20日，原告经批准注册成立商丘朝阳医院。2015年1月5日，与案外人习建辉签订《医院整体转让协议》，将上述场地、房屋、连同医院经营权整体进行转让予习建辉。二、2017年8月4日，案外人周金仁作为涉案房屋部分楼层面积（567.6平方米）的产权所有人以侵权为案由将商丘朝阳医院诉至商丘市睢阳区人民法院，请求排除妨碍并赔偿损失。2017年10月26日，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初6551号民事判决书，认定涉案房屋部分楼层面积（567.6平方米）的产权所有人为案外人周金仁，判决商丘朝阳医院赔偿周金仁自2013年11月20日至2017年8月31日期间占有争议房屋的经济损失270,666.67元等。三、其后，习建辉、朝阳医院以涉案房屋场地系由高惠彬与张义玲、陈立涛三人处受让而来，上述（2017）豫1403民初6551号民事判决书的相关赔偿责任应由该三人承担为由，将原告等三人诉至睢阳区人民法院，请求赔偿其经济损失、闲置租金、人员工资、其他损失等。商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初2991号民事判决，认为根据高惠彬与习建辉签订的转让协议，现案涉医院因产权纠纷导致习建辉无法正常经营医院，高惠彬等三人构成违约，习建辉有权就因此造成的损失向高惠彬等三人主张赔偿，承担赔偿责任后，可向过错方另案主张权利。判令高惠彬与张义玲、陈立涛向习建辉、商丘朝阳医院支付房屋侵权费用270666.67元、诉讼费3550元。2019年3月14日，商丘市中级人民法院对该案作出（2018）豫14民终5372号终审判决，维持原判。四、被告作为涉案房屋的所有权人，对房屋的权属情况必然应当了解。但未履行如实告知义务，反而恶意隐瞒的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，被告首先应承担缔约过失责任，其次，被告还应承担违约责任，对其行为导致原告的信赖利益方面的重大损失还应承担损害赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院审查认为，原告高惠彬起诉的被告王玉洁的地址不准确，提供的联系方式无法送达。按照原告高惠彬诉被告王玉洁地址、电话查找不到被告王玉洁，原告又提供不出被告王玉洁的其他地址和联系方式。原告高惠彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告高惠彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高惠彬的起诉。所交纳的案件受理费3275元，退还给原告高惠彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月二十四日书记员  卢雨萌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1517号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭街道回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗瑶，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省马边彝族自治县）。 被执行人：温小均，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区。 被执行人：祝桂群，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省德兴市） 本院在执行罗瑶、温小均、祝桂群缴纳罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为罚金罗瑶3000元、温小均5000元、祝桂群5000元,追缴祝桂群、罗瑶违法所得10720元，追缴温小均违法所得4020元，没收扣押在案的作案工具；已执行罚金罗瑶3000元、祝桂群5000元、温小均542元，已追缴祝桂群、罗瑶违法所得10720元，扣押在案的作案工具已没收依法处置。对被执行人温小均的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人温小均有可供执行的财产，本院已向被执行人温小均发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对罗瑶、祝桂群执行完毕； 二、对温小均终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1573号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高桂勤、李海波、程镇海、高同军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调841号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1573号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执812号申请执行人：刘秀海，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邓振波，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘秀海与邓振波民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3864号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十五日书记员 郜玉飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3146号原告：杨树梅，女，1979年7月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王艳卿，男，1986年10月7日，汉族，住杞县。原告杨树梅诉被告王艳卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树梅委托诉讼代理人陆艳庭参加了诉讼，被告王艳卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息，（利息从2018年2月24日至给付之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在太原经营纱窗加工店，被告从原告处定制一批纱窗，经双方结算，被告仍欠原告16000元，2018年2月24日，被告为原告出具欠条一份。2020年1月24日，被告给付原告1000元，仍有15000元未支付，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱拒不偿还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王艳卿缺席未答辩本院经审理认定事实如下：2014年原告在太原经营纱窗加工店，被告从原告处定制一批窗纱，经双方结算，被告仍欠原告16000元，2018年2月24日，被告为原告出具了内容为：“王艳青欠款16000元，定于本年还清。壹万陆仟元整。王艳青，2018年2月24号。”的欠条一份，2020年1月24日被告给付原告1000元，下余15000元经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告纱窗款15000元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还所欠货款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定所欠货款支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳卿于判决书生效后五日内偿还原告杨树梅货款15000元。二、驳回原告杨树梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王艳卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月十八日书记员  杜闻弦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2078号原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620。法定代表人：任康康，任公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：王军峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人周翔、马艳萍，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车辆损失保险范围内赔付原告保险金169805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告将自己所有的豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保车辆损失保险（267600元）及不计免赔险等，保险期间为2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。2020年4月14日21时55分许，黄小刚驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车顺原阳县景明路由北向南行驶至与327国道交叉口处时，与同向在前停车等候信号指示灯的张文义驾驶的豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**相撞，造成两车损坏及黄小刚受伤的道路交通事故。2020年5月6日，经原阳县公安交通警察大队责任认定：黄小刚承担事故的全部责任，张文义无责任。后沁阳市人民法院委托司法鉴定机构对豫Ｈ×××**车损鉴定为161005元，并支出鉴定费5400元、施救费3400元，合计169805元。后原告根据双方签订的保险合同向保险公司申请理赔，因赔付数额太低，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告大地财险焦作公司辩称，原告起诉的事故车辆在我公司投保有车辆损失保险，保险金额267600元。事故发生在保险期间内，但原告的车辆涉嫌非法改装，直接违反道路交通安全法强制性规定，也不属于我公司保险理赔范围内，原告私自对车辆改装的行为严重加重了车辆行驶的安全性，请原告按照双方的合同约定通知保险人并办理批改手续，所以我公司对原告起诉的损失不具有赔偿责任。另外，鉴定费和施救费属于事故造成的间接损失，不在我公司理赔范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、行车证、营运证、保单、事故责任认定书及驾驶人黄小刚驾驶证、资格证、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、车辆照片及视频的真实性，以及被告提交的投保单、保险条款、车辆照片的真实性，经审查，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年4月14日21时55分许，黄小刚驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**重型平板自卸半挂车顺景明路由北向南行驶至与327国道交叉口处时，与同向在前停车等候交通信号指示灯的张文义驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车/豫豫Ｊ×××**型平板半挂车相撞，造成两车损坏及黄小刚受伤的道路交通事故。2020年5月6日，经原阳县公安交通警察大队事故认定，黄小刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，张文义无责任。事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车登记所有人为鑫通公司，在大地财险焦作公司投保有车辆损失保险，保险责任限额为267600元，事故发生于保险期间。经本院诉前委托鉴定，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日作出豫金诚德众价鉴〔2020〕第058号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失价值为人民币161005元（已扣除配件残值）；鑫通公司支出鉴定费5400元。另，鑫通公司支出施救费3400元。另查明，在事故发生时，豫Ｈ豫Ｈ×××**平板自卸半挂车用螺帽加固有箱体。所涉机动车综合商业保险条款中关于机动车损失保险中责任免除条款中第九条约定下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：“（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。本院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告鑫通公司作为豫Ｈ×豫Ｈ×××**的车主及投保人和被保险人，在被告大地财险焦作公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，本案事故造成原告车辆受损，且发生在保险期间，被告大地财险焦作公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告鑫通公司的车辆损失。该事故车辆经评估损失价值为161005元，原告主张被告按此赔付，不违反法律规定，也未超出保险限额，本院予以支持。关于大地财险焦作公司提出原告擅自加装、改变车辆故免赔的意见，虽保险条款将被保险机动车被改装、加装约定为免责条款，但是否属于加装、改装应由交通管理部门予以认定，且保险条款同时约定车辆因改装、加装导致危险程度显著增加的才属于免责情形。本案中，根据事故认定书的认定造成事故的原因系驾驶人操作不规范，被告大地财险焦作公司未无证据证明原告在平板挂车上用螺帽加装箱体足以导致车辆危险程度显著增加。因此，大地财险焦作公司以加装、改装为由拒赔，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条的规定，本案施救费及鉴定费依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效起十日内赔偿原告沁阳市鑫通运输有限公司车损161005元、鉴定费5400元、施救费3400元，以上合计169805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1848元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  邱萌萌