wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1399号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人范翀，（特别授权代理）山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告曹存美，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告周运刚，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告曹凤芝，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹存美、曹凤芝、周运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人范翀到庭参加了诉讼，被告曹存美、曹凤芝、周运刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹存美偿还借款本金99235元及利息(含罚息、复利)61677.99元(上述利息计算至2020年9月24日，剩余全部利息要求按照合同约定自2020年9月25日起判决至借款履行完毕之日)。2、判令被告周运刚、曹凤芝对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告农商银行同被告曹存美签订借款合同一份，约定被告曹存美向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.9475‰，同日原告农商银行与被告周运刚、曹凤芝签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告曹存美签订的自2016年03月17日起，2018年03月15日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后。原告农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告偿还部分本息，下欠本金99235元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹存美、曹凤芝、周运刚均未作答辩。原告农商银行向本院提交了下列证据材料：个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.利息计算单、放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份；6、借款人、保证人身份证、结婚证复印件各一份；7、邮寄催收通知书；8、山东法制报催收公告。被告曹存美、曹凤芝、周运刚均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告农商银行作为贷款人与借款人曹存美于2016年3月17日签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2016年3月17日至2018年3月15日，借款期限内可循环借款，月利率为10.9475‰；结息方式为按月每月的20日结息；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。二、担保概况被告周运刚、曹凤芝作为保证人与原告农商银行于2016年3月17日签订保证合同，为原告与被告约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证（最高保证金额为150000元），连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。周运刚、曹凤芝系夫妻。三、履行情况原告农商银行于2016年3月17日将100000元打至借款人曹存美的卡内，账号为62×××19，利息截至2017年6月28日，结欠5892.63元，从2017年6月28日至2020年9月24日借款利息为55785.36元，共计61677.99元，结欠本金99235元。2018年3月28日原告农商银行向被告邮寄催收通知书，后于2018年5月29日在山东法制报上向借款人曹存美和保证人周运刚进行了公告催收。本院认为，被告曹存美借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，周运刚、曹凤芝作为保证人与原告签订最高额保证合同，其应该在150000元内承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹存美于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99235元及利息(含罚息、复利)61677.99元（计算至2020年9月24日）及以后利息（以本金99235元为基数，自2020年9月25日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告周运刚、曹凤芝在150000元范围内（含本案的案件受理费）承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曹存美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元由被告曹存美、周运刚、曹凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平人民陪审员  孙延增人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7700号原告：宁朝阳，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省商丘市。原告宁朝阳与被告孙洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告宁朝阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁朝阳撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王 金
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6118号 原告：朱宗伟，男，1968年5月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：梁晓雯，女，1975年10月22日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告朱宗伟与被告梁晓雯、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗伟及其委托诉讼代理人薛勇、被告梁晓雯、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人马阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱宗伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令各被告赔偿原告医疗费41928.07元、伙食补助费600元、后续治疗费7000元、营养费1800元、误工费10440元、护理费12760元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费2000元、电动车车损1980元、评估费500元、施救费50元，以上共计166576.07元中的144207.04元。2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月4日20时许，梁晓雯驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新建二路由西向东行驶至新建二路与新枣路路口时，与朱宗伟驾驶无牌二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致朱宗伟受伤。该事故经交警部门认定梁晓雯负事故的同等责任，朱宗伟负同等责任。另查明鲁Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。 梁晓雯辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，我为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下:2019年10月4日20时许，被告梁晓雯驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新建二路由西向东行驶至新建二路与新枣路路口时，与朱宗伟驾驶无牌二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致朱宗伟受伤。经新泰市公安局交警大队认定,梁晓雯负同等责任，朱宗伟负同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 原告朱宗伟伤后在新泰市第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费2531.04元，在新泰市中医医院检查支付550元，后转入济宁市第一人民医院，，住院治疗19天支付医疗费37530.5元。原告从济宁市广联医药连锁有限公司、济宁市长虹医疗器械有限公司购买药品及辅助器具计款1316.53元，被告无异议。2020年6月19日，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱宗伟伤残评定为十级；2、后续治疗内固定物取出费用约需7000元；3、误工时间90日；护理期限90日（（住院期间需二人护理出院后一人护理）；营养时限60日。原告支付鉴定费2860元。2020年8月3日，山东新业资产价格评估有限公司出具评估报告，原告朱宗伟的豪爵牌二轮摩托车因本次交通事故造成的修复费用为1980元。原告支付评估费500元。原告因本次事故支出施救费50元及部分交通费。 被告梁晓雯已支付原告2000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、评估报告等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告朱宗伟的损失为：医疗费41928.07元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、误工费90天×115.97元/天=10437.3元、护理费（20天×115.97元/天×2）+（70天×115.97元/天）=12756.7元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、交通费酌情认定800元、后期治疗费7000元、施救费50元、车损费1980元、鉴定费2860元、评估费500元。原告请求的营养费无医嘱证明和需加强营养的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告朱宗伟车损费1980元、医疗费10000元、误工费10437.3元、残疾赔偿金84658元、护理费12756.7元、交通费800元，共计120632元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱宗伟医疗费31928.07元、住院伙食补助费600元、后期治疗费7000元、施救费50元、鉴定费2860元、评估费500元，共计42938.07元的50%，计款21469.04元； 三、原告朱宗伟返还被告梁晓雯支付的2000元（该款由本院从保险公司赔偿原告的款项中扣除，返还给被告梁晓雯）； 四、驳回原告朱宗伟的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告梁晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 聪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执874号 申请执行人：山东保浩投资有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓**；电话：18963******。 被执行人：孙中强，男性,1962年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。；田传平，女性,1967年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。；孙培勇，男性,1993年1月9日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人山东保浩投资有限公司与被执行人孙中强、田传平、孙培勇追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十六日 书记员  刑再宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3424号 原告:山东虹昊机电设备有限公司，住所地：山东省邹城市虹昊路**。 法定代表人：段开强，系公司执行董事兼经理。 被告：山东宏阳矿业有限公司，住，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地/div> 法定代表人：王传智，系公司董事长兼经理。 原告山东虹昊机电设备有限公司与被告山东宏阳矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告山东虹昊机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东虹昊机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张深青 二〇二〇年九月二日 书记员  周 佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民保令6号 申请人：尼素绵，女，1974年9月29日出生，汉族，石家庄市公交总公司保洁，住石家庄市桥西区。 被申请人：闫贵东，男，1967年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人尼素绵被申请人闫贵东人身保护令一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人尼素绵称，申请人与闫贵东于1995年7月11日登记结婚，2000年3月6日生育一子闫志阳，现已成年。婚后双方经常为一些生活琐事争吵，被申请人经常对申请人进行言语侮辱，辱骂，严重时对申请人实施家庭暴力。申请人一直考虑子女尚小，试图努力挽救婚姻，可被申请人不但毫无任何改变，反而变本加厉，屡次侮辱、辱骂、殴打申请人，其行为给申请人身体及心理造成极大的伤害。申请人多次想要与其离婚，因此被申请人曾于2010年9月20日向申请人出具保证书，保证不再对申请人进行殴打、尊重申请人，但实际并没有改变。申请人考虑孩子尚小，一直忍让，直至2019年7月份，在被申请人殴打申请人后，申请人无法忍受的情况下，申请人于2019年7月29日向石家庄市桥西区人民法院提起离婚诉讼。后被申请人为申请人出具保证书，申请人于2009年8月7日撤回起诉。申请人本想经过诉讼被申请人能够有所改观，但是被申请人不但没有改善，反而更加严重。2020年3月18日，被申请人再次殴打申请人，申请人被殴打后报警处理，申请人于2020年3月26日搬离住处。2020年8月21日，被申请人找到申请人住处，对申请人进行了一番侮辱，并对申请人住处进行翻找，强行夺走申请人的手机，申请人报警处理。次日被申请人才将申请人的手机归还，但是手机内数据全部被删除。现在被申请人多次到申请人处骚扰、发短信威胁及恐吓申请人，到申请人住处纠缠，严重影响到申请人的正常生活。申请人依法向人民法院申请上述人身保护令。请求禁止被申请人殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人。 本院经审查，申请人提供闫贵东出具的两份保证书、报警记录等。 本院认为，被申请人闫贵东存在对申请人实施打、骂等家庭暴力的行为，申请人面临家庭暴力的现实危险。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 禁止闫贵东殴打、骚扰、跟踪、威胁尼素绵。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人闫贵东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月三日 书记员  周玉静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2039号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县瑞峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会翊武路。法定代表人：李春秋，董事长。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭元华，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周悦平，系彭元华之夫。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。再审申请人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰公司）因与被申请人彭元华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞峰公司申请再审称：1.撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1903号民事判决；2.维持湖南省澧县人民法院（2018）湘0723号民事判决；3.由彭元华负担本案诉讼费用。事实和理由：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且自相矛盾。二审法院混淆了交付使用的房屋面积、产权登记建筑面积。瑞峰公司已按合同约定将82.18平方米房屋交付给彭元华，房屋分户平面图显示建筑面积共82.18平方米，且彭元华对该房屋进行了装修并出租给他人使用。原二审法院将办理了不动产权证房屋的面积等同于实际交付的房屋面积错误。本案房屋交付房屋的面积符合合同约定，房屋不动产权证的面积未包括19.51平方米并非不能办理不动产权证，只是因为彭元华未向相关行政提出申请。原二审适用法律错误。彭元华提交意见称，双方约定案涉房屋的产权面积为82.18平方米，层高4.5米，瑞峰公司将82.18平方米中的19.51平方米作为车库出售给案外第三人，产权证上的面积没有包括已出售的此19.51平方米，瑞峰公司交付的是车库上的阁楼，没有达到合同所约定的4.5米层高。因此，瑞峰公司的再审申请没有依据。本院认为，本院经审查认为，瑞丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十日法官助理侯超书记员申书琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3662号原告：焦作新区平安加油站（普通合伙），住所地焦作市示范区苏家作乡。被告：侯强，男，住河南省焦作市。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）与被告侯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作新区平安加油站（普通合伙）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作新区平安加油站（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作新区平安加油站（普通合伙）负担。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员 李思雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1917号 原告：于克波，女，满族，住白塔区。 被告：谢士凡，男，汉族，住白塔区。 被告：袁晓梅，女，汉族，住白塔区。 原告于克波与被告谢士凡、袁晓梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告于克波、被告谢士凡到庭参加诉讼。被告袁晓梅经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于克波诉称，原告通过亲属王胜介绍，2014年7月18日借给被告人民币30万元，并签订了借款协议，协议约定：借款金额30万元，借款期限2个月，借款利息为月息1.5%，逾期按月息5%计息。被告承诺以其和妻子名下的住房做抵押，并将房照等交付原告，但未办理抵押登记。原告在签订协议当天向被告支付了款项，被告给原告出据了收条。借款利息被告通过原告亲属王胜支付给原告。借款期满两个月后，被告没有归还本金，仍按月息1.5%每月向原告支付利息，原告接受，没有拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，应视为原被告双方对书面借款合同进行了变更，虽然合同没有采用书面形式，但符合《中华人民共和国合同法》第十条和第三十六条的规定，属于以口头或其他形式订立的有效成立合同，该合同为月利息1.5%不定期借款合同。此后，被告如约履行合同，每月按时通过王胜将利息转给原告。然而，2019年2月17日后，被告不再向原告支付利息，多次沟通催促无果后，原告决定依法解除借款合同，要求被告返还本金，支付利息，但被告一直推脱。为此，原告提起诉讼，恳请贵院依法审理，支持原告诉讼请求，维护其合法权益。判令二被告连带偿还借款本金人民币30万元；判令二被告连带支付自2019年2月17日起至实际还款之日止月息1.5%的借款利息；被告连带承担本案诉讼费、保全费。 被告谢士凡辩称，利息偿还到2019年2月17日不属实，原告需要再核实。 被告袁晓梅未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2014年7月18日，原告于克波与被告谢士凡签订借款协议书，原告同意按协议约定借款给被告谢士凡，被告谢士凡保证按本协议约定按期偿还全部借款及利息。借款金额人民币30万元，借款期限为2个月，自原告提供全部借款之日起计算，借款利息为月息一分五（即月利率为1.5％，相当于年利率18％），被告谢士凡应当按月向原告支付利息。原告在扣除两个月利息后于当日向被告谢士凡转款291000.00元。被告谢士凡利息偿还至2019年2月17日。 另查，被告谢士凡用登记在被告袁晓梅名下的房屋作为抵押，并将房屋所有权证交给原告保管。被告谢士凡庭审自认与被告袁晓梅在借款时系夫妻关系，现二被告已登记离婚，被告谢士凡自认借款用于偿还之前用于工程资金周转的欠款。 本院所确认的上述事实有借款协议书、交易明细清单、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于克波与被告谢士凡之间的民间借贷行为，双方签订借款协议书，该借款协议书是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告谢士凡对于借款协议书亦予以认可，故该借款协议书依法成立。原告于克波向被告谢士凡支付了借款，被告谢士凡应当承担还款责任。涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，登记在被告袁晓梅名下的房屋作为抵押，房屋所有权证交由原告保管，被告袁晓梅应当知晓借款情况，同时被告谢士凡自认借款用于偿还因工程拖欠的款项，作为工程资金周转，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还欠款及给付利息的请求，本院予以支持。被告袁晓梅经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告起诉要求二被告偿还借款本金30万元，但其当庭陈述提供借款时预先扣除了两个月的利息共9000.00元，对该部分不应计入借款本金数额，应认定双方借款本金为29.1万元。借款协议书约定了借期内的利率为月息1.5%，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。原告自认利息偿还至2019年2月17日，被告谢士凡主张利息偿还至2019年4月18日，缺乏证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢士凡、袁晓梅偿还原告于克波借款291000.00元及利息（按照年利率18％计算，自2019年2月18日至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告谢士凡、袁晓梅承担2832.50元，原告于克波承担67.50元；保全费2380.00元，由被告谢士凡、袁晓梅承担1975.00元，原告于克波承担405.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保433号 东莞市宏大模具有限公司、惠州市赛特磁源科技有限公司： 关于申请人东莞市宏大模具有限公司与被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市宏大模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月27日立案受理后，已依法对被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审135号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。法定代表人：王健，大队长。被执行人：邓四辈，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省尉氏县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邓四辈公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004900174的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人邓四辈于2019年12月21日15时06分，在侯饭325省道228公里100米实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定对被执行人邓四辈罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人邓四辈在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004900174的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004900174的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张静雨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执299号 中国银行股份有限公司安丘支行、安丘市开源布业有限公司、王立华、杨美丽、王韵博、赵阳: 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人安丘市开源布业有限公司、王立华、杨美丽、王韵博、赵阳（2020）鲁0784执299号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执299号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异240号 被执行人（异议人）：陈英，女，1969年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与陈英民间借贷纠纷一案中，陈英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，陈英于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，陈英撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈英撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2300号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张小春，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2300号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小春在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币156472.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3605号 被执行人：王志雄，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王志雄的银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月九日 书记员  施 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2058号申请人：贺国琦，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所实习人员。被申请人：宋向业，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：韩明明，女，1986年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人贺国琦于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋向业、韩明明在银行其账户内存款109545元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋向业、韩明明在银行其账户内存款109545元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1068元，申请人贺国琦已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13210号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P。法定代表人：陈凤华，总经理。委托诉讼代理人：金昂，公司员工。被告:袁黎明，男，1986年12月22日出生，住合肥市清溪路翠竹园**。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告袁黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2680号原告：陈国东，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：毛克国，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。原告陈国东诉被告毛克国合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈国东及其委托诉讼代理人叶中治、被告毛克国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈国东诉称，2013年，被告与其堂哥毛某共同承包潢川县金星社区D区1号、2号楼的木工工程，随后该二人将该工程劳务分包给原告及魏某。2014年年底，该工程完工。工程施工期间及完工后，被告毛克国与毛某支付了大部分工程款。2019年11月12日，被告与毛某就拖欠原告及魏某的工程款进行了结算，被告实际欠原告26.3万元，在扣除原告认可的部分款项后，被告本人尚欠原告13.6万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程欠款13.6万元，并从2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告毛克国辩称，原告所称项目是其与毛某合伙承包，由毛某负责对外结算，其本人跟毛某结算，承认欠毛某钱，但是不欠陈国东钱。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、2019年11月12日，毛克国出具的D1、2号楼下欠工程款条子一张，证实毛克国欠原告13.6万元有被告出具的欠条为证；2、照片两张，证实本案涉案项目已完工；3、证人毛某当庭证言，证实其与被告毛克国承包了金星社区的木工工程，后来包给了陈国东和魏某。该工程完工后，工程款没有付清，因为钱一直由被告毛克国掌管。2019年11月12日，其与被告毛克国对欠陈国东的工程款进行了结算，结算后，毛克国出具了一张欠条，毛某将该欠条转交给原告。欠条内容由毛某书写，毛克国名字是被告本人所签。这个钱是欠陈国东的钱，应该由被告毛克国付；4、证人魏某证言，证实听毛某说过毛克国欠陈国东的钱，另证实其与陈国东承包的劳务工程是从被告手里承包，被告和毛某是合伙关系。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据1、3有异议，认为该欠条是被告与毛某进行结算时出具，由毛某负责对外结算，被告本人没有掌管钱，其没有与原告进行结算过，不欠原告钱。对证据2没有异议。认为工程是被告和毛某合伙承包。综合原被告陈述及法庭经质证、认证的证据材料，本院认定事实如下：2013年，被告与其堂哥毛某合伙承包潢川县金星社区D区1号、2号楼的木工工程，随后将该工程劳务分包给原告及魏某。2014年年底，该工程完工。2019年11月12日，被告与毛某就拖欠原告及魏某的工程款进行结算，尚欠款13.6万元。本院认为，本案争议焦点在于，被告毛克国是否应当依据其出具的结算清单对原告承担偿还义务。在本案中，被告毛克国和毛某将涉案工程分包给原告陈国东和他人，被告毛克国与毛某是合伙关系，对此，原被告均无异议，毛某也无异议。该结算清单是毛某与被告毛克国进行结算后所得，原告没有异议。对该结算行为，证人毛某证实其是代表原告陈国东进行结算，而被告毛克国辩解是其与毛某之间的结算行为，其承认欠毛某款，而不欠原告陈国东款。从该结算清单的形式及原告获取该结算清单的方式来看，本院认为，原告没有提交充分证据证明该结算清单即是被告给原告出具的欠条，证实被告毛克国拖欠原告陈国东工程款13.6万元的事实，现原告仅依该结算清单起诉要求被告毛克国偿还工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告陈国东的诉讼请求。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈国东负担；保全费1200元，由原告陈国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6873号原告:刘欢，男，1989年04月01日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘佳，男，1989年11月16日生，汉族，住。原告刘欢诉被告刘佳合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托诉讼代理人王楠、被告刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告293000元及利息；2、本案的诉讼费、律师费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月4日解除合作后，经双方核算，被告拖欠原告233000元保证金及60000元押金（订金）共计293000元，当天，被告向原告亲自书写出具了293000元的借据，同时承诺该款项于2020年1月16日偿还给原告，但时至今日，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民诉法》的相关规定具状起诉，望判如所请。被告刘佳辩称：对于6万元保证金被告不予认可，23.3万元借款中12万元是我跟原告刘欢一起送给学校的，当时原告老板冯国龙答应由他出钱，我出人，分成比例冯国龙占一块钱利润，我拿一块钱利润、学校占一块钱利润，后来现金归还冯国龙4万元，微信转账给刘欢1.3万元，车费5000元，送礼7000元，对于刘欢的诉讼并不成立，当时借款是由冯国龙让我写刘欢的名字，打借条时只有我与冯国龙两个人在场，所以不该所有损失由我一个人承担。我与刘欢公司已经合作三年，利润与风险一直都是大家平摊。经审理查明：原告刘欢与被告刘佳合作输送劳务，并达成口头约定，原告出钱，被告负责向需要输送劳务的滁州立讯输送300人劳务。原告于2019年12月25日通过自有账号为的中国农业银行卡超级网银向被告刘佳账号的银行卡转账1万元，于2020年1月3日通过相同的方式向上述刘佳卡上转账20万元。通过案外人冯国龙的微信自2019年1月18日到2019年12月30日分多次向被告刘佳转款2.3万元。综上，共计转账23.3万元。但是由于疫情的影响被告向滁州立讯输送劳务并未达到约定的300人。双方于2020年1月4日解除合作，经双方核算，被告刘佳向原告刘欢出具借条一份，借条载明：“今借款人刘佳因资金周转向出借人刘欢借到人民币（大写）贰拾叁万叁仟元（小写233000元）借款。若借款人在规定期限如约还款，则不产生利息；逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）附加：本人刘佳承认刘欢2020年1月12日之前输送叁佰人到滁州立讯上班，刘欢向企业交付押金陆万元，如刘佳做不到押金由刘佳承担陆万元赔给刘欢，共计赔款：贰拾玖万叁仟元，2020年1月16号赔给刘欢。借款人：刘佳日期：2020年1月4号”。同时被告向原告还出具一份收条：“收条今本人确认收到刘欢上述借款人民币贰拾叁万叁元，全部通过现金/转账的方式收取。收款人：刘佳日期：2020年1月4日”。出具借条后被告于2020年1月8日向原告偿还1.3万元，现被告刘佳尚欠22万元未支付。以上事实由原告提供的借条、收到条、转账凭证、法律服务合同及发票、被告提交的与冯国龙微信聊天记录及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同,但原告按照双方口头约定已向被告支付了合作款项23.3万元,由于疫情影响导致合同目的无法实现，故双方于2020年1月4日解除合同并进行了结算,由被告刘佳向原告出具了《借条》及《收条》,确认欠原告23.3万元。虽原告提供的是《借条》,但双方之间并无借贷关系发生,该借款系被告欠原告合作款项所产生的债权债务。被告于2020年1月8日向原告偿还1.3万元，现被告未返还合作款项22万元的行为违反了法律规定和双方约定,应承担返还义务。原告举证中2020年1月4日案外人冯国龙向收款方余状恩转账6万元的转账凭证证明该6万元是向滁州立讯支付的押金，并非原被告之间的债权债务，与本案无关，故原告诉请被告偿付原告29.3万元中22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分证据不足，本院无法予以支持。因被告长时间未返还原告合作款项给原告造成了一定的利息损失，故利息以22万元为基数自原告起诉之日2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。根据双方签订的借条约定：诉讼过程中产生的合理费用由借款人承担，其中包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费，故原告诉请由被告承担律师费5000元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内返还原告刘欢合作款项22万元及利息（利息自2020年8月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。案件受理费减半收取2848元，由被告刘佳负担2136元，由原告刘欢负担712元。律师费5000元由被告刘佳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  魏志云
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初245号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李嫣，女，户籍所在地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月19日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李嫣犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人李嫣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日6时许，被告人李嫣在蒙牛乳业（焦作）有限公司下班后到更衣室换衣服时，看到被害人张某、周某分别将各自的手机放在8号、10号更衣柜内，且柜门未上锁。李嫣趁无人之机，将被害人张某的vivoX27手机、周某的vivoS1手机盗走。2020年5月2日，李嫣的丈夫潘某在明知vivoX27手机系李嫣盗窃所得，仍以400元的价格卖至焦作市月季农贸市场凯胜手机配件店。经鉴定，vivoX27手机价值人民币2228元，vivoS1手机价值人民币1415元。被告人李嫣到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗财物已追退。公诉机关认为，被告人李嫣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获证明、凯盛手机配件店老板王某与潘某的微信和支付宝转账记录、潘某、王某微信信息情况说明、扣押王某、潘某手机情况、发还张某、周某手机情况及手机照片；被害人张某、周某的陈述；证人潘某、王某的证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实。被告人李嫣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李嫣向本院预缴了罚金。本院认为，被告人李嫣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李嫣归案后认罪认罚，被盗财物已追退且预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据李嫣的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李嫣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李嫣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执793号之一申请执行人：黄海涛，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄海涛依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5314号民事判决书，申请执行被执行人茆万鹏、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：、限被告茆万鹏、唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄海涛偿还借款60万元，并以本金60万元为基数，承担自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费10500元，由黄海涛负担700元，茆万鹏、唐晓艳负担9800元，另被执行人承担执行费8498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人茆万鹏、唐晓艳名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人茆万鹏名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人茆万鹏、唐晓艳名下所有的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长翟晓萍，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人茆万鹏、唐晓艳名下银行账户予以冻结，名下无车辆、房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5314号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执461号之一 申请执行人：菏泽市花城气体厂，住所地：菏泽市合肥路**。 负责人：陈雷，该厂经理。 被执行人：山东洪智生物科技有限公司，住，住所地：菏泽市东明县南化工园区/div> 法定代表人：徐生祥，该公司董事长。 申请执行人菏泽市花城气体厂与被执行人山东洪智生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初2989号民事调解书所确定的义务，被执行人山东洪智生物科技有限公司应偿还申请执行人菏泽市花城气体厂货款16740元。在执行过程中，申请执行人菏泽市花城气体厂与被执行人山东洪智生物科技有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2989号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓如
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3216号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王湧，男，1973年12月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：黄蕊，女，1979年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王湧、黄蕊名下银行存款191,025.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王湧、黄蕊名下银行存款191,025.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1475元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6307号原告（反诉被告）：许亚光，男，1975年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连鹏辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码9121020072888526XN，住所地大连市甘井子区西南路**。法定代表人：孙贵业，系董事长兼总经理。委托代理人：李猷鑫、高文晓，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告（反诉被告）许亚光（以下统称原告）与被告（反诉原告）大连鹏辉房地产集团有限公司（以下统称被告）、房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚光的委托代理人刘睿，被告大连鹏辉房地产集团有限公司的委托代理人李猷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将办理大连房屋权属登记需要的资料报产权登记部分备案，协助原告办理产权手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的房屋，原告将首付款及剩余房款全部付清。原告由于个人原因被佳木斯市检察机关采取刑事强制措施，直至2019年末才被释放。原告多次找到被告要去办理产权手续，被告均不配合。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为办理房屋产权登记手续的条件未成就。商品房买卖合同约定，出卖人将资料报送至登记机关备案，应当在商品房交付买受人后进行，因原告个人原因，案涉房屋至今未交付。在原告被采取强制措施后，被告无法联系原告，原告亦未授权其他人接受房屋，原告的原因导致房屋没有按时交付。被告提出如下反诉请求：1、要求原告支付逾期收房违约金329,092.29元；2、原告支付被告垫付的采暖费3，216.32元；3、反诉费由原告承担。原告不同意被告的反诉请求并辩称，收房系原告的权利并非义务，即便认定原告存在违约行为，违约金亦不能超过损失的30%，被告并未遭受损失。经审理查明：原告（买受人）与大连鹏辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于甘井子区鹏辉新天居一期第49栋1单元4层4号房屋，建筑面积69.92平方米，价款为378,267元。合同第八条约定出卖人应在2008年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；由于买受人原因，未能按期交付的，按照合同第八条约定交付期限第十日起按日向出卖人支付房款总额万分之二的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告当庭认可原告按期交纳全部房款。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更583号刑事裁定，该裁定记载原告的刑期自2008年6月13日至2022年3月12日止。《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定第二款规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费，已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。截至开庭之日，案涉房屋的钥匙保存于被告处，原告表示可以随时配合收房。案涉房屋所在小区具备办理产权手续的条件。以上事实有商品房买卖合同、（2016）黑08刑更583号刑事裁定及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告与大连鹏辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方应当依据合同约定履行相关义务，原告应当按照被告通知接受房屋，被告应当在规定期限内将办理房屋产权所需手续交房产部门备案并协助原告办理产权手续。虽然未按时接受房屋系原告个人原因，但是原告系被采取刑事强制措施，可以认定为无法配合接受房屋的合理理由；但自被告应当交付房屋2008年7月31日至原告诉至法院2020年6月11日，被告对于房屋亦采取了适当的保管、看护措施，保持房屋具备随时交付的条件，且原告并未采取授权他人接受房屋等方式减少损失的扩大，故原告应当给予被告一定补偿。综合考虑房屋价款情况、房屋面积、原告受刑事强制措施的情况、被告看护房屋的期限等因素，本院酌定原告承担未及时接受房屋违约金8万元，对于被告反诉要求的超出部分，本院不予支持。关于被告主张的采暖费3,216.32元，符合相关规定，应当由原告承担，故对于该反诉请求，本院予以支持。被告应当将案涉房屋交付原告，原告应当配合接受房屋。虽然商品房买卖合同约定办理产权手续的时间为接受房屋后的180日内，但案涉小区已经达到办理产权手续的条件，被告应当及时将办理权属登记需提供资料报产权登记机关备案，故对于原告的该诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连鹏辉房地产集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将办理大连房屋权属登记需提供资料报产权登记机关备案。二、原告许亚光于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告大连鹏辉房地产集团有限公司违约金80,000元、采暖费3,216.32元三、驳回被告大连鹏辉房地产集团有限公司的其他反诉请求。案件受理费3,487元，由原告许亚光自行承担；反诉费3,142元，由原告承担792元，被告大连鹏辉房地产集团有限公司自行承担2,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年九月二十二日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审173号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人陈传芳，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3728301956××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈传芳因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县北207.54平方米集体土地上建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的207.54平方米土地全部退还给平邑县白彦镇石门村村民委员会（东石门）；2、限15日内拆除在非法占用的207.54平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项和第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕931号行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5781号 原告：任某，男，1989年4月30日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘某1，女，1987年1月5日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘某2，男，1960年10月24日生，汉族，郯城县，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师，一般代理。 原告任某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王涛，被告刘某2、刘某1及二被告共同委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼金20012元及黄金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经媒人密淑君介绍相识，在2020年2月12日原告与被告刘某1按照农村风俗举行定亲仪式。经媒人密淑君之手向二被告递交彩礼金20012元，订婚后原告又为被告刘某1购买黄金戒指一枚。订婚后不久原告便到青岛打工，被告刘某1给原告打电话称原告必须将老家房子过户到被告刘某1名下才能与原告结婚，双方一直未达成一致意见，现原告要求被告返还彩礼金及黄金戒指。 被告刘某1、刘某2辩称，1、被告刘某2在本案中不应承担责任，本案婚约财产是原告与被告刘某1之间发生的，虽然临沂市中级人民法院在2011民事审判指导意见和2015民事审判疑难案件规定可以将父或母作为被告起诉，但本案被告刘某1幼年丧母，虽与其父共同生活，但自小独立，特别在本案中原被告双方均系离婚后介绍的相识并订婚，在举行订婚仪式时由被告刘某1所接彩礼，被告刘某2没有接受财物，因此被告刘某2不应承担责任。2、彩礼20012元不应返还，原告任某与被告刘某1经媒人介绍认识后在2020年2月12日订婚前即同居生活，直至2020年5月初原告提出分手，双方才分开，原告诉状中称订婚后便去青岛打工不属实，原告在2020年从未去青岛进行过打工，原被告同居后，造成被告怀孕，在原告提出分手后被告刘某1被迫无奈于2020年6月1日在郯城北城医院做了人流手术，从医院出具的查体单和人流证明来看，被告怀孕是在原被告同居期间，根据临沂市中级人民法院2015疑难案件的指导意见第四条，退还彩礼应当根据双方是否具有同居生活及双方过错程度确定返还比例，根据本案事实，被告刘某1收到的彩礼20012元不应返还。3、经庭前询问被告刘某1，其不认可收到了原告的黄金戒指，退一步讲，代理人认为即使该戒指存在，也不是订婚时同彩礼一块赠送给被告的财物，不应认定为彩礼，是为了增加感情的无条件赠与，原告在诉状中也明确认可订婚后原告又为被告刘某1购买黄金戒指，原告的自认进一步证实戒指不是彩礼，且被告不认可有戒指存在。4、在本案，被告不具有任何过错，之所以造成诉讼是原告提出退婚导致，如果被告没有意向与原告结婚并共同生活不会在认识后就与原告同居生活，被告也是离过婚带着孩子，也想尽快结婚过安稳生活，由于原告诉状中称被告刘某1要求原告将其老家的房子过户到自己名下才能与之结婚，是不属实且非被告自己的意愿，经庭前了解被告系媒人要求被告索要房屋，被告本人并不是非要不可，对于这一点原告予以认可，从原被告的通话录音中可以证实，原告系听任了媒人的一面之词才提出退婚，因此被告在本案中没有过错。5、原告应当赔偿被告因流产造成的损失，因原被告双方同居怀孕，原告提出分手后，被告被迫流产，被告花费了医疗费3002.5元，需休息一个月，在此期间，加强营养并误工，被告要求赔偿10000元。。 本院经审理认定事实如下，原告任某与被告刘某1于2020年2月12日按农村风俗举行了传启仪式，原告给付被告彩礼现金20012元。订婚后原告与被告刘某1同居，被告刘某1怀孕后流产，花费手术费3002.5元。后双方在相处过程中产生矛盾，婚约关系无法存续，双方因彩礼返还问题未达成一致，原告起诉来院。原告称另给付被告黄金戒指一枚，被告方不认可，原告未提供相关证据证实。 另查明，原被告交往过程中，原告在2020年4月14日通过微信转账给被告2600元，2020年4月3日转账1000元，5月10日转账1040元。 本院认为，原告任某与被告刘某1确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告彩礼现金20012元，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告刘某1、刘某2依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还。根据本案实际情况，以被告方返还原告彩礼现金10000元为宜。原告主张为被告够买黄金戒指一枚，但未提供相应证据证实，故对于原告要求返还黄金戒指的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼人民币10000元。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告任某负担xxx元，被告刘某1、刘某2负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月四日 书记员  王 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3274号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。负责人：郭治霞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张恒，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴奇格，女，1995年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安新民，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩喜伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈京生，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告张恒、吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行的委托诉讼代理人崔文若、被告安新民、陈京生到庭参加诉讼，被告张恒、吴奇格、韩喜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张恒偿还原告借款本金300000元以及利息（以300000元为基数，自2020年6月23日起至2021年1月17日止按照月利率9.72‰计算，自2020年1月18日起至实际还清借款之日止按照月利率9.72‰上浮50%即14.58‰计算）；2.判令被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年1月15日,被告张恒与原告签订《最高额个人借款合同》,约定被告张恒向原告申请从2019年1月15日至2022年1月15日期间连续借款，借款金额累计最高为清偿借款余额不超过300000元,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.72‰，还款方式为按月付息、不定期还本、到期结清本息。同日,原告与被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生签订《最高额保证合同》,约定为上述借款合同提供连带责任保证。2020年1月17日，被告张恒向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2020年1月17日起至2021年1月17日止，借款利率为月利率9.72‰，原告依照约定向被告张恒足额发放贷款，但自2020年6月22日起被告张恒开始欠息,经原告多次催要，被告张恒仍未偿还，按照合同约定，原告有权宣布其未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求其立即偿还尚未结清的全部借款本金、应付利息等，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令如诉。被告安新民、陈京生辩称，贷款属实，二人作为保证人无能力偿还。被告张恒、吴奇格、韩喜伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告和被告张恒签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张恒向原告申请从2019年1月15日至2022年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款用途：经营饲料厂；借款期限：36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率：固定利率，月利率为9.72‰；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式：按月付息、不定期还本、到期结清本息；债权担保：由被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生提供保证担保；借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为2019年1月15日至2022年1月15日期间被告张恒与原告连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整，保证的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年1月17日，原告向被告张恒发放贷款300000元，借款期限：12个月，自2020年1月17日起至2021年1月17日；利率为9.72‰；2020年9月25日，原告出具《关于张恒借款本息的情况说明》，载明被告张恒尚欠本金300000元，付息至2020年6月22日。本院认为，原告与被告张恒签订的《最高额个人借款合同》、原告与被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放300000元贷款的义务，被告张恒应当按时、足额付息，被告张恒未及时足额付息构成违约，原告可宣布贷款立即到期，故对原告请求被告张恒偿还原告借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中约定了逾期贷款罚息，被告张恒实际支付利息至2020年6月22日，故对原告主张被告张恒以300000元为基数，自2020年6月23日起至2021年1月17日即合同到期之日止按照月利率9.72‰的标准，自2021年1月18日起至实际还清借款之日止按照月利率9.72‰上浮50%即14.58‰的标准向其支付利息，本院予以支持；被告张恒未履行偿还贷款义务，被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生作为该笔贷款的连带责任保证人，自愿为被告张恒的该笔债务提供担保，故对原告主张被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生对被告张恒下欠原告的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒、吴奇格、韩喜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金300000元以及利息（以300000元为基数，自2020年6月23日起至2021年1月17日按照月利率9.72‰的标准计算，自2021年1月18日起至实际还清借款之日止按照月利率14.58‰的标准计算）；二、被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生对上述债务承担连带清偿责任，被告吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生承担保证责任后，有权向被告张恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张恒、吴奇格、安新民、韩喜伟、陈京生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2263号之一原告：濮阳陶富房地产开发有限公司，住所地：濮阳县红旗路东段，统一社会信用代码：914109280742061405（1-1）。法定代表人：任兆阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告:李学正，男，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹河英，女，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳陶富房地产开发有限公司诉被告李学正、曹河英合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告濮阳陶富房地产开发有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告曹河英的起诉。本院认为，原告濮阳陶富房地产开发有限公司自愿撤回对被告曹河英的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳陶富房地产开发有限公司撤回对被告曹河英的起诉。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  付英娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3213号原告：宁油子，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王国封，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张辉，男，1980年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：孟群，女，1980年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告宁油子诉被告张辉、孟群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁油子及其委托诉讼代理人王国封到庭参加诉讼，被告张辉、孟群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁油子向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告支付货款53,399元及相应的利息6，400元（暂计至起诉时止），合计59,979元；二、本案诉讼费、保全费及保全保险费由两被告承担。事实理由，两被告系夫妻，共同在河南省××区经营方木生意，因生意需要，多次在原告处购买方木。2018年8月份及2018年10月份两批方木经被告验收合格后双方结算，两被告分别欠原告货款50,061元和13,338元。被告张辉在该两批方木的销货单上签名予以确认，被告孟群对此知情且认可。后被告张辉在2018年9月8日向原告转款10,000元，下欠53,399元货款一直没有向原告支付。原告多次找两被告催要货款无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告张辉、孟群未提交答辩状。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，原告宁油子与被告张辉、孟群之间系买卖合同关系，两被告所欠原告的货款依法应当偿还。原告的诉请具有事实根据和法律依据，对原告要求两被告支付货款53,399元的请求，本院依法予以支持。因原被告双方没有约定具体的还款期限及逾期利息，故对原告要求被告给付利息的请求，应以53,399元为基数，利息从原告向法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。因原告没有提供有关本案保全费和保全保险费的相关证据凭证，故对原告要求被告承担本案保全费、保全保险费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、孟群于本判决生效之日起十日内支付原告宁油子货款53,399元及利息（以53,399元为基数，利息从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告宁油子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张辉、孟群负担567元，由原告宁油子负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执990号申请执行人：张某1，女，汉族，2011年3月17日生，住洛阳市涧**。被执行人：张某2，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省偃师市。张某1与张某2抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某2支付申请执行人张某118800元及利息，执行费182元。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人张某2名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人张某2名下不动产及公积金信息，被执行人张某2名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、被执行人张某2名下无车辆登记信息。六、2020年7月3日、2020年8月19日本院工作人员河南省偃师市城关镇新新村1组查找被执行人张某2的具体下落，未能发现被执行人张某2。申请人也不知被执行人张某2具体下落。七、目前本案债权尚余18982元(含执行费182元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张某2无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅书 记 员 ：黄卫江二〇二〇年九月十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1491号申请执行人：李少敏。被执行人：程冬梅。申请执行人李少敏与被执行人程冬梅民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十九日书记员 张亚楠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1036号原告：李钢，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭仁海，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑一民，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李钢与被告郭仁海、郑一民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告郭仁海、郑一民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款本金300000元及从2019年3月28日起至2020年3月28日按照年利率24%支付利息72000（以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算自2020年3月29日起至本息还清为止）；2、判决被告郑一民对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李钢与被告郑一民系同学关系，原告李钢在被告郑一民的介绍下与被告郭仁海认识，因被告郭仁海做生意急需资金，故在2019年3月份，被告郭仁海从原告李钢处借款300000元，该款原告通过银行转账到被告郭仁海指定的账户：62×××39，并在2019年3月份被告亲自签字为原告出具了借条一张，被告郑一民在该借条上作为担保人签字，约定还款日期为2020年3月28日，一年到期利息为75000元，该借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。郭仁海、郑一民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提交以下证据：1、原告提交借条一份，证明2019年3月27日，被告郭仁海从原告李钢处借款300000元，约定借期为一年，借款时间为2019年3月28日至2020年3月28日，约定利息为75000元；2、原告提交交易明细一份，证明在2019年3月27日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告郭仁海开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司，卡号为62×××39的账户转款300000元。对有争议的证据和事实，被告郭仁海、郑一民均未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告所提交的证据一和证据二，被告均未答辩，亦未提交任何证据，且原告所提交的两份证据不违反法律规定，故本院对于原告提交的证据一、证据二予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告郭仁海从原告李钢处借款300000元，双方约定借款日期为2019年3月28日，还款日期为2020年3月28日，被告郭仁海在借款人处签字并按手印，被告郑一民处签字并按手印，原告李钢于2019年3月27日向被告开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为62×××39转款300000元，截止至2020年3月29日，被告郭仁海尚欠原告李钢本金300000元及利息未偿还。本院认为，被告郭仁海向原告李钢借款300000元，由借条一份和交易明细一份为证，双方的债权债务关系成立，被告郭仁海作为债务人，应向原告李钢履行偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑一民的担保问题，被告郑一民在借条上签字并按手印，表示自愿对于此笔借款承担担保责任，原告主张被告郑一民承担连带偿还责任，被告郑一民亦未答辩，本院认为原告要求被告郑一民承担连带偿还责任，不违法法律规定，故本院对于原告的主张予以采用。关于利息问题，原告要求被告偿还截止至2020年3月28日的利息为72000元以及直至本息付清日为止的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭仁海于本判决生效后十日内偿还原告李钢借款本金300000元及自2019年3月28日起至2020年3月28日止的利息72000元，合计372000元；二、被告郭仁海于本判决生效后十日内偿还原告李钢利息（以借款本金300000元为基数，自2020年3月29日起至本息付清之日止，利息按月利率2%计算）。三、被告郑一民对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元由被告郭仁海、郑一民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵国强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8617号原告：肖培贞，男，1982年1月2日出生，汉族,住河南省濮阳市。被告：常永新，男，1975年11月3日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告肖培贞与被告常永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培贞到庭参加诉讼，被告常永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年9月1日，常永新向肖培贞出具借款协议，约定借款100000元（实际于当天转账至常永新建行账户98000元），约定借款期限6个月，月利率2%。常永新于2019年8月22日，分别以微信、银行转账共偿还肖培贞本金60000元，当日原告肖培贞向被告常永新通过微信发送对账信息“今日收到60000元整，下欠46000元整（不含阳历8月1号至8月22号的利息）”，被告常永新对上述债务未予否认。上述事实有借款协议、收据、微信聊天截图、银行交易明细等附卷为证。纵观全案，肖培贞诉请常永新偿还剩余借款本金46000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。常永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常永新于本判决生效后十日内偿还原告肖培贞剩余借款本金46000元及利息（自2019年8月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告常永新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月十八日书记员  朱博成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终287号 上诉人（原审被告）：魏茂学，男，1975年1月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。 上诉人（原审被告）：于乃娟，女，1978年9月17日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审原告）：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原审被告：潍坊格茂电器有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街****楼**。 法定代表人：魏茂学。 原审被告：曹明玉，男，1976年3月26日出生，汉族，住潍坊市。 原审被告：潍坊煜华电子科技股份有限公司，住所地潍，住所地潍坊市寒亭区北海路以西民主街北侧潍坊市国立高科技产业园内**车间**v> 法定代表人：王红菊。 上诉人魏茂学、于乃娟因与被上诉人曹玉军、原审被告潍坊格茂电器有限公司、曹明玉、潍坊煜华电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。 魏茂学、于乃娟上诉称，在2018年11月11日上诉人与被上诉人签订的《借款条》中约定了“如借款到期不能如数归还，可按有关法律条款向安丘市人民法院起诉”该约定是格式条款，是被上诉人在书写借条时，未与上诉人商议，也没有作出特别说明，该条款是在借条中出现，并不是借款合同中，不能构成对涉案管辖权的约定。根据法律的规定，借款合同应该由合同履行地或者被告所在地法院管辖，本案借款人的所在地是潍坊市高新区，合同履行地是临朐县，因本案的不动产抵押物是在临朐县，为便于本案的审理和执行，应由临朐县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至临朐县法院人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在2018年11月11日的《借款条》中约定“如借款到期不能如数归还，可按有关法律条款向安丘市人民法院起诉”，该约定不属于格式条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人向其所在地的安丘市人民法院起诉，安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  姚苏桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7536号 原告：浙江海宣文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区大营盘****。 法定代表人：宋林。 委托诉讼代理人：王祥彬、曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被告：朱兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王永茂，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江海宣文化传媒有限公司（以下简称海宣公司）为与被告朱兰、王永茂服务合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告支付剩余合同服务费16万元，并以16万元为本金计算自2019年11月10日起至被告实际偿还之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂以4.75%算至2020年7月10日利息为7600元，共计167600元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江海宣文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王祥彬到庭参加诉讼。被告朱兰、王永茂经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年，原告海宣公司与被告朱兰、王永茂口头协商，由原告海宣公司为被告朱兰、王永茂承接的服装展销会搭建舞台。经双方结算，被告朱兰、王永茂于2018年6月21日出具欠条一份，载明：今欠海宣公司人民币20万元，分期支付：2018年6月21日前付10万元，2018年7月21日前付10万元。嗣后，被告朱兰、王永茂仅支付4万元，余款16万元未付，原告诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兰、王永茂于本判决生效后十五日内支付原告浙江海宣文化传媒有限公司服务费16万元，并支付利息损失（利息损失自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江海宣文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元（已减半收取），由原告浙江海宣文化传媒有限公司负担83元，由被告朱兰、王永茂负担1743元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月七日 代书记员 华倩颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2659-1号申请人：赵凯,男,1964年3月8日生,汉族，住西平县。被申请人：邯郸市恒天新型建材有限公司。住所地邯郸市经济开发区。法定代表人：张新江，总经理。本院于2020年8月14日作出的（2020）豫1721民初2659号财产保全的裁定，现因该案原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市恒天新型建材有限公司银行存款价值1158693.3元的查封、冻结。审判员  孙国君二〇二〇年九月十日书记员  杨 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1962号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该分公司经理。委托诉讼代理人：王新中，男，该分公司员工。被告：刘东秒，男，1966年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨艳美，女，1993年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉刘东秒、杨艳美借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年九月二十八日书记员  尚哲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2160号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄勇，男，生于1983年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初10号黄勇罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，查封了登记在被执行人蒋焘名下的车牌号为川Ｚ×××××的吉利牌轿车一辆。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初10号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保56-1号申请人：李德录，男，1960年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：钟新华，男，1962年5月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人李德录于2020年8月26日向本院申请财产保全，我院于2020年8月26日作出（2020）湘0502财保56号民事裁定书，现李德录以双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人李德录的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人钟新华名下银行存款47,300元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈华二〇二〇年九月二十五日书记员 徐     博     文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20666号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人:邵家宝，河南吴中律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告:李瑞松，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李瑞松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵家宝、宋**到庭参加诉讼，被告李瑞松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李瑞松偿还原告借款本金639265.08元，利息35991.95元（含罚息、复利，暂计至2020年8月5日），以上本息暂计675257.03元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告李瑞松以位于荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）房屋承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与被告李瑞松签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告李瑞松向原告申请贷款700000元（大写：柒拾万元整），用于购买位于荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）房屋一套，借款期限180个月，自2017年7月11日至2032年7月11日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款利率不上下浮或加减点，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告李瑞松以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李瑞松已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告李瑞松未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1、原告(债权人、抵押权人)与被告李瑞松(主债务人、抵押人)签订编号为2017014116109990042000XX53的《个人房产抵押贷款合同》一份,约定:被告李瑞松因购房向原告申请借款，借款金额为人民币柒拾万元整;借款期限为180个月，自2017年7月11日至2032年7月11日止;借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款利率不上下浮或加减点;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款还款方式为等额本息还款法;债务人未按合同约定偿还贷款本息的构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。2、2017年8月16日,原告向被告李瑞松发放贷款70万元整。3、原告提交的《不动产登记证明》显示：抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人李瑞松，不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第00059XX号，房屋坐落荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示:截止2020年8月5日，被告李瑞松尚欠原告借款本金639265.08元，利息33004.49元、罚息1567.32元、未还利息复利1377.93元、未还罚息复利42.21元。本院认为:原告与被告李瑞松签订的《个人房产抵押贷款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告李瑞松未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告李瑞松依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求,本院予以支持。被告自愿将其名下位于荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李瑞松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞松于本判决生效后十日内偿还向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金639265.08元、利息（含罚息、复利）35991.95元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李瑞松名下位于XX索河路东XX侧（京城花园XX号楼2单元3层304）（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第00XX956号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，保全费3896元，由被告李瑞松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十九日书记员  王戚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1099号 申请执行人：孙思民，男，1957年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王昌成，男，1970年9月12日生，汉族，住青州市何官镇崔马村。 被执行人：刘美莲，女，1975年5月3日生，汉族，住青州市何官镇崔马村。 被执行人：青州市捌拾捌木制品加工厂。住所地：青州市何官镇崔马村。 法定代表人：王昌田，总经理。 申请执行人孙思民与被执行人王昌成、刘美莲、青州市捌拾捌木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第3783号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额497400.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月21日、9月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月22日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2197—1号 申请执行人：杨景芬，女，1955年8月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王海涛，系杨景芬之子，男，1986年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙秀玲，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1537号民事判决书，在执行申请执行人杨景芬与被执行人孙秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为137684.48元。本院于2020年8月25向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月25日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1425号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱红、周怀喜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调733号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1425号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7440号原告：铁某，男，1989年3月16日出生，住河南省中牟县。被告：李某，女，1986年9月7日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告铁某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告铁某应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月二十七日书记员  马静爽