wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终514号上诉人（一审被告）：嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司，住所地嫩江县水岸新城10号楼2单元401室。法定代表人：焦自玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑树杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务法律工作者。被上诉人（一审原告）：包生财，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。上诉人嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被上诉人包生财身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人嘉鑫公司的法定代表人焦自玲及其委托诉讼代理人郑树杰、李晓军，被上诉人包生财的委托诉讼代理人高福来到庭接受了本院调查。本案现已审理终结。嘉鑫公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.一审判决中对于包生财是否存在过错未予认定错误，根据包生财在一审庭审中的自认，在事故发生时有人提示包生财，但包生财没有动才导致其被铲车挤伤，包生财具有过错，对造成的损害应承担部分责任；2.一审法院认定误工费标准为黑龙江省服务业人员平均工资错误，包生财在嘉鑫公司为拉煤的车辆捡石头、装卸车辆，其所取得的收入并不固定，包生财应就其误工损失提供证据证实。包生财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：1.包生财给嘉鑫公司从事劳务，听从嘉鑫公司指挥，按嘉鑫公司规定从事各项工作，嘉鑫公司称包生财有过错事实及理由不能成立。2.误工工资应按误工人员的实际损失计算，包生财实际误工收入要高于服务业平均工资，一审法院按黑龙江省服务业平均工资认定正确。包生财向一审法院提出诉讼请求：嘉鑫公司赔偿医疗费400元，误工费8,167.37元，护理费3,630元，住院伙食补助费2,000元，营养费1,500元，交通费300元，鉴定费1,800元，住宿费118元，复印费30元，合计17,945.37元，扣除嘉鑫公司已付800元，要求嘉鑫公司赔偿17,145.37元。一审法院认定事实：包生财系干零活的工人，经常在嘉鑫公司的煤场捡石头、装卸车辆赚钱。2019年11月22日8时，包生财在嘉鑫公司干活时，被嘉鑫公司铲车挤伤。伤后包生财在嫩江县中医医院住院治疗20天，诊断为：胸、背部外伤，右侧第5肋不完全骨折。诉讼中，依包生财申请，法院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心，作出司法鉴定意见：1．支持伤后误工期肆拾伍日。2．支持伤后住院期间壹人护理。3．支持伤后营养期叁拾日。包生财住院期间，嘉鑫公司派人陪护，并为包生财支付600元购买饮食，出院时嘉鑫公司预付的行李押金200元由包生财领取。经审查，包生财合理损失如下：1．医疗费。包生财垫付400元，嘉鑫公司无异议，法院予以确认。医疗费为400元；2．住院伙食补助费。包生财住院20天，伙食补助费应为2,000元，扣除嘉鑫公司已付600元，另包生财认可嘉鑫公司给其买过饭，自认扣除500元。住院伙食补助费应为900元。3．误工费。包生财装卸工，参照上年度黑龙江省服务业人员平均工资标准65,339元计算，每天为179.01元，45天应为8,055.45元。4．护理费。包生财住院20天，未举证护理人员收入的相关证据，法院参照当地护工工资，每天按80元予以维护。包生财自认嘉鑫公司派人护理5天，护理费维护15天，为1,200元；5．营养费。30天为1,500元。6．交通费。包生财举证的票据为300元，嘉鑫公司无异议。包生财合理交通费为300元；7．鉴定费1,800元；8．住宿费118元；9．邮寄费30元。以上合计14,303.45元。一审法院认为，嘉鑫公司的铲车将包生财挤伤，嘉鑫公司作为肇事车辆的所有人，对包生财的合理损失应当承担赔偿责任。包生财的合理费用为14,303.45元，扣除嘉鑫公司付的行李押金200元被包生财领取，嘉鑫公司还应再赔偿14,103.45元。嘉鑫公司主张其派人护理了包生财，住院期间为包生财购买饮食，包生财对此予以认可，但双方对护理人员来医院的天数有分歧，对嘉鑫公司送饭的次数也有分歧，嘉鑫公司对其主张未出示相关证据，故法院对于上述事实的天数和花费数额，按包生财自认予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司于判决生效后立即赔偿包生财各项损失合计14,103.45元；二、驳回包生财的其他诉讼请求。案件受理费115元，由包生财负担38.7元，嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司负担76.3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：1.包生财住院病历首页、身份证复印件各一份，证明包生财身份系农民，住址为黑龙江省××井镇青山村，有固定的家庭联产承包责任田，农业收入为其主要收入来源，其误工费应该按照2019年度黑龙江省人身损害赔偿标准中的农林牧畜渔平均工资31,000元，即每天88元计算。包生财认为，嘉鑫公司要证实的问题不能成立，虽然包生财是农民身份，但在城市居住多年，其收入高于一审人民法院认定的服务业平均工资，嘉鑫公司主张包生财是农民身份，以农民的收入来计算错误，一审法院认定的事实清楚。2.申请证人张某出庭作证，证明张某是铲车司机，在作业前已经对包生财进行了交代，铲车前面有盲区，铲车斗前边不允许停留人员，每天都做交代，上车之前又曾交代，包生财明知有危险仍到铲车前边去停留。证人张某陈述，张某和老板每天告诉工作人员离铲车远点，张某干活有盲区，看不见前边是否有人。不清楚工人如何在铲车前边，发生的事故。包生财质证认为，证人与嘉鑫公司有直接的利害关系。该证人的证言缺乏真实性、合法性、关联性。通过该证人能够证实嘉鑫公司在聘用工人时没有进行岗前培训，没有告知操作规程，包生财无任何过错责任。本院认证认为，嘉鑫公司提交的第1号证据，因包生财在嫩江务工，在嫩江居住，不能证明包生财的收入应按黑龙江省人身损害赔偿标准中的农林牧畜渔平均工资计算，该证据无法证实嘉鑫公司的主张，不予采信；第2号证据，该证言不能证明包生财对其人身损害的发生具有过错，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，包生财在嘉鑫公司的煤场提供劳务服务时，被嘉鑫公司铲车挤伤的事实清楚，嘉鑫公司应承担赔偿责任。嘉鑫公司上诉认为包生财具有过错，应对损害承担部分责任，但未提交证据证实包生财存在故意或重大过失而导致事故发生的证据。嘉鑫公司明知铲车作业有盲区更应具有注意与告知义务，且在经营过程中应对安全作业进行培训及时时提醒，故嘉鑫公司未尽合理范围内的安全提示义务，其作为侵权人应承担全部赔偿责任，嘉鑫公司主张包生财应承担部分责任的理由无合理依据，不应予以支持。关于包生财误工标准应如何认定的问题，包生财在嫩江内提供劳务服务，事故发生地在嫩江，包生财亦属在城镇务工人员，一审法院参照上年度黑龙江省服务业人员平均工资标准支付符合客观实际，故其主张误工费标准过高的请求，不予支持。综上所述，嘉鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.6元，由嫩江县嘉鑫煤炭经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二〇年九月二十八日法官助理敬爽书记员王春宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执978号 申请执行人：徐兆麟，男，汉族，1949年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐玉华，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省南昌县，现下落不明。 被执行人：张友华，女，汉族，1974年5月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李欣，女，汉族，1993年7月19日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除李欣名下所有的位于南昌市青山湖区的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初360号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1999年4月14日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日，张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、经检测转向系、制动系均不合格的云Ａ×××××号“中集”牌重型载货专项作业车载20560千克混泥土（该车核定载质量为11530千克）由禄劝县皎平渡镇某某搅拌站出发前往禄劝县皎平渡镇平定村委会。17时30分许，张某某驾车沿禄劝县皎平渡镇永善村委会至平定村委会由西向东行驶至禄劝县皎平渡镇永善村委会向阳下组路段时，所驾车辆右后侧与张某所驾停于道路北侧的无号牌“力帆”牌正三轮轻便摩托车（该车有两个电机号分别为；1706-11713、1609-11856）尾部相撞，两车相撞后，正三轮轻便摩托车前部又与路边行人余某相撞，致余某受伤（经法医鉴定，余某伤情为重伤二级）、正三轮轻便摩托车部分损坏，造成伤人道路交通事故。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，主观上属于过失犯罪，建议对其量处有期徒刑一年，如积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片及户口证明，归案经过，被告人张某某的供述与辩解，被害人张某、余某的陈述，证人刘某1、潘某、刘某2、刘某3的证言，法医临床司法鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故辨认照片，道路交通事故过磅照片，云Ａ×××××号车载物计算，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，关于协查驾驶证、机动车登记信息的函及回函，鉴定意见送达回函，收条等证据证实，足以认定。被告人张某某提交收条两份、禄劝县医院医疗清单、收费票据、支付凭证截图各一份、昆明医科大学第一附属医院缴费凭证截图两份，欲证实其为被害人支付的医疗费用。公诉机关对两份收条予以认可，认为其余证据无其他证据佐证，不予认可。本院认为，被告人张某某提交的收条能证实其待证事实，予以采信；其余证据无其他证据佐证，不能单独证实其待证事实，不予采信。另查明，张某某承担此次交通事故的全部责任，张某、余某不承担责任。张某某垫付余某医疗费10000元，支付余某购买人血蛋白费用3000元。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某提出其已告知刘某2自己只有Ｃ1驾驶证，是刘某2让其驾驶的，但张某某明知自己不具备驾驶重型载货专项作业车的驾驶资格仍进行驾驶，其应对自己的行为承担法律责任。张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年月日起至2021年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20781号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人李振兴，男，1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19955号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李振兴支付欠款本金人民币元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人李振兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李振兴于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李振兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李振兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李振兴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李振兴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人李振兴继续履行债务的权利，被执行人李振兴仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人李振兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执551号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：刘子丹，女，汉族，1983年9月1日出生，现住河北省霸州市。 被执行人：刘子坤，女，汉族，1987年11月15日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与刘子丹、刘子坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘子坤名下有牌号为冀Ｒ×××××号北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘子坤名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨文雅
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢169号 定南县明泽典当有限责任公司、谢智宏 本院执行的定南县明泽典当有限责任公司申请谢智宏典当纠纷一案，经被执行人谢智宏自动履行，执行金额954700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4248号 申请执行人：陈业，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵元、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：岑明伦，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈业与岑明伦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人岑明伦发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款25000元及利息（利息以25000元为基数按年利率6%从2018年7月23日起计付逾期利息至借款还清之日止），承担案件受理费1000元、申请执行费290元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈业于2020年9月10日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2018）黔2301民初6154号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4248号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9058号 原告:四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 被告：田洪，女，1967年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告田洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5437号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：文锦明，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计625.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终711号上诉人（原审原告）：随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景11栋46号。法定代表人：杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳，女，1973年8月1日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）因与被上诉人郑艳劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申通物流公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司与郑艳之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由郑艳承担。事实和理由：郑艳与我公司之间系劳务关系，仲裁及一审认定郑艳与我公司之间存在劳动关系错误，请求依法改判郑艳与我公司之间不存在劳动关系。郑艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。申通物流公司向一审法院起诉请求：判决我公司与郑艳之间不存在劳动关系；本案诉讼费由郑艳承担。一审法院认定事实：申通物流公司成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2014年10月22日，郑艳到申通物流公司从事客服工作。申通物流公司的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了郑艳（账号为62×××70）2017年12月至2018年12月期间的工资。2019年2月19日，郑艳离开申通物流公司。郑艳在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与郑艳签订书面劳动合同，没有为郑艳缴纳社会保险。郑艳于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决：一、郑艳与随州申通物流快运有限责任公司自2014年10月22日至2019年2月19日期间存在劳动关系；二、驳回郑艳其他仲裁请求。申通物流公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。一审法院认为，申通物流公司与郑艳于2014年10月建立劳动关系。郑艳在申通物流公司上班至2019年2月19日，故双方劳动关系止于2019年2月19日。郑艳于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据，本案中，郑艳在申通物流公司从事客服工作，其提供的劳动是申通物流公司业务的组成部分；申通物流公司虽未与其签订书面劳动合同，但郑艳事实上需服从申通物流公司的工作安排，其工作成果也需接受申通物流公司的监管，双方存在管理与被管理的关系；郑艳的劳动报酬由申通物流公司发放。因此，双方之间成立事实劳动关系。申通物流公司上诉称其与郑艳之间不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度，仲裁时效属于消灭时效，一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。本案系确认劳动关系的诉讼，需确认劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为，即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉，不应当适用仲裁时效制度。一审适用仲裁时效制度不当，本院依法予以纠正。综上所述，申通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州申通物流快运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年九月二十四日书记员  万 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保72号申请人：贵州吉泰昌商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源﹒梦想城一期7号地块7-A05栋1单元17层8号。社会统一信用代码91520115MA6HE3J926。法定代表人：刘荣红。委托代理人：金达刚、杨阳，系贵州贵友事务所执业律师。被申请人：章少华，男，1984年12月18日生，住江西省上饶市余干县。申请人贵州吉泰昌商业管理有限公司与被申请人章少华房屋租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月23日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款537,870.03元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000779）作担保。本院经审查认为，申请人贵州吉泰昌商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章少华银行存款537,870.03元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十九日书记员  白 竹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5778号 原告：王玉英。 被告：于全滨。 原告王玉英与被告于全滨委托合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英、被告于全滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告38490元及占用款期间利息8361元（自2017年2月17日至2020年9月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，被告以自己有社会关系可以安排人到威海热电厂上班成为正式职工，原告信以为真当日向被告交了72000元，并承诺2个月办不成功全额退还，后没有办成。2018年5月3日被告退款30500元，2019年9月1日退款1450元，10月1日退款360元，10月6日退款500元，11月8日退款700元，尚有38490元未退还，原告多次催要被告均以等等为由拖延，故诉至法院，请求处理。 于全滨辩称，原告诉请属实，同意退还委托费用38490元，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、证明等证据，被告对原告提交证据的真实性没有异议，故本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告于全滨收取原告72000元并出具收据，载明：今收到王玉英女士人民币72000.00元整，大写柒万贰仟元整。事项为给林靖军安排到热电厂上班，性质为公司正式职工，此款使用周期为2个月，办理不成功全额还予当事人。事情办妥转为费用。后被告于全滨未能依约为原告办理上述委托事项。2018年5月3日，被告向原告出具证明一份，载明：两年前给林靖钧安置到二热电上班，最后没能办理成功，所收林靖钧总费用72000元整（柒万贰仟元整），今天先还30500元整（叁万零伍佰元整），剩下41500元（肆万壹仟伍佰元）在一年半时间里还清。后被告分别于2018年5月3日退款30500元、2019年9月1日退款1450元、2019年10月1日退款360元、2019年10月6日退款500元、2019年11月8日退款700元，尚有38490元未退还。2020年9月28日，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，被告于全滨基于为原告办理工作为由收取原告委托费用，但未履行其合同义务，按照合同约定应当退还原告委托费用。因双方之间就委托事项并未约定利息，但因被告占有原告费用未能及时返还确给原告造成损失，故本院认为被告应当自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张自2017年2月17日起至被告2020年9月15日止支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，判决如下： 被告于全滨于本判决生效后十日内退还原告王玉英委托费用38490元及利息（自2020年9月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜小凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2815号罪犯于振国，男，1962年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽1221刑初第74号刑事判决，以被告人于振国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2017年12月19日作出(2017)辽12刑终第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于振国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月5日起至2022年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更869号罪犯约二，男，1984年6月24日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月12日作出（2016）云28刑初159号刑事判决，以被告人约二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯约二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2029年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13016号之一 被执行人：邓小绪，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于被告人邓小绪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓小绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人邓小绪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小绪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1629号 罪犯高存武，男，1974年4月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0283刑初100号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁02刑终454号刑事附带民事裁定，以被告人高存武犯某罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯高存武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高存武的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高存武的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高存武现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高存武予以假释（假释考验期至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1696号 关于林晓华与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13290号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁雪春，女，1988年01月04日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年8月14日至2020年6月17日期间的资金占用利息792.97元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁雪春的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告梁雪春与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告梁雪春天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于792.97元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2719号 上诉人（原审被告）：梅东奎，男，汉族，1995年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审被告）：谢永俊，男，汉族，1990年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱城应，男，汉族，1962年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。上诉人梅东奎、谢永俊因与被上诉人朱城应不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢永俊及其与梅东奎的共同委托诉讼代理人张丽萍，被上诉人朱城应及其委托诉讼代理人何淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅东奎、谢永俊共同上诉请求：1．请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱城应一审诉讼请求或将本案发回重审；2．由朱城应承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人收取涉案款项30,000元时是在乌鲁木齐县人民法院执行局执行法官面前使用微信转账收取，朱城应并非现金给付30,000元，执行法官使用微信截图作为结款凭证，让谢永俊在微信截图转账记录上签字确认收款情况，对此梅东奎均不知情。之后朱城应要求谢永俊向其补打收条，声称要做结款凭证使用，并且要求在收条上备注是现金，上诉人不知朱城应心存不轨，未多想就向朱城应出具了该收条；现朱城应要求梅东奎、谢永俊返还不当得利30,000元纯属侥幸心理(当今时代,微信转账使用便利,无须现金还款),存在虚假诉讼之嫌,无法从常识常情常理上解释,系有悖常理之举;一审法院对于朱城应称其30,000元现金是临时从朋友手中直接取得,对此朱城应未向法庭提供任何有效证据来证实,也未查明现金的来源出处凭证等事实依据的情形下就粗略判决,严重侵害了梅东奎、谢永俊的财产权益。3、梅东奎未直接授权谢永俊代收案款,谢永俊给朱城应出具收条的行为,梅东奎并不知情不应承担返还款项的义务;代收案款事宜谢永俊应与梅东奎协商一致,经合法授权后才能取得有效代收行为,但朱城应也未按规定征得梅东奎同意就向谢永俊转款,梅东奎均不知情。4、梅东奎、谢永俊未获得其他利益,亦未使得朱城应的财产总额减少,未构成不当得利。朱城应系完全民事行为能力人应自知款项支付金额,故意要求谢永俊出具收条时备注“现金”字样,属主观故意,要求梅东奎、谢永俊返还不当得利无事实法律依据。综上,原审法院未查明事实,判决有误，请求二审法院撤销一审判决,驳回朱城应一审诉讼的诉讼请求或发回重审。朱城应辩称，上诉人的收款行为证明了朱城应履行了原乌鲁木齐县法院判决所有执行案款，上诉人的上诉理由与事实不符，请求法院驳回上诉，维持原判。朱城应向一审法院起诉请求：1、判令梅东奎、谢永俊返还不当得利30，000元；2、由梅东奎、谢永俊承担本案诉讼费。一审法院经审理查明事实如下：2018年8月14日，朱城应与梅东奎（系谢永俊的舅舅梅小刚之子）、谢永俊因为房屋买卖纠纷在乌鲁木齐县人民法院经调解达成协议，乌鲁木齐县人民法院出具（2018）新0121民特178号民事裁定书，由朱城应退还梅东奎、谢永俊购房款290，000元。该裁定书生效后，朱城应陆续主动向梅东奎、谢永俊支付部分案款。2019年10月2日，梅东奎、谢永俊申请强制执行，执行标的120，000元。朱成应通过微信转账、银行转账等付款方式，将290，000元（包括之前给付的案款）全部给付梅东奎、谢永俊，该案已经于2019年10月21日执行完毕。双方在最后核对账目中，梅东奎、谢永俊对朱城应出示的2019年8月6日的收条，内容为“今收到朱成应退房款3万元整（现金）”所证明的收款事实不予认可，主张该笔款已经包括在其本人于2019年10月14日出具的书证，内容为“微信4万收条打过”中。一审法院认为，本案中，朱城应与梅东奎、谢永俊之间的执行案件已经完毕，朱城应出具的收条充分证明梅东奎、谢永俊收到朱城应现金30，000元的事实，该30，000元系朱城应超付双方房屋买卖纠纷一案中的案款，梅东奎、谢永俊主张此款包含在“微信4万收条打过”内的抗辩理由不符合常理，不符合本案事实，原审法院不予采信。梅东奎、谢永俊的行为已经构成不当得利，应当将多收的30，000元返还朱城应。朱城应要求梅东奎、谢永俊返还不当得利30，000元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。一审判决：梅东奎、谢永俊于判决生效后十日内返还朱城应不当得利30，000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱城应申请证人曹忠民出庭作证，以证明2019年8月6日朱城应向谢永俊归还的30,000元现金中20,000元是证人曹忠民借给朱城应的，30,000元现金已经归还给谢永俊，并由谢永俊打了收条。谢永俊对该证人证言的三性均不予认可。本院对该证据与本案的关联性不予认定。对当事人二审争议的事实，本院与一审认定一致。本院认为，上诉人梅东奎、谢永俊称其于2019年10月14日出具的“微信4万收条打过”包含朱城应出示的2019年8月6日的收条3万元，此为本案的争议焦点。朱城应出示的收条内容为“今收到朱成应退房款3万元整（现金）”，因该收条注明为现金，微信转账与收取现金的区别明显，且现金亦为日常流通物，并未因有微信等支付方式而排斥使用现金，上诉人梅东奎、谢永俊称现金还款有悖常理的理由不能成立，本院不予采信。上诉人梅东奎、谢永俊称其未收到现金，收条上现金字样系因受朱城应要求所写，梅东奎、谢永俊应对其出具收条的真实性负责，其该项陈述与收条内容不符，又未提供足以推翻该收条的证据，对其该项陈述本院不予采信。同理，“微信4万收条打过”对应的系4万微信转账，与收取现金无法对应，故上诉人梅东奎、谢永俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。梅东奎、谢永俊为另案朱城应的共同债权人，梅东奎称其对谢永俊给朱城应打收条不知情的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，梅东奎、谢永俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（梅东奎已预交），由梅东奎负担。本判决为终审判决。审  判  长   崔   晓   东审  判  员   陆     洋审  判  员   王  朋  坤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   娜吾芭尔尼加提
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申283号再审申请人（一审被告）：张洁，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五层至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：许达，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许年良（系许达之父），男，1959年12月4日出生，户籍地江苏省宜兴市。被申请人（一审被告）：朱敏静，女，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告）：上海郡逸金属材料有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3856弄2号812室。法定代表人：赵璐。再审申请人张洁因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招商银行上海分行）、许达、朱敏静、上海郡逸金属材料有限公司（以下简称郡逸公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，一审法院收到的“授权委托书”上“张洁”的签字是伪造的，且一审法院未将开庭传票、判决书送达其本人，违反了诉讼程序。其将招商银行上海分行的《个人授信最高额抵押合同》误认为是借款合同，故其在该抵押合同上的签字并非是其真实意思表示，一审法院对此未予审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。招商银行上海分行提交意见称，一审法院并未采纳张洁的“授权委托书”，在无法将诉讼文书送达张洁的情况下采取公告方式送达并不违反法定程序。在本次借贷过程中，张洁作为保证人，在《个人授信最高额抵押合同》上签字确认，且办理了抵押权登记手续，故本案的抵押权是合法有效的。此外，张洁提出再审申请已超过法律规定的申请期限，请求驳回张洁的再审申请。许达对一审判决没有提出异议。朱敏静、郡逸公司均没有提交意见。在本院审查过程中，张洁提供了上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所“司法鉴定意见书”（上海东南[2019]文鉴字第224号），该鉴定书的委托鉴定事项是笔迹鉴定，鉴定意见是：送检《授权委托书（公民当事人适用）》上落款“委托人（签字）：”处签名字迹“张洁”与样本1至样本5上签名字迹“张洁”不是出自同一人笔迹。经本院审查认为，招商银行上海分行对本案提起民事诉讼后，一审法院根据招商银行上海分行提供的张洁户籍地以及查明的张洁户籍资料信息，将诉讼文书送达至上海市静安区XX路XX号XX层XX室未果，后又采用公告方式送达，一审法院的送达方式符合法律规定。一审法院在审理过程中收到了委托人为“张洁”，受委托人为“张某”的“授权委托书”，委托张某为本案的代理人参与诉讼。因张某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人的条件，故不能成为张洁的诉讼代理人参加诉讼，因此，“授权委托书”中“张洁”的签字是否真实，并不影响本案的审理。张洁因经合法传唤未到庭应诉，一审依法缺席审理并无不当。对于张洁在《个人授信最高额抵押合同》上签字是否属于其真实的意思表示的问题。张洁对其在招商银行上海分行《个人授信最高额抵押合同》上的签字并不持异议，作为具有完全民事行为能力的自然人，张洁对在该文件上签字后的法律后果应当知晓，且已办理了抵押权登记手续。现张洁提出在《个人授信最高额抵押合同》上签字并非是其真实的意思表示，并无相应的证据证实，本院难以采纳。综上，张洁提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2808号罪犯蔡冬密，女，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）温苍刑初字第1080号刑事判决，以被告人蔡冬密犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；责令退赔犯罪所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯蔡冬密到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡冬密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯蔡冬密对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡冬密符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，根据其月均消费、账户余额情况仍应扣减减刑幅度，建议法院结合其在服刑期间改造表现、财产性判项义务履行情况、月均消费等依法裁定。经审理查明，罪犯蔡冬密在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯蔡冬密已履行生效判决所判处的罚金人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡冬密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冬密减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更929号罪犯冯晓君，男，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一七年十二月五日作出了（2017）内0102刑初302号刑事判决，以被告人冯晓君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。刑满日期2020年10月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯冯晓君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯晓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯冯晓君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯晓君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯晓君减去有期徒刑十八日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终10769号上诉人（原审被告）：史育刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号，现住西安市雁塔区XX路XX城XX号楼1602。上诉人（原审被告）：秦宇洲，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX村XX号，现住西安市碑林区XX街东泰城市之光12-1307。被上诉人（原审原告）：刘媛美，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX村XX号，现住西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人史育刚、秦宇洲因与被上诉人刘媛美合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2379号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人史育刚、秦宇洲预交的二审案件受理费1336元，予以退回。 审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十二日                          书 记 员  张    茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1634号 金崇栋与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2042号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1634号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1746号 原告：胡译文，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告胡译文与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡译文的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡译文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元507房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告胡译文于2019年3月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元507房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月1日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告胡译文要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回胡译文的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡译文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2089号申请执行人:陈芬，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：丁绍安，男，1971年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。申请执行人陈芬与被执行人丁绍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)渝0236民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金34000元及利息，案件受理费631元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初384号 原告闭新田，男，1955年8月19日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 第三人闭武福，男，1963年3月24日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人闭东林，男，1985年1月9日出生，壮族，住金秀瑶族自治县，系第三人闭武福之子。 委托代理人唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告闭新田诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人闭武福山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告闭新田于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭新田以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闭新田撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告闭新田负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 周 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街1号。法定代表人：韩光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何高峰、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海建朋达商贸有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1474号。法定代表人：黄辉斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村。法定代表人：洪海明，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：周庆良，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人浙江精工建设集团有限公司因与被申请人上海建朋达商贸有限公司、浙江众立建设集团有限公司，一审被告、二审被上诉人周庆良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江精工建设集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江精工建设集团有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨韧竹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2425号罪犯魏某某，女，1975年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年五月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2017)鲁0102刑初475号刑事判决，以被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一八年七月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终692号上诉人（原审原告）：简小芽，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：温金芽，男，1959年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵芝，江西淦淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区水北镇人民政府，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道。法定代表人：胡春芽，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区水北镇潭江村委胡家村小组，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道。负责人：胡告告，该村小组组长。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵芝，江西淦淦律师事务所律师。上诉人简小芽因与被上诉人温金芽、新余市渝水区水北镇人民政府、新余市渝水区水北镇潭江村委胡家村小组确认合同无效、侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人简小芽送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人简小芽予以了签收。开庭传票载明开庭时间为2020年9月23日14时40，但上诉人简小芽当日15时仍未到庭，亦未提供证据证实其不能按时到庭具有正当理由的事实。因此，本院认为，上诉人简小芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人简小芽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人简小芽负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终481号   上诉人（原审被告）：李振杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：宁美玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   原审被告：贺军，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人李振杰因与被上诉人宁美玲，原审被告贺军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。被上诉人宁美玲的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。上诉人李振杰，原审被告贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在开庭审理时，上诉人李振杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人李振杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李振杰负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   周 丽敏   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   阿 衣古丽哈斯木   书  记  员   赵        娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1585号 申请执行人黄卓健，男，1994年11月10日出生，住北流市，证件号码450981199411102039。 被执行人罗文语，女，1991年10月20日出生，住所地防城港市上思县，证件号码45062119911020002X。 申请执行人黄卓健与被执行人罗文语民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文语没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卓健于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金4万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗文语的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在金融系统有1081元外没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为39361元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1585号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4667号被告：郝齐敏，男，汉族，1954年4月5日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被告：姜亚鹏，男，汉族，1990年11月25日出生，公民身份证号码：×××，住江西省抚州市。本院在审理原告郝齐敏诉被告姜亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝齐敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付相关赔偿款为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝齐敏撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告郝齐敏负担。审判员 张育宁 二○二○年九月二十八日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更293号罪犯刘金文，男，1956年2月16日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月18日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初362号刑事判决，认定刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行（刑期自2016年12月23日起至2021年6月22日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯刘金文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘金文于2017年11月07日至2018年05月31日获得表扬一次、2018年06月01日至2018年11月30日获得表扬一次、2018年12月01日至2019年05月31日获得表扬一次、2019年06月01日至2019年11月30日获得表扬一次，共计4次表扬。2017年11月、12月因欠产被扣12.98分、8.78分，2018年1月、2月、3月因欠产被扣13.13分、8.45分、6.44分。该犯罚金刑未履行。狱内月均消费71.63元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘金文服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢320号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县被执行人：储呈华，男，1977年12月24日生，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行储呈华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）安开商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告储呈华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告储呈华支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息16614.4元（本金200000元，月利率7.08‰，从2009年3月6日起计算至2010年2月21日止）。以上一、二项，合计216614.4元，被告储呈华于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，并按合同约定的利率标准给付自2010年3月6日起至实际给付之日止的利息。三、被告储俊、赵仁朋、仲跻泉对被告储呈华的上述义务承担连带责任。被告储俊、赵仁朋、仲跻泉承担担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告储呈华追偿。四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人储呈华未主动履行义务，申请人于2020年5月26日申请恢复执行，同日本院以（2020）苏0621执恢320号立案执行，执行过程中，被执行人储呈华履行了欠款本金，利息部分与申请人协调处理中。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人储呈华发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人储呈华名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人储呈华名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人储呈华采取了限制高消费等强制措施。5、储呈华名下无车辆登记信息。6、经执行被执行人已将借款本金履行完毕（执行费由被执行人在履行利息时依法给付），现查明被执行人名下无任何可供执行。7、承办人将财产执行情况告知申请人，申请人表示了解，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王西渝，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金82,637.74元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更752号罪犯邹本座，男，1991年12月21日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人邹本座犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邹本座不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月6日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹本座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹本座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹本座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹本座减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1251号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：徐芳，女，汉族，1990年08月25日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人徐芳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3365号裁决书。因被执行人徐芳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3365号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执294号之一被执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：秦某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行秦某、秦某1罚金一案中，本院作出的（2018）晋1124刑初171号刑事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人秦某、秦某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦某、秦某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人秦某名下有车一辆，已查封，但去向不明，无法实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人秦某、秦某1纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人秦某、秦某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审174号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：周建军，男，1971年8月17日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1247号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米10元罚款，共计1200元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人周建军于1999年4月未经批准，擅自占用龙虎庄乡瓦屋辛庄村集体土地120平方米建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1247号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1247号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1247号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4809号 满雪唯： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2463号罪犯李义峰，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年1月29日作出(2017)川0402刑初394号刑事判决，以被告人李义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人李义峰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2018年5月15日作出（2018）川04刑终44号刑事裁定判决：二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初394号刑事判决的第一项，即被告人李义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；三上诉人（原审被告人）被告人李义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年11月20日起至2027年11月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李义峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李义峰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李义峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李义峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李义峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李义峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李义峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执294号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司已按协议履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3732号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8111号上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1958年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王姝，女，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。上诉人汤丽萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、王姝机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤丽萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院故意规避事实，适用法律错误。（2018）辽0114民初1536号民事调解书调解过程中，法院并没有对该案后续治疗费予以释明，而且在调解过程中告知上诉人后续治疗费予以支持，在调解书及调解笔录中，没有终结治疗的结论。一审法院以2019年7月18日《沈阳市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审判指引》为定案依据有失法律公正，因为该案调解是在2018年发生的案件，该审判指引不应适用于本案。在调解过程中，一审法院法官及保险公司以上诉人放弃误工费、减少护理费为条件，答应上诉人后续治疗费应由被上诉人承担，双方才达成了调解协议。被上诉人违背诚信原则，于理于法无据。保险公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。王姝未提交答辩意见。汤丽萍向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、王姝赔偿汤丽萍医药费13,083.33元，护理费5,631.6元，交通费500元，复印费20元，住院伙食补助费3,800元，合计23,013.93元；本案的诉讼费由保险公司、王姝承担。一审法院认定事实：2017年7月21日15时10分许，王姝驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至汪河路麦当劳路口时与汤丽萍发生交通事故，造成汤丽萍受伤和电动车损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对该起事故做出责任认定。2018年1月26日，汤丽萍将王姝、保险公司诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）辽0114民初1536号民事调解书，保险公司于2018年3月30日前赔偿汤丽萍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及电动车损失共计238,774元。2020年3月5日，汤丽萍再次诉讼来一审法院，要求保险公司、王姝继续赔偿基于取出体内固定物所产生的其他费用。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王姝驾驶车辆与汤丽萍发生交通事故，理应对汤丽萍因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对汤丽萍承担赔偿责任。2018年汤丽萍就本次交通事故已经经过伤残等级评定，并由一审法院依法审理针对其诉请作出民事调解书，确认由保险公司向其赔付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及电动车损失共计238,774元。交通事故伤者一般在治疗终结或康复期满并摘除内置辅助器具后方可启动伤残等级鉴定程序。是否存在内置器具对鉴定结果会产生影响，因此汤丽萍对其伤情已经做出伤残等级鉴定，应视为治疗终结，理应不再产生后续治疗费用。汤丽萍再次诉讼来院，要求保险公司、王姝继续赔偿取出内固定物所产生的损失于理不合、于法无据，一审法院不予支持。一审法院对汤丽萍部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回汤丽萍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由汤丽萍自行负担。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤丽萍基于取出内固定物产生的损失提起本次诉讼，并主张在前次诉讼的调解过程中，系因各方同意赔付后续治疗费用才同意达成调解协议，但汤丽萍未能就其主张提供充分的证据予以证明。汤丽萍在前次诉讼时，已就其伤残等级进行了鉴定，应视为治疗终结，保险公司亦不同意赔偿后续费用，在汤丽萍未能提供证据证明保险公司在其前次诉讼达成调解时同意赔偿其后续费用的情况下，一审法院对其再行主张的本案费用未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人汤丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由汤丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月二十四日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8961号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：钟小琴，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告钟小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1101号 异议人（利害关系人）：颜蓉，女，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县四零五厂兴业区。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山，职务不详。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月5出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行上海触控科技发展有限公司（以下简称触控科技公司）申请执行被执行人成都星之谷科技有限公司（以下简称星之谷公司）、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人颜蓉对本院执行位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）以及拍卖款141.8万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜蓉提出异议称：案涉房屋系被执行人周立美与案外人颜福根共同共有，两人于1969年6月登记结婚，2000年购买了案涉房屋，2019年案外人颜福根因病死亡，颜蓉作为婚生女对案涉房屋享有法定的继承权，法院拍卖案涉房屋时未依法通知案外人颜蓉。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书，于2017年2月16日立案受理了触控科技公司的强制执行申请，执行案号为(2017)川01执567号，执行标的为1802979.19元。执行中，本院于2018年11月14日作出(2017)川01执567号公告，公告内容为：案涉房屋评估价值为1835392元，现依法对案涉房屋进行拍卖，请案涉房屋的相关权利人及时主张权利。在后续拍卖过程中，买受人汪某于2020年3月12日在京东司法拍卖平台以141.8万元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，1.2000年4月14日，陕西省公安厅登记的户主为颜福根的户口登记薄显示：颜福根与周立美系夫妻关系。2.2020年1月22日，陕西省汉中市公安局西苑派出所出具亲属关系证明，载明：颜福根与颜虹、颜蓉系父女关系。3.2019年10月21日，四川省中医院出具《死亡证明书》，证明颜福根死亡事实。 本院认为，本院已于2018年11月14日作出（2017）川01执567号公告，对案涉房屋的拍卖及相关权利人主张权利事宜进行公告，此时颜福根尚未死亡，颜蓉并非案涉房屋的所有权人。颜福根于2019年死亡后，颜蓉亦未向本院告知其是否同意继承财产以及继承财产的具体份额，故颜蓉主张法院拍卖案涉房屋时未依法通知颜蓉的理由不能成立。因颜福根并非本案被执行人，本院拍卖案涉房屋后对周立美持有案涉房屋份额的对应拍卖款进行处分，并不会损害颜福根合法继承人的继承权利，颜福根的合法继承人可以对颜福根享有的案涉房屋份额析产后向本院主张其继承份额的对应拍卖款。颜蓉主张法院拍卖案涉房屋侵犯其作为婚生女对案涉房屋享有法定继承权的理由不能成立。综上，颜蓉的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回颜蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8293号原告：范淑花，女，1985年7月11日出生，汉族，住呼和浩特市回民区大庆路内蒙探矿机械厂集体户，住呼和浩特市。被告：内蒙古铭德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区银河南街铭德朗晴广场裙房商业2号楼1013号。法定代表人：陈少良。本院在审理原告范淑花与被告内蒙古铭德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案后，原告范淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范淑花撤回起诉处理。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年九月二十八日书记员 米文欢