wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3002号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：张磊磊，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：吕洁，女，1990年2月13日生，汉族，住伊川县。被告：张红栓，男，1965年1月17日生，汉族，住伊川县。被告：李晓东，男，1988年7月1日生，汉族，住伊川县。被告：雷战力，男，1975年7月8日生，汉族，住伊川县。委托代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告吕洁、张红栓、李晓东、雷战力借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张磊磊、李朋涛、被告吕洁、张红栓、李晓东、雷战力共同委托代理人许守启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洁偿还原告借款本金2500000元及相应利息（自2018年11月14日至2019年11月14日按月利率0.81%计算利息，自2019年11月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算）；2.判令被告张红栓、李晓东、雷战力承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告吕洁、张红栓、李晓东、雷战力连带承担。事实及理由：2018年11月14日，被告吕洁与原告签订借款合同，从原告处借款2500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年11月14日实际向被告吕洁发放了贷款2500000元。被告张红栓、李晓东、雷战力对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告吕洁、张红栓、李晓东、雷战力辩称，借款及担保情况属实，款借出后，实际由被告张红栓使用。目前偿还款项有困难，愿意在1年内偿还完毕。经审理查明：2018年11月14日，被告吕洁与原告签订借款合同，从原告处借款2500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年11月14日实际向被告吕洁发放了贷款2500000元。被告张红栓、李晓东、雷战力对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告吕洁在2019年3月30日、2019年7月31日分别支付利息80000元、30000元。借款本金及剩余利息，被告吕洁、张红栓、李晓东、雷战力均未偿还。本院认为：被告吕洁有义务按合同约定还本付息。被告张红栓、李晓东、雷战力作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告吕洁于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及相应利息（自2018年11月14日至2019年11月14日按月利率0.81%计算利息，自2019年11月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算，履行时应扣除已支付的利息110000元）；被告张红栓、李晓东、雷战力对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费26800元，减半收取13400元，由被告吕洁承担，被告张红栓、李晓东、雷战力承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月十日书记员  张明扬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4910号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨璐瑛，女。 被告：乐清市国大置业有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路**阮氏宗祠大厦/div> 法定代表人：王小楼。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告乐清市国大置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璐瑛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯安装款277864元；2、被告支付逾期违约金19897.94元（以277864元为基数，按每日万分之四自2019年2月1日暂计算至2020年4月22日，此后计算至全部款项付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告就柳市垟心村项目六台电梯签订了《电梯安装合同》及补充协议，约定安装总价495464元。合同签订后，原告依约全面履行了安装义务，并交付被告使用至今。然被告尚拖欠277864元安装费，原告多次催讨未果。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电梯安装合同》一份，约定：柳市垟心村项目六台电梯安装费总价435200元；安装人员进场后5天，甲方将安装费总价的50%支付给乙方；安装的电梯产品通过电梯安装地特种设备检测机构验收合格后7天内，甲方将安装费总价的50%支付给乙方；甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金；乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%；双方都认可上述逾期违约金将是守约方可得到的唯一赔偿；违约方支付违约金后，仍应按照合同约定继续履行义务。嗣后，根据被告项目施工要求，双方又签订了《日立电梯工程附加协议书》一份，整改工程的安装费为60264元。上述安装费总计495464元。 合同签订后，原告依约安装了六台电梯，被告支付了第一期安装费217600元。2019年1月24日，经温州市特种设备检测研究院检测合格后，原告将六台电梯移交被告，剩余安装款277864元被告至今未支付。 上述事实有《电梯安装合同》、《日立电梯工程附加协议书》、电梯监督检验报告、电梯移交单等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《电梯安装合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了电梯安装义务，并经检测机构检验合格后交付被告使用，被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未按合同约定支付剩余电梯安装费277864元，原告有权主张该费用。关于逾期付款违约金，案涉合同中约定逾期付款违约金按每天万分之四的标准计算，现原告主张的自2019年2月1日起暂计算至2020年4月22日的违约金低于案涉合同约定标准，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以准许；同时，案涉合同约定逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%，故原告主张的违约金应以49546.4元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、乐清市国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装费277864元； 二、乐清市国大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司逾期付款违约金19897.94元（暂计算至2020年4月22日，此后以未付安装费为基数，按每日万分之四另行计算至安装费付清之日止，违约金总计最高不超过49546.4元）； 三、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2883元，由乐清市国大置业有限公司负担。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乐清市国大置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月四日 书记员  郑昕迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10351号原告：湖南永邦物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路**邦盛水岸御园******。法定代表人：刘嫦娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，湖南权度律师事务所实习律师。被告：曾杰，女，汉族，1989年5月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市岳麓区。原告湖南永邦物业服务有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告湖南永邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曾杰的起诉。本院认为，原告湖南永邦物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永邦物业服务有限公司撤回对被告曾杰的起诉。本案案件受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告湖南永邦物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2847号之一 申请执行人:丁文涛。 被执行人：刘许伍，男，汉族，1982年08月19日生，住日照市威海路东济南路北（城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘许伍在财付通支付科技有限公司085e9858eb6fe7d14c0cca303@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5402号 原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。 法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。 被告：刘现杰，男，1965年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：武发霞，1964年3月21日生，汉族，住平邑县。 被告：刘志玉，男，1987年11月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴英，女，1985年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：董守龙,男，1968年2月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘绘,女，1971年1月18日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被告刘现杰、武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇兴果蔬合作社的法定代表人吴晓霜、被告刘现杰、被董守龙到庭参加诉讼，被告武发霞、刘志玉、吴英、刘绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘现杰偿还借款本金30000元及利息、违约金；2.依法判令武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘对借款承担连带担保责任；3.本案涉案的一切费用由六被告承担。庭审中，汇兴果蔬合作社减少其第一项诉求为：依法判令刘现杰偿还汇兴果蔬合作社借款本金25000元及利息。事实与理由：2017年12月30日，刘现杰向汇兴果蔬合作社借款50000元，约定月利率13.5‰，借期至2018年6月29日，武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，刘现杰于2018年8月14日归还10000元，2019年1月9日归还5000元，2019年10月4日归还5000元，2020年9月30日归还本金5000元、利息5000元，剩余25000元本金及部分借款利息，六被告未归还。 刘现杰辩称，借款情况属实，因经济困难，争取尽快分期偿还。 董守龙辩称，担保情况属实，同意偿还借款，也是经济困难，争取分期分批偿还。 武发霞、刘志玉、吴英、刘绘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，汇兴果蔬合作社与刘现杰经协商签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期农户。2.借款用途种植。3.借款金额（大写）伍万元整。4.借款期限6个月，自2017年12月30日起至2018年6月29日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。……合同签订后，刘现杰在借款人处签字并按捺手印，武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘在担保人处签字、捺印。 借款当日，汇兴果蔬合作社将现金50000元交付给刘现杰，刘现杰在借款凭单借款人处签字、捺印。 借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，刘现杰于2018年8月14日、2019年1月9日、2019年10月4日、2020年9月30日分别归还借款10000元、5000元、5000元、5000元，合计归还借款25000元，2020年9月3日归还利息5000元，剩余25000元借款本金及部分利息，六被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘现杰从汇兴果蔬合作社处借款50000元，偿还25000元后，剩余25000元未还，有汇兴果蔬合作社与刘现杰、武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘签订的借款合同、相应借款凭证及庭审查明的事实为证，对汇兴果蔬合作社要求刘现杰归还借款本金25000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对汇兴果蔬合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算，扣除已经支付的利息5000元。武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘自愿为刘现杰的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘应承担连带偿还责任。对汇兴果蔬合作社主张的涉案一切费用由六被告承担的诉求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘现杰于本判决生效之日起七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金25000元及利息（自2017年12月30日起至2018年6月29止，利息以50000元为基数，按照月利率13.5‰计算；自2018年6月29日起至2018年8月14日止，利息以50000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年8月14日起至2019年1月9日止，利息以40000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年1月9日起至2019年10月4日止，利息以35000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年10月4日起至2020年9月3日止，利息以30000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年9月3日起至实际给付之日止，利息以25000元为基数，按照年利率24%计算；扣除已支付的利息5000元）； 二、武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘对上述给付内容负连带偿还责任； 三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘现杰、武发霞、刘志玉、吴英、董守龙、刘绘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4249号原告：张某，女，汉族，1976年11月生，住新蔡县。被告：葛某1，男，汉族，1975年10月生，住新蔡县。原告张某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子葛某2、葛某3由被告抚养，原告自愿承担抚养费，若被告不愿意抚养，原告自愿抚养。事实和理由：1998年底原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子葛某3，××××年××月××日生育次子葛某2。原、被告感情基础薄弱，婚后被告经常对原告进行言语暴力攻击，偶尔对原告实施殴打等家庭暴力，夫妻矛盾逐渐加大。2017年2月份双方分居至今，期间子女的抚养费、学费等绝大部分由原告承担，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告葛某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子葛某3，××××年××月××日生次子葛某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告葛某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十一日书记员  常 乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1107号申请执行人:苏堂庆，男，1964年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被被执行人：孟瑞强，男，1978年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区来鹤小区**楼******。被执行人：王元平，男，1967年12月24日出生，汉族，山东新海彩印有限公司职员，住所，住所地济宁市任城区div>本院执行申请执行苏堂庆与被执行人孟瑞强、王元平借贷纠纷一案本院于2020年4月10日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月11日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的100000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十九日书记员  李 旭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初927号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，女，1995年8月25日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。辩护人黄清志、刘振，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人陈某与被害人孙某系朋友关系，在日常交往中，其获取了被害人手机锁屏密码及微信支付密码。2019年7月11日5时许、7月22日1时许，被告人陈某均留宿在被害人位于济宁市任城区御景园小区的家中，并均趁被害人不备通过其微信向其本人微信转账20000元，共计40000元。2019年7月28日，被告人陈某向被害人退赃40000元。2019年7月30日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪自罚。其辩护人的主要辩护意见为被告人系自首且自愿认罪认罚，赃款已追回，被害人亦表示谅解，亦自愿积极缴纳罚金，希望能够法院综合考虑上述情节，对被告人予以定罪量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查，2019年7月26日，被害人到公安机关报案，公安机关于当日受理后，于2020年7月29日立案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、微信转账截图、农业银行交易明细表、微信支付明细证明、手机短信记录照片、辩认笔录、谅解书、扣押物品清单、电子数据检查工作记录、发还清单、被害人孙某的陈述（含已退赔陈述及谅解陈述内容）、被告人陈某供述与辩解、社会调查评估意见等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后，能够主动到案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈某已将赃款主动退还被害人，被害人亦对其表示谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王 锋人民陪审员  应曙光二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3560号原告：党廷新，男，1965年4月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南于益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘小峰，男，1969年8月11日生，汉族，住杞县。被告：邢六梅，女，1972年9月18日生，汉族，住杞县。原告党廷新诉被告刘小峰、邢六梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党廷新及其委托诉讼代理人侯晨阳、被告刘小峰、邢六梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党廷新向本院提出诉讼主张：要求二被告支付8,390元；并要求支付利息，利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日至清偿之日止。事实与理由：原、被告系同村居民，二被告之间系夫妻关系，原告在其村内经营一家生活用品超市（个体工商户，无字号），并兼顾销售化肥。二被告于2018年1月9日始，在原告处陆续购买用品，但是二被告均未支付任何商品款项。经原告多次向二被告催要，被告邢六梅于2019年4月18日签订欠条一份予以证实被告刘小峰欠原告款8,390元，但是在此之后经原告再次催要，二被告仍旧多次拖延，拒不支付，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，记账单一份。被告邢六梅、刘小峰辩称，原告提出的是2018年以后的款项，我在2018年7月份已经付给了原告4,800元，原告在我不知情的情况下找到邢六梅签的手续，原告通过中间人找到邢六梅，我在2018年7月份还了4,800元。2017年之前没有该过账，在2018年原告找到刘小峰说让清账。我拿的生活用品不超过2,000元，化肥和其他东西我没拿过，玉米收完之后还了一个155元，一个485元。最后再去还账的时候原告说之前还的两笔款项不在其中。我们认为还剩2,000多元没还。经审理查明，原、被告系同村居民。二被告系夫妻关系。原告在该村经营一家小超市，在其经营期间，被告方在原告处以原告记账的方式赊购物品，后于2019年4月18日，邢六梅向原告方签下欠款8,390元的欠条一份。另查明，2017年7月份，被告方给给付原告方4,800元；2019年8月27日邢六梅通过微信和支付宝转账共计640元。本院认为原、被告之间系买卖合同关系。被告方在原告处赊购物品，后被告方向原告出具结算欠条一份，二被告应按双方结算的价款向原告方清偿。因二被告系夫妻关系，且所购物品均系生活消费用品，故二人应共同承担还款责任。在庭审过程中，被告辩称已支付过4,800元，结合此笔款项的给付时间以及打条时间，该4,800元系发生在打条之前，被告又未提供相关证据证明该项还款应包含在8,390元欠款之内，故该所还的4,800元不在原告所主张的款项范围内。被告另通过转账的640元，原告认为系清偿打条之后的新账，但也未提交相关证据相佐证，故应认定为被告所清偿的该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘小峰、邢六梅于判决书生效后十日内给付原告党廷新货款7,750元；二、驳回原告党廷新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小峰、邢六梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 雷亮亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1958号 原告：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区八一街**。 法定代表人：孙福祥，系总经理。 委托代理人：许宏超，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区,该公司职员。 被告：唐伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市襄平物业服务有限公司（以下简称“襄平物业”）为与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告襄平物业委托代理人许宏超、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告襄平物业诉称：2018年1月1日，原告与我公司依法签订香榭里小区前期物业服务委托合同。原告根据香榭里小区前期物业服务合同提供高品质的物业服务，严格按照合同内容提供物业服务。被告唐伟系香榭里3号楼3单元901业主和居住者，原告自2018年一直为被告提供物业服务，收费标准为2.6元/月。被告自2019年1月1日起一直欠费，在此期间，原告仍然提供了所有物业服务。依据香榭里前期物业服务合同第三章第十条3项，第九章第三十七条内容，现经催缴，被告仍然拒不交纳物业费。故诉至法院，请求判令被告支付欠缴的物业费合计2719.00元（2019年1月1日至2019年12月31日，87.14平方米*2.6元/月*12个月）；判令被告支付物业费缴费滞纳金236元（2719元*0.0006*145天）；判令被告承担本案的全部诉讼费及违约金。 被告唐伟辩称：我房屋门窗下沉导致漏雨给我室内地板泡坏，如原告赔偿我地板损失，我同意缴纳物业费。 本院经审理查明，被告唐伟系位于辽阳市白塔区八一街177号香榭里小区3号楼3单元9层53号、建筑面积87.14平方米住宅房屋的业主。2018年1月1日，辽阳市襄平房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费按每月2.6元/平方米（含电梯费）标准计算，按年缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之六作为违约金。按照上述《前期物业服务合同》，被告唐伟应交物业费数额为每年2719元。被告自2019年1月1日起以其房屋门窗下沉导致漏雨造成地板损坏被告未与处理为由，拒绝向原告交纳物业费，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告襄平物业提供的前期物业服务合同、业主临时管理规约、购房合同复印件、催缴费通知书、关于授予2019年辽宁省物业服务标杆项目称号的公告、物业费收支明细公示、香榭里服务中心业主群聊天记录、物业服务记录一组、被告提供的照片、视频光盘，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告襄平物业与被告唐伟之间系物业服务企业与业主关系。原告作为物业服务企业按照《前期物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供了相应的物业管理服务，被告应按《前期物业服务合同》向原告交纳物业费，故对原告要求被告给付所欠物业的请求应予支持。原告主张被告给付2019年度物业费2719元（87.14平方米*2.6元/平*12个月）及计算至起诉之日的违约金236.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩的原告需赔偿其因房屋门窗下沉漏雨造成的地板损失，与本案并非同一法律关系，对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效后十日内给付原告辽阳市襄平物业服务有限公司物业费2719.00元及违约金236.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告唐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业服务收费管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2478号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。法定代表人：王薇。被执行人：吴怀和，男，1975年3月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴怀和信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初775号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告吴怀和应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金41753.95元、利息7111.52元及逾期还款违约金1424.97元，合计人民币50290.44元（截至2020年4月27日），并支付以本金41753.95元为基数自2020年4月28日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告吴怀和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币5200元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币651元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担4元，由被告吴怀和负担647元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036580）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，立案标的为55503.80元。本案执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人吴怀和邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月5日、2020年8月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴怀和名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止。另查封了被执行人吴怀和名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车三辆，上述车辆查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月11日，本院委托安徽省凤阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省凤阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴怀和在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币55503.80元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55503.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴怀和名下的财产进行了调查，在被执行人吴怀和名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月十六日书记员  杨凯文
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异21号案外人崔广辉，女，1974年1月13日生，汉族，绥化市第一医院医生，现住绥化市北林区。申请执行人张声伟，男，1968年10月8日生，汉族，绥化市供销百货大楼职工，现住绥化市北林区。被执行人王野，男，1969年9月20日生，汉族，黑龙江省第二森林调查规划设计院职工，现住绥化市北林区。被执行人姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，绥化市纪委驻绥化市人民检察院纪检组工作人员，现住绥化市北林区。本院在执行申请人张声伟与被执行人王野、姜海波买卖合同纠纷一案过程中，案外人崔广辉于2020年9月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔广辉称，本院在执行黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019)黑1202民初1801号民事判决书时，查封了绥化市北林区气象二期4号楼4单元101室房屋，该房屋原系案外人与被执行人王野的夫妻共同财产，案外人与王野2008年结婚，2011年以夫妻共同财产货款购置该房屋。现案外人与被执行人王野已经离婚，该房屋归案外人所有，并且该房屋所欠银行贷款已由案外人还清，只是未办理过户手续。黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019)黑1202民初1801号民事判决书确认了王野系被执行人，案外人对于该债务并不知情，其纠纷款项也未用于家庭生活。该判决未确认其债务为夫妻共同债务，法院无权执行夫妻共同财产（该房屋产权现已归案外人所有）。最高人民法院2004年发布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第6条中规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该房屋系异议人生活所必须的唯一住房，按此规定也不应评估拍卖该房屋。综上所述，案外人根据相关法律规定提出异议，请求法院中止对绥化市北林区气象二期4号楼4单元101室的查封、评估。本院查明，申请执行人张声伟与被执行人王野、姜海波买卖合同纠纷一案，本院依据（2019)黑1202民初1801号民事判决书进入执行程序。案外人崔广辉对本院（2019)黑1202民初1801号诉讼保全裁定提出执行异议，认为裁定书查封的绥化市北林区气象二期4号楼4单元101室房屋，原系案外人与被执行人王野的夫妻共同财产，现案外人与王野已经离婚，该房屋归案外人所有，只是未办理过户手续。案外人对于王野的债务并不知情，其纠纷款项也未用于家庭生活。该判决未确认其债务为夫妻共同债务，法院无权执行夫妻共同财产，该房屋亦是案外人生活所必须的唯一住房，按此规定也不应评估拍卖该房屋。故要求对查封房屋的执行。为此，案外人向法院提供了房屋产权证明、欠据一份和离婚协议书。本院认为，此案在诉讼中，本院于2019年3月27日做出（2019)黑1202民初1801号民事裁定书，保全了绥化市北林区气象二期4号楼4单元101室房屋，此案进入执行程序，案外人提出执行异议，认为房屋属案外人所有，并向本院提供其2019年3月28日与王野的离婚协议书，虽然约定该房屋归案外人崔广辉所有，但该房屋是夫妻关系存续期间购买，并且产权登记在被执行人王野名下，本院的查封裁定并无不当，案外人崔广辉向本院提供的证据不能证明保全房屋的产权归案外人单独所有。故案外人崔广辉请求法院中止对保全房屋查封、评估的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔广辉的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年九月二十日书 记 员  高昕宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2334号原告:鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段体育馆院内。经营者：张兴波。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：关保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅军，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王付军，男，1972年12月14日出生，汉族，住内黄县。被告：晋建军，男，1976年12月12日，汉族，户籍地淇县，现住淇县。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站（以下简称兴波租赁站）与被告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山环保公司）、王付军、晋建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴波租赁站经营者张兴波及其委托诉讼代理人钱素霞到庭，被告金山环保公司委托诉讼代理人王帅军、牛成军到庭，被告王付军、晋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴波租赁站当庭减少诉讼请求：判令被告金山环保公司、王付军及晋建军支付租赁费27966.52元，丢失材料扣款22927.5元。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订租赁合同，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝材料，由被告支付租金。后原告履行了合同义务，被告归还原告部分租赁物支付租金后，剩余租金及部分租赁物被告至今未支付及归还，经原告催要未果，故诉至法院。被告金山环保公司辩称，我公司与原告不存在租赁合同关系，我公司也未接受到原告的租赁设施，与原告签订租赁合同的是袁学军，我公司不是合同一方当事人，驳回对我公司的诉请。被告王付军辩称，是我让袁学军与原告签订的合同，我当时没带身份证，不应由袁学军支付租赁费。租赁物是我让原告送到热力泵站的，我是给晋建军打工的，晋建军是淇县庙口的人，我与晋建军没有合同，我的钱是对着晋建军要，晋建军向我付过十几万元，都用于买建筑材料用了，包括向原告缴纳的两万元，我与晋建军共同找的人干的，晋建军与金山环保签的合同，我与晋建军没有签订合同，我两个合作四、五年了。被告晋建军辩称，王付军是我的老板，我是给王付军帮忙的。最开始与金山环保公司签订合同的是崔文明，崔文明是替王付军代签的合同，因为资金及施工进度跟不上，金山环保公司将崔文明、王付军清退出场，后来王付军、崔文明找到我，让我帮忙代王付军与金山环保公司签订了中继泵站土建工程施工协议，是以我名义与金山环保签订合同，是因为金山环保领导信任我，我是王付军的委托人。我不应该支付原告租赁费。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2018年9月5日原告与袁学军（代王付军签字）签订租赁合同1份，该合同承租方系袁学军代王付军的签字，合同显示有金山环保公司公章，但没有公司人员签字；证据2、出库单36张，该组证据有王付军及袁学军在承租方签字，能够证明被告王付军租赁原告钢管、扣件、顶丝数量的情况，本院予以采信；证据3、入库单32张，能够证明被告王付军返还原告租赁物的情况，本院予以采信；证据4、租金计算单1份，庭后经原告与被告王付军双方对账，王付军尚欠原告租赁费27966.52元及丢失物品损失22927.5元未付。被告王付军提交证据租赁费清单1份，以以上双方对账数额为准。被告晋建军提交的证据1、中继泵站土建工程施工协议1份，该证据加盖有金山环保公司项目部印章及负责人签字，晋建军在协议签字并捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、王付军证明1份，系王付军与晋建军双方之间的约定。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年8月10日，被告金山环保公司与晋建军签订《中继泵站土建工程施工协议》，约定工程名称为中继泵站土建工程，承包方式为包工、包安全、包质量等其他事项。该协议实际是由晋建军代王付军与金山环保公司签订，王付军为涉案工程的现场施工人员。2018年9月5日，王付军因未带身份证，其又不认识原告负责人张兴波，王付军通过袁学军找到原告，以袁学军的名义与原告签订了建筑施工租赁合同，约定了租赁物的名称、日租金及丢失赔偿标准等事宜。合同上虽显示金山环保公司公章，但没有该公司负责人及人员签字，且加盖的位置并不是承租方。庭审中，经原告与被告王付军共同确认，王付军至今尚欠原告租赁费27966.52元及丢失物品损失22927.5元未付。第一次开庭后，原告撤回对租赁合同承租方的签字人袁学军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，双方的租赁合同明确出租方为兴波租赁站，实际承租方为王付军。合同上虽显示金山环保公司公章，但没有该公司负责人及工作人员签字，加盖的位置并不是承租方，王付军也没有提供证据证明系该公司何人盖章，且盖章时原告也不在场，经本院比对该合同的印章与晋建军提交的工程施工协议上加盖的金山环保项目部印章不一致，故不能认定金山环保公司为与原告租赁合同的相对方，实际租赁人仍为王付军个人。根据合同的相对性，被告王付军应偿还原告租赁费共计27966.52元及丢失物品赔偿22927.5元。关于原告主张的利息，本案租赁合同未对逾期付款的利息等事项进行约定，故利息应以27966.52元为基数，自起诉之日2020年8月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告王付军实际给付之日止。丢失物品损失22927.5元不再计算利息。关于被告晋建军的责任承担问题，晋建军既不是租赁合同的相对方，也未在出库单及入库单上签字确认，根据合同相对性原则，晋建军在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站租赁费27966.52元及利息（以27966.52元为基数，自起诉之日2020年8月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告王付军实际给付之日止）；被告王付军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22927.5元；驳回原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  李世乾
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初424号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨羡，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。经益阳市赫山区人民检察院决定，于2020年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨羡犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨羡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日20时许，被告人杨羡酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××**的小型普通客车沿益阳市高新区鱼形山路辅道由东往西行驶。当车行驶至距益宁城际干道100米路段驶入主道时，撞上行人袁某，致袁某当场死亡。事故发生后，杨羡驾驶肇事车辆逃离事故现场，直至当日22时许向益阳市公安局朝阳分局黄团岭派出所投案。经鉴定，杨羡血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨羡承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨羡与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失49万元，其投保的保险公司已赔偿被害人亲属11万元，剩余赔偿款26万元由杨羡分期支付。杨羡取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨羡在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人高某、徐某、陆某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、欠条、谅解书，交通事故现场监控、执法记录仪、手机拍摄视频，被告人杨羡的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨羡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨羡主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨羡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十五日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2534号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3405.99元；2、被告支付原告逾期利息（以3405.99元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执322号之一 申请执行人:姜初松，男，1975年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人:潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行姜初松与潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2020年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并发起网络查控。 2020年4月至8月，多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 2020年9月9日，至潍坊市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房产一套，但因系轮候查封而无执行价值。 2020年9月11日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 2020年9月16日，将被执行人纳入限制消费名单。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭凯伦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2536号申请执行人：刘玉兰，女，1965年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闫峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。刘玉兰与闫峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2644号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玉兰于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金10万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人闫峰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人闫峰高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人闫峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执565号申请执行人：杨雪堂,男,1973年11月28日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。杨雪堂与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨雪堂支付逾期交房违约金39243.62元。二、驳回杨雪堂的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担781元，由原告杨雪堂负担22元，反诉案件受理费，由濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，杨雪堂向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨雪堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2776号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：郭培，男，汉族，生于1989年2月4日，住广西陆川县。 被告：郭浪，男，汉族，生于1987年8月27日，住广西陆川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告郭培、被告郭浪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告郭培、被告郭浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭培偿还原告代偿款12290.49元及违约金2458.10元，共计14748.59元。（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告郭浪承担连带清偿责任；3.判决被告郭培、被告郭浪承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年7月，被告郭培因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告郭浪作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告郭培并未按约履行还款义务，截至今日被告郭培已逾期，导致原告于2019年3月1日结清剩余款项12290.49元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告郭培沟通协商，要求其偿还结清款，但被告郭培拒不配合。且拒绝偿还银行贷款。被告郭培、郭浪亦拒绝履行其反担保义务。 原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郭培未作答辩。 被告郭浪未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、中国工商银行股份有限公司成都东大支行情况说明、特种转账凭证、分期付款凭证、查询信用卡交易明细等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告郭培、被告郭浪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告郭培（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆但未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供以下服务：甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透资债务、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保，分期付款额72586元，服务费7586元，共36期，首月还款2305元，以后每月还款2205元，但实际根据银行审定金额为准。并约定，因郭培未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，郭培应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为郭培违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告主张以低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。 2016年7月16日，被告郭浪（乙方）与工商银行成都东大支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定：郭浪向工商银行成都东大支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以首期偿还2217.73元，以后每期2204元的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工商银行成都工行东大支行向郭培发放透支资金72585.50元，但郭培2019年2月未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月1日代郭培向银行偿还贷款12290.49元，系5期分期付款金额10080元即5期×2016元/期加被告郭培之前逾期的按揭款及透支利息2202.08元加车贷逾期归还8.44元之和。原告腾铭惠商提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期以后的每期是分期付款2016元及分期付款手续费188元，合计每月偿还2204元。原告主张依据合同约定的最终以银行审定金额为准，故实际还款金额以信用卡交易明细为准。庭审中原告放弃对被告郭浪的反担保责任。 本院认为，原告与被告郭培签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，郭培未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向郭培追偿，故对于腾铭惠商公司主张郭培支付代偿款12290.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭培未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告放弃对的被告郭浪反担保责任，故被告郭浪在本案不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭培于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款12290.49元； 二、被告郭培于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金2458.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告郭培负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒越琴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2538号原告邹学华，男，汉族，1967年3月21日生，住息县。被告欧长红，男，汉族，住淮滨县。本院在原告邹学华诉被告欧长红追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹学华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹学华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹学华负担。审判员 李 海二〇二〇年九月二十四日书记员 郑路伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1388号 原告：吴教爱，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司总经理。 原告吴教爱诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴教爱及其委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告中联国际经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴教爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行与原告于2011年1月10日签订的《中联商住小区商铺买卖合同》，将经验收合格的位于冷水滩区交付给原告并为原告办理不动产权证；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告延期交付商铺违约金人民币874240元（从2011年9月1日起至2019年8月31日止），2019年8月31日后的延期交付商铺违约金以房款总额1366000元为基数按年利率8%继续计算至商铺交付原告时止；三、请求人民法院依法判决被告承担冷水滩区交付给原告前的按揭贷款利息；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日原告与被告签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，约定被告将拥有位于永州市冷水滩区出售给原告。合同约定商铺面积51.06平方米，单价每平方米26752.84元，总金额为1366000元。同时对双方的权利义务与违约责任进行约定，该合同签订后，原告按合同约定向被告支付了人民币686000元的首付款，并且于2011年5月10日在中国工商银行办理好了按揭贷款手续。但是被告并没有按合同约定在2011年8月31日前将中联商住小区壹层80号商铺交付给原告使用，时至起诉时也没有交付，也没有为原告办理不动产权证。被告应当承担继续履行《中联商住小区商铺买卖合同》的义务，将中联商住小区壹层80号商铺交付给原告并为原告办理不动产权证。根据该合同第六条第2项的约定，被告逾期交付商铺超过60天，被告应按时按原告已交房款的万分之五向原告支付违约金，经计算被告逾期支付天数为2922元（暂算至2019年8月31日），被告应支付违约金人民币1995726元，但考虑到违约金过高，原告仅要求被告以房款总额1366000元为基数按年利率8%计算。根据该合同第四条第3项的约定，在按揭手续办妥后至房屋交付前，被告应当承担按揭贷款利息及未付款银行的罚息。 被告中联国际公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2011年1月10日，原告吴教爱（乙方）与被告中联国际公司（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，约定乙方所购商铺位于“中联商住小区”壹层80号，建筑面积51.06平方米，总价款为人民币13660000元。乙方以按揭贷款方式向甲方付款：签署《商铺买卖合同》时付总房款的50%，即人民币686000元整。签订合同后7天内，即2011年元月17日前，乙方应备齐贷款所需的全部资料，到甲方指定银行办理总房款50%（计人民币680000元）的按揭贷款手续(或委托甲方办理)。按揭贷款到位后全额付到甲方账户，关于按揭贷款利息，在按揭贷款手续办妥后至房屋交付日前的全部利息由甲方负责，在房屋交付日后的全部利息由乙方负责。甲方应在2011年8月31日前将商铺交付给乙方使用。甲方如未按合同规定的交房期限将商铺交付给乙方使用，逾期超过60天后，乙方有权解除合同。乙方如同意合同继续履行的，自本合同规定的最后交付日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已交房款的万分之五的违约金。关于产权登记，约定甲方应当在商铺交付使用后365天内，为乙方办理权属登记手续。后原告于2011年1月17日至2011年11月17日，陆续支付了购房首付款685999元，并且于2011年5月10日在中国人民工商银行在中国工商银行股份有限公司永州城建支行办理了按揭贷款手续，金额为680000元，期限为10年。时至起诉之日，被告没有按合同约定在2011年8月31日前将中联商住小区壹层80号商铺交付给原告使用，也没有为原告办理不动产权证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告中联国际公司未能按合同约定于2011年8月31日将涉案商铺交付给原告并办理不动产权证，已构成违约，应当向原告继续履行合同和承担违约责任，现原告主张被告从2011年9月1日起至2019年8月31日止以房款总额1366000元为基数按年利率8%计算违约金，不违反法律及司法解释的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，予以支持。从2011年9月1日起至2019年8月31日的违约金为874240元（1366000×8%×8），从2019年9月1日起至被告实际交房时止的违约金，被告继续按上述标准向原告支付，关于按揭贷款的利息，因原、被告已在合同中约定房屋交付前的全部利息由被告负责，因此原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内按双方签订的《中联商住小区商铺买卖合同》中规定的内容将经验收合格本案所涉的商铺交付给原告吴教爱并办理不动产权证书； 二、被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内向原告吴教爱支付自2011年9月1日自2019年8月31日期间逾期交房违约金874240元； 三、被告湖南中联国际招商投资有限公司在实际交房之日起十日内向原告吴教爱支付自2019年9月1日至被告实际交付商铺之日止的逾期交房违约金（以1366000元为基数、按年利率8%的标准计算）； 四、被告湖南中联国际招商投资有限公司承担商铺交付给原告吴教爱前的按揭贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6421元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  王淑华 人民陪审员  李凌先 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏志文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1481号被执行人：李马平，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人李马平罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李马平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人李马平罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月13日，委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人李马平名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2970号原告：山东维实万事达进出口贸易有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博五路**。法定代表人：魏龙淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。被告：滨州宝拓商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海七路**渤海国际****/div>法定代表人：孙金宝。原告山东维实万事达进出口贸易有限公司（以下简称万事达贸易公司）与被告滨州宝拓商贸有限公司（以下简称宝拓商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告万事达贸易公司的委托诉讼代理人王广娜到庭参加诉讼。被告宝拓商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金137592元；2.依法判决被告交付原告全额增值税发票(税率为13%)。事实和理由：2020年4月3日，原、被告签订《KN95口罩购销合同》(编号：WIS2020040302)。合同约定：原告购买被告的KN95口罩，合同总价款为458640元(含13%增值税)，交货地点为广州市花都区花东镇九湖村一队三巷15-1号启迅仓，交货日期为2020年4月7日，延迟一天交货按当次总供货款的3%作为违约金。原告支付全部货款后，被告应在3日内开具全额增值税发票邮寄至万事达厂区。合同签订后，原告于2020年4月4日支付被告全部货款，但被告延期交货，直至2020年4月17日货物才到达交货地点，货物包装亦不符合合同约定，被告也未如约交付发票。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。就以上事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宝拓商贸公司未予答辩。为支持其诉讼请求，万事达贸易公司向本院提交了《KN95口罩购销合同》、物流信息查询单、中国农业银行转账凭证、告知函复印件各一份、微信聊天截图一宗，并提供微信的原始载体。本院经审查认为，上述证据客观真实，且相互印证，依法予以确认并在卷佐证。宝拓商贸公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与万事达贸易公司诉称事实基本一致。本院认为，涉案《KN95口罩购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万事达贸易公司依约支付货款后，宝拓商贸公司迟延交货，构成违约，应当承担违约责任。万事达贸易公司请求宝拓商贸公司按合同约定支付违约金137592元（458640元×3%×10天），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宝拓商贸公司未按约开具全额增值税发票（税率为13%），现万事达贸易公司请求其继续履行该项合同义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州宝拓商贸有限公司偿付原告山东维实万事达进出口贸易有限公司违约金137592元；二、被告滨州宝拓商贸有限公司向原告山东维实万事达进出口贸易有限公司交付全额增值税发票(税率为13%)。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元,由滨州宝拓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执662号 申请执行人：铁力市站前兴一达装璜材料商店。 经营者：杜国林，男，1968年1月1日出生，住铁力市。 被执行人：王以端，男，1982年2月5日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人铁力市站前兴一达装璜材料商店与被执行人王以端买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议（王以端自2020年10月开始每月月末偿还铁力市站前兴一达装璜材料商店材料款3000元，至还清时止），案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘海龙
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初2098号原告：周南，女，汉族，1999年11月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：通许县启智高中，住所地：通许县富民路北段，统一代码（登记证号）：52410222MJF8885796。举办者：彭瑞萍，职务：校长。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理职务。委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告周南诉被告通许县启智高中、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告周南提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6369.67元、护理费910元、误工费910元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元、鉴定费及鉴定检查费1100元，共计9919.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通许县启智高中是一所封闭式寄宿制学校，原告周南系该校高三年级的住校学生。在2018年12月4日22时左右，原告在被告学校寝室在上下床时，因被告学校提供的床铺未符合安全标准，未安置上下脚梯而将原告摔倒在地。原告受伤后被送往开封东原康复医院住院治疗，经诊断原告左肱骨粉碎性骨折等伤。原告二次治疗取钢板住院7天，花去医疗费6369.67元。原告认为其就读的被告启智高中为寄宿制学校，学校实行封闭式管理，原告吃、住、学习、生活均在学校，原告认为自己在校期间受伤，学校应承担赔偿责任，学校在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年10月3日前赔偿原告周南医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5380元；二、原告周南放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此事今后再无纠纷；本案案件受理费减半收取为25元，原告周南自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱向永二〇二〇年九月三日书记员  娄亚萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1929号 申请执行人：邵小华，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：金华军，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张祥玉，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人邵小华与被执行人金华军、张祥玉民间借贷纠纷一案，金华军、张祥玉未主动履行（2019）川0116民初5649号生效民事判决书确定的给付义务，邵小华向本院申请强制执行，执行标的243298元，执行到位金额4657.64元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依法向金华军、张祥玉送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对金华军、张祥玉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款共计4657.64元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将金华军、张祥玉限制消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 尧 审判员 马 兰 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李蕊伶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1772号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：方效国借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人方效国未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方效国及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3743号 原告：周小琼，女，生于1962年12月9日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈玉清，女，生于1952年12月27日，汉族，住四川省三台县。 被告：陈祖品，男，生于1950年12月9日，汉族，住四川省三台县。 第三人：陈**兰，女，生于1983年6月20日，汉族，住四川省三台县。 原告周小琼与被告陈玉清、陈祖品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，追加陈**兰为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小琼及其委托诉讼代理人林松、谢文军，第三人陈**兰到庭参加诉讼；被告陈玉清、陈祖品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周小琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计174016.75元。事实和理由：2020年1月31日，周述炳（男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107221974××××××××）与本案其余当事人在被告陈玉清家中饮酒、吃饭。第三人陈**兰因家中有事中途离开，被告陈玉清、陈祖品与周述炳继续喝酒，并先后独自离开。2020年2月1日上午10时许，周述炳被发现死亡在路边。 被告陈玉清、陈祖品未进行答辩。 第三人陈**兰未进行答辩，但在审理中表示愿意支付20000元。 本案经审理认定事实如下：2020年1月31日，周述炳、被告陈玉清、陈祖品及第三人陈**兰在被告陈玉清家中饮酒、吃饭。第三人陈**兰先行离开后，周述炳、被告陈玉清、陈祖品继续喝酒。酒局结束后，周述炳、陈祖品先后离开被告陈玉清家中。2020年2月1日上午10时许，周述炳被发现死亡在路边。 2020年2月2日，三台县西平镇干坝村民委员会组织各方当事人进行调解，决定陈祖品、陈玉清两家各付1500元火化费用。相关当事人均在笔录上签名。被告陈玉清随后给付了1500元。 另查明：原告周小琼系周述炳之姐，为周述炳的唯一生存近亲属。 2020年1月26日，三台县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部发布了三疫防控指【2020】1号通告，要求减少、取消聚会聚餐等群体性活动。 上述事实，有死亡证明书等在卷佐证。 本院认为，周述炳作为具有完全行为能力的成年人，应对过量饮酒的后果具有清醒认识，其在酒局中未适当控制饮酒量，应对自身死亡的后果承担相应主要责任。被告陈玉清、被告陈祖品、第三人陈**兰在新冠疫情防控期间，拒不配合政府疫情防控相关要求，组织、参与聚会聚餐，且未提供证据证实对饮酒后的周述炳尽到了安全照顾责任，应对周述炳死亡承担部分责任。其中，被告陈玉清作为聚会场地、用品及酒水提供者，应承担的责任较大；第三人陈**兰中途离开，其责任相应较小。本院酌定被告陈玉清、被告陈祖品、第三人陈**兰分别对周述炳死亡承担15%、9%、6%的赔偿责任。 对原告周小琼因周述炳死亡所致损失，本院认定为：死亡赔偿金293400元、精神抚慰金20000元、丧葬费34633.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉清赔偿原告周小琼因周述炳死亡的赔偿金50705元；二、被告陈祖品赔偿原告周小琼因周述炳死亡的赔偿金31323元； 三、第三人陈**兰赔偿原告周小琼因周述炳死亡的赔偿金20882元； 四、驳回原告周小琼其余诉讼请求。 上列一至三项给付义务，限本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1470元，减半收取735元，由原告周小琼负担135元、被告陈玉清负担300元、被告陈祖品负担200元、第三人陈**兰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 刘 森
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2319号原告:史彦芳，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省嵩县。被告:亓国民，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省伊川县。原告史彦芳与被告亓国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史彦芳到庭参加诉讼，被告亓国民经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告本金25000元及利息，暂算到起诉之日，从2017年1月至2020年8月按每月二分利息计算，共计利息21500元，合计本金及利息46500元；2、以后利息应从起诉之日算至给付完毕之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因有事急需钱向原告借款25000元，后经中间人介绍，双方写了借条，并口头约定利息2分息，借条显示：今借到史彦芳现金贰万伍仟元整。借款人：亓国民，身份证号码：。借款到期后，原告多次向被告要款，但被告一直拖着不给，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判，支持原告的合法权益。被告亓国民经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2017年1月2日被告亓国民出具借条原件一张；2、河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2195号民事裁定书复印件一份；3、证人段某证人证言一份并出庭作证。被告亓国民未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2017年1月2日，被告向原告借款25000元，口头约定月息2分，并给原告出具借条一张，但没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未将借款本息归还原告。审理过程中，原告要求被告亓国民归还借款本金25000元及应计利息，利息以25000元为基数按月息2分从2017年3月2日计算至实际归还之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告亓国民向原告史彦芳借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借条等，要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告亓国民于本判决书生效后三十日内给付原告史彦芳借款本金25000元及应计利息，利息以25000元为基数按月息2分从2017年3月2日计算至实际归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元减半收取481元，由被告亓国民承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺博
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执504号 关于杨华明、王贞理与唐军土地租赁合同纠纷一案，权利人杨华明、王贞理依据（2019）云2823民初1521号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年9月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓亮
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初166号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵亚敏，女，生于1987年7月24日,汉族,初中文化，无业，户籍所在地：河南省辉县。住河南省内乡县。2020年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵亚敏犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩、陈栋出庭支持公诉，被告人赵亚敏及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年10月份至2019年5月份，赵杰（另案处理）与襄城县居民王伟广（另案处理）预谋后，由王伟广购买假冒注册商标且伪劣的卷烟，通过物流或者大巴车销售给赵杰，赵杰再将上述卷烟在北京市昌平区等地销售。被告人赵亚敏在明知其哥哥赵杰销售假冒卷烟的情况下，仍然帮助赵杰将100条ESSE（CHANGE4mg）牌香烟、300条ESSE（MENTHOL）牌香烟、72条“南京”（炫赫门）牌香烟运送给徐某（另案处理）。经北京市烟草专卖局核价，上述卷烟价值70168元。上述事实,有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证证实，赵亚敏之行为已构成非法经营罪。赵亚敏与他人共同犯罪，且系自首，可从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役六个月，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人赵亚敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，签订认罪认罚具结书，所起作用较小，系初犯、偶犯、社会危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月份至2019年5月份，赵杰（已判刑）与襄城县居民王伟广（另案处理）预谋后，由王伟广购买假冒注册商标且伪劣的卷烟，通过物流或者大巴车销售给赵杰，赵杰再将上述卷烟在北京市昌平区等地销售。被告人赵亚敏在明知其哥哥赵杰销售假冒卷烟的情况下，仍然帮助赵杰将100条ESSE（CHANGE4mg）牌香烟、300条ESSE（MENTHOL）牌香烟、72条“南京”（炫赫门）牌香烟运送给徐某（已判刑）。经北京市烟草专卖局核价，上述卷烟价值70168元。上述事实,被告人赵亚敏当庭供认不讳。并有证人徐某的证言、辨认笔录、微信转账截图、银行交易，烟草局材料，赵杰、徐某被判处刑法的刑事判决书、北京市昌平区烟草专卖局出具的证明、情况说明、涉案烟草专卖品核价表、襄城县烟草专卖局协查函、中国烟草检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵亚敏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控赵亚敏犯非法经营罪成立，予以支持。赵亚敏与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。赵亚敏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵亚敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人辩称被告人系自首，签订认罪认罚具结书、所起作用较小、系初犯、偶犯、社会危险性较小，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，赵亚敏对其居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵亚敏犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战人民陪审员  王晓娟人民陪审员  杨康泽二〇二〇年九月三十日书 记 员  苏 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1533号申请执行人王龙涛，男，1984年7月2日生，汉族，住长市。被执行人王战国，男，1974年3月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人王龙涛与王战国借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  高启迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保993号之二申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，执行董事长。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国工商银行账户18×××16存款3220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2068号原告：李爱丽，女，汉族，1987年1月14日生，住延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所工作人员。被告：王军伟，男，汉族，1999年11月7日生，住滑县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。负责人：崔哲，任公司经理。委托诉讼代理人：徐敬元，男，汉族，1979年2月24日生，住，住延津县公司员工。原告李爱丽与被告王军伟、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李爱丽的委托诉讼代理人李俭、被告王军伟、被告长安保险公司的委托诉讼代理人徐敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计47918.31元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日17时许，在杨××省××（××延津县××十字路口），被告王军伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与自南向北行驶的原告驾驶两轮电动车（载李天，原告之子）发生碰撞，造成原告与儿子李天受伤，随后原告住院治疗，花费医疗费进20000元。事故经延津县公安交通管理大队认定，被告王军伟负事故全部责任。王军伟所驾驶的车辆在被告长安保险公司投有交强险，原告的损失二被告应全部赔偿。现依法提起诉讼，望判如所求。被告长安保险公司辩称：只要是在公司合理赔付范围之内都接受。被告王军伟辩称：同意保险公司的意见。原告李爱丽向本院提交的证据有：1、延津县公安局交通管理大队第4107265201900056号道路交通事故认定书，证明本案发生的事实经过，原告李爱丽在此事故中无责任；2、延津县人民医院榆东分院诊断证明、病历和出院证各一份，证明原告因此事故受伤住院事实；3、延津县人民医院榆东分院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用明细清单八张，证明原告因此事故受伤住院花费情况；4、郑州市志强服装有限公司出具的护理人员张志强个人收入证明以及三个月工资表，证明护理人员的收入情况，原告的护理费应该按照护理人员的实际收入计算；5、延津县人民法院裁定书一份，证明原告已对被告王军伟的案涉车辆进行了保全；6、庭后提交了原告与张志强结婚证复印件一份、微信收款记录一份，证明原告与张志强系夫妻关系，护理人员张志强6月份工资系通过微信转账收款。被告长安保险公司的质证意见为：其公司承保的是交强险，同意赔偿原告合理损失，原告起诉过高，不合理部分请法院依法扣减。本案系2人受伤，应当为另一伤者预留赔偿份额。对原告提交的证据2无异议。护理费方面，原告未提供护理人员的误工损失证明、完税凭证以及银行流水和账单，护理损失缺乏证据支持，其公司不予认可。诉讼费等间接损不予承担。误工损失未提供充足的证据证明，应当按照城镇居民平均收入计算，其他无异议。被告王军伟的质证意见为：同保险公司意见。被告王军伟向本院提交的证据有：行驶证、驾驶证原件、交强险保单各1份，证明驾驶人员身份及投保情况；微信转账凭证复印件1份，证明给原告垫付500元。原告李爱丽、被告长安保险公司的质证意见为：无异议。被告长安保险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证本院予以认定，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月21日17时许，在杨××省××（××延津县××十字路口处），王军伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与自南向北行驶李爱丽驾驶的两轮电动车（载李天）发生碰撞，造成李爱丽、李天受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王军伟负事故全部责任，李爱丽、李天无责任。原告受伤后被送延津县人民医院进行治疗，共计住院38天，支出与门诊、住、住院医疗费共计76255元。豫Ｅ×××**号车辆所有人为王军伟，该车辆在被告长安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院于2020年7月1日作出了（2020）豫0726财保166号民事裁定书，将涉案车辆予以查封扣押。另查明，事发后，被告王军伟垫付了原告500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，王军伟驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故原告的合理损失长安保险公司应当在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告王军伟予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李爱丽的合理损失如下：1、医疗费7625.75元；2、住、住院伙食补助照50元/天标准计算，为50元/天×38天=1900元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×38天=760元；4、误工费，原告要求按照129.51元/天计算符合法律规定，误工费为129.51元/天×38天=4921.38元；5、护理费，原告提交了护理人员张志强的3个月的工资表予以证明，其每月工资均已超过个税起征点，且原告并未提交劳动合同、6个月以上工资流水、因误工实际收入减少的证明等证据予以佐证，不能够实际反映出护理人员的误工情况，其要求按照500元/天计算护理费本院不予支持，应当按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理费为46858元/年÷365天×38天=4878.37元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为760元。综上，原告在本案的合理损失共计为20845.50元。被告长安保险公司应当在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计10559.75元，综上，被告长安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告20559.75元。下余原告损失285.75元，被告王军伟应当予以赔偿，因事发后其垫付了原告500元，故原告该部分损失已经得到了赔偿，下余垫付款214.25元原告应当予以返还，为便于结算，该214.25元部分从长安保险公司应当赔偿原告的20559.75元予以扣减，并直接支付给被告王军伟，即被告长安保险公司最终赔偿原告20345.50元。综上所述，原告李爱丽的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李爱丽医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费共计20345.50元；被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王军伟垫付款214.25元；三、驳回原告李爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告李爱丽负担282元，被告王军伟负担217元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年九月十八日法官助理耿立书记员裴书阁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1656号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇中路**。法定代表人：沙军，行长。被执行人：张军练，男，1971年2月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：解阮萍，女，1967年8月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张军练、解阮萍借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2015）威文商初字第319号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求被执行人偿还借款170万元，并承担截至2015年6月21日的利息67749.36元；2、支付自2018年6月22日至判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、申请人有权就位于文登区埠口港管委岙山村530-1、530-2、530-3、530-4号房屋及岙山村530号国有土地使用权在拍卖变卖所得价款在抵押物价值范围内优先受偿；4、案件受理费、执行费由被执行人负担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行欲与被执行人和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1656号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4521号原告：楚某，女，汉族，1992年9月21日出生，住河南省郸城县。被告：徐某，男，汉族，1994年10月26日出生，住河南省郸城县。原告楚某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告楚某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告楚某负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  齐 伟