江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2640号原告：尤丽萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何敏，女，1992年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何新建，男，1968年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原告尤丽萍与被告何敏、何新建、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日进行了证据交换，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告尤丽萍，被告何敏（参加证据交换），被告保险公司的委托诉讼代理人吴马宁（参加证据交换）到庭参加诉讼。被告何新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求何敏、何新建、保险公司共同赔偿其医疗费17547.57元，住院伙食补助费600元，营养费2250元，护理费5400元，误工费27360元，交通费500元，合计53657.57元；2.本案诉讼费、鉴定费由何敏、何新建、保险公司共同负担。事实和理由：2019年4月17日，何敏驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿无锡市锡山区安镇街道查桥先锋路4Ｓ汽车城园内道路北侧路面由西往东逆行至Ｊｅｅｐ店前路口时，与尤丽萍驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，并致尤丽萍受伤。经交警部门认定由何敏负事故全部责任。苏Ｋ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、保险金额为200万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。各方对尤丽萍主张的各项赔偿费用协商无果，故尤丽萍诉至法院。被告何敏辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议；二、其已赔偿苏Ｋ×××**小型轿车拖车费400元，苏Ｂ×××**车辆损失16400元，停运损失19650元；三、住院费用清单所列的护理费、床位费合计1224元，不属于医疗费范畴，应予扣除，且尤丽萍主张的医疗费需要扣除10%非医保用药费用，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告何新建未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：一、2019年4月17日，何敏驾驶苏Ｋ×××**小型客车（客车所有人何新建）沿无锡市锡山区安镇街道查桥先锋路4Ｓ汽车城园内道路北侧路面由西往东逆行至Ｊｅｅｐ店前路口时，遇尤丽萍驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由西往东行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成尤丽萍受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定事发时何敏驾驶小型客车逆向行驶，由何敏负事故全部责任。苏Ｋ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、保险金额为200万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。二、事故发生后，尤丽萍被送至无锡市第二人民医院（以下简称第二人民医院）治疗，产生医疗费合计17547.57元。根据出院记录，尤丽萍合计住院12天。三、关于误工费损失，庭审中尤丽萍称其系出租车司机，苏Ｂ×××**小型轿车挂靠在无锡市交通出租汽车有限公司（以下简称出租车公司），开出租车是做一单算一单的钱，无法提供银行流水记录，并举证了（2019）苏0205民初4453号民事判决书（以下简称另案判决书）以证明其工作情况。根据该判决书，保险公司已赔偿苏Ｂ×××**车辆自事故发生之日即2019年4月17日起至2019年5月30日止合计44天的停运损失19650元。四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定意见：尤丽萍误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。尤丽萍已向鉴定机构支付鉴定费1860元。庭审中，保险公司认为鉴定意见书对应的2019年4月18日CT片、检查报告单、2019年4月24日MRI报告单，尤丽萍并未提供原件供其核对，且其对鉴定意见书提出异议，其认为根据鉴定意见书第2页蛛网膜出血仅是可疑，但鉴定意见书中又以尤丽萍4月17日报告单诊断创伤性蛛网膜下腔出血进行了鉴定，且鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期过高。无锡市中西医结合医院司法鉴定所回函本院称，尤丽萍因案涉交通事故受伤，医院检查报告写明少量蛛网膜下腔出血，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。鉴定时鉴定人根据2019年4月17日及2019年4月18日CT胶片未见明显颅内出血，2019年4月24日胶片见异常高信号，因此描述为蛛网膜下腔出血可疑，在结合尤丽萍外伤后有头痛头晕、恶心及短暂逆行性遗忘等临床表现的情况下，考虑临床诊断的创伤性蛛网膜下腔出血成立，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7等及附录A之条款，评定其误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定机构回函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，尤丽萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定由何敏负事故全部责任，本院依法予以确认。何敏在保险公司投保了交强险、保额为200万元的商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在上述保险限额内承担全部赔偿责任。误工期、护理期、营养期系本院委托具备相应资质的第三方鉴定机构作出，2019年4月18日ＣＴ片、检查报告单等鉴定材料已在委托鉴定前通知保险公司进行质证，保险公司并未到庭质证，现保险公司又以上述ＣＴ片等材料未供其核对为由作为对鉴定意见书存在异议的理由之一，本院对其抗辩意见不予采信，同时，鉴定机构亦对蛛网膜出血等情况进行了合理的说明，本院对鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期期限依法予以确认。关于尤丽萍主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，尤丽萍住院费用清单上所列的护理费、床位费系医院提供医疗护理、救治而收取的费用，应属于医疗费用的范畴，保险公司称应将上述合计1224元护理费、床位费从医疗费中扣除的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。医疗费按发票金额计算为17547.57元。保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司需扣除10%非医保用药费用的抗辩意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，尤丽萍住院12天，按每天50元计算，为600元；3.营养费，营养期45天，按每天30元计算，为1350元；4.护理费，护理期45天，按每天80元计算为3600元；5.误工费，根据另案判决书，保险公司已赔偿给案外人出租车公司苏Ｂ×××**车辆自事故发生之日即2019年4月17日起至2019年5月30日止合计44天的停运损失19650元，苏Ｂ×××**车辆系由尤丽萍驾驶并挂靠在出租车公司，该车停运损失与尤丽萍主张的误工费存在重合部分，停运损失另案中已按44天进行了赔付，本案中认定误工天数时应予扣除，误工天数本院认定为76天。关于误工费标准，尤丽萍未提供具体的误工损失标准，尤丽萍主张按另案判决书确定的停运损失的50%计算误工费标准，于法无据，本院不予支持。根据尤丽萍陈述及另案判决书载明的事实，尤丽萍确系从事出租车驾驶员的工作，本院按照2018年江苏省分细行业在岗职工平均工资（道路运输业）每年76113元计算，认定误工费为15848元（取整）；6.交通费，考虑尤丽萍伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，尤丽萍因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计39145.57元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿。何敏、何新建在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿尤丽萍39145.57元；二、驳回尤丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，鉴定费1860元，合计2128元，由尤丽萍负担576元，由保险公司负担1552元（尤丽萍同意其预交的上述1552元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向尤丽萍直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪