重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5800号原告：重庆邻东工程机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号12-1#15-5,统一社会信用代码91500000MA5UJWBM43。法定代表人：刘孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：陈阳春，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周劲松，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆邻东工程机械租赁有限公司（下称邻东公司）与被告陈阳春、周劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻东公司的法定代表人刘孟涛、委托诉讼代理人刘春光，被告陈阳春到庭参加诉讼，被告周劲松经传票传唤通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邻东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告租金22500元；2、判决二被告共同向原告支付资金占用损失：以22500元为基数，自2019年8月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2019年7月26日至2019年8月10日，共同租赁原告现代150-9挖掘机，在沙坪坝区重庆城市管理职业学院内施工，并由被告周劲松于2019年8月11日与原告进行了结算，结算确认的租金总金额为22500元，但二被告一直相互推诿，未支付任何款项，原告认为，二被告系合伙关系，被告周劲松在租赁结束后与原告进行结束，确认租金为22500元，被告应结算之日支付租金。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告陈阳春答辩称，不清楚原告主张的租金构成，我方收到业主支付的款项后再支付设备租赁款，而不是2019年8月11日，所以我不应当承担利息；另外我方收到总包方的罚款，是因为原告挖机在现场作业导致管网扭曲作废，屋顶漏水，后期进行的维护产生了工人费用，原告应当进行赔偿。另原告伙同他人把我打了，应当进行赔偿。周劲松签字的清单是在受到胁迫的情况下签字的，不予认可。被告周劲松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，举示了从2019年7月26日至2019年8月10日的挖掘机租用签单7张以及2019年8月11日的挖机租用结算签单一张，拟证明从2019年7月26日至2019年8月10日，被告陈阳春、周劲松租用原告的挖掘机在沙坪坝区重庆城市管理职业学院内进行施工，共计产生租金费用合计22500元（包括：台班1300元/天*16天=20800元；加班：100元/小时*14小时=1400元；补加4小时油费300元）。被告陈阳春对从2019年7月26日至2019年8月10日的7张挖掘机租用签单不予认可，认为应当以周劲松制作的清单为准，其中7月26日台班只有半天工作量，7月31日、8月6日、8月7日均未实际使用挖掘机，另外对于加班计时及收费也不予认可。原告对陈阳春举示的清单不予认可。因该清单系上无任何人员签字，并无证明力。被告陈阳春庭审中陈述，案涉挖掘机所在的工地是由重庆轩山科技有限公司从重庆建工集团公司处承包，陈阳春系重庆轩山科技有限公司的法定代表人，周劲松系重庆轩山科技有限公司员工，由陈阳春发放工资，陈阳春以个人名义向原告租赁案涉的挖掘机，工地现场负责人叫李俊吉。而原告举示的7张挖掘机租用签单，其中陈阳春和周劲松共同签字的有三张、李俊吉签字的有三张、周劲松签字的有一张，另外2019年8月11日的结算签单上亦有周劲松的签字，结合陈阳春上述关于其与周劲松、李俊吉的关系的陈述，可以认定李俊吉与周劲松之间存在雇佣或劳务关系，周劲松、李俊吉作为工地现场负责人或工作人员，有权代理陈阳春在挖掘机租用签单上签字，原告举示的7张租用签单及2019年8月11日的结算签单可以作为租金的计算依据，被告陈阳春辩称周劲松在2019年8月11日结算签单上的签字系受胁迫，但未举示证据证明，故不予采纳。被告陈阳春另举示微信转账记录及重庆建工集团股份有限公司工程处罚通知书一份，拟证明原告挖机操作不当，导致工地管网损害，造成己方赔偿6600元及被罚款10000元，该损失应当由原告承担。原告对此不予认可。因该处罚单载明处罚事由为“安全技术交底严重滞后”、“施工现场材料堆放混乱”等，无法证明该处罚系原告挖掘机操作不当所致，故对被告的该份证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈阳春因施工需要，于2019年7月26日起向原告租用型号为现代150-9挖掘机，并聘请了被告周劲松、李俊吉为现场工作人员和负责人，原、被告双方约定挖掘机的租金为台班1300元/天。从2019年7月26日起至2019年8月10日，原告共计向被告陈阳春提供挖掘机租赁台班16天，按照1300元/天计算租金为20800元，加班14小时，按照100元/小时计算租金费用为1400元，另外还有补加4小时油费300元，合计22500元，被告周劲松于2019年8月11日在结算签单签字确认该金额。因原告向被告追索租金未果，遂起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告陈阳春认可其向原告邻东公司租赁了案涉的挖掘机用于施工，原告主张二被告系合伙关系，但并未举示证据证明，据被告陈阳春陈述，周劲松系自己担任法定代表人的重庆轩山科技有限公司的员工，工资由自己支付，可见二人之间并非合伙关系，故依据现有证据仅能认定原告与被告陈阳春之间形成挖掘机租赁关系。原告依约履行了出租挖掘机的义务，被告陈阳春应当支付设备租赁费用，原告主张的租金22500元证据充分，本院予以支持。另依据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈阳春未及时支付挖掘机租赁费构成违约，应当赔偿原告资金占用损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故对于原告主张的资金占用损失调整为，以22500元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阳春于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆邻东工程机械租赁有限公司挖掘机的租赁费用22500元，并支付资金占用损失（该损失以22500元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。驳回原告重庆邻东工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半缴纳182.50元（原告已预交），由被告陈阳春负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆邻东工程机械租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维