山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长启，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，，住日照市莒县被上诉人（原审原告）：邵春艳，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，，住日照市莒县被上诉人（原审原告）：邵明珍，女，1995年9月9日出生，汉族，居民，，住日照市莒县上列三被上诉人委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人邵长启、邵春艳、邵明珍、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险临沂公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案为侵权责任纠纷，根据交通事故认定书记载，邵长启、邵春艳、邵明珍亲属事故发生时无证驾驶机动车突然变道系引起该次事故的主要原因，对事故发生作用力较大，具有严重过错，负事故主要责任，而人保财险临沂公司承保车辆并未有任何违法的直接过错行为，交警部门认定的陈建华驾驶车辆未尽到谨慎驾驶义务，该规定系《中华人民共和国道路交通安全法》的原则性规定，适用于所有车辆并非具体的过错行为，在双方均属于机动车的情况下，一审法院认定人保财险临沂公司承担40%的赔偿比例显失公平，应当不超过30%。邵长启、邵春艳、邵明珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿比例适当，请求依法维持原判。陈建华辩称，与邵长启、邵春艳、邵明珍的答辩意见一致。邵长启、邵春艳、邵明珍向一审法院起诉请求：依法判令人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，合计110000元；判令人保财险临沂公司赔偿其323055.58元{[死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+精神损害赔偿金20000元+误工费4058.95元（115.97元×7天×5人）+丧葬费45000元+交通费2000元]-110000元)×40%}，陈建华承担连带责任；诉讼费由人保财险临沂公司、陈建华承担。一审法院认定事实：2019年9月13日14时50分许，邵长启、邵春艳、邵明珍的亲属王某驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县国道206线535km+800m处变更车道，与后方顺行的陈建华驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车相撞，造成王某当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月23日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书第3711221201900007571号，王某无证驾驶二轮机动车变更车道，妨碍其他车辆正常行驶的违法行为相比陈建华驾驶机动车措施不当的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王某承担事故的主要责任，陈建华承担事故的次要责任。陈建华系鲁Ｑ×××**号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车辆在人保财险临沂公司投保机动车交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年11月22日，邵长启、邵春艳、邵明珍与陈建华向莒县道路交通事故人民调解委员会申请调解，双方达成人民调解协议书莒道交民调字[2019]第402号，一、陈建华保证所驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车所购交强险和第三者责任险有效，如果出现因陈建华的原因导致保险公司拒赔则由陈建华承担相应的赔偿责任；二、陈建华补偿邵长启、邵春艳、邵明珍人民币30000元，因交通事故导致王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费和交通费等经济损失由受害方通过理赔或者诉讼主张权利，其所得数额多少与陈建华无关且不承担诉讼等费用；三、该事故经济补偿纠纷一次性处理，其他事项互不追究。该调解协议陈建华已履行完毕。邵长启、邵春艳、邵明珍亲属王某，女，1963年7月13日出生，与邵长启系夫妻关系，邵春艳是其长女，邵明珍是其次女；王某的父亲王经法、母亲董廷减已病故。一审法院认为，本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故出具的事故责任认定正确，予以采纳。对邵长启、邵春艳、邵明珍请求的因王某发生交通事故死亡造成的损失，依法认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元，处理丧葬人员的误工费1062.30元（70.82元×3天×5人）；因发生该交通事故，邵长启、邵春艳、邵明珍确有交通费用支出，酌定1000元。邵长启、邵春艳、邵明珍请求的精神损害抚慰金，不符合法律，不予支持。王某驾驶的二轮电动车虽经鉴定为机动车，但该类型车辆因管理、设计等方面原因，不能获得机动车牌照，公安交通管理部门尚未作为机动车进行管理、保险公司也未将其纳入业务范围，发生损害赔偿，人民法院不宜按照机动车对待，因此，对于交强险外的赔偿比例，人保财险临沂公司以赔偿40%为宜。鉴于邵长启、邵春艳、邵明珍请求的各项损失均在保险范围内，人保财险临沂公司对邵长启、邵春艳、邵明珍的损失赔偿后，陈建华对邵长启、邵春艳、邵明珍的损失不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、人保财险临沂公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邵长启、邵春艳、邵明珍因王某发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元；二、人保财险临沂公司于判决生效后十五日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿邵长启、邵春艳、邵明珍因王某发生交通事故死亡造成的其他各项损失合计312274.72元[736580元（846580元-110000元）+丧葬费42044.50元+处理丧葬人员的误工费1062.30元+交通费1000元]×40%；三、驳回邵长启、邵春艳、邵明珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3898元，由邵长启、邵春艳、邵明珍负担97元，人保财险临沂公司负担990元，陈建华负担2811元。上述应履行的赔付义务，可打入邵长启的银行账户内（户名：邵长启；开户行：中国农业银行莒县支行；账号：62×××79）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邵长启、邵春艳、邵明珍亲属王某驾驶二轮电动车变更车道时，与后方顺行的陈建华驾驶的小型轿车相撞，致王某当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，陈建华承担事故的次要责任。交警部门认定王某驾驶的二轮电动车系机动车，一审以公安交通管理部门尚未将二轮电动车作为机动车进行管理、保险公司也未将其纳入业务范围为由，将二轮电动车作为非机动车处理不当，本院予以纠正。结合涉案事故发生的实际情况及双方车辆的避险能力、车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小等具体情况，本院对一审认定的事故双方责任比例予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月十日法官助理刘敏书记员杨晓昀