浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初921号 原告：田元霖，男，1999年10月18日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：谢关斌，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉善县。 被告：嘉华乐器（嘉善）有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道钱塘路**，统一社会信用代码913304217570939903。 法定代表人：胡学中，董事长。 原告田元霖与被告谢关斌、嘉华乐器（嘉善）有限公司（以下简称：嘉华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告田元霖及其委托代理人杨继红、被告谢关斌、被告嘉华公司法定代表人胡学中到庭参加诉讼。本案涉及鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告受被告雇佣在被告厂区从事防水作业。2019年4月Ｉ7日，原告在被告厂房3楼楼顶做屋面防水时从楼顶坠落。后被嘉善县急救站急救车送往嘉善县××人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节脱位等多处损伤。后经治疗原告花费数万元医疗费。原告与被告协商赔偿事宜，但因对赔偿金额分歧较大，不能达成一致意见，现诉至法院请求判令：1.被告谢关斌支付原告医疗费39713.29元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金120364元、误工费35271.62元、护理费11757.21元、营养费9000元、交通费5000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿5000元，合计229706.12元；被告嘉华乐器对上述赔偿承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉华公司答辩称：1.田元霖非嘉华公司员工，与嘉华公司也不存在雇佣关系，而是嘉华公司厂房屋顶防水工程承揽方的员工。2.嘉华公司与谢关斌之间为加工承揽合同关系。嘉华公司为自身厂房屋顶防水工程的定作人，谢关斌为嘉华公司厂房屋顶防水工程承揽方实际负责人。3.谢关斌与田元霖为实际雇佣关系同时也是姐夫与小舅子关系。自田元霖进入社会工作即加入谢关斌工程队伍在中国各地工程施工，也是谢关斌向其支付工作薪酬。故综上，嘉华公司不应承担赔偿责任。 被告谢关斌答辩称：原告田元霖是我小舅子，他原先是跟我老丈人一起工作的。我进入嘉华公司作业后才叫田元霖去我那工作的，出事当天我不在嘉华公司。我与嘉华公司是承包关系，中间我们商议了几次，但是没有签订书面的合同。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1.原告身份证、被告企业公示信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.嘉善惠民派出所接警单详情、嘉善县急救站证明各一份，证明2019年4月17日在被告处施工从高层楼坠落，后被急救车送往医院就医的事实； 3.嘉善县××人民医院住院病例一份、出院记录二份，证明原告受伤治疗过程； 4.发票一组、住院费用明细清单二份，证明原告医疗费花费情况； 5.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子发票各一份，证明原告田元霖因事故造成十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告花费鉴定费1900元的事实。 经质证，两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。 被告嘉华公司为支持其答辩意见提供如下证据： 1.楼层防水工程协议书一份，证明被告将其公司第一期楼顶防水工作承包给金麟法，但实际金麟法转包给谢关斌施工的事实； 2.工程合同一份，证明被告公司第二期楼顶防水工程施工时，被告直接将工程承包给了谢关斌，相关的书面合同已经拟定，但谢关斌一直忙于施工没空来签字的事实； 3.付款凭单一份、银行卡交易明细三份，证明被告支付谢关斌工程款390000元的事实。 原告对被告嘉华公司提供的上述证据不予认可。被告谢关斌对被告嘉华公司的证据均无异议。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。因被告嘉华公司提交的证据均系与被告谢关斌有关，谢关斌对证据无异议，经审核上述证据与认定案件事实关联，本院予以确认。 根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2019年，嘉华公司将其位于嘉善县惠民街道钱塘路8号公司厂区内屋顶防水工程承包给谢关斌完成。谢关斌雇佣田元霖至工地施工。2019年4月17日,田元霖在涉案工地做屋顶防水工作过程中从三楼摔落受伤。田元霖随后被送至嘉善县××人民医院治疗,被诊断为右侧额部脑挫裂伤伴血肿，右叶额部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，颅底骨折伴颅内积气，右侧球后挫伤伴小血肿，右侧眼眶壁、右侧上额窦壁、右侧上下颌骨多发骨折，右侧颧弓骨折，鼻骨骨折，右侧肺挫伤，上颌骨、下颌骨多发骨折，右尺桡骨远端骨折，右腕关节脱位，头皮、口腔挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，4月27日行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，5月4日出院。2020年5月18日,田元霖至嘉善县××人民医院再次住院治疗行右桡骨远端陈旧性骨折内固定取出术,5月25日出院。原告两次住院合计24天,支出医疗费34945.57元。 案件审理过程中，田元霖申请对其伤残鉴定申请。浙江迪安司法鉴定中心受本院委托，于2020年8月11日作出浙迪安中心[2020]临鉴字499号《司法鉴定意见书》,认为田元霖因本次事故造成右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节脱位，行手术治疗。致右腕关节功能丧失25%以上，伤残程度为十级伤残。建议误工期180日、护理期60日；营养期限90日。原告已支付鉴定费1900元。 本院认为,本案争议焦点有二,一是事故责任承担;二是田元霖的损失数额。 关于争议焦点一,田元霖受谢关斌雇佣,为涉案厂房屋顶进行防水工作,施工作业面距离地面3层楼高,属于高处作业。承接工程作业的谢关斌应落实安全技术措施,并为施工人员提供人身防护用品,但谢关斌疏于履行前述安全职责,其亦承认未对田元霖作任何安全培训，对本次事故的发生存在明显过错;嘉华公司将涉案工程承包给不具有相应施工资质的谢关斌,存在选任过失,依法应承担相应的赔偿责任;田元霖在无安全防护措施的情况下,冒险登高作业,对自身安全未尽注意义务,应自负一部分事故责任。根据各方的过错责任,酌定嘉华公司对田元霖的损失承担30%的赔偿责任,谢关斌承担45%的赔偿责任,田元霖自负25%的责任。 关于争议焦点二,本院根据法定赔偿标准并结合田元霖的请求,确认其各项物质性损失为: 1、本院按照原告提交的医疗费票据进行核算，确定医疗费为34945.57元。 2、误工费,原告田元霖主张35271.62元（195.953元/天*180天），本院认为原告的主张偏高，且其未提交其误工损失的证据，故本院按照浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，给予154元/天，为27720元。 3、护理费,原告田元霖主张11757.21元（195.953元/天*60天）。本院认为原告的主张偏高，且其未提交其误工损失的证据，故本院按照浙江省统计局公布的2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，给予154元/天，为9240元。 4、营养费,原告主张9000元（100元/天*90天）。原告的主张过高，本院酌情调整为30元/天，确认该项损失为2700元。 5、住院伙食补助费,原告主张1700元（100元／天＊17天）。经查明，原告在嘉善县××人民医院两次住院合计24天，故其住院伙食补助费为360元（15元／天＊24天）。 6、交通费,原告主张5000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 7、残疾赔偿金,原告按上一统计年度暨2019年度的城镇居民人均可支配收入标准计算要求赔偿120364元（60182元/年*20年*10%）。本院认为，原告田元霖系农村户籍的外来务工人员，原告未提交任何证据证明其可参照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，故对原告的该项请求，本院不予支持，应认定为59752元（29876元/年*20年*10%）。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告受伤的程度，本院对该项主张予以认定。 9、鉴定费,该项损失有鉴定机构出具的发票为准，本院予以认定，为1900元。 以上损失共计为141917.57元,谢关斌应赔偿其中的45%,计63862.91元;嘉华公司应赔偿其中的30%,计42575.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告谢关斌应赔偿原告田元霖人民币63862.91元，于本判决生效后五日内给付； 二、被告嘉华乐器（嘉善）有限公司应赔偿原告田元霖42575.27元，于本判决生效后五日内给付； 三、驳回原告田元霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4746元，减半收取2373元，由原告田元霖负担1373元，被告谢关斌负担600元，被告嘉华乐器（嘉善）有限公司负担400元。 田元霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢关斌、嘉华乐器（嘉善）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐春燕