湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初208号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张学武，男，1970年10月11日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因盗窃罪，分别于2012年6月12日、2013年3月8日、2014年11月29日、2015年7月9日、2017年8月30日、2017年9月11日、2019年6月16日、2019年12月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日、15日、10日、15日、15日、15日罚款500元、10日、15日。因犯盗窃罪，分别于2008年7月21日、2014年3月6日、2017年3月15日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月17日被桃源县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年6月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被监视居住，同年7月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年8月7日经常德市武陵区人民检察院批准由常德市公安局武陵分局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 被告人曾祥胜，男，1980年9月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2016年8月16日、2019年11月19日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币七千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月17日被桃源县公安局刑事拘留,2020年6月23日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张学武、曾祥胜犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人张学武、曾祥胜到桃源县盗窃8次，盗得“新日”、“安琪儿”等品牌电动车8台，共计价值14675元；张学武单独在常德市武陵区桃源县盗窃5次，盗得“雅阁”、“天路”等品牌电动车4台、苹果7手机1部，共计价值13314元。被告人张学武盗窃财物价值合计27989元。犯罪事实分述如下： 1．2020年3月19日中午，被告人张学武、曾祥胜到桃源县，采用剪线搭伙的方式盗走敬某停放在步行街的红色“爱玛”牌电动摩托车一辆，经鉴定，该车价值1650元。 2．2020年3月27日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县阿拉丁网吧附近，采用剪线搭伙的方式，将宋某1停放在楼梯间的一辆棕色“全能王”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值2465元。 3．2020年3月31日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县漳江街道原国税局旁，采用剪线搭伙的方式，将张某停放在张氏油店门口的一辆灰色“爱玛”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值1500元。 4．2020年3月31日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县，采用剪线搭伙的方式，将宋某2停放在街边的一辆红色“台铃”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值1050元。 5．2020年4月1日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县丽悦酒店停车场内，采用剪线搭伙的方式，将刘某1停放在酒店停车场的一辆紫色“安琪儿”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值2250元。 6．2020年4月19日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县维也纳酒店，采用剪线搭伙的方式，将曾某停放在维也纳酒店停车场的一辆红色“新日”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值2400元。 7．2020年4月20日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县车站，采用剪线搭伙的方式，将刘某2停放在门口的一辆粉红色“安琪儿”牌电动摩托车盗走，经鉴定该车价值2170元； 8．2020年4月21日凌晨，被告人张学武、曾祥胜到桃源县维也纳酒店附近，采用剪线搭伙的方式，将向某停放在楼梯间的一辆红色“米鸽”牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值1190元。 9．2020年3月27日早上，被告人张学武到桃源县云涛宾馆，将陈某放在收银台的一部苹果7手机盗走，经鉴定，该手机价值600元。 10．2020年4月15日凌晨，被告人张学武到常德市武陵区，采用剪线搭伙的方式，将高某停放在门口的一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值1485元。 11．2020年2月13日上午，被告人张学武到常德市武陵区附近，将骆某停放在路边的一辆黑色“雅阁”牌电动摩托车盗走，经鉴定，该车价值1350元。 12．2020年6月21日凌晨，被告人张学武到本市武陵区私房内，将停放在一楼的一辆蓝色“天路”牌电动三轮车推出门外，采用剪线搭伙的方式将电动车盗走后停放在武陵区朝阳路三毛网吧内，随后被公安机关查获。经鉴定，该电动车及电池价值2119元。 13．2020年7月15日凌晨3时许，被告人张学武在常德市武陵区发现一辆红色“台铃”牌电动三轮车，采取从天窗缝隙打开车门、取下电线通电的方式将电动车盗走并开回家中自用。同月22日上午11时许，被告人张学武盗窃所得电动车在武陵区附近游荡时被公安机关查获。经鉴定，该车价值7760元。 被告人张学武、曾祥胜被抓获后如实供述了其犯罪事实，2020年9月9日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人张学武、曾祥胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张学武、曾祥胜系共同犯罪，均是主犯，具有坦白、认罪认罚和累犯及前科的情节，被告人张学武还有入户盗窃，部分追赃的情节，建议判处：被告人张学武有期徒刑二年八个月，被告人曾祥胜有期徒刑一年九个月，并各处罚金。 被告人张学武、曾祥胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张学武、曾祥胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张学武、曾祥胜行为积极主动，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张学武、曾祥胜到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，被告人张学武部分追赃，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次盗窃，并有前科，被告人张学武还有入户盗窃，应当从重处罚。根据被告人张学武、曾祥胜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张学武还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张学武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年3月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人曾祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年2月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。