wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18464号 原告：周**，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市巴**。 被告：吴从元，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省邻水县。 原告周**与被告吴从元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告吴从元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程余款共计18000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接重庆两路龙兴天保公租房项目外墙保温分包工程，原告从事保温工程钉钢丝网施工工序，于2015年11月完工，2016年3月17日结算出具工程余款18000元结算条，被告至今尚未支付该笔款项，原告多次催收无果，遂来法院起诉，望判如所请。 被告吴从元未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴从元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的欠条系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周**陈述其与吴从元达成口头协议，由周**负责施工渝北两路龙兴公租房外墙的保温工程。 2016年3月17日的一份欠条载明，周**班组，两路龙兴天保公租房:6000×3=18000元，限于2016年5月30日付清。欠款：吴从元。 庭审中，周**陈述，原告做的是两路龙兴公租房外墙的保温工程，是被告喊去做的，没有签订书面合同；工程2015年做的，2015年底完工，完工第二年交付，公租房现在已经入住了；出具欠条后被告没有向原告支付工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，周**系自然人，无建筑施工企业资质，其陈述的与吴从元之间订立的口头施工协议，应系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述其2015年做的，2015年底完工，完工第二年交付，公租房现在已经入住了。且2016年3月17日的欠条明确写明案涉工程费用为18000元，限于2016年5月30日付清，欠条中有吴从元的签字确认。被告吴从元作为工程费的给付人，应当对工程费的已付事实承担举证责任，现吴从元未对此举证，应当认可原告周**所陈述的吴从元在出具欠条后没有向原告支付过工程款，现欠付欠条载明的18000元工程款项的事实。故对于周**请求判令吴从元支付工程余款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴从元无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴从元在本判决生效后五日内向原告周**支付工程余款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴从元负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓苒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2278号原告：曲淑华，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李永喜，男，1960年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张华，女，1964年3月12日出生，汉族。住黑龙江省安达市。原告曲淑华与被告李永喜、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑华、被告李永喜到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淑华向本院提出诉讼请求：要求李永喜、张华给付借款本息107,500.00元。事实和理由：2013年11月15日，李永喜、张华在曲淑华处借款50,000.00元，赵国财为借款提供担保，现赵国财已去世，截止2016年1月15日本息合计107,500.00元。李永喜、张华于2016年1月15日为曲淑华出具欠据一份，后经曲淑华多次索要未果，故起诉至法院。李永喜辩称，其本人与张华向曲淑华借款50,000.00元，借款期限三个月，口头约定月利率5%，预先扣除利息5,000.00元，实际给付借款45,000.00元，现已偿还本金40,000.00元，尚欠本金5,000.00元及利息未付。张华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曲淑华出示证据50,000.00元借据、107,500.00元借据各一份，证实李永喜、张华借款50,000.00元，口头约定月利率5%。借款期限两个月，预先扣除利息5,000.00元，实际给付借款45,000.00元。因上述借款未能偿还，2016年1月15日，李永喜、张华重新出具107,500.00元借据一份，其中包含本金50,000.00元，利息57,500.00元。张永善对曲淑华出示的借据以及证实的事实无异议，但张永喜称借款已偿还40,000.00元，尚欠本金及逾期利息未付。张华未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以采信，对李永喜、张华借款的事实予以认定。2013年11月15日，李永喜、张华向曲淑华借款50,000.00元，借款期限二个月，口头约定按月利率5%计算利息，并预先扣除利息5,000.00元，实际给付借款45,000.00元，赵国财为李永喜、张华借款担保，该人已去世。因李永喜、张华未能按时还款，2016年1月15日，二人重新向曲淑华出具107,500.00元借款一份，其中包含原借款本金50,000.00元及逾期利息57,500.00元，该款至今未还。本院认为，曲淑华与李永喜、张华的民间借贷关系合法有效。虽然李永喜、张华向曲淑华出具50,000.00元借据，但李永喜、张华实际收到借款45,000.00元，李永喜、张华应按本金45,000.00元偿还给曲淑华。双方约定月利率5%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。曲淑华主张给付利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。李永喜称已偿还借款本金40,000.00元，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，曲淑华主张李永喜、张华给付本息107,500.00元，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永喜、张华于本判决生效之日起三日内给付原告曲淑华借款本金45,000.00元；二、被告李永喜、张华于本判决生效之日起三日内给付原告曲淑华借款利息15，015.00元（以本金45,000.00元为基数，自2013年11月15日至2016年1月15日，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告曲淑华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，由被告李永喜、张华负担650.00元，原告曲淑华负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年九月三十日书记员 张依子暄
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初4913号   原告：科左中旗华杰农资经销处，经营场所：科左中旗巴彦召苏木中巴彦花嘎查。   经营者：白青华，1984年10月24日出生，个体，现住通辽市科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查**，公民身份号码：×××。   被告：齐某，现，现住通辽市民身份号码：×××。   本院在审理原告科左中旗华杰农资经销处诉被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗华杰农资经销处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某的起诉。   本院认为，原告科左中旗华杰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科左中旗华杰农资经销处撤回对被告齐某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗华杰农资经销处负担。   审判员 赵根兄   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4576号原告：潘莉，女，1994年9月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：胡元忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住丹阳市经济开发区。原告潘莉与被告胡元忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘莉、被告胡元忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月21日17时40分许，胡元忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从241省道16公里200米支路倒车上241省道时，与241省道由南向北行驶潘莉驾驶电动自行车相擦，造成车辆损坏，潘莉受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡元忠承担该事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院进行治疗，花去医疗费723.2元。原告主张医疗费723元，本院依法予以确认；原告主张护理费100元/天*30天=3000元，本院依法予以确认；原告主张误工费4750元/月*3个月=14250元，本院依法确认原告的误工费为4750元/月*2个月=9500元；原告主张交通费415元，本院酌情确认为200元；原告主张电动车修理费为415元，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡元忠于本判决生效后十日内赔偿原告潘莉各项损失13838元。二、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡元忠负担（此款原告已预付，由被告胡元忠直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年九月八日书记员  陈 燕
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执89号之七   申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人朱国祥，该公司总经理。   被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。   法定代表人吉勤丰，该公司总经理。   本院在执行申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司发出执行通知书，责令该公司向申请人支付工程款及迟延利息3203637.46元，但该公司未履行。本院依法对该公司银行账户、互联网银行、机动车情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，所开设的银行账户无足以执行的存款，且已被其他机关冻结，我院已轮候冻结该公司的银行账号；经查，该公司名下登记有两台小轿车，未查找到车辆下落，无法控制，我院已在青海省交警总队车管所、西宁市交警支队车管所办理轮候查封冻结机动车手续；经现场调查，中铁资源集团海西煤业有限公司在天峻县、西宁市均无不动产登记信息，该公司未在其他公司持有股权或投资。本院电话约谈了申请人青海四建建筑工程有限责任公司负责人，告知了执行经过及结果，申请人认可本院执行结果并同意本院以终结本次执行程序方式结案。   综上，经本院调查被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司名下无可供执行的财产，申请人青海四建建筑工程有限责任公司也未能提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年九月十日   书 记 员 张六十二
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初418号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何建腊，男，1996年8月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被广东省东莞市第二市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞410号起诉书，指控被告人何建腊犯盗窃罪，建议判处何建腊有期徒刑9-11个月，并处罚金3000-4000元。 辩护意见被告人何建腊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年5月10日16时许，被告人何建腊伙同佘宗幸（另案处理）在来宾市兴宾区XX镇XX街睡宝床垫店门前将韦某放在电动车上的一部OPPOR15手机盗走。经鉴定，韦某被盗手机的损失价格为人民币1619元。 2.2020年5月12日9时许，被告人何建腊伙同佘宗幸（另案处理）在来宾市兴宾区XX镇XX街新市场果摊附近将罗某的一部VIVOY67L手机盗走。经鉴定，罗某被盗的VIVOY67L手机的损失价格为人民币510元。破案后，公安机关已将被盗的手机追回并发还给被害人罗某。 3.2020年5月12日13时许，被告人何建腊伙同佘宗幸（另案处理）在来宾市兴宾区XX镇XX街旧市场路口公路边菜摊附近将何某放在电动车上的一部VIVOX9L手机盗走。经鉴定，何某被盗的VIVOX9L手机的损失价格为人民币864元。破案后，公安机关已将被盗的手机追回并发还给被害人何某。 另查明，2020年6月I4日，何建腊主动用电话向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人何建腊因犯盗窃罪于2018年11月6日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月19日止。 本院意见被告人何建腊的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。其具有自首、认罪认罚等减轻、从轻情节，并具有累犯的从重情节。 判决主文一、被告人何建腊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何建腊退赔被害人韦某经济损失1619元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱光昱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4093号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：陈更，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告陈更物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 被执行人：蔡全添，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张月蓉，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县，系蔡全添配偶。 被执行人：吴丽娜，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蔡全添、张月蓉、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，因蔡全添、张月蓉、吴丽娜拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行蔡全添、张月蓉、吴丽娜支付欠款人民币50000元及利息，云霄县人民法院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月20日向蔡全添、张月蓉、吴丽娜送达执行通知书等法律文书，因被执行人蔡全添、张月蓉、吴丽娜拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对蔡全添、张月蓉、吴丽娜各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人蔡全添、张月蓉、吴丽娜目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更288号罪犯李学清，男，1956年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）内0430刑初118号刑事附带民事判决，以被告人李学清犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币169511.98元（未赔偿）。因该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月十九日作出（2017）内04刑终249刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月3日起至2026年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李学清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月2日起至2019年10也25日考核期内累计表扬3次。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯共计从严二个月。本院认为，罪犯李学清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第李学清条之规定，裁定如下：对罪犯李学清减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年8月3日起至2026年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1745号 原告：乌苏市富民农资有限公司，住所地乌苏市北京北路**。 法定代表人：胡传虎，该公司总经理。联系电话：135XX****XX。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：189XX****XX。 被告：张财，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XX****XX 原告乌苏市富民农资有限公司与被告唐瑞萍、张财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市富民农资有限公司法定代表人胡传虎的委托诉讼代理人周登明，被告唐瑞萍、张财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市富民农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付农资款24725元，违约金15329.50元（24725元×20‰×31个月，2018年1月1日至2020年8月1日止），合计40054.50元；2．本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年12月，被告唐瑞萍赊购原告的化肥、地膜、地膜肥、农药等，陆续支付部分款项后，尚欠24725元农资款未付。2018年1月1日，被告唐瑞萍给原告出具借条一份，由被告张财为被告唐瑞萍履行付款义务进行担保。约定所欠农资款24725元，于2018年7月1日前付清，欠款期间按月息15‰计息。若延期还款按银行同期贷款利息的3倍支付违约金。时至今日，被告唐瑞萍分文未付，原告遂诉至法院。 被告唐瑞萍辩称：欠原告货款属实，但这批农资由被告张财使用，应由被告张财负责偿还。另原告主张的违约金过高，应按银行贷款利息计算违约金。 被告张财辩称：欠原告货款属实，同意支付货款，但目前资金困难，分期分批还清。原告主张的违约金过高，希望减免。今年6-7月份向原告支付2000元。 经审理查明：2017年7月，被告唐瑞萍从原告苏市富民农资有限公司赊购农资。2018年1月1日，经双方结算后，被告唐瑞萍向原告出具《借条》一张，内容为：“借款金额为24725元，利息按15‰计息，2018年7月1日前归还，若延期归还按银行同期贷款利息的3倍支付违约金。”被告张财作为担保人在《借条》上签名。被告张财于2020年6-7月份向原告支付货款2000元。 庭审中，被告张财自认该农资由其使用，同意承担还款责任。 另查明，2019年度，全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为4.35%。 以上事实有原告提交的证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告出售农资，被告向原告出具借条，该借条是双方真实意思表示，双方之间因购买农资形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约向原告支付相应货款，被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告唐瑞萍支付尚欠货款22725元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张财虽作为担保人在借条上签名，但在庭审中自认案涉农资由其使用，并同意支付该货款。因此，被告张财应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在借条中约定按银行同期贷款利息的3倍支付违约金，但原告主张按月息20‰计算违约金，要求被告给付自欠款日到给付日的利息计算违约金不符合法律规定和双方当事人约定，且被告所欠农资款本身就包含有利润在内，原告再以该欠款为基数主张按月利率20‰计算自欠款日到给付日的利息计算违约金明显过高。应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.35%计算，违约金予以支持2778元（24725元×4.35%÷12个月×31个月，自2016年1月至2020年7月止）。被告张财已付2000元应于扣减。被告唐瑞萍、张财应偿还原告货款22725元（24725元-2000元），违约金2778元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐瑞萍、张财于本判决生效后十五日内向原告乌苏市富民农资有限公司支付货款22725元，违约金2778元，合计25503元； 二、驳回原告乌苏市富民农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，投递费116元，合计517元由被告唐瑞萍、张财负担（原告已预交费用517元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐  其  轩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢257号申请执行人：黄定孙，男，1975年7月21日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被执行人：曾会杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行黄定孙与曾会杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾会杰发出执行通知书，责令曾会杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾会杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曾会杰银行存款人民币3.395万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十七日书记员  张聪孙
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更983号罪犯贾峰，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）津02刑初119号刑事判决，以被告人贾峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级级人民法院作出（2017）津刑终21号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行）。刑期自2016年1月23日起至2031年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯贾峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币50000元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月23日起至2030年4月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1121号 原告：赵德周，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：张自跃。 被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路**，统一社会信用代码91310113631896624J。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。 被告：张新斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告赵德周与被告五冶集团上海有限公司、张新斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵德周于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵德周撤回对被告五冶集团上海有限公司、张新斌的起诉。 案件受理费3471元（已减半），由原告赵德周负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执691号之一申请执行人：张金锁,男,生于1961年6月3日,汉族，农民，住陈仓区周原镇。被执行人：李卫强，男,生于1990年6月12日，汉族，农民，住陕西省凤翔。张金锁与李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1581号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款27957.91元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1348元，执行费340元，合计29645.91元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。约定：1、申请人张金锁同意在被执行人李卫强分期履行29305.91元（含执行费340元）后，申请人自愿放弃其余执行请求；2、被执行人李卫强承诺2020年9月24日前支付申请人5000元，2020年10月31日前支付申请人张金锁10305.91元；余款14000元于2021年1月31日前付清。李卫强自愿以已查封的两辆小轿车作为本案履行担保；3、若被执行人李卫强未按本协议履行，申请人有权恢复原判决书执行。执行费340元由李卫强承担。协议达成后，被执行人按约定支付了5340元。本院收取执行费340元，申请人领取5000元后向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执691号执行案件的执行。若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月三十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1177号之六申请执行人：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人朱汉涛与杨治斌买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)皖0304民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱汉涛向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的931115元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月23日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人杨治斌名下银行账户。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已依法轮候查封被执行人杨治斌名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人杨治斌名下有位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人对法院的执行措施表示认可，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人杨治斌名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，依法轮候查封杨治斌名下位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套，均因是轮候查封而无法处置。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 姚先明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2226号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐杨，女，1996年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：张贝，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽伟瑞置业有限公司，住所地，住所地：芜湖市经济技术开发区奇瑞BOBO城**会信用代码：913402000665468234，法定代表人：朱华，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐杨、张贝、安徽伟瑞置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，已冻结被执行人徐杨、张贝、安徽伟瑞置业有限公司名下银行账户，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0207民初316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  施德雨 审判员  梅根生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17231号之一申请人：上海小树苗婴儿用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路******。法定代表人：刘旺廷。委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被申请人：浙江龙泉金蟾蜍文化艺术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市龙泉市龙渊街道环城东路**>法定代表人：周素珠。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0114民初17231号民事裁定：冻结被申请人浙江龙泉金蟾蜍文化艺术有限公司名下银行存款227,500元，或查封、扣押其他等值财产。2020年9月27日，申请人以已和被申请人达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江龙泉金蟾蜍文化艺术有限公司名下银行存款227,500元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1925号祁文秀; 孙成柱：申请执行人祁文秀与被执行人孙成柱民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1256号 徐胜英 本院执行的徐胜英申请张锐意借款合同纠纷一案，经被执行人张锐意自动履行，执行金额4.7151万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复42号 复议申请人：福建省邵武市公证处，住所地：福建省邵武市熙春中路**，统一社会信用代码12350781F3290724R。 法定代表人：彭红娟。 委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 申请执行人：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住松溪县。 委托代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 被执行人：田井香，女，1960年3月19日出生，汉族，住松溪县。 复议申请人福建省邵武市公证处不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0742执异04号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 松溪县人民法院查明，在执行申请执行人陈彩弟与被执行人田井香合同纠纷一案中，于2018年8月21日作出（2018）闽0724执403号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人田井香在银行的存款5488368元；或扣留、提取被执行人的5488368元；或查封、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。并于2019年1月23日、2019年12月11日分别向兴业银行邵武支行、邵武市公证处发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助提取邵武市中裕燃气有限公司提存在福建省邵武市公证处属被执行人田井香所有的款项份额330万元。 另查明：福建省山大燃气有限公司工商备案登记中的股权份额为：王爱珠占45%，田井香占30%，许荣军占17%，温建国占8%。福建省邵武市公证处于2018年9月21日向本院出具《情况说明》，载明：“邵武中裕燃气有限公司（原邵武市宣燃天然气有限公司）于2018年2月12日向我处申请提存人民币壹仟壹百万元，用于支付福建省山大燃气有限公司的股东补偿款（四股东：王爱珠，田井香，许荣军，温建国），我处已出具提存证书”。邵武市市场监督管理局出具的《吊销内资企业登记情况表》显示田井香是福建省山大燃气有限公司股东（其余股东为王爱珠，许荣军，温建国）。 松溪县人民法院认为，福建省邵武市公证处认为股东份额不明，无法确定属于被执行人田井香所有的补偿款具体份额的主张，理由和依据不足，不予支持。提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回邵武市公证处的异议。 复议申请人福建省邵武市公证处复议称：2020年6月17日，松溪法院在执行（2020）闽0724执恢192号申请执行人陈彩弟与被执行人田井香合同纠纷一案中，要求申请人在收到《协助执行通知书》之日起十五日内将330万元汇入执行账户没有法律依据，理由如下：一、要求提取款项的账户，并非被执行人田井香本人实名开设的账户。二、补偿给各股东的款项已存入第三人（申请人）开设的账户名下，未经第三人书面确认就强行要求提取。三、不考虑其他法院已采取冻结措施的情况、仍要求强行提取330万元，已超出申请人协助范围。四、强行要求将330万元汇入指定账户，申请人将面临承担相应的赔偿责任的风险。综上所述，在给付提存款的条件不成熟，没有第三人书面确认提存款1100万元中的330万元就属田井香所有、且龙湾区人民法院已依法冻结田井香所有的部分款项78.1万元的情况下，松溪法院强行要求申请人将330万元汇入其指定账户，显然已超出协助范围，不符合法律规定，在此请求依法撤销松溪县人民法院作出的（2020）闽0724执异4号执行裁定。 本院查明，松溪县人民法院查明认定的事实与客观事实相符，予以确认。另查明，松溪县人民法院系于2018年5月16日向复议申请人福建省邵武市公证处送达了（2018）闽0724财保4号民事裁定书和协助执行通知书，要求“扣留被申请人田井香的股东补偿款330万元”，该法院系首封法院。复议申请人福建省邵武市公证处向松溪县人民法提起异议申请后，已向该院转款251.9万元。 本院认为，本案的焦点是复议申请人邵武市公证处是否应当按照执行法院发出的民事裁定书和协助执行书，将被执行人田井香持有的公司股权的补偿款330万元转入执行法院指定的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，松溪县人民法院向福建省邵武市公证处发出执行裁定书和协助执行通知书，协助执行内容义务明确，邵武市公证处作为协助执行单位必须办理。其提出股东份额不明，无法确定属于被执行人田井香所有的补偿款具体份额及其他法院已采取冻结措施的情况、仍要求强行提取330万元，已超出申请人协助范围的请求均与在案的证据不符。复议申请人邵武市公证处提出的复议请求于法无据，与事实不符，不予支持。异议审查法院驳回其异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邵武市公证处的复议申请，维持福建省松溪县人民法院（2020）闽0724执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 倩 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异350号申请执行人：李骏，男，白族，1990年1月28日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：琦幻谷科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人：陈光珍。第三人：畅睿控股（深圳）有限公司，住，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高大为。本院在执行申请执行人李骏与被执行人琦幻谷科技有限公司（2020）云0111执507号劳动争议纠纷一案，被执行人琦幻谷科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人李骏向本院申请追加第三人畅睿控股（深圳）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李骏称，李骏与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，已作出生效判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现经工商查询，被执行人琦幻谷科技有限公司系一人有限责任公司，畅睿控股（深圳）有限公司系被执行人琦幻谷科技有限公司的唯一法人股东，持股比例100%，对该公司对外决策、经营具有决定权，应对其经营行为承担相应法律后果。且第三人畅睿控股（深圳）有限公司认缴出资额10000万人民币。特向法院申请追加畅睿控股（深圳）有限公司为被执行人。经审查查明，李骏与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初2238号民事判决书，判决“一、原告琦幻谷科技有限公司与被告李骏自2018年2月26日至2018年11月29日期间存在劳动关系；二、原告琦幻谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李骏2018年11月1日至2018年11月29日的工资10559.22元；三、原告琦幻谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李骏未签订书面劳动合同的二倍工资差额90285.62元；四、原告琦幻谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李骏解除劳动关系的经济补偿5468.17元；五、驳回原告琦幻谷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告琦幻谷科技有限公司负担，其余5元按规定退还原告琦幻谷科技有限公司。”琦幻谷科技有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。琦幻谷科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，李骏遂向本院申请强制执行。因被执行人琦幻谷科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月11日作出（2020）云0111执507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，琦幻谷科技有限公司为有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司于2017年9月8日成立，法定代表人为陈光珍，注册资本为10000万元，股东畅睿控股（深圳）有限公司，出资比例100%，认缴出资额10000万元，实缴出资额108万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人琦幻谷科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人畅睿控股（深圳）有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现畅睿控股（深圳）有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东畅睿控股（深圳）有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加畅睿控股（深圳）有限公司为本案被执行人；二、被执行人畅睿控股（深圳）有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人李骏支付2018年11月1日至2018年11月29日的工资10559.22元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额90285.62元，解除劳动关系的经济补偿5468.17元，案件受理费5元和执行费用，以及（2019）云0111民初2238号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3915号原告：深圳市文创信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**华强广场****H4B315-316。法定代表人：冯建文，该公司总经理。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路法定代表人：张煊楠。原告深圳市文创信息技术有限公司（以下简称文创公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告文创公司的法定代表人冯建文到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文创公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款67205元、违约金3360元及利息3167元（以67205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月4日起暂计算至起诉之日止为3167元，并实际计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《IT电子设备及配件采购合同》，约定，被告向原告采购一批平板电脑、打印机、扫描仪、转接头等电子设备，合同价款为67300元(含税)，乙方交货至甲方指定的地点。2019年4月1日起，因受国家深化增值税改革调整税率规定的影响，双方将原合同约定的16%税率，调整为13%的税率，故签订补充协议确定合同最终价款为67203元（含税）。合同签订后，原告依约于2019年4月2日将货物发送至被告指定地点，被告经检验合格后接受货物。根据合同约定，在收到原告交付产品验收合格单据及全额发票后30天内，被告向原告一次性支付全部货款。2019年4月2日，原告将发票邮寄给被告。后经原告多次催要货款，被告至今履行支付义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年3月5日，原告文创公司（乙方）与被告友和道通公司(甲方)签订《IT电子设备及配件采购合同》，约定，甲方向乙方采购一批平板电脑、打印机、扫描仪、转接头等电子设备，合同价款为67300元(增值税率16%)。乙方应在2019年4月5日前交货至甲方指定的送货地点湖北省武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道8号周大福（武汉）珠宝产业园A5栋二楼。甲方应在乙方交付产品验收合格及全额发票后30天内(以后到者为准)支付全部货款给乙方。如果甲方不能按时给乙方付款，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金金额为每延期付款一天，支付当笔付款金额的万分之五。此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限。该合同同时对产品名称、数量、型号等其他权利义务进行了约定。合同签订后，2019年4月2日，原告文创公司通过快递方式将货物发送至合同约定地点湖北省武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道8号周大福（武汉）珠宝产业园A5栋二楼，被告友和道通公司经检验合格后签收货物。2019年5月9日，原告文创公司与被告友和道通公司签订《补充协议》，约定，根据国家深化增值税改革调整税率的相关规定，将原合同16%的税率，调整为13%，合同价款调整为67205元，原合同其余部分应完全继续有效。2019年5月13日，原告文创公司将票据金额为67205元的增值税发票邮寄给被告友和道通公司。后此款经原告文创公司多次催要，被告友和道通公司至今未予支付。2020年8月3日，原告文创公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告文创公司提交的《IT电子设备及配件采购合同》、《补充协议》、增值税发票、供货清单、QQ聊天记录、快递单及邮寄凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告文创公司与被告友和道通公司之间签订《IT电子设备及配件采购合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告文创公司已按依约履行供货义务，被告友和道通公司未按期支付货款，依法应承担清偿的民事责任。被告友和道通公司应付货款67205元，有原告文创公司提供《IT电子设备及配件采购合同》、《补充协议》、增值税发票、供货清单、快递单及邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。对于违约金，被告友和道通公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。根据双方合同约定，被告友和道通公司不能按时给原告文创公司付款，原告文创公司有权要求被告友和道通公司支付违约金，违约金金额为每延期付款一天，支付当笔付款金额的万分之五，原告文创公司要求被告友和道通公司支付违约金3360元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告文创公司要求被告友和道通公司赔偿逾期利息损失，因本院已支持其违约金的诉讼请求，且原告文创公司未能提供证据证明其实际损失状况，故对原告文创公司要求被告友和道通公司赔偿逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告深圳市文创信息技术有限公司支付货款67205元。二、被告友和道通航空有限公司向原告深圳市文创信息技术有限公司支付违约金3360元。三、驳回原告深圳市文创信息技术有限公司的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年九月二十三日书记员  夏池萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初213号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人韩友金，男，1966年10月8日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，货车司机，住山东省潍坊市坊子区。2018年10月22日因犯寻衅滋事罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。2020年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人韩友金犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理余某出庭支持公诉，被告人韩友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月20日0时29分许，被告人韩友金持B2D证驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车沿潍坊市坊子区九马路由东向西行驶至潍州路路口左转弯时，与沿潍州路由南向北行驶的解某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车）相撞，造成道路交通事故，解某、韩友金受伤，车辆受损，解某经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验，解某符合钝性暴力伤及头部致重度颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队调查认定，韩友金承担事故的主要责任，解某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后群众唐某拔打报警电话，被告人韩友金也拔打122报警电话，后韩友金被送往坊子区人民医院治疗，直属大队侦查民警在坊子区人民医院将韩友金查获，韩友金到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人韩友金因犯寻衅滋事罪于2018年10月22日被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年；缓刑考验期自2018年11月2日起至2020年11月1日止。 上述事实，被告人韩友金在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、人员信息、车辆信息查询、道路交通事故认定书、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明、火化证明；证人焦某、孙某、唐某、李某、姜某的证言；被告人韩友金的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩友金违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩友金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩友金在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与该所犯新罪数罪并罚。被告人韩友金犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩友金自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩友金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。撤销昌邑市人民法院（2018）鲁0786刑初268号刑事判决书对韩友金所宣告的缓刑（原判有期徒刑一年零八个月缓刑二年），与原判有期徒刑一年零八个月予以并罚。决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1042号 申请执行人：黄臻，男，1963年10月7出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黎健明，男，1966年6月6出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人黄臻与被执行人黎健明民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄臻向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保337号 申请人渝北区巨能建筑机具租赁站，住所地：重庆市渝**双凤桥街道重庆海领实业有限公司**第**场地。 经营者：许富强，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆华硕建设有限公司，，住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路** 法定代表人：袁昌勇。 申请人渝北区巨能建筑机具租赁站与被申请人重庆华硕建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人已向重庆仲裁委员会仲裁并受理立案，重庆仲裁委员会向我院来函且申请人向本院提起财产保全，要求查封被申请人重庆华硕建设有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人渝北区巨能建筑机具租赁站提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘依依
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3342号 原告：占梅固，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李福生，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告占梅固与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告占梅固到庭参加诉讼，被告李福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占梅固向本院提出诉讼请求：请求判令李福生返还欠款13,500元及支付利息(利息按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止)，并由李福生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李福生于2011年2月6日向占梅固借款5,000元，2011年2月7日向占梅固借款5,000元，2011年2月15日再次向占梅固借款3,500元并出具两张借条给占梅固收执。现经占梅固多次向李福生催讨，李福生均以冬种理由和借口未能偿还。 李福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李福生于2011年2月间分3次向占梅固共计借款13,500元并出具借条二张交占梅固收执，其中：于2011年2月6日和2011年2月7日分别借款5,000元；于2011年2月15日借款3,500元。双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，经占梅固催讨，李福生未能偿还上述借款。 上述事实，有由占梅固向本院提供的其身份证复印件、李福生签名捺印的借条原件及复印件各2份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。李福生拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，李福生与占梅固之间的借贷关系有李福生出具的借条二张为据，事实清楚，应受法律保护。李福生未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还上述借款13,500元的民事责任。其次，关于利息问题。本案中，双方当事人未约定借款利息和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第(一)项对资金占用期间利息部分的规定，李福生应支付自起诉之日（即2020年7月8日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。占梅固的诉求合法有据，本院予以支持。李福生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李福生应于本判决生效之日起十日内偿还占梅固借款13,500元及利息（利息自2020年7月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由李福生负担，应在本判决生效后五日内缴交，占梅固预交的137.5元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏小清 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执858号 申请执行人：易炳科，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐国山，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1066号民事判决书，在易炳科申请执行唐国山合同纠纷一案中，被执行人唐国山应给付标的款32,500元及利息及案件受理费824元，本院于2020年6月3日向被执行人唐国山发出执行通知书和财产申报令，被执行人唐国山既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人唐国山的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险、车辆、房屋登记信息。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐国山纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、易炳科申请执行唐国山合同纠纷一案，尚未实现债权数额32,500元及利息及案件受理费824元，申请执行人易炳科如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓焱蓬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6258号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：信海峰，男，1985年9月16日生，满族，住内蒙古乌兰察布市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告信海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××58）本金72003.98元、利息5355.52元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3867.975元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××58的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金70903.98元、利息7719.87元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告信海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金70903.98元、利息7719.87元；二、被告信海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2336号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝秀炮，男，1997年5月8日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码：452************91X。曾因犯盗窃于2019年7月25日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1993号起诉书指控被告人蓝秀炮犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人蓝秀炮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蓝秀炮一年内曾因盗窃受过行政处罚。2020年1月17日晚上,蓝秀炮去到东莞市***********厂房,偷走被害单位东莞市奇铭实业有限公司存放在该处的铝质自拍杆配件约115斤(价值约2818元)。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人蓝秀炮无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝秀炮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对蓝秀炮判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蓝秀炮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝秀炮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝秀炮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蓝秀炮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝秀炮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人蓝秀炮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝秀炮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蓝秀炮于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市奇铭实业有限公司2818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申20号再审申请人（原审被告）：吴俊涛，女，汉族，1987年5月6日出生，现住云南省丽江市永胜县。再审申请人（原审被告）：肖金云，男，汉族，1984年8月23日出生，现住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，西藏博伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仁增多布杰，男，藏族，1985年1月2日出生，现住西藏自治区南木林县。委托诉讼代理人：普穷，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。再审申请人吴俊涛、肖金云因与被申请人仁增多布杰房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴俊涛、肖金云申请再审称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏 0102民初1068号民事判决并发回重审；二、请求判令原审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。2018年6月10日，再审申请人与被申请人签订《个人房屋租赁合同》，合同约定再审申请人承租被申请人的房屋，租期从2018年6月10日至2024年6月10日止共6年，年租金为人民币139 200元，并在履约过程中依约支付了押金人民币5万元。2019年8月10日前，被申请人将再审申请人承租的房屋强制收回，构成违约。被申请人毁约提前收回房屋，致再审申请人无法继续租赁房屋并造成严重经济损失。原审法院对其提前收回租赁房屋的违约事实，并未进行认定。被申请人提前收回租赁房屋的根本原因是因需履行另案调解书的法定义务而收回租赁房屋，并非再审申请人未按约支付房租。2.本案中，因另案（2019）藏0102民初934号调解书对被申请人的转租行为认定为无权转租，即原房东主张解除原租赁合同而要求收回所租赁房屋，且现已造成再审申请人无法租赁房屋以继续从事餐饮服务经营活动的事实，使再审申请人遭受了严重经济损失。3.经原审法院审查，在另案（2019）藏0102民初934号调解书中明确本案被申请人已属无权转租的情况下，仍认定转租合同有效，置再审申请人承租房屋的合法权益于不顾。另案调解书生效表明被申请人已实际依据调解书收回房屋，而原房东并不认可被申请人的转租行为，且根本不存在合理的六个月追认转租行为法律效力等符合最高法相关司法解释的情况。2018年6月I0日被申请人与案外人旦增曲朗签订《个人房屋租赁合同》且双方之间明确约定“不准转租或者转让”，即被申请人根本无权出租出让案涉房屋，所以导致再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同无效。同时，另案（2019)藏0102民初934号调解书，亦明确确认被申请人与案外人旦增曲朗之间的调解协议，即案外人旦增曲朗收回房屋，导致再审申请人的房屋租赁目的无法实现并造成经济损失。综上，因被申请人的不诚信行为，导致再审申请人无法继续经营。本院经审查认为，针对再审申请人提出的被申请人提前收回房屋，致使再审申请人无法继续租赁房屋而造成损失的其基本事实认定错误的主张，对此本院认为，再审申请人与被申请人于2018年6月10日签订案涉《房屋租赁合同》，双方就权利、义务进行了明确的约定，再审申请人依照合同约定于2018年6月10日向被申请人交付了第一年第一期即四个月的房屋租金46 400元，此后再未向被申请人交付过任何房屋租金，双方签订的合同明确约定，超过五天未交付房屋租金，被申请人有权收回房屋，由于再审申请人自2018年10月10日起一直未向被申请人支付房屋租金，已构成违约，理应承担违约责任，被申请人有权将其租赁物收回，故原审认定因再审申请人违约行为，判令再审申请人向被申请人支付房屋租金及违约金，认定事实清楚，本院予以支持。再审申请人主张本案中的案涉房屋系另案（2019）藏0102民初934号民事案件中所涉房屋，此案中已确认被申请人无权转租涉案房屋。对此本院认为，再审申请人所述另案（2019）藏0102民初934号系被申请人与案外人旦增曲朗之间的房屋租赁合同纠纷，2019年4月案外人旦增曲朗以被申请人未经其同意将案涉房屋转租、转让给第三人，向法院提起诉讼，在该案审理过程中双方在法院的主持下自愿达成了调解协议，调解书中法院对被申请人转租行为是否属于无权转租并未予以认定。而调解系双方针对发生争议的民事权利、义务自愿进行的协商，达成的协议。被申请人和案外人旦增曲朗自愿将自己的权利、义务达成调解协议并无不妥。该份调解书无法证明被申请人的租赁行为属于无权转租的行为，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴俊涛、肖金云再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   达瓦罗布
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1764号 罪犯刘伟，男，1965年6月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）渝五中法刑初字第91号刑事判决，认定刘伟犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日至2041年3月22日；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2040年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初5916号原告：耿杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告耿杰与被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款123000元，并按月利率2%支付自2020年4月1日起至还清款项之日止的资金占用损失；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费6000元。事实和理由：原、被告因各自承包崇武渔港施工项目而认识。2018年至2019年12月期间，被告向原告租用工程机械用于崇武渔港施工，并因资金周转需要陆续向原告借款。截至2020年1月12日，被告确认尚欠原告工程机械租赁款380000元及借款123000元。当日，被告将其对案外人享有的债权380000元依法转让给原告，三方签订《债务转移协议书》，原、被告之间的工程机械租赁款380000元相互抵销。同日，被告出具借条1份交原告收执，约定于2020年3月30日还款，逾期未还款按每天350元加收违约金，且原告为实现债权而产生的费用由被告承担。此后，被告未按期偿还借款，现原告自己因资金需要向被告催讨，被告不予偿还。被告江小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1即《债务转移协议书》1份，以此证明被告欠原告工程机械租赁款380000元，并将其对案外人享有的380000元的债权转让给原告。证据2即借条1份，以此证明被告确认尚欠原告借款123000元，双方约定借款期限及逾期还款违约责任。证据3即微信聊天记录1份，以此证明原告向被告催讨借款未果。证据4即委托代理合同及律师费发票，以此证明原告为实现本案债权支付律师费6000元。本院经审查后认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，与本案借款无关，不予审查。证据2，系被告以借款人名义向原告出具，证据3，系原告向被告催讨借款的微信聊天记录，证据4，系原告委托律师及支付律师费的凭证，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2020年1月12日出具借条1份交原告收执，确认借款数额为123000元。双方约定2020年3月30日到期还款，到期未还按350元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。借款期限届满后，被告未能还款。原告因本案委托律师，并支付律师费6000元。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。双方约定逾期还款应按350元/天支付违约金，现原告请求被告偿还借款123000元，并自愿调低违约金的计算标准为按月利率2%支付自2020年4月1日逾期还款之日起的资金损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担其因本案诉讼而支出的律师代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿杰借款123000元，并按月利率2%支付自2020年4月1日起至还清款项之日止的资金损失；二、被告江小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告耿杰因本案支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101.4元，减半收取1550.7元，由被告江小兵负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告耿杰预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇二〇年九月十八日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5304号 原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乾坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭林，女，该公司员工。 被告：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张学林，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司（以下简称兴泰科技公司）诉被告李朝建、张学林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰科技公司委托的诉讼代理人张亭林、被告李朝建、张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰科技公司向本院提出诉讼请求：判令1.李朝建立即偿还原告借款本金500000元、利息148449元(暂计算至2020年4月24日，此后利息以500000元为基数，按月利率2%顺延至款清时止)；2.张学林对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告共同负担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月19日，李朝建因补充流动资金与合肥国控小额贷款有限公司（现更名为兴泰科技公司）签订《流动资金借款合同》一份(编号2017年借字0235号)，约定：借款金额500000元，借款期限12个月，借款月利率为1.25%；若李朝建在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月息百分之二向被告计收罚息。张学林与原告签订《保证合同》，约定张学林为上述债务向原告提供连带责任保证。2017年6月19日，新晟公司向原告出具《借款凭证》(0011186)一份，原告按照被告的要求合计发放贷款500000元至其指定账户。2018年6月19日，李朝建未按照协议约定偿还所有利息及本金。兴泰科技公司多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告李朝建、张学林辩称，对欠款本金认可，罚息部分不认可；张学林的担保期限已过。 经审理查明：2017年6月16日，李朝建与合肥国控小额贷款有限公司（以下简称国控小贷公司）签订《流动资金借款合同》，约定：李朝建向国控小贷公司申请借款500000元用于流动资金，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日止；借款年利率为15%，借款期内按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下债权由张学林提供个人连带责任保证担保；若李朝建在借款到期后不及时足额偿还借款本金，国控小贷公司有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月息2%的标准计收逾期利息；李朝建违反本合同约定，导致国控小贷公司通过诉讼或其他途径实现债权的，国控小贷公司为实现债权与担保权利花费的所有费用均由李朝建全额负担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。2017年6月16日,张学林与国控小贷公司签订《保证合同》，自愿为李朝建的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自主合同及相关借据约定的借款期限届满之次日起两年。 2017年6月19日，国控小贷公司将500000元转入李朝建指定账户。借款期满后，李朝建未偿还本金及利息。兴泰科技公司为索要剩余借款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。 另查明，合肥国控小额贷款有限公司于2018年4月2日工商登记名称变更为合肥兴泰科技小额贷款有限公司。 本院认为：涉案合同均系签约方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰科技公司发放了借款，李朝建作为借款人应当依约偿还相应借款本息。李朝建逾期付息还本构成违约，兴泰科技公司有权自借款期限届满之次日起按照合同约定以月利率2%计收逾期利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。张学林是本案债务的连带责任保证人，应对李朝建的债务在保证范围承担连带清偿责任，故本院对兴泰科技公司的诉讼请求予以支持。经审查，案涉借款合同届满时间为2018年6月19日，保证期间自主合同及相关借据约定的借款期限届满之次日起两年。兴泰科技公司于2020年4月27日至本院提起诉讼，即保证期间内因债权人提起诉讼，诉讼时效中断。故对李朝建、张学林辩称担保人张学林担保期限已过的意见，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告李朝建于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司借款本金500000元、利息148449元（利息暂计算至2020年4月24日，之后按照月利率2%标准顺延计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、被告张学林对被告李朝建的上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5142元，由被告李朝建、张学林共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执973号 申请执行人：鹤岗市自然资源局,住鹤岗市工农区北红旗路**。 负责人：孟祥全，职务局长。 被执行人：鹤岗市洪财房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区17委红旗路**02（2）室。法定代表人：尹洪霞。 本院在执行鹤岗市自然资源局与鹤岗市洪财房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行审43号行政裁定书，申请执行标的为947458.00。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，有房产若干户，现已查封，但不具备处置条件，无车辆，现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司消费，并将鹤岗市洪财房地产开发有限公司纳入失信被执行人。经与申请执行人鹤岗市自然资源局委托诉讼代理人冯光约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6268号 原告：杨春萍，女，2000年3月14日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：刘长平，男，1959年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：严中祥，男，1952年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在审理原告杨春萍与被告刘长平、严中祥健康权纠纷一案，原告杨春萍于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，称因与被告达成一致意见且被告已履行完毕，本起事故已了结，故申请撤诉。 本院认为，原告杨春萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春萍撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春萍自愿负担。 审判员  朱建山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雍梦颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1510号 原告：王国清，男，生于1946年3月11日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：张方全，男，生于1952年9月17日，汉族，湖北省荆门市人。 原告王国清与被告张方全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员刘淑琴适用小额诉讼程序审判。原告王国清到庭参加诉讼，被告张方全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国清向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款1445元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告王国清在栗溪镇姚河街道经营小卖部，被告张方全于2015年至2018年期间在原告处经常赊货及借款，合计下欠原告1445元。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份。2018年12月29日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺2019年正月10日付清。后被告以各种理由拒不偿还。 被告张方全既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1欠条及承诺书，拟证明被告在原告处购买日用品欠货款1445元，本院认为该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告王国清在荆门市东宝区栗溪镇姚河街道经营小卖部，被告张方全于2015年至2018年期间在原告处购买日用品，截至2018年2月26日下欠原告货款1445元。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王国清现金壹仟肆佰肆拾伍圆整，今欠人：张方权，决定2018年阴历正月26号还清”。2018年12月29日，被告向原告出具承诺一份，载明：“欠王国清的钱（有条据）壹仟肆佰肆拾伍元整。保证在阴历2019正月初十付清。若付不清，一个是用财产抵，一个三轮车抵。后果自负。张方全，2018年12月29日”。被告向原告出具承诺后，至今未向原告清偿货款。 本院认为，原告王国清与被告张方全之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告张方全向原告购买货物，原告当即履行了交付义务，被告接受了货物，双方之间的买卖合同关系即成立，被告应按照约定的价格向原告支付货款1445元。故原告主张要求被告支付货款1445元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张方全于本判决生效之日起十日内支付原告王国清货款1445元； 案件受理费100元减半收取50元，由被告张方全负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘健羽 书记员郑茜茜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1710号 原告：王妙山，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：庄兰华，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王妙山与被告庄兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妙山到庭参加诉讼，被告庄兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王妙山向本院提出诉讼请求：1.判令庄兰华偿还王妙山借款本金550000元及利息，利息从2020年3月15日起至庄兰华实际还款之日止按月利率1%计算（截至2020年7月13日的利息为4个月×5500元=22000元，以上暂计572000元）；2.本案诉讼费由庄兰华负担。事实与理由：庄兰华因资金周转需要于2015年10月15日向王妙山借款400000元，于2018年4月2日再次向王妙山借款150000元，并口头约定按月利率1%计算，庄兰华出具《借条》交由王妙山收执。2020年7月13日，原、被告双方结算利息，庄兰华又出具一张向王妙山借款22000元的《借条》交由王妙山收执。后王妙山多次催讨未果，为此诉至本院，请依法判决。 庄兰华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄兰华因资金周转困难，于2015年10月15日第一次向王妙山借款400000元，庄兰华于借款当日出具一张《借条》交由王妙山收执，《借条》载明：“兹向王妙山借款人民币肆拾万元正（¥400000）。借款人：庄兰华；2015年10月15日”。2018年4月2日，庄兰华第二次向王妙山借款150000元，并于借款当日出具一张《借条》，《借条》载明：“兹向王妙山借款人民币拾伍万元正（¥150000）。借款人：庄兰华；2018年4月2日”。原、被告双方口头约定月利率为1%，前期庄兰华按约支付利息。2018年4月起，因庄兰华未能按约支付利息，2020年7月13日，原、被告双方对利息进行结算，确认庄兰华应支付的利息为22000元。庄兰华再次出具一张《借条》，该《借条》载明：“兹向王妙山借款人民币贰万贰仟元正（¥22000元）。借款人：庄兰华；2020年7月13日”。 以上事实有王妙山提供的2015年10月15日、2018年4月2日、2020年7月13日的《借条》及王妙山的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。王妙山主张其与庄兰华之间向其借款550000元，并提供三张《借条》为证，上述《借条》是双方自愿协商一致下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，对借款事实本院予以确认，王妙山请求庄兰华归还本金550000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据王妙山主张借款之时，双方口头约定月利率为1%，且2020年7月13日，庄兰华出具的《借条》22000元实际是原、被告双方对2020年3月15日至2020年7月13日之间利息的结算，故王妙山请求庄兰华支付自2020年3月15日起至实际还款之日止按月利率1%的利息，因双方约定的利率未超过法律规定的范围，该项请求本院予以支持。庄兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄兰华应于本判决生效之日起十日内向王妙山归还借款550000元及利息（利息2020年3月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9520元，减半收取4760元，由庄兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 吴雪云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4321号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：李帆，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月七日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉