wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执160号 被执行人：杨顺林，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市，现在四川省川中监狱服刑。 被执行人杨顺林因犯贩卖毒品罪，我院于2005年4月14日作出（2005）广法刑初字第9号刑事判决，并处没收杨顺林个人全部财产。2020年3月24日，刑事审判庭移送执行该判决涉财产刑部分，2020年7月27日立案执行。 在执行中，我院依法向杨顺林送达相关法律文书，并就其家庭成员及其财产情况，对杨顺林进行了现场询问，其未提供财产线索。通过人民法院总对总系统对其的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，无银行存款、证券、车辆登记、不动产登记及工商登记信息。本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 经传统调查查明，杨顺林父母（父亲：杨绪成，1949年出生；母亲：许乾菊，1954年出生）尚在，并且只有杨顺林一个子女；杨顺林与苟清华1990年结婚，尚处于婚姻关系存续期间，育有两个子女，儿子杨天华1991年出生，女儿杨月，2003年出生，尚在读高中。苟清华于2005在四川省华蓥市，面积128.18平方米，登记在苟清华个人名下。经网络询价，该房屋目前价值约479778.00元。杨顺林的父母、妻子、儿子、儿媳、女儿、孙子等家庭成员现均居住在该房屋内。 本院认为，由于上述房屋是在杨顺林与苟清华婚姻关系存续期间购买，该房屋应有部分财产属于杨顺林，应当依法予以没收。但是根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收全部财产的，应当对被执行人及其扶养的家属保留必需的生活费，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，即便杨顺林对该房屋拥有一半的价值权益，在执行时也应当依法保留杨顺林及扶养家属必需的生活费。同时还查明，上述房屋系杨顺林妻子、父母、子女现阶段唯一的住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条关于“保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住住房和普通生活必需品”的规定，以及我国刑罚人道主义及对生命权和生存权的尊重等原则，对该房屋不进行拍卖并没收杨顺林对该房屋所享有的财产份额，更体现人道执行的司法理念。 综上，杨顺林应认定为现无可供执行财产，依法应当对（2005）广法刑初字第9号刑事判决中关于并处没收其个人全部财产的财产刑部分终结执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执160号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨茂涛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执182号 申请执行人：金叶民，男，汉族，1963年8月24日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：肖庆华，男，汉族，1966年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行金叶民与肖庆华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为280000元、执行费4100元、受理费6441元、保全费2234元、公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的房屋已查封，申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1315号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2555号罪犯潘国才，男，1974年4月26日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省修文县人民法院于2013年12月5日作出（2014）修刑初字230号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2025年5月4日。罪犯潘国才在服刑期间2016年8月至2017年3月，原考评积分转换一个表扬。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2019年6月至2019年11月获五个表扬。2018年12月至2019年5月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘国才减刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1636号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：宁卫明，男，汉族，农民，1972年12月26日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宁卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取173.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20787号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人石磊，男，1990年11月5日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初19936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月4日的信用卡欠款本金204,524.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪AFXXXX6的车辆，期限贰年，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1142号申请人：汤慧君，女，1973年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师原告：任可欣，女，1997年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所律师委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师被申请人：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：曲藩蕊，董事长申请人汤慧君、任可欣与被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11133号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司的银行存款人民币475865.55元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终669号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高美丰（曾用名高米丰），男，1990年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2018年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月27日刑满释放。因本案于2020年3月3日被决定取保候审，2020年7月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高美丰犯失火罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）湘0181刑初467号刑事判决：被告人高美丰犯失火罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人高美丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人高美丰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人高美丰撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高美丰撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十四日书记员 朱巧燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申272号 再审申请人（原审被告）：郑和明，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 原审被告：正得电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号674单元，统一社会信用代码9135020669992963XJ。 法定代表人：蔡燕玉，执行董事。 原审被告：蔡燕玉，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审第三人：宽大光电（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码913506810543070407。 法定代表人：黄伟香，董事长兼总经理。 再审申请人郑和明因与被申请人福建一达通企业服务有限公司、原审被告正得电子（厦门）有限公司、蔡燕玉、原审第三人宽大光电（漳州）有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑和明以与福建一达通企业服务有限公司达成和解为由，于2020年9月10日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，郑和明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郑和明撤回再审申请。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵  珂 书 记 员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特115号申请人：汤新全，男，汉族，1969年10月7日生，现住崇义县。申请人：黄陈建，男，汉族，1987年6月7日生，现住崇义县。本院于2020年9月28日立案受理申请人汤新全与申请人黄陈建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人汤新全与申请人黄陈建民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄陈建在2020年11月30日前向申请人汤新全偿还借款4000元。二、申请人汤新全自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤新全与申请人黄陈建民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年九月二十八日书记员  林妥娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1893号之二申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。被执行人：赵洪健，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人赵洪健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7351号民事判决书，已经发生法律效力，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪健的银行存款119.46元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月二十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1276号之二 申请人：李某，男1993年12月30日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 被申请人：麻某，女，1991年4月22日出生，汉族， 住涿鹿县。 李某与麻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日做出（2020）冀0731民初1276号之一民事裁定书，要求冻结被申请人麻某银行存款100000元或同等价值的其他财产，2020年9月7日申请人李某向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，李某的解除保全申请符合法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人麻某银行存款100000元或同等价值的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周芳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1499号申请执行人：徐浩然，男，1988年6月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：谭诚，男，1991年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。徐浩然与谭诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5775号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告谭诚于判决生效后十日内归还原告徐浩然借款71500元，并支付原告违约金（违约金以71500元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告谭诚于判决生效后十日内支付原告徐浩然为本案诉讼花费的律师费7400元。本案受理费2302元，由被告谭诚负担。因谭诚未履行判定的义务，故徐浩然向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人按月分期偿还欠款，由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1499号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2247号罪犯田刚，男，1973年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出(2011)攀刑初字第40号刑事判决，以被告人田刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2010年11月28日起至2025年11月27日止。被告人田刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出(2012)川刑终字第569号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1806号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更2963号刑事裁定对其减刑一年二个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2253号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯田刚被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特515号申请人：双子座生殖医学投资管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西369号3114房A03。法定代表人：王华美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被申请人：陈来英，女，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡箭楼村十九组,现住广州市天河区。申请人双子座生殖医学投资管理（广州）有限公司（以下简称双子座公司）因与被申请人陈来英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕1528号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。双子座公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、基本信息。陈来英于2019年11月18日入职双子座公司处工作，担任招聘主管职务，主要负责人事部全面工作。约定试用期为3个月，即2019年11月18日至2020年2月17日，试用期工资为10000元/月+绩效工资2000元，转正后12000元/月+绩效工资2000元。其中绩效工资根据陈来英工作成绩而定，属于不固定性质。2019年11月15日，双子座公司通过邮件形式给陈来英发送过《录用通知书》，且微信通知相关邮件内容，陈来英已确认《录用通知书》相关内容，并于2019年11月18日正式上岗。陈来英在职期间多次迟到早退，警告无效的情况下，于2020年1月13日，陈来英因严重违反公司规章制度、劳动纪律等原因，然而提出辞职，但未办理相关离职手续。二、劳动合同的签订情况。陈来英入职以来未曾签订劳动合同，但双子座公司认为，责任不在双子座公司，而在于陈来英本人。由于陈来英负责人事部全面工作，包括劳动合同的签订和整理等。签订书面的劳动，属于人事部的责任。仲裁庭审中，陈来英提交的2019年11月第4周的工作报告，充分证明了工作职责之事实。周报内容明确：“1、完成《员工手册》、《劳动合同》、《保密协议》编写，已过审”；2、陈来英提交的其与法定代表人王华美的微信聊天记录“劳动合同准备好了，按照之前的约定”，也足以证明陈来英负责落实劳动合同一事。陈来英存在这种恶意骗取赔偿金的嫌疑。依法不应支持陈来英的请求。三、工资组成与具体数额。试用期工资为10000元/月+绩效工资2000元，转正后12000元/月+绩效工资2000元。其中绩效工资根据陈来英工作成绩而定，属于不固定性质。陈来英自2019年12月1日至2020年1月13日期间，实际出勤共30天，因没有绩效产生，故陈来英的工资应为13793.1元。同时，陈来英未能提供产生绩效的有效证据，故不具有法律证明效力，应当承担举证不能的不利后果。1、天河区仲裁委员会对工资标准计算有误。由于陈来英没有绩效，故应当以10000元/月作为基数，并非12000元/月。请求依法改判。2、广州市天河区仲裁委员会对绩效工资认定有误。绩效的举证责任应当在于陈来英，并非用人单位。双子座公司举证说明（录用通知)绩效属于不固定的，具体根据陈来英的业绩而定，然而陈来英未能举证证明其产生了业绩，故不存在绩效的说法。请求依法改判。四、加班费问题。1、双子座公司不同意支付陈来英2020年1月1日当天的加班费。元旦节当天加班的前提是双子座公司已在企业微信群通知调休的具体情况，且已征得所有人的同意，同意在2019年12月26日、27日提前调休放假两天补偿元旦节休假，在发布通知时且所有人已休假后，包括陈来英在内的所有人员均未就休假、元旦调休等上班相关事宜提出任何的异议，故依法应当视为认可双子座公司的管理制度，且陈来英是知情的。陈来英事后提起劳动仲裁要求支付加班费，于理不合。2、若支持陈来英2020年1月1日当天的加班费，由于已调休补偿两天，加班费应当按1天计算，也并非按3倍计算。五、开具离职证明。因陈来英至今未按程序办理离职手续，在完成办理离职手续的前提下，方可开具离职证明。陈来英答辩称：1、关于基本工资。双子座公司在面试与入职时均告诉陈来英是12000元，入职1个月左右，公司全员所要调整薪资结构，把12000元的底薪拆分为10000+2000绩效，且无书面确认，陈来英与公司同事均不服。2、关于没有签订劳动合同，这个二倍补偿陈来英已经放弃上诉与申诉，双子座公司同时存在非法解除劳动合同，陈来英并未上诉，只是想尽快拿回工资而已。3、关于加班费，确认元旦当天有上班，已经于劳动仲裁中提供证据证明。4、关于离职证明，双子座公司至今没有为陈来英开具。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查双子座公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕1528号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对双子座公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回双子座生殖医学投资管理（广州）有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕1528号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人双子座生殖医学投资管理（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 桐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4752号 陆玉芹、吕志卫： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4752号 陆玉芹、吕志卫： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4753号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告:李艳芳，女，1986年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告李艳芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费130元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年九月三十日书记员  刘涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初5270号原告：帕尔菲格起重设备（南通）有限公司。住所地：江苏省南通市如东经济开发区黄河路189号。法定代表人：KeweiHu，职务：董事长。委托代理人：陈肖**，江苏祎华律师事务所律师。委托代理人：戴文明，系该公司职工。被告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路12号。法定代表人：孔孟田，职务：董事长。委托诉理人：赵修权，系该公司职工。原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司与被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司向原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司支付货款60万元，于2020年10月31日前支付20万元，于2020年12月31日前支付20万元，于2021年1月31日前支付20万元；若被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司未能按时支付，则原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司有权就剩余未付货款一并申请执行；若被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司于2021年1月31日前尚不能全部清偿，则被告一拖（洛阳）专用汽车有限公司需另行给付原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司违约金2万元；双方别无其他争议。本案诉讼费5021元，已减半收取，由原告帕尔菲格起重设备（南通）有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  李冰冰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2458号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:齐凤霞，女，汉族，1979年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:田洪宝，男，汉族，1968年7月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告齐凤霞、田洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2307号罪犯郭某某，女，1975年10月1日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年五月二十九日，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282刑初236号刑事判决，以被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初258号原告刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队天元大队，住所地：株洲市天元区湘山路106号。负责人谢焕，大队长。原告刘芳与被告株洲市公安局交通警察支队天元大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法撤销违法停车告知单；2、请求法院判令被告依法撤销网站上原告车辆违章信息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日下午被告以《道路交通法》第56条给予原告处罚违法停车告知单。原告认为被告适用法律错误，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告刘芳向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭优二〇二〇年九月三十日书记员  罗曼附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执347号之二 申请执行人：张家珲，男，1994年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋洪耀，男，1992年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张家珲与宋洪耀民间借贷纠纷一案中，因宋洪耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋红耀在中国工商银行的存款14952元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1424号邵东市卫生健康局李舟、龙汪**：邵东市卫生健康局与李舟、龙汪**行政非诉社会抚养费征收一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521行审282号行政裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20379号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李招娣，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40971号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人李招娣于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,809.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人李招娣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李招娣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人李招娣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李招娣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李招娣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李招娣继续履行债务的权利，被执行人李招娣仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李招娣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2837号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系公司董事长。委托代理人：李青青，代理权限特别授权。被告：温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：徐思丽，女，汉族，1980年9月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年8月3日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告温安华、徐思丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青青、被告温安华到庭参加了诉讼；被告徐思丽经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商银行的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告温安华、徐思丽偿还原告借款本金116760.30元及利息，利息至2020年7月27日止为3791.65元，本息合计120551.95元；2020年7月27日后的利息计算至实际还款之日止，被告温安华、徐思丽对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；二、原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告温安华的答辩意见：差欠原告的借款是事实，目前经济困难，同意延期清偿。被告徐思丽未到庭应诉和提出答辩意见，也未提交证据。审理查明的事实2010年5月28日，被告温安华、徐思丽与原告瓮安农商银行签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》，被告温安华、徐思丽向原告借款25万元用于按揭购房贷款，借款期限为180个月，从2010年5月28日至2025年5月27日止，月利率4.2075‰，借款人未按约定的时间归还借款本息，在贷款利率的基础上加收50%利息，还款方式按月归还本息。2010年6月2日，被告温安华、徐思丽以其所有的位于瓮安县的住房作抵押担保，并在瓮安县房地产管理局办理了房屋预告抵押登记手续。2010年6月3日，原告瓮安农商银行依照合同约定向被告温安华、徐思丽发放贷款。从借款后到2020年7月21日止，二被告已经有连续8期未按时足额归还借款本息。之后，原告多次向二被告催收借款本息未获。原告遂向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。本案在审理调解中，因原告不同意调解，故本院不再做调解工作。本院所确认的上述事实：有原告瓮安农商银行、被告温安华双方的陈述和原告向本院提交的证据：1、瓮安农商银行企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、温安华、徐思丽的身份证、婚姻证明；3、2010年5月28日温安华、徐思丽与原告签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》、《房屋预告登记证明》；4、借款借据、还款记录在卷证实，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持？判决理由和结果本院认为，被告温安华、徐思丽差欠原告瓮安农商银行借款本金116760.30元和2019年11月20日之后的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告温安华、徐思丽偿还借款本金及其利息有理，本院予以支持。关于原告瓮安农商银行要求被告温安华、徐思丽用其抵押财产享有优先受偿权的问题，根据原、被告双方签订《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。因被告徐思丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是被告徐思丽对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温安华、徐思丽于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金116760.30元及利息[利息从2019年11月20日起至本息清偿之日止，按原、被告双方于2010年5月28日签订的《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》利率计算];二、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对二被告温安华、徐思丽用于借款抵押财产享有优先受偿权；三、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1355元，由被告温安华、徐思丽承担。于本判决生效后十日支付给原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2710元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年九月十日书记员  邓丽婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢570号 申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路15号，社会统一信用代码913401227885987214(1-1)。 法定代表人：汪家定。 被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地：合肥市黄山路475号世界之商A座13F。 法定代表人：马勇。 被执行人：合肥埃拉建筑节能科技有限公司，住所地：肥东新城开发区桂王路与团结路交口。 法定代表人：马青波。 被执行人：马青波，男1954年6月04日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：马勇，男1972年5月06日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：肖菁，女1975年2月02日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行肥东县中小企业融资担保有限公司与合肥派成铝业有限公司、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、马青波、马勇、肖菁追偿权纠纷一案中，被执行人合肥派成铝业有限公司、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、马青波、马勇、肖菁未履行本预案作出的已经生效的（2018）皖0122民初2225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司、合肥埃拉建筑节能科技有限公司、马青波、马勇、肖菁追名下的银行存款6000000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  马骏川
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3532号原告：熊爱林，男，1975年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡强，男，1971年5月13日出生，汉族。住所地：重庆市潼南区。原告熊爱林（以下简称原告）与被告胡强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址通过邮寄的方式无法通知被告应诉，且根据原告提供的被告的一个联系电话为空号，另一个联系电话无法接通，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊爱林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年九月二十一日书记员  季理芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1664号 原告：李建明，男，汉族，1977年4月8日出生，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李恩得（原告之父），男，汉族，1953年8月23日出生，现住唐山市玉田县。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏广兵，该公司员工。 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南侧（另一地址唐山市路南区南新道南侧）。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。 原告李建明与被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明委托诉讼代理人李恩得、被告唐山市人达房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广兵到庭参加诉讼，被告唐山市人达新天地经营管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐山市人达房地产开发有限公司签订的《产权单位买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告唐山市人达房地产开发有限公司返还原告购房款人民币24万元；3.判令解除原告与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司签订的《出租及委托经营协议》；4.判令被告唐山市人达新天地经营管理有限公司支付暂计至2020年7月31日止的所欠原告房屋租金人民币38880元；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2009年7月6日，原告与被告唐山市人达房地产开发有限公司签署编号为人达买卖（商）B-【794】号《产权单位买卖合同》及《补充协议》，该合同及补充协议约定：原告以每个产权单位人民币1万元的价格购买被告唐山市人达房地产开发有限公司建筑面积1平方米的24个产权单位，共24万元。上述合同及补充协议签署当日，原告依约向被告唐山市人达房地产开发有限公司支付了购房款合计24万元，被告唐山市人达房地产开发有限公司为原告出具了盖章收据。上述合同及补充协议签署同日，原告又与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司签署了对应的《出租及委托经营协议》，约定原告将购买的以上产权单位出租给被告唐山市人达新天地经营管理有限公司并委托被告唐山市人达新天地经营管理有限公司进行统一经营，委托经营期限为2009年7月6日至2021年7月6日，每月应付租金1620元。协议约定租金的支付方式为按月支付、每满一个月后三日内支付，如逾期三十日仍未支付应付租金，原告有权解除协议，终止日期以书面送达日为准。截止2020年7月31日，被告唐山市人达新天地经营管理有限公司共欠付原告租金38880元。2017年初，原告多次通过电话等各种途径要求二被告解除合同、付租等合同责任，但始终无法协商一致。各被告上述违约行为，严重违反合同约定和法律规定，并给原告造成巨大经济损失，故原告起诉至法院。 唐山市人达房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。 唐山市人达新天地经营管理有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前会议中表示同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据认定事实如下：2009年7月6日，原告与被告唐山市人达房地产开发有限公司签订《产权单位买卖合同》及《补充协议》，合同约定，原告购买被告位于唐山市24个产权单位，原告共支付24万元。同日原告（乙方）与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司（甲方）签订了《出租及委托经营协议》，协议约定乙方委托甲方经营涉案商铺，甲方每月向乙方支付租金1620元，均为按月支付，每满一个月后，三日内支付。协议中违约责任约定：委托经营期限内，甲方逾期支付乙方租金，每逾期一日，甲方向乙方支付应付租金万分之三的违约金。如甲方逾期三十日仍未支付应付租金，乙方有权终止本协议。届时，甲方除向乙方支付逾期未付的租金及逾期违约金外，还应一次性向乙方支付该产权单位实际购买价格百分之二的违约金。原告提交证据证实，被告唐山市人达新天地经营管理有限公司持续支付租金至2017年1月1日，截止2020年7月31日欠付月租金共计38880元未给付。被告唐山市人达房地产开发有限公司及被告唐山市人达新天地经营管理有限公司对原告的证据均予以认可。 本院认为，原告从被告唐山市人达房地产开发有限公司处购买涉案商铺铺位，双方形成买卖合同关系。原告与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司签订的《出租及委托经营协议》，双方形成委托与被委托的法律关系。现原告要求解除与被告唐山市人达房地产开发有限公司之间的《产权单位买卖合同》及《补充协议》，并要求被告唐山市人达房地产开发有限公司返还购房款24万元，被告唐山市人达房地产开发有限公司同意解除并同意返还购房款，本院予以支持。原告要求解除与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司的《出租及委托经营协议》，被告唐山市人达新天地经营管理有限公司同意解除，本院予以支持。因涉案商铺在委托经营管理协议解除前一直由被告唐山市人达新天地经营管理有限公司经营管理，故被告唐山市人达新天地经营管理有限公司应返还原告自2017年1月起欠付的租金38880元。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李建明与被告唐山市人达房地产开发有限公司于2009年7月6日签订的关于位于唐山市24个产权单位的《产权单位买卖合同》及《补充协议》； 二、解除原告李建明与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司于2009年7月6日签订的关于位于唐山市24个产权单位的《出租及委托经营协议》； 三、被告唐山市人达房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告李建明购买位于唐山市铺位款共计24万元； 四、被告唐山市人达新天地经营管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告李建明返还租金人民币38880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢394号 申请执行人：蔡瑞文，女，1978年3月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人蔡瑞文与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3087号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金23131.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费246.97元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位23131元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息3070元、执行费246.97元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                                                                              审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 符羡妹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3356号上诉人（原审原告）：张福生，男，1945年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璇，女，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区。上诉人张福生因与被上诉人张璇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020）津0102民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张福生于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，张福生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020）津0102民初812号民事判决；二、准许张福生撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由张福生负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张福生负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十八日法官助理刘睿书记员刘悦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执258号之二 申请执行人：刘静辉，女，汉族，1988年12月6日出生,现住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行刘静辉与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月7日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘恒德，该场场长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包义明，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。 再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人包义明、彭春梅物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。包义明、彭春梅属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。 本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。本案中，根据包义明提供的农科院试验场计划生育办公室出具的《通知单》《证明》和户口本的内容，包义明、彭春梅于1996年建设涉案房屋时，在农科院试验场工作，符合上述文件规定的条件，且包义明、彭春梅建房后长期占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   露   露 书 记 员 岳      靓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3562号原告：北碚区歇马镇海阔建筑租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：高克兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地遵化市。法定代表人：谭世芳，执行董事。原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站与被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，审理中发现不宜适用简易程序审理，遂于转为普通程序审理，并于2020年8月18日向原告邮寄送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区歇马镇海阔建筑租赁站撤回起诉处理。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年九月九日书 记 员 张圆圆
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审164号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张进玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1434号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1434号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张进玉于2018年5月未经批准，擅自占用三圣口乡刘家场村集体土地1000平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1434号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1434号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1434号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2967号罪犯蒋宜东，男，1989年8月6日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）二中刑初字第577号刑事判决，以被告人蒋宜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蒋宜东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋宜东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋宜东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋宜东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋宜东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1967号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。本院在执行王某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日以本案已另案恢复执行，本案系重复受理为由向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十八日书记员 金               鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13295号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计9040.65元（截至2020年8月13日本金6493.33元，利息2030.04元，违约金517.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2013年10月12日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9040.65元。 被告王某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月12日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6493.33元，利息2030.04元，违约金517.28元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年07月03日的93.48元，2019年08月03日的127.68元，2019年09月03日的169.86元，共计391.02元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期391.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6493.33元，利息2030.04元，违约金391.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执835号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李永鑫，男，1991年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李国友，男，1968年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李国富，女，1974年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人柴立国，男，1976年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1684号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李永鑫、李国友、李国富、柴立国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李永鑫、李国友、李国富、柴立国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1293号 申请执行人：杨在金，汉族，1976年2月3日出生，遵义市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：杜高文，汉族，1981年4月6曰出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨在金依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10563号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杜高文支付货款及利息18500元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结少量存款，无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10563号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审230号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：淄博运泰物流有限公司。 地址：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：冯道平，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)0000126行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000126行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2405号罪犯禹某某，男，1971年1月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年五月十日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初228号刑事判决，以被告人禹某某犯危险驾驶罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱王东阳、颜景朝,罪犯禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯禹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯禹某某减刑，并当庭宣读了罪犯禹某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯禹某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯禹某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯禹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13311号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计16967.31元（截至2020年8月13日本金10235.76元，利息5053.53元，违约金1586.56元，账户分期手续费91.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：2015年1月4日，吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16967.31元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月4日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10235.76元，利息5053.53元，违约金1586.56元，账户分期手续费91.46元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年09月05日的288.78元，2018年10月05日的394.98元，2018年11月05日的525.84元，共计1209.6元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1209.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10235.76元，利息5053.53元，违约金1209.60元，账户分期手续费91.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，因适用简易程序，减半收取112.0元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初226号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人安建财，男，1991年10月23日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省互助土族自治县。2017年4月17日因犯罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金80000元，2019年2月27日刑满释放。2020年7月9日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月13日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人魏有军，男，1998年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省湟中县。2017年5月23日，因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2019年11月16日刑满释放。2020年7月14日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月13日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人安建财、魏有军犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人安建财、魏有军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日19时许，被告人安建财伙同魏有军经预谋，在西宁市××区装修项目部撬开门锁，进入办公室内盗得铜压阀、铜过滤器、平衡阀等金属水管套件132个，中华牌香烟四包、秦岭绿茶两盒，后逃离现场。部分赃物变卖，赃款挥霍。案发后秦岭绿茶两盒由公安机关追回发还失主。经鉴定，铜压阀、铜过滤器、平衡阀等金属水管套件132个价值3413元，中华牌香烟四包价值280元、秦岭绿茶两盒价值400元。公诉机关认为，被告人安建财、魏有军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4093元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安建财、魏有军在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑七个月。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述与辩解，价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等，提请本院依法惩处。被告人安建财、魏有军在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人安建财、魏有军被抓获归案后，均如实供述了全部犯罪事实。上述事实有书证报案材料、到案经过、被告人基本信息电子档案、刑事判决书、释放证明书等前科材料，证人杜×的证言，被害人司东伟的陈述，被告人安建财、魏有军的供述与辩解，价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人安建财、魏有军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值4093元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人安建财、魏有军曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安建财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人魏有军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人安建财、魏有军违法所得3693元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年九月二十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11384号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（一般授权代理），公司工作人员。 被告：吴东海，男，汉族，1989年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱玉飞，女，汉族，1992年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）与被告吴东海、朱玉飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人向家礼，被告吴东海、朱玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年8月1日至2020年7月31日期间所欠的物业服务费2348.68元，并支付违约金214.31元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2562.99元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积99.86㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费99.86㎡×0.98元/㎡×6=587.17元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2018年7月31日。被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上4次应支付物业服务费2348.68元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。上述4次应支付物业服务费共计迟延730天（暂算至2020年1月31日）,迟延支付违约金：99.86㎡×0.98元/㎡×3÷1000×730=214.31元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴东海、朱玉飞答辩称：卫生情况不好，电梯没有检修报告，电梯有异响，存在安全隐患。喷水池有坑，没有及时修复，安全得不到保障。我家书房外有一个水坑，四年了一直没有处理。小区绿化情况不好，绿化缺失。由于线条处理不合理，雨水经常倒流进入室内。物业喷砂浆在我家玻璃上，未及时清理，现在都看不清楚外面。社会车辆随意进入小区。电路设施设备不规范，未检修未维护，存在安全隐患。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为99.86平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年8月1日前的物业服务费。从2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在环境卫生清理不及时、停车管理不规范、设施设备未及时检修。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，被告仅缴纳2018年8月1日前的物业服务费。从2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为2348.70元（99.86平方米×0.98元/月·平方米×24个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持2113.84元（2348.70元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴东海、朱玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2113.84元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴东海、朱玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛雨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再24号二审上诉人（一审被告）：吴国平，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。二审被上诉人（一审原告）：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。二审上诉人吴国平与二审被上诉人张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）浙04民终243号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）浙04民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张高峰向一审法院起诉请求：一、判令吴国平归还张高峰借款157000元；二、判令吴国平支付张高峰逾期利息6280元及违约金31400元，合计37680元；三、判令吴国平支付逾期利息（以本金157000元为基数，自2017年9月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、判令吴国平支付张高峰律师代理费10000元；五、判令诉讼费由吴国平承担。诉讼中，张高峰放弃诉讼请求二；变更诉讼请求一和三，要求吴国平归还借款117000元并支付逾期利息和违约金（以本金117000元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：因资金周转等原因，张高峰和吴国平之间陆续有民间借贷关系。2017年3月26日，双方对以往的借贷情况进行结算，吴国平共欠张高峰157000元，并出具借款凭据及收条各一份。双方约定借款157000元的借款期限从2017年3月26日起至2017年4月25日止；如逾期还款，由吴国平承担逾期利息，按法律规定最高利息计算，并支付违约金（按借款本金的20%计算）；如借款人违约提起诉讼，代理费等所有实现债权的费用，均由借款人承担。到期后，张高峰多次催讨均未果。张高峰因本案诉讼支出律师代理费10000元。一审法院判决：一、吴国平于判决生效后十日内归还张高峰借款117000元并支付逾期利息和违约金(以本金117000元为基数,按年利率24%计算，自2017年4月26日起至实际履行之日止)；二、吴国平于判决生效后十日内归还张高峰实现债权费用10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由吴国平负担。吴国平不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令本案诉讼费由张高峰承担。本院原审对一审查明的事实予以确认。本院原审认为：本案系民间借贷纠纷，二审中的争议焦点主要为借款凭据是否为吴国平的真实意思表示，以及吴国平是否应按照借款凭据的约定履行还款义务。首先，吴国平对借款凭据和收条中本人签名、捺印的真实性没有异议，其虽辩称借款凭据和收条是受胁迫出具，不是本人的真实意思表示，但并未举证证明受到胁迫的事实，因此，吴国平关于受到胁迫的主张不成立，借款凭据应为其真实意思表示。其次，张高峰和吴国平均认可借款凭据出具时张高峰没有现金交付157000元借款，借款凭据是对双方此前债务的结算。吴国平还认为借款凭据中的157000元是由其担保的三笔借款的本金和高额利息组成，借款已还清。但是，一方面，吴国平为他人的借款向张高峰提供担保后，双方将担保之债转为借款，是双方意思自治的结果，不为法律所禁止；另一方面，借款凭据出具前，吴国平除为他人的借款向张高峰提供担保外，也有向张高峰借款，借款凭据本身无法看出157000元仅由吴国平担保的三笔借款的本金和高额利息组成，结算后张高峰已将其他债权凭证还给吴国平，吴国平关于157000元组成方式的陈述没有证据佐证。而且，吴国平没有提交借款凭据出具后还款给张高峰的证据。因此，吴国平称借款已全部清偿，没有证据证实。一审法院根据借款凭据的约定和张高峰的诉请认定吴国平应支付的本金和利息，并无不当。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由吴国平负担。本院再审查明：平湖市人民法院（2018）浙0482刑初934号刑事判决、本院（2019）浙04刑终262号刑事判决认定，张高峰等人以非法占有为目的，有组织、有预谋地实施“套路贷”犯罪，形成固定的恶势力犯罪集团。其中，敲诈勒索罪事实有：2016年11月至2017年1月期间，吴国平先后担保张军、李佳健及孙晓杰至张高峰处借款，张高峰在实际分别借给三人1.5万元、1.55万元、1.3万元的情况下，骗三人签订了金额分别为2万元、2万元、1.5万元的虚高借款协议。2017年3月，因三名借款人不归还上述借款，张高峰伙同他人将吴国平、孙晓杰扣留在嘉兴吉尔汇贸易有限公司内，并以殴打、言语威胁、使用电击棍恐吓等方式逼迫吴国平、孙晓杰分别签订金额为15.7万元、4.9万元的虚高借款协议，后吴国平、孙晓杰各归还4万元。因吴国平未归还剩余借款，张高峰向平湖市人民法院提起民事诉讼，要求吴国平归还借款本金15.7万元及利息、违约金，诉讼过程中变更本金为11.7万元，平湖市人民法院判令吴国平归还本金11.7万元及利息、违约金。综上，张高峰、冉虎停、曹刚共同敲诈勒索15.35万元，其中11.7万元属未遂。本院再审认为，张高峰虚构借款事实，以暴力手段胁迫吴国平出具借款协议，其行为已被认定系实施“套路贷”的犯罪活动，构成敲诈勒索罪，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审判决确有错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙04民终243号民事判决和平湖市人民法院（2017）浙0482民初4802号民事判决；二、驳回张高峰的起诉；一审案件受理费4370元、二审案件受理费2840元，退还吴国平。本裁定为终审裁定。审 判 长 王黎明审 判 员 张 汐审 判 员 李 岗二〇二〇年九月二十九日法官助理 张淑慧书 记 员 金佳华书 记 员 季 杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初116号公诉机关永登县人民检察院。被告人恵玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2019年5月20日被永登县公安局依法取保候审。辩护人秦冠英，甘肃经天地律师事务所律师。辩护人刘晨，甘肃为公律师事务所律师。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人恵玉琴犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人恵玉琴及其辩护人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2012年8月24日，被告人恵玉琴在中国工商银行股份有限公司申请办理了牡丹卡白金信用卡一张，总授信额度10万元。2016年11月5日恵玉琴持该卡进行大量透支，2017年3月25日形成信用卡违约，2018年5月12日最后一次还款后再无还款记录，截止报案时，恵玉琴持该卡透支本金99122.07元，产生透支利息6414.19元、违约金2000元，本息合计107536.26元。工行工作人员多次对其进行催收（有效催收两次以上），仍拒绝还款，致使中国工商银行股份有限公司损失本金99122.07元，其行为已形成恶意透支。2.2012年11月26日，被告人恵玉琴使用其本人的身份信息，在中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理了信用额度为10万元贷记卡一张，卡号为4637××××8062。截止报案时，该卡已透支86656.27元，其中本金69565.75元、利息13317.91元，现已逾期。经农行催收工作人员多次催收（有效催收两次以上），拒不还款，致使中国农业银行股份有限公司损失本金69565.75元，其行为已构成恶意透支。综上，恵玉琴在无偿还能力的情况下，利用信用卡透支功能，多次、大量进行透支消费，用于个人花销，致使中国工商银行股份有限公司兰州分行、中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行分别受损本金99122.07元、69565.75元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人恵玉琴之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人恵玉琴判决有期徒刑一年，并处罚金，因庭审中被告人提交了已还清本金的银行交易流水及还款证明，可适用缓刑。被告人恵玉琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。被告人恵玉琴的辩护人辩称，被告人恵玉琴信用卡消费主要用于经营，其不具有故意透支的主观恶意，其信用卡因民事纠纷被法院依法冻结及其他原因致使还款中断，后有陆续还款，故被告人恵玉琴不具有较大的主观恶性；发卡银行未达到有效催收；被告人恵玉琴在得知公安机关立案后，主动投案自首，积极配合调查，认罪认罚态度较好，且积极归还欠款，已经向发卡银行归还了透支本金。希望能够对被告人给予从轻、从宽处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：1.2012年8月24日，被告人恵玉琴在中国工商银行股份有限公司申请办理了总授信额度为10万元的牡丹卡白金信用卡一张，卡号5240××××4101。2016年11月5日恵玉琴持该卡进行大量透支，2017年3月25日形成信用卡违约，2018年5月12日最后一次还款后再无还款记录。2018年9月17日，中国工商银行股份有限公司兰州分行报案称，恵玉琴持该卡透支本金99122.07元，产生透支利息6414.19元、违约金2000元，本息合计107536.26元。工行工作人员多次对其进行催收（有效催收两次以上），仍拒绝还款，致使中国工商银行股份有限公司损失本金99122.07元，其行为已形成恶意透支。永登县公安局于2018年10月24日立案侦查，报案后至立案时，被告人恵玉琴未向中国工商银行股份有限公司兰州分行还款。2.2012年11月26日，被告人恵玉琴在中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行申请办理了信用额度为10万元贷记卡一张，卡号4637××××8062，银行登记持卡人姓名为“惠玉琴”。2019年3月1日，中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行报案称，恵玉琴持该卡已透支86656.27元，其中本金69565.75元、利息13317.91元，现已逾期。经农行催收工作人员多次催收（有效催收两次以上），拒不还款，致使中国农业银行股份有限公司损失本金69565.75元，其行为已构成恶意透支。兰州市公安局七里河分局于2019年3月14日立案侦查，报案后至立案时，被告人恵玉琴未向中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行还款。综上，被告人恵玉琴在无偿还能力的情况下，利用信用卡透支功能，多次、大量进行透支消费，用于个人花销，致使中国工商银行股份有限公司兰州分行、中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行分别受损本金99122.07元、69565.75元。另查明，被告人恵玉琴系自首到案。2018年10月24日至2020年9月10日，被告人恵玉琴向中国工商银行股份有限公司兰州分行累计偿还100123元；被告人恵玉琴已于2020年9月16日向中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行还清全部透支本金。上述事实，并经当庭举证、质证的书证受案登记表，立案决定书，中国工商银行股份有限公司兰州分行报案材料，中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行报案材料，信用卡申请材料，永登宏达金刚砂有限公司营业执照、组织机构代码证，不动产登记证书、机动车行驶证，个人征信报告，信用卡交易明细，催收记录，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，还款记录，中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行还款证明；被告人恵玉琴供述；证人石某、夏某、蒋某、张某、王某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恵玉琴以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支中国工商银行股份有限公司兰州分行本金99122.07元、透支中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行本金69565.75元，经发卡银行催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。辩护人关于被告人恵玉琴因客观原因导致未按期偿还信用卡透支金额，不具有恶意透支、较大主观恶性，银行未有效催收的辩护意见，与本院依据被告人信用卡交易流水及银行催收记录查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人恵玉琴系自首到案、认罪认罚且已还清透支的信用卡本金，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人恵玉琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳人民陪审员  张 莉人民陪审员  李彩霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  雷 蔼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2644号上诉人（起诉人）：庄玉林，男，1967年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所实习律师。上诉人庄玉林因与被上诉人徐州伟成物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初3271号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审查过程中，上诉人庄玉林以该纷争已经解决为由于2020年9月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄玉林申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家及他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人庄玉林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴志伟审判员  王 娟审判员  徐慧鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 倩