wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡鸿，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡鸿起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初406号   原告：向延瑶，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：唐洪州，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地四川省大英县，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告向延瑶与被告唐洪州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延瑶到庭参加诉讼，被告唐洪州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向延瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日至8月13日，原告在被告承建的林芝市一中涂料项目工作并签订了《装修涂料协议》，双方约定工资为51,000元，2018年12月，被告支付了46,000元工资，其中扣了5000元保证金未支付给原告。2018年8月中旬，被告再次请原告做家装、涂料工作，从8月中旬至10月底，原告在被告承包的巴宜区幸福小区和巴宜区金林小区做家装涂料工作。以上合计工资27,380元，被告已支付给原告3000元，未支付的工资为24,380元，扣除给被告的人情礼金1380元，剩余23,000元未支付。经原告多次催要，被告于2019年11月17日向原告出具欠条一张。后被告以各种理由推脱拒不付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告唐洪州既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告向延瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐洪州身份信息复印件、《装修协议》《欠条》各一份，证实被告的身份信息及原、被告双方签订《装修协议》，被告因欠付原告的工资款向原告出具《欠条》的事实，原告提交的该组证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   原、被告于2018年6月20日签订《装修协议》一份，双方约定由被告承接林芝一中粉刷涂料及粘贴墙纸工作。2019年11月17日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明：“欠付原告人工工资27,380元，2019年11月25日前付5000元，2019年12月5日前付5000元，剩余的18,000元于2020年3月份付清，其中微信转了3000元，有一中保证金5000元”等内容。因被告未按期向原告付款，故原告诉至法院。   本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案被告找到原告让其提供相关工程的涂料劳务、墙纸劳务作业，原告承接上述劳务工作后即进行了劳务作业，原告为被告提供劳务，而被告需向原告支付相应报酬，双方成立双务有偿合同关系。完工后，被告向原告出具《欠条》，载明原告结算工资款金额为27,380元，其中3000元已通过微信转账方式向原告支付，扣留“一中保证金”5000元，并承诺于2019年11月25日前付5000元、2019年12月5日前再付5000元，剩余部分2020年3月份付清。被告向原告出具结算单即《欠条》后，应依约向原告支付劳务费用，但被告至今未向原告支付相关款项。   综上所述，原告要求被告支付劳务费28,000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告唐洪州于本判决生效之日起三日内一次性支付原告向延瑶劳务费28,000元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告唐洪州负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   赵 焱 烨   二〇二〇年九月十五日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2609号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟、曾佳佳。被告：黄海龙，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄海龙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄海龙偿还原告贷记卡本金25413.08元、违约金1270.65元及利息（截止2018年12月1日利息为312.78元；另以本金25413.08元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述最后一笔透支消费为520元，在2020年4月30日后共偿还5笔共计140元的事实，并变更诉请一为：判令被告黄海龙偿还原告贷记卡本金25273.08元、违约金1270.65元及利息（截止2018年12月1日利息为312.78元；另以本金25273.08元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。同时，明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡信用卡（福农卡）卡号6222880381078736申领时间2013年5月22日（申请）2013年5月30日（发卡）信用额度27000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；透支利率为日利率万分之五。透支事实自2013年7月5日起开始透支，2018年8月27日，被告最后一笔透支消费520元。还款事实2020年8月29日最后一次还款20元。合计债权额核定本息额结欠本金25273.08元透支滞纳金1263.65元（25273.08元×5%×10%×10）透支利息截止2018年12月1日利息为312.78元；另以本金25273.08元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海龙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25273.08元、违约金1263.65元及利息（截止2018年12月1日利息为312.78元；另以本金25273.08元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  肖云富人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十三日代书 记员  陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2031号申请执行人：高飞，男,1982年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高峰，男,1981年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行高飞与高峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高飞，申请执行人高飞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏10**民初6811号 原告：张某某。 被告：衡某。 被告：贾某某。 原告张某某与被告衡某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告衡某未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告归还代偿债务40000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月6日和2018年3月14日，被告先后两次向唐某某借款，合计45000元。并由被告亲笔立下借据，原告为其提供担保，到期后，被告只还款5000元。余款经被告多次催要未能还款。唐某某找到原告，要求承担担保责任，2018年4月原告替被告归还了借款，现原告依法要求被告返还。 被告衡某未到庭参加诉讼，但庭前陈述称：2017年年底原告和我都差钱，原告找到我，我说我有办法，原告担保，我找人拿钱。于是2018年2月6日就从唐某某那里拿了3万元（打了4万的条子）。借款后，因逾期，又打了45000的条子。2018年3月21日转了5000元给原告用于还给唐某某。后因唐某某逼债，我和原告又共同从仲某那里借了2万元，扣掉一个月利息2000元，剩余18000元转给了原告。剩余的钱都是原告还的，但是还的具体金额不清楚，唐某某把条子给了原告。但是2018年2月6日，原告还从我店里拿了12000元用于其他资金周转，这12000元应该抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2018年2月6日，被告衡某向案外人唐某某出具借条一张载明：“今借到人民币肆万元整（40000）银行转账月息3%，还本时一并还本付息。原告张某某为被告衡某该借款签字提供担保”； 2、2018年3月14日，被告衡某向案外人唐某某出具借条一张，载明：“今借到人民币伍仟元整（5000）元于本月18日还清，现金已全部收到，还款时包括前面肆万元一起还清，原告张某某为被告该借款签字提供担保”。该借条出据后不久，被告向原告转账5000元，用于偿还案外人唐某某借款； 因原告代被告衡某代偿上述借款，案外人唐某某向原告出具证明一份载明：“本人以收到张某某代衡某担保4万5千元正（45000），今收人：唐某某”。同时，案外人将被告衡某上述借据退换给原告张某某。 本院认为，担保人在代偿债务后，有权向债务人追偿。本案原告张某某代被告衡某偿还他人债务，原告有权要求被告返还原告已代偿款项。被告衡某辩称，其向案外人唐某某所借款项实际金额与借据金额不一致，且在2018年2月6日晚，原告曾从被告处取款12000现金。就其主张事实，被告申请证人葛某,4到庭作证，未能提交其他证据，本院认为仅依据本案现有证据不足以认定其主张事实，应由其承担举证不能的法律后果。另对被告衡某所称曾共同向案外人仲某借款20000元（由衡某借款，原告张某某担保），其中由直接原告取得18000元，用于偿还案涉借款的陈述，原告张某某认可收到其中17000元，因被告衡某对其主张数额无证据予以支持，本院以原告张某某自认数字为准，且该款应当优先用于冲抵被告原告代被告衡某向案外人唐某某还款。至于双方所提及的除双方向案外人唐某某借款外诸如由被告衡某向案外人仲某、王某、马某借款也由原告所担保的其他债务，原告张某某若实际履行了担保责任，可依据其承担担保责任的具体证据另行向借款人衡某主张追偿。综上，依据本案双方当事人举证，本院认定被告衡某应承担的还款责任金额为45000元-5000元-17000-5000元（原告自愿在其原主张的40000元基础上减少至35000元）=18000元。另对于原告有关案涉债务属于两被告夫妻共同债务，被告贾某某也应对被告衡某上述债务承担连带清偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未对其主张的债务属于两被告共同意思表示或者用于家庭共同生产、生活的事实予以举证，故本院对原告相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某代偿款人民币18000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张某某负担440元，由被告衡某负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  高 卓 人民陪审员  周明哲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  夏一司
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6000号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**统一社会信用代码913205835678115178。负责人王元吉，该行行长。被执行人张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住昆山市。被执行人季婷婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人严正立，男，1984年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人张文林、季婷婷、严正立金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14843号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、确认原告苏州银行股份有限公司昆山支行对被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司享有债权借款本金3000000元及利息（截至2019年6月14日的利息为8139.88元，之后的利息按照双方合同约定计算至2019年8月8日止）。二、确认原告苏州银行股份有限公司昆山支行对被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司享有债权律师费损失108114元。三、被告张文林、季婷婷、严正立对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日后十日内履行。保证人可根据破产法规定在昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产程序中申报处理。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人季婷婷、严正立名下无不动产登记；被执行人张文林名下有位于昆山市××××室房屋一套，该房屋本院已裁定查封，查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人有少量公积金余额，因申请执行人非自然人，公积金不能扣划执行。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。案外人对于本院的执行提出异议，本院另行组成合议庭审查后裁定支持异议人的请求，后当事人对审查结果不服，已提起执行异议之诉。6、本院前往被执行人张文林户籍所在的昆山市玉山镇富贵花园****进行调查，被执行人的母亲反映被执行人很长时间未回家。7、本院向被执行人季婷婷户籍所户籍所在的芜湖市不动产登记中心查询其不动产信息，不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的本金3000000元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  倪昌盛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初862号原告:杨蕾，女，汉族，1979年2月8日出生，住兰州市西固区。被告：李巧红，女，汉族，1984年6月20日出生，住兰州市西固区。原告杨蕾与被告李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。后根据原告提供的被告住址，经本院查找，被告李巧红下落不明，本案于2020年7月13日依法转为普通程序审理。原告杨蕾于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杨蕾负担。审 判 长  武耀辉审 判 员  田 明人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王丽丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初322号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址×××。2016年6月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制六个月，并处罚金5000元。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。2019年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。2020年9月23日，再次因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时00分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿省道216线由西向东行驶至鄂托克旗境内9公里+100米处时，车辆驶出道路北侧路基下起火，造成车辆及道路隔离护栏、路外树木受损的道路交通事故。经检验，被告人白某血液中酒精含量为254.3mg/100ml。被告人白某在本次事故中负全部责任。现损失已全部赔偿。2020年9月21日02时17分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为×××黑色桑塔纳牌小型轿车，在××旗乌兰广场农村商业银行门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某血液中酒精含量为283.83mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人白某拘役六个月，并处罚金6000元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的血液酒精含量、无证驾驶、发生事故负全部责任、曾因危险驾驶罪受过刑事处罚等情节，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚;被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月三十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执979号 申请执行人：方晓栋，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：唐云隆，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方晓栋与唐云隆民间借贷纠纷一案，因唐云隆拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方晓栋向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行唐云隆支付欠款人民币13000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月10日向唐云隆送达执行通知书等法律文书，因被执行人唐云隆拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对唐云隆处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人唐云隆目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何波，女，1975年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计86948.1元（截止2020年4月1日，欠本金余额49998元、利息36097.54元、费用852.56元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额86948.1元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年1月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××43的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49998元、利息36097.54元、费用852.56元（包含违约金852.56元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49998元、利息36097.54元；二、被告何波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3009号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人苏小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云2801民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4127元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十七日联系人:魏小卡联系电话:177××******
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3734号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吕菲，男，1980年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市经开区北海路北海丽景******，住吉林省长春市经开区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告吕菲融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰、被告吕菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息76486.78元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资1069836.45元，租赁期限为36个月，每期租金为4025.62元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了17个月的租金，共计68435.54元，自第18期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司。吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金76486.78元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 吕菲辩称，对原告在诉状中主张的事实无异议，对原告提交的证据真实性和证据证明的问题也无异议，我同原告协商欠款问题。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号:1808-1094772），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年8月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁东风日产奇骏汽车一台，融资总额为106836.45元，租赁期限为36个月，每期4025.62元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资106836.45元。被告按照合同约定还款17期，共计偿还了68435.54元，被告剩余租金76486.78元未付。在合同中约定了送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 经质证，吕菲对众普公司提交的证据真实性和证据证明问题无异议。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，吕菲与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车（车型为东风日产奇骏）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额106836.45元。车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年8月24日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为4025.62元。吕菲按照合同约定履行了17期，向债权人交纳租金68435.54元，剩余19期未付，尚欠租金76486.78元【4025.62元/月*（36个月-17个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，恒通嘉合公司将对吕菲享有的到期债权76486.78元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，吕菲对众普公司提交的证据真实性和证据证明的问题均无异议，故认定《融资租赁合同》是吕菲与恒通嘉合公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。吕菲按《融资租赁合同》约定履行了17期，剩余19期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，吕菲未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由吕菲负担。恒通嘉合公司将对吕菲享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向吕菲主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条规定，判决如下： 吕菲于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民81486.78元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由吕菲负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董岢桉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1774号 原告：冯雪霞，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市任泽区（任县。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1977年7月30日出生，汉族，职工，大专文化，党员，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告冯雪霞与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪霞及其委托诉讼代理人殷军巍、被告黄雄及其委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50.1万元，从起诉之日起按法律规定主张利息；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年5月20日开始到2020年5月16日，被告以各种理由多次向原告借款共50.1万元，有转账记录和借条可证实。因是朋友关系，故没有约定利息。因该款项都是原告从别处贷款再出借给被告的，所以原告为偿还贷款，向被告催要多次，但被告找各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，原告已采取了诉前财产保全措施。现提起诉讼。望支持原告全部诉讼请求。 黄雄辩称，被告确实曾借原告21万元，并非原告所主张的50.1万元。但双方没有约定利息，其要求主张利息不能得到支持。原告目前尚欠我190万元，原告保留另行起诉的权利。 经审理查明，2018年10月12日，被告借原告人民币15万元。2020年5月16日，被告借原告人民币6万元。当事人双方对此没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告现金2万元及银行转账19万元、7.5万元、6千元，被告否认系借款。原告未能提供充分证据证明系借款，故对原告主张此部分诉讼请求，本院依法不予采信。原告主张借款利息，因双方对利息没有约定，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告黄雄在判决生效后十日内给付原告冯雪霞人民币21万元。 二、驳回原告冯雪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,405.0元，保全费3,020元，保全保险费1,500.0元，由原告冯雪霞承担4,925.0元，被告黄雄承担4,000.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执143号之二 申请执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住伊春市。 被执行人：某矿业有限责任公司，住黑龙江省丰林县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 本案在执行申请执行人刘某与被执行人某矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人某矿业有限责任公司于自2020年9月9日给付申请执行人刘某欠款10000元，剩余欠款被执行人某矿业有限责任公司于2020年12月30日前一次性给付。申请执行人刘某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹某某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  贾某某 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范某某
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3551号 原告：方素兰，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 方素兰与方平春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方素兰的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，方平春经合法传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方素兰向本院提出诉讼请求：判令方平春向方素兰偿还借款2万元及自2020年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本案诉讼费由方平春承担。本案诉讼费由方平春承担。事实与理由：方平春、方素兰系朋友关系。2019年10月1日，方平春因经营服装加工厂向方素兰借款2万元，方平春出具借条一张。后经方素兰多次催讨借款，方平春无偿还。特依法提起诉讼。 方平春未作答辩，也没有提供证据。 方素兰围绕其诉讼请求向本院提交了方素兰身份证复印件1份、借条原件1张证据及庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日方平春以经营服装加工厂生意，需要资金为由向方素兰借款，方平春为此向方素兰出具借款20000元借条1份，借条上没有约定借款利率、借款期限。之后方素兰催讨，方平春仍无还款，致诉讼。 本院认为，方平春向方素兰出具借条借款，有方素兰的陈述和借条在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期间利息，现方素兰诉讼请求方平春偿还借款及自起诉之日起按年利率6%计算利息，是合理的，应予以支持。方平春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 方平春应在本判决生效之日起十日内偿还方素兰借款2万元及其利息自2020年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止。 如果方平春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由方平春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执349号之二申请执行人：邓某某，男，汉族，1984年12月27日生，云南省富民县人。委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：汪某，男，汉族，1983年1月24日生，安徽省安庆市怀宁县人。申请执行人邓某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：借款本金50000元及利息；案件受理费1195元。执行过程中，本院对被执行人汪某名下有无银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查无有扣划价值的银行存款、无有价证券；查明被执行人汪某名下在位于安徽省安庆市迎江区有房产登记信息（不动产权证书号：宜房字第××号、宜房字第**；；宜房字第××号、宜房字第**宜；宜房字第××号、宜房字第**以上房产已委托安徽省安庆市迎江区人民法院作了轮候查封。另查明，被执行人汪某名下有两辆机动车登记信息（车牌号为皖Ｈ×××**“宗申”牌、皖Ｈ×××**“路虎”牌机动车各一辆），但两辆车辆均登记在安徽省，未能实际扣押控制，但已委托当地法院作登记查封。经再次启动查控系统查询，其名下仍查无有冻结和扣划价值的银行存款等财产可供执行。本院已于2020年5月27日对汪某实施了限制高消费的措施。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行裁定书、送达回证、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人邓某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪某是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人汪某的财产进行了调查，除了在异地、本院无优先处置权的房产和未能实际的机动车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于现被执行人汪某暂无可供执行的财产执行，且经执行回告和约谈申请执行人邓某某，其也同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 勇
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初871号原告：薛有生，男，1968年8月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××被告：马东红，男，1968年4月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。身份证号：×××委托诉讼代理人:武吉，怀仁市云中法律服务所法律工作者。薛有生与马东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛有生，马东红的委托诉讼代理人武吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛有生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元，月利息按2分从2015年10月计算至本金付清为止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过被告的弟弟马红卫介绍认识。2015年2月8日被告向原告借款20000元，约定月利息为每月500元，还款日期为2015年3月8日。经原告多次催要，2015年9月2日被告还了3500元利息，现被告欠原告本金20000元和58个月的利息。为了维护原告合法权益不受侵害，故起诉。马东红辩称，借款事实存在，利息给过3500元，我要求剩余利息按照新规定给付。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告向原告借款20000元，约定月利息为每月500元，还款日期为2015年3月8日。2015年9月2日被告给付原告3500元利息，利息付至2019年9月份。现原告主张按月利息2分计算利息。本院认为，原、被告双方对借款本金数额均无异议，故确定借款本金为20000元。关于利息如何确定的问题，虽然原被告约定月利息为2.5分，现原告主张按月利息2分计算利息，且要求从2015年10月开始计算利息至付清本金为止，应予准许。综上所述，债务应当清偿，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，判决如下：一、马东红在本判决生效之日起十日内给付薛有生借款本金20000元。二、从2015年10月起以20000元为基数按月利息2分计算利息，至付清本金为止。如果马东红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，薛有生已预交，由马东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二O二O年九月二十八日书记员 刘志霞
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0881执恢1110号 陕西神木农村商业银行股份有限公司、高玉和、屈秀芬、屈长贵、杨**： 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初9837号民事调解书已发生法律效力。被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、杨**逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、杨**偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1元及145000元利息,并负担案件受理费5630元及申请执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人于2020年7月8日已将贷款全部还清，申请人申请结案；案件受理费5630元及执行费2150元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费2150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高玉和、屈秀芬、屈长贵、杨**已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初783号原告：谭地富，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：向光旭，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。共同委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：王效锋，男，1976年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：廉馨，女，1986年1月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201010335331。原告谭地富、向光旭与被告王效锋、廉馨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭地富、向光旭及其二人的共同委托代理人段根龙、被告廉馨的委托代理人张志章到庭参加了诉讼。被告王效锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭地富、向光旭诉称：2016年12月上旬，二被告雇佣二原告为其经营的东鹏瓷砖装潢，完工后经结算总工资为125000元。2018年5月23日被告支付了65000元，剩余6万元承诺于2018年年底付清，并出具欠条一张，然而二被告失信于人，拒不支付所欠工资，现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付二原告所欠工资60000元整；本案诉讼费由二被告承担。被告王效锋未作答辩。被告廉馨辩称：原告起诉的债务不是夫妻共同债务，二被告于2016年已经分居至今，被告王效锋的事情被告廉馨一概不知，原告主张的欠条，并没有被告廉馨的签字，也没有向廉馨追偿过，该债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：被告王效锋、廉馨系夫妻关系，二人共同经营一家瓷砖门店。2016年12月份，二被告雇佣二原告为其经营的瓷砖门店进行装修，装修完毕后，经结算，二原告的总工资为125000元。二被告于2018年5月23日前向二原告陆续支付了65000元，剩余60000元未付。被告王效锋于2018年5月23日向二原告出具了欠据一份，载明：“曲沃东鹏后面装修（2人工资）合计壹拾贰万伍仟元整，截止2018年5月23日付陆万伍仟元整，余陆万元未付于2018年底付清如果年底未付清于谭地富未款，其本人的费用由东鹏负责×××王效锋2018.5.23”。出具欠据后至今，被告未向原告支付欠款。上述事实，有当事人陈述，被告王效锋出具的欠据、原、被告之间的短信记录予以证明，足以认定。本院认为，被告王效锋雇佣二原告为其装修，双方已形成雇佣关系。在二原告向被告提供劳务后，被告应按时结算并支付劳务工资，被告已向原告出具欠据，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告廉馨辩称其与被告王效锋已于2016年分居，对王效锋在外的行为不知情，根据二原告庭审时的陈述，被告廉馨在二原告装修瓷砖店时经常去店里，还支付了二原告部分工资，证明被告廉馨对于二原告提供劳务之事应当知悉，本案债务应为夫妻共同债务，被告廉馨对此债务有共同偿还的义务。被告王效锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王效锋、廉馨于本判决生效后十日内向原告谭地富、向光旭支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王效锋、廉馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月二十五日书记员 李姗姗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更941号 罪犯雷德昌，男，1958年3月21日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，现在武夷山监狱第一监区。 福建省霞浦县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0921刑初127号刑事附带民事判决，以被告人雷德昌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失12035.97元。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月9日起至2028年11月8日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯雷德昌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯清辉,男,1969年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省芷江侗族自治县公安局，住所地芷江侗族自治县明山路路口。法定代表人张文爱，局长。再审申请人侯清辉因与被申请人湖南省芷江侗族自治县公安局不履行救助的法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯清辉申请再审称：被申请人不履行救助职责与申请人之子溺水死亡存在因果关系，应该承担赔偿责任，原判对此事实认定有误，适用法律不当。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。公安部《110接处警工作规则》第二十三条规定，处警民警应当按规定着装,警容严整,携带必要的警械、通讯工具等处警装备;专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能；第五十二条规定，110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。被申请人芷江侗族自治县公安局接到报警后，虽然及时派员出警，到达现场后实施了警戒和到下游搜索的行动，并组织到达现场的消防大队及群众对落水人侯俊施救，但在明知警情是有人溺水的情况下，处警人员未配备救助溺水人员的救援器材，不符合法律规定。但，根据原审双方提交的证据查明，申请人之子侯俊溺水后同伴对其进行了救助，之后还在周边找大人对其进行了救助，未果后，打电话报警，此时水面上已经看不到侯俊；申请人亦未提供证据证明其子溺亡与被申请人涉案处警行为之间存在因果关系。故，申请人提出被申请人赔偿丧葬费和死亡赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯清辉的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6226号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权）、宋芳（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄登伦，男，汉族，1970年6月4日出生，住贵州省毕节市大方县。被上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权）,系贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张静（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张雪、黄登伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月九日书记员  秦宇彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7176号原告：陈君利，男，1969年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郭浩南，男，1997年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：西安兰都商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨光，该公司总经理。被告：陕西秦海人力资源服务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王志斌，该公司经理。原告陈君利与被告郭浩南、西安兰都商贸有限公司、陕西秦海人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院递交起诉状，并于2020年1月10日缴纳了诉讼费，2020年4月9日本院立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告陈君利于2020年3月1日因心源性猝死逝世，其继承人宋水红、陈雪婷、陈雪蕊、李秀琴均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应裁定终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈君利已经预交的案件受理费552元，不予退还。审判员  史伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8731号上诉人（原审原告）：崔兰珍，女，汉族，1978年5月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：李文仓，男，汉族，1972年7月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人崔兰珍、李文仓不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔兰珍、李文仓上诉称：本案系身体权、生命权、健康权纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人之女因原审被起诉人的消极不作为行为于昆明市人民医院死亡，侵权行为实施地及结果发生地均位于昆明市人民医院。上诉人所提交的由原审被起诉人亲手书写的授权委托书中已明确表示被告住所地位于西山区。一审法院以上诉人无有效证据证明被起诉人经常居住地或侵权行为地位于其辖区内为由不予受理，属于认定错误，且一审法院存在超期审查，违反法律规定。另,上诉人之女于昆明市人民医院治疗、死亡，本案由西山区人民法院审理，更有助于查明案件事实。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，侵权行为结果发生地位于昆明市人民医院，位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7281号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十一日书记员  方 馨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2185号之一 申请人：陈子川，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住厦门市集美区。 被申请人：黄振诚，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈子川与被告黄振诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0211民初2185号民事裁定，并对黄振诚名下的账号为36×××80、62×××74、62×××96的银行账户予以冻结。申请人陈子川于2020年9月10日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人黄振诚的财产保全。 本院经审查认为，申请人陈子川的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄振诚名下的账号为36×××80、62×××74、62×××96的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执837号之一 申请执行人：石卫清，女，1966年1月6日，汉族，居民，现住江苏省盐城市。 被执行人：周梅娟，女，1979年3月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人石卫清与被执行人周梅娟民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行 给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人石卫清于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  董丞曜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2056号原告：王新华，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：许曦文，甘肃合睿律师事务所律师。被告：周正元，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住兰州市西固区。被告：兰州正英建材有限公司，住所地：兰州市西固区高家咀**。法定代表人：周正元。被告：丁党英，女，1972年10月14日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：周俊，男，1996年6月19日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告王新华与被告周正元、兰州正英建材有限公司、丁党英、周俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许曦文，被告兰州正英建材有限公司法定代表人周正元到庭参加诉讼。被告丁党英、周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正元、兰州正英建材有限公司立即向原告支付工程款401000元及利息64761.5元（利息暂计算至2020年7月17日，以后利随本清）；2.判令被告丁党英、周俊承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周正元双方合作工程，经核算后，被告分别于2018年5月22日、2019年5月16日向原告出具说明：双方合作的工程项目，共计应向原告支付工程款401000元。2019年8月28日，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年1月20日前付121000元；2020年7月30日前付280000元；同时保证按时还款，如不还款从签字日期支付月利1.5%的利息，被告丁党英、周俊作为担保人签字确认。被告未按承诺日期履行义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告周正元、兰州正英建材有限公司辩称，1.我与原告系合伙关系，合作做工程，这个工程是原告的关系我们承接的，所以需要给原告分成，但现在工程款我尚未拿到，既然是合伙关系，应当在我取得工程款后才能支付给原告。2.金额也不合适，我与原告之间有合伙协议，合伙协议上约定要扣除14万元给另外一个合伙人，具体的账目我还没有细算。另外项目是原告揽的，我出具手续，让原告自己去向甲方要钱。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉请。被告丁党英、周俊未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的证据发表质证意见认为对真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对真实性无异议，却未提交任何证据支持之间的质证意见，故对于被告的质证意见，本院不予采纳。对于原告上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新华与被告周正元、兰州正英建材有限公司合作承揽工程项目，经过双方对账确认后，截止2019年8月28日，被告应给付原告合作工程款401000元。被告未按期履行给付义务，原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，原、被告按真实意思表示确立合伙合作关系，经双方对账确认被告周正元、兰州正英建材有限公司应给付原告合作工程款401000元，且被告周正元在庭审中明确认可已收到工程款1200000元，足以支付其应给付给原告的工程款401000元。故对于原告要求被告周正元、兰州正英建材有限公司给付合作工程款401000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息应当是针对所有未付款项的，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告周正元、兰州正英建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王新华合作工程款401000元及逾期利息64761.5元。二、被告丁党英、周俊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4143.2元，保全费2848.8元，合计6992元，由被告周正元、兰州正英建材有限公司、丁党英、周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年九月二十一日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢684号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛国彬，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的薛国彬罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初1007号刑事判决书,法律文书内容为:被告人薛国彬犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1116号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人颜某，男，2001年1月11日出生于江苏省淮安市，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，大专在读，原系上海鼎苏堂文物经营有限公司三部业务员，户籍地江苏省淮安市淮安区仇桥镇长东村北庄组**，现住江苏省淮安市淮安区文锦城**楼**，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月13日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份起，温晴、朱海涛伙同王鹏程(均已判决)在本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号，以上海鼎苏堂文物经营有限公司名义，谎称能将客户藏品高价出售至国外以骗取客户钱款。其间，温晴、朱海涛等人招募周刘阳(已判决)为财务，招募王杰、宋卫全、郭英东、刘仁辉(均已判决)为业务总监，成立八个业务部门，招募被告人颜某及张利娜、王瑶、张艳雨、蒙江霞、张兵强(均已判决)等人为各部业务员，并由总监向业务员进行业务培训及话单培训后，由业务员联系被害人，可帮忙出售古董为诱饵，谎称已有国外买家通过该公司下订单寻找被害人的古董，以此骗取被害人服务费、保险费等高额费用，合计人民币213000余元。其中，被告人颜某在担任三部业务员期间，通过上述方式骗取被害人沈某某人民币5000元。2019年7月12日，被告人颜某在本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号上海鼎苏堂文物经营有限公司上班时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某的陈述，同案犯宋卫全、温晴、朱海涛、王鹏程、周刘阳等人的供述，从扣押的笔记本电脑导出的话术单、邀约篇、维护篇、难问题解答篇、各业绩表，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及到案经过，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人颜某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5667号原告：石某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住如皋市。被告：邵某某，男，1954年7月17日出生，汉族，住如皋市。原告石某某与被告邵某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费100元，由原告石某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月十一日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1010号罪犯王文会，男，1980年10月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012)安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定王文会犯盗窃罪，判处王文会有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王文会确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王文会在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年九月二十八日书记员  王佳欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1995号被执行人:柴向荣（小名尕向子），男，1977年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县金鹏小区**楼****，住奇，住奇台县13年8月14日，因犯故意伤害罪被奇台县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月2日，因涉嫌开设赌场罪，被奇台县公安局刑事拘留，于2019年5月6日经奇台县人民检察院决定，由该局执行逮捕。2020年6月1日经奇台县人民法院决定，变更强制措施为取保候审。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初13号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值80000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款80000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   杨尧旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初419号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴怀龙，男，汉族，1994年6月15日出生，高中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人吴怀龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人吴怀龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人吴怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日凌晨0时许，被告人吴怀龙酒后从阜临路东一饭店驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车到阜阳市公安局阜临路派出所报警，称其在阜阳市颍州区颍西办事处新街上吃饭时被人殴打。该所民警发现其涉嫌酒驾，将其带至阜阳市创伤医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时吴怀龙静脉血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人吴怀龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人闫某、杨某、刘某的证言、被告人吴怀龙的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人吴怀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴怀龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴怀龙主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1737号上诉人（原审原告）：杨娅姣，女，1980年9月21日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨娅姣因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨娅姣上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨娅姣在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨娅姣已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨娅姣出借的款项，担保公司提供了担保，杨娅姣与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨娅姣已在一审提供证据加以证明。在杨娅姣的本息未受偿的情况下，杨娅姣享有诉权。杨娅姣起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨娅姣认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨娅姣作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨娅姣的出借行为没有任何的过错，杨娅姣与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨娅姣与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨娅姣将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨娅姣主观没有过错，行为没有违法，不该由杨娅姣承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨娅姣希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨娅姣起诉的裁定，导致杨娅姣失去了最后的权利救济机会，对杨娅姣是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨娅姣向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还杨娅姣借款本金10000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付杨娅姣为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨娅姣与作为借款人的被告之间的借贷，系杨娅姣通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨娅姣的起诉。案件受理费175元，退还原告杨娅姣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨娅姣与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨娅姣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨娅姣的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨娅姣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审18号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人李明松。一般授权委托代理人代英。被执行人水城精建悦城建设投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水大道东部国际城****楼**附**。统一社会信用代码：91520221MA6GTD903A。法定代表人涂海毅。申请执行人水城县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行水自然资行处决字〔2019〕第15号《自然资源行政处罚决定书》中（一）责令被执行人退还在水城县发耳居委会非法占用的5785平方米土地，并交由水城县发耳居委会管理；（二）拆除在水城县发耳居委会非法占用的5521平方米土地上修建的建筑物及附属设施；（三）没收被执行人在水城县发耳居委会非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水自然资行处决字〔2019〕第15号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月，水城县自然资源局发现水城精建悦城建设投资有限公司在未完善相关手续的情况下擅自占用水城县发耳居委会的土地修建混凝土搅拌站。水城县自然资源局立案后，黔东南三维测绘工程有限公司于2019年5月31日对水城精建悦城建设投资有限公司进行实地勘测。经实测，该项目占地总面积5785平方米，其中允许建设区264平方米，限制建设区5521平方米。2019年8月28日，水城县自然资源局向被执行人送达了水自然资行处告字〔2019〕15号《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字〔2019〕15号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年9月2日，水城县自然资源局作出水自然资行处决字〔2019〕第15号《自然资源行政处罚决定书》，决定对水城精建悦城建设投资有限公司作出如下行政处罚：（一）责令水城精建悦城建设投资有限公司退还在水城县发耳居委会非法占用的5785平方米土地，并交由水城县发耳居委会管理；（二）责令水城精建悦城建设投资有限公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在水城县发耳居委会非法占用的5521平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（三）没收水城精建悦城建设投资有限公司在水城县发耳居委会非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及附属设施；（四）对水城精建悦城建设投资有限公司在水城县发耳居委会非法占用5785平方米土地的行为处以罚款，共计罚款金额为伍万柒仟捌佰伍拾圆整（￥57850.00），并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人水城精建悦城建设投资有限公司于2019年9月3日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月3日，水城精建悦城建设投资有限公司向水城县自然资源局申请延期缴款。2020年4月2日，水城精建悦城建设投资有限公司向水城县自然资源局的指定账户缴纳了罚款57850元。2020年4月26日，水城县自然资源局向水城精建悦城建设投资有限公司送达了编号为2019-15的《履行行政处罚决定催告书》，催告水城精建悦城建设投资有限公司履行行政处罚决定书的第（一）项、第（二）项、第（三）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，水城县自然资源局2019年9月3日向被执行人送达水自然资行处决字〔2019〕第15号《自然资源行政处罚决定书》，该决定书于2020年3月3日发生法律效力，申请执行人水城县自然资源局依法应当在2020年6月3日前申请强制执行，申请执行人于2020年7月15日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行水城县自然资源局作出的水自然资行处决字〔2019〕第15号《自然资源行政处罚决定书》决定的第（一）项、第（二）项、第（三）项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱仲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1374号之一原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司员工。被告:徐平,男,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:尹成芳,女,1957年8月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司诉被告徐平、尹成芳借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本院审理过程中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费429元,减半收取计214.5元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁苓睿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4730号之一 原告：屠建乐，女，1964年2月7日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高小芬，女，1970年1月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：屠昌益，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住地址江苏省徐州经济技术开发区。 原告屠建乐与被告高小芬、屠昌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）苏0391民初4730号民事裁定，裁定冻结被告高小芬、屠昌益的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现案件已经审结，原告申请解除对被告高小芬、屠昌益的保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告高小芬、屠昌益的银行存款600万元的冻结，并解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**露
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保132号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业,社会统一信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人:张文博，该行员工。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市高新区。 被申请人：周隆梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟林、周隆梅、承德天通数码科贸有限公司的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人佟林、周隆梅、承德天通数码科贸有限公司名下5520000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲直
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3125号原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天济大厦****，统一社会信用代码×××434。法定代表人：李泽阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：厦门巴掌互动科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****信用代码×××Ｄ3Ｙ。法定代表人：肖杨海。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告厦门巴掌互动科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月九日书记员 吴     雪     娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8455号原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺,统一社会信用代码：914************869。负责人：李卉，该分行行长。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被告：郭升华，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码为362************035。被告：张小清，女，1983年10月14日出生，住广东省深圳市福田区******海康大厦1618，公民身份号码为362************027。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭升华立即向原告偿还贷款本金1302379.76元及利息20161.43元、罚息78.43元、利息复利195.76元，罚息复利1.22元（罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2020年3月20日,实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告张小清对被告郭升华的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告郭升华提供抵押的位于东莞市虎门镇北栅社区********客天下花园（东区）16号商业、住宅楼****产享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告郭升华、张小清未答辩。经审理查明：签约情况：2016年11月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郭升华（借款人、抵押人）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》；原告（担保权人）与被告张小清（保证人）签订了《担保合同》。贷款金额：1370000元。贷款期限：360个月。还款方式：按月等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为按年调整。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定贷款利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）在合同约定贷款利率水平上加收50%计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2016年11月8日向被告郭升华发放了1370000元贷款。被告郭升华于2019年12月15日开始逾期，截至2020年3月20日，被告郭升华尚欠贷款本金1302379.76元、利息20161.43元、罚息78.43元、利息复利195.76元、罚息复利1.22元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告郭升华名下位于东莞市虎门镇北栅社区********客天下花园（东区）16号商业、住宅、住宅楼****产担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2019年5月30日取得不动产登记证明，证号为粤（2019）东莞不动产证明第0064040号。保证情况：被告张小清提供担保的保证范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年，保证方式为连带保证责任，原告有权选择任一担保人优先行使主合同以及担保权利。违约责任：被告郭升华连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告郭升华未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告郭升华清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，二被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1302379.76元及截至2020年3月20日的利息20161.43元、罚息78.43元、利息复利195.76元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为按年调整），罚息、复利分别对逾期本金和利息按前述利息利率加收50%计算，至款项实际清偿之日止，本院予以支持。原告诉求的复利中所包含的对罚息计算的复利，因原告已对本金计算罚息、对利息计算复利，再对罚息计算复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计算的复利予以支持，对原告要求对罚息或复利再计算复利不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告张小清对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭升华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1302379.76元以及截至2020年3月20日的利息20161.43元、罚息78.43元、复利195.76元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮5%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为按年调整），罚息、复利分别对逾期本金和利息按前述利息利率加收50%计算，至款项实际清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告郭升华名下位于东莞市长虎门镇北栅社区********客天下花园（东区）16号商业、住宅楼2单元801房产[不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0064040号]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告张小清对被告郭升华判项一的债务承担连带清偿责任，被告张小清承担保证责任后，有权依法向被告郭升华追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16705.35元、财产保全费5000元，合计21705.35元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告郭升华、张小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二日书记员 梁清霞尹许君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32310号原告：李军，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路****。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告李军与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还培训费18,416.43元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告赔偿原告提起、参与诉讼而产生的误工费。事实与理由：2018年9月23日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程336课时并支付了课时费26,220元。被告于2019年5月发布公告后停课，至今未能复课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2126号 苏爱容、卢进方： 本院执行的原告苏爱容与被告卢进昌不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2946号之一民事裁定书，经查询，被告卢进方无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标物的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日