wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4193号原告：冯帅州，男，2010年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：李丽平，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省项城市。系原告冯帅州母亲。法定代理人：冯抹福，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。系原告冯帅州父亲。被告：刘献军，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告冯帅州与被告刘献军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯帅州向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14647.30元及住院期间的营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费14239.50元，合计29516.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原告随母亲到上蔡县乡下游玩，恰逢被告设立的网红游玩项目极为火爆，于是买票参与，游玩过程中，原告不幸跌下桥致骨折住院。依据法律规定，被告作为公共游玩项目的设立者应做好必要的防护工作，并尽到安全提示义务，但被告并未张贴明显提示标志，且在原告参与项目前后，也并未口头告知原告参加该项目存在的危险。且该网红桥离地面距离较高，两边没有保护措施。原告因被告未履行相应的安全防护及注意义务而受到伤害，被告理应赔偿原告因此受到的损失。事故发生后，被告只支付了4000元医疗费，除此之外未再向原告支付任何费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告刘献军赔偿原告冯帅州医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等合计20000元，于2020年10月10日前给付10000元，下余10000元于2020年12月31日前给付完毕，如逾期未支付，原告可以主张剩余赔偿款一次性支付；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就赔偿事宜再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费268.95元，由被告刘献军承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄少杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3153号原告：李运中，男，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周继伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李运中与被告周继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运中及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告周继伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息4800元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同县老乡关系，2017年7月30日，被告周继伟以在小区做建筑流动资金不足为由向原告借现金200000元并约定于2018年元月偿还，另加收利息24000元。后经原告多次催要，被告本息未付，产生纠纷。综上所述，原被告间借款法律关系明确，证据确凿，事实清楚，为维权益，特向法院起诉，望判如所请。周继伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月14日，被告周继伟欠原告李运中养猪场工人宿舍改造工人工资款100000元，后经原告催要，被告分文未付。2017年7月30日，双方经结算，被告周继伟向原告李运中出具借条一份，载明：“借条周继伟今借到李运中现金贰拾万元整，我保证2017年春节前付给李运中拾万元整，如果不能付给李运中拾万元整，自2018.元月起另加付利息贰万肆仟元整（每年）借款人：周继伟2017.7.30号”。借条出具后，被告周继伟至今未予支付上述款项及利息，双方为此引发纠纷。本院认为，关于借款本金问题，借条虽然写明借到李运中现金200000元，但从庭审查明来看，该款系被告周继伟2013年欠原告李运中的100000元累计计算本息至2017年7月30日的数额，并不能作为认定本金数额的依据，故借款本金仍应以100000元计算。关于利息，从原告提交的借条原件来看，双方明确约定如果2017年春节前不能付给李运中拾万元，自2018年起每年另加付利息24000元，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，因该借条约定的利率为逾期利率，故利息起算之日应从2018年1月1日起开始计算至实际清偿完毕之日止。被告周继伟未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院发布的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告周继伟于本判决生效后十日内偿还原告李运中借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告李运中负担891元，被告周继伟负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐阳阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3355号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行提供被告王伟住址错误，经调查，被告王伟住址河南省××解放区××城小区××楼××单元××号已于2018年8月11日被司法拍卖，该房屋所有权人为李**程，无法确认被告，本院亦无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月九日法官助理师艳杰书记员秦涵
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初259号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭迎迎，女，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省伊川县，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月7日被孟津县公安局取保候审；2020年8月6日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年9月2日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］227号起诉书指控被告人郭迎迎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人郭迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月15日23时2分许，郭迎迎醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至二广高速瀍河收费站上站口处，遇执勤民警例行检查，民警在检查过程中发现郭迎迎满口酒味，后对郭迎迎进行呼气检测，检测结果为155mg/100ml。2019年7月17日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭迎迎血液中酒精含量为113.7mg/100ml。被告人郭迎迎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭迎迎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭迎迎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭迎迎拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人郭迎迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月15日23时2分许，在二广高速瀍河收费站上站口处，被告人郭迎迎醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶时，遇执勤民警例行检查，对被告人郭迎迎进行呼气检测，检测结果为155mg/100ml。经鉴定，被告人郭迎迎血液中酒精含量为113.7mg/100ml。以上事实，被告人郭迎迎在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精含量检测结果、血样提取登记表及现场照片，被告人郭迎迎的供述与辩解，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，查扣经过、到案经过，被告人郭迎迎的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人郭迎迎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭迎迎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭迎迎拘役一个月至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭迎迎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭迎迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月十一日书 记 员  许楚昕
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初230号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张杰，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地河南省民权县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张杰犯非法经营罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、书记员张毅，被告人张杰及其辩护人马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年9月至2019年12月,被告人张杰在未取得烟草专卖机关颁发的《烟草专卖零售许可证》的情况下,驾驶其自有的“昌盛牌”电动四轮车,在温县、博爱、修武、武陟、焦作市区等地的烟草零售店和副食品商店非法收购“南京(炫赫门)”“中华(软)”“中华(硬)”“钻石(荷花)”“利群(楼外楼)”等卷烟,加价后销售给焦作市山阳区万福源烟酒茶商店经营者刘丹丹(另案处理)，销售总额381831元,非法获利45157元。案发时,温县烟草专卖局执法人员查获张杰非法收购的卷烟87条,核价16030元。综上,张杰非法经营烟草专卖品397861元,非法获利45157元。2019年12月8日,张杰被温县烟草执法机关查获，2019年12月9日,温县烟草专卖局将案件移交温县公安局处理,张杰随同烟草执法人员至公安机关接受调查,并对非法经营事实供认不讳。案发后,张杰退出非法所得45157元。公诉机关建议以非法经营罪判处张杰有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金50000元至100000元。被告人张杰及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立且属情节特别严重。其系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；部分犯罪金额系未遂，依法从轻处罚；鉴于其已退出全部非法所得，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年11月19日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑利霞人民陪审员  李小霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  康 西
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4850号原告：张连忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高冬梅，女，1972年10月02日出生，汉族，住河南省永城市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。原告张连忠与被告梁亚民、高冬梅追偿权纠纷一案，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张连忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连忠撤回起诉。案件受理费5459元（已减半），由原告张连忠负担。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十七日书记员  王紫嫣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2838号原告：王安慧，男，1989年7月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵梁旭，男，1984年11月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告王安慧诉被告赵梁旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王安慧撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年九月二十一日书记员  王 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2789号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司。住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会内。统一社会信用代码913708827752781553。法定代表人：董新民，总经理。委托诉讼代理人：何小红、张笑林，山东德衡(济宁)律师事务所律师。被告：宋翠英，女，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司与被告宋翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年九月二十九日书记员  李 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2188号之一申请执行人：李德全，男，回族，1949年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：李力，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人李德全与被执行人李力机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1619号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李力驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月二十五日书记员 贾祥军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6911号 原告：黎茂元，男，1973年4月19日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：余光增，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告黎茂元与被告余光增健康权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告黎茂元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告黎茂元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎茂元撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎茂元负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张鲁平
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2817号 原告：侯金成，男，1997年11月25日出生，满族，群众，外卖派送员，住兴城市。 被告：赵猛，男，1976年5月4日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 原告侯金成与被告赵猛健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、护理人员核酸检测费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费等费用共计13949元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我现在的工作是外卖工。2020年7月1日下午6时许，我给辽核总医院（原810医院）北侧的铁疗三百户的人送外卖，我骑摩托车从温泉道口向南靠马路右侧行至辽核总医院北侧的地方，被告赵猛在我后面驾驶厢货鸣喇叭，我边行边让路，我把摩托车开到路东停车，随后给用户打电话，被告把车停下竟然从马路西面跑到马路的东面找我打架，声称要用车压死我，被告把我手机打掉地上，还用石头掴我，把我头部砸成4、5厘米的口子，深达骨膜，血流满面，把我打的满身是伤，我处于防卫，被迫也遮挡还手。受伤后我住入兴城市人民医院，住院治疗15天，二级护理，诊断头皮裂伤、脑震荡。原告认为被告侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，现诉讼至法院要求被告赔偿医疗费6040.99元、护理人员核酸检测费108.98元、伙食补助费1500元（每天100元）、误工费4500元、护理人员误工费1800元（每天120元)，共计损失13949元。 赵猛辩称，原告所诉与事实不符，事发当天原告在马路中间行驶，我按嗽叭，他边骑车边骂我，我把车停在八一○医院门口，原告将车停在道东边，我下车找他理论，我拽了原告衣服，原告用钥匙把我头和脸扎伤，我们厮打在一起，我拣一块石头打了他一下，我不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日18时许，被告赵猛驾驶车辆行驶到兴城市二四六医院门前时，与美团骑手原告侯金成因车辆行驶一事发生争吵，双方相互辱骂对方。随后在二四六医院对面东和堂药店门前，被告赵猛下车冲后原告侯金成，对原告侯金成进行殴打，随后原告侯金成与被告赵猛相互殴打对方头部，在二人厮打的过程中，原告侯金成用随身携带的钥匙划伤被告赵猛的面部，后赵猛从地上捡起一块砖头打在原告侯金成头部一下，将侯金成头部打伤，并打倒在地，在原告侯金城倒地后，被告赵猛继续用拳头对原告侯金成进行殴打。原告受伤后住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为头皮裂伤、脑震荡，共住院14天，于2020年7月15日出院，住院期间二级护理，支付医疗费6040.99元，原告住院期间由其妻子李梓菲护理，支付新型冠状病毒核酸检查费用108.98元。 另查明，原告系辽宁创宇网络科技有限公司外卖骑手，月工资4000元，原告妻子系在超市打工。庭审中原告、被告均对兴城市公安局行政处罚决定书无异议。 原告向本院提供兴城市公安局行政处罚决定书，住院病志、医疗费收据、费用明细清单、辽宁创宇网络科技有限公司证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告对兴城市公安局行政处罚决定书认定的事实无异议，结合原、被告的陈述，可以确认是被告先动手打原告，在互相厮打，并砖头造成原告头部受伤，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。根据案件发生的具体事实，结合原、被告在本起事件中的行为，本院认为原告对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任。 原告要求被告赔偿医疗费6040.69元，本院认为原告住院支付的医疗费为6040.69元，有医院出具的医疗收据、住院病人费用汇总清单证明，本院予以确认，原告住院医疗费为6040.69元；原告要求被告赔偿护理人员核酸检测费108.98元，本院认为由于疫情的原因，护理人都要求进行核酸检测，原告提供的证据能够证明护理人支付了核酸检测费108.98元，对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数为14天，故原告的伙食补助费为1400元；原告要求被告赔偿误工费4500元，本院认为原告住院天数为14天，误工费给付天数为14天，原告要求被告赔偿误工费每天133.33元(4000元/月)，其提供的证据可以证明其主张，原告的误工费为1866.62元（14天×133.33元/天）；原告要求被告赔偿护理费1800元，本院认为原告住院14天，均为二级护理，原告住院护理费的给付天数为14天，原告要求被告赔偿护理费每天120元，原告护理人在超市上班，属于从事居民服务业工作，请求的误工损失每天120元较为合理，护理人的护理费为1680元（14天×120元/天）；综上，原告合理的经济损失为医疗费6040.69元、护理人员核酸检测费108.98元、住院伙食补助费1400元、误工费为1866.62元、护理费1680元，共计11096.29元，由被告按过错责任赔偿80%计8877.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金在经济损失人民币8877.03元； 二、驳回原告侯金成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭丽军
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1678号 原告：李凤英，女，生于1972年4月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被告：余世兵，男，生于1976年11月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：郑永华，女，生于1977年7月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告李凤英与被告余世兵、郑永华间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其特别授权委托诉讼代理人李霂涵到庭参加了诉讼，被告余世兵、郑永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款25,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金短缺，向原告借款。2019年3月20日，原告向二被告出借了25,000元现金，当日由二被告共同向原告出具了借条。现经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决如诉。 被告余世兵未作答辩，也未提交证据。 被告郑永华未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月下旬，原告李凤英分别两次通过现金方式给付了被告余世兵、郑永华借款25000元。2019年3月20日被告余世兵、郑永华向原告李凤英出具《借条》两份，内容分别为：“今借到李凤英现金大写（伍仟元正），小写5000元。借款人余世兵、郑永华。2019.3月20日。郑永华身份证号5111231977××××××××”；“今借到李凤英现金大写（贰万元整），小写20000元。借款人余世兵、郑永华。2019年3月20日。郑永华身份证号5111231977××××××××”。借款后，二被告未偿还过原告借款，现二被告尚差欠原告借款25000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件、《借条》两份原件及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款25,000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院确认原告与二被告的民间借贷关系成立。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款，现原告诉至法院要求二被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余世兵、郑永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余世兵、郑永华于本判决生效之日起时十日内偿还原告李凤英借款25,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元（原告已预缴），由被告余世兵、郑永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2520号 申请人曹震与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹震于2020年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初95号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7324号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系公司项目经理。 被告：徐建强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告徐建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3117号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：陶海华,行长。委托诉讼代理人：宋爱军，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。被告：山东华亿非融资担保有限公司，，住所地乳山市城区恒泰小区****法定代表人：郝福录，董事长。被告：王某某，女，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王某某、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年九月十五日书记员  宫 洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2124号原告：梅延贵，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：沈祥田，男，汉族，1953年2月1日生，住河南省商城县。原告梅延贵与被告沈祥田民间借贷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅延贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元并从2013年3月1日起按照月利率1.5%计息至清偿之日止；2.由被告沈祥田承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的叔堂妹婿。农历二零一三正月二十日，因被告的小儿子在河南省搞建筑工程承包，急需用钱，由被告出面向原告借款80000元，被告当即书写借条一张交给原告，注明月息1分5厘，并承诺当年年底付清借款。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院如所请。原告梅延贵为证明诉讼主张向本院提交证据：被告沈祥田于农历二零一三年正月二十日向原告出具的8万元借条原件一份，被告签字并加盖印章。被告沈祥田辩称，借款属实，当时双方约定月息1.5%。请原告宽限一个月，被告筹钱偿还原告。经审理查明：原告是被告的叔堂妹婿。2013年3月1日（农历二零一三年正月二十日），被告沈祥田向原告借款8万元，约定月利率1.5%。同日，由原告书写借条一张，被告签字盖印予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈祥田向原告梅延贵借款8万元，约定月利率1.5%，有借条以及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确认充分，故原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈祥田于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅延贵借款80000元并从2013年3月1日起按照月利率1.5%计息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈祥田负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年九月十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保323号申请人：马鑫，男，1990年12月10日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：钟晓姣，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理马鑫与钟晓姣合同纠纷一案中，（2020）川0304执保284号案对被申请人钟晓姣所有的价值1043397.26元的财产采取了保全措施。现申请人马鑫向本院申请解除对被申请人钟晓姣所有的价值1043397.26元的财产保全措施。本院作出（2020）川0304民初1132号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保284号案对被申请人钟晓姣所有的价值1043397.26元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年九月十七日书记员  杨梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1035号申请执行人：周磊，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行周磊与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人王长恩、胡业福、胡茂德等29人拖欠工资1207980元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书对周磊拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  唐兴环
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1697号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐海龙，男，1969年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行徐海龙罚金一案。荥阳市人民法院作出（2019）豫0182刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐海龙应交纳罚金2000元。因徐海龙未按上述生效法律文书履行义务，2020年6月15日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海龙负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1938号 原告：周玉梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 被告：蒋文明，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周玉梅与被告蒋文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周玉梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉梅撤诉。 本案受理费103元，由周玉梅负担。 审判员  周国海 二〇二〇年九月十七日 书记员  凌雅利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保783号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，1978年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，女，汉族，1976年4月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13965号原告金亮，男，1975年7月13日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金亮诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮诉称：2016年3月7日，原告金亮与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层A037号）；被告有权且有义务在2018年12月31日后10个工作日内回购该地下停车位。2019年5月14日，原、被告签订了《补充协议》。协议书及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层A037号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2016年3月7日，原告金亮（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年12月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层A037号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年12月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2016年3月7日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到金亮交来车位费（A037）120000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层A037号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金亮的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告金亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3447号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵中杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月24日、2020年9月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告赵中杰到庭参加诉讼。第二次开庭原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告赵中杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵中杰偿还借款本金5000元，利息15787.76元（息止2020年6月30日），本息合计20787.76元，并支付至本金还清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月13日，被告赵中杰在原告下设的原薄壁信用社借款5000元，月利率13.9725‰，于2008年6月20日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金5000元及未还利息15787.76元未付。被告赵中杰辩称：原告所述不属实，2007年的时候被告没有在原告处贷款过，被告只在2004年、2005年在原告处贷款过，该款是否还清我记不清了。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金5000元，利息15787.76元（息止2020年6月30日），本息合计20787.76元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于被告庭审中对借款合同及借据中签名及指印提出异议，申请笔迹及指印鉴定，经移送本院司法技术科，因赵中杰经书面通知未按规定到法院摇号室选择司法鉴定机构，院司法技术科于2020年9月22日作出（2020）豫0782司辅委155号终结对外委托说明，终结对外委托，将该案退回。虽被告提出鉴定申请，但因其经本院书面通知未按规定到本院摇号室选择司法鉴定机构，导致终结对外委托，被告赵中杰应承担举证不能的法律责任，故对被告辩解不认可借款合同及借据中签名及指印真实性的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中杰于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息15787.76元（息止2020年6月30日），本息合计20787.76元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十九日书记员 孙传犇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初644号原告：曹晓丽，女，1973年10月21出生，汉族，住河南省巩义市。被告：福建中金在线科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路潘墩路。法定代表人：沈文策。原告曹晓丽与被告福建中金在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹晓丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年九月二十二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初500号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人雷朋，男，1987年11月29日出生，汉族，大学本科，企业职员。户籍地四川省武胜县。2019年3月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留；2019年4月9日被取保候审。 辩护人李天艳，四川文善律师事务所律师。 辩护人王若尘，四川文善律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人雷朋犯保险诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人雷朋及其辩护人李天艳、王若尘到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人雷朋在本市武侯区置信北街2号2栋2单元203房间内，使用淘宝网开设“小新之店1”和“我的淘宝小店27”两个淘宝网店，在网店售卖润滑油、燃油宝等物品。2017年8月至10月期间，雷朋向“众安在线财产保险股份有限公司”投保了“无忧退货”和“破损包赔”两种保险服务。2018年1月至6月期间，雷朋为骗取保险公司理赔款，将网店售卖的润滑油、燃油宝等商品单价调高至接近单笔理赔上限金额的价格，并在微信群内发布消息，以免费赠送润滑油、燃油宝为条件，指使他人从“小新之店1”和“我的淘小店27”两个网店购买上述产品，后再虚构保险事故并申请退货。雷朋再通过虚假的退货信息向保险公司申请保险理赔，以此骗取保险赔偿金合计111767.21元人民币。2019年3月，接保险机构举报，公安机关在本市武侯区置信北街2号2栋2单元203房间将雷朋抓获。案发后，雷朋已赔偿了保险公司111767.21元损失并取得保险公司谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、现场图及物证照片、淘宝坏单包赔险投保协议、“无忧退货”保障计划投保协议、保险公司举报信、保险公司授权委托书、收条及谅解书、案件照片、赔付记录、搜查笔录、检查笔录、电子证据、视听资料、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人雷朋编造虚假的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定处罚。 被告人雷朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，并表示愿意接受处罚，同时请求法庭给其改过自新机会。雷朋的辩护人提出如下辩护意见：雷朋归案后如实供述犯罪事实；退赔被害单位经济损失并取得谅解；认罪悔罪态度好；请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控雷朋犯保险诈骗罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人雷朋编造虚假的保险事故，骗取保险金人民币11万余元，其行为已构成保险诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控雷朋犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控雷朋犯罪金额属数额巨大，无法律依据，本院不予支持。被告人雷朋归案后如实供述自己的罪行，已赔偿保险公司损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的雷朋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合雷朋的犯罪事实、情节、性质，本院依法对其宣告缓刑。据此，为了维护金融管理秩序，保护公私财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷朋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具被告人雷朋的黑白相间的台式电脑一台（含黑色显示器）、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色苹果X手机一部、黑色苹果7手机一部依法予以没收；其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  邹 梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  钟家琼
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2929号原告：曹亮亮，男，1990年7月15日出生，蒙古族，系个体，现住大连市旅顺口区。被告：王姣姣，女，1992年8月24日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告曹亮亮与被告王姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亮亮，被告王姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款74000元整；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月27日-12月6日期间向原告借款共计74000元，多次向被告讨要，被告不接电话还躲着原告，原告也和被告父母达成协议过，也没有消息，为维护当事人合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款74000元并承担本案的诉讼费用。被告王姣姣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前和我对象之间是互相放贷关系，我对象给原告干活，他俩是如何商量我不知道，我和我对象干了一个租赁公司，我对象手下一个代理把和大连公司合作的一个车撞了，我对象向别人借的高利贷还的，后期我对象还不上高利贷，我和我对象共同向原告借了6000元，后期我对象就不怎么回家了，我对象帮原告放贷，从手里拿出来多少钱放贷给别人，具体多少钱我不清楚。我只给原告打过一个担保的条，是4000还是6000元记不清了，后来我对象也给原告转过10000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告曹亮亮提交的证据：1、借条和收条原件各一份，证明被告欠原告钱。被告对该证据真实性无异议，认为没有收到原告的钱。2、微信转账截图打印件一组，证明原告给被告对象转账55050元，被告对该证据不予认可，称钱系转账给其丈夫于乾鑫。二、被告王姣姣提交的证据：1、2019年10月31日录音一组，证明原告系放贷，其没有欠原告钱。原告对该证据的真实性无异议，称录音中被告自述“我和我对象都不是赖账的人”证明被告同其丈夫认可欠原告钱。2、微信转账截图打印件一组，证明被告丈夫于乾鑫转账给原告25600元。原告对2019年2月24日转账5000元和其中一笔转账1000元予以认可，其余转账款项均不予认可。结合原被告提交的证据及双方庭审陈述，可以认定被告王姣姣丈夫于乾鑫曾向原告曹亮亮借款，原告曹亮亮通过微信向于乾鑫转款55050元，于乾鑫亦通过微信偿还部分欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王姣姣与案外人于乾鑫系夫妻关系。原告曹亮亮于2018年9月30日起至2018年12月24日止通过微信转账借给于乾鑫共计55050元。于乾鑫于2018年9月30日起至2019年4月29日止通过微信转账偿还原告曹亮亮25400元。同时查明，2018年10月30日，被告王姣姣向原告曹亮亮出具《借条》一份，主要内容为：今本人王姣姣在曹亮亮处借款人民币现金拾伍万元整，于2019年1月30日前还清，如不在约定期限内还清钱款，把名下越洋路267号14-2的房产，过户给对方。同日，被告王姣姣向原告曹亮亮出具了收条一份，表示确认收到该现金。庭审中，原告曹亮亮自述被告王姣姣同其丈夫于乾鑫共同向其借款74000元，被告想让其处理房屋，故借据中载明借款150000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告曹亮亮与被告王姣姣之间是否构成民间借贷法律关系；2、如双方构成民间借贷法律关系，被告王姣姣应偿还原告曹亮亮借款数额。针对第一个焦点，本院认为，原告曹亮亮持有被告王姣姣出具的借条及收条，虽被告王姣姣辩称其未收到任何款项，但原告曹亮亮已将钱款转账支付给被告王姣姣的丈夫于乾鑫，且从被告王姣姣所提供的录音材料可知，被告王姣姣认可借款的事实，被告王姣姣作为于乾鑫的妻子出具借条及收条的行为可归于对借贷关系的确认，故原被告借贷关系成立。针对第二个焦点，本院认为，原告曹亮亮诉称被告王姣姣同其丈夫于乾鑫共同向其借款74000元，但其提供证据仅显示支付给于乾鑫款项共计55050元，而于乾鑫亦通过微信转账偿还25400元，虽原告仅认可于乾鑫向其偿还6000元，但庭审中，原告未能提供证据证明其收取于乾鑫的其余微信转账款项不是用来偿还借款，故本院对原告的抗辩理由不予采信。被告王姣姣应偿还原告曹亮亮借款29650元（55050元-25400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条（二）、（五），第十六条之规定，判决如下：被告王姣姣于本判决生效后十日内偿还原告曹亮亮借款29650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告曹亮亮负担388元，被告王姣姣负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月十六日书记员  潘怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1581号之一申请执行人：杨水明，男，1963年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：龚瑞林，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州。申请执行人杨水明与被执行人龚瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0591民初4158号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告龚瑞林应于本判决生效之日起十日内支付原告杨水明借款本金12万元，以及自2014年12月19日起至清偿日止以本金12元为基数按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告龚瑞林负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨水明向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2020年5月7日本人签收。因被执行人龚瑞林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年4月28日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人龚瑞林名下有位于苏州工业园区××××××房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人龚瑞林名下有位于苏州工业园区××××××房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院查封了被执行人龚瑞林名下的位于苏州工业园区××××××房地产，查封期限自2020年5月8日起至2023年5月7日止。2020年7月17日，本院前往被执行人龚瑞林住所地苏州工业园区××××××，经查明，上述房地产为被执行人龚瑞林与案外人共同共有，且为被执行人龚瑞林一家五口人唯一住房，故本院暂无法处置。6、2020年6月17日，被执行人龚瑞林向本院履行了案款100000元，扣除本案执行费4142元，剩余案款已于2020年7月14日退付申请执行人。7、2020年9月2日，因被执行人龚瑞林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月2日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282778元，实际执行到位标的95858元，尚未执行到位186920元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年九月二日书记员  朱 舟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1204号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。负责人：魏铭珂，行长。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏华杨控股实业有限公司，统一社会信用代码913212821411281715，住所地靖江市。法定代表人：夏文基，董事长。被执行人：夏文基，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地靖江市。被执行人：刘新玉，女，汉族，1968年8月3日出生，住所地靖江市。被执行人：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，统一社会信用代码91321282724157257X，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙江强，董事长。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人江苏华杨控股实业有限公司、夏文基、刘新玉、江苏鸿尔有色合金实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1282民初3309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏华杨控股实业有限公司于判决生效后十日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金2500万元及至还款之日止的利息（至2019年3月20日欠息为82907.15元，之后的利息按年利率6.525%计算）、赔偿律师代理费667800元；夏文基、刘新玉、江苏鸿尔有色合金实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人江苏鸿尔有色合金实业有限公司采取强制执行措施，另查明，2019年12月10日，本院已受理被执行人江苏华杨控股实业有限公司的破产清算申请。1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人刘新玉银行存款6132.57元，已优先开具本案执行费发票，发现被执行人刘新玉名下苏Ｍ×××**汽车一辆（已于2020年5月9日依法轮候查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月28日走访了被执行人夏文基、刘新玉户籍地靖江市××巷社区居委会及二被执行人户籍地址，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。7、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘新玉名下已被依法轮候查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××**汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月二十六日书记员  陈施榕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2835号 原告：马瑞祥，男，1951年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘丙刚，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘丙才，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 原告马瑞祥与被告刘丙刚、刘丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞祥及其委托诉讼代理人孙丰柏、被告刘丙才及其委托诉讼代理人刘修华到庭参加诉讼，被告刘丙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24800元；2、被告支付原告利息（以24800元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告刘丙刚因经营生意需资金向原告借款24800元，被告刘丙才清点借款属实后转交刘丙刚，刘丙刚收到借款后给原告出具了借条，刘丙才提供担保。还款期已过原告多次索要，两被告以无钱为由没有偿还。 刘丙刚未答辩。 刘丙才辩称，1、本案超过担保时效期间，应当驳回原告对我的诉讼请求，借款中约定的还款日期是2017年1月11日到期，至此开始原告没有向我主张过权利，超过了担保法第26条规定的6个月的担保期间，我的担保责任免除；2、本案起诉我超过了诉讼时效，到期日为2017年1月11日，期间原告没有向我张过权利，其于2020年4月26日起诉，超过民法总则规定的三年诉讼时效期间；3、本案没有约定利息，不应当支持原告利息损失。综上依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月11日被告刘丙刚经被告刘丙才担保向原告马瑞祥借款24800元，两被告共同向原告出具借条一份。借条内容为：刘丙刚今借马瑞祥现金24800元整（大写贰万肆仟捌佰元整），注（用期一年），借款人：刘丙刚，担保人：刘丙才，借款日期2016年1月11号，还款日期2017年1月11号。借条中均未约定利息和担保期限。因被告刘丙刚下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告刘丙刚未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 原告提供证人王某出庭作证，证明催要借款的情况。王某陈述：2017年阴历2月份找过刘丙才，但没见到他，阴历8月份才见到他，他家在庄南边，门朝东，是铁大门，五间瓦屋。被告刘丙才以其住宅是两层楼房且2017年8月份已超过担保期限为由不予认可。 以上事实，由原告提供的借条一份、两被告的户籍登记信息、证人证言及原告及被告刘丙才的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘丙刚经被告刘丙才提供担保向原告借款24800元，有其为原告出具的借条证实，该借款合同合法有效。借条中约定了还款期限，被告刘丙刚应按还款期限偿还借款，逾期应按相关司法解释规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。对原告的该项请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，为连带责任保证；保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供有效证据证明其在保证期限内找到被告刘丙才主张权利，保证人刘丙才应免除保证责任，对原告请求被告刘丙才承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丙刚于判决生效之日起五日内偿还原告马瑞祥借款24800元，并支付原告马瑞祥利息（按本金24800元为基数，自2017年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告马瑞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费600元，均由被告刘丙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李红伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2234号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨玉龙（曾用名杨海龙），男，1980年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，个体，住山东省嘉祥县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨玉龙执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月29日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的25312元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴  衍  文审判员 陈涛审判员宋连二〇二〇年九月二十六日书记员 李     旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4582号原告:宋砖头，男，汉族。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者，特别授权。被告:聂艳丽，女，汉族。被告：刘晶川，男，汉族。原告宋砖头与被告刘晶川、聂艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金125000元，利息暂计40500元（以月息1500元，自2018年3月21日计算至起诉之日并要求支付至清偿之日止），现暂共计165500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日二被告因生意周转需要资金为由，向原告借款人民币125000元，约定月息1500元，借期3个月。原告以现金及转账方式将该款项借给被告，被告向原告出具借据一份，现早已过了还款期限，被告以种种理由拒不偿还欠款，经原告多次催要至今未果。被告聂艳丽辩称：被告刘晶川向原告借款与其无关，其也没有用该笔借款，应该由被告刘晶川还款。被告刘晶川辩称：借款是事实，钱也是其用的，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，认定事实如下：原告与被告认可2016年6月被告刘晶川借原告现金100000元。2018年3月21日原告通过农业银行向被告聂艳丽转账25000元。被告聂艳丽、刘晶川于2018年3月21日给原告出具借据一份，载明：“今因生意资金周转向宋砖头借现金125000元，期限自2018.3.21日起至2018年6.30日止，借款人：聂艳丽、刘晶川”。在该借据背面载明：“本笔借款每月利息支付1500元，本人聂艳丽、刘晶川保证每月30号将1500元利息付给宋砖头，直至还清所有借款。刘晶川、聂艳丽，2018.3.21号”。2018年4月30日-2018年11月9日期间被告聂艳丽通过微信支付的方式共分十次向原告支付利息11500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求二被告清还所欠借款，有二被告出具的借据、银行转账记录为证，本院予以支持；双方约定月利息1500元，原告要求二被告自借款之日支付月息1500元，不违反法律规定，本院予以支持，原告认可二被告已经支付利息11500元（2018年3月21日-2018年11月10日借款期间的利息），应予以扣除；被告聂艳丽辩称其不知道该借款的事实，没有用该笔借款，与其无关，不应承担责任，但其在借据上均有签字按印，并有通过其账户的收款，其在借款后也多次支付利息，故该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告聂艳丽、刘晶川于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋砖头借款125000元及利息（利息每月1500元自2018年11月11日起计算至借款清还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元减半收取1805元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年九月十一日书记员  郭振祥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保514号 申请人：王庆富，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：黄振江，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人王庆富于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振江的银行存款40万元或查封其相应价值财产，申请人王庆富以中国平安财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振江的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王庆富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2646号 原告：黄金银，男，1966年12月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗。 被告：方金文，男，1972年8月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：方永梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖忠富、张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 本院在审理原告黄金银诉被告方金文、方永梅民间借贷纠纷一案中，原告黄金银于2020年9月2日向本院申请撤回对被告方永梅起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告方永梅的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金银撤回对被告方永梅的起诉。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1129号申请执行人：谢文哲，男，1993年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人谢文哲与被执行人侯伟合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年5月29日、2020年8月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款5077.12元，已划拨，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11000元，已受偿5077.12元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十八日书记员  王 皎
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初442号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人任素峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人任素峰犯危险驾驶罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人任素峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人任素峰醉酒后驾驶陕A3ZF77号白色“北京现代”牌小型轿车，沿锦界镇金联路行驶至火车桥洞处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警口头传唤任素峰至锦界中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为90.4MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对任素峰进行血液酒精含量检测，其结果为115.41MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人任素峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人任素峰呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任素峰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任素峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人任素峰的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任素峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月四日 书记员  姜 帆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执960号 关于申请执行人珠海市斗门区井岸镇南潮村经济合作联社与被执行人黄志斌房屋租赁合同纠纷一案，黄志斌已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初884号原告：张希静，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南铵和律师事务所律师。被告：赵国政，男，1967年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。主要负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，该公司员工。原告张希静与被告赵国政、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希静的委托诉讼代理人杜丙勋，被告赵国政，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希静向本院提出诉讼请求：1、都邦保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计64466.39元；2、被告赵国政对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日03时20分许,赵国政驾驶豫Ｅ×××**号小轿车沿文昌大道在龙安区王潘流跨渠公路桥自西向东行驶,与前方张希静驾驶电动自行车发生相撞,造成张希静一人受伤,车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定张希静无责,赵国政全责。经查,该事故车辆为赵国政所有,车辆在都邦保险公司投保了保险。原告受伤后在第五人民医院治疗。现原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。赵国政辩称，被告对本案事故发生经过及责任划分无异议。案涉事故系其借用王新月的车辆造成。事故发生后，被告向原告垫付医疗费9000元。都邦保险公司辩称，肇事车在被告公司投保交强险，在核实无免赔情况下，正常赔付，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月18日3时20分许，赵国政驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文昌大道向西龙安区王潘流跨渠公路桥自西向东行驶至桥上时,与前方张希静驾驶电动自行车由西向东行驶中发生相撞，造成张希静一人受伤,车损两辆的道路交通事故。事故发生后赵国政驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车逃逸现场。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定赵国政驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任，张希静无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗33天，经诊断为：开放性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧腓骨骨折。另查明，豫Ｅ×××**号车辆的车主是王新月，其为该车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。案涉事故系张希静借用王新月车辆时发生。事故发生后，赵国政向原告支付医疗费9000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定赵国政负事故的全部责任，张希静无责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。案涉车辆在都邦保险公司投保交强险，故原告在本次事故中的各项损失，应由都邦保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由直接侵权人赵国政赔偿。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告张希静在本次事故中的各项损失如下：医疗费：根据医疗费票据及高分子夹板票据，本院保护28055元；外购药没有医嘱予以证实系原告治疗所必须，本院不予支持；住院伙食补助费：50元/天×住院33天=1650元；营养费：20/天×60天=1200元；误工费：根据原告伤情，结合三期评定标准，误工时间按照120天计算为宜，故本院认为按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年÷365天×120天=15405元；护理费：根据原告伤情，按照河南省上一年度居民服务月工资标准46858元/年÷365天×60天=7703元；住宿费：原告并未在外地就医，该项费用本院不予支持；残疾器具费：原告未提交正式发票，该项费用本院不予支持；财产损失：车辆损失本院酌定保护500元；后续治疗费：原告未进行后续治疗费的评估，该项费用并未实际发生，本院不予支持；交通费：20元/天×住院33天=660元。以上共计55173元，由都邦保险公司在交强险限额范围内承担34268元，交强险限额不足部分20905元，扣除赵国政已支付医疗费9000元，由赵国政向原告赔偿11905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向张希静支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计34268元；赵国政于本判决生效后五日内向张希静支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计11905元；三、驳回张希静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由赵国政负担477元，张希静负担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年九月一日书记员  王蓓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4502号原告：杨振君，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨振君与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案，原告杨振君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振君撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十一日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3861号 原告：合肥探矿机械厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路171号。 法定代表人：王贵生，厂长。 委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥探矿机械厂（以下简称探矿厂）与被告侯守新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告探矿厂的委托诉讼代理人肖桂林、郭兵兵到庭参加诉讼。被告侯守新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 探矿厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告自合同解除之日起5日内清理场地并返还给原告；2.判令被告付清拖欠原告的房屋租金至实际返还之日（暂算至2019年11月30日的房屋租金为140000元）；3.诉讼费用由被告承担。之后，探矿厂撤回要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。事实和理由：2012年11月，被告以合肥双环制版彩印有限责任公司的名义与原告签订一份《房屋租赁合同》（后经原告核实合肥双环制版彩印有限责任公司并不存在），合同约定原告将其所有的位于阜阳北路171号厂区角房屋出租给被告使用，租期自2012年12月1日起至2013年11月30日，年租金为30000元，先租后用，租金一次性缴纳。上述合同到期后，双方没有续签书面房屋租赁合同，但被告继续使用租房至今，且一直声称资金紧张拖延支付租金。2017年5月25日，原告向被告发送书面“租金支付情况核对单”一份，被告当日签收，并对核对单上载明的对应期限的欠付租金数额未持异议。2017年8月4日，原告委托代理人向被告单位邮寄律师函一份（催收房屋租金），被告于2017年8月5日签收。2017年10月11日被告支付租金40000元。截止2019年5月31日，被告累计支付原告租金70000元，尚欠原告暂算至2019年11月30日的租金140000元没有支付。 侯守新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年11月9日，侯守新代表安徽双环制版彩印有限责任公司与探矿厂签订租赁协议一份，约定探矿厂将厂区内六车间北热处理东围内一块2亩场地租赁给该公司使用，租赁期限为5年，5年租金共计9万元。安徽双环制版彩印有限责任公司承租后自行搭建了房屋，该房屋建设未取得建设工程规划许可证。2008年12月10日，侯守新以合肥双环制版彩印有限责任公司的名义与探矿厂签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述两处房屋作为租赁物，租赁期限从2008年12月1日至2010年11月30日，两年租金共计6万元。合同到期后，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁物为厂区东北角房屋一处，租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日，年租金3万元，先租后用，租金一次性缴纳。合同到期后，双方又续签合同一份，约定租期至2013年11月30日，其他内容同前一份合同。侯守新按期支付了上述合同约定的租金。合同到期后，双方未续签合同，侯守新继续使用案涉房屋但未缴纳租金，经催缴后，侯守新于2017年10月11日缴纳租金4万元，之后未再缴纳租金。 另查明：合肥双环制版彩印有限责任公司并未注册，以该公司名义签订的租赁合同由侯守新签名，均未加盖公司印章。 探矿厂在庭审中称侯守新后期将房屋转租他人使用，实际使用人于2019年9月底搬离。 以上事实，有探矿厂提交的身份证复印件、房屋租赁合同、租金支付情况核对单、律师函及邮寄凭证、收款收据，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，侯守新以合肥双环制版彩印有限责任公司的名义签订合同，但该公司并未注册，侯守新在合同落款处签名，应由侯守新承担相应责任。侯守新与探矿厂签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，但侯守新实际使用至2019年9月底，在此期间，双方形成了不定期租赁合同关系。由于探矿厂出租的房屋并未取得建设工程规划许可证，故双方租赁合同应为无效合同，但侯守新应当按照合同约定的租金标准支付占有使用费。案涉房屋的使用人已于2019年9月底搬离，房屋处于空置状态后，探矿厂即可自行收回，对于探矿厂要求清理场地并返还的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定的租金标准，侯守新应支付截至2019年9月底的占有使用费共计135000元，对于探矿厂超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯守新于本判决生效之日起十日内向原告合肥探矿机械厂支付占有使用费135000元； 二、驳回原告合肥探矿机械厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1550元，由原告合肥探矿机械厂负担55元，被告侯守新负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月四日 书记员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢234号之六 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。 被执行人：杨春水，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨悦顺，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨悦兴，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨悦祯，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人杨春水、杨悦顺、杨悦兴、杨悦祯金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1995号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月22日恢复立案执行，于2020年7月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行及财付通支付科技有限公司账户存款共计5837.01元，查封了被执行人杨悦兴名下的江淮牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10万元及利息，已执行5837.01元，余94162.99元及利息未执行，执行费1400.00元未执行。2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩玉泉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2138号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈祝琴，女，1991年11月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系该公司员工。 被告:郭晓珍,女,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告郭晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人陈祝琴到庭参加诉讼，被告郭晓珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15.7万元及利息(借款期限内利息24956.74元,自2020年6月1日起至款清之日止按年利率7.8375%计算);2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日,怀宁农商行与郭晓珍签订《个人借款合同》1份,合同约定:借款额度为16万元，期限36个月,借款额度有效期间自2017年5月31日至2020年5月31日，借款年利率为5.225%，借款用途为归还2085731120160030号和2085731120160031号合同内所欠债务。同时还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;如借款人出现违反借款合同约定的任一情形,原告有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务的本金、利息、费用。原告于2017年5月31日发放了贷款15.7万元(还款方式为利随本清)。上述合同签订后,被告不按合同偿还到期的借款本息，截至2020年月1日止，结欠本金15.7万元,利息及罚息25981.13元,合计182981.13元,原告多次向被告催要,被告称无力偿还。为此，原告诉请法院依法审理。 郭晓珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证及负责人身份证明书各１份，证明原告具有相关经营资质和诉讼主体适格；2.郭晓珍的身份证、户口簿各1份、《个人借款合同》1份、借款借据1张，证明郭晓珍的身份信息、借款合同内容及原告履行了合同义务，合同约定按期结息。 本院经认证认为，原告提交的1、2组证据已形成完整的证据链，合法有效，具有证明力，能证明被告欠原告债务的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日,怀宁农商行与郭晓珍签订《个人借款合同》1份,合同约定:借款额度为16万元，期限36个月,借款额度有效期间自2017年5月31日至2020年5月31日止，年利率为5.225%，借款用途为归还2085731120160030号和2085731120160031号合同内所欠债务。同时还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;如借款人出现违反借款合同约定的任一情形,原告有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务的本金、利息及费用。原告于2017年5月31日向被告发放了贷款15.7万元(还款方式为息随本清)。上述合同签订后,被告不按合同偿还到期的借款本息，截至2020年7月1日止，被告共欠原告借款本金15.7万元,借款期内的利息24609.75元，逾期利息（含罚息）1059.59元，本息合计182669.33元。原告多次向被告催要该款,被告均以经济困难为由拒付。 本院认为，怀宁农商行与被告郭晓珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向郭晓珍发放贷款，由于郭晓珍未按合同约定偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关利息（含借款期内利息、逾期付款利息、罚息）的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晓珍欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金15.7万元及利息（截至2020年7月1日的利息、罚息为25669.34元，自2020年7月2日至款清之日的利息以借款本金15.7万元为基数按年利率7.8375%计算），此款由被告郭晓珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由郭晓珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月四日 书记员  江军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4705号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：葛某1，男，汉族，生于2004年6月18日，住四川省江油市。 法定代理人：葛某2，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省江油市。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2780号 董开峰、赵华英（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 董开峰、赵华英与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已将该款转付给董开峰、赵华英（申请执行人）。至此，董开峰、赵华英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初5946号 原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号，统一社会信用代码9132050056530225XE。 法定代表人：张美生。 委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：陆海峰，男，汉族，1983年8月23日生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：周燕，女，汉族，1983年7月7日生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陆元兴，男，汉族，1953年2月5日生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：刘丽华，女，汉族，1960年8月26日生，住江苏省无锡市锡山区。 原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告陆海峰、周燕、陆元兴、刘丽华纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费11282元,减半收取5641元,由原告负担。 审判员 华 渊  二〇二〇年九月十六日 书记员 耿灿生
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1119号申请执行人：李飞，男，1989年02月02日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王太，男，1947年06月02日，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王彦敏，女，1988年03月24日，汉族，住河南省扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1932号民事判决书确定的义务，本院于2020年09月10日依法立案执行。现查明，被执行人王彦敏名下中国农业银行账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司大伟名下中国农业银行账户1.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十一日书记员  冯 磊