wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢434号申请执行人：康某甲。被执行人：马某。被执行人：康某乙。申请执行人康某甲与被执行人马某、康某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3935号民事判决书已发生法律效力，责令其二人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元。但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人康某甲申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某、康某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某、康某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无存款，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，有不动产一处（已查封）。3.本院依法轮候冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人康某乙所有的位于定边县东园子电大家属院（不动产权证号：6-9590）土地一块以评估价21.41万元进行拍卖。5.一拍流拍后，申请执行人同意以流拍价21.41万元折抵该不动产。本院依法将被执行人康某乙所有的位于定边县东园子电大家属院土地一块（不动产单元号：610825002011GB00051W00000000）以流拍价214100元折抵给申请执行人康某甲，并将权属变更登记在申请执行人康某甲名下。6.本院依法对被执行人马某、康某乙采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费5900元已由申请执行人缴纳。综上所述，申请执行人实现债权214100元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终538号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）常少军，男，出生于1978年10月22日。原审被告人常海龙，男，出生于1985年11月2日。原审被告人刘盼龙，男，出生于1993年8月31日。原审被告人常洪卫，男，出生于1968年2月14日。原审被告人常灵芝，女，出生于1963年7月29日。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）豫0381刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人常少军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年4月以来，被告人常少军为少交电费先后对本村常甲某、常乙某、张甲某、刘某、张乙某、常某1、常海龙、常丁某、张丙某、常洪卫、常某3、刘某2、刘某3、常某4、刘某4、刘某5以及其父亲常某5共十七户村民家中电表以“开盖短接”的方式改造后进行窃电，并收取常海龙500元、常海卫300元、刘盼龙600元作为好处费，至2019年3月被偃师市供电公司查获，国网河南省电力公司洛阳供电公司电能计量中心对以上十七户电表进行检定后，经偃师市供电公司核算，被告人常少军为以上十七户村民改造电表共窃电量56031.6千瓦时，窃电价值人民币31377.71元。其中被告人常海龙窃电电量5057.4千瓦时，窃电价值人民币2832.15元；被告人刘盼龙窃电电量4358.2千瓦时，窃电价值人民币2440.62元；被告人常洪卫窃电电量8000.4千瓦时，窃电价值人民币4480.21元；被告人常灵芝窃电电量7524.0千瓦时，窃电价值人民币4213.43元。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，其中被告人刘盼龙、常洪卫、常灵芝向偃师市供电公司退还了所窃电费。原审法院审理过程中，被告人常海龙将所窃电费全部补交，偃师市供电公司出具谅解书对常海龙的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝的供述和辩解；2.证人常某1、常某2、刘某等的证言；3.偃师市供电公司的报案及陈述、窃电电表、偃师市供电公司窃电客户资料表、窃电电表细目照片及内部电路板改造照片、电表开盖记录、电力行业标准、补交电费凭证、洛阳供电公司电能计量中心检定结果、相关情况证明；4.受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等。原判根据以上事实和证据，认定被告人常少军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人常海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人刘盼龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人常洪卫犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人常灵芝犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人常少军违法所得1400元予以追缴。上诉人常少军上诉称：上诉人系受亲戚朋友要求，改造电路，且协调村民补交电费31377.71元以及三倍罚款，上诉人认罪态度好，系初犯，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人常少军提出上诉人已经补交电费，缴纳罚款，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人常少军涉及盗窃金额较大，综合考虑常少军的行为、非法获利及退赃、认罪等情况，可给予从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）常少军、原审被告人常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝以改造电表的手段非法盗电，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对上诉人常少军的刑罚部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2020）豫0381刑初45号刑事判决书第一项中对上诉人常少军犯盗窃罪的定罪部分及第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。二、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381刑初45号刑事判决书第一项中对上诉人常少军犯盗窃罪的刑罚部分。三、上诉人常少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年九月九日法官助理王博文书记员杨晓勉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2139号 申请人：奇台县汇丰典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑**门面房。法定代表人：陈生仁，系该公司经理。被申请人：安娜，女，1960年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人安娜名下银行账户、微信、支付宝内存款43049元予以冻结；2、依法对被申请人安娜名下×××的车辆予以查封。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇丰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人安娜名下银行账户、微信、支付宝内存款43049元予以冻结；二、依法对被申请人安娜名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初614号原告：严善海，男，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地佳木斯市红旗路锦绣江南小区****门市。法定代表人：于广禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：管波，该公司职员。原告严善海与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严善海、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人管波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在佳木斯市××区××小区××楼××、××号门市房（最南侧）安置原告回迁房屋488.44平方米，在同一楼1单元三楼安置回迁住宅195平方米房屋；2.判令被告向原告支付搬迁安置补助费，自2013年7月1日起至回迁安置完毕之日止，按每月16603元支付门市房、住宅房屋补助费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告拆迁原告位于佳木斯市××区××村房屋，其中门市房488.44平方米，住宅房195平方米，被告原地安置相同面积房屋，在锦绣江南小区A栋楼1、2号门市房（最南侧）安置原告回迁房屋488.44平方米，在同一楼1单元三楼安置回迁住宅195平方米。安置补助费门市为每平方米每月30元，住宅为10元。协议签订后原告即将房屋交付给被告，被告至今未安置原告回迁，也未支付安置补助费。为维护原告合法权益，故诉讼来院。恒瑞公司辩称：原告所述事实属实，原告与被告公司签订了拆迁安置补偿协议，有两个门市房和一套住宅，当时被告公司同意给原告安置两个门市房，其中有一个（A楼1号门市）公司已安置给他人，没有办理房屋产权证照。被告对原告主张的事实没有异议，在协议上标注的房子无法安置的情况下，被告公司同意给原告重新安置一户门市房。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告动迁原告位于向阳××××村地段的房屋，建筑面积为商业用房488.44平方米、住宅195平方米；安置地点：原地，安置时间：18个月；搬迁补助费：住宅房屋10元/平方米×195平方米，非住宅房屋30元/平方米×488.44平方米；临时安置补助费：住宅房屋10元/平方米×195平方米×搬迁期，非住宅房屋30元/平方米×488.44平方米×实际搬迁期。另约定1.商业用房按原面积安置在A号楼1号、2号门市房（最南侧）；2.住宅用房按原面积安置在A号楼1单元三楼（安置的门市房楼上）；3.在安置过程中商业和住宅发生的新旧房面积差双方按实际互相找补。现原告至今没有得到安置，也没有获得任何补偿费用。另查明，被告恒瑞公司将应安置给原告的A号楼1、2号门市房已登记在他人名下，对于原告主张的按合同进行安置已无法实现。原告于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）黑0803财保31号民事裁定书，裁定查封了恒瑞公司所有，位于佳木斯市××区××江南小区，建筑面积170.20平方米门市房屋（产籍号××号）、建筑面积266.17平方米门市房屋（产籍号××号）、建筑面积272.11平方米门市房屋（产籍号××号）、建筑面积225.94平方米门市房屋（产籍号××号）。庭审中，原告要求将其申请查封的被告恒瑞公司所有位于佳木斯市××区××江南小区，建筑面积272.11平方米（产籍号××号）及建筑面积225.94平方米（产籍号××号）两套门市房屋安置给原告，并另外安置其三套三楼，面积195平方米左右的住宅房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告严善海与被告恒瑞公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，各方均应遵照执行。原告严善海按照约定将其所有的488.44平方米商服及195平方米住宅房屋交予被告恒瑞公司拆迁，被告理应按协议约定为原告安置回迁房屋。但因上述协议约定的房屋被告已安置他人，再按照协议约定履行已无法实现，而原告在庭审中要求用其申请查封的被告恒瑞公司所有的门市及其他住宅房屋来安置，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。在安置过程中商业和住宅房屋发生的新旧房屋面积差按实际互相找补。关于原告主张的搬迁补助费及临时安置补助费，被告恒瑞公司应按协议约定给付原告。综上，原告主张被告为原告安置动迁房屋及给付补助费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：一、被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司将其所有的位于佳木斯市向阳区锦绣江南小区，建筑面积272.11平方米房屋（产籍号××号）及建筑面积225.94平方米房屋（产籍号××号）两套门市，建筑面积合计498.05平方米的房屋安置给原告严善海，同时为原告出具办理所有权证照的相关手续，超出的9.61平方米面积由原告按本判决生效时的市场销售价格向被告交纳差价款；二、被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司将其所有的位于佳木斯市向阳区锦绣江南小区建筑面积195平方米的住宅房屋（三楼）安置给原告严善海，同时为原告出具办理所有权证照的相关手续，发生的面积差按市场销售价格互相找补。如被告未能在法院限定的时间内给原告予以安置，则被告应按本判决生效时其市场销售价格给予原告金钱补偿；三、被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司一次性给付原告严善海商业用房及住宅房屋搬迁安置补助费每月16603元，自2013年7月1日起至回迁安置完毕之日止。以上一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31240元、保全费5000元，由被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年九月十六日法官助理许云童书记员李雪艳
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书                            （2020）陕01执恢74号   申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人曹军义，该分公司总经理。   委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。   委托代理人王亮，陕西韬达律师事务所律师。   被执行人天津市锦腾有色金属有限公司，住所地天津市。   法定代表人孙新荣，该公司执行董事。   被执行人河北金都铁合金集团有限公司，住所地河北省清河县。   法定代表人郎凤雨，该公司总经理。   被执行人清河县嘉兴有色金属有限公司，住所地河北省清河县。   法定代表人孙新荣，该公司总经理。   被执行人上海赢沪有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人孙继光，该公司总经理。   被执行人孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。   被执行人郎凤雨，女，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。   金堆城钼业股份有限公司销售分公司与天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月12日依法受理。   执行中，本院对被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、郎凤雨名下有证券、保险、车辆、不动产及大额银行存款信息；原执行程序中已对被执行人孙新荣名下房产进行了轮候查封，并向相关法院发出了参与分配函；申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司未能提供其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人金堆城钼业股份有限公司销售分公司享有要求被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨继续履行债务的权利，被执行人天津市锦腾有色金属有限公司、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司、上海赢沪有色金属有限公司、孙新荣、郎凤雨负有继续向金堆城钼业股份有限公司销售分公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员 鲁思斯            -1-
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2730号本院受理的申请执行人李涛与被执行人云南亚象能源科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人李涛依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28刑终955号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南亚象能源科技有限公司已履行完毕执行标的43380元、执行费551元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十五日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2567号罪犯吴学飞，男，1991年4月29日出生，汉族，出生地江西省婺源县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月5日作出(2015)深福法刑初字第1564号刑事判决，以被告人吴学飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤03刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴学飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴学飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3158分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴学飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴学飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2841号 申请执行人：卞秀娥，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄仁鑫，男，1980年7月17日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人卞秀娥与被执行人黄仁鑫租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2677号民事判决书，申请执行人卞秀娥于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁鑫支付申请执行人卞秀娥人民币27500.00元，申请执行费人民币313.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2841号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2905号原告：大庆市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：912306077787214XP，住所地大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘红丽，张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆，统一社会信用代码：92230602MA19RWJH1D，，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**2门经营者：陆珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆，统一社会信用代码：92230604MA19B4JP3W，住，住所地大庆市让胡路区中央大街**商服7门**/div>经营者：邢璐，女，1995年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邢璐，女，1995年4月26日出生，汉族，大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆经营者，住大庆市让胡路区。被告：陆珍珍，女，1981年7月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆经营者，住大庆市让胡路区。被告：邢海东，男，汉族，1971年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，现羁押于监狱。原告大庆市农业融资担保有限公司诉被告大庆市萨尔图区爱丽丝时尚商务宾馆、被告大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆、被告邢璐、被告陆珍珍、被告邢海东追偿权纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，按照原告提供的被告邢海东住址邮寄传票无法送达，经本院核查，该被告现羁押于监狱，但原告不能提供被告羁押的具体监狱，因此无法对被告邢海东送达。本案认为，起诉时必须被告必须有明确的信息，因被告邢海东现羁押于监狱，根据原告提供的住所地信息，本院送达不成功，且因被告邢海东确实羁押于监狱，本案不适用于公告送达。故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费43365元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  王文娇人民陪审员  尹利霞人民陪审员  廉海龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵晓明
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2371号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：溧阳中天起重机械工程有限公司，住，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路**一社会信用代码：913204815726006771。法定代表人：彭侃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕晓东，男，1974年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史彩萍，女，1976年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史志高，男，1947年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁志军，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳中天起重机械工程有限公司、吕晓东、史彩萍、史志高金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8863号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人溧阳中天起重机械工程有限公司应于判决生效之日起15日内向申请执行人归还借款本金5500000元、支付借期内利息117059.15元以及以5500000元为本金，按月利率11.85‰%为标准计算自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息。二、若溧阳中天起重机械工程有限公司不能按期清偿上述债务，则申请执行人有权就溧阳中天起重机械工程有限公司所有的位于溧阳市的房产（溧房权证溧阳字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以7910000元为限）优先受偿。三、袁志军、吕晓东、史彩萍、史志高对溧阳中天起重机械工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果五被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52450元，减半收取26225元，财产保全费5000元，合计31225元，由申请执行人负担585元，五被执行人负担30640元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请：经申请执行人与被执行人协商，申请执行人申请先处置溧阳中天起重机械工程有限公司提供的抵押物即溧阳市的房产及土地使用权，对五被执行人的其他财产暂不处置。因溧阳市的房产内有案外人占用，尚未腾空，暂不宜处置，申请执行人、被执行人与案外人在协商中，申请执行人申请本院终结本次执行程序，待符合处置条件时，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，申请执行人申请先处置被执行人溧阳中天起重机械工程有限公司提供的抵押物即溧阳市的房产及土地使用权，对五被执行人的其他财产暂不处置，因该抵押物暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初8863号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 盈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7552号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，女。被告：易树正，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李铮，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：李卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李铮，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：湖南三森信息系统工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****div>委托诉讼代理人：李铮，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告易树正、李卫东、湖南三森信息系统工程有限公司、中国平安财险保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年9月25日向本院提出申请撤回对被告李卫东、湖南三森信息系统工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告李卫东、湖南三森信息系统工程有限公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2528号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杨周军，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨周军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人杨周军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2522号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5720号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟胜，男，汉族，1967年4月29日，住河南省洛阳市涧**，系该公司职工；代理权限：特别授权。被告：河南建瑞机械制造有限公司，住，住所地：河南省郑州市巩义市产业集聚区/div>法定代表人：刘幸武。本院在审理原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告河南建瑞机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告中实洛阳重型机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中实洛阳重型机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉。本案受理费271元，由原告中实洛阳重型机械有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三十日书记员  李冰冰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 责任人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：滕世恩、赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：徐冬平，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐冬平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院诉请判令：1.被告徐冬平支付信用卡透支本金54767.14元，利息6489.4元、违约金11005.42元、其他费用2626.95元，合计74888.91元（上述主张的所有费用均暂时结算至2020年5月23日，此后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511259763736 开户日期 二〇一七年二月十九日 信用额度 31000元 合同相关 约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支和还款事实 被告在信用卡开户后，陆续以取现、消费、申请万用金等方式透支，亦陆续偿付部分透支本金及相应的利息等费用。2020年5月23日最后还款5元。截至2020年9月24日，被告尚欠透支本金54767.14元。 原告债权额总计 核定本息额 透支本金 54767.14元 违约金 按透支本金5%一次性计收为2738.36元 手续费 2626.95元 透支利息 截至2020年5月23日尚欠透支利息6489.40元，自2020年5月24日起的利息以透支本金54767.14元为基数按日利率0.05%计收。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54767.14元、违约金2738.36元及利息（截至2020年5月23日的利息为6489.40元，自2020年5月24日起的利息以透支本金54767.14元为基数按日利率0.05%计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由徐冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员黄**中 二○二○年九月二十四日 书记员曾新伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执815号申请执行人姚中，男，1968年10月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1192号民事判决书执行申请执行人姚中与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的79872.51元。本院在执行过程中，双方当事人执行和解，哈尔滨宇光投资置业发展有限公司于2020年9月23日给付姚中3904元，本案执行到位标的3904元。现申请执行人姚中撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年九月二十五日书记员 张璐阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1122号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘满新，女，1968年11月25日出生，汉族，居民身份证住址江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘满新申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17934号(2020)沪0115执17934号申请执行人：李笑笑，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡红光村梅庄组**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人李笑笑依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6899号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6899号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1123号原告：包某，现住内蒙古自治区。被告：陈某，现住内蒙古自治区。原告包某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告包某于2020年9月21日提出书面申请要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告包某要求撤回对被告陈某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告包某撤回对被告陈某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告陈某起诉的申请。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告包某承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈宝泉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3462号申请执行人西安海兴泵业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张海东，该公司经理。被执行人徐州天科机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：刘传令，该公司总经理。申请执行人西安海兴泵业有限公司与被执行人徐州天科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，本案的执行依据生效后，申请执行之前，西安海兴泵业有限公司已经将生效法律文书确定的权利转让给案外人西安航空装备有限公司，故西安海兴泵业有限公司作为申请执行的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人西安海兴泵业有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月二十五日书记员  尚飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5123号 原告：罗龙芬，女，1942年07月08日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：王燕红，男，1989年10月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码91520103798835479B。 本院在审理原告罗龙芬与被告王燕红、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗龙芬于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗龙芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗龙芬撤诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告罗龙芬负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年九月十七日 书记员 白双玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7286号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2437号罪犯马秉权，男，1987年8月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人马秉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2736号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马秉权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月10日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马秉权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马秉权减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4989号罪犯查许波，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，陕西省乾县人，住陕西省乾县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙1003刑初737号刑事判决，以被告人查许波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯查许波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯查许波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯查许波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯查许波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1605号原告：李彬，男，1981年5月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何鑫，云南联亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兴能，男，1991年10月7日生，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告李彬与被告张兴能合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，且不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 赵 娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终557号上诉人（原审原告）黄涛，男，1969年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人黄涛不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄涛向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。黄涛认为，建造围墙的行为系迫使黄涛履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了黄涛的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，黄涛请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫黄涛限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对黄涛于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在黄涛房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫黄涛限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复黄涛。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，黄涛认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，黄涛若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对黄涛的合法权益均不产生实际影响。综上，黄涛提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回黄涛的起诉。黄涛不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。黄涛在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，黄涛应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对黄涛的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，黄涛的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1589号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道文化街。 法定代表人：张志雄，公司经理。 委托诉讼代理人：石国政，公司员工。 被上诉人（原审原告）：史其东，男，1989年9月28日出生，户籍地贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省思南县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司因与被上诉人史其东、吴再亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司的委托诉讼代理人石国政，吴再亮到庭参加诉讼。被上诉人史其东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，本案事故系三车相撞而发生，一审法院未追加在本案事故中的第三辆车参与诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1540号民事判决； 二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  柳文辉 审判员  张 全 审判员  唐正洪 二〇二〇年九月四日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2310号原告：石剑桥，男，1992年9月12日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：周劲松，男，1983年9月14日出生，汉族，住大冶市，被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161（16）。法定代表人：周文忠，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**4006/**。代表人：陶旭松，该公司经理。委托诉讼代理人：冉术国、丁浩，湖北中和信律师事务所律师。原告石剑桥诉被告周劲松、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石剑桥及其委托诉讼代理人王继铭，被告周劲松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人冉术国、丁浩到庭参加诉讼，被告武汉市泽诚汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石剑桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告的交通事故损失223666.99元在机动车交通事故责任强制险保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告周劲松、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年1月5日，被告周劲松驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（登记车主为武汉市泽诚汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保）在大冶市××镇永智实业厂内倒车时，将行人石剑桥撞伤致残，周劲松应负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉。被告周劲松辩称：①被告倒车时未注意到车后有人，导致原告被撞伤，本人愿意承担此次交通事故全部责任；②事故发生后，本人为原告垫付医疗费40662.27元，要求保险公司理赔后依法予以返还。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司未予书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：①申请对原告伤情进行重新鉴定；②保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；③原告部分诉讼请求过高，请求法院依法审核；④医疗费应扣减10%非医保费用。经审理查明：2020年1月5日12时许，在大冶市××镇烟草公司旁永智实业厂内，被告周劲松驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车（该车登记车主为被告武汉市泽诚汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险）倒车时，将站在车后打电话的原告石剑桥撞倒致伤。事故发生后，周劲松打电话报警，因该事故发生在道路以外，故而系由大冶市保安派出所接警处理，保安派出所出具了相关事故证明。原告受伤后，被送往黄石市第四医院住院治疗81天，花用医疗费40662.27元，此款由周劲松支付。原告伤情经其自行委托黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人石剑桥车祸致腹部损伤和右踝关节损伤，分别评定为十级伤残；2、被鉴定人石剑桥后续治疗费约人民币15000元；3、被鉴定人石剑桥伤后误工150天，伤后护理90天，营养期90天。该鉴定花用原告鉴定费3100元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，结论为：被鉴定人石剑桥伤残程度评定为十级。为此，被告花用鉴定费1200元。另查明：原告夫妻育有子女一人：石逸晨，2020年1月9日出生。原告受伤前在大冶市建晨环保建材有限公司务工，月平均工资4900元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币235213.53元（变更）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，被告周劲松在驾驶车辆倒车时未注意和确保车后方安全，导致车辆撞倒站在车后打电话的原告石剑桥，致原告受伤的交通事故，原告对于事故的发生无任何过错，应认定周劲松负此次交通事故全部责任。结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：40662.27元，双方当事人在诉讼中协议对超过1万元以上的医疗费按10%比例扣减非医保用药费用的约定符合法律规定，本院依法应予认同；2、误工费：根据原告受伤后的误工情况计算为：24500元（4900元/30天×150天）；3、护理费：参照服务业收入标准计算为：9591.04元（38897元/365天×90天）；4、交通费：酌情认定1000元；5、住院伙食补助费：8100元（100元/天×81天）；6、营养费：4500元（50元/天×90天）；7、残疾赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：21596.4元（23996元/年×18年×10%÷2人）；9、后续治疗费：15000元；10、鉴定费：3100元，此款为间接损失，保险公司依法不予赔付，应由被告周劲松负担赔偿；此外，因重新鉴定的结论部分推翻了原鉴定结论中伤残的评定，故保险公司支付的鉴定费1200元和原鉴定结论中伤残项的评定费700元依法应由原告各负担50%；11、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，依法认定5000元。上述损失合计人民币201959.71元，由保险公司负担赔偿193693.48元[201959.71元-（40662.27元+15000元-10000元）×10%-3100元-1200元×50%]元，被告周劲松负担赔偿7316.23元[（40662.27元+15000元-10000元）×10%+3100元-700元×50%]，其已垫付40662.27元，应获返还33346.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告石剑桥人民币160347.44元，赔付被告周劲松人民币33346.04元；二、驳回原告石剑桥其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2414元，由原告石剑桥负担327元，被告周劲松负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年九月三十日书记员  朱正旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13023号原告：陆晓霞，女，1995年1月12日出生，壮族，住上海市杨浦区眉州路**馨运公寓**楼**。被告：卢志强，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路**馨运公寓**楼**。原告陆晓霞诉被告卢志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆晓霞撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗奇芳书 记 员 施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初179号 原告：段宝华，男，1961年11月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：石奥，男，1984年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告段宝华与被告石奥合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2020年4月1日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宝华到庭参加诉讼，被告石奥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币十八万元整；2、本案的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实和理由：2012年11月份，原告在兰州认识被告，经了解后原告委托被告给原告孩子办理工作安置事宜，后原告分三次给被告共计人民币十八万元，因一直没有结果，这几年原告多次找被告退款，被告总是推脱。2016年10月份，在原告的一再要求下，被告出具一份收条给原告，约定被告在2016年11月30日前全额将十八万元退还原告。但时至今日，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，请求判如所请。 石奥在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。段宝华提供了下列证据：1、《收条》（原件）1张；2、中国工商银行《个人业务凭证》（原件）1张；3、北京农商银行交易明细（原件）5张；4、手机通话录音（2018年12月7日至2019年11月19日）光盘及文字记录。欲证明被告因原告委托其办理原告孩子工作安置事宜，收取原告十八万元及原告向被告催讨上述款项的事实。本院经审查认为，被告石奥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告段宝华提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告向原告收取款项共计180000元未还的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月间，原告段宝华与被告石奥相识后，被告石奥以其有认识中央电视台的人，能帮忙安排原告段宝华女儿的工作为由，于2012年底至2013年4月间，先后收取原告段宝华本人支付及段宝华通过其姐姐段凤英、朋友高万成转账（汇款）的款项共计180000元，并承诺若办不成段宝华女儿工作事宜就将钱款退还段宝华。但之后被告石奥并未能给段宝华的女儿办理其承诺的相关工作安置事宜。2016年10月间，在原告的一再要求下，被告石奥出具一份由其手书并签名按指印，内容为“本人因协助段宝华为其子女办理工作调动事宜，分三次从段宝华处收取人民币壹拾捌万元（¥180000），以汇款凭证为准。双方协定，如未能达成，全额退还，所有款项将于2016年11月30日前足额退还至段宝华指定银行账户。如有逾期，本人愿承担所产生的一切经济损失。……。”的《收条》给原告段宝华收执。后原告段宝华多次向被告石奥催促，要求其退还上述十八万元款项，但被告以各种理由推脱，至今未予退还。 诉讼中，原告段宝华主张由被告负担其律师费、交通费，但未提供相应的依据。 本院认为，被告石奥向原告段宝华收取款项180000元未还的事实，有原告段宝华在庭审中举证并陈述是由被告石奥书写并签名按手印后出具给原告的《收条》为据，并有原告多次向被告催促要求退还其18万元的手机通话录音相印证。被告石奥所出具的《收条》虽约定“以汇款凭证为准”，且原告段宝华提供的汇款凭据也不足180000元，但原告主张其余款项为现金存入被告的银行卡账户，且在原告段宝华所提供的手机通话录音中，被告石奥对于原告段宝华多次明确要求其退还十八万元的事实从未提出过异议，故对被告石奥共计向原告段宝华收取180000元款项未还的事实，予以认定。双方实际形成的合同关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告段宝华请求被告石奥返还180000元款项，应予支持。原告段宝华请求由被告石奥负担其律师费、交通费，但没有提供相应的依据，不予支持。被告石奥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告石奥应于本判决生效后十日内返还原告段宝华180000元。 二、驳回原告段宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告石奥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  许建明 人民陪审员  赵加坤 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李昊蓝 书 记 员  黄文娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2168号 原告：孙东生，男，1988年11月14日出生，农民，现住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。 负责人：聂尚君，该公司经理。 原告孙东生与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告孙东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙东生撤诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17604号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，系公司员工。委托诉讼代理人：李志光，系公司员工。被告：陈洪清，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址广东省揭西县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许佳诺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2018年3月29日的借款本金31306.26元、利息747.99元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年3月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、被告向原告归还截至2018年3月29日的罚息294.54元及催收工本费1000元。3、原告对被告所有的粵VU6036抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C9F0163994,发动机号：1ZRF774959，下称涉案车辆）向原告进行借款，借款金额为75000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，月还款本息为2349.88元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年12月29日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粵VU6036,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年11月29日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2018年3月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息33348.79元，但被告至今逾期未归还。被告未答辩。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告签订《抵押贷款合同》，约定：被告为购买涉案车辆向原告进行借款，借款金额为75000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，利率为6.65833％/年，月还款本息为2349.88元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年12月29日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了涉案车辆，车辆号牌为粵VU6036。该车辆于2016年1月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。另查，被告自2017年11月29日开始逾期还款。原告于2018年3月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息33348.79元。截至2018年3月29日，被告尚有借款本金31306.26元未偿还，并拖欠利息747.99元、罚息294.54元及催收工本费1000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未按《抵押贷款合同》约定按时足额偿还借款本息，亦未在借款提前到期后清偿拖欠的借款本息，构成违约，应向原告清偿拖欠截至2018年3月29日的借款本金31306.26元、利息474.99元及罚息294.54元。原告要求被告以利息747.99元为基数按罚息利率即6.65833％/年上浮50％的标准支付2018年3月30日之日的相应罚息，以及要求被告支付催收工本费1000元均缺乏法律依据，本院不予支持。但涉案借款于2018年3月29日提前到期后，被告应对尚欠的借款本金31306.26元按罚息利率即6.65833％/年上浮50％的标准支付罚息。另外，被告以涉案车辆粵VU6036为涉案借款提供抵押担保，故原告有权就处分该车辆所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪清应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金人民币31306.26元、利息人民币747.99元、罚息（罚息暂计至2018年3月29日为人民币294.54元，之后的罚息以人民币31306.26元为基数，按6.65833％/年上浮50％的标准从2018年3月30日起计至款项还清之日止）；二、如被告陈洪清未履行判决第一项所述债务，则依法处分被告陈洪清名下的抵押车辆粵VU6036，所得价款优先清偿该债务；如有不足，被告陈洪清应继续承担清偿责任；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由原告承担人民币17元，被告承担人民币300元；公告费人民币260元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年九月三十日书记员  张静莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10252号原告：刘玉云，男，汉族，1956年12月6日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：朱文波。原告刘玉云诉被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告刘玉云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2019年3月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；2、请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失9750元;3、请求判令被告赔偿原告工期延误违约金11680元；4、请求判令被告赔偿原告可得利益损失78000元；5、请求人民法院判令被告向原告退还朝服的装修款2.6万元；6、请求判令被告向原告赔偿被损坏物品的价值2000元及精神抚慰金18000元。事实及理由：2019年3月6日，原被告双方就兰州市城关区天水北路格林庭院3号楼1单元3201室签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”。）合同约定，被告负责上述3201室的装修施工，工期为80天，自2019年3月8日至2019年5月28日。合同总价款为8万元，付款方式为分期付款。原告已依约付款至56000元。但在合同履行过程中，被告未按施工图纸施工擅自变更施工内容，且施工人员扎起涉案房屋内因工资问题打架，恶意损坏已完工的工程。为及时止损原告于2019年8月9日向被告发函解除双方之间的施工合同。现就未完工及损害赔偿事宜与被告多次协商未果诉至法院。本案在审理过程中,杨建青等人以被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司涉嫌合同诈骗为由向兰州市公安局城关分局报案,兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队向报案群众出具了受案回执。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且在本案审理过程中，原告向本院提交证据证明其已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉云的起诉。案件受理费1604元，退还原告刘玉云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜文晖
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初81号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人高绘友，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，初中文化，无业，群众，现住张家口市桥**。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人高绘友犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官师丽丽、检察官助理吕晖出庭支持公诉，被告人高绘友到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年1月7日19时许，被告人高绘友和朋友罗景在桥西区附近的一家小酒馆吃饭喝酒。22时30分许，被告人高绘友酒后驾车从高家屯沿西苑路由南向北行驶至清水河路香满楼酒店门口时被张家口市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，高绘友血液中酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人罗景元的证言，被告人高绘友的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人高绘友在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人高绘友对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月7日19时许，被告人高绘友和朋友罗景在桥西区附近的一家小酒馆吃饭喝酒。22时30分许，被告人高绘友酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车从高家屯沿西苑路由南向北行驶至清水河路香满楼酒店门口时被张家口市公安局交警一大队民警查获。后对高绘友的血样进行提取并由北京明正司法鉴定中心对血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，高绘友血液中酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人高绘友归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人高绘友在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处高绘友拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人高绘友所居住的社区亦同意接受被告人高绘友进行社区矫正。 上述事实，被告人高绘友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，证人罗景元的证言，被告人高绘友的供述与辩解，北京明正司法鉴定中心京正司鉴【2020】毒鉴字39号鉴定意见，查获视频、抽血视频，归案情况说明，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高绘友在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高绘友到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高绘友在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人高绘友居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高绘友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  高军英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1365号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，系分社主任。 被执行人:田继琼，女，生于1970年5月30日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4383号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市农村信用合作联社永丰分社申请强制执行，要求被执行人田继琼支付案款及案件受理费12975.76元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人田继琼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人无银行存款、证券等其他财产。该案被执行人未执行的标的额12975.76元。本院已作出限制消费令，对田继琼适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人田继琼经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1365号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人田继琼有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2661号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江麟湖新城地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路****。法定代表人：林荣翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海扬子江建设（集团）有限公司。住所地。住所地：上海市崇明工业园区秀山路****iv>法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。再审申请人浙江麟湖新城地产开发有限公司（以下简称麟湖公司）因与被申请人上海扬子江建设（集团）有限公司（以下简称扬子江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麟湖公司向本院申请再审，请求：依法撤销原一、二审判决，改判为：1.麟湖公司返还扬子江公司案涉工程质量保修金3730047元，即4135000元扣除404953元水电费后的金额；2.以3730047元为基数，重新计算和确定相应的逾期付款利息。事实和理由：双方2017年9月22日签订的《项目结算协议书》所确定的工程总价款8300万元中应扣除需由扬子江公司承担的水电费，一、二审法院对此未予支持不当。1.2015年，麟湖公司与扬子江公司就案涉项目签订的《建设工程施工合同》第2.4.2条、第11.1条均约定，案涉项目施工过程中产生的水电费由扬子江公司承担，在麟湖公司支付工程款时予以扣除。2.案涉项目《项目结算协议书》的签订时间为2017年9月22日，确定的工程总价款为8300万元。依据该协议，嘉兴市华信工程咨询有限公司（以下简称华信公司）于2018年1月22日出具关于麟湖·公元壹号4#-7#楼、地下室建安工、地下室建安工程工程造价咨询报告书》，该报告第8页“五、其他需要说明的问题”中明确备注“施工用水电费用未扣除，如已由建设单位支付，在支付工程款时予以扣除”。因此，《项目结算协议书》所确定的8300万元虽然用的字眼为“结算额”，但实际并非案涉项目最终结算应付工程总价款，而应当是且只能是包括水电费在内的案涉项目工程总造价款。3.麟湖公司在一审阶段已提交“水电费收据、电费分割单、代缴水费发票”等证据，扬子江公司对该等证据的真实性予以确认，并无异议。4.浙江禾诚工程管理有限责任公司（以下简称禾诚公司）出具的《工程造价咨询报告书》载明，扬子江公司对涉案涉项目应承担实际水电费404953元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。被申请人扬子江公司未提交答辩意见。本院经审查认为，麟湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审，故本院应审查麟湖公司的再审申请是否符合上述三项规定，即是否存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。本院分析如下：再审期间，麟湖公司提交了华信公司于2018年1月22日出具的《工程造价咨询报告书》以及禾诚公司于2020年4月8日出具的《工程造价咨询报告书》，拟证明案涉工程审定的工程造价8300万元未扣除水电费用，以及水电费合计404953元的事实。本院认为，首先，华信公司《工程造价咨询报告书》载明的报告日期为2018年1月22日，而本案一审立案时间为2019年1月29日，麟湖公司在一审中就水电费应予扣除已提出了抗辩意见，如果其认为该咨询报告书对本案的实体处理有影响，应当在一审诉讼过程中提交，且在一审判决未采信麟湖公司该项抗辩意见后，麟湖公司在二审期间仍未提交该咨询报告书。此外，该咨询报告书载明咨询项目委托方为麟湖公司，可见，该报告书系麟湖公司单方委托有关咨询公司出具，而非双方当事人共同委托。其次，禾诚公司出具的《工程造价咨询报告书》，虽系2020年4月8日出具，但该咨询报告书也系麟湖公司单方委托。由于案涉项目于2016年12月28日经竣工验收合格并交付，双方就项目结算相关问题于2017年9月22日签订《项目结算协议书》，协议书并未载明有未尽事项或尚需进一步审核事项，麟湖公司单方就案涉工程造价另行委托审计并无相应依据。因此，麟湖公司申请再审期间向本院提交的两份咨询报告书不具备证据资格，本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。此外，麟湖公司并未提出原判决认定基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误的情形。综上，麟湖公司申请再审的理由不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江麟湖新城地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  徐一菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4657号申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦**楼**，统一社会信用代码913205835511807733。被执行人:张伏沅，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司与被执行人张伏沅车辆租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4591号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张伏沅于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司租金115157元及违约金（以115157元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告张伏沅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司损失20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托建瓯市人民法院查询了被执行人张伏沅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162363.81元，实际执行到位0元，剩余162363.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民再6号再审申请人：刘东民，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人：展翠兰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：苏保全，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人刘东民、展翠兰因与被申请人苏保全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1702民初3453号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月8日作出（2020)鲁1702民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因被申请人苏保全放弃（2019）鲁1702民初3453号民事判决中利息部分的执行，再审申请人刘东民、展翠兰于2020年9月8日向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘东民、展翠兰撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费1050元减半收取525元，由再审申请人刘东民、展翠兰负担。审 判 长  高贤宾人民陪审员  李兰芳人民陪审员  范延军二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 奇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1734号 申请人：唐小英，女，生于1969年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡志坚，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：黄值珍，女，生于1971年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人唐小英与被申请人胡志坚、黄值珍债权转让合同纠纷一案，申请人唐小英于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志坚或黄值珍价值112000元的财产或银行存款予以保全。申请人唐小英自愿以其单独所有的川Ｅ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人唐小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人胡志坚或黄值珍价值112000元的财产或银行存款； 二、查封申请人唐小英所有的川Ｅ×××××号小型越野客车。 案件申请费1080元，由申请人唐小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人必须在前述期限届满前十日，向本院申请续行查封、扣押、冻结。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7259号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：戴群，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：武东伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，本院受理的原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告戴群、武东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并同时向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4025元,减半收取2012.5元。审判员 吴 优二〇二〇年九月二十二日书记员 杜晓嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1790号 原告：黎夏，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告黎夏诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黎夏到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告黎夏向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2004年3月至2008年8月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年3月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在餐饮部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2004年3月至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告黎夏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、证明；5、保证书；6、营业执照；7、法定代表人身份证；8、备忘录、名片；9、工资册；10、员工名单及照片。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-3、5-10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4系案外人陈雪莲出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，陈雪莲未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2004年3月，原告黎夏入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司餐饮部工作，2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。原告2004年3月-2008年8月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司餐饮部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2004年3月-2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2004年3月-2008年8月在被告公司餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2004年3月-2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告黎夏与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2004年3月-2008年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月八日 书记员  苏志林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2192号 原告：石平安，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路（帝景翰园）****。 法定代表人：黄文举，该公司经理。 第三人：常洁琼，女，1989年5月2日出生，汉族，淮北市传媒中心员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告石平安与被告淮北市南湖房地产开发有限责任公司、第三人常洁琼合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告石平安于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石平安撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石平安撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由石平安负担。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  丁 军 人民陪审员  王留胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执1039号   刘某某、西安XX商业银行有限责任公司五竹支行：   申请执行人刘某某与被执行人西安XX商业银行有限责任公司五竹支行劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安XX商业银行有限责任公司五竹支行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付给付申请执行人自2019年10月1日至2020年4月30日养老保险待遇损失金及利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已私下达成了执行和解协议，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执1039号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。   二〇二〇年九月十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3639号 原告：刘井珠，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告刘井珠与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘井珠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘井珠撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6985号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：侯周正，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋德珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物管公司)与被告侯周正、蒋德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。被告侯周正、蒋德珍经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费840元(116.67平方米×0.9元/平方米/月×8个月)、公共能源分摊费80元（10元/户/月×8个月）、违约金331.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，永川区XXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，电梯住宅由业主按其房屋建筑面积0.9元/平方米/月向原告交纳物业服务费、按10元/户/月向原告交纳公共能源分摊费，合同对双方的权利义务、服务内容与质量等内容进行了约定。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日。二被告系该小区XX幢XX-X房屋的业主，其房屋建筑面积为116.67平方米，其未交纳2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费840元、公共能源分摊费80元，共计920元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告侯周正、蒋德珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告互悦物管公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告互悦物管公司根据合同约定主张2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源分摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告互悦物管公司自愿放弃要求被告侯周正、蒋德珍支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告侯周正、蒋德珍未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告侯周正、蒋德珍于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费840元、公共能源分摊费80元，合计920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯周正、蒋德珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月十六日书记员 陈爽爽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5447号原告：扈文芳，女，1981年4月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市华维物业服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河北路****。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：宋媛，女，该公司人事。原告扈文芳与被告天津市华维物业服务有限公司（以下简称华维公司）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月-2020年3月的工资8800元；2.判令被告支付违法解除赔偿金22000元；3.判令被告支付2019年-2020年度采暖补贴520元，2019年度防暑降温费704元。事实和理由：原告自2015年8月25日入职被告处，任保洁，月工资2200元，被告未发放2019年12月之后的工资，2020年4月7日原告申请仲裁，7月仲裁开庭时才知道被告于2020年1月20日向原告邮寄了解除通知书，但原告并未收到。原告认为被告解除违法，应当支付违法解除赔偿金。在仲裁之前，原告于3月27日向被告邮寄解除通知，解除理由为被告拖欠工资，未缴纳社保。故起诉。华维公司辩称，对原告入职时间，工作岗位，工资标准无异议，同意支付2019年12月工资2200元、2020年1月1日、9日、10日、13日4天工资405元及2019年-2020年度采暖补贴520元，2019年度防暑降温费704元，不同意其他诉讼请求。理由如下：原告原工作地点为河西区马场街平安大厦振华公司天津分公司，2019年12月31日服务合同到期未再续签，故协商调整原告到和平区××路××队，工资待遇不变。但原告以个人原因为由拒绝到岗，2020年1月6日被告向原告的家庭住址邮寄调岗通知，原告已签收。2020年1月10日被告收到原告休年假申请，被告同意。2020年1月14日被告收到被告邮寄的病假申请单及诊断证明、病历记录、门诊挂号单，诊断证明建休2周。依照被告规章制度规定，原告应提交三甲医院证明，因原告不符合该规定，被告未予准许，向被告邮寄复工通知，地址电话完全一，地址电话完全一致20年1月20日被告邮寄解除通知。被告认为解除合法，不同意支付违法解除赔偿金，也不同意支付被告未到岗期间和解除劳动合同后期间的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张不同意调岗理由为在振华公司的工作时间为7：00至14：00，新岗位为6：00至20：00或22：00，因时间延长，故未认可。被告对此不予认可，主张新岗位工作时间为6：00至14：00，每周工作5天。原告认可收到被告邮寄的调岗申请。员工手册中规章制度第六条规定，病假以三级甲等以上医院开具的病假条为准。现被告开具的为天津市河西区康复医院，不属于三级甲等标准的医院。另查，被告给原告邮寄的复工通知、解除合同通知与原告收到调岗通知的相关信息，包括地址、电话、收件人均一致。复工通知单号为1163176127231，显示未联系上收件人，但1月15日显示人已他往，待回程后再联系重发。但原告证明未与被告联系。解除单号为1171839506431，一直显示未联系上收件人，但1月27日显示收件人要求延迟投递，后逾期被退回。本院认为，对于被告认可支付的部分，系其权利处分，予以照准。对于调岗问题，原振华公司的工作岗位已经因服务合同终止而取消，则调岗具有必要性，现双方均认可待遇、工作内容不变，两工作地点亦距离较近，仅争议在工作时间的变化。原告主张因工作时间过长而不认可，应对该事实予以举证证明，现原告未提供任何证据证明，对于其主张不予采信，应认定被告对原告的调岗具有合理性，原告无权予以拒绝。对于请假问题，规章制度中已经对假条的形式作出规定，目的在于规范请假严肃性，而非限制劳动者的休息权，原告完全可以选择相应等级的医院，现请假不符合规定的形式，被告未予批准并无不当。对于邮寄送达问题，原告认可收到被告1月6日邮寄的调岗通知，之后的复工通知及解除通知邮寄的地址、收件人和电话均未变化，投递过程可以证明已经联系上原告，但未收取，也未主动与被告联系，送达不能的后果应自行承担。且原告自认，即使建休两周后，也未再与被告进行沟通后续工作事宜，直接向被告邮寄解除通知并申请仲裁，应认定原告不愿再履行与被告的劳动合同。综合上述理由，原告无正当理由拒不到岗，属于违反规章制度，被告解除并无不当。双方合同已经解除，原告主张解除之后的工资不能成立，对于2020年1月工资，因原告原因未提供劳动，无权主张相应的对价工资，对于原告的上述部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市华维物业服务有限公司支付扈文芳下列费用：2019年12月工资2200元、2020年1月1日、9日、10日、13日4天工资405元、2019年-2020年度采暖补贴520元，2019年度防暑降温费704元；二、驳回扈文芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市华维物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付扈文芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执257号 关于申请人齐乐木格与被执行人呼伦贝尔市文化新闻出版社广电局劳动争议、人事争议纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人恩赫的申请，依据呼劳人仲字【2019】184号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据呼劳人仲字【2019】184号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。