wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初681号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人孙国防，男，1984年7月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，大学文化，中共党员，个体，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为山东省曹县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人孙国防犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人孙国防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日22时45分许，被告人孙国防饮酒后驾驶赣Ａ×××**灰色奥迪牌小车从本市红谷滩区银都路如家酒店出发，行驶至凤凰中××××都路口时，被执勤交警查获。交警对孙国防呼气式酒精检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ，后交警将孙国防带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，被告人孙国防血液中检出乙醇成分，其含量为173.84ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月15日，被告人孙国防经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人孙国防在开庭审理过程中亦无异议，并且提取血样登记表、现场指认照片、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获视频等视听资料，抓获经过，被告人孙国防的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国防违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人孙国防归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人孙国防犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月三日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6980号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人陈涛，男，1977年04月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人李冬芹，女，1951年11月06日出生，汉族，住四川省邛崃市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈涛、李冬芹追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初2356号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为115711.62及利息等。 执行中，本院已经执行到位案款3096.9元；查封被执行人陈涛名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人李冬芹名下位于邛崃市【邛集用（2008）字第8118号】房屋、查封被执行人陈涛名下位于邛崃市【邛集用（2008）字第8118号】房屋、羊安镇中心村二组42号1栋1-2楼42号【监证0052104,邛集用（2008）字8118号】和羊安镇中心村二组42号1栋1楼42-1号【监证字第0052104号,邛集用（2008）第8118号】房屋。因土地系集体所有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2356号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执395号 申请执行人博尔塔拉职业技术学院。住所地，博乐市赛里木湖西路**。法定代表人周学伟，该学院院长。被执行人乌鲁木齐桃李春餐饮管理有限公司。。住所地，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**新疆赛博特国际汽车城****法定代表人唐海平，该公司总经理。申请执行人博尔塔拉职业技术学院与被执行人乌鲁木齐桃李春餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2470号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为91025元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年5月15日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1694号被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：孙福军，董事长。被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南经济开发区中创大道**。法定代表人：成秀林，总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省东营市广饶西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。广发银行股份有限公司济南分行与山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2701号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东昌泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元、利息925206.98元（利息计至2018年11月6日，嗣后至实际给付之日的利息按照上述《人民币短期贷款合同》约定另行计付）；二、被告山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌对本判决第一项所确定的山东昌泰工贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌履行本判决义务后，有权向被告山东昌泰工贸有限公司追偿。案件受理费396426元，财产保全费5000元，由被告山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌负担。因山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌未履行应负担案件受理费、财产保全费，经本院破产审判庭移送，2020年8月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2018）鲁01民初2701号民事判决确认的负担案件受理费396426元，财产保全费5000元的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司位于广饶县稻庄镇西水集团兴源路东【不动产单元号370523102250GB00004W00000000，不动产权证书号：广国用（2010）第341号】土地使用权；轮候查封被执行人宋洪昌名下位于广饶华泰·东方威尼斯小区一期A区19号楼1单元302室【不动产单元号370523100247GB00002F00191032，不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000057号】不动产、位于广饶县东方丽景小区**楼******【不动产单元号370523001009GB00013F00162032，不动产权证书号：广饶20101121号】不动产；轮候查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下位于沂南县张家沟村【不动产权证号：沂南国用（2014）第0053号】土地使用权、位于、位于沂南县开发区纬二路南路东【不动产权证号：沂南国用（2015）第0025号】土地使用权、位于、位于沂南县开发区纬二路以南路以东【不动产权证号：沂南国用（2016）第0002号】土地使用权；位于；位于绿源路以西路以南【不动产权证：鲁（2018）沂南县不动产权第0003164号】土地使用权；位于；位于经济开发区纬二路以南路以东、开元路以西【不动产权证：鲁（2019）沂南县不动产权第0003728号】土地使用权。轮候查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下位于沂南经济开发区中创大道1号3幢101、1号2幢101、1号4幢101、1号1幢101不动产【不动产权证：鲁（2018）沂南县不动产权第0002541号】、位于、位于沂南县经济开发区开元路南首路**县经济开发区开元路南首路西3幢101室不动产【不动产权证：鲁（2019）沂南县不动产权第0003738号】。上述不动产均系轮候查封，本院无权处置。查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下大众汽车牌车辆3部，号牌号码分别为：鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**；奥迪牌车辆2部，号牌号码分别为：鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**;别克牌车辆2部，号牌号码分别为：鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**；查封被执行人宋洪昌名下奥迪牌车辆1部，号牌号码为：鲁Ｅ×××**；查封被执行人山东昌泰工贸有限公司名下奥迪牌车辆1部，号牌号码为：鲁Ｅ×××**；查封被执行人山东中创轮胎股份有限公司名下奥迪牌车辆1部，号牌号码为：鲁Ｑ×××**;大众汽车牌车辆3部，号牌号码分别为：鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**。上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋洪昌发出限制消费令，限制被执行人山东昌泰工贸有限公司及其法定代表人孙福军，山东中创轮胎股份有限公司及其法定代表人成秀林，兴源轮胎集团有限公司及其法定代表人宋广文，被执行人宋洪昌高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 徐彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10849号原告：马东红，男，1958年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙国良，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告马东红与被告孙国良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马东红撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告马东红负担。审判员  王德昭二〇二〇年九月二十三日书记员  司 晴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5115号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何前友，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告何前友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人王乐丹,被告何前友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2019年3月期间的物业服务费1005.53元、违约金60.33元，合计1065.87元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积124.14平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2018年7月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告何前友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为124.14平方米，从2018年7月起被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，并认定原告提高物业费标准，根据表决表对涨价结果进行了公示，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，原告从2012年4月1日起按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米，按照0.8元/吨计收二次供水费的标准符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付2018年7月至2019年3月物业服务费为1005.53元（0.9元/平方米/月×124.14平方米×9个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何前友于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费1005.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何前友负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1808号 原告：吴雪华，女，1977年12月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吴雪华诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪华到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吴雪华向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2003年1月至2011年4月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作至2011年4月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2003年1月至2011年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吴雪华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、合同书；8、证明；9、劳动合同书鉴证花名册；10、公有制企业事业单位经营管理人才基本情况调查表；11、温泉九龙山庄员工名单；12、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-7、9-12，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据8系案外人高瑜蔓出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，高瑜蔓未出庭作证，且根据本院核对原告在被告公司工作期间的工资册原件记载原告在被告公司仅有2003年1月-2011年2月的工资发放领取记录，且原告也未能提供其他证据予以证实其在被告公司工作至2011年4月，故原告提交的证据8与本院查明的事实不符，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2003年1月，原告吴雪华入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作。原告2003年1月-2011年2月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，双方分别在2008年1月30日、2010年2月28日签订聘用合同书，但在上述工作期间被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2003年1月-2011年4月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2003年1月-2011年2月在被告公司财务部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，但原告主张其在被告公司工作至2011年4月，与本院查明的事实不符，本院不予支持，应以本院查明结果为准，原告与被告存在劳动关系的时间应自2003年1月起至2011年2月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吴雪华与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2003年1月-2011年2月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月七日 书记员  苏志林
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1208号申请执行人：张丽萍,女，汉族,1962年9月24日生。被执行人：王彦存,男，汉族,1985年2月2日生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人王彦存、中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西县支公司于2020年4月23日交纳执行款83000.8元，本院交付申请执行人。后查封。扣押被执行人王彦存名下甘J1H5**车辆一辆，现因对该车辆进行评估，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年九月二十一日书记员 李 刚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5104号申请执行人：钟民菲，男，1989年8月9日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。钟民菲与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4111号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，钟民菲于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资28705.32元、经济补偿款7176.33元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资66153.68元、经济补偿款9000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1027元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执259号之二申请执行人：逄锦旺，男，1969年8月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路**。法定代表人：姜永维，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初18081号民事调解书执行逄锦旺与哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1210000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款1159403元，双方达成和解协议且正在履行中。执行费14500元由申请执行人承担，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执403号   申请执行人：李震，男，汉族。   被执行人：黄禹乔，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2823号民事调解判决书已发生法律效力。权利人李震于2020年1月16日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向李震偿还借款50万元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费15550元，执行费7556元。但被执行人黄禹乔未履行义务。   2、本案诉讼中，李震向本院申请财产保全，本院作出的（2019）陕0702执保119号执行裁定书，并执行实施保全，依法查封了黄禹乔以下财产：1、黄禹乔与饶倩荣共有的汉中市汉台区XX路XX城XX座XX层XX商铺。2、黄禹乔与饶倩荣共有的在汉中市汉台区XX街街道XX处XX区居委会XX街X侧、XX巷X侧XX街XX大厦X层办公室用房一套。3、黄禹乔所有的陕AXXXXX奔驰轿车一辆。4、黄禹乔所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。   3、对保全查封黄禹乔与饶倩荣共有的汉中市汉台区XX路XX城XX座XX层XX商铺及黄禹乔购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋依法正在评估程序中，待评估结果出具后依法进行拍卖，现暂不具备执行条件。   4、黄禹乔、饶倩荣共有的在汉中市汉台区XX街XX办事处XX区居委会XX街X侧、XX巷X侧XX街XX大厦X层办公室用房一套因抵押于陕西省中小企业融资担保有限公司，陕西省中小企业融资担保有限公司向西安市莲湖区人民法院申请执行，西安市莲湖区人民法院向本院商请移送执行，经申请执行人同意，本院将该查封财产移送西安市莲湖区人民法院执行。   5、被执行人黄禹乔涉及其他刑事案件，现被羁押在汉中市汉台区看守所，本院对保全查封被执行人黄禹乔所有的陕AXXXXX奔驰轿车一辆予以实际扣押，黄禹乔请求暂不对该车辆强制执行，申请执行人表示同意。该车辆现由申请执行人李震代为保管。   6、本院通过查询被执行人黄禹乔名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息，被执行人黄禹乔名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。   7、本院依法对被执行人黄禹乔采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦未能提供被执行人的其他财产和线索，现被执行人黄禹乔无其他可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                              二○二〇年九月二十二日     书记员韩雪      1
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初319号 原告：朱玉连，女，1922年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区李家铺村**。 委托诉讼代理人：李云石，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告朱玉连与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息64092元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年1月2日，原告向被告出借款项42000元，农历2017年10月20日，原告又向被告出借1000元，约定两笔借款利率为月利率15‰，并由被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更735号 罪犯郑志明，男，1985年10月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2006年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)榕刑初字第194刑事判决，以被告人郑志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人郑志明提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）闽刑终字第113号刑事判决，改判被告人郑志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。罪犯郑志明于2016年5月9日入监服刑。本院于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更696号刑事裁定，减去罪犯郑志明有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2028年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行没收个人财产50000元。罪犯郑志明考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑志明服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志明减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年5月29日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3369号 原告：陈耀楠，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：马希赞，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈耀楠与被告马希赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈耀楠到庭参加诉讼，被告马希赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀楠向本院提出诉讼请求：请求法院判决马希赞归还所欠陈耀楠的欠款共计人民币36000整。事实与理由：陈耀楠与马希赞为合作关系，陈耀楠向马希赞提供木材原料，马希赞当时未付货款。2018年2月10日，陈耀楠向马希赞催讨货款，马希赞只付了20000元，还剩36000元未付，同时向陈耀楠出具了欠条。此后，陈耀楠向马希赞多次催讨，马希赞均借故拖延，最后还拒接电话。为维护自身合法权益，陈耀楠现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理，公正判决。 马希赞未作答辩。 陈耀楠围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，马希赞未予质证。对陈耀楠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 马希赞未提供证据。 根据陈耀楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马希赞因做木材生意向陈耀楠购买杉木，陈耀楠交付全部货物后，马希赞未支付货款。双方经过结算，马希赞于2018年2月10日向陈耀楠出具了一张《欠条》，载明：马希赞欠陈耀楠木料款人民币56000元，付20000元，欠36000元。《欠条》未约定还款日期，也未约定利息。出具欠条后马希赞拒不支付货款，陈耀楠多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，陈耀楠与马希赞之间的买卖合同关系，有陈耀楠提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。陈耀楠主张马希赞支付拖欠的木材货款36000元符合法律规定，本院予以支持。 马希赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马希赞应于本判决生效之日起十日内向陈耀楠支付货款本金36000元。 如果马希赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由马希赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3543号原告：宁阳福泰橡胶厂，住所地宁阳县堽城镇西宁村。统一社会信用代码：91370921783457620T。法定代表人：陈明，厂长。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县经济开发区前石臼村。统一社会信用代码：91370323763684391L。法定代表人：颜士利，总经理。原告宁阳福泰橡胶厂（以下简称福泰橡胶厂）与被告淄博锦士利橡胶制品有限公司（以下简称淄博锦士利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泰橡胶厂的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告淄博锦士利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泰橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠货款116,700元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加为131,500元，后撤回增加的诉讼请求。事实与理由：福泰橡胶厂与被告公司于2015年建立业务关系以来，被告就从原告公司处购买再生胶，陆陆续续双方保持业务往来至今。截止2015年年底结算时，被告公司欠福泰橡胶厂货款116,700元。从2016年起双方之间的业务就开始现款交易。被告2015年所欠款额，福泰橡胶厂经常催要，被告总是以资金紧张为由拖延至今，现因本厂扩建，资金紧张，经本厂再次催要，被告却仍未履行还款义务。综上所述，为维护福泰橡胶厂的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告归还原告货款。被告淄博锦士利公司未作答辩。原告福泰橡胶厂为证明其诉讼请求提供以下证据：1、原告工商营业执照复印件一份，证明原告身份情况;2、原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告法定代表人身份情况；3、被告的企业信息查询复印件一份，证明被告身份情况；4、运输协议、签收单、承运人的营运证和身份证，共计11份，证明原告向被告供货的数量和价格。经审查，对于原告提交上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福泰橡胶厂系2005年11月11日依法成立的个人独资企业，经营范围为橡胶制品加工、销售，废旧橡胶收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年5月31日开始，福泰橡胶厂与淄博锦士利公司建立再生胶买卖合同业务关系，双方联系好供货业务后，由福泰橡胶厂与承运人签订运输协议，委托运货车辆将货物运送到指定地点后，经接货人对货物查收无误后，淄博锦士利公司支付承运司机运费。2015年5月31日-2015年9月23日，福泰橡胶厂共向淄博锦士利公司发货10次，货款共计287,100元，福泰橡胶厂主张被告支付部分货款后，下欠116,700元货款至今未偿还。庭前经本院与被告淄博锦士利公司法定代表人颜士利（手机号码：135××××****）通话联系，其对于原告主张的欠款数额无异议，但主张上述供货过程中出现部分质量问题以及所供货物均未开具发票，福泰橡胶厂对此不予认可，主张当时被告明确表示不需要开具发票，所供货物亦不存在质量问题。本院认为，当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。通过原告提供的证据及审理查明的事实可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告福泰橡胶厂要求被告淄博锦士利公司偿还2015年5月31日-2015年9月23日期间欠款116,700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于被告称原告福泰橡胶厂在供货过程中出现部分质量问题以及未开具发票的问题，被告对此未举证证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博锦士利橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁阳福泰橡胶厂尚欠货款116,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由被告淄博锦士利橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年九月二十五日法官助理高梅书记员李小钢
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖44号 山东省桓台县人民法院： 被告人王建永涉嫌犯受贿罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年九月二十五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初230号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王锡杰，男，1965年5月20日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，住桓台县。2018年11月30日因故意毁坏财物被桓台县公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日经桓台县公安局决定被取保候审，同年7月30日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王锡杰犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞、被告人王锡杰到庭参加了诉讼，值班律师朱洪淼为被告人王锡杰提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日13时许，在桓台县，因王某2（被告人王锡杰之子）与徐某等人的经济纠纷，被告人王锡杰和王某2与被害人金某、张某1、徐某等人发生争执并相互殴打。期间，被告人王锡杰持壁纸刀将被害人金某头部、脸部划伤，将徐某的右手拇指和食指划破，将徐某、张某1上衣划破。经鉴定，被害人金某之伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人王锡杰与被害人金某达成和解，赔偿对方部分经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人王锡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、发破案经过、伤情照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、本院民事裁定书、转款凭证、被害人金某陈述、证人张某2、王某1等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锡杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王锡杰案发后明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王锡杰案发后与被害人达成和解，赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王锡杰有行政处罚前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王锡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具壁纸刀（暂扣于桓台县公安局）一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵丽丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3316号原告：唐诗金，男，1978年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨明，男，1977年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告唐诗金与被告杨明民间借贷纠纷案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗金到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐诗金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因生意需要资金周转向原告借款24000元，被告承诺2017年年前还清借款，然而至今未还款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告杨明未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告杨明于2016年9月30日出具的金额为24000元的借条、原、被告的2016年9月3日的房屋转让协议复印件等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经原告妻子兄长欧阳荣升介绍相识。2016年被告因生意需要资金周转向原告借款150000元。2016年9月3日原、被告达成一份房屋转让协议，协议约定被告将其与他人合作所建的房屋一套作价126000元抵偿给原告，被告尚欠原告借款24000元于2016年9月30日向原告出具一张金额为24000元的欠条，欠条约定2017年农历年后归还。逾期后被告未付款，经原告多次催收未果。2020年7月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告杨明于2016年9月30日亲笔出具的欠条、原、被告的2016年9月3日的房屋转让协议复印件及庭审笔录中原告的陈述在卷为证，该欠款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的24000元的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明支付原告唐诗金借款24000元，限本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨明负担，余款200元退回原告唐诗金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年九月八日代理书记员  孙如玉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢721号何振兴：本院于2020年9月4日恢复执行申请人朱效春与被执行人何振兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初767号 原告：赵春光，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 被告：张金荣，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：张智国，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 原告赵春光与被告张金荣、张智国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春光到庭参加诉讼，被告张金荣、张智国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金荣偿还原告欠款本金11400元及欠款利息（欠款利息自2018年4月18日起按照年利率6%计算至被告全部实际给付之日止）；2.判令被告张智国对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张金荣系朋友关系，因生意周转被告张金荣于2018年4月11日向原告借款11400元，原告于当日以现金的方式给付被告张金荣，被告张金荣为原告书写欠条一张。欠条承诺被告张金荣于2018年4月17日一次性归还原告欠款。为保证还款，被告张智国为以上欠款提供了连带责任保证，并在欠条上作为担保人签字并按手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还欠款。综上所述，被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 张金荣未作答辩。 张智国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵春光陈述，2018年4月11日，其将随身的现金1400元和从ＡＴＭ机上四次取款共10000元的现金借给被告张金荣，并提交欠条一份，内容为：今张金荣欠赵春光壹万壹仟肆佰元整，张金荣于2018年4月17日当日金额一次性归还赵春光，若到期未归还，用张金荣位于大仓盖镇××村××街××号作为抵偿，欠款人张金荣，2018年4月11日拿款，担保人张智国。该欠条有张金荣的签字和捺印，有张智国的签字和捺印。由于被告未能归还原告借款，为此原告赵春光诉至法院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审，可以确认被告张金荣欠原告赵春光11400元，名为欠款，实为借款，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张金荣作为借款人应按照约定返还原告赵春光借款。对于原告主张按年利率6%支付从2018年4月18日至实际履行之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对于原告赵春光要求被告张智国承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于对保证方式没有约定，故被告张智国应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告未约定保证期间，债务履行期届满之日为2018年4月17日，故原告有权要求被告张智国在2018年10月17日前承担保证责任。由于原告没有证据证明在2018年10月17日前要求被告张智国承担保证责任，故被告张智国不再承担保证责任。被告张金荣、张智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金荣于本判决生效后五日内一次性返还原告赵春光借款11400元，并按年利率6%支付从2018年4月18日至实际履行之日止的利息； 二、被告张智国不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告张金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  景宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执417号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：卢武振，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢武振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网裁字第13805号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年5月13日，陈华锋（出借人）、卢武振（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额8500元，借款期限为12个月，年利率为10.8%，每月应还本息750.45元等条款。2020年5月9日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年5月11日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2020年5月29日进行了书面审理。2020年6月12日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网裁字第13805号裁决书，认定：2019年5月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款8500元，年利率10.8%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息750.45元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费765元、贷后服务费1785元。2019年5月14日，借款人收到借款本金8500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2020年4月20日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2020年4月26日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月15日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认出借人陈华锋、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢武振三方于2019年5月13日签订的《借款协议》，借款人卢武振、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、借款人卢武振归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8500元；三、借款人卢武振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年5月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢武振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务170元；五、本案受理费97元，由借款人卢武振承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢武振以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第13805号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第13805号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月四日 书记员  谭宏鹏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2393号原告：彭丹，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭丹与被告黄鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江义知到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付24000元给原告；2、判决被告立即向原告支付起诉之日至实际清偿之日止的利息（自2020年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息起算时间为2020年5月12日。事实和理由：原告给被告运输工程废料，还有24000元未支付给原告，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，其特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告黄鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年5月，原告驾驶其所有的车辆为被告运输建筑垃圾，费用按800元/天左右计算，被告支付了原告大部分费用，剩余24000元费用未支付。原告多次向被告催讨，2020年5月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠彭丹工程款贰万肆仟圆整。”欠条上同时附有被告黄鹏的身份证号码。后原告多次向被告催讨未果。以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：根据审理查明的事实，原、被告之间形成了合法有效的运输合同关系，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告为被告运输了建筑垃圾，被告理应按约定向原告支付相应的运输费用。被告于2020年5月12日向原告出具了24000元的欠条，对原告要求被告支付24000元费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2020年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时即应当向原告支付运输费，其未支付该费用存在违约行为，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以及中国人民银行同期贷款利率的标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，本院按后者予以支持原告主张利息的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告彭丹运输费24000元及利息（利息以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 桢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4341号 原告：温积准，男，1966年5月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杨崇密，男，1972年2月15日出生，汉族，住平阳县。 原告温积准与被告杨崇密民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告温积准于2020年9月22日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温积准申请撤回对杨崇密的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温积准撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由温积准承担。 审 判 员 钟 文 善 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 施白德华 代书记员 曾  倪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2506号上诉人（原审原告）：崔贤珠，男，1974年6月20日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：程飞祥，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：严政，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：谢丽平，女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张志，男，1974年7月11日出生，满族，住天津市滨海新区。上诉人崔贤珠因与被上诉人程飞祥、严政、谢丽平、张志民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔贤珠于2020年8月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人崔贤珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔贤珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人崔贤珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月一日书记员 朱欣宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁鸿亮，男，1972年4月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告袁鸿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29155.44元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁鸿亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67000元，并就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁鸿亮未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29155.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁鸿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁鸿亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29155.44元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告袁鸿亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执732号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人周甫领渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行依据为（2019）苏0922民初3799号判决书，执行标的：一、被告周甫领于本判决生效之日起60日内迁让出滨海县新滩盐场东风三组14号、15号池塘区域内165亩池塘；二、被告周甫领于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至实际迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费（需扣除已支付的2万元）。案件受理550元，减半收取275元，由被告周甫领、钱峰承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周甫领的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3799号判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3091号上诉人（原审被告）：张文芳，男，1970年11月8日出生，汉族，住莘县。上诉人（原审被告）：王亚荣，女，1988年12月18日出生，汉族，住莘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡领丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省景县。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：董超，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。上诉人张文芳、王亚荣因与被上诉人胡领丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文芳、王亚荣上诉请求：一、依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初225号民事判决书第一项。二、依法驳回被上诉人胡领丽的全部诉讼请求。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人胡领丽承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，二审法院应予改判。一审判决书，“经审理查明：事故发生后，原告(指被上诉人胡领丽)自行委托德州天和价格评估有限公司对其车辆进行了评估，结论为：冀Ｔ×××**号小型轿车的车损为9150元。原告花评估费500元。被告(指上诉人)张文芳对该评估报告不服，申请重新鉴定，但由于原告修车时未保存具体维修情况及维修清单，评估机构认为无法进行评估，退回了该案件”从一审查明的事实上看，1.被上诉人自行委托对其冀Ｔ×××**号小型轿车进行了评估，车损为9150元：2.上诉人对被上诉人自行委托的评估报告不认可，申请了重新鉴定；3.由于被上诉人修车时未保存具体维修情况及维修清单，造成评估机构无法评估。被上诉人在一审起诉上诉人时，人民法院就鉴定问题向被上诉人发出了《举证通知书》，要求其在举证期限内以书面申请的方式提出，但一直到2020年4月16日开庭，被上诉人没有向法院提出鉴定申请，应当视为被上诉人没有证据。被上诉人自行委托的评估书，上诉人不认可，其性质仅是一份书面材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。由于被上诉人拒不交出具体维修情况和维修清单，造成人民法院委托的评估机构无法对其冀Ｔ×××**号小型轿车进行评估，该责任应由被上诉人承担。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损、评估费、诉讼保全保险费共计9950元。属事实认定错误，二审法院应予改判。胡领丽辩称，对一审判决无异议。胡领丽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车损、评估费、诉讼保全保险费等共计9950元。一审法院认定事实：2019年10月5日1时00分许，被告张文芳无证驾驶鲁Ｐ×××**号轻型普通货车沿德州市一审法院德城区罗庄村内东西路由西向东行驶至德州市德城区罗庄村内东西路时，其车与对向行驶后停靠路边让行的原告胡领丽驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告张文芳负事故的全部责任，原告胡领丽无责任。事故发生后，原告自行委托德州天和价格评估有限公司对其车辆进行了评估，结论为：冀Ｔ×××**号小型轿车的车损为9150元。原告花评估费500元。被告张文芳对该评估报告不服，申请重新鉴定，但由于原告修车时未保存具体维修情况及维修清单，评估机构认为无法进行评估，退回了该案件。原告诉讼保全时，花保全保险费300元。另查明：鲁Ｐ×××**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。一审法院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故一审法院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告张文芳负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告王亚荣作为车主将车辆交与无驾驶证的被告张文芳驾驶，其存在过错，故其应对原告所受损失承担连带赔偿责任。被告驾驶车辆虽在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险和第三者责任险，但由于张文芳无证驾驶，属于保险责任免除范围，故被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司对原告所受损失不承担赔偿责任。被告虽对原告所作评估报告有异议，并申请重新鉴定，但由于修理厂没有保存相关资料，导致重新鉴定无法进行，其责任不在原告，也不能据此否认原告所作评估报告的真实性和合法性，故本院对原告所作司法鉴定予以确认。原告的车损为9150元，花评估费500元，花诉讼保全保险费300元，提交有评估报告、缴费单据，一审法院对此予以确认。上述车损、评估费、诉讼保全保险费共计9950元，由被告张文芳赔偿，被告王亚荣对此承担连带赔偿责任。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告张文芳赔偿原告车损、评估费、诉讼保全保险费等共计9950元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告王亚荣对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告对被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文芳、王亚荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审依据鉴定报告认定的事实有无不当。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，自行委托的鉴定并非不能作为证据使用，只是在另一方当事人有证据或者理由足以反驳的情况下才能推翻并重新鉴定。本案中上诉人并未提出充分理由或者证据足以推翻该鉴定的效力，原审以此作为定案的依据并无不当。综上所述，张文芳、王亚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张文芳、王亚荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘圣宇书记员李爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3282号申请人：鲁茂成，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏应刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：古光亮，男，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人鲁茂成与被执行人古光亮、夏应刚运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古光亮、夏应刚银行存款人民币31300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执748号申请执行人：李永慧，女，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于李永慧与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5605号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15813元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初428号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年11月6日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，瓦工，住滨海县。曾因犯强奸罪，于1993年8月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2014年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2019年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］414号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月13日至2020年1月3日期间，被告人陈某某到滨海县五汛镇境内，盗窃作案两起，窃得现金、狗和草鸡等物，合计价值人民币1360元。具体分述如下：1.2016年11月13日晚，被告人陈某某到滨海县五汛镇洋河小区登民超市，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的现金人民币800元。2.2020年1月3日晚，被告人陈某某到滨海县五汛镇汛南村四组李某家鸡圈，窃得李某家的黑土狗1条和草鸡10只。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币560元。案发后，被告人陈某某自愿如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈某某的供述和辩解，被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十四日起至二Ｏ二一年二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某的非法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保913号 申请保全人：新疆恒齐祥贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市G335线国道北侧城关镇头工中心村。 法定代表人：焦新征，任该公司执行董事兼经理。 被保全人：新疆恒齐祥贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇新建天电工贸有限责任公司内。 法定代表人：夏开建，任该公司执行董事兼经理。 被保全人：夏开建，男，1973年9月24日出生，住江苏省徐州市××街。 申请保全人新疆恒齐祥贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人玛纳斯县运通物流有限责任公司、夏开建名下的银行账户存款1000000元。申请保全人新疆恒齐祥贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司昌吉州支公司编号为65001900426453号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒齐祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人玛纳斯县运通物流有限责任公司、夏开建的银行存款1000000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 娟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初395号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              赵光明，男，1976年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）383号                  指控事实              2020年8月3日晚7时许，被告人赵光明在枣阳市平林镇“惠万家”餐馆吃饭，期间饮酒。酒后赵光明驾驶无号牌二轮摩托车载着叶某，沿枣阳市平林镇车河莺河路送叶某回李集村，后赵光明驾车原路返回，行至车河街道供销巷处被民警查获。经鉴定，从送检的赵光明血液中检测出乙醇，其含量为118.50mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人赵光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人赵光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐      铸      二〇二〇年九月二十一日       书  记  员     罗     浩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2753号 原告晋州市泓清纺织厂，住所地：晋州市 庄村村北500米路西，统一社会信用9213018MA0D5L740P。经营者卢家幻，女，汉族，1991年10月29日出生，晋 委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所，律师。代理权 限：特别授权。 委托代理人靳训广，男，汉族，1952年5月21日出生， 晋州市陈家庄乡闫村。代理权限：特别授权。 被告雷同进，男，1962年10月13日出生，汉族，晋州市。 被告齐敬品，女，1963年9月25日出生，汉族，晋州市。 原告晋州市泓清纺织厂与被告雷同进、齐敬品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋州市泓清纺织厂委托代理人庞安来、靳训广，二被告雷同进、齐敬品均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告给付货款252450元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告从原告处购买棉纱，2019年6月份原、被告约定，被告购买原告棉纱50吨左右。自2019年6月26日至2019年8月26日被告分多次购进原告棉纱共计50吨，总价款592450元。被告分4次给付原告货款共计340000元，现尚欠原告货款252450元。后经原告多次催要，被告推拖不给，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、出库单9张。证明被告购买棉纱数量和价款。 2、晋州市泓清纺织厂的账页1张。证明被告购买棉纱吨数及每次棉纱的价款及付款情况。 3、银行转账明细3页。证明被告给付货款情况。 4、拉棉纱证明原条9张。证明被告拉走棉纱吨数。 5、拉棉纱证明确认条9张。证明被告拉走棉纱及数量。 6、视频录音光盘及笔录。证明司机为被告拉走棉纱并打条。 7、2020年7月18日原告代理人靳训广与被告雷同进的电话通话录音。录音光盘及笔录。证明被告认可欠款252450元。 二被告辩称，2019年6月26日至8月26日二被告在原告处购货50吨无异议。被告通过农行转账给付原告340000元，另2019年腊月26日，被告雷同进给付原告靳训广银行承兑2张，一张100000元，两张共计200000元。2019年腊月26日给付靳训广40000元的现金。共计给付原告580000元。二被告认为货款已付清，不同意偿还原告主张的252450元的货款及利息。 综合原告提交的有效证据经被告进行质证结合本案庭审，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告发生业务往来，自2019年6月26日至2019年8月26日二被告分9次购进原告棉纱共计50吨，总价款592450元。被告分4次通过银行转账给付原告货款共计340000元，现尚欠原告货款252450元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。二被告未给付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告给付货款252450元及利息，利息自本判决确定之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。对二被告主张给付原告方200000元承兑、现款人民币40000元共计240000元，原告予以否认，二被告对自己的主张未提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 二被告雷同进、齐敬品于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币252450元及利息。（利息自本判决确定之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费5087元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高宁宁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保857号 申请人：郝龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郑作明，男，1979年4月18日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 被申请人：郎平，女，1982年12月10日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人郝龙于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑作明、郎平价值52200.00元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑作明、郎平在各银行账户内的存款52200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人郝龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3159号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：龚小龙，男，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。杭州中成汽车销售服务有限公司与龚小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13191.39元、违约金3957元、律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费184元，向本院缴纳执行费98元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执239号之二 申请执行人：刘宝根，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜景武，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭细珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行刘宝根与杜景武、彭细珍不当得利纠纷一案中，查封了被执行人彭细珍所有位于永修县，证号：0029047号不动产。因申请人书面向本院申请解除对被执行人彭细珍所有位于永修县，证号：0029047号不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭细珍所有位于永修县，证号：0029047号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  岳峻奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14966号原告：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇花都艺墅**楼**，统一社会信用代码913205836683901685。法定代表人：李德平。被告：泰州市奇骏环保科技有限公司，住所地泰，住所地泰州市海陵区青年北路****信用代码91321202MA1NYRL960。法定代表人：孙启俊。被告：泰州优冠环保科技有限公司，住所地泰州市海，住所地泰州市海陵区城中青年路******码91321202MA1X6EP84J。法定代表人：闻晨。被告：闻晨，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告昆山澳迪森电子材料有限公司与被告泰州市奇骏环保科技有限公司、泰州优冠环保科技有限公司、闻晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山澳迪森电子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山澳迪森电子材料有限公司撤诉。案件受理费7148元，减半收取3574元，保全费2470元，两款合计6044元。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十一日书记员  邵振华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1665号 罪犯刘免，男，1991年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘免在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑初字第84号刑事判决，认定刘免犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2019年1月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2024年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘免在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘免减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2023年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6691号原告：云南煤化房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道****，统一社会信用代码：91530000738073169C。法定代表人：高建嵩。委托诉讼代理人：李生龙，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡立肖，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许丹丹，女，1993年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告云南煤化房地产开发有限公司（以下简称：煤化公司）与被告许丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告煤化公司的委托诉讼代理人李生龙、胡立肖和被告许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤化公司向本院提出诉讼请求：（一）被告偿付代偿款581,254.07元；（二）被告偿付另案债权人实现债权支出的案件受理费10,027元、保全费3,633元、律师费15,188元；（三）被告支付以上款项610,102.07元的利息（按银行同期贷款利率，自2020年3月3日起计算至债务清偿之日止）；（四）被告支付原告在另案中支出的律师费21,365元；（五）被告支付违约金50,865.45元；（六）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告出资1,017,309元向原告购买银河北庭·北庭辰苑第6幢****号房屋，其中自付307,309元，向中国银行昆明市江东支行（以下简称：中国银行）贷款支付71万元，原告为贷款承担连带保证责任。后由于被告未按约向中国银行偿还贷款，人民法院判决原告对贷款合同项下债务承担连带保证责任，为此原告于2020年3月20日向中国银行还款581,254.07元，并支付了另案债权人中国银行实现债权支出的案件受理费10,027元、保全费3,633元、律师费15,188元，以上代偿费用合计610,102.07元。现因原告向被告追偿未果，因此提起诉讼。被告许丹丹辩称，对原告在本案中主张的事实无异议。关于诉讼请求：认可代偿事实和代偿款数额581,254.07元；另案的案件受理费10,027元、保全费3,633元、律师费15,188元我只应承担一半；约定违约金过高，要求减少一半；资金占用利息愿意支付，但应以代偿本息581,254.07为基数，利率按同期贷款利率减半计算；其他不应承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，首先，根据法律对保证人追偿权的规定，结合保证人清偿债务的数额，以及请求权的合法性，本院对原告请求被告偿还代偿款（包括贷款本金、利息）581,254.07元的诉讼请求予以支持。其次，关于云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2213号民事判决确定由借款人承担的律师费15,188元、由债务人（包括保证人）承担的案件受理费10,027元、保全费3,633元。其中，判决确定的律师费责任主体为借款人，保证人代偿后有权向债务人追偿；案件受理费、保全费的责任主体判决确定为借款人和保证人，但由于债务的终局责任人仍为借款人，保证人承担的只是代偿责任，故诉讼因借款人未按约定清偿债务引发，诉讼费用的终局责任人亦应为借款人，保证人对相关费用承担清偿责任后仍有权向债务人追偿。综上理由，结合以上费用合计28,848元原告已于2020年3月3日支付给债权人的事实，原告要求被告支付以上代偿费用28,848元的诉讼请求受法律保护。第三，原告在（2019）云0103民初2213号案中支出的律师费21,365元并不属于合同项下或者法律规定应由被告承担的损失，本院不予保护。第四，根据合同对违约金计算方法的约定，结合被告愿意同时支付违约金和资金占用期间利息的抗辩理由，以及约定违约金（总房款的5%）过分高于实际损失的事实，结合实际损失情况综合考量后，本院确定合并计算违约金和资金占用期间的利息损失，并一次性保护违约金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告许丹丹应于本判决生效之日起十五日内向原告云南煤化房地产开发有限公司履行以下金钱债务：（一）支付代偿费用610,102.07元；（二）支付违约金3万元；二、驳回原告云南煤化房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,666元，由原告云南煤化房地产开发有限公司负担465元，被告许丹丹负担10,201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年九月十六日法官助理李根琼书记员邓云飞