山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4129号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日生，汉族，该公司职工。 被告：桑志亮，男，1970年8月23日出生，住寿光市。 被告：李洪香，男，1969年6月13日出生，住寿光市。 被告：桑学忠，男，1978年10月20日出生，住寿光市。 被告：葛会立，男，1977年10月2日出生，住寿光市。 被告：赵树苹，女，1976年2月4日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑志亮、李洪香、桑学忠、葛会立、赵树苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告桑志亮、李洪香、桑学忠、葛会立、赵树苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑志亮、李洪香偿还借款本金234,030.63元及利息36,558.10元（利息计算至2020年5月20日，以后另计），被告赵树苹、桑学忠、葛会立承担连带清偿责任；2.依法判令由被告桑承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，桑志亮、李洪香（两人系夫妻）经赵树苹、桑学忠、葛会立作担保，向原告贷款295,000元，还款期限为2019年3月25日，贷款已逾期。虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年5月20日，尚欠原告借款本金234,030.63元及利息36,558.10元。已对原告信贷资金构成了风险。 被告桑志亮、李洪香、桑学忠、葛会立、赵树苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告（贷款人）与被告桑志亮（借款人）签订编号为（寿光农商行）个借字（2016）年第2-358号《个人借款合同》，约定：桑志亮向原告借款295000元，借款用于借新还旧；借款期限为2016年4月20日至2019年3月25日；借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人应在贷款人处开立账户62×××73，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与桑学忠、桑国华（保证人）签订《保证合同》，约定，保证人愿为原告依主合同与债务人桑志亮形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为29.5万元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。同日，桑学忠、葛会立、桑国华、赵树苹向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》，桑学忠、桑国华分别在保证人处签字并摁手印，葛会立、赵树苹分别在财产共有人处签字并摁手印，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。 同年4月26日，原告与被告桑志亮签订贷转存凭证，约定：贷款金额295000元，贷出日2016年4月26日，到期日2019年3月25日，月利率7.52083‰。当日，原告向桑志亮发放了借款。借款后，桑志亮共偿还原告借款本金50969.37元，之后未按约定偿还，截至2020年5月20日，桑志亮尚欠原告借款234,030.63元及利息36,558.10元。桑志亮后又分别于2020年6月20日和同年7月14日偿还原告借款本金300元和291元，利息未偿还。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，被告李洪香与借款人桑志亮系夫妻关系。2016年4月20日，桑志亮以借款申请人名义向原告出具《个人贷款申请表》，李洪香在该申请表中“财产共有人”处签名、按手印。并承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与桑志亮签订的个人借款合同，原告与桑学忠签订的《保证合同》，葛会立、赵树苹向原告出具的同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向桑志亮发放贷款295,000元，桑志亮未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院认定的事实，截至2020年5月20日，桑志亮欠付借款本金234,030.63元及利息36,558.10元，期间，桑志亮于2020年6月20日和同年7月14日偿还原告的借款本金300元和291元，上述还款应从所欠借款本金中予以扣除，扣除后，桑志亮尚欠原告借款本金233，439.63元。被告李洪香与借款人桑志亮系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人桑志亮的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告桑学忠、葛会立、赵树苹自愿为涉案债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故其应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人桑志亮、李洪香追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的借款本金数额应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑志亮、李洪香于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金233，439.63元及利息36,558.10元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以234,030.63元为基数计算至2020年6月20日；自2020年6月21日起以233,730.63元为基数计算至2020年7月14日；自2020年7月15日起以233，439.63元为基数计算至实际履行之日，均按约定利率计算）； 二、被告桑学忠、葛会立、赵树苹对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告桑志亮、李洪香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2679元，原告负担6元；被告桑志亮、李洪香、桑学忠、葛会立、赵树苹负担2673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓萌