wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初1685号原告：季祖平，男，1954年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：杨文烺，男，1948年2月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告季祖平与被告杨文烺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季祖平的委托诉讼代理人张俊翔、被告杨文烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自2018年8月20日起按年息4.35%计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，南通市崇川区人民法院作出（2018）苏0602民初1605号民事判决书，判决杨文烺一次性支付唐爱琴借款本金40000元及利息、律师费3000元，季祖平对杨文烺的债务承担连带清偿责任。2018年8月20日，原告代被告偿还该案相关款项合计45000元。原告认为该款应由被告承担，被告却一直拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。杨文烺辩称，因我曾向季祖平借过钱，所以我向唐爱琴借款40000元后将钱交给季祖平作为还款。但是季祖平在原南通市港闸区人民法院审理的（2018）苏0611民初1622号案件中未将该40000元从借款总额中扣除，因此在本案中再行要求我偿还该40000元系重复，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2016年10月2日，杨文烺向唐爱琴借款，季祖平为该借款提供担保。唐爱琴于2018年3月29日向本院提起诉讼。2018年6月2日，本院作出（2018）苏0602民初1605号民事判决书，判决：一、被告杨文烺于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告唐爱琴借款本金40000元及利息（按照年利率20%的标准，从2016年10月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨文烺于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告因本案发生的律师费3000元。三、被告季祖平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告季祖平履行清偿责任后，可依法向被告杨文烺追偿。案件受理费615元，保全费620元，合计1235元，由被告杨文烺、季祖平负担。2018年8月20日，季祖平按上述判决内容向唐爱琴支付45000元。另查明，2018年6月12日，季祖平向原南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求杨文烺偿还借款205700元及相应利息。2018年7月6日，原南通市港闸区人民法院作出（2018）苏0611民初1622号民事调解书，约定：一、杨文烺于2019年6月30日前一次性给付季祖平借款本金及利息合计200000元；二、如杨文烺不按上述约定履行给付义务，则须另行给付季祖平违约金40000元；三、本纠纷一次性处理结束，双方再无其它纠葛。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，季祖平作为连带责任保证人已向债权人承担了保证责任，其有权向债务人杨文烺进行追偿。关于季祖平主张的资金占用期间的利息损失，其可自实际偿还之日起要求杨文烺按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。杨文烺虽抗辩其取得借款后将款项交给季祖平用于还款，但所举证据不足以证明其主张，亦无证据证明案涉款项已包括在（2018）苏0611民初1622号借款总额中，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：杨文烺于本判决生效之日起十日内一次性支付季祖平45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由杨文烺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月十一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初754号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人冯希龙，男，1988年8月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。2012年4月1日因故意伤害被宁海县公安局行政拘留柒日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。 辩护人张佳律、黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。 被告人高佳东，男，1993年4月23日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。 辩护人崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人冯希龙、高佳东犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍，被告人冯希龙及辩护人张佳律、被告人高佳东及其辩护人崔肇棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年5月至7月，被告人冯希龙、高佳东在本市海曙区金都国际1906室组织安排崔小乐（另案处理）等人为总监，负责购买犯罪所需微信号并组建多个股票交易分析微信群等工作，罗鲜（另案处理）等人为业务组长负责组内业务，赵维建、李**程、陈家园（均另案处理）等人为业务员具体实施诈骗。由他人将不特定客户拉入组建的股票交易分析微信群，上述人员在微信群内，冒充真实投资者“做托”烘托气氛，发布虚假股票交易盈利信息等，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，骗取被害人信任，诱导被害人下载“卓录投资”ＡＰＰ并开户入金进行虚假股票交易，致使被害人张某被骗人民币45209.42元。 案发后，被告人冯希龙、高佳东已共同退还被害人张某人民币45300元。 公诉机关认为，被告人冯希龙、高佳东与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，依法均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯希龙、高佳东认罪认罚，依法可以从宽处罚建议对被告人冯希龙判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；对被告人高佳东判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了银行转账记录、卓录平台截图、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书及清单、暂扣款票据、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某、熊某、武某的证言，被害人张某的陈述，被告人冯希龙、高佳东及同案参与人崔小乐、罗鲜、陈家园、赵维建、李**程等人的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人冯希龙、高佳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯希龙辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冯希龙犯罪情节较轻，系初犯，具有坦白情节、认罪认罚，积极退赔被害人损失，请法院对被告人从轻。 被告人高佳东辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯，认罪认罚，交纳了罚金，并退缴了赃款22650元。请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯希龙、高佳东与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人冯希龙、高佳东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人冯希龙、高佳东退赔了被害人张某全部经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。结合被告人冯希龙、高佳东的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。二辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人冯希龙辩护人提出的被告人具有坦白情节从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯希龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高佳东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、侦查机关扣押的作案工具电脑主机12台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  竺显辉 人民陪审员  包玲玲 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢469号申请执行人：罗飞，男，汉族，1981年03月06日出生，重庆市长寿区。被执行人：戴文晋，男，汉族，1980年07月15日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗飞与被执行人戴文晋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5351号 原告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组。住所地：临沭县大兴镇大坡东村。 负责人：付丙玉，支部书记。 被告：临沭县天邦种植专业合作社。住所地：临沭县大兴镇驻地学连加油站西500米、措大公里南。 法定代表人：王洪尚。 原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组与被告临沭县天邦种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张宗孝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沭县大兴镇大坡村村民委员会大坡东村村民小组负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执437号申请执行人:李某某，男，1983年5月15日生，汉族。被执行人：陈某某，男，1987年6月12日生，汉族。李某某与陈某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、陈欠李某某款12450元，陈某某定于2019年11月10日前偿还李某某1450元，剩余11000元自2019年12月起，陈某某于每月10日前偿还李某某1000元至欠款实际偿还完毕止；2、若陈某某未按上述第一项约定的时间及金额还款，李某某可以自逾期之日起就全部未支付欠款一并申请执行；3、案件受理费111元，减半收取55.5元，由李某某负担。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12450元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月九日书记员 张 卓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7673号原告：王晓光，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王扑(曾用名志刚)，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王晓光与被告王扑合伙协议纠纷一案中，原告王晓光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王扑的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓光负担。审判员  张振田二〇二〇年九月十六日书记员  张 音
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保99号申请人：金昌环流气体销售有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：金昌源晟物资回收有限公司。法定代表人：万某，该公司执行董事。申请人金昌环流气体销售有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封金昌源晟物资回收有限公司所有的存放于金昌市××区内的废铁200吨（价值约350000元）。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司为金昌环流气体销售有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封金昌源晟物资回收有限公司所有的存放于金昌市××区内的废铁200吨（价值约350000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年九月十七日书记员 张银红
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1009号之二被执行人：董小兵，男，汉族，1979年08月05日生。居民身份证号码4104251979××××××××，住河南省郏县城小北后街7号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董小兵在中原银行6236601111263933账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年九月十六日书记员  胡松锋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2472号罪犯武卫，男，1968年3月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院2014年10月20日作出(2014)汇刑初字第334号刑事判决，认定罪犯武卫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。赃款继续追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉，2014年12月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯武卫在服刑期间2015年5月至2016年8月一次改积转换三个表扬；2016年9月至2017年3月原考评积分转换一个表扬。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯武卫减刑八个月(刑期自2014年3月21日起至2024年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初197号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人顾某某，女，1986年1月8日出生，住环县XX镇。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年9月7日被环县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日至26日期间，被告人顾某某在环县XX镇街道“XX蔬菜批发中心”购物时，趁店员不注意，先后11次盗窃店内苹果、梨等水果，辣椒、西红柿等蔬菜，火腿、挂面等副食，辣椒面、酱油等调料，核桃、瓜子等干果，毛巾、餐纸等日用品，以及收银台处的200元现金，拿回出租屋食用、使用。4月26日下午作案后，被店主当场发现并报警。经环县公安局毛井派出所组织毛井镇三家蔬菜店经营者议价，认为所盗物品价值约为768.50元，加上盗窃的现金200元，认定盗窃总价值为968.50元。 另查明，案件告破后，被告人顾某某已向被害人王某某赔偿3500元，取得了被害人的谅解。 被告人顾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人顾某某自愿认罪认罚，且因经济拮据、生活所迫而盗窃食品、日用品，主观恶性不深，有到案后能够如实供述自己的罪行，及积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人顾某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月十八日 书记员  李肖肖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1617号原告：许正雄，男，1974年5月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐宝文，男，1954年1月3日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐加银（系被告儿子），男，1972年11月13日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。原告许正雄与被告徐宝文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告许正雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按许正雄撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年九月十五日书记员  包兴冉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2330号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:李向东,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李向东银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终420号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾世章，别名顾世长，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于1991年11月20日被太康县人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯破坏生产经营罪，于2017年12月14日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌放火犯罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人顾世章犯放火罪一案，于2020年8月28日作出（2019）豫1627刑初579号刑事判决。宣判后，被告人顾世章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月6日晚上23时许，被告人顾世章身披床单、手持雨伞、携带燃料赶到本村顾兴华家附近，用随身携带的柴油将本村村民黄某5停放在顾兴华家房屋外墙附近的哈佛牌轿车点燃后离开，致使哈佛牌轿车和顾兴华家墙体被不同程度烧毁。经鉴定，哈佛牌轿车车辆被烧毁部分价值106000元、墙体损坏部分价值1161元。上述事实，有户籍证明、非党员证明、太康县公安局情况说明、机动车行驶证、车辆照片、刑事判决书、提取痕迹、物证登记表等书证，太康县价格认证中心价格认定结论书、天津火灾物证鉴定中心鉴定书、公安部物证鉴定中心鉴定文书等刑事技术鉴定结论，侦查实验笔录、辨认笔录、提取笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图、照片，视听资料，证人葛某1、黄某1、李某、葛某2、葛某3、顾某1、黄某2、黄某3、葛某4、施某、黄某4、顾某2、顾某3、葛某5等人证言，被害人黄某5陈述，及被告人顾世章的供述与辩解等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人顾世章的行为已构成放火罪。被告人顾世章在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂判决：被告人顾世章犯放火罪，判处有期徒刑七年零六个月。上诉人顾世章上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定事实不清，证据不足，顾世章不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人顾世章及其辩护人辩护均提出“一审判决认定事实不清，证据不足，顾世章不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人葛某1等14人证言及案发现场监控视频均证实顾世章就是本案放火作案人员，现场勘验笔录、太康县价格认证中心价格认定结论书等证据证实顾世章以放火的方法致使公共财产遭受损失，已经危害公共安全，其行为已经构成放火罪。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人顾世章以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。顾世章在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾世章的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月二十五日法官助理王文君书记员赵晓庆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3372号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与毕玉芝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24—199号裁决书已经发生法律效力。毕玉芝未主动履行生效法律文书确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3372号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初257号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：蒋朋，绰号“朋乃则”，男，1994年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。2016年8月29日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］215号起诉书，指控被告人蒋朋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人蒋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日至2020年6月7日期间，被告人蒋朋在祁阳县城内多次盗窃，共盗得电动车6台，摩托车3台，手机1台；并将其偷来的摩托车、电动车、手机等物品以100元至450元不等的价格卖给二手收购店或者废品店，共获利2100元现金全部用于上网和生活开销。经祁阳县价格认证中心认定：其中被盗5辆摩托车总价值5598元，一台蓝色小米手机516元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月中旬某天20时许，被告人蒋朋因身无分文遂寻找作案目标，在王府坪市场汪新明诊所门前，看见一台未拔钥匙的益豪二轮摩托车，蒋朋趁人不备将该摩托车盗走，卖给甘泉路一养狗男子，获利220元。经祁阳县价格认证中心鉴定：该益豪二轮摩托车价值366元。2、2020年5月26日13时许，被告人蒋朋在盘龙中路38号收购二手电动车店谎称试骑，将李某的红色绿源牌电动车骑走后以160元卖给龙山加气站附近废品店老板周某。3、2020年5月28日18时许，被告人蒋朋在银鑫电脑城以购买电脑为由，将华硕电脑专卖店老板张某支开后，将张某放在柜台上的一台蓝色小米手机（型号为RedmiNote7）盗走，于同年6月6日15时许，以100元的价格卖给盘龙中路220号二手回收店老板刘某2。经祁阳县价格认证中心鉴定：该蓝色小米手机价值516元。4、2020年5月30日10时许，被告人蒋朋在九塘冲生惠酒店附近诊所对面发现一台未拔钥匙的红色新艺牌电动车，被告人蒋朋乘人不备将其偷走，后以450元卖给谢某。经祁阳县价格认证中心鉴定：该新艺牌红色电动车价值1166元。5、2020年6月2日11时许，被告人蒋朋在望浯园市场味全桂林米粉店门前盗窃一台红色长铃牌女式摩托车，后以150元卖给龙山加气站附近废品店老板周某。经祁阳县价格认证中心鉴定：该长铃牌两轮轻便代步车价值1000元。6、2020年6月2日18时许，被告人蒋朋在浯溪中路198号蓝天二手车回收店谎称试骑，将店内一台马卡棕绿源牌电动车骑走，以260元价格卖给龙山加气站附近废品店老板周某。经祁阳县价格认证中心鉴定：该绿源牌电动车价值1066元。7、2020年6月4日8时许，被告人蒋朋在黄道街路口发现一台枣红色乖乖兔牌电动车，遂将该车盗走，卖给污水处理厂前的一收购废品的老头，获利200元。8、2020年6月6日17时30分许，被告人蒋朋在门前将一台未拔钥匙的银灰色豪爵牌女式摩托车骑走，以160元的价格卖给谢某。经祁阳县价格认证中心鉴定：该豪爵牌女士摩托车价值2000元。9、2020年6月7日17时许，被告人蒋朋在浯溪中路327号比德文电动车店谎称试骑，盗走一台黑色比德文电动车，后以400元的价格卖给伍某。2020年6月8日18时许，被告人蒋朋在祁阳县开心网吧被公安民警抓获。被告人蒋朋到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议本院对被告人蒋朋以盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人蒋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书及不予受理价格认定的情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场方位图、指认现场照片、被盗车辆信息、发票及追回车辆照片、前科资料、被害人廖某、李某、张某、陈某、肖某、唐某、尹某1、申某1、尹某2的陈述、证人朱某、申某2、周某、文某、刘某1、谢某、刘某2、伍某的证言、被告人蒋朋的供述与辩解、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋朋到案后，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议，本院应予采纳。被告人蒋朋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋朋归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋朋认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人蒋朋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年1月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7964号申请执行人李琼，女，汉族。被执行人俞曦，女，汉族。申请执行人李琼与被执行人俞曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16636号民事调解书已发生法律效力，被执行人俞曦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16636号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人俞曦立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人俞曦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人俞曦名下登记有位于西安市浐灞生态区广安路XXX号X幢XXXX室房屋（不动产权证号：XXXXXXXX-X-X-X-XXXX～X）一套，本院以（2019）陕0113财保722号民事裁定书予以保全，现申请执行人李琼申请本院暂不处置房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李琼，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1270000元及利息，未受偿金额为1270000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人俞曦发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  贺 杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3447号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：亚记妹，男，傈僳族，1967年5月24日出生，住云南省怒江州泸水县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人亚记妹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人亚记妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人亚记妹在怒江州公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ｑ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110720.25元，未受偿人民币110720.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15487号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李明，男，1986年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43281.19元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121806元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李明未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43281.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43281.19元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1587号原告：秦蕾，女。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王维利，男。原告秦蕾与被告王维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦蕾及其委托诉讼代理人徐少辉，被告王维利均到庭参加诉讼。原告秦蕾于2020年9月8日向本院申请财产保全并提供担保，本院依据原告申请，依法作出（2020）黑0225民初1587号民事裁定书。本案现已审理终结。原告秦蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告对已生效的甘南县人民法院（2017）黑0225民初3689号民事判决书的判决结果承担连带给付义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维利系冯玉萍丈夫，夫妻二人在经营甘南县玉萍冻货批发期间，由于其二人资金周转困难，分别于2016年7月14日和2017年5月26日在原告处借款共计15万元，借据上均有冯玉萍签字并盖有“甘南县玉萍冻货批发”字样公章，因“甘南县玉萍冻货批发”的经营者是冯玉萍，所以当时只起诉了冯玉萍。上述两笔债务经甘南县人民法院审理，于2017年11月23日以（2017）黑0225民初3689号民事判决书，判决冯玉萍偿还原告秦蕾借款本金15万元，利息1.5万元，本息合计16.5万元，并自2017年9月15日开始，以本金15万元为基数，按照月利率1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止。事实上，上述两笔债务冯玉萍均用于家庭共同生产经营，且属于被告王维利与债务人冯玉萍夫妻二人在婚姻关系存续期间所借债务。王维利与冯玉萍应当共同承担此债务。故原告诉至法院，要求被告王维利对已生效的甘南县人民法院（2017）黑0225民初3689号民事判决书的判决结果承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王维利对已生效的甘南县人民法院（2017）黑0225民初3689号民事判决书的判决结果承担共同还款义务。被告王维利辩称，王维利与冯玉萍虽是夫妻关系，但甘南县玉萍冻货批发商店由冯玉萍一人经营，不是共同经营，借款的事王维利不知道，王维利在阿荣旗收粮。原告秦蕾围绕诉讼请求提交了甘南县人民法院（2017）黑0225民初3689号民事判决书一份、（2017）黑0225民初3689号民事裁定书一份、甘南县玉萍冻货批发商店企业信息表一份、借据复印件两份。被告王维利未提供证据。法院与被告王维利的调查笔录一份，法院依职权调取王维利与冯玉萍婚姻关系审查处理表三份。对原告提供证据的真实性被告均无异议，且甘南县人民法院（2017）黑0225民初3689号民事判决书、（2017）黑0225民初3689号民事裁定书均已发生法律效力，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。对法院依职权调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，冯玉萍注册登记甘南县玉萍冻货批发商店，经营者为冯玉萍，企业类型为个体工商户，主要人员1人。2016年7月14日，冯玉萍因资金周转在原告秦蕾处借款5万元，出具借据一份，约定月利1.5分；2017年5月26日，冯玉萍在原告秦蕾处借款10万元，出具借据一份，约定月利1.5分。原告秦蕾于2017年9月25日起诉冯玉萍，本院于2017年11月23日依法作出（2017）黑0225民初3689号民事判决书，判决内容如下：“被告冯玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告秦蕾借款本金150,000.00元，利息15,000.00元，本息合计165,000.00元，并自2017年9月15日开始，以本金150,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止。”且该民事判决书已发生法律效力。上述两笔借款均发生在被告王维利与冯玉萍婚姻关系存续期间。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告王维利共同偿还冯玉萍所欠债务本息的诉讼请求，本案诉争的债务是由冯玉萍一人出具的借据，虽被告王维利与冯玉萍系夫妻关系，且冯玉萍所欠债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明冯玉萍借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦蕾的诉讼请求。案件受理费人民币3600.00元，保全费人民币1345.00元，合计人民币4945.00元，由原告秦蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年九月十六日书记员 董 鹏附法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1424号 原告：田召彬，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：崔正英，河北盛格律师事务所律师。 被告：李力超，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：霍军涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告田召彬与被告李力超、霍军涛、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田召彬委托诉讼代理人崔正英、被告李力超、被告霍军涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田召彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费43513.22元、住院伙食补助费4300元、伤残器具费500元、交通费221元，共计48534.22元；2.判令人民保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李力超、霍军涛承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年12月10日12时，被告李力超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄赵县沿工业一街由北向南行驶至兴华学校前掉头时，与原告发生交通事故，致原告受伤。赵县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告李力超承担该事故全部责任，原告无责任。原告在赵县人民医院住院治疗，出院后曾多次联系被告李力超及保险公司协商理赔事宜，被告均予以拒绝。 被告李力超辩称，没有意见。 被告霍军涛辩称，没有意见。 被告人民保险公司辩称，原告的诉求数额过高，不同意按原告诉求数额赔偿。在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下原告有真实、合法且有关联性的证据证明的合理损失部分本公司依照保险合同约定进行赔偿。本公司已为原告垫付9999元医疗费。诉讼费本公司不予承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年12月8日12时30分许，被告李力超驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿工业一街由北向南行驶至兴华学校前掉头时，与行人原告田召彬发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李力超负全部责任，原告无责任。 被告李力超驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上记载的所有人是被告霍军涛，此事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告人民保险公司支付医疗费9999元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费43513元，提交了赵县人民医院收费票据3张、石家庄新兴药房连锁有限公司发票2张、赵县五一路永丰综合商店发货票1张。被告人民保险公司质证称，数额过高；对石家庄新兴药房连锁有限公司发票、赵县五一路永丰综合商店发货票不认可；应扣除10%非医保用药费用。石家庄新兴药房连锁有限公司2张发票没有治疗机构医嘱佐证，本院不予认定。赵县五一路永丰综合商店发货票上记载的购买床及日用品费用不属于医疗费，也无法律依据，本院不予认定。被告人民保险公司主张扣除10%非医保用药费用未提交证据，本院不予采纳。本院确认医疗费为43314.92元。 原告主张住院伙食补助费4300元（100元×43天），被告人民保险公司辩称数额过高。原告主张的以上费用符合法律规定，本院予以确认。 原告主张伤残器具费498元，提交了石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买轮椅、拐杖票据2张。被告人民保险公司质证称，不认可，应提供器具辅助机构或司法鉴定机构的意见。原告主张的以上费用无相关医嘱佐证，本院不予认定。 原告主张交通费221元，提交了购买汽油发票1张、河北汽车客票7张、河北长途汽车票补充客票1张、出租车发票2张。被告人民保险公司质证称，对关联性有异议，无法证明与本次事故有关。汽车客票显示起始地点为石家庄南焦车站和赵县，原告也未提交其他证据佐证，本院对以上证据关联性不予认定。河北长途汽车票补充客票、汽油发票和出租汽车发票不显示起止地点，无法证实与本案的关联性。考虑到原告就医及护理会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、医院地点等因素，本院确认交通费为200元。 被告李力超、被告霍军涛对原告主张的所有费用和证据均无异议。 本院认为，被告李力超驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告李力超负事故全部责任，承保被告李力超驾驶车辆交强险和商业三者险的被告人民保险公司对原告的损失应承担赔偿责任。本院确认的医疗费43314.92元、住院伙食补助费4300元、交通费200元，合计47814.92元，扣除被告人民保险公司已支付的9999元，余款37815.92元由被告人民保险公司予以赔偿。 综上所述，被告人民保险公司应支付给原告赔偿款37815.92元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告田召彬赔偿款37815.92元； 二、驳回原告田召彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由原告田召彬负担134元，由被告李力超负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初296号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡瑞献，男，1958年12月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年3月10日被取保候审，本院于同年8月28日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人蔡瑞献犯失火罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人蔡瑞献对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月21日下午，被告人蔡瑞献在岑溪市大业镇某山场旱地砍草并焚烧过程中，由于风大不慎烧到附近的山林，而引发森林火灾。经林业工程技术人员鉴定，该森林火灾过火总面积2.54公顷（折合38.1亩），过火有林地面积2.54公顷（折合38.1亩），过火树种为马尾松、其他软阔、杉木、八角等。 同年3月10日，被告人蔡瑞献主动到案，如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人蔡瑞献的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。蔡瑞献主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人蔡瑞献犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1867号之三原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人：王政喻，系该行行长。被告：唐广林，男，1969年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：芦兴云，女，1970年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿建国，男,1974年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐安全，男,1960年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被告唐广林、芦兴云、耿建国、唐安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。案件受理费减半收取412元，保全费520元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月九日书记员  柏 通
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5266号原告：任辉强，男，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告任辉强诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉强到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任辉强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡杰因资金紧缺，于2019年12月22日向原告任辉强借款人民币20000元，约定借期一个星期（2019年12月22日至2019年12月29日），未写借条。借款到期后，被告胡杰未支付原告本金。经原告多次催收仍未果。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至法院。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，后原告通过微信聊天联系被告催收借款，庭审中，原告提交了双方从2019年1月12日至2020年8月28日期间的微信聊天记录，内容中体现：被告一直承诺向原告还款，2020年7月13日的记录中被告确认尚欠原告20000元，并向原告发送了本人的驾驶证确认身份，2020年8月28日的记录中被告承诺要向原告出具该借款的条子。另原告陈述借款交付过程：2018年12月7日，原告在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司开发区支行取现20000元，在汇川大道沿河路上交付给被告，因双方原系同事关系，所以当时未要求被告出具借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款20000元，原告未举证证实双方约定过还款期间，故原告可要求被告随时返还，被告应向原告偿还借款20000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效后五日内向原告任辉强偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半由原告预交），由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年九月九日法官助理刘茜书记员张芹梅
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审163号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1068号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李洋于2018年3月未经批准，擅自占用乔家营村集体土地400平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1068号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1068号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1068号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1336号 申请执行人：玉林市恒资物资贸易有限公司。住所地：玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。 法定代表人：庞勇荣，总经理。 被执行人：石锐，男，汉族，1991年12月5日出生，住广西合浦县。 申请执行人玉林市恒资物资贸易有限公司与被执行人石锐买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有111901.62元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁美娴
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执987号申请执行人：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号，统一社会信用代码913701006772673139。法定代表人：宋剑锋,总经理。委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所律师。被执行人：韩超，男,1987年3月13日出生，汉族，住山东省章丘区。本院在执行中国电信股份有限公司济南分公司与韩超合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5482号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3457号原告：吴广德，男，1972年2月10日生，汉族。被告：解生辉，男，1988年11月14日生，汉族。原告吴广德与被告解生辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广德，被告解生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26115元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在被告承包的晋中市榆次区东瑞创意街建筑工程中铺石材。工程于2019年11月完工后,被告给原告支付了一部分工资，尚欠原告工资26115元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告说的2019年11月完工不是事实，是被告让原告停工的。原告所干工程质量有问题，且拒绝返工，所以被告让原告停工的。2020年被告还通过微信向原告支付过12000元，并非欠款26115元。因项目部扣了被告的工程款，所以被告才扣原告的工程款。双方不属于雇佣关系，属于合作关系，工程款是原、被告直接结算的。本院对事实认定如下：2019年9月28日，原、被告就晋中市榆次区东瑞创意街铺石材工程达成《劳务分包合同》，约定：原告每完成500平米给付300平米工程款，以此类推，最后工程完工后，剩余200平米工程款3-5天结清，每平方米30元，合格为准。2019年12月5日，被告给原告出具欠条一支，载明：“吴广德在东瑞创意街铺石材1189平米，合计人民币50115元整。已付老吴（吴广德）14000（壹万肆仟整），欠老吴人工费26115（贰万陆仟壹佰壹拾伍元）”。2020年，被告通过微信三次支付原告12000元，庭审中原告予以认可。现原告要求被告支付余款14115元，被告提出原告所干工程存在质量问题且拒绝返工，该工程已由其它工人返工，所以扣了原告的工程款。此为本案事实。上述事实有原告提供的《劳务分包合同》、欠条，被告提供的照片以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提供的《劳务分包合同》和欠条，可以证明原告从被告处承包了铺石材工程且实际履行，双方已经结算。现原告要求被告支付剩余工程款14115元，理由充分，本院予以支持。被告提出原告工程存在质量问题，未提出具体主张和反诉，本院不予处理，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告解生辉于本判决生效后十日内支付原告吴广德14115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告解生辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年九月二十八日书记员  范鑫昱
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执138号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被执行人：罗成，男，1994年4月4日生，汉族，住四川省什邡市。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告罗成侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）川06民初20号民事判决书，判决被告罗成赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及合理费用9000元及案件受理费200元。该判决发生法律效力后，因被告罗成在法定期限内未上述履行义务，2020年4月2日，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请，本院对该案立案执行。 在执行过程中，本院两次通过“总对总”网络查控系统及到相关部门实地进行查询，均未查找到被执行人罗成有可供执行的财产。期间被行人向本院交纳案件受理费200元及案件执行费50元。现被执行人罗成暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川06民初20号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈涪林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1559号 原告：刘敦宽，男，1969年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：丁耀邦，男，1981年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。 原告刘敦宽与被告丁耀邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦宽到庭参加了诉讼；被告丁耀邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘敦宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款38000元及其逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：被告自2015年起常年在原告处购买1.2双面花梨木。2017年5月20日，双方进行了对账，被告确认欠原告建材款55000元，并出具了欠条。后被告陆续归还了17000元，余欠38000元被告在2018年7月20日出具了承诺书，承诺在2018年9月20日前归还。因被告未再给付剩余货款，故提起诉讼，望判如所请。 丁耀邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，丁耀邦对以往赊欠刘敦宽的建材，与刘敦宽进行了结算，并出具欠中纤板材款55000元的欠条1张。后丁耀邦陆续归还了货款12000元。2018年7月20日，丁耀邦又归还了货款5000元，并出具承诺书1份，承诺于2018年9月20日前归还中纤板款38000元。后因刘敦宽索要欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，丁耀邦欠刘敦宽货款38000元事实清楚，法律关系明确，有丁耀邦出具的欠条和承诺书证明，本院予以确认，丁耀邦应承担归还欠款的民事责任，故对刘敦宽要求丁耀邦归还欠款38000元及相应利息的请求予以支持。丁耀邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁耀邦应在本判决生效之日起十五日内归还刘敦宽货款38000元，并支付自2020年8月5日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由丁耀邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2422号原告王传喜。委托诉讼代理人雷蕾。特别授权。被告王喜龙。被告汤凤香。委托诉讼代理人陈才。特别授权。原告王传喜与被告王喜龙、汤凤香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王喜龙向本院申请追加汤凤香为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传喜的委托诉讼代理人雷蕾，被告汤凤香的委托诉讼代理人陈才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款72,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告于2012年至2013年雇佣原告为其开（跟）车，约定每月的工资为6000元，由于原被告系兄弟关系，被告在原告为其工作期间没有按时支付工资，原告也没有因被告不发工资而不为其开（跟）车。两被告系夫妻关系，在经原告多次向两被告催要后，被告于2017年4月28日给原告出具一份欠条，载明被告欠原告工资款72,000元。随后原告多次向被告催要，至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告王喜龙辩称，原告所述不属实，原告在其诉状中称雇请其开车，但原告没有驾照，不可能开车。在广东给我帮忙打杂三个月，一个月工资最多也就三千。欠条是原告逼得我没办法，按照他的意思写的。被告汤凤香辩称，一、王传喜欠条内容是差工资，属于劳动纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，应当依法予以驳回。二、被告汤凤香对该欠条并不知情，且没有证据证明被告王喜龙的经营所得用于共同生活。三、被告王喜龙私自打白条、签字的债务，被告汤凤香不予认可，不是夫妻共同债务。四、被告王喜龙及其亲属、前妻以打白条的方式，恶意虚构债务，多次恶意诉讼，企图侵占汤凤香合法财产。五、原告王传喜没有提供相应的雇佣记录，无法证明雇佣事实存在。六、被告王喜龙亲属、前妻针对被告汤凤香以打白条的方式多起恶意诉讼，法院应当予以处罚。七、欠条时间是2017年4月，起诉时间是2020年8月，已经超过了法定诉讼时效，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告王传喜与被告王喜龙系兄弟关系，被告王喜龙与被告汤凤香系夫妻关系。被告王喜龙曾自购水泥罐车，自2012年至2013年期间在广州经营货物运输。期间，被告王喜龙雇请原告王传喜押车。2013年11月23日，被告王喜龙在清洗水泥罐车时不慎坠落，导致高位截瘫，丧失劳动能力。在被告王喜龙住院期间，原告王传喜与其他亲戚一同去探望，并给了被告王喜龙10,000元探望费。2015年11月份，被告汤凤香与被告王喜龙分居，并曾两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。2017年4月28日，原告王传喜及其他亲属等人到被告王喜龙家，以欠钱未还为名要求被告王喜龙向他们出具欠条等。被告王喜龙向原告王传喜出具《欠条》一张，载明：“今欠到王传喜工资共计柒万贰仟元整，司机款。欠款人：王喜龙。2017年4月28日。”原告王传喜在起诉前让被告王喜龙在《欠条》上加注“注若发生纠纷向武汉市东西湖区人民法院起诉，王喜龙”。2020年7月1日，原告王传喜起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：欠条、民事判决书、调查笔录、询问笔录及录音等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”被告王喜龙于2017年4月28日向原告王传喜出具欠条，但在诉讼时效期间的最后六个月发生了新冠疫情，属于不可抗力，故依照上述法律规定原告王传喜于2020年7月1日向本院起诉，并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，依照上述法律规定和经审理查明的事实，本案案由确定为劳务合同纠纷较为妥当。经释明，原告王传喜同意将本案案由变更为劳务合同纠纷。被告王喜龙对于原告王传喜为其提供劳务的事实没有异议，本院对双方之间形成劳务关系予以确认。对拖欠原告王传喜的劳务费，被告王喜龙向原告王传喜出具了欠条，载明拖欠72,000元。经本院核实，原告王传喜称72,000元中包含其去探望王喜龙时给付给被告王喜龙的10,000元探望费，因该笔款项不属于劳务报酬，本院不予支持。剩余62,000元，为被告王喜龙在欠条中认可的劳务报酬，本院予以支持。至于原告王传喜请求被告汤凤香对拖欠的劳务报酬共同承担责任，但因被告汤凤香并未参与被告王喜龙的经营活动，也无证据证明被告王喜龙的经营所得全部用于家庭生活，故对于原告王传喜的上述请求本院不予支持。被告王喜龙经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后二十日内向原告王传喜支付劳动报酬62,000元。二、驳回原告王传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取，原告王传喜已预交），由被告王喜龙负担689元，原告王传喜负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十二日书记员  董幻
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2981号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金15372.80元、利息7195.98元，共计22568.78元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000824号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年6月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金15372.80元、利息7195.98元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000824号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金15372.80元、利息7195.98元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金15372.80元、利息7195.98元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6616号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，社会团体，91350206776037599U，地址：厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 被告：施心剑，男，1995年08月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省厦门市思明区会展89号1401室。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告施心剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理     书 记 员 林洁婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13163号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2893号原告：李振江，男，回族，1952年12月14日生，住贵州省六枝特区。委托代理人：王莹,河南舜信律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省封丘县，原告李振江诉被王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月七日书 记 员  李冰川
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执661号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李绍金，男,汉族，1987年7月28日生，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李绍金借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1889号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款13233.84元及利息，承担诉讼费65.5元，执行费299元。因被执行人李绍金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月13日通过邮寄送达方式要进行向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍金名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无信息登记。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨吉爽
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初474号 原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市。 被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 本院在审理原告刘志福诉被告济南市历城区市场监督管理局食品行政管理一案中，原告刘志福于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘志福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志福负担。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩鹏辉
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初137号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人娄忠贵，男，1977年12月19日出生，满族，吉林省梨树县人，初中文化，户籍所在地四平市，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年9月23日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人娄忠贵犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人娄忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人娄忠贵于2020年7月22日19时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至四平市××区西桥头处时与沿053县道由西向东行驶的田某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、田某伤。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队民警接到报警后赶赴现场进行现场勘查时，发现被告人娄忠贵有饮酒嫌疑，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，娄忠贵静脉血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，已达到醉酒标准。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人赔偿未成年被害人田某经济损失人民币2万元并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、四平市公安局交通警察支队铁东大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样及尿样提取登记、铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书、尿液提取笔录、鉴定意见通知书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、被害人田某的陈述、证人李某、赵某的证言、被告人娄忠贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄忠贵违反道路交通安全法，高醉酒程度后驾驶机动车辆发生交通事故致一名未成年被害人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人娄忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 刑期自交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭家莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2314号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：解刚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人解刚飞诈骗罪一案中，申请执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭要求被执行人解刚飞缴纳罚金人民币50，000元。本院依法于2020年6月12日向被执行人解刚飞送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人解刚飞未履行付款义务，本院依法对被执行人解刚飞采取了限高及失信措施。现被执行人解刚飞名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9849号申请执行人：汪海，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海航英国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡英炯，执行董事。本院在执行汪海与上海航英国际物流有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海航英国际物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的虹劳人仲(2020)办字第1098号调解书所确定的支付解除劳动合同经济补偿32,850元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申7号再审申请人（原审被告）：张谦明，男，1978年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李修飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：于娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人张谦明与被申请人李修飞、原审被告于娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0204民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张谦明申请再审称，被申请人业务员给再审申请人打电话询问是否借钱后双方取得了联系。2015年4月30日，再审申请人与被申请人见面签订了《借款合同》，合同约定借款金额25万元，但被申请人实际转账支付16万元，剩余9万元没有支付。被申请人在庭审中出示的照片系再审申请人与江胜荣之间的业务往来，与本案无关。合同到期后，再审申请人履行了部分还款义务，按照被申请人的要求向其妻子还款3.3万元，向其母亲还款2万元，给付被申请人现金5.2万元，被申请人代再审申请人收取房屋租金6.5万元，共还款17万元。原审中，被申请人主张25万元的本金和利息存在欺骗行为，且被申请人私自从事高息放贷业务，违反了国家金融管理规定，应认定合同无效。综上，原审判决认定事实错误，应撤销原判决，依法进行再审。本院经审查认为，原审判决已于2016年11月28日发生法律效力，再审申请人张谦明向本院申请再审时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，故对其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张谦明的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十八日书记员  宋阳阳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十七申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在中国工商银行17×××40账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7659号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王德喜，男，1955年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王德喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金9638元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月12日，扣除贷款手续费1600元，延迟还款手续费184元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78216元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金68762元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9638元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为5173元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2014年1月12日延至2014年1月15日，共延3天，原告应收取延迟还款手续费184元,扣除贷款手续费1600元，向被告名下银行卡内发放借款78216元。至起诉时止，被告共计偿还了109303元，扣除利息21840元、管理费16800元、逾期违约金1841元、手续费60元后，已偿还原告借款本金68762元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为78400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德喜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初139号 原告：黄智，男，1981年3月12日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：孙小宝，男，1971年2月8日出生，汉族，现住北京市海淀区（户籍所在地北京市海淀区）。 原告黄智与被告孙小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人冯明喜、被告孙小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元整。事实和理由：2016年2月份，被告代理张家口下花园双马风能科技有限公司诉张家口瑞亨典当行民间借贷纠纷一案时与原告相识，之后被告于2016年4月6日、5月13日、5月25日、7月13日，四次向原告借款80000元，2017年1月24日被告再次向原告借款，因原告资金不足便让朋友杨卫东的会计闫晓艳向被告转款40000元。此外被告还向原告借现金30000元，以上共计150000元。原告认为被告向原告借款应予归还，故依法起诉。 孙小宝辩称，黄智是下花园双马风能有限公司杨寿生的女婿，受杨寿生委托处理双马风能与张家口瑞亨典当公司民间借贷事务。在双马公司与答辩人履行委托代理合同过程中，答辩人收到黄智支付的银行转账，已经用于履行委托代理合同。答辩人为双马公司垫付了很多款项，并且答辩人垫付的款项已经远远出超出双马公司通过被答辨人黄智支付的款项。故仅仅依据银行流水往来和转账记录就确定双方存在借贷关系是不成立的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，张家口下花园双马风能科技有限公司与北京中洲律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师孙小宝作为张家口下花园双马风能科技有限公司与张家口瑞亨典当公司民间借贷纠纷案件的委托诉讼代理人。在代理期间，黄智分四次给孙小宝转账共计8万元，分别于2016年4月6日通过工商银行转账3万元；2016年5月13日通过中国建设银行转账3万元；2016年5月25日通过建设银行转账1万元；2016年7月13日通过工商银行卡转账1万元。2017年1月24日，黄智委托其朋友杨卫东转账给孙小宝40000元，杨卫东通过其会计闫晓艳转款给孙小宝40000元。2016年8月30日孙小宝从自己名下工商银行的账户上取款54000元，同日张家口下花园双马风能科技有限公司在北京首创融资担保有限公司缴纳54000元的担保费。 以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，金融机构转账凭证、张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初608号民事判决书、张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初321号民事判决书、（2018）冀0706民初326号民事判决书、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1064号民事调解书、（2019）冀07民终452号判决书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告黄智作为张家口下花园双马风能科技有限公司授权代表，分别于2016年4月6日、5月13日、5月25日、7月13日转账给被告孙小宝，这几笔转账都在张家口下花园双马风能科技有限公司与孙小宝之间的委托代理合同签订之后，这四笔转账不能排除是原告履行委托代理合同。被告孙小宝于2016年8月30日替张家口下花园双马风能科技有限公司垫付54000元担保费，2017年1月24日黄智委托杨卫东转账给孙小宝40000元，不能排除是原告黄智在偿还被告孙小宝垫付担保费的事实。原告主张30000元现金借款因没有证据佐证，本院不予支持。综合本案原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故原告黄智主张被告孙小宝借款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄智的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供责任。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。 ——