wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保596号 申请人：刘学，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。 被申请人：丁威，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人刘学与被申请人丁威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封丁威名下车牌号为苏Ｎ×××××的解放牌货车，查封金额30000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁威名下车牌号为苏Ｎ×××××的解放牌货车，查封金额30000元； 二、查封期限为二年。 查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟永生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁含含
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执338号 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行。住所地：广西永福县苏桥镇迎宾路**。 负责人：刘鹤，该支行行长。 被执行人:王恒珍，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人:蒋亮文(被告王恒珍丈夫)，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行依据本院作出的(2019)桂0326民初863号民事判决书，申请执行与被执行人王恒珍、蒋亮文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人蒋亮文、王恒珍尚欠申请执行人广西永福农村合作银行苏桥支行借款本金107500元及利息70145.16元，于2020年1月25日还款1000元，2021年1月25日至2023年1月25日每年还款3000元，2024年1月25日还款4500元，2025年1月25日至2026年1月25日每年还款15000元，2027年1月25日至2029年1月25日每年还款20000元，利随本清； 本案受理费3852元，执行费2594元由蒋亮文、王恒珍承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执338号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪黎霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7923号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘晓华，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉刘晓华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执288号之四申请执行人：李玲晖，女，汉族，1962年7月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915301125772593242。住所地：昆明市西山区大观路********。法定代表人：喻志敏。被执行人：喻志敏，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人李玲晖与被执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人喻志敏履行了偿付申请人款项人民币1334250.00元的义务，并承担了本案执行费用人民币15743.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十五日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执802号之一申请执行人：李勇，男,1988年1月5日生，汉族，居民身份证号码：4203811988********，住湖北省十堰市丹江口沿江路临江广场**楼****。被执行人：任红霞，女，1972年05月18出生，汉族，身份证号码：4203811972********，住湖，住湖北省丹江口市大坝一路汉江医院后卡酷七色光幼儿园div>本院在执行李勇与任红霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执802号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初147号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地义乌市江东街道青溪东路******。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：浦江若始服饰有限公司，住，住所地浦江县黄宅镇六一村石斛桥****/div> 法定代表人：方能巨。 被告：方能巨，男，1973年1月7日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六一村石斛桥****。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司因与被告浦江若始服饰有限公司、方能巨侵害商标权纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初604号 原告解胜利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市长安区。 委托代理人李宝平，陕西泽诚律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。 负责人任卫东，主任。 本院在审理原告解胜利诉被告西安市人民政府、西安市长安区韦曲街道办事处行政强制一案中，原告解胜利于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告解胜利申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告解胜利撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  向 东 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 萌 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2105号申请执行人：刘连玉，女，1985年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨中波，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行刘连玉与杨中波车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的80000元。另执行费1100元。经查，被执行人杨中波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中波的银行存款81100元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7299号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月11日所欠牡丹卡（卡号：62×××34）本金135553.41元，利息3685.41元，违约金2000元，共计欠款141238.82元；并支付从2020年5月12日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为7061.94元（以上二项合计148300.76元）。事实和理由：2019年2月28日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读并领取了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××34）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金108446.99元、利息11311.74元、违约金3000元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月28日尚欠的借款本金108446.99元、利息11311.74元、违约金3000元及支付自2020年9月29日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月28日尚欠的本金108446.99元、利息11311.74元、违约金3000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月29日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1633元，由原告承担78元，被告承担1555元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十八日书记员  颜青
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号之三被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。被执行人孟庆华罚金一案的（2020）内7104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。被执行人孟庆华应缴纳罚金11000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24568号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：李子祥，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈连英，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李子祥、陈连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为365.88元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8561号   原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。   负责人：戈晓凯，该分公司总经理。   被告：李朝军，女，1981年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告李朝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额速裁程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 杨远慧     二○二○年九月九日   书记员 刘巧燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17049号之一 申请执行人:王继东，男，1969年11月10出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：广东君品誉家具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓志龙。 申请执行人王继东与被执行人广东君品誉家具实业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]62号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应向申请执行人支付工资19011元。因被执行人尚有4000元工资未向申请执行人支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省广州市白云区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 区 敬 锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：刘自超，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4105261970********，住滑县新区晨昊公寓。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自超在中国邮政储蓄银行6217994960012×××25账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1717号 原告:李丹，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：李文革，其他身份信息未核实。 原告李丹诉被告李文革确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告李丹撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41514号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219122116167。被告：杨正田，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨正田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行未预交案件受理费，并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。审判员  王晓改二〇二〇年九月二十九日书记员  王 钊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初288号之一原告：张文友，男1975年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈建，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师。被告：罗康琴，男，1983年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。第三人：玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司，统一社会信用代码91520622573326534G，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路**。负责人：邱庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：周一清，男，该公司员工。第三人：广东吴川建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91440883194670335F，住，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路/div>法定代表人：杨康耀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。原告张文友与被告罗康琴及第三人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张文友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文友的撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文友撤回起诉。案件受理费9,159元，减半收取4,580元，由原告张文友负担。审 判 长  钟金和人民陪审员  姜福生人民陪审员  吴晓菊二〇二〇年九月三十日书 记 员  喻 丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2703号申请执行人：占伟，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：范伟，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。占伟与范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，范伟应归还占伟借款本金29404.99元。范伟承担案件受理费290元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，占伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款也未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款2774元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 鸣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1415号 申请执行人：朱文彬,男,1969年6月14日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋传刚，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行朱文彬与宋传刚健康权纠纷一案中，因被执行人宋传刚暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年九月二二十八日 书记员  闫 佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何**，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何**小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36224号              何**              2018年9月20日              30000              3%              12个月              2018年9月20日              17541.89              2019年7月2日              17097.82              3818.51              161
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1576号 原告：许益生，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地：福建省诏安县桥东镇内凤村，统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许益生与被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会（以下简称内凤村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈克云、被告委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许益生向本院提出诉讼请求：判决内凤村村委会归还许益生100000元及利息暂计约1000元（利息从2014年5月25日起算至全部还清之日止、按同期农村信用联社半年期贷款利率计算），并支付违约金2万元。事实和理由：许益生系内凤村村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许益生的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，内凤村村委会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入内凤村村委会账户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许益生依规定在2014年5月24日存入内凤村村委会账户100000元，但在一年内内凤村村委会不但没有进行招标宅基地，也未将押金100000元退回。后经村民信访，内凤村村委会作出回复，内凤村村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户，但时至今日，内凤村村委会都没有进行招标宅基地。许益生交款已有五年，现诉至法院，请求支持许益生的诉讼请求。 内凤村村委会辩称，1、内凤村村委会不是签订征地补偿协议的适格主体；2、依据《土地管理法》规定，只有政府才有权征收土地，依据《村民委员会组织法》规定，内凤村村委会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、内凤村村委会仅仅是被具有征收权限的政府委托代理，免予承担征地民事责任；4、内凤村村委会在国道324线改道过程中，有按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上所述，许益生与内凤村村委会签订的合同是无效的合同，在此过程中内凤村村委会并没有过错，许益生的诉讼请求依法应予以驳回。 许益生围绕诉讼请求依法提交了证据1、《内凤村324线征用民房拆迁安置征地公告》，2、《关于国道324线沿线安置地延期事项的回复》，3、《收据》欲证明其主张；内凤村村委会围绕答辩意见依法提交了证据《中共桥东镇委员会文件》（桥委[2013]50号）；上述证据经双方质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，许益生系内凤村村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许益生的土地被征用，为安置国道324线改道工程被征用拆迁户房屋建设需要，内凤村村委会对国道边第一排的宅基地统一招投标出售，以筹集征地款及基础设施建设款。宅基地预交款以国道边第一排按每标准间押金100000元，在2014年3月4日至2014年5月24日止的时间内存入内凤村村委会帐户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许益生在2014年5月24日存入内凤村村委会账户100000元。但在一年内内凤村村委会没有进行宅基地招标，也没退还押金100000元。后经村民信访，2015年11月6日内凤村村委会作出回复，内凤村村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款明确2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。时至今日，内凤村村委会都没有进行招标宅基地。另查明，内凤村村委会欲进行招投标的安置地系农用地，未办理农用地转为建设用地审批手续。 综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。内凤村村委会在未经依法审批的情况下,欲将本村的集体土地（农用地）以宅基地的名称，采取招投标的方式出让给他人，该行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地等强制性规定，该行为无效，故许益生于2014年5月24日向内凤村村委会缴纳的项目名称为324线国道边基建地定金10万元应予退还。关于许益生主张从2014年5月25日起利息以按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿的问题，因内凤村村委会存在过错而导致行为无效，该无效的民事行为从开始就没有法律效力，故许益生主张从2014年5月25日起利息的诉求应予支持，而利率应按照许益生起诉时（2020年7月14日）一年期贷款市场报价利率进行确定。关于许益生主张内凤村村委会应支付其违约金20000元的问题，许益生没有提供合法有效的证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付还许益生100000元及利息（从2014年5月25日起至还清款项之日止，按照2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回许益生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1150元，由许益生负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）皖委赔13号 赔偿请求人：唐百虎，男，1979年4月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 赔偿义务机关：安徽省芜湖市中级人民法院。住所地：安徽省芜湖市天门山西路**。 法定代表人：胡敏，该院院长。 委托代理人：刘进，该院赔偿办主任。 唐百虎申请安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）刑事赔偿一案，不服芜湖中院（2020）皖02法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 唐百虎向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：其因抢劫罪被芜湖中院二审判处有期徒刑十二年七个月，后芜湖中院再审改判为有期徒刑十年十个月，服刑期间，被法院裁定两次减刑，但因为芜湖中院二审适用法律错误，使其失去第三次减刑机会，芜湖中院应赔偿其误工费、精神损失费等156966.25元。 芜湖中院答辩称，本案不属于再审改判无罪，不存在侵犯唐百虎生命健康权或人身自由权的情形，唐百虎的申请不符合国家赔偿案件立案条件，芜湖中院决定驳回其申请正确，请求予以维持。 经审理查明：2011年4月18日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2011）鸠刑一初字第00070号刑事判决，以抢劫罪判处唐百虎有期徒刑十二年七个月，唐百虎不服提起上诉，芜湖中院作出（2011）芜中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。唐百虎提出申诉，2017年9月21日，芜湖中院作出（2017）皖02刑再1号刑事判决，撤销原判量刑，以抢劫罪判处唐百虎有期徒刑十年十个月。服刑期间，安徽省安庆市中级人民法院两次裁定对唐百虎进行减刑，分别减刑九个月、七个月，唐百虎于二0二0年五月九日刑满释放。唐百虎认为因为芜湖中院（2011）芜中刑终字第00140号刑事裁定适用法律错误，影响其减刑的幅度和机会，故而向芜湖中院申请国家赔偿。芜湖中院作出（2020）皖02法赔1号决定，程序性驳回其国家赔偿申请。 本院认为，国家赔偿中的刑事赔偿实行严格的法定赔偿原则，即赔偿的范围、项目和方式均由法律作出明确规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定了属于国家赔偿案件的九种情形，即国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形。国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条对刑事赔偿的范围作出具体规定。本案中，唐百虎以芜湖中院（2011）芜中刑终字第00140号刑事裁定适用法律错误，影响其减刑的幅度和机会为由，而申请芜湖中院国家赔偿，其申请赔偿的事由不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，芜湖中院决定驳回其赔偿申请于法有据。唐百虎的赔偿申请不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下： 维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； …… 第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12782号之一 申请执行人：李婕，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁国坚，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李婕与被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3259号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7042号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁国坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李婕偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1696.61元。因债务人梁国坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人李婕向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金150000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1696.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12782号案终结本次执行程序。 被执行人梁国坚负有继续向申请执行人李婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 匡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2585号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：江西起点城建投资有限公司，住所：江西省赣州市章江新区*******************。法定代表人：钟某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西起点城建投资有限公司相应价值116142.97元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为116142.97元，保证承担因申请错误造成被申请人江西起点城建投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月31日预交诉前保全费1100.71元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西起点城建投资有限公司相应价值116142.97元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月一日书记员 祁秀雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执983号 申请执行人：丘海光，男,1989年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：曾鹏，男,1990年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人丘海光与被执行人曾鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初777号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾鹏于判决生效之日起十日内向申请执行人丘海光偿还借款75000元及逾期还款利息（按判决书）。案件受理费919元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶大炜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6325号原告：曹杨，男，1987年9月24日生，汉族，住泰兴市。被告：钱卫君，男，1987年3月3日生，汉族，住泰兴市。原告曹杨与被告钱卫君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹杨在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹杨撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11461号原告（反诉被告）：李蕊，女，汉族，1983年9月12日出生，住浙江省乐清市。被告（反诉原告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：严纯华，系兰州大学校长。委托诉讼代理人：贾卫强。原告（反诉被告）李蕊诉被告（反诉原告）兰州大学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告兰州大学提出反诉，原告李蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告兰州大学于2020年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告在诉讼期间提出的撤回反诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、原告李蕊的本诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）兰州大学撤回反诉；案件受理费321元（已减半收取），由原告李蕊负担。反诉费25元（已减半收取），由被告兰州大学负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  孙 亮人民陪审员  段晓彬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵琴琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2199号 申请执行人：李静,女性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：杨卫国,男性,汉族,住吉林省梅河口市。 被执行人：邵翠平,女性,汉族,住长春市。 关于李静与杨卫国、邵翠平借款合同纠纷一案，中院作出的（2018）吉01民终4639号民事判决书，判决如下：上述人杨卫国于本判决生效后立即给付被上诉人王俊彪借款本金2474200元及利息（以借款本金2474200元为基数，自2015年1月12日至实际给付之日止，按照月利率2%计付利息）；上述人杨卫国、邵翠平于本判决生效后立即给付被上诉人王俊彪借款本金1880000元及利息。一审案件受理费22240元，二审案件受理费5514元，共计27754元，由上述人杨卫国、邵翠平负担24980元，被上诉人王俊彪负担2774元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨卫国、邵翠平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，评估拍卖被执行人杨卫国名下房产一处。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4373666.00元，执行到位3751999.36元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉01民终4639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4496号之一原告：刘超，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**附**4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）****社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告刘超诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告刘超于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5791号申请执行人胡亚玲与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为63761.00元，执行费856.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执488号之三 中国工商银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执488号之三执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）1207041119200370671账号内的存款人民币43183.22元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执488号之三执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4274号原告：闫文波，男，1990年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告闫文波诉被告肖礼、被告江苏世华房地产中介服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交受理费。江苏世华房地产中介服务有限公司已注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫文波撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 耿艺玮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5349号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所：神木市滨河新区塞上欣苑小区15—**。法定代表人：侯日龙，系该公司总经理。被告：高延军，男，1978年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住，住陕西省神木市滨河新区/div>原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告高延军物业服务合同一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月十五日书记员  刘毛霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会英，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**。负责人：陈硕，该分行行长。委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。再审申请人吴会英因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行金融委托理财合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1447号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴会英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执129号申请执行人：哈尔滨市道外区精美大唐厨房设备商场，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：汪继涛，该公司总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初1623号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市道外区精美大唐厨房设备商场与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的87199元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额8196元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人哈尔滨市道外区精美大唐厨房设备商场撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4892号之二原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：海口椰沃食品有限公司，，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**国贸经典大厦610法定代表人：霍红波。被告：泰州市礼尚食品有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区/div>法定代表人：葛广根。原告江苏苏萨食品有限公司与被告海口椰沃食品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司为不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长 丁 峰人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 孙 菁二〇二〇年九月二十五日法官 助理 何成龙书 记 员 马卓云
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路丛台大酒店西侧万融大厦**，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地：邯郸市邯郸经济技术开发区民生北街**一社会信用代码：91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。 被告：郎山云，男，1985年11月21日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告郎山云为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司、被告郎山云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付追偿款人民币17789.9元。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，郎山云驾驶冀Ｄ×××××号货车（在被告安盛天平保险公司投保）沿曲周县河南疃镇路由北向南行驶至马兰头村十字交叉口处向东左转弯行驶过程中，与由南向北行驶李新京驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏交通事故。经曲周县公安交警大队认定，被告朗山云负事故的主要责任，李新京负事故的次要责任。事故发生后，李新京在原告处依据保险合同行驶索赔权，原告依法向其赔偿了车辆损失。在取得垫付款后将追偿权利转给原告，现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利。 被告安盛天平保险公司在答辩期间辩称，由其承担的2000元交强险费用已经支付给被告郎山云，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告郎山云在答辩期间称，收到安盛天平保险公司的二千元赔偿款。因家庭困难疫情期间生意不好做，请求原告能够减免赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告平安保险公司向本院提交如下证据：证据1、保险公司营业执照、法人身份证复印件、事故认定书、保单各一份，证明原告主体资格、事故发生和李新京在我司投保情况。证据2、车辆定损报告、维修发票、维修结算单、施救费发票，证明车辆损失情况及施救费花费24557元。证据3、“代位求偿”索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书各一份。证明原告已经履行保险义务向李新京保险垫付车损及施救费共计24557元，按照事故责任，要求被告赔偿17789.9元。 被告安盛天平保险公司未进行质证。 被告郎山云未进行质证。 被告安盛天平公司向本院提交证据：中国农业银行转款凭证和支付详细信息。证明被告郎山云在我司投保交强险，我司按照交强险财产险2000元已经支付给被告郎山云，要求驳回原告对我司的诉讼请求。 原告平安保险公司的质证意见：对证据真实性没有异议，但属于赔付错误。 被告郎山云未进行质证。 被告郎山云向本院提交证据：曲周县河南疃镇大街村委会证明一份。证明被告朗山云家庭困难，请求原告根据被告朗山云的实际困难酌情减免。 原告平安保险公司的质证意见：请法院酌情考虑。 被告安盛天平保险公司未进行质证意见。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告平安保险公司所举证据1、2、3，客观真实，经审查，本院予以确认。被告安盛天平保险公司所举证据客观真实，经审查，本院予以确认。被告郎山云提供的证明，原告同意法院酌情考虑，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，郎山云驾驶冀Ｄ×××××号货车（在被告安盛天平保险公司投保）沿曲周县河南疃镇路由北向南行驶至马兰头村十字交叉口处向东左转弯行驶过程中，与由南向北行驶李新京驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏交通事故。经曲周县公安交警大队认定，被告朗山云负事故的主要责任，李新京负事故的次要责任。事故发生后，李新京在原告处得到赔偿24557元，原告依法向李新京赔偿了车辆和施救费损失24557元。现原告向二被告主张代位求偿。被告郎山云在被告安盛天平保险公司投有交强险。 本院认为，原告平安保险公司已经赔偿案外人李新京2445**元，取得了代位请求权，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权要求被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担财产险2000元。剩余财产损失22557元（24557元-2000元=22557元）按照事故责任被告郎山云应承担70%责任，即15789.9元。因被告安盛天平保险公司已经赔偿被告郎山云20**元，被告安盛天平保险公司不再承担赔偿原告责任，该部分责任应由被告郎山云承担。故被告郎山云承担赔偿原告17789.9元（15789.9元+2000元=17789.9元）的责任。因原告对被告郎山云的家庭困难同意法院酌情认定，本院尊重原告自愿行为，决定减轻被告郎山云的赔偿责任3789.9元，即被告郎山云赔偿原告14000元。本院对原告要求被告朗山云赔偿原告14000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告郎山云应赔偿原告各项损失共计14000元。根据《中华人民共和合同法法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十三条、六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郎山云在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产各项损失14000元。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告郎山云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年九月十六日 书记员  张艺耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担投保责任。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三人请求赔偿权利的，该行为无效。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和知道的有关情况。 第六十四条保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3211号 原告：于生全，男，1964年3月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王洋，男，1988年4月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于生全与被告王洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生全到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于生全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费5,019.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“天天好饺子馆”，被告前后12次在原告处用餐，每次用餐完毕被告都签字赊账，累计欠原告餐饮费5,019.00元，原告现不再经营“天天好饺子馆”，原告多次向被索要餐饮费未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了用餐单据明细12张，被告王洋未到庭参加诉讼视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为经营“天天好饺子馆”的个体工商户。原告经营饺子馆期间，被告王洋于2018年期间多次到原告经营的饺子馆就餐，其中12次就餐后被告王洋仅在原告出具的用餐单据上签字，但未实际支付餐饮费。根据原告出具的12张餐饮单据，总金额为5,016.00元，该款被告王洋至今未付。 本院认为，原告提交的餐饮费单据有被告王洋签字，能够证实原、被告之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，原告作为提供餐饮服务方履行了餐饮服务义务，被告王洋作为接受服务方有及时支付餐饮费的义务。故原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后十日内给付原告于生全餐饮费5,016.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 李金杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1880号原告：孔冬琴，女，1984年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新技术产业产业开发区凤凰街道振兴路**。原告孔冬琴与被告泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告孔冬琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔冬琴撤回起诉处理。审判员  李文娟二〇二〇年九月十八日书记员  丁梦雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2954号 原告：江西兴邦富业电力发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路**“江南明珠”1栋写字楼二楼，统一社会信用代码：91360700693723614L。 法定代表人：汪荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：江西中电汽车有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区新能源汽车科技城城西大道**统一社会信用代码：91360700MA36W8098E。 法定代表人：王文林，系该公司董事长兼总经理。 原告江西兴邦富业电力发展有限公司与被告江西中电汽车有限公司承揽合同纠纷一案，原告江西兴邦富业电力发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西兴邦富业电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西兴邦富业电力发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4935元（已减半收取），由原告江西兴邦富业电力发展有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月八日 代理书记员  查亭亭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6037号原告：彭杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭杰与被告蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼。被告蔡利明、被告谢娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，从2017年12月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.原告对二被告所有的重庆市永川区兴龙大道777号13幢2-6-1#房屋享有优先受偿权；3.由二被告向原告支付律师费6000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，二被告因需要流动资金周转，与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款60万元，借款期限一年，从2017年2月27日至2018年2月26日止，二被告每月10日按照月利率2%向原告支付利息，二被告以其所有的房屋为借款作抵押担保，若二被告违约，原告实现债权的费用由二被告负担。原告分别于2017年3月1日和2017年4月28日通过银行转账向二被告支付借款。双方按约定就抵押房屋办理了不动产抵押登记。借款后，二被告支付了利息104200元。被告蔡利明、被告谢娟经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年1月25日，蔡利明和谢娟登记结婚。2017年2月27日，彭杰（出借人、甲方）与蔡利明、谢娟（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：“经甲乙双方共同协商，就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议：1.借款用途及借款金额。借款用途，乙方用于流动资金周转，借款金额人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。2.借款期限一年，从2017年2月27日起至2018年2月26日止。3.利率。从借款发生之日起至付清本息之日止，由乙方按借款本金2%/月向甲方支付利息，利息在每月10日进行支付。4.抵押。乙方以自己所有的位于永川区金科中央公园城小区13幢XXX房产作担保，房产证号：永川区房地证2012字第**。5.违约责任。乙方不按本协议约定偿还借款本金及利息的，甲方有权宣布借款提前到期，提前收回本协议约定的借款本息，因乙方违约，甲方通过诉讼方式收回借款本息的，甲方产生的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等由乙方承担。6.甲乙双方按本协议开头列明的送达地址向对方发出书面通知的，视为履行完通知义务，任何一方送达地址发生变更的，应书面通知对方，否则，对方按原送达地址发出书面通知，仍然视为履行完通知义务，该送达地址适用于诉讼和执行阶段。7.本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，经各方签字生效。”2017年2月27日，蔡利明、谢娟共同出具《收条》，载明：“今借到彭杰借款600000元整（大写：陆拾万元整），此借款通过银行转账方式支付，由彭杰银行账户支付至蔡利明的重庆农村商业银行银行账户。双方的权利义务见双方于2017年2月27日签订的《借款协议》。收款人蔡利明、谢娟。”2017年2月28日，彭杰和蔡利明、谢娟就产权人为谢娟的重庆市永川区兴龙大道777号13幢XXX房屋（产权证号2012字第H148XXX号）在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2017年3月1日，彭杰通过中国农业银行向蔡利明的重庆农村商业银行账户转款50万元。2017年4月28日，彭杰通过中国农业银行向蔡利明的重庆农村商业银行账户转款10万元。2018年5月7日，彭杰与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆石松律师事务所接受彭杰委托，指派游晓雪、何新树律师为其与蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务。彭杰向重庆石松律师事务所支付诉讼代理费6000元。2020年8月5日，本院作出（2019）渝0118刑初59号刑事判决书，认定蔡利明、谢娟违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款144943070.48元（包含本案彭杰的借款60万元），扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，并判决：1.蔡利明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40万元；2.谢娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元；3.对公安机关查封、扣押的财产，依法处置后的所得用于按比例发还集资参与人，不足部分予以继续追缴，并由蔡利明、谢娟承担共同退赔责任。同时查明，重庆市永川区兴龙大道777号13幢XXX房屋已经被公安机关查封。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，本院（2019）渝0118刑初59号刑事判决书判决“对公安机关查封、扣押的财产，依法处置后的所得用于按比例发还集资参与人，不足部分予以继续追缴，并由蔡利明、谢娟承担共同退赔责任”。该刑事判决书已经对案涉款项作出了处理，原告不能再提起民事诉讼。综上所述，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭杰的起诉。案件受理费已减半收取6800元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 黄洪镁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2217号原告：秦小华，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市随县，委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被告：湖北明仕农业科技有限公司，住所地湖北宜城市南营办事处万洋路**，统一社会信用代码91420684050048088F。法定代表人：甘德荣，该公司总经理。被告：冯德庆，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告秦小华与被告湖北明仕农业科技有限公司、冯德庆合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，发现双方当事人约定解决争议由襄阳市仲裁委员会仲裁。本院认为，本案双方当事人约定解决争议方式为仲裁，达成有仲裁协议，不属于人民法院管辖。秦小华向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月十四日法官助理黄林红书记员刘亚丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21281号之二原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：谷丽影，女，1972年12月11日生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区龙悦湾小区****，现住北京市大兴区旧宫东亚五环国际**楼**。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。原告上海霜穗网络科技有限公司诉被告谷丽影居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告谷丽影于2019年11月18日提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告谷丽影提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年3月12日作出(2020)沪01民辖终264号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。嗣后于2020年5月21日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2020年9月9日,原告上海霜穗网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海霜穗网络科技有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霜穗网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，由原告上海霜穗网络科技有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  周春燕二〇二〇年九月十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初702号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王晋保，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地山西省沁源县）。因犯抢劫罪，于2013年6月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人王晋保涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，因新冠疫情防控隔离措施导致本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人王晋保到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日23时许，被告人王晋保携带螺丝刀、钳子来到本市红谷滩区会展路莱蒙都会5Ａ办公楼下，用螺丝刀撬开被害人陈某停放在附近的立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2666元）前盖，通过搭接电线的方式将电动车盗走，并骑至红谷滩万达××附近停放。 后王晋保来到红谷滩区卫东地铁站4号出口，以上述方式窃取被害人蒋某停放在附近的绿风牌电动车（经鉴定，价值人民币1702元），并将该电动车骑至丰和中大道中国进出口银行江西省分行门口停放。 后王晋保来到卫东地铁站2号出口，以上述方式窃取被害人刘某停放在附近的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1513元），并将该电动车骑至丰和中大道中国进出口银行江西省分行门口停放。 2020年3月24日，公安人员在本市高新技术开发区罗谢村一出租房抓获被告人王晋保，并根据其指认，追回上述赃物，现已发还被害人。 归案后，王晋保如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王晋保构成盗窃罪并具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人王晋保有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王晋保对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人王晋保人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈某等人的陈述、被告人王晋保的供述、价格认定结论书等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人王晋保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5881元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晋保归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据被告人指认被盗财物已追回依法发还被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚，被告人王晋保系累犯，依法应当从重处罚，综合被告人王晋保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晋保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1808号 原告：王某某，男，1976年8月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：刘某某，男，1999年12月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区满洲里市。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  陈玉华 二〇二〇年九月八日 书记员  李甜甜 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项...... 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3130号 原告：邵伟民，男，1955年11月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 被告：汪雪梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：商建宏，男，1970年3月4日出生，汉族，住淳安县，系被告丈夫。 原告邵伟民诉被告汪雪梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵伟民及其委托诉讼代理人杨晓婧，被告汪雪梅的委托诉讼代理人商建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年7月31日，原告在望湖社区明珠花园17幢1单元201室房屋内发现主卧天花板漏水导致床上用品及部分家具毁损。原告向物业公司反映上述情况，物业公司派了工作人员进行查看，发现系楼上漏水导致。后原告找到被告协商处理赔偿事宜，双方多次协商未果后，原告委托杭州可迪装饰有限公司鉴定，维修损失为20018.025元，并造成财产损失8900元及租金损失2500元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，起诉要求：一、判令被告支付原告维修费20018.025元，财产损失8900元；二、判令被告支付原告租金损失2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告新增诉讼请求：要求被告对改造的房间恢复原样以保障不再发生漏水。 被告答辩称：对原告新增加的诉讼请求无须答辩期、举证期。对漏水原因还持有异议，物业公司从来没有从技术上排除所有原告房间漏水的可能性。物业找人来看过之后认定水是从窗户里打进来的，之后协商阶段原告认为维修费用及损失大概也就一两千块钱，才认下这个原因。就算是三楼漏水导致，从窗户打进来的雨水量也很小，即使漏到二楼也不会造成很大的损失，而且因为预制板构造的原因，楼板存在裂缝，从而导致水顺着裂缝渗到角落，所以原告未及时修缮天花板开裂也是导致漏水的原因。本案与被告装修房屋没有关系。认可原告维修费：粉刷人工费及材料费合计400元、窗套500元，赔偿原告房间清理费及床上用品清洗费200元、四件套400元、夏凉被400元，因为双方是邻居，在额外支付800元人情费，合计2700元。 原告向本院提交如下证据： 1、情况说明1份（原件）、调解协议1份（原件），证明原告房间漏水及漏水原因的事实； 2、图片1组（打印件），证明原告房间漏水后的现状； 3、营业执照1份（复印件，加盖公章）、装修预算1份（打印件，加盖公章）、其他用品损失清单1份（打印自制件）、收款收据2份（原件），证明原告房间因漏水造成的损失； 4、短租协议1份（原件），证明原告因处理漏水事宜造成的租金损失； 5、淳安县不动产权属信息查询记录1份（打印件，加盖公章），证明淳安县明珠花园名雅苑17幢301室房屋的登记权利人为被告汪雪梅的事实。 被告质证如下：证据1-情况说明没有意见。调解协议不认可，当时没有确定漏水原因；证据2，图片编号1-5认可，6-8不认可。原告刚发现漏水时，被告上门看过现场，之后进入调解至今，被告想到原告漏水房间查看均被拒绝；证据3不认可；证据4不认可，对原告是否租赁房屋不清楚，即使租金是真实的，也与本案无关；证据5无异议。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1-情况说明予以采信。对业委会组织原被告协商情况予以确认，但该份调解协议未确定漏水原因；证据2，图1-8确实是原告房间漏水导致的现状，真实性本院予以确认。图9系原告在立案后拍摄；证据3，对杭州可迪装饰有限公司营业执照真实性无异议，该公司的经营范围为室内外装饰设计、施工、水电安装；销售；五金等，不存在对遭受损害之后的损失认定及修复费用认定的经营范围，故对该公司出具的装修预算不予采信。其他用品损失清单系原告单方制作。收款收据真实性予以确认；证据4，与本案无关；证据5，本院予以采信。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原被告系上下楼邻居。2020年7月30日，原告发现房间天花板漏水导致床上用品被水浸泡发霉，房间四个墙角及窗套四周墙面都渗水发霉，地板也因浸泡凸起。原告于2020年7月31日联系明珠花园物业服务中心报修。2020年8月3日，淳安千岛湖明珠花园业主委员会组织邵伟民与汪雪美丈夫商建宏协商，并达成调解协议，由专业技术人员对漏水原因进行鉴定排查，若是认定系楼上漏水导致，则造成原告损失由商建宏户负责。之后物业公司找专业人员查看漏水现场并排查了其他漏水原因，得出结论，雨水从三楼房间窗户打进来因未能及时清理导致漏水至二楼，造成原告房间墙皮脱落，墙面发霉，窗套受损，房间内一张床被水浸泡，床上物品受损。原告在发现房间漏水后，为固定现场未采取任何清理措施。起诉前，淳安县望湖社区、明珠花园物业服务中心组织及明珠花园业主委员会组织双方协商，均未达成一致和解协议。 另查明，淳安县于2002年开始装修，2003年入住。淳安县已于2020年8月份出售，并已办理了产权变更登记手续。 本院认为，原被告原系邻居，本应团结互助，和睦相处，在遇到邻里纠纷时应互谅互让协商解决，本院对双方的纠纷不能调解解决，深感遗憾。原告未提交证据证明被告房屋漏水与被告房间构造发生变化有关，对原告主张要求被告修复房屋的相关诉讼请求，本院不予支持。因被告房屋漏水导致原告财产受到损害，被告应承担相应赔偿责任。本院综合根据原告房屋的受损情况、当地人工材料价格水平、房屋入住后使用时间及使用情况、受损物品的购买时间及使用情况酌情确定原告房屋维修费用及受损损失合计6000元。原告在处理本次纠纷期间居住在案涉房屋的另一个房间，并未产生租金损失，原告主张的租金损失与本案事故发生并无关联，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵伟民损失6000元； 二、驳回原告邵伟民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告邵伟民负担268元，由汪雪梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱宇红 引用的法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保118号 申请人：吕晓伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 法定代表人：佟林，职务：经理。 申请人吕晓伟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德天通数码科贸有限公司的财产予以查封。申请人吕晓伟以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天通数码科贸有限公司名下260000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁月
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终158号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贺民，男，1968年3月18日出生于河南省濮阳县汉族，大专文化，中石化江汉油田分公司员工，户籍地湖北省潜江市江汉油田广华广王路，住重庆市南川区水江镇工业大道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。辩护人张冰，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李贺民犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0119刑初297号刑事判决。原审被告人李贺民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月25日21时40分许，被告人李贺民饮酒后驾驶小型轿车从南川区水江镇风之彩超市停车场出发，沿303省道行至水江镇新车站路段与黄某1停在路边的小型轿车发生擦挂，李贺民驾车离开现场。黄某1于当天23时10分许在水江镇工业大道监狱支路路段发现并拦截到李贺民，通知民警到场。经认定，李贺民负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李贺民静脉血液中乙醇含量为218mg/100m1。被告人李贺民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李贺民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。李贺民到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李贺民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。上诉人李贺民及其辩护人提出，原判量刑过重，请求对李贺民适用缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李贺民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李贺民醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到218mg/100m1，发生交通事故后驾车逃离现场，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李贺民及其辩护人提出，原判量刑过重，请求对李贺民适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原判根据李贺民犯危险驾驶罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻情节和血液酒精含量达到218mg/100m1，发生交通事故后驾车逃离现场的从重情节，按照罪责刑相一致的原则，判处李贺民拘役四个月，罚金五千元，未宣告缓刑的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8757号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秋苓，女，1968年9月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人周秋苓及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周秋苓于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人周秋苓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2062号民事判决;二、准许被上诉人周秋苓撤回起诉。一审案件受理费86元，减半收取43元，由被上诉人周秋苓负担。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9804号 原告：潘玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告潘玲诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潘玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘玲向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘玲负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香华，女，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市自然资源和规划局，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人袁胜良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。再审申请人李香华因诉被申请人湖南省邵阳市自然资源和规划局、湖南省自然资源厅自然资源信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终68号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香华申请再审称：一、二审法院遗漏申请人的诉讼请求、认定事实错误，适用法律、法规错误，足以影响裁判公正，审判人员枉法裁判。请求依法再审。本院认为，申请人李香华起诉请求人民法院判决撤销邵阳市自然资源和规划局作出的邵自然资规公开告知［2019］30号《邵阳市自然资源和规划局政府信息公开告知书》（以下简称“30号《告知书》”）、邵自然资规公开告知［2019］36号《邵阳市自然资源和规划局政府信息公开告知书》（以下简称“36号《告知书》”）和湖南省自然资源厅作出的湘自然资复决字［2019］第33号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》（以下简称“33号《复议决定书》”）；责令被申请人重新公开申请人已申请的项目内容；责令被申请人重新公开邵阳市大祥区体育公园项目、邵阳市桃花公园体育中心项目的公告、国家征地批文、定界图、红线图及各户安置住房、各户补偿明细表和相关征地数据、安置和合法补偿标准等相关文件。经查，2019年4月15日，申请人向被申请人申请公开“大祥区桃花体育公园项目征地批文”，2019年4月28日，申请人向被申请人申请公开“邵阳市桃花公园体育中心项目定界图、红线图、征地批文、征地公告”。被申请人邵阳市自然资源和规划局根据申请人的申请，在查明相关情况后，于法定期限内向申请人公开了所申请的与申请人相关的项目所在地相关信息，并送达给申请人，被申请人作出的两个涉案告知书符合法律规定，并无不当。被申请人湖南省自然资源厅作出维持的复议决定正确。申请人要求法院判决被申请人重新公开邵阳市大祥区体育公园项目、邵阳市桃花公园体育中心项目的各户安置住房、各户补偿明细表和相关征地数据、安置和合法补偿标准等相关文件，被申请人湖南省自然资源厅在复议决定中已经说明，因申请人在政府信息公开过程中并未向被申请人申请公开上述信息，故对该主张不予支持，人民法院对此主张亦不予支持。原一、二审判决并无不当，应予维持。申请人可以再次向行政机关申请获取相关政府信息。申请人如对申请公开的项目名称有疑问，可向行政机关进行咨询，行政机关应予释明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李香华的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈天宏，男，1979年7月25日出生，汉族，住：四川成都市双流县。第三人：成都宏通通物流运输有限公司，住址：四川省成都市武侯区武科东四路**********，统一社会信用代码91510107MA6B6H6T2L。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈天宏、成都宏通通物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1148.5元，保全费30.0元，共计1178.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执828号 申请执行人：云霄县御丰汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场****，注册号350622600165717。 经营者：黄金兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县御丰汽车租赁服务部与张清洁车辆租赁合同纠纷一案，因张清洁拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县御丰汽车租赁服务部向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张清洁支付车辆租金人民币22700元,车辆维修费1696元，律师服务费2500元。云霄县人民法院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向张清洁送达执行通知书等法律文书，因被执行人张清洁拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张清洁处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张清洁目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审36号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地：三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被申请执行人：四川鸿朗科技有限公司，住所地：绵阳市三台县东塔镇场镇。 法定代表人：杜波。 申请执行人绵阳市三台生态环境局因被申请执行人四川鸿朗科技有限公司逾期未履行三环罚〔2019〕37号行政处罚决定确定的义务，于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人绵阳市三台生态环境局作出的三环罚〔2019〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市三台生态环境局于2019年12月30日作出的三环罚〔2019〕37号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2214号 原告：童桂香，女，1961年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：高剑，男，住四川省峨眉山市，系原告童桂香所在村委会推荐。 被告：董秀琴，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地:四川省峨眉山市名山路东段峨胜锦城**楼第******，统一社会信用代码：91511181551002686R。 负责人：叶川，系公司经理。 原告童桂香与被告董秀琴、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告童桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童桂香撤回起诉处理。 审判员  王琪玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭元木 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。