wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初36号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人王华,男,1988年1月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。2020年6月17日因本案被武汉铁路公安局麻城公安处抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年9月22日被武汉铁路运输检察院重新取保候审。指定辩护人张冬，湖北正康律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉；被告人王华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨3时许，被告人王华在浠水火车站候车室，趁无人值守之机，将进站口测温台上摆放的防疫笔记本电脑一台窃走。经麻城市发展和改革局认定，被盗戴尔牌灵越5000型笔记本电脑于2020年6月13日的价格为人民币4683元。公诉机关认为，被告人王华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人王华罚金人民币2000元。公诉机关提交了被盗笔记本电脑照片、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、收条、报案材料、价格认定结论书、归案情况说明、证人柳某的证言、被害人叶某的陈述、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人王华的供述和辩解等证据。被告人王华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，被告人王华被公安机关抓获。涉案笔记本已起获并发还。本院认为，被告人王华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人王华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年九月二十五日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终403号上诉人（原审被告）：陈显三，男，汉族，1979年6月8日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：北京广丰彩弘光电技术有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村草寺商业街**（广丰大楼内**）。统一社会信用代码：9111011269003360XF。法定代表人：卿永连，经理兼执行董事。上诉人陈显三因与被上诉人北京广丰彩弘光电技术有限公司清算责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈显三上诉称，上诉人陈显三提交的北京市居住卡和工作单位证明足以证明其经常居住地在北京市朝阳区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，属侵权纠纷范畴,应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现上诉人陈显三主张其经常居住地在北京市朝阳区，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定陈显三的住所地为浙江省瑞安市，并无不妥，该院作为陈显三住所地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴慧慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢141号申请执行人付增福。被执行人谷富宽。被执行人贾彩艳。申请执行人付增福与被执行人谷富宽、贾彩艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4695号民事判决书，确定由被执行人谷富宽、贾彩艳偿还申请执行人付增福借款人民币210000及利息元并承担案件受理费2275元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人谷富宽自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计310000元，由被执行人谷富宽于2020年3月30日前偿还30000元，下欠部分从2020年4月1日起每季度偿还申请执行人借款30000元，直至全部借款清偿完毕，被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2275元、执行费4450元由被执行人谷富宽承担。申请执行人付增福书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初989号原告：赵同福，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮亮。委托诉讼代理人：任伟。被告：祁致斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告赵同福与被告甘肃机械化建设工程有限公司(以下简称机械化公司)、祁致斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵同福、被告机械化公司委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼,被告祁致斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵同福向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告向原告支付石料款64540元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月，被告机械化公司承包漳县四族中学教学楼的修建工程,之后该公司将工程违法分包给被告祁致斌。祁致斌与原告口头协议由原告向该工程供应石料，双方于2014年11月27日清算，确认被告共计欠付原告石料款71000元，被告祁致斌向原告出具欠条一份，2015年3月起原告陆续向被告供应石料，至2015年6月，被告祁致斌共计向原告出具金额总计为23540元的收据9张，2015年7月，被告祁致斌向原告支付石料款30000元后，下剩64540元至今未予支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告机械化公司辩称，1.公司不是适格被告，本案为基于买卖合同下的欠款纠纷，公司与原告之间不存在任何的合同关系；2.如果原告与祁致斌存在真实的买卖合同关系，根据合同的相对性原理，应由实际购买方承担给付责任；3.根据漳县人民法院及定西市人民法院生效判决书认定的事实，被告祁致斌作为实际施工人我公司已将涉案工程款超额支付，实际为3104458.86元，因此公司更无任何连带支付的情形；4.原告的诉请实际已过诉讼时效，应当不予支持。被告祁致斌未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告祁致斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，机械化公司中标承建了“漳县、岷县6.6级地震灾后恢复重建教育项目四族中学教学楼”工程，并与教育局签订了建设工程承包合同，该工程实际由被告祁致斌进行现场施工，2015年5月主题工程竣工，8月投入使用。现原告认为其向上述工程工地供应石料，与被告产生纠纷，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张与被告买卖合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立的相关规定，原告提交欠条、发货单、收料单等证明与被告买卖合同关系成立，但原告所提交的证据与其诉请不符，且均无原件予以核查，部分发料单无被告的签字确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵同福的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费707元，由原告赵同福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月七日书记员 张小梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4153号原告：丁小兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黎先春，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告丁小兵与被告黎先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小兵到庭参加诉讼，被告黎先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.判令被告按照年利率24%向原告计付利息18,600元（暂定），利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，并出具《借条》，承诺于2018年1月18日前偿还借款。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由进行推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黎先春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今向丁小兵借款32,000元（叁万贰仟圆），本人承诺于2018年1月18日前还清，同时将车牌号渝G5XX**作为抵押。如不按时归还，利息按每天60计算”。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款30,000元。至今，被告未向原告偿还借款并给付利息。本案在审理中，原告陈述其实际向被告提供的借款为30,000元，并非《借条》载明的32,000元。上述事实有原告陈述、身份证复印件、中国农业银行网上银行电子回单、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然被告向原告出具的《借条》载明其借款金额为32,000元，但原告仅向被告转账30,000元。故此，结合原告陈述，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原、被告存在借款合意，且原告实际向被告提供借款30,000元予以确认。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于修改的决定》进行修改）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，因本院于2020年8月5日受理本案，故原告主张的资金占用期间的利息应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因被告于2018年1月10日向原告出具《借条》，承诺于2018年1月18日偿还借款，但至今未向原告履行还款义务，故原告可向被告主张逾期还款的资金占用利息。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故本院对于原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎先春于本判决生效之日起十日内向原告丁小兵返还人民币30,000元；二、被告黎先春以30,000元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止，按照年利率24%向原告丁小兵支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告黎先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二日书记员  李沁洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5038号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：李大斌，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3525号原告:王亚童，男，2003年8月12日出生，汉族，住灌云县。被告：吉迎亚，男，1990年7月17日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王亚童诉被告吉迎亚民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告王亚童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚童自动撤诉处理。审判长  冯继辉二〇二〇年九月十一日书记员  任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执248号之一   申请执行人：樊文各，男，1955年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：黄永贵，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人樊文各与被执行人黄永贵劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0204民初595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款182659元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并申报财产，被执行人申报其在乌鲁木齐县人民法院有已胜诉的诉讼案件，且已申请强制执行。   二、经核实，被执行人黄永贵在乌鲁木齐县人民法院确有已胜诉的诉讼案件，且已申请强制执行，因该案案款尚未执行到位，无法提取，本院已对该案款采取冻结措施。   三、通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、工商登记、不动产等可供执行的财产；被执行人黄永贵名下登记的×××东风日产牌小型汽车已于2019年3月转移登记至黄蜂森名下。   四、经对被执行人黄永贵居住地及周边群众调查及实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产；经委托四川省绵阳市涪城区人民法院到被执行人户籍地及周边群众实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日对其采取限制消费措施。   2020年9月16日，经约谈申请执行人，将案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的被执行人在其他法院的胜诉债权未执行到位，本院已采取控制措施；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   周       鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘中伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘中伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26516.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘中伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘中伟未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26516.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘中伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26516.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告刘中伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3290号原告：黄彪飞，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习律师。原告黄彪飞与被告江苏华方建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄彪飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄彪飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由黄彪飞负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月十四日书记员  包 珺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4573号申请执行人：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街**（901房间），统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。被执行人：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区洪义信房屋服务部，住，住所地太原市小店区体育南路开元市场门口**册号：140XXXXXXXX3474。被执行人：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9010号民事判决书，向被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人太原市小店区洪义信房屋服务部为个体工商户，其实际经营者为姚雪梅，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区洪义信房屋服务部实际经营者姚雪梅的银行存款126316元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 王严梓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6548号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢洪金，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告谢洪金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告谢洪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××32）本金90273.6元，利息6133.24元，共计欠款96406.84元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4820.34元（以上二项合计101227.18元）。事实和理由：2015年2月1日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××32）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金90273.6元、利息11562.82元，共计101836.42元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金90273.6元、利息11562.82元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金90273.6元、利息11562.82元，共计101836.42元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1163元，由原告承担55元，被告承担1108元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4377号之一原告：虞志坚，男，1984年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘建伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。第三人：秦政，男，1985年4月6日出生，汉族，住昆山市花桥经济开发区。第三人：张奕，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海嘉定区。原告虞志坚诉被告王玉琴、刘建伟，第三人秦政、张奕合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告虞志坚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞志坚的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告虞志坚撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保106号 申请人：沈青史，女，1980年10月11日出生，住澳门。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：沈斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人沈青史于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈斌名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币100万元为限。申请人沈青史以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈青史以被申请人沈斌向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈斌名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币100万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由沈青史负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 婕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1105号 罪犯夏启其，别名夏品良，男，1980年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省福鼎市。曾于2005年5月20日因犯抢劫罪、诈骗罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十四年。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0982刑初325号刑事判决，以被告人夏启其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2019年4月23日作出（2019）闽07刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月24日至2021年1月23日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯夏启其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年4月累计获考核分1469.5分。截止至2020年4月共获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏启其减去自本裁定送达之日起至2021年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3658号 原告：曹建忠，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：陈胜兰，女，1990年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告曹建忠诉被告陈胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。被告陈胜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建忠诉称：1、依法判令被告支付货款66000元，逾期利息损失15510元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年期间，被告因承建建设工程需要，分批多次从原告处购买水暖管配件和ppc管，货款共计96000元。被告陆续给原告付款合计30000元，尚欠66000元一直拖延不还。被告陈胜兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交证据如下：证据一：出示证据欠条，证明被告因欠付2015年的货款，双方经过对账，被告确认在2016年1月6日尚欠原告货款96000元，2015年5月13日原告还款10000元，此后分别在2017年1月25日还款10000元，2017年11月27日支付10000元，现欠付原告货款共计66000元。证据二：出示微信聊天截图，证明原告配偶殷琴与被告就货款催要形成的聊天记录，被告在出具借条后通过微信支付货款10000元，通过原告配偶微信提供的银行卡号支付货款10000元，被告对欠付原告货款的总金额是认可的，在聊天记录中多次表示尽快支付，2018年4月27日、2018年8月31日多次承诺还款，甚至承诺能一次性支付全部货款。证据三：证人殷琴，在法庭作证证明，殷琴是原告的配偶，原告提供的微信聊天记录是殷琴与被告之间的聊天记录，果果她娘就是被告陈胜兰的微信名。证明是我向被告催要货款的内容，被告目前尚欠货款66000元，被告一直没有钱，被告在微信聊天记录也认可这个欠的货款的事实。被告陈胜兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告因承建建设工程需要，分批多次从原告处购买水暖管配件和ppc管，货款共计2015年期间，被告因承建建设工程需要，分批多次从原告处购买水暖管配件和ppc管，货款共计96000元。96000元。被告于2015年5月13日给原告支付货款10000元，2016年1月6日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告还款96000元。2017年1月25日，给原告支付货款10000元，2017年11月27日，给原告支付货款10000元，剩余货款66000元，被告至今未给原告付清。另查明：原告主张的逾期利息损失计算从2016年1月6日至2019年12月6日，共计47个月，本金66000元，年息按6%计算合计15510元。本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告货款66000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还货款的诉讼请求予以支持，对原告庭审中主张的欠款利息15510元，因未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜兰给付原告曹建忠欠款66000元；二、被告陈胜兰偿付原告曹建忠欠款利息15510元。以上款项共计81510元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的81510元，给付标的81510元，占起诉标的的100%，收案件受理费918.88元（原告已缴纳），由被告负担918.88元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   徐一滔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路**。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该分行员工。被告：贾凤华，男，1967年10月14日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告贾凤华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费1486元，依法减半收取743元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马文静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执204号申请执行人：杨兴荣，男,生于1951年5月25日,住四川省犍为县。申请执行人:杨焱，女,生于1978年8月27日,住四川省犍为县。申请执行人:杨祥，男,生于1982年9月11日,住四川省犍为县。被执行人：杨月科，男,生于1969年12月16日,住四川省犍为县。被执行人：古光华，女,生于1972年3月11日,住四川省犍为县。杨兴荣、杨焱、杨祥与杨月科、古光华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨兴荣、杨焱、杨祥依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019)川1123民初2226号民事调解书，于2020年3月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人古光华在交强险责任限额内应向申请人杨兴荣、杨焱、杨祥支付因周兰如交通事故死亡的赔偿款120000元，被执行人杨月科承担连带赔偿责任；被执行人杨月科应向申请人杨兴荣、杨焱、杨祥支付因周兰如交通事故死亡的赔偿款280990元；案件受理费3800元由被执行人负担。本案申请人申请执行404790元，执行费5972元由申请执行人承担。本院在执行申请执行人杨兴荣、杨焱、杨祥与申请执行人杨月科、古光华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人杨月科名下位于四川省犍为县XX镇X街XXX号X单元XXX号的住宅一套，得拍卖款216000元，扣除执行费5972元，为被执行人预留租金80000元，扣除本案申请人垫付的案件受理费3800元、评估费3230元，剩余122998元作为案款由申请人领取。本案拍卖的杨月科名下的房产经本院核实为夫妻共同财产，故上述申请人领取的122998元，系杨月科偿还债务61499元、古光华偿还债务61499元。另本院依法扣划了被执行人杨月科的银行存款492.29元，扣划了被执行人古光华的银行存款7706.93元，即本案己执行被执行人古光华共69205.93元，尚剩余50794.07元未执行到位，己执行被执行人杨月科共61991.29元，尚剩余218998.71元未执行到位。此次执行申请人共实现债权138227.22元。经查询未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现申请执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执728号申请执行人：彭明芬，女，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于彭明芬与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5637号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等10519元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3637号原告：刘太辉，男，1975年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧超，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王春荣，女，1967年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘小夜，女，1988年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘太辉与被告王春荣、刘小夜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日诉至本院，经（2020）苏1311诉前调2566号案件调解不成后，于2020年8月11日转立本案。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘太辉及其委托诉讼代理人臧超、臧梅、被告王春荣到庭参加诉讼。被告刘小夜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春荣偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告刘小夜对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告王春荣偿还借款本金72000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年10月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告王春荣儿子筹办经营宾馆需要资金，被告向原告借款100000元，并承诺月息2分。原告于2015年4月22日借款100000元给被告王春荣，并出具借条，刘小夜提供担保，借款发生后被告未能偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更事实及理由为：2013年5、6月份开始出借款项给被告王春荣，一次50000元现金，2013年10月份左右一次20000元，还有几笔小钱记不清了，其中有20000元是信用卡套现给被告王春荣儿子陆明的。被告王春荣辩称，2013年10月份向原告借款72000元，借款时没有约定利息，2015年4月22日，被告向原告索要借款时说按三分计息，并要求被告将2013年10月期间到2015年4月22日期间利息计算在内，打了本案100000元借条，并约定后续利息为月息2%，对原告变更后的诉讼请求没有异议。被告刘小夜未到庭，亦未提交书面答辩状，本院工作人员与刘小夜电话核实情况时，被告刘小夜陈述借条出具后，原告刘太辉从未向其要过钱。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月，被告王春荣因儿子做生意资金周转需要多次向原告刘太辉借款，累计借款72000元，2015年4月22日，被告王春荣向原告刘太辉出具借条，载明“借条今借到刘太辉现金拾万元整，利息为2分利借款人：王春荣担保人刘小夜2015年4月22日”。借条出具后，截至起诉前，原告未曾向二被告主张过权利，因而成讼。本院认为,套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效，出借人要求借款人按照借贷合同约定支付利息、违约金或者其他费用的，不予支持。本案原告刘太辉通过信用卡套现20000元，并以月息2%转贷给被告王春荣，破坏金融市场秩序，本院依法认定该20000元借款合同无效，且不支持利息、违约金或其他费用。关于剩余52000元借款，原告主张以50000元为基数，自2013年10月1日起按月息2%支付利息，本院认为系原告对其诉讼权利的处分，且未超出双方约定，本院予以支持。主合同无效，从合同无效。保证人对该部分借款的保证合同亦无效，又因保证人对20000元借款无效并无过错，故无需承担民事责任。关于52000元借款的保证合同效力，本院认为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规，合法有效。关于本案担保期间，原告刘太辉陈述借条出具后，原告仅于2020年春节后尝试电话联系被告要钱，但电话没打通，原告随后提起诉讼，被告王春荣、刘小夜亦认可起诉前原告刘太辉从未向其主张过权利，因本案借款未约定还款期间，故本案保证期间应从原告第一次向被告主张权利时计算6个月，故本案未超出担保期间，保证人刘小夜对应52000元借款及利息承担连带清偿责任。被告刘小夜经本院合法传唤无正当理由未应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春荣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘太辉借款本金72000元及利息（以50000元为基数自2013年10月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘小夜对被告王春荣上述第一项债务在52000元及利息（以50000元为基数自2013年10月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王春荣追偿；三、驳回原告刘太辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告王春荣、刘小夜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异178号异议人（案外人）：彭永发，男，汉族，1964年6月14日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人彭永发对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋1单元1302号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭永发称，2016年3月16日，我与银利来房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买银利来房地产公司位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1302号房屋一套。我按合同约定的房屋售价及付款期限向银利来房地产公司支付了全额购房款28万元。我是肢体残疾人，妻子无业，家庭无经济来源，系精准扶贫对象，我为了支付房款，举债15万元。现我得知因董荣芳执行银利来房地产公司、曾宪友借款合同纠纷一案欲查封我举债购买的唯一住房，我购买的该房系与银利来房地产公司法人曾宪友签订依法取得的，只是售卖人曾宪友承诺房产手续尚在办理之中。请求解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，彭永发与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1302号房产等。另查明，2016年3月16日，彭永发与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定彭永发购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋1单元1302号房屋，房屋总价款280000元。2016年3月16日、2016年4月4日银利来房地产公司向彭永发分别出具200000元和80000元购房款收据。根据郧西县国土资源局不动产登记中心房产登记查询证明显示，彭永发名下无其它住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，彭永发与银利来房地产公司于2016年3月16日签订商品房买卖合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之前；彭永发名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；但根据彭永发所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现彭永发请求解除对涉案房产的查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人彭永发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初233号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王彦明，男，1970年3月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月20日21时7分许，被告人王彦明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙文区鹤鸣路吉马宾馆对面的河南烩面馆门口停车位出发，沿小港北路由南往北行驶至鹤鸣路叉口右转弯，沿鹤鸣路由西往东行驶大约300米时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人王彦明血液中酒精含量为157.6ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒状态。被告人王彦明到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人王彦明在庭审中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；证人常某的证言；被告人王彦明的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、行车路线图图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王彦明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人王彦明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以《及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4526号原告：潼南县宏昌商贸行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼建路**，注册号500223600217942。经营者：陈庆东，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住，住所地重庆市潼**/div>法定代表人：胡红芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南县宏昌商贸行（下文简称宏昌商贸行）与被告重庆市潼南区信合购物有限公司（下文简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏昌商贸行委托诉讼代理人邓梦龙、被告信合公司委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌商贸行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10483.2元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款10461.36元。事实和理由：被告信合公司于2012年2月22日注册成立，该公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告多次向被告供应副食品等货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月，被告以生意不好为由不再按约支付货款。2020年7月23日，被告确认尚欠原告货款10483.2元。现被告已经停止营业，且将门市及设施设备进行转让，被告的行为有逃避债务的嫌疑。被告信合公司辩称，原告为被告提供货物属实，欠付货款属实。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、结算单。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告信合公司因经营超市多次向原告购买副食品等货物。2020年7月23日，原、被告对货款进行结算后，被告确认应付货款金额为14566元。原告供货后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款10461.36元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的结算单等证据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约履行支付货款的义务。原、被告均未举证证明双方约定了付款期限，应视为未做约定，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现履行期限届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续支付原告货款10461.36元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南县宏昌商贸行支付货款10461.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.53元，减半收取计30.77元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执933号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541。法定代表人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾大道。法定代表人：张康**。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏大道**。法定代表人：叶金街。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下坐落在弋阳县店面【房产证号：弋房权证弋江镇字第**】。2020年8月29日，买受人顾建松以503432.16元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西宏安房地产开发有限责任公司名下坐落在弋阳县店面【房产证号：弋房房权证弋江镇字第**】归买受人顾建松所有。二、买受人顾建松可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1001号原告：徐洁，女，1979年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告徐洁与被告钱海鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金37000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按银行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款48000元，承诺于2016年5月30日前一次性还清。原告多次催要，2017年6月26日，被告还款10000元，2020年1月23日，被告还款1000元。被告尚欠37000元未还，故诉至法院。被告钱海鹏未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2016年1月29日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到徐洁人民币计肆万捌仟元整￥480000，该借款定于2016年5月30日之前一次性还清。”经催要，2017年6月26日，被告还款10000元，2020年1月23日，被告还款1000元。截止到庭审之日，尚欠37000元未还。本院认为，据原告提交的借条、微信聊天记录，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系且合法有效，被告应履行还款义务。被告已逾期，现原告诉至法院，被告应返还原告借款本金37000元。关于逾期利息，《最高人民法院》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据上述规定，被告已逾期还款，应承担违约责任，本院酌定按贷款市场报价利率计算逾期利息。原告起诉时（2020年4月15日），一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故自逾期之日即2016年6月1日至2020年4月15日，按年利率3.85%计算；2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱海鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐洁支付借款本金37000元及利息（2016年6月1日至2020年4月15日，按年利率3.85%计算；2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告钱海鹏负担（原告已向预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付1325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费725元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  许 可人民陪审员  张爱国二〇二〇年九月三十日法官 助理  谭清丽书 记 员  魏 征
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1993号之一 申请执行人王玉梅，女，1977年1月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人胡寿美，女，1976年7月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行（2020）苏0111执1993号王玉梅与胡寿美民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉梅于2020年9月8日向本院申请撤回对胡寿美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初8157号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童晓燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2391号原告周国良，男，1960年5月27日生，汉族，村民，住五常市。委托代理人周丽娜（系原告女儿），女，1985年5月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告张贵玉，男，1966年4月14日生，汉族，村民，住五常市。原告周国良诉被告张贵玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告周国良及其委托代理人周丽娜到庭参加了诉讼，被告张贵玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日17时许，被告到我家后院用瓦砖和砖头将我打伤，经五常市公安局红旗派出所作出行政处罚，对被告行政罚款500.00元。伤后我在五常市拉林满族镇卫生院住院治疗4天。现要求被告赔偿医疗费3，989.07元、住院伙食补助费400，00元、护理费2，469.00元，交通费700.00元、医院病床等用品费600.00元、病历复印费74元、营养费3,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计21,232.00元，诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告及委托代理人身份证复印件各1份，证明原告及委托代理人的自然情况。（2）五常市公安局行政处罚决定书一份，证实2020年5月24日17时许，张贵玉用瓦块和砖头将周国良殴打，对违法行为人张贵玉行政罚款500元处罚。(3)五常市拉林满族镇卫生院住院病案1份，诊断书二份证实原告周国良自2020年5月24日至5月27日在五常市拉林满族镇卫生院住院治疗4天，诊断为头部软组织挫伤、左前臂胸软组织挫伤。（4）医疗费票据10张，证实原告周国良支出医疗费3，989.07元。（5）五常市公安局刑事技术大队鉴定书1份（2020）83号，证实周国良经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为15日。本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。综上，本院认定下列事实：2020年5月24日17时许，被告张贵玉用瓦块和砖头将原告周国良殴打。嗣后，原告周国良于2020年5月24日至2020年5月27日在五常市拉林满族镇卫生院住院治疗4天，诊断为头部软组织挫伤、左前臂胸软组织挫伤。原告周国良经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻微伤，医疗终结时间为15日。公安机关对被告张贵玉行政罚款500元处罚。治疗期间，原告张贵玉支出医疗费3，989.07元。本院认为，被告张贵玉故意将原告周国良致伤，造成原告医疗等损失，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理部分应予支持；原告要求被告赔偿的交通费、医院病床等用品费、病历复印费、营养费、精神抚慰金等无证据证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵玉赔偿原告周国良医疗费3，989.07元；被告张贵玉赔偿原告周国良住院伙食补助费200.00元（50.00元X4天）；被告张贵玉赔偿原告周国良护理费658.40元（164.60.00元X4天）；驳回原告周国良的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计被告张贵玉赔偿原告周国良人民币4，847.47元，于判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告张贵玉负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年九月十六日书记员  段存伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保584号 申请保全人:梁福庆，男，1965年03月02出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 申请保全人:李燕，女，1975年02月05出生，汉族，公民身份号码：，住广西××××-2。 被保全人：李雄，男，1957年04月20出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：钟日清，女，1957年01月03出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：李家林，男，1983年11月11出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：李海波，男，1987年05月09出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 申请保全人梁福庆、李燕与被保全人李雄、钟日清、李家林、李海波合同纠纷一案，申请保全人梁福庆、李燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人李雄、钟日清、李家林、李海波名下的财产在价值人民币148500元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁福庆、李燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币148500元范围内对被保全人李雄、钟日清、李家林、李海波名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李雄、钟日清、李家林、李海波负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1263元，由申请保全人梁福庆、李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1145号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张闯，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，户籍地河南省临颍县，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人岳启明，上海大驰律师事务所律师。原审被告人张少强(曾用名：张少秋)，男，1992年3月22日生，汉族，高中文化，户籍地河南省漯河市临颍县，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年7月8日被释放。原审被告人杨浩，男，1991年7月14日生，汉族，小学文化，户籍地河南省漯河市郾城区，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年7月8日被释放。原审被告人蒋新茹，女，1999年4月4日生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年7月8日被释放。原审被告人李亚娟（曾用名：李会娟），女，1996年12月2日生，汉族，高中文化，户籍地河南省舞阳县，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年7月8日被释放。原审被告人李苗苗，女，1997年1月21日生，汉族，小学文化，户籍地河南省商水县，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年7月8日被释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张闯、张少强、杨浩、蒋新茹、李亚娟、李苗苗犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）沪0115刑初2173号刑事判决。判决后，张闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张闯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张闯及原审被告人张少强、杨浩、蒋新茹、李亚娟、李苗苗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。张闯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张闯撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保97号 潘俊宇、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘俊宇与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保17号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘俊宇向本院申请执行的（2020）粤0233财保17号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1395号   原告：杨宏涛，男，1989年2月25日生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵华，又名赵宝平，男，1992年8月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住和畅苑小区6号楼2号门面房处，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2361。   被告：赵宝强，男，1978年9月23日生，汉族，陕西省富县村民，现住和畅苑小区7号楼1号门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨宏涛与被告赵华、赵宝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏涛到庭参加了诉讼，被告赵华、赵宝强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款16000元及利息80元（利息按照年利率6%计算，从2020年3月29日至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告于2019年10月22日从被告处购买万和壁挂炉2台，原告将货款交付被告后，被告一直未给原告发货。被告私自挪用原告货款后无力清偿，于2020年3月2日向原告出具借条一张，承诺2020年3月29日前付清，由被告赵宝强提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。   被告赵华、赵宝强未到庭亦未递交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条、微信聊天截图各一份，证明原告于2019年10月22日从被告处购买万和壁挂炉2台，原告将货款交付被告后，被告未给原告发货并私自挪用原告货款无力清偿，后双方于2020年3月2日将该货款转为个人借款，被告向原告出具书面借条一份。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告所主张的事实，予以采信。   原告于2019年10月22日从被告处购买万和壁挂炉两台，原告将货款交付被告后，被告一直未给原告发货，被告赵华私自挪用原告货款后无力清偿。2020年3月2日，原、被告协商一致将该货款转为个人借款，并由被告赵宝强对该借款提供担保，双方未约定借款利息。   本院认为，被告赵华向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵华应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告赵宝强为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告请求被告赵华、赵宝强连带清偿借款的主张，予以支持。对于原告请求二被告承担利息损失的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵华于本判决生效之日起10日内清偿原告借款16000元；   二、被告赵宝强对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月十六日     书记员轩文强         20200628139519890225610XXXXXXXXXXXXXXX198802056106281988020535187120200828
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18714号原告：林俊涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************630。被告：冯锦朝，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************854。原告林俊涛诉被告冯锦朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案安排于2020年9月8日上午9时公开开庭进行审理，本院亦于2020年7月21日向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到本院送达的开庭传票但未按时到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原告林俊涛送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为828元（原告已预交），由原告林俊涛负担。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金源冯伟康
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更978号罪犯刘红杰，男，汉族，1989年11月30日出生，小学文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨塘刑初字第664号刑事判决，以被告人刘红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第464号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第2662号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年7月11日起至2027年2月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘红杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘红杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红杰减去有期徒刑三个月（减刑后该犯现刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4763号 原告：仙游县枫亭镇海滨村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇海滨村，统一社会信用代码543503225653744485。 法定代表人：朱明凤，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢平健、柯旻煦（实习），福建京莆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：朱明，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：宋轶喆，福建众益律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告仙游县枫亭镇海滨村民委员会与被告朱明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告仙游县枫亭镇海滨村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县枫亭镇海滨村民委员会自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许仙游县枫亭镇海滨村民委员会撤诉。 案件受理费7109元，减半后计收3554.5元，由仙游县枫亭镇海滨村民委员会负担。 审 判 员  林文良 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭青圣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初802号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：赖守彪，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门牛博士贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里****。 法定代表人：王益堂。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖守彪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经被告赖守彪申请，本院依法追加厦门牛博士贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。后原告广东咏声动漫股份有限公司以该案已达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏方行。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人魏方行因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终126号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏方行以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，魏方行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏方行的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终81号上诉人（原审被告）：辛茜，女，1988年3月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：王国文，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1965年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：王恺，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人辛茜因与被上诉人王国文、刘丽、王恺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。辛茜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告辛茜的经常居住地为九江市八里湖东路5号中奥广场，属九江经济技术开发区人民法院管辖区域，为便于上诉人参加诉讼，应当以被告所在地为管辖地，即由九江经济技术开发区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至九江经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告王国文、刘丽起诉写明的诉求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一王恺的住所地与经常居住地均为九江市浔阳区，而本案合同履行地亦为九江市浔阳区，均属于九江市浔阳区人民法院辖区，故九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。即便如上诉人认为的九江经济技术开发区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，九江市浔阳区人民法院基于原审原告的起诉且最先立案，故本案应由其管辖。辛茜的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 姚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5031号原告：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150983002543。法定代表人：廖小梅。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201910087529。被告：郑金山，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省西安市。本院于2020年6月16日受理了原告贵州金泰工程有限公司诉被告郑金山劳动争议纠纷一案，定于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州金泰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州金泰工程有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州金泰工程有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇二〇年九月十八日书记员 陈宇巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10356号之一原告：曹某1，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：黄某某，女，1944年3月21日生，汉族，，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**被告：曹某2，女，1963年12月28日生，汉族，住，住上海市浦东新区上川路******楼**/div>委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：曹某3，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区曹路镇建新村曹家庄**原告曹某1与被告黄某某、曹某2、曹某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告曹某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担。审判员  张肖泉二〇二〇年九月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执760号申请执行人：曾全明，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于曾全明与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5669号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14190元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更476号 罪犯高四喜，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省安庆市大观区人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖08刑初13号刑事判决，以被告人高四喜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高四喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯高四喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高四喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高四喜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高四喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高四喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8943号 被执行人：张志浩，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2018）粤1972刑终742号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人张志浩应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2024年8月2日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2683号 原告：陈健,男，1991年11月6出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：上海闪电峰电子商务有限公司，住上海市虹口区临潼路****，统一社会信用代码91310118323183542R。 法定代表人：陈进，执行董事。 在原告陈健与被告上海闪电峰电子商务有限公司合同纠纷一案中，被告上海闪电峰电子商务有限公司已向原告返还了1万元意向金，原告陈健向本院递交撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈健撤诉。 案件受理费25元，由原告陈健负担。 审判员  芮庆云 二〇二〇年九月三十日 书记员  张彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1072号之一 申请执行人：陈伟，住开鲁县。 被执行人：李秀莲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀莲在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邳振阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16715号原告：郭峰，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：潘丽峰，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区元一柏庄****，系原告之妻。被告：王勤元，男，1960年8月19日出生，汉族，住上，住上海市普陀区div>原告郭峰与被告王勤元股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭峰申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭峰负担。审判员 龚 婕二〇二〇年九月十六日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3718号 原告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：任某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某（系任某的丈夫）。 原告张某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于2020年9月25日开庭进行了审理。原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤回对被告任某的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费1986元（原告张某已预交993元），减半收取计993元，由原告张某负担。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执750号 申请执行人：肖泳春，女，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：陈海全，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙兴北路**，统一社会信用代码91440300088422880E。 法定代表人：陈海俊。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金600000元（人民币，下同）及利息（以600000元为基数自2018年9月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费10453元，以上各项暂计610453元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法轮候查封了被执行人陈海全名下粤Ｂ×××××天籁牌、粤Ｂ×××××北京牌、粤Ｌ×××××北京牌车辆。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈小虎