wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3097号原告：王某1，女，1964年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王某2，男，1967年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王某3，女，1969年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。三原告共同委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。被告：王某4，女，1962年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙某，女，1938年10月17日,生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、孙某法定继承一案中，原告王某1、王某2、王某3在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币1138元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈庆国二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 瑶书 记 员 伏诗玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6631号 王珍珍、文一地产有限公司、孔良峰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016849 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特620号 申请人戴美仙，女，1968年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人方彧冉,北京盈科（金华）律师事务所律师。 申请人蒋连杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请人戴美仙与申请人蒋连杰民间借贷纠纷。双方于2020年9月25日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人蒋连杰共欠申请人戴美仙借款10000元，上述款项于2021年2月11日前归还5000元，剩余5000元于2021年6月30日前归还； 二、申请人戴美仙自愿放弃利息； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢99号申请执行人:邹术权，男，1967年10月13日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人:王鹏，男，1959年01月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民二初字第3056号民事判决书执行邹术权与被执行王鹏拖欠劳务费纠纷一案，申请执行标的188433.00元。本院在执行过程中，因原民事卷宗无被执行人身份证号，被执行人原就职单位吊销，被执行人原住址公安机关查询不到身份证号，本院无法对被执行人的可供执行财产状况进行调查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员  彭奕赫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执727号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：徐美军，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人徐美军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初3698号民事判决书，执行标的：一、被告徐美军于本判决生效之日起60日内迁让出滨海县新滩盐场东风三组6号池塘区域内的142亩池塘；二、被告徐美军于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至实际迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。案件受理550元，减半收取275元，由被告徐美军承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐美军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3698号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初431号 原告：邵世存，男，1949年1月20日出生,汉族，现住新疆疏勒县。被告：李峰，男，1973年1月13日出生，汉族。原告邵世存与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵世存到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵世存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，借款期间利息（按年息6%，自2015年8月26日起计算，至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、由此产生的交通费、食宿费等均由被告承担。庭审中，原告明确利息按年息10%计算5年主张50000元，并放弃交通费、食宿费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月25日，被告在疏勒县上海花园向原告借款110000元，并出具借条，约定2015年9月25日还款。但经原告多次催促，被告依然拒不还款。为维护原告合法权益，依法对被告提起诉讼，请求法院依法判决。被告李峰经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审前，本院电话联系被告，被告称借款属实，但实际借款为100000元，另外10000元是给原告的利息。经审理查明：2015年8月25日，被告李峰向原告邵世存借款，原告给被告交付了100000元借款，同日被告出具《借条》一份，载明：“今借邵世存现金壹拾壹万元整，用一个月，到2015年9月25日还款。”被告李峰在借条上签署了姓名及身份证号。至今该借款一直未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》，当事人陈述以及本院庭审笔录、电话笔录等材料存卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按约及时足额归还借款。关于原告要求被告归还借款本金110000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借条》中载明“今借邵世存现金壹拾壹万元整”，但原、被告均认可实际借款为100000元，故本院认定借款本金应为100000元。原告要求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告归还超过100000元部分的本金，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息50000元（以100000元为基数，自2015年8月26日起按年息10%计算5年）的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽然借条中载明借款为“110000元”，但被告称实际借款为100000元，另10000元是利息，庭审中原告亦认可实际借款是100000元，利息10000元，且借条中约定借期一个月，故该10000元即为双方约定的借期内利息，被告应支付原告借期内利息。但双方的利息约定超出了法律规定的上限，本院予以调整，参照原告起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为15.4%，被告应按照年息15.4%支付借期内的利息。同时，借条中约定了还款时间为2015年9月25日，被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，被告应以借款100000元为基数，按照年息15.4%支付自2015年8月26日起至起诉之日即2020年9月11日期间的利息。现原告按照年息10%自2015年8月26日起至2020年9月11日期间计算5年主张利息50000元，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告支付由此产生的交通费、食宿费等请求，庭审中原告明确放弃该部分损失，本院予以确认。被告李峰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决书生效之日起十五日内向原告邵世存偿还借款100000元；二、被告李峰于本判决书生效之日起十五日内向原告邵世存支付借款利息50000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的160000元，给付标的150000元，占诉讼标的的93.75%；案件受理费3500元，现减半收取1750元（原告已预交1250元，需补交500元），由被告李峰负担93.75%即1640.63元，由原告邵世存负担6.25%即109.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   邢虎
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执495号之二 申请执行人王朋飞，男，1989年5月9日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行王朋飞罚金一案中，冻结了被执行人王朋飞银行存款，现因被执行人已按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋飞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 磊
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初2989号之二         原告：马新建，男，1962年2月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西亿融建筑有限公司，住所地：渭南市南大街223号物资总公司院内。     法定代表人：刘利红。   被告：赵雷，男，1984年5月16日出生，汉族，住蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马新建与被告陕西亿融建筑有限公司、赵雷买卖合同纠纷一案中，原告马新建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告马新建撤回起诉。   案件受理费3827元，减半收取计1913.5元，由原告马新建负担。         审  判  员严 伟         二〇二〇年八月三十日     法官助理李 星   书记员  肖 坤       1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1397号 原告:张玉珍，女，1941年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人:韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告:赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张玉珍与被告赵丛建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张玉珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉珍负担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 辛朝阳
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2142号之一原告：邓某某。被告：杨某某。原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1160号 原告：元莹，女，个体，住托克托县。 被告：付乐乐，男，个体，住托克托县。 原告元莹与被告付乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元莹的到庭参加诉讼。被告付乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元莹向本院提出诉讼请求：1.判令付乐乐立即偿还房租费及取暖费16224元；2.判令本案诉讼费由付乐乐承担。事实与理由：2019年5月30日,付乐乐租元莹的位于光明街西边门脸房一套,租房时间从2019年5月30日至2020年5月30日,租期为1年,并写下租房协议及借条一张。期间租房费和取暖费一直没有交付。期间元莹多次向付乐乐催要,付乐乐总以各种理由推诿。基于此，元莹向本院提起诉讼。 付乐乐未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 元莹向本院提交如下证据：《房屋租赁协议》、收款收据、欠条各一张，拟证明付乐乐拖欠元莹房租未还的事实。 付乐乐未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，元莹所举的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，元莹和付乐乐签订了《房屋租赁协议》，双方约定元莹将位于光明路西沿街门脸一套面积为58平米的房屋租给付乐乐，租期从2019年5月30日起到2020年5月30日止，年租金为18000元，合同生效时付乐乐一次性付清元莹租金。元莹和付乐乐分别在该协议上签字、捺印。同日，付乐乐为元莹出具欠条一张，内容为：今欠元莹房租13000元，付乐乐，2019.5.30。2020年3月27日，元建平交托克托县热力有限责任公司2019-2020年的暖费3224元，托克托县热力有限责任公司为元建平出具收据一张。截止元莹起诉之日起，付乐乐尚欠元莹16224元。 本院认为，元莹与付乐乐之间的租赁合同不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。付乐乐拖欠元莹房租和暖费的事实清楚，证据充分，付乐乐应向元莹支付价款。故元莹要求付乐乐给付房租和取暖费16224元的诉讼请求，本院依法予以支持。付乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付乐乐于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告元莹房租费及取暖费16224元。 案件受理费减半收取103元，由被告付乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月九日 书记员  李乐灵
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执966号   申请执行人:何洪松。   被执行人：赵生玉。   申请执行人何洪松与被执行人赵生玉劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初134号民事调解书，于2020年9月25日已执行完毕。申请标的为人民币4000元，执行到位标的为人民币4000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1691号 申请执行人刘海，住开鲁县。 被申请执行人欧阳洪涛，住开鲁县。 本院在执行刘海与欧阳洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）内0523民初5353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款116964.00元，案件受理费2436.00元。被执行人依法应承担执行费1654.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人欧阳洪涛发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1196号申请执行人郭中翠,女,1977年3月6日生,汉族，住盐城市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人郭中翠与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还郭中翠238000元。案件受理费2435元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3529号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款238000元，案件受理费2435元，执行费3507元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5823号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：隋洪章，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告隋洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1735号 罪犯陈勇，男，1969年2月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，认定陈勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2042年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3457号原告：深圳市南山区科技创新局，住所地深圳市南山区南头街道区政府大楼****。法定代表人:刘石明，局长。委托代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市数安红宇科技有限公司，，住所地深圳市南山区松坪山新西路**兰光科技园C306代表人：相恒祥，深圳市数安红宇科技有限公司管理人。委托代理人：谭朗，深圳市数安红宇科技有限公司管理人工作人员。原告深圳市南山区科技创新局诉被告深圳市数安红宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市南山区科技创新局于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区科技创新局撤诉。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告深圳市南山区科技创新局负担。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月十一日书记员 王奇峰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈玲玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额11888.83元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11888.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11888.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初341号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：邵武市具隆文体用品商行，经营场所福建省邵武市李纲路惠建大厦**。 经营者：谢建忠。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告邵武市具隆文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1325号原告：周志山，男，1978年3月17日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李晓明，男，1967年1月5日出生，现住黑龙江省铁力市。第三人：刘海涛，男，1977年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告周志山与被告李晓明、第三人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周志山、第三人刘海涛到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓明偿还借款200000.00元，利息41500.00元（自2018年8月25日开始以200000.00元本金为基数，按月息1.5%计算至2020年8月20日为71500.00元，扣除已还30000.00元，尚欠利息41500.00元；自2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由李晓明承担。事实与理由：2018年8月25日，李晓明向周志山借款200000.00元，并出具欠条。2020年6月15日，李晓明偿还周志山30000.00元，并于2020年7月15日重新出具欠条，欠条载明2018年8月25日欠款定于2020年5月15日还款，利息1.5%。借款到期后，李晓明未还款。故诉至法院，请求依法判决支持周志山的诉讼请求。李晓明未作答辩。本院通过电话询问李晓明，李晓明表示向周志山借款是事实，同意偿还借款本金200000.00元，利息41500.00元，但现无能力偿还。刘海涛对周志山的诉讼请求无异议，不作辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李晓明经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志山与刘海涛系亲属关系，李晓明与刘海涛系朋友关系，周志山通过刘海涛认识李晓明。2018年8月25日，李晓明向周志山借款200000.00元，周志山与刘海涛将200000.00元现金交付给李晓明，约定月利息1.5%。借款到期后，李晓明于2020年6月15日偿还利息30000.00元，剩余本金及利息尚未偿还。2020年7月15日，经结算李晓明出具欠条。欠条基本内容为：“欠条我李晓明2018年8月25日欠周志山人民币贰拾万元整，定于2020年5月15日还清（利息1.5分），2020年6月15日还给周志山叁万元整，余款尚未还清。身份证：××××××××欠款人：李晓明见证人：刘海涛2020年7月15日”。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李晓明作为借款人为周志山出具欠条,明确约定了借款人、借款时间及借款金额，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。本案在审理过程中虽然李晓明陈述因要帮助周志山的孩子办理工作，周志山才交付其200000.00元，但未提供证据证实。周志山主张李晓明向其借款200000.00元，有李晓明出具欠条、刘海涛证言证实，且李晓明认可向周志山借款的事实。故周志山主张李晓明向其借款200000.00元的事实，本院予以确认。欠条约定利息1.5%，周志山主张实际约定月利息1.5%，本院与李晓明通过电话得知李晓明认可周志山主张的利息，故本院对周志山主张借款按月利息1.5%计算，予以确认。故自2018年8月25日至2020年8月20日，产生利息共计41500.00元（200000.00元×1.5%×23个月+200000.00元×1.5%÷30日×25日-30000.00元）。因周志山与李晓明约定借期内月利息1.5%，逾期利息亦应按借期内约定的月利息1.5%计算，应自2020年8月21日继续按月息1.5%计算至本金还清止。故周志山要求按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，李晓明应偿还周志山借款本金200000.00元，利息41500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：李晓明于判决生效后三日内偿还周志山借款本金200000.00元，利息41500.00元，本息合计241500.00元（自2020年8月21日继续按月利息1.5%计算至本金还清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923.00元，减半收取计2461.50元，由李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2951号原告：刘敏，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：刘惠娟，女，1978年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南两相和装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告刘敏、刘惠娟与被告云南两相和装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘敏、刘惠娟到庭参加诉讼。被告云南两相和装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告履约保证金15200元(并支付资金占用损失，从起诉之日起按照年6%计算资金占用损失，支付至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就原告的（昆明市盘龙区金尚俊园二期5幢2801号）房屋装修贷款等事宜，于2016年6月7日，与被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定原告委托被告向中国工商银行大观支行申请办理信用卡装修分期付款及相关事宜，同时申请被告为原告就本次贷款提供连带责任保证担保，借款金额为190000元，借款期限36个月，原告向被告交付15200元作为履约保证金，贷款申请成功后，原告按时将贷款支付给银行，截止2019年8月18日，原告将36期己经完全支付完毕，并无任何违约行为，现原告多次催促被告返还履约保证金，但被告均置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院确认案件事实如下：一、2016年6月7日，原告刘敏、刘惠娟与被告云南两相和装饰工程有限公司共同签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告代为办理装修贷款手续（贷款银行为中国工商银行大关支行）以及被告为原告本次贷款提供保证担保事宜。原告提前归还贷款本息的，被告收取的费用均不退还（收取的履约保证金除外）。原告借款金额为人民币190000元（以下币种均为人民币），借款期限为36个月，月供为5859元，实际借款日与到期日以借款借据为准。签订本合同时，被告根据原告的资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金。在原告全部贷款和利息还清后，整个还款期间无违约行为发生，被告将履约保证金无息退还原告；原告在还款期间有违约行为发生的，被告将按双方约定扣除违约金后，余款无息退还原告。二、2016年6月21日，乙方刘敏与甲方中国工商银行股份有限公司昆明大关支行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》，约定：乙方与云南两相和装饰工程有限公司签订了家居装修协议，装修房产地址为昆明市盘龙区金尚俊园2期5幢2801号，协议金额为271437元，乙方自行支付首付款81437元，剩余装修款，乙方申请通过甲方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元。乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的装修公司账户，户名：云南两相和装饰工程有限公司（本案被告）。分期还款共36期，首期偿还金额5905元，以后每期偿还金额为5857元。乙方应在每月还款日前，在家装公司分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。审理中查明，一、原告刘敏签署装修信用卡款项支付确认函三份，确认装修信用卡分期首次95000元、二次57000元、尾款38000元付至被告账户。二、原告提交中国工商银行信用卡交易明细，证明其已还清全部本息。三、庭审中，原告称实际装修人并非本案被告，被告仅帮助原告办理贷款，被告在贷款银行发放的装修款中直接扣除了保证金后将信用卡交给原告使用。2016年7月29日，被告出具的《收据》载明收到刘敏支付的“还款保证金”15200元。以上事实，有原告提交的：原告身份信息、被告工商信息查询表、收据（№0047498）、收据（№0016706）、收据（№0047456）、POS机刷卡凭证、中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同、信用卡交易明细、个人装修信用卡分期付款代理服务合同、装修信用卡分期费用明细表、装修信用卡分期首次款项支付确认函、装修信用卡分期二次款项支付确认函、装修信用卡分期尾款支付确认函等证据在卷佐证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条规定：（一）债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告双方签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》有效成立，双方应恪守合同约定履行各自的义务。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》中关于履约保证金的支付和返还均有明确约定，原告提供证据证明其已还清36期装修贷款，期间原告未产生违约行为亦未导致被告承担保证责任。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》已履行完毕，该合同的权利义务终止，但合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张被告退还履约保证金15200元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》终止后，被告继续占用履约保证金的行为既无约定亦无法律依据，被告占用履约保证金期间给原告造成了利息损失，现原告主张自起诉之日即2020年5月6日起计算，根据法律规定，2020年5月6日起的资金占用利息应按照银行间同业拆借利率计算予以支持，付至款项实际偿清之日止。案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏、刘惠娟退还履约保证金15200元，同时支付以15200元为基数按银行间同业拆借利率计算的利息，自2020年5月6日起计至款项偿清之日止;二、驳回原告刘敏、刘惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十八日书记员  刘艳艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4126号之二申请执行人：谭安建，男，1968年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟运华，女，1972年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭安建与被执行人胡定元、钟运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡定元、钟运华支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年7月16日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）、2013年8月5日至2019年7月15日的利息428000元、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费8230元，负担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月16日轮候查封了被执行人钟运华所有的渝CW61**号五菱牌小型汽车一辆、渝CP95**号东风牌小型普通客车一辆，查封了被执行人钟运华所有的渝CAC0**号北京现代牌小型轿车一辆，因未能实际控制暂无法处置；于2020年7月22日轮候查封了被执行人钟运华所有的位于重庆市永川区的房产一处；于2020年9月29日轮候冻结了被执行人钟运华的多个银行账户存款，因轮候冻结暂无法划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年7月16日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）、2013年8月5日至2019年7月15日的利息428000元、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年7月16日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）、2013年8月5日至2019年7月15日的利息428000元、律师代理费60000元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费8230元、执行费4400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2347号 王耀苓、曾银春： 本院于2020年7月21日受理王耀苓申请执行曾银春离婚纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终3117号民事判决书，现因被执行人曾银春已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2347号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8512号之一 原告：重庆渝孝商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**3-10-1，统一社会信用代码91500112331549479U。 法定代表人：鲍昌号，经理。 委托诉讼代理人：蔡皓江，公司员工。 被告：四川静露食品有限公司，住所地成都市成华区双林路**仁和商务楼****，统一社会信用代码91510108MA62N42M9K。 法定代表人：韩清国。 本院在审理原告重庆渝孝商贸有限公司与被告四川静露食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆渝孝商贸有限公司负担。 审 判 员  张红艳 人民陪审员  程世全 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2392号 原告：全雪成，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：北流市珈浩天然气有限公司，住所地北流市碧桂园综合楼**商铺。统一社会信用代码：91450981MA5KDC577K。 法定代表人：莫春玲。 原告全雪成与被告北流市珈浩天然气有限公司（下称珈浩公司）、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全雪成及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告珈浩公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所拖欠的劳动报酬23648元。判令两被告以23648元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告。（计算时间从被告方向原告立下欠条起计至被告方付清所欠的本金及利息之日止）；2、判令被告陈伟向原告退回工作抵押金4000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告应陈伟聘请，于2019年1月1日起签订了一份“临时用工协议书”，成为陈伟承包珈浩公司所经营项目范围各工作的临时工。签订临时用工协议后，原告听从陈伟的管理人员陈仕俊的安排，做好由其承包的各种工作。由于工作需要，在焊工作业的六、七、八月份过程中，陈伟共扣除原告的工资共4000元。而从2019年8、9、10以后的报酬，陈伟都以珈浩公司没有拨款过来拖欠着。经双方口头核算，陈伟拖欠有原告的劳动报酬31148元。经多次 追要，被告才分四次支付有7500元，还欠有23648元。合同期满原告提出辞工时，陈伟的管理人员陈仕俊说，我仅知道你11月、12月的工资报酬情况，我只能写欠你这两个月的工资条。珈浩公司将自己经营项目范围的工程项目发包给陈伟再由陈伟聘用原告等农民工为其工作所产生的农民工劳动报酬应依法及时支付。但两被告认为原告不再为其工作了而故意拖欠不支付工资和不退押金来刁难原告。在经原告多次索要劳动工资无果的情况下，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条等有关法律规定，原告被迫向北流市人民法院提起民事诉讼。 被告珈浩公司、陈伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1、4、5、6、7、9真实性予确认，但不能支持其诉讼请求。证据2、3没有原件核对，真实性无法核实，不予确认。证据8原告未提供原始载体手机核对，真实性无法核实，不予确认。 被告珈浩公司提交的证据真实性予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月20日，案外人陈仕俊出具1份从原告6－8月份的工资中扣除焊工证押金4000元的凭证给原告收执。2019年8月28日，陈仕俊以施工方代表的名义与业主代表陆英荣等人签订《关于富贵新城排污管疏通协议》约定，开挖疏通管道由施工方负责，疏通被堵塞的两条管道共需费用2000元，如果开挖后堵塞原因是沉沙或者淤泥造成堵塞，该费用由施工方自行负责。如果是其他原因导致的堵塞，疏通造成的费用由业主方在疏通管道后以现金方式支付至施工方等。原告没有对上述协议约定的项目施工。2019年12月20日，原告提交辞工书，陈仕俊签字：同意辞工，工资结算以公司结算后为准。2019年12月31日，陈仕俊写欠条给原告收执，欠条内容：今欠原告在蒲城县我施工队上班2个月（11、12月份）工资7620元，定于春节前发放所有工资，欠款人陈仕俊。 本院认为，在案证据不能证明下列事实：1、原告与陈伟存在劳务雇佣关系；2、陈伟委托陈仕俊管理施工项目；3、原告为陈伟承包珈浩公司的工程项目提供了劳务；4原告为陈伟提供了其他劳务；5、陈伟结算确认欠原告劳务费23648元。因此，原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告全雪成的诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取计246元（原告已预交），原告全雪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费492元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7064号之一 原告：余姚中淳高科桩业有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园朗海北路17号。统一社会信用代码：91330281MA2AHBP1XJ。 法定代表人：陈春保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琼秋，该公司员工。 被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司。住所地：安徽省六安市东七里站佛子岭路8号。统一社会信用代码：91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海，职务不详。 本院审理原告余姚中淳高科桩业有限公司与被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市奉化罗帮制衣厂于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚中淳高科桩业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚中淳高科桩业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告余姚中淳高科桩业有限公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴敏敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵1202行审3号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路**，统一社会信用代码11991300MB0T64975N。 法定代表人：孙**，局长。 被申请执行人：哈密大元矿业有限公司，住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201094884942A。 法定代表人：张李岗，。 申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年7月29日对被申请执行人哈密大元矿业有限公司作出十三师人社监理字B【2019】第012号劳动保障监察行政处理决定书,并将该决定书送达被申请执行人哈密大元矿业有限公司。该行政处理决定书送达后,被申请执行人哈密大元矿业有限公司在法定期限内既未申请复议,又未提起行政诉讼。现新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局作出的十三师人社监理字B【2019】第012号行政处理决定已经发生法律效力,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭,对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年6月14日对被申请执行人哈密大元矿业有限公司拖欠工人工资的行为予以立案调查,查明被申请执行人哈密大元矿业有限公司2019年1月至2019年6月期间,未足额支付徐兴龙等8名工人劳动报酬合计:106838.13元(壹拾万陆仟捌佰叁拾捌元壹角叁分),经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期仍未改正。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定,对被申请执行人哈密大元矿业有限公司作出了责令其接到处理决定书之日起10日内支付拖欠劳动者工资报酬106838.13元(壹拾万陆仟捌佰叁拾捌元壹角叁分)的行政处理。 本院认为,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局对被申请执行人哈密大元矿业有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚,定性准确,适用法律正确,处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力,申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请,应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下: 对申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的十三师人社监理字B【2019】第012号行政处理决定,准予强制执行。 审判长  闫瑞鹏 审判员  侯保生 审判员  寇 雯 二〇二〇年九月二日 书记员  李文静 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5367号原告：李祥，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：龚先灿，男，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告李祥与被告被告龚先灿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费351元，已减半收取，由原告李祥负担。审判员 雷 会二〇二〇年九月二十二日书记员 沈联锦
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1725号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：洋县恒康种养有限公司，住所地：洋县。统一社会信用代码：9161072355219312XD。 法定代表人：李小成，执行董事。 原告洋县XX社与被告洋县恒康种养有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告洋县恒康种养有限公司法定代表人李小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.1万元及利息；2、判令被告洋县恒康种养有限公司以抵押担保房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月24日在原告营业部借款8.1万元，借款期限三年，于2013年6月24日到期,目前尚欠借款余额5.1万元。双方约定借款月利率9.12‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起按照本金的日万分之4.24计收罚息，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按时发放了贷款，但被告经多次催要未按时履约还本付息。故诉至法院，请求依法裁决。 被告洋县恒康种养有限公司辩称，原告起诉属实，进行抵押担保也属实。现在暂时没有能力偿还，估计从2021年4月份开始陆续偿还。利息好像2013年第一季度也是偿还了利息的，具体清偿时间以信用社最终查询的为准。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告洋县恒康种养有限公司以借新还旧为用途与原告签订抵押担保借款合同,约定借款金额为8.1万元，借款期限三年，自贷款实际交付借款人之日起开始计算，借款月利率为9.12‰，贷款逾期后按日万分之4.24；同时约定被告洋县恒康种养有限公司以其所有的房屋所有权证为洋房字第0159**房产进行抵押担保，并对该抵押财产办理了抵押登记，取得洋房附他字第015926号他项权证，抵押权人行使抵押权的期限为主债权诉讼时效结束后的两年，抵押担保的范围为本金、利息（包括借款人违约计收的复息）、加罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，又约定抵押物的保险、鉴定、登记和评估费用由借款人承担。同日原告向被告洋县恒康种养有限公司发放借款8.1万元。借款后，被告清偿了部分借款利息,并偿还了借款本金30000元,目前尚欠借款本金51000元。原告曾于2013年6月25日及2015年5月21日向被告送达了书面催收通知书，于2017年3月1日及2019年1月8日在报纸上刊登催收公告，但被告均未能全部清偿借款本息，原告因此于2020年9月诉至本院。本案审理中，被告对利息偿还提出异议，经原告再次查询核实，该笔借款被告清偿借款利息至2012年9月21日。原告同时申请了诉讼财产保全,请求对被告名下银行资金进行冻结,本院依当事人申请依法对被告银行账户资金共计138500元采取了保全措施,原告因此支出诉讼保全申请费共计1416元。本案除当事人陈述，还有借款申请、抵(质)押担保贷款承诺书、抵押担保借款合同、房权证、房屋他项权证、借款借据、交易凭证、贷款催收通知书、催收公告、清息证明等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案原、被告签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，现借款已逾期，被告应当按合同约定履行还本付息的义务；被告同时以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告主张以被告抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告洋县恒康种养有限公司于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款51000元，并自2012年9月22日起按合同约定利率计付借款利息至借款偿还完毕之日止。 二、如被告洋县恒康种养有限公司未按时履行上述债务，原告洋县XX社有权对被告洋县恒康种养有限公司抵押财产（房屋所有权证证为洋房字第0159**房屋他项权证为：洋房附他字第015926号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501.5元，诉讼保全申请费1416元，均由被告洋县恒康种养有限公司承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 晋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6713号原告:陈晓凤，女，汉族，生于1986年2月21日，住重庆市璧山区。被告：重庆远林实业(集团)有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街**附**，统一社会信用代码91500227736567691T。法定代表人：高红春。原告陈晓凤与被告重庆远林实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓凤撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年九月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执810号 申请执行人秦子坤，男性，1959年10月04出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人钟彩虹，女性，1966年09月09出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人符立彰，男性，1963年04月10出生，汉族，住广西钦州市钦**文峰南路******。 本院在执行秦子坤与钟彩虹、符立彰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三日 书记员 宾华山
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2674号原告：杨平，女，1957年6月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市环保局退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张建国（与原告系夫妻关系），男，1956年6月24日出生，汉族，秦皇岛北方玻璃有限公司退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。被告：周义勇，男，1971年12月13日出生，汉族，莲花渔村饭店经营者，住哈尔滨市松**。原告杨平与被告周义勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人张建国，被告周义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.要求被告周义勇支付拖欠的房屋租金70,000元及滞纳金（自2020年7月1日至2020年9月1日共计60日，每日1665元）；2.要求被告周义勇支付拖欠的物业费38,652元及滞纳金；3.要求被告周义勇在合同到期后恢复房屋原状（房屋是毛坯房，水泥地、大白墙和楼梯光板）；4.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定杨平将位于哈尔滨市松北区荷兰城2-B08号商业房租给周义勇使用，租期6年，第1.2.3年每年租金18万元，第四年租金20万元，2019年9月1日前应付下一年的房屋租金20万元。经原告多次催要，被告支付13万元。根据合同约定“乙方提前一个月支付下一年租金，逾期应向甲方支付日租金三倍的滞纳金”。因此周义勇应向杨平支付所欠房租3倍的滞纳金，滞纳金自2020年7月1日至2020年9月1日共计60日，每日1665元。周义勇未按照约定支付物业费，应支付所欠物业费2倍的滞纳金，被告违约应承担全部诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。周义勇辩称，同意支付杨平70,000元房租。因被告使用房屋，所以物业费周义勇负责承担，跟杨平无关。合同到期后把房屋同意恢复原状。不同意给付全部滞纳金，因杨平主张滞纳金过高，我同意按法律规定给付。因疫情原因，申请减免两个月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即A1房屋租赁合同、A2中国建设银行个人活期交易明细、微信转账账单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：A3哈尔滨你好物业管理有限公司物业费欠费证明，物业费由周义勇承担，与杨平无关，本院对该证据不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日甲方张建国与乙方周义勇签订《房屋租赁合同》，约定“甲方将位于哈尔滨市松北区荷兰城2-B08号商业房租给周义勇使用，租期6年（自2016年9月1日至2022年9月1日），第1.2.3年每年租金18万元，第4年租金20万元，乙方提前一个月支付下一年租金，逾期应向甲方支付日租金三倍的滞纳金。乙方负责承担该房屋租房合同期内所有的一切税、费，乙方应按要求及时支付其所承担的费用，逾期不付由甲方代付时乙方须按应付额2倍向甲方支付滞纳金。”2019年9月1日至2020年9月1日房租20万元，被告支付13万元。周义勇同意支付房屋租金70,000元。原告杨平未支付被告承租期间的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，杨平已按合同的约定履行义务，周义勇未能按合同的约定支付租金构成违约。现杨平请求周义勇支付拖欠的租金及违约金，有事实和法律依据，应予支持。周义勇申请减免二个月的房租，但又同意支付房屋租金70,000元，是其对权利的处分，本院不予干涉。杨平要求周义勇支付拖欠房租3倍的滞纳金，自2020年7月1日至2020年9月1日共计60日，每天1665元。合同中约定的滞纳金，实际是违约金的性质。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法》司法解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。周义勇认为违约金约定过高，请求法院调整适当减少，符合法律规定，应予采纳。周义勇的违约行为造成杨平的损失主要是应收租金的利息损失。庭审过程中原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成其可得利益损失的数额。结合本案的实际情况，本院酌情调整拖欠租金（诉讼请求70,000元）的违约金，以70,000元为基数，自2020年7月1日至2020年9月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算，违约金584元。根据合同约定周义勇负责承担案涉房屋合同期内物业费，周义勇应按要求及时向物业公司支付其所承担的物业费，而不是向原告杨平支付。合同约定周义勇逾期不付由杨平代付时，周义勇须按应付额2倍向杨平支付滞纳金。而杨平未代周义勇支付物业费，故对杨平要求周义勇支付拖欠的物业费38,652元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。杨平要求周义勇在合同到期后将房屋恢复原状，因现在合同履行期内，合同未到期，杨平的民事权益是否受到侵害不确定，且周义勇同意恢复原状，对此项诉请双方并无争讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周义勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付拖欠房屋租金70,000元及违约金584元，共计70,584元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费1237元（原告杨平已预交），由被告周义勇负担。被告周义勇应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告杨平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年九月二十五日法官助理刘思君书记员王建婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3310号上诉人（原审原告）：吕志强，男，1966年3月25日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄兴海，男，1977年5月14日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人吕志强因与被上诉人庄兴海追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕志强上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为两证人未见到被上诉人，不能导致诉讼时效中断，上诉人起诉时已经超过诉讼时效，不符合常理。一审法院的证人证言已充分证明上诉人一直在主张其权利。在被上诉人向于左海借钱后时间不久便离家出走，于左海多次向作为担保人的上诉人主张其承担还款责任，上诉人无奈之下，替被上诉人偿还了借款，上诉人取得追偿权。在上诉人替被上诉人偿还借款后，多次和被上诉人追偿，因当时被上诉人已离家出走，上诉人只能经常去被上诉人家中要钱，被上诉人父母以不知道被上诉人的行踪为由，拒不提供被上诉人的去处和联系方式，导致上诉人在很长一段时间没有见到被上诉人。直到被上诉人在2019年回家后，上诉人才见到被上诉人，当时上诉人去被上诉人家中要钱时，被上诉人以没有钱为由拒不还款。一审法院据此认定上诉人没有主张权利，起诉时已经超过诉讼时效，不符合常理，无法律依据。综上，一审法院适用法律存在错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。庄兴海辩称，一、本案已过诉讼时效。上诉人替被上诉人偿还债务后，自2015年5月27日至2020年5月份第一次起诉已达5年时间，超过诉讼时效。二、上诉人第一次起诉时未提到有证人，撤诉后第二次起诉才申请证人出庭，有意组合两个证人欺骗法庭。三、证人不符合证人条件。上诉人第二次起诉后，两个证人承认与上诉人是朋友关系，又承认上诉人欠其钱，两个证人言语表达雷同，不符合法律要求的证人条件。四、上诉人第一次起诉开庭审理笔录第九页记录上诉人说“我多次去车管所东临找他，被告家总是锁门，直到2019年农历8月15日前回来了，最后才找到他”。证明上诉人承认在2019年8月15日前未见到被上诉人，也未见到被上诉人的父母，本案已超诉讼时效。上诉人说的车管所东临居民区已拆迁4年多，被上诉人没有和父母一起居住，被上诉人的父母至今不认识上诉人。因此，上诉人说的与被上诉人当面要账，与被上诉人父母当面要账的场景前后矛盾，与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。吕志强向一审法院起诉请求：1.判令被告还款25000元，并自起诉之日按年息6％至还清为止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月19日，被告庄兴海在借条的借款人处签字，原告在担保人处签字，借条内容为：“因做生意资金短缺，今向于左海借到现金贰万伍仟元整（25000元），用期30天，无论盈利与亏损，我保证按时归还，如不能按时归还，我自愿承担起诉费、律师费及所有费用并自愿支付由借款日至还款借款期间银行同期贷款利率的4倍利息”。被告主张仅收到1万元，未提交证据加以证明，应认定借款数额为25000元。2015年5月27日，于左海为原告出具证明：“今收到吕志强为庄兴海还款现金（25000元），贰万伍仟元整”。被告主张有录音显示原告偿还不超过2万元，但证人证言的效力低于书证，应认定偿还25000元。一审法院认为，原告吕志强替被告庄兴海偿还担保借款25000元，事实清楚，有《证明》为证，被告理应偿还，但原告应在诉讼时效内即2015年5月27日之后的两年内向被告或法院主张权利。原告于2020年5月13日持本案证据向我院起诉，经庭审质证后又自愿撤回起诉。本次诉讼增加了赵洪岭、李传海陪同原告向被告催要欠款的证人证言。但两证人均证明未见到被告，未见到被告不能导致诉讼时效的中断。原告在2020年5月13日第一次向我院起诉时已过诉讼时效。故原告要求被告偿还担保借款25000元的主张，一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审判决：驳回原告吕志强的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告负担。二审中，上诉人申请证人邢某、吕某出庭作证，证人邢某证明其和吕志强一起去找庄兴海要账，但没有见到过庄兴海；证人吕某系吕志强的姐姐，和庄兴海系邻居，其证明吕志强去庄兴海父母处要过账。上诉人对两证人证言无异议。被上诉人质证意见为：邢某与吕志强是前后邻居，有利害关系，证人邢某说不间断的到过庄兴海的住处帮上诉人要账，但证人没有提到被上诉人的原住处是临邑车管所东临；证人吕某与上诉人是亲姐弟关系，上诉人在一审第一次起诉时并没有谈到有证人帮他要账。因此，两证人证言与上诉人在第一次起诉中的陈述前后矛盾。本院对证人证言认证如下：对于陪同要账，一审阶段两证人未出庭作证，吕志强也未主张，二审中，两证人证言也不能证明吕志强向庄兴海主张了权利，两证人证言不能证明本案吕志强的诉讼请求不超诉讼时效。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为追偿权纠纷，当事人二审争议的焦点问题为：一审判决驳回上诉人吕志强的诉讼请求有无依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，吕志强提交的《证明》显示其向债权人还款时间为2015年5月27日，但其向一审法院起诉时间为2020年，明显超过诉讼时效期间。“权利人向义务人提出履行请求”是法定的诉讼时效中断情形之一，吕志强虽然主张一直在主张权利，但根据其陈述及证人证言，吕志强并未见到庄兴海，其提出履行请求的意思表示并未“到达”义务人庄兴海，而诉讼时效的客体为请求权，请求权是相对权，必须向相对人送达才能产生请求权的效果，未到达相对人时，不能视为当事人已经行使了请求权，故吕志强不能证明本案存在诉讼时效中断情形。吕志强主张的庄兴海离家出走，不仅缺乏充分有效证据证明，而且吕志强依法可通过其他方式行使请求权，并不存在诉讼时效中止的情形。因此，一审判决以诉讼时效为由驳回吕志强的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吕志强负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1554号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：曾宪武，男，1965年9月25日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告曾宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华、被告曾宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求曾宪武偿还借款本金95,000.00元，利息15,075.08元，本息合计110,075.08元（利息计算至2020年8月27日），并要求利息、罚息继续计算至借款清偿为止；2.要求曾宪武承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月22日，曾宪武与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款95,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月22日至2020年1月10日止。借款到期后，曾宪武未按合同约定偿还借款本息，截止2020年8月27日，曾宪武欠借款本金95,000.00元，利息15,075.08元，本息合计110,075.08元。曾宪武承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无能力偿还。本院认为，曾宪武承认铁力信合在本案中主张的事实，故对铁力信合主张的事实予以确认。铁力信合与曾宪武签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但曾宪武未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按借款合同约定支付利息、罚息的违约责任。故对铁力信合主张曾宪武偿还本金95,000.00元，利息15,075.08元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：曾宪武于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金95,000.00元，利息15,075.08元，本息合计110,075.08元（利息、罚息计算至2020年8月27日），并以本金95,000.00元为基数，自2020年8月28日起按月利率7.45‰加罚息50%继续计付至清偿之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.00元，减半收取1,251.00元，由曾宪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月二十一日书记员 宋梓淇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执390号之二 申请执行人：陈严，女，汉族，1969年11月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北极度新能源科技有限公司。 住所地：广平县锦泰东路南侧。 法定代表人：王彦凯，该公司执行董事。 本院于2020年9月9日作出（2020）冀0432执390号之一裁定书，查封了被执行人河北极度新能源科技有限公司的名下313746号土地、06225号房产，现因被执行人提供了相应担保，且申请人陈严同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第五项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北极度新能源科技有限公司名下313746号土地、06225号房产的的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宏斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3426号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：李明强，男，1997年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。重庆红犇科技有限公司申请执行李明强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3445号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人李明强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李明强立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李明强至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李明强的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人李明强应向申请执行人支付借款本金2113.64元及利息（按判决书计算）、利息41.59元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6954号之一原告：周尧，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：北京圆尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丽珍，总经理。原告周尧与被告北京圆尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告周尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周尧未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周尧撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4639号原告：孙俊祥，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：周海勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告孙俊祥、周海勤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告孙俊祥、周海勤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙俊祥、周海勤撤回起诉。案件受理费1116.7元，减半收取计558.35元，由原告孙俊祥、周海勤负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初71号 原告：朱卫东，男，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 被告：徐如丽，女，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告朱卫东与被告徐如丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东委托诉讼代理人康妍宣，被告徐如丽及其委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告土地承包款400,000元；2、请求依法判令被告支付迟延返还土地承包款利息65,250元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称可以为原告承包到土地，原告于2015年10月3日向被告转账400,000元用以承包土地，但被告未信守承诺为原告承包到土地，原告多次要求返还土地承包款，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当诚实信用的履行义务，依法承担返还责任，被告无正当理由拒不返还土地承包款的行为损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告徐如丽辩称，原告所述事实有误，双方没有委托合同的法律关系。原告针对这400,000元先后进行了两次诉讼。本次原告诉讼中所述事实与乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6595民事裁定书一案中所述事实完全不符，原告违反了禁止反言原则，虚假陈述事实。另外，原告自2015年10月3日转账就应当能够意识到自身权益是否被侵害，至其第一次于2019年10月20日的起诉已经超过法定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告朱卫东针对其主张的诉讼请求提交如下证据：1、交通银行客户交易明细。证明原告于2015年10月3日通过其交通银行账户分八笔向被告徐如丽转账400,000元委托办理土地承包事项。被告对该证据的真实性不持异议，但认为该款项无法证明委托的事实。2、证人郑昆证言。证明案涉款项是原告用于委托被告承包土地。被告对该证言的三性均不予以认可。本院对原告提交证据中的交通银行客户交易明细真实性、合法性予以确认，但与本案的关联性将综合全案确认；对郑昆证言真实性、合法性、关联性将综合全案确认。 被告徐如丽针对反驳意见提交如下证据：1、《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同》、《国有农用租赁土地转包合同》及缴费凭证。证明被告徐如丽在收到各合伙人投资款后与案外人徐鑫、刘定珍、孙绍军签订了总计1500亩土地的租赁合同。2、提供证人徐如志证言。证明原、被告就本案系合伙关系。3、原告起诉状及（2019）新0103民初6595民事裁定书。证明原告就该款曾以民间借贷诉讼，自相矛盾，违反禁止反言原则。原告对以上证据中的《国有农用租赁土地转包合同》及证人证言的真实性不予认可，其他证据与本案无关。本院对被告提交证据的真实性、合法性、关联性将综合全案确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告朱卫东通过其交通银行账户分八笔向被告徐如丽转账共计400,000元。双方就案涉款项的来由、性质及用途未订立任何书面合同。 另查明，原告朱卫东就本案所涉的400,000元于2019年7月以民间借贷起诉至本院，后撤回起诉。审理中，原告否认其与被告系合伙法律关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告可以为其承包到土地，并向被告转账400,000元，原告陈述的事实符合委托关系的法律特征，委托事项系被告为原告承包土地。现原告以被告未承包到土地，即未完成委托事项要求被告返还土地承包款400,000元。被告答辩称，原、被告之间并非委托的法律关系，原告并未委托被告为其承包土地，原被告之间实为合伙法律关系，原、被告之间是合伙承包土地。本院认为，原告仅凭转账凭证及证人郑昆的证言证实原、被告之间是委托法律关系，明显证据不足，原告主张依法不能成立。 另，庭审中查实，原告就本案所涉款项于2019年以民间借贷的法律关系起诉至本院，后原告申请撤诉。本院（2019）新0103民初6595号案件中，原告在事实与理由中陈述内容为：“被告称急用钱向原告借款，通过银行转账共计给被告出借400,000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱”。在本院（2019）新0103号民间借贷案件中，原告主张民间借贷纠纷提供的证据与本案中原告主张提供的书面证据完全一致。本院认为，就同一事实和同一证据，原告先后以民间借贷纠纷和委托合同纠纷起诉，在该两个案件起诉中，原告陈述完全相反，就此可以进一步认定，原告在本案中主张与被告之间是委托合同法律关系的相关证据不足，故对原告以委托合同纠纷主张被告要求返还其土地承包款400,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱卫东的全部诉讼请求。 案件受理费8,278.74元（原告已预交），由原告朱卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  袁 杨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5653号原告：汪玲，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周兴正，男，1990年11月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪玲与被告周兴正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玲和被告周兴正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因需要资金，向原告借款20000元，约定还款日期为2017年12月12日，并出具借条一张。2017年12月29日，被告因开店资金周转不开又向原告借款20000元，并出具借条一张。原告经过多次催讨被告，被告归还借款10000元后，至今未归还剩余借款，特诉至法院。被告周兴正未作答辩。审理中，原告汪玲向法庭提交如下证据：1、2017年9月4日《借条》一张，借款金额2万元，借款人为周兴正。2、2017年12月29日《借条》一张，借款金额2万元，借款人为周兴正。审理中，被告周兴正未向法庭提交证据。本院依据以上证据和到庭陈述，确认如下事实：2017年9月4日，被告周兴正在原告汪玲处借款20000元，并出具《借条》一张，其载明：“今借到汪玲20000元（贰万元整），于2017年12月12日一次性还清。”被告周兴正在借款人处签名捺印，并注明其公民身份号码。2017年12月29日，被告周兴正再次向原告汪玲借款20000元，并出具《借条》一张，其载明：“今借到汪玲20000元（贰万元整），注：汪玲随时要时，随时还。”被告周兴正在借款人处签名捺印，并注明其公民身份号码。被告周兴正借款后，向原告汪玲归还借款10000元后，余下借款30000元，至本案诉讼未再归还。本院认为，原告汪玲分别在2017年9月4日和2017年12月29日分两次借款与被告周兴正合计金额款40000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。本院依据原告汪玲持有涉案2张《借条》原件，确认原告汪玲所诉被告周兴正未归还涉案借款30000元的事实成立，对原告汪玲所诉归还借款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周兴正于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告周兴正负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初281号公诉机关榆中县人民检察院。被告人达哇才让，男，藏族，1998年7月27日出生，大专文化，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。2019年10月1日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审,2020年9月25日经我院决定被取保候审。被告人罗卜藏才让，男，藏族，1994年3月8日出生，大专文化，甘肃省玛曲县人，农民，住玛曲县。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审，2020年9月25日经我院决定被取保候审。被告人才巴扎西，男，藏族，1998年6月15日出生，大专文化，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审，2020年9月25日经我院决定被取保候审。被告人仁欠才让，男，藏族，1993年9月15日出生，大专文化，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审，2020年9月25日经我院决定被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让均到庭参加了诉讼，现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年6月15日2时许，被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让在榆中县和平镇袁家营村第九频道ＫＴＶ内喝酒时，因仁欠才让在过道内无故推搡沙某，致使双方发生争执，仁欠才让与达哇才让、才巴扎西、罗卜藏才让将沙某、范某1、范某2殴打后逃离现场。后范某1打电话叫来高某、杨某1等人，在第九频道ＫＴＶ楼下遇到才巴扎西和罗卜藏才让，才巴扎西和罗卜藏才让与范某1、范某2、高某、杨某1再次互相殴打，后范某1一方报警。经鉴定，范某1、范某2二人所受损伤属轻微伤。案发后，被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、接受证据清单、违法犯罪记录查询、人口信息查询单、行政处罚书、情况说明，证人沙某、高某、杨某1、杨某2、范某3、康某、赵某的证言，被害人范某1、范某2的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人达哇才让、罗卜藏才让、才巴扎西、仁欠才让判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人达哇才让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗卜藏才让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人才巴扎西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人仁欠才让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年九月二十七日书记员  吕瑞娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保112号之一   申请人：古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江与被申请人对山别克·阔来财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初42号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人对山别克·阔来在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户29500元以内予以冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3003号 原告：陈某。 被告：鲍某。 原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月十四日 书记员  欧阳娜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初476号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人侍浩，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被东海县公安局取保候审，9月15日经东海县人民检察院决定重新取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人侍浩犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某、潘某出庭支持公诉，被告人侍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日4时许，被告人侍浩持C4证驾驶号牌为苏Ｎ×××××的三轮汽车沿张曲公路由西向东行驶至张湾乡马墩村路口，因超速驾驶等原因致使其驾驶的三轮汽车侧翻至道路左侧沟渠内，致乘车人张某甲当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人张某甲符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，侍浩承担事故全部责任。 案发后，被告人侍浩主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 被告人侍浩对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关建议对被告人侍浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有被告人侍浩户籍信息、发破案经过、前科劣迹登记表等相关书证；证人张某丙、张某丁证言；被告人侍浩的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]痕微鉴字第222号司法鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]病鉴字第85号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定意见；东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侍浩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人侍浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍浩主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侍浩对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，依法酌情可从轻处罚；庭审中被告人侍浩认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人侍浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人侍浩符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人侍浩适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侍浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1696号申请执行人：耿辉，男，1983年4月3日生，居民身份证号码320382198304036910，汉族，住邳州市碾庄镇娄湖村****。被执行人：戈齐广，男，1971年3月10日生，居民身份证号码320324197103107833，汉族，住，住睢宁县官山镇吴桥村**/div>耿辉与戈齐广租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初4976号民事判决书,法律文书内容为:被告戈齐广于本判决生效后十日内支付原告耿辉欠款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  田 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16455号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邱晓龙，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邱晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邱晓龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2952.24元、利息206.76元，共计3159元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邱晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告邱晓龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邱晓龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邱晓龙交付借款3500元。后被告偿还了本金547.7元、利息84.1元，尚欠本金2952.24元，借期内利息206.76元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邱晓龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告邱晓龙邮寄债权转让通知书。后被告邱晓龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邱晓龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邱晓龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邱晓龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邱晓龙交付了借款，被告邱晓龙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邱晓龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邱晓龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2952.24元、利息206.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执284号 申请执行人：莫飞，男，1987年11月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗玉龙，男，1984年9月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人莫飞与被执行人罗玉龙机动车交通事故纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1227民初255号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人罗玉龙没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人莫飞于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人罗玉龙向其赔偿15000元；并负担执行费125元。本院于同日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院向被执行人微信送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人仍不自觉履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行账号无存款；经传统查询，被执行人无车辆、房产等不动产登记信息，属于无财产可供执行对象。另，经拨打被执行人手机号码联系，被执行人称因涉众多执行案件已被列入限高措施，现在百色一直找不到固定工作，因此，无力偿还债务。同时，本院通过电话传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人一直不配合。经多次催款，被执行人答应于次月履行一部分案款。因被执行人不自觉履行还款义务，本院遂对被执行人列入限制高消费措施和列入失信被执行人名单。2020年9月29日，经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并表示同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人因无财产可供执行，经与申请执行人约谈，其表示同意本院裁定终结本次执行程序。为此，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执284号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7268号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人楚道江，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院刑事审判庭移送执行楚道江犯诈骗罪一案，本院（2019）川0105刑初146号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币5000元，二、继续追缴被告人楚道江的犯罪所得20000元并责令退赔本案被害人赵全。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初58号刑事判决书第二项罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇