河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5373号原告：樊书强，女，1958年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李晓民，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李丹丹，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。被告：韩颖，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨振东，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告韩颖的丈夫。被告：李建伟，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州顺博物流有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路**院********，统一社会信用代码：91410106MA40JGC83Y。法定代表人：禹利军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西，住所地：西太康路**用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告樊书强、李晓民、李丹丹与被告韩颖、李建伟、郑州顺博物流有限公司（以下简称顺博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李广胜、被告韩颖的委托诉讼代理人杨振东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁朋建、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告李建伟、顺博物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊书强、李晓民、李丹丹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计754654.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日19时10分左右，李铁圈驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至八官323省道40KM+100M时，与被告韩颖头东尾西停放路边的豫Ａ×××**小型轿车追尾相撞，李铁圈倒地后被被告李建伟驾驶的由西向东豫Ａ×××**号、豫A00**号重型罐式半挂车碾压致死，经查豫豫Ａ×××**型轿车由被告人民保险公司承保，豫豫Ａ×××**半挂牵引车由被告人寿保险公司承保，均在保险有效期内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一、新密市苟堂镇张寨村村委会出具的证明，户主为李铁圈的户口簿。证据二、新密市公安局交通警察大队事故中队出具的道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，被告韩颖驾驶证和行驶证，被告李建伟的驾驶证，豫豫Ａ×××**、豫豫A00**驶证，交强险和商业险保单各两份。韩颖辩称，一、该事故已经新密市公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书，应按照事故认定的责任比例按照李铁圈、被告韩颖、被告李建伟之间70%、15%、15%的比例赔偿，同时请依法判令李铁圈、被告李建伟赔偿其车辆损失及其他损失。二、我方为原告垫付丧葬费16000元，请依法扣除并返还。三、我方车辆维修共花费2267元，请依法折扣折算。为支持其答辩意见，被告韩颖向本院提交了以下证据：收到条原件一张。人民保险公司辩称，一、请法庭核实死者是否还有其他继承人，二、在查明确属保险责任前提下其公司可以优先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分应当按照15%的比例在商业险限额内承担，三、本案的精神抚慰金最高不应超过15000元，四、请法庭核实各被告垫付情况，并予以扣除及返还，五、本案的诉讼费等间接损失其公司不予承担。人寿保险公司辩称，在核实驾驶人有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，对原告的合理、合法损失其公司愿意承担保险责任；驾驶车辆仅牵引车在其公司投保商业险，在进行责任赔付时应牵引车与挂车分别赔付，其公司对挂车不承担保险责任；诉讼费系间接损失其公司不予承担。被告李建伟、顺博物流公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，2020年8月2日19时10分左右，李铁圈无证驾驶豫Ａ豫Ａ×××**挪用号牌）两轮摩托车由西向东行驶至八官323省道40KM+100M时，与被告韩颖头东尾西停放在路边的豫Ａ豫Ａ×××**型轿车追尾相撞，李铁圈倒地后被被告李建伟驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A00**型罐式半挂车由西向东行驶碾压致死，致李铁圈当场死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定李铁圈负事故主要责任，被告韩颖负此事故次要责任，被告李建伟负此事故次要责任。李铁圈于2020年8月2日因交通事故所致颅脑损伤死亡。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。另查明，1、被告韩颖已为原告垫付丧葬费16000元，被告顺博物流公司已为原告垫付丧葬费16000元；2、被告韩颖驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**轿车在被告人民保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险责任限额：300000元），事故发生在上述保险期间内；3、被告李建伟驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险责任限额：1000000元），事故发生在上述保险期间内；4、死者李铁圈，1958年3月16日出生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金：615617.46元，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×18年，本院予以支持；2、丧葬费：33634元，本院参照上年度河南省职工平均工资67268元/年计算6个月的丧葬费，本院予以支持；3、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持20000元；4、处理丧葬事宜的误工费部分，原告证据不足，本院不予支持；5、交通费部分，原告证据不足，本院不予支持。本院认定的原告本次主张的上述损失共计669251元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余449251元，按照各方在本次事故中的责任比例，由承保被告韩颖车辆的被告人民保险公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，即89850元（取整），由承保被告李建伟车辆的被告人寿保险公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，即89850元（取整）。综上，被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计199850元，被告人寿保险公司赔偿原告各项损失共计199850元。被告韩颖已经垫付的16000元，在被告人民保险公司应支付给原告的款项中扣除，直接支付给被告韩颖；被告顺博物流公司已经垫付的16000元，在被告人寿保险公司应支付给原告的款项中扣除，直接支付给被告顺博物流公司。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告樊书强、李晓民、李丹丹各项损失共计199850元（其中16000元支付给被告韩颖，183850元支付给原告樊书强、李晓民、李丹丹），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告樊书强、李晓民、李丹丹各项损失共计199850元（其中16000元支付给被告郑州顺博物流有限公司，183850元支付给原告樊书强、李晓民、李丹丹），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告樊书强、李晓民、李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5674元，由原告樊书强、李晓民、李丹丹负担2668元，被告韩颖负担1503元，被告李建伟负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理田梦书记员张钰