杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初129号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告：刘富民，男，汉族，1977年5月23日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：司东林，男，汉族，1981年12月21日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘富民、遵化市正隆车队（以下简称正隆车队）、司东林融资租赁合同纠纷一案,于2019年12月24日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。审理过程中原告申请撤回对被告正隆车队的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘富民、司东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告刘富民向原告支付租金1005051.45元，逾期利息3126.64元（暂计至2019年12月11日止），并从2019年12月12日开始以1005051.45元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告刘富民向原告支付律师费46165元；保证金42337.9元优先抵扣逾期利息及律师费；3、被告刘富民支付留购价款400元；以上三项共计1012405.19元；4、被告司东林对上述债务承担连带清偿责任；5、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告刘富民、司东林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2019年8月13日，原告（出租方）与刘富民（承租方）、司东林（保证人）签订《融资租赁合同》、《所有权转让合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照合同约定向出租方支付租金及其他款项；承租方同意出租方在将剩余购车款支付给承租方或承租方的指定方（经销商）后，视为承租方已经将租赁物件转让给出租方并将租赁物件交付给承租方使用，交付方式为占有改定；承租方未按照合同约定的时间或者出租方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，应付未付租金及其他应付款按照每日万分之八的标准向出租方支付逾期利息；承租方逾期还款的，根据本协议项下的授权委托，出租方有权委托合同的存管银行或第三方支付机构从承租方账户中代扣或向相应各方代还其应付款项，还款优先顺序如下：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他承租方应付款项；承租方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，出租方有权提前收回全部租金，承租方立即支付合同项下所有组件及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；租赁物件留购价格为100元/件（辆），承租方于最后一期租金日支付给出租方；向承租方追回出租方就承租方违约行为行使任何权利所发生的合理支出，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、律师费等；租赁物为两辆大运重卡牌汽车和两辆天骏达牌汽车；购车款995480元、首付款148722元、履约保证金42337.9元，自2019年9月20日至2022年8月20日分36期支付，每期租金28067.9元。 另,被告刘富民与北京大远未来信息咨询有限公司签订《收付款确认函》，被告刘富民同意并通知原告向北京大远未来信息咨询有限公司支付剩余购车款，并确认原告将附件约定的款项支付至被告刘富民指定的经销商/服务商账户后，购车款项支付义务即完全履行完毕。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，被告刘富民确认已经接收租赁物租赁物。从2019年9月20日第1期租金起，被告刘富民就出现逾期支付租金，经原告核对，被告刘富民于2019年9月20日支付了5392.95元，于2020年5月18日支付了434520元，后续的分期租金均未再支付，未付租金合计为570531.45元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费46165元。原告先予支付了37235元。 以上事实有：《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《收付款确认函》、产权见证函、租赁物件验收确认单、e签宝产品服务证明、《民事委托代理合同》、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告刘富民、司东林签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《产权见证函》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告刘富民拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付的，原告有权要求被告刘富民支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告刘富民逾期违约原因导致，原告有权向被告刘富民主张支付全部剩余租金570531.45元，本院予以支持。由于被告刘富民延迟支付租金，原告要求被告刘富民承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算，暂计算至2020年7月30日止的逾期利息为9689.27元，被告刘富民支付的保证金42337.9元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年7月30日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金32648.63元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费后剩余律师费为4586.37元；即被告刘富民实际应再支付原告租金570531.45元及逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月31日起按日万分之三计算至租金付清之日）以及律师费4586.37元。被告司东林作为连带责任保证人，对被告刘富民应支付的租金、逾期利息、律师费等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金570531.45元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月31日起按日万分之三计算至租金付清之日）； 二、被告刘富民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费4586.37元； 三、被告刘富民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司留购价款400元； 四、被告司东林对第一、二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13912元，财产保全费5000元，合计18912元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担8162元，被告刘富民负担负担10750元，被告司东林负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘富民、司东林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 松 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  施水娇 代书 记员  吴菲菲