安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3328号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽金瑞祥发制品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码91341222779062810U。 法定代表人：傅如岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼19层。统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。 上诉人安徽金瑞祥发制品有限公司（以下简称金瑞祥公司）因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金瑞祥公司上诉请求：1.解除金瑞祥公司与中外建华诚公司于2014年12月29日签订的《建设工程施工合同》和2015年1月9日签订的《补充协议书》；2.变更一审判决第一项为：“金瑞祥公司于判决生效之日起30日内向中外建华诚公司支付工程款3693877.65元。（即：未付工程余款4975808.42元-5%工程质保金1281930.77元=3693877.65元）”；3.改判中外建华诚公司于判决生效之日起30日内按约定违约金标准10000元/日向金瑞祥公司支付自2016年10月31日至中外建华诚公司收到金瑞祥公司主张解除合同变更申请日2019年12月3日期间的延迟交付工程款违约金8940000元，超出部分暂不主张；4.上述第2、3项相抵后，中外建华诚公司于判决生效之日起30日内向金瑞祥公司支付延迟交付工程违约金5246122.35元；5.维持一审判决第三、第四项；6.一审本诉、反诉案件受理费及二审案件受理费由中外建华诚公司负担。事实和理由：一、本案诉前金瑞祥公司与中外建华诚公司从未协商终止涉案《建设工程施工合同》、《补充协议书》，金瑞祥公司在一审反诉请求解除合同前一直要求中外建华诚公司继续履行合同，一审认为双方的施工合同关系已经终止无事实与法律依据。二、中外建华诚公司承诺的按10000元/天支付延迟交付工程违约金的标准，没有超过其违约给金瑞祥公司造成的实际损失，该约定违约金标准不属过高，不应调减。1.一审期间，安徽中轩价格评估有限公司（以下简称中轩评估公司）出具的《关于对金瑞祥公司客观收益损失的价格评估报告》证实，金瑞祥公司为涉案项目总投资为33199617元，自中外建华诚公司第一次承诺竣工日2016年10月31日次日起至本案本诉受理日2018年7月24日期间630天的实际损失为13943819元，中外建华诚公司承诺的违约金标准不超过金瑞祥所受实际损失；2.中外建华诚公司承诺的违约金标准仅相当于月利率0.9%（10000元÷33199617元×30天）、年利率10.8%（0.9%×12月），没有超过法律保护的利率标准。一审以中外建华诚公司实际施工的工程造价25638615.42元作为违约金计算基数，并对违约金标准调减系属不当；3.一审将中外建华诚公司延迟交付工程期限从894天仅认定为165天错误。三、中外建华诚公司主张违约金过高，但未举证证明，违约金依法不应调解。四、一审对涉案工程质量保证金不予扣留，属适用法律错误。双方在《建设工程施工合同》中约定，工程验收合格扣留总工程价款的5%作为质保金，1年后无质量问题一月内返还。即使施工合同解除，中外建华诚公司仍应对其以施工的工程履行保修义务，为保证中外建华诚公司能够履行工程保修义务，质保金不应返还。五、一审判令金瑞祥公司自中外建华诚公司第一次起诉之日2018年7月24日向中外建华诚公司支付工程款利息无事实与法律依据。中外建华诚公司违反约定，至今未完成施工义务、拒不提供工程施工资料及发票,工程没有竣工验收，无法确定其已完工程是否合格，金瑞祥公司不应向中外建华诚公司支付利息。 中外建华诚公司辩称：一、中外建华诚公司与金瑞祥公司于2014年12月29日签订的《建设工程施工合同》及双方于2015年1月9日签订的《补充协议书》已经实际终止履行，金瑞祥公司要求解除以上合同无事实与法律依据。安徽金泉工程造价咨询有限公司（以下简称金泉咨询公司）2018年4月9日作出《关于对太和县人发产业园四家企业厂房建设项目工程价款结算的鉴定意见书》，该鉴定目的为结算工程款，并得到中外建华诚公司与金瑞祥公司的支持和配合。金瑞祥公司认可上述鉴定意见书的真实性及另行委托第三方对涉案工程继续施工的事实，故以涉案工程鉴定时的状态作为结算工程价款的依据、中外建华诚公司不再继续施工是中外建华诚公司与金瑞祥公司就终止履行前述《建设工程施工合同》及《补充协议书》项下权利义务达成的合议，金瑞祥公司再行要求结束该两份合同已无必要。二、中外建华诚公司不认可查正林以个人名义作出的按照10000元/日支付延迟交付工程违约金的承诺，且该违约金标准明显过高，依法应予适当减少。1.查正林并非涉案工程的项目尽力，违约金条款又属重大合同条款，其无权以个人承诺的形式擅自修改以合同形式约定的违约金标准，无权对中外建华诚公司的合同权利义务作出任何形式的处置、变更。中外建华诚公司从未委托查正林对外签订协议，对其行为也未有追认，且金瑞祥公司对其身份也未进行核实，查正林作出的按照10000元/日支付延迟交付工程违约金的承诺对中外建华诚公司没有约束力；2.金瑞祥公司单方委托中轩评估公司出具的价格评估报告不应作为认定其公司实际损失的依据。土地出让金及已付工程款不属于违约造成的损失也不是计算违约损失的基础。金瑞祥公司取得的国有建设用地面积约为73000余平方米，中外建华诚公司实际施工的厂房总面积仅为34468.60平方米，故以73000余平方米的土地出让金作为计算实际损失的基础显失公平。三、即使中外建华诚公司存在延迟交付工程的情形，也应当按照涉案《建设工程施工合同》约定的标准支付违约金。根据相关指导意见，金瑞祥公司应提交证据证明其主张的违约金合理。四、中外建华诚公司与金瑞祥公司签订是《建设工程施工合同》及《补充协议书》已经实际终止履行，一审依据相关指导意见的规定对金瑞祥公司扣留质量保证金的请求不予支持于法有据。五、金泉咨询公司出具的鉴定意见书即是中外建华诚公司与金瑞祥公司就终止履行前述两份合同达成的一致意思表示，也是双方结算工程价款的依据，金瑞祥公司在该鉴定书作出后拒不支付剩余工程价款，应承担延迟支付工程价款的利息损失。 中外建华诚公司向一审法院起诉请求：1.判令金瑞祥公司向中外建华诚公司支付工程款4975808.42元及自2018年4月10日起至付清之日止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2.本案全部诉讼费用由金瑞祥公司负担。 金瑞祥公司向一审法院反诉请求：1.判令解除中外建华诚公司与金瑞祥公司于2014年12月29日签订的《建设工程施工合同》和2015年1月9日签订的《补充协议书》；2.判令中外建华诚公司立即向金瑞祥公司支付暂计算自其承诺竣工日2016年10月31日次日起至本案本诉立案受理日2018年7月24日期间630天的迟延交付工程违约金6300000元（以后违约金按10000元/日另计）或赔偿实际损失6300000元；3.判令中外建华诚公司立即向金瑞祥公司交付金额为20670807元的建筑业增值税专用发票；4.判令中外建华诚公司在本案判决生效后10日内向金瑞祥公司提交案涉1#、2#、3#、4#、5#厂房的施工资料（该资料系报验质检站的资料）；5.本案本诉及反诉诉讼费由中外建华诚公司负担。 一审法院查明：2014年12月29日，金瑞祥公司（发包人）与中外建华诚公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，合同约定由中外建华诚公司承建金瑞祥公司的生产车间工程，实际工程内容为土建、水电、消防，计划开工时间2014年12月30日，计划竣工时间2015年4月30日。合同价格为固定价格，每平方米850元，工程款支付方式为：主体封顶付总款的60%，内外墙粉刷完付总款的20%，余款验收合格资料齐全后一次付清，扣除质量保证金5%，一年后无质量问题一月内一次付清。合同还约定因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：承包价的0.1%扣除违约金。2015年1月9日，金瑞祥公司与中外建华诚公司签订《补充协议》一份，金瑞祥公司的法定代表人傅如岭和中外建华诚公司太和县人发产业园项目的项目负责人查正林在该补充协议上签字，约定金瑞祥公司如将水电、消防工程另行分包，固定合同单价变更为每平方米740元。 2016年10月5日，查正林出具了二份承诺书，承诺诉争工程1、2、3号厂房于2016年10月底完工，4、5号厂房于2016年11月底完工，如不能完工，自愿接受延误工期10000元/天。 2017年6月12日，金瑞祥公司（甲方）与中外建华诚公司（乙方）签订《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》，内容为：“一、甲乙双方确认，截止到目前，安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工尚有以下施工项目未完成：电梯井清理、连廊粉刷、楼梯扶手安装，外墙漆粉刷、一号楼内墙乳胶漆粉刷、房顶防漏维修、伸缩缝内外墙板安装、四号楼防水工程、五号楼屋面积保护层及室外散水坡、四号楼和五号楼的窗扇安装。二、乙方作为施工方代表，承诺安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工项目在以下期限内完成：1、电梯井清理5天内完成；2、连廊粉刷3天内完成；3、楼梯扶手安装10天内完成；4、外墙漆粉刷7天内完成；5、一号楼内墙大白7天内完成；其余厂房内墙大白连续作业；6、一号楼、二号楼、三号楼、五号楼楼屋面防漏维修5天内完成；7、伸缩缝内外墙盖板安装5天内完成；8、五号楼屋面防水保护层及室外散水坡7天内完成；9、四号楼防水工程实践待定；10、四号楼和五号楼的窗扇安装时间待定。三、如果乙方未在其承诺的时间内完成施工项目，每项每天扣除乙方工程款壹万元……。甲方：安徽金瑞祥发制品有限公司，赵强，乙方：中外建华诚城市有限公司，乙方代表：查正林”。至2017年6月22日，双方约定的工程最后完工日期，中外建华诚公司仍未完工。 自2017年12月3日至2018年2月22日，金泉咨询公司受太和县经济开发区管理委员会委托，对太和县人发产业园四家企业厂房建设项目的工程价款结算进行了鉴定，其中包括金瑞祥公司案涉厂房。2018年4月9日，金泉咨询公司作出皖金造字LX[2018]第0377号《关于对太和县人发产业园四家企业厂房建设项目工程价款结算的鉴定意见书》，认定：由金瑞祥公司投资建设的厂房建筑总面积为34468.60㎡,合同单价740元/m2，不含水电安装、消防、室内装饰灯内容，合同价款合计为25506764元，核减金额为1316915.09元，变更调增金额为1448766.51元，核定金额为25638615.42元。2017年1月21日，中外建华诚公司出具商务告知函，确认截止到2017年1月21日，金瑞祥公司共支付给中外建华诚公司工程款20662807元，但中外建华诚公司收到上述工程款后未出具相应数额的工程款发票。扣除已付工程款20662807元，金瑞祥公司尚欠中外建华诚公司工程款4975808.42元。 中外建华诚公司从案涉工程退场后，未向金瑞祥公司移交已完成工程的相关施工资料。 一审法院另查明，查正林原系中外建华诚公司的员工、安徽正林建筑劳务有限公司的法定代表人。2017年12月7日，中外建华诚公司出具《关于太和县农民工工资清欠办公室协查函的回复》函称：“太和县清欠办公室：我司于2017年12月6日收到来函，来函中需协查的问题我司回复如下：1.太和县发艺产业园是我司承建的施工总承包项目；2.查正林为我司授权的太和县发艺产业园项目的项目负责人；3.我司于2013年10月在安徽省阜阳市设立了分公司，分公司负责人是周倩；4.安徽正林建筑劳务有限公司为我司控股公司。中外建华诚公司（盖章）”。 一审法院再查明，金瑞祥公司的案涉工程已办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，但未办理施工许可证。金瑞祥公司与中外建华诚公司均未提供开竣工文件。在一审审理过程中，中外建华诚公司申请对案涉厂房在2018年4月9日金泉咨询公司出具基本建设工程结算审核报告后是否存在另行施工及施工项目进行鉴定；金瑞祥公司申请对案涉厂房工程质量是否合格进行鉴定，但因双方均未提供案涉厂房完整的设计图纸，后一审法院依职权向设计单位调取，但设计单位仍未能提供完整的设计图纸，致使鉴定机构无法鉴定。现双方均已撤回鉴定申请，一审法院予以准许。 中国人民银行发布的2017年度（一年以内）贷款利率为年利率4.35%。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、中外建华诚公司与金瑞祥公司之间签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》是否有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,中外建华诚公司与金瑞祥公司签订的《建设工程施工合同》及2015年1月9日《补充协议书》系双方真实意思表示,并没有违反国家法律、法规的禁止性规定,合同应属合法有效。中外建华诚公司与金瑞祥公司签订的《建设工程施工合同》金瑞祥公司虽未办理施工许可证，但施工许可属建设行政主管部门对施工的行政管理范畴，并不影响合同的效力。二、中外建华诚公司与金瑞祥公司之间《建设工程施工合同》、《补充协议书》是否已终止，终止时间的确定，金瑞祥公司是否应支付尚欠中外建华诚公司工程款4975808.42元及利息。从金泉咨询公司2018年4月9日作出的皖金造字LX[2018]第0377号《关于对太和县人发产业园四家企业厂房建设项目工程价款结算的鉴定意见书》可以看出：自2017年12月3日起，太和县经济开发区管理委员会在得到中外建华诚公司、金瑞祥公司同意且配合的情况下，委托金泉咨询公司对案涉工程实际完成的工程量以及相应的工程价款进行鉴定,意味着双方已经达成以中外建华诚公司目前施工现状为结算依据且不再继续施工的一致意思表示。基于上述事实情况,双方之间的建设工程施工合同关系已于2017年12月3日终止。金瑞祥公司应当就中外建华诚公司已经实际完成的工程量，按照鉴定意见书确定的工程价款进行结算，扣除金瑞祥公司已付工程款20662807元，金瑞祥公司尚应支付中外建华诚公司工程款4975808.42元，并应自中外建华诚公司第一审起诉之日（即2018年7月24日）至2019年8月20日之前利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日至付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。因中外建华诚公司、金瑞祥公司双方之间的建设工程施工合同关系已于2017年12月3日终止，已无解除的必要，故金瑞祥公司主张解除中外建华诚公司与其签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》的反诉请求，不予支持。三、中外建华诚公司是否应支付工程延迟违约金，以及如何确定工程延迟的天数，工程延迟违约金是否过高，应予以调整。中外建华诚公司、金瑞祥公司双方虽在《建设工程合同》中约定案涉工程的竣工时间为2015年4月30日，逾期竣工违约金的计算方法为：承包价的0.1%扣除违约金。但本案中，查正林以中外建华诚公司的名义和被告方先后签订《补充协议书》、《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》，双方将案涉工程的竣工日期及逾期竣工违约金均已重新约定，双方在《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》中约定的案涉工程最后竣工日期为2017年6月22日，逾期竣工违约金按每项工程10000元/日支付。中外建华诚公司虽称查正林不是案涉工程的项目经理，未授权其修改合同条款，但查正林作为中外建华诚公司太和县人发产业园项目的项目负责人，代表中外建华诚公司管理案涉工程项目，金瑞祥公司有理由相信查正林上述行为具有代理权。查正林的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条关于表见代理的规定,构成表见代理。中外建华诚公司对查正林职权范围的限制，不得对抗善意相对人。关于案涉工程延迟天数的计算，中外建华诚公司、金瑞祥公司在《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》中约定案涉工程最后竣工日期为2017年6月22日。至2017年12月3日，金泉咨询公司进驻案涉工程项目时，案涉工程仍未完工,延迟天数为165天。金瑞祥公司虽要求工程延迟违约金计算至本诉立案之日，但自2017年12月3日，双方之间的建设工程施工合同关系已终止，该合同终止后不应再计算违约金。关于工程延迟违约金是否过高予以调整的问题，中外建华诚公司未能按约定期限竣工构成违约,应承担违约责任,理应向金瑞祥公司支付逾期竣工违约金。中外建华诚公司、金瑞祥公司在《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》中约定的逾期竣工违约金每项每天壹万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，中外建华诚公司虽然存在工程延迟,但金瑞祥公司要求每天按10000元计算违约金过高,中外建华诚公司也提出该计算标准过高，请求予以适当减少,故一审法院酌情调整违约金为:以工程总造价25638615.42元为基数,从2017年6月22日起计至2017年12月3日止（延迟天数为165天）,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%计算。金瑞祥公司主张迟延交付工程违约金6300000元或赔偿实际损失6300000元过高,超出部分不予支持。四、中外建华诚公司应否按照金瑞祥公司实际付款金额开具发票。收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。因此，金瑞祥公司主张中外建华诚公司收取工程款后开具相应数额的工程款发票的反诉请求，予以支持。五、中外建华诚公司是否有提交案涉厂房的施工资料的义务。中外建华诚公司与金瑞祥公司之间《建设工程施工合同》、《补充协议书》虽已终止，但中外建华诚公司作为案涉工程的承包方，在其退场时有义务将其所施工部分的施工资料交付金瑞祥公司。被告主张原告向其提交案涉厂房的施工资料的反诉请求，予以支持。六、金瑞祥公司主张扣除案涉工程总价款的5%作为质保金，是否支持。参照安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第十四条：“建设工程尚未竣工，合同终止履行的，已完工程质量合格，发包人主张按照合同约定扣留一定比例的工程价款作为质量保修金的，不予支持”的规定，金瑞祥公司主张扣除案涉工程总价款的5%作为质保金，不予支持。中外建华诚公司的其他诉讼请求，不予支持；金瑞祥公司的其他反诉请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条、第十八条的规定,一审法院判决:一、安徽金瑞祥发制品有限公司应于判决生效之日起30天内支付中外建华诚城市建设有限公司工程款4975808.42元及利息（自2018年7月24日至2019年8月20日之前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、中外建华诚城市建设有限公司应于本判决生效之日起30天内支付安徽金瑞祥发制品有限公司工程延迟违约金756251.34元（以工程总造价25638615.42元为基数,从2017年6月22日起计至2017年12月3日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%计算，即4.35%*150%/365天*165天*25638615.42元=756251.34元）；三、中外建华诚城市建设有限公司应于判决生效之日起30天内按照安徽金瑞祥发制品有限公司实际付款金额开具相应数额的工程款发票；四、中外建华诚城市建设有限公司应于判决生效之日起30天内向安徽金瑞祥发制品有限公司交付其完成部分相关施工资料；五、驳回中外建华诚城市建设有限公司的其他诉讼请求；六、驳回安徽金瑞祥发制品有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46606元，由安徽金瑞祥发制品有限公司负担；反诉费27950元，由中外建华诚城市建设有限公司负担5681元，由安徽金瑞祥发制品有限公司负担22269元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.一审对不予扣留质保金的认定是否正确；2.一审对违约金的认定是否适当。 本院认为，关于焦点一。2017年12月3日，经中外建华诚公司、金瑞祥公司同意，在双方的配合下，由太和县经济开发区管理委员委托金泉咨询公司对案涉工程实际完成的工程量以及相应的工程价款进行鉴定,作出《关于对太和县人发产业园四家企业厂房建设项目工程价款结算的鉴定意见书》，以上事实应能视为中外建华诚公司与金瑞祥公司以实际行为表示终止履行双方此前签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，并以中外建华诚公司实际施工工程量进行了结算，故金瑞祥公司请求仍按照涉案《建设工程施工合同》约定扣留一定比例工程款作为质保金的上诉请求无事实与法律依据，一审参照相关规定认定涉案工程质保金应予返还并无不当。如中外建华诚公司施工的工程在质保期间出现质量问题，金瑞祥公司可依法另行主张权利。 关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，中外建华诚公司主张10000元/日的违约金标准过高，请求予以适当减少，其实质是请求变更双方在《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》达成的关于违约金的合意。而违约金是双方在缔约时对可能受到的因违约造成的损失的预判，中外建华诚公司与金瑞祥公司在签订上述协议时应能预见到自身可能获得的赔偿以及自身可能承担的赔偿责任，故应当认定双方在签订该协议时均认可协议中约定的违约金标准是合理的。中外建华诚公司现主张10000元/日的违约金标准过高，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。一审仅据中外建华诚公司的主张径行认定双方约定的违约金标准过高并予以调减无充分事实依据，本院予以纠正。 中外建华诚公司与金瑞祥公司在2017年6月12日签订的《安徽金瑞祥发制品有限公司厂房施工进度协议》最终约定了涉案工程的完工日期为2017年6月22日，故涉案工程的逾期完工违约金起算点应为2017年6月22日。双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》等已于2017年12月3日终止，双方的权利义务消灭，逾期完工天数不应继续计算，综上，一审分别以2017年6月22日、2017年12月3日作为计算逾期完工违约金期间的起止点、认定违约天数为165天正确，金瑞祥公司主张逾期完工违约金应从2016年10月31日起计至2019年12月3日的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5508号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5508号民事判决第六项； 三、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5508号民事判决第二项为：“中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起30天内支付安徽金瑞祥发制品有限公司工程延迟违约金1650000元（10000/日×165日）”。 四、驳回安徽金瑞祥发制品有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费46606元，由安徽金瑞祥发制品有限公司负担；一审反诉案件受理费27950元，由中外建华诚城市建设有限公司负担8804.25元，由安徽金瑞祥发制品有限公司负担19145.75元。二审案件受理费48522元，由中外建华诚城市建设有限公司负担15284.43元，由安徽金瑞祥发制品有限公司负担332375.57元。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。