贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3573号原告：冉印林，女，1998年05月05日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨光烨，男，2000年07月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨林，男，1965年02月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系杨光烨父亲，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司印江支公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：田仁艳，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：雷鑫，公司负责人。委托诉讼代理人：张文谨，女，1995年07月21日出生，侗族，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权。委托诉讼代理人：李爽，男，1998年08月23日出生，苗族，该公司职工，住贵州省思南县，特别授权。原告冉印林与被告杨光烨、中国大地财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告冉印林，被告杨光烨委托诉讼代理人杨林，人民保险公司委托诉讼代理人张文谨、李爽到庭参加诉讼，大地保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉印林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光烨赔偿原告各项损失合计233149元（其中包括：住院伙食补助费1500元，交通费500元，误工费5793元，护理费5382元，营养费2250元，鉴定费1300元，残疾赔偿金206424元，精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司印江支公司与中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月07日2时30分许，被告杨光烨驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由碧江老客车站方向往小十字方向行驶，当车行驶至碧江区米处时，该车左侧与其行使方向道路左侧路肩相撞，造成该车后排的乘坐人冉印林受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告杨光烨负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨光烨在此次事故发生前分别在被告大地保险公司购买了交强险，在人民保险公司购买了车上人员责任险，两份保险均在投保期限内。事故发生后，原告被送往铜仁市碧江区中医医院住院治疗，经上述医院诊断为脾破裂并活动性出血等。后经铜仁市人民医院法医司法所鉴定，原告因交通事故所致的伤残等级为八级伤残，误工时限为105日，护理时限为45日、营养时限为75日。后原告就交通事故损害赔偿事宜与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决。并附赔偿清单一份。1、住院期间伙食补助费：1500（15天×100元／天）；2、交通费：500元；3、误工费：5793元（105天×1200元／月÷21.75天）；4、护理费：5382元（45天×43654÷365）；5、营养费2250元（75天×30元/天）；6、检查费：1300元；7、残疾赔偿金：206424元（34404元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金：10000元；以上8项合计233149元。被告大地保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。被告人民保险公司答辩称：我司不承担任何赔偿责任。1、原告是车上人，该车在我司投保车上人员额外险，每人最高赔偿10000元。2、驾驶员离开事故现场，属于机动车商业保险合同的责任免除事项。被保险人在投保时，我司已告知相关内容，并有投保人签字，说明我司尽到了如实告知义务。该合同是双方自愿达成，所以原告方损失我司不应该承担，对赔偿的金额没有意见。3、我司不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告杨光烨答辩称：我们给原告造成的所有损失，我与两个保险公司都应该赔付，清单上的赔付金额偏高。本院对各方当事人提供的证据，依法组织了庭审举证及质证。原告出示证据：1号证据，身份证复印件、两家保险公司的企业信用信息公示报告，证明：原、被告身份情况。被告杨光烨质证表示：没有意见。被告人民保险公司质证表示：没有意见。2号证据，道路事故认定书，证明：涉案的时间、地点及相关情况，事故认定我无责。被告杨光烨质证表示：开车人与坐车人都应当有责任。被告人民保险公司质证表示：没有意见。3号证据，鉴定意见书与鉴定发票，证明：伤残等级。被告杨光烨质证表示：没有意见。被告人民保险公司质证表示：没有意见。4号证据，住院病历，证明：受伤住院是事实以及住院的时间。被告杨光烨质证表示：没有意见。被告人民保险公司质证表示：没有意见。被告人民保险公司出示的证据：1号证据，投保单、代抄单、保险合同，证明：事故车辆在我司投保以及我司已尽到如实告知义务的情况，投保的是100万元商业险，车上人员险是四座每人10000元，所以我司即使要赔也只能赔10000元，杨光烨驾驶车辆离开现场，按照合同约定我司免赔。原告：公司只承担一部分。被告杨光烨质证表示：保险公司按法律规定赔。由被告杨光烨出示证据：1号证据，电子保单，证明：车辆在被告大地保险公司投保了交强险。原告质证表示：没有意见。被告人民保险公司质证表示：没有意见。2号证据，医疗费发票十张，证明：我垫付了16071.1元。原告质证表示：没有意见。被告人民保险公司质证表示：没有意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以认定作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年05月07日2时30分许，原告乘坐被告杨光烨驾驶登记在赵尚豪名下的贵Ｄ×××××号小型普通客车由碧江区老客车站方向往小十字方向行驶，当车行驶至碧江区米处时，该车左侧与其行使方向道路左侧路肩相撞，造成该车后排的乘坐人冉印林受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨光烨驾驶车辆离开现场。后经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告杨光烨负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨光烨在此次事故发生前分别在被告大地保险公司购买了交强险，在人民保险公司购买了第三者责任商业保险，事故发生时均在投保期限内，其中第三者责任商业保险合同中双方约定“第三者责任保险责任限额为1000000，车上人员责任险（乘客）（车上乘）（4.00人）,40000.00元／每座限额10000.00元。”，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”事故生后，原告于当日被送往铜仁市碧江区中医医院住院治疗。经上述医院诊断为创伤性脾破裂、皮肤挫伤左小腿，实际住院15天。2020年07月02日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告冉印林外伤致脾脏损伤的程度属于八级伤残，误工时限105日，护理时限45日、营养时限75日。因原告受伤赔偿事宜协商未果，故原告提出前列诉讼请求。另查明：原告冉印林家住贵州省印江土家族苗族自治县。被告杨光烨为原告垫付医疗费16071.1元。原告称被告杨光烨喝酒之后因送原告回家驾驶车辆发生事故。上述事实，有原告冉印林诉称及其提供的证据材料、被告杨光烨辩称及其提供的证据材料、被告人民保险公司的辩称及其提供的证据材料、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告本次因交通事故应获得的赔款金额是多少？二、赔偿原告上述款项的义务主体及应赔偿的金额是多少？现对上述焦点做如下分析：焦点之一：原告本次因交通事故应获得的赔款金额是多少？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2020年05月07日，法庭辩论终结前为2020年09月25日。原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2019年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算，对原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告冉印林因本次交通事故就治支出医疗费16071.1元，该款项已经由被告杨光烨先行垫付，对此金额本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告冉印林住院15天，其主张该费用为：1500=15天×100元/天，符合本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，故原告主张成立，本院予以支持。3、误工费：根据《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告误工时限为105日，原告未举证证明其具有固定收入，其亦未举证证明近三年的平均收入情况，因原告户籍在农村，参照农、林、牧、渔业的年度平均工资为52067，故原告误工费为52067元/年÷365天/年×105=4978元（四舍五入，保留整数，以下均同），原告主张金额为5793元，本院予以支持4978元，超出部分，本院不予支持。4、护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理费护理费：5382元。原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：43654元/年÷365天/年×45天=5382元，原告主张符合规定，本院予以支持。5、营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告冉印林的营养时限为75天，原告冉印林营养费为2250元（75天×30元/天），符合规定，本院予以支持。6、鉴定费：鉴定费应以出具的正规发票为准。原告出示相关鉴定费正规发票为1,300元，原告诉请于法有据，本院予以支持；7、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关正规发票，但鉴于原告因此次交通事故产生了一定的费用，根据原告伤情及本地区交通费用行情，本院酌情予以支持200元；8、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据上述规定，原告所受损伤构成八级伤残，本院酌情支持9000元，原告主张10000元，超出9000元部分本院不予以支持。9、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告经鉴定构成8级伤残，根据贵州省2019年城镇常住居民人均可支配收入为34404元每年，原告出生于1998年05月05日，2020年07月02日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告冉印林外伤致脾脏损伤的程度属于八级伤残，未满60周岁，应自定残之日起按照20年计算，8伤残为总金额之30%，因此，原告主张残疾赔偿金为206424元（34404元/年×20年×30%）符合规定，对该项主张本院予以支持。综上，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次交通事故造成各项损失分别为医疗费16071.1元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、误工费4978元、护理费5382元、营养费2250元、鉴定费：1300元、残疾赔偿金206424元、精神损害抚慰金9000元，以上费用共计247105.1元。焦点之二：赔偿原告上述款项的义务主体及应赔偿的金额是多少？首先，被告大地保险公司不承担民事赔偿责任。因被告杨光烨驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”原告属于车上人员，因此，被告大地保险公司不应承担责任，原告主张由其承担民事赔偿责任的主张，于法无据，对其主张本院不予支持。其次，人民保险公司不承担民事赔偿责任。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”被告杨光烨一方面驾驶车辆离开现场，基行为违反上述合同约定，被告人民保险公司可主张免予赔偿。另一方面根据原告的陈述，被告存在酒后驾驶行为，因此，对人民保险公司抗辩免责的主张，本院予以支持。再次，原告自身存在过错，可减轻赔偿义务人之赔偿责任。根据原告所陈述的，被告杨光烨系酒后驾驶机动车。饮酒之后不能驾驶机动车辆已经深入人心，原告乘坐被告驾驶的机动车，系把自己置身于高度危险的机动车辆内，属于明知不可为而为之，自甘冒险，存在过错，被告杨光烨送原告回家，免费护送，理当完成将原告护送之目的地，应承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”其应承担部分责任。综合本案事发缘由，酌定由原告自行承担30%的责任，即承担247105.1元×30%≈74131.5元（保留至角）。被告杨光烨未顺利完成护送任务，理当为给原告造成的损失买单，承担主要责任，被告杨光烨须承担赔偿原告损失，赔偿金额为247105.1元×70%≈172973.6元（保留至角，以下均同），扣减被告杨光烨已经垫付款项16071.1元，还须支付原告金额为172973.6元-16071.1元=156902.5元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为233149元，应减半收取案件受理费2399元，本院支持原告冉印林赔偿金额为156902.5元，该部分金额应收取案件受理费1793元，由被告杨光烨负担，由原告冉印林负担606元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告杨光烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉印林误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计156902.5元（四舍五入,保留至角）。二、驳回原告冉印林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取2399元，由原告冉印林自行负担606元，由被告杨光烨负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十八日法官助理田坤书记员刘谊