wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民特31号 申请人：孙杰，男，1955年8月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙梅花，女，1992年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙杰与被申请人孙梅花宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人孙杰于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人孙杰撤回申请。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙宝童
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1410号申请执行人：韩警卫，男1982年08月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任天慈，男1991年05月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人韩警卫与被执行人任天慈机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人76031.25元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1822号之一申请执行人:彭香玖，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:万华辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:陈莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭香玖与被执行人万华辉、陈莎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0104民初17327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、2020年6月28日、2020年9月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院另案执行到被执行人万华辉、陈莎案款共20827.88元，本案申请执行人分配到执行案款4125元，该款项已发放至申请执行人账户。另查明，被执行人向申请执行人已自动履行2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人万华辉、陈莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为12871元，已执行到位6125元，尚有6746元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 喻 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：石洪峰。 委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1999年6月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人牟福娥，被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿款8,983元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至沈阳市于洪区附近时，与姜淼驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警认定，被告刘鹏负事故全部责任。事故造成的辽Ａ×××××车辆受损，因该车在原告处投保，由原告对该车被保险人进行了赔付，赔偿金额为8,983元，该车辆被保险人姜淼将向被告索赔的权利转让给了原告，由原告向被告行使代位追偿权。向原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘鹏辩称：原告所述肇事情况属实，同意按原告主张的金额赔偿，但暂时没有能力偿还，需要分期偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，被告刘鹏驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至沈阳市于洪区附近时，与案外人姜淼驾驶的辽Ａ×××××车辆、案外人李松驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损。经交警认定，被告刘鹏负事故全部责任，姜淼、李松无责任。因辽Ａ×××××车辆在原告处投保车损险，由原告对该车被保险人姜淼进行了赔付，赔偿金额为8,983元。此后，被保险人姜淼将向被告索赔的权利转让给了原告。 被告驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人系案外人信雪。事故发生时，该车正在被告工作的汽车维修部维修，原告驾驶后出现事故。由于该车仅投保交强险，其交强险财产损失限额部分，分别用于赔偿辽Ａ×××××车辆及辽Ａ×××××车辆，各赔偿了1,000元。 本院认为：民事主体的财产权益受法律保护。被告刘鹏驾驶机动车辆发生交通事故，致使案外人姜淼车辆受损，原告依据保险合同对姜淼车辆损失进行了赔付，并取得了相应的追偿权。据此，原告要求被告赔偿其相应的赔付款项，并由被告承担利息损失之诉讼请求，具有相应的事实依据及请求权基础，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后三日内，赔偿给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款8,983元及相应利息（利息从2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭永昌330009525400 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢      明      鸣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保639号本院在审理申请保全人李萍申请被保全人蔡海波合同纠纷一案中，李萍于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执719号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾坤林，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行曾坤林罚金一案。本院于2020年6月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金80000元，但被执行人曾坤林仍拒不履行。执行中，本院采取了下列强制措施：1、2020年6月30日冻结了被执行人名下所有的中国工商银行账户，账号为44×××33，金额14.39元、中国农业银行账户，账号为62×××70，金额39.85元、中国银行账户，账号为11×××45ＣＮＹＯ，金额105.89元、中国民生银行账户，账号为50×××00，金额15.00元；于2020年8月10日冻结了被执行人名下所有的四川省农村信用社联合社账户，账号为62×××29，金额443.63元；冻结期限均为一年，并扣划上述银行账户的存款共计618.76元，同时冻结并扣划了被执行人曾坤林在支付宝中的存款共计43.36元，共计扣划存款662.12元，该款项已支付罚金。2、于2020年7月2日轮候查封了被执行人名下坐落于成都市金牛区房屋（唯一号：8197629）及成都市金牛区金泉街道办事处涧漕村1、10组地下室-2楼584号车位（备案号：8285761）的份额，查封期限为三年，因该房屋系轮候查封，本院无处置权、已向查封法院申请参与分配。另外本院依法查询了被执行人曾坤林的银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人曾坤林采取了限高、失信等强制措施。经合议庭合议决定终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  林念萍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1359号原告：黄娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住益阳市南县。被告：邬亮，男，1991年4月13日出生，汉族，住沅江市。原告黄娟与被告邬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告邬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2020年8月，按每月一分五计息。共3600元整)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2019年1月2日将3000元借给被告，2019年1月11日将7000元借给被告，借16个月，月利息一分五。2020年4月6日将2万元借给被告，借期2个月，月利息一分五。截至2020年8月份，被告共偿还了原告借款本金7000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邬亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄娟的丈夫与被告邬亮系同学关系。因被告邬亮以为父还账资金周转不灵为由，于2019年1月2日起至2020年4月6日止分四次共向原告黄娟借款三万元，原告遂按被告邬亮的要求以微信转账或银行转账的形式向被告出借了30000元。约定了自借款起月利率为1.5%，并于2020年7月5日双方结账后，又约定在2020年7月21日和2020年8月21日分两次还清本息。约定偿还期限到期后，被告邬仅于2020年6月偿付7000元，现仍欠本金23000元，至2020年8月欠款利息3600元。虽经原告黄娟多次催讨，被告邬亮仍以种种理由拖欠，致使原告黄娟索款无果而诉至本院。本院认为，原、被告系同学朋友关系，被告因故而资金周转不灵向原告借款3万元，原告黄娟应约以微信及银行分四次转账向被告邬亮出借了借款三万元。后经催要仅偿还7000元，仍欠23000元。原、被告之间的借贷关系是双方真实意识表示，双方借贷关系已实际形成。符合法律规定，应当予以认定其民间借款合法有效。被告所欠原告借款应当在约定期限内予以偿还。原、被告之间约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的范围，依法应予保护，被告应支付资金占用的利息。为此，依照《合同法》第二百一十一条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告邬亮在本判决生效后十日内偿还原告黄娟借款本金23000元及利息3600元，两项共计26600元（后段利息按借款23000元为基数，月利率1.5%，自2020年8月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告邬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1101号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：刘万辉，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省陆丰市。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人刘万辉犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院作出的（2020）豫0204刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判令：依法追缴被告人刘万辉的违法所得30000元。被执行人刘万辉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月9日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万辉的银行存款及其他经济收入30000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理翟威书记员谢明英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5082号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州高新区驰云路******。负责人：杨涛。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张伟、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告张伟、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1761号 申请执行人：德昊通机电(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：陈昊，该公司经理。 被执行人：辽阳新风科技有限公司，，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街** 法定代表人：周泽濠，该公司经理。 德昊通机电(大连)有限公司和辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款574574.87元及利息，案件受理费5009元，保全费3629元，迟延履行期间的债务利息和执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人辽阳新风科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，辽阳新风科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从被执行人冻结银行账户扣划人民币318809.08元，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年9月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1761号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初281号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张雷，男，1981年7月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，系常熟科力美汽车动力电池有限公司员工，户籍所在地河南省商丘市，暂住地苏州。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人郭金才，河南修谨律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人郭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日14时许，被告人张雷在苏州工业园区亭苑小区住处饮酒后，无证驾驶套牌两轮普通摩托车搭载一人行驶至苏州工业园区金陵西路、夷亭路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张雷血液中乙醇含量为109mg/100ml。经精神医学鉴定，被告人张雷作案时无××，有完全刑事责任能力。被告人张雷归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。被告人张雷已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张雷对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张雷无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张雷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雷归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人张雷自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张雷无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1041号之四申请执行人：菏泽交通集团有限公司物流分公司，住所地菏泽市黄河东路北（天宇科技有限公司西）。法定代表人：刘振宇，该公司经理。被执行人：黄雁春，男，1964年06月24日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初607号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄雁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄雁春在中国工商银行07×××65账户内存款人民币1846.77元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  王同武
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2342号原告：陈某某，男，汉族，生于1972年8月4日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某某，男，汉族，生于1957年3月4日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：高某某，男，汉族，生于1968年12月27日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告杨更合、第三人高某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某某立即支付原告树款3500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杨某某系同村村民，2020年5月下旬杨某某找到我，想替我出售我的树木。我同意后，杨某某先向我支付了1000元，经杨某某介绍，第三人高某某从我的林地里拉走15棵柏树。此后，我询问高某某是否向杨某某支付了树款，高某某说他向杨某某支付了树款4500元，但杨某某一直没有向我支付剩余树款。我多次向被告催要，杨某某推诿不给。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第五十六条之规定：“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程。农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。非林地上的农田防护林、防风固沙林、护路林、护岸护堤林和城镇林木等的更新采伐，由有关主管部门按照有关规定管理。采挖移植林木按照采伐林木管理。具体办法由国务院林业主管部门制定。禁止伪造、变造、买卖、租借采伐许可证。”及第七十六条之规定：“盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株树一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株树一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  王 泰 杰 二〇二〇年九月二十日 书 记 员   高 俊 萍   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8095号之一申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司（其他有限责任公司），统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：刘守荣，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：赖新华（系刘守荣之配偶），女，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人刘守荣、赖新华及刘守科、陈清、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0181民初8095号民事调解书已发生法律效力，但被申请人刘守荣、赖新华未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被申请人刘守荣、赖新华银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理罗文伟书记员罗阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4218号 原告：沂水县镇中心卫生院，住所地沂水县驻地。 法定代表人：张涛，该院院长。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：王建胜，该公司经理。 原告沂水县镇中心卫生院与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。2020年9月1日，原告沂水县镇中心卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沂水县镇中心卫生院撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沂水县镇中心卫生院负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 于 翔 书 记 员 董文燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3051号之一 申请人:胡小芸，女，汉族，住东明县。 被申请人:东明恒松配件有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：宗艳丽，执行董事兼经理。 被申请人：宗艳丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住。 被申请人：李国喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住东明县。 申请人胡小芸与被申请人东明恒松配件有限公司、宗艳丽、李国喜买卖合同纠纷一案，申请人胡小芸于2020年9月16日向本院申请财产保全，冻结被申请人东明恒松配件有限公司、宗艳丽李国喜银行存款共计450000元，或者查封东明恒松配件有限公司的设备原料及成品、查封被申请人李国喜名下的房产、车辆等同等价值财产。申请人胡小芸在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人东明恒松配件有限公司、宗艳丽、李国喜银行存款共计450000元，或者查封、扣押东明恒松配件有限公司设备原料及成品、查封被申请人李国喜名下的房产、车辆等同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张升芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4365号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：魏三荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。                               原告             诉请                       1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计31000.18元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2211.7元；3.判令被告向原告支付自2020年8月17日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以33211.88元为基数，按每日 0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院             认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条。                               判决             内容                       一、被告魏三荣于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款31000.18元；             二、被告魏三荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2211.7元；             三、被告魏三荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额33211.88元为基数，按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年8月17日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费630元，减半收取315元，由被告魏三荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年9月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月29日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初468号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：许国华，女，1974年12月18日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵峰伟，男，1975年8月19日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘明利，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨建明，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳显和农牧业发展有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村统一社会信用代码：91410329337157791N。法定代表人：刘明利。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司（以下简称“显和农牧业发展公司”）金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、康华铭到庭参加诉讼，被告许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告许国华向原告偿还贷款利息148148.87元（利息自2019年3月26日至2019年11月1日以本金1820000元为基数按照日利率万分之三点七计算，自2019年11月1日至2019年11月14日以本金100元为基数按照日利率万分之三点七计算，自2019年11月14日至2019年11月21日以本金100元为基数按照日利率万分之五点五五计算）；二、判令被告赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司未作答辩,亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年12月14日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告许国华（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额1900000元，借款用途为购饲料，借款期限自2018年12月14日至2019年11月14日，借款利率为月利率11.1‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息，到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2018年12月14日，被告赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司作为保证人就被告许国华的上述贷款与原告洛阳农商行吉利支行签订《保证合同》,约定：担保的主债权金额为1900000元，债务履行期为2018年12月14日至2019年11月14日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年12月14日，贷款金额为1900000元。被告许国华于2019年3月26日、2019年11月1日、2019年11月21日先后归还贷款本金80000元、1819900元、100元，共计1900000元。2019年3月26日被告许国华支付借款利息71706元。现被告许国华尚欠原告洛阳农商行吉利支行借款利息148148.87元。以上事实由原告方出具的“个人借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、查询利息明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告许国华签订的《个人借款合同》、与被告赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许国华未按约定付息的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告许国华偿还借款利息148148.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告许国华的上述债务承担连带清偿责任。被告许国华、赵峰伟、刘明利、杨建明、显和农牧业发展公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国华于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付借款利息148148.87元。二、被告赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司履行保证责任后，有权向被告许国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.5元（减半后），由被告许国华承担，被告赵峰伟、刘明利、杨建明、洛阳显和农牧业发展有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年九月十日书记员  张菲皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5648号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李治军，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李治军为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李治军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19648元、利息10403.37元，共计32830.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李治军未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19648元、利息10403.37元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李治军应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19648元、利息10403.37元以上共计人民币30051.37元；驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（已减半收取），由被告李治军负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5590号原告：尉英泉，男，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码913706826817151741。原告尉英泉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告尉英泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉英泉撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  盖淑蕾
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2855号之一 申请执行人:由新春。 被执行人：安玉云，女，汉族，1948年02月09日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安玉云在山东省农村信用社联合社911020670010101161824,0账户内存款人民币30097.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3770号原告：项城市栋梁建筑设备租赁有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区经三路。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，住项城市，系该公司经理。被告：万某，男，汉族，1973年6月13日生，住河南省商水县。原告项城市栋梁建筑设备租赁有限公司与被告万某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的租赁费15552元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2012年11月2日，被告因工地急需用架子管，受韩运动委托从我公司租赁架子管6米钢管1200根共计7200米，日租每米每天0.007元，并签订项城市栋梁建筑设备租赁有限公司物资入库单（代合同）后，被告交付了5000元的押金，被告于2017年5月26日退还6米342根，5米3根；2017年6月27日退还6米222根；2018年11月29日退还6米194根；共计退还761根，剩余439根经我公司催促无数次后才于2019年6月22日又归还421根。历经长达4年，合同签的是每月一结算。至今没有给结算一次租赁费，租赁费总共是29261元，减扣我公司租赁被告公司租赁钢管费用8709元和押金5000元，共计余额15552元。合同滞纳金按实欠租赁缴纳金额我公司给予免除。被告行为已经违反了双方之间的合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、营业执照，证明原告有独立民事责任的能力；证据三、租赁合同，证明原被告在建筑设备租赁期间有合法的来源；证据四、结算清单，证明被告应向原告支付的租赁费。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告经营建筑设备租赁服务和建材销售。2016年11月2日，被告因工地建设急需架子管从原告处租赁6米长的钢管1200根，每米每天租赁费0.007元，被告在项城市栋梁建筑设备租赁有限公司物资入库单（代合同）上签字确认，被告交纳押金5000元。原告如数向被告交付架子管，被告租赁后分别于2017年5月26日退还6米342根；2017年6月27日退还6米222根；2018年11月29日退还6米194根；2019年6月22日退还6米421根。经计算，被告欠原告租赁费29261元，合同约定租金按月结清。租赁期间，原告同时租赁被告钢管，租赁费共计8709元。本院认为，被告欠原告租赁费29261元，有原告提交的被告签字的入库单（代合同）和结算单为证，事实清楚、证据确凿，扣除押金5000元和原告欠被告租赁费8709元，被告尚欠原告租赁费15552元，故对原告要求被告偿还拖欠租赁费15552元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起立即偿还原告项城市栋梁建筑设备租赁有限公司租赁费15552元。案件受理费94元,由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十四日书记员  鲁晨光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5132号原告：王新闯，男，汉族，1988年10月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：张炳明，男，汉族，1986年7月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告王新闯与被告张炳明民间借贷纠纷一案，原告王新闯于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王新闯、被告张炳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新闯向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告借款人民币20,000元；2、逾期利息暂计人民币700元（利息按照年利率6%计算，从2019年12月28日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月27日）3、请求法院依法判令被告支付原告违约金8,480元（自2019年12月28日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月27日）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张炳明于2019年8月27日以经营个体饭店为由向原告王新闯借款人民币20,000元。原被告双方为此签订《借条》合同，约定被告张炳明应该在2019年12月27日返还原告借款20,000元，逾期不还的每天按照借款金额的0.2%支付违约金。同时，为了约束被告对借款的履行，原被告双方约定将被告名下的云Ａ×××**海马牌小型普通客车抵押给原告，后经原告多次催要，被告一直表示资金困难，推三阻四，甚至不接原告的电话，拒绝履行上述借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张炳明辩称，借款属实，但实际我只收到原告通过微信转账的18,900元，500元停车费，200元介绍费，400元是什么费用我不清楚，当时借款时未约定利息。本院经审理查明认定事实如下，2019年8月27日，被告张炳明以经营饭店资金紧张为由向原告王新闯借款20,000元，当日原告通过其微信向被告支付189,000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“甲方（出借方）：王新闯身份证号码：乙方（借款方）：张炳明身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途：因经营个体饭店需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）贰万元小写￥20000.00…四、借款期限：自2019年8月27日起至2019年12月27日止。六、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.2%支付违约金。甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。…八、补充条款：乙方把个人名下云Ａ×××**海马牌小型普通客车抵押给甲方，自乙方八合同借款数额全额归还，甲方把车归还。乙方按时还息给甲方，如乙方违约甲方有权自行解决。甲方（××）：王新闯电话：134××******乙方（借款人）签章：张炳明电话：159246053432019年8月27日今收到王新闯人民币（大写）贰万元，小写￥20000.00，特立此据收款人：张炳明2019年8月27日”。庭审中原告王新闯自认，出借2万元扣除了500元停车费、200元介绍费、400元系第一个月利息，实际支付被告借款18,900元。庭审中被告认可收到借款18,900元。另查明，被告张炳明名下所有的云Ａ×××**海马牌小型普通客车在原告王新闯处。以上事实由原、被告庭审陈述、借条、微信转账截图记录、微信聊天记录等予以证实，已经庭审举证质证并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，原告王新闯出具借条及微信转账截图主张债权，已经完成了初步的举证责任。被告张炳明对其出具的借条及使用借款的真实性予以认可。原、被告之间债权债务关系明确，被告张炳明应当承担偿还借款本金的民事责任，因原告王新闯与被告张炳明在借条中约定的借款金额为20,000元，但实际支付18,900元，故对原、被告之间20,000元借款本金应认定为18,900元。原、被告之间借款时约定的借款期限为2019年8月27日至2019年12月27日，借款到期后，被告张炳明未能按时归还借款。后经原告王新闯催要，被告张炳明仍未按时还款，被告张炳明已经构成违约，应当承担违约责任，故原告王新闯主张被告张炳明归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告王新闯既主张借款的利息又主张违约金的诉请。根据法律规定，××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告的该项诉请应按月息2%予以支持。被告辩称双方并未约定利息，但在庭审中被告认可每月支付400元，结合借条约定该400元应为每月借款的利息。故被告张炳明应自逾期还款之日（2019年12月27日）起按照月息2%支付利率至款项付清之日止的利息。被告张炳明在庭审中表示另案起诉要求原告王新闯返还因本案借款而抵押在原告处的车辆，并要求原告支付车辆折旧费和使用费，是其对自身权利的处分，且与本案不是同一个法律关系，故被告张炳明可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张炳明归还原告王新闯借款本金18,900元及利息（自2019年12月27日起按照月息2%支付利率至款项付清之日止）；二、驳回原告王新闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元减半收取265元（原告已预交265元），由被告张炳明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 谭瑾姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初834号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳。 委托代理人（特别授权代理）：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 被告：王学博，男，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告南都物业服务集团股份有限公司（以下简称原告）与被告王学博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、被告向原告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间物业服务费4777.08元。2、被告支付逾期缴纳费用而产生的违约金1046.18元（违约金按每日万分之五从逾期之日起暂计算至2019年8月16日，之后计算至实际付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯茜茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告购买了杭州市拱墅区××幢××室的房屋，建筑面积共36.29平方米，套内建筑面积24.42平方米，房屋于2015年8月30日交付。后，浙江南都物业管理有限公司与被告签署了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定原告为被告提供物业服务，ＬＯＦＴ公寓／平层公寓：5.5元每平方米每月（不含电梯、水泵、中央空调、景观水系等公共能耗费）。合同还对其他事项作了约定。2018年11月7日，原告向被告邮寄《物业服务费用催缴通知单》，催缴2017年9月1日至2018年10月31日的物业费和公共能耗费。2019年3月20日，原告向被告邮寄《律师函》，催缴2017年9月1日至2018年12月31日的物业费3184.8元，但均未果。被告自2017年8月31日之前的物业费已结清，自2017年9月1日至2019年8月31日的物业费4777.08元未缴纳。故原告起诉本院。 另查明，浙江南都物业管理有限公司于2016年4月7日变更为南都物业服务股份有限公司，后于2019年5月24日变更为南都物业服务集团股份有限公司，即本案原告。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约遵守。被告接受了原告提供的物业服务，理应按约支付相应的物业费及能耗费。故对原告要求被告支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业费共计4777.08元的诉请，本院予以支持。被告主张的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，按每日万分之一的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学博支付原告南都物业服务集团股份有限公司物业费4777.08元，并支付违约金209.23元（暂计算至2019年8月16日），之后按照日万分之一的标准计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告南都物业服务集团股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担3.5元，被告王学博负担21.5元。 原告南都物业服务集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王学博于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1583号 本院在执行申请人张传民与被申请人王东华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调872号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1583号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1458号 原告：姚林海，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告姚林海与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告保险公司委托诉讼代理人邓建莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，鲁Ｍ×××××的小型轿车所有人、投保人系原告姚林海，该车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额117424元（不计免赔），保险期间自2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止。 2020年1月7日20时30分许,史学贵驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车在省道317长威电子路段由路东驶入道路左转时，与沿省道317由南向北行驶至此的商磊驾驶的涉案鲁Ｍ×××××的小型轿车相碰，后失控的鲁Ｍ×××××小型轿车又碰到了魏志鹏停放于此处东侧路外的鲁Ｍ×××××小型轿车上，致三车受损。阳信县公安局交警大队认定史学贵承担主要责任，商磊承担次要责任，魏志鹏无责任。 事故发生时，商磊具有合法的驾驶资格，涉案鲁Ｍ×××××小型轿车符合上路条件。 诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××小型轿车进行了评估鉴定，并于2020年6月8日出具价格评估报告，认定车损为95250元，原告支付评估费2000元。 事故发生后，原告因事故支出施救费600元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现原告投保的车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告要求被告保险公司在机动车损失保险责任限额内按照损失95850元（扣除对方交强险2000元）的30%比例承担28755元，于法有据，证据确凿，被告保险公司应予赔偿。 原告主张的拆检费1500元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日赔偿原告姚林海损失28755元； 二、驳回原告姚林海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告姚林海负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担259元。 判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告姚林海中国工商银行阳信支行账户：62×××65。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月十七日 书记员  文 健
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审377号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇宏国装饰材料厂。经营者：张宏国，个体商户。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月17日对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出的（2019）291-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划382.66平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田1582.59平方米按10元/平方米的标准处以罚款：15825.9元；对其占用的其他土地382.66平方米按3元/平方米的标准处以罚款1147.98元。共计处以罚款：16973.88元。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）291-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年2月17日向镇平县安子营镇宏国装饰材料厂送达（2019）291-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出的（2019）291-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县安子营镇宏国装饰材料厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年九月十五日书记员 李政韬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3875号 原告：武传富，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所。 被告：王绍波，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王**习，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闫德秀，女，1950年5月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告武传富与被告王绍波、王**习、闫德秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武传富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武传富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武传富撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由武传富负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1302号 原告：姚某1，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚某1与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人谢华栋到庭参加诉讼,被告袁某1经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.姚某1与袁某1离婚；2.诉讼费由袁某1承担。事实和理由：姚某1与袁某1于××××年××月××日在原深水港乡人民政府登记结婚，婚后生育一女姚某2（11岁因病去世）。婚后开始两人感情较好，2017年2月8日，双方因家庭琐事发生争执，袁某1离家出走。此后，双方开始分居生活。2018年6月19日，袁某1起诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂，现袁某1无法联系，故诉至人民法院。 袁某1未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 姚某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2018）湘0725民初1419号民事判决书、证人袁某2、袁某3的书面证言及证人谭某、童某的出庭证言等相关证据。袁某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某1与袁某1自由恋爱，××××年××月××日与袁某1在原深水港乡人民政府登记结婚，婚后生育一女姚某2（11岁因病去世）。婚后开始两人感情较好，后因婚生女去世后双方感情逐渐不合。2017年2月8日，双方因家庭琐事发生争执，袁某1离家出走，双方开始分居生活。2018年6月19日袁某1起诉离婚，同年7月25日经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是已感情为基础的。袁某1外出至今未归，且未与家人取得任何联系，双方已分居生活近三年之久。袁某1外出后从不与家人联系，对家人缺少家庭责任感，同时亦未履行做妻子的义务。2018年经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，故对姚某1要求离婚的诉讼请求予以支持。袁某1经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 准许姚某1与袁某1离婚； 案件受理费200元，由姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 郭  婧 人民陪审员 钟 红 英 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初140号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李定国，男，19**年*月*日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省双峰县，因本案于2020年1月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定，于2020年9月4日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人李定国犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人李定国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李定国通过网络搜索宾馆前台电话号码，冒充是宾馆住客。电联前台，以微信支付但余额不足，要求前台向其微信转账，其将以现金偿还为由，骗取他人财物。具体事实如下： 1．2019年3月27日，骗取浙江省温州市洞头区**街道**民宿前台工作人员陈某2200元。 2．2019年4月17日，骗取泰顺县**宾馆前台工作人员谢某3200元。 2020年1月23日，被告人李定国在湖南省双峰县**镇××街李**的租房内被民警抓获。同年2月11日，李定国将诈骗所得退还给被害人谢某；同年8月18日，将诈骗所得退还给被害人陈某。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系李定国在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人李定国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、被害人陈某、谢某的陈述、立案决定书，微信截图、通话记录、转账截图、支付数据，证人李某的证言，被告人李定国的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李定国以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李定国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李定国已全部退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李定国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李定国犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年1月23日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执974号 韩建伟、王建功、寿光市皓邦建筑工程有限公司（被执行人）： 周明者与韩建伟、王建功、寿光市皓邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计98519.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位98519.88元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1827号 原告：杜伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。 被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：穆延华，女，1977年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：栗荣斌，女，1949年12月12日出生，汉族，辽阳市公共汽车公司退休工人，住辽阳市白塔区。 原告杜伟为与被告李建、穆延华、栗荣斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告杜伟及其委托代理人孙嘉阳，被告李建、穆延华到庭参加诉讼，被告栗荣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜伟诉称：2019年12月25日，被告李建向原告借款18万元，约定2020年5月1日还款，到期后，被告未能依约履行。被告穆延华、栗荣斌在被告李建出具的借条担保人处签名，承诺承担连带担保责任，因此应承担连带清偿责任，原告多次催促被告支付欠款未果。现提起诉讼，请求判令被告李建立即支付拖欠原告借款18万元；被告穆延华、栗荣斌对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告李建、穆延华辩称：18万元以何形式给我，不清楚。我们没见过18万元，原告每天到我母亲家闹，担保人签字是原告逼迫的。 被告栗荣斌未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告杜伟与被告李建系朋友关系，被告李建与被告穆延华系夫妻关系，被告栗荣斌与被告李建系母子关系。被告李建自2013年始累计向原告杜伟借款13万元。2019年12月25日，被告李建为原告杜伟出具借条一份，载明借款人李建2019年12月25日向出借人杜伟借到人民币18万元整，借款期限为2019年12月25日至2020年5月1日。借款人如到期未能还清本息，担保人承担连带还款责任。被告穆延华、栗荣斌在该借条担保人处签名并书写各自身份证号码。后被告李建未按期还款，原告杜伟为此诉至本院。原、被告双方均当庭自认，上述借条中的18万元含利息5万元，借款本金为13万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、录音光盘，以及原告、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李建向原告杜伟借款，并出具借条，双方形成借贷关系，被告李建应及时履行还款义务。原、被告当庭自认实际借款本金为13万元，被告李建于2019年12月25日就13万元借款重新为原告杜伟出具18万元借条，其中5万元为借款利息。因双方对此前借款的利息约定不明，且原告杜伟不能提供向被告李建交付借款的具体时间，对该5万元利息是否超过法律保护的民间借贷利息上限无法查明，故对此部分利息不予全部支持。原告提供的借条能够证明双方重新约定了借款期限为2019年12月25日至2020年5月1日，双方均认可借条所载的18万元中有5万元为利息，明显高于月利率2%，本院依法认定借期内及逾期利息按月利率2%计算。被告穆延华、栗荣斌以担保人身份在上述借条上签名，为被告李建所负债务提供连带责任保证担保，应就上述13万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告辩称担保人签字是受原告逼迫，但未就此提供证据，本院不予采纳。因被告穆延华与被告李建系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，穆延华在承担保证责任后，不能向被告李建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内返还原告杜伟借款13万元及利息（自2019年12月25日起以月利率2%计算至全部给付之日）； 二、被告穆延华、栗荣斌对本判决第一项承担连带清偿责任；被告栗荣斌在承担保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告李建追偿； 三、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元（已减半收取）、由被告李建、穆延华、栗荣斌承担1673.00元，原告杜伟承担277.00元；财产保全费1470.00元，被告李建、穆延华、栗荣斌承担1281.00元，原告杜伟承担189.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十一日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （修改前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5685号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：符世峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告符世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6698号原告：梁远忠，男，汉族，1990年10月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张连坤，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告梁远忠与被告张连坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远忠到庭参加了诉讼。被告张连坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连坤偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年2月10日起按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年2月10日，被告张连坤因资金周转困难为由向原告借款10000元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张连坤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁远忠为证实其主张，向本院提交借条一份，显示内容为，“张连坤借梁远忠现金10000元整（壹万元整），利息1分2。2019年2月10号，张连坤。”现原告梁远忠就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张连坤向原告梁远忠借款10000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张连坤应在原告梁远忠的催要下，及时偿还借款，故原告梁远忠诉请被告张连坤偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为“利息1分2”，故原告梁远忠诉请自2019年2月10日起按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告张连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连坤于本判决生效后十日内偿还原告梁远忠借款本金10000元及利息（自2019年2月10日起按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢445号之五 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 被执行人程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程维远、程晓群、程维海、门守花金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹梦飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5797号 原告：魏光珂，男，1953年11月2日生，汉族，住新泰市。 原告：周英美，女，1955年8月29日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道东关社区居民委员会，住所地新泰市青云街道办事处东周路**。 负责人：王荣波，主任。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈富强，男，1965年5月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 原告魏光珂、周英美与被告新泰市青云街道东关社区居民委员会（以下简称东关社区）、陈富强确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨丰刚、被告东关社区的委托诉讼代理人刘焕平、被告陈富强及其委托诉讼代理人李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏光珂、周英美向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的拆迁安置协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月20日两原告合法取得位于东关桥北区宅基地一处（土地登记审批表编号0104414号），并在该宅基地上建设了房屋。2019年东关社区进行社区改造，两原告去东关社区签订房屋拆迁安置协议时，得知东关社区以魏光珂与陈富强签订卖房协议为由，与被告陈富强签订房屋拆迁安置协议。2019年12月两原告将被告陈富强诉至法院，法院依法判决卖房协议无效。两原告找东关社区协商拆迁补偿事宜，东关社区以已与陈富强签订拆迁安置协议为由未予办理。宅基地上的房屋现已拆除，陈富强也领取了相应补偿。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求确认两被告签订的拆迁安置协议无效。 东关社区辩称，两被告签订的拆迁安置协议是双方真实意思表示，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 陈富强辩称，两被告签订的拆迁安置协议是双方真实意思表示，陈富强是涉案房屋实际居住人和权利人，真正需要安置的对象是陈富强，该拆迁安置协议合法有效；法院判决买卖协议无效，并未对无效后的后果作出判决，应适用合同无效按有效处理的观点，因此原告无权直接确认拆迁安置协议无效；两原告均非东关社区集体经济组织成员，而是新泰市人民医院职工，当时将涉案宅院出售给陈富强，是为了分得新泰市人民医院职工福利房，原告行为严重违反了诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下： 1996年12月13日原告将土地登记申请书、审批表编号为0104414号的房屋出售给被告陈富强，双方的《卖房协议》经本院（2019）鲁0982民初9080号民事判决确认无效。 东关社区（甲方）与陈富强（乙方）签订关于土地登记申请书、审批表编号为0104414号的房屋的拆迁安置协议书（136号）一份，约定：甲方无偿配置给乙方一套90㎡楼房，外加储藏室一个；等等。 本院认为，原告与被告陈富强之间的《卖房协议》经本院确认无效后，该无效合同自始无效，被告陈富强就土地登记申请书、审批表编号为0104414号的房屋与东关社区签订拆迁安置协议属无权处分，现原告对拆迁安置协议不予追认，因此该拆迁安置协议无效。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条规定，判决如下： 两被告之间的拆迁安置协议无效。 案件受理费50元，由原告魏光珂、周英美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3929号原告：沙老怪，男，1945年6月7日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：铁子莹，女，1974年5月17日出生，回族，住平顶山市新华区。本院在审理原告沙老怪与被告铁子莹民间借贷纠纷一案过程中，原告沙老怪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙老怪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙老怪撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6889号原告：郭俊广，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：俞云峰，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郭俊广与被告俞云峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭俊广到庭参加诉讼，被告俞云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊广向本院提出诉讼请求：要求被告俞云峰偿还原告郭俊广机械租赁款51220元及利息（利息自2018年2月13日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：俞云峰在中牟县官渡镇仓寨村承包中铁十三局机西高速项目打桩工程，因工程需要，俞云峰向郭俊广租赁钩机34天，租金费用为43800元，钩机油费7420元。经郭俊广催要，俞云峰于2018年2月13日向郭俊广出具欠条一份，后经郭俊广多次催要，俞云峰拒不偿还郭俊广，郭俊广为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持郭俊广的诉讼请求。被告俞云峰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞云峰租赁郭俊广的挖掘机，未付清租赁费，后经双方结算，俞云峰于2018年2月13日为郭俊广出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠郭俊广大钩机包天34天整，装车每车40元整，245车，两项共计款43800元，油款7420元，共51220元。在庭审过程中，郭俊广称：一、大钩机学名挖掘机；二、郭俊广和俞云峰商谈的租赁费仅指是白天的租赁费，白天租赁费为1000元/天，晚上如果俞云峰用钩机装车是按照钩机的工作量即装一车土多少元计算的。油费是指白天和晚上所有的油耗支出。三、郭俊广是在俞云峰指定处加油，每次加油只需要计多少油量就可以了，最后结账时俞云峰依据郭俊广在其指定处加油产生的费用与郭俊广结账。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，俞云峰租赁郭俊广的挖掘机，应当履行给付租赁费的义务，经双方于2018年2月13日结算后，俞云峰仍未向郭俊广履行给付租赁费的义务，已构成违约，应承担违约责任，故郭俊广要求俞云峰给付租赁费51220元及该款利息（自2018年2月13日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞云峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊广租赁费51220元及该款利息（自2018年2月13日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告俞云峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年九月二十八日书记员  朱赛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1346号郝沐禾、郝如芝：本院立案执行的郝沐禾申请执行郝如芝机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初86号民事判决书，被执行人郝如芝应偿还申请人各项经济损失17309.63元及利息、案件受理费172元、案件执行费162元，2020年9月17日法院依职权划拨郝如芝名下银行存款2426.74元，2020年9月21日双方当事人自行交接12000元，申请人余款放弃，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5472号被执行人：杨飞，男，1985年7月27日生，汉族，住四川省广元市利州区。关于被执行人杨飞盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初87号刑事判决书，被执行人杨飞应缴纳罚金1000元并退赔被害人唐某的损失，用于作案的犯罪工具电瓶车钥匙三把予以没收。本院于2020年6月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨飞名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人杨飞采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨飞名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨飞名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人杨飞名下的公积金信息，经查：被执行人杨飞名下有公积金656.23元，因政策原因，暂无法执行。5、本院委托被执行人杨飞户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人杨飞名下存款500元并转为罚金上缴国库。本案执行标的1000元及退赔损失，实际执行到位500元，剩余500元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6127号申请执行人：张颖湘，女，汉族，1990年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴涛，男，汉族，1990年8月9日出生，住长沙市望城区。关于申请执行人张颖湘与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3102号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6127号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十七日书记员 喻 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3825号 原告：何新华，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张雄，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：何雪兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何新华与被告何雪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何新华委托诉讼代理人张雄，被告何雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新华请求判令：1、被告何雪兵偿还原告借款本金60000元，利息89740元（按月息2%，自2013年10月26日暂计算至2020年8月3日，共2473天，减去已偿还的利息2000元），共计149740元；2、被告支付借款利息自2020年8月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告何雪兵主要答辩要点：不认可原告诉请金额，60000元里包含了利息，我是借了30000元。利息我是按季度还的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 原告何新华与被告何雪兵系远亲关系，2013年至2014年期间，被告因经营煤炭生意需要向原告何新华借款60000元，并约定月息按2分计算，按季度付息。2013年10月26日原告向被告支付现金30000元，2014年10月20日支付现金30000元。因被告何雪兵未按约定还本付息，原、被告双方于2018年12月16日再次对债权债务进行确认，何新华作为甲方，何雪兵作为乙方，重新更换了一份借款协议，协议约定：1、2013年10月26日至2014年10月20日期间乙方因办事，手头不便，急需资金周转，而向甲方借款，共计人民币60000元（大写：陆万元），乙方确认已实际如数收到甲方上述借款。2、自本协议签订之日起，甲方按乙方借款数额月息2%计算，每月1至2日必须将月息付给甲方，乙方须自本协议签订之日起至2020年12月31日还清本金及利息。3、乙方中途如有拖欠利息，甲方有权提前收回乙方所借本金及利息。4、如因本协议产生诉讼，甲方有权提前要求乙方支付甲方因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。5、本协议自双方签字之日起生效。被告何雪兵在借款协议书中签字并捺手印予以了确认。重新更换借据后，被告只偿还了2000元利息，剩余本金及利息一直未履行偿还义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。本案争议的焦点：1、借款本金的确认；2、利息的确认。 1、关于借款本金的确认。根据《最高人民法院》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。本案中被告对向原告借款无异议,并且认可原告是以现金方式支付的借款。借款当时被告出具了借条，在2018年12月16日更换借款协议，再次对双方的债权债务进行了确认。原、被告之间的借贷关系成立,被告应向原告偿还借款。被告辩称借款本金的数额不对，60000元里包含了利息，借款金额实际为30000元，但未能提供证据加以证明60000元借款中含有30000元利息。被告的辩称意见不符合逻辑且无证据予以证实，本院不予采信。被告何雪兵未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告何新华要求被告何雪兵偿还借款本金60000元的诉讼主张本院予以支持。 2、关于利息的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定借款利息按照月息2%计算，原告的诉请未违反法律规定，本院予以支持。故被告何雪兵应支付原告借款利息88000元（30000元×2%×81个月＋30000元×2%×69个月-2000元=88000元）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》第二条第一款,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告何雪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何新华借款本金60000元，利息88000元（利息暂计算至2020年8月3日，之后利息按照月利率2%，以实际欠付金额为基数计算至本息全部清偿之日止），本息合计148000元； 二、驳回原告何新华其他诉讼请求。 如被告何雪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告何雪兵负担1616元，原告何新华负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初107号被告人韦某某盗窃一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0703刑初107号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第12页正文第5-6行“即自2019年8月23日起至2021年8月23日止。）”现更正为“即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。）”审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年九月十四日书 记 员  石 文
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初235号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈红兵，男，住河南省温县。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2019年11月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人张联团，男，住河南省沁阳市。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2019年11月8日被焦作市公安局高新直属刑事拘留，于2019年12月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。辩护人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告人孟联体（曾用名孟祥云），男，住河南省沁阳市。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2020年2月25日经焦作市公安局高新分局电话通知到案，同日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人邓文帅，男，住河南省温县。因涉嫌犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2020年3月2日经焦作市公安局高新分局电话通知到案，同日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人陈红兵、被告人张联团及其辩护人刘小艳、被告人孟联体、被告人邓文帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年3月份，被告人陈红兵在他人处得知通过张新政（另案处理）可以快速考取A2驾驶证，但是需要伪造武装部队驾驶档案。陈红兵先向张新政支付了20000元定金，张新政将其中的15000元交给其上线张耀方（另案处理），二人在明知陈红兵没有服兵役的情况下，为获取非法利益，为陈红兵伪造了一份武装部队驾驶证档案。被告人陈红兵在收到假的武装部队驾驶档案后，又向张新政支付了18500元，张新政再将其中15000元交给张耀方。陈红兵带着假的武装部队驾驶档案到焦作市车管所办理军转地业务，直接预约进行A2驾驶证考试，并考取了A2驾驶证。陈红兵共计花费38500元。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本、焦作市山阳区武装部证明一份、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份。（二）2016年6月份，被告人张联团在他人处得知通过张新政（另案处理）可以快速考取A2驾驶证，但是需要伪造武装部队驾驶档案。张联团先向张新政支付了20000元定金，张新政将其中的15000元交给其上线张耀方（另案处理），二人在明知张联团没有服兵役的情况下，为获取非法利益，为张联团伪造了一份武装部队驾驶档案。张联团在收到假的武装部队驾驶档案后，将剩下的22000元交给张新政，张新政再将其中的15000元交给张耀方。张联团带着假的武装部队驾驶档案到焦作市车管所办理军转地业务，直接预约进行A2驾驶证考试，并考取了A2驾驶证。张联团共计花费42000元。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、军官证各一本、71426部队公文一份、沁阳市武装部队证明一份、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份。（三）2016年9月份，被告人孟联体在他人处得知通过张新政（另案处理）可以快速考取A2驾驶证，但是需要伪造武装部队驾驶档案。孟联体先向张新政支付了2000元定金，张新政在明知孟联体没有服兵役的情况下，为获取非法利益，委托张耀方为孟联体伪造一份武装部队的驾驶档案。孟联体在收到假的武装部队驾驶档案后，到焦作市车管所办理军转地业务，直接预约进行A2驾驶证考试，在考试过程中孟联体陆陆续续向张新政支付了32000元，才拿到A2驾驶证。孟联体共计花费34000元。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、军官证各一本、71426部队公文一份、焦作市山阳区武装部证明一份、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份。（四）2015年10月份，被告人邓文帅在他人处得知通过牛伟（另案处理）可以快速考取A2驾驶证，但是需要伪造武装部队驾驶档案。邓文帅向牛伟支付了50000元，牛伟收到款后，将张新政的联系方式告诉邓文帅，由邓文帅直接和张新政联系。张新政让张耀方为邓文帅伪造了武装部队驾驶档案，由张新政交给邓文帅。邓文帅收到假的武装部队驾驶档案，到焦作市车管所办理军转地业务，直接预约进行A2驾驶证考试，并考取了A2驾驶证。邓文帅共计花费50000元。伪造的假手续包括：中国人民解放军车辆驾驶证、退出现役证各一本、车辆驾驶员登记表、车辆驾驶证申领证、驾驶人员审验登记表各一份。另查明，被告人陈红兵、张联团系焦作市公安局直属分局抓获到案，归案后如实供述自己的罪行；被告人孟联体、邓文帅系焦作市公安局高新分局电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，且四被告人均签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关依法扣押了陈红兵、邓文帅、侯新光、杨永峰、孟联体、张联团的假证档案；张联团机动车驾驶证、B1B2证；陈红兵、孟联体、邓文帅机动车驾驶证，A2证。上述事实，被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅在开庭审理过程中亦无异议。并有物证6份A2驾驶证档案，张联团机动车驾驶证、B1B2证，陈红兵、孟联体、邓文帅机动车驾驶证，A2证及调取清单；书证被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅的户籍证明、到案证明、抓获证明、发破案经过、邓文帅向牛伟的妻子王红霞转账的汇款证明、焦作市车管所出具四被告人提供伪造证明材料的证明；同案犯张耀方、张新政的供述；被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅买卖武装部队公文、证件、印章，其行为构成买卖武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关的指控成立。孟联体、邓文帅经公安机关电话通知到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈红兵、张联团归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法亦可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑，符合法律规定，均可对其宣告缓刑。根据被告人陈红兵、张联团、孟联体、邓文帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红兵犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人张联团犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人孟联体犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人邓文帅犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  云三战二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱龙赟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1228号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人：郑军，该局局长。 被执行人：韩新忠，男，汉族，1976年3月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王国青，男，汉族，1977年12月26日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人韩新忠、王国青行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602行申62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、8月17日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十五日 书记员  李永康