wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初240号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马福海（绰号：马海），男，公民身份号码×××，2001年5月8日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县，回族，初中文化，住青海省大通回族土族自治县。2019年3月28日因犯盗窃罪被青海省海北州门源县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元，矫正期间，因违反监督管理规定被青海省大通县公安局处以行政拘留10日并处罚款的行政处罚。   指定辩护人王渊，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕第160号起诉书指控被告人马福海犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人马福海及其指定辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，1、2020年4月26日，被告人马福海及同学祁×、马×等乘坐市内3路公交车时，将祁×滑落出衣袋的vivoS1手机（价值516.67元）藏匿后盗取，后以700元的价格卖与他人；   2、2020年4月29日，被告人马福海在××县会议室内，乘其同学马×不备，将马×正在充电的苹果8PLUS手机（价值2433.33元）盗取，后以1700元的价格出卖，所得赃款用于日常开销；   3、2020年5月4日，被告人马福海在县桥头镇花儿步行街极速旱冰场体温测量处，盗取被害人黄×存放的vivoS1手机（价值690元）。案发后，被告人马福海将已出卖的被盗手机赎回归还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人马福海基本情况证明、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人祁×、马×、黄×的陈述、被告人马福海的供述和辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场监控视频光盘、现场辨认笔录、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人马福海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福海如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建设判处被告人马福海有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。   被告人马福海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但被告人马福海具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马福海归还被害人黄×手机，其余被害人经济损失均未退赔，也未取得被害人谅解，被告人马福海委托家属缴纳罚金，因经济原因，其家属也未缴纳罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人马福海基本情况证明、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人祁×、马×、黄×的陈述、被告人马福海的供述和辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场监控视频光盘、现场辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马福海到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人马福海的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马福海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）   二、责令被告人马福海继续退赔被害人祁×经济损失516.67元；退赔被害人马×经济损失2433.33元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 杨海云     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2407号罪犯鲁某某，男，1988年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初175号刑事判决，以被告人鲁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯鲁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保355号申请人邢某，女，汉族，1966年5月19日出生，住贵州省铜仁市。被申请人丁某，女，1985年8月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人王某某，男，住贵州省铜仁市碧江区，系丁某之夫。被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，执行董事。申请人邢某与被申请人丁某、王某某、贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某、王某某、贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下银行账户资金280000元予以保全。申请人邢某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000273)提供担保。本院审查认为，申请人邢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁某、王某某、贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下名下银行账户资金280000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初365号公诉机关商水县人民检察院。被告人夏云贺，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月25日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日经商水县人民检察院批准，2020年6月3日被商水县公安局逮捕。辩护人雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人夏云贺犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人夏云贺及其辩护人雷相源到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1．2018年6月30日晚上24点左右，在周口市川汇区川汇路和新民街交叉口路边的停车位上，被告人夏云贺使用玻璃安全锤，将被害人张某2停在路边的白色“北京现代”牌轿车（豫Ａ×××××）副驾驶玻璃砸碎，将车内的一个重约5.47克足金吊坠和一个电子测距仪偷走。2．2018年7月1日晚上至7月2日早上5时，在河南省商水县邓城镇杨湾村杨新营家门口，被告人夏云贺使用玻璃安全锤将被害人杨某停放的黑色北京现代牌轿车（豫Ｐ×××××）副驾玻璃砸碎，将车内的300多元现金和几张银行卡、一张身份证偷走。3．2018年8月3日晚上至8月4日早上6时，在河南省商水县邓城镇宋庙街上一家废品收购站附近路边，被告人夏云贺使用玻璃安全锤将停在路边的被害人郭某、张某3、周某1、黄某、许某五辆汽车的玻璃砸碎，其他车内无可盗物品，将被害人许某别克凯越牌轿车内的一部信用卡Pos机、10000元现金偷走。4．2018年8月14日凌晨至早上4时，在河南省商水县邓城镇白蛇村“全民K歌”KTV西侧，被告人夏云贺使用玻璃安全锤将于亚军停在KTV西侧的白色斯柯达牌轿车副驾玻璃砸坏，因车内未放置物品，被告人夏云贺未盗得财物。同时段被告人夏云贺在白蛇村好再来超市门口，将被害人苏某停放在超市门口的“五菱红光”牌面包车副驾玻璃砸碎，盗窃车内现金400元。5．2018年8月16日晚上至8月17日早上7时，在河南省商水县张明乡张明街西路南人和堂药店门口，被告人夏云贺使用玻璃安全锤，将被害人童某停放在药店门口的众泰牌黑色汽车（豫Ｐ×××××）左前门玻璃砸碎，将车内现金2000元和一张身份证、二十多张银行卡盗走。6．2018年8月19日晚上至8月20日早上5时，在河南省商水县张明乡王庄村路口王某3家门口，被告人夏云贺使用玻璃安全锤将被害人王某3停放在门口的汽车玻璃砸烂，将车内的2000元现金和港澳通行证、四张银行卡、一张社保卡偷走。同时段，被害人井某停放在张明乡龙胜村村东头的汽车玻璃被被告人夏云贺砸烂，被告人夏云贺将车内的钱包偷走，钱包里有1000元现金、银行卡、身份证。7．2018年8月20日晚上至8月21日8时，在河南省商水县产业聚集区富商路和商庆路交叉口东面路边附近，被告人夏云贺使用玻璃安全锤将被害人赵某的白色现代名图汽车玻璃砸碎（豫Ｐ×××××）将车内4000元现金和一把瑞士军刀盗走。同时段，被害人李某1停放在商水县城关乡王化雨村二组家门口的一汽森雅牌汽车副驾玻璃被被告人夏云贺用玻璃安全锤砸碎，被告人夏云贺将车上200元现金和几张银行卡偷走。同时段，被害人李某2停放在商水县城关镇马口村五组南北路边的玻璃被夏云贺使用玻璃安全锤砸碎，因车内未放置可盗物品，被告人夏云贺未盗得财物。同时段，被害人王某4停放在商水县纬五路格力空调仓库门口的汽车玻璃被被告人夏云贺使用玻璃安全锤砸碎。被告人夏云贺将车内的一个钱包偷走，钱包内有现金3000元、一张银行卡和一张身份证。8．2018年7月3日凌晨，在河南省商水县张庄乡张庄街十字路口北，被告人夏云贺使用玻璃安全锤，将被害人周某2家的土豆粉店的钢化玻璃门砸烂，进入店内，盗窃现金300元和2瓶西凤酒。被告人夏云贺盗窃物品和损坏物品因存在作价格鉴定的条件丧失，无法作价格评定外，被告人夏云贺共盗窃现金23200元，盗窃8起，损坏车辆17辆，商店玻璃门一个。向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏云贺盗取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云贺归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人夏云贺判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人夏云贺在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人夏云贺户籍及前科证明、抓获经过、照片、现场图及现场照片（五份）、指认现场照片；证人张某1、王某1、王某2、杜某证言；被害人张某2、许某等陈述；被告人供述和辩解；被告人夏云贺供述和辩解；车辆被盗现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云贺盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人夏云贺到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人夏云贺采取破坏性手段实施盗窃，被损坏的车辆和其他物品无评估价格，无责令赔偿损失价格依据，无法责令退赔被害人车辆损失，但对被害人被盗的现金应责令被告人夏云贺退赔。根据被告人夏云贺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏云贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人夏云贺退赔被害人杨云亮损失人民币300元、退赔被害人许春光损失人民币10000元、退赔被害人苏纪领损失人民币400元、退赔被害人童振华损失人民币2000元、退赔被害人王宇西损失人民币2000元、退赔被害人井冬亚损失人民币1000元、退赔被害人赵威损失人民币4000元、退赔被害人李建全损失人民币200元、退赔被害人王**损失人民币3000元、退赔被害人周新华损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  翟黎明
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1056号 原告:吕猛，男，1966年6月20日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:李国明，男，1942年11月26日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省阜阳市。 被告：孙玉萍，女，1940年6月3日生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李锋，男，1975年11月26日生，汉族，阜阳电视台工作人员，住安徽省阜阳市，系两被告儿子。 原告吕猛诉被告李国明、孙玉萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕猛及其委托诉讼代理人周淮新，两被告共同委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告（2002年10月18日）双方订立的房屋转让合同有效（房屋坐落在八公山区；2、两被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年10月18日订立房屋转让合同，被告收钱后将房屋手续全部交给原告，之后便搬到阜阳居住。2004年8月22日房产证下发之后，原、被告相安无事。现原告想把房产过户至自己名下，找两被告协商，两被告因年龄大、行动不便为由，不予协助，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称：被答辩人诉称是事实，因两答辩人身体不好，不能来协助被答辩人办理房屋过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、房屋转让合同一份、收条一份，房产证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:两被告系夫妻关系。原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年10月18日，原告与李国明订立房屋转让合同，该合同约定：1、淮南八公山团结西村条式楼第一排三层301号，两室一厅，其中集资建房款、两次房改款、房屋维修款和房产证办理已由甲方全部交齐（已把复印件交给乙方）；2、现经双方协商同意将此套住房转让给乙方（吕猛）居住和使用，转让价为壹万玖仟元整（甲方净得款），如要求过户，一切手续费用应由乙方支付，甲方协助办理。3、付款后两个月内甲方应搬出所有家产，房屋使用居住权正式移交给乙方，以后房屋使用中各种费用款项及房屋有关的事宜由乙方支付和承担，甲方不再负担任何责任。合同签订后，原告于当日将购房款19000元支付给李国明，并在几天后，搬入该房屋居住，两被告搬到阜阳居住。2004年8月22日，案涉房屋办理了产权登记，登记房地坐落，房地产权利人为李国明，房产证现在原告处。现原告想把房产过户至自己名下，找两被告协商，两被告因年龄大、身体不好、行动不便为由，未予协助，故原告诉至法院。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原告于2002年10月18日与李国明订立的房屋转让合同，是双方真实意思表示，该合同订立时，李国明虽未取得该房房产证，现该房屋已经办理了房产登记，原、被告均认可该合同，同意按该合同履行，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效，对此，本院予以确认。该合同原告已全部履行完毕，两被告至今未履行该合同约定的义务即协助原告办理该房屋过户手续，应当承担继续履行责任。故对原告两项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告吕猛与被告李国明于2002年10月18日订立的房屋转让合同有效； 二、被告李国明、孙玉萍于本判决生效之日起30日内，协助原告吕猛办理被告李国明名下位于房屋过户手续，过户费用由原告吕猛负担。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吕猛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2417号 原告：黄少华，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：朱小琴，女，1987年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄少华诉被告朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。黄少华到庭参加诉讼，朱小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少华请求本院判令：朱小琴立即偿还借款本金50000元及利息7000元（利息以50000元为基数，以每月500元计算，从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年8月15日为7500元，朱小琴于2019年6月支付过利息500元，现利息尚欠7000元）。事实和理由：2019年3月10日，朱小琴以手头不便为由口头向黄少华借款50000元。黄少华因担心债权不能实现，于2019年5月15日经双方协商签订一份借条，约定借款在2019年8月1日前如期归还。借款期限到期后，朱小琴至今未偿还上述欠款。黄少华围绕诉讼请求，提交以下证据佐证：1．借条；2．活期存款历史明细查询单。 朱小琴未作答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，朱小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，视为自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。黄少华提交的借条、活期存款历史明细查询单，内容真实，形式、来源合法，形成证据链，相互印证黄少华所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：黄少华与朱小琴系朋友关系。朱小琴以手头紧张为由向黄少华借款50000元，2019年3月10日，黄少华通过银行转账的方式向朱小琴转款50000元。2019年5月15日，经双方协商一致，朱小琴出具一份内容为“兹因朱小琴近来手头不便，而向黄少华借款，共得款项人民币50000元整（伍万元整），预计在2019年8月1日前如期归还。期间每个月利息500元整（伍佰元整），需于每个月3号支付不误。到期如若不能完整归还借款，每月需支付剩余金额的百分之一作为利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条交给黄少华，黄少华在该借条立据出借人处签名及按手印，并书写其身份证号码为，朱小琴在该借条立据借款人处签名及按手印，并书写其身份证号码为。2019年6月，朱小琴向黄少华支付了利息500元后，不再向黄少华归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中朱小琴从黄少华处借款50000元，双方就借款事宜达成合意。黄少华按约定将借款通过银行转账的方式交给朱小琴，有银行转款凭证为据，朱小琴收到借款后向黄少华出具了一份借条，双方形成合法的借贷关系。朱小琴应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现朱小琴未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故黄少华诉求朱小琴归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄少华与朱小琴对利息的约定是“每个月利息人民币500元整”，即年利率为12%，并未超过黄少华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现黄少华主张利息以50000元为基数，按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。但朱小琴已支付2019年6月的利息500元，因此利息应从2019年6月15日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小琴应于本判决生效之次日起十日内偿还黄少华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%，从2019年6月15日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由朱小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3549号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋宝修。 被执行人王**。 被执行人郭璐。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋宝修、郭琦、王**、郭璐金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1027号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某2，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘某2犯容留卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘某2、辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某2在其租借的本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室，容留卖淫小姐李某1、刘1等为顾客提供卖淫服务，并从中牟利。2020年6月28日14时50分许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获嫖客朱某某、章某某和卖淫小姐李某1、刘1以及被告人刘某2，查扣涉案账本一本。上述事实，被告人刘某2、辩护人顾鹤东在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、章某某、陈某某、李某1、李某2、苏某某的证言及辨认笔录，证人刘1的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单，租赁合同，账册复印件，行政处罚决定书，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某2的行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某2拘役五个月，并处罚金。被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予惩处。被告人刘某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的涉案账本一本予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特333号申请人：陶力，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，?。被申请人：朱彩莲，女，1934年10月23日出生，汉族，户籍地上海市建德路XXX号XXX号楼XXX室，住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陶伟(系被申请人之女)，女，1966年12月12日出生，汉族，现住日本。申请人陶力申请确定朱彩莲监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年8月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，不同意申请人的陈述及请求，申请人对被申请人未尽到照顾的责任，不适宜作为被申请人的监护人，要求指定其作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年8月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶陶洪法(已去世)共生育1子2女，即陶力(申请人)、陶伟(代理人)、陶勤，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人不同意申请人的陈述及请求，要求指定其作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特303号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，代理人要求作为被申请人的监护人，然代理人长期居住国外，且系与被申请人在其他诉讼中的相对方，不适宜担任被申请人的监护人，为保护被申请人的合法权益，由申请人作为被申请人的监护人更为适宜，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定陶力为被申请人朱彩莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11080号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈德权，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元、利息9448元，逾期罚息3807.75元（暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6662元；上述两项金额合计139917.75元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月6日至2019年2月21日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈德权未做答辩。经审理查明：2019年8月6日，陈德权通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，长银公司（甲方）与陈德权（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为10万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年8月6日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年8月6日至2020年2月21日，双方共签订11份《个人消费借款合同》，约定贷款本金共计12万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向陈德权发放贷款12万元，但陈德权未按约还款，截至2020年9月16日，陈德权尚欠长银公司借款本金12万元，利息11728元，罚息4951.25元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费6662元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告陈德权通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，陈德权未按约还款已构成违约，应承担违约责任。长银公司有权要求陈德权偿还已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金并支付利息及罚息。本金及利息以本院审理查明的截至2020年9月16日的数据为准。关于罚息，由于罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照按年利率24%的标准予以调整，酌情确认陈德权应向长银公司支付截至2020年9月16日的罚息为4200元，此后利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费6662元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈德权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金12万元、利息11728元、罚息4200（利息、罚息暂计算至2020年9月16日，此后利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%），律师费6662元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1549元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董瑞云，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金小林，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：浙江王朝建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区登峰路289号5幢。诉讼代表人：林蓉，管理人负责人。再审申请人董瑞云因与被申请人金小林、一审被告浙江王朝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董瑞云的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十九日书记员 钟晓韵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5104号申请执行人：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司，统一社会信用代码：91530100080441964D。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D10-30号。法定代表人：留少良，董事长。委托代理人：范培红、韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，统一社会信用代码：91532900662646548Q。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，董事长。本院在执行申请执行人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司与被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人云南省国有资本运营国鼎投资有限公司与被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于2020年9月28日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执5104号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3000号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王金勇，男，2000年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上三被告委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：李永乾，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住坊子区。 被告：王英，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住坊子区。 被告：马龙强，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：麻文文，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告袁艳侠、王彦忠、王金勇、李永乾、王英、马龙强、麻文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4575元，减半收取2288元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李芹华 二〇二〇年九月七日 书记员  周慧卿
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初230号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人谢威，男，1990年9月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市；曾因犯盗窃罪分别于2013年11月19日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月、于2015年6月8日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2020年1月19日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月22日刑满释放；因盗窃行为于2020年6月21日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被澧县公安局刑事拘留，同年8月5日经澧县人民检察院决定逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人谢威犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网开庭的方式公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日凌晨，被告人谢威来到澧县准备行窃，通过暴力开锁的方式先后盗窃“二号街角”服装店收银台现金600余元、“宝瑞”服装店收银台现金300余元、“ＹＯＹＯ”服装店收银台现金600余元，共计盗窃现金1500余元，所得赃款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人谢威以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢威因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人谢威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解及现场勘验笔录等证据证实。 被告人谢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢威构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢威的刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更939号罪犯高斌，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一八年四月十七日作出了（2018）内0207刑初31号刑事判决，以被告人高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；继续追缴违法所得70元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付执行。刑满日期2020年11月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高斌减去有期徒刑一个月十七日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执530号 申请执行人：向世怀,男性,汉族。 被执行人：张坤红，男性,汉族。 本院在执行向世怀与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月7日、7月30日、9月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年8月25日申请执行人向世怀申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为劳务费7388元及案件受理费141元，共计7529元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9651号原告：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告张金玲与被告陈浩然买卖合同纠纷一案，因原告张金玲未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执264号之二申请执行人：段小刚，男，汉族，1985年10月14日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人段小刚与被执行人李志平买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月9日依法冻结了被执行人李志平在中国建设银行的账户×××，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志平在中国建设银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   次  旦二〇二〇年九月二十八日书  记  员   索朗拉姆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初92号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：肖燕，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城2区2层22504、22505。 经营者：肖燕。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告肖燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢145号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘洪梅，女，1980年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐江涛，男，1979年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐伟伟，男，1982年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王效风，男，1978年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王寿章，男，1971年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初2692号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人徐江、刘洪梅、徐江涛、徐伟伟、王效风、王寿章金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为299080.88元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年9月29日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初2692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1256号赵福寿（被执行人）：关于赵福寿罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）内0524执1256号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5664号申请执行人:朱学斌，男，汉族，1990年1月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：牟正彦，男，汉族，1992年12月26日出生，现住陕西省西安市未央区。申请执行人朱学斌与被执行人牟正彦民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初3180号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人牟正彦限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的80168.95元、利息及迟延利息，执行费1103元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年九月二十六日书记员 张变红
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执386号 申请执行人：王虹，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：杨永平，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初228号民事判决书，责令被执行人杨永平履行法律义务，但被执行人杨永平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永平的银行存款人民币125000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10936号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：吕毅林，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原审被告：李兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吕毅林、原审被告李兰、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛-2--1-
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初210号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人田某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年3月15日14时许，被告人田某在桦甸市××区口处被害人王某停放的蓝色带棚金鹏电动三轮车内，盗窃王某天能牌电瓶一组4块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币1108元。2020年5月23日10时48分许，被告人田某在桦甸市永吉街协和医院内被害人杨某停放的蓝色金箭牌两轮电动车内，盗窃电瓶一组6块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币596.4元；被告人田某又窜至桦甸市××站货运西侧车棚内，盗窃被害人张某新日牌电动车内的电瓶一组5块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币406元；被告人田某又窜明华街道百姓城市广场，盗窃被害人袁某大阳牌电动车内的电瓶一组4块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币257.6元。2020年5月27日11时许，被告人田某在桦甸市××道东大桥西侧，盗窃被害人辛某红色大阳牌两轮电动车内的电瓶一组4块，盗窃被害人陈某黑色凤凰牌电动车内的电瓶一组4块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品共计价值人民币320元。2020年5月29日11时许，被告人田某在桦甸市永吉街集厂子大桥南侧，盗窃被害人李某电动车内的电瓶一组5块，又窜至桦甸市××胡同霸电动车内的电瓶一组6块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品共计价值人民币440元。2020年6月3日11时许，被告人田某在桦甸市××街口，盗窃被害人姜某电动车内的电瓶一组5块，经桦甸市发展和改革局认定，被盗物品价值人民币497元。被告人田某盗窃电瓶价值总计人民币3625元。公诉机关认为，被告人田某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应从重处罚，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，应依法从轻处罚，退还部分被害人的财物，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年3月15日至6月2日期间，被告人田某在桦甸市先后八次盗窃九名被害人电动车内的电瓶，盗窃财物共计价值人民币3625元，具体事实如下：2020年3月15日14时许，被告人田某在桦甸市××区口处，盗窃被害人王某蓝色带棚金鹏电动三轮车的天能牌电瓶一组4块，价值人民币1108元，案发后退赔了经济损失。2020年5月23日10时48分许，被告人田某在桦甸市永吉街协和医院内，盗窃被害人杨某蓝色金箭牌两轮电动车内的电瓶一组6块，价值人民币596.4元，案发后被追回；后在桦甸市××站货运西侧车棚内，盗窃被害人张某新日牌电动车内的电瓶一组5块，价值人民币406元，案发后被追回；之后又明华街道百姓城市广场，盗窃被害人袁某大阳牌电动车内的电瓶一组4块，价值人民币257.6元，案发后被追回。2020年5月27日11时许，被告人田某在桦甸市××道东大桥西侧，盗窃被害人辛某红色大阳牌两轮电动车内的电瓶一组4块，价值人民币160元，盗窃被害人陈某黑色凤凰牌电动车内的电瓶一组4块，价值人民币160元，案发后均被追回。2020年5月29日11时许，被告人田某在桦甸市永吉街集厂子大桥南侧，盗窃被害人李某电动车内的电瓶一组5块，价值人民币200元，案发后被追回；后又在桦甸市蓝景商厦西侧胡同内，盗窃被害人刘某雅迪超级路霸电动车内的电瓶一组6块，价值人民币240元。2020年6月2日11时许，被告人田某在桦甸市××街口，盗窃被害人姜某电动车内的电瓶一组5块，价值人民币497元。被告人田某于2020年3月18日被抓获后取保候审，在取保候审期间再犯罪，于同年6月2日被抓获。上述事实，被告人田某在开庭过程中无异议，并有被害人王某、杨某、张某、赵某、辛某、陈某、李某、刘某、姜某陈述、证人谢某、孔某、吴某证言、案件提起及到案经过、扣押及发还清单等返赃证据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、桦甸市发展和改革局价格认定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；部分赃物被追回，退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，应作为量刑情节考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。被告人田某应依法退赔其他被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人田某退赔被害人刘某经济损失人民币240元、退赔被害人姜某经济损失人民币497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云人民陪审员  杨照清人民陪审员  王家来二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱丽秋
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢62号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗世超，男，住重庆市彭水县走马乡。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与罗世超追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出(2019)甬仲金字第168号仲裁裁定书：罗世超向振泰担保公司支付代偿款44532.83元及违约金，承担仲裁受理费2033元、处理费200元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因罗世超未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，案号（2019）渝04执1368号。执行中，振泰担保公司于2019年12月4日向本院书面提交了撤回执行申请书，本院于2019年12月20日终结（2019）渝04执1368号执行案件的执行。2020年8月19日，本院根据振泰担保公司提出的恢复执行申请，对该案恢复执行，案号为（2020）渝04执恢62号。本院在执行过程中，依法向被执行人罗世超邮寄送达了执行通知书和报告财产令，进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的车辆线索，未能实际控制，无法处置。本院到被执行人罗世超的住所地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人罗世超限制了消费。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）渝04执恢62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  石 东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5723号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：李光杰，男，1987年9月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王文秀，女，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人李光杰、王文秀买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李光杰、王文秀银行存款23000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光杰、王文秀银行存款23000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费250元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1403号 温俊贵、许嘉萍： 本院执行的温俊贵、许嘉萍罚金一案，经被执行人温俊贵、许嘉萍自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终963号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托代理人：吴贺忠，朝阳市龙城区工业和信息化局副局长。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩友，男，1950年3月5日出生，汉族，原朝阳市龙城区恩彩纸制品厂投资人，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）因被上诉人韩友诉其履行给付环保奖励法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙城区政府上诉称，一、原审法院自行变更当事人诉讼请求，所判非所诉，明显错误。被上诉人原审主张判令龙城区政府履行给付关闭企业奖励资金24万元的职责，并未主张对关闭企业进行补偿。二、原审判决适用法律错误。原审适用行政许可法错误，本案是因国家产业政策调整，环保专项整治行动而引发的诉讼，因被上诉人企业不符合省里有关奖励的文件规定，而未取得奖励资金，上诉人也无法对被上诉人支付奖励资金。不应适用行政许可法。三、被上诉人起诉已超过法律规定的时限。企业关闭时间是2007年，2008年，被上诉人起诉早已超过了行政诉讼法规定的六个月或最长五年是诉讼时限。四、原审判决无法实际履行。五、原判决草率，易引起巨大不良反应。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销朝阳市中级人民法院（2020)辽13行初10号行政判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人韩友答辩称，奖励资金和损失补偿是一致的，原审法院关于诉讼时效问题认定合理合法，判决履行方式客观、有可操作性，应予维持。经审理查明，被上诉人韩友自述称其为原朝阳市龙城区恩彩纸制品厂投资人。2007年10月15日，朝阳经济技术开发区管理委员会作出《关停令》（朝开管关[2007]第1号），对朝阳开发区龙泉再生纸厂实施关闭。2007年12月25日，龙城区政府作出《关于对朝阳市龙城区永鸿造纸厂等5家造纸企业予以关停的决定》（朝龙政发[2007]22号），关闭的5家造纸企业为：1.朝阳市龙城区宏兴纸制品厂；2.朝阳市琪丰纸业有限公司；3.朝阳市龙城区永鸿再生纸厂；4.朝阳天泽纸业有限公司；5.朝阳金河纸业有限公司。本院认为，原审法院对被上诉人韩友经营的造纸厂的企业名称或者个体工商户商号，上述造纸厂是否在朝阳经济技术开发区管理委员会作出的《关停令》或龙城区政府作出的关停决定予以关停企业范围内，龙城区政府是否具有履行给付补偿的职责等情况未予查清，原审判决属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽行初10号行政判决；二、发回辽宁省朝阳市中级人民法院另行组成合议庭重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人朝阳市龙城区人民政府。审判长  于德江审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 禹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢245号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：达志刚。被执行人：杨胜利。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人达志刚、杨胜利借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1658号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执266号之二 申请执行人：韩清慧，女，汉族，1974年10月3日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行韩清慧与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月8日立案执行，本院于2020年7月9日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7337号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：杨风莲，女，1982年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告杨风莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告杨风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费2090元（从2017年11月30日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、物业账目不明确，其所交的物业押金，没有退。2、房屋漏水，原告一直未予维修。因此，被告没有交物业费。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取。被告系袁河一品小区8栋2单元301号业主，房屋建筑面积108.83㎡，房屋为多层住宅，于2013年1月23日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2017年11月30日计算至2020年7月30日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2017年11月30日计算至2020年7月30日拖欠的物业费为2090元（108.83㎡×0.6元/㎡/月×32个月）。关于被告辩称物业押金的问题，被告没有提供任何的证据证明自己的主张，因此，对于被告的主张本院不予支持。同时，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨风莲应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费2090元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨风莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华林，男，汉族，1943年5月11日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金文，男，土家族，1979年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎邦文，男，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭春琼，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人刘华林因与被申请人谭金文、黎邦文、谭春琼合伙纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华林申请再审称，黎邦文伪造项目，欺骗我入伙，后又胁迫我签订《西沱镇衙门新城建筑工程合伙协议》，二审判决不支持我退回入伙的150万元错误；我依据2014年10月14日签订的《解除合伙协议》起诉，二审判决审理《西沱镇衙门新城建筑工程合伙协议》超出了我的诉讼请求。本院经审查认为，虽然刘华林、谭春琼、谭金文、谭凤林、陈小平、陶建国于2014年10月14日签订了《解除合伙协议》，但刘华林与黎邦文、谭金文又于2015年2月6日签订了《西沱镇衙门新春建筑工程合伙协议》，变更了《解除合伙协议》，刘华林不退出合伙，持有25%合伙股份。故现刘华林要求谭金文履行《解除合伙协议》返还其投资150万元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华林的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十四日书记员  张 瑜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王玉山财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判上诉人少赔偿被上诉人车损50,000元；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆评估金额过高。王玉山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉山向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失155,370元、评估费7,769元、拖车费11,000元，以上共计174,139元；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告王玉山作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王玉山；被保险车辆为登记于其名下的津ＡＤ××××号丰田牌轿车；保险期间自2018年5月21日零时至2019年5月20日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为432896元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年2月8日12时9分许，原告王玉山驾驶投保车辆行驶至麻竹高速随襄方向183KM处时发生刮擦，造成车辆损失的交通事故。经湖北省随州市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王玉山承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，确定车损金额为155,370元。原告支付评估费7,769元。案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费155,370元。另，原告为处理此次事故支付施救费11,000元。上述事实，有原告提交的保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票，一审法院委托鉴定机构出具的评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，一审法院做如下分析：一、原告车辆损失经一审法院委托评估定损为155,370元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告提出车辆损失维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对于被告提出的相关抗辩意见一审法院不予采纳。原告对车辆进行了实际维修，其被告对于原告车辆的实际情况不持异议，其要求被告按照鉴定金额赔付车辆维修费符合法律规定；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告主张的评估费7,769元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故的基本情况，依照天津市发改委的相关规定，对原告主张的施救费5,000元予以支持。综上所述，一审法院对原告王玉山主张的车辆维修费155,370元、评估费7,769元、施救费5,000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王玉山车辆维修费155,370元、评估费7,769元、施救费5,000元，共计168,139元；二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.5元，由原告王玉山负担63.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1,828元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，双方当事人无新证据提交，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否少赔偿被上诉人车辆损失费50,000元。首先，尽管上诉人对涉案车辆损失金额有异议，但其未提供证据证明，依法承担不利后果。其次，一审法院依法委托评估机构对涉案车辆损失进行评估，结论为确定车辆损失价值为155,370元。且一审期间被上诉人提交的维修费发票可进一步佐证涉诉车辆已实际维修。故本院对一审法院认定涉诉车辆损失费155,370元，予以认可。上诉人主张少赔偿被上诉人涉案车辆损失费50,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1693号 上诉人（原审原告）：向家武农村承包经营户。 代表人：向家武，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向家海，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向和兰（系向家海之子），男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审被告）：张光英（系向家海之妻），女，1951年8月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原审原告向家武农村承包经营户与原审被告向家海、张光英排除妨害纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2020年6月1日作出（2020）渝0238民初900号民事判决。上诉人向家武农村承包经营户不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在二审审理期间，上诉人向家武农村承包经营户举示了巫溪县凤凰镇双玉村村民委员会出具的证明，为便于查明案件事实，本院将本案发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初900号民事判决； 二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。 上诉人向家武农村承包经营户预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 李青春 审 判 员 朱晓丽 审 判 员 张 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 蹇佳莉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终435号上诉人（一审原告）重庆鑫睿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道172号3幢3单元5-3。法定代表人黄宁川，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。法定代表人唐敏，局长。一审第三人胡万青，男，汉族，1974年3月24日出生。住址：重庆市涪陵区。上诉人重庆鑫睿建筑劳务有限公司（简称鑫睿公司）因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年6月3日上午7时左右，胡万青在重庆市万州区长江二桥梁加固工程项目工地穿钢筋时，钢筋掉下压伤其左脚。随后送往重庆市万州区第一人民医院治疗，诊断为左足第1趾近节趾骨头部内侧开放性撕脱骨折及左足第1趾背侧皮肤挫裂伤。2019年8月20日，胡万青填写工伤认定申请表，表中载明了上述工作经历和受伤治疗经过，鑫睿公司在申请表用人单位意见一栏中填写“情况属实”，并加盖公司印章，且法定代表人黄宁川签字确认。荣昌区人社局于2019年9月30日受理工伤认定申请，受理后委托工伤发生地人社部门进行了调查，荣昌区人社局根据申请人提交的资料和委托调查材料，经核实后于2019年11月28日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕988号），认定胡万青2019年6月3日受到的伤害属于工伤，在该决定书中载明“用工单位：重庆鑫睿建筑劳务有限公司”。2019年12月9日，荣昌区人社局将《认定工伤决定书》送达鑫睿公司，其不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，鑫睿公司系具备合法用工主体资格的用人单位，其经营范围为从事建筑劳务相关业务等。根据荣昌区人社局在工伤认定程序中的调查询问笔录，可以认定胡万青系接受鑫睿公司的工作安排，在涉案项目工地从事钢筋工作，其提供的劳动属于鑫睿公司业务的组成部分，且胡万青由鑫睿公司管理并由其发放工资，故胡万青与鑫睿公司之间存在事实劳动关系。胡万青在涉案项目工地工作时，左脚被钢筋掉下压伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。且鑫睿公司在胡万青提交的工伤认定申请表中，作为用人单位填写“情况属实”，法定代表人签字确认并加盖公司印章，认可工伤认定申请内容。鑫睿公司庭审中对签字盖章行为提出异议但并未依法提出证据证明，其异议主张一审法院不予支持，综上，鑫睿公司作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕988号）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆鑫睿建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人鑫睿公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：一、本公司与胡万青没有劳动关系。二、胡万青提供的《工伤认定申请表》虚假，被上诉人未审查材料的真实性，在一审诉讼中本公司提出了该问题和请求，一审法院未予审查。被上诉人荣昌区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，荣昌区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。关于上诉人上诉提出其与胡万青之间未建立劳动合同关系的问题。《工伤认定申请表》上鑫睿公司法定代表人黄宁川在用人单位意见栏内对胡万青的工伤认定签署“情况属实”。胡万青工友证实胡万青在工地受伤及工地管理人员将其送医的事实，胡万青与鑫睿公司虽然没有签订劳动合同，但其提供的劳动属于鑫睿公司业务的组成部分，由鑫睿公司管理，故胡万青与鑫睿公司之间存在事实劳动关系。关于上诉人上诉提出胡万青提供的《工伤认定申请表》虚假的问题。在工伤认定程序中，鑫睿公司没有对胡万青提供的《工伤认定申请表》提出异议，在一审审理程序中，其虽对该证据提出异议，但未申请鉴定，没有提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，胡万青在重庆市万州区长江二桥梁加固工程项目工地穿钢筋时受伤符合上述规定，应当认定为工伤，鑫睿公司应当承担工伤保险责任。荣昌区人社局作出的荣人社伤险认字〔2019〕988号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。综上，一审法院判决正确。鑫睿公司要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆鑫睿建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年九月十七日书记员  温夏秋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢111号申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，经理。被执行人：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终176号民事判决书已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，案号为（2017）津02执75号。后本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年8月5日申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人天津市圣君科技发展有限公司名下位于西青区××路××号××号楼××路××号××号楼××的不动产进行了处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年九月二十八日书记员  靳吉祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金律岭，女，1990年2月1日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英杰，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖英才，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人金律岭因与被申请人刘英杰、肖英才返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金律岭于2020年9月21日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，金律岭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许金律岭撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年九月二十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特149号申请人：杨旭辉，男，1997年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人:严隽憩，女，1943年11月1日出生，汉族，户籍地南京市玄武区,现居住在南京市祖堂山精神病院。代理人：蔡静（系被申请人儿媳），女，1971年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人杨旭辉申请认定严隽憩限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨旭辉称：申请人与被申请人严隽憩系祖孙关系。申请人的祖父已故，其父杨永刚于2020年8月9日死亡，其与父亲均系独生子。严隽憩现患老年痴呆,故申请宣告严隽憩为限制民事行为能力人，并指定申请人杨旭辉为监护人。被申请人的代理人蔡静陈述：申请人所述属实，同意宣告严隽憩为限制民事行为能力人，并指定杨旭辉为监护人。经审理查明：申请人杨旭辉与被申请人严隽憩系祖孙关系。被申请人严隽憩的配偶杨敦顺于2003年7月24日死亡，其独生子杨永刚于2020年8月9日死亡，杨旭辉系杨永刚的独生子。2018年3月13日，被申请人严隽憩入住南京市祖堂山精神病院，入院诊断为阿尔兹海默病、帕金森病、2型糖尿病。2018年9月13日、2019年12月16日、2020年4月13日，严隽憩虽办理出院手续，但医嘱均为继续住院治疗或必要时再次住院治疗，故严隽憩一直在该院居住至今。南京市祖堂山精神病院病历记载：严隽憩接触被动，问话少答，欠切题，记忆力减退明显，理解判断计算能力减退，认知能力受损严重，定向力受损。2020年8月13日，南京市祖堂山精神病院出具书面《病情介绍》一份，称严隽憩大部分时间坐于轮椅上，鼻饲饮食，日常生活完全需要他人协助料理，接触被动，情感淡漠，语言功能减退，无法进行有效交流，记忆力减退明显，时间、地点、人物定向力障碍，计算力、理解判断力严重受损，自知力缺如，偶有易激惹现象，患者病情处于重度痴呆阶段。2020年8月25日，本院前往严隽憩居住的南京市祖堂山精神病院查看，严隽憩的情况与该院病历记载一致。本案审理中，代理人蔡静同意由杨旭辉担任严隽憩的监护人。本院认为，根据医院对被申请人的病情诊断，结合本院实际查看情况，可以认定严隽憩目前为限制民事行为能力，故杨旭辉申请宣告严隽憩为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。杨旭辉要求指定其为严隽憩的监护人，蔡静亦表示同意，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定杨旭辉为严隽憩的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、严隽憩为限制民事行为能力人。二、指定杨旭辉为严隽憩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇志二〇二〇年九月十四日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执206号     被执行人陈佳，男，1988年5月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈佳罚金一案，本院（2018）陕7102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币3 000元，本院于2020年8月3日立案。   执行中，本院依法向被执行人陈佳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈佳未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人陈佳名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人陈佳名下银行存款人民币204.27元依法进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人陈佳名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人陈佳名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人陈佳户籍所在地西安市鄠邑区XX中心进行了调查，查无相关信息。   五、本院通过被执行人陈佳户籍所在地西安市鄠邑区XX镇XX村进行了调查，被执行人陈佳未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人陈佳采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长李  涛   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2334号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执749号之四被执行人：秦英，女，汉族，1994年11月18日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦英在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十八日书记员  冉珊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2730号 原告：付彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住邹城市。 被告：张凡更，男，1979年1月20日出生，汉族，住邹城市。 原告付彬与被告张凡更分期付款买卖合同纠纷一案，原告付彬于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告付彬到庭参加诉讼。被告张凡更经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将鲁HT5230出租车依法过户给原告；2、判令被告赔偿原告的误工费、交通费损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月5号和4月6号两天时间购买被告出租车鲁HT5230，并将全款249000元整打入被告指定帐户，随后到交通局出租车管理所开据出租车过户单，交通局以被告购买出租车后未到两年期限为由拒绝开据过户单。等到2019年3月4号过户单开出来，原告到济宁车辆管理所过户，被告知该出租车已经被查封。从购买车辆到2019年夏天之前，一直联系不上被告，直到2019年夏天找到被告，至今一直不露面处理此事，电话还有时停机联系不上，涉嫌诈骗。原告认为，原告是通过正规、合法的方式渠道购买的出租车，应该依法保护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院将原告购买的鲁HT5230出租车依法变更过户给原告，如果无法变更过户，全款退还原告购车款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张凡更未作答辩。 原告付彬为证明自己的主张，向本院提交证据如下，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体适格。 证据2、2018年4月4日原被告签订的《出租车转让协议》原件一份，证明：被告将车辆卖给原告的事实。 证据3、被告出具的收条一份，证明：被告收到原告购买车辆款249000元的事实。 证据4、邹城市天安出租车公司出具的收据一份，证明：原告将1200元管理费交到出租车公司。 证据5、二手车销售统一发票复印件一张，证明：过户费和二手车交易税原告都交完了，只是没有过户。 证据6、邹城市交通局出租车管理所出具的邹城市出租车过户经营介绍信一份，证明：涉案车辆是原告的，原告有权要求过户。 证据7、原告的中国建设银行交易明细复印件5张，证明：原告给被告转账249000元的交易记录。 被告张凡更未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付彬与被告张凡更于2018年4月4日签订《出租车转让协议》，约定：“甲方：张凡更乙方：付彬……已、甲方自愿将自己所有的一辆蓝黄出租车的经营权、所有权终审卖给乙方所有，车牌号为鲁HT5230……二、车辆卖家人民币大写：贰拾肆万零玖仟元整（¥249000）……三、付款方式：本合同签字之日起，乙方向甲方一次性付清。四、车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与甲方无关。在办理过户途中，甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续，并积极配合。……出卖人（甲方）：张凡更（手印）购买人（乙方）：付彬（手印）2018年4月4日”。合同签订后，原告向被告支付了购车款249000元，被告向原告出具了收到条。后原告去交通局出租车管理所开据出租车过户单，交通局工作人员告知原告：被告购买该出租车不足两年期限，不能办理过户手续。直到2019年3月4日，原告开出来过户单，并到济宁市车辆管理所办理过户时，又被告案涉出租车已被查封，无法过户。后原告联系被告要求其处理，但一直联系不上，造成车辆至今未办理过户。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年5月27日在邹城市人民法院官网审判流程公开平台送达公告处发布了公告，向被告张凡更公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《出租车转让协议》，约定被告张凡更将其所有的出租车（鲁HT5230）所有权及经营权以249000元的价格转让于原告付彬，并由被告负责办理过户手续，原告已按约支付全部车款，被告也已将车辆及相关证件交付原告，但在随后办理过户手续时被告知车辆已被查封无法过户，原告联系被告要求处理，但被告拒不配合，被告的行为已构成违约，原告现要求被告将涉案出租车（鲁HT5230）过户给原告，符合双方合同约定及法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿原告的误工费、交通费损失50000元的诉讼请求，本院认为，因原告并未提交其误工费、交通费损失50000元的相关证据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 被告张凡更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凡更将鲁HT5230出租车过户至原告付彬名下，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告付彬的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  冯芝营 人民陪审员  付国英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰