新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4042号   原告：新疆塔建中汇金属制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路38号。   法定代表人：黄域，该公司董事长。   委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：艾先林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈佳德，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工。   本院受理原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司（以下简称塔建中汇公司）诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年11月26日作出（2019）新2901民初1946号民事判决书，被告塔建司不服，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）新29民终645号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告塔建中汇公司的委托诉讼代理人饶非，被告塔建司的委托诉讼代理人乔军、陈佳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔建中汇公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付钢材欠款6,950,675元、违约金2,402,243元、律师代理人286,000元，合计9,640,918元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告名下的208项目经理刘某分批次从原告处购买钢材，双方签订买卖合同，约定付款期限及逾期不付违约金，原告依约交付了全部货物。之后，经双方核算，2014年12月18日被告向原告出具欠条一份，载明欠钢材款4,689,307.92元，2016年4月26日出具欠条，载明欠钢材款163,873.66元。2016年4月29日，原告与刘某核算，被告出具对账单一份，载明欠原告货款6,950,675.24元，该款经原告多次催要，被告均未履行支付义务，原告遂诉至法院。   被告塔建司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告从未与原告建立买卖合同关系；刘某在原告的欠款确认单上签字系其个人行为，由刘某个人承担责任；原告主张的违约金及律师费无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交工业品买卖合同三份、对账单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告对欠款数额进行确认的事实；被告对该证据不予认可，认为该买卖合同及对账单均加盖208项目部条形章及刘某签字，无法确认与我公司有何关联性；本院向刘某进行调查核实，刘某认可该208项目部条形章及刘某签名，故本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交中标通知书及直接发包通知书一组，用以证明被告中标承建阿克苏乾和园小区、阿克苏市百商大厦、威尼斯小镇21#、18#住宅楼项目工程的事实；被告对该证据的真实性予以认可，认可阿克苏乾和园小区、阿克苏市百商大厦、威尼斯小镇21#、18#住宅楼项目工程是其公司承建，但认为原告应进一步提交证据证实其提供的钢材用于该工地的事实；本院对阿克苏乾和园小区、阿克苏市百商大厦、威尼斯小镇21#、18#住宅楼项目工程由被告中标承建的事实予以确认。   3．原告提交财务票据一组，用以证明原、被告之间存在诸多财务往来，内部挂账支付关系的事实；被告认为该证据与本案无关联性，认为2018年前被告系原告公司的股东；本院对该组证据对本案的证明效力不予确认。   4．原告提交被告塔建司关于周某等14位同志职务聘任的通知一份，用以证明刘某系被告塔建司208项目部经理的事实；被告对该证据的真实性认可，但认为刘某系阶段性职务；本院对该证据的真实性及刘某系被告塔建司208项目经理的事实予以确认。   5．原告提交欠条及还借款票据一组，用以证明原告向被告借款，被告计算利息的标准的事实；被告对该证据的真实性认可，但认为逾期利息不能以其他交易行为推定计算方式；本院对证据的真实性予以确认。   6．原告提交委托代理合同及律师费票据一组，用以证明原告此案支付律师代理费286,000元的事实；被告认为该证据与本案无关；本院对该证据的真实性予以确认。   7．原告提交民事调解书一份，用以证明塔建司一直有208项目部的条形章，且塔建司在其他案件中是予以认可的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为调解是为了化解矛盾，对方认可的事实不能作为证据使用；本院确认该证据对本案具有证明效力。   8．被告提交销售单一组，用以证明该证据系原告在二审期间提交，被告认为该证据系伪造故对笔迹的时间形成及真实性要进行鉴定；原告对此予以认可，对被告要申请鉴定的请求不同意，认为被告此举纯属拖延时间，原告与刘某已经对所有的账目进行了最后的结算；本院对该证据的真实性确认，对被告的观点不予确认。   根据原告的陈述以及本院经审查确认的证据，认定事实如下：   2012年至2014年，被告塔建司中标承建阿克苏乾和园小区、阿克苏市百商大厦、威尼斯小镇21#、18#住宅楼项目工程。2014年3月16日、2014年4月20日、2014年9月1日，被告塔建司208项目部分别与原告签订三份工业品买卖合同，合同约定：“原告向被告塔建司208项目部承建的阿克苏乾和园小区、阿克苏市百商大厦、威尼斯小镇项目提供钢材；结算方式、时间及地点：本合同货款买受人承诺于提货后二个月内付清所欠货款，如逾期未还买受人每日需支付所欠货款千分之一的违约金，直至结清全部款项为止；其它约定事项：2．购买方未按照约定支付货款的，由违约方支付因本合同诉讼产生的诉讼费及律师代理费用；合同同时约定双方其他权力义务。”2016年4月9日，原、被告进行对账，被告塔建司208项目部向原告出具对账单，载明共计欠款6,950,675.24元，加盖被告塔建司208项目部条形章及刘某签名。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。   另，刘某系被告塔建司208项目部经理。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否是本案适格主体；原告的主张是否有事实及法律依据。庭审中，被告塔建司认可其设立了208项目部，刘某系208项目部经理，而该项目部是用于具体实施工程项目的部门，对其从事民事活动，产生的民事责任应由设立该项目部的被告塔建司承担，故被告是本案适格主体。被告塔建司208项目部欠付原告货款6,950,675.24元，有原告当庭提交的工业品买卖合同及对账单予以证实，本院对此予以确认。故原告主张被告塔建司支付货款6,950,675.24元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约支付货款，实属违约，应当承担相应违约责任，原告主张违约金过高，本院按照同期银行贷款利率核算后予以支持；双方合同中对律师代理费约定由违约方承担，故原告主张被告承担律师代理费286,000元的诉讼请求，不违反法律规定，亦符合双方合同约定，本院予以支持；刘某作为被告塔建司208项目部经理，其盖章及签字的行为系履行职务行为，故对被告塔建司辩称该货款系刘某所欠，应由刘某个人承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定，判决如下：   一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司支付货款6,950,675.24元；   二、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司支付违约金1,537,981.7元（6,950,675.24元×4.75%/12个月×43个月×1.3倍；自2016年4月10日至2019年11月10日止）；   三、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司支付律师代理费286,000元；   四、驳回原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79,286元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担72,162元，原告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司负担7,124元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   马 亮   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   匡婧菲