wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3851号原告：黄大树，男，1969年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开,苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：邵冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住瑞安市。原告黄大树与被告邵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大树及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄大树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了赔偿利息损失的请求。事实和理由：被告在瑞安市塘下镇经营卫浴洁具，2015年以来多次向原告批发购买浴盆、人造石门板等货物。2017年1月23日，双方对之前的货款予以结算，被告欠货款20000元，并在销售清单上签名确认。后经原告催讨，被告仅支付5000元，剩余15000元至今未付。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.姓名为黄大树居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.姓名为邵冬梅的人口身份表，证明被告诉讼主体资格；3.欠据一份，证明被告欠款的事实；4.微信转账账单一份，证明被告支付货款5000元的事实。被告邵冬梅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据3、证据4，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邵冬梅曾多次向原告购买浴盆、人造石门板等货物。2017年，双方进行结算，被告尚欠原告货款20000元，并在销售清单上签名确认，双方未约定付款期限。后经原告催讨，被告仅支付5000元，尚欠15000元未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告邵冬梅出具的欠据为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付尚欠的货款15000元，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的请求，系其对自己权利的处分，并不损害他人的利益，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：邵冬梅于本判决生效后十日内支付黄大树货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由邵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年九月三十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5174号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：张美绿，女，汉族，1974年3月30日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张美绿金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3558元，减半收取1779元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初336号 原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所霍尔果斯市。 经营者：吕以强，男，1973年2月24日生，汉族，住霍尔果斯市北京路**。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所。 被告：董向阳，男，1972年1月12日生，汉族，住霍城县。 被告：王魁生，男，1964年11月27日，汉族，住霍城县。 本院在审理原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告董向阳、王魁生劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁撤回起诉处理。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月十一日 书记员  何雪姣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1082号原告：杨春雪，女，1988年3月14日出生，汉族，无业，住。被告：盛学民，男，1967年9月13日出生，汉族，现住。本院在审理原告杨春雪与被告盛学民同居关系析产纠纷一案中，因杨春雪未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春雪撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月十五日书记员  路 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3303号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人叶兴权、秦小红、刘俊、叶丽萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保4号   申请人：刘目云，男，汉族，1962年11月28日出生，现住新疆伊宁县。   被申请人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园**。   法定代表人：兰东利，该公司总经理。   申请人刘目云于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人伊犁华蓝生物科技有限公司价值26万元的化肥或相应价值的设备和厂房或冻结银行存款26万元。申请人刘目云在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为申请人刘目云提供担保，担保金额26万元。   本院经审查认为，申请人刘目云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人伊犁华蓝生物科技有限公司价值26万元的化肥或相应价值的设备和厂房或冻结银行存款26万元。   案件申请费1820元，由申请人刘目云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   张薇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5948号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场**楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：乌娜日苏，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告乌娜日苏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告乌娜日苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付物业服务费1565元，支付违约金61元，共计1626元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2009年8月15日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2019年8月15日至2020年5月31日物业服务费1565元（111.26×1.45×291÷30＝1565）；违约金61元（1565×0.0003×（291－30）/2=61）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计1626元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告乌娜日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家2号楼3单元17层西户的业主，该房屋建筑面积为111.26平方米，被告欠缴2019年8月15日至2020年5月31日期间物业服务费。以上事实由《物业合同》、《商品房买卖合同》、《资质证书》、《交纳物业费通知》、《催费单》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：被告乌娜日苏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2019年8月15日至2020年5月31日期间的物业服务费1565元并支付违约金61元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告乌娜日苏负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十六日书记员 王雪清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9588号之三申请执行人：马晨阳,女,1992年7月15日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南省清华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100747446318A，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站**。本院在执行马晨阳与河南省清华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3205号民事判决书已经发生法律效力。河南省清华房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人马晨阳于2020年08月07日向本院申请强制执行,本院于同日立案。因案件需要，本院在诉讼过程中作出的（2020）豫0105财保354号民事裁定书冻结了被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下浦发银行76×××73账户内存款人民币449670元、浦发银行76×××18账户内存款人民币449670元、华夏银行15×××52账户内存款人民币449670元。现被执行人河南省清华房地产开发有限公司已履行完毕，该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下浦发银行76×××73账户内存款人民币449670元、浦发银行76×××18账户内存款人民币449670元、华夏银行15×××52账户内存款人民币449670元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十一日书记员  余婉茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执541号申请执行人牛铭亚，男，1953年11月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人山西省电子器材公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：张福根，职务：总经理。原告牛铭亚诉被告山西省电子器材公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请人牛铭亚于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人山西省电子器材公司偿还人民币本金五十八万一千二百四十三元一角四分、利息二百零一万六千三百三十一元、案件受理费三万二千四百六十三元零二分、执行费二万八千七百二十四元、迟延履行利息九千五百六十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西省电子器材公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人牛铭亚，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2010号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西省电子器材公司负有继续向申请人牛铭亚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二十一日书记员 程 洋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4877号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，居民身份证号码：440************710，系公司员工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，居民身份证号码：440************731，系公司员工。被告一：张洪瑜，男，汉族，1985年2月18日出生，住址：广东省惠州市博罗县*******************，居民身份证号码：500************435。被告二：毛广燕，女，汉族，1987年9月18日出生，住址：广东省惠州市博罗县*******************，居民身份证号码：421************166。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告张洪瑜、毛广燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案并同时向原告送达缴款通知书。至今，原告仍未预交案件受理费。本院认为，原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月三十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执826号之二 被被执行人：黎国飞，男，汉族，1993年9月6日生，住阳江市阳**大沟镇赤坎村委会黎屋坡村四巷**，公民身份号码：。 被执行人：林胜浩，男，汉族，1992年10月9日生，住阳江市阳**。 被执行人：林志权，男，汉族，1997年2月6日生，住阳江市阳**。 被执行人：林耀儿，男，汉族，1979年4月28日生，住阳江市阳**。 本院在执行被执行人黎国飞、林胜浩、林志权、林耀儿罚金、追缴违法所得、没收财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704刑初227号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执826号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人黎国飞支付罚金80000元；二、被执行人林胜浩支付罚金80000元；三、被执行人林志权支付罚金5000元；四、被执行人林耀儿支付罚金2000元；五、追缴被执行人黎国飞违法所得900元、被执行人林胜浩的违法所得3350元、被执行人林志权的违法所得700元、被执行人林耀儿的违法所得200元。被执行人林志权已履行完毕义务，被执行人黎国飞、林胜浩、林耀儿至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎国飞、林胜浩、林耀儿至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了黎国飞、林胜浩、林耀儿名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。 2.查明被执行人林耀儿名下有位于阳江市阳东区××家园××房房产【不动产权证号：粤（2018）阳江市（阳东）不动产证明第0000049号】，该房屋已被阳江市江城区人民法院于2019年5月9日查封，本院已向江城区人民法院去函参与分配。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人黎国飞、林胜浩、林耀儿发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人黎国飞、林胜浩、林耀儿名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执826号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈丝桃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5125号原告：肖峰，男，汉族，1967年08月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告肖峰诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢173号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社： 被执行人杨树丰、杨树凡、戈延宝、赵文、李贵春： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）延商初字第173号民事调解书执行杨树丰、杨树凡、戈延宝、赵文、李贵春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金150000元（杨树丰名下50000元、杨树凡名下100000元）及利息、案件受理费1767.50元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2014年12月2日作出（2014）延法执字第第311-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人以“被执行人已偿还全部借款本息、案件受理费及申请执行费”为由向本院撤销执行申请。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）延商初字第173号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更519号罪犯吕斌，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第275号刑事判决，以被告人吕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。于2013年8月30日交付监狱服刑改造。服刑期间因有漏罪，于2014年9月16日被赤峰市红山区公安分局押回重审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2014）红刑初字第406号刑事判决，以被告人吕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。与原判贩卖毒品罪有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日、二〇一八年十二月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯吕斌减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月22日起至2021年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年4月、11月各表扬一次，2019年5月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑二个月，刑期改为自2013年3月22日起至2021年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初131号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋×，孝义市人。指定辩护人王×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人宋×犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年下半年至2020年3月，被告人宋×与被害人雷×结识交往。在交往中视频聊天时，被告人宋×将被害人雷×裸露身体隐私部位的视频和照片录下并保存。2020年3月底，因被害人雷×提出断绝关系，被告人宋×向被害人雷×索要10万元，并以散发隐私视频、照片及告知被害人雷×家人等相要挟，被害人雷×分几次给付被告人宋×共计101500元。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子证据及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋×敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋×已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋×有期徒刑三年，并处罚金。被告人宋×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述且认罪认罚，亦无前科劣迹，系初犯偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，自2018年下半年至2020年3月，被告人宋×与被害人雷×结识交往。在交往中视频聊天时，被告人宋×将被害人雷×裸露身体隐私部位的视频和照片录下并保存。2020年3月底，因被害人雷×提出断绝关系，被告人宋×向被害人雷×索要10万元，并以散发隐私视频、照片及告知被害人雷×家人等相要挟，被害人雷×分几次给付被告人宋×共计101500元。上述事实有经庭审质证、确认的匕首等物证、受案登记表、报案材料、户籍证明、扣押物品清单、前科劣迹调查表、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人宋×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，涉案赃款已被全部追回，可作为量刑情节酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月24日起至2023年4月23日止。）二、在案扣押的匕首一把、iphone手机一部、VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌人民陪审员 高武军人民陪审员 张剑荣二〇二〇年九月二十八日书记员 乔国庆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3831号原告：吴晓璐，男，1991年7月14日出生，汉族，住仪征市。被告：邱春霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告吴晓璐与被告邱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓璐、被告邱春霞及其委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告84500元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年2月4日、2月5日，原告通过支付宝分别转账被告5万元，后被告仅偿还15500元，余款84500元一直未给付。被告邱春霞辩称，1、原、被告之间不存在借款合同关系，被告未向原告出具过借条等债务凭证，被告对原告没有借款的意思表示；2、原告支付给被告的钱款是用于在江苏柯庆浦科技有限公司进行投资理财，被告接收钱款仅是职务行为。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，均受雇于江苏柯庆浦科技有限公司从事销售员工作。2018年2月4日、2月5日，原告通过支付宝分别向被告转账5万元，合计10万元，原告自认被告已还款15500元。原告、被告均确认双方还存在其他经济往来。另查明，江苏柯庆浦科技有限公司股东为孙静、华久蓉，法定代表人系孙静。该公司于2017年7月发布《内部员工理财通知》，载明“每投一万，每月固定收益400元”等内容。上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告提供的转账凭证、被告提供的转账凭证及《劳动合同书》等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，原告吴晓璐与被告邱春霞之间借贷关系不成立。出借人向借款人主张偿还借款时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人已向借款人实际交付了款项。本案中，原告吴晓璐要求被告邱春霞偿还借款，提供了支付宝转账记录，但其并未提供证据证明该款项系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告吴晓璐主张被告邱春霞向其转账的15500元系偿还案涉借款，但是，原、被告认可双方之间除案涉款项外还存在其他经济往来。被告邱春霞辩称案涉款项系原告吴晓璐通过其购买江苏柯庆浦科技有限公司的理财产品，并提供了其向公司负责人转款的记录、公司内部员工理财通知等证据。因此，原告吴晓璐仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在其不能举证证明案涉款项系借款的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告吴晓璐提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴晓璐的诉讼请求。本案诉讼费1912元，减半收取956元，由原告吴晓璐承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 江厚良二〇二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2712号之一原告：王先举，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被告：尹志高，男，1971年5月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告王先举与被告尹志高合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年9月18日，原告王先举向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王先举的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先举撤诉。案件受理费3333.24元，依法减半收取1666.62元，由王先举负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十八日书  记  员   格桑扎西
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保442号 申请保全人：梁振，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：李毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人梁振与被保全人李毅民间借贷纠纷一案，申请保全人梁振于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人李毅名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁振的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人李毅名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李毅负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3020元，由申请保全人梁振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执821号之一申请执行人：吴宝明，男，1968年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江丰，男，1985年2月3日出生，身份证上住址为扬州市广陵区，现下落不明。关于申请执行人吴宝明与被执行人江丰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初4006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中已采取下列措施：1、本院通过最高院网络司法查控系统对被执行人江丰名下财产进行调查，查询到江丰名下有位于本市观潮路1056号（中海九玺）4幢1102室不动产登记信息；2、本院(2019)苏1002执608号执行案件中国建设银行股份有限公司扬州分行申请执行江丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行为江丰名下上述不动产的第一顺位抵押权人，本院依法拍卖江丰名下位于本市观潮路1056号（中海九玺）4幢1102室不动产及其附属设施，并于2019年9月17日拍卖成交，成交价为1963000元；3、本案申请执行人吴宝明参与江丰名下不动产拍卖款的分配，除去相关费用，实际分得款项为965149.34元；4、除上述不动产外未查询到被执行人江丰名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案申请执行人参与了被执行人名下不动产拍卖款的分配，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 黄 琨二〇二〇年九月十一日书 记 员 张 敏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1968号上诉人（原审原告）：龙俊莉，女，1963年10月14日出生，汉族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人龙俊莉因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告龙俊莉的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3653号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1394号原告：柳阳，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李志辉，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：耿忠艳，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告柳阳与被告李志辉、耿忠艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。柳阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款本金3万元，利息31200元，总计欠款61200元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告在张国辉出借款30000元，约定每月利息为2分，用于养殖，被告给张国辉出具借条一份，原告柳阳作为担保人，张国辉找到原告要求偿还此欠款，原告将本金及利息给付张国辉，张国辉给原告出具收据一份，2016年3月5日至2020年6月8日，共计52个月，每月利息为600元，共计31200元，因原告没有花任何一分钱，作为担保人，原告将钱款偿还给张国辉，原告多次找到被告索要此欠款，被告总是一拖再拖，拒不给付，故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告柳阳于2020年8月23日死亡，即原告柳阳于案件立案受理前已死亡，故原告不具有诉讼主体资格，本案起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年九月十八日书记员  王 涛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终47号 上诉人（原审被告）：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 被上诉人（原审原告）：王琴芳，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人郝宝玉因与被上诉人王琴芳民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初767号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郝宝玉上诉请求：请求依法撤销四川省峨眉山市人民法院作出的（2020）川1181民初767号之三民事裁定书，并将本案已送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖；理由：一审法院适用法律错误。首先，上诉人郝宝玉与王琴芳签订的《煤炭买卖借款协议》中约定管辖为提交四川省仲裁委员会仲裁，但实际上四川省有多个仲裁委员会，因此该约定并不明确，应当认定为约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地管辖，一审法院已经认定《煤炭买卖借款协议》中并未对合同履行地进行约定，那么就应当由唯一的被告住所地法院管辖。因此一审法院适用法律错误，四川省峨眉山市人民法院对本案并无管辖权，应当交由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。最后，因本案双方约定的管辖无效，且合同履行地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，即“原告就被告”的基本原则，本案的管辖权也应当为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，一审法院违法了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，应当予以撤销。综上，一审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人王琴芳未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案案由为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订《煤炭买卖借款协议》中约定双方在履行合同中出现争议首先协商解决，协商不成时，将争议提交四川省仲裁委员会仲裁。因四川省有多个仲裁委员会，该约定仲裁机构并不明确，应当认定为约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付借款及延期还款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年九月八日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1836号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初397号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理吴甜甜罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢春华，女，1992年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢春华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告卢春华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执672号申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。被执行人张伟强，男，1981年1月7日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人安世红，女，1982年2月20日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人王洪凯，男，1967年4月24日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。被执行人吴宝利，男，1987年7月10日出生，汉族。农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被执行人张伟强、安世红、王洪凯、徐士龙、吴宝利借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑12民终1337号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2243号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：路征学，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 被告：盘金枝，女，1966年11月26日出生，瑶族，居民，住融水苗族自治县。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司（以下简称融水农商行）与被告路征学、盘金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告融水农商行的委托诉讼代理人粟巍到庭参加诉讼。被告路征学、盘金枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还尚欠 原告的借款本金49,200元及利息、罚息2,444.08元（暂计至2020年8月13日止，之后的利息及罚息继续按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止）。以上合计51,644.08元。事实和理由：二被告于2016年9月以养牛需要资金为由，向原告申请按揭贷款50,000元，双方于2016年9月14日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，借期3年，双方对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。相关合同签订后，原告按约定支付了50,000元款项给二被告。但在合同履行期间，二被告逾期支付本息，已经构成违约。原告依据合同约定收回借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，原告特此提起本诉讼，恳请判如所请。 被告路征学、盘金枝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路征学、盘金枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日路征学以养牛需要资金为由，向原告申请贷款50,000元，2016年9月14日原告与二被告签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为：50,000元。借款用途未注明。借款期限:2016年9月14日至2019年9月13日。贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率未注明。还款付息方式：实行按季结息，结息日为每季度 末月（3、6、9、12月）的20日。借款本金采取到期一次性归还的还款方式。在合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。借款人委托贷款人从借款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：路征学，账号：62×××73。本合同项下贷款利息由县级财政部门在每季度末月划拨到借款人账户，贷款人有权从上述账户直接扣收。合同第六条6.3款约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”第七条其他约定：合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告路征学在合同中通讯地址为：融水苗族自治县安陲乡龙口村上大伞屯3号。合同签订后，原告按约定支付了50,000元款项给被告路征学，借据中载明：基准利率：4.75%，执行利率：4.75%。在合同期限届满后，被告路征学未按约定归还借款本金和支付逾期还款利息，原告按合同约定从路征学的账户中扣划部分借款本金和利息，截至2020年8月13日，二被告仍欠原告借款本金49,200元，利息2,444.08元，经原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告于2016年9月14日签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于原告请求二被告偿还借款本金和利息问题。首先，关于请求偿还借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告将50,000元借款转入路征学开设的银行账户，已经履行了合同约定的放款义务，而二被告未按合同约定的期限返还借款，截至2020年8月13日，二被告尚欠原告借款本金49,200元，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张二被告归还上述借款本金49,200元的请求，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于请求支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《扶贫小额贷款借款合同》中虽未约定贷款利率，但在借款借据上载明贷款基准利率为4.75%，该利率视为双方约定的贷款利率，逾期还款，借款利率加收50%的利率计收罚息，上述标准符合中国人民银行有关金融机构贷款利率的规定。合同期内的利息由财政贴息，但合同期限届满后，逾期还款所产生的利息由借款人承担，由于二被告未如期归还借款本金及依约支付相应利息，则按照前述约定，截至2020年8月13日，二被告应向原告支付逾期还款利息、罚息2,444.08元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止。 综上所述，二被告未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告归还借款本金和支付逾期还款利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告路征学、盘金枝共同返还原告广西融水农村商业银行股份有限公司借款本金49,200元； 二、被告路征学、盘金枝支付原告广西融水农村商业银行股份有限公司截至2020年8月13日的利息、罚息2,444.08元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1091元，适用简易程序减半收取546元，被告路征学、盘金枝系贫困户，本院依法给予免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2590号原告：周奇峰，男，1987年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。被告：林时鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告周奇峰与被告林时鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告周奇峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奇峰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由周奇峰负担。审 判 长 尤圣会审 判 员 王小芳审 判 员 李来旅二〇二〇年九月三十日代书记员 杨宗托
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执813号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：项铁，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与项铁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人项铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人项铁银行存款50776元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年九月一日书记员  董原铭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初991号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，女，1990年4月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省江**瑶族自治县沱江镇，暂住本市普陀区陕西北路；因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3846号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月23日，被告人陈某某将卖淫女柏某某介绍给嫖客洪某某，两人约至本市普陀区澳门路一汉庭酒店内进行卖淫嫖娼活动。2、2020年6月4日，被告人陈某某将卖淫女李某某介绍给嫖客鄢某某，两人约至本市普陀区陕西北路XXX公寓内进行卖淫嫖娼活动。2020年6月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信号、微信聊天记录、微信转账记录，证人李某某、鄢某某、柏某某、洪某某的证言、辨认笔录及签字确认的微信号、微信转账截图、微信聊天记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存清单、侦破经过及调取的汉庭酒店开房记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5016号原告：霍邱县城关镇双华徽商商务宾馆，住所地霍邱县城关镇徽商大市场首座**楼三、四、五、六共用商用房，统一社会信用代码92341522MA2UQ2XQ8T（1-1）。经营者：王静。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊庆勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽徽商农家福有限公司霍邱徽商城项目部，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍众路东侧，统一社会信用代码913415226973668299（1-1）。负责人：汪磊。委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告霍邱县城关镇双华徽商商务宾馆与被告安徽徽商农家福有限公司霍邱徽商项目部不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县城关镇双华徽商商务宾馆及其委托诉讼代理人薛秀云、熊庆勇，被告安徽徽商农家福有限公司霍邱徽商城项目部及其委托诉讼代理人万廷鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县城关镇双华徽商商务宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，纠正错误计量电费行为；2、判令被告返还多收的电费153936元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年开始装修开业，被告根据其安装的电流互感器、电表对原告使用电量计量收费，截至2020年8月10日收取了原告230904元，被告按1:30倍率收费。因被告安装的电流互感器一次侧穿线3圈，实际应按1:10倍率收费，被告多收原告153936元应予退回。经审理查明：被告安徽徽商农家福有限公司霍邱徽商项目部作为安徽徽商农家福有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍邱县城关镇双华徽商商务宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年九月二十九日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14525号原告：江求好，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省寿县茶庵镇龙湾村马郢组。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1981年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇幸福村**。原告江求好与被告杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告江求好的委托诉讼代理人翁炎龙、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江求好向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《房地产居间合同》；被告双倍返还原告定金计40,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月6日签订房屋买卖合同,约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室的房屋，为此原告按约向被告支付购房定金20,000元。然被告收取定金后明确表示拒绝履行合同，构成违约，故提起诉讼。被告杨丽华辩称，涉案的《房地产居间合同》应由三方签署，但居间方未签字，故合同无效，合同无效即不存在违约。涉案房屋的房地产权证现在原告处，仅同意返还20,000元，原告也应返还房地产权证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室的房屋，面积为59.80平方米，总购房款为1,060,000元；合同签订后预付购房定金20,000元，2020年7月20日支付购房款180,000元，2020年10月30日支付购房款800,000元；如原告于2020年10月前已售出房屋，则房款由银行直接放入被告账户，尾款60,000元于过户当天支付；被告于收取定金15天左右搬离该房屋，被告为到手价，房产证原件由中介保管。当日，原告支付被告定金20,000元。嗣后，被告未搬离涉案房屋，2020年5月23日，被告向原告表示拒绝出售房屋，双方协商未果，以致涉讼。在审理期间，原告表示未曾收到被告的房地产权证原件和钥匙，按合同约定应由中介收取。被告则确认当时房地产权证原件和钥匙已交付给中介。以上事实，由户籍资料、《房地产居间合同》、付款凭证、录音材料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖合同并由原告按约向被告支付购房定金20,000元，然被告未按约履行并明确表示拒绝出售房屋，显属违约，现原告要求解除合同并双倍返还定金于法有据，应予支持，合同解除时间则应以被告收到解除通知的时间为准即开庭当日。而被告认为合同上无居间方签字而导致合同无效无依据，不予采纳。被告就房地产权证原件等问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、确认原告江求好与被告杨丽华在2020年5月6日签订的《房地产居间合同》中的房屋买卖部分于2020年9月2日解除；二、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告江求好购房定金计40,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十一日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1599-1号申请执行人王兆虎，男，汉族，生于1988年10月29日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王文斌，男，汉族，生于1971年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银富提拉化工科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。申请执行人王兆虎、王文斌申请执行白银富提拉化工科技有限公司合伙协议纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初2654号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白银富提拉化工科技有限公司的银行存款2646090元（其中被执行人支付申请人工程款及利息共计2594200元，案件受理费及保全费共计23315元，执行费28575元）；二、扣留、提取被执行人白银富提拉化工科技有限公司的收入2646090元（其中被执行人支付申请人工程款及利息共计2594200元，案件受理费及保全费共计23315元，执行费28575元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银富提拉化工科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年九月三日书记员  刘志虎
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3838号     原告：聂海林，男，1969年2月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：聂海朝，（潮），男，1954年11月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理聂海林与聂海朝民间借贷纠纷一案中，原告张华英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告聂海林撤回起诉。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告聂海林负担。   审判员    严伟     二〇二〇年九月二十三日     书记员    肖坤       1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终411号上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司，统一社会信用代码：91370214661290682A，住所地：山东省青岛城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：李永祥，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江天丽电气科技有限公司，统一社会信用代码：91330382579326017L，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇七西村。法定代表人：陈立华，系该公司总经理。上诉人青岛普晶电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛普晶电气有限公司上诉称，双方签订的采购合同中没有明确约定诉讼管辖地，根据法律规定应由青岛市城阳区人民法院审理。请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，浙江天丽电气科技有限公司诉请偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即浙江天丽电气科技有限公司住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月十日代书记员 郑思怡
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢19号之二 申请执行人：陈柄戎，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市松基三井酿酒有限公司。住所地：大庆市大同区。 法定代表人谭波，该公司总经理。 被执行人：谭波，女，汉族，住大庆市大同区。 申请执行人陈柄戎与被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波借款担保合同纠纷一案，生效依据为大庆仲裁委员会（2016)庆仲调字第253号调解书，现本院已经恢复执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司名下位于大庆高新区土地使用权及地上附着物。2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2016)庆仲调字第253号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 郑宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张利民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14018号 何楚华、黎嘉祺、陈艳晖： 关于申请执行人何楚华与被执行人黎嘉祺、陈艳晖民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14258号民事调解书】，在执行过程中，佛山市南海区人民法院拍卖了被执行人黎嘉祺佛山市*房(本案抵押物)，并将1273612.67元汇入我院账户，该款收取本案执行费14955.67元后，余款1258657元发放给申请执行人何楚华，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1687号原告：郑州辰光机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**楼****。法定代表人：李泉宪，职务经理。被告：赵刚朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告郑州辰光机电设备有限公司与被告赵刚朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑州辰光机电设备有限公司的法定代表人李泉宪、被告赵刚朝的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州辰光机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款41600元，并按银行间同业拆借利率标准支付自2017年5月3日起至付清本息日止的利息；2、依法责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月3日，原、被告双方签订《电梯设备销售及安装合同》，约定原告向被告销售并安装电梯，后被告欠款41600元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告赵刚朝辩称：原告与被告所签订的合同约定，自动扶梯的规格为1000毫米，实际原告为被告安装的自动扶梯的规格为800毫米，实际安装的自动扶梯的价值与合同约定安装的自动扶梯的价值是不一致的，原告起诉的数额应当减去以上电梯价值的差额，对该差额，被告不应承担支付货款的义务。具体差额的多少可以根据市场行情予以确定。原告起诉的数额41600元，双方对该数额未进行核对和清算。原、被告围绕诉辩请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于电梯安装处出现一个柱子的原因。原告主张按设计图纸及合同制作1000毫米的电梯拉到现场安装，发现安装处出现一个柱子导致不能安装，又重新制作800毫米的电梯，进行了安装，价格比1000毫米电梯少2000元，把不能用的电梯部件拉到外面花费8000元，再拉到厂里支付运费15000元。关于安装电梯费用，与被告协商不减钱，按合同约定计算。被告对出现柱子的原因当庭陈述“我不清楚，我需要核实”，本院释明需要核实的问题，庭后5个工作日内向法庭书面报告，但被告未向法庭报告。本院审查认为，被告未对出现柱子的原因作出合理解释，依法应认定双方约定1000毫米电梯，实际不能安装的原因系被告造成。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日原告与被告双方签订《电梯设备买卖及安装合同》，约定L1-L2电梯两台，规格型号为1000毫米，单价14.55万元，L3-L4电梯两台，规格型号为1000毫米，单价14.55万元，L5电梯1台，规格型号为2000毫米，单价12.6万元，总价款70.8万元。付款方式为：1）合同签订后预付定金150000元，安排生产；2）提货前10天付到合同总款的80%，即416400元，减去第一次预付款150000元；3）在安装完毕验收合格后10天内付清余款141600元。合同签订后，原告按约定制作了电梯，在安装过程中，因被告的原因在安装其中两台10**毫米电梯处多出一柱子，致使原告重新制作了800毫米的电梯，进行了安装。安装完毕后经验收合格，现已投入使用。按合同约定被告尚欠原告货款41600元未付。本院认为，原、被告双方签订电梯设备买卖及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。原告按合同约定制作了电梯，因被告的原因造成约定的1000毫米电梯不能安装，双方协商一致原告又制作800毫米的电梯进行安装。被告辩称实际安装800毫米的电梯，与合同约定不符，应扣减电梯差价。因造成1000毫米电梯不能安装的原因，系被告的因素造成，原告又重新制作了800毫米的电梯进行安装，当时被告未对合同约定价款提出异议，故被告应按合同约定支付价款。故原告请求被告支付尚欠货款416000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年5月3日起按贷款市场报价利率支付逾期利息，未提供证据予以证明，以起诉之日即2020年7月14日计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵刚朝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州辰光机电设备有限公司货款41600元及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郑州辰光机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告赵刚朝负担，暂由原告郑州辰光机电设备有限公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月二十七日书记员  庞俊洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4573号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：赵章慧，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵章慧金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1277元，减半收取638.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5206号原告：王从柱，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：尚衍菊，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王从柱与被告尚衍菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从柱的委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告尚衍菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从柱向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告现金38996.33元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年7月20日，案外人王祥搞在赣榆农商行九里支行贷款10万元，该笔贷款四个担保人，原告是其中之一，被告尚衍菊与案外人王祥搞系夫妻关系，王祥搞在2018年7月去世，该笔贷款系短期农户其他贷款，系夫妻存续期间共同债务。贷款到期后，原告王从柱于2018年12月5日代被告偿还了38996.33元。依照法律规定，原告依法向被告追偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚衍菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚衍菊与案外人王祥搞系夫妻关系，于1985年12月19日在婚姻登记机关申请结婚并准予。2017年7月20日，在案外人王祥搞与被告尚衍菊婚姻存续期间，案外人王祥搞以借款人身份，原告王从柱、被告尚衍菊、案外人王从康、王某四人均以担保人身份共同与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同中载明借款最高额为“担保人自愿为借款人自2017年7月20日起至2019年7月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保”；借款利率为“年利率10.08%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行”；担保方式为连带责任保证；担保期间为“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年”；担保范围为“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。该合同由案外人王祥搞在借款人处、由原告王从柱、被告尚衍菊、案外人王从康、王某分别在担保人处签名、捺印确认合同载明内容。2017年7月20日，案外人王祥搞向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款凭据中载明借款用途为短期农户其他贷款，贷款到期日为2018年7月10日。贷款到期后，案外人王祥搞未能向银行偿还，原告王从柱遂于2018年12月5日向银行代为偿还借款本息38996.33元，原告王从柱代为偿还后，多次向案外人王祥搞、被告尚衍菊追要垫付款，但二人至今未付。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向主债务人追偿。诉讼中，原告王从柱主张该笔贷款系夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，本院认为，案外人王祥搞于婚姻存续期间负有该笔债务，且借款用途为农户贷款，即用于家庭生产经营所需，被告尚衍菊虽未在借款人处共同签名，但在担保人处予以签名确认，应当视为其对王祥搞负有该笔债务具有共同的意思表示，故本院依法认定该笔贷款系夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿。原告王从柱作为保证人，替案外人王祥搞偿还借款本息38996.33元，可以向案外人王祥搞追偿，也可以向被告尚衍菊追偿。诉讼中，原告王从柱主张被告尚衍菊应支付利息，利息自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王从柱主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告王从柱要求被告尚衍菊偿还垫付款38996.33元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告尚衍菊于本判决生效之日起十日内向原告王从柱偿还其垫付的担保借款本息38996.33元及利息（利息自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告尚衍菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告尚衍菊承担。该费用原告王从柱已预交，由被告尚衍菊于本判决生效之日起十日内直接向原告王从柱给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5828号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许超智、周雅静。代理权限：一般代理。 被告：陈柳平，女，1982年9月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄金辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄奕挺，男，1980年5月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈柳平、黄金辉、黄奕挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权一案，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽梅
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初280号原告温州市滨海金属封头有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器**。法定代表人项建敏，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市滨海金属封头有限公司（以下简称滨海金属公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海金属公司法定代表人项建敏及委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告滨海金属公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》后未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕275号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告滨海金属公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告滨海金属公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月19日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正后依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州市滨海金属封头有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市滨海金属封头有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1110号申请执行人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：吴冠群。被执行人：綦厉创意设计（上海）有限公司，住所地浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**。法定代表人：侯萧潇。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲字第298号仲裁裁决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司偿还人民币0元，被执行人还应承担案件执行费人民币0元。执行过程中查明，泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲字第298号裁决与（2019）泉仲字第370号裁决系同一仲裁裁决内容。本院认为申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司已就该仲裁裁决向本院申请执行，我院以（2020）沪01执1083号立案执行。现申请人又以同一仲裁裁决申请执行，没有执行内容，不符合立案执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……..
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2015号 申请人：刘大先，男，1951年4月00日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈红，女，1977年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵多万，男，1974年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘大先于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陈红、赵多万名下银行账户、微信、支付宝内存款46000元予以冻结；2、依法对被申请人陈红、赵多万名下位于××县房产予以查封。申请人刘大先以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘大先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈红、赵多万名下银行账户、微信、支付宝内存款46000元予以冻结；二、依法对被申请人陈红、赵多万名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢158号 申请执行人:路凤江，男，1975年11月13日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴佳生，男，1968年8月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 申请执行人路凤江与被执行人吴佳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2400号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额74327.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月27日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月7日当面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十日 书记员  隋孟超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1875号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李亚东，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1、被告李亚东偿还原告垫付款12501.52元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李亚东向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李亚东承担。事实和理由：被告李亚东系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月5日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计23900元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿 借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李亚东未作答辩。 查明事实：被告李亚东系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230524311。2019年6月5日至2019年10月9日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计23900元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12501.52元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1875号民事裁定书，裁定冻结李亚东名下价值13501.52元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费155元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12501.52元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.2%×4=16.8%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李亚东于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12501.52元及利息（利息以12501.52元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李亚东于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费155元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：112元，减半收取56元，由被告李亚东负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如