wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2446号原告：高伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：高化红，系原告高伟父亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告高伟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人高化红到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金27583.69元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日止的滞纳金248.25元（此后滞纳金以27583.69元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日的逾期付款利息1663.29元（此后利息以27583.69元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，高伟以262043元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺F区421室。同年，高伟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：高伟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，高伟应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给高伟，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给高伟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，高伟将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。高伟于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与高伟陈述的内容相符。以上事实，有高伟提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：高伟已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，高伟诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金27583.69元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向高伟承担给付欠付的租金27583.69元及违约金的义务。高伟还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币27583.69元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以27583.69元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取268.50元，由原告高伟负担15元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担253.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4503号 原告：石礼鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：崔兴凯，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马文君，女，1997年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告石礼鹏与被告崔兴凯、马文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礼鹏到庭参加诉讼，被告崔兴凯、马文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石礼鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400,000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月，原告石礼鹏的妻子通过网银转帐的方式分三次转给被告崔兴凯人民币400,000元整，被告因在外地做生意需借款周转，并口头约定用款一个月，到期后原告多次打电话及微信联系要款，被告以暂没能力还款为由推脱至今，原告依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。 被告崔兴凯、马文君未答辩。 原告石礼鹏围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结婚证一份；2、借条一份；3、银行交易明细三份。被告崔兴凯、马文君未提交证据。原告石礼鹏围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告崔兴凯、马文君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石礼鹏通过其妻张青账户于2020年5月23日、2020年5月23日、2020年5月30日分三次转账支付给被告崔兴凯共计400,000元，被告崔兴凯于2020年5月30日给原告石礼鹏出具一份借条，载明“借款人崔兴凯因生意周转向石礼鹏借款共计￥400,000（肆拾万元整），石礼鹏通过转账分3笔转到崔兴凯卡里，第一笔2020年5月23号转￥200,000（贰拾万元整），第2笔￥100,000（拾万元整），5月30号转￥100,000（拾万元整），共计￥400,000（肆拾万元整），借期为一个月”。同时，被告崔兴凯给原告石礼鹏还出具一份收到条，载明“今收到石礼鹏转账￥400,000（肆拾万元整），通过转账形式分3笔转于崔兴凯卡里，第一笔2020年5月23号200,000（贰拾万元整），第2笔2020年5月24号100,000（拾万元整），第3笔2020年5月30号100,000（拾万元整），共计借款收到￥400,000（肆拾万元整）”。借款到期后，被告崔兴凯未予偿还，原告石礼鹏为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，被告崔兴凯给原告石礼鹏出具借条，说明双方达成借贷合同。原告石礼鹏通过其妻张青账户转账支付给被告崔兴凯400,000元，且被告崔兴凯给原告石礼鹏出具了收到条，说明借款已实际交付。因此，原告石礼鹏与被告崔兴凯之间民间借贷关系成立，被告崔兴凯应偿还原告石礼鹏借款本金400,000元。借款到期后，被告崔兴凯未偿还借款本金，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息自借期届满之次日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告石礼鹏对被告马文君的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔兴凯于本判决生效之日起十日内给付原告石礼鹏借款本金400,000元及逾期利息（以400,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告石礼鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告崔兴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 斌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初1689号 原告：刘毅，男，1978年11月13日出生，汉族，山东富瑞德无损检测有限公司股东，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 被告：山东富瑞德无损检测有限公司。住所地：潍坊市安丘市新安街道焦家庄村（潍徐路东）。 法定代表人：李永升，董事长。 原告刘毅与被告山东富瑞德无损检测有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼，被告山东富瑞德无损检测有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散山东富瑞德无损检测有限公司。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告刘毅和股东李永升出资成立被告山东富瑞德无损检测有限公司，其中刘毅持有被告50%的股权，李永升持有被告50%的股权。公司成立至2014年10月，李永升由于个人事务下落不明，至今无法取得联系，公司成立以后至今六年没有开展任何业务，连续六年无法召开股东会，公司无法进行经营管理，发生经营管理严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。请求法院判如所请。 被告山东富瑞德无损检测有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告刘毅与李永升申请成立被告山东富瑞德无损检测有限公司。2014年3月10日，原安丘市工商局准予设立；法定代表人李永升；注册资本360万元；经营范围：无损检测技术研究、开发、咨询、推广服务，产品特征、特性检验服务（不含认证及特种设备），金属表面处理及热处理（不含电镀）；公司股东为李永升、原告刘毅，各认缴出资货币180万元，持股比例各占50%，出资时间2016年3月2日前，至今未实际出资。被告山东富瑞德无损检测有限公司租赁陈志勇位于安丘市间，作为公司办公及经营场所，租赁费约定每年6000元。 被告山东富瑞德无损检测有限公司自2014年成立后，公司法定代表人即股东李永升，自2015年下落不明，被告公司连续五年无法召开股东会，不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难。 2020年4月23日，原告刘毅向本院起诉，要求解散被告山东富瑞德无损检测有限公司。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告山东富瑞德无损检测有限公司工商登记材料复印件，企业信息，及本院生效的法律文书，经本院审查，在案证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；…。根据上述法律规定，被告公司因李永升下落不明两年以上，已持续两年以上无法召开股东会，持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，符合公司解散的法律要件；故，原告要求解散被告公司，本院予以准许。 被告山东富瑞德无损检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东富瑞德无损检测有限公司于本判决生效之日起予以解散。 案件受理费100元，由原告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  赵 洁
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初208号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋民军，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市合川区，家住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被武胜县公安局取保候审。 辩护人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人蒋民军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月4日，被告人蒋民军在陈某家吃饭,中午喝了白酒,晚上18:00左右又喝了白酒。当天晚上19时许，蒋民军驾驶自己的轻型仓栅式货车渝Ｃ×××××,搭乘其妻子岳某回家。当晚19时20分,当车行驶至四川省武胜县路段时,与段某驾驶的轻型仓栅式货车川Ｆ×××××追尾,发生道路交通安全事故。经事实认定，被告人蒋民军负全部责任。经广安世纪司法鉴定中心检测,蒋民军的血样中检测出的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，（1）被告人蒋民军明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实；（2）被告人蒋民军认罪认罚；（3）被告人蒋民军已赔偿被害人段某的损失，并取得谅解；（4）系初犯。 公诉机关认为被告人蒋民军的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、初犯、发生交通事故并负事故全部责任、赔偿取得被害人谅解等量刑情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人蒋民军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋建华对指控的事实、罪名无异议，并建议人民法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋民军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋民军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执702号之二申请执行人：魏美娥，女，1946年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田街道办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。委托诉讼代理人：张虹（申请执行人魏美娥之女），1971年9月23日出生，汉族，公务员，住涟源市蓝田街道办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。代理权限：特别授权。被执行人：涟源宾馆。住所地：涟源市人民路**。法定代表人：姚日葵，该宾馆经理。申请执行人魏美娥与被执行人涟源宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日做出（2019）湘1382民初3635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源宾馆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏美娥于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人魏美娥送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源宾馆发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、5月19日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源宾馆名下除有银行存款信息外，无工商、车辆、证券、保险信息等情况。2020年5月29日，本院扣划了被执行人涟源宾馆在中国工商银行涟源支行的存款927210元至本院执行案款专户。2019年8月30日，本院根据申请执行人魏美娥提出的财产保全申请，查封了被执行人涟源宾馆所有的位于涟源市人民路的两处房产（产权证号：涟房权证2007字第**、涟房权证2007字第**001**）。在本案执行过程中，申请执行人魏美娥向本院表示暂不要求对被执行人涟源宾馆所有的上述房产进行处置。2020年4月3日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人涟源宾馆名下的住房公积金信息情况，无财产信息反馈。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人的特别授权委托代理人张虹，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人张虹未能提供。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的特别授权委托代理人张虹，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的特别授权委托代理人张虹对此表示同意；同日，本院还对被执行人涟源宾馆的法定代表人姚日葵适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行的标的金额为1231090元，除去已执行到位914877元外，尚有316213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年九月二十二日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5909号 原告：孙浩，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱前进，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙浩与被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告朱前进经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱前进偿还原告借款本金10000元，并支付利息（从2018年06月16日按月息2分暂计算至2020年8月26日），以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告朱前进负担。事实和理由：2018年06月16日，被告朱前进因资金周转困难出具借条向原告孙浩借款人民币10000元，借条载明:今借到原告孙浩人民币10000元，借期为1个月，利息按月息2分计算。原告用微信向被告支付借款10000元。上述借款到期后，被告朱前进并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告孙浩为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 孙浩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张和微信转账记录一份，证明被告于2018年6月16日向原告借款10000元。 朱前进未到庭、未提交证据、未答辩。 本院经审理，查明以下事实：2018年6月16日，被告出具借条，向原告借款10000元。原告当日用微信向被告转账10000元。同时借条约定，借款期限1个月，借款本息应于2018年7月16日前全部还清。如未按时还款，借款人自愿按借款本金的20%向出借人支付违约金。 本院认为，被告朱前进未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，被告出具借条，原告用微信向被告支付借款10000元，故双方成立民间借款法律关系受法律保护。原告向被告主张借款利息按月息2分计算，本院认为被告签名的格式借条中，借款利息项未填写，视为双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息不予支持。但借条约定未按时还款的，支付借款本金20%的违约金，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院予以保护利率的上限为年利率15.4%。被告未按时还款，按合同约定应支付2000元的违约金，违约金的数额不超过上述关于利率的最高保护的上限，不违反法律规定，故本院支持被告清偿本金10000元及违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱前进于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款10000元及逾期还款违约金2000元，合计12000元； 二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告朱前进承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱鑫鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执958号 申请执行人：廖旭勇，男，汉族，1986年6月23日出生，住四川省威远县。 被执行人：重庆维拓装饰工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街****附**。 负责人：李华文。 本院在执行廖旭勇与重庆维拓装饰工程有限公司自贡分公司劳动争议一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3886号宫振扬（申请执行人）、（被执行人）：宫振扬与辽宁麦飞农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宫振扬（申请执行人）。至此，宫振扬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2684号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十五日书记员  张续泽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4381号 原告：郑波 被告：杜吉文 本院受理原告郑波与被告杜吉文买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑波撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2105号原告：王二光，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：时培欣，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王二光与被告时培欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王二光于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二光因需要进一步补充证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王二光撤诉。案件受理费550元，减半收取计257元，由原告王二光负担。审判员  张跃功二〇二〇年九月二十一日书记员  张 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6045号 原告：江泳，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴爱国，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江泳与被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泳到庭参加诉讼，被告吴爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江泳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息4.8万元（余下利息自2020年9月1日起按月息2分计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告吴爱国以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，出具有借条，当时约定每月一结息，直至去年5月前后，被告就不按时给付利息，经常拖欠。2020年元旦前，我向吴爱国催要借款，吴爱国说没有钱买税票，需要3万元，买了税票报账才有钱还我，为此我又给吴爱国手机银行汇款2.4万元，微信转账0.6万元，这3万元没有条据，有手机截屏为据。临近春节经我催要后吴爱国才还我1万元，剩余本息吴爱国以种种理由一直拖欠不还，经我与被告微信联系，截止至起诉之日，被告共欠我本息合计27.8万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求维权。 吴爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，吴爱国向江泳借款10万元，约定月息1.5分，江泳把10万元现金存入吴爱国中国农业银行账户后，吴爱国给江泳出具借条一张。2018年5月26日，吴爱国再次向江泳借款10万元，江泳把10万元现金存入吴爱国利辛农商银行账户后，经江泳与吴爱国结算，吴爱国两次共向江泳借款20万元，约定月息2分，吴爱国将原10万元借条收回，重新给江泳出具20万元借条一张，借条的内容为“借条，今借到江泳现金人民币贰拾万元正（￥200000），月息2分，借款人：吴爱国，2018.5.26”。该20万元借款吴爱国按月息2分支付江泳利息至2019年5月。2019年12月18日，吴爱国以购买税票为由向江泳借款3万元，江泳通过银行转账给吴爱国2.4万元，通过微信转给吴爱国0.6万元，合计转给吴爱国3万元。后江泳多次向吴爱国催要借款，吴爱国至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱国分三次共计向江泳借款23万元，事实清楚，有吴爱国给江泳出具借条和存款回执及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。江泳已经按照约定向吴爱国交付了借款，吴爱国应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对原告江泳主张被告吴爱国偿还借款本金23万元的诉讼主张予以支持。20万元借款中双方约定月息2分，但该约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的利率部分不应受到法律保护，故本院对原告江泳主张被告吴爱国参照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。借款3万元，因双方未约定利息，故本院对原告江泳主张被告吴爱国支付该借款3万元利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对江泳诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告江泳借款本金20万元及利息（利息自2019年6月1日起参照2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告吴爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告江泳借款本金3万元； 三、驳回原告江泳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告吴爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐方方
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢103号之二申请执行人王超英，女，回族，1958年3月24日出生，住平顶山市新城区。被执行人河南翠源堂实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南侧**，统一社会信用代码：914104023972502260。法定代表人董付彬，系该公司总经理。被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南，统一社会信用代码：9141040066342420X。法定代表人肖平，系该公司经理。申请人王超英与被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司国内非涉外仲裁执行一案，平顶山市仲裁委员会作出的平仲裁字【2016】第056号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行346028.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人河南翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额421250元，剩余部分利息未执行到位。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  梁亚超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4100号 原告：王鹤麟，男，1988年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈军，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告王鹤麟与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹤麟到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹤麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2.判令被告立即向原告支付自2013年4月8日至2020年9月3日止的利息，共计32630元，后续利息按月利率2%计算至借款本金还请为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金22000元，口头约定月利率2%，2013年5月8日前还清。欠款到期后，原告找到被告要求还款，但遭到拒绝。无奈诉诸贵院，请求依法判决。 被告陈军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告因资金周转向原告借款22000元，被告向原告出具了借条：“今借到王鹤麟人民币贰万贰仟元，等下个月归还伍仟元”，同日原告以现金形式将借款支付给被告。被告借款后分文未付。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，因而酿成纠纷。 上述事实有当事人提供的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，根据法律的规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹤麟借款22000元； 二、驳回原告王鹤麟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4631号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告李娜娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告李娜娜经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款37978.19元；2、依法判令被告向原告支付保费3463.09元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费920.07元；已承保但未交保费天数从2019年10月19日计算至2020年2月8日，共113天，当期已缴纳的保费金额2.51元，故未付保费为920.07元/月÷30天×113天-2.51元）；3、依法判令被告向原告支付违约金5345.93元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月25日起暂计算至2020年6月15日，暂计算129天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年11月15日，被告李娜娜作为投保人与原告人保郑州分公司签订保单为PBBR201841010000002970的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），保险金额为57502.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费920.07元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年11月16日，被告李娜娜与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，2018年11月16日被告李娜娜收到华夏银行郑州分行贷款52000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李娜娜未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月8日向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款37978.19元。原告在取得华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李娜娜未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理确认以下事实：2018年11月15日，原告人保郑州分公司向被告李娜娜签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为57502.83元，保险费每月按时缴纳，金额为920.07元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天”。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月16日，被告与华夏银行郑州分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行贷款52000元，贷款期限36个月，自2018年11月16日至2021年11月16日。合同签订后，华夏银行将贷款52000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2020年2月8日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计37978.19元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款52000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年2月8日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计37978.19元。该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告李娜娜从2019年10月19日开始拖欠保费，截至2020年2月8日，共拖欠保费3463.09元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款37978.19元和逾期保费3463.09元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2020年2月8日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款37978.19元及违约金（以37978.19元为基数，从2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李娜娜于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费3463.09元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485元，由被告李娜娜负担430元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月十四日书记员  楚兆龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6011号原告：郑州新佳和装饰材料销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：翟双印，该公司经理。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市雅居乐家居有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王玉芳，该公司执行董事兼总经理。原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司（以下简称：新家和公司）与被告郑州市雅居乐家居有限公司（以下简称：雅居乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佳和公司的委托诉讼代理人段艳闯、张俊，被告雅居乐公司的法定代表人王玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佳和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款83500元并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准上浮50%；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50％计算。事实和理由：原告系板材生产经营者，被告与原告经常有合作往来。2019年09月，原告要求被告支付货款。经双方核算，被告2018年度合计拖欠原告货款118500元。2019年09月23日，被告向原告出具货款“对账单”一份。截至目前，被告仍拖欠原告货款83500元，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告雅居乐公司辩称，被告拖欠原告83500元货款属实，原、被告已经合作七八年之久，原告有部分批次产品质量存在问题，没有向被告赔偿，双方对于款项支付问题有争议。本院经审理认定事实如下：原告新佳和公司自2015年以来多次向被告雅居乐公司供应板材。2019年9月23日，原、被告双方进行结算，确认被告拖欠原告货款118500元，被告为原告出具对账单一份。后经原告催要，被告仅支付了部分款项，剩余83500元未支付，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告称原告板材存在质量问题，亦表示对账单出具后其支付了部分款项，但被告未按本院要求在规定期限内提交相关证据材料，亦未作出合理说明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应板材，被告付款出现逾期，其于2019年9月23日出具书面凭证确认拖欠原告货款118500元，后经原告催要,剩余83500元未支付，构成违约。对于原告要求被告支付剩余货款83500元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，对于逾期利息，因双方并未约定明确的付款时间，亦未约定逾期利率，二原告可自2020年8月11日开始主张，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市雅居乐家居有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司剩余货款83500元并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告郑州市雅居乐家居有限公司可直接将应履行款项转入原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司指定的账户：户名郑州新佳和装饰材料销售有限公司，开户行中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行，账号15×××38；二、驳回原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，收取1052.5元，由被告郑州市雅居乐家居有限公司负担944元，原告郑州新佳和装饰材料销售有限公司负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1617号申请执行人:韩凯，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：杨阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人韩凯与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人韩凯与被执行人杨阳于2020年9月23日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执1617号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 干
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6583号原告：化仕萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告化仕萍诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1353号原告：孙伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙海明，系原告孙伟之兄，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会，统一社会信用代码：54430902ME1147478D。住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村洪家咀组。法定代表人：孙建华，系该村村主任。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙伟与被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其诉讼代理人戚曙光、被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会委托诉讼代理人刘伟时、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款287306元，并支付逾期付款利息97684.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告就万民山老年公寓工程签署了相关合同，随后原告组织人员进场施工，但被告始终未支付工程款，致使双方在2017年9月解除合同，后经计算被告尚欠原告工程款327306元，而原告仅在2018年支付了40000元，之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会向本院答辩称：1、对于工程款事实我方予以认可；2、对于原告要求的利息9.7万元，不符合法律相关规定，应当不予认可；3、我方还支付给伍拥军9万元工程款，应在原告的诉讼请求中予以抵扣，这一点请法庭予以认可；4、关于税的问题，依法纳税是公民义务，工程纳税是法律规定的必须履行的，合理的税款是必须缴纳的。原告孙伟为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份；2、被告身份信息一份；3、《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》一份；4、原告所完成工程量证明一份；5、授权委托书一份；被告的质证意见如下：对所有证据无异议。本院认证如下：证据1、2、3、4、5被告方均无异议，本院对原告方提供的所有证据予以采信。被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会为支持自己诉讼主张向本院提供了如下证据：1、被告向原告支付13万元工程款证明；2、原告方应缴纳的税款的证明；3、被告方向原告方支付9000元工程款的证明。本院认证如下：对于被告方提供的三份证据，原告方仅对第一份证据的4万元部分无异议，故本庭仅予以采信原告方无异议部分。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告与被告签署了《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》，随后原告组织人员进场施工，但被告始终未支付工程款，致使双方在2017年9月解除合同，后经计算被告尚欠原告工程款327306元，被告已于2018年支付40000元，尚欠原告工程款287306元。原告多次向被告催要未果。以上事实，有原告提供的《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》一份等证据及原、被告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告按被告的要求完成工作，被告支付报酬，双方属于承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作任务，被告也向原告支付了部分工程款项的欠条，原告履行了相应义务，被告理应支付剩余工程款。被告拖欠部分款项不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清工程款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜，故本院对原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告孙伟工程款287306元及利息（利息自2020年7月6日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3054号原告：赵润东。被告：易宦鑫。原告赵润东与被告易宦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润东到庭参加诉讼，被告易宦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵润东请求本院判令：易宦鑫偿还借款本金25000元，并支付逾期产生的利息和违约金；被告承担本案全部诉讼费。易宦鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年7月17日易宦鑫与赵润东签订《借款合同》约定“借款10000元，支付方式为微信转账，于2020年7月31日归还”。2020年7月28日易宦鑫与赵润东签订《借款合同》约定“借款5000元，支付方式为微信转账，于2020年7月31日归还”，合同签订后，赵润东通过微信转账方式支付。借款到期后，易宦鑫未偿还借款，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，首先关于本案借款本金数额的认定，本案中原告赵润东向本院提交了借款合同及转账记录，证实了借款的事实及合同履行情况，对合同、转账记录所涉借款金额15000元，本院予以认定。对于原告主张的10000元借款，原告的当庭陈述及提供了微信转账记录证实其借款组成由来，但无其他证据证明该部分属于借款往来，故本院对该部分往来属于借款关系的陈述不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款合同中未对借款利息进行约定，约定了还款期限，对于逾期利息，本院予以支持。被告赵宦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易宦鑫于本判决生效之日起五日内偿还赵润东借款本金人民币15000元，并支付逾期利息（从2020年8月1日起至还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回赵润东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由易宦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9354号原告：章辉岳，男，1969年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：罗利霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：章辉岳，系原告罗利霞之夫，身份信息同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。负责人：苏杰，组长。原告章辉岳、罗利霞与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告章辉岳（暨原告罗利霞委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章辉岳、罗利霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女享有双份利益分配款3500元。事实与理由：两原告结婚后生育一子取名章路，并响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证。被告于2017年至2020年期间三次向村民分配集体收益各为200元、300元、3000元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告大坡组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：两原告系被告村民，婚后于1997年7月24日生育一子章路，自出生即落户被告处。2004年11月18日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女。被告曾有分配发放集体收益，其中：2017年人均200元、2019年2月2日人均300元、2020年1月15日人均3000元，但对独生子女家庭均只按单份计发，两原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、分红表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告夫妻系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，后未再生育或收养其他子女，依法应当享受相应国家政策奖励，被告就集体收益对独生子女家庭实际只按单份分配发放，客观上损害了原告夫妻的合法利益，应据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告章辉岳与罗利霞独生子女家庭待遇款项3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年九月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2947号原告：刘某某，男，1960年12月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：彭某某，男，1989年2月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告刘某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还50000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日被告彭某某因承接工程缺少资金，向原告借款，原告以现金出借给被告50000元，被告出具借条为证，并承诺半月还款。后经催要无果，特依法起诉。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、借条等证据。彭某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告彭某某向原告刘某某借现金50000元，彭某某为刘某某出具有借条。后经刘某某多次催要，彭某某至今未还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定，被告应按照约定和法律规定及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款50000元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年九月十五日法官助理郑杰书记员王**
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1910号原告：张玉兰，女，汉族，1966年12月31日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：李雪安，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省宜阳县。原告张玉兰与被告张万强、李雪安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人王评论到庭参加诉讼。被告张万强、李雪安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资7582元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告二人承包山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄台区黄河滩移民安置房A区的房建工程，雇佣原告在他工地上干活（2019年11月16日至2020年元月21日）。经结算，被告欠原告工资7582元，被告李雪安给原告出具工资款结算单一张为凭证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告张万强、李雪安未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告张玉兰于2019年12月5日至2020年1月21日到被告张万强承包的工地从事钢筋工等工作。2020年1月22日，被告李雪安出具制式收据改写的单据一份，载明“单位：A区钢筋工，2020年1月22日，品名规格：张玉兰，数量：10个小工，单价：130元，金额：1300，数量：34.9个，单价：180元，金额：6282，合计：7582元，主管：李雪安。”上述7582元至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、单据等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告张玉兰和被告张万强已形成了事实上的劳务关系，被告李雪安作为工地主管对张万强欠张玉兰的工资数额以单据的形式予以确认，张万强应支付所欠的工资款7582元。张玉兰要求李雪安承担支付工资的责任，经查，李雪安的签名在单据的主管处，且原告未提供证据证明李雪安系工地承包人，故对张玉兰该要求不予支持。被告张万强、李雪安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告张玉兰工资款7582元。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2537号 原告：程红建，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县， 委托诉讼代理人：范菲菲（系程红建之妻），女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县，代理权限为特别授权。 被告：于海健，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县， 原告程红建与被告于海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红建的委托诉讼代理人范菲菲到庭参加诉讼，被告于海健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58665元；2.判令被告支付自2019年12月31日起至本金还清之日止，每日按100元计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告因需支付工人工资向原告借款58665元，并出具借条一张，约定2019年12月31日归还，如不能按时归还，愿付每日100元的违约金。到期后，被告没有偿还。 于海健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告程红建以滨州世旭塑木有限公司的名义承包了陕西省“杨凌农科·澜茵湾生态宜居社区一期水景工程”，原告联系被告于海健组织人员负责施工。被告于海健在收到程红建给付的施工费后，因未用于发放施工人员的工资，施工人员便于2019年7月10日到施工工地追要工资，经过各方协商，原告便将发包方同日给付的工程款10万元中的58665元借给于海健用于支付工人工资，于海健为程红建出具内容为：“借款人于海健（3723xxxxxxxxxx）因用于工人工资发放，于2019年7月10日向借出人程红建借款伍万捌仟陆佰陆拾伍元（58665.00）期限六个月，于2019年12月31日归还。如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。于海健2019年7月10日。”的借条一张。因被告没有按约定的日期还款，原告提出本案诉讼。 上述事实，有被告于海健书写的借据、工人工资发放明细、施工项目情况说明、工程款收条等在案佐证，足以确认。 本院认为，被告于海健向原告程红建借款，用于发放工人工资，事实清楚、证据确实，双方之间的借贷关系明确，被告没有按照承诺的还款期限偿付借款，实属违约，原告诉求其偿还的意见，没有不当，予以支持；原告诉求被告承担逾期还款违约金的意见，没有不当，予以采信，但其诉求的按每日100元计算，月利率已达5.11%，超过了相关规定，故该计算标准予以调整。被告于海健经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 被告于海健于本判决生效后十日内偿还原告程红建借款本金58665元及违约金（以本金58665元为基数，自2020年1月1日至实际偿还之日止，按全国银行同行业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告于海健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1791号 原告：姜维来，男，1972年04月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，法律工作者。 被告：蒋娇，女，1976年04月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王绪满，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。 法定代表人：周洪宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘一凡，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张祎，女，该公司职员。 原告姜维来与被告蒋娇、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维来委托诉讼代理人矫玉秋、被告蒋娇委托诉讼代理人王绪满、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘一凡、张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜维来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失30623.58元。因司法鉴定机构认为原告有病发史不能申请鉴定，保留伤残等级护理期及误工期的鉴定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日18时30分许，被告蒋娇驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿饶盖线由西向东行驶至盖州市榜式堡镇石门西村附近的公路上时，与原告同方向行走相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤。原告受伤后在盖州博海医院住院治疗31天，诊断为肾挫伤、血尿、左侧丘脑出血等，花医药费22102.36元等。2020年4月10日盖州市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告蒋娇负本起事故的全部责任，原告无责任。被告蒋娇驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险和第三者商业险及不计免赔，被告人保财险应首先在交强险各分项限额内赔偿原告交通事故损失，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，望法院支持原告的诉讼请求。 蒋娇辩称，第一，被告的车辆投有交强险及三者责任险，其中三者险中限额为100万元，不计免赔。原告的损失应当由保险公司在理赔范围内予以赔偿。第二，被告蒋娇为原告垫付医疗费9365.3元，垫付住院伙食补助费、护理费和救护车费200元共计11365.3元，该款应由保险公司理赔直接支付给蒋娇。第三，诉讼费等各项费用应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××在我公司承保了交强险，被保险人赵庆夺，我公司已经在交强险限额内垫付了1万元的医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日18时30分许，蒋娇驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿饶盖线由西向东行驶至盖州市榜式堡镇石门西村附近的公路上时，与姜维来同方向行走相撞，发生道路交通事故，致使姜维来受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0058号道路交通事故认定书，认定蒋娇负本起道路交通事故的全部责任，姜维来不负本起道路交通事故责任。姜维来受伤后，被送往盖州市第四人民医院住院治疗1天，花医疗费565.3元（蒋娇支付）；后转至盖州博海医院住院治疗31天，经该院诊断为：肾挫伤、多囊肾伴囊内出血、血尿、慢性肾脏病4期、多囊肝、高血压、左侧丘脑出血、低钙血症。花医疗费22102.36元。姜维来经营口市中级人民法院委托法辽宁正大司法鉴定中心及大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。均以超出鉴定范围予以退回。在诉前，蒋娇垫付医疗费9365.3元（8800元+565.3元）,并派人护理和支付伙食费9天1608.12元，蒋娇支付救护车费200元，共计11173.42元。 另查，姜维来为农业家庭户口。蒋娇所驾驶的辽Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，保险公司已垫付1万元。 本院认为，本起交通事故系蒋娇的单一过错造成姜维来身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而蒋娇所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，姜维来因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在保险限额内赔偿。但应扣除蒋娇和中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司诉前已支付的赔偿款。对姜维来要求的误工费，鉴于其为农业家庭户口，予以支持；对姜维来要求的交通费，鉴于实际发生，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定500元为宜。综上所述，对姜维来的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姜维来各项经济损失30596.46元，已支付1万元，尚应支付20596.46元； 二、原告姜维来同时返还被告蒋娇垫付款11173.42元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告蒋娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯卫 人民陪审员  门璐 人民陪审员  李影 二〇二〇年九月十四日 法官助理 殷鹏达 书记员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费22102.36元+565.3元=22667.66元 2、伙食补助费50元×32天=1600元 3、护理费128.68×32天=4117.76元 4、误工费47.22元×32天=1511.04元 5、交通费500元+200元=700元 合计:30596.46元 蒋娇派人护理和支付伙食费9天费用1608.12元 伙食补助费50元×9天=450元 护理费128.68×9天=1158.12元
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1780号申请人:中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。法定代表人：孟光宇。被申请人：李想，男，1982年5月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：马利清，女，1983年1月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与李想、马利清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李想、马利清的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。案件申请费16713元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年九月十一日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4140号 原告：苏军三，男，1970年12月24日出生，汉族，东营市东营区农民，住。 被告：东营市东营区六户镇西六户村村民委员会，住所地东营市东营区**镇政府驻地。统一社会信用代码54370502MF063646X4。 法定代表人：刘金辉，主任。 原告苏军三与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会（以下简称西六户村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军三到庭参加诉讼，被告西六户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏军三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西六户村委会返还青赔款5300元及利息200元，共计5500元；2.本案诉讼费由西六户村委会承担。事实与理由：2018年7、8月份，苏军三多次为胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司提供劳务，共计5300元，按照该公司的规定，此类费用的支付必须通过拨给井场所在地的村委会，再由该村委员会支付给实际施工人，经向该公司了解，此款以“青赔款”的名义全额下发到西六户村委会账户中，西六户村委会虽然认可该事实，但以没钱为由，拒绝支付，为了维护苏军三的合法权益，特此诉到法院。 被告西六户村委会未做答辩。 苏军三围绕诉讼请求向本院提交胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司鲁采油有管理区出具的证明及2020年1月15日支付西六户村青赔款明细复印件一份、西六户村委会委员刘全民出具的证明一份，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。 根据审查确认的证据和苏军三当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7、8月份，苏军三多次为胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司提供劳务，共计5300元。2020年1月15日，该公司将该笔款项支付至西六户村委会，单据号为170000940。西六户村委会未将该款项支付给苏军三。 苏军三主张利息200元计算方式为;以5300元为基数自2018年8月至2020年12月底按照中国人民银行两年期存款利率计算。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司将本属于孙军三的劳务费用以青赔款的名义拨付至西六户村委会，西六户村委会对该笔款项的取得没有合法依据，故苏军三要求西六户村委会返还该5300元，本院予以支持。关于苏军三主张的利息损失，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司拨付至西六户村委会的时间为2020年1月15日，根据相关法律规定，利息损失的起算时间自2020年1月15日计算,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过其主张的200元为限。西六户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苏军三5300元并支付以5300元为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以不超过200元为限的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  常琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4512号 原告：张艳冰，男，1969年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：李泮洲，男，1975年8月31日生，汉族，住寿光市。 原告张艳冰与被告李泮洲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张艳冰、被告李泮洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失6201.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日下午原告在本村徐德亮家玩耍喝水，被告找到原告先是骂原告，后又动手将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。2020年7月2日寿光市公安局对被告作出罚款500元拘留7天的行政处罚。原告因受到被告殴打住院治疗7天，造成损失6201.61元，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判决，实现原告的上述诉讼请求。 李泮洲辩称，打架起因是因为我在村里干会计，原告在村里干村监委主任，每个月的25日需要到街道报账，我在29日下午17点左右通知原告签字，只有村监委签了字才可以去报账，等到30日上午原告依旧没有去签字一拖再拖，30日下午14点55分到15点51分一共给原告打了19个电话，且打的是街道配备电话，原告未接。我从办公室出来之后15点41分到了村主任家门口看到了原告车子，我边打电话边往里走，原告跟他们在打牌赌博，电话响也不接电话。我实在忍不住就骂了原告又打了他。所以我坚决不调解，随法院判决。原告没有住院不存在误工费，医药费、交通费、伙食费都过高。并且原告没有提交证据原件。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（古）行罚决字[2020]343号行政处罚决定书、（寿）公（刑）鉴（法）字[2020]31200367号法医学人体损伤程度鉴定书、发票、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日15时30分许，在寿光市徐德亮的家中，因工作琐事，李泮洲用右手打了张艳冰的面部两下，致使张艳冰的鼻子、嘴部、右眼部位受伤，之后李泮洲用右手打了张艳冰的头部四下。经鉴定，张艳冰的伤情构成轻微伤。2020年7月2日，寿光市公安局作出行政处罚决定，认定李泮洲殴打他人的违法行为成立，给予李泮洲行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。 同时查明：原告受伤以后在人民医院进行了门诊治疗7天，未住院。期间花费医疗费3668.17元、鉴定费400元、交通费140元，原告由此造成的损失共计4208.17元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因工作琐事殴打原告，被告应赔偿原告因受伤造成的全部损失。原告主张的医疗费，提供了寿光市人民医院的门诊收费单据及对应的门诊病历，本院予以确认。因原告并未住院治疗，其主张的误工费、住院伙食补助费无相应证据证实，不能证实其合理性和必要性，本院不予支持。原告主张的法医鉴定费400元系确定伤情所支出的必要费用，应予赔偿。原告主张的交通费，结合其到院诊治情况，本院酌定为140元。综上，原告所主张的损失应以本院审查确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李泮洲赔偿原告张艳冰各项损失共计4208.17元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙悦峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3696号原告：孙君花，女，1968年7月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵东市。被告：李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住邵东市。原告孙君花与被告李自平、李设新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告孙君花到庭参加诉讼，被告李自平、李设新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君花向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金240,600元、利息72,600元（利息计算至2020年7月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年开始陆续借钱给被告李设新，最初被告支付了部分利息，此后说基地扩建完善，政府验收需要用钱，只是暂时困难。原告听信后多次借钱给被告。去年开始被告不接电话，发信息拖延还款，故提起诉讼。被告李自平、李设新未答辩。经审理查明，被告李设新自2018年起多次向原告孙君花借款，分别于2018年6月27日出具5万元借条，未约定利息，于2019年1月2日出具5万元借条，载明“3分息”，于2019年4月29日出具8万元借条，载明“半年以付息，2019.4.29号以前的息已付清”，于2019年4月16日出具字据载明“下欠60,600元”，其中原告孙君花自认该60,600元为借款本金30,000元、利息30,600元。借款后，经原告多次催讨，被告拖延还款。以上事实，有身份证、借条、转账记录、短信截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持。被告李设新出具的借条中仅2019年1月2日出具的借条明确约定借款利息为“3分息”，已超过年利率24%，对借条中未明确约定借款利率的借款利息及超过法律规定的部分利息本院不予支持。截止2020年7月28日，被告李设新尚欠原告孙君花借款本金210,000元、利息49,466元（30,600元+18,866元）。原告孙君花未能提交证据证明被告李自平、李设新系夫妻关系，被告李自平没有在借条上签字，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告孙君花要求被告李自平共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李设新在本判决生效后十日内向原告孙君花返还借款本金210,000元、支付利息49,466元（利息计算至2020年7月28日）；二、驳回原告孙君花要求被告李自平返还借款的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,999元，由原告孙君花承担403元，被告李设新承担2,596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年九月二十二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1165号 申请执行人：朱保云，女，1956年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：邢本所，男，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽14民初3602号民事判决书立案执行申请执行人朱保云与被执行人邢本所民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的189000.00元，具体执行过程如下： 与2020年6月15日向被执行人下达了执行通知书，财产报告令及廉政监督卡。 与2020年6月18日通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 与同年7月23日对被执行人进行了传唤和询问笔录。 与同年9月对被执行人住房公积金和不动产进行了查询。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经进行了冻结，尚有89000元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于同年9月对申请人进行了终本约谈。申请人于同年9月23日主动申请同意终本本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1165号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11679号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。诉讼代表人：徐雪松，行长。被执行人：上海百林通信网络科技服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路****。法定代表人：魏敏，董事长兼总经理。被执行人：魏敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路****。被执行人：陈丽，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区古浪路****iv>申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初76708号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法轮候冻结了被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽名下银行账户存款均无足额钱款可供执行；另依法轮候查封了被执行人魏敏、陈丽及案外人魏某某名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人财产被在先冻结人民法院查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76708号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保258号申请保全人：三门峡金丰建材有限公司，住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高某某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王昕、王川，系河南国景律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：湖北九天通和建筑劳务有限公司，住所地:襄阳市高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡金丰建材有限公司与被保全人湖北九天通和建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷，申请保全人三门峡金丰建材有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全（保全标的额450000元）。请求冻结被保全人湖北九天通和建筑劳务有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司大禹锦绣华苑项目经理部的工程款及质保金450000元。担保人李某某自愿以其名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡金丰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖北九天通和建筑劳务有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司大禹锦绣华苑项目经理部的工程款及质保金450000元。二、查封担保人李某某名下位于三门峡市开发区XXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）的房屋一套。保全金额以450000元为限。案件申请费2770元，暂由申请保全人三门峡金丰建材有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十五日书记员  董前辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执801号 申请执行人：于某，男，2011年2月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔维龙，男，1988年8月29日出生，汉族，原住山东省莒县桑园乡里庄上村66号，现住寿光市。 申请执行人于某与被执行人崔维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4676号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额25686.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月1日、6月9日通过全国网络查控系统查控被执行人崔维龙名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月3日对被执行人崔维龙采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李       琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之八 申请执行人:张建华。 被执行人：刘祥伟，男，汉族，1972年06月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥伟在中国银行23×××08账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市。被执行人：王以荣，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地射阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人王以荣为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏1282民初5384号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项的内容：王以荣于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司22900元。因被执行人王以荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王以荣名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款1797.77元，本院予以扣划后，收取本案执行费244元，发还给申请执行人1553.77元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的起亚牌小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年5月20日向被执行人户籍地盐城市不动产登记中心查询了被执行人王以荣名下的房产登记信息，未查找到被执行人王以荣有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日向被执行人户籍地盐城市工商登记管理部门查询了被执行人王以荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人王以荣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王以荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月30日、2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王以荣名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人王以荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十九日书记员 仇 佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3378号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，男，系联社理事长。被申请人：陈艳杰，女，2000年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：豆国伟，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人陈艳杰、豆国伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于100,000元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈艳杰、豆国伟相当于100,000元财产。财产保全费1,020元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年九月二十二日书记员  周 炎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5133号原告：张磊,男,1988年9月1日出生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告张磊诉被告黄照追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张磊负担。审 判 长 赵    丽    莉人民陪审员 闫伟人民陪审员范文芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员 郑        乐
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初504号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：赵金贵，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告赵金贵与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵金贵及其委托代理人闫美军、被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款4375元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其工人，约定每天工资150元。工程完工后，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司应付原告工资6375元（附雷保亮出具的证明一支），原告支领了2000元，尚欠原告工资款4375元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告赵金贵主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其为工人，应付工资6375元，原告已支取2000元，尚欠4375元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵金贵的诉讼请求。诉讼费25元，由原告赵金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊