wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初262号 原告：张家口市下花园区供热公司，地址张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。 代理权限：特别代理 被告：杨春丽，女，1970年9月23日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 原告张家口市下花园区供热公司与被告杨春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告张家口市下花园区供热公司负担。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初250号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人彭某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，曾因犯盗窃罪，于1995年3月31日，被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）266号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日21时45分许，被告人彭某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌珠峰牌轻便二轮摩托车，沿蛟河市某大街由南向北（往新客运站方向）行驶，当车行至某街聚某佛店门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定:彭某驾驶机动车时血液中酒精含量111.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王冬梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2392号罪犯张某某，男，1977年8月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年五月二十五日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2018)鲁1202刑初211号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初622号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马登峰，男，1958年9月21日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河北区。户籍地同现××。2020年2月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局取保候审。现被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人马登峰犯妨害公务罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人马登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日12时许，被告人马登峰骑一辆蓝色电动自行车欲进入天津市南开区南城街晋丰小区时，未按规定进行登记且不听劝阻欲强行闯入该小区，在天津市公安局南开分局鼓楼派出所防疫执勤民警李某对其阻拦过程中，被告人马登峰用其电动车轮将民警李某腿部撞伤。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，民警李某损失程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人马登峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于马登峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，建议对被告人马登峰判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、葛某、张某、杨某等人的证言，天津市人民医院诊断证明书、天津市公安局南开分局立案决定书、公安机关出具的案件来源、抓获经过，民警损伤照片、司法鉴定意见书、视频光盘、被告人马登峰的供述及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人马登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马登峰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人马登峰到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。在庭审中，公诉机关根据马登峰的犯罪事实、性质和情节，当庭将量刑建议变更为拘役五个月，马登峰对此未提出异议。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马登峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二〇年九月二十四日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1195号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏某某，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告人吴志义，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人马海容，上海市金茂律师事务所律师。辩护人奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。被告人施某某,男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。被告人胡某2，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。辩护人葛明晖、孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2315号起诉书指控被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人魏某某及其辩护人潘文策，被告人吴志义及其辩护人马海容、奚忠伟，被告人施某某及其辩护人黄逸，被告人胡某2及其辩护人葛明晖、孙苏炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人魏某某、吴志义受吴世淡(另案处理)纠集，在明知系犯罪所得的情况下，利用其二人注册的“瑞安市名悦电子商务有限公司”、“瑞安市泉福视来箱包有限公司”的企业对公账户、企业支付宝账户及其二人的个人账户等，协助他人将犯罪所得转移至被告人施某某、胡某2等人银行账户，施某某、胡某2在明知系犯罪所得的情况下帮助他人取现。具体事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被害人胡某1、朱某、黄某1、杨某某、千某某、刘某某等人以投资理财为由被他人骗取数十万元。其中上述被骗的人民币14万余元(以下币种均为人民币)在被告人魏某某等人的操作下，经多级账户包括“瑞安市名悦电子商务有限公司”的支付宝账户，后又转账至包括魏某某等人的账户。2019年12月至2020年1月期间，被害人王某某、张某某、涂某某以彩票平台充值返现、刷流水等为由被他人骗取16万余元。上述被骗资金在被告人吴志义等人的操作下，经多级账户包括“瑞安市泉福视来箱包有限公司”的支付宝账户转移至他人账户。其中，5万元流转至被告人施某某银行账户并由其全部取现，10万元流转至被告人胡某2银行账户并由其全部取现。2020年4月23日，被告人魏某某被公安机关抓获；2020年4月24日，被告人吴志义被公安机关抓获；2020年3月27日，被告人施某某、胡某2被公安机关抓获。上述事实，被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某1、朱某、黄某1、杨某某、千某某、刘某某、王某某、张某某、涂某某的陈述，微信聊天记录、手机截图，证人黄2的证言，支付宝、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人魏某某、吴志义、胡某2属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，被告人魏某某、吴志义的上游行为人是属于独立的犯罪，而被告人魏某某、吴志义帮助他人转移赃款，双方并不成立共同犯罪，被告人魏某某、吴志义应当对掩饰、隐瞒犯罪所得罪承担刑事责任，不符合从犯的条件，故对被告人魏某某、吴志义的辩护人所提的该项辩护意见，不予采纳。被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2能自愿认罪,均可酌情从轻处罚。被告人魏某某、吴志义在家属的配合下已分别退出人民币149,600元、5,000元，均可酌情从轻处罚。被告人魏某某、吴志义、施某某、胡某2的行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人吴志义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、被告人胡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。五、涉案手机、银行卡，予以没收。六、在案人民币十五万四千六百元，其中人民币十四万九千六百元，发还被害人胡某1、朱某、黄某1、杨某某、千某某、刘某某；人民币五千元，按比例发还被害人王某某、张某某、涂某某。七、未退出的违法所得继续予以追缴；不足部分责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19854号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更291号罪犯孔令本，男，1986年1月19日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔六中刑一初字第00027号刑事判决，以被告人孔令本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）黔高刑三复字第50号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2007年11月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第330号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第595号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更615号刑事裁定，对该犯裁定不予减刑。现刑期自2012年7月24日起至2029年4月23日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯孔令本在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯孔令本符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孔令本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。没收个人全部财产，未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孔令本减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2046号 申请执行人:张永新 被执行人：高志兵 申请执行人张永新与被执行人高志兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5657号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人高志兵偿还申请执行人20000元。申请执行人张永新向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5657号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1364号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县商务服务中心（原宽甸满族自治县服务业局），住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：艾迎红，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫东麟，男，该中心副主任。 被上诉人（原审原告）：刘长宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，住丹东市振兴区，由辽宁省合同法研究会推荐。 上诉人宽甸满族自治县商务服务中心（以下简称宽甸商务中心）因与被上诉人刘长宝确认合同无效纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽甸商务中心的委托诉讼代理人闫东麟、被上诉人刘忠宝及其委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸商务中心上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4450号民事判决；改判宽甸商务中心原下属企业宽甸啤酒销售公司与刘长宝签订的终止劳动关系协议有效，刘长宝承担诉讼费。事实和理由：1998年开始，全县国有企业包括商业系统所属国有企业大部分都处于亏损或关闭状态。根据上级要求，对有资产的国有企业实施以整体出售为主的全面改制。宽甸啤酒销售公司也处于关闭状态，因为宽甸啤酒销售公司没有资产，当时没有转制。2002年，国家对无资产以及没有改制的企业给予政策，实施并轨，就是由省财政、县财政及个人每个工龄各拿出100元，解除劳动关系。全县没有改制的国有企业职工都按政策实行了并轨。当初由于企业关闭，职工下岗，在实施并轨时，有的职工在外地，没回来在解除劳动关系协议书上签字，是委托亲属、朋友、同事代签。宽甸商务中心认为：一、如企业并轨职工不自己拿出100元，省财政、县财政配套的200元无法兑现。二、以2002年当时的情况看，并轨企业是国家给无资产或关闭国有企业最后的优惠政策。三、负责给予职工办理解除劳动关系的企业留守人员以及主管部门负责并轨工作的同志，不会发生有人在没有得到本人授意的情况下就私自代签，也不会发生把职工的并轨款私自领取的情况。四、判决书中也提到，在2002年5月，原单位通知了刘长宝，原单位与刘长宝解除劳动关系，刘长宝是完全知情的。 刘长宝辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、宽甸商务中心的上诉理由不成立，没有法律依据；3、宽甸商务中心在上诉状中陈述的事实理由与本案没有关联；4、宽甸商务中心在一审及上诉状中已经承认解除劳动关系协议书上签字不是刘长宝所签，并且在一审中有司法鉴定意见书证明。综上，一审正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘长宝向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的终止劳动关系协议无效。 一审法院认定事实：原告由宽甸县民政局退伍军人安置办公室于1998年3月12日安置到被告处，1999年4月21日由被告分配到宽甸啤酒销售公司工作。因2002年企业并轨转制，宽甸啤酒销售公司通知原告与其终止劳动关系，并于2002年5月8日签订申请书及终止劳动关系协议。宽甸啤酒销售公司转制后人员买断，由被告宽甸满族自治县服务业局统一管理。原告认为申请书及协议书中的签名不是其本人所签，要求确认终止其劳动关系的协议无效。2019年11月14日，原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会就与被告继续履行劳动关系为由申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书。 庭审中，原告要求对申请书及终止劳动关系协议书中的“刘长宝”三个字进行笔迹鉴定。本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为2002年5月8日《终止劳动关系协议书》和《申请书》中“刘长宝”签名字迹与比对样本签名不是同一人书写。 一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。合同应是平等自愿签订，系双方当事人的真实意思表示。本案中，被告称与原告签订了终止劳动关系协议书，与原告解除了劳动关系。但原告对该协议书中签名不予认可，并申请进行笔迹鉴定，经鉴定机构鉴定后非原告本人书写。在此情况下，被告未能提供证据证实原告系委托他人代为办理或对此情况予以默认，且实际领取了经济补偿金，故不能证明该终止劳动关系协议系原告的真实意思表示，对原告主张该协议无效的意见予以支持。判决：原告刘长宝与宽甸满族自治县啤酒销售公司（现为被告宽甸满族自治县服务业局）于2002年5月8日签订的终止劳动关系协议书无效。案件受理费10元，鉴定费4800元，合计4810元，由被告宽甸满族自治县服务业局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利民事义务的合法行为。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，署名刘长宝的申请书以及原宽甸啤酒销售公司与署名刘长宝订立的终止劳动关系协议书中的签名，经鉴定机构鉴定后非刘长宝本人书写，宽甸商务中心亦无证据证明系刘长宝委托他人代为办理或签字，违反了自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，是一种无效的民事行为。刘长宝向一审法院请求确认原、被告签订的终止劳动关系协议无效，系确认之诉，虽然涉及终止劳动关系协议，但并非劳动争议案件，故本案案由应为确认合同无效纠纷。 综上所述，宽甸商务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宽甸满族自治县商务服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于大海
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3767号上诉人（原审原告）：陈体春，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省商丘市监狱。住所地：河南省商丘市金桥路99号。代表人：韩向前，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:刘刚，河南永秀律师事务所律师。上诉人陈体春因与被上诉人河南省商丘市监狱（以下简称商丘市监狱）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人陈体春及其委托诉讼代理人崔梦飞，被上诉人商丘市监狱的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈体春上诉请求：撤销一审判决，改判商丘监狱为陈体春补办档案并赔偿损失20万元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。陈体春原在永城市陶瓷厂工作。1995年3月份，陈体春从永城市陶瓷厂调到商丘监狱。1998年2月份，陈体春的档案从永城市劳动局调出并移交到商丘监狱政治处保管。商丘监狱在保管档案的过程中遗失了陈体春的档案。1998年2月25日，陈体春向永城市劳动局档案室交纳了档案管理费20元整。陈体春向一社法院提交的相关证据足以证明其在商丘监狱工作，陈体春的档案从永城市劳动局调出并由商丘监狱一直保管的事实。原商丘监狱监狱长、政委出具的证明，永城市劳动局原始档案等证据，足以证明陈体春在商丘监狱工作，一审法院对陈体春提交的证据均未采纳，明显认定事实错误，判决驳回陈体春的诉讼请求，属于适用法律错误。商丘监狱答辩称：商丘监狱从未接收过陈体春这位员工，也从来没有接收过陈体春的劳动档案，因此陈体春的诉讼请求没有事实基础。陈体春超过20年没有在岗，也未领取工资，其主张已超过最长诉讼时效。陈体春向一审法院起诉请求：依法判决商丘监狱为陈体春补办档案并赔偿损失20万元；一审法院认定事实：1998年2月25日陈体春向永城市劳动局档案室缴纳档案管理费20元整。一审法院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》明确答复：保存档案的企事业单位，如违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。故档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，应当作为民事案件受理。诉讼时效应自陈体春知道或应知档案丢失之日起算，而不应自1995年起算，商丘监狱辩称陈体春的诉请超过了诉讼时效，不予支持。陈体春提交的证据无法证明商丘监狱自1998年起保管其档案，也无法证明商丘监狱在保管档案期间遗失其档案，并造成工资、保险、福利等损失严重，应承担举证不能的法律后果，故对陈体春诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈体春的诉讼请求。案件受理费2150元,由原告陈体春承担。陈体春为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1，赵某书面证言一份；证据2，宋某的书面证言一份；证据3，李某1的书面证言一份；证据4，杨某的书面证言一份；证据5，李某2的书面证言一份；证据6，石某的书面证言一份；证据7，刘某的书面证言一份；证据8，陈某3的书面证言一份；证据9，陈某1的书面证言一份；上述证据证明陈体春在商丘监狱工作的事实。第二组证据，证据10，永城市劳动局档案目录一份，证明陈体春的档案被商丘监狱调走的事实。第三组证据，证据11，证人陈某1、陈某2的出庭证言，证明陈体春在商丘监狱工作的事实。第四组证据，最高人民法院的复函，证明本案属于民事纠纷。商丘监狱对陈体春提交的证据质证后认为，对第一组证据，除陈某1外，八位证人均未到庭，不符合证据的形式要件，不应被采信。对陈某1的书面证言及陈某1、陈某2出庭证言真实性有异议，两位证人一位是陈体春的弟弟、一位是其姐姐，属于近亲属关系，其证言与客观事实不符，不应采信。对第二组证据，认为永城市劳动局的档案目录不能证明陈体春的档案被商丘监狱提走，也不能证明陈体春将档案交给了商丘监狱。对第四组证据，认为最高院复函不属于证据。本院对陈体春提交的证据分析认证如下：证人赵某、宋某、李某1、杨某、李某2、石某、刘某、陈某3未出庭接受质询，对其证言的真实性无法核实，本院不予采信。证人陈某1、陈某2与陈体春系近亲属，与本案具有利害关系，对其二人的证言，本院亦不予采信。永城市劳动局的档案目录能够证明陈体春的档案已提走，本院予以确认。证据是用来证明案件事实的材料，最高院的复函是审理案件的依据，不属于证据。本院经审理查明：陈体春原在永城市陶瓷厂工作，其档案在永城市劳动局保存。陈体春述称其于1995年3月调到商丘监狱工作，一直工作到2000年。永城市劳动局的档案材料显示陈体春的档案于1998年2月26日转至商丘监狱，陈体春向永城市劳动局档案室交纳了档案管理费20元整。陈体春称其拿着商丘监狱宋某出具的调令函，自己从永城市劳动局提档后交给了商丘监狱政治人事部门，其认识接收其档案的人。本院认为，本案的争议焦点为：陈体春的档案是否由商丘监狱保管，并在商丘监狱保管期间丢失，商丘监狱应否承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈体春提交的证据虽能够证明其档案材料已从永城市劳动局调走，虽然永城市劳动局档案材料显示其档案被转至商丘监狱，陈体春自认档案是其本人持调令函从永城市劳动局提走的档案，其在本案中提交的证据尚不能证明其在将档案提走后交给了商丘监狱，其主张商丘监狱在保管过程中将其档案丢失，并要求商丘监狱为其补办档案、赔偿损失的上诉请求，缺乏有效证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述,一审判决适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈体春负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年九月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9838号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴景荣。    原告：王智群。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2102号 申请执行人刘锋，男1976年11月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江林懋，男1956年1月01日出生，汉族，住利安徽省辛县。 被执行人：盛立功，男1960年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江南，男1965年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘锋与江林懋、盛立功、江南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋于2020年8月6日因被执行人江林懋、盛立功、江南不履行（2019）皖1623民初6361号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向江林懋、盛立功、江南发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、9月3日依法对被执行人江林懋、盛立功、江南名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江林懋、盛立功、江南有可供执行的财产信息，于2020年9月22日本院依法将江林懋、盛立功、江南纳入失信被执行人，于2020年9月22日对江林懋、盛立功、江南发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更977号罪犯史通通，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年四月一日作出了（2012）乌勃刑初字第00455号刑事附带民事判决，以被告人史通通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯史通通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史通通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月、11月、2018年5月、11月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯史通通在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史通通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史通通减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初194号 公诉机关新疆昌吉州呼图壁县人民检察院。 被告人徐建党,男,1975年1月2日出生于河南省商丘市,公民身份号码×××,汉族,文盲,住呼图壁县,因涉嫌犯有盗窃罪于2019年9月22日被呼图壁县公安局取保候审,2020年4月7日被本院取保候审。 被告人徐建党犯盗窃罪一案，由新疆昌吉州呼图壁县人民检察院于2020年9月17日以呼检一部刑诉（2020）191号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉。被告人徐建党到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨2时许,被告人徐建党在一男子(具体信息未知)承诺给其支付2000元运费后,驾驶一辆号牌为×××银色五菱面包车至呼图壁县乌伊路80号库房将视频监控破坏,并将三台水泵电机盗窃,后将水泵电机交给指使其盗窃的男子。经鉴定，被盗水泵电机价值18380元。 公诉机关为证实在上述指控向法庭提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人徐建党以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值18380元，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐建党在有期徒刑7个月至9个月幅度内予以量刑，并适用缓刑。 被告人徐建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，给被害人李某退赔20000元。 本院认为，被告人徐建党的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部损失的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。本案报经本院2020年9月28日审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人徐建党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅琳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1352号之二申请执行人:龙翔，男，1963年6月23日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男,1972年12月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人龙翔与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2570号罪犯周国国，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年2月21日，作出(2013)白刑初字第30号刑事判决，认定周国国犯强奸罪,判处有期徒刑五年,犯抢夺罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年8月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年7月17日。罪犯周国国在服刑期间2016年6月至2017年3月、2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月物质奖励、2019年2月至2019年7月物质奖励、2019年8月至2019年12月获6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国国减刑减刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2184号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：王永亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘俊英，女，1971年7月11日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王永亮、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0202民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王永亮、刘俊英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永亮、刘俊英的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人王永亮、刘俊英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执482号申请执行人:杨宏攀，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：刘亚娟，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。杨宏攀与刘亚娟离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘1026民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏攀于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚娟的财产进行了查控，查明刘亚娟名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得刘亚娟支付宝账户中有存款420.76元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人杨宏攀发放。另查明，被执行人刘亚娟目前外出且下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘亚娟纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人刘亚娟目前无可供执行财产，申请执行人杨宏攀不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十八日书记员  房 浩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5362号原告包头神华物业服务有限公司。法定代表人赵子栋，职务董事长。委托诉讼代理人刘莹，住包头市。被告张玉坤，男，1974年4月18日出生，住包头市。原告包头神华物业服务有限公司诉被告张玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、被告张玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费7469.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告以包头神华物业管理有限公司名义与被告张玉坤签订《包头神华佳苑前期物业管理合同》，物业费标准每月每平米1.7元。2014年8月27日，包头神华物业管理有限责任公司变更为包头神华物业服务有限责任公司。被告系包头市青山区神华佳苑18号楼三单元1002号房屋所有权人。向原告缴纳物业费至2016年12月31日。2016年12月26日、2018年5月23日、2018年12月26日，原告与包头神华佳苑业主委员会签订《物业委托管理合同》，该三份合同未在相关部门备案。现原告诉至法院要求被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止物业费7469.4元。被告张玉坤辩称，诉状内容对的，欠费事实认可。物业公司要求交物业费，但是没有完全尽到自己的义务，我们合同签的是两年的，之后没有签合同。原告没有完全尽到服务义务，监控设备损坏不维修，车玻璃被砸，刑警去调查摄像头是坏的，导致调不上录像；小区的广告费没有说明；原告私自在小区设置车位，东门额外加了一个车位；物业费应该有实用明细，未公示；我家飘窗漏雨，墙皮裂了，原告没有牵头维修；原告设置门禁卡作为物业公司强迫业主交物业费的手段，没有交物业费的需要经常去物业刷门禁卡。原告没有尽到服务义务，我不同意全额交纳物业费。本院认为，原告依据与被告签订的《包头神华佳苑前期物业管理合同》，为被告所在小区提供物业服务，合同到期，虽然原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》未备案，但被告对原告提供服务的事实不持异议，故被告应当向原告交纳物业服务费。被告拒绝全额缴纳物业服务费抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉坤于本判决生效之日起三日内支付原告包头神华物业服务有限公司物业服务费7469.4元（计算方式：122.05平方米×1.7元/每月/每平米×36个月，期间自2017年1月1日起至2019年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十八日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6645号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该行行长。被告：谢世雄，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告谢世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行负担。审判员  王洪民二〇二〇年九月二十九日书记员  徐晨阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终11368号   上诉人（原审原告）：陶某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住西安市。   委托诉讼代理人：曹阳，陕西正义法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：田某某，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住西安市。    被上诉人（原审被告）：刘某某，男，2006年5月14日出生，汉族，学生，住西安市。   法定代理人：田某某，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住西安市，系被上诉人之母。   上诉人陶某某因与被上诉人田某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告陶某某于2020年9月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原审原告陶某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经田某某、刘某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1066号民事判决；   二、准许陶某某撤回起诉。   一审案件受理费800元（陶某某已预交），由陶某某负担；二审案件受理费800元（陶某某已预交），减半收取400元，由陶某某负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  唐洁                  审 判员 郝   卫                       审判员  刘     溪        二Ｏ二Ｏ年九月八日     书 记 员  白润          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5571号 原告：杨帆，男，1987年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区河坝后巷137号瑞达国际大厦1栋14层3室。 法定代表人：涂欣哲，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：涂欣哲，男，新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马合木提伊明，男，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨帆诉被告新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司（简称我爱我家公司）、马合木提伊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，由审判员古丽米热阿布力孜独任审判于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告我爱我家公司委托诉讼代理人涂欣哲、被告马合木提伊明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨帆诉称；一、请求解除原告与被告签订的《三方买卖合同书》；二、请求被告我爱我家公司支付定金50%即5000元；三、请求被告马合木提伊明支付总款违约金1%即7580元；四、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等本案有关的所有费用；事实与理由;原告和被告于2019年9月5日签订房屋《三房买卖合同书》约定买受人被告马合木提伊明购买原告住房一套，被告我爱我家公司为居间人，三方买卖合同约定被告马合木提伊明签订合同后支付定金10000元，交由被告我爱我家公司出具收条并负责保管，被告马合木提伊明逾期不支付首笔放款后原告可解除合同，已付定金不予退还，归原告和被告我爱我家公司各占50%，合同签订后，被告马合木提伊明逾期不支付首付款，原告主张解除合同，并要求被告我爱我家公司按照合同约定向其退还5000元定金，但被告我爱我家公司一直不予支付。其次被告马合木提·伊明未按合同约定支付各项款项，应按照逾期未付款的1%向原告支付违约金7580元。综上所述，被告我爱我家公司恶意不退还定金的行为及被告马合木提伊明的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告我爱我家公司答辩称：我方不同意解除《三方买卖合同书》，同意原告要求支付5000元定金的诉讼请求。 被告马合木提·伊明答辩称：同意解除《三方买卖合同书》，10000元定金是原告杨帆及被告我爱我家公司各占5000元，当时被告我爱我家公司承诺给原告杨帆返还5000元，我现在没有办法承担违约金，故不同意原告杨帆要求支付违约金7580元违约金的诉讼请求。 经审理查明，原告马合木提伊明于2019年9月5日通过被告我爱我家公司的居间介绍与原告杨帆、被告我爱我家公司签订一份《三方买卖合同书》购买原告杨帆名下的位于乌鲁木齐市××区房屋，合同约定的涉案房屋用途为住宅，性质为单独所有，建筑面积为90.14平方米。房屋总价格为758000元，双方约定购买方即被告马合木提伊明应于合同签订日给被告我爱我家公司交付10000元作为保证履行合同的定金、签订合同后30日内给原告杨帆交付240000元首付款、剩余508000元通过银行商业贷款方式支付，购房方若未按合同约定的期限支付各项款项，每逾期一日应按照该逾期未付款项额的1%向出售方支付违约金。签订合同后被告马合木提伊明向被告我爱我家公司支付10000元定金。 以上事实由《三方买卖合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。按照法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告马合木提伊明逾期未交房款导致合同无法履行，故本院予以支持原告要求解除《三房买卖合同书》的诉讼请求，不予采纳被告我爱我家公司提出不同意解除合同的答辩意见。关于原告要求被告我爱我家公司支付定金50%即5000元的诉讼请求，被告我爱我家公司同意给原告杨帆支付5000元定金，故本院予以支持原告的此项请求。至于原告杨帆要求被告马合木提伊明支付总款违约金1%即7580元的诉讼请求，按照法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择使用违约金或者定金的条款，但不能重复要求赔偿损失。原告杨帆及被告我爱我家公司已经不予退还被告马合木提伊明已交付的定金10000元，并各占5000元作为被告马合木提伊明违约合同的补偿款，原告杨帆不能再次要求被告马合木提伊明承担违约合同的赔偿损失，且原告杨帆亦未能提供证据证明被告马合木提·伊明违约行为造成的损失过大定金的事实，故本院不予支持原告杨帆要求被告马合木提伊明支付总款违约金7580元的诉讼请求，应当驳回。 总之，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十六条之规定、判决如下： 一、解除原告杨帆与被告马合木提·伊明、被告我爱我家公司之间所签订的《三方买卖合同》； 二、被告新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司给原告杨帆退还定金5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 上述被告新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司应支付原告的款项,于本判决生效后十日内一次性给付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求12580元，经本院核定标的5000元，案件受理费57.25元（原告已预交）被告新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐市天山区分公司负担25元，由原告负自己负担32.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 鲜丽娜艾尼瓦尔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4605号之一申请执行人：王哨兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：杨子论，男，1950年5月7日出生，住上海市松江区。被执行人：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海万万餐饮管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：杨钢强。被执行人：上海四律餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨钢强。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35377号民事判决，在执行王哨兵与杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币462,609.97元，并支付执行费6,839.15元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司、上海四律餐饮管理有限公司的财产状况，本院依法冻结了彭春莺名下在兴业银行的存款账户一处，冻结期限至2021年9月16日止；本院轮候查封了彭春莺名下牌号为晋E7XXXX的车辆一部，查封期限至2022年8月9日止；本院轮候查封了杨子论名下牌号分别为沪B7XXXX和苏E5XXXX的车辆二部，查封期限分别至2022年9月22日止和2022年8月12日止；本院轮候查封了杨子论名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室及车库4的房产，查封期限至2023年9月21日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对杨子论、彭春莺、上海万万餐饮管理有限公司法定代表人及上海四律餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初35377号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14488号上诉人（原审原告）：黄亮，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李家杰、王球，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：张立民，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：张定芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省五华县，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。上诉人黄亮因与被上诉人张立民、张定芳委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3898号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告黄亮与被告张定芳之间就代持合伙份额所成立的合同关系；二、被告张定芳应于本判决生效之日起五日内向原告黄亮返还投资款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部投资款返还之日止，暂计至2020年1月31日利息为44671元）；三、驳回原告黄亮的其余诉讼请求。案件受理费2494元，由被告张定芳负担2469元，原告黄亮负担25元。判后，上诉人黄亮不服，向本院提起上诉称，原审法院未将张立民认定为本案合同主体，仅认定张定芳为合同主体属于认定事实有误。本案中，上诉人黄亮与被上诉人张立民已成立了事实上的股权转让及代持法律关系，上诉人在原审诉讼中提交的补充证据《录音材料》及《微信聊天记录截图》均显示，上诉人已与张立民达成口头上的股权转让及代持协议，且在原审庭审中，张立民已自认《代持协议声明及承诺》中“张定芳”的名字系由其本人代签，故事实上为上诉人与张立民签订的本案代持协议，约定由张立民亲属张定芳接收投资款、代上诉人显名持有深圳市员聚投资中心（有限合伙）的合伙份额。一直以来，均是张立民与各上诉人沟通代持股份事宜，上诉人从未见过张定芳。张立民之所以未在代持协议中签署其本人名字，系因为其公职人员身份，不便代持股份和收取投资款，故以其亲属张定芳的名义代持，通过张定芳名下的银行账户收取投资款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。张立民、张定芳答辩称，张立民与三位上诉人是同事关系，平时关系很好，当初出于帮助同事的目的才介绍该投资项目给各位上诉人，由张立民的姐姐张定芳代持股份。原审法院认定各上诉人与张定芳成立委托合同关系正确，应予维持。事实上，张立民本人及其岳父也委托了张定芳进行投资，状况跟上诉人一样。案涉委托事项并无约定完成期限，且目前投资款并未损失，有员聚公司出具的证明为证，目标公司正在筹备上市，需要一定的时间。请求驳回上诉人的上诉请求。黄亮向原审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间的协议关系于2019年12月26日解除；2.两被告向原告返还投资款200000元；3.两被告向原告支付利息45806.22元（以200000元为本金，自2015年4月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，暂计至2020年1月31日为45806.22元）。第二项、第三项请求金额合计人民币245806.22元。4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是委托合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人张立民是否案涉代持合伙份额合同的相对方及应否承担违约责任。对此，评析如下：虽然上诉人称两被上诉人在诉前未向其披露张立民系受张定芳委托向上诉人等人吸收投资款的事项，但上诉人在其于2015年4月25日签署的《代持份额授权委托书》中明确表示“本人自张定芳处受让深圳市员聚投资中心（有限合伙）的合伙份额，已成为该合伙企业的有限合伙人，本人现委托张定芳女士作为本人全权代理人，代理本人显名持有份额，并行使有限合伙人的权利”，可见，上诉人清楚知悉代持其合伙份额的受托方是张定芳，与其建立代持合同关系的相对方亦是张定芳，且接收上诉人投资款以及将投资款转入案外人张文锋账户的也是张定芳名下的银行账户，故上诉人主张张立民系合同相对方的理由并不充分，要求张立民承担违约责任也就没有事实根据，本院均不予采纳。至于上诉人申请律师调查令，因调取内容是“张定芳名下银行账户62×××12在中国农业银行广州花地湾支付的全部开户资料”，该开户资料并非认定案涉合同相对方的直接证据，不是认定案件事实所必须的证据材料，故本院对其申请不予采纳。综上所述，上诉人黄亮的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4991元，由上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十八日书记员  何敏婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初2153号 原告：河北蓝承达机电设备有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西街15号。 法定代表人：殷养会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 被告：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地邯郸市武安市武安镇东竹昌村北。 法定代表人：赖信华,该公司执行董事。 河北蓝承达机电设备有限公司诉北方奥钛纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年9月17日通知其按规定七日内预交诉讼费用，河北蓝承达机电设备有限公司未如期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北蓝承达机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑俊飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执761号之一申请执行人：兰志凯，现住内蒙古通辽市。被执行人：梁彬，现住内蒙古通辽市。申请执行人兰志凯与被执行人梁彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1203号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位3900.00元，尚有欠款46100.00元及利息、案件受理费525.00元未执行到位。2、本院于2020年5月22日、2020年7月12日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等11家金融机构开设了账户，冻结并扣划了被执行人在蒙商银行账户内存款3900.00元，已将此款转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，发现被执行人有车辆登记信息（蒙xxxxxx号），已将该车辆进行档案查封，未发现被执行人工商、证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。再审申请人卫亚军因诉原北京市工商行政管理局东城分局（以下简称原东城区工商分局）作出的行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终2003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫亚军不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一、二审判决。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014年修订）第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。故，原东城区工商分局具有接受公民、法人或其他组织申请在本辖区成立公司并对其进行日常管理的法定职责。因政府机构改革，原东城区工商分局的行政职权由北京市东城区市场监督管理局行使。因此，北京市东城区市场监督管理局是本案的适格被告。本案中，卫亚军因其父卫玉湘名下的个体工商户营业执照被吊销及自己以该个体工商户的经营地址申请成立公司未被受理，向原东城区工商分局投诉举报原东城区工商分局违法乱作为。原东城区工商分局针对其举报事项分别进行了答复，并明确回复未发现该局工作人员存在乱作为的问题。原东城区工商分局对卫亚军的举报答复并无不当。卫亚军的主张无事实及法律依据，依法应予驳回。故，一审法院判决驳回卫亚军的诉讼请求、二审法院判决驳回卫亚军的上诉请求均无不当。卫亚军申请再审缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，卫亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回卫亚军的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执793号 申请执行人：刁志兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住沁水县胡底乡。 被执行人：山西省沁水县建筑有限公司，住所地沁水县龙港镇苹果园小区。 法定代表人：郭书朝。 被执行人：李方勇，男，1963年4月20日出生，住沁水县龙港镇。 申请执行人刁志兵与被执行人山西省沁水县建筑有限公司、李方勇建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）晋05民终302号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刁志兵于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的额138699.84元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人李方勇已主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保721号关于申请保全人王建明与被保全人姜玉荣婚姻家庭纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保721号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周麒修。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路19号。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人周麒修因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终122号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周麒修以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，周麒修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周麒修的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19236号申请执行人陈浩，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈浩依据本院作出的(2019)沪0115民初72607号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人庄俊、陈裕花的银行账户，轮候查封了庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初72607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执310号申请执行人金绍仙,女,1963年11月1日出生。被执行人罗超，男,1962年11月22日生。本院受理的金绍仙申请执行罗超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)黔2623民初499号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告罗超于2018年10月31日前偿还原告金绍仙借款本金311500元整，因罗超未履行该判决书确定的义务，申请执行人于金绍仙向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗超在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人住所地基层组织证实不清楚被执行人在当地有无可供执行财产。四、本案仅为系列执行案件之一，普通债权人41人（已申请执行），申请执行标的430余万元，优先债权人1人，优先债权60万余元，而被执行人名下仅有两套房屋，评估价值为128.63万元，经过一拍、二拍及变卖（变卖价格102.904万元）程序结束后，房产仍未处置完成。经债权人会议确定，将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元23-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积135.12㎡）作价667669.81元，交付申请执行人施秉县农村信用合作联社抵偿债务667669.81元。将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元24-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积99.25㎡）作价435773元，交付申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人抵偿债务435773元，个人所得债权额按照债权比例分配（详见附件，其中金绍仙所得债权额为31919元）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。六、已对被执行人的居所和人身进行依法搜查两次，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，将被执行人已查控的财产进行了分配处置，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初499号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗超具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  彭爱军审判员  黄 薇二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申658号再审申请人（原审被告）：范开源，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审原告）：杜春明，男，1937年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：王桂林，经理。原审被告：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董军，总经理。原审被告：董军，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原审被告：刘亚亚，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。再审申请人范开源因与被申请人杜春明、原审被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司、董军、刘亚亚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范开源申请再审称：有新的证据本人及董军刑事判决书和本人释放证等证明原审法院作出本人缺席判决是错误的，本人于2017年10月19日被刑事拘留无法参加诉讼，不合法的缺席审判也变相剥夺了本人的辩论权利，本人也未收到判决书变相剥夺了上诉权利，原审判决是错误的，属于枉法裁决。原审判决认定事实的主要证据未经质证，案件关键人物董军已因包括此案的集资行为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押，本案主合同无效，担保合同亦无效，另外杜春明从公司领取了6个月收益41000元，向本人索要了好处费3000元，共计44000元应予折抵本金，原审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司返还杜春明剩余本金56000元，维码利得（北京）文化传播有限公司承担连带责任保证，诉讼费用由对方承担。本院经审查认为，本案原审判决于2018年2月28日发生法律效力，范开源于2020年8月24日向本院申请再审。范开源称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十三项规定的情形，其中第四项、第六项、第八项、第九项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现范开源依此申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。范开源主张其再审申请符合第一项、第十三项法定再审事由，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据范开源本人陈述，其认可在刑事羁押前知晓本案诉讼，但未在刑事案件审理中提及，亦未供述投资人有杜春明，该刑事判决于2018年9月作出，现范开源以刑事判决等作为新证据申请再审不符合法律规定，其所述本案符合第十三项法定再审事由亦无事实依据和法律依据，不予支持。综上，范开源的再审申请不成立，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范开源的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十四日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1714号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：鹤壁市广播电视台，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：琚涛。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告鹤壁市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执376号 陈霜、赵嵩、贵州益林基础工程有限公司： 陈霜申请执行赵嵩、贵州益林基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人工程款600000元、违约金100000元、案件受理费5400元；承担执行费9400元。 在执行过程中，被执行人贵州益林基础工程有限公司已全部履行了上述义务（主动履行100000元；本院依法扣划其银行存款614800元）。据此，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1817号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，本案现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终38号上诉人（一审原告）胡林涛，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托代理人武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段811号。法定代表人刘根胜，局长。委托代理人于文娟，该局工作人员。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。一审第三人济源市万洋冶炼（集团）有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人卢一明，董事长。委托代理人孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。上诉人胡林涛因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源人社局）工伤认定一案，不服济源市人民法院(2020)豫9001行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡林涛系济源万洋公司职工，系设备技术员，在铅锌事业部从事设备助理工作。2020年3月7日，胡林涛值夜班，值夜班的时间是从当天下午18时到第二天早上8时，值夜班的职责主要是接收机电工汇报的突发事件，向公司领导进行汇报。2020年3月8日凌晨4时左右，胡林涛来到还原炉锅炉（即余热锅炉）的高处，坠落至钢平台上受伤，而后被送往济源市人民医院救治。2020年3月10日，济源万洋公司就胡林涛所受的伤害向济源人社局提出工伤认定申请。济源人社局于2020年3月24日受理后，经调查核实，于2020年5月14日作出编号为202003号不予认定工伤决定书，认定“2020年3月8日凌晨4点左右，胡林涛值班时在还原炉锅炉坠落受伤，经查，事发时还原炉锅炉运行正常，没有报告巡检任务”，认为胡林涛受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。该不予认定工伤决定书于2020年5月25日送达胡林涛。诉讼中，经现场察看，济源万洋公司的还原炉锅炉高达50多米，在距最底部20米左右处的周围有平台，平台上面的部分有七层，每层均有楼梯且有防跌落护栏，平台在通往上面的入口处设置有门锁和“未经许可，禁止入内”的标识。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，胡林涛系济源万洋公司的职工，在2020年3月7日值夜班期间于2020年3月8日凌晨4时左右在单位的还原炉锅炉的高处坠落至下面的平台上受伤。胡林涛值夜班的职责主要是接收机电工汇报的突发事件，向公司领导进行汇报，并没有巡检设备的职责。胡林涛称其值夜班期间有巡检设备的职责，并没有证据予以证明。并且济源万洋公司的还原炉锅炉在距最底部20米左右处设置的平台在通往上面的入口处设置有门锁和“未经许可，禁止入内”的标识，说明在一般情况下是禁止往平台上面去的。而胡林涛并不能提供证据证明其2020年3月8日凌晨4时左右来到单位的还原炉锅炉的高处是经过了许可。因此，胡林涛称其2020年3月8日凌晨4时左右来到单位的还原炉锅炉的高处是在巡检设备，不在情理之中，无法令人信服。通过分析，可以得出结论，胡林涛2020年3月8日凌晨4时左右来到单位的还原炉锅炉的高处不是在从事工作，其坠落受伤不是因工作原因所致，不符合应当认定为工伤的情形。济源人社局认为胡林涛所受的伤害不属于工伤，并无不当。济源人社局作出的不予认定工伤决定，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回胡林涛的诉讼请求。案件受理费50元，由胡林涛负担。上诉人胡林涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。其夜间值班的主要职责就是巡检工作，还原炉锅炉是其工作场所，且还原炉锅炉刚刚经过大修，锅炉上有仪表、水位计等设备；门锁和未经许可禁止入内的标识是事后安置的；如果其不是在工作场所因工作原因受伤，济源万洋公司不会为其申报工伤。2、被上诉人提供证据不足，一审法院以现场查看事实为据驳回其诉讼请求，是对被上诉人证据的补充，明显不当。3、被上诉人所做调查笔录之间相互矛盾，与济源万洋公司设备日常巡检制度相悖。被上诉人济源人社局辩称，经调查，可以证实上诉人受伤的地点不是在工作岗位，受伤的原因也不是工作原因，济源万洋公司也认为上诉人没有巡检锅炉的职责；上诉人以济源万洋公司为其申报了工伤就一定会认定为工伤，逻辑错误；其局作出的不予认定工伤决定证据确实充分、适用法规正确、程序合法、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求。第三人济源万洋公司述称，上诉人对一审庭审中出示的显示有门锁和未经许可禁止入内标识的照片无异议，二审期间又不予认可，前后矛盾；上诉人在值夜班中，工作职责是接受机电工汇报的突发情况并向公司领导报告，没有巡检职责，设备巡检由专职机修工和岗位工共同协调进行；从护栏设置情况看，上诉人不可能从楼梯滑倒后跌落至地面，上诉人实际跌落位置以及受伤程度，与上诉人自述摔倒的情况相矛盾，上诉人是主动跳出平台自杀的行为。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，其他意见同意被上诉人意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：因工作原因受到事故伤害，是《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的必要条件。一审诉讼期间，济源市人社局提供的证据材料，不能认定上诉人胡林涛受伤的原因属于工作原因，二审期间，上诉人胡林涛也没有提供能够证明其属于工作原因受伤的证据，因此，济源市人社局决定不予认定工伤、一审法院判决驳回胡林涛的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。胡林涛的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡林涛负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十八日法官助理孔苏方书记员李明昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2231号上诉人（原审被告）：叶友东，男，1976年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑怀勤，男，1953年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告：卢道刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人叶友东与被上诉人郑怀勤、原审被告卢道刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人叶友东于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶友东申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶友东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶友东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 敏书 记 员 朱 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1712号原告：茅健，男，1991年10月3日生，汉族，住上海市。被告：钱健，男，1995年5月28日生，汉族，住扬中市。原告茅健与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告茅健到庭参加诉讼,被告钱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元并承担利息1502.97元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告因其母亲治病需要向原告借款55000元，并承诺于2020年4月1日偿还。2020年4月1日，被告偿还10000元给原告。2020年4月4日，被告称其母亲病情加重又向原告借款10000元。以上借款共产生利息1502.97元。嗣后，原告向被告催要，但未果，故诉至法院。被告钱健未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年2月29日，被告以其母亲患病需要治疗为由向原告借款，并出具借条，载明：“本人钱健，身份证号：于2020年2月29日，从茅健处借得款项伍万伍仟元整，商定于2020年4月1日前连本带息归还。”当日，原告通过支付宝将55000元转账给被告。借款后，被告于2020年4月1日还款10000元。2020年4月4日，被告又向原告借款，原告再次通过支付宝将10000元转账给被告。该笔借款被告未向原告出具借条，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，能够显示被告于2020年4月4日向原告借款10000元的过程。另查明，上述借款来源，系由原告从网上借呗借款平台借得。原告于2020年6月25日还清，共支付利息1502.97元。本院认为，被告两次向原告借款合计65000元，有被告向原告出具的借条、原告向被告支付宝转账记录、双方微信聊天记录等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证，被告与原告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按约履行还款义务。经原告催要，被告仅还款10000元，其无正当理由，余款55000元拖欠至今不还，显属不当。现原告诉讼要求被告偿还尚欠借款55000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。本案中，原告出借给被告的款项是原告从网上借呗借款平台借得，被告未能向原告还款后，原告已自行还清该款并支付利息1502.97元。原告该利息损失与被告未能及时还款有关，而被告出具的借条上则明确约定应支付给原告利息。因此原告诉讼要求被告承担该1502.97元利息，合理合法，本院亦应予以支持。被告钱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱健于本判决生效后十日内偿还原告茅健借款55000元及利息1502.97元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 坤书 记 员 景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2408号原告：陈功全，男，1968年7月17日出生，汉族，住光山县。被告：李文猛，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告陈功全与被告李文猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功全、被告李文猛委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金贰拾万元（200000.00）和未结清利息4000元；2、判令被告从2019年4月5日起按照本金200000.00元，利率为月息壹分五厘向原告支付借款利息，直至借款付清为止。诉讼过程中，变更该请求为：1、要求被告立即归还原告本金20万元，2019年4月5日起按本金20万元月利率一分五向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，被告因为工程需要投资，通过朋友何家成向我借款，当时说短期周转，当时我没有钱，就从好朋友杨国耀处给被告借了20万元并约定利息为月息壹分五厘，款是杨国耀直接从农行转给被告的，并且从2016年4月4日换条之前的利息也是直接转给杨国耀的（因为当初借钱时，我给杨国耀出具借条，被告给我出具借条）。这几年，我家里情况特殊，急用钱，并且这笔款项不是我的，我多次催要无果，被告多次承诺还款，但每次都是出尔反尔，言而无信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：原告与被告借贷关系明确，被告依法应当承担偿还借款并支付利息的义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。李文猛辩称，借款20万元是事实，答辩人没有异议，约定利息一分五违背法律约定的最高利息的规定，由于今年疫情的原因，答辩人资金紧张，希望与被答辩人和解解决此事。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告李文猛因工程投资需要资金，通过案外人何家成向原告陈功全借款。因原告当时没钱，便找到好友杨国耀，并以杨国耀中国农业银行卡转账的方式借给被告20万元，被告给原告出具借条一张。2016年4月4日，经双方结算，被告李文猛重新向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到陈功全现金贰拾万元整（200000整），月息1.5%，2016年4月4日，借款人：李文猛”。后经原告催要，被告按照约定给付杨国耀利息至2019年4月5日，下欠利息4000元。之后，原告多次向被告催要无果，引起本案诉讼。审理中，经本院调解未达成一致调解意见。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。对被告抗辩称原告起诉利率过高，应按最高人民法院新规定的年利率15.4%计算利息的问题。最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉被告的立案时间为2020年7月17日,在该规定施行日之前，故应按原、被告双方约定的月利率1.5%计息，被告该抗辩理由不能成立。原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的请求，理由正当，于法有据。综上所述，原告陈功全要求被告李文猛给付其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告李文猛于本判决生效后十日内给付原告陈功全借款本金20万元及利息（其中该20万元在2019年4月5日之前的利息4000元；及该20万元自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至付齐之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李文猛负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭莫涵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3667号原告：潘伟，男，汉族，生于1990年2月21日，住重庆市开州区。被告：田林，男，汉族，生于1992年1月8日，住重庆市开州区。原告潘伟诉被告田林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告田林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田林于2013年4月8日在原告经营重庆豪业汽车经纪有限公司租用越野车车牌为渝F5N756现代IX35一辆，于2013年5月19日还回，共欠租金为9000元。被告于2018年3月7日还款2000元，还差7000元，并给原告出具借条一份，借条约定3个月之后还款。经原告多次催要无果，现特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告潘伟的合法权益。被告田林未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告与重庆豪业汽车经纪有限公司签订编号为0001333《租赁汽车合同》，约定重庆豪业汽车经纪有限公司将车牌号为渝F5N756现代IX35越野车租赁给被告田林，租金为350元/天300公里，超公里1元/公里，超时40元/小时，租赁期限为2013年4月8日16时至2013年5月19日10时，共计41天，预付租金1000元”，重庆豪业汽车经纪有限公司的法定代表人潘伟作为经办人签名，被告田林在该合同上签名捺印。签订合同时，被告田林预付了押金1000元。租赁期限届满后，被告田林向重庆豪业汽车经纪有限公司支付部分租金，2018年3月7日，重庆豪业汽车经纪有限公司与其法定代表人潘伟即本案原告和被告田林对租金进行结算，被告田林遂于同日向原告潘伟出具借条一份，借条载明“今借到潘伟现金7000.00元，大写（柒仟元正）限3个月之内还清”。上述事实，有原告潘伟的当庭陈述，以及营业执照复印件、被告的身份信息复印件、《租赁汽车合同》、借用车辆交接表、重庆豪业汽车经纪有限公司出具的证明、借条等证据在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的借款合同由被告与重庆豪业汽车经纪有限公司的租赁合同产生的租金转化而来，原租赁合同和借款合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。重庆豪业汽车经纪有限公司因履行该合同而享有的债权依法转让给原告潘伟，故原告潘伟有权向被告田林追偿。原告现诉请被告支付借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林在本判决生效后十日内支付原告潘伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  曾代培人民陪审员  杜德正二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2178号申请人：王孝刚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘华，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王孝刚与被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘华价值人民29843元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。