wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢418号之二申请执行人马昭君，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人马昭君与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币26825.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢154号申请执行人：苏桂仁，女,1945年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴双林，男,1973年2月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈桂荣，女,1974年8月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。苏桂仁与吴双林、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据苏桂仁申请，依据（2018)内2223民初6061号民事调解书，本案于2020年09月03日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15293号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**，统一社会信用代码914419005744587740。法定代表人：李响文，经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创屹泾科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联居委会河背工业区图贸工业园第**厂房第**一社会信用代码91440300680361300H。法定代表人：李计兵。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称“耀鑫公司”）因与被上诉人深圳市创屹泾科技有限公司（以下简称“创屹泾公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人只需向被上诉人支付货款90747.80元，或将本案发回重审；2.撤销一审判决第三项，并依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失194307.35元、被上诉人向上诉人支付违约金20000元，或将本案发回重审；3.一审和二审的诉讼费，均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人创屹泾公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。创屹泾公司一审诉请判令：1.耀鑫公司偿还欠款151246.34元；2.驳回耀鑫公司无任何有效法律依据且无正当理由的情况下，单方面给予的口头说辞无故扣款42163.91元；3.耀鑫公司承担案件全部诉讼费用。耀鑫公司一审诉请判令：1.创屹泾公司赔偿耀鑫公司经济损失194307.35元；2.创屹泾公司向耀鑫公司支付违约金20000元；3.由创屹泾公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、耀鑫公司于判决生效之日起十五日内支付货款151246.34元给创屹泾公司；二、驳回创屹泾公司的其他诉讼请求；三、驳回耀鑫公司的全部反诉请求。本诉案件受理费2084元，反诉案件受理费2257.31元，由创屹泾公司负担454元，耀鑫公司负担3887.31元。二审审理期间，上诉人表示2019年2月经客户通知得知案涉螺母存在质量问题且已通知被上诉人，之后未再要求被上诉人供给该型号的螺母。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张只需向被上诉人支付货款90747.80元。根据一审查明的事实，双方之间签订《采购加工合同》后存在多次交易，上诉人认可除2018年12月以外的其他月份的欠款金额，且上诉人在收取被上诉人于2019年1月21日开具的54372.9元的发票后未提出异议，一审结合采购单、送货单等证据，确认2018年12月货款额为54372.9元，并据此采纳被上诉人要求上诉人支付共计欠款151246.34元的主张，理据充分，本院予以维持。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但双方已在合同中约定了货物检验方式，明确了上诉人的检验权利以及双方对检验结果产生争议时可委托第三方进行检验。上诉人为此提供了《供应商扣款通知单》和《联络函》等证据，一审法院据此认定前期存在货物质量问题，并不予支持被上诉人要求返还42163.91元扣款的诉请，并无不当，本院予以维持。鉴于被上诉人提供了第三方检测报告，且上诉人对此未提供相反证据，一审结合合同对质量检测的约定，认定被上诉人交付的相关货物符合约定的质量要求，并无不当。上诉人关于被上诉人赔偿损失及违约金的诉请，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人东莞市耀鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初487号原告：罗英,女,1954年4月5日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:太原市瑞江饭店三部,住所地太原市迎泽区劲松路**。经营者：白宾。原告罗英与被告太原市瑞江饭店三部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人张鸷到庭参加诉讼。被告太原市瑞江饭店三部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬2750元（其中2018年1月750元、3月750元、4月750元、5月500元）及押金300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月到被告处打工。2015年5月29日，原告向被告缴纳押金300元。后被告欠付申请人2018年1月份、3月份至5月份的劳务报酬（1月份750元、3月750元、4月750元、5月500元）。经原告多次催要，被告均拒绝支付，后来甚至失联。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。太原市瑞江饭店三部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1、不予受理通知书；2、工衣照片；3、收据；4、欠付劳务报酬明细。其中不予受理通知书、工衣照片、收据均为复印件，原告未提供原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性不予认定。欠付劳务报酬明细系原告自行制作，没有相应证据佐证，对其证明力不予认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告太原市瑞江饭店三部支付劳务报酬及押金，故其应举证证明双方具有劳务关系及被告欠付的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的工衣照片、收据等证据均无法查证属实，无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗英的诉讼请求。案件受理费50元由原告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 何翠花人民陪审员 马文丽 二〇二〇年九月七日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2960号 原告:陈友谊，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：程远刚，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地安徽省广德市,现住址安徽省广德市。 原告陈友谊与被告程远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈友谊及其委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告程远刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至起诉之日为12600元，后期利息按此标准计算至本案判决生效本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上资金周转（调货）困难向原告借款30000元，于2019年3月14日出具借条一份，写明：今借到陈友谊人民币叁万元整（¥30000），利息3分。口头承诺借款期限6个月，到期后原告多次发信息催要，但被告一直拖延还款。综上，原告认为被告不讲诚信，侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程远刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2019年3月14日出具借条一份，载明：今借到陈友谊人民币叁万元整（¥30000），利息3分。当天原告支付给被告现金20000元，第二天又支付现金10000元。双方未书面约定借款期限。之后，原告向被告催要借款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈友谊与程远刚之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈友谊要求程远刚偿还借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告程远刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友谊借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中借款20000元的利息从2019年3月14日起、10000元的利息从2019年3月15日起，均计算至本案判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告程远刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月一日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ...... 第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2655号上诉人（原审原告）：尤志青，女，汉族，1966年8月21日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在扬州市扬子江中路**东宇大厦**。法定代表人：高逸仙，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地，住所地在扬州市泰安镇iv>法定代表人：高同才，职务不详。上诉人尤志青因与被上诉人扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）、扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2097号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尤志青上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：尤志青提出的诉讼请求属于法院审理劳动争议案件的范围，一审法院应当受理并进行实体裁判。1、上诉人自1996年就与通安公司建立劳动关系，通盈公司承继了通安公司的全部义务，但直至2007年才为上诉人缴纳社会保险，至今仍未为上诉人补交2007年以前的社会保险，应承担相应法律后果；2、根据我国《劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理；3、我国《住房公积金管理条例》第三十八条规定，……逾期仍不存缴的，可以申请人民法院强制执行。综上，我国法律有明确规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持。尤志青向一审法院起诉请求：通盈公司赔偿尤志青补缴3年社保基金损失44700元、退休待遇损失11万元、公积金损失69000元。一审法院认定事实：扬州日模安通钢铁构件有限公司开业于1992年，后更名为通安公司，该公司于2009年3月被吊销营业执照。通盈公司开业于2004年，与通安公司的住所地及经营场所相同，经营范围有重叠，诉讼中通盈公司将其住所地变更为现地址。尤志青先在通安公司工作，后通盈公司在2007年9月之前开始为尤志青缴纳养老保险，2016年8月尤志青从通盈公司退休。2019年3月，尤志青提起劳动仲裁申请，申请内容同该案诉请，具体金额有所差异，后被扬州市劳动人事争议仲裁委员会以请求不在受理范围为由通知不予受理。另查明，通盈公司未为尤志青交纳过住房公积金。一审法院认为，尤志青在职时，通盈公司作为用人单位于2007年9月之前已开始为其缴纳养老保险，该时间点早于2007年9月1日江苏省推行养老保险全面征缴的时间。故，通盈公司已依法为其缴纳养老保险。尤志青退休后因缴费年限与用人单位发生争议，进而主张赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于有关司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。尤志青因用人单位未为其缴纳住房公积金而发生的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。通安公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定：驳回尤志青的起诉。案件公告费600元，由尤志青负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可向人民法院起诉，要求用人单位承担赔偿责任。对于已由用人单位办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、交费基数等发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，通盈公司作为用人单位，已于2007年9月之前为上诉人缴纳养老保险，尤志青退休后因缴费年限与通盈公司发生争议，进而主张通盈公司赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。至于因缴存住房公积金发生的争议是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位之间因住房公积金发生争议，住房公积金管理中心负责催缴，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，尤志青的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年九月十八日书记员 孙   皎   皎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8705号上诉人（原审起诉人）：昆明万科物业服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****。法定代表人：赵鹏举。上诉人昆明万科物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初6655号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人昆明万科物业服务有限公司上诉称，本案中，一、《物业服务合同》中虽然对管辖法院做了约定由上诉人所在地五华区人民法院管辖，但本案系物业服务引起的纠纷，涉及到业主和上诉人对所服务小区之不动产的使用、收益、处分、保护和管理等情况，与不动产联系密切，由不动产所在地盘龙区人民法院立案审理便于查清事实，解决纠纷；二、本案中上诉人与涉案小区其他业主签订《物业服务协议》，明确约定物业所在地盘龙区人民法院对物业合同纠纷有管辖权。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，本案符合法律规定起诉条件，也符合人民法院受案管辖的法定情形。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与盘龙区东华街道新迎社区工作站在《瑞鼎城一期物业服务合同》中约定本合同履行过程发生争议，双方可通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向乙方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，合同中的乙方为上诉人，其住所地位于昆明市，其住所地位于昆明市五华区具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  方 馨
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初96号原告：李丹，女，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：姚瑶，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：西藏森华投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区创业基地大楼**，统一社会信用代码915401263213973529。法定代表人：李丹，该公司总经理。第三人：薛娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：田伟，北京和磐律师事务所律师。第三人：常静，女，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：田伟，北京和磐律师事务所律师。原告李丹与被告西藏森华投资管理有限公司、第三人薛娟、常静公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李丹诉称，2017年11月，因被告西藏森华投资管理有限公司原股东李**将其持有的被告西藏森华投资管理有限公司50%股权分别转让给了原告李丹及第三人薛娟、常静，故原告李丹、第三人薛娟、常静于2017年11月16日召开被告西藏森华投资管理有限公司新股东会决议，决议通过了被告西藏森华投资管理有限公司章程的修改。后经调取被告西藏森华投资管理有限公司备案资料，发现备案的《新股东会决议》与当时通过的股东会决议不一致，甚至2017年11月16日备案的新公司章程没有原告李丹的亲笔签字，被告西藏森华投资管理有限公司的行为违背《公司章程修正案》的约定，也严重损害了原告李丹作为被告西藏森华投资管理有限公司的股东行使表决权等权利。为维护原告李丹的合法权益，故诉至人民法院。诉讼请求：1.请求法院判令确认被告西藏森华投资管理有限公司在拉萨市达孜区工商行政管理部门备案的2017年11月16日的《新股东会决议》及2017年11月16日的《西藏森华投资管理有限公司章程》不成立；2请求法院判令本案诉讼费由被告西藏森华投资管理有限公司承担。被告西藏森华投资管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告西藏森华投资管理有限公司的注册地虽在本辖区，但该公司工商登记的住所地西藏自治区拉萨市达孜区创业基地大楼**的地址现已不存在，该公司在本院辖区无办事机构和人员。被告西藏森华投资管理有限公司的主要办事机构所在地为江苏省苏州市××区，被告西藏森华投资管理有限公司的三名股东李丹、薛娟、常静的长期居住地均在江苏省苏州市，故本院对本案无管辖权。同时，本院于2019年12月2日作出（2019）藏0104民初86号、2019年11月30日作出（2019）藏0104民初100号民事裁定书，涉及被告西藏森华投资管理有限公司的两件案件均移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理，江苏省苏州市吴中区人民法院已经对上述移送的两件案件作出裁判，故本案应由被告西藏森华投资管理有限公司的主要办事机构所在地法院即江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   顿珠措姆审  判  员   任 裕 芬二〇二〇年九月四日书  记  员   旦增德庆
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初420号 原告：葛鑫，女，1985年8月15日出生，满族，本科文化，公务员，现住逊克县。 被告：徐成山，男，1963年12月11日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：杨桂芝，女，1963年11月30日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：于仁勤，男，1965年4月5日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告葛鑫因与被告徐成山、杨桂芝、于仁勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用简易程序，于2020年9月4日公开进行了审理。原告葛鑫到庭参加诉讼，被告徐成山、杨桂芝、于仁勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛鑫向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金80,000.00元，利息11,520.00元。本息合计91,520.00。（计息时间为2019年4月25日至2020年4月25日，月利率1.2分）要求利息计算至清偿本金之日止。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告于仁勤通过案外人马福昌找到原告借款，于仁勤为担保人，2017年4月25日借的款，被告向原告出具借条，金额为80,000.00元，约定利息为月息1.2分。2018年4月25日、2019年4月25日借款人偿还了两年的利息，至起诉日被告尚欠借款本息91,520.00元。原告向被告索要，被告未给付故诉至法院。 被告徐成山、杨桂芝、于仁勤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告葛鑫为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年4月25日借条原件一份，证明被告徐成山、杨桂芝 向原告借款80,000.00元，借款到期日为2018年4月25日，约定利息为月息1.2分，被告于仁勤为连带担保人。 对原告葛鑫提供的以上证据，被告徐成山、杨桂芝、于仁勤未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告葛鑫提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告徐成山、杨桂芝借款的数额、借款期限、借款利息及被告于仁勤系担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于仁勤与原告的姨夫马福昌系同村村民，于仁勤通过马福昌找到原告向原告借款，借款人系徐成山、杨桂芝，于仁勤系担保人。2017年4月25日三被告给原告出具借条，约定借款金额为80,000.00元，借款到期日为2018年4月25日，借款约定利息为月利率12‰。借款到期后，被告将2019年4月25日前的利息结清，剩余借款本金及利息未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告徐成山、杨桂芝向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告葛鑫要求被告偿还借款本金80,000.00元及利息11,520.00元（2019年4月25日至2020年4月25日，利息按照月利率12‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告于仁勤在借条上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告于仁勤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年4月25日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐成山、杨桂芝于判决生效后十日内偿还原告葛鑫借款本金80,000.00元及利息11,520.00元（2019年4月25日至2020年4月25日，利息按照月利率12‰计算），本息合计91,520.00元，并按照月利率12‰支付2020年4月25日至清偿本金之日止的利息。 被告于仁勤对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,044.00元，由被告徐成山、杨桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2469号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：张馨媛，女，俄罗斯族，1975年8月28日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张馨媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王欣阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执368号 申请执行人：王俊武，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张金花，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王俊武申请执行张金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金花在内蒙古陕坝农村商业银行营业部的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张金花在内蒙古陕坝农村商业银行营业部的账户，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初286号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人:张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高地律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区董平顺炸鸡店，经营场所安徽省阜阳市颍州区清河办事处林颖路**。经营者：董平顺。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告阜阳市颍州区董平顺炸鸡店商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司委托诉讼代理人季明发，被告阜阳市颍州区董平顺炸鸡店经营者董平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉称：1、判令被告董平顺炸鸡店立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计45000元；3、判令董平顺炸鸡店承担本案诉讼费用。被告董平顺炸鸡店答辩认为其有怡晨大脸的商标，虽然门头使用了大脸鸡排，但不构成侵权，食品袋系网上购买，不构成侵权，因为本案诉讼给自己带来很大精神伤害。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告南京彼格菲斯商贸有限公司为第13155362号，第11256760号，第11867796号，第8977228号，第11256771号“大脸鸡排”注册商标专用权人，核定使用商品为第16类，29类,32类，35类，43类，尚在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有南京彼格菲斯商贸有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由南京彼格菲斯商贸有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明董平顺在其经营管理的商店使用了“大脸鸡排”作为其门头招牌，以及在食品包装袋，宣传广告印制“大脸鸡排”标志，董平顺经营的行业与南京彼格菲斯商贸有限公司所有的“大脸鸡排”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，食品包装袋具上印有“大脸鸡排”商标标识，与原告商标相同。在未经南京彼格菲斯商贸有限公司许可的情形下，董平顺所经营的店铺使用“大脸鸡排”作为商标的行为构成对南京彼格菲斯商贸有限公司商标专用权的侵犯。被告董平顺炸鸡店虽然举证其享有“怡辰大脸”注册商标的使用权，但董平顺炸鸡店在实际使用中并未规范使用，其店铺均未标明“怡辰大脸”，反而使用“大脸鸡排”作为商标，其应对使用“大脸鸡排”商标的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，董平顺炸鸡店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于南京彼格菲斯商贸有限公司的实际损失和董平顺炸鸡店的违法所得无法确定，本院酌情确定被告董平顺炸鸡店的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平顺炸鸡店立即停止侵犯南京彼格菲斯商贸有限公司商标专用权；二、被告董平顺炸鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。如果董平顺炸鸡店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告董平顺炸鸡店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异98号 异议人（被执行人）：吕桢衍，女，1969年3月29日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：广西北海诚基房地产开发有限公司，住所地北海市云南路**阳光金海岸******，统一社会信用代码91450500739978330M。 法定代表人：庞德臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西北海诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）与被执行人吕桢衍商品房销售合同纠纷一案中，异议人吕桢衍请求终止执行(2020)桂0503执692号《执行通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕桢衍称，申请执行人诚基公司与被执行人吕桢衍商品房销售合同纠纷一案，已经(2018)桂0503民初1247号判决并发生法律效力。(2018)桂0503民初1247号判决，驳回了诚基公司的诉讼请求，而(2018)桂0503执692号执行通知书内容与该判决书内容内容不符。另异议人对(2020)桂0503执692号执行通知书中提到的(2019)桂0503民初1067号案件并不知情，且未收到过关于(2019)桂0503民初1067号案件的任何相关信息及通知。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是认为执行行为违法。本案中，异议人是对(2019)桂0503民初1067号民事判决的内容有异议，而并非是对在执行过程中作出的执行行为提出异议，故异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应当不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人吕桢衍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1643号罪犯刘俊文，男，1981年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘俊文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年9月9日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯刘俊文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘俊文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月27日起至2042年9月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 钟 梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
玉树藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   (2020)青27执恢2号   申请执行人：俄某，现住青海省囊谦县。   被执行人：范某，现住四川省广元市。   俄某与范某买卖合同纠纷一案，玉树州中级人民法院作出的（2013）玉民初字第06号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人范某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人范某工程款220000.00元及迟延履行金86548.00元，并负担执行费4498.00元，合计311046.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 邦  巴   审 判 员 蔡吉永占   审 判 员 陈  勇     二〇二〇年九月十七日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初533号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：刘晓东，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告代为银行借款本息、罚息、复利共计58165.72元，被告以58765.72元为基数，按照日千分之一计算向原告支付的违约金（自2019年12月8日至被告给付全部款项为止）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为给付未付保费1632.86元及违约金。事实与理由：刘晓东2018年4月18日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款98000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代偿。保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。被告刘晓东未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告个人信息证明、理赔证明、投保单、保险单（出示原件提交复印件），证明被告于2018年4月18日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款98,000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险，原告为该借款提供连带保证责任，2019年12月7日原告替被告代偿58,165.72元。被告未提交证据。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，被告刘晓东于2018年4月18日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款98,000.00元整，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年12月7日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计58,165.72元，被告尚欠原告逾期保费1,632.86元，共计59,798.58元。本院认为，被告刘晓东经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘晓东与原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。本院认定原告的损失系利息损失，原告要求违约金为日千分之一过高，违约金应以尚欠原告全部款项59,798.58元为基数自2019年12月7日始至被告给付全部款项之止按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上，原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计58,165.72元、逾期保费1,632.86元及违约金（以59,798.58元为基数自2019年12月7日始按年利率24%计算至被告给付全部款项之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第在一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款58,165.72元及违约金（以59,798.58元为基数自2019年12月7日始按年利率24%计算至被告给付全部款项之日止）；二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司保险费1,632.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00元，减半收取647.00元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执819号 申请执行人：杨涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张明芹，男，1963年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:李陆军，男，1974年4月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：晋素霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张宁，男，1981年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨涛与被执行人张明芹、李陆军、晋素霞、张宁、张艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民特9号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额781000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月6日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人张明芹、李陆军、晋素霞、张宁、张艳取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8385号原告：杨耀钱，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：谢发芝，女，1969年4月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨耀钱诉被告谢发芝、曾娟民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告杨耀钱于2020年9月15日以被告已向原告部分还款且双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告杨耀钱的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告杨耀钱申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨耀钱撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取851元，由原告杨耀钱负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十六日书记员  任静欣陈玮欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25869号原告：王然生，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：班德玛服装厂（广州）有限公司，住所地广州市白云区石岗西基大街**。法定代表人：阮忠飞，总经理。委托代理人：苏云英，公司员工。被告：冯丽娟，女，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省京山市，原告王然生诉被告班德玛服装厂（广州）有限公司、冯丽娟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王然生及被告班德玛服装厂（广州）有限公司的委托代理人苏云英到庭参加诉讼，被告冯丽娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王然生向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠货款人民币14241元及利息，利息从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由被告负担原告诉讼期间花费人力、物力、交通费1000元。事实和理由：原告替被告加工生产货物，被告至今未结清款项。被告班德玛服装厂（广州）有限公司答辩称，原、被告所有的加工合同金额为19241元，总金额不确认，但被告已经支付过两笔款项，一笔是2019年12月2日的11229元，一笔是2020年1月16日支付的5000元，由被告法人支付给原告，另合同编号BL20191206延迟了交货按照交货合同需要扣除37元，总共未付2975元，证据1、证据2确认。双方没有约定诉讼期间花费的人力物力交通费1000元，被告不认可该笔费用，其中证据3三性不确认。双方在2019年11月份就开始有交易，且11月份的款项在12月份已向原告支付了。被告冯丽娟未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，其已经在2020年1月中旬离开班德玛服装厂（广州）有限公司，后续情况不清楚，其怀孕八个月不便出庭，其私人不欠原告的钱，驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告班德玛服装厂（广州）有限公司签订四份《委托加工生产合同》，被告委托原告加工服装，并约定出货后15天付清货款。原告依约于2019年11月28日、12月5日、12月19日、2020年1月1日向被告送货，送货单上载明的货款金额分别为10200元、1530元、3737元、3774元，共计19241元。2019年12月2日、2020年1月16日，班德玛服装厂（广州）有限公司的法定代表人向原告付款11229元、5000元。广州市白云区xx制衣厂于2020年3月19日成立，法定代表人为王然生。庭审中，原告称其从2019年帮被告加工服装，2019年10月之前的货款已经付清，被告班德玛服装厂（广州）有限公司除了在2020年1月16日支付5000元后没有再付款，其为佳奎厂的老板，其当时以佳奎厂的名义与班德玛服装厂（广州）有限公司进行交易，当时佳奎厂没有注册。被告称其在12月2日支付的是十一、十二月份的加工费，在11月28日交的这批货是10200元，12月5日交的货是1530元，两个合计是1万多，跟11229元是有436元的差距。在12月16日我们支付了5000元。支付时间，并不是按照原告所描述或者是按合同的时间，因为金额并不大，支付时间大多不固定，一般工厂他们遇到困难，金额又不是很大的情况之下跟我们商量。我们也会根据的原告实际情况配合他们去做一些调整的款项。我们实际上的成品是多少件，这个的话我们都是有数据的，我们所支付的5000元钱含括了2020年1月1号的部分货款。12月2日支付11229元含括了12月19日的部分款项。1月1日、1月16日付的款含括了12月19日跟元月一号的前面货款，双方之前交易的时候不确定存在预付未加工货物款项的先例。原告对被告上述关于提前付款的陈述不予认可，称被告支付的11229元与本案任何一单的具体数字不相符，被告12月2日支付的货款是迟延支付的。上述事实，有《委托加工生产合同》、送货单、转账业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《委托加工生产合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告虽为广州市白云区xx制衣厂的法定代表人，但本案所涉货款交易的时间为2019年11月28日至2020年1月1日，广州市白云区xx制衣厂尚未成立，故合同相对人为原告王然生与被告班德玛服装厂（广州）有限公司。因原告实际已向被告送货，双方在合同约定的付款时间为出货后15天付清货款，被告虽称其在2019年12月2日支付的11229元包含了案涉批次货物货款的支付，但该付款行为与约定的付款时间不符，且亦与通常的交易习惯不符，金额亦无法与案涉款项匹配，原告亦不予认可，故本院对于被告所称该款项为第十一、十二月份的款项的陈述不予认可，而原告对于被告在2020年1月16日支付的5000元予以认可，无证据证实被告已向原告支付余款，故原告要求被告支付余款14241元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以14241元为本金，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。由于原告未提交充分的证据证明其所产生的人力、物力、交通费，故其要求被告支付人力、物力、交通费共1000元的诉讼请求，本院不予支持。由于冯丽娟不是合同相对人，故原告要求其承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告冯丽娟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告班德玛服装厂（广州）有限公司向原告王然生支付加工款14241元及利息（利息以14241元为本金，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王然生的其他诉讼请求。本案受理费153.01元，由被告班德玛服装厂（广州）有限公司负担（上述受理费已由原告王然生预交，原告王然生同意被告班德玛服装厂（广州）有限公司应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2593号李浩（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：李浩与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6739元。经本院立案执行，现已强制执行到位6739元。至此，李浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特735号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2193号 原告：东明天一木业有限公司，住所地：东明县大屯镇彭庄工业园区。 法定代表人：程相通，总经理。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辨律师事务所律师。 被告：山东兴阳木业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区。 法定代表人：刘凯。 原告东明天一木业有限公司与被告山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明天一木业有限公司委托诉讼代理人沈国禄到庭参加了诉讼，被告山东兴阳木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明天一木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款737782.79元及逾期付款损失（截止到2020年7月13日）91485.07元，共计829267.86元；庭审时，原告对逾期付款损失的计算方法进行了明确，即以737782.79元为基数，按照年利率6%，从2018年6月13日开始计算，计算至2020年7月13日。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告东明天一木业有限公司与被告山东兴阳木业有限公司存在刨花板买卖合同关系，在买卖合同关系存续期间，被告多次向原告购买刨花板，原告于2018年6月13日向被告出示应收账款询证函查证，截止于2018年5月31日被告共欠原告货款1937782.79元未支付，被告在该询证函“数据证明无误”一栏中签字盖章确认该债务真实无误。后经原告多次催要货款，被告采取银行商业电子承兑的方式向原告支付货款，截止起诉之日，被告已经支付银行商业电子承兑汇票120万元，其中70万已经承兑完毕，剩余50万还未到期。对于被告所欠原告剩余货款737782.79元，被告采取不见面、拒不接听电话等方式逃避债务，原告多次索要未果，为此诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告对事实和理由部分进行了变更和补充：被告支付的120万元电子商务承兑汇票，其中60万元已经支付完毕，另外60万元原告已经背书转让给了菏泽天方装饰有限公司，这60万元其中的50万元到期兑付不出来，10万元未到期，原告保留这60万元因兑付不出来产生的所有损失的诉权。 被告山东兴阳木业有限公司未到庭应诉及答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了应收账款询证函一份、电子商业汇票系统打印的电子商业承兑汇票六份，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩质证权利的放弃，在被告放弃抗辩权的情况下，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明涉案相关事实，对证据效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东明天一木业有限公司与被告山东兴阳木业有限公司存在刨花板买卖合同关系，被告多次购买原告的刨花板。2018年6月13日，被告山东兴阳木业有限公司在原告东明天一木业有限公司发出的应收账款询证函上盖章确认截止2018年5月31日共欠原告货款1937782.79元未支付。在诉讼过程中，原告认可，后经催要被告采取电子商业承兑汇票的方式向原告支付货款，被告共向原告交付商业汇票12张，共计120万元，对于剩余货款737782.79元未付。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，山东兴阳木业有限公司购买东明天一木业有限公司的货物，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告山东兴阳木业有限公司购买了原告东明天一木业有限公司的货物，应按约给付货款，未给付货款，显属违约，理应承担违约责任。东明天一木业有限公司提供的证据足以认定山东兴阳木业有限公司欠其货款737782.79元未付的事实，故对原告东明天一木业有限公司要求被告山东兴阳木业有限公司给付货款737782.79元的诉请，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，但被告购买原告的货物后没有及时结清货款，2018年6月13日又对欠款数额进行了确认，故被告山东兴阳木业有限公司应从2018年6月13日起给付原告东明天一木业有限公司逾期付款损失，原告仅要求被告给付逾期付款损失至2020年7月13日止，系对自己权利的处分，不违反法律规定。原告诉请按照年利率6%计算逾期付款损失，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴阳木业有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告东明天一木业有限公司货款737782.79元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金737782.79元为基数、自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月13日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告东明天一木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12092元，减半收取为6046元，由被告山东兴阳木业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月一日 书记员  孔星星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1126号申请执行人:杨峥，女，1985年10月4日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：水华，该公司董事长。申请执行人杨峥与被执行人淮安海普达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的606672元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市清浦区工业新区通海大道**进行调查，被执行人淮安海普达机械制造有限公司已停产歇业，未发现被执行人法定代表人张森林的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人淮安海普达机械制造有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员 张超然
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初392号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李炳庆（别名：李阿根），男，1964年9月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。 辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人李炳庆犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李炳庆及其辩护人杜学新律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日上午，被告人李炳庆驾驶浙Ｅ1××××轻型自卸货车，途经安吉县××街道××路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成车辆受损，陈某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人李炳庆对该起事故负主要责任。2020年4月3日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某符合颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人李炳庆在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候处理，后随急救车护送被害人至医院抢救，到案后又如实向交警部门供述了自己的罪行。 又查明，被告人李炳庆案发时驾驶的浙Ｅ1××××轻型自卸货车核定载质量为1560ＫＧ，案发时实载7470ＫＧ，超载率为378.8%。案发后，被告人李炳庆已赔偿被害人家属损失并获得谅解。 被告人李炳庆于2020年8月4日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李炳庆判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人李炳庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人李炳庆的供述，证人莫某、陈某、沈某的证言，过磅笔录，事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告及道路交通事故责任认定书，呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证、发还清单，调取证据清单及监控视频、试听资料简要说明、病历资料、火化证明、居民死亡医学证明书、户口簿、死者家庭情况登记表、残疾人证、尸体处理通知书、谅解书，车辆信息查询、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李炳庆驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。被告人李炳庆能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李炳庆已赔偿被害人家属损失且获得谅解，酌情从轻处罚。被告人李炳庆自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据李炳庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炳庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟黎明 人民陪审员  张晨霞 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  蒋丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26921号原告：高美凤，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新合村马厂组**。委托诉讼代理人：尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海美登服饰有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路**。法定代表人：陈生财。原告高美凤与被告上海美登服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美凤的委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼。被告上海美登服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高美凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月1日至2019年8月30日期间的工资差额人民币(币种下同)27,294元；2、被告支付原告2018年2月1日至2019年8月30日期间的餐费补贴2,160元；3、被告支付原告2019年5月20日至2019年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额15,400元；4、确认原告与被告于2014年10月30日至2019年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月30日进入被告处从事后勤工作，双方签订过劳动合同。在有效期限自2018年4月20日至2019年4月19日的劳动合同到期后，未再续签劳动合同。原告每月工资实发3,000元，2018年5月起每月增加至3,500元。被告每月30日以现金形式发放上月全月工资，无工资条。原告实际工作至2019年8月30日，因被告长期欠薪，原告提出解除劳动关系。为工资等事宜原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳务合同书、养老保险个人权益记录单、职工基本养老保险缴费情况、胡燕妮书写的欠薪单(其中内载“至2019年8月止合计工资27,294元未领取、餐费补贴2,160元未领取”，落款署名“胡燕妮”)、原告自行记录的工资支付明细(其中原告记录2018年3-7月、2019年2、7、8月未付，2018年8月-2019年6月期间合计支付28,200元)、社保中心向被告邮寄社保专函(收件人为被告处胡燕妮)、仲裁庭审理笔录等证据予以证明。被告上海美登服饰有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告为原告办理2018年4月26日招工、2019年8月31日退工的登记备案手续，并自2018年5月开始为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费至2019年8月，其中2019年5月显示欠缴。原、被告签订有效期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止的劳动合同，约定原告担任管理部后勤职务，工资3,000元/月，其他津贴、补贴另计。2020年4月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月15日作出闵劳人仲(2020)办字第1441号裁决书，裁决确认原、被告于2019年4月17日至2019年8月30日期间存在劳动关系、被告支付原告2019年5月20日至同年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10,379.31元，原告其余仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。仲裁审理过程中，原告陈述双方约定每月基本工资3,000元，另有500元的就餐补贴。本院认为，原、被告签订的书面劳动合同约定有效期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，被告为原告办理2018年4月26日至2019年8月31日期间的招退工手续，被告亦自2018年5月开始为原告缴纳社会保险费至2019年8月，因此本院确认原告、被告之间于2018年4月20日至2019年8月30日期间存在劳动关系，即对原告此部分诉请，本院予以支持。原告未提供有效证据证明其于2014年10月30日进入被告处工作，且于2014年10月30日至2018年4月19日期间为被告提供劳动，故原告诉请要求确认2014年10月30日至2018年4月19日期间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于原告的工资标准，本院认为，劳动合同中明确约定原告工资为3,000元/月。劳动合同中虽另有约定“其他津贴、补贴另计”，但未具体指向为餐费补贴，即原告之举证尚不足以证明双方存在餐费补贴之约定。原告提供的社保中心向被告邮寄社保专函显示收件人为被告处胡燕妮，仅可说明胡燕妮系被告处社保经办人，但不足以证明胡燕妮系经被告授权对原告的工资予以结算。胡燕妮所写的欠薪单，未加盖被告公司公章，亦未写明拖欠工资的指向人为原告，且金额亦与原告自行统计不符，因此本院难以确认胡燕妮所写欠薪单具有证明效力。综上所述，原告的工资为工资3,000元/月。原告诉请要求被告支付其餐费补贴之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请主张的2018年2月1日至2019年8月30日期间的工资差额，本院认为，双方劳动关系于2018年4月20日建立，故原告要求被告支付其2018年2月1日至同年4月19日期间的工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。被告作为用人单位未提供有效证据证明其已经足额支付原告在职期间的工资，故应承担对其不利的法律后果，故原告诉请要求被告支付其2018年4月20日至2019年8月30日期间的工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的劳动合同约定的有效期限至2019年4月19日止。现被告无证据证明其已经及时与原告续签劳动合同或因原告原因致未能续签劳动合同。因此，被告应当承担向原告支付2019年5月20日起至2019年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资之责，故原告此项请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高美凤与被告上海美登服饰有限公司之间于2018年4月20日至2019年8月30日期间存在劳动关系；二、被告上海美登服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高美凤工资差额20,765.52元；三、被告上海美登服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高美凤未签订劳动合同的双倍工资差额10,379.31元；四、驳回原告高美凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年九月九日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2906号之二 原告：陈继伟，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：寇治福，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 陈继伟与寇治福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 陈继伟向本院提出诉讼请求：判令寇治福立即归还借款1700万元，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：陈继伟系四川元天建设工程有限公司的法定代表人。寇治福于2015年7月借用四川元天建设工程有限公司的资质，与青川县国土资源局签订了1份招商投资建设合同，投资城乡建设用地增减挂钩试点项目，四川元天建设工程有限公司又通过收益权转让合同取得资金。由于寇治福需要资金，陈继伟于2017年12月26日向寇治福转款2700万元，寇治福向陈继伟出具借条1份，并在借条上注明此款属青川县城乡建设用地增减挂钩项目款。寇治福取得该款后，仅向项目的实际施工人李锡昌、山洪芝各支付款500万元后拒绝再支付。现李锡昌、山洪芝向陈继伟要求支付未付部分的工程款，且资金来源方也通过诉讼要求并经人民法院生效判决支付资金。陈继伟经多次催收，因寇治福以各种理由推诿拒不还款，故提起诉讼。 在诉讼过程中，寇治福辩称其在陈继伟处领2700万元款属实。但寇治福所领的款并非借款，而是寇治福及陈环、王林、鲜大敏4人合伙建设青川县城乡土地增减项目，在借用四川元天建设工程有限公司的名义实际施工中，四川元天建设工程有限公司取得3000万元款，扣除税款费用后从陈继伟的个人的银行账户上转给寇治福的工程款。 本院经审查认为：陈继伟以寇治福向其出具的借条为依据，提起本案的民间借贷诉讼，但其提供的证据所证明的事实与民间借贷法律关系的主、客体及内容不相符合，且在本院按相关法律的规定进行释明后仍不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈继伟的起诉。 陈继伟所预交的案件受理费61900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐新
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1561号 原告：雷小红，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：郭文清，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告雷小红与被告郭文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雷小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷小红撤回起诉处理。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3941号原告：云南天使商务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路**。法定代表人：易智。委托代理人：黄丹丹，系云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王海松，男，汉族，1990年10月3日出生，，住云南省普洱市景东彝族自治县系公司职员，特别授权代理。被告：张毅，男，1985年12月11日出生，汉族，，住云南省昭通市镇雄县原告云南天使商务有限公司（以下简称“天使公司”）与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告天使公司的委托代理人黄丹丹、王海松到庭参加了诉讼，被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款92800元及利息（利息以92800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率[LPR]为标准自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月3日为2873元），以上合计暂为95673元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告向原告订购红牛等饮料，原告向被告发货后，被告却迟迟不支付货款。2018年8月14日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款92800元，并承诺于2019年6月30日前分三次还清，但被告未向原告支付任何拖欠的货款，原告催要无果后遂起诉至本院主张权利。被告张毅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：自2017年9月起，被告从原告处订购红牛饮料。2018年8月14日，被告张毅出具《欠条》载明，今欠云南天使商务有限公司货款92800元，定于2018年12月31日还款30000元，2019年3月份还款30000元，余款于2019年6月30日前还清。后被告未按承诺向原告支付款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告向本院提交《欠条》证明经结算被告张毅尚欠原告货款92800元未支付的事实，系对双方因买卖产生的债权债务关系的确认，被告承诺于2019年6月30日前付清欠款，现被告承诺的付款时间已过，原告有权要求被告支付欠付的货款92800元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2019年6月30日前付清欠付的货款92800元，现被告未按约定向原告支付上述款项已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付以92800元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告云南天使商务有限公司支付货款92800元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告云南天使商务有限公司支付以92800元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告云南天使商务有限公司支付以92800为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告云南天使商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，因适用简易程序收取1096元，由被告张毅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1215号 原告：潘某1，女，2006年12月26日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：潘某2（潘某1之父），农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所专职律师。 被告：陈积观，男，1969年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告潘某1与被告陈积观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人韦世珍，被告陈积观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1向本院提出诉讼请求：判令陈积观赔偿潘某1经济损失15531.2元。事实和理由：2019年2月5日13时许，潘某1搭乘潘苗苗驾驶大新658**号韩铃牌二轮电动自行车从龙门乡武安村陇念屯路口左拐驶入国道G358线18811KM+150M处，与陈积观驾驶的桂Ａ×××××号五菱牌LZW6445JY型小型普通客车由桃城镇方向往福隆社区方向行驶时发生碰撞,造成潘某1受伤及两车损坏的交通事故。桂Ａ×××××号车在华泰财产保险股份有限公司投保有强制保险,未投保有第三者责任商业险(事故认定书记载投有商业险系有误)。2019年3月13日，大新县公安局交通警察大队认定陈积观负事故的次要责任，潘苗苗负事故主要责任，潘某1无事故责任。潘某1受伤后在广西医科大学第二附属医院、大新县人民医院住院治疗共27天（住院三次）,至今尚未痊愈。潘某1三次住院治疗的医疗费为85604.2元,住院伙食补助费2700元，营养费4500元,鉴定费2300元。华泰财产保险股份有限公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元和其他应赔付的费用,现尚有医疗费,住院伙食补助费,营养费,鉴定费共85104.1元未得到赔偿。陈积观应承担30%的责任即赔偿潘某1医疗费,住院伙食补助费,营养费,鉴定费共25531.2元（85104.1元×30%）,扣减陈积观已付1万元，尚应支付15531.2元，故提出上述诉讼请求。 陈积观辩称，其对交警作出的事故认定没有异议，对潘某1要求其承担30%的责任亦没有异议；潘某1主张的赔偿数额过高，保险公司已赔偿一部分，其不应再赔偿15531.2元；其已赔偿潘某1经济损失1万元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。潘某1因交通事故受伤，依法获得赔偿。陈积观负事故的次要责任，酌定承担30%的民事赔偿责任。潘某1因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈积观承担30%的责任。潘某1因交通事故受伤住院治疗27天。经鉴定，潘某1因伤已构成十级残疾，护理期为120天，营养期为90天，潘某1因鉴定已支付鉴定费2300元。潘某1的残疾赔偿金、护理费等损失均未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司予以赔偿。潘某1医疗费为85604.2元，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天），营养费为4500元（50元/天×90天），合计92804.2元。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用的赔偿范围，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余下的82804.2元，由陈积观赔偿30%即24841.26元；另陈积观负担鉴定费690元（2300元×30%），陈积观共赔偿25531.26元，扣减陈积观已付1万元，尚应支付15531.26元。现潘某1主张15531.2元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陈积观赔偿潘某1经济损失15531.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取计94元，由陈积观负担。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年九月七日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：区建标，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告区建标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告区建标起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4147号原告：梁兴武，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告梁兴武与被告陈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月29日，原告梁兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁兴武撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁兴武负担。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 朱守娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2735号 原告：李新明，男，1967年6月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告李新明与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。` 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘庆民 审 判 员  王保义 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郝 林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执380号 申请执行人：张国太，男，1954年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：耶里肯，男，1980年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：对山·百克，男，1969年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人张国太与被执行人耶里肯，对山·百克借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新23民终1137号民事调解书已发生法律效力。张国太于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为32775.50元（不含执行费），未执行标的32775.50元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人耶里肯在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。对山·百克在银行、土地、工商、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。对山·百克在玛纳斯县房屋管理所有房屋信息，已经被我院轮候查封、被执行人耶里肯，对山·百克无财产可供执行，申请执行人张国太亦无法提供被执行人耶里肯，对山·百克其他可供执行的财产。申请执行人张国太同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人耶里肯，对山·百克纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   张 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6988号之一原告：江苏祥顺布业有限公司，住所地江苏省南通如皋市林梓镇兴业路**，统一社会信用代码91320682053489102R。法定代表人：葛芹,执行董事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建省长泰县长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062569437919XR。法定代表人：孙灿，执行董事。原告江苏祥顺布业有限公司与被告福建华阳超纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告江苏祥顺布业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告福建华阳超纤有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祥顺布业有限公司撤回对被告福建华阳超纤有限公司的起诉。案件受理费3665元，保全费2530元，由原告江苏祥顺布业有限公司负担。审判员  左建明二〇二〇年九月二十三日书记员  黄欣蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终647号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  冯衍昭审 判 员  肖 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9865号原告：吴亚妹，女，1963年8月12日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜**。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路**３幢**。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：周锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵春晖，男，该公司工作人员。原告吴亚妹诉被告段兴根、上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告吴亚妹撤回对被告段兴根的起诉。本院于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告吴亚妹的委托诉讼代理人张莉、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人周锋、赵春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2,549元(审理中变更)、残疾赔偿金147,230元、误工费9,920元、护理费4,960元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。事实和理由：2019年10月11日16时46分许，在新松江路进西林北路东约200米处，段兴根驾驶被告所有的沪BRXX**大型普通客车时，因操作不当致车上乘客原告下车过程中摔倒受伤。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，段兴根对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告上海松江公共交通有限公司辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。段兴根为其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2019年10月11日16时46分许，段兴根驾驶车辆行驶至新松江路进西林北路东约200米处，车上乘客原告吴亚妹在下车过程中摔倒。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告吴亚妹无责任，段兴根承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，治疗期间,原告产生医疗费2,549元。2020年4月29日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年6月1日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1404号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴亚妹因交通事故致左侧6根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可给予休息120日、营养60日、护理60日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪BRXX**大型普通客车登记车主为被告，驾驶员段兴根系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。另查明，原告吴亚妹系非农家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经松江交警支队认定，段兴根负全部责任，原告无责，且段兴根系被告公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对原告主张的金额不持异议，本院确认医疗费金额为2,549元。2、对于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，本院确认按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。根据鉴定意见，原告受伤被评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1；同时，原告出生于1963年8月12日，故本院确认原告的残疾赔偿金为147,230元(73,615元*0.1*20年)。3、对于误工费，原告未提供劳动合同、工资银行流水等证据，本院酌情以本市最低工资标准2,480元/月计算；结合鉴定意见书，休息期为120日，本院确认误工费金额为9,920元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60日，本院予以确认；至于护理费的计算标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为2,400元。5、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为60日，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为1,800元。6、对于鉴定费，由相应的鉴定费发票予以证明，本院确认鉴定费金额为1,950元。7、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。9、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上本院确认的费用，合计金额为174,249元，由被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告吴亚妹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚妹174,249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取1,940元，由原告吴亚妹负担47.50元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担1,892.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保224号 申请人贾汉章，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人贾某，女，2008年4月6日出生，汉族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张建立，男，1982年1月24日出生住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡大西沟村。 申请人贾汉章、贾某与被申请人张建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾汉章、贾某于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张建立驾驶的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人贾汉章、贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张建立驾驶的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭起忠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初254号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人海高潮，男，1988年1月3日出生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人海高潮犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人海高潮到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年6月29日裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日23时30分许，被告人海高潮在南湖徐矿宿舍饮酒后驾驶×××号机动车沿S235线由南向北行驶至伊州区花园乡红绿灯左转，沿环城路由东向西逆向行驶后发现行驶道路错误，掉头由西向东行驶至回城红绿灯前路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人海高潮每一百毫升血液中含乙醇115毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人海高潮没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有证人乌某2、刘付民、王少坤的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海高潮违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人海高潮归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人海高潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵梦