wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黎惠燕，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎惠燕信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18451号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金52995.84元、利息45743.53元、手续费1248元，及以5299.84元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费2363.65元、财产保全费1035.91元，合共3399.56元，由被执行人负担应与上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金52995.84元、分期手续费1248元、截止至2019年9月10日的利息45713.53元、案件受理费2363.65元、财产保全费1035.91元及相应利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位M195、M196号的不动产权，由于该房产价值不高（建筑面积均仅3.55），故未予处置。本院以（2020）粤0605执恢533号案拍卖了被执行人黎惠燕位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位173号，经分配本案共得款3526.08元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案执行费已收取。 本院认为，案经执行，本案得款3526.08元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：孔俊林，男，1993年4月30日出生，住址：普宁市*************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告孔俊林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告孔俊林经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告孔俊林立即清偿尚欠原告的贷款本金2586.40元及利息、罚息共992.30元（暂计至2020年5月17日，2020年5月18日后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告孔俊林立即付还原告应付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告为消费需要在中国建设银行股份有限公司官网上申请了“快e贷”，并通过电子银行渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********058692393）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，上述合同约定，借款额度为人民币3200元，借款额度有效期自合2017年11月17日至2018年11月17日止，借款采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币3200元，合同约定期限届满后，被告没有依约结清欠款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告孔俊林没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明,被告孔俊林在中国建设银行股份有限公司官网上申请了“快e贷”，双方在电子银行渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440********058692393）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，合同约定：借款额度为3200元，借款额度有效期自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款利率为8.6%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2017年11月17日向被告发放贷款3200元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月17日被告尚欠原告借款本金2586.4元，利息、罚息共992.3元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、《个人开户与电子银行服务申请表》、《电子银行个人客户服务申请回执》、《中国建设银行有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、账户流水、结欠凭证、委托合同及发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告孔俊林在原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的官方网站上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本金2586.4元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付应付的律师费4000元过高，应调整为1000元。被告孔俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告孔俊林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款本金2586.4元及利息、罚息（截止至2020年5月17日的利息、罚息共992.3元，自2020年5月18日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计）；二、被告孔俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费1000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告孔俊林负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  林 敏人民陪审员  郑和璇二〇二〇年九月十六日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6699号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县，系公司员工。被告：汪荣风，男，汉族，1988年03月04日生，住贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告汪荣风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十三日书记员  姚文勇
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执145号之二申请执行人：高某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。被执行人：某矿业有限责任公司，住黑龙江省丰林县。法定代表人：李某，该公司经理。本案在执行申请执行人高某与被执行人某矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人某矿业有限责任公司于自2020年9月9日给付申请执行人高某欠款10000元，剩余欠款被执行人某矿业有限责任公司于2020年12月30日前一次性给付。申请执行人高某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  贾某某二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 某
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1070号申请执行人：潘光茂，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人潘光茂与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘光茂向本院申请强制执行，执行标的额为85851.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘光茂，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2731号 原告：戴伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎新剑，男，1988年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告戴伟与被告黎新剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托诉讼代理人黄彬鸿，被告黎新剑的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及支付利息（利息计算办法：以本金10万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的货款市场报价息率计算，自2020年7月8日起至付清本金时止）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2019年7月23日，被告向原告借款10万元。被告写《借条》注明“今借到戴伟人民币现金壹拾万元整，特立此据”。因双方是朋友关系，借款期间未约定利息，仅口头约定归还借款期限为2019年12月30日前。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告总是找各种理由拒绝归还。 -2- 被告辩称,2019年7月23日原告通过农村信用社银行转账借款本金3万元给被告，并不是收到原告现金10万元，10万元借款本金不符合借款事实，实际3万元借款被告已经全部还清了，从2020年1月30日前还款3万元借款通过POS机、支付宝、微信等还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认。但不能证明其主张。 被告提交的证据1－4、6真实性予以确认，但不能证明其答辩理由。证据5字迹不清，无法辨识，不予确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月23日，被告出具借款10万元的借条给原告收执。借条内容：今借到戴伟现金10万元整，特立此据等。借条没有约定利息和还款期限。2019年8月13日至2020年1月19日，被告以银行转账、支付宝和微信支付等方式共支付187099元给原告。 另查明，2019年6月5日至2020年1月7日，原告微信转款74800元给被告。原告称该款是其投资款，但对投资的性质、方式和用途等均无法说明。被告确认该款与10万元借款无关。 2020年8月31日，本院通知原、被告本人于2020年9月8日到庭就案件有关事实接受询问，原、被告本人均未到庭。 本院认为，被告出具借款10万元的借条给原告收执，且无相反证据推翻该借条，应当确认原、被告之间存在10万元的借贷关系且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据借款10万元的借条提起借贷诉讼，被告提供付款187099元的凭证抗辩已经还清借款，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。虽然原告又提供了支付74800元 -3- 投资款给被告的证据，但是，投资的方式多种多样，且有风险。原告本人拒不到庭就案件有关事实接受询问，拒不说明74800元投资款的性质、方式和用途，又没有证据证明被告对该投资负有“保本分红”、“还本付息”的义务。在案证据不能证明被告支付给原告的187099元应当与74800元抵扣。被告支付给原告的187099元已经足够偿还10万元借款的债务。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下： 驳回原告戴伟的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告戴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终27号 上诉人（原审原告）：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路****。 法定代表人：马浩进，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市史可法路**> 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 原审被告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**淮北矿业办公中心**** 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 上诉人上海诺佛尔生态科技有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。 上海诺佛尔生态科技有限公司上诉称，1、本案不适用《企业破产法》第二十一条的规定，第三人（转包人）江苏扬安集团有限公司进入破产清算（预重整）程序，不影响本案管辖权的确定，不影响实际施工人向发包人主张权利，本案应由一审法院管辖，第三人提出的管辖权异议，应予驳回；2、从另一角度看，第三人江苏扬安集团有限公司无权提出管辖权异议。综上，本案应由一审法院审理,不应移送扬州市中级人民法院处理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定,第三人无权对案件的管辖权提出异议。而江苏扬安集团有限公司在本案中系第三人,故其无权对本案的管辖权提出异议,对其管辖异议应不予处理。此外，本案系建设工程施工合同纠纷，作为工程所在地的人民法院，一审法院对本案有管辖权。综上，上海诺佛尔生态科技有限公司的关于一审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2578号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申45号姬鹏：你因犯拒不执行生效判决、裁定罪一案，对太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109刑初267号刑事判决书及本院作出的（2020）晋01刑终79号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人姬鹏对人民法院生效的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪利，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人郑洪利、李闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判不支持对误工费的认定或发回重审，判令由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案已经经过两次判决，已支持误工期1016天，本次诉讼支持误工期454天，共计误工期1470天明显过长。我司申请对其误工时长进行鉴定，根据鉴定意见予以赔偿。郑洪利辩称：被上诉人的伤情为右股骨头缺血性坏死，髋关节僵硬，属于慢性疾病，需要长时间的治疗与康复，均有医院的诊断书明确其误工时间。对于误工时长同意一审判决。李闯辩称：我认为误工时间过长，同意上诉人的意见，申请鉴定。郑洪利向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿郑洪利医疗费39967.6元、伙食补助费9200元、营养费2000元、护理费13284.8元、误工费71948.6元、交通费1000元、辅助器具费280元，共计137681元；2、诉讼费由被对方承担。一审法院认定事实：2015年4月24日在铁西区，李闯驾驶辽Ａ×××**号车辆与郑洪利发生交通事故，致郑洪利受伤，经交警认定李闯全责，郑洪利无责。郑洪利曾起诉至法院两次，之后郑洪利又至辽宁中医院大学附属医院住院92天，花费医药费39967.6元，诊断休息454天，购买拐杖280元。各方因赔偿一事未达成一致意见，郑洪利于2019年9月4日诉讼来院。一审法院另查，辽Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。李闯驾驶辽Ａ×××**号车辆与郑洪利发生交通事故，致郑洪利受伤，经交警认定李闯全责，郑洪利无责。故对郑洪利的损失应由李闯承担，但因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故由李闯承担的责任应先由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李闯赔偿。关于郑洪利主张的医疗费，经核查数额为39967.6元，予以确认。关于住院伙食补助费，郑洪利住院92天，应为9200元，予以确认。关于营养费，郑洪利未提供相关医嘱加以证明，不予支持。关于护理费13284.8元、残疾辅助器具费280元，数额合理，予以确认。关于误工费，因已有生效判决参照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，本案应遵从前判，故应参照2019年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，从2018年2月4日计算至2019年9月11日，共计454天，其误工损失为71009.33元（57089元÷365天×454天），予以确认。关于交通费，数额过高，酌定给付500元。综上所述，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利医疗费39967.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利住院伙食补助费9200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利护理费13284.8元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利残疾辅助器具费280元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利误工费71009.33元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑洪利交通费500元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费607元，由被告李闯承担（原告已垫付，被告李闯应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案交通事故造成郑洪利右侧股骨颈骨折等伤情，案已经两次诉讼。在第二次诉讼过程中，上诉人亦提出对郑洪利误工时长进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心作出不予受理通知书，上诉人亦表示不再申请摇号鉴定。现郑洪利伤情经中医诊断为：髌关节僵硬，肝肾亏虚证。西医诊断为关节僵硬、右股骨颈骨折术后、右股骨头缺血性坏死。出院医嘱少负重、步行，每3个月定期复查，必要时可考虑手术治疗，并建议全休2个月。后郑洪利又提交了就诊医院出具的诊断书证明其误工时间至2019年9月11日，共计454天。同时在二审审理期间郑洪利亦明确表示关于误工期同意主张至2019年9月11日，以后的误工费不再向上诉人及李闯主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明郑洪利出具的诊断书是虚假的，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1903号肖兵与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1229号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周建，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：聂基成，汉族，1954年2月15日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告聂基成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周建、被告聂基成到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金24760元及所欠利息。（截止2020年7月15日欠息112604.02元，合计137364.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1.1995年9月5日原告向被告(借款人聂基成)提供了贷款25000元，约定1996年9月5日归还贷款，已到期，经原告多次催收，仍有24760元未归还。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求!庭审中，农商行铜梁支行明确利息合同期内按照合同约定，逾期按照中国人民银行的基准利率1.5倍计算。聂基成辩称：欠款属实，已无力偿还，已偿还了8000多元。本院经审理认定事实如下：1995年9月5日，聂基成向重庆市农村信用社借款2.5万元，月利率为15.6‰，到期日为1996年9月5日。2006年3月14日，聂基成向重庆市农村信用社偿还了240元，尚欠本金24760元。2017年12月9日，重庆市农村信用社向聂基成送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年12月9日，共欠农商行铜梁支行分理处贷款本金24760元及其利息。”聂基成在借款人处签名捺印。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有农商行铜梁支行、聂基成的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。聂基成向重庆市农村信用社借款25000元、2006年3月14日偿还240元借款本金，尚欠24760元借款本金未偿还的事实，有《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，本院予以确认。聂基成辩称已偿还8000多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求聂基成偿还借款。借款借据约定了借款到期日为1996年9月5日，现还款期限已届满，故农商行铜梁支行要求聂基成偿还借款本金24760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为15.6‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以25000元为基数自1995年9月5日起按月利率15.6‰的标准计算至1996年9月5日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求聂基成按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年5月2日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。之后，中国人民银行数次下发通知，对逾期贷款利率进行了调整，故1996年9月6日起的利息应当以未还本金为基数按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算。因农商行铜梁支行主张截至2020年7月15日的利息为112604.02元，且利息按照中国人民银行的基准利率1.5倍计算，故截至2020年7月15的利息以不超过112604.02元及中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、聂基成于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金24760元及利息，利息自1995年9月5日起至1996年9月5日止以25000元为基数按月利率15.6‰计算，1996年9月6日起至还清之日止以未还本金为基数按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计算（截至2020年7月15日的利息以不超过112604.02元及中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为限）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523.64元，由聂基成负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限聂基成在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢256号之二申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码67548956-1，住所地靖江市。负责人：魏铭柯，行长。被执行人：王萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张晓光，男，1968年8月3日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司靖江支公司与被执行人王萍、张晓光为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢256号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1796号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县被执行人：会宁县华茂农牧产业发展有限公司，住所地位于甘肃省会宁县河畔村。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1734号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司的银行存款131607.52元（其中执行费1846元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1161号申请执行人：陈绍明,男,1964年9月20日出生,住兴安盟乌兰浩特。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住所地内蒙古。陈绍明与内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据陈绍明申请，依据（2019）内2223民初8197号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终900号 上诉人（原审原告）：周宝华，男，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路当****，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 原审被告：上海中科科创文化集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********会信用代码913101153244822538。 法定代表人：朱卉。 原审被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**91320412K12056023L。 法定代表人：王铮杰。 原审被告：朱卉，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人周宝华因与被上诉人中科建设开发总公司，原审被告上海中科科创文化集团有限公司、江苏创业房地产集团有限公司、朱卉民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1611号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周宝华上诉称，原审法院的裁定审判程序不当、认定事实不清、适用法律错误，本案依法应当由原审法院继续管辖。理由：一、上诉人已撤回对被上诉人的起诉，被上诉人并非本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。诉讼请求可以是一项也可能有多项；可以针对一个被告也可能针对几个被告。放弃诉讼请求可以全部放弃也可以只放弃其中一项或某几项，也可以只放弃对某一个或某几个被告的诉讼请求。在案件审理过程中，上诉人主动提出撤回对部分被告的起诉，是对自身诉讼权利的正当行使和自由处分，既没有损害他人合法权益也符合法律的规定，应当予以准许，不应当被任意限制。本案中，上诉人已于2020年6月9日向原审法院递交撤回申请书，撤回了对被上诉人的起诉。但是，原审法院并未作出裁定。原审法院支持被上诉人的管辖权异议请求并将本案移送至上海市第三中级人民法院管辖的前提是，被上诉人仍系本案被告。但是，在原告已撤回对被上诉人的起诉的情况下，被上诉人已丧失被告资格，原审法院对上诉人的撤回申请置之不理，并作出了移送管辖的裁定，系认定事实不清。二、被上诉人管辖权异议的材料，原审法院并未送达上诉人，系审判程序不当。三、本案应当由原审法院继续管辖。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与朱卉（借款人）、被上诉人（担保人）等签订的借款合同中已明确约定，管辖法院为原审法院。因此，应当由原审法院继续管辖。综上，原审法院的裁定审判程序不当、认定事实不清、适用法律错误，这不仅拉长了法院及当事人的诉讼周期，还增加了诉讼成本，更不利于纠纷解决。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续有原审法院审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上海市第三中级人民法院于2019年11月21日受理了奚红申请的对中科建设开发总公司[（2019）沪03破申456号]预破产重整案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院对中科建设开发总公司管辖异议予以支持，将本案移送上海市第三中级人民法院处理符合上述法律规定。本院经审查原审法院裁定前，周宝华对中科建设开发总公司撤诉申请未有被准许。综上，原审法院对本案无管辖权，上诉人周宝华上诉理由无依据，本院对其要求原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄露婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1700号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：刘开勇，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1、被告刘开勇偿还原告垫付款12240.91元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告刘开勇向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘开勇承担。事实和理由：被告刘开勇系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计20100元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘开勇未作答辩。 查明事实：被告刘开勇系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为225270364。2019年4月18日至2019年9月19日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计20100元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12240.91元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1700号民事裁定书，裁定冻结刘开勇名下价值13240.91元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费152元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12240.91元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.2%×4=16.8%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘开勇于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12240.91元及利息（利息以12240.91元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘开勇于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费152元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：132元，减半收取66元，由被告刘开勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2185号申请执行人陈同雨，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈现彩，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈同志，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈同雨与被执行人陈现彩、陈同志民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈同雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年九月二十八日书记员  许涛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更729号 罪犯邱孔生，男，1978年8月13日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月15日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2013年9月6日作出(2013)周刑初字第67号刑事判决，认定被告人邱孔生犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。罪犯邱孔生于2013年9月24日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月8日起至2021年5月7日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱孔生系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯邱孔生考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱孔生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且采用暴力手段强奸幼女，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱孔生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢92号 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、黄家群、黄修： 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请黄家群、黄修金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1062号之一   申请执行人：杨廷玉，男，汉族，住陕西省洋县戚氏镇。   委托代理人：杨茹，女，汉族，住陕西省洋县戚氏镇。   被执行人: 李丹丹，女，汉族，住汉中市汉台区北大街。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0702民初919号民事判决书已发生法律效力。因李丹丹未履行法律文书确定的义务，权利人杨廷玉于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人杨廷玉偿还借款本金17600元及利息（利息以本金17600元、年利率6%、从2016年6月11日计算至本判决确定的履行期限届满为止）；2、承担本案受理费310元，公告费600元，执行费222元。但被执行人至今未履行其法律义务执行中。   本案在执行过程中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票、车辆等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但账户余额不足，不具备执行条件；   3、2020年5月20日，已通过汉中市不动产登记交易服务中心查封了被执行人李丹丹（共有人：杨东）名下位于汉台区朝阳北路云景濠情名园X号楼XXX室房产一处及柴房一间（房权证号：XXXXXX，住宅房面积：99.75平方米，柴房面积：16.09平方米），查封期限为三年。因该房产已在银行办理抵押登记，且本案涉案金额较小，暂不宜对该房产进行处置；   4、另查明，被执行人李丹丹原系汉台区七里街道办事处XXX小学二级教师，2016年10月9日已自行离岗，下落不明，汉台区教育体育局已于2016年12月27日对其作出辞退决定；    5、本院于2020年7月6日通过汉中市住房公积金管理中心汉台管理部依法扣划被执行人李丹丹公积金账户余额9800元（该账户已被封存）；   6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布；    上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月三日      执行员刘宇侃                               书记员王璐         1 / 3
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10223号 何建辉、刘建伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初2270号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1950号原告：薄大伟，男，1981年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区风木造型美发工作室，统一社会信用代码92230103MA1BN0100G，住所地哈尔滨市南岗区花园街******。经营者：于殿鹏，男，1992年7月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告薄大伟与被告哈尔滨市南岗区风木造型美发工作室合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告薄大伟提出诉讼请求:判令被告支付原告装修款1万元。事实和理由：2019年6月8日原告和朋友张禹一起在花园街140号1层1号风木造型美发工作室和店主于殿鹏谈店面室内室外装修活，谈成装修价7万元，按装修进度转款，每次转款被告都转给朋友张禹，张禹在把钱转给我进行购买装修材料和支付工人工费。2019年7月8日装修完工，差1万元装修款迟迟未支付，中途要过几次，店主于殿鹏开始说毛病找理由，很多处都说不合格，来拖欠工钱，原告说当时验收时不说不合格，开业时为什么没有说，现在装修已经完成四个多月了，一直拖欠着不给，被告的这种行为有意拖欠农民工工资，故原告诉至法院。被告哈尔滨市南岗区风木造型美发工作室辩称，装修的时候找的是张禹，不知道原告和张禹是什么关系，跟张禹沟通完之后进行装修，装修完之后张禹自己进行验收，店内墙体多处崩裂，卫生间瓷砖脏、玻璃是碎的，张禹说三个月之内有工人过来维修，再结算剩下的工程款，但至今为止也没有工人去店里。原告来要钱的时候已经是4个月之后，所有的装修事宜都是跟张禹沟通的，原告突然来要钱答辩人很不理解，可以把张禹叫来三个人一起沟通，张禹迟迟没有出现，打电话关机、发信不回，店里的问题也没有人给解决。原告多次到店里去闹事。本院认为，薄大伟未能举示证明证明其与哈尔滨市南岗区风木造型美发工作室签订了书面的装修合同或存在事实上的合同关系，且薄大伟认可已支付的6万元装修款系由哈尔滨市南岗区风木造型美发工作室直接支付给张禹。薄大伟提交了张禹及其他证人的书面证言欲证明薄大伟为案涉装修工程的实际施工方，因张禹及其他证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民，本案中薄大伟未能举证证明其与本案有直接利害关系，故薄大伟的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薄大伟的起诉。薄大伟预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月二日书 记 员  朱颖涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1805号 原告：邓山，男，1980年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市昭苏县，联系电话151XX****XX。 被告：刘双江，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，联系电话189XX****XX。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务律师，联系电话：189XXXXXXX****XX****XX 原告邓山与被告刘双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓山、被告刘双江的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款30700元，利息10130元（30700元×0.5%×66个月，自2015年1月1日至2020年7月1日）合计40830元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原乌鲁木齐市米东区金山塑料包装厂（该厂已于2018年4月10日注销）业务员陆续为被告供货合计价值50700元，后被告付款20000元，剩余30700元至今未付。 被告刘双江辩称：乌鲁木齐市米东区金山塑料包装厂向被告推销过门窗胶条属实，后被告与该厂的相关人员协商后，双方均同意用被告处的货物抵顶所欠的胶条款，该笔债务已经抵消完毕，且所涉货款金额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：邓山系乌鲁木齐市米东区金山塑料包装厂经营者（2018年4月10日已注销），该厂业务员于2014年8月15日、8月21日、8月24日、10月5日，分四次向被告销售门窗胶条，供货价值50700元。后该厂业务员与被告协商后，用被告处的货物折抵所欠的胶条款，折抵金额为18430元，后原告的业务员为后期算账方便，就同意将折抵款计算为20000元，余款为30700元。此款至今未付。 庭审中，原告邓山提供妻子葛莉莉于2019年12月29与被告刘双江通话录音，用于证明刘双江答应元旦后解决此事。 上述事实有原告提交物流凭证、结算单、电话录音、证人证言，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。 本案中，被告刘双江欠原告邓山货款30700元未付的实，由原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付货款30700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求的利息，本院不予支持。被告抗辩以其处的货物折抵所欠的货款，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘双江应当于本判决生效后十日内向原告邓山支付货款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓山的其他诉讼请求。 本案案件受理费820元，减半收取410元，投递费156，合计566元，由被告刘双江负担（原告已预交566元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3748号 原告：潘申明，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：潘申如，男，1956年12月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：潘申群，男，1954年9月25日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：刘国林，男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：刘诗凤，女，1966年7月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：刘长富，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：王修明，男，1953年12月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：王修福，男，1955年7月30日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：张家明，男，1960年10月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：陈昌国，男，1964年2月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告：邵善震，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤、刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震（以下简称潘申明等11人）与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘申明及各原告的共同委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告周陶林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘申明等11人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付各原告工资款共计65600元及逾期利息10646.33元（暂自2017年2月14日起，按年息4.75%计算至2020年7月13日，以后顺延计算，款清息止），合计76246.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘申明等11人系一个油漆班组，为被告承接的巢湖碧桂园工程施工。2017年2月14日，双方经结算，被告认可差欠各原告人员工资65600元，并出具欠条。但被告至今分文不付，严重侵害了各原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望判如所请。 被告周陶林未作答辩。 经审理查明：原告潘申明等11人系一个油漆班组，被告雇佣原告从事油漆工作。经双方结算，被告周陶林于2017年2月14日出具欠条一份，载明：“欠到潘申明等人巢湖碧桂园人工费陆万伍千陆元整（￥65600元）”。因被告至今分文未付，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告潘申明等11人向被告周陶林提供劳务，被告理应及时支付工资款。原告潘申明等11人系一个油漆班组，欠条载明的人工费系原告11人的共同工资，故原告潘申明等11人持被告出具的欠条诉请其给付工资款65600元，诉请合理合法，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息和付款期限，原告主张自2017年2月14日起按年息4.75%支付利息依据不足，鉴于原告客观上存在资金被占用期间的利息损失，本院酌定自原告起诉之日，即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周陶林于本判决生效之日起三日内给付原告潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤、刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震工资款65600元及逾期利息（自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告潘申明、潘申如、潘申群、刘国林、刘诗凤、刘长富、王修明、王修福、张家明、陈昌国、邵善震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2000号 原告：佟进才，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：张德斌，满族，住河北省承德市滦平县。 原告佟进才与被告张德斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟进才及其委托诉讼代理人李荣吉、张辉，被告张德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟进才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿人身受伤损失10000.00元。事实和理由：在2018年腊月17日晚上，原告到王亚春家去问被告张德斌春节救济物品有原告的吗，一句话没说完被告张德斌就对我大打出手。被告张德斌把原告推到坎下，摔得原告昏迷不醒，还打原告两个耳光，踢原告两脚，打得原告全身疼痛，躺床起不来，在家吃了很长时间药，到现在也不好。经村和乡调解无效，现诉至法院。 庭审中原告当庭对诉讼请求、事实和理由进行如下补充和变更：1.明确主张的损失10000.00元包括医疗费8799.76元，护理费570.24元（63.36元/天×9天），伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天），营养费180.00元（20.00元/天×9天）。2.事实和理由中发生时间变更为2018年2月2日。 张德斌辩称，原告的起诉没有事实依据，被告没有打原告，也没有其他人打原告。2018年2月2日，原告去村主任王亚春家里找王亚春吵闹，问发放的救济物品为什么没有给原告，原告当时喝过酒，在场人有好几个，被告担心原告和王亚春发生冲突居中调解说和并拦着原告，后来有人报了警原告就被送回了自己家里。原告起诉的伤情与当天发生的事情没有关系，听说是原告后来骑自行车摔伤的，原告住院与原告陈述的事相隔数月。而且原告也曾起诉过被告，被依法驳回了。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告佟进才提交以下证据：1.住院收费票据一张、门诊收费票据五张及挂号费收据一张，证明原告为治疗伤情花费的医疗费数额为8799.76元。2.滦平县医院疾病诊断书一页、住院病案一份（16页）、出院记录一份、临时医嘱单一张、滦平县医院住院费用出院清单一份，证明原告的伤情系因被告殴打所致以及原告的治疗过程和用药情况，原告因本次受伤在滦平县医院住院治疗住院天数为9天，作为主张伙食补助费的依据使用。 被告张德斌的质证意见为，对原告提交的证据真实性认可，但是与本案无关。被告没有打原告，原告费用的产生与被告无关，被告对原告的损失不应承担责任。没有证据提交。 本庭当庭出示如下证据：1.（2018）冀0824民初1123号民事判决书。2.原告佟进才和被告张德斌（2018）冀0824民初1123号民事判决书的宣判笔录和送达回证。 原告佟进才的质证意见为，判决书原告没收，宣判笔录和送达回证不是原告本人签的，手印也不是原告按的。 被告张德斌的质证意见为，判决书被告收到了，真实性认可，宣判笔录和送达回证都是被告本人签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告佟进才到王亚春家询问春节救济物品发放事宜，被告张德斌在场。原告佟进才2018年3月8日曾以与本案相同的事实向本院提起诉讼，要求被告张德斌赔偿人身受伤损失2000.00元。2018年4月12日，本院作出（2018）冀0824民初1123号民事判决书，驳回原告佟进才的诉讼请求。2018年4月27日，原告佟进才至滦平县医院住院治疗，2018年5月6日出院，住院9天。经滦平县医院诊断，原告佟进才的伤情为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告佟进才主张被告张德斌对其承担人身损害赔偿责任，则原告应对被告存在侵权行为的基本事实及原告所受损伤与被告的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。被告张德斌对侵权事实不予认可，原告亦未提供证据证明被告张德斌存在殴打原告或其他可能导致原告受伤的行为，原告提交的医疗费单据及住院病历、出院记录等材料与原告所述的侵权行为相距两月有余，亦不足以证实所受损伤系被告所致，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿人身受伤损失10000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告佟进才的诉讼请求。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取计25.00元，由原告佟进才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1388号原告：周鹭，女，汉族，1973年9月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭威，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘庆民，男，汉族，1966年8月25日生，住陕西省铜川市印台区。原告周鹭诉被告刘庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鹭及委托诉讼代理人白德营、郭威到庭参加诉讼。被告刘庆民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周鹭向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告归还借款本金3.2万元，并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，利息以年利率6%为标准从2018年6月23日开始计算，计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：32000元；支付方式：转账支付、现金支付。四、原告向被告支付款项的方式：2018年5月22日，原告通过中国农业银行转给被告19992元；通过微信转给被告11001元；现金支付1007元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年5月22日被告向原告出具借条一份。六、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限自2018年5月22日至2018年6月22日。七、双方对利息如何约定：未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还任何款项。九、原告在起诉前是否催促被告还款：被告一直推脱不还款，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条原件，并提供相应的转款凭证。本案事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款。因双方未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹭借款本金32000元；二、驳回原告周鹭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由被告刘庆民负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1421号 原告：任波，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。 法定代表人：周忠礼，该公司执行董事。 被告：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省威士顿机床有限公司经理，住安徽省马鞍山市博望区。 原告任波与被告安徽省威士顿机床有限公司（以下简称威士顿公司）、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告任波及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告威士顿公司的法定代表人周忠礼、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任波向本院提出诉讼请求：1.判令威士顿公司、周敏归还任波借款本金100万元,并支付自2015年2月6日起按照月利率2%计算至2020年6月18日止的利息1288000元，合计2288000元；2.威士顿公司、周敏支付自2020年6月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由威士顿公司、周敏承担。事实与理由：威士顿公司、周敏因以资金临时周转为由于2015年2月6日向任波借款100万元，任波当日将所借款项全部汇入周敏账户，并签订《借款合同》一份。现任波要求威士顿公司、周敏归还借款本金及利息，威士顿公司、周敏拖延未付。 威士顿公司辩称，借款属实，全部用于公司经营，现经济困难，请求减免借款利息。 周敏辩称，任波和周敏是亲戚关系，任波的弟弟在威士顿公司做销售经理，工作有10多年了。向任波借款属实，借款主要是用于威士顿公司的生产、经营，当时该公司需要购买材料，因贷款一直没有批下来，故向任波借款。借款之后大约过了5个月，威士顿公司支付10万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，威士顿公司、周敏向任波借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借方）任波，身份证号，乙方(借款方)周敏，并加盖威士顿公司公章，身份证号。一、借款金额：甲方同意出借给乙方人民币壹佰万元整（1000000元）；二、借款期限：自2015年2月6日起，截止期限未填写；三、借款用途：乙方向甲方借款用于资金周转；四、借款利率：按双方约定4%计算利息；五、利息支付方式为按月支付；六、乙方在本合同上签字则视为乙方已收到甲方出借的该款项人民币壹佰万元整；七、乙方违反本合同任一条款，则利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并以借款本息合计为基数的30%向甲方支付违约金；八、如因乙方到期不能偿还借款本息，甲方因主张权利而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。……甲方：任波，乙方：周敏，并加盖威士顿公司公章。当日，任波通过其银行账户转账100万元至周敏银行账户。庭审中，双方一致确认威士顿公司、周敏按照年利率24%共支付5个月的借款利息计10万元。现任波向威士顿公司、周敏索要借款本息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任波与威士顿公司、周敏签订《借款合同》，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。威士顿公司、周敏尚欠任波借款本金100万元。双方未约定还款期限，任波依法可以催告威士顿公司、周敏在合理期限内返还，故任波诉请威士顿公司、周敏返还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定按照4%计算，根据本地民间借贷的交易习惯及双方给付利息的情况，利息4%应为月利率4%，现任波主张按照月利率2%即年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持，但任波已经支付的10万元利息应予以扣除，故应自2015年7月6日起计算借款利息，计算至2020年6月18日的利息约为1188000元，任波诉请2015年2月6日至2020年6月18日的借款利息为1288000元，本院对其中的1188000元予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安徽省威士顿机床有限公司、周敏于本判决生效后十日内返还任波借款100万元，支付利息1188000元，合计2188000元，并支付以本金100万元为基数，自2020年6月19日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25104元，减半收取12552元，由任波负担549元，安徽省威士顿机床有限公司、周敏负担12003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十三申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国工商银行登封支行（账号：45×××03）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3077号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道**。 法定代表人：林鸿福，该公司总经理。 原告杨晓东与被告德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓东撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 懿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1343号 申请执行人：郭东江，男，1963年4月5日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王立新，男，1968年12月1日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人郭东江与被执行人王立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月19日向本院申请撤销执行申请，本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结(2019）新2323民初3050号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵宏亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14326号 原告:刘罕,男,1991年12月21日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓彤，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:龚怀闯,男,汉族,1992年3月18日出生,户籍地河南省唐河县。 被告:成都借宝科技有限公司,工商登记注册地为成都市锦江区金石路166号天府宝座c区1栋3单元10层1003号，统一社会信用代码:91510104MA63FIK92K。 法定代表人:王璐，总经理。 第三人:人人行科技股份有限公司。工商登记注册地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。统一社会信用代码:91110107318314368T。 法定代表人:王璐，总经理。 第三人:九派天下支付有限公司,工商登记注册地为长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编A栋19001-02号房，统一社会信用代码:91430105578646836X。 法定代表人:易彬。 本院在审理原告刘罕诉被告龚怀闯、成都借宝科技有限公司、第三人人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告任友兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘罕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘罕撤回对被告被告龚怀闯、成都借宝科技有限公司、第三人人人行科技股份有限公司、九派天下支付有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘罕负担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1447号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，统一社会信用代码：91511181207450690K，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：安溪程源商贸有限公司，统一社会信用代码：91350524MA2YD3GM2W，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇特产城**楼**B。 法定代表人：苏亚兰。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司因与被告安溪程源商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4418号被执行人：章学，男，1974年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。章学犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初688号刑事判决书已发生法律效力，章学逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人章学缴纳罚金4000元，上缴国库；退赔被害人张荣国经济损失1000元、廖贵琴经济损失6600元、苏晓玲经济损失1000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人章学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人章学采取限制消费的执行措施，并于同年9月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人章学名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的12600元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执687号 新丰县沙田镇金青家兴电站、华润风电（新丰）有限公司： 关于新丰县沙田镇金青家兴电站与华润风电（新丰）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据本院2019年12月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初392民事判决书及韶关市中级人民法院2020年8月10日作出并已发生法律效力的（2020）粤民终637号民事判决书，华润风电（新丰）有限公司应当履行下列义务：一、赔偿新丰县沙田镇金青家兴电站的经济损失108797元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2500元、鉴定费38390元、鉴定人出庭费用5000元(鉴定人出庭费用5000元华润风电（新丰）有限公司已直接支付给鉴定公司)。因华润风电（新丰）有限公司未履行上述生效法律文书确定之义务，新丰县沙田镇金青家兴电站向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，经执行，华润风电（新丰）有限公司于2020年9月18日向本院缴交案款151832.3元，本院依法划拨华润风电（新丰）有限公司银行存款456.95元，共152289.25元，其中，经济损失108797元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年8月25日起计至2020年9月18日止，为456.95元）、案件受理费2500元、鉴定费38390元、案件执行费2145.3元。本院已依法将147643.95元案款转付申请执行人，将2500元扣交案件受理费、2145.3元扣交案件执行费并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初392民事判决书确定华润风电（新丰）有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1124号 原告：赵燕，女，1986年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南中冶建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**经津公寓**。 法定代表人：孟凡广，该公司总经理。 原告赵燕与被告河南中冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告赵燕到庭参加诉讼。被告河南中冶建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费46,933.6元；2．判令被告承担自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原、被告达成口头协议，由原告按被告的要求提供劳务，并签订一份安全生产责任书，原告在被告公司承包的神火集团工地、其亚公司工地、东方希望工地干活，后经双方结算，被告欠付原告劳务费46,933.6元，并于2014年12月31日出具欠条一份，故诉诸法院。 被告河南中冶建设有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告赵燕就其诉讼请求向法庭出示安全生产责任书1份、欠条1份、饭卡4张，欠款清单1份、通话录音3份、短信记录1份、银行流水1份，拟证明被告欠付原告劳务费用的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述以及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2011年期间，原、被告达成口头协议，原告向被告承建的项目工地上提供劳务，根据被告的要求开展工作，双方并签订一份安全生产责任书，工资按实际工作量进行结算，2014年12月31日经双方结算，被告欠付原告劳务费46,933.6元，并于2014年12月31日出具欠条一份，载明：欠付原告工资款46,933.6元，后经原告索要未果。 本院认为，原、被告自愿达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告河南中冶建设有限公司欠付原告赵燕劳务费46,933.6元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费46,933.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息诉讼请求，不符合法律规定。被告应自2014年12月31日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率承担货款付清之日止利息，公告费710元，系原告合理的支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南中冶建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵燕劳务费46,933.6元，并承担自2014年12月31日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率承担至款付清之日止利息； 二、被告河南中冶建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵燕公告费710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973.34元，由被告河南中冶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史彩霞 书 记 员  马 蓉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢377号 申请执行人曹霞，女，1978年6月23日生，汉族，居民。 被申请执行人向代国，男，1974年8月9日生，汉族，居民，四川省宜宾县人。 申请执行人曹霞与被执行人向代国民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月21日立案恢复执行。申请执行金额为人民币519452元。申请执行费1721元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币2268元、查封了向代国名下云Ａ×××××宝马牌汽车一辆（未实际控制）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月九日 书记员  吕则欢
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保955号 中国电信股份有限公司天等分公司、言丽萍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言丽萍的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初955号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人言丽萍名下银行账户存款136元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1033号罪犯陈楚铭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0902刑初338号刑事判决，以被告人陈楚铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈楚铭在服刑考核期间，获得总分3485分，表扬5次，剩余考核分485分。该犯缴纳罚金人民币5000元，履行退赔义务人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚铭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7629号原告：张晓莹，女，汉族，1996年3月27日出生，住重庆市北碚区。被告：余成，男，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理张晓莹与余成民间借贷纠纷一案中，原告张晓莹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告张晓莹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓莹撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张晓莹负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月三日书记员  秦丽颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢232号之十二申请执行人：陈增祥，男。被执行人：张继军，男。申请执行人陈增祥与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张继军在陕西省农村信用社联合社2701130601109000425516内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人张继军在陕西省农村信用社联合社2701130601109000425516内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  程剑勇二〇二〇年九月七日书记员  马 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1950号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行贺恒武、宋雪玲、郭德胜、贺春艳、王方龙、杨莉、贺广超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2924号之二 申请执行人：冯德琼，女，汉族，1977年10月8日生，住西充县。 申请执行人：赵利民，男，汉族，1977年2月8日生，住西充县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路****。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终604号民事判决，立案受理申请执行人冯德琼、赵利民与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37489.62元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37489.62元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2079号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托代理人:李家中。被告：赵忠斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告赵忠斌、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武长河二〇二〇年九月十日书记员  王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14077号 申请执行人：黄雪梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于黄雪梅与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5466号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34651号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄雪梅支付物业使用权出让金523507元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由原告黄雪梅负担810元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14077号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7677元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14077号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄雪梅，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1365号之一 申请执行人：何彦，男，汉族，1964年8月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗海文，男，汉族，1957年4月16日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒲秀蓉，女，汉族，1959年4月6日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3871号民事判决，立案受理申请执行人何彦与被执行人罗海文、蒲秀蓉借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲秀蓉银行存款37088元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月七日 书记员 戚智化
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民撤5号之一反诉原告：朝阳市盛恒置业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码91211302055683902K。法定代表人;涂强，经理。委托代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。反诉被告：张娜，女，1986年7月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。反诉被告：王广福，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。反诉被告：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告张娜与被告朝阳市盛恒置业有限公司、王广福、孙凤祥第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。反诉原告朝阳市盛恒置业有限公司与反诉被告张娜、王广福、孙凤祥第三人撤销之诉纠纷一案中，反诉原告朝阳市盛恒置业有限公司于2020年6月22日向本院提出反诉。反诉原告朝阳市盛恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除朝阳市盛恒置业有限公司与孙凤祥（以朝阳祥辉实业有限公司名义）、张娜形成的抵账合同，收回抵账手续。2、反诉费用由张娜、孙凤祥承担。反诉事实和理由:孙凤祥系朝阳祥辉实业有限公司法定代表人。朝阳市盛恒置业有限公司与孙凤祥代表的朝阳祥辉实业有限公司于2017年签订一份《塑钢门窗制作安装合同》，合同目前已经履行完毕，结算工程款时，我公司给付孙凤祥代表的朝阳祥辉实业有限公司案涉楼房17#1单元401一户，抵顶部分工程款。该楼房应孙凤祥的要求，我公司出具了两套抵帐房手续，分别是2017年10月9日我公司与孙凤祥、王广福出具的顶账房手续，2018年12月20日我公司与张娜、祥辉公司出具的顶账房手续。朝阳市双塔区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽1302民初3076号民事判决书，判决我公司继续履行与王广福的房屋抵账手续，该判决已生效。为此，我公司请求收回为张娜出具的相关抵账房手续，解除合同。本院经审查认为，反诉原告提供的抵房手续，不能证明被告朝阳市盛恒置业有限公司将案涉楼房抵顶给原告张娜是用以抵顶孙凤祥代表的朝阳祥辉实业有限公司的部分工程款。反诉原告所提供的证据不能够足以证明反诉原告是与本案反诉被告张娜有直接利害关系的公民、法人和其他组织。反诉原告的反诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回反诉原告朝阳市盛恒置业有限公司的起诉。案件受理费8，050元（反诉原告预交），退回反诉原告朝阳市盛恒置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗 乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初241号原告：周某，住黑龙江省泰来县。身份证号：×××。被告：赵某。身份证号：×××。本院受理原告周某与被告赵某委托合同纠纷一案中，现原告周某申请撤回对被告赵某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告周某承担。审 判 长 王 洪 志审 判 员 赵 福 荣人民陪审员 邹 淑 娟 二〇二〇年九月三日书 记 员 白朝力格日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初10249号原告：泉州平悦贸易有限公司,住所地:福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。法定代表人：杜新生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：广州跨洋商贸有限公司，，住所地：广州市荔湾区环市西路**A502铺法定代理人：庄某。本院在立案受理原告泉州平悦贸易有限公司诉被告广州跨洋商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，原告泉州平悦贸易有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年九月十五日书记员 罗淑芬
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执119号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，现住甘肃省甘南州。 法定代表人陈某某，系该行党委副书记、副行长。 被执行人马某某甲，男，回族，现住甘肃省合作市。 被执行人祁某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人马某某乙，女，回族，现住甘肃省临夏市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行和被执行人马某某甲、马某某乙、祁某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2020年5月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十九日 书记员 芝 瑞 阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2224号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：王容锋，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的王容锋诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人王容锋限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人王容锋名下银行账户有存款，但另案分配案款800元；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人王容锋名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现王容锋名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。