wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6879号原告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，河南九澳律师事务所律师。被告：周学勤，男，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：西平县骏驰汽贸有限公司。。住所地：西平县柏城镇107国道一化路口法定代表人：于轩昂，该公司经理。原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）诉被告周学勤、西平县骏驰汽贸有限公司（以下简称骏驰汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人周星、被告周学勤及其委托诉讼代理人周绍峰到庭参加诉讼，被告骏驰汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险河南分公司诉称，2016年10月24日18时11分左右，周学勤驾豫Ｑ×××**号五征机动三轮车沿驻泌公路由西向东行驶至刘阁乡顶升食品厂东公交站牌处与右方同向行驶的高新法驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，致高新法受伤、两轮电动车损坏的交通事故发生。事故发生后，周学勤驾车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定周学勤无证驾驶，逃逸，周学勤承担事故全部责任，高新法无事故责任。事故发生时，周学勤驾驶的豫Ｑ×××**号五征机动三轮车在浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日。2017年6月13日驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初782号民事判决书，该判决浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔付高新法121044元，2017年7月13日浙商财险河南分公司已赔付高新法121044元，原告依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告赔付给高新法损失121044元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周学勤辩称，1、原告的起诉超出诉讼时效期间，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，原告的起诉已超过3年；2、原告的请求没有法律依据，本案中原告没有追偿权，因交通事故判决书中并未判决原告浙商财险河南分公司享有追偿权，故本案原告没有追偿权；综上所述，原告的起诉已经超出诉讼时效期间，原告的请求没有法律依据，法院应当依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告骏驰汽贸公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月24日18时11分左右，周学勤驾豫Ｑ×××**号五征机动三轮车沿驻泌公路由西向东行驶至刘阁乡顶升食品厂东公交站牌处时与右方同向行驶的高新法驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，致高新法受伤、两轮电动车损坏的交通事故发生。事故发生后，周学勤驾车逃逸。道路交通事故证据及事故形成原因分析：周学勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车未遵守通行规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定。是事故发生的根本原因。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定周学勤无证驾驶，发生交通事故后逃逸，周学勤负事故的全部责任，高新法无事故责任。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号五征机动三轮车的实际所有人为周学勤，该车挂靠在被告骏驰汽贸公司名下经营，并在浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，本院在审理高新法诉周学勤、骏驰汽贸公司、浙商财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）豫1702民初782号民事判决书，判决浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿高新法各项损失共计121044元；周学勤赔偿高新法各项损失共计89790.57元，骏驰汽贸公司承担连带责任。2017年7月13日浙商财险河南分公司向高新法支付赔偿款121044元。上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。浙商财险河南分公司依照本院（2017）豫1702民初782号民事判决书判决内容，于2017年7月13日向高新法支付了赔偿款121044元，至此依法取得追偿权。根据公安机关出具的道路交通事故认定书及上述生效民事判决书载明的事实，在本次交通事故发生时，周学勤系无证驾驶，且在交通事故发生后驾车逃逸，周学勤负本次事故的全部责任。现原告浙商财险河南分公司主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本院对浙商财险河南分公司向被告周学勤追偿赔偿款121044元的诉讼请求予以支持。因周学勤与被告骏驰汽贸公司系车辆挂靠关系，二者之间应承担连带责任。关于被告周学勤辩称，原告的起诉超出诉讼时效期间的辩称理由，因原告浙商财险河南分公司补充提交的网上立案记录显示，原告于2020年5月21日向河南法院律师服务平台提交立案申请，并于2020年5月22日获得我院审查通过，故本案原告的起诉不超过诉讼时效。对被告周学勤的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周学勤于本判决生效后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司返还赔偿款121044元。二、被告西平县骏驰汽贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告周学勤、西平县骏驰汽贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二日书记员  邢莉娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2051号原告：孙明旭，女，汉族，1966年12月8日出生，住鞍山市高新区。被告：辽宁鞍太锻实业有限公司，住辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层07、08、12号。法定代表人：贠西宁，该公司董事长原告孙明旭与被告辽宁鞍太锻实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明旭及被告辽宁鞍太锻实业有限公司法定代表人贠西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2020年2月至5月工资总额24400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系辽宁鞍太锻实业有限公司员工，自2018年4月受聘，担任高级工程师。2020年4月起，由于公司原因造成停产停工，到目前为止，被告拖欠2020年2月至5月的工资，每月6100元，总计24400元。经原告多次催促，被告以种种借口不予支付。故原告诉至法院，请求法院按照相关法律判令被告支付所欠工资。被告辽宁鞍太锻实业有限公司辩称，不同意支付，在2020年2月份，公司属于放假状态，不同意全额支付2月份当月工资，原告是我们锻造的技术人员，锻造车间1月3号已经正式停产，原告没有工作业务，3月份的工资也不同意全额支付，因为3月份只上班几天，原告没有工作量。4月份没有上班几天，也就三四天，其余时间原告没有上班。5月份原告一天都没有上班，我们公司认为对原告很关怀，给原告开的工资是公司最高的，而且是退休返聘人员，未与公司商量就起诉公司。所以公司不同意支付5月份工资。2、3、4月工资同意支付部分，看原告上了几天班，一天不超过200元。经审理查明：原告孙明旭与被告辽宁鞍太锻实业有限公司于2020年1月1日签订《辽宁鞍太锻实业有限公司返聘人员劳务合同》一份，约定原告接受被告安排担任高工及其他甲方指定的相关工作，按时、按质、按量完成工作。甲方依乙方担任的工作内容，支付每月人民币6000元。原告在被告处一直正常提供劳务至2020年4月上旬。另查，2020年4月13日开始，由于外界原因，原告无法在被告处正常办公，而是按照被告要求以值班的方式出勤。经双方核对，原告以值班形式出勤天数为4月13日、14日、15日、20日、24日、30日，共计六天。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当事人陈述、《辽宁鞍太锻实业有限公司返聘人员劳务合同》一份、中国银行交易流水明细清单两份、工资条两份。被告提供的证据有：当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告孙明旭与被告辽宁鞍太锻实业有限公司之间签订《辽宁鞍太锻实业有限公司返聘人员劳务合同》，双方存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。对于原告主张的2020年2月和3月的劳务报酬，被告虽主张原告在当月只上班几天，但是未能提供员工考勤记录等材料予以佐证，故被告主张的该事实本院不予认可，原告要求支付2020年2月和3月的劳务报酬的主张，本院予以支持。根据原被告之间的劳务合同约定，原告劳务报酬为每月6000元，故原告2020年2月和3月应得的劳务报酬为12000元。关于原告主张的2020年4月份劳务报酬一节，双方均认可原告在4月上旬正常提供劳务，从4月13日开始，原告以值班的方式出勤6天。值班期间，原被告均同意以每天200元计算劳务报酬，故2020年4月份原告应得劳务报酬为6000元*1/3+200元/天*6天=3200元。2020年5月份劳务报酬，原告表示放弃，故被告应支付原告2020年2、3、4月劳务报酬为12000元+3200元=15200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁鞍太锻实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙明旭劳务报酬共计人民币15200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计410元（原告已预交），由原告承担155元，由被告承担255元，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王素梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴禹瑶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保113号申请人：烟台兴隆电器有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区盛泉东路**。法定代表人：宋庆香，总经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：山东中彩乐网络科技有限公司。住所地，济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼****。法定代表人：隋少辉，总经理。申请人烟台兴隆电器有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中彩乐网络科技有限公司银行存款1629092元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中彩乐网络科技有限公司银行存款1629092元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台兴隆电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 孙旭东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3093号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人方观寿、谢春华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2963号原告：卜贵峰，男，汉族，生于1991年4月14日，住河南省鄢陵县。被告：寇岳镇，男，汉族，生于1990年4月19日，住禹州市。原告卜贵峰诉被告寇岳镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卜贵峰在本院依法送达催缴受理费通知书及开庭传票后，未在七日内预交案件受理费，无正当理由也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜贵峰撤回起诉处理。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年九月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初582号原告：刘辉，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：宋金水，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告刘辉（以下简称原告）与被告宋金水（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告宋金水的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令宋金水偿还原告77000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年因做生意需要资金周转，向侯某借民生银行卡套现资金为67000元，后期又借10000元，做为流动资金，共计77000元。当时双方协定三个月还清，让原告作为担保人，到期后，被告拒不偿还借款，后来电话换号码，联系不上，无奈之下，保证人刘辉只能自己偿还侯某银行卡欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告宋金水辩称，原告起诉的事实不存在，被告从未向侯某借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠款条两份，证明被告向侯某借款的事实，共计77000元借款；二、收到条一份，证明侯某收到原告向其支付的77000元；三、司法鉴定意见书一份，证明两份欠条上的“宋金水”签名是被告本人书写；四、申请证人侯某出庭作证，证明被告向证人借款的事实以及原告将77000元替被告偿还的事实。被告质证后，对以上证据均有异议。经审查，以上证据能够相互印证，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向侯某出具欠款条一份，内容为欠侯某民生银行卡共67000元，于本月21日前去银行解决还款事项；同日，被告又向侯某出具欠款条一份，内容为欠侯某10000元到2020年8月。原告在以上两份欠款条上保证人处签名，对以上借款承担保证责任。被告未在约定时间内到银行还款，侯某将以上款项归还给银行。2019年4月8日，原告将77000元付给侯某。原告要求被告向自己偿还以上款项，被告未偿还，双方纠纷成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原、被告和侯某之间形成保证借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向侯某借款，应当按约定向侯某归还，但被告未归还，构成违约，应当承担违约责任。在被告违约的情况下，原告承担了向侯某还款的保证责任，向侯某偿还77000元，按照《担保法》的规定，原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照年利率4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，时间从2019年4月8日计算至实际清偿完毕止。被告未提交证据证明其答辩意见，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋金水于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还77000元及利息（利息以77000元为基数，按照年利率4%，从2019年4月8日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告宋金水负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初582号（2020）豫0804民初582号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢246号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路香雪商业街**。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 被执行人：彭解生，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路**。 被执行人：蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路** 被执行人：刘勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住，住湖南省宜章县/div> 被执行人：肖红梅，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住，住湖南省宜章县/div> 被执行人：苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 被执行人：曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住，住湖南省长沙市/div> 被执行人：苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住，住湖南省郴州市/div> 被执行人：湖南楚诚置业有限公司，住，住所所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路****div> 法定代表人：彭燕姣，该公司总经理。 申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人彭解生、蔡国香、刘勇军、肖红梅、苏胜伟、曾晓东、苏华等七人借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2013）郴北民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案恢复执行。嗣后，郴州市中级人民法院于2020年9月4日裁定本案由郴州市北湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）湘1023执恢246号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3992号原告：李振宇，男，1995年1月生，回族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李月霞，女，1969年1月生，回族，住新蔡县。被告：朱小国，男，汉族，1970年5月生，汉族，住新蔡县。原告李振宇与被告朱小国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托诉讼代理人李月霞、被告朱小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费755元和精神损失费2000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年7月18日下午原告夫妇晚饭后在李桥河梯北面散步，6点左右刚走到朱小国住家处北面，被朱小国家饲养未拴绳流放在外的一条小黄狗从后面把原告左腿咬伤。在医院治疗花费755元，因被告对自家饲养的小黄狗管理不善造成原告腿部受伤，经济上受到了损失，精神上也受到了严重伤害。经镇调解中心调解无果，被告不但不赔偿医疗费，也不向原告赔礼道歉。被告朱小国辩称，不是我的狗咬的，我的狗是小黄狗，当时他们打电话说是我的狗咬的，我问是什么狗，他们说是母狗，但是我的狗是公狗，我家有很多狗，只有一只小黄狗。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告于2020年7月18日6时许外出散步时在被告家附近被一条小黄狗咬伤，事后原告给被告打电话说明此事后，被告回到家愿意支付给原告200元用于打疫苗，但是被告并没有接受，之后未曾再支付给原告钱。原告因此支付狂犬疫苗755元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，对于被告及证人所说，被告家的小黄狗在当天上午就被带到厂里一直没在家，其提供的证据尚不足以证明不是自家小狗造成原告损害，本案被告依法应支付给原告相关的医疗费用赔偿。综上所述，原告请求应予部分支持，但其他请求理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《侵权法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告朱小国于本判决生效后十日内承担原告李振宇医疗费755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十七日书记员  常 乐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5048号 原告：朱英明，女，1992年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：赵建新，男，1990年7月24日生，汉族，住寿光市。 原告朱英明与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英明到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2017年11月30日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 赵建新未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，赵建新向朱英明借款30000元，并出具借条一份，约定2017年11月30日前归还。借款到期后，经朱英明催要，赵建新至今未还。 本院认为，朱英明与赵建新之间的民间借贷关系合法有效。朱英明依据借条向赵建新追要借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵建新借款未还的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建新于本判决生效后五日内返还朱英明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任国良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6238号原告：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：李广金，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：郑伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告李洋与被告李广金、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十七日书记员  江文文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1226号之四 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：金泰奉，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5888号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金泰奉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金泰奉在交通银行62×××56账户内存款人民币90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十六日 书记员 闫康民
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1289号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营市金阳光食品有限责任公司，住，住所地广饶县广饶镇工业园团结路东1路**/div> 法定代表人王翠钢，该公司总经理。 被执行人东营市汇金新型建材有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇工业园区/div> 法定代表人成以峰，该公司总经理。 被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人牛金芳，女，1971年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁0523民初1598号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人东营市汇金新型建材有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第007号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2251号原告：陈小将，男，汉族，1997年7月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任公司经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，任公司员工。原告陈小将与被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小将的委托诉讼代理人靳桥、被告华泰财险南阳公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小将向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损赔偿款暂定41172元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:2020年6月6日，靳千里驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡县教育路六小红绿灯西路段时，与临时停车孙海存驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车、陈小将驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车、丁宁驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，造成四车有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队第4113251202000001981号道路交通事故认定书认定，靳千里负事故全部责任，孙海存、陈小将、丁宁无责任。陈小将在被告处购买有机动车损失保险，依照约定被告应当赔偿原告车损费用。与被告多次协商，被告拒不支付。被告华泰财险南阳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故认定原告无责，应当由全责方承担赔偿责任，且全责方弃车逃逸。本次事故的鉴定费及案件受理费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的陈小将身份证、驾驶证复印件、事故认定书、靳千里驾驶证和行驶证复印件、保单，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示内乡县众安汽车修理有限公司出具的豫Ｒ×××**车更换配件项目及材料费用清单，被告有异议，认为是原告单方面提供的清单未经评估单位出具评估报告，无法证明其实际损失；被告异议理由成立，该组证据不作为认定案件事实的依据。经原告申请，本院委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××**车因事故造成的损失费用为28910元，被告无异议，鉴定评估意见书和鉴定费发票作为认定案件事实的依据。原告出示维修清单、维修发票，被告有异议，认为维修清单不是结算清单；事故车辆发生事故后需要维修，维修清单所列项目与鉴定评估意见书中的维修项目相印证，对其真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过和事故责任划分与原告诉请的一致。豫Ｒ×××**车登记车主是陈小将。该车由被告承保机动车损失保险（限额82498元）、不计免赔险，保险期间自2020年1月28日至2021年1月28日。事故发生后，陈小将为该车支付维修费31279元。2020年8月25日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××**车因事故造成的损失费用为28910元。原告支付鉴定费2500元。本院认为，原告陈小将对其所有的车辆向被告华泰财险南阳公司投保机动车损失保险及不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间形成保险合同关系，被告应在保险限额内对原告的车辆损失分别进行赔偿。原告的损失为车损28910元，未超出机动车损失保险限额，被告应赔偿原告保险金28910元，原告请求的超出部分，不予支持。原告在此次交通事故中无责任，其有选择相关侵权人或保险公司进行赔付的权利，可以选择由保险公司按照保险合同约定进行赔偿；被告依据保险合同赔偿原告的车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利；故被告辩称原告应要求事故全责方承担赔偿责任，其不应理赔的理由不能成立，不予采纳。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小将保险金28910元；二、驳回原告陈小将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计415元，鉴定费2500元，共计2915元，由原告陈小将负担124元，由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蔚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1903号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行，住所地：威海市文登区小观镇永安街**。法定代表人：邢涛，行长。被执行人：王志君，男，1975年3月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王军，男，1965年8月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨振辉，男，1970年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨国祝，男，1974年4月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡永胜，男，1966年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡玉飞，男，1972年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨青玉，女，1973年8月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人王志君、王军、杨振辉、杨国祝、蔡永胜、蔡玉飞、杨青玉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2014）文商初字第137号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求被执行人偿还借款本金10万元，利息30834元，并承担自2012年5月27日起至还款之日止利息及逾期利息。2、案件受理费及执行费由被执行人承担。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行欲与被执行人和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1903号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1856号原告：唐立忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号。公民身份号码：210105195708063218。委托诉讼代理人：王瑞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。统一社会信用代码：912101140947063376。法定代表人：郑国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。原告唐立忠与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立忠及其委托诉讼代理人王瑞，被告晨丰公司委托诉讼代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立忠向本院提出诉讼请求：1.判令2017年7月31日原告与王加国签订的股权转让协议不成立；2.判令原告不享有被告公司的股权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月中旬左右，在购买飞机票的时候，原告发现自己被沈阳市大东区人民法院列为限制高消费人员。经原告查询发现，此限制高消费是因为被告公司对外负有债务而又未履行造成的，而对原告限制高消费是因为原告是被告公司的股东，但原告从未知晓自己是被告股东一事。经原告查询被告企业的档案得知，早在2017年7月底，被告公司就已经进行了工商登记的变更，将被告股东王加国所有的股权中的500万元股权（占总股权的25%）转让给了原告，原告对以上股权变更事宜从未知晓且在股权转让协议中的签字也并非原告本人签字，原告的合法权益受到了极大的侵害。原告多次赴于洪区市场监督管理局并敦促被告撤销原告的股东地位未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告晨丰公司辩称，同意原告的诉讼请求1、2项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告晨丰公司召开股东大会，股东会决议：将公司股东由王加国、郑国辉变更为王加国、郑国辉、唐立忠；同意公司股东王加国在本公司的500万元股权转让给郑国辉；同意公司股东王加国在本公司的500万元股权转让给唐立忠；将公司股东认缴的出资额、出资方式和出资时间变更为郑国辉出资1000万元，王加国出资500万元，唐立忠出资500万元，以上出资时间均为2014年3月26日。该股东决议上有郑国辉、王加国、唐立忠签字。同日，案外人王加国与“唐立忠”签订《股权转让协议》一份，约定王加国同意将其所持有的被告晨丰公司500万元股权转让给唐立忠，唐立忠同意购买500万元股权，成为晨丰公司股东，并按照出资比例在该公司享有相应的权利和义务。2017年7月31日，被告晨丰公司向沈阳市于洪区市场监督管理局提交工商登记变更申请，申请将法人由王加国变更为郑国辉；股东由王加国、郑国辉变更为王加国、郑国辉、唐立忠。2019年12月12日，沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104执5000号限制消费令，对被告晨丰公司及原告唐立忠采取限制消费措施。2020年1月16日，被告晨丰公司现法定代表人郑国辉作出《情况说明》一份，载明：“我郑国辉（152327197308171811）在此说明2017年7月31日唐立忠没有参加沈阳晨丰混凝土有限公司的股东会.也没有与王加国签署《股东权力转让协议》从未在公司任职.从未参加过公司经营”。2020年4月3日，原告申请对2017年7月31日签订的《股权转让协议》和《股东会决议》中的签名“唐立忠”三个字是否为原告唐立忠本人所签进行司法鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日作出辽大司鉴【2020】文鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1乙方（受让方）处、检材2公司股东签字处的“唐立忠”三字分别不是唐立忠本人书写。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告晨丰公司变更登记唐立忠为公司股东所依据的是2017年7月31日形成的《股权转让协议》《股东会决议》，根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见，上述两份文件中“唐立忠”的签名并不是本案原告唐立忠本人书写。据此，原告请求确认2017年7月31日签订的《股权转让协议》不成立，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张不享有被告晨丰公司股权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，股东资格确认诉讼应限定于股东资格的积极确认之诉。本案原告主张确认其不享有被告公司股权，系消极确认之诉，不符合公司法及司法解释的相关规定，对于工商登记的股东信息，如果确有错误，当事人应通过行政诉讼的方式请求撤销或更正，不应通过民事诉讼方式予以救济，故对原告主张其不享有被告晨丰公司股权的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：2017年7月31日签订的《股权转让协议》不成立。案件受理费100元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  贾春柳人民陪审员  石 娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄凌艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5541号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：赖成秀，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赖成秀物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月七日 书记员 任红俊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1215号 原告：纪宝井，女，1967年5月4日出生，汉族，现住垦利县。 委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东恒岳律师事务所实习律师。 被告：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，现住山东省利津县。 被告：宋立军，男，1963年10月11日出生，汉族，原住东营市河口区海宁路****楼****，现住。 被告：王培海，男，1963年3月13日出生，汉族，现住东营市，现住东营市利津县> 本院在审理原告纪宝井与被告李新军、宋立军、王培海民间借贷纠纷一案中，原告纪宝井于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋立军的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纪宝井撤回对被告宋立军的起诉。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  赵守芳 人民陪审员  袁海燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谭舒彬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2920号原告：位某，女，汉族，1973年12月28日出生，住淮阳区。委托代理人：任崇周，系河南团结律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1965年8月16日出生，住淮阳区。原告位某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及其利息（自2019年3月21日按月息2分计算利息至还款完毕之前）；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的“之前”变更为“之日”。事实及理由：2018年3月21日，被告以搞工程急需用款向原告借款10万元，原告通过邮政银行给被告打款10万元。此有打款凭证和被告亲笔书写的借条为证。当时约定的利息为月息2分，被告向原告支付1年利息后，不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。无奈，特依法起诉，望判如所请。被告李某在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组证据是原告身份证复印件，证明原告身份信息，原告为适格的当事人。第二组证据是借条一张，中国邮政储蓄银行打款凭证一张，证明被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分这一事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2018年3月21日被告李某向原告位某出具借条一张，内容为：“今借位某现金拾万元整（100000元），到期不还利息照付，月息2分。署名：李某，日期：2018年3月21日”。借款之后，被告偿还了一年的利息至2019年3月21日，未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告李某未还借款，原告为此起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告位某与被告李某合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应予偿还。被告偿还利息至2018年3月21日，借条上约定利息为月息2分，原告请求被告偿还利息，自2018年3月21日起按月息2分计算至还款完毕之日止，但已超过同期银行的4倍，超出部分本院不予支持。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、法释{2020}6号关于修改《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告位某借款100000元及利息，利息自2018年3月22日起按月息1分25厘计算至借款还清之日止。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年九月二十五日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7840号原告：海阳市得利铸造有限公司（以下简称海阳得利公司），住所地山东省烟台市，统一社会信用代码9137。法定代表人：李志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。被告：和谐健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称和谐保险公司），住所地济南市市中区，统一社会信用代码9137。负责人：赵治纲，总经理。委托诉讼代理人：孔令柱，男，该公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：荣荣，女，该公司员工，住济南市市中区。被告：山东产联企业管理咨询股份有限公司（以下简称山东产联公司），住所地济南市高新区，统一社会信用代码9137。法定代表人：纪德峰，总经理。被告：山东诚德祥人力资源服务有限公司（以下简称诚德祥公司），住所地山东省淄博市高新区，统一社会信用代码9137。法定代表人：孔瑞兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。原告海阳得利公司与被告和谐保险公司、被告山东产联公司、被告诚德祥公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告海阳得利公司向本院提出诉讼请求：1、被告和谐保险公司向原告赔付意外伤害伤残保险金160000元、医疗费用128451.76元、住院津贴10560元，合计299011.76元及资金占用利息(以299171.76元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、被告山东产联公司与诚德祥公司承担补充赔付责任；3、本案诉讼费用及鉴定费用全部由被告承担。事实与理由：案外人姜富学系原告单位员工，原告通过被告诚德祥公司为包括姜富学在内的公司员工交纳社保，诚德祥公司又通过被告山东产联公司投保，最后以山东产联公司的名义与被告和谐保险公司签订保险协议。2017年6月1日山东产联公司为姜富学等24212人在和谐保险公司投保了团体人身保险，险种代码1250012和谐团体意外伤害保险，具体包括意外身故保险金额80万元、意外伤残保险金额80万元、附加意外医疗保险金额20万元和险种代码122022和谐意外住院定额意外住院津贴160元/天。保险期限自2017年6月1日零时至2017年6月30日二十四时。保险协议第5条综合特别约定中被保险人发生工伤保险事故，一个保单年度内累计医疗费用超过2000元的部分赔付标准按照被保险人所在地工伤保险规定的医疗费用报销标准进行赔付。保险协议第6条意外伤害责任特约约第2页共4页定被保险人在保障期间内遭受意外为直接、完全原因而导致《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》(编号GB/T16180-2014，以下简称“等级分级”)中所列伤残之一的，保险人按等级分级中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。被保险人员因工导致伤残的，保险人评残标准按照按照GB/T16180-2014执行。伤残评定机构必须为出险当地拥有国家伤残评定资质的相关机构。其中九级伤残对应赔付比例为20%等。2017年6月12日，姜富学因工作砸伤右腿，经海阳市第三人民医院诊断后当天转入山东省文登整骨医院救治，入院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，住院手术治疗，2017年7月21日出院，出院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。2017年11月15日山东省文登整骨医院X线示右胫骨骨折术后，钢针内固定。2017年12月5日，因右胫骨骨折术后骨不连第二次住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后骨不连，入院记录显示“3周前拆除外固定架，现仍活动受限，为进一步治疗来我院就诊”，手术治疗后于2017年12月23日出院，出院诊断为右胫骨骨折术后骨不连。2019年11月28日姜富学入住海阳市第三人民医院拆除手术内固定钢针，2019年12月7日出院。第一次住院39天，花费医疗费用84822.12元，第二次住院18天，花费医疗费用34532.61元，第三次住院9天，花费医疗费用9097.03元。2018年12月28日诚德祥公司委托山东鲁中司法鉴定所为姜富学进行伤残等级评定，2019年1月7日山东鲁中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级(GB/T16180-2014)》鉴定姜富学右胫腓骨骨折内固定术后为9级伤残。姜富学受伤后向和谐保险公司申请理赔，该公司拒绝理赔。姜富学已书面将其在涉案保险协议项下的保险金权益及与之相关的权利转让给原告。特此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。济南市公安局已经于2020年4月26日作出立案告知书，就山东产联公司等四家公司谎称为其员工投保、非法获利，涉嫌非法经营犯罪活动进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节亦在进一步侦查中。本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌刑事犯罪。就本案同类案件，济南市中级人民法院曾经于2020年6月28日作出（2020）鲁01民终6421号终审裁定，驳回该案原告的起诉。因此，根据上述规定，原告海阳得利公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海阳市得利铸造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  徐计方二〇二〇年九月十七日书记员  孟晓铮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3464号原告：贵州独山宇航机动车贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区独山县百泉镇新平塘路口安置地，统一社会信用代码：915227263373483018。法定代表人：莫秀敏，执行董事。委托诉讼代理人：马跃，河南超正律师事务所律师。被告：河南嘉玉汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段立交桥东150米路北，统一社会信用代码：91410403MA3XF0UW73.法定代表人：郭旗星，执行董事。原告贵州独山宇航机动车贸易有限公司诉被告河南嘉玉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州独山宇航机动车贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州独山宇航机动车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州独山宇航机动车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由贵州独山宇航机动车贸易有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月十六日书记员  赵 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1693号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被申请人：王锋。被申请人：湖南港湘置业有限公司.法定代表人：叶辅翼。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人王锋、湖南港湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王锋、湖南港湘置业有限公司的银行存款1255000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王锋、湖南港湘置业有限公司的银行存款1255000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  朱跃进人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十九日书 记 员  颜 滔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4433号原告：徐鸿顺，男，1966年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志锋，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐鸿顺与被告袁永红、刘志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿顺、被告袁永红、刘志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鸿顺诉称：原被告双方经朋友介绍认识，2014年10月份，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告于2014年11月24日出借给被告50万元，双方约定利息按照月息2分计算。截止2019年5月23日，被告已偿还借款本金12万元，并将利息结清至2019年5月23日。2019年5月24日，袁永红针对剩余欠款及利息为原告出具借条一份。后经原告催要，被告通过微信向原告支付5000元利息，下余借款本金38万元及其余利息未支付。原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金38万元并按月利率2%支付未付利息直至借款清偿之日止。被告袁永红对于其于2014年向原告借款50万元，并约定按月利率2%支付利息，以及原告诉称的尚欠借款本金38万元及借款利息已结清至2019年5月23日均无异议，但辩称二被告已于2013年办理离婚，涉案借款发生在2014年，属于袁永红个人债务，不应该由刘志锋承担责任。被告刘志锋辩称，其不同意承担连带还款责任。当时袁永红借款时刘志锋不知道、不在场、也没有参与、也没有借条上签字。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年11月24日，被告袁永红向原告徐鸿顺借款50万元，双方约定按月利率2%支付利息。当日原告向袁永红给付借款50万元。后袁永红依约按月利率2%向原告支付利息。后被告偿还原告借款本金12万元。2019年5月24日，袁永红就涉案剩余借款向原告徐鸿顺出具《借条》一份，内容为：“借条今借到徐鸿顺现金叁拾捌万元正（￥380000.），借款人：袁永红2019、5、24号xxxxx利息2分／月”。2019年6月5日，袁永红向原告支付利息27000元后原告为袁永红出具收条一份，其主要内容为：“收到条今收到袁永红利息2019年2月24日——5月24号共计3个月利息，每月9千元整共计金贰万柒仟元整（利息）收款人徐鸿顺2019年6月5号”。另，2019年10月24日，被告袁永红通过微信向原告支付5000元利息。另查明，袁永红与刘志锋于1996年10月27日登记结婚。2018年10月31日，袁永红以结婚证遗失为由申请中牟县民政局为其补发结婚证，袁永红在庭审中向本院提供的编号为BJ410122-2018-002349结婚证中备注显示“结婚证遗失，补发此证。2018年10月31日”。又查明，对于袁永红在庭审中向本院提交的显示证号为L410122-2013-001705号、并有“中牟县民政局婚姻登记专用章”的离婚证，经本院向中牟县民政局协查，该局于2020年8月6日向本院出具证明一份，其主要内容为：“证明经查询，未查询到袁永红（）在我局办理离婚登记手续，未出具离婚字号L410122-2013-001705的离婚证。特此证明。”后经质证，袁永红承认其向本院提交的上述离婚证系通过他人办理，并非中牟县民政局颁发。本院认为，本案中，被告袁永红向原告徐鸿顺借款50万元，借款到期后，被告袁永红重新向原告徐鸿顺出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对于原告与袁永红间于2019年5月24日尚有借款38万元未予清偿，且双方约定该剩余借款38万元仍按月利率2%予以确认，袁永红应依约向原告偿还借款38万元，并按约定的月利率2%向原告支付利息，故对于原告徐鸿顺诉请判令被告袁永红返还借款本金38万元并支付利息（自2019年5月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持，但袁永红于2019年10月24日已支付利息5000元应予抵扣。对于原告诉请被告刘志锋承担连带责任的诉请，因刘志锋在庭审中不认可其与袁永红曾共同向原告借款，而原告既未提供充分有效证据证明该借款确系二被告共同向其所借，刘志锋亦未在涉案借款的借条中签字予以确认，原告仅提供2019年5月24日，刘志锋向其转账50000元的银行交易明细，尚不足以证明涉案借款系二被告共同债务，故对于原告诉请判令刘志锋对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁永红于本判决生效之日起十五日内返还原告徐鸿顺借款本金三十八万元并支付利息（利息以三十八万元为基数，自2019年5月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但应扣除袁永红已支付利息五千元）；二、驳回原告徐鸿顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告袁永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年九月十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020））湘0521执925号胡加乐、胡汉民、胡平均、胡超良、胡群祥、李春芳、胡光明、胡赐福、胡纪容、胡洁德、张淑莲、胡选林、潘小玲、胡热情、胡航健、胡正前、刘玉成、胡小勇、胡新祥、胡桂卿、胡可干、胡富华、胡绍德、胡来建、胡松柏：刘少红：胡加乐等24人与刘少红农业承包合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初5250号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2177号 原告：贾乃科，男，汉族，1947年6月19日生，住辽宁省黑山县。 被告：郭志辉，男，汉族，1965年10月6日生，住辽宁省黑山县。 原告贾乃科与被告郭志辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾乃科与被告郭志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾乃科提出诉讼请求：请求判决撤销原告与被告签订的土地承包协议。事实与理由：原告养猪从被告农资服务部购进猪饲料，欠被告猪饲料款20000元无力偿还。2019年10月初被告找到原告，说如果没钱给就把承包地让被告种几年顶账，因原告的承包地已转包给本村的常少军，被告没有答应。2019年10月8日，被告再次找到原告提起承包地顶欠账的事，当时原告正在患脑血栓病中，神志不清，竟忘了承包地已转包给常少军的事，就稀里糊涂地答应了被告，当时由被告的朋友中证人张秉贤执笔写了协议，原告也不记得自己是否签字。 2020年春天种地时常少军来找原告询问地怎么让别人种了，原告才想起这码事，于是找到被告，被告说有协议在，地应由被告耕种。在猪饲料欠款上我们有纠纷，他应给我扣掉一部分钱，我不欠他那么多钱，所以一直未给他钱，我同意给他1万元。现原告认为以地顶账时原告患病头脑不清，不是原告的真实意思，原告也未在协议上签字，所以原告请求判决撤销该协议。 被告郭志辉辩称，我不同意原告诉讼请求，原告欠我20000元猪饲料钱，当时我跟村干部到他家去的，原告一共28亩地，其中10.5亩是原告和他老伴的，同意转包给我，另外的部分原告包给了别人。包给我期限是2020年1月1日至2023年12月30日，共四年，平均一年承包费5000元。签订协议第二天他给我打电话说给我钱，不包我地了，当时我同意了，但是直到现在也没给我钱，今年的地是我种的。 原告贾乃科提交协议一份，拟证明上面“贾乃科”签名并非本人所写。本院向其释明后，原告表示要求对签名进行鉴定，但未在规定时间内提出书面申请。被告对协议的真实性无异议。原告无其他证据证明不是其书写，本院对协议的真实性予以确认。 原告贾乃科提交诊断书一份，时间为2019年5月21日，内容为贾乃科于2019年4月24日至5月4日住院治疗，拟证明原告是在患病时签订的协议，本院认为从时间上不能证明原告的目的，对该证据不予确认。 被告郭志辉提交协议一份，与原告提交的协议内容一致，拟证明原告同意将土地转包给被告了，原告否认其签名的真实性，亦未在规定时间内提出书面鉴定申请，对该协议的真实性本院予以确认。 结合本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：贾乃科诉状中自认欠郭志辉饲料款20000元，因未能偿还，双方经村干部张秉贤在场见证，于2019年10月8日签订协议，约定“贾乃科二等地田志成房西短垅子（53根10.5亩）承包给郭志辉4年底（抵）欠款贰万元整，日期2020年1月1日起至2024年12月30日，发包人贾乃科，承包人郭志辉，中证人张某。协议签订后，贾乃科反悔，同意给付郭志辉饲料款，不将土地包给郭志辉，但并未给付欠款，涉案的10.5亩地现已由郭志辉耕种。原告承认包给被告每亩地承包费为400元，四年10.5亩地共计16800元，被告认可承包的时间为四年，协议的时间应为2020年1月1日至2023年12月30日，四年的承包费用抵顶欠款20000元。原告承认签订协议时被告没有欺诈和胁迫行为，并曾和女儿去找被告，要求被告将饲料款去掉一些，被告未同意，并将欠条给了原告。 本院认为，原告贾乃科因欠被告饲料款，在本村村干部的见证下，用自己部分承包地的承包费用来抵顶欠款，并形成书面协议，系双方真实意思表示，双方应依协议约定履行。原告贾乃科要求撤销协议，其提交的证据不能证明在签订协议过程中有重大误解和显失公平的情形，被告也无欺诈、胁迫行为，原告要求撤销协议的理由不符合撤销的条件，对协议上签名的真实性原告亦未在规定时间内向法院提交书面申请，视为其放弃鉴定权利，对其协议的真实性予以确认。被告已将欠条交还原告一方，双方协议达成并实际履行，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾乃科的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告贾乃科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年九月二十九日 书记员  管大为
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2039号原告：李彦宏，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李英军，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告李彦宏与被告李英军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李彦宏，被告李英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告地里果树价值17.24万元。事实与理由：我承包二组土地50余亩，地里种有果树、杂木树，2019年10月，我将土地租给被告李英军，李英军将我辛苦栽植36.5亩果树砍伐后卖钱，经村主任调解，李英军拒不赔偿，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。被告李英军辩称：我不同意赔偿原告损失，是原告让我砍的，我和原告签订有租地协议，我需要种地，地上的树影响我耕种，所以我将树砍伐了。原告围绕其诉讼请求向本院提交了租地协议及照片各一张，被告对租地协议无异议，对照片有异议，认为照片拍摄的内容不真实。本院认为，原告提交的租地协议形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的照片无拍摄时间，也不能反映树木全貌，且无其他证据相印证，对该证据不予认定。根据上述认定证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李彦宏与被告李英军均系灵宝市阳平镇桑元村村民。2019年10月8日，原被告告签订租地协议一份，原告将位于东肖村沟西北咀的承包地出租给被告使用。协议约定：租赁期限为12年，租金分四期，每期三年，第一次付5000元，以后每三年付10000元。同时，双方还约定：在租地期间，原告不得干涉被告正常经营（包括种植、养殖）；租地内不影响耕地的树被告不得私自砍放。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，2019年11月，被告李英军在未告知原告的情形下，将原告承包地里的果树砍伐后出卖给木屑厂。双方为此发生纠纷，引起原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。原告李彦宏与被告李英军签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照执行。协议中虽约定，租地内不影响耕地的树承租方不得私自砍放，但双方在协议中并未就承包地里原有的果树品种、数量、是否影响耕地作出明确约定。双方本是同村村民，在协议约定不明的情况下，本应相互理解、共同协商，对原有的果树进行合理砍伐，但被告李英军在未告知原告的情形下，将原告的果树私自砍伐并出售，其行为侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿果树价值17.24万元，但其未能提供充分的证据证实果树价值，故本院酌情认定被告赔偿原告经济损失2500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李英军于本判决生效后十日内赔偿原告李彦宏经济损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告李彦宏负担1200元，由被告李英军负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年九月十日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3128号之二被执行人：刘丁毓，男，汉族，1988年9月21日出生，住北京市昌平区。被执行人：邓维中，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市。被执行人：刘云，女，汉族，1974年2月1日出生，住郑州市。关于申请执行人刘丁毓申请执行被执行人邓维中、刘云借款纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初8950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中申请执行人刘丁毓于2020年9月10日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  陶 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5188号原告:金世华,男，1963年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:陈志超，男，1970年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告金世华与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金世华起诉被告陈志超，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告陈志超的送达地址，无法通知被告陈志超应诉，故依法应当驳回原告金世华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金世华的起诉。一审案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十八日书记员  王娜娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1982号 原告：李斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张志里，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李斌与被告张志里买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告张志里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠货款8,000元，并从案件受理之日（2020年9月10日)起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。事实和理由：原告于2005年4月在蓬溪县赤城镇蜀北中路独资经营蓬溪县富华装饰部，从事铝合金、塑钢门窗及不锈钢加工、安装、零售。被告在原告处购买铝合金及配件材料，经结算，被告于2015年1月27日向原告出具欠材料款14,000元的欠条，经多次催收，被告于2018年2月支付2,000元、2019年2月3日支付2,000元、2020年1月23日支付2,000元，下欠8,000元未付。 张志里未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以采信。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付付款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（现变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告张志里拖欠货款，构成违约，并对原告造成损失。原告要求其支付下欠货款8,000元，并从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志里于本判决生效后十日内支付原告李斌下欠货款8,000元，并从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张志里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4995号原告：肖峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：苌川，男，1982年8月7日出生,汉族，住河南省荥阳市。原告肖峰与被告苌川追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告苌川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付1242646元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4109号民事判决书，判决如下：一、苌川于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币2200000元及利息(含罚息与复利)10101.67元，共计2210101.67元(暂计至2016年11月8日，之后的逾期利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、苌川于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付本案律师费98404元；三、肖峰、河南中刊文化传播有限公司对上述第一、第二项判决内容承担连带保证责任。后肖峰不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院的（2018）豫01民终7861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后中国民生银行股份有限公司郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，(2019)豫0191执8188号执行裁定书，裁定2020年2月24日郑州高新技术产业开发区人民法院将被执行人肖峰名下的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园4号楼4单元6-7层东户及地下室(不动产证号0301081739)的房产进行司法拍卖。2020年2月25日买受人张旭以1242646元的最高价竞得。综上所述，被告作为上述案件的借款人，拒不履行还款义务，造成原告承担连带保证责任，最终以原告的房屋拍卖款去偿还被告的借款，原告有权向被告追偿上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月27日作出(2019)豫0191执8188号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人张旭所有，所有权自本裁定送达买受人张旭时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，原告作为担保人，以房屋拍卖款代替被告偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行款项1242646元，有郑州高新技术产业开发区人民法院出具的裁定书、拍卖成交确认书等在卷为凭，本院予以认定；原告承担还款责任后，有权向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款1242646元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苌川于本判决生效之日起十日内支付原告肖峰代偿款1242646元及利息（以1242646元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元（已减半收取），由被告苌川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月十五日书记员  张 景
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1055号李卫国与刘兵兵抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年9月28日将该款转付给李卫国。至此，李卫国向本院申请执行的（2019）豫0322民初509号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3371号 原告：赵东升，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。住郓城县。 被告：刘成贵，男，1966年5月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告赵东升与被告刘成贵买卖合同纠纷一案中，原告赵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告赵东升负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月八日 书记员  郏熔熔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1479号之一申请人：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。统一社会信用代码：913706007306551486。法定代表人：王晓丽，经理。被申请人：解静，女，1990年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台宏利毛衫艺品有限公司与被申请人解静等占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0612民初1479号民事裁定书，依法保全查封被申请人解静名下鲁Ｆ×××**号汽车一辆。案经审理本院依法作出（2018）鲁0612民初1479号民事判决书，判决驳回申请人烟台宏利毛衫艺品有限公司对被申请人解静的诉讼请求。后烟台宏利毛衫艺品有限公司不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述法律文书均予以生效。本院经审查认为，申请人烟台宏利毛衫艺品有限公司对被申请人解静的诉讼请求经本院生效裁判驳回，对于被申请人解静名下鲁Ｆ×××**号汽车一辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人解静名下鲁Ｆ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹书秋二〇二〇年九月二十九日书记员  宋春露
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初853号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人王小强（曾用名王小岗），男，1988年8月7日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。因本案于2020年6月24日被公安机关抓获，6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王小强犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日13时许，被告人王小强醉酒后在长沙市雨花区居然之家一楼货运通道口闹事。长沙市公安局雨花分局高桥派出所接警后，指派民警王某（警号：019678）与辅警姚某（警号：ＦＪ4153）赶至现场进行处置。在处置过程中，被告人王小强抱住辅警姚某的大腿进行吵闹，还用左手击打姚某右脸部。后民警王某与辅警姚某对被告人王小强进行控制，被告人王小强再次用拳头击打姚某左脸。 上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，处警经过，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，急诊病历，证人王某、解某、段某、盛某的证言，被害人姚某的陈述，被告人王小强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王小强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王小强的辩护人关于被告人王小强主观恶性小，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3207号原告：李喜远，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：山东昌润生态农业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县安头乡塚子张村。法定代表人：赵德龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王吉昭，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县，系被告公司职工。原告李喜远与被告山东昌润生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李喜远委托诉讼代理人侯玉亭、被告山东昌润生态农业有限公司委托诉讼代理人王吉昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜远向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东昌润生态农业有限公司支付货款79770元及相应利息；2、诉讼费、保全费由山东昌润生态农业有限公司承担。事实及理由：李喜远经营鸡鸭鹅生意，自2018年下半年，陆续向山东昌润生态农业有限公司供应鸡鸭鹅，截止至2020年6月3日尚欠货款79770元未付，并出具对账单确认货款数额，经协商无效，特此起诉，敬请依法判决。山东昌润生态农业有限公司答辩称，对公司欠款金额没有异议，因经营困难暂时无力支付，无法确定还款期限。本院经审理认定事实如下：李喜远自2018年下半年起向山东昌润生态农业有限公司供应鸡鸭鹅，2020年6月3日山东昌润生态农业有限公司出具对账单一份，载明：李希远鸡鸭鹅货款共计柒万玖仟柒佰柒拾元整（79770元），此款未付。据齐河县晏城街道办事处西寨村民委员会开具的证明，证明村民李喜远又叫李希远。上述款项经李喜远催要，山东昌润生态农业有限公司未予支付。本院认为，债务应当清偿。李喜远向山东昌润生态农业有限公司供应鸡鸭鹅，双方形成买卖合同关系。山东昌润生态农业有限公司欠付李喜远货款，并出具对账单予以确认，对李喜远要求山东昌润生态农业有限公司支付货款79770元的诉讼请求予以支持。因双方未约定欠款利率及还款期限，故李喜远主张的利息，应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于保全保险费，非因诉讼必要支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：山东昌润生态农业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付李喜远货款79770元及利息（以79770元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月17日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元、保全申请费870元，共计1767元，由山东昌润生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月十八日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初600号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李晓震，女，1977年11月11日出生，汉族，大专毕业，无业，现住址河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2020年7月19日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，7月28日由该局取保候审，并于当日释放。2020年8月11日经宛城区人民检察院决定取保候审。被告人李哲敏，女，1951年3月15日出生，汉族，文盲，无业，现住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2020年7月19日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，7月28日由该局取保候审，并于当日释放。2020年8月11日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李晓震、李哲敏犯诈骗罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李晓震，李哲敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年4月14日17时许，被告人李哲敏骑自行车在南阳市长江路与万齐阳电动车发生交通事故致李哲敏受伤，后经事故责任认定李哲敏负事故责任，万齐阳负次要责任，李哲敏住院共花费28851.91元，万齐阳仅支付1000元医药费，后李哲敏起诉万齐阳未果。为减少损失，李哲敏与其女儿李晓震谎称伤情系骑自行车碰到道牙摔伤所致，无第三方责任人，李哲敏在南阳市骨科医院住院34天，使用医疗保险骗取医保资金13043.83元。案发后，李哲敏将骗取的医保资金13043.83元退缴至南阳市纪委账户。2020年7月19日，李哲敏投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人李晓震、李哲敏的供述，证人李某的证言，身份证明、到案经过、医保报销单据等。公诉机关认为：被告人李晓震、李哲敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李哲敏系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李晓震、李哲敏均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李晓震、李哲敏对起诉书指控的罪和犯罪事实无异议，均认罪认罚。经审理查明，2018年4月14日17时许，被告人李哲敏骑自行车在南阳市长江路与万齐阳电动车发生交通事故致李哲敏受伤，后经事故责任认定李哲敏负事故责任，万齐阳负次要责任，李哲敏住院共花费28851.91元，万齐阳仅支付1000元医药费，后李哲敏起诉万齐阳未果。为减少损失，李哲敏与其女儿李晓震谎称伤情系骑自行车碰到道牙摔伤所致，无第三方责任人，李哲敏在南阳市骨科医院住院34天，使用医疗保险骗取医保资金13043.38元。2020年4月21日，因被告人李哲敏需要做固定钢板拆除手术，在南阳市第二人民医院住院11天，使用医疗保险报销金额6590.53元，两次共计使用医疗保险报销金额19633.91元。案发后，李哲敏将骗取的医保资金19633.91元退缴至南阳市纪委账户。2020年7月19日，李哲敏投案。上述事实，被告人李晓震、李哲敏在庭审中亦无异议，并有1、被告人李晓震、李哲敏的供述；2、证人李某的证言；3、身份证明、到案经过、情况说明、住院病历、医保报销单据、李哲敏入院记录、道路交通事故认定书、民事诉状、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓震、李哲敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓震、李哲敏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李晓震到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李哲敏系自首，依法可从轻处罚。被告人李哲敏将骗取额医保资金退缴纪委账户，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓震犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人李哲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（上述各被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  郭冬生人民陪审员  董瑞玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1491号原告杨秀玲，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，系商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙月英，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告杨秀玲与被告孙月英健康权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建民到庭参加了诉讼，原告杨秀玲及被告孙月英经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告义齿安装费暂定计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年5月4日19时许，原被告因宅基地问题发生纠纷，被告将原告的两颗牙打掉，构成轻微伤，根据宁陵县公安局宁公（黄）行罚决定书（2019）10147号行政处罚决定书显示，被告被处以行政拘留10日，并罚款500元，现被告对我的义齿安装费不予赔偿，故为了维权，今特具文诉讼，请人民法院依法从速判处上述所请。当庭补充，因为本次鉴定产生的鉴定费3000元，被告应该一并赔偿。被告孙月英未提供答辩。根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告赔偿义齿安装费及鉴定费共计20000元，有无事实和法律依据，该请求是否应与支持。原告杨秀玲提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、（2019）豫1423民初1696号民事判决书复印件一份，证明原告将被告打伤且牙齿掉落两枚的事实成立。3、宁陵县公安局鉴定意见书复印件一份，证明原告两枚牙齿掉落及松动一枚的事实。4、辅助器具鉴定意见书及鉴定费各一份，证明原告安装义齿的费用7200元及鉴定费3000元。被告孙月英未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告与被告系同村邻居，2019年5月4日晚19时许，原告与被告因宅基地纠纷引起撕打，原告被被告致伤，2019年5月4日至5月17日，原告在宁陵县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头部软组织疾患，2、左上中切牙脱落，3、右上中切牙松动，花费医疗费5196.8元。经黄岗派出所处理，依法对被告孙月英以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元，对原告杨秀玲以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元，后因医疗费协商未果，原告诉讼来院，2019年8月30日，对医疗费等费用宁陵县法院作出（2019）豫1423民初1696号民事判决书，现原告对其的义齿安装费提起诉讼。本院认为：原告与被告系同村邻居，双方因宅基地问题是此次发生纠纷的主要原因，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而不应该采取辱骂、打架的方式解决，其主导思想是错误的，双方均存在一定过错，双方均应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告孙月英在厮打过程将原告杨秀玲致伤，故原告杨秀玲要求被告赔偿义齿安装费及鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。（2019）豫1423民初1696号民事判决书，对原被告双方责任已经划分，被告承担主要责任，即承担70%责任，原告杨秀玲承担30%责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。经宁陵县法院技术科委托鉴定，原告实际义齿安装费数额为7200元，鉴定费3000元，共计10200元。被告孙月英赔偿原告10200元x70%=7140元，原告自己承担10200元x30%=3060元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月英于本判决书生效后三日内赔偿原告杨秀玲义齿安装费及鉴定费损失共计7140元。二、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告杨秀玲负担90元，被告孙月英负担210元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 胡营营
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1987号原告于晓坤，男，1970年10月23日出生，汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告张绪金，男，1982年5月5日出生，汉族,住湖北省通山县。委托诉讼代理人朱世民，湖北众和律师事务所律师。被告武汉辉爱装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人张绪德，该公司总经理。原告于晓坤与被告张绪金、武汉辉爱装饰工程有限公司（以下简称辉爱装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓坤的委托诉讼代理人周顺河，被告张绪金的委托诉讼代理人朱世民到庭参加诉讼。被告辉爱装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓坤向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠的工资360000元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告承包泌阳县公安局办公大楼外装饰工程。被告张绪金找到我，将外装饰清工劳务包给我，之后我组织民工进行施工。2018年施工结束,双方经清算劳务费共计866500元，被告给付部分劳务费后,下欠劳务费360000元。在多次催要工资过程中,被告张绪金于2018年2月7日出具结算单一份。后经多次催要,被告至今未给付拖欠的劳务费,严重损害了原告的合法权益。因此，提起诉讼,请求公判。被告张绪金辩称，1、原告描述的事实基本属实。2、当时工程预测的面积是8000平方，实际测量面积只有7000多平方。所以实际的工程款经结算后是没有36万元的。被告辉爱装饰公司未答辩。经审理查明，原告于晓坤在被告张绪金承包的泌阳县公安局办公大楼外装饰工程中从事外装饰清工工作。工程结束后经双方结算，被告张绪金于2018年2月7日给原告出具结算单一份，认可于晓坤所干工程工资共计866500元，支付部分款项后，尚欠原告360000元未予支付。为此，原告向本院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、结算单在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，本案被告张绪金拖欠原告劳务费的事实，有其向原告出具的结算单为证，事实清楚，足以认定。但是，原告没有提供证据证明被告张绪金与被告辉爱装饰公司对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任，因此，被告辉爱装饰公司不应对拖欠原告的劳务费承担责任。被告张绪金辩称工程预测面积和实际面积不符，拖欠原告的劳务费不到360000元，没有提供任何证据，因此，对被告张绪金的辩称意见本院不予支持。原告请求判令被告张绪金支付拖欠的劳务费360000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辉爱装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪金于本判决生效之日起十日内支付原告于晓坤劳务费360000元；二、驳回原告于晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张绪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李强强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7334号上诉人（原审原告）：黄麒，男，1991年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王思宇，男，1995年2月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人黄麒因与被上诉人王思宇民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄麒上诉请求：1.撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11291号民事判决书；2.依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认为“原告提交的微信聊天记录证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意”系事实认定错误。根据上诉人与被上诉人之间的其他债权债务证据，证明上诉人与被上诉人之间长期存在债权债务关系；根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录，被上诉人声称需资金周转，然后上诉人通过微信向被上诉人转账数笔，足以证明上诉人被上诉人之间的借贷合意。一审法院仅依据聊天记录中无“借”“贷”等字眼，却枉顾上诉人多次向被上诉人转账的事实，来作出双方无借贷关系的判断，实属事实认定错误。2.一审法院认为“原、被告在其他借贷关系中均出具了相应的借条，本案当中原告向被告转款，但是无借条，不符合交易习惯”系事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的另外两笔借款，系较为正式、较大金额（3万元以上）的借款，故签订了借条，亦证明上诉人与被上诉人之间经常发生借贷行为。而本案中上诉人与被上诉人之间的借款，金额较小、临时起意（多笔借款、单笔金额5000元以内），系基于朋友之间的信任而产生的借贷行为，符合常人小额借贷的交易习惯。一审法院以大额借款的交易习惯，类推小额借款的交易习惯，得出明显错误的结论。3.一审法院认为“原、被告的微信聊天记录中关于催讨债务的内容，无法判断原告催讨的是否是本案所主张的款项”系事实认定错误。被上诉人多次向上诉人借款，上诉人以转账方式借给被上诉人9.9万元，上诉人多次向被上诉人进行催要，被上诉人从未归还过一分钱。上诉人提出的证据已经证明该事实的发生具有高度的盖然性，一审法院忽略此情况，事实认定错误。综上所述，一审法院在以上三个问题中均存在认定事实不清、适用法律错误，导致一审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2、请求依法判令被告支付自2017年9月4日至实际还清款项之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，23.5月，19000*6%/12*23.5≈2233元）；以上两项合计：19000+2233=21233元。3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月21日，被告向原告发送微信消息表明资金不够，随后原告向被告微信转账4000元、4500元，共计8500元。2017年6月8日，原告向被告微信转账5000元。2017年6月25日，被告向原告发送微信消息“老黄，你那边给套得出2000来呢”，原告回复“支付宝给可以”，被告回复“可以”，随后原告向被告支付宝转账2000元。2017年9月4日，原告向被告支付宝转账3500元。2019年1月10日，原告向被告发送微信消息“老王有没有结果”“再拖拖我怕我奶奶她们要打电话给你”，被告回复“黄董，就这两三天”“她今天先想办法凑点钱转过来，我转给你”“我追着去收一下还未收回的款项”。一原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，但是根据原告提交的微信聊天证据不足以证明原被告之间存在借贷合意，且原、被告在其他借贷关系中均出具了相应的借条，本案当中原告向被告转款，但是无借条，不符合交易习惯。另，原、被告的微信聊天记录中关于催讨债务的内容，无法判断原告催讨的是否是本案所主张的款项。以上，综合全案证据及原告的陈述，驳回原告的全部诉讼请求。原审案件受理费331元，由原告黄麒负担。二审中，上诉人申请证人李某出庭，李某系被上诉人公司的出纳，欲证明上诉人与被上诉人之间借款事实的真实性。证人陈述其知道上诉人与被上诉人间存在借贷关系，并且知道两人的小额转账是通过支付宝和微信转账。被上诉人未出庭质证。本院认为，证人李某的证言，能够与上诉人提交的转账凭证印证，本院对证人证言予以采信。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否成立借贷关系？责任如何承担？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人提交了双方的转账流水，能够证明上诉人向被上诉人交付了涉案19000元款项，上诉人通过与被上诉人微信聊天内容能够反映上诉人向被上诉人催要款项，双方之间存在借贷的合意，双方之间的借贷关系成立并生效。被上诉人应当向上诉人返还借款。本院支持由被上诉人向上诉人返还借款本金19000元以及支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11291号民事判决；二、由王思宇于判决生效之日起十日内向黄麒支付款项19000元以及利息（以19000元为本金，自2019年10月12日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元，二审案件受理费331元，由王思宇承担。由王思宇于判决生效之日起十日内向黄麒支付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月十九日法官助理毛维清书记员桂小涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。代表人：吴秀红，该行行长。委托诉讼代理人：李歧峰，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：张焱，女，1977年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王树林，男，1976年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工商银行鹤壁分行）与被告张焱、王树林金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告工商银行鹤壁分行委托诉讼代理人李歧峰到庭参加诉讼，被告张焱、王树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年8月21日的借款本金263188.81元和欠付的利息2588.72元，自2020年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到清偿完毕之日；2、判令原告对被告张焱名下位于鹤壁市淇××区北辰××单元××层西户房产价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、申请执行费、财产保全费、评估费、拍卖费及其他相关费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告张焱在原告工商银行鹤壁分行办理个人住房按揭贷款，以其所购买的位于鹤壁市淇××区北辰××单元××层西户住房房产作抵押，申请个人住房按揭贷款30万元，贷款期限25年。目前，被告以还款困难为由不归还我行贷款。根据双方签订的个人借款/担保合同中约定的第十四条：违约及违约责任14.1项的第L款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2款：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一项或多项措施。第14.2款第（4）项：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张焱、王树林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年5月4日,原告工商银行鹤壁分行与被告张焱、王树林签订《个人购房借款/担保合同》,被告张焱、王树林向原告工商银行鹤壁分行申请个人贷款30万元,用于购买鹤壁市淇××区北辰××单元××层西户的房屋。合同约定:贷款期限25年,实际放款日与到期日以借款凭证为准,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准贷款利率上浮20%确定(当期执行年利率7.86%)。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定,如被告张焱、王树林未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。当日，原被告双方签订抵押合同,被告张焱、王树林以位于鹤壁市淇××区××路北侧北辰××楼××（东××单元××层西户）房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方就此办理了房屋抵押登记（他项权证为鹤房他证市字第15030236**）。2014年5月20日,原告工商银行鹤壁分行向被告发放贷款300000元。后被告张焱、王树林连续多次未按照约定履行还本付息义务。截至2020年8月21日,被告张焱、王树林拖欠贷款本金263188.81元、利息2588.72元。本院认为,原告工商银行鹤壁分行与被告张焱、王树林签订的《个人购房借款/担保合同》《抵押合同》系双方真实意思表示,且不违反有关法律法规强制性规定,应属合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告工商银行鹤壁分已按约定向被告提供贷款,被告张焱、王树林作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满,但被告张焱、王树林并未按合同约定时间履行还款付息的义务,已构成违约,原告工商银行鹤壁分行有权要求二被告提前还款,并按照合同约定的计息方式支付利息。故对原告工商银行鹤壁分行要求二被告支付截至2020年8月21日借款本金263188.81元、利息2588.72元，自2020年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到清偿完毕之日的诉讼请求,本院予以支持。关于原告工商银行鹤壁分行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告张焱、王树林以共有的位于鹤壁市淇××区北辰××单元××层西户的房产（房屋所有权证号1501005657）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告张焱、王树林不履行上述还款义务的情况下，原告工商银行鹤壁分行有权对被告张焱、王树林提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告工商银行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由法院决定当事人负担，对原告主张的申请执行费、财产保全费、评估费、拍卖费等尚未发生，在本案中不予处理。被告张焱、王树林未到庭参加诉讼视为放弃质证、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焱、王树林自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金263188.81元及截止2020年8月21日的利息2588.72元，并支付自2020年8月22日起至贷款本息付清之日按贷款合同约定计收的贷款利息、罚息和复利；二、被告张焱、王树林不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告张焱、王树林提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区北辰嘉园8号楼东1单元7层西户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2657元，由被告张焱、王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月十五日书记员  关 芯