湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1769号上诉人（原审被告）：黄江海，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金盆南路14、15、16号。单位负责人：杨英，职务总经理。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：莫建军，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人黄江海、天安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人莫建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄江海上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判黄江海不承担22295.3元赔偿责任；2、本案案件受理费用由莫建军承担。事实与理由：1、一审认定莫建军住院天数为101天错误，莫建军实际治疗期为43天，其余天数为挂床，应予以剔除；2、一审认定莫建军的护理期限为101天错误，莫建军所受的伤害仅构成十级伤残，从2019年9月21日转至桃江县中医院之后，属于康复治疗期，其所受伤害无需他人护理；3、一审认定误工费、护理费适用赔偿标准错误，应按照《2018年城镇私营单位从业人员年平均工资》标准计算误工费和护理费；4、一审认定被扶养人的抚养费为27228.2元没有法律依据的；5、黄江海在天安财保公司投保了155000元的非机动车第三者责任保险，就不应分项限额，天安财保公司应在保险限额155000元内承担赔偿责任。莫建军答辩称：黄江海的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天安财保公司答辩称：1、对黄江海上诉理由第5项有异议，黄江海所说的格式条款、分项责任在投保单及保险单的特别约定中均已特别提示载明，合法有效，黄江海该项上诉理由不成立；2、认可黄江海的其他上诉理由。天安财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判天安财保公司不承担责任；2、由莫建军承担二审案件受理费用。事实与理由：1、黄江海驾驶的四轮电动车属于机动车，应购买交强险，先由黄江海在交强险范围内对莫建军的损失进行赔偿；2、一审认定莫建军的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费均过高。莫建军答辩称：天安财保公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄江海答辩称：1、对天安保险公司上诉理由第1项有异议，黄江海驾驶的四轮电动车性质为非机动车，这一事实黄江海去天安保险公司购买保险时天安保险公司就应当已经知晓且认可；2、认可天安保险公司第2项的上诉理由。莫建军向一审法院起诉请求：1、判令黄江海、天安财保公司赔偿莫建军医疗费17030.47元、误工费26830.36元、护理费16942.27元（61227元/365天×101天）、交通费3500元（提起诉讼时主张2000元，后增加1500元）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费5050元（50元/天×101天）、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费27228.2元、鉴定费1500元、电动车车损、停车费2420元等各项经济损失；2、由黄江海、天安财保公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年9月11日7时25分，莫建军驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇南环线花桥路口出发沿南环线非机动车道往竹海方向行驶，途经桃花江镇南环线凯邦华通城路段时，遇黄江海驾驶四轮电动车从左侧机动车道往右变更车道，因黄江海变更车道未按规定让行，导致两车相撞，造成莫建军受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定黄江海承担全部责任。莫建军的医疗费用金额22495.79元、鉴定费金额1500元，黄江海为莫建军垫付了16965.32元医疗费。1、关于莫建军住院天数的认定：莫建军在桃江县人民医院的住院时间自2019年9月11日至2019年9月21日，住院天数共计11天，2019年9月21日转院至桃江县中医医院，住院天数共计90天，因此莫建军住院天数共计101天。2、关于莫建军误工损失的认定：（1）关于误工期的认定，莫建军举证提交了益阳市明镜司法鉴定所司法鉴定意见书，主张按鉴定意见结论120天计算，据此确认莫建军的误工期为120天；（2）关于误工损失计算标准的认定，莫建军驾驶自卸货车从事个体运输的驾驶员，误工损失应按交通运输业81609元的年工资标准予以计算，莫建军的误工损失为26830.36元（81609元/365天×120天）。3、关于莫建军十级伤残赔偿金的认定：莫建军经益阳市明镜司法鉴定所司法鉴定为构成十级伤残，对此，天安财保公司持有异议并申请了重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定莫建军此次外伤构成十级伤残。因莫建军系驾驶自卸货车从事个体运输的驾驶员，故莫建军十级残疾赔偿金按城镇标准计算为79684元（39842元/年×20年×10%）。因莫建军构成十级伤残，故其主张精神抚慰金5000元予以支持。4、关于莫建军护理费的认定：莫建军提交了桃江县人民医院、桃江县中医医院的住院发票、相关住院病历以及益阳市明镜司法鉴定所司法鉴定意见书，据此认定莫建军的护理费为16942.27元（61227元/365天×101天）。5、关于莫建军交通费、餐费、电动车车损费、电动车停车费的认定：莫建军主张交通费3500元，但未提供有效票据证实，念及莫建军住院治疗和为配合重新鉴定多次前往长沙的实际情况，酌情认定莫建军交通费1500元。莫建军主张餐费650元，于法无据不予支持。莫建军主张电动车车损1220元、停车费1200元，但其未提供有效证据予以证实，故对莫建军此主张不予支持。6、关于被抚养人生活费的认定：2019年12月31日，益阳市明镜司法鉴定所鉴定莫建军构成十级伤残。莫建军提交了其父母子女的身份信息和桃江县桃花江镇崆峒村村民委员会的证明，证实其父亲莫世杰出生于1950年1月17日，其母亲胡翠英出生于1948年2月20日，户籍所在地、经常居住地为桃江县桃花江镇崆峒村，由三名子女共同承担赡养义务。其子莫某出生于2003年7月14日，就读桃江四中，其女莫某江出生于2013年4月2日，就读桃花江镇桂花园小学。据此认定被抚养人生活费共计27228.2元（父亲莫某杰13969元/年×10年×10%÷3，母亲胡某13969元/年×8年×10%÷3，儿子莫某涛26924元/年×2年×10%÷2，女儿莫某江26924元/年×12年×10%÷2）。综上，认定莫建军的经济损失如下：1、医疗费用22495.79元（其中16965.32元已由被告黄江海垫付）；2、住院伙食补助费5050元（50元/天×（10+91）天）；3、十级伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；4、误工费26830.36元（81609元/365天×120天）；5、护理费16942.27元（61227元/365天×101天）；6、营养费酌情认定3030元（30元/天×101天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情认定1500元；9、鉴定费1500元；10、被抚养人生活费27228.2元（父亲莫某杰13969元/年×10年×10%÷3，母亲胡某13969元/年×8年×10%÷3，儿子莫某涛26924元/年×2年×10%÷2，女儿莫某江26924元/年×12年×10%÷2）。经济损失共计189260.62元。一审法院认为，公民依法享有健康权，本案中黄江海驾驶四轮电动车在道路上行驶，变更车道时未按规定让行，导致与莫建军驾驶的二轮电动车相撞，造成莫建军受伤、两车受损的道路交通事故。在本案中，没有证据证明黄江海驾驶的四轮电动车系机动车，故本案定性为侵权责任纠纷。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，黄江海承担此次事故的全部责任。对该交通事故所造成莫建军的经济损失，应由黄江海依法承担全部侵权责任。黄江海驾驶的四轮电动车在天安财保公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为15.5万元，其中事故医疗费用赔偿限额1.5万元，财产损失赔偿限额0.5万元，第三者遭受人身伤亡赔偿限额13.5万元，事故发生在保险合同有效期限内，对该事故给莫建军所造成的损失，应先由天安财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，莫建军的剩余损失，由黄江海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由天安财保公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿莫建军经济损失150000元；二、由黄江海负责赔偿莫建军经济损失39260.62元。黄江海已为莫建军垫付医疗费用16965.32元，两项相抵后，黄江海还应负责赔偿莫建军经济损失22295.3元；三、驳回莫建军的其它诉讼请求。以上应兑付的款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4086元，减半收取2043元，由黄江海负担。二审中，黄江海提供桃江县中医院住院病历资料一组，拟证明莫建军在桃江县中医院实际住院天数为32天。天安财保公司对黄江海提交的证据无异议。莫建军的质证意见：对黄江海提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在住院期间莫建军并无挂床现象，实际住院天数应当以“三测单”为准，三测单上体现了莫建军无挂床行为。本院认为，莫建军的质证意见成立，黄江海提交的以上证据不能达到其证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、案涉四轮电动车是否应投保机动车强制责任保险；二、如何认定莫建军的住院天数；三、莫建军各项损失应为多少。一、关于案涉四轮电动车是否应投保机动车强制责任保险的问题。黄江海驾驶的无牌四轮电动车虽属行政管理角度的机动车，但由于四轮电动车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予登记，保险企业也不予办理交强险，四轮电动车在办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待，四轮电动车车主无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成的，该种未投保状态不具有违法可责性，不能据此加重黄江海的赔偿责任。况且，天安财保公司与黄江海签订的是“非机动车第三者责任保险保险单”，说明黄江海去天安保险公司购买保险时，天安保险公司就已经知晓且认可黄江海驾驶的四轮电动车性质为非机动车。故天安保险公司提出黄江海驾驶的四轮电动车属于机动车，应购买交强险，先由黄江海在交强险范围内对莫建军的损失进行赔偿的上诉理由不能成立。二、关于如何认定莫建军住院天数的问题。所谓“挂床住院”是病人虽办理了住院手续，但在住院期间内病人不在医院病房住宿就医的现象，即“三测单”上注明“外出”。莫建军在桃江县人民医院的住院时间是从2019年9月11日至2019年9月21日，住院天数共计11天，黄江海对此不持异议；莫建军于2019年9月21日转院至桃江县中医医院住院治疗至同年12月20日出院，这期间有桃江县中医医院的“入、出院记录”、桃江县中医医院每天对莫建军的“三测单”、莫建军预交款证明单、桃江县中医医院出具的住院收费发票等证据能够证实莫建军在该医院住院天数为90天。因此，一审认定莫建军住院天数共计101天正确。黄江海虽提出莫建军在桃江县中医医院住院治疗期间存在“挂床”现象，但其未提供证据予以证实莫建军不在医院病房住宿就医的现象，其提供的“三测单”上未注明“外出”，不能证明莫建军有挂床行为，故其该上诉理由不能成立。三、关于莫建军各项损失应为多少的问题。案涉交通事故造成莫建军受伤后住院治疗101天，经司法鉴定为构成十级伤残、误工期为120天。因莫建军受伤前系驾驶自卸货车从事个体运输的驾驶员，故其误工损失应按交通运输业的年工资标准予以计算，伤残赔偿金应按城镇标准计算。因此，一审认定莫建军的各项经济损失共计189260.62元并无不当。黄江海、天安财保公司提出一审认定莫建军的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费均过高的上诉理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，黄江海、天安财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由天安财产保险股份有限公司桃江支公司负担3990元，由黄江海负担782元。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 殷