wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书2020）豫0811民初3841号原告：王玲，女，1984年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区摩登街西段。法定代表人：范宝堂。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告王玲与被告河南中海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费11440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2005年9月26日签订房屋买卖合同，后签订商铺租赁合同，约定被告承租原告位于焦作市××路××街商业步行街××楼××层××号商铺，被告将租赁费支付至2019年5月，其后租赁费未再支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，理由如下：1.租金标准，原被告签订的原合同第五条第四款约定：按国家规定，租赁房屋应缴纳的一切税、费用由甲方负担。税费为租金的百分之十二，之前也一直按此标准执行。2.摩登商业步行街6号楼，绝大多数的小业主，已经与被告达成协议，同意按照实收租金向被告收取租金，原告的起诉会造成对被告的不公，同时也侵犯了6号楼其他商户的权益。3.新冠疫情于2020年2月在全国范围内爆发，被告在摩登商业步行街的经营也受到了影响，2020年2月-2020年6月，该期间的租金未及时支付，系新冠疫情不可抗力造成，请法院扣除该期间的租金。4.判决书确定之日之后，被告是否需要继续向原告支付房屋占用费，属于不确定的事实，而目前没有发生。综上，请驳回原告诉请。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订房屋租赁合同，约定年租金13000元，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约支付租金，原告要求被告支付未付租金，理由正当，予以支持，但未付租金应以扣除相关税费等费用后的实际收取租金数额即合同约定租金标准的88%自2019年6月1日起计算至原告起诉之日即2020年8月7日，其后部分原告可待实际发生后另行主张权利。因新冠肺炎疫情爆发，客观上被告确实受到疫情影响，被告该辩称意见成立，予以采纳，本院酌定2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金予以扣减。即截至2020年8月7日，被告应向原告支付的租金金额为10710元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王玲支付截至2020年8月7日的租金10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担34元，原告王玲负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢252号 申请执行人:闫秀贞，女，1950年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：高培军，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 本院2016年11月23日作出（2016）鲁0784民初3273民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳61728.63元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行立案标的额61728.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年5月12日、2020年7月3日、2020年9月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款523元，已全部转案件执行申请费，其他无可供执行财产。 2、2020年5月27日通过安丘市市不动产登记中心查询，被执行人高培军名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为61728.63元，本案尚有债权61728.63元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划转案子执行申请费外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢252号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘春光
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4347号 原告：杨某，男，生于1970年4月16日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：吴某，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。 原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.依法分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。阿坝州农村信用联社股份有限公司原、被告名下的股份和车牌号为川Ａ×××××的汽车。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告自愿在江油市办理结婚登记。××××年××月××日，婚生一女，现已成年。2019年，原、被告经江油市人民法院调解离婚，但未对共同财产进行分割。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求对原、被告的夫妻共同财产进行分割，并由原告分得70%的份额。 被告辩称：我什么都不要，都给原告。而且我也不知道川Ａ×××××号车辆的价值是多少。 本院经审理认定如下事实： 原告杨某与被告吴某原系夫妻关系。原、被告均持有阿坝州农村信用联社股份有限公司股权。2019年9月28日，原、被告经本院调解离婚时，双方同意自行协商处理夫妻共同财产和共同债务。现原告向本院起诉请求分割夫妻共同财产。 另查明，截至2020年9月21日，原告杨某在阿坝州农村信用联社股份有限公司股权账号88×××12的股权价值为424849元；被告吴某在阿坝州农村信用联社股份有限公司股权账号88×××81的股权价值为938622元。被告吴某名下登记有车牌号为川Ａ×××××号小型越野客车一辆。 因案外人申请强制执行被告在阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权，2019年9月26日，杨某向本院提起案外人执行异议之诉。后本院作出的（2019）川0781民初4929号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终701号民事判决，均认定吴某在阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权及收益系原、被告的夫妻共同财产。 本院认为，生效判决已认定被告吴某在阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权及对应收益属于原、被告的夫妻共同财产。原告杨某和被告吴某对原告在阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权及对应收益属于原、被告的夫妻共同财产也无异议。现原、被告婚姻关系已经解除，原告诉请分割上述夫妻共同财产，符合法律规定，本院依法应当予以支持。因被告尚有未履行的债务，为维护债权人的合法权益，对原告要求分得70%的夫妻共同财产及被告主张放弃分割夫妻共同财产，本院均不予支持。本院认为，原、被告可各分得夫妻共同财产的50%及其对应收益。现原、被告在阿坝州农村信用联合股份有限公司的股份价值为1363471元（424849元＋938622元），原、被告各可分得681735.5元股权及对应收益。现被告名下股权价值为938622元，故被告股权账户内价值256886.5元股权及对应收益和原告股权账户内的股权及对应收益应归原告所有。 本案审理中，原、被告对车牌号川Ａ×××××号轿车的现有价值未能达成一致意见，且双方均同意另行协商处理该车辆，故本案不对该车进行分割。 综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告吴某在阿坝州农村信用联社股份有限公司的股权总价值为1363471元，原、被告各分得681735.5元。原告杨某名下股权账号88×××12账户内的股权（价值424849元及对应收益）归原告杨某所有。被告吴某名下股权账号88×××81账户内的股权价值938622元，该账户内价值681735.5元的股权及对应收益归被告吴某所有，该账户内价值256886.5元的股权及对应收益归原告杨某所有。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告杨某向本院缴纳；诉讼费由原、被告各负担2450元，被告吴某在向原告交付股权时将其应负担的诉讼费一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张伶俐
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4622号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位员工。 被告：林海龙，男，1972年12月20日出生，汉族，现被刑事拘留。 被告：胡西洋，男，1985年2月8日出生，汉族，住市中区。 被告：汪玉付，男，1967年05月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告林海龙、胡西洋、汪玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海龙偿还原告借款本金57.99万元及借款利息、罚息、复利等。二、判令被告胡西洋、汪玉付对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由三被告共同承担。在本案审理过程中，本院向被告林海龙、胡西洋、汪玉付邮寄开庭传票，皆签收。被告林海龙配偶张燕于2020年9月17日向本院提交《高阳县公安局拘留通知书》、《高阳县公安局指定居所监视居住通知书》，显示林海龙因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。原告主张林海龙为借款人，借款期间自2015年8月31日始至2018年8月28日止，胡西洋、汪玉付系保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院经审查认为，因借款人林海龙涉嫌刑事犯罪被拘留，本案尚不符合开庭条件。又因保证合同为借款合同的从合同，在无法审查借款合同的情形下单独审查保证合同，容易造成案件事实无法查清而导致保证人的合法权益受到侵犯的情形发生。又因原告作为债权人已在保证期间内向保证人提起诉讼要求承担保证责任，就本案的保证合同应当适用诉讼时效的相关规则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初100号 原告：王会玲,女,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告王会玲诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告王会玲及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会玲诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积68.38平方米,其中居住部分建筑面积34.19平方米,商业部分建筑面积34.19平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计4套,房屋总建筑面积119.56平方米,其中住宅安置面59.78平方米,安置房号:符离2#地一期安置区自西向东DP249和238室;商业安置面积59.78平方米,安置房号:符离2#地一期安置区2幢自西向东DPsy27和138室。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失1297226元(其中住宅安置面积59.78平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积59.78平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王会玲的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3919号原告：刘德田，男，1951年7月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1968年3月28日出生，汉族，住邵东市。原告刘德田与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告刘德田于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德田自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘德田撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告刘德田负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1036号之一申请执行人胡世建，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人湖南永丰担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路**（科技成果转化基地），组织机构代码为79034732-3。法定代表人朱亮。申请执行人胡世建申请执行被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第5399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告朱亮应于本判决书生效之日起七日内向原告胡世建偿还借款本金248万元、利息375200元（暂计算至2015年11月18日，其后利息按照月息2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、被告湖南永丰担保有限公司对被告朱亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡世建的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月26日、9月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人湖南永丰担保有限公司法定代表人朱亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院向长沙岳麓区竹马塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南永丰担保有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月27日，本院向邵阳市双清区兴隆街道十井铺社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年8月27日，本院对被执行人朱亮、湖南永丰担保有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的为500000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第5399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2950号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司员工，特别授权。被告：李海燕，女。被告：张俊叶，男。被告：郝天钘，男。被告：韩丽丽，女。被告：张红朝，男。被告：马绍丽，女。被告：张继尚，男。被告：马丙杰，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李海燕、张俊叶、郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加了诉讼；被告李海燕、张俊叶、郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李海燕、张俊叶立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告李海燕、张俊叶支付借款期内利息,按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年3月27日计算至2020年3月20日。3、请依法判令被告李海燕、张俊叶支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年3月21日起计算至款付清之日止。4、被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告李海燕、张俊叶于2018年3月26日向原告申请贷款20万元,贷款期限2018年3月26日至2021年3月26日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年3月27日，被告李海燕、张俊叶依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月20日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李海燕的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告李海燕、张俊叶、郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证复印件、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告李海燕、张俊叶、郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告李海燕、张俊叶与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年3月26日至2021年3月26日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年3月21日，被告张俊叶向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李海燕共同承担借款的偿还义务。2018年3月26日，被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰与原告签订最高额保证合同，为被告李海燕的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年3月26日至2021年3月26日。被告李海燕、张俊叶、郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年3月27日，被告李海燕依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年3月27日至2020年3月20日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告李海燕银行账户。2019年4月21日，被告李海燕向原告支付利息21.69元；2019年6月21日，被告李海燕向原告支付利息0.01元；2019年9月21日，被告李海燕分别向原告支付利息2046.3元、2046元、907.7元；2019年12月21日，被告李海燕向原告支付利息0.29元；2020年5月29日，被告李海燕向原告支付罚息55元，共计5076.99元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告李海燕、张俊叶签订了最高额个人借款合同，与被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李海燕提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告李海燕应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张俊叶作为被告李海燕的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李海燕共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告张俊叶承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰为被告李海燕的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰承担连带保证责任后，有权向被告李海燕、张俊叶追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李海燕、张俊叶负担，被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海燕、张俊叶于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月27日至2020年3月20日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年3月21日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的5076.99元。）二、被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681.06元，减半收取计2340.53元，由被告李海燕、张俊叶负担，被告郝天钘、韩丽丽、张红朝、马绍丽、张继尚、马丙杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十五日书记员  姚 征
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5722号原告：梁智国，男，1965年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：梁金奇，男，1963年8月出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告梁智国诉被告梁金奇民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2020）豫1302民初5695号，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁智国的起诉。案件受理费原告未交，本院不再予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2404号之一申请执行人:湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**通用家园****。法定代表人：贾新荣，系执行董事兼总经理。被执行人：宋方，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司与被执行人宋方装饰装修合同纠纷执行一案中，委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋方名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号），刘庭恺（身份证号码：4325031994********）以最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋方名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）转移登记在刘庭恺名下，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘庭恺时转移；二、强制解除中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行在该房产上设置的抵押权登记；三、买受人刘庭恺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4127号申请执行人：郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，总经理。委托代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：郑州安佳汽车修理有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村金岱李村。法定代表人：王爱莲。郑州国威商贸有限公司与郑州安佳汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15752号民事判决书已经发生法律效力。郑州国威商贸有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4127号。该案于2020年9月24日终结本次执行程序，执行标的27573元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月7日、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月11日，实地调查被执行人位于管城区南曹尚庄金岱李村的汽车修理有限公司，走访多户，公司不在当地经营，也不清楚搬到哪里去。四、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州安佳汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郑州国威商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理白文才书记员武斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2871号之二申请执行人：莱州市夏邱镇宏凯石材厂。被执行人：吴炳杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7038号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月七日书记员  肖 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11231号原告：刘海光，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘海光诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海光、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币322978元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币322978元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘海光将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告刘海光名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4652号申请执行人：郑州市管城区创鑫洗化商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城**。经营者：刘明中，男，汉族。申请执行人：韩改平，女，汉族。郑州市管城区创鑫洗化商行与韩改平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3098号民事判决书已经发生法律效力。郑州市管城区创鑫洗化商行于2020年9月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4652号。该案于2020年9月27日终结本次执行程序，执行标的9025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月4日、2020年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月27日本院执行干警前往新郑市喔喔便利店实地调查韩改平的商店，被执行人韩改平不再店里，店里员工也暂时联系不上。四、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施、列入失信黑名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩改平负有继续向申请执行人郑州市管城区创鑫洗化商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理白文才书记员武斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4817号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：张金芳，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南中绘置业有限公司与被告张金芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息51564.84元，本金、利息、罚息的资金占用费3506.45元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计55071.29元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南X区X栋X单元XX层XXXX号房，房屋总价款为517320元，付款方式为首付款加银行贷款。其中355000元申请银行贷款。但被告自2018年6月26日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息51564.84元，本金、利息、罚息的资金占用费3506.45元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年7月31日），合计55071.29元。原告于2020年7月14日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告张金芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年8月3日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向张金芳发放个人住房贷款355000元；贷款期限为300个月，即从2015年8月3日起至2040年8月3日止。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。张金芳自2018年6月26日起未再偿还贷款本息。截止2020年6月29日，建行从原告的保证金账户扣款用于偿还张金芳的房贷本息共计扣划本金、利息、罚息51564.84元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息合计51564.84元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计51564.84元并支付逾期付款违约金3506.45元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年6月29日；逾期付款违约金已计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金以51564.84元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙云鹤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2317号原告：茌平区乐平铺镇吴泗老村村民委员会，住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇吴泗老村委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：吴印远，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区本院在审理原告茌平区乐平铺镇吴泗老村村民委员会与被告吴印远排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告茌平区乐平铺镇吴泗老村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茌平区乐平铺镇吴泗老村村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月一日书记员  李 贺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初598号 原告：宋必胜，男，1969年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：冯金磊，山东盈公律师事务所律师。 被告：杨统棵，男，1987年4月19日生，汉族，住山东省曹县。 原告宋必胜与被告杨统棵建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋必胜及其委托诉讼代理人冯金磊、被告杨统棵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋必胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宋必胜、杨统棵之间具有事实上的工程分包合同关系；2、确认宋必胜23000元的经济损失由杨统棵承担；3、确认宋必胜尚欠杨统棵工程款5634元（总工程款扣除23000元后）。事实与理由：2019年8月，宋必胜从山东锦銮建筑劳务有限公司承包下高新区金隅园项目第71#楼模板沾灰工程，同月宋必胜以每平方米42元的价格以包清工的方式转包给杨统棵，由杨统棵自行组织人员进行施工，双方达成协议后，宋必胜先后支付杨统棵101020元。双方还约定，该工程模板沾灰面积不含二次结构，并按甲方要求将拆除的木方和木方放在一起，多层板与多层板放在一起等内容。因杨统棵在未拆除模板、架子、爆模没打、卫生未清理的情况下撤场，宋必胜被山东锦銮建筑劳务有限公司扣除23000元工程款。又因杨统棵未及时支付工人工资，造成工人集中上访。现杨统棵纠集其工人以限制宋必胜人身自由的方式，要求宋必胜超额支付工程款58000余元。杨统棵的行为严重侵害了宋必胜的合法权益。诉至法院，请求法院支持宋必胜的诉讼请求。 杨统棵辩称：宋必胜、杨统棵是雇佣关系，宋必胜雇佣杨统棵为其找人干活，每天380元工资，由宋必胜发放给工人，双方之间不存在工程分包合同关系，杨统棵不同意承担宋必胜的经济损失23000元，宋必胜欠工人工资58354元，宋必胜不欠杨统棵工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间宋必胜分12次支付杨统棵款项101020元。关于该101020元的性质，宋必胜主张该101020元系其支付给杨统棵的工程款；杨统棵主张该101020元系宋必胜让其代为发放的工资。宋必胜提供转账记录两份，证明杨科就是杨统棵。杨统棵对转账记录的真实性无异议。 关于宋必胜的第3项诉讼请求，宋必胜主张5634元的计算方式为：总工程面积3087平方乘以每平方42元计算为129654元，减去宋必胜已经支付杨统棵的101020元，再减去宋必胜的损失23000元，余额即为宋必胜尚欠的工程款5634元。杨统棵主张，宋必胜不欠其工程款，欠工人工资58354元，但该款已经由高密西关建业有限公司项目经理和副总代发。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、宋必胜提供录音资料二份、模板工程承包分包合同一份，证明宋必胜、杨统棵之间就金隅园71#楼地下室二层模板沾灰工程签订合同，合同内容包括工程名称、地点、承包范围、单价、承包内容等事项，录音资料证明双方之间存在上述分包合同。经质证，杨统棵主张上述分包合同其没有见过，其没有与宋必胜签订过分包合同，其在录音中也说没有合同。经审查，杨统棵虽未在模板工程承包分包合同上签名，但该份模板工程承包分包合同与录音资料相互印证，能够证明宋必胜、杨统棵就金隅园71#楼地下室二层模板沾灰工程存在劳务分包合同关系，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 2、宋必胜提供金隅园工地71#楼西边两个单元模板量一份，证明工程总量3087平方米，因杨统棵未完成合同约定的内容，给宋必胜造成23000元的损失。经质证，杨统棵主张其没有见过该份模板量。经审查，宋必胜仅提供金隅园工地71#楼西边两个单元模板量一份，未提供相应证据予以印证，宋必胜提供的证据不充分，不能证明杨统棵未完成合同约定的内容以及杨统棵给宋必胜造成23000元损失的事实，对上述证据的该项证明力，本院不予确认。 本院认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。根据宋必胜提供的录音资料、模板工程承包分包合同，结合当事人陈述和案件的实际情况，能够认定宋必胜与杨统棵就就金隅园71#楼地下室二层模板沾灰工程存在事实上的劳务分包合同关系。杨统棵虽主张其与宋必胜之间系雇佣关系，双方不存在劳务分包合同关系，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。宋必胜请求确认宋必胜、杨统棵之间具有事实上的建设工程劳务分包合同关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋必胜主张杨统棵给其造成损失23000元，宋必胜尚欠杨统棵工程款5634元，但未提供确实充分的证据予以证实，杨统棵亦不予认可，应由宋必胜承担举证不能的法律后果，对宋必胜主张的上述事实，本院不予确认。宋必胜请求确认其23000元的经济损失由杨统棵承担，并确认宋必胜尚欠杨统棵工程款5634元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认宋必胜与杨统棵就金隅园71#楼地下室二层模板沾灰工程存在事实上的劳务分包合同关系； 二、驳回宋必胜的其他诉讼请求。 案件受理费519元，减半收取258元，由宋必胜负担129元，杨统棵负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2410号原告：苏前奇，男，1981年3月4日出生，汉族。住河南省商水县。委托诉讼代理人：承月娥，女，1982年3月20日出生，汉族。住河南省商水县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：郭好明，男，1973年1月15日出生，汉族。住河南省商水县。被告：洪玉平，女，1972年12月29日出生，汉族。住河南省商水县。原告苏前奇诉被告郭好明、洪玉平借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人承月娥到庭参加了诉讼。被告郭好明、洪玉平经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏前奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金90000元及利息30000元，共计120000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开一烟酒超市，原告听朋友说钱放在被告处可以涨利息，就把90000元放在了被告处，二被告自愿出利息月息一分，约定到年底结清本息，并出具了一张借据。年底原告找到二被告催要这笔钱，二被告以种种理由推脱一直不归还。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院。被告郭好明、洪玉平未答辩。原告向法庭提交了借据一份。二被告未举证。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告向原告借款90000元，约定利息月息1分，并出具借据一张。因被告未还款，原告诉至本院。另查明，二被告是夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告郭好明、洪玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭好明、洪玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏前奇借款本金90000元及利息（月息一分，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日，但利息总额不超过30000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭好明、洪玉平承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王梓菡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2841号 原告：姜正会，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路70号，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告姜正会与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正会及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜正会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬1303.5元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月14日晚共8人背垃圾2车，被告应支付原告250元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告211元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告300元。7月18日晚共7人背垃圾1车，被告应支付原告142.5元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬1303.5元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬1303.5元的诉讼请求。虽姜正会与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员何光孝、姜正会、姜正会、姜正会、姜正会、姜正会的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，故文学钢还应当向姜正会支付的报酬为1092.5元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，姜正会系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告姜正会支付搬运建渣的劳务报酬1092.5元； 二、驳回原告姜正会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2976号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：杨建，1990年出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。 原告长城华西银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.被告杨建立即归还原告借款本金50294.68元，并立即向长城华西银行股份有限公司支付暂计至2019年5月20日的利息4544.04元、罚息767.32元，以上共计人民币55606.04元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2019年5月21日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告杨建承担本案的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由杨建承担，并由杨建直接向人民法院交纳。事实和理由：2017年11月16日，原、被告在成都市签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于家装。该笔借款按日计息，借款利率为固定月利率12.2‰，借款期限从2017年11月17日至2021年11月16日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告发放借款60000元。现被告杨建仅归还10期本息，从2018年8月20日起就再无还款，虽经原告多次催收，被告仍然未能归还本息，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨建未作答辩。 原告长城华西银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、长城华西银行贷款业务查询明细、账户历史交易明细清单，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款期限、借款利率等，原告按约向被告发放了借款60000元，借款发生后，被告只按约偿还了10期本息，截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金50294.68元、利息4544.04元、罚息767.32元；3.《委托代理人合同》复印件，拟证明原告为本案支付律师费5000元。被告杨建未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告长城华西银行股份有限公司（甲方）与被告杨建（乙方）于2017年11月16日签订《个人消费性借款合同》，约定：借款用途为家装，借款金额60000元，借款期间2017年11月17日至2021年11月16日；借款利率为固定月利率12.2‰，借款期间利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；等额本息还款；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2017年11月17日，原告长城华西银行股份有限公司向被告杨建指定账户发放了贷款60000元。被告杨建借款后，未按期还款，截至2019年5月20日，尚欠借款本金50294.68元、利息4544.04元、罚息767.32元，共计55606.04。原告为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告不履行或怠于履行合同的，原告有权提前收回借款或解除合同，并按合同约定计收罚息及复利，故对原告请求确认与被告签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期的情况下，对原告要求被告偿还截至2019年5月20日尚欠原告的借款本金、利息、罚息，及按借款合同的约定承担自2019年5月21日起至全部剩余借款本息还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。同时，根据2017年8月4日最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，原告主张的上述利息、罚息、复利之总和在未超过年利率24%的诉讼请求部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的为实现债权而支付的律师费，虽有原、被告双方的合同约定，但原告未举示充分的证据证明其已经实际支付该笔律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告长城华西银行股份有限公司与被告杨建于2017年11月16日签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期； 二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金50294.68元，并按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定支付利息、罚息、复利（截至2019年5月20日的利息4544.04元、罚息767.32元；自2019年5月21日起至本院指定的履行期间内全部借款本息实际还清之日止的罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨欣荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 川
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1704号原告：张茂军，男，汉族，1969年12月4日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：柴金玉，男，汉族，1964年2月16日出生，住滨州市沾化区。原告张茂军与被告柴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军委托诉讼代理人苏金妹到庭参加了诉讼。被告柴金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张茂军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：在2016年9月17日被告从原告处借款20000元，后被告生病，现在被告病情稳定，原告向被告催要多次，被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告柴金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告从原告处借款20000元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到现金贰万元整（20000元），欠款人柴金玉，2016.9.17号”。双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实，由原被告陈述、欠条等在案佐证。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方未约定借款利息及还款期限，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告柴金玉于本判决生效后十日内偿还原告张茂军借款20000元；三、驳回原告张茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柴金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇二〇年九月十八日法官助理苏秀臣书记员董炜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保872号 申请人：卢志鹏，男，住山东省东明县。 被申请人：汪德发，男，住河北省仙桃市。 申请人卢志鹏与被申请人汪德发民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1946号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款851.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3618号之一本院于2020年9月9日对原告王艳芬诉被告岳辰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0811民初3461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初3461号民事裁定书案号“（2020）豫0811民初3461号”更正成“（2020）豫0811民初3618号”。审判员  司少华二〇二〇年九月二十三日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5827号原告：李威，男，汉族，1985年9月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：尹向前，男，1971年12月1日生，住周口市川汇区。被告：方楠，男，回族，1983年6月19日生，住西华县。本院在审理原告李威与被告尹向前、方楠买卖合同纠纷一案过程中，原告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告李威承担。审判员  米宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执729号之一申请执行人金昌市某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，职务总经理。委托诉讼代理人黄某某，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业。被执行人邹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县某某局退休干部。本院在执行申请执行人金昌市某某房地产开发有限公司与被执行人闫某某、邹某某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹某某名下位于金川区30区上海路以东、南昌路以北金域名都商住楼商铺抵押于金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，现正在评估、拍卖当中，故无法变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员 邱进东
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1471号 申请人：刘凯，男，1987年2月4日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：山东市政工程建设总公司，住所地：济南市经五路小纬四路**。统一社会信用代码：913700001630502996。 本院在审理申请人刘凯与被申请人山东市政工程建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1041968元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1041968元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王昌平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3326号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路**。 负责人：陈秋岭，系该队支队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘根元，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。 第三人：曾银书，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告济宁市公安局交通警察支队诉刘根元、第三曾银书追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款40994.28元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年4月3日，被告刘根元驾驶的宗申牌电动三轮车在525省道由北向南与行人王某发生交通事故，致使王某受伤，经交警部门认定，无法认定事故责任，第三人曾银书（系王某配偶）向原告申请了交通事故社会救助基金，原告依据相关规定已垫付救助基金人民币40994.28元，原告依法向被告追偿此垫付款未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与刘根元的纠纷早在2018年5月24日嘉祥县人民已经作出（2017）鲁0829民初2074号民事判决书，后又经济宁市中级人民法院审理作出（2018）鲁08民终3824号民事判决书，在该案件中交警支队作为第三人参加了原告王某诉刘根元等的机动车交通事故责任纠纷一案，法院已经判决刘根元支付给交警支队道路交通事故社会救助基金垫付款，现交警支队再次起诉刘根元系重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4626号 原告：黄攀，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。证号：32207141100025。 被告：周利，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市三江新区。 原告黄攀诉被告周利同居关系纠纷一案,本案于2020年8月7日立案受理。2020年9月3日，原告黄攀向本院申请撤诉。 本院认为：原告黄攀申请撤回对被告周利的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄攀撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄攀负担。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5084号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟博文，男，1995年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1031号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、昆山市公安局从被告人孟博文处扣押的人民币400元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孟博文违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库、昆山市公安局从被告人孟博文处扣押的钥匙三把，系作案工具，依法予以没收。本院于2020年5月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由宁陵县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、本院向昆山市人公安局送达相关材料，由昆山市公安局将其400元上缴国库，钥匙三把依法处理。本次执行标的为罚金1000元，追缴违法所得100元，处理相关赃物，执行到位0元，相关赃物已由昆山市公安局处理，尚未执行到位1100元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1031号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1147号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：孙向红，男，1974年2月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺晓林，女，1974年4月29日出生，汉族,住邵东县，系孙向红之妻。被执行人：贺内林，男，1968年7月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被执行人孙向红、贺晓林、贺内林金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金18万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、查封被执行人孙向红名下车牌为湘Ｅ×××××车辆一台；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 彪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2028号申请执行人：田恩华，男，1959年8月13日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：崇殿华,男,1968年10月9日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。被执行人：朱良英，女，1967年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，本院在执行申请执行人田恩华与被执行人崇殿华、朱良英民间借贷纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人崇殿华、朱良英发出执行通知书，责令崇殿华、朱良英立即给付申请执行人101808元及利息，缴纳案件执行费1427元。本院查明，被执行人崇殿华、朱良英名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇殿华、朱良英名下的银行存款计110000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2870号原告：尚文华，男，汉族，生于1964年8月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：尚彦伟，男，汉族，生于1999年2月28日，住内乡县，系原告近亲属。被告：宋延武，男，汉族，生于1974年8月11日，住内乡县。原告尚文华与被告宋延武为确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文华的委托诉讼代理人尚彦伟到庭参加诉讼，被告宋延武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2012年12月28日签订的车辆转让协议有效，责令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订《协议书》一份，原告将其所有的重汽王牌车一部（车号豫Ｒ×××**）出售给被告，被告也一次性支付购车款，但未办理过户手续。协议约定，该车转让之后的事情由被告宋延武承担责任。2020年7月28日，原告收到内乡县交通运输执法局的违法行为通知书13份，该车违章行为系被告所为，应当由被告承担责任，与原告无关，被告应当按照协议约定履行缴纳罚款的义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明原被告车辆交付情况；2、内乡县交通执法局出具的宋延武违章图片三张，证明车辆是宋延武运营，是宋延武造成违章的事实。被告宋延武缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年12月28日签订协议书一份，内容为：“协议书均张村村民尚文华王牌车一辆车号-豫Ｒ×××**于2012年4月28号卖给宋沟村村民宋彦武。特此证明于2012年4月28号前车上所出任何事有尚文华负责；于2012年4月28号以后车上出任何事有宋彦武负责，特证为凭，立字为证卖主尚文华买主宋延武同中人宋新党宋志敏2012年12月28号”协议签订后，原告将车辆及手续交付给被告，被告依约支付了相应价款，但双方未办理过户登记手续。2020年7月28日，原告收到内乡县交通运输执法局违法行为告知书13份，原告认为该车于2012年12月28日已转让给被告，应由被告承担责任。为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告为车辆买卖而签订了协议书，并对车辆责任划分作出了约定，该车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尚文华与被告宋延武于2012年12月28日签订的车辆买卖协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋延武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年九月九日书记员 刘海文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保63号 申请人：赵子云，男，1958年3月15日，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师。 被申请人：广安市富盈酒店有限公司，住所地为四川省广安市广安区大寨社区，统一社会信用代码为91511600066781698H。 法定代表人：黄伦平。 申请人赵子云于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市富盈酒店有限公司在中国银行广安分行开设账户12×××49内存款予以冻结，冻结金额以1000000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人赵子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广安市富盈酒店有限公司在中国银行广安分行开设的账户12×××49内银行存款，冻结金额以1000000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人赵子云预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒲华琴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1632号雷占文; 西宁市城北区老张牛羊肉经销部,张建华：我院受理申请执行人雷占文与被执行人西宁市城北区老张牛羊肉经销部提供劳动者致害责任纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4686号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月二十日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1578号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人夏江军、丁全林、丁泉海、丁全永、陈仁忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调840号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1578号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2942号原告：曾祥群，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告曾祥群与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥群及委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥群向本院提出诉讼请求：1、判令速跃森公司支付拖欠曾祥群的劳务工资7000元；2、速跃森公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月至2017年8月17日，曾祥群受速跃森公司雇请从事保安工作，月工资为2200元。2017年8月17日，因经营不善，速跃森公司与曾祥群解除劳动关系，截止该日速跃森公司尚欠曾祥群工资7000元，后曾祥群多次催讨未果。为维护自己合法权益，曾祥群诉至法院。曾祥群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：曾祥群身份证复印件、速跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；《解除劳动关系协议书》1份，拟证明速跃森公司尚欠曾祥群劳务工资7000元的事实。速跃森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对曾祥群提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：速跃森公司承建德江南现代商贸城建设工程，并雇请曾祥群在施工工地从事保安工作。2017年8月16日，双方协议解除劳动关系，约定速跃森公司还应向曾祥群支付工资共计壹万肆仟肆佰玖拾伍元整（￥14495元），支付时间为2018年8月30日前。协议书签订后，速跃森公司向曾祥群支付拖欠工资7495元，尚欠7000元工资未支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。速跃森公司雇请曾祥群从事保安工作，双方形成劳动关系，速跃森公司应当向曾祥群支付劳动报酬。速跃森公司与曾祥群签订了《解除劳动关系协议书》，并就解除劳动关系后的工资支付达成了一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现协议书约定的工资给付期限已经届满，但速跃森公司仍有部分工资未支付，故对曾祥群要求速跃森公司支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付曾祥群工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢419号申请人：程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，住鲁山县。申请执行人：鲁山县张店乡新型耐火材料厂，住所地鲁山县张店乡沙河路南段。法定代表人：程相坤（又名程旺），厂长。被执行人：平顶山市康富煤化有限公司，住所地鲁山县城北环路西段。法定代表人：王建国，总经理。本院执行的鲁山县张店乡新型耐火材料厂与平顶山市康富煤化有限公司货款纠纷一案中，申请人程相坤于2020年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了鲁山县张店乡新型耐火材料厂的企业登记基本信息。本院查明，鲁山县张店乡新型耐火材料厂成立于2004年3月5日，企业类型为个体工商户，经营者为程相坤，2012年7月13日鲁山县张店乡新型耐火材料厂被注销登记。本院认为：申请执行人鲁山县张店乡新型耐火材料厂虽被注销登记，但因鲁山县张店乡新型耐火材料厂系申请人程相坤个体经营，其在经营期间产生的债权、债务依法应由申请人程相坤承受，故申请人程相坤向本院申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更程相坤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  程相太
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1616号申请执行人宋艳滨，男，1976年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街****1403。法定代表人沈建。本院在执行宋艳滨与大连房先生不动产连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初2650号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司银行存款59000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十五日书记员  王铁霖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢321号申请执行人：张玉国，男，1972年8月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：黄振栋，男，1977年11月23日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。被执行人：李娜，女，1979年5月19日生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。被执行人：李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，职业不详，住潍坊市寒亭区。被执行人：崔素峰，女，1971年7月1号生，汉族，职业不详，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人张玉国与被执行人黄振栋、李娜、李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2012）潍城民初字第453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2257号申请执行人：倪傲雪，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人倪傲雪与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人倪傲雪2019年6月至2020年1月期间工资共计25800元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金20212.5元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人倪傲雪向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人倪傲雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第109号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2134号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：李希三，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：高玉花，女，1977年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：柳兆林，男1973年11月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王俊英，女，1972年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0181民初6157号民事判决书，在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人李希三、高玉花等人追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李希三、高玉花、柳兆林、王俊英送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人山东湘泰工程机械有限公司撤回了对被执行人李希三等人的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2134号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月二十二日书记员  王向雷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2321号原告:河南印象智能科技有限公司，住所：光山县，统一社会信用代码：XXXXXXX.法定代表人：李成委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师，为特别授权。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年10月20日生，系该公司员工。被告：信阳市爱妃堡装饰工程有限公司，地址：信阳市法定代表人：李阳被告：信阳爱妃堡装饰工程有限公司光山分公司，地址：光山县。负责人：杨帅原告河南印象智能科技有限公司诉被告信阳市爱妃堡装饰工程有限公司、信阳爱妃堡装饰工程有限公司光山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南印象智能科技有限公司以先与被告案外协商、协商不好再起诉为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南印象智能科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南印象智能科技有限公司负担。审判员  胡晓玮二〇二〇年九月十四日书记员  成双双
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1052号 申请执行人：范庆光，男，1956年11月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张福堂，男，1980年2月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人范庆光与被执行人张福堂借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3897号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额25275.00元，现已执行到位2000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月16日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人张福堂名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人张福堂采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 隋   孟   超
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初417号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李虎，男，1986年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）457号起诉书，指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日00时31分，被告人李虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至内乡县房管局门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李虎的血液中乙醇含量为164.42mg／100ml。上述事实，被告人李虎当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李虎供述、证人袁某、郑某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  胡春丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢150号之一申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。申请执行人王颖与被执行人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王颖于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1792号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执585号 申请执行人：钟建海，男，1974年10月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：杨英，女，1980年2月1日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人钟建海与被执行人杨英买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨英应支付月饼款41800元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费845元。因被执行人杨英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人杨英银行账户仅有零星存款共49.67元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人杨英互联网账户仅有零星存款共8.44元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人杨英名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨英名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人杨英长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人杨英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为42645元及利息，执行费540元，本案债权尚余为42645元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执585号案件终结本次执行程序。 被执行人杨英负有继续向申请执行人钟建海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伍梅芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5523号 原告：任强，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邓军，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告任强与被告邓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任强的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼，被告邓军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬7000元及从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处务工，原告欠被告8000余元劳务报酬未支付。2019年2月3日，原告再次找到被告催收，被告降低支付金额向原告出具下欠劳务报酬7000元的欠条并故意写错身份证号码，原告核对证件原件后予以纠正。后经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告邓军未作答辩。 本院认定事实如下：2019年2月3日，被告邓军向原告出具欠原告2016年8、9月份工资7000元的欠条一张，承诺于2019年12月31日前还清欠款。 本院认为，被告邓军经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条并承诺付款时间，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担违约责任，向原告支付劳务费7000元及从逾期付款之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓军在本判决生效后三日内支付原告任强劳务费7000元及资金占用利息，利息计算方式为：以7000元为基数，从2020年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦子寒