wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初195号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日生，住单位××。 被告：浙江道通农业科技有限公司，住所地浙江省金华市金东，住所地浙江省金华市金**政和街和艾青路交叉口金源大厦**场地 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程伟达。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江道通农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：覃珏中，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃珏中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃珏中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26799.34元、逾期还款违约金869.16元、费用533.13元及利息（暂计至2020年2月13日为643.41元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金26799.34元、逾期还款违约金869.16元、费用533.13元和利息643.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据原告提交的账户交易历史记录，另查明，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金19400.79元、逾期还款违约金284.05元、费用（账单分期手续费）186元和利息1005.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金19400.79元、逾期还款违约金284.05元、费用（账单分期手续费）186元和利息1005.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃珏中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19400.79元、逾期还款违约金284.05元、费用（账单分期手续费）186元和利息（利息暂计至2020年7月28日止为1005.7元，此后的利息以透支款本金19400.79元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为260.57元、财产保全费308.45元，合共569.02元（原告已预交），由被告覃珏中负担（被告覃珏中应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  欧钊妍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执477号申请执行人：夏明辉，男，汉族，1975年2月12日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇，身份证号码：6124281975********。申请执行人：肖猛，男，汉族，1989年2月12日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇，身份证号码：6124291989********。共同委托代理人：肖猛。被执行人：李强，男，汉族，1974年12月04日出生，陕西省西乡县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6123241974********。被执行人：刘霞，女，汉族，1984年12月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：6124231984********。本案在执行夏明辉、肖猛与李强、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人夏明辉、肖猛依据（2020）陕0922民初297号民事判决书、向本院申请强制执行，请求被执行人李强、刘霞给付申请人夏明辉、肖猛购沙款1333302.45元及违约金399990.735元和承担案件受理费20000元。本案在执行过程中，因另案【（2020）陕0922执12号】案件中对被执行人刘霞名下的陕G5N9**牌哈佛Coupe客车一辆进行了扣押、评估、拍卖，拍卖所得价款67733.6元，在扣除车辆评估费用1500元后，本案依法对上述拍卖所得价款参与平均分配。故本院已将应分配给本案的案款33116.8元发放给申请执行人。经查，被执行人李强、刘霞现下落不明，且无可供执行的财产线索，申请人自愿撤回本次执行申请，待发现被执行人的人员下落信息及其可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执477号案件的执行。申请人夏明辉、肖猛发现被执行人李强、刘霞的人员下落信息及其可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十四日书记员 陈世坤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1386号 被执行人范柳仔，男，1965年9月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人范柳仔追缴违法所得一案，本院于2019年1月14日作出（2018）闽0703刑初192号刑事判决书，追缴被告人范柳仔犯罪所得款人民币139600元（与另案处理的同案人共同承担），予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的追缴违法所得移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行139600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初983号 原告：黄士超，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：辽源市广善碳纤维有限公司。 法定代表人：郑桂凤，该单位负责人。 原告黄士超与被告辽源市广善碳纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄士超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄士超撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄士超负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王治宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终255号上诉人（原审被告）：上海华翔羊毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区龚路工业小区瑞祥路**。法定代表人：毛萍华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏月诗羊绒时装有限公司，住，住所地江苏省如皋市城北街道镇南社区**/div>法定代表人：吕雪琴，该公司总经理。原审被告：南通威之杰纺织实业有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城北街道起凤西路**div>法定代表人：宗在平。上诉人上海华翔羊毛衫有限公司（以下简称华翔公司）因与被上诉人江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司），原审被告南通威之杰纺织实业有限公司（以下简称威之杰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。华翔公司上诉称，请求中级法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。案涉加工业务系由华翔公司委托威之杰公司加工，威之杰公司再将部分加工业务委托月诗公司进行加工，因此华翔公司与月诗公司之间不存在任何法律关系。本案依法应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案系月诗公司基于加工合同主张加工款，争议标的为给付货币，月诗公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。此外，本案威之杰公司住所地为如皋，一审法院作为被告住所地法院对本案亦享有管辖权。综上，华翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执334号之二 申请执行人:杨小莹，女，1987年2月19日出生，汉族，茂名市茂**人，初中文化，自由职业，住茂名市茂**。 被执行人：林春健，男，1985年1月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨小莹与被执行人林春健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1627号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、限被执行人林春健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4300元给申请执行人杨小莹；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费390元及预估执行费50元，由被执行人林春健负担；但被执行人林春健至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林春健未按上述生效法律文书履行义务，杨小莹向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月13向被执行人林春健发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、轮候查封、扣押被执行人林春健所有的粤Ｋ×××××号名爵小汽车一辆，没有找到车辆扣押。暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行,本案债权尚余4300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执334号案件终结本次执行程序。 被执行人林春健有继续向申请执行人杨小莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十六日 书记员 江锦秀（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8554号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被申请人：楚兆平，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地阜宁县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)与被申请人楚兆平金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结楚兆平的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结楚兆平的银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1744号 申请人：唐洪林，男，1981年05月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：芮彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初74号民事判决书，申请执行人唐洪林与被执行人芮彬广告合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人芮彬其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人唐洪林债权15695元及利息未能实现。被执行人芮彬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州盛韵生态环境建设发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷沙湖天地****>法定代表人：赵仁喜，该公司执行董事。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被申请人苏州盛韵生态环境建设发展有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 白金凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12726号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何昌辉，男，1989年6月10日出生，住湖南省道县（以上均为自报）。 何昌辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2214号已发生法律效力。因何昌辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12726号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15757号原告:李倩，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆布诺森装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区长新路****8-办公8，统一社会信用代码91500107MA5UU2KA10。法定代表人：颜荣位，职务不详。被告：重庆吉吉域酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****24-办公1，统一社会信用代码91500107MA5UBD9W83。法定代表人：颜家才，职务不详。本院在审理原告李倩与被告重庆布诺森装饰工程有限公司、重庆吉吉域酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费2663.20元，减半交纳1331.60元（原告已预交），由原告李倩负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月三日书记员  张 立
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2400号罪犯张士扬，男，1986年3月19日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0403刑初62号刑事判决，认定被告人张士扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉04刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张士扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张士扬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7539号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：姚文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行诉被告姚文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花,被告姚文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计23263.80元（截至2019年9月1日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1500元，暂合计为24763.80元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为:62×××78，截至2019年9月1日止，被告累计欠款本息及其他费用合计23263.80元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：是事实，这个钱还是肯定要还的。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 证据3、中国农业银行股份有限公司池州分行办理金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告在中国农业银行股份有限公司池州分行办理贷记卡的事实。 证据4、中国农业银行股份有限公司池州分行交易明细查询表，证明被告账户详细信息。 证据5、被告贷记卡交易分析表，证明被告使用信用卡的欠款情况。 证据6、民事委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支出律师费1500元。 被告未向本院提交证据，对原告提交的证据不持异议。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告姚文华于2016年7月1日向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定，透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，所支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。姚文华持卡后，截至2019年9月1日欠本金19998.59元、利息2262.37元，合计22260.96元未付。原告为实现本次债权支付律师费1500元。 本院认为，被告姚文华向原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。姚文华透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，原告要求姚文华偿还截止到2019年9月1日止的本息共计22260.96元和欠款利息符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1500元的请求，符合合约约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚文华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金19998.59元、利息2262.37元（截至2019年9月1日）及2019年9月2日之后的利息（以19998.59元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清时止）。 二、被告姚文华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用人民币1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币419元，减半收取209.5元，由被告姚文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费419元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年九月十八日 书记员  余一帆 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2162号 原告：马明跃，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告马明跃诉被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马明跃及其委托诉讼代理人李东，被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告合伙出资款85670.00元及利息（以85670.00元为基数，按月息2%为标准，自2020年6月6日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告与苟发杨系川农大全国首批青年农场主培训班的同学。2018年9月12日，以原告为甲方，被告为乙方，以苟发杨为丙方，三方签订了《繁育苗圃合作经营协议》，协议约定：三方在南江县三社合伙经营茶苗繁育事宜，甲方按投资总额50%出资，乙丙各按照25%出资，各方按照出资比例承担责任分配盈利。截止2019年11月25日，原告出资199750元，被告出资20000元，苟发杨出资236750元。2019年12月25日苟发杨决定退出合伙并向原、被告作出承诺，自愿将合作份额无偿转让给被告。被告受让后，原、被告各占合伙份额50%。2020年3月原告为合伙事务偿债70000元后，出资额达269750元；被告受让苟发杨份额后出资额达256750元。因合伙事务持续亏损，2020年5月29日，原、被告决定解散合伙事务并进行清算，清算中确定总投资额为684840元，各方应出资342420元，与已出资品迭后，被告尚欠出资款85670元，原告尚欠出资款72670元。鉴于债权人认为被告是外地人，均要求原告承担偿债义务，故被告给原告出具欠条由原告代为清偿合伙期间全部债务，欠条中载明清算事宜及欠款支付时间和违约责任。但被告未按时支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘鹏辩称：欠条确实是本人亲自书写，如果账目是正确的，原告的诉讼请求我就没有意见。但是现在账目不正确，我要求进行重新算账后再向原告支付。684840元中多算了40000多元。投资的本金也没有算够，少算了30000多元，把原告四姨夫的工资多算了40000多元，本身是1500元/月，算成了4500元/月，第一个月是给的3500元，后面是给的1500元，时间上多算了9个月，记账的时候就多计算了450天。 本院根据原、被告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告及苟发杨系川农大全国首批青年农场主培训班同学。2018年9月12日，原告、被告以及苟发杨签订《繁育苗圃合作经营协议》，协议约定：投资及分红比例马明跃占比50%，刘鹏占比25%，苟发杨占比25%；合伙企业名为南江县晋杰茶业有限公司，公司营业执照编号为915119220807456260，主要经营茶叶种植、加工、销售、种苗繁育；该公司每月核算一次经营情况，如有利润，原则上每年分红一次，如需扩大追加投资或出现亏损，则按上述投资比例出资；合作期限暂定2年，2018年10月到2020年10月有效，如到期仍继续合作，可续签合同；合同因下列情形解散，一是合同期限届满，二是甲、乙、丙三方同意终止合作关系。2019年11月25日，苟发杨作出承诺，承诺书载明：“本人承诺现自愿放弃在巴与刘鹏、马明跃所合作种植的茶苗，如后期刘鹏与马明跃继续管理茶苗，则我持有的股份与投入则转给刘鹏，一切事务与我无任何关系，如刘鹏也放弃那就都放弃。至于后期的账务问题，则由刘鹏与马明跃清算即可，则本人投资已超出应该有的比例，所以后期若还补钱，本人一概不管，由刘鹏承担。承诺人苟发杨，2019年11月25日。”后因合伙事务呈持续亏损状态，原、被告决定解散合伙事务并对其进行合伙事务清算。2020年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马明跃现金捌万伍仟陆佰柒拾元正（￥856700.00），此款系刘鹏、苟发洋、马明跃三人合伙在南江××镇铁炉村育茶苗，刘鹏应支付股本金费用，账目已算清。此欠款定于2020年6月5日前全额归还于马明跃，还清欠款后，三人合伙关系同时截止，到时如未付清，按月息2分计息，并承担马明跃追收欠款的一切费用损失。5110231990××××××××，四川省资阳市安岳县鸳大镇大佛村。欠款人：刘鹏。2020年5月29日”约定的支付款项期满，被告未按约定履行，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为：合伙人解除合伙协议时,合伙人应当对合伙事务进行清算。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律的行为。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，在本案中，原、被告以及苟发杨依法订立了合伙协议，后经营状况发生变化，2019年11月25日苟发杨转股于被告，再后合伙解散，双方经过清算后，被告于2020年5月29日向原告书立欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，当事人应该按照约定严格履行自己的义务，不履行合同或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。公民的合法债权应受到法律保护。故原告要求被告支付合伙出资款85670.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限履行义务，构成对原告的违约，则应该按照约定向原告支付资金利息。双方约定被告超过2020年6月5日未支付，按月息2分计息，参照《九民会议纪要》精神及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求按月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 对于被告辩称结算账目存在错误，要求进行重新核对的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否将承担举证不力的后果。在本案中被告刘鹏未举出足够充分、有证明力的证据证明合伙结算的数额存在错误，对其不利的后果，应由其自行承担。被告认为其与原告账务存错误，应自行与原告进核对，若确存在错误，就本案后，被告可以诉请返还。因此，被告刘鹏的抗辩意见，本院不予采信。 综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 限被告刘鹏于本判决生效之日起七日内支付原告马明跃合伙出资款本金85670.00.00元。并自2020年6月6日起以85670.00元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942.00元，减半收取971.00元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田刘
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更961号罪犯吴良友，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化,福建省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年11月28日作出(2016)津0102刑初字168号刑事判决，以被告人吴良友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2019）津02刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年9月1日起至2021年11月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴良友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴良友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴良友符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴良友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币40000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴良友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良友减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保433号 申请人：温州顺禹生态科技有限公司，统一社会信用代码913303020842559238（1/1），住所地浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1。 法定代表人：朱芳。 委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被申请人：张林森，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：浙江鼎邦建设有限公司，统一社会信用代码91330326571721637A，住，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌中路**/div> 法定代表人：章斌。 申请人温州顺禹生态科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林森及浙江鼎邦建设有限公司名下461960.6元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张林森及浙江鼎邦建设有限公司名下461960.6元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2830元，由温州顺禹生态科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李定梃
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1275号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：王康李，男，羌族，1964年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王康李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监12号原审原告：王移晨，男，1993年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张华，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告王移晨与原审被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1204民初5311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹士平审 判 员 周爱兰审 判 员 陈晓红二〇二〇年九月四日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6723-1号申请执行人于磊，男，汉族。被执行人西安杰作现代实业有限责任公司。法定代表人：代明杰，系该公司执行董事。被执行人代明杰，男，汉族。申请执行人于磊与被执行人西安杰作现代实业有限责任公司、代明杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4022号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安杰作现代实业有限责任公司、代明杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安杰作现代实业有限责任公司、代明杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额223875元及迟延利息，未受偿额223875元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6723号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2846号之一 申请执行人：张海兴，男，1973年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：王斌，男，1970年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：胡秀花，女，1967年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张海兴与王斌、胡秀花追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初226号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的250185.19元，未执行标的250185.19元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被被执行人王斌、胡秀花偿还申请人张海兴欠款250185.19元，2020年10月至2020年12月，每月30日前偿还申请人10000元，2021年1月30日前偿还申请人20000元，剩余案款200185.19元，2021年4月30日前偿还申请人50000元，2021年8月30日前偿还申请人40000元，剩余110000元于2021年12月30日前全部还清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 新 梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1630号原告：张树山，男，1955年7月14日出生，汉族，退休教师，户籍所在地巴彦县，现住依安县。委托诉讼代理人：周庆，男，1977年9月10日出生，汉族，农场科长，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：闫继武，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住。被告：闫继文，男，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住。被告：杨铁成，男，1977年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张树山与被告闫继武、闫继文、杨铁成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树山及其委托诉讼代理人周庆，被告闫继武、闫继文到庭参加诉讼，被告杨铁成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张树山向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息计算至法律文书确定实际给付日为止。事实和理由：2018年1月1日，被告闫继武因家庭急需，在原告处借款10万元，并出具借据一张，约定月息1分（1%），还款日期为2019年12月31日；借款时，由被告闫继文和杨铁成担保。到期之后，原告多次找三被告索要借款，三被告以各种理由不予偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金10万元及利息。庭审时，原告称被告闫继武是2014年1月8日在原告借款，并于2015年3月7日被告给付了12,000元利息，2017年5月7日给付了15,000元利息，2020年7月18日给付5,000元利息，利息尚未全部给付；于2018年1月1日重新出具的借条，本金10万元，约定月利率10‰，现继续请求重新出条之前所欠利息。被告闫继武辩称，无异议，对原告请求所述无异议，属实，同意还钱，但现在没有现金给付，本金和利息都同意给付。被告闫继文辩称，闫继文是担保人，闫继武借款属实，同意继续承担保证责任。被告杨铁成未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨铁成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过庭审本院认定如下事实：2014年1月8日，被告闫继武在原告张树山处借款本金10万元，出具借条一张，约定月利率10‰，由被告闫继文、杨铁成提供保证担保，并在借条上签名，承诺“本人证实闫继武借款是因事急需资金，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”后闫继武于2015年3月7日给付了12,000元利息，2017年5月7日给付了15,000元利息。此借款于2018年1月1日，闫继武重新出具10万元借条一张，月利率10‰，约定借款期限自2018年1月1日至2019年12月31日，仍由闫继文、杨铁成提供保证担保，仍承诺“本人证实闫继武借款是因事急需资金，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”到期后，经原告索要未果，于2020年7月18日，闫继武给付5,000元利息，借款本金10万元及下余利息未能给付。现原告请求三被告连带偿还借款本金10万元，及自2014年1月8日起按月利率10‰计算至法律文书确定实际给付之日的利息（应扣除已给付的三笔利息32,000元）。本院认为，被告闫继武在原告处借款事实清楚，权利义务关系明确，闫继武应及时履行偿还义务，原告请求闫继武偿还借款本金10万元及相应的利息，应予支持；其利息应自2014年1月8日起、以本金10万元为基数、按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（应扣除已偿还的利息共计32,000元）。被告闫继文、杨铁成作为保证担保人，从借条中体现的内容可认定约定的保证方式为一般保证，对保证期间未约定，可认定保证期间为借款到期后的六个月，因借款到期后，原告已向杨铁成主张权利，并且闫继文同意承担保证责任，所以闫继文、杨铁成应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫继武于本判决生效后三日内偿还原告张树山借款本金10万元，及以10万元为基数、自2014年1月8日起按月利率10‰标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息（被告闫继武已偿还利息32,000元）；二、被告闫继文、杨铁成对上述款项承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告闫继武、闫继文、杨铁成负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年九月二十日书记员 孟宇欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢337号 申请执行人：邱丽真，女，1963年1月4日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的妻子。 申请执行人：杨喷花,女,1941年4月8日出生,汉族,住漳浦县。系死者陈炳鸿的母亲。 申请执行人：陈**群,男,1985年1月12日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的儿子。 申请执行人：陈光国，男，1934年4月20日出生，汉族，住漳浦县。系死者陈炳鸿的父亲。 被执行人：福建省漳浦县浦发贸易公司,住所地漳浦县绥安镇后楼池路东,机构代码15814071-6。 法定代表人蔡三月，经理。 本院在执行申请执行人邱丽真、杨喷花、陈**群、陈光国与被执行人福建省漳浦县浦发贸易公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人邱丽真、杨喷花、陈**群、陈光国同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢337号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡纯真
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5515号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧怡，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：重庆帝瑞物流有限公司，，住所地重庆市南坪白鹤路**渝南物流中心**统一社会信用代码91500108691237276Y。被告：陶小兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牛晓丽，女，1960年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。被告：苏玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆帝瑞物流有限公司、陶小兵、牛晓丽、苏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月四日书记员  王郁文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2825号原告：西平县天赐副食店，住所地：西平县。经营者：李玉梅，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县天赐副食店与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县天赐副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款81526.5元及利息（利息以81526.5元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年6月23日双方对账,被告对所欠的货品出具欠条一份,原告另外还预存了60000元水款,被告并没有发送过任何货物,此后被告仅发送了部分货物后就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款81526.5元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，被告并未收到原告的全部预付款，原告仍欠被告3万元预付款，在扣除该笔费用后据实结算。被告吴函霞辩称，该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2019年10月7日,被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明收到农夫水预付款30000元,共计1000件,送248件,合计1248件;2020年6月23日,吴霞给原告出具欠条一份,载明欠原告农夫水403件,茶π128件,尖叫1*24瓶17件，1*15瓶6件；2020年6月27日，朱书奇给原告出具收条一份，载明收到原告现金叁万元正。被告共给原告供货价值10800元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款79922.5元，被告实际供给原告货物价值10800元，下欠69122.5元，双方均予以认可，本院予以支持。被告朱书奇的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县天赐副食店货款69122.5元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为920元，由被告朱书奇、吴函霞负担870元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 蕊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2893号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：郭某某，男，1968年2月28日，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1210号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋飞荣，男，1978年7月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地杭州市富阳区；因犯寻衅滋事罪于2002年9月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪于2019年1月30日被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人蒋飞荣犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人蒋飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月2日17时许，被告人蒋飞荣驾驶牌号为豫Ａ2××××的自卸货车，沿杭州市萧山区中樟线由北向南行驶至楼塔镇岩上村257号地方处时，与由西向东驶入中樟线右转弯的俞某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、俞某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人蒋飞荣驾驶左后制动灯技术状况不符合技术标准且擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车上路，行驶过程中未确保安全，遇紧急情况操作不当，负事故全部责任。 案发后，被告人蒋飞荣主动投案，并如实供述了上述交通肇事事实；且已对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人蒋飞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某2、李某、白某、周某、闻某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车转让协议，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，急诊病历，死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，监控视频资料，人民调解协议书、谅解书，证明，刑事判决书，被告人蒋飞荣的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋飞荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋飞荣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋飞荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  金 伊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2651号之一 申请执行人：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。统一社会信用代码：91440101677783051E。 法定代表人：黄敏华，该司总经理。 委托诉讼代理人：张喆，女，该司职员。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F3，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一79T。 法定代表人：林震道。 关于原告广东方胜人力资源服务有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初573号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应清偿广东方胜人力资源服务有限公司代缴费、服务费6631.72元及违约金（其中以2019年6月应结算费用3306.76元为基数，从2019年6月30日起；以2019年7月应结算费用3324.96元为基数，从2019年7月30日起，分别按每日万分之二计算违约金至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年6月5日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6099号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：许勋鹏，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人许勋鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6099号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2191号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李州红，男，彝族，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李州红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2191号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5440号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省鼓楼区古田路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：俞丽云，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴文胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人俞丽云、吴文胜金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初1783号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1880.67元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人俞丽云名下登记的思铂睿牌（车牌号：闽Ａ×××××）汽车一部，本院于2020年9月25日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4702号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4702号申请执行人：李树江，男，1964年7月10日生，住上海市宝山区沪太路****楼**。被执行人：上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。原告李树江诉被告上海踏国国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0113民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币76,143.4元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海踏国国际贸易有限公司目前经营地不详，其法定代表人下落不明。同时查明其名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5167号之一申请执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路**。法定代表人：唐婷，该执行董事。被执行人：上海天桐园林有限公司，统一社会信用代码91310120763049283B，住，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福东路****/div>法定代表人：陈坦赞,该公司执行董事。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人上海天桐园林有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初4051号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告上海天桐园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山长顺商品混凝土有限公司货款140000元及违约金（以140000元为基数，自2017年12月28日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费3100元，公告费690元，两项共计3790元由被告上海天桐园林有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山长顺商品混凝土有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为143790元，已执行到位0元，剩余143790元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十五日书记员 张 磊
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1664号 被执行人：邝道耀，男性,1980年8月10日生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人：吴苗，男性,1992年2月28日生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人邝道耀、吴苗容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初85号刑事判决书的判决内容，即被执行人邝道耀应缴纳罚金3000元；被执行人吴苗应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3800号申请执行人：王根叶，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：胡恒军，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人王根叶与被执行人胡恒军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初12155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡恒军支付51709元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡恒军的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人胡恒军名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部(未实际控制,暂无法处置)，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了胡恒军名下的公积金信息，经查：被执行人胡恒军名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人胡恒军名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡恒军名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人胡恒军采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人胡恒军名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年5月9日，本院依法到昆山市公安局车辆管理所对被执行人胡恒军名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间从2020年5月9日起至2022年5月8日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。7、2020年5月25日，本院委托被执行人胡恒军户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院通过中国人民银行查询被执行人胡恒军名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡恒军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。11、2020年8月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡恒军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法冻结被执行人胡恒军名下中国建设银行股份有限公司昆山花桥商务城支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年4月27日起至2021年4月26日止，实际冻结金额44元）、交通银行昆山开发区支行银行账户（账号：62×××12、冻结期间从2020年4月27日起至2021年4月26日止，实际冻结金额0.1元）、中国工商银行昆山柏芦支行银行账户（账号：11×××95，冻结期间从2020年4月27日起至2021年4月26日止，实际冻结金额3.62元）、中国农业银行股份有限公司昆山花桥国际商务城支行银行账户（账号：62×××75，冻结期间从2020年4月27日起至2021年4月26日止，实际冻结金额0.18元；账号：62×××_1，冻结期间从2020年5月7日起至2021年5月6日止，实际冻结金额0元），因账户余额较小，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡恒军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51709元，实际执行到位0元，剩余51709元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3648号 原告：谢二妹，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告谢二妹与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢二妹的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4640.19元（464019元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201311130248，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.44平方米，合同第四条约定：单价为4054.69元，总房价为464019元。原告向被告支付了首付款140019元，并向中国工商银行贷尾款324000元，银行已于2014年5月22日放款至被告账户。被告于2013年11月 -2- 18日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年11月25日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年11月19日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201311130248的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款464019元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权 -3- 属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年11月15日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年11月19日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年11月25日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年1月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 -4- 的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告谢二妹办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4640.19元给原告谢二妹。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2237号 原告：郑祥巧，男，1969年8月10日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：李谢平，女，1982年12月17日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：刘兴磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住曹妃甸区。 被告：刘印明，男，1958年5月6日出生，汉族，住曹妃甸区。 原告郑祥巧与被告李谢平、刘印明、刘兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥巧到庭参加诉讼。被告李谢平、被告刘印明、被告刘兴磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑祥巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告李谢平、刘兴磊偿还借款人民币220000元整，被告刘印明承担连带偿还责任；2.要求被告李谢平、刘兴磊按月利息1%，以借款本金220000元为基数向原告支付自2018年8月7日起至全部款项付清之日止的利息，被告刘印明承担连带偿还责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2017年至2018年8月7日前二被告从事养殖期间，从原告处借款人民币450000元整，当时被告承诺2018年10月20日前还款230000元，余下220000元于2019年10月20日前还清，余款按1%月息计算，有三被告于2018年8月7日书写的《借条》为凭，李谢平、刘兴磊为借款人，刘印明为担保人。原告就被告前期还款的230000元已起诉于贵院，现已申请执行，余款220000元还款期限已到，三被告并未如约还款，故今起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。 被告李谢平、刘印明、刘兴磊未作答辩。 经审理查明，李谢平与刘兴磊系夫妻关系，刘印明与刘兴磊系父子关系。原告从事虾料，虾药、虾苗销售经营业务，被告李谢平与刘兴磊在2017年、2018年养虾期间，从原告赊购虾料，虾药、虾苗。2018年8月7日，经核对账目，被告李谢平与刘兴磊欠原告合计35万元，连同被告李谢平与刘兴磊因资金周转向原告借款10万元。被告李谢平与刘兴磊作为借款人为原告出具借条一张，载明刘兴磊与李谢平养虾资金不足，借郑祥巧现金四十五万，承诺2018年10月20日前还款230000元，余下220000元于2019年10月20日前还清，余款按1%月息计算。被告刘印明在“担保人：刘印明”处签字。后因三被告未按期履行，原告与三被告因该笔债务纠纷，于2019年2月18日达成《还款协议书》一份，载明“2018年8月7日借款人刘兴磊、李谢平，刘印明（担保）从郑祥巧手中借款45万元，2018年又欠虾料款6万元，计51万元经双方协商达成如下还款协议：一、2019年3月底偿还20万元，2020年3月底偿还20万元，二、余款于2021年3月底前还清。”原告及三被告均在协议上签字。另查明，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，要求被告李谢平、刘兴磊偿还借款人民币230000元整，被告刘印明承担连带偿还责任。该案件调解结案，调解书确定主要履行内容为“被告刘兴磊、李谢平、刘印明于2019年7月31日前向原告郑祥巧支付5万元，于2017年10月20日前向原告郑祥巧支付5万元，于2019年12月31日前向原告郑祥巧支付13万元。”该调解书已进行执行程序。原告就三被告剩余欠款多次向三被告进行催讨。以上事实，由原告提交《借条》《还款协议书》及（2019）冀0209民初1463号民事调解书及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李谢平与刘兴磊在养虾期间，从原告赊购虾料，虾药、虾苗。经核对账目，被告李谢平与刘兴磊连同因资金周转向原告借款10万元。为原告出具借条一张，被告刘印明为该笔欠款提供担保，应对该笔债务承担连带保证责任。之后，原告与三被告共同签订还款协议载明“2018年8月7日借款人刘兴磊、李谢平，刘印明（担保）从郑祥巧手中借款45万元，2018年又欠虾料款6万元，计51万，一、2019年3月底偿还20万元，2020年3月底偿还20万元，二、余款于2021年3月底前还清。”该协议对之前的借条金额增加为51万元，还款方式、还款期限也发生了变更，应视为对原借条内容的变更和补充。原告与三被告的还款数额及还款方式应按之后达成的《还款协议书》履行。原告已就23万元起诉到法院并由本院出具调解书调解结案。截止目前，根据《还款协议书》约定，前两笔欠款共计40万元已达到还款条件，因此，原告可就已到期剩余部分即17万元主张权利。对于约定于2021年3月前还清的剩余款项，尚未达到履行期限。原、被告在《借条》中约定了利息为月息1%，在之后原告与三被告所出具的《还款协议书》中，未约定利息，应视为利息约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对逾期未还的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴磊、李谢平于判决生效之日起十日内偿还原告郑祥巧欠款17万元，并以17万元为基数，自2020年4月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告刘印明对第一项债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郑祥巧承担523元，由被告刘兴磊、李谢平、刘印明承担1777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙巧妹 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6769号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人付绍波，男，1990年08月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人洪彩霞，女，1991年06月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人四川鑫美安物联科技有限公司，，地址成都市武侯区高升桥东路** 法定代表人：王小东。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与付绍波、洪彩霞、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12381号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的103823.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人付绍波名下车牌号为川Ｗ×××××汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12381号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1320号 原告：孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：谭海波，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告孙红照与被告谭海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红照到庭参加了诉讼，被告谭海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙红照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告均未偿还。 原告孙红照在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2013年11月24日借条1份。 被告谭海波未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年11月24日被告谭海波为原告孙红照出具借条1分。该借条载明：“今借到人民币陆万贰仟元整，￥62000，借款人：谭海波。2013年11月24日。” 2、该借条所载明的借款人民币62000元，被告谭海波一直未予偿还。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告谭海波于2013年11月24日为原告孙红照出具的借条1份，可以证明被告谭海波向原告孙红照借款人民币62000元的事实，该借条虽然未约定还款期限，但在原告孙红照要求偿还时，被告谭海波应当及时予以清偿，故原告孙红照要求被告谭海波立即偿还借款人民币62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告谭海波于本判决生效之日起10日内偿还原告孙红照借款人民币62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告谭海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 迪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执339号之一申请执行人：白水生，男，1977年10月2日生，汉族，搬运工，住石城县。被执行人：赖科新，男，1961年5月27日生，汉族，经商，户籍所在地石城县。被执行人：赖连柱，男，1990年4月27日生，汉族，政府机关人员，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0735民初2308号民事调解书，在执行申请执行人白水生与赖科新、赖连柱民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邓增昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1974号 申请执行人：李敦钰，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南肯拓普服装店，住所地宁德市蕉城区天湖东路**宁德万达广场3F02，统一社会信用代码：92350902MA3251QE4G。 经营者：黄金全。 本院在执行申请执行人李敦钰和被执行人宁德市蕉城区蕉南肯拓普服装店劳动争议一案中，因申请执行人李敦钰现申请向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4549号原告：黎秋勤，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黎秋勤与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋勤与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎秋勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，被告以办理社保为由向原告收取20000元，并当场写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：原告委托被告为其办理社保补缴事项，2019年2月13日，被告在《委托代缴社保协议个人声明》中确认收到原告定金20000元，办理期限为4个月，并与原告约定办理不成功即全额退回。当日，被告还向原告出具收据一张，再次载明收到原告交来社保代办定金20000元，办理不成功即全额退回，期限4个月左右。庭审中，被告确认收到原告支付的20000元，社保补缴至今未办理成功。另查，因一直未能成功办理社保补缴事项，原告多次要求其退还款项。2020年1月15日，被告出具《欠条》，其中载明“因本人胡丽君欠黎秋勤20000元，承诺三个月内如果未办好相约之事，必须还清所有欠款。”另于2020年4月17日，被告向原告等八人出具承诺书一份，记载主要内容：被告借原告款项20000元，特此承诺2020年8月至2020年10月份之内还清，否则以房产证抵押或拍卖用于抵债，并签名同意，以签名当天生效，如未能还债，期间按银行利息付原告等。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告为其办理补交社保欠款事项，原告已向被告支付补缴社保费用共计20000元。现被告至今未能办理成功，故原告的合同目的已不能实现，原告有权解除双方的合同关系，根据双方约定，被告应将已收取的款项全额退还给原告。虽然被告于2020年4月17日向原告出具了承诺书，承诺于2020年8月至2020年10月之内退还全部款项，但该承诺书系被告单方出具，并无证据证明已征得原告同意，故被告应向原告返还20000元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎秋勤返还20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡丽君负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申39号再审申请人（原审被告）：余俊扬，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许素娇，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天台环球物流有限公司，统一社会信用代码91331023313550249G，住所地浙江省天台县始丰街道始丰新城****。法定代表人：叶贵伟。原审被告：江少威，男，1982年4月5日出生，公民××号码331023198204050316，汉族，住浙江省天台县××街道××村××组××号。再审申请人余俊扬因与被申请人许素娇、被申请人天台环球物流有限公司、原审被告江少威民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余俊扬申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。（一）被申请人许素娇隐瞒部分担保人已归还部分借款本金的事实，致使原审法院认定事实错误。2014年11月13日，被申请人天台环球物流有限公司（以下简称环球物流公司）向被申请人许素娇借款100万元，约定前三个月借款利息按月利率20‰计算，之后借款利息按月利率15‰计算，借款期限一年，借款本息由除许素娇以外的环球物流公司其余6个股东承担担保责任，即陈建满、谢辉、许文虎、郑悠、江少威、余俊扬等6人作为保证人。后许素娇于2017年11月10日向天台县人民法院起诉，要求环球物流公司偿还借款本金100万及利息，同时要求余俊扬及江少威承担担保责任，天台县法院判决支持许素娇的诉讼请求。近日，申请人余俊扬获悉，在许素娇起诉前，许素娇已与担保人陈建满达成合意，由陈建满承担16.6万元还款责任而不再承担其余责任，并由许素娇出具了收条，收条落款日期为2017年9月27日。且经申请人了解，另有担保人谢辉、郑悠与许素娇达成了类似的合意，因此本案中申请人余俊扬与原审被告江少威所应承担的担保责任应该扣除陈建满、谢辉、郑悠三人已归还的部分。（二）被申请人许素娇明确放弃了部分保证人的其他保证责任，申请人亦应被减免相应责任。在陈建满、谢辉、郑悠三担保人支付了按股份占比份额的借款金额后，债权人即被申请人许素娇明确放弃了其三人的其他责任，即免除了三人对于剩余借款以及未支付利息部分的保证责任。申请人认为，许素娇以按份份额为基础，仅要求担保人陈建满、谢辉、郑悠承担了各自相应的16.6万元，而免除了其余的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条规定：同一债上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其余担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。本案虽为保证责任，但参照上述规定，被申请人许素娇减免了其中3个担保人的保证责任，视为放弃了该3人最终应承担的保证份额，故在该3人应承担的相应利息份额部分，应当免除申请人的保证责任。综上，被申请人许素娇隐瞒保证人已归还部分借款本金的客观事实，仍然以本金100万进行虚假诉讼，导致原审法院作出错误判决，请求撤销原审判决，提起再审。许素娇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的收条不是本案的证据。（一）关于借款的事实。环球物流公司因业务发展需要于2014年11月13日向许素娇借款人民币100万元，约定借款期限一年，并约定前三个月借款利息按月利率20‰计算，之后借款利息按月利率15‰计算，借款本息由除出借人以外的环球物流公司各股东承担连带保证责任。（二）关于债务清偿情况。借款期限届满后，环球物流公司违约没有归还本金，利息仅支付至2015年5月13日。借款人违约后，许素娇向各担保人催讨，再审申请人余俊扬与原审被告江少威据不理睬，陈建满于2017年10月支付8.3万元，谢辉于2017年10月支付5万元，许文虎于2017年11月支付10万元，合计23.3万元，应当优先清偿利息，按此推算利息付至2016年8月份。（三）关于申请人提供的收条。许素娇与陈建满之间的合意并不存在，且该收条并非许素娇出具，不是许素娇签字，收条上也明确注明“郑悠代”三字；其次，陈建满至今为止仅支付给许素娇8.3万元，并没有按照收条上约定的16.6万元支付。故申请人提供的收条对于本案没有证明力，不是本案的证据，不足以否定原审判决。（四）关于担保责任。许素娇没有免除各担保人的担保责任，余俊扬仍应对全部债务承担保证责任。（五）再审申请已超法定期限。再审申请人以有新的证据为由申请再审，然而该收条并非由被申请人许素娇出具，不是本案的证据，更非新证据。原审判决已载明陈建满、谢辉、许文虎清偿部分债务的事实，许素娇从未隐瞒，申请人余俊扬在判决书送达之日就应知晓这一事实。2018年1月31日许素娇申请强制执行，2020年1月余俊扬被司法拘留，再审申请人于2020年6月提出再审申请，已超过六个月的再审期限。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，余俊扬主张本案100万元的借款已归还本金16.6万元，且许素娇明确放弃了部分保证人的保证责任，申请人亦应被减免相应责任，并向本院提交了收条予以佐证。从收条记载的内容看，系案外人陈建满支付16.6万元给许素娇，收款人处由案外人郑悠代签。被申请人郑素娇对该收条的真实性与关联性未予认可，且明确表示没有免除其他保证人的保证责任，而余俊扬亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对余俊扬的主张不予采信。综上，余俊扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余俊扬的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月二十五日代书记员  陈雅婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1030号被执行人：周保只，男性,1990年2月28日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院于2020年6月4日作出（2019）豫0323刑初196号刑事判决书。判决如下：被告人周保只犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，并处以罚金20000元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人周保只未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人周保只发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年8月14日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周保只名下的财产。查明被执行人周保只有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年8月24日委托汤阴县人民法院到汤阴县不动产登记中心查询，未查到被执行人周保只名下有房屋信息。四、2020年8月20日委托汤阴县人民法院向安阳市住房公积金管理中心汤阴管理部查询，未查到被执行人周保只名下有公积金信息。五、2020年8月20日委托汤阴县人民法院到汤阴县市场监督管理局查询工商，未查到被执行人周保只名下有工商注册信息。六、2020年8月20日委托偃师法院实地走访等形式对被执行人周保只居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周保只的下落或可供执行的财产。七、2020年6月2日已向被执行人周保只发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人周保只纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周保只负有继续履行该履行的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞