辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3444号 原告：董文英，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：周庆民，男，1956年9月7日出生，住辽阳市白塔区，系原告丈夫。 委托代理人：李立茹，辽宁德安律师事务所律师。 被告：张权，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：韩明，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 原告董文英为与被告张权、韩明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告董文英委托代理人李立茹，被告韩明、被告平安保险徐州公司委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董文英诉称：2019年4月8日7时10分许，被告张权驾驶辽Ｋ×××××号小型普通轿车，自轻工街碧景家园西50米进入新家族小区院内由北向南行驶至轻工街88#-3居民楼附近，与原告董文英驾驶自行车由西向北转弯发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送至辽阳市中心医院进行诊治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等十余种伤情。此事故经辽阳市公安交警支队白塔交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定张权对此次事故负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告产生医疗费389858.25元，护理费1032757.40元，住院伙食补助费12500元，营养费12500元，辅助器材费5940.60元，交通费3000元，复印费450元，财产损失费1000元，伤残赔偿金634914元，精神损害赔偿金5万元，后续治疗费4万元，鉴定费3460元，共计2186380.20元，被告应在交强险范围内赔偿原告122000元，按被告事故责任比例70%计算应在商业险范围内赔偿100万，保险范围外赔偿445066.10元，保险公司垫付163000元医疗费。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失959000元，诉讼费由三被告承担。 被告韩明辩称：该车于2019年4月2日出售给首山的陈思宇，2019年4月6日，陈思宇卖给张权，我不应承担赔偿责任。 被告平安保险徐州公司辩称：案涉车辆已经投保交强险、商业险限额100万，不计免赔，保险期限为2019年1月4日至2020年1月3日，同意在保险限额内赔偿，超出部分按70%比例在上限内赔偿。我公司为原告垫付163086元医疗费，董文英的支出有合法票据且不超过医保用药目录的费用同意赔偿。护理费同意按照医嘱显示护理天数，按照128.58元每天标准赔偿。因原告处于植物人状态长期护理费赔付17年无异议，但应以每年一赔付的原则确定，赔付标准应以2020年居民服务业标准进行赔付。伙食补助费没有异议。辅助器材及营养费不是合法票据，不同意赔偿。交通费数额过高，由法庭酌定。复印费不同意赔偿，物品及车辆损失同意赔偿500元。残疾赔偿金应以伤残鉴定报告确定的日期确定赔偿年限、赔偿标准应按全体居民赔偿标准计算。精神抚慰金由法庭酌定。后续治疗费不同意赔偿，原告进行伤残评定，应认定为治疗终结，后续治疗费违反鉴定程序规则，如需要治疗以票据为准，鉴定费及诉讼费不同意赔偿。 本院经审理查明：2019年4月8日7时10分许，被告张权驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，自轻工街碧景家园西50米进入新家族小区院内由北向南行驶至轻工街88#-3号居民楼附近，与原告董文英骑行自行车由西向北转弯时发生碰撞，造成原告董文英受伤的交通事故。该事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队处理，认定被告张权负此次事故的主要责任，原告董文英负次要责任。事故发生后，原告董文英被送至辽阳市中心医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等十余种伤情，住院194天，出院后再次住院56天，其中重症监护25天，一级护理225天，发生医疗费389870.95元，其中由被告平安保险徐州公司垫付163086元，向辽阳普惠护理服务有限公司支付部分住院期间的护理费81000元，辅助器材费5940.60元，复印费450元。 2020年4月29日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：董文英头部伤残等级为一级；董文英为完全护理依赖；董文英颅骨修补费用约为4万元。原告支付司法鉴定费3440元。 另查明，辽Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告韩明，该车在被告平安保险徐州公司投保交强险、商业三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，保险期限为2019年1月4日至2020年1月3日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊专用诊断书、结婚证、护理人员身份证、资格证、所在单位营业执照、派遣合同、护理费收据、辅助器材发票、交通费票据、复印费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康受法律保护,任何人不得侵犯。被告张权驾驶机动车发生其负主要责任的交通事故，致原告董文英受伤,其应对原告董文英所受损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司在保险金额范围内予以赔偿，仍不足部分由事故责任人赔偿，非机动车一方有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。原告董文英因本次交通事故造成的具体损失为：（1）医疗费部分。实际发生医疗费389870.95元，经鉴定后续颅骨修补费用为4万元，两项合计429870.95元。被告平安保险徐州公司抗辩称护理垫、湿巾等收据真实性有异议，蛋白粉费用属重复主张，本院认为，考虑原告董文英的实际伤情情况，护理垫、湿巾、蛋白粉均系原告住院治疗期间必要、合理所需，属于医疗费用范畴。鉴于原告对实际发生医疗费用主张389858.25元，本院对此予以确认。被告平安保险徐州公司抗辩称原告颅骨修补费用应以实际发生为准，本院认为，鉴定意见书明确载明原告董文英现遗留的左颞顶部颅骨部分缺失，后续需行颅骨修补术。因此，原告主张的颅骨修补术费用是通过鉴定意见确定的必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并主张赔偿，对被告平安保险徐州公司的抗辩意见不予支持。对原告主张的医疗费数额确认为429858.25元，但被告平安保险徐州公司先行垫付的163086元应予扣除。（2）护理费部分。根据原告住院病历及出院诊断，可以认定原告董文英两次住院共250天，其中重症监护25天，一级护理225天，出院医嘱为“加强护理”，故护理人数可以确定为2人，其中原告雇佣一名专业护理技术人员进行护理，发生护理费用81000元（360元/天*225天）；另一护理人员实际发生护理费用55738.40元（144.40元/天*386天（截至定残前一日））。被告平安保险徐州公司对雇用专业护工真实性提出异议，但原告提供的护理公司营业执照、派遣合同、资格证书、护理费收据等能够证明原告实际发生雇用专业护工所产生的护理费用情况，故对被告平安保险徐州公司的上述抗辩意见不予支持。经司法鉴定，原告董文英头部伤残等级为一级，现为持续性植物生存状态，进食、床上活动、穿衣、大小便等均需依赖他人帮助才能完成，护理依赖程度为完全护理依赖。原告主张定残后护理时间为17年，要求一次性支付该时间段的护理费用，被告平安保险徐州公司同意按17年给付护理费，但抗辩称应每年一付。本院充分考虑原告董文英年龄、健康状况及其负事故次要责任等实际状况，为保证董文英护理质量，对原告主张一次性给付17年护理费用的请求应予支持。定残日之后的护理费用应为896019元（52707元/年*17年）。原告董文英以上护理费共计1032757.40元。（3）残疾赔偿金部分。经鉴定原告伤残等级为一级，残疾赔偿金应为634914元（37342元/年*17年*100%）。（4）精神损害赔偿金部分。原告主张50000元，鉴于原告伤残等级为一级，且为持续性植物生存状态，对原告主张50000元精神损害赔偿金予以支持，应由被告平安保险徐州公司在交强险限额内优先赔偿。（5）其他费用部分。辅助器材费5941.10元，原告主张5940.60元，本院予以确认；复印费450元；住院伙食补助费应为12500元（50元/天*250天）；交通费本院酌定为1000元；原告主张营养费12500元，因医嘱有“加强营养”相关内容，结合原告伤情、伤残等级，对此本院予以支持；财产损失酌定为500元。上述各项合计2180420.25元，应被告平安保险徐州公司在交强险限额内赔偿原告120500元。被告张权负本次事故主要责任，原告董文英负次要责任，故超出交强险赔偿限额部分，酌定由被告张权承担70%责任即1441944.18元，由被告平安保险徐州公司在商业第三者责任险保险金额范围内赠偿100万元，扣除已垫付的163086元，被告平安保险徐州公司尚须赔偿原告各项损失957414元。原告董文英损失未受保险赔偿部分441944.18元，应由被告张权赔偿。因本案中原告仅主张959000元，本院在此范围内认定被告张权应赔偿数额为1586元（959000元-957414元）。原告主张被告韩明系涉案车辆所有人并要求其承担赔偿责任，但机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害发生有过错的才承担相应的责任，本案并无证据证明被告韩明对事故发生存在过错，因此对原告的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告董文英120500.00元、在商业第三者责任险保险金额内给付原告董文英836914.00元，以上两项共计957414.00元； 二、被告张权于本判决生效后十日内赔偿原告董文英1586.00元； 三、驳回原告董文英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13390.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担13374.00元，被告张权承担16.00元；司法鉴定费3440.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。