wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执796号申请执行人：苏州日泰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P2AL11F，住所地苏州市。法定代表人：赵树英。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣。申请执行人苏州日泰汽车零部件有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付220000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日、2020年9月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年3月20日在丹阳市不动产登记中心查询到有不动产，本院已轮候查封，因不是首查封无处置权未能处置。本院于2020年9月4日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10234号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初610号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨虎，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人黄兰、邹鑫贵州水西律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人杨虎犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人杨虎及辩护人黄兰、邹鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日至2020年1月1日，被告人杨虎在其快手、微信群发布销售盆景、树木的虚假信息，并低价诱使被害人向其购买。被害人雷某通过微信向杨虎转账2800元、张某1向杨虎转账3900元、张某2向杨虎转账3000元后，杨虎将雷某、张某1、张某2的微信拉黑不再联系。 案发后，被告人杨虎家属赔偿了被害人雷某人民币4000元，雷某出具谅解书对杨虎予以谅解。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人杨虎的供述及辩解；2、被害人雷某、张某1、张某2的陈述；3、受案登记表；4、立案决定书；5、户籍信息；6、到案经过；7、扣押决定书、扣押清单；8、提取笔录及照片；9、微信聊天记录截图；10、收条、谅解书、赔偿依据；11、指认记录及照片等证据。 公诉机关据此认定被告人杨虎的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法对杨虎定罪量刑，建议对被告人杨虎判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：认罪态度较好；并且认罪认罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 经审理查明，2019年11月15日至2020年1月1日期间，被告人杨虎在其快手、微信群发布销售盆景、树木的虚假信息，并低价诱使被害人向其购买。被害人雷某通过微信向杨虎转账2800元、张某1向杨虎转账3900元、张某2向杨虎转账3000元购买盆景或树木。被告人杨虎收到钱后，将雷某、张某1、张某2的微信拉黑不再联系。 案发后，被告人杨虎家属赔偿了被害人雷某人民币4000元、赔偿张某23000元、赔偿张某13900元。被害人雷某、张某1、张某2出具谅解书对杨虎予以谅解。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人杨虎的供述及辩解；2、被害人雷某、张某1、张某2的陈述；3、受案登记表；4、立案决定书；5、户籍信息；6、到案经过；7、扣押决定书、扣押清单；8、提取笔录及照片；9、微信聊天记录截图；10、收条、谅解书、赔偿依据；11、指认记录及照片等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨虎犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨虎到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人杨虎的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人杨虎的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人杨虎的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨虎的刑期自2020年1月3日起至2020年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张先浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保176号之一复议申请人：信阳市上林园林工程有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区招商大厦**，统一社会信用代码：91411500766231312M。法定代表人：王锡婷，执行董事兼总经理。被申请人：天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里19-1-103社会信用代码：9112016675972529M。法定代表人：杨晓春，总经理。本院于2020年7月3日作出（民事裁定。信阳市上林园林工程有限公司不服，于2020年9月14日向本院提出复议申请。信阳市上林园林工程有限公司复议称，2019年6月1日复议申请人与华强方特（天津）文化科技有限公司签订合同承包了3D假日酒店和水上世界园林工程，后复议申请人又与被申请人签订《合作协议》将工程转包给被申请人。被申请人施工一部分工程后，因资金、技术原因撤场，为完成工程复议申请人又继续施工。根据相关法律规定，复议申请人与被申请人签订《合作协议》应认定为无效合同。另，实际施工人主张工程款的前提条件必须是：建设工程验收合格。本案工程目前复议申请人还正在施工过程中，发包人并未验收合格、也未最终结算，且双方《合作协议》明确约定工程质量要达到发包人验收合格。被申请人应在工程验收合格后另行主张其诉求。综上，复议申请人请求撤销天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，本次诉前保全天津市中建春雨建筑工程有限公司的请求明确即冻结信阳市上林园林工程有限公司。同时，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因天津市中建春雨建筑工程有限公司申请保全错误，造成信阳市上林园林工程有限公司或他人财产损失，经法院判决由天津市中建春雨建筑工程有限公司承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。故本次诉前保全裁定正确。信阳市上林园林工程有限公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回信阳市上林园林工程有限公司的复议请求。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4196号原告：李平，男，1972年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吕志强，男，1969年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李平诉被告吕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年9月16日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李平撤诉处理。案件受理费减半收取为1350元，由李平负担。审判员  刘龙章二〇二〇年九月十六日书记员  杨嘉铭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特426号 申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：文静，女，1980年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人文静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普荣新公司称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否与其交付并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人文静答辩称，仲裁庭组成违法，向文静送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，文静不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1786号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付文静逾期交房违约金9868.12元（以全部房价款922254元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、驳回文静主张西安普荣新房地产开发有限公司支付逾期供电违约金的仲裁请求；三、本案仲裁费1938元，由文静承担1249元，西安普荣新房地产开发有限公司承担689元，仲裁费文静已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付文静。文静的仲裁请求：1.普荣新公司依照《商品房买卖合同（预售）》约定，已全部房价款922254元日万分之一的标准，向文静支付逾期交付商品房产生的违约金25824.4元（自2017年12月31日计算至文静实际收房时间2018年10月6日，共计280日）；2.本案仲裁费由普荣新公司承担。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应使用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与文静在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与文静在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中文静的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金数额符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月十八日  书 记 员  汪 靖 朝  1
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初341号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛买东，男，1999年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，户籍所在地陕西省延安市志丹县，现住靖边县南关“杨桥畔大烩菜”附近，2019年10月14日，因犯盗窃罪被延安市富县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，于2020年5月4日释放，因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年7月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人薛买东犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人薛买东及其辩护人耿艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人薛买东在延安市志丹县麻地坪加油站后一家户中盗窃一块手表（无法鉴定价格）；2020年6月初，薛买东在靖边县XX路XX号被害人李某乙家中盗窃玫瑰金色OPPO手机一部（已发还，鉴定价格400元）；2020年6月3日中午13时，薛买东在靖边县东环路被害人乔莞茸家中盗窃蓝色魅族手机一部（已发还，鉴定价格1394元）。经鉴定，薛买东盗窃的两部手机鉴定价格为1794元。2020年9月10日，被告人薛买东签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、情况说明，证人李某甲的证言，被害人乔某某、李某乙的陈述，被告人薛买东的供述，现场指认笔录及照片、提取笔录、被盗物品的指认、靖边县物价局价格认定书等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月14日，被告人薛买东因犯盗窃罪被延安市富县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，被告人薛买东于2020年5月4日被释放。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛买东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛买东犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛买东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛买东指定辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人财产未遭受损失，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人薛买东依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人薛买东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年九月二十七日                                      书  记  员   丁  磐 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8298号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：周高鹏，汉族，1982年6月3日出生，身份证住址湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告周高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10517.33元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1089.21元、违约金348.37元、取现手续费195.93（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月2日）及自2020年6月3日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月22日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交原告资质文件、被告资质文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行交易明细清单、欠款账户详细信息、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××51的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月17日，被告欠信用卡本金9561.69元、利息1089.21元、取现手续费195.93元、违约金348.37元，合计11195.2元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月17日信用卡欠款本金9561.69元、利息1089.21元、取现手续费195.93元并支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金348.37元及自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金9561.69元及截止2020年9月17日的利息1089.21元、取现手续费195.93元、违约金348.37元，并支付上述本金自2020年9月18日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、被告周高鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取52元，由被告周高鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十二日书记员代 芷菁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执470号之三 被执行人：韦永学，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 关于被执行人韦永学被处罚金一案，本院依法冻结了被执行人韦永学在62×××02账户内余额人民币1000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦永学在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁人巾
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初794号原告：刘×。被告：李×1。被告：李×2。原告刘×与被告李×1、李×2民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×1到庭参加诉讼，被告李×2经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2011年3月13日被告因需资金周转为由向原告提出借款，经由刘阳珍(133XXXX****)介绍并保款，借与被告现金80000元整，被告出具了借条一张(月息每个月1200元)。到目前为止被告共付给原告77500元利息，此后未向原告支付利息，也未偿还原告本金，曾多次要求被告偿还本金及利息均未果。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款本金80000元及从2011年3月13日起至实际偿还之日为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告刘×为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一支；2、利息的偿还情况。被告李×1辩称，借款8万元是事实，利息的偿还情况也是事实，本金没有给原告偿还过，我现在也同意给原告偿还借款，只是现在我经济不好，没有能力给原告偿还。被告李×2未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年3月13日，经刘阳珍介绍，被告李×1因做生意资金周转向原告刘×借款80000元，双方约定利息每月1200元，三个月付一回，未约定借款期限。由被告李×2执笔给原告出具借据一支，内容为：“今借到刘×现款捌万元正（80000）元利息每月1200元三个月付一回借款人：李×1李×22011年3月13日刘阳珍”。出具借据后，被告李×1陆续支付原告利息款共计77500元，借款本金及剩余利息至今未偿还。。本院认为，原告刘×、被告李×1之间借贷关系成立，事实清楚。被告李×2在借款人处签名捺印，因此可以认定李×2为共同借款人。被告李×1、李×2依约应偿还原告刘×借款本金80000元，因双方约定借款利息为每月1200元（即月利率为1.5%），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×1、李×2于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘×借款本金80000元及该本金从2011年3月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付的77500元）。二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李×1、李×2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年九月十六日书记员 窦 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6114号 原告：张志榕，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。 被告：许添龙，1985年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张志榕与被告许添龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志榕撤诉。 案件受理费9375.3元，减半收取4687.65元，由原告张志榕负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖东梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6918号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：徐宗安，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：季言席，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘体飞，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐宗安、季言席、刘体飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼。被告徐宗安、季言席、刘体飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宗安支付贷款本金67498元及利息（以10万元为本金，按照年利率9.905%，从2015年12月20日计算至2016年10月10日；以10万元为本金，按照年利率12.8765%，从2016年10月11日计算至2019年1月27日；以97628元为本金，按照年利率12.8765%，从2019年1月28日计算至2020年3月25日；以67498元为本金，按照年利率12.8765%，从2020年3月26日计算至付清之日止）；2、被告季言席、刘体飞对第一项诉讼请求负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年10月13日被告徐宗安与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告季言席、刘体飞提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年10月28日向其发放贷款10万元，到期日为2016年10月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告徐宗安、季言席、刘体飞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告身份证复印件、邮寄催收通知书的信封复印件以及邮局挂号信回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告徐宗安作为借款人、被告季言席、刘体飞、担保人徐海军作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年10月13日至2016年10月10日止，在贷款人处办理的人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年10月28日，原告向被告徐宗安发放贷款10万元，被告徐宗安在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年10月10日，借款年利率9.905%，按季结息。上述贷款发放后，利息付至2015年12月20日，原告于2019年1月27日自行收回徐宗安本金1480元，于2019年8月1日自行收回徐宗安本金627元，于2019年10月12日自行收回徐宗安本金265元，于2020年3月28日自行收回担保人刘体飞本金29500元，2020年8月12日自行收回徐宗安本金630元。余款被告徐宗安未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告徐宗安偿还借款本金67498元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率9.905%，在借款合同中约定逾期罚息上浮30%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持。被告季言席、刘体飞在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告季言席、刘体飞应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告徐宗安、季言席、刘体飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宗安于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金67498元及利息（以10万元为本金，按照年利率9.905%，从2015年12月20日计算至2016年10月10日；以10万元为本金，按照年利率12.8765%，从2016年10月11日计算至2019年1月27日；以97628元为本金，按照年利率12.8765%，从2019年1月28日计算至2020年3月25日；以67498元为本金，按照年利率12.8765%，从2020年3月26日计算至付清之日止）。二、被告季言席、刘体飞对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元减半收取744元，由被告徐宗安、季言席、刘体飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十八日书记员  张苗苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初3141号原告刘某。被告姚某。本院在审理原告刘某诉被告姚某土地承包合同纠纷一案中，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某承担。审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年九月十六日书 记 员 策乐木格
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1446号 原告：黄永文，男，1958年10月13日出生，壮族，退休工人，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西田东县。 原告：黄燕，女，1967年3月17日出生，壮族，退休工人，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西田东县。 被告：杨祥秀，女，1954年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。 被告：罗慧，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地河南南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。 被告：罗威，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：罗健，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄永文、黄燕与被告杨祥秀、罗慧、罗威、罗健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永文、黄燕的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄永文、黄燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄永文、黄燕负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄葭旖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1690号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜,福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：卢丽虹，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告卢丽虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以卢丽虹已死亡为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2915号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：施艳林，女，1974年11月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告施艳林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告施艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款101471.78元；2、被告向原告支付尚欠保费8987.12元；3、被告向原告支付违约金21097.65元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费110458.90元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日原告与被告签订C832520170419070668号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年4月21日被告与华夏银行签订了WH04P11020170167号个人保险保证借款合同，贷款金额20万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月10日向华夏银行理赔101471.78元，包含贷款本金99407.96元，贷款利息2063.82元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告施艳林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告施艳林（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为24万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为2500元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年4月21日，被告施艳林（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告施艳林发放贷款20万元。自2018年12月21日起，被告施艳林未依约履行还款义务。2019年3月10日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款101471.78元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告施艳林应缴保费56517.86元（2500元×22期+2500元×17天/28天），已付保费47530.74元，欠缴保费8987.12元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告施艳林未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告施艳林需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告施艳林支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（101471.78元+8987.12元=110458.90元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月10日起至清偿之日止支付违约金。被告施艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告施艳林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款101471.78元；二、被告施艳林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8987.12元；三、被告施艳林向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以110458.90元为基数，自2019年3月10日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1466元、公告费8元，共计1474元，由被告施艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36279号原告：丁惠红，女，1968年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区水产路******。原告：许夕莹，女，1992年12月23日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区水产路******>上述原告共同委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：徐永芳，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区马陆镇大宏村**。被告：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区江桥镇高家村**。div>原告丁惠红、许夕莹诉被告徐永芳、许道忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告丁惠红、许夕莹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁惠红、许夕莹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁惠红、许夕莹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁惠红、许夕莹负担。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二〇年九月四日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2647号罪犯徐连弟，女，1953年12月20日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科结业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年5月7日作出（2014）西刑公初字第118号刑事判决，认定被告人徐连弟犯放火罪，判处有期徒刑十年。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）四刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1398号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐连弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐连弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐连弟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4751号罪犯肖朝红，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市永川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2013)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人肖朝红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人肖朝红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月17日作出(2014)浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖朝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖朝红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖朝红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖朝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖朝红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30945号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1953号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行（原哈尔滨农村信用合作联社哈港信用社），住所地哈尔滨市南岗区南通大街****。负责人：关敬文。被执行人：聂明祥，男，1962年10月05日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市双城镇团结街一委**。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与聂明祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂明祥在银行、非银行金融机构、住房公积金中心及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂明祥在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；二、冻结被执行人聂明祥住房公积金中心的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月十四日书记员  曹亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7951号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特**。法定代表人：肖伯新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。申请人武汉海诚达环保科技有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山河建设集团有限公司的银行存款340000元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款共计340000元或者查封被申请人山河建设集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月十八日书记员代 梦 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5713号之一 申请人：卢某某，男，1952年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李岩珈，贵州黔俊律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：丁某，女，1988年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 本院于2020年9月21日作出的(2020)黔0522民初5713号财产保全的裁定，将被申请人刘世军、丁某名下的财产210000.00元（包括动产、不动产及银行、微信、支付宝账户内资金，限于本院执行查控系统查询范围）予以保全，保全期限为一年。2020年9月29日，经本院主持调解，双方达成调解协议，申请人于同日撤回对被申请人丁某的起诉。现申请人卢某某申请解除对被申请人丁某名下财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁某名下的财产210000.00元（包括动产、不动产及银行、微信、支付宝账户内资金，限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23807号原告：深圳市九鼎傲盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦**11B。法定代表人：许青青。被告：深圳市蓝翔鑫科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道**302办公场所）。法定代表人：李成文。原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司与被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许青青到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，原告于2020年5月23日向被告支付10000元定金，向被告订购50万件铝基板，单价为0.045元每片，后被告向原告交付产品共计4117元，再未交付产品。本院认为，定金不应超出合同价款的20%，故原告支付的10000元中的4500元具有定金属性，被告的违约行为，致使合同目的不能实现，故应当向原告双倍返还定金。被告已向原告交付4117元的产品，定金部分折算823.4元定金对应的合同义务已履行，故应当双倍返还定金7353.2元，823.4元定金部分依据法律规定应当抵作价款，其余款项原告未同意抵作货款，故被告还应退回5500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付12853.2元；二、驳回原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担61元。原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司已预交的61元由本院予以退回。被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年九月十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民特36号申请人：孙裕兵，男，1964年12月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。本院于2020年9月22日立案受理申请人孙裕兵与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月4日经南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月30日前在交强险及商业三者险限额内赔偿孙裕兵因本起事故所致各项损失合计126292元；二、孙裕兵自愿放弃其他请求;三、孙裕兵因本起事故所致损失一次性处理结束；四、本调解协议自双方签字起即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙裕兵与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月4日经南通市通州区交通事故网上数据一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月二十二日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5205号原告：王新玉，女，汉族，1950年3月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：朱小热，女，汉族，1970年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告王新玉诉被告朱小热民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告王新玉、被告朱小热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玉诉称，因被告长期在外承接污水处理工程，需资金周转。于2017年2月15日向原告借款200000元，约定的借款利率为年息10%，借期3年。借款发生后至今借期三年已超过，但被告未能归还借款本金、利息。现向法院起诉，请求判令被告归还原告王新玉借款本金200000元、2020年8月15日前的借款利息70000元，合计270000元。本案诉讼费用由被告负担。被告朱小热辩称，向原告王新玉借款本金200000元是事实，至2020年8月15日前尚结欠利息70000元也是事实。被告目前经济困难，所欠债务由被告分几年归还给原告。经审理查明：2017年2月15日，被告朱小热向原告王新玉出具借条一份，该借条载明：“今有朱小热借王新玉现金贰拾万元整（200000元），年息壹分。借期至2020年2月15号。本金、利息一并归还。特立此据。借款人朱小热。2017年2月15号”。上述借款发生后，至原告起诉前，被告未能归还借款本金、利息。庭审中，原告当庭陈述：以借款本金200000元为基数，自2017年2月15日起算，至2020年8月15日止，以年息10%计算，共计3年半时间，利息为70000元。被告对原告计算的利息方法、计算的利息数额70000元无异议。庭审中，针对借款200000元的交付方式，原被告一致陈述：约2017年1月15日，被告向原告借款100000元，系交付的现金；2017年2月15日被告向原告借款100000元，系现金交付，第二次借款时，就总借款200000元由被告向原告出具了借条。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、及原被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金200000元、结欠2020年8月15日前的借款利息70000元的事实，由被告向原告出具的借条一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。因被告向原告出具借条后，未能归还借款本、息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元及利息70000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱小热于本判决生效之日起三十日内归还原告王新玉借款本金200000元、借款利息70000元，合计270000元。案件受理费2675元（已减半收取），诉讼保全费1820元，合计4495元由被告朱小热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月二十三日书记员  石嫦娥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执904号申请执行人：王成超，男，1983年11月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：黄璐璐，女，1989年2月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：党升江，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王成超与被执行人黄璐璐、党升江民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鄂0304民初494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄璐璐、党升江未自觉履行法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人王成超向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄璐璐、党升江的银行存款（或合法收入）83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十二日书记员  韩新华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初689号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郭奕，女，1999年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告人郑晓龙，男，1997年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区，因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈智、叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人郭奕、郑晓龙犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人郭奕、郑晓龙以及辩护人韩帮助、叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人郑晓龙、郭奕系男女朋友关系，共同租住于温州市龙湾区××街道××路××号××房××。2020年5月初至6月2日，被告人郑晓龙、郭奕经预谋，由被告人郭奕在家中通过“星恋”、“小仙女”等直播平台进行网络直播活动。在直播过程中，被告人郭奕宣称刷价值158元至188元人民币不等的礼物，便可添加微信好友获取“福利视频”。随后，被告人郭奕、郑晓龙利用微信，向郭某、于某及居住在温州市瓯海区郭溪街道繁盛路127号的蒋某等50余名微信好友传播其与被告人郑晓龙拍摄的自慰、做爱等淫秽视频。经查，被告人郭奕、郑晓龙制作、传播淫秽物品牟利超过人民币1万元。经认定：被告人郭奕、郑晓龙制作并向他人传播的视频中，有50余个视频属于淫秽物品。另二被告人的手机、ＩＰＡＤ（平板电脑）等已被公安机关缴获在案。上述事实，被告人郑晓龙、郭奕在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、于某、郭某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案物品移送清单，接受证据清单，微信聊天记录和转账记录，支付宝转账记录，淫秽物品审查认定书，公安机关出具的情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭奕、郑晓龙以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端等，制作、传播淫秽视频文件，其行为均已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭奕、郑晓龙在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭奕犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑晓龙犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的作案工具手机、IPAD（平板电脑）等物（扣押于公安机关）予以没收。四、追缴二被告人的违法所得1万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十三日代书记员  娄彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢720号申请执行人：宋建梅，女，1976年1月4日生，住建湖县。被执行人：王元华，男，1979年12月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：单月萍，女，1980年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋建梅与被执行人王元华、单月萍借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5975号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元华、单月萍在金融机构的存款或在其他单位的收入223150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8690号上诉人（原审起诉人）：王树林，男，汉族，1976年3月31日出生，住云南省弥勒市。上诉人王树林不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7791号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王树林上诉称：上诉人起诉符合法律规定的起诉条件，上诉人提供了原审被告的相关联系方式，原审法院未与被告联系对其现居住地进行核实确认，未尽到通知义务。另,原审法院认定不应当受理此案后，应按照有关规定将本案移送有管辖权的法院管辖。原审法院以双方住所地及合同履行地均不在其辖区内为由裁定不予受理，无视上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或将案件移送至有管辖权的法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的所在地在云南省弥勒市，也即本案的合同履行地在弥勒市。上诉人主张徐天培的住所地在昆明市官渡区，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十日书记员  方 馨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王小杰，男，1983年9月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张锐、被告王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币28215.24元（包括本金27637.61元、利息527.06元和罚息50.27元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2761.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金27197.43元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计30976.57元为基数，自2016年5月23日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告王小杰与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行借款4万元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月2日至2018年2月2日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2015年2月2日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计4万元人民币的贷款。但自2016年3月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计人民币28215.24元，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币27197.43元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王小杰辩称，被告从农业银行贷款，并与原告签订保单均属实，愿意偿还相关款项，但被告经济条件有限导致无法及时偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、借款合同、个人借款凭证，证明被告与银行签署合同，同日，农业银行按照约定向原告发放借款；证据二、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，证明原告向农业银行承担保证保险责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明被告逾期偿还贷款，原告按照合同约定已经代被告偿还借款。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年2月2日，被告王小杰与农业银行签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款4万元。同日，农业银行按照约定向被告王小杰足额支付了贷款本金4万元。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额760元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后因被告王小杰未按约还款，原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向农业银行理赔28215.24元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款28215.24元、保费2761.33元。原告于诉讼中向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）陕0112民初10120号民事裁定书，裁定冻结被告王小杰名下的银行存款58174.00元或者查封、扣押其等值财产，案件保全申请费602元。 另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。 本院认为，被告王小杰作为投保人，以农业银行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小杰逾期还款，原告依据保险合同的约定，对农业银行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王小杰支付理赔款28215.24元及保费2761.33元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告未按照保险合同约定向原告归还全部理赔款，已构成违约，按照保险合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下: 一、被告王小杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28215.24元； 二、被告王小杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2761.33元； 三、被告王小杰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30976.57元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2016年5月23日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元、公告费300元、保全费602元（原告中国平安财产保险股份有限公司均已预交），由被告王小杰负担，被告王小杰在履行本判决时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6339号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杜鹏，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为137754.31元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2776号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4811号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：李永秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李永秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院申请撤回对被告李永秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告李永秀的起诉。本案受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十五日书记员  石楚楚-
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1375号 原告：李学利，男，1972年10月6日生，住迁西县。 原告：刘振同，男，1967年5月28日生，住迁西县。 被告：赵惠军，男，1976年10月13日生，汉族，住迁西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，联系电话：0315-59××××4。 地址:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人:黎明,该公司经理。 原告李学利、刘振同诉被告赵惠军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李学利、刘振同于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学利、刘振同撤回对被告赵惠军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费4954元，减半收取计2477元。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨易秋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2155号 原告：任祥英，女，1978年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：杨正花，女，1981年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告任祥英与被告杨正花产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任祥英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任祥英撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告任祥英负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初712号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:沂南县菲尚影城有限公司，住所，住所地山东省沂南县界湖街道朝阳路以西澳柯玛大道以北div> 法定代表人：朱兆存，负责人。 被告：沂南县菲尚KTV店，住所，住所地山东省沂南县振兴路建材）。 法定代表人：朱友言，经营者。 被告：朱友言，男，汉族，1957年4月28日生，住临沂市沂南县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告沂南县菲尚影城有限公司、沂南县菲尚KTV店、朱友言著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2020年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  武玉英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17211号原告：陈金枝，女，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告陈金枝诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2012年8月23日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。原告提交的员工证记载原告的入职时间为2012年8月23日。二、签订劳动合同情况：双方于2012年8月23日签订一份劳动期限从2012年8月23日至2015年12月31日的劳动合同；于2015年12月30日签订一份劳动期限从2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同；于2019年1月1日签订一份从2019年1月1日起无固定期限的劳动合同。三、办理社会保险的情况：被告从2017年8月开始为原告购买社保。四、仲裁请求：原告要求确认自2012年8月23日至2020年5月9日与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：确认原告与被告2017年8月1日至2020年5月9日存在劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2012年8月23日至2017年7月31日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，原告提交了员工证、劳动合同予以证实，上述证据足以证实原告于2012年8月23日入职的事实，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，其主张2012年8月23日至2017年7月31日期间与被告存在劳动关系于法有据，本院予以确认。对于2017年8月1日至2020年5月9日的劳动关系，双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈金枝与被告广州市永新皮具制品有限公司于2012年8月23日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月十六日书记员  麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟志华，男，1991年4月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告钟志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告钟志华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3645号原告：朱某1，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘某2，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱某1与被告刘某1、被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人纪英莲，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告彩礼款61200元。并返还金戒指一枚和金手镯一枚总价值36000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍相识。2019年农历正月二十六原、被告按照农村习俗订婚。原告应两被告要求给付彩礼款42600元，见面礼5000元，送节款13600元合计61200元，另为刘某1购买订婚戒指一枚和金手镯一枚价值35756元。现刘某1要求解除婚约，原告多次向被告催要返还彩礼均无果，原告遂提起诉讼。被告刘某1未作答辩。被告刘某2辩称，1、在我妻子孙本枝生病前原告和刘某1交往正常，在孙本枝脑溢血生病后原告态度大变，在孙本枝住院期间和去世后原告均未前来看望，原告是在发现孙本枝身体有重病，怕连累到他们才想解除婚约，提出解除婚约的是原告，不是被告；2、原告与刘某1的婚约系由我妻子孙本枝全权办理的，我和刘某1对相关情况均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证人证言及老凤祥银楼的售货凭证、银联刷卡回单，经本院审查，首先，证人刘某3系原、被告双方均认可的媒人，刘某3对彩礼、红包、见面礼所作出的证言，其前后陈述一致，符合常理，本院予以采信。证人朱某2、证人朱某3虽系原告的叔叔，但相关证言与媒人刘某3的证言一致，相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。其次，关于金器，原告主张一枚金戒指和一枚金手镯，原告为证明其主张向本院提供了一份老凤祥银楼2019年2月26日出具的金手镯售货凭证（金额为16257元）和2019年2月25日的两份银联商务pos机刷卡回单（金额为9499元及10000元），结合证人刘某3的证言，本院对原告主张的一枚金手镯予以采信；对于金戒指，原告提供的银联商务pos机刷卡回单无法证明其是否为购买金戒指支出的，也没有提供证据证明金戒指的价格、型号、重量，对于原告提供的刷卡回单的证明内容，本院不予采信。2、关于原告提供的录音，经本院审查，该录音内容不是刘某1所说，且录音仅有一句话，没有上下文进行对应，无法得知该录音是在何种情况及环境下产生，原告提供的该证据不足以证明是被告的原因导致无法结婚。本院经审理认定事实如下：原告与刘某1是经人介绍相识，刘某2是刘某1的父亲。2019年3月2日（农历正月二十六），原告与刘某1按照农村习俗订婚。缔结婚约过程中，原告按照农村风俗向被告支付彩礼款28600元、4个1000元红包、10000元购买衣服的红包、见面礼10002.5元，并为刘某1购买一枚金手镯（老凤祥银楼货号FGH108240，重量45.27克，价格16257元）。原告与刘某1订婚大约半个月后，原告前往武汉工作，刘某1留在芜湖，后原告与刘某1发生矛盾。双方至今未办理结婚登记。本院认为：原告与刘某1至今未办理结婚登记，按照法律规定，被告应返还彩礼。关于返还对象，由于彩礼是缔结婚姻过程中，男方支付给女方及其家人的较大数额的财物。原、被告均陈述刘某1的母亲孙本枝已去世，因此，原告要求刘某1、刘某2连带返还具有事实及法律依据。关于彩礼的范围，原告诉请彩礼款42600元（28600元+10000元购衣款+4000元红包）中的购衣款是在缔结婚姻过程中用于置办婚服或新衣服支出的费用，不应视为彩礼。原告主张见面礼5000元不超出其实际支出的范围。原告主张送节款13600元未提供证据予以支持，且该费用一般是过节时给长辈购买礼物产生的花费，是在交往过程中礼节性支出，不应当视为彩礼，本院不予支持。因此，彩礼应为37600元（28600元+4000元+5000元）及金器。关于返还的范围，本院认为应综合考虑不能结婚的过错在哪一方、缔结婚姻中的花费、共同生活时间长短、有无子女等因素。首先，原、被告双方均未提供证据证明不能登记结婚的过错在哪方。其次，原告刘某1皖为了结婚的目的，原、被告在缔结婚姻过程均置办了订婚酒席，产生一定花费。再次，原告刘某1皖订婚后仅相处半个月就分开打工，之后就产生矛盾，双方共同生活时间短。综合考虑原、被告在缔结婚姻中的花费以及原告刘某1皖共同生活时间长短等因素，本院认为被告酌情返还给原告28000元彩礼和一枚金手镯。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被刘某1皖、被刘某2成于本判决生效之日起十日内一次性返还原朱某1成彩礼28000元和一枚金手镯（老凤祥银楼货号FGH108240，重量45.27克，价格16257元）；三、驳回原朱某1成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由原朱某1成负担607元，被刘某1皖、被刘某2成共同负担508元。原朱某1成预交的508元，由本院予以退回。被刘某1皖、被刘某2成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳508元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年九月十四日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1245号原告：涂艳霞，女，汉族，1994年1月10日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住江西省共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。原告涂艳霞诉被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告涂艳霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告涂艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂艳霞负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1669号 上诉人(原审起诉人)：张宏侦，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人张宏侦因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张宏侦上诉请求：1、请求撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初4929号民事栽定;2、判决被上诉人罗昭俊给我壹千元违约金，在要求被上诉人陈泽勇担保人给我的误工费500元。 本院认为：上诉人提出的诉讼主张，被诉主体不明确，无具体的事实和理由，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审不予受理是正确的。 -2- 综上，张宏侦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄启锋 审 判 员  张克伟 审 判 员  雷 越 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢小敏 -3- 书记员冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4- 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6358号原告：黄宇宁，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************717。被告：刘嘉伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************415。原告黄宇宁与被告刘嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇宁到庭参加诉讼，被告刘嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购车款28000元及利息（利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年5月31日止，利息为700元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一东风日产牌小型轿车，牌号为粤R*****。被告从事二手车买卖行业。由于双方是朋友关系，原告逐将上述车辆交给被告出售。2019年10月17日，被告为原告寻得买方，售价为65000元，在被告支付了部分购车款后，原告于当天将车辆交付给被告。余下购车款，双方口头约定在买方办理车贷后，被告再支付给原告。由于迟迟没有收到余款，原告据了解后才发现上述车辆没有办理车贷，是由买方一次性付款购买。2019年12月20日，经与被告确认，被告承认己收齐上述车辆的价款，并承诺其欠原告的卖车尾款3万元于2019年12月31日前归还。现上述期限己届满，但被告至今只支付了2000元，还有28000元未支付。原告认为，被告迟迟不向原告支付卖车尾款，己经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告从2020年1月1日起按年利率6%支付拒付款的利息损失。被告刘嘉伟没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告刘嘉伟出具《欠条》给原告，主要内容为：被告欠原告卖车尾款30000元，于2019年12月31日前归还。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其购车款28000元未支付，有被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告未举证已付清购车款，原告要求被告支付购车款28000元及利息（利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉伟于本判决生效之日起10日内向原告黄宇宁支付购车款28000元及利息（利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告刘嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十四日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1686号 申请执行人马俊杰，男，1975年4月23日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人郑文平，湖北江峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人童小雪，该公司总经理。 被执行人杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人何金洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人杨国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人马俊杰与被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初896号民事判决书，责令被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司向申请执行人马俊杰退还服务费18600元；被执行人杨建民、何金洋、杨国新对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新自2020年8月5日起至实际履行之日止，以18600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马俊杰支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新承担案件受理费133元及执行费181元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新的银行存款18914元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新自2020年8月5日起至实际履行之日止，以18600元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马俊杰支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1099号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1965年09月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9471号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926。 负责人:张明环,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告:合肥信和汽车零部件加工有限公司,住,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区一社会信用代码9134012378858811XE。 法定代表人:史志新。 被告:史志新,男,汉族,1968年1月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:梁春梅,女,汉族,1972年3月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥市诚界机械有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园**厂房一社会信用代码91340100080339740R。 法定代表人:史志新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告合肥信和汽车零部件加工有限公司、史志新、梁春梅、合肥市诚界机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。 案件受理费31275元，减半收取为15637.5元，财产保全费5000元，合计20637.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。 审 判 长  王新月 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  亓妍妍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3475号 原告:刘立坚，女，汉族，1946年10月06日生，住吉林省长春市绿园区。公民身份证号码:×××。 被告：吴**俊，男，汉族，1974年04月16日生，住吉林省长春市二道区。公民身份证号码:×××。 被告：唐大伟，男，汉族，1979年08月29日生，住吉林省四平市，公民身份证号码:。 本院在审理原告刘立坚诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下: 准许原告刘立坚撤回起诉。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王君章
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远、李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谢克红，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告谢克红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人温远、被告谢克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支的本金22837.56元，及截至2020年6月5日的利息1780.97元、费用2243.48元，共计26862.01元；2、由被告支付原告自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金22837.56元为基数，复利以被告未偿还的利息1780.97元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以22837.56元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月5日，被告尚欠本金22837.56元、利息1780.97元、费用2243.48元，共计26862.01元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告谢克红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠本金22837.56元、利息1780.97元、费用2243.48元，共计26862.01元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的欠款本金22837.56元、利息1780.97元、费用2243.48元、律师费1000元以及6月6日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金22837.56元为基数，复利以未偿还的利息1780.97元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢克红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金22837.56元、利息1780.97元、费用2243.48元，共计26862.01元，并支付自2020年6月6日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金22837.56元为基数，复利以未偿还的利息1780.97元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告谢克红于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告谢克红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十五日书记员  刘梦璇