贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2257号当事人基本情况及案件审理经过原告方伦品，男，汉族，1972年4月28日生，贵州，现住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。被告贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。法定代表人：何泽珍。委托诉讼代理人王正禄，代理权限为特别授权。本院于2020年6月12日立案受理原告方伦品诉被告贵州昌友环保有限公司（以下至判决主文前简称“昌友公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方伦品及其委托诉讼代理人陈安财与被告的委托诉讼代理人王正禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告方伦品诉称：2019年4月9日，原告因在被告昌友公司务工期间不慎重物砸伤右手，导致原告受伤事故，伤后立即被送往瓮安县中医院住院治疗，经诊断为右手第2掌骨远端粉碎性骨折及其多处受损，经手术治疗后于2019年3月21日出院，共计住院42天，住院期间医疗费均由被告支付。2020年4月29日原告前往贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定机构受理后于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，伤残程度评定为九级；误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为42日。原告多次与被告商讨赔偿一事，因分歧较大无法达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望人民法院依法作出公正的判决：1、由被告赔偿原告残疾赔偿，误工费，护理费等共计181564.32元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告昌友公司的答辩意见：被告不同意赔偿原告请求的费用。原告于2019年4月8日至9日两天去被告公司，未让被告公司知道，原告也未到被告公司应聘签订合同、培训和办理上岗合法手续，原告自身属残疾人，不属于被告公司员工；原告也无证据证实是被告公司员工，原告非法到被告公司操作，所造成右手受伤，被告公司不予赔偿，原告非法操作受伤后，被告公司知道后实行人道主义，将原告送往瓮安县中医院住院治疗，并派人护理，出院后，产生的住院费、药费、治疗费、护理费、生活费等，被告公司已付清医院费用和护理人费用及原告生活费等。原告出院后不需人护理，原告无理诉求以残疾理由的一切费等共计181564.32元来起诉被告，被告不认可赔偿，由原告自行承担。原告在进行伤残鉴定时自述的受伤情况中表明与被告无关，被告不认可鉴定意见书。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分（一）原告受伤住院的基本情况：2019年4月9日起，原告在昌友公司砂场工地操作打砂机的过程中，被打砂机机壳砸伤右手，被告公司的员工郭友中当即送原告到瓮安县中医院住院治疗，原告住院期间被告公司亦安排员工郭友中在医院护理原告，后原告于2019年5月21日出院。原告住院期间，被告支付1200元生活费用，原告住院期间的医疗费用系被告支付。2020年4月9日，原告向贵州警察学院司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，因受伤误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为42日。（二）原告需扶养家庭成员基本情况：原告父亲方贵文，1945年8月10日生，原告母亲敖兴碧，1946年5月6日生，均居住在瓮安县。原告父母共生育含原告在内六名子女。（三）医疗费、检查费：原告依据发票主张自己垫付医疗费115元，其中原告提供的瓮安县中医院2019年5月28日、2019年12月14日的4张医疗发票金额为82元，上有瓮安县中医院加盖的收费专用章，本院予以认定；原告提供的其余4张医疗发票上无医疗机构加盖收费专用章，本院不予认定。（四）鉴定费：1300元。原告依据发票主张鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分（一）原告与被告之间的法律关系：原告诉称其与被告之间系劳务关系，被告辩称其与原告之间没有关系。原告在被告的打砂场工地因操作打砂机时被打砂机机壳砸伤手，被告虽否认原告系其公司的员工，但在工作时间内，原告在被告公司的工作场所内从事打砂工作导致受伤，原告的工作内容亦是被告公司的生产内容的构成部分，且被告方对原告的工作行为未予阻止，亦未提出异议，应视为被告接受了原告提供的劳务，原告受伤后，被告亦指派员工郭友中到医院对原告进行护理，从以上内容足以认定原、被告之间的劳务关系成立，本院对被告的辩称意见不予采信。（二）住院伙食补助费：原告要求住院天数按实际住院42天，以100元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费计算为：100元/天×42天=4200元；被告主张已在原告住院期间支付1200元生活费，不同意支付原告主张的该项费用，本院认为应扣除被告已经支付的生活费。（三）误工费：原告按鉴定意见主张误工90天，其中实际住院42天，被告认为误工天数只应当计算住院期间的误工费，出院后的误工费用不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工期间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而因伤残造成持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，鉴于原告对误工期申请鉴定，鉴定意见确定其误工期为90日，本院对此期限予以采纳，对被告的主张不予采纳；因原告在本案中未举证证明其收入，本院酌情参照2018年度居民服务业工资标准43654元/年进行计算，应为：43654元/年÷365天×90天=10764元。（四）护理费：原告主张按照贵州省2018年贵州省居民服务业43654元/年以60天计算，其护理期60日系经鉴定意见予以确认，本院予以认定；被告表示已经派人到医院对原告进行护理，不应支付该项费用，原告只认可被告派人护理了10日，被告对自己的该主张未提供证据予以佐证应承担举证不力的后果，原告主张的护理费计算期限应扣除其认可被告提供护理的10日，应计算的护理期限为50日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费计算为：43654元/年÷365天×50天=5980元。（五）营养费：原告主张营养费按42天×30元/天=1260元，被告对此不予认可。本院认为，原告住院期间确需加强营养，原告共住院42天，其营养费应计算为：42天×30元/天=1260元。（六）残疾赔偿金：原告主张按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×20%（伤残系数）=137616元，被告对计算方式无异议，但不同意进行赔偿，本院认为，原告确系因提供劳务导致九级伤残，被告应当对此款进行赔偿。（七）被扶养人生活费：原告主张父母方贵文、敖兴碧的被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均消费性支出21402元的标准计算15年。本院认为，原告父母分别为75岁、74岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，二人的被扶养人生活费应计算5年、6年，原告的父母共生育含原告在内的6名子女，被抚养人生活费计算为：21402元/年×11年÷6人×20%（伤残系数）=7847元；被告虽表示不同意支付该款，但原告因伤致残疾的事实存在，其父母确需原告进行赡养，被告应对此款进行赔偿。（八）精神抚慰金：2000元。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，原告诉请的金额过高，但事故的发生客观上给原告精神上带来了一定的伤害，本院酌情支持2000元。（九）交通费：原告主张的交通费用740元，原告虽未提供票据，但原告受伤后因就医及到贵阳进行伤残鉴定确需产生交通费用，本院酌情支持300元。判决理由和结果本院认为：原、被告是劳务关系，在原告提供劳务的施工过程中，原告因做工受伤，是此次事故的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。本次事故中，原告的各项损失共计171349元，扣除被告已经支付的生活费1200元，被告尚应向原告赔偿的费用为170149元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方伦品各项损失共计人民币十七万零一百四十九元（170149元）；二、驳回原告方伦品的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币604元，由原告方伦品承担29元，被告贵州昌友环保有限公司承担575元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。审判员  余家静二〇二〇年九月十日书记员  黄 琴