湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3159号 原告：张刚辉，男，1969年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：屈永荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告：唐秀英，女，1968年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：屈文雷，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈永福，男，1989年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈四春，男，1964年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：永州湖广医院（普通合伙），主要经营场所：永州市冷水滩区九嶷大道与陶源路交汇处东南角。 执行事务合伙人：于世安，男，1977年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：唐艳明，男，1988年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷与被告陈永福、陈四春、第三人永州湖广医院、唐艳明合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷及委托诉讼代理人被告陈永福的委托诉讼代理人、被告陈四春、第三人永州湖广医院、唐艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《股份购卖协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买2股股款本金140万元；3、依法判令被告向原告支付购股款利息1,245,533元（利息自2016年3月13日开始，暂算至2020年7月1日止，此后利息按约定另算，直至购股款本息还清时止，利息计算清单附后）；上述2、3项共计2,645,533元；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友。2013年11月18日，第三人（甲方）与周建勇和被告陈永福（乙方）签订《永州手足外科医院中小股入股协议》，乙方共出资3,838万元，购买甲方38%的股份《总股份为100股，每股101万元》，成为第三人的隐名股东。被告入股第三人后，按入股协议负责出资建设（含装修）永州世安手足外科医院一二号楼（面积约6000㎡，需要资金720万元，最终以实际面积计价）。由于资金缺口较大，被告筹集资金，告诉原告自己正投资兴建医院，项目很好，带大家投资赚钱。被告向原告出示《永州手足外科医院中小股入股协议》并带原告到医院现场参观。2016年2月5日，原告与被告签订《股份购卖协议》，约定卖方（即被告）将永州市手足外科医院股份壹股，单价为70万元，卖给购买方（即原告），以营业执照为准（备注：永州市手足外科医院总股份为壹佰股，名称为永州世安手足外科医院），同时约定，如果买方以后觉得不划算，卖方可按月息1.7%计息，将股款本金及利息一次性支付给购买方。同日，原告将购股款支付给被告。被告出具一张《收条》给原告，载明今收到医院（即永州湖广医院）股份款70万元整，此款为屈永荣、屈百家、张刚辉三人共有，收款人：陈四春、陈永福，2016年2月5日，见证人：唐艳明（系被告的朋友）。2016年3月13日，原告张刚辉又向被告购壹股，并在《股份购卖协议》上备注（2016年3月13日又购壹股共计贰股）。被告陈四春收到股款70万元后，出具一张《收条》给原告张刚辉载明今收到张刚辉医院股份款70万元整。收款人陈四春，2016年3月13日。后医院一、二号楼建成并开始营业，患者众多，原告却一直没有收到分红。经第三人了解情况，被告陈永福确实在第三人处有20%的股份，但被告向第三人借款900万元，承诺如还不上就用其股份抵债。原告多次要求被告带原告与第三人协商，确认其购买的股份或者退还购股款并支付利息。被告口头答应，却以各种理由推诿，时至今日，被告拒不履行按时退款承诺。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告陈永福辩称，原告与被告陈永福不是朋友关系，是原告询问被告是否需要借款，借款被告也连本带利有借有还。原告与两被告于2016年2月5日签订的《股份购卖协议》无效，被告陈四春不是合伙人也不是隐名股东。该协议形式上没有规定权利义务和违约责任，原永州市手足外科医院合伙人没有在该协议上签字，也没有出具书面形式确认和追认，更没有实际履行；且实质内容不符合法律关于入伙的规定，违反法律的限制性规定。三原告作为完全民事行为能力人，有一定的谨慎义务，应当知晓在入伙或退伙时给自身带来的相关风险，明知在未取得其他合伙人同意的情况下，擅自与被告签订该协议，有一定的过错，因此，产生的费用或损失应当由其自行承担。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。第二十三条：“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外”。以上是合同效力强制性规定的依据，无论是合伙企业还是个人合伙，对外转让合伙份额要经过其他合伙人一致同意，同等条件下，其他合伙人有优先购买权。本案中，第三人永州湖广医院（即永州市手足外科医院）是普通合伙企业，完全适用该法律。因此，原告与二被告签订的协议自始无效（被告陈四春既不是合伙人也不是隐名股东）。被告由此取得的财产应当返还给原告，即被告收到原告的转让款应当返还给原告，原告取得的份额应当返还给被告，被告不存在支付利息。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》新规定，同案必须同判，类案必须检索。浙江省东阳市人民法院（2015）东商外初字第4号判决书的真实案例与本案待决案件在基本事实、诉讼请求、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，法院可以作为裁判参考。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。 陈四春辩称，答辩人没有股份，也没有卖股份，也并非合伙人。 第三人永州湖广医院陈述意见，第三人与被告陈永福意见一致。 第三人唐艳明陈述意见，第三人与本案无关，见证人不是当时写的，是事后2019年7月17日写的。 本院经审理查明：2009年3月9日，于世安、何汉梅、于青山成立永州湖广医院（普通合伙）曾用名称永州世安手足外科医院（普通合伙），于世安为执行事务合伙人，持有永州湖广医院39%的合伙股份，被告陈永福自2015年、2016年成为永州湖广医院隐名股东，股份在于世安名下。因投资永州湖广医院大楼需要资金，2016年2月5日，被告陈永福、陈四春作为卖方与张刚辉、屈永荣、屈百家（已故）作为购买方签订《股份购卖协议》，约定卖方将永州市手足外科医院股份壹股，单价为70万元卖给购买方，以经营执照为准，备注永州市外科医院总股份为壹佰股。如果买方以后觉得不划算，卖方可按月息1.7%及本金70万元，一次性付给购买方。另空地若建房按股份投资，若出售则分钱，唐艳明在见证人处签字。2016年3月13日，原告又购买了壹股，共计两股。张刚辉通过银行转账方式支付65万元，自述另5万元是此前借款利息抵扣，屈永荣通过银行转账方式支付了25,600元，自述另24,400元由此前借款利息抵扣，屈百家通过银行转账支付了33万元，唐秀英、屈文雷陈述另2万元现金给付。陈四春、陈永福于2016年2月5日出具收条，收到手足外科医院股份70万元，此款为屈永荣、屈百家、张刚辉三人共有。被告陈四春于2016年3月13日出具收条，载明收到张刚辉医院股份款70万元。2017年2月，第三人永州湖广医院（甲方）与被告陈永福（乙方）签订借款协议，约定甲方向长沙银行贷款1,100万元，甲方借与乙方900万元，甲方自己用200万元，乙方以所持有的甲方的股份作抵押，如乙方无力偿还本息由甲方代还，甲方按每股45万元的价格将乙方全部或部分股份收回，乙方无条件接受不得有异议。现原告因医院投入使用后未取得分红，以及被告陈永福所持的永州湖广医院的股份已经抵债为由要求退还股款及利息。另被告陈永福于2018年5月25日回复原告股款解决方案。屈百家于2019年10月3日死亡，继承人为唐秀英、屈文雷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点为《股份购卖协议》是否有效，原告能否解除《股份购卖协议》，协议解除后股款如何退还，由谁退还。关于协议是否有效，被告陈永福辩称《股份购卖协议》因违反合伙企业法第二十二条、第二十三条无效，对此，本院认为合伙企业法第二十二条、第二十三条不属于法律的效力性强制性规范，张刚辉、屈永荣、屈百家与被告陈永福、陈四春签订的《股份购卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈永福为持股在于世安名下的永州湖广医院的隐名股东，张刚辉、屈永荣、屈百家系持股在陈永福名下的隐名股东。协议签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但被告在协议签订医院投入使用后并未向张刚辉、屈永荣、屈百家分红，而被告陈永福所持有的在于世安名下永州湖广医院股份已经抵债，张刚辉、屈永荣、屈百家购买股份的目的已然不能实现，被告存在严重违约行为，同时《股份购卖协议》亦明确约定“如果买方以后觉得不划算卖方可按月息1.7%及本金一次性付给买方”，故张刚辉、屈永荣要求解除《股份购卖协议》具有法律规定及协议约定，本院予以支持，因屈百家已经去世，其继承人唐秀英、屈文雷有权行使该协议解除权。协议解除后，原告有权依据协议约定的退还股款及利息方法要求被告支付款项。关于退还股款数额，原告张刚辉、屈永荣自述未转账部分为抵扣借款利息、唐秀英屈文雷自述2万元为现金，结合双方借款事实，原告的陈述具有合理性，同时被告出具收到140万元股款收条，故应按140万元退还股款。关于利息的起算时间点，原告提交了被告于2018年5月25日回复解决方案的微信截图，故利息应自2018年5月25日按月息1.7%计退。关于股款及利息由谁退还支付，本院认为，被告陈永福、陈四春在《股份购卖协议》中作为卖方签字捺印亦在收条中确认收到股款，被告陈四春虽不是永州湖广医院股东，但其明知自己不具有股东身份，不持有合伙股份而转让陈永福所持的股份，其作为实际行为人、协议签订人、收款人应与被告陈永福共同承担退还股款及利息的责任。第三人永州湖广医院、唐艳明与本案无关，不承担本案退款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除屈百家、原告张刚辉、屈永荣与被告陈永福、陈四春签订的《股份购卖协议》； 二、被告陈永福、陈四春于本判决生效后十五日内退还原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷股款140万元及2018年5月25日至股款退清时止按月利率1.7%计算的利息； 三、驳回原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,966元，减半收取计13,983元，由原告张刚辉、屈永荣、唐秀英、屈文雷负担3,367元，被告陈永福、陈四春负担10,616元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年九月十六日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云