wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1785号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。 被告：王禄德，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：付长珍，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王禄德、付长珍、王学庆、刘广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告高唐农商行申请撤回了对王学庆、刘广喜的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告高唐农商行委托诉讼代理人冷庆君、被告王禄德到庭参加诉讼，被告付长珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王禄德、付长珍向高唐农商行偿还借款本金1000元并支付该款的利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年9月29日止，按月利率10.1583‰计算；自2016年9月30日起至借款本息实际给付之日止按月利率15.23745‰计算），扣除已偿还的利息7097.51元；2.诉讼费用由王禄德、付长珍负担。事实和理由：2015年9月30日，高唐农商行琉璃寺支行（简称琉璃寺支行）与王禄德签订编号为（琉璃寺支行）个借字（2015）年第9-8号个人借款合同。合同约定，王禄德向琉璃寺支行借款109000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。同日，付长珍作为王禄德的妻子签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年9月30日，琉璃寺支行向王禄德发放了借款109000元，到期日为2016年9月29日，月利率为10.1583‰。借款发放后，王禄德偿还了部分借款本息，尚欠1000元本金及利息未偿还。 王禄德辩称，对借款事实无异议，争取尽快还清借款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月30日，琉璃寺支行与王禄德签订编号为（琉璃寺支行）个借字（2015）年第9-8号个人借款合同。合同约定，借款金额为109000元，借款用途为：购买鸭苗，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、合同履行情况。高唐农商行于2015年9月30日向王禄德实际发放贷款109000元，到期日为2016年9月29日，利率为月利率10.1583‰。自2016年9月30至2020年8月28日，王禄德共计偿还借款本金108000元、利息7097.51元，剩余借款本金1000元及利息未偿还。 本院认为，高唐农商行与王禄德签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王禄德未按约定全部偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求王禄德偿还借款本金1000元并支付该款的利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年9月29日止，按月利率10.1583‰计算；自2016年9月30日起至借款本息实际给付之日止按月利率15.23745‰计算），扣除已偿还的利息7097.51元之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。付长珍作为王禄德的妻子，财产共有人，签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王禄德、付长珍于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元并支付该款的利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年9月29日止，按月利率10.1583‰计算；自2016年9月30日起至借款本息实际给付之日止按月利率15.23745‰计算），扣除已偿还的利息7097.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王禄德、付长珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 晶
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之十九申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李素珍，女，汉族，1973年04月29日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李素珍在085e9858e5ad932f526b6333b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1853.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素珍在财付通支付科技有限公司085e9858e5ad932f526b6333b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1853.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3761号原告：河南润畅商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路**院**楼**负**附2，统一社会信用代码91410104767810551R。法定代表人：于惠池，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：许继红，女，1991年11月9日生，苗族，住河南省长葛市和尚桥镇蒋庄村**，公民身份号码，系被告公司员工。原告河南润畅商贸有限公司（以下简称润畅商贸公司）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润畅商贸公司的委托诉讼代理人赵青，被告大森公司的委托诉讼代理人许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润畅商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75013元及利息（利息以75013元为基数，按照银行间同业拆借利率计取，自2020年8月11日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营定型小包装润滑油、轮胎、五金交电等销售。自2018年5月起开始与被告建立起长期供货关系，截止2020年3月27日，原告向被告供货的货款共计75013元。后原告多次向被告催要货款，但被告均未支付。迫于无奈，原告于2020年7月30日向被告邮寄《催款函》，要求被告履行付款义务，但被告仍置之不理。原告无奈诉至法院。被告大森公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出因公司最近内部出现变动，导致资金链断裂，暂时无力支付。本院认为，被告大森公司承认原告润畅商贸公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大森公司怠于履行还款义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南润畅商贸有限公司货款75013元及逾期付款的利息损失（自2020年8月11日起，以75013元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月四日书记员  麻 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1265号申请执行人：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。法定代表人：邱雪环，执行董事。被执行人：朱延现，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省定陶区。申请执行人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社与被执行人朱延现种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月19日作出的（2019）鲁1702民初6650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱延现未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱延现支付申请执行人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社饲料、兽药、毛鸭计款168738元及利息。申请执行人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年06月03日对被执行人朱延现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年06月22日对被执行人进行第二次网络查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月09日作出（2020）鲁1702执1259号限制消费令，对被执行人朱延现限制消费，于2020年09月09日作出（2020）鲁1702执1259号执行决定书，将被执行人朱延现纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日向申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人朱延现可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年09月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社同意终结本次执行程序。申请人尚有债权60731元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初130号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权60731元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月十一日书记员  张 蒙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2384号原告：马川，男，1986年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会，住所地，安阳市殷都区秋口村。法定代表人：董志刚，职务：主任。原告马川与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会（以下简称秋口村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告马川及其委托诉讼代理人尹凡、被告秋口村委会法定代表人董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款共计74750元及利息（利息从2020年1月1日起至给付完毕止，以本金74750元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告村委会签订施工合同，由原告承接秋口村部分街道两侧墙面粉刷工程，合同约定2019年底前结清工程款。合同完工后，经双方核算工程量，工程款共计74750元，但被告长期拖欠工程款。原告诉至法院，望判如所请。被告秋口村委会辩称，对原告起诉的事实没有异议，尽快协调给付原告工程款。原告围绕诉讼请求提交了合同书、发票、对账及结算手续各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被告对上述证据真实性无异议。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、原、被告于2019年3月13日签订《合同书》一份，合同约定由原告承接秋口村部分街道两侧墙面粉刷工程，施工工程单价为每平方米3.9元，工程总面积约2万平方米，施工工期15天，2019年底前结清工程款。二、2019年4月工程完工后，原、被告均认可原告创文粉刷大街墙面19167平方米，每平方米3.90元，工程款共计74750元。原告于2020年以安阳XXX建筑维修有限公司的名义向被告出具发票，上载明建筑服务涂料粉刷价款为74750元。本院认为，原、被告均认可原告于2019年3月为被告粉刷秋口村大街墙面19167平方米，至今被告仍拖欠原告工程价款74750元，本院对上述事实予以确认。按照双方合同约定，被告在2019年年底前应向原告支付该工程款，现被告超过期限未支付，应承担给付工程款及利息的违约责任，利息以74750元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马川工程款74750元及利息（利息以74750元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年九月十四日书记员 徐小雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4069号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，银行职工。 被告：张京瑞，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：公培分，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张京彩，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京瑞、公培分、张京彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告张京瑞到庭参加诉讼，被告公培分、张京彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张京瑞立即偿还借款本金150000元、截止到2020年7月6日所欠利息41962.94元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告公培分、张京彩对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日被告张京瑞向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款凭证号为0060674286，借款月利率为10.875‰，2019年7月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金150000元。由被告公培分、张京彩自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告张京瑞辩称：原告所诉属实，现在经济紧张，我慢慢偿还。 被告公培分、张京彩未到庭参加诉讼、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日被告张京瑞向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款凭证号为0060674286，借款月利率为10.875‰，2019年7月12日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告公培分、张京彩自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金150000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京瑞订立的借款合同，与被告公培分、张京彩订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张京瑞未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金150000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告公培分、张京彩作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京瑞追偿。被告公培分、张京彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告公培分、张京彩对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2124号 原告：李元瑞，男，1985年5月8日出生，汉族，住禹城市。 原告：于静，女，1984年6月14日出生，汉族，住禹城市。 两原告共同委托诉讼代理人：李光荣（系李元瑞之父），男，1962年6月30日出生，汉族，住禹城市。 两原告共同委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：山东瑞明置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街**。 法定代表人：侯克福，总经理。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 原告李元瑞、于静与被告山东瑞明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告李元瑞、于静以“原、被告已达成和解”为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李元瑞、于静的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李元瑞、于静撤诉。 案件受理费3777元，已减半收取，由原告李元瑞、于静负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于宝双
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1690号原告:李孝峰，男，1968年2月25日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：金娜、苗艳贞，公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：于吉勇，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李孝峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、于吉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于吉勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝峰撤回对被告于吉勇的起诉。审判员 周 静二〇二〇年九月七日书记员 陈柯安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6514号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人赵海明，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，住吉林省白山市江源区.依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初86号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元,追缴违法所行1900元，公安机关扣押的545.8元退不给受害人。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心有住房公积金余额,但本案不符合扣划要求,无未能扣划。6、经本院委托，由白山市江源区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、本院向受害人送达了相关执行材料，由昆山市公安局将其扣押的款项送还给受害人。本次执行标的为2900元,发放扣押款545.8元，执行到位0元，扣押款545.8元由昆山市人公安局发还，未执行到位2900元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保88号申请人：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被申请人：王辰，女，1981年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘旋，男，1983年1月13日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人于建军于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辰、刘旋银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王辰、刘旋银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人于建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审376号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县遮山镇马营村民委员会。法定代表人：王万占，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月19日对镇平县遮山镇马营村民委员会作出的（2019）273号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田1077.73平方米按10元/平方米的标准处以罚款：10777.3元；其他土地355.02平方米按3元/平方米的标准处以罚款1065.1元。共计处以罚款：11842.4元。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月19日向镇平县遮山镇马营村民委员会送达（2019）273号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县遮山镇马营村民委员会作出的（2019）273号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县遮山镇马营村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县遮山镇马营村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢51号之一 申请执行人：王波。 被执行人：辛杰。 申请执行人王波与被执行人辛杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年4月10日依法查封了被执行人辛杰名下位于潍坊市高新技术开发区1号高层住宅楼2-302室房产一处，证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0023051号。现被执行人辛杰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对辛杰名下位于潍坊市高新技术开发区1号高层住宅楼2-302室房产一处［证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0023051号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6192号 原告：陈硕，女，1991年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区中央六街**1-1-2。 身份证号码：2112241991********。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。 统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街**。 身份证号码：1309291***********。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现，现住沈阳市经济技术开发区中央大街优诗美地10-11-2/div> 身份证号码：1309291***********。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。 身份证号码：2101021965××××××××。 原告陈硕诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日在被告沈阳斯博特公司花1810元（含10元制卡费），办理一张单年的健身通用卡，卡号为00×××39，有效期25个月。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、原告所办的卡的有效期为2019年3月12日至2020年3月11日，已经过了有效期，本公司不同意给予补偿；2、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；3、双方签订的入会协议的健身期限为买一年送一年，原告要求返还剩余款项应按一年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；4、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年3月12日至2021年4月11日。原告交纳会籍费1800元，另花10元制卡费。2020年1月23日之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为761天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年3月12日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用317天，健身会员卡卡内还有余额1050元，故被告应返还原告会员卡内余款1050元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈硕会费1050元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 360489551993100审判员彭艳君 548640331470二○二○年九月十五日 书记员  黄名兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5546号原告：徐建康，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：肖水英，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄、任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐建康、肖水英与被告于良、胡秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告于良、胡秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建康、肖水英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《永城市存量房屋居间买卖合同》有效；2.二被告配合二原告办理房屋过户手续并支付违约金27万元。事实与理由：二原告及二被告分别系夫妻关系。2019年2月2日，原告徐建康与二被告签订《永城市存量房屋居间买卖合同》，约定二被告将位于永城市东城区上海春天3号楼1903号房屋出售给二原告，成交价格90万元。二原告在合同签订后依约将购房款85万元交付二被告，并入住该房至今。根据合同约定，双方应于2019年6月30日前办理好房屋过户手续，但二被告在原告律师函催促后至今未配合办理过户手续，其行为已构成违约，应当按合同约定支付违约金。被告胡秀荣、于良未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2019年1月31日,原告徐建康经永城市鑫城房地产中介有限公司居间介绍与被告于良签订《购房定金协议》，约定买方徐建康向卖方于良购买上海春天3号楼19楼西户房屋，房屋总价款为90万元，购房定金2万元等。2019年2月2日，原告徐建康（乙方）经永城市鑫城房地产中介有限公司（丙方）居间介绍与被告于良、胡秀荣（甲方）签订《永城市存量房屋居间买卖合同》，约定甲方将位于永城市东城区上海春天3号楼1903号房屋出售给乙方；该房屋合同编号201601160003，使用权人胡秀荣，共有人于良，面积约142.89㎡；房屋总价款90万元；乙方于2019年2月2日首付甲方85万元，剩余5万元在不当产权证过户到被告名下时当时付清；如因甲方原因导致乙方自2019年6月30日之前不能实现本合同目的，甲方应向乙方赔偿违约金壹万元；如乙方拒绝履行或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，由乙方向甲方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的30%作为违约金……；乙方对甲方出售该房屋详细情况了解，自愿以一次性付款的方式购买此房。该房屋满足过户的情况下甲方在接到丙方通知15日内必须出面办理过户手续等。2019年2月2日，原告徐建康向被告于良账户汇款83万元，并由被告胡秀荣出具收款85万元（含定金2万元）的收条。二被告于2019年2月4日将约定房屋交付二原告。另查明：1.二被告系夫妻关系，于2015年9月10日办理结婚登记；2.案涉永城市东城区上海春天3号楼1903号房屋系被告胡秀荣于2016年1月16日购买自永城市宏达置业有限公司。双方签订编号为201601160003的《商品房买卖合同》，并在永城市房地产开发管理办公室办理备案。该房屋至今尚未办理房屋产权登记，不具备为二原告办理房屋产权过户登记条件；3.2020年5月11日，原告徐建康委托广电秦仪律师事务所向二被告邮寄律师函，要求二被告于2020年5月31日前办理好房屋过户手续，逾期将采取法律手段。2020年5月14日，被告胡秀荣签收该邮件。以上事实有原告陈述、《购房定金协议》、《永城市存量房屋居间买卖合同》、《商品房买卖合同》、收条、律师函、邮单等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2019年2月2日订立的《永城市存量房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故二原告请求确认该合同有效，本院予以支持。因原告在签订合同时已对房屋的详细情况进行了解，知道该房屋尚未办理产权登记，无法办理过户手续。虽然二被告应当按照合同约定继续履行合同义务，积极、尽快促使涉案房屋办理产权登记并具备办理过户手续的条件，并履行协助原告办理涉案房产过户的合同义务。但案涉合同并未约定双方应于2019年6月30日前办理好房屋过户手续，而是约定“该房屋满足过户的情况下甲方在接到丙方通知15日内必须出面办理过户手续”。现原告未能提供证据证明该房屋已具备过户登记的条件及二被告已接到永城市鑫城房地产中介有限公司的过户通知，故其诉请二被告协助办理过户手续并支付违约金27万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐建康与被告于良、胡秀荣于2019年2月2日订立的《永城市存量房屋居间买卖合同》有效；二、驳回原告徐建康、肖水英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元（已减半），由原告徐建康、肖水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月三十日书记员  屈光
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保630号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街**。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所实习人员。被申请人：尹海全，男，1975年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：薛言言，女，1980年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹海全、薛言言银行账户存款454596.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹海全、薛言言银行账户存款454596.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2793元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之三十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初257号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人燕克春，男，1953年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审，2020年7月10日被监视居住。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人燕克春犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。山东省平邑县人民检察院检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人燕克春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人燕克春因其孙子患有先天性脑瘫，其儿媳二胎生育一女孩后不能再生育，欲收买一名男婴作为孙子抚养，于二0一六年古历八月经燕少付介绍通过王传宾以六万八千元的价格从刘利萍（以上三人均判刑）手中收买一名男婴自养。该男婴现暂由燕克春抚养。 公诉机关认为，被告人燕克春收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的儿童罪。建议判处燕克春有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人燕克春对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕克春构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。燕克春到案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人燕克春应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕克春犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田德运 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7020号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：杨海峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住如皋市。被告：崔爱云，女，1988年8月18日出生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告杨海峰、崔爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告以现已调解结案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2406号原告：张良良，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜新建，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：田洪昌，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，男，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告张良良与被告杜新建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良良的委托诉讼代理人吴学恒，被告杜新建的委托诉讼代理人田洪昌、人财保险公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成各项费用等23176元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年6月8日16时02分，被告杜新建醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡黄桃线桃溪镇桃庄河村子扒组路段时，与同向在前行驶的豫Ｒ×××**号小型轿车追尾相撞，造成张华星及豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人江龙、张良良受伤、车辆有损有交通事故。该事故经内乡安局交通警察大队道路交通事故认定:杜新建负此事故的全部责任，张华星、张良良、江龙无责任。原告受伤后，被送往内乡第一人民医院住院抢救治疗，现已治疗终结，就该损失与被告形成纠纷。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，特提出此诉，望依法支持。被告杜新建辩称，对认定书责任无异议；肇事车辆入有交强险，由保险公司在限额范围内承担赔偿责任；杜新建与张良良达成有赔偿协议2万元赔偿协议书（刑事谅解）。被告人财保险公司辩称，1、本案交通事故发生责任认定无异议。2、该车在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在交强险范围内赔偿，由于被告杜新建酒驾，我公司商业险不承担责任。原告起诉有些数额偏高。3、我公司不承担诉讼费用。经查明，2020年6月8日16时02分，被告杜新建醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至内乡黄桃线桃溪镇桃庄河村子扒组路段时，与同向在前行驶的豫Ｒ×××**号小型轿车追尾相撞，造成张华星及豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人江龙、张良良受伤、车辆有损有交通事故。该事故经内乡安局交通警察大队道路交通事故认定:杜新建醉驾负此事故的全部责任，张华星、张良良、江龙无责任。原告受伤后，被送往内乡第一人民医院住院抢救治疗。原告住院29天，花去医疗费5316.99元，出院医嘱休息两个月。庭审中，原告撤回对被告姚小玲的起诉，本院予以准许。本院认为，原、被告对事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。原告应得的赔偿项目：1、医疗费5316.99元；2、住院伙食补助50元/天×29天=1450元；3、营养费20元/天×29天=580元；4、误工费89天（住院29天+医嘱休息60天）×129.51元/天=11526.39元；5、护理费29天×128.38元/天=3723元；6、交通费29天×20元/天=580元。以上共计23176.38元。因被告杜新建肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险，但被告杜新建系醉驾，其赔偿原告的损失应由人财保险公司代为赔偿后依照有关规定另行行使追偿权。原告的损失没有超出交强险的理赔范围，因此人财保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良良各项损失23176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告杜新建负担。本判决为终审判决。审判员  聂文辽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 渊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1887号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路1号。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被执行人胡定计，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。 被执行人胡意南，女，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处峡溪村。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定计、胡意南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定计、胡意南达成执行和解协议。据此，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  严楚军 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  龙 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1015号原告：湖北房县农村商业银行股股份有限公司军店支行，住所地：房县军店镇军店二居。负责人：李贵军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敬雯，男，1991年5月15日出生，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：代为提交资料、代理签署相关手续。被告：邓传文，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行（以下简称军店农商行）与被告邓传文信用卡纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告军店农商行的委托诉讼代理人杨敬雯到庭参加了诉讼。被告邓传文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告军店农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓传文偿还所欠原告信用卡透支消费相关款项64701.29元（其中透支本金28076.72元、利息8501.56元、违约金28123.01元），及因此产生的诉讼费用；2.判令被告邓传文不按期偿还所欠原告相关款项，则依法对被告邓传文现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3.本案的案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由上述被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告邓传文向原告提供了身份证，进行了面签，申请办理3万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为3万元信用卡，卡号为62×××45，被告邓传文以该信用卡进行了透支消费。截止2020年3月25日，被告邓传文共拖欠原告信用卡透支消费相关款项64701.29元（含本金28076.72元、利息8501.56元、违约金28123.01元）。经原告多次催收，被告邓传文均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告邓传文未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告邓传文向原告申领额度为3万元的信用卡1张，并向原告提交了身份证、收入证明等手续，双方填写了《福卡信用卡申请表》、《福卡信用卡领用合约》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。经原告审核后，原告给被告办理了卡号为62×××45的信用卡，同时约定被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日的透支利息。被告在使用该信用卡时出现逾期行为，截止2020年3月25日，经原告处系统统计，被告邓传文共拖欠原告信用卡本金28076.72元、利息8501.56元、违约金28123.01元，合计64701.29元。经原告多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，被告邓传文与原告军店农商行签订的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告邓传文透支28076.72元后，应当按照合同约定偿还透支本金及利息，经原告催收后仍没有还款，已构成违约。对原告军店农商行要求被告邓传文偿还信用卡透支消费本金28076.72元、利息8501.56元、违约金28123.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告若未按期偿还相关款项，对被告现有资产进行拍卖后所得借款优先受偿，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓传文于本判决生效后十五日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行透支的信用卡本金28076.72元及利息8501.56元、违约金28123.01元，合计64701.29元。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告邓传文负担。该诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告邓传文连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晓哲二〇二〇年九月四日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保686号申请人：周绍辰，男，1972年8月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人周绍辰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周绍辰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周绍辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人周绍辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1579号原告：姜守芬，女。委托诉讼代理人：袁才省，男，系姜守芬之丈夫。被告：江广佳，男。被告：张羽芳，男。被告：张玉强，男。被告：肖**，男。被告：宋应勇，男。原告姜守芬与被告江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守芬与其委托诉讼代理人袁才省，以及被告张玉强均到庭参加了诉讼。被告江广佳因生病不能到庭参加诉讼，被告张羽芳、肖**、宋应勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守芬向本院提出诉讼请求：1.判令江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇偿还姜守芬借款本金2万元及利息，利息按月利率2%标准计算，从2016年2月16日起至还清全部债务之日止；2.案件受理费由江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇承担。事实和理由：江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇因承揽工程施工急需资金投入使用，于2016年2月15日经人介绍向姜守芬借款2万元，约定按月利率2%标准计算利息。江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇向姜守芬出具金额为2万元的《借条》1张，姜守芬以现金支付方式向江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇履行了出借义务。之后，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇一直未偿还借款本息。经多次催促江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇还款，五被告相互推诿不履行还款义务。原告诉至法院请求支持诉请。张羽芳、肖**、宋应勇未作答辩。张玉强辩称，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇合伙开公司承揽工程需要资金周转，江广佳在原告处借得2万元后，把借条交给我签名字，我就签了。我对原告的诉讼请求表示同意。庭审后经向江广佳核实，江广佳辩称：对原告主张借款本金2万元无异议；借款的具体经过是江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇合伙事务中，江广佳负责管账，在原告处借得2万元后，就与张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇通气，由宋应勇写好借条，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**在借条上签名，之后将借条交给原告。借款后没有偿还原告借款本息。对本案争议的事实，即：姜守芬与江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇之间是否存在民间借贷法律关系？本院组织当事人对姜守芬在举证期限内提交的证据进行了质证，江广佳、张玉强对证据无异议；张羽芳、肖**、宋应勇经合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论权和质证权利。姜守芬提交的证据中身份证复印件证明姜守芬的主体适格，《借条》证明借款金额，内容与江广佳、张玉强的辩解印证了借款的发生和未偿还的事实。前述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确定其证明力。本院经审理认定事实如下：江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇合伙做工程需要资金周转。2016年2月15日，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇向姜守芬借款2万元，姜守芬以现金支付方式履行2万元出借义务，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇在《借条》上签名后交给姜守芬。借条内容为：“今借到姜守芬人民币贰万元整（20000.-元）正。/此据/借款人：宋应勇、张羽芳、江广佳、张玉强、肖**/2016年2月15日”。借贷关系产生后，经姜守芬多次催促江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇偿还借款，未果。本院认为，本案焦点：江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇是否应当偿还姜守芬之借款本息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇共同向姜守芬借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇在姜守芬履行出借2万元义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当向姜守芬履行还款义务。由此，姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇偿还借款利息的问题，因江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇向姜守芬出具《借条》的内容，没有约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对姜守芬要求江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇偿还借款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：由被告江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇于本判决书生效后10日内连带偿还原告姜守芬借款2万元；驳回原告姜守芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江广佳、张羽芳、张玉强、肖**、宋应勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年九月十三日法官助理彭城书记员张家华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1959号原告：李前超，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，系河南祥煜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**。统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人：尹发启,任董事长职务。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑州市经济技术开发区。系该公司通许分公司员工，代理权限为一般代理。被告：河南广播电视网络股份有限公司通许分公司，，住所地通许县北开发区西段南侧统一社会信用代码914102220626596601。负责人：宋金雷。委托诉讼代理人：罗青春，男，汉族，1976年8月28日生，住通许县城关镇行政路**。身份证号4102221976********。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学军，男，汉族，1972年1月29日生，住郑，住郑州市经济技术开发区经北二路****楼****证号410203197201291536。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告李前超诉被告河南广播电视网络股份有限公司（以下简称河南广播公司）、被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司（以下简称河南广播通许分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前超的委托诉讼代理人田朝辉，二被告的共同委托诉讼代理人罗青春、吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款445670.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告为二被告铺设布放光缆有线电视信号线，该项目已经验收并投入运营使用至今，但被告仍拖欠部分款项未支付给原告。2020年1月13日，被告向原告出具付款计划载明：截止至2020年1月13日共欠原告585670.63元,2020年1月春节前归还90000元,2020年3月下旬至4月上旬期间归还100000元,2020年5月上旬至5月中旬期间归还150000元,2020年6月上旬至6月中旬期间归还150000元,2020年7月上旬至7月中旬期间归还剩余的95670.63元。但上述付款计划书出具后，被告仅支付第一期的90000元、第二期50000元，剩余款项未按照付款计划书支付。原告多次与被告协商，被告却以各种理由予以推脱，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，望判如所请。被告河南广播公司辩称，是河南广播通许分公司与河南德威公司、河南丰正公司签订的建设施工合同，没有与原告签订建设施工合同，原告的主体不适格。我公司不承担责任，应该由河南德威公司、河南丰正公司与河南广播通许分公司协商工程款事宜。被告河南广播通许分公司辩称，诉状中通许分公司为省公司在通许县的分支机构，省公司在对分公司的账务管理方面采用的是收、支两条线方式，其中分公司各项收入上划至省公司，分公司的各项开支包括工程施工费用支付均由省公司拨付至分公司后，再行向施工单位支付。2017年-2018年期间，原告负责的施工队承揽答辩人通许县行政区域有线电视HFC网络双向改造工程施工。2019年12月，由原告和答辩人省公司联合小组、通许分公司人员参与的工程验收结算，结算金额895670.63元，截止2019年底已经陆续支付了310000元，剩余欠款总额585670.63元。2020年1月13日，根据原告、答辩人共同商议的付款计划，答辩人又分别于2020年1月和6月分别向原告支付了90000元和50000元，目前还剩余445670.63元，答辩人对此欠款金额认同。根据还款计划,3月至7月期间，应分期分批陆续向原告支付剩余的工程款项，分公司多次针对原告还款计划执行一事向省公司进行汇报和协调。但由于2020年2月至4月期间，省公司因新冠疫情影响收入出现了大幅度下滑,4月至6月期间，省公司又因银行债务到期出现了资金紧张，截止目前，资金紧张局面仍未得到解决和缓和，方造成还款计划未按期执行的局面。鉴于上述导致答辩人在履行还款计划时受到了严重影响，期间我们也和原告进行过多次沟通，并且向原告讲明了原因，希望得到原告谅解。综上，考虑到答辩人目前面临的实际困难，请求延缓支付拖欠的剩余款项的工程款。经审理查明，被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司。2020年1月13日，被告河南广播通许分公司（甲方）与原告李前超（乙方）签订付款计划，载明：经过双方友好协商，双方就遗留工程的工程欠款事宜确定如下，一、截止至2020年1月13日欠款总金额585670.63元；二、还款计划，1.2020年1月春节前归还90000元,2.2020年3月下旬至4月上旬期间归还100000元,3.2020年5月上旬至5月中旬期间归还150000元,4.2020年6月上旬至6月中旬期间归还150000元,5.2020年7月上旬至7月中旬期间归还剩余的95670.63元;三、在上述还款过程中，乙方应按照甲方工程管理要求，积极配合甲方完善竣工、验收和材料领用手续，同时按照税务要求开具发票，并补齐以前拖欠的发票。2020年1月22日、6月5日，被告河南广播通许分公司通过转账方式分别向原告李前超支付工程款90000元、50000元。上述事实，有当事人相关陈述、协议书、欠条、证明及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告河南广播通许分公司下欠原告李前超工程款445670.63元的事实有付款计划予以佐证，且被告河南广播通许分公司亦认可，予以认定。被告河南广播通许分公司系被告河南广播公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告河南广播公司应对被告河南广播通许分公司所欠原告李前超的工程款445670.63元，承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李前超工程款445670.63元；二、驳回原告李前超对被告河南广播电视网络股份有限公司通许分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7985.06元，减半收取3992.53元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑾瑾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1405号申请执行人：溧阳市昭融电子有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFFED7H，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委吴家村**。法定代表人：颜帅，该公司经理。委托代理人：陈德群，该公司员工。被执行人：该云（上海）科技股份有限公司，统一社会信用代码：91310000684092494R。法定代表人：毛启华，系该公司总经理。被执行人：陈卫平，男，1957年8月5日生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。溧阳市昭融电子有限公司（以下简称“昭融公司”）与该云（上海）科技股份有限公司（以下简称“该云公司”）、陈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0481民初8997号民事调解书已生效。依据该调解书，一、该云公司尚欠昭融公司货款人民币3533609.91元；于2019年6月30日前归还昭融公司人民币2000000元；于2019年9月30日前归还昭融公司货款人民币1533609.91元；如有任一期未按期足额履行，昭融公司有权就货款未支付部分及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%）申请执行；二、陈卫平对该云公司的上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费37331元，减半收取18666元，保全费5000元，合计23666元，由该云公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，立案标的为3557275.91元及利息（按本金3533609.91元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向地被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款65247元，为本案被执行人陈卫平预留2019年4月至2019年12月生活费16200元（每月1800元），本案申请执行人受偿49047元，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过全国网络查控查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、经查，本案在执行过程中冻结了被执行人该云公司在上海新联纺进出口有限公司债权人民币360万元（查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止），该债权尚未满足支付条件。已告知申请执行人，如需续冻需在冻结期限届满前15日向本院书面申请。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对该云公司法定代表人毛启华及陈卫平其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人已受偿的49047元及冻结的尚未满足支付条件的债权外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8997号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十一日书记员  王 芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3617号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李建忠，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省通许县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79863.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠银行存款79863.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4051号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏雪飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：杨淑娥，女，1978年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雪飞、杨淑娥名下银行存款74,726.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪飞、杨淑娥名下银行存款74,726.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费767元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9062号原告：吕某，男，汉族，1978年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：王某，女，汉族，1980年8月21日出生，住濮阳市华龙区。原告吕某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年九月二十二日书记员  苏改玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4172号原告：张俊艳,女，1987年3月10日生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：郑州天之福商贸有限公司,住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人:刘洪杰,总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。原告张俊艳诉被告郑州天之福商贸有限公司（以下简称天之福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊艳及其委托诉讼代理人杜春阳，被告委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告2019年3月19日签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》无效；2.判令被告返还原告交纳的租金382500元；3.判令被告自起诉之日起以382500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原被告2019年3月19日签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》。事实和理由：2019年3月19日，原被告签订《主流前线时尚百货铺位租赁合同》。2020年5月11日，原告向被告交纳2020年5月1日至2021年4月30日的第二年租金382500元（因疫情原因免除三个月租金）。2020年6月9日，原告收到《告知公函》及《风险告知书》，原告方知租赁的店铺经营权归郑州市一站广场商业有限公司（以下简称一站广场公司），2020年6月6日，一站广场公司通知天之福公司法定代表人刘洪杰解除合同，同时通知原告2020年6月6日不得再使用店铺。2020年6月13日，原告向一站广场公司进行征询，一站广场公司复函为：一站广场公司没有授权天之福公司对该铺位进行出租，根据与刘洪杰协议，刘洪杰无权对该铺位转授权他方进行出租。后原告要求被告返还租金，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告天之福公司辩称，被告与原告签订合同合法有效，被告无违约事由，原告诉请无理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月21日，被告出租方天之福公司（甲方）与原告承租方张俊艳（乙方）签订《主流前线时尚百货铺位租赁合同》一份，主要内容：甲方将坐落于郑州市管城区一站广场主流前线时尚百货C11-1号铺位出租给乙方使用，租赁面积为253平方米，租赁期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年3月31日，乙方应按租赁年度一次性向甲方交纳铺位租金，第一个租赁年度租金为510000元，第二个租赁年度为510000元，第三个租赁年度租金为535500元。2020年5月11日，原告向刘洪杰支付租金382500元。2020年6月13日，一站广场公司出具《复函》一份，主要载明：至张俊艳，作为一站广场主流前线时尚百货C11-1铺位的业主方或者业主授权经营方，我方没有授权天之福公司对该铺位进行出租，根据与刘洪杰协议，刘洪杰无权对该铺位转授权他方进行出租。2020年6月15日，一站广场公司（甲方）与原告代理人李海涛系（乙方）签订《一站广场商铺租赁合同》，主要约定：甲方将航海东路2号一站广场58号楼C1027号商铺出租给乙方使用，面积约为228平方米，每月租金为31875元，乙方应按季度支付租金，租赁保证金为31875元。2020年7月29日，张俊艳向一站广场公司支付127410元。原告提交一站广场公司招商部出具的《证明》一份，主要载明：原刘洪杰利郎男装租用铺位号C11-1号商铺，因刘洪杰拖欠我方房租后跑路，2020年6月15日我方收回该商铺并进行统一编号，现铺位号为C1027，利郎男装在保留原铺位的情况下，已于我司新签订合同，计租日期为2020年7月1日，特此证明原C11-1号商铺和C1027号商铺为同一间铺位。原告提交一站广场公司与刘洪杰签订的《一站广场商铺租赁合同》第十条显示，非经一站广场公司书面同意，刘洪杰不能转租给第三人经营该商铺的全部或部分。庭审中，原告称涉案房屋所有权人为河南振兴房地产（集团）有限公司，2010年5月31日，河南振兴房地产（集团）有限公司与河南启创投资有限公司、一站广场公司签订《协议书》，约定河南振兴房地产（集团）有限公司将案涉商铺租赁给一站广场公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，以刘洪杰为法定代表人的天之福公司违反与一站广场公司不得转租的约定，又与原告张俊艳签订《主流前线时尚百货铺位租赁合同》，导致原告无法实现合同目的，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还租金382500元并支付利息。本院认为，原告支付被告的382500元系2020年4月1日至2021年3月31日的租金，原告于2020年6月15日与一站广场公司签订租赁合同，2020年4月1日至2020年6月15日之间的租金应当扣除，经计算为79688元，故被告仍应返还原告租金302812元，并支付自2020年7月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张俊艳与被告郑州天之福商贸有限公司于2019年3月21日签订的《主流前线时尚百货铺位租赁合同》；二、被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告张俊艳租金302812元，并支付自2020年7月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张俊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，减半收取计3569元，由被告郑州天之福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十二日书记员  王冠宇
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4308号 原告：邓成虎，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被告：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告邓成虎与被告曹建法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓成虎及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告曹建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款102827元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹建法多次向原告邓成虎经营的门市购买农资，至今共欠货款102827元未还。欠款日期分别为：2018年8月21日欠款2600元；2019年5月16日欠款1000元；2019年5月16日欠款750元；2019年5月25日欠款2627元；2019年6月8日欠款3400元；2019年6月8日欠款3000元；2019年11月17日欠款89450元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告曹建法未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条复印件7份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告曹建法多次从原告邓成虎处购买农药。经原被告双方结算，被告曹建法向原告邓成虎出具欠条7份，借条载明：“今借到邓某军门市人民币（大写）贰仟陆佰元，小写￥2600元。借款人：曹建法，从借款日期起，需要6个月还借款。逾期未还款，未续回借款条，借款人为基准支付利息利息、罚金及违约金。2018年8月21日，手机号159××××7988”，另6份借条分别为2019年5月16日欠款1000元、750元，2019年5月25日欠款2627元，2019年6月8日欠款3400元、3000元，2019年11月17日欠款89450元，合计共欠货款102827元。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。 另查明，原告邓成虎与案外人邓某军系父子关系，农药门市实际由原告邓成虎经营，实际债权人系原告邓成虎。 本院认为，原、被告之间虽未有签订书面买卖合同，但原告向被告出售农药，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告曹建法尚欠原告邓成虎货款102827元，事实清楚，证据充分，被告曹建法应承担偿还货款的责任。故对原告邓成虎要求被告曹建法支付货款102827元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓成虎要求被告曹建法承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建法于本判决生效后10日内偿还原告邓成虎货款102827元及利息（利息计算方式：以102827元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由被告曹建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1032号原告：湖南元舜置业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇临武大道中段九通对面车头小区******。法定代表人：骆小军，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被告：蒋兴安，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南元舜置业有限公司与被告李承秀返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告湖南元舜置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南元舜置业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南元舜置业有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告湖南元舜置业有限公司负担。审判员  文拥军二〇二〇年九月二十一日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢168号 申请人:曾淑华，女，汉族，生于1935年6月30日，住四川省营山县。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的曾淑华申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款20000元、诉讼费150元，共计20150元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母轩阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查日保在中国银行18×××40账户内存款人民币3363.54元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2002号 申请执行人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：周锐，总经理。 被执行人：吴其华，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥瑞悦工贸有限公司与被执行人吴其华买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初1397号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人吴其华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5829号原告：狄剑莉，女，1968年1月29日生，汉族，住溧阳市。被告：李浩，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地句容市。本院在审理原告狄剑莉与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄剑莉撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年九月十七日书记员  李文琴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4549号 原告：隋某，男，1996年8月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：刘某，女，1999年9月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志敏，男，1963年10月1日生，汉族，住寿光市。系被告父亲。 原告隋某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋某的委托诉讼代理人任庆明、被告刘某的委托诉讼代理人任国良、刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求:1.判令判决被告返还彩礼款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月底认识，3月中旬确定恋爱关系，××××年××月××日订婚，订婚当天原告父母及亲属到被告父母家中送彩礼118000元及80斤棉花、10箱烟洒糖茶等订婚礼品。现双方因结婚事宜分歧较大经常吵架，加之感情基础不深了解不够，导致感情淡化，已经不适合结婚。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 刘某辩称，原、被告双方存在恋爱关系，自2019年3月开始交往，随后，被告于2020年4月共同生活期间怀孕，××××年××月××日原告在被告父母家中交付了彩礼款100000元，并于同日回礼给原告6000元，从中拿出20000元用于购买三金。随后，原、被告双方因彩礼款发生争执，被告于2020年5月17日在寿光市人民医院进行人工流产手术。因原、被告存在共同生活的事实，被告因原告怀孕流产对被告的身体及心理造成极大的伤害，恳请对该情节予以考虑。原告的行为应属赠与行为，彩礼款不应返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月开始交往，并共同生活，于××××年××月××日订婚，但未办理结婚登记手续。同日，原告给付被告刘某彩礼款，被告根据当地民俗向原告回礼6000元，并从该彩礼款中拿出20000元用于购买三金首饰。在原、被告交往生活期间，被告于2020年4月双胎怀孕，订婚后因彩礼款发生争执，于2020年5月17日在寿光市人民医院进行人工流产手术。2020年5月22日，被告通过微信转账退还原告9500元。 上述事实，有原告提交的山东农村商业银行个人定期存款支取业务凭证、户口本复印件、微信聊天记录、录像资料、被告提交的寿光市人民医院刘某入院病案、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照法律规定，给付彩礼的一方当事人，因双方未办理结婚登记手续而要求返彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告为结婚之目的，诉称于××××年××月××日订婚时给付被告彩礼款118000元，其中110000元系原告母亲郑爱兰于2020年5月8日在山东农村商业银行支取，其中8000元系家中现金，被告辩称未收到彩礼款，在其流产前原告给付60000元作为补偿，后又辩称于××××年××月××日订婚当日收到了100000元现金，鉴于被告前后陈述矛盾并结合当地风俗，本院认定原告于订婚当日给付被告彩礼款118000元。现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求判令被告返还彩礼款，本院应予支持。但因原、被告婚前已共同生活，原告给付被告彩礼款是在被告怀孕后所为，具有一定的赠与性质，同时，被告因怀孕进行了流产手术，对身体及精神健康造成损害，原告对此应负有一定的过错责任；再次，被告于××××年××月××日、2020年5月22日分别退还原告6000元、9500元，以上款项应当予以扣减，综合上述案情，本院酌情确定被告刘某再向原告隋某返还彩礼款30000元。 综上所述，原告隋某要求被告刘某返还彩礼款的请求成立，但返还的数额应以本院核实认定的为准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某返还原告隋某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告隋某负担805元，被告刘某负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2511号 原告：吴永超，女，1962年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：晏文涌，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴永超（晏文涌的母亲），女，1962年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：朱朝发，男，1982年4月02日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告吴永超、晏文涌与被告朱朝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还二原告借款70000元。事实与理由：被告与原告吴永超之女、晏文涌之妹婚姻关系存续期间，向以上两原告借款共计柒万元，于2018年1月，被告与晏文英离婚，双方在离婚协议上明确，债权归被告所有，债务归被告偿还（含以上两原告的借款柒万元），经多次催讨，被告以各种理由拖延，拒不偿还。在调解过程中，被告朱朝发对尚欠原告吴永超、晏文涌借款合计人民币70000元的事实予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告朱朝发归还原告吴永超、晏文涌借款人民币70000元，此款限被告朱朝发于2021年12月30日前支付20000元，于2023年12月30日前支付50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，原告吴永超自愿负担275元，被告朱朝发负担500元。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 杰
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初424号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李贺永,男,汉族,1961年7月10日出生于安徽省利辛县,小学文化,无业,住利辛县。因涉嫌故意伤害罪,2020年7月26日被利辛县公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕，同年9月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李贺永犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被害人李某1、被告人李贺永及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日9时许,在利辛县,李贺永和李某1因土地发生纠纷,后相互殴打,李某1将李贺永面部及手指打伤,李贺永将李某1面部、头部、肩部打伤。经鉴定,李某1伤情为轻伤一级,李贺永伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李贺永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李贺永有期徒刑十一个月。 被告人李贺永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月27日9时许,在利辛县,李贺永和李某1因土地发生纠纷,后相互殴打。被告人李贺永将李某1面部、头部、肩部打伤，李某1将李贺永面部及手部打伤。案发后，李贺永家人支付李某1医疗费二千元。2020年7月26日李贺永主动到利辛县公安局投案，如实供述了上述事实。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,李某1硬膜下血肿、肋骨骨折、面部及体表软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤一级；李贺永面部软组织擦挫伤、指骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人侯某、刘某、李某2、李某3、李某4等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李贺永的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李贺永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李贺永具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李贺永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  徐利利 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7326号 原告：王涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，执行董事。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市闸**江场三路****iv> 法定代表人：易源俏，执行董事。 原告王涛与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王涛于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王涛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2084号原告：马九红，女，1969年3月13日出生，住安阳市北关区。原告：马汉明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。翻译：葛相东，男，1976年1月出生。系安阳特殊教育学校老师。原告：马舒祺，女，2000年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马汉朝，男，1973年6月6日出生，住安阳市。原告马九红、马汉明、马舒祺诉被告马汉朝共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马九红、马汉明及其翻译葛相东、马舒祺、被告马汉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马九红向本院提出诉讼请求：1、判定被告给付原告父亲马耀武过世后离退休人员终止待遇款项共计198904元的应继承部分59635元。2、判定被告给付原告父亲马耀武过世后3个月工资25377元的应继承部分8459元整。3、其他应给付款项9449元。事实理由：父亲马耀武为市粮食局国家粮库离休干部,于2020年1月20日去世，依照国家相关规定，原被告的父亲终止待遇款额为198904元及3个月应领工资25377元,共计224281元。原告兄弟姊妹4人，应按份额继承。由于被告收到该款后拒不给付，无奈诉至法院，请求判定被告立即给付该款，以维护继承人的合法权益，彰显法律尊严。原告马汉明向本院提出诉讼请求：要求兄妹四人平均分配。原告马舒祺向本院提出诉讼请求：要求代位继承其母亲应继承的份额。按照四人平均分配。被告马汉朝辩称，应当谁尽孝了，谁照顾老人多，就应当多分。原告马九红和被告马汉朝承担了照顾父亲的基本义务。虽然原、被告的父亲衣食住行都是由被告马汉朝承担的，理应多分，但是被告同意按照原告的意见，兄妹四人平均分配。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马耀武生前系安阳市粮食局国家粮库的离退休人员。马耀武共生育了马汉明、马九红、马汉朝、马九荣四个子女,2020年1月20日马耀武去世。依照国家相关规定，安阳市社保局向马耀武生前的中国农业银行存折中转入198904元。（其中包含丧葬补助费7203元、一次性抚恤金217078元，多领养老金扣减金额17877元，护理费扣减7500元，实际支付金额为198904元）。目前上述款项由被告马汉朝领取保管。另查明,马汉明系××人且无固定工作，离婚后未再婚。马舒祺系马九荣之女，马九荣于2013年8月29日去世。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、离退休人员终止待遇计算单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。关于死亡抚恤金应如何分配的问题，由于抚恤金并不属于死者马耀武的遗产，根据上述抚恤金的性质，死亡抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。本案中，死者马耀武是原告、被告的父亲，死者的长子马汉朝系××人且无固定工作，离婚后无再婚，无经济来源，生活相对不稳定。长女马九红与次子马汉朝均有稳定的工作和经济收入，二人尽到了对死者主要赡养义务。小女马九荣于2013年去世，其女马舒祺现任职于兰亭书画且未婚，其与死者生前共同生活的紧密程度相对弱于马九红、马汉朝。故本院酌定，马耀武的一次性抚恤金217078元，原告马汉明分得81404.25元、原告马九红分得54269.5元、原告马舒祺分得27134.75元，被告马汉朝分得54269.5元。本案是共有物分割纠纷，原告马九红要求继承死者的3个月应领工资25377元工资份额，因该工资属于多领的工资，已经折抵抚恤金，该项请求于法相悖，本院不予支持。原告马九红要求被告马汉朝给付办理丧事时其应收的礼金款9449元，不属于本案的审理范围，原告马九红可另案起诉。综上，马耀武的一次性抚恤金217078元，原告马汉明分得81404.25元、原告马九红分得54269.5元、原告马舒祺分得27134.75元、被告马汉朝分得54269.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告马汉朝于本判决生效之日起十日内给付原告马汉明抚恤金81404.25元；原告马九红抚恤金54269.5元；给付原告马舒祺抚恤金27134.75元；二、驳回原告马九红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告马九红负担217元，原告马汉明负担327元，原告马舒祺负担108.5元，被告马汉朝负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年九月二十九日书记员  侯旭晖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1102号申请人：姚小奔，男，汉族，住尉氏县。被执行人：张海亮，男，汉族，住尉氏县。姚小奔与张海亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）尉民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告姚小奔货款16992元。因被执行人张海亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张海亮取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月5日、2020年6月9日、2020年6月24日、2020年8月13日、2020年9月7日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行存款505.95元，申请人于2020年9月7日已领取，冻结期限自2020年6月24起至2021年6月24日止，对该卡继续冻结；冻结、扣划被执行人名下财付通存款900元，申请人于2020年9月7日已领取；未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月8日等对被执行人张海亮名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月14日对被执行人张海亮采取了限制消费措施。5、2020年9月28日与申请执行人姚小奔进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2009）尉民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海亮继续向申请执行人姚小奔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十八日书记员  闫俊锋