wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1369号原告：王天明，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告王天明与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告王天明等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告王天明劳务费5000元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王天明举出证据质证的权利，原告王天明举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告王天明在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告王天明出具欠条一份，内容为：“今欠到王天明刘隔便民服务大厅人工工资5000元，伍仟元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告王天明付款3000元，下余欠款2000元未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明本院认为，原告王天明与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告王天明书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告王天明作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资2000元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告王天明劳务工资2000元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人曹长见，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地新疆精河县，小学文化程度，农民，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被精河县公安局取保候审，2020年9月1日被精河县人民检察院取保候审，同年9月8日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人曹长见犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人曹长见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人曹长见与轩大林二人在精河县城镇新合力市场西门一餐馆内吃饭时饮用乌苏啤酒（红）二瓶。当日23时30分左右，被告人曹长见乘坐出租车到精河县滨河小区门口，驾驶事先停在此处的×××号小型普通客车驶往精河县八家户农场。当其驾驶该车由东向西行驶至××县段时，碰撞停放在路边的警务车辆，被告人曹长见负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹长见当日血液中乙醇含量为94.296mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2020年9月6日，被告人曹长见已赔偿车辆所有人精河县公安局全部经济损失。同时认为被告人曹长见自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人曹长见对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹长见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹长见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   胡圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9467号原告:贵州黔尊融元融资担保有限公司,住所地:贵州黔南州都匀经济开发区匀都国际茗香苑**********。统一社会信用代码:91522720MA6H5JC33N。法定代表人:刘玉才。被告:湄潭健韵贸易有限公司，住，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育安置房******门面一社会信用代码:91520328MA6HM49874。法定代表人:胡永刚。原告贵州黔尊融元融资担保有限公司与被告湄潭健韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。贵州黔尊融元融资担保有限公司诉称，2019年9月4日，被告湄潭健韵贸易有限公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司提出申请，拟通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网(以下称“乾贷网”)向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告湄潭健韵贸易有限公司出借人民币100万元，借款期限为60个月，借款年化率为11.2%，以上借款生成了相应的《借款合同》。原告向贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告湄潭健韵贸易有限公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告湄潭健韵贸易有限公司签订《最高额保证合同》。因被告湄潭健韵贸易有限公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到贵州中小乾信金融信息服务有限公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2020年5月26日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元以及利息16万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告湄潭健韵贸易有限公司应承担全部偿还责任。请求：1、、请求依法判决被告湄潭健韵贸易有限公司偿还原告本金100万元以及利息16万元，总计116万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，追偿权纠纷案件由被告住所地法院管辖，湄潭健韵贸易有限公司与第三人贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订网络借款居间服务协议中、关于该协议发生争议由观山湖区人民法院管辖的约定，不是本院取得追偿权纠纷案件管辖权的依据，本院对该案没有管辖权。根据案件的情况，可依法将案件移送被告住所地法院--贵州省遵义市湄潭县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市湄潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8110执异7号案外人：周道明，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区秀水家园小区**楼******。 申请人：张欣，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区 被申请人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。 住所地黑龙江 住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小区 法定代表人崔英德，该公司执行董事兼总经理。 第三人：齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司。 住所地黑龙江 住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼****** 法定代表人何永华，该公司经理。 本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（现已移送至黑龙江省农垦中级法院）中，依原告张欣申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执行裁定书，查封了被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园小区33号楼00单元01层11号，02层11、12号的房屋。案外人周道明向本院提出书面异议，认为查封的房屋已被其购买，要求解除查封。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周道明异议称，九三人民法院于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执行裁定书，查封的坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××单元××号，02层11**的房屋已于2014年4月11日由齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司销售给了案外人，2014年8月21日将房屋交付，案外人占有房屋后进行了装修并居住使用至今，现该房屋已是利害关系人的个人财产，请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请人张欣向本院提交的书面意见称：案外人与齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订了购房意向书，仅具有预约合同的性质，不具备买卖合同的性质，且没有取得不动产登记证，不是本案诉争房屋的权利人。虽然案外人提供了燃气费票据和电费凭证，但票据标注的地址或房屋坐落位置并不相同，不能确定已经占有房屋。 被申请人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未提交书面意见。 第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司未提交书面意见。 案外人周道明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2017年9月的盖有齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司财务专有章的复印件收据3张；2、户名为齐齐哈尔秀水物业有限公司时间为2016年8月、2017年9月，金额分别为3170.52元、313.60元的齐齐哈尔供电公司电力销售发票各一张；3、户名、金额、时间都无法认定的盖有齐齐哈尔港华燃气有限公司现金收讫章的燃气费收据1张。4、周道明于2017年9月29日与齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司签订的购房意向书复印件一份。 经审查查明，本院在审理原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告张欣的申请，于2019年5月10日作出（2019）黑8110执保39号执行裁定书，查封了被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司坐落于齐齐哈尔市××水家园小区××楼××单元××号，02层11、12号的房屋。案外人周道明向本院提出异议申请，并提交的相关证据，要求解除对该房屋的查封。原告张欣不同意利害关系人的异议，并出具了书面意见。 经本院到齐齐哈尔市不动产登记中心调查，齐齐哈尔市不动产登记中心只对争议的房屋有登记，没有权利人。 本院认为，案外人周道明对查封的房屋提出异议，应当对查封的房屋负有排除查封的举证证明责任。案外人周道明虽提交了齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司收款的收据、电费交款凭证及燃气费收据，但不能充分证明查封的房屋产权归利害关系人所有，又不能提供该房屋产权证，申请人张欣对案外人提出的异议提出了反驳意见。因此，利害关系人提出的异议申请没有充分的证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周道明的异议申请。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  武玉成 审判员  任立冬 审判员  孙晓光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋雨霏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1192号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈红锦（曾用名：陈宏锦），男，汉族，1992年8月12日出生，高中文化，中共党员，住云南省昆明市东川区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月25日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。委托辩护人周小杰，云南泊江律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人陈红锦犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人陈红锦及其辩护人周小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日5时许，被告人陈红锦在昆明市盘龙区廖老爷美蛙鱼头门口，因琐事对杨某某不满，拳击杨某某致其倒地，后用脚踢踹杨某某。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成轻伤二级。被告人陈红锦于2020年5月20日被公安机关抓获归案。被告人陈红锦家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、被告人陈红锦的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈红锦故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人自愿认罪、认罚，且被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月。被告人陈红锦对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有坦白行为，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现良好；2、被告人已取得被害人谅解；3、被告人的孩子年幼、母亲年迈，需要被告人的照顾。辩护人当庭提交谅解书、获奖情况等证据预证实其主张。本院认为：被告人陈红锦无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人陈红锦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合被告人陈红锦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对其使用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈红锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终653号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千南路**。法定代表人陈杭生，镇长。原审第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会，住，住所地：东阳市千祥镇千南村千四/div>负责人陈世高，村主任。上诉人陈士华诉被上诉人东阳市千祥镇人民政府（以下简称千祥镇政府）、原审第三人浙江省东阳市千祥镇千南村村民委员会（以下简称千南村委员会）其他（城建）政府信息公开一案，浙江省东阳市人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙0783行初11号行政裁定。陈士华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，本案陈士华在提出涉及他人的东阳市××镇××房××房户名单的信息公开申请时，未说明该申请确因其生产、生活、科研等需要，或与其切身利益相关，应认定本案所涉政府信息公开申请超越了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，陈士华就本案所申请的信息公开事项属生效裁判文书已经确定为滥用信息公开权利及滥用诉讼权利的行为，陈士华就该类事项相关诉讼应依此予以限制，故本案已无进入实体审理的必要。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回陈士华的起诉。上诉人陈士华上诉称，一、本案争议三个焦点：一是陈士华“滥用诉权”还是千祥镇政府“行政不作为”。陈士华提供两份新证据证明其为维权，陈士华有权要求千祥镇政府依法公开相关信息。1、陈士华有房产证的位于东阳市千祥镇千祥街187号房屋于2017年12月19日被千祥镇政府歪曲成D级危房进行非法强拆，案涉资金本属于其主动公开范围。2、浙江省人民政府办公厅关于全面推进城镇危旧住宅房屋治理改造工作的通知[浙政办发（2015）61号]规定，中央财政拨款补助给危房户资金，陈士华有知情权和申请补助的权利。3、因陈士华所在村财务由千祥镇政府代为管理，陈士华有权提出信息公开申请，本案由金华市婺城区人民法院于2019年9月29日以行政不作为立案，案号为（2019）浙0702行初564号，由周高华移送。二是本案系千祥镇政府该主动公开信息其不公开，原审法院不依法做出判决，而用手握的审判大权无证无据的污蔑陈士华“滥用诉权”，无视法律，把法律当文字游戏，镇压不懂法的八十多岁的陈士华，不排除其涉嫌和千祥镇政府及少数官员同流合污，用审判大权包庇少数贪官、贪污、腐败，阻碍依法治国、司法公正、污蔑陈士华。陈士华依法有权提起诉讼，有证有据，有法可依。三是本案陈士华是否有诉讼主体资格。陈士华在申请书里已经明确告诉审判长其用途是“诉讼、控告”，原审裁定书认定“咨询”事实错误。陈士华“有提起诉讼资格”，陈士华依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第二十一条的规定，本案千祥镇政府保存档案的信息，中央财政拨款补助资金及确认危房户的名单是千祥镇政府该主动公开的信息其不公开，是千祥镇政府“行政不作为”，原审法院审判长用手握的审判大权污蔑陈士华“滥用诉权”，用实权剥夺陈士华诉讼的权力，枉法裁判。综上，陈士华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，依法请求二审予以改判。请求：一、撤销原审裁定；二、由千祥镇政府履行被诉的相应职责。被上诉人千祥镇政府、原审第三人千南村委员会未提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，2019年12月10日本院做出（2019）浙07行终725号行政裁定，确认陈士华及其家人存在滥用信息公开权及滥用诉讼权利的行为，本案陈士华在提出涉及他人的浙江省东阳市××镇××房××房户名单的信息公开申请时，未对该申请系因其生产、生活、科研等需要或与其切身利益相关等用途做出合理、有效的说明，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月二十九日代书记员 董亚光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8017号原告：杨之皓，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区丹凤路**。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师事务所律师。被告：周峻，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢五村****。原告杨之皓与被告周峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨之皓及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告周峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杨之皓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)24,000元；2、被告向原告归还上述借款的违约金及利息(以24,000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年4月15日起至被告实际还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日被告向原告借款24,000元，并出具借条及收条。其中19,000元借款系微信转账交付，因微信账户余额不足，另5,000元系自有现金交付。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故现诉至法院，请求判如所请。被告周峻未作答辩。经审理查明：双方系朋友关系。2018年3月15日，原告向被告微信账户转账19,000元，现金交付5,000元。后被告向原告出具借条载明：“因生活原因，今收到杨之皓借给我的人民币贰万肆仟元，借款期限从2018年3月15日起至2018年4月14日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2018年4月14日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算……借款日期：2018年3月15日”。同日，被告向原告出具收条载明：“今收到杨之皓人民币贰万肆仟元整(24,000)元，收款人：周峻，日期2018年3月15日。”上述事实，由原告提供的借条、收条、转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、收条、转账记录及其陈述证明双方的债权债务关系成立，被告理应及时履行归还借款的义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告归还24,000元借款的诉请，本院予以确认并支持。关于利息部分，合同既约定逾期利息又约定违约金，总和超过年利率24%，现原告主张自逾期之日起按年利率24%支付违约金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峻于本判决生效之日起十日内归还原告杨之皓借款人民币24,000元；二、被告周峻于本判决生效之日起十日内向原告杨之皓支付违约金及利息(以人民币24,000元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月15日起至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告周峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 陈 伟审判员 顾国建二〇二〇年九月二十五日书记员 周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初604号 原告：杨艳艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告杨艳艳与被告宋刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨艳艳及其委托代理人孙沙沙、被告宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币5900元（系原告替被告向建设银行垫付的还款）。2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2017年3月13日在唐山市开平区民政局签订了离婚协议书并于当日办理了离婚手续。根据离婚协议书第二项的约定原被告婚后共同出资贷款购买的位于开平区房产双方自愿赠与婚生子宋明烊，该房贷款由男方继续偿还。在原被告离婚后，被告一直按照离婚协议书履行还款义务，但是原告在2020年5月突然接到中国建设银行股份有限公司唐山开平支行的催款电话（购买上述房产时的贷款银行），要求原告作为共同借款人向建设银行唐山开平支行偿还借款，原告此时才知道被告从2020年3月26日起就恶意拖欠银行贷款未与偿还，直到建行向原告催款之日起已经逾期三期，本金、利息及逾期罚息累计达到了5900元。原告为了防止因逾期被银行起诉影响征信及造成逾期罚息等损失进一步扩大，不得已在2020年5月29日去建行唐山市开平区支行替被告交纳了逾期本金、利息及逾期罚息共计5900元。按照离婚协议书第二项的约定，该房贷应由被告偿还，故此原告特向贵院提出起诉，要求被告给付原告替其垫付的本金、利息及逾期罚息共计5900元。 被告宋刚辩称，我和银行已经说明不再缴纳银行贷款，需做亲子鉴定，但是原告不配合，亲子鉴定孩子如果是我的，我继续缴纳贷款，如果不是我的，我不尽任何义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告杨艳艳与被告宋刚原系夫妻关系，生育有一子宋明烊。婚姻关系存续期间，因买房需要，原告杨艳艳与被告宋刚作为借款人，于2014年9月10日向中国建设银行股份有限公司唐山开平支行贷款280000元，借款到期日为2034年9月10日。2017年3月13日，原告与被告在唐山市开平区民政局签署了离婚协议并办理了离婚手续，协议中第二项约定：双方婚后共同出资贷款购买的位于开平区房产，双方自愿赠与婚生子宋明烊所有，孩子满十八周岁后双方有义务协助孩子办理过户手续，房子贷款由男方继续偿还。原、被告离婚后，被告按照离婚协议书约定履行还款义务。2020年3月26日，中国建设银行股份有限公司唐山开平支行向被告宋刚发出中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，通知宋刚截至2020年3月26日止，被告拖欠本金为862.38元，累计拖欠利息为1077.01元，应还款合计1939.39元，要求被告收到通知后尽快还款。被告收到该催款通知书后，向银行表示不再还款，后被告一直未向银行偿还贷款。经银行催收，原告杨艳艳作为共同借款人于2020年5月29日向银行偿还欠缴银行的贷款本息合计5900元，偿还的本金为2599.3元，利息为3258.13元，共计5857.43元。原告还款后向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告给付偿还银行的贷款本息。 以上事实，有原、被告的身份信息、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、离婚证、离婚协议书、中国建设银行出具的个人贷款过期催款通知书及催款证明、建设银行个人贷款凭证及客户回单、银行的催款录音和原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原、被告于2014年9月10日因买房需要向中国建设银行股份有限公司唐山开平支行贷款280000元，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，双方均有共同偿还的义务。2017年3月13日，原、被告签署的离婚协议书中明确约定上述银行贷款由被告宋刚负责清偿。因被告未履行还款义务，经银行催收，原告代为偿还该笔贷款并支付了相应利息，由此取得向被告追偿的权利。鉴于离婚协议书中明确约定由被告宋刚偿还该笔贷款，现原告杨艳艳已经向银行偿还贷款本息共计5900元，故原告要求被告给付原告代为偿还的贷款本息5900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告宋刚于本判决生效后十日内给付原告杨艳艳代为偿还的银行贷款本息共计人民币5900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2427号   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。   统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。   负责人：杨珠文，分公司经理。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，1968年5月8日出生，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：明建春，女，汉族，1966年1月27日出生，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郑宏贵、明建春合同纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初599号民事调解书已经发生法律效力。因郑宏贵、明建春未履行生效法律文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求郑宏贵、明建春归还代偿款211541.08元、支付违约金52702.89元、偿还垫付的案件受理费2295元。此外，郑宏贵、明建春还应承担案件执行费3740元。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：   一、本院已依法采取直接送达的方式向郑宏贵、明建春送达了执行通知书。二被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人郑宏贵名下有银行存款27075.2元、有网络资金6.11元、有与案外人明建英共有的位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的（面积为1087平方米）营业用房一套、有号牌为陕AXXX**及陕FXXX**的宝马牌、江淮牌的轿车及小型普通客车各一辆，无保险、证券、工商登记信息。被执行人明建春名下有银行存款527.46元，无保险、证券、工商、不动产、网络资金、车辆登记信息。   三、本院到不动产登记部门对二被执行人名下不动产登记信息进行了调查。被执行人郑宏贵名下除上述房产外，还登记有（与案外人明建英共有）位于汉中市汉台区博雅花园**楼****商品住宅房及**柴房、位于南门花苑2号楼703室商品住宅房及负一层1号柴房。被执行人明建春名下无不动产登记信息。   四、本院到被执行人明建春户籍登记地进行了走访。经查，除其家庭分配农村宅基地及地上自建房外，被执行人明建春在户籍登记地无不动产登记，在村组不享受政策性补贴款。   五、经调查，除已被本案冻结并已划拨的郑宏贵银行存款1.91元、网络资金6.11元及被执行人明建春银行存款252.49元外（共计260.51元），二被执行人前述存款、房产及车辆均已被本院他案及汉中市南郑区人民法院冻结、查封（或轮候查封）。   六、本院已将划拨的二被执行人的银行存款及网络资金共计260.51元向申请执行人发放，并向对被执行人郑宏贵名下财产具有处置权的法院发出参与分配申请。   七、本院已对郑宏贵、明建春限制消费并在中国执行信息公开网公布。   八、本院已通过谈话的方式将二被执行人名下财产状况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已被本案冻结的存款外，二被执行人名下已查明财产均被本院他案及他院冻结、查封及轮候冻结、查封，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释某某被执行人财产状况，申请执行人对本院调查结果表示认可并明确表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为270018.46元（含案件执行费3740元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    人民陪审员陈胜超    人民陪审员李兴志        二〇二〇年九月二十五日     书记员宋蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：崔建华，男，1996年12月25日出生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊分公司”）与被告崔建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财产保险潍坊分公司的委托诉讼代理人高鑫和被告崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币2908元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王洪军向原告投保机动车损失保险，2019年9月5日，被告驾驶电动车与王洪军驾驶的黑Ａ×××××号车发生碰撞，致使黑Ａ×××××号车受损，受损价值人民币5816元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的同等责任，王洪军承担事故的同等责任，本次事故发生后，王洪军向原告报案。原告接到报案后，及时对黑Ａ×××××号车进行了定损。随后，黑Ａ×××××号车的车主王洪军向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》相关规定对王洪军的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告崔建华辩称，虽然王洪军与原告达成了调解协议，被告对于原告赔偿5816元毫不知情，我认为赔偿数额过高，我也没有在赔偿单上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪军所有的黑Ａ×××××机动车在原告人民财产保险潍坊分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率险等险种，保险期限自2019年6月29日起至2020年6月28日止。2019年9月5日，王洪军驾驶涉案车辆在寿光市与被告崔建华驾驶的非机动车发生交通事故，致崔建华受伤、两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王洪军负事故同等责任，被告崔建华负事故同等责任。 事故发生后，原告按照保险合同的约定向王洪军赔付了维修费5816元。王洪军为原告出具代位求偿索赔权益转让书。被告主张存在非机动车损失200元，原告同意在起诉数额中扣减100元。 本院认为，原告人民财产保险潍坊分公司与王洪军之间的保险合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。涉案事故发生在保险期间内，原告已依据保险合同的约定赔偿保险金，根据法律规定，其在赔偿范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告依据发票要求被告赔偿维修费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建华因负担事故的同等责任，应当赔偿原告维修费用的一半，又因双方已对扣减被告方损失100元达成合意，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告崔建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪梅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初366号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭宪帅，男，1987年3月26日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，务工，暂住江苏省启东市，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌销售假药罪，2020年7月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉（2020）386号起诉书指控被告人郭宪帅犯销售假药罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人郭宪帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚，被告人郭宪帅在高邮市市场监督管理局向其送达《关于清查非法添加“西地那非、他达拉非”类成分保健品（药品）的告知书》后，仍在高邮市玉带园31幢11号其经营的保健用品店内，向吕某销售违反保健品采购规定从他人处购进的来源不明的性保健品“老色鬼”、“HONGKONG100”各1盒，后高邮市公安局民警在该店内当场查获来源不明准备待销售的“老色鬼”4盒、“必胜客”2盒加1颗、“硬得快”4盒、“强力魔根”1盒、“X9”1盒、“二度春男人肾宝”42瓶等。经检测，上述“老色鬼”、“HONGKONG100”、“必胜客”、“硬得快”、“强力魔根”、“X9”、“二度春男人肾宝”中均含有西地那非成分。经扬州市市场监督管理局认定，上述“强力魔根”、“X9”为假药。被告人郭宪帅归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭宪帅在庭审中无异议，并有证人吕某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、检查笔录及视频、调取证据清单、扣押笔录及清单、各类性保健品照片，江苏出入境检验检疫局检验报告，杭州普研标准技术服务有限公司检测报告，扬州市市场监督管理局认定意见，高邮市市场监督管理局告知书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人郭宪帅明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郭宪帅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对药品安全的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郭宪帅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人郭宪帅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、高邮市公安局扣押的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年九月八日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1024号陕西神木农村商业银行股份有限公司、方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初3691号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰偿还借款本金659430元及利息，并负担案件受理费5960元、执行费9780元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金659430元、利息180000元、案件受理费5960元,并交纳申请执行费9780，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5920号 原告：何从清，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：段劲韬，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何从清与被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从清及其诉讼代理人段劲韬，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何从清向本院提出诉讼请求：1.判决王金龙赔偿何从清各项损失共计117600元；2.判令王金龙承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月17日6时20分，王金龙骑电动车沿新都区龙兴大道往成彭路方向行驶，车行驶至龙兴××××号路段时，与同向步行的何从清发生碰撞，致使何从清受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王金龙承担事故全部责任，何从清无责任。事发后，何从清被送往新都区人民医院救治，经治疗于2019年10月12日出院，医嘱建议休息3个月，注意护理，复查费用1800元，愈合后行内固定取出术费用6000元。经鉴定，何从清的伤残等级被评定为十级伤残。双方因协商赔偿事宜未果，何从清故诉至法院。 王金龙辩称，何从清起诉金额过高，王金龙无法承担。王金龙从事保安工作，月收入三千余元。何从清为农村人口，其残疾赔偿金应参照农村标准赔付。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月17日6时20分许，王金龙骑电动车沿新都区龙兴大道往成彭路方向行驶，车行驶至龙兴××××号路段时，与同向步行的何从清发生碰撞，致使何从清受伤。事发后，何从清被送往成都市新都区人民医院治疗，经治疗25天后出院，出院医嘱建议休息三月，注意护理，右腕部小夹板固定6周左右，右胫骨骨折愈合后（一年半左右）行内固定取出术（估计住院、手术等费用陆仟元）。2020年4月13日，何从清的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定后被评定为十级伤残。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月21日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王金龙承担事故全部责任，何从清无责任。 三、受害人情况：何从清的户籍信息显示“2006年2月20日四川省金堂县未征地农转居”。2013年10月，因东风水库扩建工程建设何从清家庭居住房屋及家庭承包耕（园）地被征收，后何从清随家人至新都区集中安置区居住，在该社区从事蔬菜批发零售。 本院认为，本案事故已经交通管理部门认定王金龙承担事故全部责任，双方对事故事实及责任划分无异议。对于何从清所受损失，应由侵权人王金龙予以赔偿。本案的争议焦点为何从清的残疾赔偿金应否按照四川省城镇居民可支配收入标准计算，判断是否能够按照四川省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金可从伤者的居住地或者主要收入来源地进行考量。王金龙认为何从清无城镇户口，何从清的残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算。何从清的户籍信息虽登记其为农村人口，但何从清位于农村的房屋及土地全部被征收，何从清丧失了依靠农业生产生活的资源，并随其配偶搬迁至成都市新都区集中安置区居住、从事蔬菜批发零售，故可参照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于何从清所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费653元。2.后续治疗费根据医嘱后续取内固定费用为6000元，后续复查费何从清已实际发生且已在医疗费项目中主张，故不再重复支持。3.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。4.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据何从清伤情认定其营养费为750元。5.残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）。6.精神抚慰金根据本案过错及损害后果等认定为4000元。7.关于护理费，何从清住院期间的护理费已由王金龙支付故不应再次获得支持，院外护理根据医嘱“建议休息三月，注意护理”对其院外护理费认定为7200元（80元／天×90天）。8.交通费根据何从清住院及复查必然发生交通费的实际情形酌定为300元。9.鉴定费1000元。10.关于误工费，因何从清从事蔬菜批发零售其收入标准较符合批发零售业行业收入标准，结合何从清因住院及出院休息期间导致误工115天，其误工费为17399元（55223元／年÷365天×115天）。以上合计110360元，应由王金龙予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 王金龙于本判决发生法律效力之日起7日内支付何从清交通事故赔偿款110360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1326元，由何从清负担82元，王金龙负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 芹
林西县人民法院                          民事裁定书                                                                             （2020）内0424财保81号之一   申请人：孙淑华，女，1968年2月17日出生，汉族，住林西县。   被申请人：吕忠慧，女，1976年2月5日出生，汉族，住克什克腾旗。   申请人孙淑华与被申请人吕忠慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）内0424财保81号民事裁定书，将被申请人吕忠慧驾驶的XXX号车予以扣押。申请人于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定， 现双方已自行和解，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人吕忠慧驾驶的XXX号车的扣押。   本裁定立即开始执行。                                                                                 审 判 员    黄 福 军                                                                         二〇二〇年九月一日                                                                                                          书 记 员    张 晓 宇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更612号罪犯杨万金，曾用名刘东进，男，汉族，出生于1980年9月，甘肃省康县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨万金服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月27日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨万金在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018、2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨万金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执895号申请执行人：邱后田，男，1956年3月13日出生，汉族，大庆市红岗区宏博丰机动车安全监测有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市三环物资经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁西中十一路**。法定代表人：纪明新，首席代表。大庆市中级人民法院（2019）黑0602民终3344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人180万元并以180万元为基数自2007年1月19日至2019年8月19日按中国人民银行五年期同期贷款利率上浮50%基础上再上浮30%计算利息，自2019年8月20日起至被执行人实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%基础上再上浮30%的标准计算利息；要求被执行人给付一审、二审案件受理费共计50132元；被执行人支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人在案外人处的拆迁补偿款，现需等待钱款到给付期限后与案外人沟通，申请人同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民终3344号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王剑锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27101号原告：韦某1，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区安国路****。法定代理人：韦2(系韦某1之父)，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区保德路******。v>被告：海南兆福亿嘉科技有限公司，住所地海南省三亚市崖州区崖州三亚市创意产业园(海南创新创业孵化基地)。法定代表人：叶会平。原告韦某1与被告海南兆福亿嘉科技有限公司(以下简称兆福亿嘉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年5月4日签订的《兆福亿嘉上海资产委托管理服务合同》于2020年6月19日解除；2.判令被告将上海市静安区保德路241弄49单元401室房屋(以下简称系争房屋)返还原告；3.判令被告支付欠付的自2020年6月8日起至2020年6月18日起的资产管理收益(租金)1,679.33元；4.判令被告支付违约金9,160元；5.判令被告按每月4,580元的标准支付自2020年6月19日起至交还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2020年5月4日签订《兆福亿嘉上海资产委托管理服务合同》，约定原告将系争房屋交由被告托管。2020年5月20日中介和惠房地产经纪有限公司通知原告，被告已经倒闭。被告只向原告支付了一个月的押金，在合同约定的租金支付日期被告并未向原告支付租金，而系争房屋已经被被告出租给第三方租客并一次性收取了半年的租金和押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，2020年5月4日，韦某1(甲方、托管方)与兆福亿嘉公司(乙方、受托管方)签订《兆福亿嘉上海资产委托管理服务合同》，约定，韦某1将系争房屋委托给兆福亿嘉公司做独家委托管理，委托管理期限自2020年5月8日起至2022年7月7日，管理权限为管理甲方委托资产的运营，代为收取租金、押金、定金等相关费用；乙方应按照合同的约定向甲方支付资产收益4,580元/月。合同签订后，韦某1将系争房屋交付给兆福亿嘉公司，并向和惠房地产有限公司支付佣金2,000元、维护及买床费用1,200元。然兆福亿嘉公司并未向韦某1支付任何租金。审理中，韦某1表示，兆福亿嘉公司的业务员称兆福亿嘉公司已经人去楼空。韦某1提供了兆福亿嘉公司(甲方、出租方)与李藏藏(乙方、承租方)签订的《上海房屋租赁合同》，约定兆福亿嘉公司将系争房屋出租给李藏藏，租赁期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止，租金为3,300元/月，付款方式为六个月一付，押金为3,300元。合同签订后，李藏藏于2020年5月17日向兆福亿嘉公司支付21,100元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，兆福亿嘉公司自韦某1处承租系争房屋后，立即将系争房屋出租给李藏藏，转租的租金远低于其应向韦某1支付的租金。兆福亿嘉公司向李藏藏收取半年的租金以及押金后并未向韦某1支付任何租金。且目前韦某1无法联系到兆福亿嘉公司，兆福亿嘉公司有诈骗的犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韦某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1541号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，系该行行长。被执行人周名燕，女，1964年12月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与周名燕、周名羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款400000元及利息、案件受理费1825元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了10900元，扣除执行费5900元，已兑付给申请执行人5000元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年6月22日发布限制高消费令，限制被执行人周名燕、周名羽高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人周名燕、周名羽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周名燕、周名羽名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为396825元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月十六日书记员  钟 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2132号被执行人：胡敏瑞,男,1979年10月2日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,个体劳动者,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人胡敏瑞犯容留卖淫罪一案中，经查，被执行人胡敏瑞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡敏瑞价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48436号原告：黄冬梅，女，汉族，1983年11月18日出生，住址湖北省大冶市，被告：深圳市百利得机电有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区百合星城（**）**楼**13A，统一社会信用代码91440300755685992B。法定代表人：陈淑容，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：蔡健，男，汉族，1988年4月7日出生，住址，住址广东省罗定市div>上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告定金及差价共计35300元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供其与被告蔡健的微信记录，主张被告蔡健为被告深圳市百利得机电有限公司（以下简称百利得公司）员工，其向被告百利得公司采购格力空调，被告蔡健为具体经手人，原告向被告蔡健支付订金25800元；2020年6月19日，被告蔡健发出信息载明：收到原告转来购买格力空调订金25800元，已安装4台80**元，订金尚欠17800元，加上违约金17500元，共35300元，承诺于2020年6月20日归还。庭审时，被告百利得公司称被告蔡健为其公司劳务工人，负责空调安装，从未授权其对外销售空调，系被告蔡健个人与原告交易；另原告称共采购空调60台用于转卖，原定于2020年5月交付，因被告未交货，每台空调涨价300-400元导致其转卖损失，故双方协商确定了违约金为17500元。被告百利得公司提供了对被告蔡健的问话笔录，被告蔡健称空调卸货人工费用1500元从剩余订金中扣除，原告对此不予认可。判决结果本院认为，关于涉案买卖合同关系的主体，原告均系与被告蔡健进行采购、支付订金、协商退订金、违约金等事宜，原告主张被告蔡健为被告百利得公司代理人，其系向被告百利得公司采购，缺乏构成有权代理或表见代理的事实依据，本院不予支持，本院认定系原告与被告蔡健个人成立买卖合同关系。根据原告与被告蔡健2020年6月19日微信记录，应认定为双方协商一致解除合同，原告请求退还剩余订金17800元，本院予以支持。被告蔡健主张扣除卸货人工费用1500元，事实依据不足，原告亦不予认可，本院不予支持。根据原告陈述，违约金17500元系被告蔡健违约导致原告的损失赔偿，被告蔡健亦承诺支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡健应于本判决生效之日起十日内退还原告黄冬梅订金17800元、支付违约金17500元；二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元（原告已预交），由被告蔡健负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年九月四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7060号原告：重庆XX**物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：陶小红，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆XX**物业管理有限公司(以下简称XXXX物业)与被告陶小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告XXXX物业的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告陶小红经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XXXX物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1323.74元(137.89平方米×1.2元/平方米/月×8个月)、公摊费80元（10元/户/月×8个月），并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与永川区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日至2015年4月30日，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增。合同到期后，双方未续签物业服务合同，但原告仍为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为137.89平方米，未交纳2017年1月至2017年8月31日的物业服务费1323.74元和公摊费80元，合计1403.74元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告陶小红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告陶小红系XXXX小区业主，应遵守原告XXXX物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按每月每平方米建筑面积1.2元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公摊费，被告陶小红并未举证证明其按照合同约定交纳了上述费用，故对原告XXXX物业要求被告陶小红支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1323.74元及公摊费80元请求，本院予以支持。原告XXXX物业自愿放弃要求被告陶小红支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告陶小红未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陶小红于本判决生效后三日内支付原告重庆XX**物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1323.74元、公摊费80元，合计1403.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶小红负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月十五日书记员 陈爽爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保142号   申请保全人：叶尔多斯·朱曼，男，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被保全人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住新疆富蕴县。   法定代表人：谢方川，系公司经理。   申请人叶尔多斯·朱曼与被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保51号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人新疆嘉豪金龍房地产有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴支行账户650000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终120号上诉人（原审被告）：吴宗兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：闫丽娜，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省驻马店市。被上诉人（原审原告）：刘丹（系闫丽娜丈夫），男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省驻马店市。上诉人吴宗兵因与被上诉人闫丽娜、刘丹民间借贷纠纷管辖权一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初5856号民事裁定，向本院提出上诉。吴宗兵上诉称：我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款纠纷发生在潢川县，借款发生地、履约地均在潢川县，按照地域管辖的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权。民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，应当按照原告就被告原则来确定管辖法院。因此，一审法院适用民间借贷司法解释和合同法的规定，以被上诉人的经常居住地确定本案管辖法院，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省潢川县人民法院审理。被上诉人闫丽娜、刘丹答辩称，本案是民间借贷纠纷，法律规定可以由出借人所在地法院管辖。上诉人提出将案件移送潢川县法院审理，但上诉人已离开家多年，并不在潢川县居住。而被上诉人在驻马店工作已近十年，还购买有房产并实际居住，故上诉人的管辖权异议违背法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，关于本案案由，被上诉人闫丽娜、刘丹持转款凭证主张上诉人吴宗兵归还借款，虽然吴宗兵辩称其未向闫丽娜借款，闫丽娜的转款是闫丽娜向其归还借款，但吴宗兵未否认双方有借款纠纷。根据双方诉争的法律关系，本院认定本案为民间借贷纠纷。关于本案管辖权问题。民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，闫丽娜、刘丹要求吴宗兵归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，闫丽娜、刘丹作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据闫丽娜、刘丹在一审中提交的商品房买卖合同、水电费缴费清单及物业证明，可以认定闫丽娜、刘丹的经常居住地在驻马店市，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称本案应当适用原告就被告原则确定管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在合同履行地和被告住所地法院对本案都有管辖权的情况下，被上诉人选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  孙静娜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11088号     上诉人（原审原告）：柳卫民，男，汉族，1969年12月14日出生，住陕西省华县。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人柳卫民、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人柳卫民、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人柳卫民与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人柳卫民撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由柳卫民与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邵艳山，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：赵仕梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵艳山、赵仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计618.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初2363号原告：袁江辉，男，汉族。被告：郭智军，男，汉族。原告袁江辉与被告郭智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江辉、被告郭智军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁江辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款13500元及利息3078元（利息从2017年6月21 日至2020年8月31日止，利息均按同期中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告郭智军向原告袁江辉借款人民币13500元，并向原告出具了借条，双方约定还款日为2017年6月21日,借款到期后被告以没钱为由迟迟不还款。郭智军辩称，原告应出示13500元的转账记录，我不欠原告钱，欠条是原告逼迫我写的，借条已经过了三年的诉讼期。经审理认定的事实如下：原告袁江辉与被告郭智军原系同事，二人通过微信相互转账。2017年5月22日，经双方结算，被告郭智军欠原告袁江辉13500元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借袁江辉13500元(壹万叁仟伍佰元整)，于2017年6月21日还清”。上述事实，有原、被告陈述，借条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告经结算后，被告给原告出具了借条，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告的辩称均未能提供证据证明自己的主张，不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七之规定，判决如下：被告郭智军于本判决生效之日起五日内偿还原告袁江辉借款人民币13500元及其逾期利息。（逾期利息以13500元为基数，按年利率6%计付自2017年6月22日起至生效判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告郭智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审  判  员      刘  琳                                  二〇二〇年九月二十二日                                  书  记  员      李  娇   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保239号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：曹鹏，男，1983年4月3日出生，汉族，住上高县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与曹鹏追偿权纠纷一案，申请人人保宁波分公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹鹏银行存款164800.79元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人人保宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹鹏银行存款164800.79元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚定
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6835号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人秦庆章，男，汉族，1981年10月16出生，住云南省宣威市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与秦庆章金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为85023.70元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1651号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。被执行人：杨贝，男，1985年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张燕，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人杨贝、张燕征收社会抚养费一案中，依据已生效的襄州卫健征字[2019]第134号征收社会抚养费决定书，于2020年7月17日向被执行人杨贝、张燕送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效决定书确定的缴纳义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人杨贝名下有银行存款10001.96元，张燕名下银行有存款5430.3元，本院对上述存款冻结后予以划拨。反馈结果还显示被执行人杨贝、张燕名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，杨贝、张燕名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨贝、张燕有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人杨贝、张燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨贝、张燕进行限制高消费。因被执行人杨贝、张燕暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十九日书记员  沈云飞
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更286号 罪犯艾桥来，男，1982年10月9日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省江口县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 铜仁市碧江区人民法院于2012年7月27日作出（2012）碧刑初字第132号刑事判决，以被告人艾桥来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元（已缴2000元）；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年3月14日起至2025年5月13日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯艾桥来在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯艾桥来符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯艾桥来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾桥来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯艾桥来减去有期徒刑五个月。罚金二万元不变（已缴2000元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月14日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初250号原告:李政,男,1974年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。被告:董忠阳,男,1971年1月16日出生,汉族,住浙江省东阳市南市。被告:太和县中正房地产有限公司,住所地太和县旧县镇旧县镇政府财政所**。法定代表人:杜军强。原告李政诉被告董忠阳，太和县中正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。李政向本院提出诉讼请求：董忠阳、太和县中正房地产有限公司共同归还借款本金3617万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：涉案借款系董忠阳实际借款，现董忠阳因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，案件正在审理中，本案借款可能涉及非法集资犯罪。虽然李政在本案审理中提交撤回对董忠阳起诉的申请，但因为董忠阳系实际用款人，在其不参与诉讼的情况下无法查明案件事实。因此，若司法机关查明董忠阳犯罪数额并不包含本案借款，李政可再行提起民间借贷之诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李政的起诉。李政预交的案件受理费222650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月二十七日书记员 肖 鹏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更713号罪犯曹立勇，男，1990年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）浙08刑初11号刑事判决，以被告人曹立勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人曹立勇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年6月11日作出（2018）浙刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第一监狱指派警官金飞军、寿堃出庭执行职务，罪犯曹立勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹立勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。庭审中，罪犯曹立勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹立勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹立勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪；经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹立勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹立勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十九日书记员  武克宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保542号 申请保全人：梁其强，男，汉族，1979年05月07日出生，住广西北流市新荣镇振新村****，公民身份号码。 担保人：钟理那，女，汉族，1983年12月07日出生，，住广西北流市民安镇兴上村兴塘组**公民身份号码。 被保全人：邱文波，男，汉族，1990年01月05日出生，，住广西北流市 申请保全人梁其强与被保全人邱文波民间借贷纠纷一案，申请保全人梁其强于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人邱文波名下的财产在价值人民币4.6万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁其强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.6万元范围内对被保全人邱文波名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁其强与担保人钟理那共有的位于北流市北流镇二环北路东湖一号小区10号楼2005号房（不动产权证号：号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费480元，由申请保全人梁其强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执57号之五申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街朋诚润滑油经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王桂芳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初92号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15201号 范贤超、柳亚飞、中城建设有限责任公司佛山分公司： 本院在执行范贤超与柳亚飞、中城建设有限责任公司佛山分公司劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10593号、（2020）粤06民终299号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15759号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：唐大柳，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省。被告：范代乾，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：范祯坛，男，2001年5月7日出生，汉族，住福建省。被告：大田县春水物流有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：田有水。本院在审理原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告唐大柳、被告范代乾、被告大田县春水物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告大田县春水物流有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回对被告大田县春水物流有限公司的起诉。审 判 员  金 一二〇二〇年九月十日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1563号原告：汪某某，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：颜潇(实习)，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1965年3月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告汪某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7.5万元，并判令被告自2019年6月14日起，每月按3%利率向原告支付利息，利随本清；2、判令被告偿还借款本金1.6万元，并判令被告自2019年6月20日起，每月按3%利率向原告支付利息，利随本清；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日、20日，被告分两次向原告借款7.5万元、1.6万元，共计9.1万元。约定利息按月利率2%计付，还款期限为2019年7月1日。但期限届满，被告不履行约定偿还本金及利息义务。故，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某自愿向原告汪某某偿还105000元。分两期支付：2020年11月20日前，支付5万元；2020年12月30日前，支付5.5万元。如被告李某不按约定期限支付，原告汪某某有权对所有欠款，向人民法院申请强制执行，并且原告汪某某有权要求被告李某按照未还款数额为基数，按年利率15.4%计算，向原告汪某某支付违约金，直至款项还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2880元，减半收取1440元，原告汪某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如果未按本调解书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审 判 员 牟克忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4410号罪犯程华炎，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙0783刑初1016号刑事判决，以被告人程华炎犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程华炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程华炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程华炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程华炎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1978号 原告：童章斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：雷汉保，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告童章斌与被告雷汉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童章斌到庭参加诉讼，被告雷汉保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童章斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷汉保归还借款20,000元，并支付自2019年2月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，童章斌变更第一项诉讼请求为：要求被告雷汉保归还借款20,000元。事实和理由：借贷双方系朋友关系。2019年1月22日，被告雷汉保以经商资金不足为由，向原告借款30,000元，约定月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，被告仅按约定支付利息到2019年2月22日止，未归还借款本金。经原告多次催被告还款，可被告只还了10,000元，还有20,000元借款未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 雷汉保未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与童章斌上述陈述的事实相同。 以上认定的事实，有童章斌提供的《借条》原件一张及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，童章斌与雷汉保的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对童章斌要求雷汉保归还借款20,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。雷汉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷汉保应于本判决生效之日起三日内返还童章斌借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷汉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16732号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：海安柒娱网络科技有限公司，住，住所地江苏省海安市大公镇凌东村**一社会信用代码913206213309413998。 法定代表人：章鹏洁。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告海安柒娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2343号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执756号申请执行人：孙绍云，男，1967年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：姚峰，1982年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人孙绍云与被执行人姚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人姚峰于判决生效之日起十日内向申请人孙绍云给付所欠货款285000元，并赔偿相应利息损失（从2019年8月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚峰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法对被执行人姚峰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行履行(2019)苏1002民初5147号生效的民事判决书并缴纳执行费用4217.00元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日、6月8日、9月15日等通过网络查控平台，对被执行人姚峰名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.本院于2020年4月28日传唤被执行人姚峰并于2020年7月7日组织双方进行了协调并达成了和解协议，但被执行人未按协议实际履行也未交纳执行费用。4.本院依法将被执行人姚峰纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年九月三十日书记员 王   璟   翰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执926号申请执行人：米某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：米某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被执行人：惠某，个体户,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的米某1依据（2019）宁0425民初2581号民事调解书申请执行惠某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人米某1与被执行人惠某双方自行达成执行和解协议：惠某于2020年8月31日偿还20000元（已履行），剩余30000元及利息3240元于2020年12月30日前偿还完毕。现申请执行人米某1委托诉讼代理人米某2书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2581号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月七日书记员 马 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15266号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：唐仕林，男，1997年5月1日生，汉族，住四川省仪陇县铜鼓乡盛家沟村****。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告唐仕林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执75号 申请执行人谢李广，男，1979年03月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾宇，男，1987年09月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人谢李广依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初1675号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行曾宇民间借贷纠纷一案，申请标的：52480元及利息，本院于2020年1月9日依法受理。 本案在执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人曾宇名下所有的位于来宾市X单元，拍卖成交价为335200元，因另案申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行对上述财产享有优先受偿权，本院依法从拍卖款中优先支付了273007元给中国建设银行股份有限公司来宾分行，及支付了司法辅助拍卖费用3452元给司法拍卖辅助机构，扣除案件申请执行费3966元后，剩余54774.92元。经谢李广与另案债权人对剩余的54774.92元进行分配，谢李广分配得款39259.92元，该款用于支付谢李广申请执行曾宇另案民间借贷纠纷案件的部分债权。现因被执行人曾宇名下的房产已由另案拍卖完毕，拍卖所得可已全部分配，本案未得以分配。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初1675号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。