wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执610号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：易力仁，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：肖立平，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 被执行人：易传喜，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易力仁、肖立平、易传喜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1281民初852号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年8月3日向被执行人易力仁、肖立平、易传喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易力仁、肖立平、易传喜立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，财产保全费1920元，执行费2961元。 本院在执行过程中： 经调查，未发现被执行人易力仁、肖立平、易传喜有存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。 截至目前，本案标的20万元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易精贤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1058号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区古岗*。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2014]229号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘文轩发放2019年度股份分配款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘文轩发放2019年度股份分配款1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4684号 原告：怀远县乳泉酒类销售有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡产业园纬三路，统一社会信用代码91340321394209594T。 法定代表人：刘明节，执行董事。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：连志峰，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。 原告怀远县乳泉酒类销售有限公司与被告连志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告怀远县乳泉酒类销售有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县乳泉酒类销售有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县乳泉酒类销售有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由怀远县乳泉酒类销售有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月九日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2018号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：庄秀玲，女，1956年6月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张益传，男，1985年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张清引，男，1982年10月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与庄秀玲、张益传、张清引金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，（庭审中变更）诉请：1.判令被告庄秀玲偿还原告借款本金82000元及相应利息（结算至2020年9月21日利息46285.92元，之后的利息自2020年9月22日起按年利率16.965%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告张益传、张清引对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告庄秀玲、张益传、张清引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月17日，农商行与庄秀玲、张益传、张清引签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120160015370），合同约定：农商行向庄秀玲发放贷款95000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月10日止；还款方式为按季结息，到期还本；并约定合同期限内按年利率11.31%计息，逾期加收50%罚息。张益传、张清引在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2016年6月17日向庄秀玲发放贷款95000元，借款于2017年6月10日到期。后双方于2019年4月25日签订了《还款协议书》，重新约定了保证期限为还款期限届满之日起三年。在本案诉讼期间被告归还利息15000元，农商行在庭审中予以扣除并变更利息主张。截至2020年9月21日，庄秀玲尚欠农商行借款本金82000元，利息46285.92元。因庄秀玲未归还上述欠款，张益传、张清引亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：庄秀玲、张益传、张清引与农商行签订的《个人保证借款合同》、《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向庄秀玲发放借款，已履行了合同义务，庄秀玲应依约还款。庄秀玲未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求庄秀玲承担还款责任，于法有据，本院予以支持。庄秀玲在2020年9月9日归还利息15000元，农商行在庭审中予以扣除并变更利息主张，于法有据，本院予以准许。张益传、张清引在合同及协议书上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向庄秀玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄秀玲于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金82000元及相应利息（自2020年9月22日起按年利率16.965%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息46285.92元； 二、张益传、张清引对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向庄秀玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2865元，减半收取1432.5元，由庄秀玲、张益传、张清引连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10036号原告：李明彦，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李玉龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张天兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。住所地天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告李明彦、李玉龙与被告张天兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明彦、李玉龙，被告人保河东支公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告张天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年5月10日5时30分。二、事故发生地点：西青区××道××路××东柳兰门前。三、事故经过：张天兵驾驶津ＮＨ××××号小型汽车，在××道××路××东柳兰门前，遇李玉龙驾驶津Ｅ23808号小型汽车行驶至此，张天兵车辆左侧与李玉龙车辆左侧相接触，造成双方车损的交通事故。四、事故责任认定情况：张天兵负事故全部责任，李玉龙不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＮＨ××××号。六、事故车辆驾驶人：张天兵。七、事故车辆登记所有人：梁春红。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保河东支公司。九、商业险第三者责任保险限额：300000元。十、事故赔偿责任主体：人保河东支公司。十一、垫付赔偿款数额：0元。十二、停运损失数额：5121元（284.5元/天×12天×1.5人）李明彦、李玉龙主张停运损失7800元，提交收入证明、维修结算单，证实车辆维修时间为13天，认可停运损失标准按交通运输业计算。人保河东支公司辩称，车辆维修时间过长，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，被告人保天津分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告张天兵充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间13天，人保河东支公司辩称维修时间过长，本院依据其维修明细中的进场和出场时间，确定为12天。原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，且其认可参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，本院准予。十三、李明彦、李玉龙的诉讼请求为：停运损失7800元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明彦、李玉龙停运损失5121元。二、驳回原告李明彦、李玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张天兵负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2964号原告：包细良，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈学斌，男，1956年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王小玲，女，1957年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。原告包细良与被告陈学斌、王小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告包细良于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包细良向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包细良撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由包细良负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十一日代书记员 章国栋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3628号 原告徐秋菊，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人梁金良，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告徐秋菊的丈夫。 委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告王美宾，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人邢小越，经理。 委托代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告徐秋菊诉被告王美宾、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊及其委托代理人梁金良、陈忠，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人唐秋艳到庭参加了诉讼。被告王美宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月25日9时10分许，被告王美宾驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿涿豆路由西向东行驶至毛家营高铁桥东侧，超越前方右侧顺行的徐秋菊驾驶电动三轮车由西向北行驶时尾部相撞，双方车辆损坏，致徐秋菊受伤，造成交通事故，后徐秋菊在涿州市医院住院治疗，经涿州市交通警察大队认定，王美宾负此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为129256.89元。 被告王美宾经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，将被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。请法院依法核实交通事故发生时第一被告驾驶证、行驶证是否合法年检，在不具有拒赔、免赔情形时，我公司对原告的合法损失进行依法赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。对原告诉请的赔偿项目及计算标准以庭审质证意见为准。 经审理查明，2019年11月25日9时10分许，王美宾驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿涿豆路由西向东行驶至毛家营高铁桥东侧，超越前方右侧顺行的徐秋菊驾驶电动三轮车由西向北行驶时尾部相撞，双方车辆损坏，致徐秋菊受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，王美宾负此次事故的全部责任，徐秋菊无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗39天，2020年1月3日诊断证明书诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（右侧2-6、左侧第6），2、腓骨骨折，3、皮肤挫裂伤（头皮、眉弓、面部、四肢），4、头皮血肿，5、脑外伤后综合征，6、咽炎，7、足皮癣，建议：住院期间陪护一人，出院后继续休息8周，加强营养，一人陪护，避免剧烈活动及重体力劳动，左下肢继续支具固定，避免负重活动，2周后骨科门诊复查，8周后我科复查头、胸CT及肋骨重建，除外隐匿性骨折及迟发性损伤，喘憋、胸痛等情况随时复查。2019年11月25日疾病诊断书诊断为：左眼钝挫伤，左眼上睑眉弓部皮肤损伤伴缺损。治疗建议：向患者交代眉弓部皮肤缺损，缝合后疤痕明显，患者及家属同意缝合，局部清洁消毒，缝合伤口，变化随诊，24小时视力变化随诊，次日换药。原告申请伤残程度鉴定、后续治疗项目等鉴定，由涿州市人民法院委托涞水司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐秋菊右侧第2-6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折（共计6根），已构成十级伤残。2、被鉴定人徐秋菊左侧腓骨近端骨折，左侧膝关节功能正常，不构成伤残。3、被鉴定人徐秋菊后期医疗费，需贰仟伍佰元人民币。 原告各项损失：医疗费17197.89元，住院伙食补助费3900元（每天100元×住院39天），营养费1900元【每天20元×95天（住院39天+出院后休息56天）】，护理费4001.19元【河北省农村居民人均年可支配收入15373元÷365天×95天（住院39天+出院后休息56天）】，误工费4001.19元【河北省农村居民人均年可支配收入15373元÷365天×95天（住院39天+出院后休息56天）】，伤残赔偿金30746元（河北省农村居民年人均可支配收入15373元×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费21651元（梁秀梅系残疾人，1968年3月14日出生，按河北省农村居民人均年消费支出12372元×20年×10%÷2人=12372元，粱天呈，2009年1月4日出生，按河北省农村居民人均年消费支出12372元×7年×10%÷2人=4330.2元；梁天博，2010年9月17日出生，按河北省农村居民人均年消费支出12372元×8年×10%÷2人=4948.8元），交通费780元（每天20元×住院39天），鉴定费1858元，车损1000元，合计90035.27元。 查明，被告王美宾驾驶冀Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，被抚养人梁秀梅、梁天呈、梁天博身份证、户口本，村委会证明，梁秀梅残疾证，车损鉴定书；第一被告提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王美宾负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告被告王美宾驾驶冀Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险，被告公司应在保险限额内赔偿原告医疗费17197.89元，住院伙食补助费3900元，营养费1900元，护理费4001.19元，误工费4001.19元，伤残赔偿金30746元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费21651元，交通费780元，鉴定费1858元，车损1000元，合计90035.27元。原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算因未提供合法证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计90035.27元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由原告负担895元，被告王美宾负担1990元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更630号 罪犯陈文昊，男，1996年3月15日出生，汉族,湖南省长沙市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）京03刑初第141号刑事判决书，以陈文昊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯陈文昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯陈文昊予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文昊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文昊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年3月8日起至2031年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢74号之六申请执行人：许会琴，女，住山西省翼城县。被执行人：崔红霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人许会琴与被执行人崔红霞民间借贷纠纷一案，冻结被执行人崔红霞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币25275.00元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对冻结被执行人崔红霞在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8232号上诉人(原审原告)：田东庆，男，1955年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：姜淑蓉，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：田益盈，女，1999年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：田俊，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐某某(系田俊妻子)，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：田某某，男，2017年7月2日出生，回族，户籍地上海市静安区。法定代理人：徐某某(系田某某母亲)，住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：田东成，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：田依雯，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：田莉红，女，1953年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：巢某2，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：巢某1，女，2010年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：巢某2(系巢某1父亲)，年籍详前。被上诉人(原审被告)：田东耀，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：顾金凤，女，1924年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人田东庆、姜淑蓉、田益盈、上诉人田俊、田某某因与被上诉人田东成、田依雯、田莉红、巢某2、巢某1、田东耀、顾金凤共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，田俊、田某某于2020年9月17日，田东庆、姜淑蓉、田益盈于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，田俊、田某某及田东庆、姜淑蓉、田益盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许田俊、田某某及田东庆、姜淑蓉、田益盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19，855.14元，减半收取9，927.57元，由上诉人田俊、田某某负担4，400元，由上诉人田东庆、姜淑蓉、田益盈负担5，527.57元。审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢389号 申请执行人：兴业县山心镇龙江村民委员会。 法定代表人:陈业兴,主任。 被执行人：周伟添，男，1962年4月13日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县山心镇龙江村民委员会与被执行人周伟添承包杉木林合同欠款纠纷一案，本院作出的（2005）兴民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款9000元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月8日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权9000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1412号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，杨叶，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈义镇，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈义镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3057号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：一、陈义镇应向中银消费金融有限公司偿还尚欠的借款本金90732.24元；二、陈义镇应向中银消费金融有限公司偿还利息和逾期付款滞纳费；三、陈义镇应向中银消费金融有限公司支付律师代理费1933元；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈义镇发出执行通知，责令被执行人陈义镇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义镇未按执行通知要求履行。2020年9月29日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院表示其与被执行人陈义镇已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1412号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  李柯伟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保374号 石家庄金河典当有限公司 师建华、盖美珍、刘红英 石家庄金河典当有限公司与师建华、盖美珍、刘红英为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2736号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5690号原告：倪同兰，女，1963年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：吴志强，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王立凤，女，1968年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告倪同兰与被告吴志强、王立凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪同兰及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告吴志强、王立凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪同兰向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即向原告偿还借款75000元，并按约定支付从借款之日起至债务清偿之日止的债务利息（其中借款本金45000元，月利息2分；借款本金2万元，月利息2分；借款本金1万元，从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）。事实与理由：被告吴志强为承揽工程所需，分别于2011年5月24日、2011年9月18日、2012年9月19日，向原告借款现金20000元、45000元、10000元，其中的45000元和20000元，约定月利率2分，后一年到期时，将日期修改为2012年。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉请。被告吴志强未作答辩，亦未提交证据。被告王立凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日、2011年9月18日、2012年9月19日（农历），被告吴志强分别向原告出具借条各一份，分别载明：“借条今借到人民币贰万元整（倪同兰）利息按贰分计算今借人：吴志强2012.5.24日（改动后）”、“借条今借到倪同兰人民币肆万伍仟元整￥45000.00利息按贰分计算（一年）今借人：吴志强2012.9.18日（改动后）”、“借条今借到人民币壹万元整10000.00今借人：吴志强2012年9月19日（农历）”。原告因催要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴志强向原告倪同兰借款合计75000元，借款事实成立，被告吴志强应当清偿。关于利息标准，根据20000元借条和45000元借条中利息的记载，通过文意解释应为年息贰分；对于起算点，应从改动后的时间开始计算；对于10000元的借条部分，原告可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告主张被告王立凤承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告吴志强、王立凤经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪同兰借款7.5万元及利息（其中2万元部分从2012年5月24日起至清偿之日止，按年利率20%计算；4.5万元部分从2012年9月18日起至清偿之日止，按年利率20%计算；1万元部分从2019年10月11日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪同兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  杨加喜二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路56号，统一社会信用代码913702009649270620。被执行人：郑世群，男性,1963年12月18日生，青岛市即墨区1318。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人郑世群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：111237元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人郑世群发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿7688元，尚未执行103549元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1189号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘思良，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1073号起诉书指控被告人刘思良涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人刘思良在重庆市江津区支坪镇光辉村1组綦江河大洋坝河段，使用一副地笼网非法捕捞水产品。次日2时许，被民警查获。民警依法将地笼网以及174.95克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为1.5厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至2020年6月30日24时为禁渔期，重庆市江津区綦江河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人刘思良自愿缴纳生态修复金人民币1000元并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘思良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘思良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘思良在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘思良自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘思良拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘思良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘思良在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔文件、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人刘思良的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人刘思良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘思良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘思良的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘思良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执652号申请执行人魏春龙，男，1987年06月04日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人贵州中都建筑集团，住贵州省贵阳市南明区花果园财富广场2号楼26楼2608号，统一社会信用代码：522701000327993。法定代表人：刘精诚，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2732号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人魏春龙款项107210元，执行费1508元。本案在执行过程中，于2020年9月27日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人贵州中都建筑集团的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州中都建筑集团无银行存款账户，无有价证券、有工商登记信息。申请人于2020年9月27日申请撤回该案执行程序。2020年9月28日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  宋先指
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保738号 中国电信股份有限公司天等分公司、农翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农翔服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1523号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农翔名下银行账户存款129.47元，实际冻结129.47元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3446号 原告：李恩秀，女，1968年11月24日出生，汉族，住址河南省光山县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：陈国英，女，1973年3月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地德清县武康街道云岫北路401-408号，统一社会信用代码91330521551769289M。 负责人：丁德明。 委托诉讼代理人：沈志东，公司员工。 原告李恩秀（以下简称原告）与被告陈国英、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈牡芳、被告陈国英、被告人寿公司的委托诉讼代理人沈志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国英赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计35435.69元；2.被告人寿公司在保险范围内直接承担赔偿责任（医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日13时14分，被告陈国英驾驶车牌号为浙Ｅ6××××的小型客车，途经德清县武康镇东升街与杨树湾路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈国英负事故全部责任，原告无责任。另，浙Ｅ6××××小型客车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈国英辩称：其已垫付原告医药费8869元（发票在其手中，未包含在原告诉请金额内），垫付14天护理费2100元，垫付了原告在住院期间的伙食费1000元。 被告人寿公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除非医保费用171.34元；对被告陈国英垫付的医药费要求按照15%的比例扣除非医保费用；住院期间伙食费认可30元/天；护理费过高，认可120元/天；原告未提交劳动合同、工资流水等证据，不认可误工费，要求法院核实原告的工作情况；交通费认可140元；车辆维修费未经定损，不认可；3、不承担诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年7月29日13时14分许，被告陈国英驾驶车牌号为浙Ｅ6××××的小型客车，途经德清县武康镇东升街与杨树湾路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈国英负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右踝骨骨折等。2020年5月19日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见书，评定原告误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。另，浙Ｅ6××××的小型客车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），均在保险期内。被告陈国英已垫付原告医药费8869元（未包含在原告起诉金额内），垫付原告住院14天期间的护理费2100元，垫付原告住院14天期间的全部伙食费（酌定为420元），上述合计11389元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费10262.51元（非医保费用为1501.69元）； 住院伙食补助费420元（14天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费8207元{（45-14天）×197元/天+2100元}； 误工费酌定为21600元（90天×240元/天）； 交通费酌定为300元； 鉴定费700元； 车辆维修费酌定为800元； 经合计，原告各项损失合计为44089.51元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.工作安排表、工作证明、工资流水；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告陈国英应按照事故全部责任承担全部赔偿责任。被告人寿公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告人寿公司辩称的扣除非医保费用1501.69元的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，故对上述意见不予采信。关于原告主张的误工费，根据原告提交的工作证明及工资流水，综合其事故发生前一年的收入，本院酌定误工费为240元/天。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款40907元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内承担理赔款2482.51元（44089.51元-交强险40907元-鉴定费700元），上述合计43389.51元。被告陈国英应承担鉴定费700元，因其已垫付原告11389元，故应返还其10689元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司支付理赔款43389.51元，其中支付原告李恩秀32700.51元，支付被告陈国英10689元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李恩秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈国英承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆红仙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执311号申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道（鄂钢房产公司大楼）。法定代表人：李红波，该公司总经理。被执行人高磊，男，1977年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于湖北盛事达服务有限责任公司与高磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年3月27日向被执行人高磊发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人高磊有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人高磊发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年9月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46,547.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人高磊现有可供执行的财产，申请执行人湖北盛事达服务有限责任公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月二十五日书记员 ：吴明娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初563号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王彦兴，男，汉族，1971年3月7日出生，住黑龙江省克东县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王彦兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月26日20时52分许,被告人王彦兴饮酒后驾驶津ＫＥ××××号小型汽车，在天津市静海区××镇××路××东向西行驶至与团王路交口时，被执勤民警查获。民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验，送检的王彦兴血液中检出乙醇，含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，证人王某的证言，被告人王彦兴的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王彦兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年九月二十四日书记员  魏克东
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督37号 申请人：王开力，男，1980年9月9日生，汉族，住织金县。 被申请人：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 申请人王开力于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人王开力称被申请人岳军于2016年9月至2017年1月陆续向申请人借款120000元，后被申请人以竹荪种抵消欠款70000元，余款50000元欠款至今未偿还。为证明上述事实，申请人王开力向本院提交了被申请人出具给申请人的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳军应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王开力欠款50000元。 申请费175元，由被申请人岳军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1324号之一 申请执行人：郑玉芳，女，1963年3月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：陈祖航，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑玉芳与被告陈祖航、陈明燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0181民初3903号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈祖航未按生效判决履行义务，故郑玉芳向本院申请执行。2020年3月26日，本院立案执行申请执行人郑玉芳与被执行人陈祖航借款合同纠纷一案，执行标的为本金80万元及利息等。本院依法向陈祖航发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈祖航至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈祖航进行财产调查，未发现陈祖航有可供执行的财产。本院已限制陈祖航高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郑玉芳。郑玉芳同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈祖航应继续履行（2018）闽0181民初3903号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3903号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执536号 申请执行人：侯有宝，男，1985年8月18日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：蒙刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人侯有宝与被执行人蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂1122民初293号民事判决书已发生法律效力。因蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向侯有宝偿还借款本金2,437,500元及利息的义务，侯有宝于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执536号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1333号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：114103811005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。住所地：偃师市城关镇齐庄村3组。统一社会信用代码：91410381344940135X。法定代表人：刘金上。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市夏威夷洗浴服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0381行审182号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司应当履行下列义务：1.缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2.缴纳执行费50元。因偃师市夏威夷洗浴服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司的可供执行的财产。五、本院已将被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司负有继续缴纳罚款及加处罚款的义务，被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局发现被执行人偃师市夏威夷洗浴服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1800号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人牛开放，男，汉族，1998年3月14日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司与牛开放金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2224号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2224号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1860号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：沈阳永联盛重型机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：辽宁久煜重型机械设备有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：许东辉，男，1944年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：辽宁威盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。法定代表人：王文田。被执行人：铁岭永联盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：沈阳启辰文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：许东辉。被执行人：沈阳富尚阳机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：许东辉。被执行人：铁岭北方电器有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司、铁岭永联盛重型机械设备有限公司、辽宁远德机械设备租赁有限公司、沈阳启辰文化传播有限公司、沈阳富尚阳机械设备有限公司、铁岭北方电器有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月17日作出的（2020）湘01民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘01民初748号民事调解书即中联重科股份有限公司工程起重机分公司与沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司、铁岭永联盛重型机械设备有限公司、辽宁远德机械设备租赁有限公司、沈阳启辰文化传播有限公司、沈阳富尚阳机械设备有限公司、铁岭北方电器有限公司合同纠纷一案指定到岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11734号原告：周凯，男，1967年3月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1967年1月19日出生，满族，原告周凯妻子，住黑龙江省望奎县。被告：季永川，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告周凯与被告季永川买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凯撤回对被告季永川的起诉。案件受理费减半收取219元，由原告周凯承担。审判员  程惠华二〇二〇年九月二十四日法官助理胡畔书记员雷明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2327号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任萍，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市生态环境局阎良分局。住所地：西安市阎良区延安街八号。   负责人：万学军，该分局局长。   委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   再审申请人任萍因与被申请人西安市生态环境局阎良分局（原西安市环境保护局阎良分局）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任萍申请再审称：1.任萍主张的社会保险损失包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险，二审法院只判令被申请人赔偿应缴养老保险的金额，是错误的。2.二审法院适用法律错误。劳动法没有规定只有到了退休年龄才能要求赔偿未缴纳社会保险损失，用人单位应对无法享受社会保险待遇部分损失进行赔偿。3.二审程序违规。主审法官并未和任萍确认过养老保险补缴情况，却在判决书中直接认定双方确认无法补缴养老保险。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因未缴纳社会保险金损失应当为实际发生的损失，本案中，任萍于1974年出生，尚未达到享受养老金的退休年龄，故其主张的社保损失尚未实际发生。二审法院未支持任萍上诉请求环保阎良分局赔偿其因不能缴纳社会保险给其造成的损失，并无不当。任萍称二审判决认定双方无法补缴养老保险，与事实不符，二审判决并未作出关于任萍养老保险能否补缴的认定。任萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任萍的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十八日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷          1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被执行人：郑龙球，男，1967年10月6日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人郑龙球、戴汉东借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂1102民初792号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑龙球、戴汉东未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请强制执行，2020年6月2日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、向郑龙球、戴汉东发出执行通知书、报告财产令，责令其向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行支付借款5万元及利息，并承担案件受理费622元、执行费944元，但郑龙球、戴汉东未履行法定义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑龙球、戴汉东的财产情况进行了查询，除已冻结被执行人郑龙球银行存款300.69元外，暂未发现被执行人在银行、证券、互联网银行等部门有可其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人郑龙球、戴汉东作出限制高消费和纳入失信被执行人决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院在龙感湖不动产登记中心查询，被执行人郑龙球、戴汉东没有不动产登记信息记录。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月三十日书记员  严锦霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5685号原告：姜某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。原告姜某某与被告毛某某、姜某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月十四日书记员  张娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终69号上诉人（原审原告）杨国富，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人昶广平，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市自然资源局。法定代表人巴雅尔图。委托代理人李慧萍。委托代理人牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张晓兵。委托代理人陈广生。上诉人杨国富诉要求履行法定职责与不服行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国富及其委托诉讼代理人昶广平，被上诉人巴彦淖尔市自然资源局（以下简称巴市自然资源局）的委托诉讼代理人李慧萍、牛甜甜,被上诉人巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）的委托代理人陈广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年4月24日杨国富以邮寄方式向巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对日信公司、奥隆公司的违法用地行为调查、查处，并追究相关责任人的行政责任。巴市自然资源局将该申请转交巴市自然资源局临河区分局办理，并要求于2019年6月9日前将结果上报。2019年6月10日，巴市自然资源局临河区分局作出巴临自然资字〔2019〕202号调查报告，经查，杨国富反映的宗地位于临河区城关镇晨光二社，是日信公司开发的日信华元小区。该项目立项批准后，征收土地工作由临河区政府委托城关镇政府组织实施。经村民大会集体讨论议定了土地补偿标准及补偿款分配方案，在充分征求村民意见，三分之二以上村民同意并签字基础上，临河区政府向被征收土地的××区发布了征收土地公告，签订了土地补偿协议书。协议签订后，征地款由临河区政府按照拟定的补偿分配方案如数发放给了村民。处理意见：该宗地征收是通过政府公告并充分征求村民意见、村民大会民主议定，在三分之二以上村民同意的基础上签定的征收土地协议及补偿款分配方案，土地补偿合法合理。日信华元项目用地经自治区内政土发（2011）167、（2012）736号批复批准，用地合法。杨国富反映与事实不符。临河区自然资源分局出具调查结果后，上报巴市自然资源局。后杨国富以巴市自然资源局不履行调查、查处职责为由向巴市政府申请复议。复议机关认为，巴市自然资源局接到杨国富举报后，责令巴市自然资源局临河区分局调查后上报，临河区分局经查，发现杨国富反映问题与事实不符，出具结论后上报巴市自然资源局，巴市自然资源局已履行相关职责。因《国土资源行政处罚办法》中未规定调查处理结果必须告知举报人。故杨国富以巴市自然资源局未在法定期限内回复，认为巴市自然资源局未履行法定职责的行政复议理由不成立。遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2019年10月14日以巴政复驳字〔2019〕4号驳回复议申请决定，驳回杨国富的行政复议请求。杨国富诉讼请求：1、撤销巴市政府巴政复驳字〔2019〕4号驳回复议申请决定书。2、确认巴市自然资源局不履行对违法用地行为进行调查、查处的行为违法。一审法院经审理认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外”，第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，杨国富向巴市自然资源局提出申请，请求对日信公司、奥隆公司违法使用临河区城关镇晨光二社土地依法查处。按照土地行政主管部门的职责分工，巴市自然资源局对杨国富申请并无直接查处的法定职责。因此，杨国富关于巴市自然资源局应履行法定职责，直接查处其本案申请事项的理由不成立。巴市自然资源局无该项职责，将案件转交巴市自然资源局临河区分局，并要求将处理结果上报，已履行了法定职责。查处结果未告知杨国富的瑕疵，已通过复议程序予以弥补，不影响行为的合法性。复议机关驳回杨国富行政复议请求亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨国富的诉讼请求。案件受理费50元，由杨国富负担。杨国富不服上述行政判决，向本院提起上诉称:根据《土地管理管》第六十七条和第七十七条的规定，巴市自然资源局有法定监督检查职责，一审认定巴市自然资源局对上诉人提出的查处申请无直接查处的法定职责是错误的。巴市自然资源局对上诉人提出的查处申请应当进行回复，没有任何回复即是行政不作为。请求撤销一审判决及巴市政府巴政复驳字〔2019〕4号驳回复议申请决定书，确认巴市自然资源局不履行对违法用地行为进行调查、查处的行为违法，责令履行对违法用地行为进行调查、查处，并依法追究相关责任人员的行政责任。巴市自然资源局答辩称:巴市自然资源局对上诉人的申请无直接查处的法定职责，巴市自然资源局作为举报线索受理，积极履行法定职责，依职权查处违法用地。巴市自然资源局依职权的行政行为无法定告知义务，况且通过行政复议程序已经向上诉人说明，未将调查结果书面告知不存在行政不作为。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴市政府答辩称:根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条的规定，涉案土地应当由临河区自然资源分局管辖，巴市自然资源局将案件转交临河区自然资源分局后，分局出具调查报告，并上报巴市自然资源局。《国土资源行政处罚办法》中并未规定对处理结果必须告知举报人，故未将调查处理结果告知杨国富并不违法，故驳回其复议申请合法。综上，巴市政府作出的驳回复议申请决定，程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨国富的诉讼请求。二审对事实及证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，杨国富申请查处的内容不属于巴市自然资源局的法定职责。但巴市自然资源局在收到杨国富的调查查处申请后，将案件交由巴彦淖尔市临河区自然资源局进行调查处理，并限期将调查处理结果上报。但巴市自然资源局未就杨国富的调查查处申请予以答复，也未将巴彦淖尔市临河区自然资源局的调查处理结果告知杨国富存在程序瑕疵。巴市政府作为复议机关，作出的驳回复议申请决定认定巴市自然资源局不具有杨国富申请查处事项的法定职责并无不当，并且在该驳回复议申请决定中已经将巴彦淖尔市临河区自然资源局针对杨国富的调查查处申请作出的调查处理结果明确告知了杨国富，故一审判决驳回杨国富的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨国富的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨国富负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 李元军审判员 刘宏强 二○二○年九月十七日书记员 菅 锐附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5883号上诉人（原审原告、反诉被告）：翟桂芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。法定代表人：刘成举，总经理。委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。第三人：翟庆龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卜广义，男，1972年8月17日出生，满族，住吉林省龙井市龙门街维新社区。上诉人翟桂芬因与被上诉人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、第三人翟庆龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟桂芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟桂芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7568元，由上诉人翟桂芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小康路1号。 法定代表人：刘恒德，该场场长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贤能，男，1954年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人谢贤能物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。谢贤能已于1997年12月与我单位终止了劳动关系，现属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。 本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。谢贤能基于上述文件的规定建设涉案房屋，且谢贤能建房后长期占有使用涉案房屋，故其建房行为应视为得到农科院试验场同意的内部建房行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   露   露 书 记 员 李   莉   莉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终251号上诉人（原审原告）贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组。负责人卢明彬，组长。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。法定代表人梅俊，区长。法定代表人委托出庭人王彬，工作人员。委托代理人贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910145132。委托代理人韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原审第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村。负责人班世和，村长。上诉人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组（以下简称黔陶村河西组）因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府），第三人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶村村民委员会（以下简称黔陶村委会）林业管理行政许可一案不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2008年12月1日，第三人黔陶村委会填写了《林权登记申请表》，并向被告花溪区政府提交了该《林权登记申请表》、《林地使用权现状登记（公示）表（第一榜）》、《黔陶乡黔陶村集体林权制度改革实施方案》、《黔陶村发放林改会议通知签到册》、《关于召开林改方案表决会议的通知》、黔陶乡黔陶村林改方案表（票）决情况、《花溪区黔陶乡集体林权制度改革发放资料签到收册》、《关于批准黔陶乡黔陶、骑龙及马场七个村林改方案的批复》、《花溪区人民政府关于黔陶乡集体林权制度改革村级实施方案的批复》、《林地使用权登记公示表（第二榜）》、《林地使用权登记公示表（第三榜）》、《林地所有权登记公示表》等材料。2009年6月5日，被告花溪区政府向第三人黔陶村委会颁发了花府林证字（2009）第5201110600038-1／3《林权证》，载明：林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为黔陶村；座落于贵州省贵阳市花溪区；小地名为老凹山；面积为10.71亩；林地使用期为长期；四至：东抵：韦昌平土；南抵：班世国土；西抵：班登连土；北抵：王金德土。现原告称其通过信息公开程序于2019年5月7日知晓被告向第三人颁发了案涉林权证，原告认为被告向第三人颁证的行为及程序违法、认定事实错误，遂诉至法院，诉请撤销被告给第三人颁发的花府林证字（2009）第5201110600038-1／3号（编号：Ｂ5201086038）《林权证》。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，原告与第三人双方认可对案涉林地双方均持有相关林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，林地权属争议依法由人民政府进行权属裁决，对行政机关作出的林地权属裁决不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。现原告直接提起行政诉讼请求撤销第三人持有的林权证，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组的起诉。一审宣判后，黔陶村河西组不服，以“一审法院认定事实不清，未查明案涉林权证于1983年的权属是否属实；适用法律错误，上诉人系请求撤销被上诉人向第三人登记颁证的具体行政行为，而非诉请确认林地权属，无需适用复议前置程序，”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明人民法院（2019）黔0102行初490号行政裁定书；二、撤销上诉人花溪区政府向第三人黔陶村委会颁发的花府林证字（2009）第5201110600038-1/3号（编号：B5201086038）《林权证》；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉诉请是否应认定为林地争议，应由县级政府先行处理。经过庭审查明，上诉人虽不能提供1983年的《林权证》原件，但其提交了的该《林权证》存根，证实了其曾经对案涉林地的权属。同时上诉人对原审第三人持有的《林权证》的真实性亦不持异议，两个证的坐落地点虽然一致，但双方对两个证的四至及面积是否重叠一致并未充分举证说明，上诉人仅以1983年的《林权证》并未撤销为由，申请撤销原审第三人取得的《林权证》，显然证据并不充分，在林地权属存在争议的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，上诉人应当先行向相关的人民政府申请依法处理。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，如果上诉人认为花溪区林业绿化局向原审第三人颁发《林权证》的行政行为侵犯了其依法取得的林权使用权，也应当先行申请行政复议，而不是径行向人民法院提出诉讼。本案中向第三人颁发《林权证的》行政机关系花溪区林业绿化局，故其申请撤证的被告亦非花溪区人民政府。综上，一审裁定认定上诉人起诉不符合行政诉讼的法定条件，对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执874号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杨少锋，男，1969年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王学梅，女，1975年1月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：俞淑琴，女，1963年11月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：查少云，男，1963年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周桂花，女，1964年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）宁0181民初3011号民事判决书,判令被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款231518.78元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花未按通知履行，我院依法将被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结武金亮持有的灵武市宁茂林果品营销专业合作社的全部股权，冻结被执行人杨少锋持有的灵武市祥云残疾人农林牧业专业合作社的全部股权，查封被执行人武金亮和俞淑琴名下共有的位于灵武市三套房屋，上述房产中均存有抵押权，故暂无法处置，查封被执行人王学梅名下位于灵武市房屋备案登记信息，上述房产无房产证，暂不具备处置条件。被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨少锋、王学梅、武金亮、俞淑琴、查少云、周桂花负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨少锋在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人查少云在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  马亚倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执778号 申请执行人：曹华宗，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：彭扬洪，男，1957年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹华宗与被执行人彭扬洪机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初2362号民事判决书已生效。由于被执行人彭扬洪能按期履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人曹华宗于2020年8月4日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月4日本院向被执行人彭扬洪达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、8月25日、9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无机动车、无股权、无证券等可供财产。于2020年9月14日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年9月25日，本院对被执行人彭扬洪纳入限制高消费措施及失信人员黑名单，信息在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人曹华宗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本次立案标的金额为31,041.09元，执行到位31,041.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 瑶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头某某某支行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街。 负责人：刘某某，该行行长。 委托代理人：牛某某，该行员工。 委托代理人：秦某某，该行员工。 被执行人：陈某，女，1983年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 关于中国农业银行股份有限公司包头某某某支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某某支行同意被执行人陈某分期给付案款的履行方式，于2020年9月28日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2487号上诉人（原审被告）：项某1，男，1973年2月11日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：项某2，女，1971年3月14日出生，汉族，住仪征市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：项某3，男，1969年3月25日出生，汉族，住仪征市。上诉人项某1、项某2因与被上诉人项某3赡养费纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项某1、项某2上诉请求：1、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2255号民事判决，改判驳回项某3的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由项某3承担。事实与理由：1、项某3不是本案适格主体，赡养纠纷的诉讼主体应当是赡养人与被赡养人，项某3不是被赡养人，无权提起赡养诉讼；2、父母有几十万元存款在项某3处，用于父母生老病患费用。项某3用父母的钱给父亲治病，不存在垫付的事实，无权要求项某1、项某2支付医疗费。项某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。项某3向一审法院起诉请求：1、判令项某1、项某2承担父亲项某4的医疗费40115.8元；2、本案诉讼费由项某1、项某2承担。一审法院认定的事实：项某4、卢某某是夫妻关系，双方婚后共生育两子一女，长子项某3、次子项某1、女儿项某2，项某4因身患癌症，长期以来经常住院治疗。项某4在2017年1月19日至2019年10月16日期间因治疗疾病，医疗费自费部分金额59343.49元（其中包含医疗保险缴费600元），已在（2019）苏1081民初3365号民事判决书予以判决，其中项某1支付医疗费8855元、项某2支付医疗费1500元。上述事实，原告与被告项某1当庭陈述一致，且有（2019）苏1081民初3365号民事判决书予以证实，予以确认。原告提供其本人2019年3月18日至2019年9月27日中国工商银行借记卡明细清单一份、2017年1月2日至2017年8月19日江苏银行借记卡交易明细一份，证明2017年1月19日至2017年2月20日住院费11885.78元支付情况、2019年6月3日及2019年7月18日住院医疗费支付情况，还有一些小额医疗费系现金支付。经质证，被告项某1认为原告提供的银行卡明细不能证明其支付医疗费。原告提供的银行卡交易明细显示2017年1月19日取款1000元、2017年2月20日支付10885.78元，与项某42017年1月19日至2017年2月20日住院费发票金额一致、2019年6月3日支付5354.2元与项某42019年5月24日至2019年6月3日住院费发票除预交500元以外的金额一致、2019年7月18日支付10880.11元与项某42019年6月3日至2019年7月17日住院医疗费除预交1000元以外的金额一致，结合（2019）苏1081民初3365号案件审理中项某4陈述医疗费均是三个子女支付的情况，认为原告提供的银行卡交易明细能够证明其支付项某4医疗费的事实，对银行卡交易明细一审法院予以认定。对原告为其父项某4垫付医疗费48388.49元（59343.49元-8855元-1500元-600元）的事实予以认定。原告陈述被告项某2支付的医疗费1500元，不在医疗费59343.49元中，对此原告未能另行提供医疗费发票予以证实，对此不予采信。被告项某1认为项某4的医疗费大部分是项某4用积蓄支付的，对此未能提供证据予以证实，不予采信。一审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告与两被告对父母均有赡养扶助的义务，该义务不能因与父母的日常生活矛盾而免除或减少，赡养义务也不仅仅是经济上的供养，还有生活上的照料和精神上的慰藉。原告与两被告收入状况基本相当，收入均不高，现原、被告的父母随原告共同生活，原告垫付了父亲项某4大部分的医疗费，要求两被告对父亲项某4的医疗费各承担三分之一的请求，符合法律规定，予以支持。项某1、项某2各应承担项某4的医疗费19581.16元[（59343.49元-600元）÷3人]。扣除项某1已支付的医疗费8855元，项某1应给付原告医疗费10726.16元；扣除项某2已支付的医疗费1500元，项某2应给付原告医疗费18081.16元。本案系因赡养父母引起的纠纷，案由应变更为赡养纠纷。项某2经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、项某1于本判决生效之日起十五日内给付项某3垫付的医疗费10726.16元；二、项某2于本判决生效之日起十五日内给付项某3垫付的医疗费18081.16元。案件受理费803元，依法减半收取401.5元，由项某1、项某2负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。项某3、项某1、项某2的父、母亲项某4、卢某某曾向法院提起过赡养之诉，要求三子女支付项某4因治疗疾病而产生的医疗费用，生效的（2019）苏1081民初3365号民事判决书以项某4主张的医疗费用已由项某3、项某1、项某2垫付为由，驳回了项某4、卢某某的该项诉讼请求，并判决项某4、卢某某此后产生的医疗费用中个人负担部分，由三子女各承担三分之一。本案中，对于上述案件中涉及的项某4已产生的医疗费用，项某3、项某1、项某2均有负担的法定义务，项某3代为垫付的部分,有权向项某1、项某2追索。一审法院在综合考虑三子女收入状况以及项某4赡养现状的基础上，判决项某1、项某2返还项某3垫付的相关医疗费用，并不失当，本院予以维持。上诉人项某1、项某2提出的项某4医疗费系用其存款支付，项某3无垫付费用之事实，无权要求项某1、项某2支付医疗费的上诉请求，因缺乏事实和证据，本院不予支持。本案系追索垫付赡养费而引发的纠纷，案由当变更为赡养费纠纷为妥。综上所述，上诉人项某1、项某2的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人项某1、项某2负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 月书 记 员 陈 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2167号申请执行人王新功，男，汉族，1968年12月8日出生，住商丘市。申请执行人瞿云彪，男，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市。被执行人王新立，男，汉族，1988年7月8日出生，住商丘市（梁园区卫生健康委员会院内）。申请执行人王新功、瞿云彪与被执行人王新立承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初10809号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月16日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更772号罪犯刘惠，男，1959年2月22日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市康宁监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年7月28日作出（2015）和刑初字第0017号刑事判决，以被告人刘惠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元，收缴赃款人民币420000元予以没收。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）一中刑终字第0489号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2014年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯刘惠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第三分院检察员李慧军、马秉钊，天津市康宁监狱代表张爱民，主管警察刘凯出庭履行职务。罪犯马起业到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯刘惠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘惠符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，单项奖1次。另查，（2015）和刑初字第0017号刑事判决判处被告人刘惠的财产刑，已全部执行完毕。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘惠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2025年1月14日止），并处没收财产200000元不变（已缴纳），收缴赃款420000元予以没收不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2688号原告：务川自治县祥福物业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道办事处三青大道。法定代表人：邹泽权，总经理。被告：申友才，男，1969年12月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县祥福物业有限公司与被告申友才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告务川自治县祥福物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县祥福物业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县祥福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县祥福物业有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  骆小峰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异81号 案外人：郑国庆，男，1964年6月26日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人:徐鹏强，董事长。 被执行人：山东益田置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东3层307室。 法定代表人：王立军，总经理。 被执行人：山东益田置业有限公司昌乐分公司，住所地昌乐县城宝昌路175号。 负责人：程才，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司（下称昌大公司）与山东益田置业有限公司（下称益田公司）、山东益田置业有限公司昌乐分公司（下称益田公司昌乐分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑国庆对位于昌乐县城中央帝景2号楼1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑国庆称，请求解除对位于昌乐县城中央帝景2号楼1单元401号房屋的查封。事实与理由：益田公司昌乐分公司在开发建设中央帝景第二期工程过程中，需拆迁案外人居住的商业综合公司家属楼西单元202号房屋，被执行人委托昌乐县金泰拆迁服务有限公司进行拆迁。2010年5月8日，案外人郑国庆签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定将案涉房屋以产权调换的方式，调换给郑国庆。被执行人按照协议于2010年5月20日向郑国庆交付案涉房屋。现该房屋由郑国庆占有、使用，本案的查封损害其合法权益，应当解除查封。 本院查明，申请执行人昌大公司与益田公司、益田公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）潍民初字第22号民事判决书，判令益田公司昌乐分公司偿还昌大公司工程欠款13960000.85元及违约金1042812元，于判决生效后十日内付清；益田公司对上述欠款承担共同清偿责任；驳回昌大公司的其他诉讼请求。2011年12月27日，本院诉讼保全了案涉房屋，查封期限至2013年12月26日。2014年8月18日，申请执行人向本院提交申请，要求再次查封，本院于2014年8月21日以（2012）潍执字第141号执行裁定，再次查封案涉房产，期限至2016年8月20日。2019年7月9日，本院以（2012）潍执字第141-2号执行裁定书及协助执行通知书，再次查封案涉房屋，期限至2022年7月8日。 郑国庆于2010年5月8日与昌乐县金泰拆迁服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆除郑国庆位于昌乐县西户的住宅（正房面积74.08平方米），并为郑国庆调换中央帝景一期高层住宅楼2号楼东单元4楼东户住宅（面积112.16平方米），由开发商办理房产证。2010年5月10日，昌乐县金泰拆迁服务有限公司出具搬迁结束验收单，载明商业综合公司北楼西单元2楼西户郑国庆已搬迁完毕。昌乐县房屋征收和补偿工作中心于2020年7月17日向本院出具证明一份，载明经其核实案涉房屋所有权人为被拆迁人郑国庆（商业公司北楼西单元202室），该户于2010年5月8日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，选择产权调换，回迁至案涉房屋安置。拆迁人为益田公司昌乐分公司，委托拆迁人为昌乐县金泰拆迁服务有限公司，因开发商原因，未办理不动产权手续，情况属实。 案外人为证明其于本案查封前已合法占有案涉房屋，向本院提交了中央帝景物业办公室出具的证明一份，证明其于2010年5月20日入住案涉房屋。另外，案外人郑国庆还提交了2012年3月29日缴纳物业管理费、水费、电费的收据一份。 本院认为，本案的争议焦点为案外人郑国庆对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。 首先，案外人对案涉房屋享有优先取得权，足以排除本案的执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被拆迁人对已确定的补偿安置房享有优先取得权。本案中，案外人郑国庆于2010年5月8日，以所有权调换形式订立房屋拆迁安置补偿协议，明确约定以案涉房屋对被拆迁人郑国庆予以补偿安置。因此，案外人郑国庆对案涉房屋享有优先取得权，在案外人未放弃优先取得权的情况下，郑国庆对案涉房屋享有的合法权益，足以排除本案的执行。 其次，案外人对案涉房产享有物权期待权，亦足以排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑国庆于本案查封前签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并以所有权调换方式确定案涉房屋为回迁安置房，案外人也于本案查封前合法占有该房屋。因开发商原因，案涉房屋至今未登记在郑国庆名下，案外人郑国庆对此并没有过错。据此，案外人郑国庆对案涉房屋享有物权期待权，亦足以排除本案的执行。 综上，案外人郑国庆对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，对其异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于昌乐县城中央帝景2号楼1单元401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐艳玲
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1267号   原告：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，由原平市西镇乡下薛孤村村民委员会推荐。   被告：李某，男，1969年1月8日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任某于2020年9月25日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费2318元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年九月二十五日   书记员 郗晏晨