wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10695号原告：张巍，女，1994年6月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街121号（2层MA—03）。法定代表人：巩毅，该单位经理。委托诉讼代理人：万玉翠，该单位员工。原告张巍诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍，被告沈阳猛犸兄弟健身中心委托代理人万玉翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的入会员协议；2、判令被告退还原告会员费剩余1410元；2、判令被告退还原告储物柜押金及使用费300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年4月27日在猛犸兄弟健身俱乐部（长青店）办理健身会员卡，会员卡卡号为00×××33，会员卡有效期限自2018年4月27日至2021年2月27日，入会费已交纳1810元；原告还办理私人储物柜已交纳押金100元，已交纳使用费200元。但该健身房于2020年1月中下旬春节前开始临时停业，由于猛犸健身房门店原因，导致原告个人物品无法取出，其中包括与猛犸健身签约的租柜合同及收据。又因新冠××疫情影响，一再推迟开业时间，最后在毫无通知协商的情况下于2020年6月2日突然贴出通知称被迫闭店停止营业，并将停业原因单方推卸给因未享受到新生活广场疫情期间的免租待遇，并提出开将会员转至其他猛犸店进行健身的无效解决方案，其未能依照会员协议按期履行为原告提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害原告的合法权利。原告起诉到法院。被告沈阳猛犸兄弟健身中心辩称：按照合同第2条约定，我方同意将原告转至其他会员，扣除已使用时间，但不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日原告张巍在被告沈阳猛犸兄弟健身中心办理健身卡，交给被告会费1810元整。原、被告签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》，约定会员卡期限为2018年5月20日至2020年5月19日。期间，原告于2019年9月16日从被告处租赁衣柜共花费300元，收款收据上写明：单年柜200元，押金100元。2020年6月2日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为主张解除合同、退还剩余会员费起诉至本院。庭审过程中，被告自认自2020年1月24日起一直没有营业。本院认为，原告张巍向被告沈阳猛犸兄弟健身中心购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，双方签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》应予以解除，对原告此项诉求，本院予以支持。关于原告主张退还剩余会员费的问题，本院认为，原告办理的会员卡期限为2018年5月20日至2020年5月19日，被告当庭自认自2020年1月24日起一直没有营业，即被告停业的行为导致原告的合同目的无法实现，被告应将2020年1月24日之后的剩余会员费返还原告，经计算为290元（1810元÷730天×117天）。关于原告主张其曾经办理过停卡的问题，因其未向法庭提供停卡协议、微信记录等充分的证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张返还储物柜押金及使用费的问题，因收款收据上明确写明押金100元，故在合同解除后，被告应将100元押金返还原告。关于退还的储物柜使用费，应结合储物柜的剩余使用时间进行折算，经计算为129元（200元÷365天×236天），故被告应将剩余的储物柜使用费129元退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告张巍与被告沈阳猛犸兄弟健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳猛犸兄弟健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告张巍会员费290元；三、被告沈阳猛犸兄弟健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告张巍储物柜押金100元、储物柜使用费129元；四、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如被告沈阳猛犸兄弟健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳猛犸兄弟健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘程本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5812号原告：河南业新洗涤服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇国棉四厂院内。法定代表人：姚广东。委托诉讼代理人：李水建，律师。委托诉讼代理人：孙淑敏，律师。被告：万胶胶，男，1987年7月1日生，汉族，住中牟县。原告河南业新洗涤服务有限公司（以下简称洗涤公司）与被告万胶胶服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洗涤公司法定代表人姚广东及其委托诉讼代理人孙淑敏，被告万胶胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洗涤公司向本院提出诉讼请求：1.判令万胶胶给付洗涤费87680.3元；2.判令万胶胶支付违约金（以87680.3元为基数，按日3‰计算，自起诉之日起至清付完毕止）；3.诉讼费判令万胶胶承担。事实和理由：2018年5月，双方签订布草洗涤合同，由万胶胶联系酒店布草洗涤业务，洗涤公司进行洗涤。双方约定了合作期限自2018年5月31日开始，不同洗涤物品的价格，及每月30日万胶胶向洗涤公司结算上月洗涤费用，逾期支付的违约金承担方式等。2018年6月到10月，洗涤公司为万胶胶联系的中牟安泰凯芙特等14家公司及单位洗涤物品，洗涤费用共计311558.6元，按照双方协议的价格计算，万胶胶应向洗涤公司支付其中的222680.3元。但万胶胶仅支付13.5万元，下欠87860.3元未支付。为此双方终止了合作关系。之后洗涤公司多次向万胶胶催要该费用，万胶胶拒不支付。洗涤公司提起诉讼，望裁如所请。万胶胶辩称，认可双方签订《布草洗涤合同》，从2018年6月至9月份，为洗涤公司联系14家洗涤物品属实；不认可洗涤公司的洗涤费，洗涤费用没有22万余元，约17万元左右，已支付洗涤费约15.5万元；洗涤公司一直是和案外人合作，其本人是案外人的业务员，2018年10月份已经离职，不同意洗涤公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，万胶胶为甲方、洗涤公司为乙方，双方签订《布草洗涤合同》，约定甲方将所需洗涤的布草物品集中于固定的布草房内，乙方每天派人到甲方收洗一次。乙方工作人员和甲方工作人员交接布草数目要对清楚，甲方盘点清仓数目与乙方无任何关系。洗涤费结算以月为一个结算周期，每月周期末由乙方制表交甲方核对确认本月洗涤品种、数量、金额后，由甲方有关人员在乙方洗涤对账表上签名确认并交回一份给乙方。对账后甲方每月30日将上月洗涤款项需在三个工作日内支付给乙方。逾期15个工作日未向乙方付清账款的，按此次所结账款部额的3‰×逾期天数向乙方支付滞纳金，并且乙方有权停止对甲方提供布草洗涤服务，同时可通过法律途径追讨甲方所欠的洗涤费款。甲乙双方如终止合作关系，应提前半个月以书方式通知对方中止执行本协议。洗涤公司按合同约定，为万胶胶联系的14家用户进行布草洗涤工作。按照合同约定的价格，2018年6月至10月，洗涤服务总价款为222680.3元，已支付13.5万元，尚欠87680.3元未支付，洗涤公司诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洗涤公司主张万胶胶为合同相对方，提供有双方的合同，万胶胶抗辩其仅是业务员，洗涤公司不予认可，本院明确要求万胶胶提供相应证据也未提供，万胶胶作为行为人，应对其签订合同的行为承担民事责任，本院认定本案《布草洗涤合同》的当事人为洗涤公司与万胶胶。洗涤公司主张总价款为222680.3元，提供有其制作的2018年6至10月洗涤款一览表、客户布草收发单、名细表等，可以相互印证，应予认定。洗涤公司认可万胶胶已付价款13.5万元，向万胶胶主张下欠的价款87680.3元，本院予以支持。万胶胶抗辩不应由其承担责任，主张的总价款、已付价款金额，因未提供证据予以证明，本院不予支持。洗涤公司主张未付价款按照每日3‰计算违约金，万胶胶不予同意，本院综合考虑，予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、万胶胶于本判决生效之日起十日内给付河南业新洗涤服务有限公司洗涤服务费87680.3元，并支付违约金（以87680.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起至清偿之日止）；二、驳回河南业新洗涤服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由万胶胶负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 宋安宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：徐占川，男，1992年7月15日生，回族，住所地民权县。被告：张静宜，女，1997年12月16日生，汉族，住所地民权县，系徐占川之妻。被告：徐霖，男，1988年4月5日生，回族，住所地民权县。被告：白雪冰，女，1987年1月2日生，回族，住所地民权县，系徐霖之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告徐占川、张静宜、徐霖、白雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告徐占川、张静宜、徐霖、白雪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐占川、张静宜偿还原告借款本金269，257.83元及至起诉之日的利息及违约罚息31，885.69元；2．要求被告徐占川、张静宜支付起诉日之后的利息及违约罚息；3．要求被告徐霖、白雪冰对上述借款本息承担连带担保责任；4．诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，因经营需要，经被告徐占川、张静宜申请，原告与被告徐占川、张静宜签订了《小额贷款额度借款合同》，并与被告徐霖、白雪冰签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定被告徐占川、张静宜向原告借款300,000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2019年1月29日原告向被告徐占川、张静宜发放贷款300,000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，被告徐占川、张静宜拒不按约偿还借款本息，截至2020年8月5日被告徐占川、张静宜已逾期多日，尚欠借款本金共计269，257.83元，利息及违约罚息共计31，885.69元。经多次催要，被告徐占川、张静宜至今不按约偿还借款本息，被告徐霖、白雪冰也未承担担保责任。被告徐占川、张静宜、徐霖、白雪冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告徐占川、张静宜、徐霖、白雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告徐占川、张静宜签订《小额贷款额度借款合同》。合同通用条款约定，借款年利率12％，如逾期还款则按约定利率加收30％计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同专属条款约定授信徐占川借款额度金额为30万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告徐霖、白雪冰签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告徐霖、白雪冰为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为债务本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年1月29日将30万元借款发放给被告徐占川、张静宜，被告徐占川、张静宜未按约偿还借款本息。截至2020年8月5日，被告徐占川、张静宜尚欠原告借款本金269，257.83元，利息及违约罚息共计31，885.69元，经原告催要未能偿还，被告徐霖、白雪冰也未承担保证责任。本院认为，被告徐占川、张静宜与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告徐霖、白雪冰与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人徐占川、张静宜发放了借款30万元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告徐霖、白雪冰自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，案涉借款发生于担保债权确定的期间。原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告徐霖、白雪冰应当承担连带清偿责任。被告徐霖、白雪冰承担保证责任后，有权向借款人徐占川、张静宜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐占川、张静宜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金269，257.83元及利息、罚息、复利共计31，885.69元（利息、罚息、复利计算至2020年8月5日，之后以269，257.83元为基数，按年利率15.6%计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告徐霖、白雪冰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐占川、张静宜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,909元，由被告徐占川、张静宜、徐霖、白雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 蒙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6281号 原告：杨明明，女，1983年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码：913709005614003626。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。 被告：张国良，男，1990年9月14日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告杨明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、张国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张国良的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明明撤回对被告张国良的起诉。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洁
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：谢素芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告谢素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告谢素芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告谢素芬偿还原告信用卡透支本金14459.27元，利息906.08元，费用4113.22元，以上合计19478.57元（利息暂计算至2020年7月29日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告谢素芬向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告谢素芬于2018年3月成功申办并激活了卡号为62×××85的信用卡一张。但自2020年3月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年7月29日，被告谢素芬共拖欠原告信用卡透支本金14459.27元，利息906.08元，费用4113.22元，以上合计19478.57元。谢素芬刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。被告谢素芬未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、信用卡申请表，拟证明被告自愿来我行申请信用卡，并遵守信用卡合约的各项规则；3、信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额；被告谢素芬既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经本院认证，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月被告谢素芬在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年3月开始逾期还款，截至2020年7月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金14459.27元，利息906.08元，费用4113.22元，以上合计19478.57元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谢素芬应依双方的约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现被告谢素芬透支信用卡款项已经逾期且至今未能偿还，其行为已经构成违约，应承担继续履行之违约责任。本案中，原告中国邮政银行临武支行要求被告谢素芬偿还透支信用卡本金及至还清之日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告谢素芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢素芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金14459.27元，利息906.08元，费用4113.22元，以上合计19478.57元（上述利息和费用暂计算至2020年7月29日，之后的利息以14459.27元为本金，按信用卡合约计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告谢素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月十五日书记员 邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初240号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人宫广华，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省萧县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被成武县公安局取保候审。同年9月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人宫广华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人宫广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月1日14时55分许，被告人宫广华无证酒后驾驶红色“银豹”125型二轮摩托车，沿X037县道由北向南行驶至成武县孙寺镇八一桥处被执勤民警查获。经鉴定，被告人宫广华血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宫广华的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宫广华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人宫广华在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、被告人户籍信息，菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人宫广华供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫广华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，且血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宫广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2048号肖国英：汪光文与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特246号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执742号申请执行人：蒋登高，男，汉族，1964年10月9日出生，居民，住湖南省石门县。法定代理人贺永红，女，土家族，1965年2月3日出生，居民，住湖南省石门县，系原告蒋登高之妻。委托代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭祖平，男，1962年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：覃祥瑞，男，1952年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人蒋登高与被执行人谭祖平、覃祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0726民初136号民事判决书，并已发生法律效力。由于两被执行人被执行人均未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谭祖平、覃祥瑞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人谭祖平、覃祥瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十五日书记员 李 成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3510号原告：何佳慧，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告何佳慧与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，何佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决被告返还原告装修首付款63000元。本院受理该案后，常德市华厦房地产开发有限责任公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议。鉴于原被告双方签订的《常德市商品房买卖合同》23条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交常德市仲裁委员会仲裁”。因原告起诉的合同相对方为常德市华厦房地产开发有限责任公司，案情又与案涉《常德市商品房买卖合同》有关，故本院认为，该仲裁协议可以适用于本案。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回何佳慧的起诉。退还何佳慧诉讼费788元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年九月十六日书记员  龚金霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10409号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：赵帮诏，男，1985年9月9日生，汉族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告赵帮诏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告赵帮诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3387元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2018年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告赵帮诏辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；巡查、消防检查记录不实。综上，请求因原告服务缺失业主抗辩的该部分物业费采取折扣处理，原告承担本案诉讼相关费用。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋8层8号房屋的业主，建筑面积：89.89平方米。2011年11月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2018年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为89.89平方米，被告从2018年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×89.89㎡×29个月≈3388.85元，原告主张3387元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵帮诏于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3387元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帮诏负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3099号原告：郅某，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省巩义市。被告：朱某，男，汉族，1981年8月28日出生，住封丘县。原告郅某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院同日受理本案，并依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告郅某及被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郅某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郅某负担。审判员  马洪光二〇二〇年九月二十三日书记员  范晨晨
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2103号谢权华陈仲青：谢权华与陈仲青房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1542号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2119—2号 申请执行人：肖柏明，国，1973年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初9127号民事调解书，在执行申请执行人肖柏明与被执行人郭术旺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为75000元。本院于2020年8月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月19日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人所有的房产。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1238号 申请执行人冯春枝，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 申请人冯春枝与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案，依据已生效（2020）川1325民初1875号民事调解书，曹成勇应偿还借款本金65141元及利息，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，名下有多套房产，系夫妻共有且被多案轮候查封，本案亦作轮候查封，现无法处置，另被执行人有一小车，经联系申请人，未扣押无法处置；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为65141元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2547号之三解除保全申请人：粟英超，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人粟英超与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2547号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1204号民事判决确定的义务，现解除保全申请人粟英超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人粟英超向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2504号 申请执行人王明亮 申请执行人王维宝 被执行人王桂香 本院在执行申请执行人王明亮与被执行人王维宝、王桂香民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月16日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初542号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初1949号原告：犍为县晨宇广告经营部，经营场所：犍为县，统一社会信用代码92511123MA64WP109H。经营者：杨唯。被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地：泸县。法定代表人：刘勇。原告犍为县晨宇广告经营部与被告四川勇茹浩杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告犍为县晨宇广告经营部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县晨宇广告经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犍为县晨宇广告经营部撤诉。本案案件受理费减半收取79.00元，由原告犍为县晨宇广告经营部负担。审判员  李娟二〇二〇年九月二十四日书记员  罗璇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2235号申请执行人：韩佳，女，1989年10月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人韩佳与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第337号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效之日当日一次性支付申请人2020年4月至2020年7月期间工资共计15800元。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人韩佳向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人韩佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第337号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2609号原告：倪运，男，1978年9月1日生，汉族。住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：马国光，男，1979年12月10日生，汉族，住淮滨县。被告：张秀萍，女，1981年9月20日生，汉族，住淮滨县。被告：黄建强，男，1979年2月5日生，汉族，住淮滨县。被告：马超，男，1979年3月20日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年8月20日受理原告倪运诉被告马国光、张秀萍、黄建强、马超民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪运委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告马国光、张秀萍、黄建强、马超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求四被告返还原告本金200000元及利息52000元，合计252000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马国光、张秀萍2019年1月3日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告黄建强、马超提供担保。被告马国光、张秀萍仅在2019年付了部分利息，剩余本金及利息均未偿还。原告多次催要无果，依法起诉，以维护合法权益。被告未出庭，未答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据借条原件一张、转账明细一张、微信聊天记录截图一张。被告未出庭视为对质证权利的放弃。原告提交的借条、转账明细，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。原告提交的微信截图系复印件，无法与原件核对，且借条未约定利息，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告马国光、张秀萍因资金周转所需，向原告借款200000元。被告黄建强、马超为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告马国光、张秀萍向原告倪运借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告黄建强、马超为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张利息，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国光、张秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告倪运借款人民币200000元；二、被告黄建强、马超对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年九月二十二日书记员 任远胜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保208号之一 内江市车辆管理所： 申请人郭时翠与被申请人钟世恒、吴利华财产保全纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2514号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人郭时翠所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2514号民事裁定书一份。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1887号原告：张虎，男，汉族，1975年6月16日生，住陕西省高洛市商南县。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦**。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，董事长。委托诉讼代理人：吴宗浩，男，汉族，1992年6月4日生，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司职工，代理权限：特别授权。原告张虎诉河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张虎及委托代理人曹奇峰、被告河南富昌建设工程有限责任公司委托代理人吴宗浩均到庭参与诉讼。本案现已审理终结原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款2,082,003.03元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审期间原告要求主张对该工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月7日，原被告之间订立了《施工权利义务书》，实际为工程承包合同。该合同约定：原告承包由被告原施工的卢氏县北方矿业有限公司卢氏县清河铁矿地下开采项目立井工程。双方在合同中对工程的范围、承包价格、工期、进度付款方式进行了明确约定。另该合同约定原告应当一次性向被告缴纳保证金50万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2019年1月13日完工并验收合格交付。但是被告却未能按合同约定进度支付价款，经原告多次催要2019年10月31日双方又签订了结算协议，该协议对工程的具体单价等进行了约定。2020年6月双方最终对工程价款进行结算，本案工程总造价为3,687,561.24元。扣除已经支付的175万元外，被告尚欠原告2,082,003.03元。经原告催要，被告明确无钱支付。现诉诸法院，依法判决。被告口头辩称，原告诉状起诉的事实属实，原告增加的诉讼请求我们是同意的，但是在执行上不好操作。对于其他的劳务来龙去脉我不清楚。原告向本院提交证据材料有：1、施工权利义务书一份，证实2018年5月7日原被告双方就卢氏县北方矿业有限公司所属的卢氏县清河铁矿地下开采工程，井筒剩余工程、三个马头门工程订立了工程承包合同。该工程采用大包的形式，承包价格为规定单价合同。工期为6个月，工程保证金为50万元，付款方式为按月度付款，合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2、被告河南富昌建设工程有限公司（本部）河南煤业化工集团账簿，编号为第0130号凭证0001号转账凭证。证实原告按双方的合同约定履行了交付工程押金50万元的义务。3、富昌公司与施工队的结算协议一份，证实本案工程完工后，原被告双方于2019年10月31日就工程价款的结算方法等进行了明确约定。特别是对质保金约定：按结算价预留施工队3%质保金一年后无息退还。已付工程款175万元。4、卢氏北方矿业有限公司八宝山铁矿一采区750竖井工程被告富昌公司与张虎施工队结算单，证实双方于2020年6月最终结算，扣除质保金被告应付原告工程款为3,687,561.24元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原被告之间订立了《施工权利义务书》。约定：原告承包由被告原施工的卢氏县北方矿业有限公司卢氏县清河铁矿地下开采项目立井工程。双方在合同中对工程的范围、承包价格、工期、进度付款方式进行了明确约定。另该合同约定原告应当一次性向被告缴纳保证金50万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2019年1月13日完工并验收合格交付，于2019年10月31日签订了结算协议，该协议对工程的具体单价等进行了约定。2020年6月双方最终对工程价款进行结算，本案工程总造价为4,814,726.9元。扣除垫付材料款及已经支付的175万元外，被告尚欠原告2,082,003.03元。本院认为，原被告之间签订的《施工权利义务书》，实际为工程承包合同，原告按照合同约定履行相关义务且经过验收和结算，被告应按约定支付价款，现被告尚欠原告2,082,003.03元款项，由原告提交一系列证据及被告口头答辩认可，原告诉讼请求予以支持。该施工合同的标的是地下立井部分工程，原告请求对该工程价款享有优先受偿权无法操作，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条之规定，判决如下：限被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张虎支付工程欠款2,082,003.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,456元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  余 翠人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12007号原告：温军，男，1978年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艺萌，辽宁显法律师事务所律师。被告：吴秋蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告温军与被告吴秋蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温军及其委托诉讼代理人侯滢、金艺萌到庭参加诉讼。被告吴秋蓉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金80000元及利息（2019年5月1日至实际付清之日）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月5日，被告以诉讼为由向原告借款80000元。原告转账给被告50000元，给付被告现金30000元。被告出具欠条一份，注明：被告借款80000元及2019年5月1日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼主张。被告吴秋蓉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、转账记录截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月5日，被告吴秋蓉向原告温军借款80000元。被告为原告出具“欠条”一份，注明了该借款事实，并约定于2019年5月1日归还该款。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金80000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”显示双方并未约定借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持。但被告已经承诺于2019年5月1日还款，故该欠款的逾期利息应从2019年5月2日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴秋蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告温军欠款本金80000元；二、被告吴秋蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告温军欠款本金80000元的利息（从2019年5月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告温军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴秋蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1319号申请执行人：王洪伟，男，汉族，1981年4月25日生，住封丘县。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地封丘县世纪大道北。法定代表人：陈晟杰。本院在执行申请执行人王洪伟与河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因申请执行人王洪伟与河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，于2020年9月29日双方达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司于2020年11月28日前将其公司内的厂房及办公楼设施等租赁给他人，其租赁费用用于偿还所欠王洪伟的94200元款项及利息（利息按照（2019）豫0727民初1739号民事判决书所确定的利息计算），直至还清为止。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月二十九日书记员  王庆伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初773号原告：胡娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王甲鑫，女，2004年3月14日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：胡娟，系王甲鑫母亲，住河南省镇平县马庄乡马庄村街**。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王康，男，2007年12月18日出生，汉族，，住河南省镇平县法定代理人：胡娟，系王甲鑫母亲，，住河南省镇平县马庄乡马庄村街**委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住，住河南省镇平县/div>委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡娟、王甲鑫、王康与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡娟、王甲鑫、王康的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告王辉及其委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟、王甲鑫、王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告王辉因家庭开支向原告亲属借款50000元，被告书写借条一份。之后原告亲属王彦斌去世，经多次催要，被告以各种理由推脱。被告王辉辩称，答辩人书写的借条是王彦斌开设赌场，答辩人参与赌博时欠王彦斌的指头钱，该笔借款不存在，且借条的借款系赌博时所欠的赌资钱，借款用途违反相关法律规定，是无效的。2015年3月份到9月份，王彦斌多次组织赌场，招集多人参与赌博，答辩人也参与，输钱后在庄家征得王彦斌同意后，所欠王彦斌的指头钱，直到王彦斌组织的赌场解散时，答辩人从未在王彦斌处借到分文钱。2019年9月26日晚上，王彦斌约答辩人到马庄茶社，称外边欠其指头钱百十万，按其意思在借条上签个名，方便其拿着答辩人的借条找别人要账，让其他人也搭借条。答辩人认为该笔借款是赌场的指头赌资，未实际发生借贷关系，借贷更是违法无效的。应驳回原告的诉请。本案原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告对其真实性无异议，但认为应当提供公安机关出具的王彦斌的户口注销证明。由于被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、原告提供的借条，被告有异议，认为该借条是被告欠王彦斌的赌博款，赌资不应受法律保护，该借条不应支持。本院对该借条是被告书写这一事实予以确认。3、原告提供的王彦斌父母出具的声明，被告有异议，认为应当提供声明人与王彦斌的关系证明。庭审结束后原告补充了声明人与王彦斌的关系证明，被告对该声明的真实性无异议，故本院对该声明的真实性予以采信。4、被告提供的电话录音，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该录音中原告胡娟没有承认该笔借款系赌账，原告明确说明被告借原告的现金，录音中赌博情况没有证据证明。由于原告对录音的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。5、被告提供的礼单簿及村委证明，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院该组证据的真实性予以采信。6、被告申请证人王某1出庭作证的证言，原告有异议，认为借钱时证人没有在现场，证人也向原告借过款，其与被告串通，与本案具有利害关系。由于证人系本院审理的与本案具有相同原告案件的被告，与原告有利害关系，故本院对此不予采信。7、证人崔某出庭作证的证言，原告有异议，认为与本案无关。由于证人陈述与本案无关，故本院对此不予采信。8、证人张某出庭作证的证言，原告有异议，认为与本案无关联性。由于被告向王彦斌出具借条时证人陈述其只是听到没见到，且证人对具体年限记不清，仅记得出具的日期，有串通的嫌疑，且王彦斌已去世无法核实证人陈述的真实性，故本院对此证据不予采信。9、证人王某2出庭作证的证言，原告有异议，认为与本案无关。由于该证人仅能证实其参与赌博时的情况，对原、被告之间借条并不清楚。故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借王彦斌现金伍万元（50000.00￥）用于娶儿媳。借款人：王辉电话187××******.9.26号。被告王辉儿子结婚时间是2018年。2020年4月20日，证人崔某与原告胡娟通电话，证人称50000元系赌账，但原告始终未认可。2019年11月23日王彦斌父母亲王金时、王明华书写声明自愿放弃该笔借款的继承权。另查。胡娟与王彦斌于以夫妻名义同居生活，于2011年8月24日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，分别是王甲鑫、王康。胡娟与王彦斌于2016年2月29日办理离婚手续。本院认为，被告向原告王甲鑫、王康父亲王彦斌借款，并出具了借条，被告辩称双方不存在借贷关系，是因为赌博所欠原告的赌资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告系完全民事行为能力人，自愿给王彦斌出具借据，其辩称双方的借款系赌博所欠原告的赌资款，被告未提供证据证实对方采取胁迫等手段，也未提供充足的证据证实系赌资，应视为双方借贷关系成立。该借款发生在原告胡娟与王彦斌婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债权，现原告胡娟同意属于自己应得的份额不再要求分割作为王彦斌的遗产由其子女王甲鑫、王康继承，系原告胡娟对自己权利的处分，本院应予以准许。故原告王甲鑫、王康要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。但已偿还的借款应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于双方未约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告王辉于本判决生效后十五日内偿还原告王甲鑫、王康借款50000元。二、驳回原告胡娟、王甲鑫、王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张江浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1878号之一申请执行人：葛晓刚，男，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵建方，男，1983年08月04日生，汉族，住内黄县。本院在执行葛晓刚申请执行赵建方追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵建方在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建方在招商银行621483522549×××01账户内存款人民币13673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十八日书记员  李 栋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4597号原告：孙某1，男，1929年4月17日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。被告：孙某2，男，约70岁，汉族，住南阳市卧龙区。被告：孙某3，男，约67岁，汉族，住南阳市宛城区。被告：孙某4，男，约40岁，汉族，住南阳市卧龙区，路南东数西边第8家。被告：孙某5，女，约60岁，汉族，住南阳市宛城区。原告孙某1诉被告孙某2等赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院调查，原告孙某1户籍地为南阳市××××村，其跟随被告孙某4生活，孙某4长年在南阳市××区中心市场经营“鸿洋海鲜”，孙某4、孙某5及家人均在中心市场生活，经常居住地为南阳市××区中心市场，被告孙某2经常居住地为南阳市××区八一东路，均属南阳市卧龙区人民法院管辖范围，应当由南阳市卧龙区人民法院审理。且原告九十一岁高龄，被告也多居住在南阳市××区，为便于当事人诉讼，也应以南阳市卧龙区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 王兆南
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4506号 原告：刘培兰，女，1955年9月22日，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：陈炳海，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告刘培兰与被告陈炳海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈京亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加了诉讼，被告陈炳海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失60104元，本案诉讼费用由被告负担。 陈炳海未作答辩。 保险公司辩称，涉案交通事故发生年代较远，无法确定原告是否健在及生活情况，如原告所述属实，保险公司按照保险合同约定，在剩余保险金额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日15时20分，被告陈炳海驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶至诸城市时，与骑自行车的原告刘培兰发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈炳海负事故的全部责任，原告刘培兰无责任。 原告因本次交通事故受伤诉至本院，案号为（2014）诸朱民初字第784号。案件审理过程中，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、护理依赖等进行了司法鉴定。2014年12月12日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培兰构成九级伤残，建议追加后续治疗费9000元，误工天数为7个月（包含二次手术后误工天数1个月）、护理期限为3个月（包括二次手术后护理期限1个月）、1人护理、护理依赖程度为部分护理依赖、营养费参照医疗机构意见。本院于2015年6月12日作出（2014）诸朱民初字第784号民事判决书，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘培兰104448.5元 被告陈炳海系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额200000元，并投保不计免赔率，保险期间均系自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，本次事故发生在保险期间。 另查明，原告于（2014）诸朱民初字第784号案件中主张定残后的护理费，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入与上一年度农民人均可支配收入的平均值计算5年，并认定原告定残后的护理费为41099元〔（29222+11882）元/年÷2×5年×40%〕。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：定残后护理费60104元，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入与上一年度农村人均纯收入的平均值计算5年〔（42329+17775）元/年÷2×5年×40%〕。被告保险公司质证后要求法院依法认定。关于原告主张的该损失，本院认定如下：根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分护理，（2014）诸朱民初字第784号案件中已支持其5年的护理费用，现原告再次主张该项损失于法有据，本院此予以支持。 本院认为，被告陈炳海与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告陈炳海负事故全部责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告陈炳海应对原告的损失承担全部赔偿责任。 因被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告120000元，其无需在交强险范围内承担赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的损失60104元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司予以赔偿，被告陈炳海在本案中无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘培兰损失60104元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘培兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 卿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3563号原告：吴亮，男，1974年5月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路**（巧丽公寓**）。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：钱龙，公司员工。原告吴亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月6日18时00分，王丹驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿靖江市骥江西路由西向东行至与新建路交叉路口左转弯时，其车前左部与由东向西行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，王丹承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故已产生医疗费34924元。因苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故请求判令被告对原告因事故已产生的医疗费承担赔偿责任。被告人寿公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。医疗费金额认可，但要求扣除15%非医保用药费用。另外，我司垫付了1万元医疗费。原告针对被告答辩补充陈述，不同意扣除15%非医保用药费用。被告确实垫付了医疗费1万元。经审理查明，2018年1月6日18时00分，王丹驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿靖江市骥江西路由西向东行至与新建路交叉路口左转弯时，其车前左部与由东向西行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，王丹承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗，被告垫付原告1万元医疗费以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应由被告在保险限额内赔偿。关于医疗费，原告主张34924元并提供了相应票据，本院予以确认，被告辩称应扣除15%非医保用药费用于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费不超过保险责任限额，应由被告承担，被告已垫付款项应从其赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴亮医疗费24924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1758号 申请执行人杨超，男，1993年1月13日生，汉族，诸城市相州镇大古县人。 被执行人卢玉阳，男，1985年1月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人杨超与被执行人卢玉阳承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2018)鲁0724民初4389号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，于2020年9月17日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2022号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐亮，男，汉族，2000年11月24日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初59号文书，于2020年7月3日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐亮一案。执行标的为退赔经济损失1500元，执行费50元。 执行中查明，被执行人唐亮无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失1500元，执行费50元，已执行0元，被执行人唐亮尚欠执行款项2000元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初59号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2245号原告：孟津县麻屯群升太阳能销售部。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇阿新大道**。法定代表人：韩光勋。被告：孟津县麻屯镇乐尚健身房。住所地：孟津县/div>法定代表人：党新格。原告孟津县麻屯群升太阳能销售部诉孟津县麻屯镇乐尚健身房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月21日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县麻屯群升太阳能销售部撤回起诉。本案受理费120元，由原告孟津县麻屯群升太阳能销售部承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭帅兵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2051号申请人：赵绥绥，女，1998年5月29日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平翟记齐膳坊酒店，住所地：邹平市黛溪街道办事处黄山二路东段**，统一社会信用代码：92371626MA3M3P8H7G。经营者：刘爱英，经理。申请人赵绥绥因与被申请人邹平翟记齐膳坊酒店劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第389号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平翟记齐膳坊酒店的银行存款6050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年九月一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2586号原告：李新民，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：王彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李新民与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款200000元及利息20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年元月至同年阴历年底，原告跟随被告在郑州xx区xx高架桥施工。经双方核算，被告共欠原告的工资200000元。2019年4月28日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条，承诺于2019年7月1日前付清欠款。偿还期限届满后，被告未向原告支付工程款。王彪未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，王彪向李新民出具欠条一张，欠条载明“今欠李新民2013元月至2014年在郑州一建建设高架桥农民工工资￥贰拾万元整（200000）定于2019年7月1号还款，如逾期还款本人王彪承担一切法律责任，一次还清”。庭审中，李新民称上述欠款系其跟随王彪在郑州市xxx高架桥施工所产生的劳务费，其有相关记工单可以证明，该200000元劳务费王彪至今未向其支付。本院认为，李新民向王彪主张的200000元系劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李新民跟随王彪进行施工，其向王彪提供了劳务，王彪应向其支付劳务费。王彪向李新民出具的《欠条》显示其尚欠李新民劳务费200000元，故李新民主张王彪向其支付劳务费200000元，本院予以支持。王彪承诺于2019年7月1日还款，但其未按约定支付劳务费，构成违约，应支付逾期利息。利息酌情以200000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20000元为限。王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付劳务费200000元及利息（以200000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十日书记员  蔡 令
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执461号之三申请执行人：周兴锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄晶金，男，1984年8月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周兴锋与黄晶金民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1516号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄晶金从湖北龙兴祥房地产开发有限公司购买位于枣阳市吴店镇水岸新城的预售许可证号为枣房预字第2015-002号一栋10层楼房中的201、301、401、501、601、701、801、901、1001号房屋处分权予以冻结，查封期限三年。限黄晶金在收到本裁定之日起十日内履行（2018）鄂0683民初1516号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月二日书记员  刘涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7447号之一原告：沙全英，女，1939年9月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：李巧红，女，1960年2月28日出生，回族，住驻马店市。被告：李红伟，男，1962年11月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告沙全英诉被告李巧红、李红伟赠与合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙全英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1031元，合计1056元，由原告沙全英负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月三十日书记员  梅红珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3327号 原告：林森利，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨海龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 林森利与杨海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告林森利向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利5.3万元。事实和理由：2020年7月21日上午6点50分左右本人手机银行转账时误转给被告账号为62×××91（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司）5.3万元，但被告的银行卡在冻结中，原告要求杨海龙返还误转的人民币5.3万元。 本院经审查认为，杨海龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市地龙箐营业所开户的账号62×××91因涉及刑事案件，已于2020年6月4日被广东省东莞市公安局经济犯罪侦查支队四大队冻结，原告林森利转入该账户的5.3万元已被公安机关冻结，杨海龙不能支取，而被公安机关冻结的账户可能涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案原告转入款项的被告账户，已被公安机关冻结，涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回林森利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年九月十八日 书记员  严媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初603号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人舒振军，男，1970年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2014年11月至2018年9月间多次因吸毒被查获及被行政拘留。2019年12月23日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2018年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月3日因病被监视居住；2019年11月28日再次因本案被刑事拘留，12月6日因其他犯罪事实经长沙市中级人民法院决定被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］582号起诉书指控被告人舒振军犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人舒振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月26日下午，被告人舒振军携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）到长沙市开福区御庭大酒店8506房内，与吸毒人员王某、姚某（均已被行政处罚）共同吸食了毒品。当日17时左右，王某接到吸毒人员杨某（已被行政处罚）约购毒品的电话，并收到杨某转来的500元毒资。王某遂向舒振军要求购买500元的毒品，舒振军同意后，从携带的毒品中分出一部分用小袋子装好交给王某。王某将毒品送到长沙市芙蓉区五一路口腔医院附近交给杨某。王某回到御庭大酒店，从500元毒资中扣除为舒振军买烟、买水的开销后，微信转账380元给舒振军。2018年9月28日凌晨，公安机关在御庭大酒店8506房内抓获舒振军、王某、姚某，并在房间的桌上查获疑似毒品的红色药丸2粒（经称量，净重0.1克）和白色晶体1小包（经称量，净重0.4克），以及过滤瓶、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明：2017年11月26日，被告人舒振军因涉嫌其他贩卖毒品犯罪事实被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，2018年6月22日因患××、高血压等疾病被监视居住；2018年9月该案被起诉至长沙市中级人民法院审理；因舒振军在审理期间脱逃，长沙市中级人民法院于2019年1月裁定对舒振军中止审理。舒振军因本案于2018年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月3日因病被监视居住；2019年11月28日再次因本案被刑事拘留，12月6日因前案犯罪事实经长沙市中级人民法院决定被执行逮捕，2019年12月23日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。故舒振军原来因为长沙市中级人民法院审理的案件被羁押了六个月二十七日，因本案被羁押了一个月六日，共计八个月三日。 上述事实，被告人舒振军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒振军的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询，两份线索来源及抓获经过，（2018）湘01刑初81号、81-1号《刑事判决书》，（2018）湘01刑初81-1号、81-2号《刑事裁定书》，搜查笔录，扣押记录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，销毁记录，毒品称量登记表、毒品称重经过、称量毒品的照片，现场指认照片，尿检照片，微信聊天记录和转账记录截图，现场检测报告书，长公物鉴（毒品）字［2018］1047号《检验报告》，对杨某、姚某、王某的《公安行政处罚决定书》，辨认笔录，舒振军的ＨＩＶ抗体确证检测报告单，证人王某、杨某、姚某的证言，被告人舒振军的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人舒振军违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。舒振军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。舒振军在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现本罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条的规定，判决如下： 被告人舒振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判决有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的8个月3日予以折抵，即自2019年11月28日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖贞英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘诗怡 书记员唐思铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执712号之一申请执行人范候贤，女,1952年11月11日出生,汉族,居民,住江安县五矿镇。被执行人代锡成，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初283号民事判决书，依法向被执行人送执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人代锡成中国银行江安支行有存款信息。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人代锡成在中国银行江安支行账号为：1158********的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 刚
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执705-1号申请执行人：郭武学,男,1973年6月19日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执705号案件郭武学申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1971号 原告：姚华波，男，汉族，1972年9月10日出生，住临湘市。 被告：赵康佑，男，汉族，1984年2月10日出生，住临湘市。 本院于2020年8月14日立案受理了原告姚华波诉被告赵康佑民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告姚华波于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚华波撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15665号原告：张百超，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张灏博、苏喜顺（实习），河南律泰律师事务所律师。被告：陈祥科，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省太康县。委托代理人：崔彩霞，河南举直律师事务所律师。原告张百超诉被告陈祥科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百超委托代理人张灏博、苏喜顺，被告陈祥科及其委托代理人崔彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2020年5月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告借款70万元，应被告要求原告将借款转入张春英账户，被告于当日向原告出具了借条。2017年10月11日，被告通过张春英账户向原告还款30万元，剩余款项一直未予偿还。原告于2020年5月26日向被告邮寄《律师函》催告被告归还剩余的40万元借款及利息。时至今日，被告仍未向原告归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告陈祥科辩称，一、被答辩人提供的借条所载借款数额与实际借款数额不符，超出实际借款数额部分无效。二、被答辩人提供的第二笔转款20万元不构成借贷关系。三、答辩人与被答辩人就70万元款项之间已不存在任何法律关系。四、被答辩人虚假诉讼应予追究法律责任。经审理查明：被告陈祥科向原告张百超出具《借条》一份，载明：今借现金伍拾万元，8.22。2016年8月22日，原告张百超向被告陈祥科的妻子张春英转账50万元。同日，原告张百超又向被告陈祥科的妻子张春英转账20万元，附言借款。2017年10月11日，被告陈祥科的妻子张春英向原告张百超转账30万元。2015年6月1日，河南盈合电子商务有限公司与中康建设管理股份有限公司签订《盈合仓储综合楼工程施工合同补充条款》一份，由中康建设管理股份有限公司承包盈合仓储综合楼工程，原告张百超系河南盈合电子商务有限公司法定代表人，被告陈祥科系中康建设管理股份有限公司委托代理人。2016年8月21日，被告陈祥科与孟洁签订《意外死亡赔偿协议书》一份，因冯锦祥在被告陈祥科承包的郑州市盈合仓储综合楼工地上工作过程中发生意外，经抢救无效确认死亡，由被告陈祥科一次性赔偿孟洁等丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等所有费用80万元，双方再无其他争议。2016年8月22日，被告陈祥科通过其妻子张春英的账户向孟洁转账70万元。被告陈祥科辩称原、被告约定每人出资50%赔偿死者冯锦祥家属共计80万元，因被告陈祥科当时资金短缺遂向原告张百超借款30万元，原告张宝超向被告转款70万元中仅有30万元形成借贷关系，剩余40万元是原告承诺应向死者家属付的赔偿款。被告陈祥科之所以签署50万元的借条是由于原告张百超承诺会将二期工程继续交由被告承接，原告转款时的交易摘要备注仅是原告单方的意思表示。原告张百超对被告陈祥科的抗辩不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张百超持《借条》、银行转账流水等证据主张与被告陈祥科之间存在借款关系，被告陈祥科认可收到转款70万元，但是其中40万元系原、被告双方约定的支付冯锦祥家属的补偿款，实际借款数额为30万元，被告陈祥科之所以签署50万元的借条是由于原告张百超承诺会将二期工程继续交由被告承接。本院认为借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。原告张百超向被告陈祥科出借的款项中50万元有借条及银行流水、20万元有银行流水并附言借款，本院确认原告张百超与被告陈祥科存在借款关系，借款本金为70万元。被告陈祥科抗辩其中40万元系原、被告双方约定的应支付冯锦祥家属的补偿款，原告张百超不予认可，该补偿款纠纷与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，被告陈祥科可另行主张权利。原告张百超认可被告陈祥科已经偿还30万元本金，本院支持被告陈祥科偿还原告张百超剩余借款本金40万元，因原、被告双方未约定利息，本院支持自起诉之日起即2020年8月4日至实际清偿之日以40万元为基数按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥科于本判决生效后十日内偿还原告张百超借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张百超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由被告陈祥科负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十日书记员  胡利平
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1535号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：徐晴，女，1992年3月18日出生，汉族，公司员工，住范县。被告：候保军，男，1984年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗玉环，男，1983年3月17日出生，汉族，住范县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告候保军、罗玉环追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险公司委托诉讼代理人徐晴、被告候保军到庭参加诉讼，被告罗玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：判令被告候保军、罗玉环按照交通事故责任比例分别偿还由河南省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用34353.91元、80159.12元。事实和理由：2017年3月27日，在范县城关镇工业大道王路庄村路口东20米处，被告罗玉环驾驶大阳牌摩托车沿工业大道由东向西行驶向左转弯时，与沿工业大道由西向东行驶的候保军驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，致使候保军受伤。范县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，候保军负事故的次要责任，罗玉环付事故主要责任。事故发生后，候保军到濮阳市油田总医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付候保军抢救费用114513.03元。原告作为河南省道路交通事故认定社会救助基金业务承办人，在向濮阳市油田总医院垫付抢救费用后，多次催要被告偿还垫付费用，至今未偿还。被告候保军辩称，原告所述属实，同意向原告支付垫付款34353.91元，但因身体、经济能力等原因，没有能力偿还。被告罗玉环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书、垫付通知书、申请书、审核结果通知书、濮阳市油田总医院结算票据、偿还通知书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，在范县城关镇工业大道王路庄村路口东20米处，被告罗玉环驾驶大阳牌三轮摩托车载乘王秀雨，沿工业大道由东向西行驶向左转弯时，与沿工业大道由西向东行驶的候保军驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成候保军、王秀雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗玉环负事故主要责任，候保军负事故的次要责任，王秀雨无事故责任。事故发生后，候保军被送往濮阳市油田总医院抢救治疗。濮阳市油田总医院抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告（原告）申请垫付抢救费用143301.62元。经审核，原告于2017年5月26日向濮阳市油田总医院支付候保军抢救费用114513.03元。2017年9月12日，原告向候保军、罗玉环发出垫付费用偿还通知书，要求候保军偿还垫付费用34353.91元，罗玉环偿还垫付费用80159.12元。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中候保军在交通事故中受伤产生抢救费用，原告方为候保军垫付抢救费用114513.03元后，有权向二被告追偿。原告方根据事故认定书中认定的罗玉环负事故主要责任，候保军负事故次要责任，请求罗玉环偿还80159.12元，候保军偿还34353.91元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金垫付款34353.91元。二、被告罗玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金垫付款80159.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告候保军负担777元，被告罗玉环负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年九月二十八日书记员  高昌现