山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1993号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：初士军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司工作人员。被告：刘远臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘远山，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李增青，女，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢可军，男，1967年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢玉玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：付兴中，男，1966年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：初吉英，女，1963年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘建利，男，1964年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢玉贵，女，1962年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列九被告委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，住聊城市冠县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘远臣、刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵、王华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓，刘远臣等九被告委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼，被告王华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告刘远臣偿还原告贷款本金300000元及至偿还日的利息、罚息、复利；2.依法裁判被告刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵、王华昌承担清偿连带责任；3.被告承担本案的全部起诉费、财产保全费等相关费用。事实和理由：2016年1月16日，刘远臣、齐桂平由刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵、王华昌担保，刘远臣与原告的博平支行签订了（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0117号《个人借款合同》，借款人民币300000元，借款用途为借新还旧，到期日为2017年1月14日；刘远山、谢可军、付兴中、刘建利、王华昌与原告的博平支行签订了（博平支行）保字（2016）年第YCB-0117号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，家属齐桂平、李增青、谢玉玲、初吉英、谢玉贵签订《共同还款责任承诺书》。2016年2月4日刘远臣贷款300000元，截止起诉日尚欠本金300000元。2019年1月14日，刘远臣签署了借款逾期催收通知书，借款逾期催收通知书真实有效，原告起诉不超诉讼时效；同日，刘远山、谢玉玲、付兴中、刘建利签署了担保人履行责任通知书，签字是夫妻双方真实意思表示，应继续承担连带保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。刘远臣、刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵辩称，原告起诉已超过诉讼时效或保证期间，应驳回原告的诉讼请求。王华昌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.刘远臣签字的农户生产经营贷款申请审批表，拟证明借款的约定情况以及齐桂平与刘远臣共同对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；2.保证人刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵签字的信用等级评定表，拟证明担保人夫妻双方的家庭真实情况及夫妻承诺以共同财产抵偿还款；3.个人借款合同，拟证明刘远臣与原告在平等、自愿的基础上依法协商订立的所有条款均是双方真实意思表示；4.三份保证合同，拟证明保证人知晓该笔借款用于借新还旧以及为该笔借款提供连带责任保证的情况；5.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告将该笔借款支付给借款人刘远臣以及期限、利率约定；6.刘远臣2019年1月14日签署的借款逾期催收通知书，拟证明原告对该笔借款的催收情况；7.刘远山、谢玉玲、付兴中、刘建利2019年1月14日签署的担保人履行责任通知书，拟证明原告对该笔借款担保人的催收情况；8.刘远臣等十被告的身份证复印件，拟证明十被告的基本身份情况。九被告委托诉讼代理人对原告证据的质证意见是：不确定借款逾期催收通知书、四份担保人履行责任通知书的真实性，应该都是被告签名在先、通知书日期填写在后，原告应当提供当时签字的照片及拍照日期以证明通知的真实性；对原告的其他证据无异议。原告不认可被告委托诉讼代理人所述的“签名在先，日期填写在后”的辩解意见；本院当庭要求九被告委托诉讼代理人通知所涉被告本人在三个工作日内到庭核实证据并提交证据，并告知了逾期的后果是本院认定被告对通知书中的签字和签收日期无异议。至判决前，没有被告向本院反馈任何信息和到庭核实或提交证据，故本院依法确认原告上述证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘远臣于2016年1月15日向原告分支机构博平支行申请贷款300000元用于借新还旧，刘远臣在农户生产经营贷款申请审批表申请理由栏的“申请人签字”处签名、捺印。同日，刘远山、谢可军、付兴中、刘建利自愿为刘远臣的该笔借新还旧贷款提供连带责任保证，并在保证人信用等级评定表的保证人意见栏的“申请人签字”处签名、捺印；刘远山与配偶李增青，谢可军与配偶谢玉玲，付兴中与配偶初吉英，刘建利与配偶谢玉贵均在保证人信用等级评定表的保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书栏的“保证人夫妻双方（签字、捺印）”处签名、捺印，该承诺书的主要内容为“山东茌平农村商业银行股份有限公司：兹有贵行与刘远臣（以下简称“借款人”）签订的《个人借款合同》，编号为（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0117号（以下简称“合同”），愿为合同债务向贵行郑重承诺：保证人（本院注：横线上为评定表的保证人栏签字的保证人名字），承诺共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止”。2016年1月16日，刘远臣与原告分支机构博平支行签订了（博平支行）个借字（2016）年第YCB-0117号《个人借款合同》，《个人借款合同》相关约定内容：借款人（全称）刘远臣，贷款人（全称）茌平商业银行股份有限公司博平支行，经当事人双方协商一致订立本合同。借款种类短期，借款用途借新还旧，金额叁拾万元，期限为2016年1月16日至2017年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同同档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户62×××43，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同项下借款按以下第（2）种方式进行支付，贷款人受托支付；借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人按时归还借款本息；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为2016YCB-0117号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自各方签署之日起生效。刘远臣、原告分支机构博平支行分别在合同尾部的“借款人：（签字）”处、“贷款人：（盖章）”处签名捺印和加盖合同专用章。同日，刘建利、刘远山，谢可军、付兴中，王华昌作为保证人分别与原告分支机构博平支行签订了相同内容的三份（博平支行）保字（2016）年第YCB-0117号《保证合同》，《保证合同》相关约定内容：债权人茌平农村商业银行股份有限公司博平支行，为确保刘远臣（下称债务人）与债权人签订的编号为YCB-0117的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同自各方签署之日起生效。上述保证人及原告分支机构博平支行分别在合同尾部的“保证人：（签章）”处、“债权人：（盖章）”处签名捺印和加盖合同专用章。2016年2月4日，原告分支机构博平支行将贷款300000元支付至个人借款合同约定的刘远臣账户中，贷款到期日2017年1月14日，借期内月利率9.06250‰。2019年1月14日，原告分支机构博平支行向刘远臣签发了借款逾期催收通知书，通知刘远臣尚欠本金300000元，债务已逾期已构成违约，要求刘远臣立即履行还款义务，刘远臣在该通知书的“债务人（签章）”处、“签收人（签字）”处签名；同日，原告分支机构博平支行分别向刘远山、谢可军、付兴中、刘建利签发了担保人履行责任通知书（主要内容：到2019年1月14日止，你为债务人刘远臣担保的债务本金300000元及利息已逾期，请您接本通知书后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知），刘远山、付兴中、刘建利在本人通知书的“担保人（签章）”处和“签收人：（签字）”处签名，谢玉玲在配偶谢可军通知书的“签收人：（签字）”处签名。至今，各被告未偿还过案涉借款本息。另，原告在开庭审理前自愿申请撤回对齐桂平的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉并记入笔录。本院认为：被告王华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。原告分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表（表中含共同还款责任承诺书）、保证人信用等级评定表（表中含保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书）、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述合同产生的权利义务享有权利、承担责任，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了向借款人刘远臣发放贷款300000元的义务，贷款到期后，刘远臣至今未偿付借款本息其行为已构成违约；《中华人民共和国民法总则》规定按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日，该笔贷款的到期日是2017年1月14日，原告于2019年1月14日通知到刘远臣并要求其履行还款义务不超过诉讼时效，刘远臣在借款逾期催收通知书的“签收人（签字）”处签名引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算；退一步讲，根据法释[1999]7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，即便超过诉讼时效期间，刘远臣在该种通知书上签名其债权债务亦应受法律保护；故刘远臣“原告起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求”的辩解主张于法无据，本院不予采信，刘远臣应依法承担继续偿还原告借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。根据个人借款合同、贷转存凭证和保证合同的约定，刘远山、谢可军、付兴中、刘建利、王华昌为案涉债务的连带责任保证人，保证期间自2017年1月14日起二年，如上文所述，原告于2019年1月14日通知到刘远山、付兴中、刘建利和谢可军的妻子谢玉玲要求刘远山、付兴中、刘建利、谢可军立即按照担保合同约定履行担保责任未超过保证期间，原告起诉亦不超过保证合同的诉讼时效，保证人未约定保证份额，故刘远山、谢可军、付兴中、刘建利均应对案涉债务承担连带保证责任，其“原告起诉已超过诉讼时效或保证期间应驳回原告诉讼请求”的辩解主张于法无据，本院不予采信；原告未能提供在保证期间届满前要求王华昌承担保证责任的证据，应依法免除被告王华昌的保证责任。根据保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的内容，应依法推定李增青、谢玉玲、初吉英、谢玉贵在夫妻共同财产范围内为案涉债权债务的连带责任保证人且其保证期间应认定为主债务履行期限届满之日即2017年1月14日起二年；原告在保证期间内要求夫妻一方承担保证责任其效力及于其配偶，故李增青、谢玉玲、初吉英、谢玉贵应在夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带保证责任，其“原告起诉已超过诉讼时效或保证期间应驳回原告诉讼请求”的辩解主张于法无据，本院不予采信。被告刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵在承担保证责任后，依法有权向债务人刘远臣追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘远臣于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷转存凭证和个人借款合同的约定计算至实际还款之日止；二、被告刘远山、谢可军、付兴中、刘建利对第一项判决中刘远臣所负债务承担连带偿还责任，被告李增青、谢玉玲、初吉英、谢玉贵在其夫妻共同财产范围内对第一项判决中刘远臣所负债务承担连带偿还责任，被告刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵在承担偿还责任后，有权向债务人刘远臣追偿。三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），汇款时请备注案号及办案人员并请及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告刘远臣、刘远山、李增青、谢可军、谢玉玲、付兴中、初吉英、刘建利、谢玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年九月十日书记员  孙彤彤