呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3931号原告:李晓刚,男，内蒙古能源发电投资公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告:呼和浩特市青城公证处,住所地呼和浩特市锡林北路**大天广场**。法定代表人:郭全旺，该公证处主任。委托诉讼代理人：王熙廷，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。第三人：武泽群，女，住呼市。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。原告李晓刚诉被告呼和浩特市青城公证处及第三人武泽群撤销公证书纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚及其委托诉讼代理人黄树东、被告呼和浩特市青城公证处的委托诉讼代理人赵志忠、王熙廷、第三人武泽群的委托诉讼代理人黄蓉、郝润英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出如下诉讼请求：一、依法撤销呼和浩特市青城公证处作出的(2019)呼青证内字第3458号公证书。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月11日00时22分许,李晓刚乘坐武进驾驶的蒙A.YP1**号小型轿车沿赛罕区丰州南路由北向南行驶至中海凯旋门西门门前驶入逆向车道,与在道路东侧停放的石磊驾驶的蒙A.9R3**小型普通客车发生碰撞,后蒙A.9R3**号小型普通客车又与道路西侧停放的蒙A.35W**发生碰撞,致武进、石磊、李晓刚受伤,车辆、财物受损,造成道路交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队道路交通事故第150105120190000105号认定书认定,武进承故此次事故的全部责任。事故发生后本人入住在内蒙古医院就诊,门诊号:201900005107,住院号10168861。本人在入住医院期间,经常大喊大叫,不听医生护士指令,经常无端哭泣发呆。更有甚者不顾身体多处骨折、眼部外伤的情况下,手舞足蹈乱蹦乱动,由于严重扰乱了医院正常秩序,于2019年9月24日被相关大夫提前赶出病房出院。在2019年9月22日下午4点左右,武泽群(本人妻子)来到医院住院病房内,在李晓刚意识模糊精神紊乱已经处于精神病病发的状态下与之签署了《婚内财产约定书》,也就是公证书中所公证的内容。以上所述有多名护工可以作证。出院后李晓刚的精神病病情日益严重,频繁出现幻觉,在2019年10月8日凌晨4点,只装了一短裤和一件短袖衫就走出家门,在路边打车等待约1、2个小时,早上6点到达呼和浩特白塔机场,当时对机场工作人员称自己是国家领导人的秘书,需要紧急去往西安,由于未带身份证还在白塔机场候机大厅办理了临时身份证,当时因忘记自己的身份号码而多次电话问询女儿自己身份证号码。机场工作人员及值班警察发现其本人精神不正常,遂把李晓刚带离了候机大厅,本人只得在次返回家中。当晚大约20点-23点左右,其在家里又恍惚听见3楼主卧室房顶有人说话以及看见有人员时隐时现,而且电梯门是可以推开的,并可以和看见的那些人对话,李晓刚在当时以为这些都是真的,感觉到家里已经被敌人占领了,就在这种紧张的状态之下一夜未眠。第二日也就是2019年10月9日上午10点左右,武泽群在李晓刚本人精神极度疲乏(一夜未睡)并精神病发已经失常的情况下,将其带到呼和浩特市青城公证处办理了公证。而就在当天下午,武泽群带李晓刚到了四子王旗乌兰花,并于当晚入住鸟兰花镇鑫光宾馆。10月10日凌晨2时许,李晓刚因再次出现幻觉,与同旅馆所住客人发生肢体冲突,报警后因涉嫌寻衅滋事,被四子王旗公安局乌兰花镇桥东派出所立案侦查。后四子王旗公安局乌兰花镇桥东派出所委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行精神鉴定。内精卫司法鉴定中心(2019)精鉴300号鉴定意见为:被鉴定人李晓刚患急性短暂性精神病一妄想阵发;不具有接受处罚能力。综上所述,李晓刚本人因车祸导致精神失常,在精神失常期间,其妻子武泽群利用本人没有独立意识的状态与之签署了婚内财产约定协议,并进行了公证。在我国民法总则中明确规定,精神病人在发病期间所做的民事法律行为均属无效之行为,所以特此请求人民法院依法撤销呼和浩特市青城公证处作出的(2019)呼青证内字第3458号公证书。被告呼和浩特市青城公证处辩称，一、撤销公证书之诉不属于人民法院受理的范围，原告诉求人民法院撤销答辩人作出的（2019）呼青证内字第3458号公证书无事实和法律依据，应依法予以驳回起诉。二、答辩人不是本案适格被告，原告以答辩人为被告诉请撤销公证书无事实和法律依据，应依法予以驳回起诉。三、答辩人已经尽到了法律规定的审查义务，原告具备办理公证的民事权利能力及民事行为能力，不存在原告办理公证时因精神障碍导致公证行为无效的情形。四、答辩人作出的公证书内容真实、正确、办理程序无误，符合法律规定。第三人武泽群辩称，一、原告以公证处为被告，提起撤销呼和浩特市青城公证处作出的（2019）呼青证内字第3458号公证书诉请，没有法律依据，不属于法院受案管辖范围。二、青城公证处作出的（2019）呼青证内字第3458号公证书，程序合法无误，内容合法正确。是证明第三人与原告真实意思表示的有效法律证据。原告的诉讼行为具备恶意诉讼的法律特征，依法应追究其法律责任。1.2019年10月9日原告与第三人申请公证，双方均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实且不违背法律法规规定。2.原告日常有写日记的习惯，且从未间断。其在日记中记载的内容涉及到了涉案协议书，其中李晓刚将协议书中女儿名字的错别字纠正，双方在协议最后签字。此协议版本及改动。证实了上述日记的真实记载，而此改动过协议，正是2019年10月9日进行公证的基础版本。2009年6月15日，李晓刚曾给武泽群出具《承诺书》，该承诺书内容与上述日记、婚内财产约定书，相互印证，证明是李晓刚真实意思表示，并非精神失常下的胡言乱语。三、内蒙古自治区第三医院出具的（2019）精鉴300号鉴定意见系李晓刚为逃避刑事责任，利用朋友关系作出的虚假鉴定，该鉴定意见书与公证书之间无任何法律上的因果联系。从2019年12月3日申请精神受阻鉴定到2020年1月22日才作出内精卫司法鉴定中心（2019）精鉴字第300号《内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，可知该鉴定结果与2019年10月9日申请公证的行为之间没有任何因果联系。不能由此推断出其2019年10月9日申请鉴定时民事行为能力受限。…四、李晓刚与第三人基于双方均系再婚，且第三人婚前、婚后一直处于独立创业状态，因此双方婚前、婚后一直对各自财产进行约定的生活习惯，2019年10月9日的公证就是这种习惯行为的延续，且是在公平、合理、协商一致习惯基础上的对婚姻期间各自个人财产的约定。综上，原告一直具有完全民事行为能力，与第三人签订的《婚内财产约定协议书》以及呼和浩特市青城公证处作出的（2019）呼青证内字第3458号公证书内容合法，程序正确，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：1.2019年10月9日，被告呼和浩特市青城公证处作出（2019）呼青证内字第3458号公证书，载明：公证事项为《婚内财产约定书》。经查，双方当事人经协商一致订立了《婚内财产约定书》，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，该约定书意思表示真实，双方当事人明确了解协议的全部内容。2.2020年4月23日，李晓刚向内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处提出复查申请，称其本人在2019年10月9日上午10点左右，在呼和浩特市青城公证处办理公证时，大脑失常，精神障碍。请求内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处撤销（2019）呼青证内字第3458号《公证书》。公证处经查后公证书内容合法、正确、办理程序无误，且李晓刚和武泽群均已明确了解公证文件材料的全部内容，且公证人员未发现李晓刚精神、身体有异常情况。于2020年5月28日作出《公证复查处理决定书》，对（2019）呼青证内字第3458号《公证书》决定不予撤销。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证是对事实的证明。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。现原告对被告作出的（2019）呼青证内字第3458号《公证书》有异议，但因被告所作的公证事项是《婚内财产约定书》，被告不是公证事项的当事人、利害关系人，对公证的事项不享有民事上的实体权利义务，故原告对公证书的内容有争议而起诉被告，要求撤销公证书，属被告主体有误，其要求撤销公证书的主张不属于《中华人民共和国公证法》第四十条所调整，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定，裁定如下：驳回原告李晓刚的起诉。案件受理费：100元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 云耀志二○二〇年九月十一日书记员 刘亚婧