wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8239号原告：李艳楠，女，1987年1月4日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。被告：樊良，男，1994年4月5日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸、赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李艳楠诉被告樊良、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保锦州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳楠，被告樊良、被告人保锦州分公司的委托诉讼代理人岳庸、赵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、判令赔偿原告车辆停运费42天×270天=11,340元，鉴定费1,681元，拖车费400元；2、车辆损失费33,621元，合计47,042元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日21时30分，被告樊良驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市于洪区路口与原告方驾驶人高健驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，高健受伤。本次事故经于洪区交警大队现场勘查认定，被告负事故的全部责任，原告无责。现原告车辆经过道路交通事故车物损失价格鉴证部门出具的结论书，车辆、物品损失33,621元，鉴定费1,681元，另有拖车费400元，车辆停驶费11,340元，合计47,042元等损失，要求被告赔偿。被告樊良辩称：没有意见。被告人保锦州分公司辩称：被告车辆仅在我公司投保商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据三者险条款约定，停运损失不属于保险责任赔偿范围之内，我公司不予赔偿。原告主张财产损失的过程中，应先扣除交强险财产限额2,000元，同时应当扣除本案另外三辆无责车辆的无责限额，每辆车100元，合计300元。在此基础上，原告主张的赔偿经过举证后符合法律规定的，我方同意进行赔偿。但经查，樊良在我公司所承保的车辆由于未进行年检，因此我公司拒绝赔偿。其他意见在原告举证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日21时30分许，被告樊良驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市于洪区路口与原告方驾驶人高健驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，又与案外另三辆小型轿车发生碰撞，事故致包括原告车辆在内的五车损坏，高健受伤。本次事故经于洪区交警大队认定，被告樊良负事故的全部责任，原告及其他三辆车驾驶人均无责。经沈阳市交警支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为原告车辆、物品损失33,621元，原告支付鉴定费1,681元。原告提供沈阳市皇姑区盛奇汽车维护中心出具的《维修证明》一份，记载原告的出租车自2020年5月23日进场维修，2020年6月29日修复完工出厂。维修票据显示的维修费用为33,228元。另，原告支出拖车费400元。原告提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年出租行业收入证明一份，记载出租汽车经营用户平均每日收入为270元。被告樊良驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人保锦州分公司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。樊良陈述事发时交强险处于脱保状态。车辆未按规定进行年检，樊良陈述当时因疫情不能检车，后期是因事未检车。人保锦州分公司提供保险条款一份，在“责任免除”部分记载车辆未年检的以及停业、停驶等间接损失，保险公司不予赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》、《维修证明》、发票等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为，被告樊良驾车与原告发生交通事故并负事故全部责任，樊良应对原告损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆事发时未投保交强险，交强险限额内的2,000元赔付款应由樊良承担；其余部分，扣除三辆无责车免赔限额300元，由人保锦州分公司在商业第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的停运损失费，原告车辆于2020年5月18日21时30分发生交通事故，至2020年6月29日修复完毕，本院对2020年5月19日至6月29日的车辆停运损失予以支持，为11,340元（42天X270元）。由被告人保锦州分公司予以赔偿。原告主张的车辆维修费33,228元，扣除无责赔付限额300元，其余32,928元，由被告樊良承担2,000元，由被告人保锦州分公司承担30,928元。原告主张的鉴定费1,681元，拖车费400元，提供了相应的票据，本院予以支持，由被告人保锦州分公司承担。关于被告人保锦州分公司提出车辆未予年检，以及停运损失，按照保险条款约定属于免赔事由的抗辩意见，因保险条款为格式条款，被告未提供证据证明已向投保人出示该条款进行解释说明，故本院认定该格式条款无效；被人保锦州分公司告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告樊良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳楠车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳楠车辆维修费30,928元,鉴定费1,681元，拖车费400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳楠停运损失费11,340元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告樊良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年九月七日书记员  李雪威
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2628号 上诉人（原审原告）：周如军，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：饶从宽，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司），住安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 上诉人周如军因与被上诉人绕从宽、中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周如军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人已符合民事案件受理的所有要件，只有在不符合该条规定的情况下，法院可裁定驳回起诉，显然本案不符合驳回起诉的情形。新冠疫情已于2020年5月前就得到有效的控制，且现在监狱系统在法院提前预约的情况下可通过开通视频开庭审理案件，一审法院以疫情无法开庭为由，驳回上诉人的起诉与事实不符。假设确因不可抗力的情形导致无法开庭审理，也应当依法裁定中止本案的审理，待中止的情形消除后继续审理，而不应驳回上诉人的起诉。 周如军向一审法院起诉请求：1.判令绕从宽、中安华力建设集团有限公司立即退还周如军交付的保证金150000及逾期退还期间的利息2175元（按150000元为基数，同期银行贷款利率，暂自2020年1月17日计算至2020年5月17日，款清息止）；2.本案诉讼费用由绕从宽、中安华力建设集团有限公司承担。 一审法院认为，周如军与饶从宽、中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，曾于2020年4月8日向六安市裕安区人民法院起诉，六安市裕安区人民法院以“案由为建设工程施工合同纠纷属专属管辖”为由，于2020年5月15日作出（2020）皖1503民初1609号民事裁定，移送一审法院处理。饶从宽因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，现在监狱服刑。又因发生不可抗力的疫情，导致无法正常开庭。为充分保障和便利当事人行使民事诉讼权利，该院暂驳回周如军起诉。周如军可待不可抗力的情形消除后，另行起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告周如军的起诉。案件受理费3450元，予以退回。 本院认为，一审法院以“因发生不可抗力的疫情，导致无法正常开庭，为充分保障和便利当事人行使民事诉讼权利”为由，裁定驳回周如军的起诉，属适用法律错误，本案应当继续审理。据此，周如军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3059号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3418号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：哈斯高娃，女，1968年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾生布尔，男，1972年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：森布如，女，1988年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与哈斯高娃、阿拉腾生布尔、森布如金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8274号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50575.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费659元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11385号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（一般授权代理），公司工作人员。 被告：文胜兰，女，汉族，1989年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：薛占俊，系文胜兰之夫。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称约美物业毕节分公司）与被告文胜兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业毕节分公司委托诉讼代理人向家礼、被告文胜兰的委托诉讼代理人薛占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年2月1日至2020年7月31日期间所欠的物业服务费2631.88元，并支付违约金240.29元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2872.17元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98元/㎡×6=587.17元。被告最后一次支付物业服务费服务截止日期为2018年1月31日。被告应分别于2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上5次应支付物业服务费2631.88元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算。上述3次应支付物业服务费共计迟延913天（暂算至2020年1月31日）,迟延支付违约金：89.52㎡×0.98元/㎡×3÷1000×913=240.29元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告文胜兰答辩称：物管公司没有履行合同义务在先，导致小区公共区域垃圾未及时清理，生活垃圾乱堆乱放数月。车位识别系统未经第三方检验，导致2020年6月1日被告在驶出小区时，车辆被砸坏，损失1200元。5号楼电梯出现多次下滑，未检修，导致电梯关闭，存在安全隐患。电梯超期60余天未检修，两台都过期。小区地下车位严重积水，小区内也积水，导致无法行走。电梯在损坏期间，在没有经过业主同意下，私自动用维修基金维修电梯。前期物业合同中甲、乙方存在利害关系，房开公司和物管公司违规操作，签订前期物业合同存在违规行为。所以他们无权收取物管费。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日，（甲方）毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司与（乙方）原告约美物业签订《前期物业服务合同（一期）》，合同约定：由乙方向甲方开发建设的卧龙大都会项目提供物业服务，住宅物业服务费用为0.98元/月·㎡，物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费及车位物业服务费缴费义务，业主应在物业交付时交纳首期物业服务费。如逾期未缴纳的，按以下条款承担违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：每天按月服务费的千分之三计算。此外，合同还对双方的权利义务及其他事项进行相应约定。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业服务合同约定的义务。被告系该小区业主，其住房建筑面积为89.52平方米，被告入住该小区后，已交纳2018年2月1日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未交纳。经原告多次催收，被告均未予以缴纳。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在环境卫生清理不及时、停车管理不规范、设施设备未及时检修。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限责任公司系案涉小区的建设单位，其与原告约美物业公司于2014年12月1日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告就应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，被告仅缴纳2018年2月1日前的物业服务费。从2018年2月1日至2020年7月31日的物业服务费，被告未予缴纳。经核算，被告应缴纳的物业费为2631.88元（89.52平方米×0.98元/月·平方米×30个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年2月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持2368.70元（2631.88元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文胜兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司缴纳2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2368.70元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文胜兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛雨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执440号申请人吴某某，男，1993年10月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内秦园酒店对面。被执行人王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省荣县留佳镇莫家村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初220号民事判决书。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵荣审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  周 慧
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2655号 原告：思南县梵净山中学，住所地思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：王明光，该校董事。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：黎文松，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住思南县。 原告思南县梵净山中学与被告黎文松劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县梵净山中学的委托诉讼代理人朱克勇、被告黎文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县梵净山中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告经济补偿金24185元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁裁决的认定错误思南县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定情况下，根据《劳动合同法》第2条、第35条、第40条第2项规定，被告离职原因并非关于社保的交付问题，而是因为被告自身的原因主动提出离职，且双方已经明确，在被告上班期间其应交纳的社保费用已经通过工资发放的形式予以发放，故裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。综上所述，基于以上事实及理由，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实基础上支持原告诉讼请求。 被告黎文松辩称，依法维持思南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，请求法庭驳回原告一切诉讼请求。原被告没有签订合同，工资没有足额发放，2020年2月原告向国税局所报工资是5750元，但是实际发放工资是4030元，且未缴纳社保，社保不应放在工资里面，原告有义务需给被告缴纳社保。 本院审查认为，原告思南县梵净山中学起诉被告黎文松劳动争议一案,该案因仲裁前置,思南县劳动人事争议仲裁委员会所作出的思劳人仲字(2020)第70号仲裁裁决书于2020年7月13日向原告思南县梵净山中学送达,原告思南县梵净山中学未在异议期内向人民法院提起诉讼,该裁决书已发生法律效力。原告思南县梵净山中学提起的诉讼已超过裁决书所规定的法定期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告思南县梵净山中学的起诉。 案件受理费已减半收取5元，全额退还原告思南县梵净山中学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终631号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊毅，男，1985年1月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人张宇，湖南楚文律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人樊毅犯变造身份证件罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0121刑初182号刑事判决。原审被告人樊毅不服，提出上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：长沙县中南汽车世界鑫天机动车服务站是长沙市公安局交警支队车辆管理所管理下的合作机构，所有业务的办理由该所授权。2017年12月，被告人樊毅应聘至长沙县中南汽车世界鑫天机动车服务站担任查验员一职，负责查验前来上牌的车主和机动车是否符合办理长沙牌照的要求，再交由检测站员工进行电脑录入。2018年7月至2018年12月期间，被告人樊毅为非法获利，明知广州等地的外地车主户籍地未在长沙，也未取得长沙居住证，不能办理长沙牌照的情形下，仍接受中介委托，找他人将车主居民身份证复印件中住址、发证机关变造为长沙地区住址和发证机关，再拿变造后的身份证复印件及相关资料交给检测站录入，使外地车主成功办理长沙牌照。经统计，被告人樊毅共变造532份居民身份证复印件，为外地车主成功办理500余份长沙牌照。被告人樊毅共非法获利20余万元。2019年8月13日17时许，民警至永州市宁远县将被告人樊毅传唤到案。案发后，被告人樊毅已向公安机关退缴违法所得20万元。原判决认定上述事实的证据有：证人杨某、何某1、张某、王某、黄某1、肖某、陆某、刘某1、吴某、潘某、黎某、谢某、冯某、黄某2、段某、胡某、唐某、何某2、刘某2的证言；接报警登记表、立案决定书、违规办理的机动车行驶证复印证及本人身份证复印件、樊毅经过办理的机动车上牌情况、机动车注册登记资料、樊毅银行流水、常住人口信息、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单等书证；被告人樊毅的供述等。原判决认为，被告人樊毅为谋利而伙同他人变造居民身份证，情节严重，其行为构成变造身份证件罪。被告人樊毅到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊毅主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下:一、被告人樊毅犯变造身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的被告人樊毅的违法所得二十万元，予以没收。上诉人樊毅上诉提出：原判决量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人樊毅为谋利而伙同他人变造居民身份证，情节严重，其行为构成变造身份证件罪。上诉人樊毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人樊毅主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。针对上诉人樊毅及其辩护人提出原判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉及辩护意见，本院认为，原判决根据上诉人樊毅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，且上诉人樊毅不符合缓刑适用条件，故上述上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10773号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：袁兴毛，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：刘波，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人袁兴毛、原审被告李敏、刘波、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终790号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海浙林蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：王加平，总经理。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海浙林蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海桃思餐饮管理有限公司上诉称，其主要办公地在上海市黄浦区及静安区，且送货地址也不在崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。甲方上海桃思餐饮管理有限公司所在地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初221号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢宗翔，男，1989年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。2020年9月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人谢宗翔犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人谢宗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月14日18时33分许，被告人谢宗翔到滁州市东升花园邻里中心中国工商银行ATM机取款时，发现被害人马某遗留在ATM机内的一张银行卡，遂从该银行卡中取款5000元。后，谢宗翔将5000元现金和银行卡带走。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人谢宗翔的刑事责任，建议判处被告人谢宗翔有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢宗翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年1月14日18时33分许，被告人谢宗翔到滁州市东升花园邻里中心中国工商银行ATM机取款时，发现被害人马某遗留在取款机内的银行卡，谢宗翔从该卡中取款5000元。案发后，公安机关从被告人谢宗翔处扣押5000元及银行卡1张，已发还给被害人马某。2020年1月22日，被告人谢宗翔经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢宗翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、银行卡交易明细单、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢宗翔以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢宗翔经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人谢宗翔的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢宗翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年九月三十日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2184号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：张玉宏，男，年龄不详，居民，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初7348号之一   本院于2020年3月25日对原告晏鹏与被告向静买卖合同纠纷一案作出的（2019）琼0107民初7348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）琼0107民初7348号民事判决书第四页第六行“案件受理费665元”补正为“案件受理费1330元”。   审判长 杨 新   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   法官助理 唐 俊   书记员 苏佳会   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：：张昌禄，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳土家族苗族自治县实验中学校，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：谢江，该校校长。一审第三人：重庆红亦红园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：官德科，该公司经理。再审申请人张昌禄因与被申请人酉阳土家族苗族自治县实验中学校(以下简称酉阳实验中学)及一审第三人重庆红亦红园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张昌禄申请再审称，一、施工合同中，明确约定了欠付工程款的利息，又约定了垫资收益(垫资利息)。一、二审法院置合同约定于不顾，仅主张了其中一项。二、针对案涉工程款及垫资利息的问题，在审理中，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论总金额为737140.71元。但一、二审法院却未采信鉴定结论，径行判决，与事实不符。三、鉴定费2万元应由酉阳实验中学承担。本案进行鉴定系酉阳实验中学认为其已超付工程款而导致鉴定，鉴定费应由酉阳实验中学承担。综上，一、二审法院未查清事实，判决前后矛盾，适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。酉阳实验中学提交意见称，一、张昌禄主张的未付工程款利息与垫资收益，系对利息的重复计算，利息标准高于法律法规的规定，不应同时主张。二、鉴定机构因采用错误的鉴定标准，导致鉴定结论错误，一、二审法院未予采信正确。综上，张昌禄申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉工程项目的施工合同中，既约定了未付工程款的利息，又约定了垫资利息。而约定的垫资利息系以未付工程款为基数进行计算，垫资利息与未付工程款利息均是属于对应付而未付款项的资金占用损失进行的约定。为此，二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，认定张昌禄主张的利息不能重复主张，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。同时，二审法院按照鉴定机构以前述利息标准作出的鉴定意见依法予以改判，亦无不妥。因采纳了部分鉴定意见，二审法院酌情划分鉴定费由双方分摊，符合法律规定。综上，张昌禄申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昌禄的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1711号上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年5月3日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，四川成竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市文涛建材租赁有限公司。法定代表人：许某，经理。上诉人陈某与被上诉人吉林市文涛建材租赁有限公司（以下简称文涛建材公司）因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销（2019）吉0204民初5024号民事判决，改判撤销陈某与文涛建材公司于2018年12月19日签订的执行和解协议。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未提及和查明陈某在签订案涉执行和解协议前是否遭受胁迫以及陈某在签订该协议时是否存在重大误解的相关事实。2.从吉林省吉林市船营区人民法院启动执行程序到案涉执行和解协议签订前，陈某一直处于被胁迫状态中。3.根据相关法律规定，陈某系在被胁迫状态下签订案涉执行和解协议，签订该协议并非陈某的真实意思表示，对该协议应予撤销。4.陈某认为签订案涉执行和解协议只涉及执行问题，不影响其他诉权，在签订该协议时存在重大误解，对该协议应予撤销。5.本案的争议焦点为陈某是否受到胁迫并在胁迫下签订案涉执行和解协议，以及陈某在签订该协议时是否存在重大误解。6.一审法院认为本案其中一项不属于人民法院受理范围错误，案涉执行和解协议应当适用合同法审理。7.案涉执行和解协议阻却了陈某申请民事监督的权利，导致陈某丧失权利救济途径。8.一审法院未就本案争议焦点进行论证。9.陈某签订案涉执行和解协议系为防止再受到强制执行措施且该强制执行措施违法，并非要产生阻却自身行使申诉权利的效果。文涛建材公司辩称：1.签订案涉执行和解协议系经陈某提出，陈某为避免被司法机关采取强制措施而与文涛建材公司签订该协议。陈某之所以被采取强制措施系因其抗拒执行。2.案涉执行和解协议设定了案涉房产被评估、拍卖的条件，该房产被评估、拍卖系因陈某违反协议约定，并非系因陈某对协议存在重大误解。陈某向一审法院起诉请求：撤销陈某与文涛建材公司于2018年12月19日签订的执行和解协议。一审法院认定事实：文涛建材公司因与陈某发生租赁合同纠纷，向一审法院提起民事诉讼，陈某提起反诉。一审法院审理后作出（2016）吉0204民初427号民事判决，判决陈某给付文涛建材公司租金680,073.63元及利息损失、钢管丢失损失271,580元及利息损失、返还物品或物品折价款214,490元及利息损失、租赁物运输费21,000元，驳回文涛建材公司的其他诉讼请求以及陈某的反诉请求。陈某提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，文涛建材公司申请强制执行，一审法院立（2018）吉0204执152号执行案件。执行过程中，文涛建材公司的法定代表人许某与陈某于2018年12月19日签订执行和解协议，双方约定，执行和解协议签订时陈某向文涛建材公司支付欠款50万元整，余款于2019年7月3日前全部偿还；文涛建材公司在收到陈某支付款项后暂时终止对陈某汇通名苑住房的评估；文涛建材公司收到此款后可继续保持对房屋查封，直至欠款还清为止；2019年7月3日前陈某未能偿还欠款，双方另行商议还款方案，如协商达不成一致，便对其房屋立即恢复依法评估，进行拍卖。执行和解协议签订后，陈某给付了50万元，余款未按期给付。陈某因不服法院生效判决，向吉林省吉林市人民检察院申请监督，该院于2019年6月10日向陈某下达吉市检民（行）监﹝2019﹞22020000101号通知书，告知已决定受理。2019年7月18日，吉林省吉林市人民检察院作出《终结审查决定书》，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十五条第一款第（二）项规定，决定终结审查。现陈某诉至一审法院要求撤销与文涛建材公司签订的执行和解协议。一审法院认为：第一，陈某因逾期未履行生效法律文书确定的义务，为避免被司法机关采取强制执行措施而与申请执行人签订执行和解协议，不属于法律规定的被“胁迫”之情形。如其对法院在执行过程中采取的执行措施持有异议，可以通过法律规定的救济途径行使权利，不属于本案审理范围，也并非其要求撤销执行和解协议的合法理由。第二，当事人对法律、法规等规定“不熟悉”“不了解”并非对合同内容的重大误解，不属于法律规定的撤销合同理由，陈某以影响其行使其他权利为由要求撤销执行和解协议没有法律依据。综上，陈某的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应当予以驳回。一审判决：驳回陈某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”陈某请求撤销案涉执行和解协议，应当符合相关法律规定。本案中，陈某据以主张撤销上述协议的理由主要为签订协议系受到胁迫及存在重大误解。关于胁迫一节，人民法院在执行过程中对陈某采取强制措施系依照相关法律规定作出，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“胁迫”情形；关于重大误解一节，案涉协议签订后双方之间权利义务关系产生变化系基于当事人对自身权利义务的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“重大误解”情形。陈某提出的其他理由亦不成立。故本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,351元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书记员  安冬雪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执700号申请执行人：张光立，男，1969年6月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。住所地：贵州省。负责人：谢朝阳。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书，于2020年4月15日受理了张光立申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请执行人张光立工资及经济补偿金人民币46000.00元，并负担执行费人民币590.00元。本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院多次查询，显示被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿无不动产、车辆登记信息，无银行及网络资金账户。经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，反馈被执行人自2020年1月1日至8月13日止无产量数据，无销售数据。申请执行人对本院的查询结果表示认同，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月二十八日书记员  阮富钧合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：金沙县人民法院执行局合议庭成员：代守泽、张骞芮、马琳波，书记员：阮富钧承办人：本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书，于2020年4月15日受理了张光立申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请执行人张光立工资及经济补偿金人民币46000.00元，并负担执行费人民币590.00元。本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院多次查询，显示被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿无不动产、车辆登记信息，无银行及网络资金账户。经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，反馈被执行人自2020年1月1日至8月13日止无产量数据，无销售数据。申请执行人对本院的查询结果表示认同，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，可否裁定本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行？张骞芮：本案已穷尽所有调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，同意终结本次执行程序。马琳波：同意张骞芮意见。本案已对被执行人采取相关强制执行措施，申请执行人同意终本，符合相关法律规定，同意终结本次执行程序。代守泽：同意张骞芮、马琳波意见，同意终结本次执行程序。告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳海侠，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县万氏种业乌兰乌苏经销部，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇。 经营者：齐艳玲，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博硕思化肥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇312国道4343公里处。 法定代表人：黄琦，该公司总经理。 再审申请人岳海侠因与被申请人沙湾县万氏种业乌兰乌苏经销部（以下简称万氏种业经销部）、新疆博硕思化肥有限公司（以下简称博硕思化肥公司）农业技术服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1586号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 岳海侠申请再审称，万氏种业经销部向我销售化肥时多次承诺和保证，只要使用其销售的肥帝溉，保证棉花亩产450公斤。我在棉花生长期内，按照博硕思化肥公司技术员段瑞生测土配方后出具的供肥表，根据技术指导施肥。棉花生长后期出现严重缺氮肥状况，经再次指导施5吨钾补救而不是施氮肥补救，是无任何科学依据的错误指导，导致棉花大量减产。我种植的棉花减产与博硕思化肥公司错误施肥指导有直接因果关系。因此，万氏种业经销部和博硕思化肥公司应当对我的棉花减产经济损失承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误，请求撤销原判，依法再审本案。 本院经审查认为，万氏种业经销部负责人齐艳玲否认向岳海侠承诺过使用其销售的肥帝溉能保证棉花亩产450公斤，而岳海侠向法庭所举的微信聊天记录、测土报告、棉花叶柄体液分析单、通话记录、鉴定意见等证据仅能证明其与万氏种业经销部形成化肥买卖合同关系，无法证明万氏种业经销部销售化肥时向岳海侠承诺使用博硕思化肥公司生产的肥帝溉、碱帝溉保证棉花亩产450公斤这一事实。另，万氏种业经销部销售的肥帝溉、碱帝溉均是合格产品，博硕思化肥公司在化肥销售过程中提供的土样检测和叶柄体液分析等服务仅是化肥买卖合同中的一项附加服务，并不能证明双方形成农业技术服务合同。博硕思化肥公司提供的施肥建议是否采纳需要岳海侠根据自己的种植经验判断后予以实施，且棉花减产与棉花种植管理、天气、供水、农药、肥料等因素有关，不能仅凭一种因素就认定减产原因。原审法院依据证据规则，综合全案事实，认定岳海侠棉花减产与万氏种业经销部、博硕思化肥公司销售化肥行为没有直接因果关系，故驳回岳海侠要求万氏种业经销部、博硕思化肥公司连带赔偿减产损失的诉讼请求，并无不当。 综上所述,岳海峡的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回岳海侠的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  .玉山
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初874号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦应品，男，1967年2月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省大方县。2020年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人韦应品犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人韦应品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月下旬，被告人韦应品使用虚假身份“韦有平”且隐瞒真实婚姻状况，与被害人彭某某处男女朋友关系。2020年6月3日，被告人韦应品在彭某某位于本市云岩区租住处，以帮助彭某某办理房屋装修需要缴纳装修预付款为由，通过微信转账的方式，骗取彭某某人民币1万元。2020年6月23日，公安机关根据线索将被告人韦应品抓获归案。被告人韦应品到案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人被骗赃款1万元，取得被害人的谅解，请求不追究其刑事责任。庭审中，公诉机关指控被告人韦应品犯诈骗罪，建议判处韦应品有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦应品对起诉书指控的罪名和事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，工作联系函，装饰工程合同书，微信聊天及转账记录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辩认笔录及照片，收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦应品以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦应品犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦应品是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已退还被害人被骗赃款并取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦应品犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年九月二十八日书记员  林云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢403号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇复兴街42号。 法定代表人：徐升。 被执行人：陈祯文，男，1970年01月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：许玉梅，女，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2008)广民二初字第00431号民事判决书 立案标的：47023元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祯文、许玉梅纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢403号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更353号罪犯张龙云，男，1981年8月4日生,彝族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月27日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第582号刑事判决，认定张龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行（刑期自2014年11月29日起至2021年3月28日止）。2018年12月28日，本院作出（2018）黔02刑更433号刑事裁定，对该犯不予假释。2019年9月4日，本院作出（2019）黔02刑更346号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张云龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯张云龙于2018年6月至2018年11月获得表扬一个、2018年12月至2019年05月获得表扬一个、2019年06月至2019年10月获得表扬一个，共计3次表扬。罚金8000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张龙云服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对罪犯张龙云在2018年5月前的服刑表现，本院作出的（2018）黔02刑更433号刑事裁定书已经作出评价，对此不再作出重复评价。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张龙云减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云25刑申22号李金龙：你为犯交通肇事罪一案，对本院（2020）云25刑终51号刑事裁定不服，以事实不清、事故责任划分不当、应宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。本案中，你违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。因你案发后积极救治伤员，主动投案自首，积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，故本院综合你的犯罪事实及相应的量刑情节，依法判处你拘役三个月，缓刑四个月的刑罚体现了罪责刑相一致的原则。你申诉认为被害人家属放弃救治对被害人的死亡后果存在重大过错，还认为不能排除被害人酒驾的嫌疑。但被害人家属在被害人受伤严重，无经济能力及救治无望的情况下放弃救治，不能说明其对被害人的死亡存在严重过错；根据红河县公安局交通警察大队委托云南永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以认定，被害人血液中未检测出乙醇，你认为被害人存在酒驾的嫌疑并无证据予以证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终887号 上诉人（原审原告）：黄要利，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴州润丰种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 法定代表人：马成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。 原审被告：马成，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马文韬，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人黄要利因与被上诉人巴州润丰种业有限公司、原审被告马成分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日开庭进行了审理。上诉人黄要利的委托诉讼代理人张洁、被上诉人巴州润丰种业有限公司及原审被告马成的委托诉讼代理人马文韬、杨畴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄要利上诉请求：改判被上诉人双倍返还定金10万元。事实与理由：担保法解释规定合同部分履行的，应当按照履行比例双倍返还定金。本案合同履行不到五分之一，按照该规定，应当返还10万元定金。 被上诉人巴州润丰种业有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。 原审被告马成述称，原判正确，请求维持原判。 上诉人黄要利向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金10万元并赔偿损失10万元，共计20万元。 一审法院认定事实：2019年11月6日，原告黄要利与被告巴州润丰种业有限公司签订了购销协议，双方约定原告从被告处拉走废籽500吨，双方未约定违约条款及交付时间。协议签订后被告巴州润丰种业有限公司收到了原告缴纳的50,000元定金并已向原告交付了89.44吨废籽，被告巴州润丰种业有限公司已经收到原告支付的89.44吨废籽款119,848元，剩余410.56吨废籽被告未向原告交付。 一审法院认为，原告黄要利与被告巴州润丰种业有限公司签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。庭审中，被告马成辩称，马成是巴州润丰种业有限公司的法定代表人，其与原告签订购销协议是职务行为，在协议内容中明确黄要利向巴州润丰种业有限公司购买废籽，因此本案的买卖合同的权利双方为黄要利与巴州润丰种业有限公司，本案与马成并无任何关联。原告向法庭明确诉讼请求为要求被告巴州润丰种业有限公司承担返还10万元责任，赔偿经济损失10万元，共计20万元。故本案应由被告巴州润丰种业有限公司作为本案诉讼主体并承担应由其承担的相应法律责任。被告庭审中认可存在违约行为，未完全履行合同义务，应当承担的违约责任，原告要求解除双方签订的订购协议的诉讼请求，一审法院予以支持。原告支付的50,000元定金系履约定金，是当事人在订立合同时为保证合同的履行而交付的定金。本案中，被告部分履行了合同约定的交付货物义务，故不应适用定金条款。原告主张双倍返还定金10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告收取的50,000元定金未冲抵货款应予以退还原告。因被告存在违约行为给原告造成一定的损失，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求一审法院予以支持。但原告主张的赔偿经济损失10万元，仅提供了新疆政府采购网上的油渣采购价格公示打印件一份，证实墨玉县2019年油渣的政府采购价格每吨2,420元，用油渣的政府采购价格减去油渣的生产原料废籽的收购价格计算其损失，未提供其自己2019年油渣的销售价格及油渣生产成本及税后利润也未对其损失申请评估作价，法庭无法依据原告的证据对其损失作出认定。原告在被告拒绝继续履行合同义务时，被告可另行采购用于生产油渣的原料以避免耽误生产造成损失，被告不采取任何措施导致损失扩大也应由其自行承担。根据法律规定，一方履行合同约定的义务给对方造成损失的损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告与被告订立的是废籽的购销协议，被告主张的是其采购废籽后生产油渣销售可得的利益，被告在与原告订立废籽的购销协议时也无法预见到原告采购废籽后生产油渣销售可得的利益，故原告主张赔偿经济损失10万元诉讼请求一审法院不予支持。被告部分未履行合同约定的交付货物义务应承担的相应违约责任应根据被告违约的程度、违约的性质、违约给对方造成的损失等综合予以考量。根据合同法的规定，约定的违约金不应超过因违反合同约定给守约方造成的损失。原告的损失为交付定金的利息损失，参照买卖合同司法解释逾期违约金的计算方式，原告的损失为3,088元（50,000元×4.75％×1.3倍），故被告应赔偿原告损失3,088元。判决：一、解除原告黄要利与被告巴州润丰种业有限公司签订的订购协议。二、被告巴州润丰种业有限公司于判决生效后立即退还原告黄要利定金50,000元。三、被告巴州润丰种业有限公司于判决生效后立即赔偿原告黄要利损失3,088元。四、驳回原告黄要利其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中，合同约定提供废籽500吨，履行了89.44吨，剩余410.56吨未履行，未履行部分占比82.112%，按照上述规定计算，应当返还定金即82,112元（82.112%×5万元×2倍）。 综上所述，上诉人黄要利的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初347号民事判决第一项“解除原告黄要利与被告巴州润丰种业有限公司签订的订购协议”； 二、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初347号民事判决第二、三、四项“被告巴州润丰种业有限公司于判决生效后立即退还原告黄要利定金50,000元。”、“被告巴州润丰种业有限公司于判决生效后立即赔偿原告黄要利损失3,088元。”、“驳回原告黄要利其他诉讼请求。” 三、被上诉人巴州润丰种业有限公司于判决生效后三十日返还上诉人黄要利定金82,112元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回上诉人黄要利其他诉讼请求。 一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人黄要利负担1,267元，被上诉人巴州润丰种业有限公司负担883元；二审案件受理费1,050元，由上诉人黄要利负担619元，被上诉人巴州润丰种业有限公司负担431元。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 刘 燕 审判员 赵艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 瑞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初258号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人齐某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人齐某犯非法占用农用地罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、风林出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人齐某自2008年开始以造林名义从新佳木苏木新发嘎查承包位于新佳木苏木新发嘎查西侧4华里处，沿着水泥路南北两块地后，连续3年栽树，未能成功，2011年开始未经许可，擅自开垦了上述两块地，并种植了农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，齐某开垦的土地面积为85.8亩，全部属于天然草原。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、承包合同书、口粮地合同相关材料、承诺书、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某违反土地管理法规，非法占用草原85.8亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人齐某自愿认罪认罚，对涉案土地进行弃耕，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人齐某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人齐某自2008年开始以造林名义从新佳木苏木新发嘎查承包位于新佳木苏木新发嘎查西侧4华里处，沿着水泥路南北两块地后，连续3年栽树，未成功。2011年开始未经许可，擅自开垦了上述两块地，并种植了农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，齐某开垦的土地面积为85.8亩，全部属于天然草原。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、承包合同书、口粮地合同相关材料、承诺书、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某违反土地管理法规，非法占用草原85.8亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经依法对被告人齐某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 双 喜审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 德格吉日呼 二○二○年九月二十八日书 记 员 郭   岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2412号申请人：曲靖市东盛健康投资管理有限公司统一社会信用代码：91530300709788106A法定代表人：浦敬中，该公司董事长。地址：曲靖市。委托代理人：肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）被执行人：王丽萍，女，汉族，1981年6月9日生，云南省南华县人，住曲靖市。关于申请人曲靖市东盛健康投资管理有限公司申请执行被执行人王丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云0302民初5559号民事判决书已发生法律效力，权利人天津市净纯科技有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的441319.32元，执行费6519元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人王丽萍送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。其名下无证券、保险、车辆、互联网信息，冻结被执行人王丽萍名下2个账户约230元（申请人不要求扣划），查封被执行人王丽萍名下所有的坐落于云南省曲靖市麒麟区的房屋（合同备案登记号：ＱＪ2014031102827），该房在本案中系轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2412号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  张昆琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2547号罪犯陈世学，男，1979年11月13日生，苗族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年7月7日作出（2017）黔0103刑初598号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。剩余赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈世学在服刑期间2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世学减刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执405号 申请执行人：蔡达昌，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：谢剑锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人蔡达昌与被执行人谢剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0924民初680号民事判决书确定的给付义务，向申请执行人返还44536元。负担案件执行费405元，诉讼费456.5元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的给付义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查。依法划扣谢剑锋银行账户存款22410.52元，扣除执行费405元，诉讼费456.5元（蔡达昌已垫付），可以供履行标的款21549.02元，退诉讼费456.5元，申请人已领取22005.52元。未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7219号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：钱为民，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告钱为民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告钱为民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48002元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月19日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项46909元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款51091元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金49998元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48002元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告钱为民未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱为民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告钱为民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执278号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人闫慧敏，女，该公司员工。被执行人：于立功，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于立功国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002880号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4905号申请执行人：内蒙古洪生农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永财，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴图雅，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请永财、斯琴图雅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月11日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款16600.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月二十八日书记员 邰 吉 祥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申257号 再审申请人（原审被告）叶剑锋，男，汉族，1984年9月30日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈强，福建泽海律师事务所。 被申请人（原审原告）：陈惠贞，女，汉族，1957年10月03日出生，住福州市仓山区。 原审被告：叶汝榕，女，汉族，1983年11月8日出生，住福州市仓山区。 再审申请人叶剑锋因与被申请人陈惠贞、原审被告叶汝榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶剑锋申请再审称，一、本案不存在借贷关系。讼争的款项并非借款而是会款，原审认定事实不清。2019年8月，申请人突然发现自己的银行账户被法院冻结，经向银行核实并与法院联系，方才知道自己被起诉民间借贷纠纷案，且已经进入强制执行。申请人没有参加诉讼，突然就被查封了银行账户,同时被列入失信被执行人名单，无法坐高铁、飞机等等，严重影响申请人的工作和生活。被申请人长期从事民间标会，而申请人的母亲系被申请人下面的会众之一，申请人与被申请人并不认识，也从未有任何经济往来，申请人从未向被申请人借款，实际情况是申请人的母亲因被申请人标会成功后，申请人母亲手头的钱就紧，无法将会款给被申请人，被申请人要求将会款写成借款的形式，由申请人的母亲向被申请人出具借条，因申请人母亲没有文化不会写字，被申请人要求申请人代写并叫申请人直接签字，申请人为了母亲，也以为这款是会款，双方并不存在借贷关系，所以也就帮母亲写下了借条并签字，但这不能否认该款系会款的事实。二、本案的原审判决仅凭借条认定事实没有事实和法律依据。如前所述，因本案系会款，双方并无转帐凭证，且申请人与被申请人之间从未有任何经济往来，彼此并不认识，讼争款项名为借贷实为标会会款，不受法律保护，原审判决没有事实和法律依据。请求依法对本案予以再审。 被申请人陈惠贞提交意见称，1.再审申请人提出再审申请的时间已经超过再审申请的期限，应依法驳回再审申请人的再审请求。2.再审申请人在再审申请书中所述并非事实，被申请人陈惠贞因为与再审申请人叶剑锋的母亲相识才借款给叶剑锋，借条中明确记载借款人是叶剑锋，而且说明了借款原因是其个人需要投资生意，而且叶剑锋还自愿提供所有车辆作为担保，并非叶所述系其母亲所欠会款。被申请人借款时候已经60岁，不会使用银行卡转账，以现金将借款支付给叶剑锋，被申请人在原审中提供了叶剑锋的配偶叶汝榕的录音证据，完全可以证明叶剑锋和叶汝榕已经收到借款的事实，并不能因为本案没有转账凭证就否认借款的真实性。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人叶剑锋于2017年3月1日向被申请人陈惠贞出具了一份《借条》载明：“兹因借款人：叶剑锋个人所需投资生意，特向贷款人：陈惠贞借款人民币捌万元整（小写¥80000元）经双方约定，于2017年7月31日前归还。若未在规定时间归还则将个人车辆做抵（闽Ａ×××××，本田飞度）。借款人：叶剑锋”，并写明叶剑锋身份证号码、电话及借款时间。原审法院对再审申请人叶剑锋与被申请人陈惠贞之间的借贷关系予以确认并无不当。 再审申请人叶剑锋称讼争的款项并非借款而是会款，被申请人要求将会款写成借款的形式，由申请人的母亲向被申请人出具借条，因申请人母亲没有文化不会写字，被申请人要求申请人代写并叫申请人直接签字，申请人为了母亲，所以也就帮母亲写下了借条并签字。但再审申请人叶剑锋向被申请人陈惠贞出具的《借条》载明的内容无法体现申请人系代其母亲向被申请人出具借条。再审申请人叶剑锋提供的证人证言仅能证明该证人其本人在申请人叶剑锋的母亲那里做会，或被申请人陈惠贞亦在申请人叶剑锋的母亲那里做会，亦不能证明再审申请人叶剑锋提出的案涉《借条》系代其母亲向被申请人出具的主张。再审申请人叶剑锋要求调查会头高金钗即申请人母亲倒会后的案件材料，以证明被申请人陈惠贞系会角，申请人的母亲是会头，本案不存在借贷关系。本院认为，即使存在被申请人陈惠贞在申请人叶剑锋的母亲那里做会的事实，亦不能证明案涉借款与叶剑锋母亲的会款存在关联。再审申请人叶剑锋称讼争的款项并非借款而是会款，未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，叶剑锋的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回叶剑锋的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申205号再审申请人（原审被告）：张军，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李超，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石研，辽宁坤略律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：拓尔思天行网安信息技术有限责任公司（曾用名：北京天行网安信息技术有限责任公司），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2A201、202。法定代表人：施水才，执行董事。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。原审被告：吉林省敏峰电子产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街神州小区。法定代表人：张军，执行董事。再审申请人张军因与被申请人拓尔思天行网安信息技术有限责任公司（以下简称天行公司）及原审被告吉林省敏峰电子产品经销有限公司（以下简称敏峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初15065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张军申请再审称：（一）原审法院认定敏峰公司尚欠天行公司部分货款未予支付事实的主要证据《销售合同》、《到货签收单》均是伪造的，天行公司与敏峰公司之间不存在真实的买卖合同关系；（二）原审法院适用公告送达，审判程序违法；（三）天行公司曾在2018年诉讼中，自述敏峰公司已经偿还款项而申请撤诉，张军承担连带责任前提的债务已经不存在。综上，请求依法对本案再审，维护张军的民事权益。天行公司提交书面答辩意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张军所述涉案情节与客观事实不符，天行公司与敏峰公司之间不存在虚假的合同关系；（二）天行公司在原审法院起诉时提供了敏峰公司、张军的真实地址及联系电话，在无法进行有效送达的情形下，进行公告送达，送达程序合法；（三）原审判决已于2019年9月10日生效，张军于2020年5月10日提出再审申请，已经超出原审判决发生法律效力后六个月内的法定期限；（四）敏峰公司没有支付剩余合同款项，天行公司撤诉另有原因。综上，请求依法驳回张军的再审申请。再审审查期间，张军向本院提交了其与银行客服电话录音，用以证明本案系缺席判决，其于2020年3月4日因银行卡被冻结，经与银行沟通后才知道本案。其于2020年5月20日向我院提出再审申请，并未超过法定期限。本院再审审查查明：2019年5月29日，北京天行网安信息技术有限责任公司将企业名称变更为拓尔思天行网安信息技术有限责任公司；2020年6月10日，天行公司法定代表人由荣实变更为施水才。另查，天行公司就同一合同纠纷曾起诉敏峰公司，形成（2018）京0108民初6578号一案，该案卷宗中撤诉笔录记载：“我方诉被告吉林省敏峰电子产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经偿还所欠贷款，故我方申请撤诉。”天行公司委托诉讼代理人在谈话中表示：当时在原审法院只起诉了敏峰公司、而未起诉张军。基于开庭时敏峰公司未到庭参加诉讼、保全后发现敏峰公司账户没有资金和送达程序有问题等情形，提出撤诉；天行公司没有从敏峰公司收到后续货款，如笔录有类似表述，应属于没有注意；天行公司与敏峰公司之间只存在合同关系，并不存在民间借贷等其他形式的经济往来。本院经审查认为：依据查明的天行公司就同一合同纠纷撤诉原因以及天行公司自认其与敏峰公司只存在合同的经济往来等情形，张军承担连带责任的前提，即敏峰公司是否尚欠天行公司货物款项未予支付的事实认定不清；应在保障张军以及敏峰公司参加诉讼的情况下，就天行公司与敏峰公司之间合同权利义务关系以及张军是否应当承担连带责任的事实及法律适用等争议，重新审查认证、查清判明。综上，张军提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初15065号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3995号 原告：梁云，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：涂桂青，女，1980年8月18日出生，汉族，地址同上。 梁云、涂桂青的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告梁云、涂桂青与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云、涂桂青的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁云、涂桂青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金25191.27元{（2017年10月12日算至2019年4月15日）：458023元×0.0001×550天=25191.27元}；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：梁云、涂桂青主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其实际收房实际是在2018年4月28日；梁云、涂桂青主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；梁云、涂桂青主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年11月6日，梁云（买受人）、涂桂青（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401212208的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第8栋2208号房，该房建筑面积135.11平方米，单价为每平方米3390元，房屋总价458023元。合同第九条约定：出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 梁云于2018年4月28日签署《收房确认书》一份，载明：“本人梁云，购买“君联名都”8栋2208号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！” “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，梁云、涂桂青与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，梁云出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2018年4月28日，而君联公司于2019年3月29日完成“君联名都”项目第8栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对梁云、涂桂青提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁云、涂桂青的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取215元，由原告梁云、涂桂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1061号原告：司瑜苗，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告：李威燏，男，1981年10月12日出生，汉族，山西省泽州人。原告司瑜苗与被告李威燏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告司瑜苗以证据不足为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司瑜苗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司瑜苗撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，本院减半收取237.5元，由原告司瑜苗负担。审 判 长 张丽芳人民陪审员 钱 云人民陪审员 门 娟 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郭 京
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1215号 原告：刘卫斌，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：刘小平，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告刘卫斌与被告刘小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘卫斌到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫斌向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告投资款本金十万元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月被告刘小平以合作开办洗沙厂为由向原告刘卫斌共借款22万元，后因各种原因，原告刘卫斌不得已退出合作，经与被告刘小平协商，被告刘小平同意并承诺一次性还清欠款（限定为今年5月2日），而在被告刘小平支付12万元后，便以种种理由拖欠余下十万元，并且拒绝电话与面谈。 被告刘小平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告刘卫斌与被告刘小平商议合伙开办洗沙厂，2020年3月30日刘卫斌通过银行转账20万元给刘小平，因交易出现异常，转账不成功，予以冲正。当天傍晚刘卫斌转账给罗江**20万元，罗江**再转账给刘小平，另原告刘卫斌于2020年4月15日通过微信转账2万元投资款给被告刘小平。2020年4月16日原告刘卫斌与被告刘小平协商退出合作，并由被告刘小平出具欠条，内容为：“今欠刘卫斌现金贰拾贰万元整，于2020年5月2日一次性还清。欠款人刘小平，2020年4月16日。”后被告刘小平于2020年5月5日通过银行转账12万元给原告刘卫斌，余款至今未支付。 上述事实有原告刘卫斌提交的原告及被告身份证复印件、欠条原件、微信转账记录，手机银行转账记录等证据在卷佐证，被告刘小平无正当理由不到庭质证，视为其自愿放弃质证权力，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告刘卫斌与被告刘小平经过协商，原告刘卫斌退出合伙，并由被告刘小平向原告刘卫斌出具欠条，可作为原、被告双方对合作经营终止和结算的依据。被告刘小平偿还了12万元后，剩余10万元未在约定的还款期限内偿还，依法应承担相应的民事责任，故对原告刘卫斌要求被告刘小平偿还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起十日内向原告刘卫斌退还合伙投资款100,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执异90号申请执行人：孙惊，女，汉族，1994年1月29日出生，住所地：江苏省高邮市。被执行人：南京天沁衢文化传媒有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3装508室。第三人:达晓天，、股东。关于孙惊与南京天沁衢文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2020]第3号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请人向本院提交追加被执行人股东达晓天的申请。本院查明，被执行人南京天沁衢文化传媒有限公司于2020年5月14日向工商登记部门提交注销申请，并于2020年6月2日被核准注销，但其未履行南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的[2020]第106号仲裁调解书确定的法定义务，隐瞒未履行法定义务之事实，属未经清算即办理注销登记。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致申请人债权无法实现，申请执行人申请追加其股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、追加达晓天为(2020)苏0105执1521号执行案件的被执行人；二、被执行人达晓天对宁建劳人仲案字[2020]第3号仲裁调解书确定的法定义务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1631号原告：罗小燕，女，1982年11月18日出生，汉族，四川省蓬安县人。被告：余小平，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告罗小燕诉被告余小平合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗小燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗小燕负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1656号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：孙强，男，汉族，农民，1977年12月2日生，现住大安市。被告：黄金娟，女，汉族，农民，1980年4月13日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告孙强、黄金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1990号申请执行人:山东好来物业管理有限公司,住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：曹雪鹏，女，汉族，1979年12月15日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人曹雪鹏服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0918号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为6191.5元，被执行人曹雪鹏住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更969号罪犯黄成龙，男，1996年2月26日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年1月15日作出（2015）鄂谷城刑初字第00175号刑事判决，认定被告人黄成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄成龙在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄成龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源