wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5878号原告：郑建明，男，1969年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路**，统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司董事长。原告郑建明诉被告江苏平桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼；被告江苏平桥建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明诉称，2017年，被告在承接溧阳市天目湖镇吴村村仙桥树观矿山复垦之政府工程时，原告为之提供机械用柴油。该工程完工后，被告尚欠原告64880元柴油款一直未付。后经原告再三催要，被告于2019年2月20日写下“欠款凭证”一份，但货款至今仍未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付货款64880元；2、被告承担本案诉讼费。被告江苏平桥建设有限公司未作答辩。经审理查明，2017年3月至2017年10月，被告在承接溧阳市天目湖镇吴村村仙桥树观矿山复垦工程时，因施工机械的需要，从原告处购买柴油，由原告送货至被告指定地点。供货期间因被告未能及时支付全部货款，后经原告催要，被告于2019年2月20日出具“欠款凭证”一份，载明“今有江苏平桥建设有限公司欠郑建明材料款陆万肆仟捌佰捌拾元正￥64880。注：在此日期之前公司不认可其他任何数据。江苏平桥建设有限公司（加盖公章）2019年2月20日”。后经原告催要，被告至今未能支付上述货款，原告遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头订立的柴油买卖合同合法有效。原告依约向被告提供了货物，而被告未能及时结清货款，被告尚欠原告货款64880元，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠款凭证予以佐证，对此本院予以确认。被告在原告催要货款时，未能及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付柴油款64880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建明货款64880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半，原告已预交），由被告江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××73，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16785号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：梁红丽，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告梁红丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告梁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁红丽偿还原告借款本金人民币35220.48元，利息3200.6元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计38421.08元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年11月06日，被告梁红丽在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××58），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年8月23日被告通过手机银行向原告申请贷款3.9万元，期限自2019年8月23日至2020年8月23日，年利率11.16％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁红丽未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年8月23日，借款单位及收款单位户名均为被告梁红丽，借款金额39000元，利率11.16，起息日期2019年8月23日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修。交通银行账户交易明细显示，2019年8月23日，原告向被告手机银行发放贷款39000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告梁红丽，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金35220.48元，未还利息2041.19元，未还罚息4463.02元，未还利息复利342.05元，未还罚息复利373.68元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告梁红丽签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告梁红丽尚欠原告借款本金人民币35220.48元，利息（含罚息、复利）7219.94元。借款已到期，被告梁红丽逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告梁红丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款35220.48元、利息7219.94元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，保全费404元，由被告梁红丽负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执392号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、陈延刚、刘菊莲、王欢： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初181号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延刚、刘菊莲、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢520号 本院在执行申请执行人王欣与被执行人孙建龙（2019）鲁0784民初3236号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建龙已履行法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢520号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1016号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人何俭，男，1963年04月06出生，汉族，住兴业县。被执行人梁新娥，女，1965年03月27出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与何俭、梁新娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督29号申请人：闫红要，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人闫红要于2020年9月26日向本院申请支付令。闫红要称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，闫红要缴纳2020年1月—2020年12月的物业费1283元，缴纳2020年1月—2020年12月的垃圾处置费50元。申请人闫红要要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人闫红要物业费908.9元、垃圾处置费35.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人闫红要物业费908.9元、垃圾处置费35.3元，共计944.2元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3928号原告：王某，女，1982年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁某（鹏），男，1979年1月20日出生，汉族，住邓州市。原告王某诉被告鲁某为抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理期间，原告王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁某的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  海洪泽二〇二〇年九月十六日法官助理周磊书记员杨训
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2064号原告董大龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住台前县碧桂园凤栖台**办公区。委托诉讼代理人闫代增，山东省阳谷县阳光法律服务所法律工作者。被告赵小阔,男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住台前县碧桂园凤栖台**办公区。被告季小留，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住台前县碧桂园凤栖台**办公区。二被告共同委托诉讼代理人王慧，河南省台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告董大龙与被告赵小阔、被告季小留名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告董大龙及委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼，被告赵小阔、被告季小留委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大龙诉称，一、请求贵院依法判决二被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、请求贵院依法判决二被告赔偿原告精神损害30000元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵小阔于2020年4月份以莫须有原告董大龙欠其工人工资款为由,将原告董大龙告上法庭(原告董大龙早已不存在欠被告赵小阔任何工人工资款的情况),该案在审理中被告赵小阔向法庭提供了一份所谓原、被告之间双方签订的脚手架分包协议,但对该份协议原告不知情,从来也没有与被告签订过该份协议书。因此,原告董大龙向法庭提出了笔迹鉴定，经过鉴定该份脚手架分包协议上董大龙的签名不是原告董大龙所写,是被告赵小阔模仿、伪造。原告董大龙申请的鉴定结论下达后赵小阔怕法院追责,竟然撤回了对董大龙的虚假诉讼。另外,更让原告董大龙生气的是:案件在审理过程中被告赵小阔、季小留不分青红皂白的通过网络微信、微博、朋友圈发些侮辱、捏造事实诬告、陷害原告董大龙的一些言语:“董大龙是老赖,欠工程款不还,董大龙不管你干爹是谁,必须让你绳之以法,让老赖董大龙以后骗不到钱,坑不到工人，董大龙是个王八蛋”等攻击性言语。二被告的所作所为,使原告董大龙非常气愤，因此便向台前县公安局孙口派出所报了警,孙口派出所对二被告进行了教育和处罚。二被告并在派出所写下了保证书,保证以后绝对不在作对原告董大龙进行捏造事实诬告陷害的一些情况，但二被告却出尔反尔,继续在网上公然对原告发些恐吓、侮辱、捏造事实的一些信息,干扰了原告的正常生活,侵犯了原告的名誉权。被告赵小阔、季小留辩称，1、根据最高院关于民事侵权精神抚慰赔偿解释第8条,本案被告并未对原告名誉权造成影响,因为被告在诉原告劳务纠纷一案中,原告确实有欠款事实存在,2、侵权名誉构成四要件,在本案中损害事实原告并未提交相关证据证明,违法性我方当事人不存在,违法行为和损害事实无因果关系,综上,我方既没有对原告造成损害,也没有侵权。经审理查明，2019年4月，本案被告赵小阔作为原告起诉本案原告董大龙建设工程分包合同纠纷一案，2020年7月，赵小阔在2019年的建设工程分包合同纠纷案中撤回了起诉。2020年4月左右，本案被告赵小阔、季小留在微信朋友圈发布对原告董大龙人身具有攻击性的内容，原告董大龙向台前县公安局孙口派出所进行了报警，在派出所民警的批评教育下，被告赵小阔、季小留表示不该发表不当言论，并保证不再在微信朋友圈发布不当内容。本院认为，本案被告赵小阔、季小留于2020年4月份确实在微信朋友圈发布了对原告董大龙的不当言论，故本院对原告董大龙要求被告赵小阔、被告季小留停止侵害、赔礼道歉的诉请予以支持，通过赔礼道歉的行为来消除对原告董大龙带来的不良影响。原告董大龙没有举出证据证实其因被告赵小阔、被告季小留的不当言论而带来的生活上及精神上的重大影响，故对原告董大龙要求被告赵小阔、被告季小留赔偿精神损害30000元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：被告赵小阔、被告季小留停止在微信朋友圈发布对原告董大龙的不当言论并对原告董大龙进行赔礼道歉，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告董大龙的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告赵小阔、被告季小留承担50元，由原告董大龙承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年九月二十七日书记员 徐梦潭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13420号申请人：昆山盛希电气有限公司，住所地昆山开发区盛希路**，统一社会信用代码91320583764152696B。法定代表人：潘敬根，该公司总经理。被申请人：上海南阳建筑安装工程有限公司，住，住所地上海市黄浦区白渡路****一社会信用代码91310101132404365B。法定代表人：潘志康，该公司总经理。申请人昆山盛希电气有限公司与被申请人上海南阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南阳建筑安装工程有限公司名下价值961000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海南阳建筑安装工程有限公司银行账户资金961000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过961000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年九月四日书记员  颜晓龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2278号唐征甫、陆时海：唐征甫申请执行陆时海房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆时海已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执607号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人白美，女，1987年9月16日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据（2019）鲁0703刑初12号刑事判决书，在执行白美罚金及违法所得一案中，执行标的额为1125026.41元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年4月29日、2020年5月29日、2020年9月1日、2020年9月21日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年5月8日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人白美进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人白美有财产可供执行，依法对被执行人白美进行了限制高消费措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703刑初12号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘京涛 审判员  郑 清 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2829号 利辛县人民法院（申请执行人）、李云（被执行人）： 本院执行李云罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李云罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初352号公诉机关济源市人民检察院。被告人马立峰，男，1992年6月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月30日被济源市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审，2020年9月1日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人马立峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人马立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨，被告人马立峰和朋友在济源市济水办事处某KTV唱歌喝酒。期间，马立峰上厕所时和他人发生碰撞、争吵。凌晨3时许，被告人马立峰心生恨意，持啤酒瓶碎片到KTVA03包间，将被害人李某脖子和右手小拇指划伤，KTV工作人员张某上前制止时，也被马立峰打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。2019年9月18日，被告人马立峰被济源市公安局电话通知到案。案发后，被告人马立峰已和被害人李某、张某达成协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了被害人李某、张某的陈述，证人曹某、马某等的证言，鉴定意见，伤情照片，协议书，辨认笔录，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据，认为被告人马立峰持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人马立峰拘役四个月。被告人马立峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马立峰到案后如实供述了其罪行。本院认为，被告人马立峰持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。马立峰有自首情节，依法可以从轻处罚。马立峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。马立峰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马立峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  苗 荣人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5836号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏春雨，女，1994年3月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告夏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初171号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王超，男，1987年3月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。2010年3月10日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2012年2月17日因随意殴打他人被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案事实于2019年5月9日被蒙阴县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、书记员周凤华出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年4月27日0时许，被告人王超酒后在蒙阴县时代华庭小区9号楼楼下无故将宋某的奔驰商务车车身及部分零部件用钥匙划坏。经蒙阴县价格认定中心认定，被损毁的奔驰商务车损毁价值为2628元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王超酒后任意损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王超已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人王超对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月27日0时许，被告人王超酒后在蒙阴县时代华庭小区9号楼楼下，无故将宋某的奔驰商务车车身及部分零部件用钥匙划坏。经蒙阴县价格认定中心认定，被损毁的奔驰商务车损毁价值为人民币2628元。 被告人王超于2019年4月27日主动归案，并如实供述了犯罪事实，并于2019年9月9日赔偿被害人宋某各项经济损失11240元人民币。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某陈述、现场勘验笔录、蒙阴县价格认定中心价格认定结论书、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、发破案经过、人员档案、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、被告人王超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王超犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王超有违法前科，应当酌情从重处罚。被告人王超已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初219号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人韩发，男，1997年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人韩发犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、助理检察员何涛出庭支持公诉，被告人韩发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日3时5分许，被告人韩发驾驶湘Ｅ×××**小型客车在邵阳市双清区双清宾馆地段与被害人王某驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定：韩发负本次事故全部责任，经鉴定：韩发血乙醇含量为136.17ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日，韩发和王某达成赔偿协议，韩发一次性赔偿王某车辆损失及误工费等共计2500元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人韩发在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人黄某、岳某的证言，被害人王某的陈述，被告人韩发的供述与辩解，鉴定意见，刑事谅解书、赔偿协议书及收条、到案经过、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人韩发能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿损失并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人韩发适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年九月二十二日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3180号上诉人（原审被告）：杨连克，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：屠玲峰，女，1961年10月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。原审原告：姬文恩，男，1952年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人杨连克因与被上诉人屠玲峰、原审原告姬文恩民间借贷纠纷一案，不符林西县人民法院（2019）内0424民初1088号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。杨连克上诉请求：查明事实，直接改判驳回屠玲峰的诉讼请求或者发回重审，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我从姬文恩手中多次借款，自2010年至2014年延续四年之久，多笔多次借款，共借款70多万元。这些借款均是从姬文恩手中借款，其中也陆续偿还，涉案款15万元是我借姬文恩的，当时姬文恩、屠玲峰还是夫妻关系。我偿还姬文恩，他本人认可，再判决我偿还屠玲峰没事实和法律依据。2、从证据分析，屠玲峰以录音的证据证明该款是借她自己的，应当很明确的说你从我手拿的钱应当偿还给我，因为我欠着姬文恩的钱，所以我本人没有把他们这些借款与二人之间分析的特别清楚，我因为现在还欠着姬文恩的钱。就含糊的回答，要与姬文恩弄清楚。3、我借款时，屠玲峰、姬文恩是夫妻关系，借款偿还第一笔二人还没有离婚，偿还第二笔时是姬文恩直接从我的租地款扣除了。我向姬文恩要借条时，姬文恩说把借条丢了，就给我写了一个收据。屠玲峰、姬文恩是夫妻关系，我将借款偿还给姬文恩，当然是对屠玲峰产生还款法律效力的，屠玲峰无权再主张权利。关于李刚的证言，李刚支款时间与我借姬文恩款时间相隔很远的时间，不能证明二者有关联。屠玲峰起诉我的根本原因就是她与姬文恩打官司的时候，屠玲峰多次找我作假证，我没有同意，我请求人民法院调取我与屠玲峰之间的微信语音通话记录，该记录能够证明我与屠玲峰分歧全过程。屠玲峰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。涉案债权是屠玲峰的个人债权，上诉人是否偿还姬文恩并不清楚，但确定没有偿还给被上诉人。原审原告述称，2013年杨连克在我处借款15万，并已经进行了偿还，我与屠玲峰之间有婚前约定，财产各自独立，相关证据都被屠玲峰偷走了。屠玲峰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令杨连克偿还借款本金人民币150000元（利息保留诉权）；二、案件受理费及费用由杨连克承担。姬文恩述称：杨连克是从姬文恩手里借的钱。杨连克从姬文恩手里借过多笔借款。截止到2013年共借款70万元左右，涉案15万元就是这70万元中的一笔，在还清借款前，借据被屠玲峰偷走，才有了本案。这笔钱杨连克已经偿还了。一审法院认定事实：，2013年12月16日，杨连克从屠玲峰处借款150000元，约定月息16‰，季末结息，借款期限一年，同日，杨连克为姬文恩出具借据一枚。一审法院认为，逾期未偿还借款，应当偿还借款，屠玲峰要求杨连克偿还借款的诉讼请求应予支持。姬文恩称杨连克是向自己借款，且已经偿还的主张，因借款无证据证明，还款收据存在重大瑕疵，且与杨连克同屠玲峰的电话录音相悖，不能成立。杨连克的“这150000元是向姬文恩借款的，当时姬文恩称这钱是他女儿的，所以要利息。这笔钱杨连克已经分几次偿还完毕了。杨连克偿还完借款后，姬文恩称借据已经找不到了，所以为杨连克出具了收据一枚。杨连克偿还时，屠玲峰、姬文恩均知道。屠玲峰就因手中有借据起诉杨连克，现已经没有依据了。”抗辩理由，因与自己同屠玲峰的通话录音相悖，且收款收据存在重大瑕疵，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：-、杨连克偿还屠玲峰借款150000元，此效限判决生效后十日内给付：二、驳回姬文恩的诉讼请求本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1、土某、王某书面证言一份，证明上诉人通过姬文恩将自己的地转给王某承包，直接由姬文恩取得了承包款42.5万元，该款项为偿还姬文恩涉案15万元的本金、5万元利息及其他款项；2、调取自林西县农商行营业部的客户交易明细（复印件）一份，证明王某取现金交付给姬文恩。被上诉人质证认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，土地转让合同系上诉人与案外人王某签订，与被上诉人无关，也无法证实上诉人将土地承包费向姬文恩还款的事实，不能作为认定事实的依据，且该证据不属于新证据，对于证言材料因证人未到庭接受质询，无法确认证言真实性，不能作为认定事实的依据；对于证据2的关联性不予认可，该笔欠款与被上诉人无关，也没有支付给被上诉人。原审原告称，对证据真实性均无异议，予以认可。对于上诉人提交的证据，本院综合认证如下：土地转让合同系与案外人王某所欠、客户交易明细系案外人王某的账户，与本案不具有关联性，不予采信；证人王某无正当理由未到庭接受质询，故对于其书面证言，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：屠玲峰持有杨连克于2013年12月16日出具的借据一枚，借款金额为15万元，约定月息为16‰，季末结息，借款期限为一年。本院认为，被上诉人屠玲峰依据上诉人杨连克出具的借据向其主张权利，上诉人杨连克辩称已将欠款还清，但并未提交充分证据证明其主张，故一审判决其履行还款责任并无不当。被上诉人屠玲峰与原审被告姬文恩一审中就涉案债权权属虽有争议，但二人均未提起上诉，故二审中不予直接调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人杨连克负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2562号原告:郑喜伟，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省嵩县。被告:郑星，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。原告郑喜伟诉被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月14日，原告郑喜伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑喜伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑喜伟撤诉。本案受理费912元，减半收取456元，由原告郑喜伟负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月十四日书记员  张艺博
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2633号原告：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：齐全卫，男,1972年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。原告梁进升与被告齐全卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进升及其诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼,被告齐全卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁进升向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款20000元及利息21200元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其主张的21200元利息是自2015年10月23日按月利率2%计算至2020年3月23日，之后的利息要求自2020年3月24日按月利率2%计付至实际付清之日止。事实和理由：2015年10月23日，被告齐全卫因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息4分。经原告多次催要,至今未给。被告齐全卫未提供答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证一份，证明原告的身份；2，被告齐全卫向原告出具的借据一份，证明被告齐全卫欠原告现金20000元及利息。被告齐全卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。本院调取曹县公安局桃源集派出所出具的户籍证明1份，证明被告齐全卫的身份情况。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因被告齐全卫建房资金不足，2015年10月23日，被告借原告现金20000元，原告将20000元现金交付给被告，当日，被告给原告出具借据一份，该借据载明“今借到梁进升现金（20000元）贰万元整利息：4分已付利息800元借款人齐全卫担保人齐春立2015年10月23日”。后经原告向被告催要借款本金及利息，至今未还。庭审中，原告请求按月息利率2%计付利息，自2015年10月23日至2020年3月23日的利息为21200元。原告自认被告已支付800元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告齐全卫借原告梁进升现金20000元未还，并约定借款利息为月利率4分，以上事实有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金20000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，庭审中原告主张按月息利率2%计付2015年10月23日至2020年3月23日的利息21200元，因被告已支付原告800元的利息，该已支付的800元利息应予以扣减，被告应支付原告该期间利息20400元（21200元-800元）；原告同时主张自2020年3月24日至实际付清之日止的利息亦按月利率2%计付，本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法依照上述法律和《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法被告齐全卫偿还原告梁进升借款本金20000元并支付利息（2015年10月23日至2020年3月23日的利息为20400元，2020年3月24日之后的利息，以20000元为基数，按月利率2%自2020年3月24日计付至实际付清之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告齐全卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  曹广灿人民陪审员  侯义军二〇二〇年九月十七日法官助理王飞书记员李芳芳附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1795号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。 被告：王兆申，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：梁连梅，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：梁连祯，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：梁永安，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王兆申、梁连梅、梁连祯、梁永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告王兆申、梁连梅、梁连祯、梁永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兆申、梁连梅向高唐农商行偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年9月22日起至2018年9月15日止，按月利率9.425‰计算；自2018年9月16日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4307.22元；2.诉讼费用由王兆申、梁连梅负担；3.梁连祯、梁永安对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月24日，高唐农商行与王兆申签订编号为（清平支行）个借字（2016）年第LW09-24号个人借款合同。合同约定，王兆申向高唐农商行借款50000元，借款期限为2016年9月24日至2018年9月23日。梁连祯、梁永安与高唐农商行签订了最高额保证合同，对王兆申的上述借款本息承担连带保证责任，最高额为75000元。梁连梅作为王兆申的妻子，自愿签订了共同还款承诺书。2017年9月22日，高唐农商行向王兆申发放了借款50000元，到期日为2018年9月15日，月利率为9.425‰。借款到期后，王兆申、梁连梅未偿还借款本息，保证人梁连祯、梁永安也未履行保证责任。 王兆申、梁连梅、梁连祯、梁永安未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年9月24日，高唐农商行与王兆申签订编号为（清平支行）个借字（2016）年第LW09-24号个人借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为：汽车维修，借款期限自2016年9月24日起至2018年9月23日止，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。梁连梅与王兆申系夫妻关系，梁连梅自愿签订共同还款承诺书。 二、担保情况。2016年9月24日，梁连祯、梁永安作为保证人与债权人高唐农商行签订了《最高额保证合同》，最高债权余额75000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2017年9月22日向王兆申实际发放贷款50000元，到期日为2018年9月15日，利率为月利率9.425‰。王兆申于2017年12月26日，偿还利息1412.8元，2018年3月21日偿还利息2.22元和38.05元，2018年6月6日偿还利息1375.7元，2018年7月31日分三次偿还利息33.28元、1209.54元和235.63元，共计偿还利息4307.22元。剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与王兆申、梁连祯、梁永安签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王兆申未按约定偿付借款本息，构成违约。梁连梅作为王兆申的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求王兆申、梁连梅偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年9月22日起至2018年9月15日止，按月利率9.425‰计算；自2018年9月16日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4307.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 梁连祯、梁永安自愿对王兆申、梁连梅以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求梁连祯、梁永安对王兆申、梁连梅的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为75000元。梁连祯、梁永安在承担保证责任后，有权向王兆申、梁连梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆申、梁连梅于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息（自2017年9月22日起至2018年9月15日止，按月利率9.425‰计算；自2018年9月16日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息4307.22元； 二、被告梁连祯、梁永安对被告王兆申、梁连梅的上述债务承担连带清偿责任（被告梁连祯、梁永安对被告王兆申、梁连梅上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）； 三、被告梁连祯、梁永安在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王兆申、梁连梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兆申、梁连梅负担，被告梁连祯、梁永安负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月二十日 书记员  李书军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执877号之一申请执行人许青喜，男，汉族，1969年3月23日出生，中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司职工，住和河南省新华区。被执行人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司，地址平顶山市新华区青石路北，统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：李广建，经理。申请人许青喜与被执行人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司国内仲裁执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的平劳人仲案字{2019}0194号仲裁裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行246257.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额50000元，未执行标的为196257.2元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁亚超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3839号之三 申请执行人：潘立山，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。 法定代表人：刘慧永。 本院依据已生效的(2018)川0191民初17221号民事判决书，立案执行申请执行人潘立山与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以调查，依法查封了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下位于深圳市罗湖区侧【粤（2016）深圳市不动产权第0×××1号】、四层东侧【粤（2016）深圳市不动产权第0×××1号】、一层东侧【粤（2016）深圳市不动产权第0×××7号】共三套房屋，及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共8辆汽车，上述不动产、动产均为轮候查封，故暂不具有处置条件。除此之外，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，均未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人为在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初17221号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1526号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉升、李爱梅、潍坊龙跃置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调808号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人马玉升、李爱梅、潍坊龙跃置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计355588.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1526号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1186号申请执行人：新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。被执行人：高晓超，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请人新乡御景置业有限公司申请执行高晓超买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年12月15日作出的（2019）豫0725民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请人新乡御景置业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事已达成和解协议，且正在履行。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1186号案的执行。如被执行人高晓超不按和解协议履行申请人新乡御景置业有限公司可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初734号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙梦辉，男，1993年5月25日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，系聋哑人，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。于2020年9月7日被本院取保候审。指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。指定辩护人姜明慧，河南大象律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人孙梦辉犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人孙梦辉及其指定辩护人王向锋、姜明慧,手语翻译原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月7日19时许,在郑州经济技术开发区第七大街长盛广场1号楼富士康公司员工宿舍1005A室内,被告人孙梦辉趁无人之机,将被害人杨某放在柜子里一张中国建设银行卡盗走,后被告人孙梦辉持该银行卡在长盛广场某移动通讯店内POS机上分三次刷卡套取现金2700元,扣除手续费45元,在长盛广场1号楼旺旺超市内POS机上刷卡套取现金200元,扣除手续费4元。被告人孙梦辉将以上钱款用于个人消费。案发后,被告人孙梦辉家属已赔偿被害人杨某2900元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料、银行账户交易明细、微信收款记录、情况说明、收条；被告人孙梦辉的供述；被害人杨某的陈述；证人翟某、毋某的证言；辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙梦辉盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙梦辉系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人孙梦辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人孙梦辉单处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人孙梦辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人孙梦辉系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪表现明显，主观恶性较小，系初犯，且已经赔偿被害人损失。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日19时许,在郑州经济技术开发区第七大街长盛广场1号楼富士康公司员工宿舍1005A室内,被告人孙梦辉趁无人之机,将被害人杨某放在柜子里一张中国建设银行卡盗走,后被告人孙梦辉持该银行卡在长盛广场某移动通讯店内POS机上分三次刷卡套取现金2700元,扣除手续费45元,在长盛广场1号楼旺旺超市内POS机上刷卡套取现金200元,扣除手续费4元。被告人孙梦辉将以上钱款用于个人消费。案发后,被告人孙梦辉家属已赔偿被害人杨某2900元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料、银行账户交易明细、微信收款记录、情况说明、收条；被告人孙梦辉的供述；被害人杨某的陈述；证人翟某、毋某的证言；辨认笔录。本院认为，孙梦辉盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙梦辉系又聋又哑的人，可以从轻处罚。鉴于被告人孙梦辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙梦辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  孙年来二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柴玉朕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2754号常州市迪龙纺织有限公司：关于朱建志与常州市迪龙纺织有限公司工商保险待遇纠纷执行一案，案款3042.86元已全部执行到位，（2018）苏0412民初7417号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6568号 原告：刘丹丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：何阳波，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告刘丹丹、何阳波诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2851号 原告：王玲丽，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省仪陇县。 被告：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 被告：晏婧，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告王玲丽与被告唐许华、晏婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲丽到庭参加了诉讼，被告唐许华、晏婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款30万元并按照月利率2%承担从2016年1月至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月25日二被告因工程急需用钱向原告借款30万元，并约定借期一年，月利率2%。期满后唐许华于2014年6月25日和2015年7月1日两次申请延期还款，后于2018年2月7日再次做出书面还款的承诺，但被告至今未还款。 被告唐许华、晏婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告唐许华、晏婧于2013年6月25日向原告王玲丽借款30万元,双方约定借期为1年，借期内月利率2%。2014年6月25日唐许华将上述借款延长一年还款，利息不变，并约定此款用于首座项目支付人工材料款。2015年7月1日唐许华再次申请延期还款三个月，约定还款时间为2015年9月25日。2018年2月7日，唐许华、晏婧向原告作书面承诺，载明：承诺，2013年6月25日借王玲丽人民币300000元，大写叁拾万元整，约定月利率2%，后经几次延期至今仍未归还，现承诺于2018年6月30日之前归还本金，届时利息核算协商办理。承诺人：唐许华、晏婧，2018年2月7日。2.庭审中原告自认被告一直未归还借款本金，但利息已经支付至2015年12月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告主张以30万元为基数并按月利率2%自2016年1月起至实际付清之日止计付利息，其利率未超过法律规定的年利率24%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐许华、晏婧在本判决生效后十日内向原告王玲丽偿还借款30万元及利息（其利息以本金30万元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元、保全费2020元，共计5145元，由被告唐许华、晏婧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 丽
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执526号 关于叶继飞与杨顺有、李露仙合同纠纷一案，权利人叶继飞依据（2019）云2823民初800号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年9月1日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  张晓亮
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1761号 原告：陈贵发，男，1975年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：陈贵才，男，1967年4月29日出生，汉族现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈素玲，系被告陈贵才之妻。 原告陈贵发与被告陈贵才所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵发及其委托诉讼代理人闫妍、被告陈贵才及其委托诉讼代理人陈素玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵发向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于滦南县的五间平房（东邻张更天，西邻李秀花，南北至道）归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是同胞兄弟，父亲陈仁，母亲张金屏生前在姜泡村盖了8间平房。原、被告结婚前，陈仁、张金屏夫妻，分别和原、被告、媒人及原、被告的妻子说：被告分得新房三间，原告分得老房五间，陈仁、张金屏在老房中的西边两间居住到百年，陈仁、张金屏百年之后，老房中的西边两间归原告所有。原告及其妻子，被告及其妻子，按照陈仁、张金屏对房产的分配一直居住至今。2007年，原告在五间老房院内盖了两间厢房。2015年10月1日，根据原、被告的居住现状，原、被告及父母签订了分家单。2017年7月12日，张金屏死亡，2019年12月10日，陈仁死亡。分给原告的五间住房登记在父亲陈仁名下。原告找到村委会，村委会的工作人员说是由于原告和父亲在一个户ロ本上，村委会直接将房子登记给了户主陈仁名下。无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求确认坐落于滦南县的五间平房归原告所有。 被告陈贵才辩称，对原告在诉状中所讲到的分家单一事认可，对在分家单上签字确系本人所签。2017年底，对房屋及土地重新确权时，原告及村委会的工作人员找被告，要求被告协助办理过户手续，当时被告同意等父亲陈仁去世后再签字。但原告在父亲去世前没有尽到应有的赡养义务，父亲陈仁在世时将其应有的房产份额通过遗嘱的形式的由被告继承。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：陈仁与张金屏系原、被告的父母，原、被告系同胞兄弟关系。陈仁与张金屏生前在滦南县建房两处共8间。2015年10月1日，原、被告及父母签订了《立分书》一份，由证人陈贵祥执笔。主要内容如下：“陈贵才、陈贵发二人分家立书，现陈贵才居住的北边三间归陈贵才所有，现陈贵发所住的南五间归陈贵发所有，陈贵发五间中西边两间为陈仁两位老人所住，百年之后陈贵发有处理权。陈仁两位老人所有的一切吃花等费用，全部由兄弟二人供给，二人平均分摊，特殊事情互相商量。”张金屏于2017年7月12日去世，陈仁于2019年12月10日去世。在2017年底钟泡村进行房屋土地重新确权时，因案涉五间房屋登记在陈仁名下，原告及村委会工作人员找到被告协助办理房屋过户手续时，被告称等陈仁去世后再办理。后原、被告因此及赡养事宜发生纠纷，原告搬到滦南县城居住。2019年7月30日，被告找到刘振平代书遗嘱一份，由陈仁摁印。该遗嘱的主要内容为：“陈仁夫妇在姜泡村有房屋五间，张金屏于2017年7月12日去世，现陈仁晚年生活全靠长子陈贵才夫妇照顾，另陈淑芹有时看望，次子陈贵发不管父亲生活，为此，陈仁立下遗嘱：坐落姜泡村正房五间，门牌号574号，陈仁个人的两间半和继承张金屏的份额，全部归长子陈贵才所有；陈贵发不得继承我的遗产；陈仁去世后两个月内通知陈贵发及村委会。” 另查明，案涉的五间房屋的集体土地使用证编号为冀倴集用（2002）字第A-12090号，土地使用者登记为陈仁，坐落登记为东邻张更天，西邻李秀花，南北至道。 本院认为，分家析产是指家庭成员之间因生产生活上的需要，或者由于不能再一起共同生活，而要求分割共同共有财产的法律行为。原、被告双方及其父母在证人见证下签订的分家单系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原被告双方具有约束力，应当自觉遵守，除非当事人协商一致，不能随意变更和撤销。最高人民法院于1985年11月28日作出的《关于对分家析产房屋的再立变更产权，其遗嘱是否有效的批复》中明确指出：在分家析产后，达成的分家协议应予维护，私自变更已经析产的产权的遗嘱无效。因此，对于分家单中已经处分的房产，不得以遗嘱的方式再次分配。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下： 坐落于滦南县间（集体土地使用证编号为冀倴集用（2002）字第Ａ-12090号，四至为东邻张更天，西邻李秀花，南北至道）为原告陈贵发所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈贵发负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二十日 书记员  贾赛洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执952号申请执行人鹿骁，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李景涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行鹿骁与李景涛借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年3月12日作出的（2019）豫1426民初6819号民事调解书，内容为：被告李景涛欠原告鹿骁借款，经结算扣除被告已经偿还的33000元（包括红薯粉折款1.3万元）剩余67000元，另被告自愿给付前期利息3000元，共计7万元。现由被告于2020年6月1日前付清原告20000元，于2020年8月1日前付清原告20000元，于2020年10月1日前付清原告30000元；案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李景涛负担。申请执行人鹿骁于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李景涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李景涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月10日、6月28日、7月16日、8月4日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李景涛名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李景涛名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人鹿骁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景涛负有继续向申请执行人鹿骁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2771号被执行人：陆杏弟，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于被执行人陆杏弟犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初917号刑事判决书，被执行人陆杏弟应缴纳罚金30000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆杏弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆杏弟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陆杏弟采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陆杏弟名下的不动产登记信息，经查：被执行人陆杏弟名下有位于昆山市××灯镇××房产。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陆杏弟名下的公积金信息，经查：被执行人陆杏弟名下无公积金登记信息。5、本院依法对被执行人陆杏弟名下位于昆山市××灯镇××房产进行查封登记，查封期间从2020年4月1日起至2023年3月31日止，因执行标的与涉案房产价值相差巨大，暂不予处置。6、本院到被执行人陆杏弟户籍地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆杏弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆杏弟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人名下银行存款4101.58元、1061.02元，共计5162.6元，上述款项已转为罚金。本案执行标的30000元，实际执行到位5162.6元，剩余24837.4元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3362号 程世广、高密市明正工贸有限公司： 程世广、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初568号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申兵兵，男，1986年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人申兵兵犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人申兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月14日18时许，被告人申兵兵在河南中牟县黄店镇叶王村誉典居家具厂生产车间内，因工作原因与工友被害人王某发生纠纷，后发生打架，在打架过程中，被告人申兵兵将王某打伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人王某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人申兵兵已对被害人王某进行赔偿，双方达成和解协议，并取得谅解。被告人申兵兵到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人申兵兵的供述，被害人王某陈述，证人闫某证言，中牟县公安局勘验笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，刑事和解协议书，视听资料等证据，认为被告人申兵兵的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人申兵兵判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人申兵兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，并已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人申兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申兵兵所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人申兵兵到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法应当从轻处罚；且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人申兵兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人申兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月二十一日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3292号 原告：王和业，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：房光明，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王和业与被告房光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王和业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王和业撤回起诉处理。 审判员  侯永 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑艺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1922号申请执行人：刘冬娥，女，1973年12月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：申林，男，1987年3月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘冬娥与被执行人申林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十五日代理书记员  郭小农
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初217号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杜军，男1987年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，曾因吸食冰毒于2018年2月6曰被营口开发区公安局决定给予拘留5日的行政处罚；因吸食冰毒于2018年5月9曰被营口开发区公安局决定给予拘留15日的行政处罚；因吸食冰毒于2018年6月14日被营口开发区公安局决定给予拘留15日的行政处罚，同日被营口开发区公安局决定给予强制隔离戒毒二年；因本案以涉嫌诈骗罪于2018年6月29日被营口开发区公安局刑事拘留；2018年7月11日，经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定不批准逮捕，于同年7月12日继续送交执行强制隔离戒毒；同年7月20日，经营口市鲅鱼圈区人民检察院复议决定以其涉嫌盗窃罪决定不批准逮捕；2020年6月28日，被告人杜军强制隔离戒毒期满；2020年7月2日，被营口开发区公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人杜军及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年5月7日期间，被告人杜军陆续跟朱某、陶某二人共借5000元人民币，2018年5月7日下午13时许，朱某让杜军打一张5000元借条，并以杜军本人的一部黑色苹果X手机作为抵押，还款日期为2018年6月1日，如到期未还款，电话由朱某处理。2018年6月4日14时许，杜军用一部高仿苹果X手机到朱某居住地趁朱某、陶某二人不注意时，将其抵押的手机换走，欲用这部高仿苹果X手机抵偿5000元债务,并将真的苹果X手机卖掉。经营口开发区价格认证中心作价格认定：被盗黑色苹果X手机价值为人民币6660元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人陶某、司某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杜军的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜军以非法占有为目的，采用趁人不备“调包”的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜军拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜军对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,积极返赃，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年5月7日期间，被告人杜军陆续跟朱某、陶某二人共借5000元人民币，2018年5月7日下午13时许，朱某让杜军打一张5000元借条，并以杜军本人的一部黑色苹果X手机作为抵押，还款日期为2018年6月1日，如到期未还款，电话由朱某处理。2018年6月4日14时许，杜军用一部高仿苹果X手机到朱某居住地趁朱某、陶某二人不注意时，将其抵押的手机换走，欲用这部高仿苹果X手机抵偿5000元债务,并将真的苹果X手机卖掉。经营口开发区价格认证中心作价格认定：被盗黑色苹果X手机价值为人民币6660元。2020年7月23日，被告人杜军与被害人朱某达成和解协议，退赔朱某人民币5000元，并取得朱某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人陶某、司某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杜军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，采用趁人不备“调包”的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，因被告人多次吸毒被行政处罚，辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行了退赔，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜军刑期自2020年9月28日至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  林 辰二〇二〇年九月二十八日法官助理张薪书记员杨涵钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初210号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人石浩天,男,1993年7月5日出生，回族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2013年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月15日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留,于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告人赵明(小名“小龙”)，男，1992年9月19日出生,身份证号码1522011***********,汉族,高中文化,户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2020年3月17日因故意伤害他人（本案郭健伟）被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留,同年2月29日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人石浩天、赵明犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人石浩天及其辩护人孙士安、王庆珍，被告人赵明及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2013年2月21日凌晨,在乌兰浩特市五月天酒吧内，被告人石浩天因掰手腕一事对胡某产生不满,便电话召集被告人赵明,赵明拿刀与拿了把斧子的孙一峰赶到酒吧,因胡某已离开，便对胡某的朋友郭某某进行殴打。在石浩天得知郭某某在乌兰浩特市人民医院治疗后,与赵明、孙一峰去医院。在医院，石浩天和赵明用刀和斧子将胡某砍伤。经鉴定,胡某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人石浩天、赵明故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处石浩天有期徒刑十个月；判处赵明有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人石浩天对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：石浩天案发时年龄小；因琐事发生争执，是激情犯罪；有稳定的职业收入，社会危害性小；到案后如实供述，系坦白；家属积极筹款赔偿，请求对石浩天从轻处罚。被告人赵明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：赵明自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案件因石浩天引发，赵明系从犯；多年前已经赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年2月21日凌晨,在乌兰浩特市五月天酒吧内，被告人石浩天看到郭某某与被害人胡某等人来到酒吧，便前来与几人喝酒，其间，因玩掰手腕一事与胡某发生争执。随后，石浩天给被告人赵明打电话，称其与他人发生矛盾让赵明到五月天酒吧。赵明从孙一峰家中拿了把刀、孙一峰拿了把斧子,二人赶到五月天酒吧内，此时胡某已离开,赵明与孙一峰持刀、斧对郭某某进行了殴打。后石浩天、赵明、孙一峰回到孙一峰家中，石浩天通过电话联系得知郭某某在乌兰浩特市人民医院治疗,便带领赵明、孙一峰前往医院,石浩天随身携带从家中取来的刀和斧子与赵明、孙一峰等人来到医院后，在医院大厅发现了胡某，石浩天与赵明便用刀和斧子将胡某砍伤。经乌公刑技鉴字（2013）第90号活体检查报告鉴定,胡某的损伤程度为轻伤。2019年12月17日，被告人石浩天在河北省唐山市××区马家清真肉店内被抓获归案；2020年2月28日，被告人赵明被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的书证:户籍信息、抓获经过、到案经过、提取笔录、QQ聊天记录、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、收到条;证人证言:郭某某、史某某、姜某的询问笔录;被害人陈述:胡某的询问笔录;被告人的供述与辩解:石浩天、赵明的讯问笔录;鉴定意见:活体检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片;辨认笔录:史某某、郭某某、姜某、胡某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。在审理过程中，被害人胡某与被告人石浩天、赵明及附带民事诉讼被告人孙一峰达成调解协议，石浩天、赵明、孙一峰分别赔偿胡某经济损失3.5万元、3万元及1万元。胡某对石浩天、赵明等人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石浩天伙同被告人赵明伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。石浩天与赵明在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，对赵明的辩护人提出赵明系从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，对其均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍人民陪审员 刘宏彦 二〇二〇年九月十二日书记员 张 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2531号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4262.4元；2、被告支付原告逾期利息（以4262.4元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保69号 申请人:刘秀华，住辽宁省绥中县。 被申请人：杨龙，住辽宁省绥中县。 申请人刘秀华与被申请人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽1421民初2378号民事裁定：扣押被申请人杨龙驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车一辆。2020年9月25日，申请人刘秀华以与被申请人杨龙达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人刘秀华的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨龙驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢316号郭新强、郭灿欣、刘瑞轻、李延锋、杨存强：申请人郭新强、郭灿欣、刘瑞轻、李延锋依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3668号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行。现被执行人杨存强按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨存强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执337号申请执行人：吕晨飞，男，1986年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马长德，男，1963年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。吕晨飞与马长德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初363号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马长德应向吕晨飞偿还借款本金40万元及利息17万元，共计57万元；马长德承担案件受理费4750元。因马长德在偿还5万元借款后拒不履行剩余借款，吕晨飞申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马长德银行存款1008.73元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人马长德名下有位于王庄村××房产（不动产权证号：04221）一套，并予以查封（2023年9月15日查封期限届满）。因系轮后查封，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马长德发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1008.73元，本案债权尚余523741.27元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下房产已进行查封。因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长德负有继续向申请人吕晨飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十二日书记员 张明鸽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4741号之七申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。法定代表人：赵世武，董事长。被申请人：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广州市白云区江高镇环镇东路自编**。统一社会信用代码：91440111664025913C。法定代表人：甘红艳，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州日绅纸品包装有限公司在齐商银行存款250000元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人山东信川机械有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7608号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：李忠昌，男，1990年5月7日出生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告李忠昌信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤到庭参加诉讼。被告李忠昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金123685.90元、截止到2020年6月22日的利息8190.08元及违约金5116.94元，共计136992.92元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告提交了两份《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了两张信用卡,两张卡号分别为：62×××73、62×××25，被告数次使用信用卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计136992.92元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李忠昌未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年10月11日，被告李忠昌在原告处申请办理两张信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李忠昌在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××73、62×××25的两张工行信用卡。被告李忠昌使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金123685.90元、利息8190.08元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，李忠昌从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李忠昌开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求李忠昌支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原、被告于2016年10月11日签订的信用卡领用合约中仍约定收取滞纳金，违反上述规定，且未提交证据证明有违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠昌偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金123685.90元和利息（截止2020年6月22日的利息8190.08元，之后逾期利息按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1519.92元、诉讼保全费1220元，合计2739.92元，由被告李忠昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2789号原告：张荣斌，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐立春，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：鞠云霞，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜其成，男，汉族，住齐河县。原告张荣斌与被告徐立春、姜其成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌及其委托诉讼代理人赵冉冉，被告徐立春的委托诉讼代理人李振鑫、鞠云霞到庭参加了诉讼，被告姜其成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣斌向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还人工费4970元；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份姜其成联系我到齐河县徐立春的工地开铲车，约定每天330元工资，姜其成是徐立春工地的领工人员，由姜其成负责每天的记工2014年元月27号出具证明一份欠我人工费700元，2013年5月份至6月份我干了19天，欠人工费6270元，后支付部分人工费，2013年10月21号给我出具证明一份，尚欠人工费4270元。合计欠我人工费4970元未付，该款项经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告徐立春辩称，原告所诉不实，我不欠原告任何人工费。1、2013年5月份，是曲文智承包了齐河纬十七路铺设污雨管道工程，他雇佣我为其管理工地，工地的钱和账都是曲文智自己掌握，我是给其打工的。2、原告曾于今年5月份起诉过一次后撤诉，在该诉讼中原告主张偿还其机械费用5700元，原告称他的铲车施工20天，每天按350元计算计7000元；在本次诉讼中原告的诉求变成了偿还其人工费4970元。事实与理由部分变成了原告在工地干了19天，每天按330元计算，欠人工费6270元。根据原告所提交的姜其成出具的证明，无法计算出原告所主张的数额4970元。以上情况足以证明原告的两次诉讼主张及事实部分是相互矛盾的，姜其成出具的证明是不真实的，有故意侵害我合法权益的嫌疑。3、原告提交的2014年元月27日证明，事实上是一份欠条，欠款人是曲文智，证明人是姜其成，这与实际情况是相符的，即齐河纬十七路铺设污雨管道工程就是曲文智承包的，我只是为其打工的。4、本案已过诉讼时效。被告姜其成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜其成经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的齐河县华店镇华店村委会出具的证明，被告质证后没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的与被告徐立春的通话录音，被告质证后认为不能确定通话对象是否是徐立春本人，但庭后未申请对录音的真实性进行鉴定，本院经审查认为录音内容与本案具有关联，对该录音证据予以采信。对原告提交的姜其成书写的证明条两份，被告质证后对真实性有异议，称欠款人为曲文智，但未提交证据证明其主张，而且结合录音内容及款项的交付情况，原告一直在向被告徐立春主张劳务费，徐立春在录音中没有否认，而是以没有钱推脱。因此，本院对证明条的真实性予以采信。根据双方无争议证据及经法院确认的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年-2014年，原告张荣斌经被告姜其成介绍到齐河县工地上开铲车，约定每天工资330元，姜其成作为记工人员于2013年10月21日为其出具证明一份“5月23号-6月30号张海彬在纬十七路徐立春工地出小铲车十九个工作日特此证明姜其成2013年10月21日”，该费用被告徐立春支付给原告2000元，尚欠4270元（330×19-2000=4270）。2014年1月27日姜其成出具证明一份“麦前欠海宾机械费柒佰元整（700元）（纬十七路）证明人：曲文智姜其成2014年元月27号”。另，张荣斌又名张海宾、张海彬。本院认为，从原告提交的证据结合徐立春已经支付过原告部分劳务费的情形，能够证明原告张荣斌与被告徐立春之间形成事实上的劳务合同关系，被告徐立春虽辩称涉案的工程由案外人曲文智承包，但没有提交证据证明，应承担举证不能的责任，被告徐立春应当按照约定对尚未支付的部分承担继续履行的义务，而且原告张荣斌一直在向被告徐立春主张该费用，被告徐立春一直以没有钱为由进行推拖，因此也不存在被告徐立春辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题，故对原告要求被告徐立春偿还劳务费4970元的主张，本院予以支持。关于原告对被告姜其成的主张，因姜其成系工地记工人员，且以证明人的身份书写的证明条，与原告之间不构成劳务合同关系，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐立春于本判决生效后七日内一次性支付原告张荣斌劳务费4970元；二、驳回原告张荣斌对被告姜其成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1954号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：尹宜宁，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王波，女，1978年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹宜宁、王波微信、支付宝、银行存款95000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人尹宜宁、王波微信、支付宝、银行存款95000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾