重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2603号 原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路**，统一社会信用代码915001097562387561。 法定代表人：陈雨波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马红梅，系重庆森众律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾乾祥，男，1963年8月8日出生，住重庆市巫溪县，系被告曾毅父亲。 被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告郑远清、曾毅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，被告曾毅、郑远清未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈登汉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾毅支付原告代偿款项650000元;2、判令被告曾毅支付原告代偿款项逾期利息，从起诉之日起按每日万分之五计算至付清之日；3、判令被告郑远清对被告曾毅的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：2012年被告曾毅向原告购买神钢挖掘机一台(挖掘机型号SK350LC-8，机号YCl1C-4316)，原、被告据此签订《工程机械按揭买卖合同》、《按揭付款买卖合同》及其《结算协议》，并约定被告须按照上述协议结算购机费用。原告依约将该挖掘机交付被告使用。后原告、被告曾毅、郑远清及中国光大银行三方共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告曾毅发放贷款用于其购买上述挖掘机，原告作为保证人为被告曾毅承担连带保证责任，被告曾毅和郑远清共同以上述挖掘机对此设立抵押担保后因被告曾毅未按时向银行偿还贷款，原告作为保证人为被告曾毅承担代偿按揭款的保证责任，该款项被告至今未偿还于原告。根据上述协议，被告逾期付款应按每日万分之五支付逾期利息。原告依据上述合同及《担保法》、《合同法》等相关规定，有权请求被告曾毅支付诉讼请求所列的款项。被告曾毅与被告郑远清系夫妻关系，被告曾毅购机产生的债务产生于其与被告郑远清夫妻关系存续期间，且被告郑远清又是挖掘机的共有人，故被告郑远清应对上述债务承担共同偿还责任。 被告曾毅、郑远清辩称：1、原告诉称神钢挖掘机的实际购买人是曾乾荣。由于实际购买人曾乾荣在2012年已满60周岁，在银行不能办理按揭，就由曾乾荣请被告曾毅在银行顶名借款；挖机的实际购买人曾乾荣对被告郑远清、曾毅称，其所购买的5台挖机（其中包含本案的挖掘机）与被告无关。两被告在重庆办理按揭，是原告工作人员带到银行去的，原告的工作人员也表示该5台挖机与被告无关；2、曾乾荣实际购买挖掘机的时间是2011年，不是2012年；3、两被告从来没有看到过挖机，也没有与原告接收过挖机，两被告不是本案的原告主张挖机的实际购买人，请求人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。因曾乾荣于2016年9月25日去世，被告申请追加曾乾荣的三个继承人（妻子龙从现、女儿曾坤淑、儿子曾坤未）为本案的共同被告。 当事人围绕诉讼请求进行举证质证。 本案经审理认定如下事实：2012年9月7日，原告戈登汉德公司（出卖方，甲方）与曾毅（买受方，乙方）签订了《工程机械按揭付款买卖合同》约定：如果乙方未向甲方一次性支付首期应付的款项459364.04元，在此种状态下，将按揭买卖合同转为定期租赁合同；交（提）货日期为2012年4月8日；交（提）货地点为重庆；乙方填写《工程机械交接单》视为乙方验收合格，甲方交付标的物的基本义务履行完毕；由于甲方为乙方贷款向银行承担保证责任，如乙方到期未付款造成逾期，甲方有权代乙方垫付欠银行的按揭贷款本息，支付银行罚息；甲方为乙方向银行垫付的全部款项作为乙方对甲方的逾期付款，甲方就此取得追偿权；若违反本合同、定期租赁合同或者银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款额为止。还签订有按揭付款买卖合同的结算协议和按揭付款买卖合同。2012年4月8日，原告戈登汉德公司（甲方）与曾乾荣签订了《工程机械按揭付款买卖合同》和按揭付款买卖合同、结算协议。原告分别与曾乾荣、被告曾毅签订的《工程机械按揭付款买卖合同》、结算协议和按揭付款买卖合同的内容完全一致。 2012年4月8日，被告曾毅向原告开具《工程机械接车单位验收单》，确认收到神钢挖掘机一台(挖掘机型号SK350LC-8，机号YCl1C-4316)，交接时间2020年4月8日。 2017年9月7日，光大银行（贷款银行）、曾毅（借款人、抵押人）、郑远清（抵押人）、戈登汉德公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，并于2020年9月20日在重庆市沙坪坝公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。该《个人贷款合同》约定：由光大银行向曾毅发放工程机械按揭贷款，用于购买神钢挖掘机，贷款金额为1248000元，贷款期限为36个月，贷款发放至曾毅在光大银行开立的账户内，贷款利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率6.4%执行，按照等额还本付息的方式按月共分36期偿还。曾毅及郑远清作为挖掘机的所有人将挖掘机抵押给光大银行，戈登汉德公司作为保证人对曾毅的债务承担全程连带责任保证。曾毅收到贷款1248000元后，于2012年9月20日付至原告戈登汉德公司账户。此后，因曾毅未按时偿还贷款本息，自2012年10月19日至2015年12月28日，原告戈登汉德公司代为向银行偿还贷款本金及资金利息共计1371919.33元。 就本案合同及代偿款项，原告曾于2017年5月9日向重庆市北碚区人民法院起诉要求曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清支付代偿款项473928元及资金利息。该案移送本院审理，后本院裁定准予原告撤诉。 还查明，被告曾毅、郑远清于2010年11月18日登记结婚。曾乾荣系曾毅大伯，已于2016年9月25日死亡，其继承人有妻子龙从现、曾坤淑、曾坤未。 上述事实，有原告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》、《工程机械接车单位验收单》、公证书及《个人贷款合同》、原告还款明细及凭证、按揭付款买卖合同和结算协议，被告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》、按揭付款买卖合同和结算协议（原告与曾乾荣签订）、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、死亡注销证明和户口证明，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告曾毅、郑远清作为成年人，系完全民事行为能力人，具有对订立合同产生的法律后果进行充分认知的能力。被告曾毅自愿与原告签订《工程机械按揭付款买卖合同》，也签订了《个人贷款合同》，在签订合同之时是其真实意思表示，也不违反真实意思表示，该两份合同均成立并有效。同时，被告曾毅向原告出具了领收挖掘机的验收单，光大银行向被告曾毅发放了贷款，原告也实际代被告曾毅偿还了贷款，故原、被告签订的合同也得实际履行。被告认为挖掘机的实际购买人是曾乾荣，相应还款责任应当由曾乾荣的继承人承担，原告因涉本案合同曾共同起诉了曾毅、郑远清、曾乾荣、龙从现，故被告认为本案中还应当追加龙从现、曾坤淑、曾坤未为本案共同被告。本案是追偿权纠纷，其法律基础是原告按《个人贷款合同》的约定代为偿还了借款。而该借款是被告曾毅在银行贷出，曾乾荣、龙从现并非该《个人贷款合同》的当事人。故对被告要求追加龙从现、曾坤未、曾坤淑为本案共同被告的申请，本院未予准许。因原告以《个人贷款合同》保证人的身份代被告曾毅偿还了贷款本息，取得了对被告曾毅的追偿权。原告为被告代为偿还银行借款本息1371919.33元，现起诉要求被告曾毅偿还650000元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对原告要求被告曾毅自起诉之日按日万分之一计算逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院也予以支持。被告郑远清与被告曾毅系夫妻，亦在《个人贷款合同》的共同抵押人处签名，故对原告要求被告郑远清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾毅于本判决生效后十五日内给付原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司垫付款650000元和和逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：自2020年9月3日起至付清之日止，以650000元为基数，按日利率万分之一的标准计算）； 二、被告郑远清对本判决第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5150元，由被告曾毅、郑远清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 琴