辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初819号原告：富忠文，男，1988年3月2日生，满族，住址：辽阳县。委托代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：杨廷太，男，1962年1月15日生，汉族，住址：海城市，系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车车辆驾驶人。被告：肖政武，男，1971年4月22日生，汉族，住址：海城市，系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车实际车主。被告：海城市宏阳运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村路**，系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车公司。法定代表人：金红，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住。住所地：鞍山市铁**219路**/div>法定代表人：温华，系该公司负责人。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告富忠文诉被告杨廷太、肖政武、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富忠文及其委托代理人胡洋、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人史伟到庭参加诉讼。被告杨庭太、被告肖政武、被告海城市宏阳运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿精神抚慰金100，00元；医药费3，489元；误工费34，200.10元；交通费2，000元；复印费307元；残疾赔偿金127，280元，鉴定费1800元，合计179076.10元。原告诉称，2013年10月14日5时许，原告驾驶的无牌两轮摩托车与被告杨庭太驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号货车相撞发生交通事故，经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任，原告在该起事故中受伤，伤后即入辽阳市中心医院，被诊断为右股骨干闭合性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部外伤、右眶部软组织挫裂伤、创伤失血性休克（代偿期）、右胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损、右小腿皮肤撕脱伤，皮肤缺损、右小腿胫后动脉血栓形成、右小腿胫神经部分撕裂、右小腿大隐静脉断裂、右小腿胫骨后肌断裂、右小腿趾长屈肌断裂、小腿三头肌肉断裂、右胫骨骨髓炎。2013年10月14日10时辽阳市中心医院为原告做了右胫骨骨折复位外固定架固定术、右小腿皮肤撕脱伤修复术、右小腿胫后动脉切开取栓术、右小腿胫神经部分断裂修补术、右小腿大隐静脉断裂吻合术、右小腿胫骨后肌断裂修补术、右小腿趾长屈肌断裂修补术、小腿三头肌肉断裂修补术、右小腿取皮植皮术、右胫骨结节骨牵引术，右股骨骨折切开复位内固定术，取髂骨植骨术，右筋骨骨髓炎病灶清除，异体皮移植术，右胫骨骨髓炎病灶清除，腓肠神经皮瓣转移术、取皮植皮术，住院81天，出院医嘱保持创面清洁，定期换药，冲洗引流，观察创口愈合情况，如长期不愈合可行手术治疗”等，出院后原告回家休养。2014年5月15日因“右腿骨折术后半年，骨折不愈合”入沈阳医学院附属中心医院住院60天，被诊断为右胫骨骨不连，慢性骨髓炎，行外固定架骨延长术。出院医嘱为“外固定架螺旋调整每天3次，定期复查，待骨愈合后拆除外固定架，病情随诊”；2015年8月3日因右下肢骨折术后骨不连，再次入沈阳医学院附属中心医院住院3天，被诊断为“右胫骨骨折延长术后骨性愈合”，行外固定架拆除术，出院医嘱“预防感染，隔日换药，事后二周拆线，病情随诊”；2015年8月10日，因“右小腿中段略肿胀，压痛，纵向叩击痛”第三次入沈阳医学院附属中心医院住院3天，出院医嘱“择期行手术治疗右胫骨骨折”；2015年8月18日，第四次入沈阳医学院附属中心医院住院15天，行“骨折切开复位外固定架，石膏外固定”手术，出院医嘱抗炎对症，伤口隔日换药，术后2周拆线，病情随诊；2015年11月9日，第五次入沈阳医学院附属中心医院住院4天，行“外固定架调整术”，出院医嘱术后4周拆除石膏外固定，术后6-8周复查，病情随诊；2016年10月10日，因“右小腿外伤术后骨不连1年余”第六次入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，行坏死骨及软组织去除术，截骨术，取骨术，骨移植术，钢板固定术，石膏外固定术，住院12天。出院疗效“好转”，医嘱“继续抗炎，促进骨愈合，病情变化随诊”。2018年10月26日原告向辽阳县法院提起诉讼，请求被告赔偿医药费87，448.49元；伙食补助费8，900元；营养费2，000元；护理费20，905.5元；交通费2，000元；共计119，253.99元，其他待鉴定后另行诉讼。辽阳县法院于2018年12月7日做出（2018）辽1021民初2878号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告损失106，754.00元；二、被告杨廷太不负赔偿责任；三、被告肖政武不负赔偿责任；四、被告海城市宏阳运输有限公司不负赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2404元，由原告负担281元。现因原告治疗终结，再次提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书、辽阳县法院民事判决书，证明原告的事故发生情况及法院对该案件的处理情况。证据二：医院门诊票据及门诊病历，证明原告检查治疗发生的费用。证据三：原告的户口本及诊断书，证明原告误工时长共计2414天，按2019年农林牧渔业标准计算。证据四：鉴定报告及鉴定费收据，证明原告伤残为9级及鉴定费的支出情况。证据五：复印费发票，证明原告该项费用的支出情况。被告保险公司对以上证据的质证意见：医疗费我公司在第一次理赔已用限额，故对本次医疗费按30%赔偿，误工费原告住院178天，且鉴定为9级伤残，伤残等级和原告的误工天数不符，原告在治疗7年之后再做伤残鉴定，对其伤残真实性有异议，我司同意给付500天的误工费，原告的误工标准按2014年农林牧渔业标准赔付，伤残赔偿金无异议，交通费已理赔过，且本次原告无证据证明，故我司不予赔付，复印费、鉴定费、精神抚慰金我司不同意赔付；我公司申请对原告误工时长进行鉴定，误工时间以鉴定结果为准。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，100万三者险不计免赔，事故在保险期内，我司已在第一次诉讼时赔偿保险限额内予以赔付，对本次诉讼原告的请求，我司结合相关证据，在剩余保险限额内按责任赔偿30%；因按责任原告负事故主要责任，故我司不同意赔偿精神抚慰金；鉴定费，复印费为间接损失我司不予赔偿，诉讼费不在赔偿范围，其他待质证时发表。被告肖政武，被告杨廷太、被告海城市宏阳运输有限公司未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告保险公司辩称“原告负事故主要责任，故我司不同意赔偿精神抚慰金”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本案中，原告虽负事故的主要责任，但结合其年龄及伤残等级，应酌情给予精神抚慰，故被告保险公司的辩解，本院不予支持，原告身体伤残等级9级，在事故中负主要责任，故其精神抚慰金酌情确认为3，000元；关于被告保险公司辩称“医疗费我公司在第一次理赔已用满交强险限额，故对本次医疗费按30%赔偿”一节，经庭审调查，情况属实，故其辩解本院给予支持；关于被告保险公司辩称“我司同意给付500天的误工费，原告的误工费标准按2014年农林牧渔业标准赔付”一节，因其提出的误工时长鉴定，本院受理并组织了鉴定，鉴定结果为原告误工时长24个月，故原告合理的误工费按24个月计算即730天；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费应按本次诉讼最后一次庭审前的相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农民，故其误工费参照农林牧渔业职工的平均工资即年17，237元计算比较合理。综上，原告合理的误工费为34，470.60（17，237÷365天×730天），原告请求34，200.10元，请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“交通费已理赔过，且本次原告无证据证明，故我司不予赔付”一节，因提起本次诉讼，原告前往沈阳二次参加鉴定，必然产生交通费，根据原告住所地与鉴定机构的实际距离，本院酌情认定800元，超出部分不予支持；关于被告保险公司辩称“鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿”一节，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定诉讼费用由被保险人承担，故本院不予支持；鉴定费，复印费系必要的合理支出的费用，故该辩解本院不予支持；关于原告请求赔偿残疾赔偿金127，280元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告庭审前32周岁，计算残疾赔偿金年限为20年。根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，试点案件立案时间为2020年1月1日以后立案的案件，本案立案时间为2020年3月13日，故应适用该实施方案第三条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入（31820元）计算；原告伤残等级为9级，其赔偿系数为20%，故其合理的残疾赔偿金为127，280元，原告请求合理本院给予支持，鉴定费1，800.00元一并支持；综上，原告各项合理的损失为精神抚慰金3，000元；医药费3，489元；误工费34，200.10元；交通费8，00元；复印费307元；残疾赔偿金127，280元，鉴定费1，800元，合计170876.10元。因医药费系交强险医疗费项下的赔偿，而本案医疗费交强险赔偿额度已经在本院2018年12月7日做出的（2018）辽1021民初2878号判决用满，故医药费3，489元应扣除原告在本起事故中承担的责任比例（70%）后，由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿1，046.70元；余下167，387.10元，先由被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿87，094.50元{110，000元―[（2018）辽1021民初2878号判决占用的伤残理赔限额22905.50元]}，剩余80，292.60元，扣除原告在本起事故中承担的责任比例（70%）后，由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿24087.78元，合计被告保险公司赔偿原告112，228.98元，此额度在被告保险公司理赔限额内，故被告杨廷太、肖政武、被告海城市宏阳运输有限公司不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告损失112，228.98元；二、被告杨廷太不负赔偿责任；三、被告肖政武不负赔偿责任；四、被告海城市宏阳运输有限公司不负赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3，882元，减半收取1，941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1216元，由原告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十一日法官助理王野潇代书记员  薛喜生