山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3804号原告：孙秀花，女,1951年12月2日出生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告1：刘晓斐，男,1998年2月12日出生,汉族,住平度市。被告2：史友智，男,1977年5月23日出生,汉族,住平度市。被告3：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告4：孙希泉，男,1989年5月5日出生,汉族,住平度市。被告5：刘亚，女,1990年12月28日出生,汉族,住平度市。被告6：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市市**香港西路**社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司职工，住平度市。原告孙秀花与被告1刘晓斐、被告2史友智、被告3中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度支公司）、被告4孙希泉、被告5刘亚、被告6中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀花的委托诉讼代理人姜平平，被告3平安保险平度支公司的委托诉讼代理人王艳艳，被告6太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人张淑刚到庭参加诉讼。被告1刘晓斐、被告2史友智、被告4孙希泉、被告5刘亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失279903元【1、医疗费66185.36元，2、住院生活补助费4600元，3、后续治疗费22000元，4、伤残赔偿金141658.4元，5、护理费14600元，6、误工费24000元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费2860元，合计279903元】。事实与理由：2018年12月28日40分许，被告刘晓斐驾驶鲁Ｂ×××**号车沿大营路由西向东行驶至肇事处，与案外人刘洪新驾驶的鲁Ｂ×××**号车（载原告）相撞，被告孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至肇事处，又与已发生事故的B7SA72号车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，第一起事故刘晓斐承担事故的全部责任；第二起事故孙希泉承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｂ×××**号车登记车主为被告2史友智，在被告3平安保险平度支公司处投保交强险、商业险等；鲁Ｂ×××**号车登记车主为被告5刘亚，在被告6太平洋保险青岛分公司投保交强险和商业险等。被告1刘晓斐、被告2史友智未作答辩。被告3平安保险平度支公司辩称，刘晓斐驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据被告史友智陈述的事故发生过程状况，刘晓斐驾驶的车辆与刘洪新驾驶的车辆，追尾相撞后，原告下车查看，又被被告孙希泉驾驶的车辆相撞，因此原告的伤势，不是被告刘晓斐所致，我司不应承担原告的经济损失。被告4孙希泉、被告5刘亚未作答辩。被告6太平洋保险青岛分公司辩称，B9Q69T在我公司投保交强险及商业险100万（不计免赔），出险时保险有效。我司在保险合同约定责任范围内及交通事故责任范围内，赔偿合理的经济损失。根据被告史友智陈述的事故发生过程状况，刘晓斐驾驶的车辆与刘洪新驾驶的车辆，追尾相撞后，原告下车查看，又被被告孙希泉驾驶的车辆相撞。根据责任事故认定书描述，孙希泉驾车与原告车辆发生碰撞，故第二起事故发生时，伤者不在车上。原告伤情均与第二次事故无关。我司不应当承担人身损失的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。对于事故发生的过程，本院当庭向原告孙秀花的长媳黄秋兰和次子刘洪新进行了调查，黄秋兰称：当时我乘坐刘洪新驾驶的车辆，我们正常行驶，后面就被刘晓斐驾驶的车辆追尾。被车撞之后，我就打开车门，还没来及下车，车又被撞了一下，后我就昏迷什么也不知道了。刘洪新称：我驾驶车辆，载着嫂子黄秋兰和母亲孙秀花正常行驶，被后面车撞了一下，因当时下雪，车头就横过来了，公路对面是一条大沟，我害怕车掉沟去，我就让我嫂子快点下车，我嫂子还没有下车，我的车又被另一辆车撞了一下，我嫂子被甩出车外，我母亲在车上受伤。被告3平安保险平度支公司质证意见：两人陈述不实。被告6太平洋保险青岛分公司质证意见：两人陈述不实。原告孙秀花围绕其诉讼请求提供以下证据：一、事故认定书，证明目的：2018年12月28日10时40分许，被告刘晓斐驾驶鲁Ｂ×××**号车沿大营路由西向东行驶至肇事处，与案外人刘洪新驾驶的鲁Ｂ×××**号车（载原告)相撞，被告孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至肇事处，刹车不及，又与已发生事故的鲁Ｂ×××**号车(载原告)相撞，致使原告受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，第一起事故被告刘晓斐承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第二起事故被告孙希泉承担事故全部责任，原告不承担事故责任；二、驾驶证2份、行驶证2份、保单2份，证明目的：驾驶员刘晓斐、孙希泉具有合法驾驶资格，鲁Ｂ×××**号车登记车主为史友智，在平安财产保险平度支公司投保交强险、商业险100万，不计免赔。鲁Ｂ×××**号车登记车主为刘亚，在太平洋财产保险青岛分公司投保交强险、商业险100万，不计免赔；三、门诊病历2份、住院病案2份、医疗费票据、用药明细2份，证明目的：原告受伤后在平度市人民医院住院治疗2次，共计46天，花费医疗费66185.36元，并请求住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；四、司法鉴定意见书（2019年8月23日出具）、鉴定费发票，证明目的：1.原告因此次事故导致九级伤残，误工期限240日，出院后护理期限100日，后续治疗费20000-22000元，此次鉴定花费鉴定费2860元。2.事故导致伤残，原告请求精神损害赔偿金3000元，要求在交强险中优先赔偿;五、护理人员身份证复印件，证明目的：原告由其儿子刘洪新，护理费按照每天100元标准计算为14600元（100元/天×146天）。六、土地证明两份，证明目的：原告为农民，拥有土地，误工费按照每天100元，依据鉴定报告主张240天，误工费计算为24000元（100元/天×240天）；被告3平安保险平度支公司质证意见：医疗费单据其中三张外购药，没有医嘱处方不予认可；对村委证明两份，不予认可。原告已经69周岁，仅凭该两份村委证明，不能证明原告至今从事农业生产劳动的事实，误工费不予认可；根据原告住院病历记载，原告受伤部位是右后骨踝粉碎性骨折，根据原告的受伤部位，也能证明原告的伤情，不是被告刘晓斐驾驶的车辆导致的，因刘晓斐驾驶的车辆追尾相撞，伤及不到原告的右后骨踝，对其他证据没有异议。被告6太平洋保险青岛分公司质证意见：对于证据1、2没有异议；证据3真实性无异议，但非正规医院的医疗费发票，部分金额不予认可；证据4有异议，护理时间过长，误工期限过长，后续治疗费过高，未见鉴定费发票不予认可；证据5有异议，护理人员未提供劳动合同，出险前后三个月的银行流水，单位的工资扣发证明、完税证明，单位营业执照复印件，无法证明其工资减少；证据6有异议，对于两份证明不认可，证明没有经办人及联系方式。被告3平安保险平度支公司提交自费药明细和保险条款，证明自费药为14360.41元，且不应承担。原告孙秀花质证意见：对保险条款没有异议，对自费药金额没有异议。被告6太平洋保险青岛分公司提交商业保险示范条款一份，证明自费药不应承担。原告孙秀花质证意见：对保险条款没有异议。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：平度市公安局交通警察大队于2018年12月28日作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：事故时间：2018年12月28日10时40分，天气：雪，事故地点：大营路大泽山镇三山东头村西侧，交通事故事实及责任：刘晓斐驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿大营路由西向东行驶至肇事处，与前方顺行刘洪新驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车尾随相撞，孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿路顺行至肇事处，刹车不及，又与已发生事故的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车的右侧相撞，致三车损坏，鲁Ｂ×××**号轻型普通货车乘车人黄秋兰、孙秀花二人受伤，鲁Ｂ×××**号车乘车人刘亚受伤。第一起事故刘晓斐承担全部责任，刘洪新、黄秋兰、孙秀花三人均无责任；第二起事故孙希泉承担全部责任，刘洪新、刘亚、黄秋兰、孙秀花四人均无责任。当日，原告孙秀花被送到平度市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨髁粉碎性骨折、右胫骨骨折、右腓骨小头骨折、面部挫伤、腹部挫伤、创伤性休克，原告住院25天。2019年5月15日，原告再次到平度市人民医院住院治疗21天。原告两次住院共花医疗费62732.04元，支付病历复印费48.5元。2019年1月4日、1月16日、2月21日，原告在平度市上药大药房有限公司购买人血蛋白、医用高分子夹板、跌打生骨胶囊，共花费3404.82元。在本院诉前调解期间，本院根据当事人的选择委托潍坊盛泰司法鉴定所对孙秀花的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2019年8月23日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙秀花之伤构成九级伤残；2、误工时间为270日；3、出院后的护理期限为100日；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用建议为人民币20000-22000元或以实际合理支出费用审查认定。原告孙秀花支付鉴定费2800元。被告刘晓斐驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告史友智，该车在被告3平安保险平度支公司投保交强险及第三者责任保险100万（不计免赔）。被告孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人为被告刘亚，被告孙希泉与被告刘亚系夫妻关系，该车在被告6太平洋保险青岛分公司投保交强险及第三者责任保险100万（不计免赔）。被告刘晓斐、被告孙希泉及案外人刘洪新均具备驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。因事故造成孙秀花、黄秋兰受伤，原告孙秀花表示交强险其与黄秋兰平分。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司主张刘晓斐驾驶的车辆与刘洪新驾驶的车辆，追尾相撞后，原告下车查看，又被被告孙希泉驾驶的车辆相撞，故他们不应承担保险责任。被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司对其主张没有提供证据证明。本院当庭向刘洪新及另一乘车人黄秋兰进行了调查，二人证明原告系在鲁Ｂ×××**号轻型普通货车车上受伤。综上，被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司的主张，证据不足，本院不予支持。在没有证据推翻平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实情况下，该事故认定书的证明力，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告刘晓斐在雪天驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车没有注意观察，采取措施不当，而与前方顺行刘洪新驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车追尾相撞，被告孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号轿车亦没有注意观察，采取措施不当，又与已发生事故的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车的右侧相撞，因此，对于第一起事故刘晓斐承担全部责任，对于第二起事故被告孙希泉承担全部责任，案外人刘洪新及乘车人孙秀花无责任。被告刘晓斐驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车与刘洪新驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通货车追尾相撞，导致鲁Ｂ×××**号轻型普通货车行车轨迹发生变化，从而导致被告孙希泉驾驶鲁Ｂ×××**号轿车又与鲁Ｂ×××**号轻型普通货车的右侧相撞，对于鲁Ｂ×××**号轻型普通货车乘车人孙秀花受到的伤害难以确定被告刘晓斐、被告孙希泉之间的责任大小，故被告刘晓斐、被告孙希泉应平均承担赔偿责任。被告刘晓斐仅是鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车的驾驶人，而该车的实际所有人系被告史友智，因此，被告刘晓斐应承担的赔偿责任由被告史友智承担。鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人刘亚与驾驶人孙希泉系夫妻关系，且该车系家庭使用，故被告刘亚应与被告孙希泉共同承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告3平安保险平度支公司投保交强险及第三者责任保险100万（不计免赔），鲁Ｂ×××**号轿车在被告6太平洋保险青岛分公司投保交强险及第三者责任保险100万（不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应首先由被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿，剩余损失按照过错责任分担后，由两保险公司在第三者责任保险100万范围内承担。二、对于潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书的效力问题。潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书是受本院委托而作出的，经审查，潍坊盛泰司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质。因此，潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明力，本院予以确认。三、关于原告的损失。1、医疗费。原告在平度市人民医院住院治疗共花医疗费62780.54元（包括病历复印费48.5元），有门诊病历、住院病历、治疗清单、医疗费单据等证明，本院予以确认。原告在平度市上药大药房有限公司购买人血蛋白、医用高分子夹板、跌打生骨胶囊系在住院期间所购买，用于伤情治疗，故支出的费用3404.82元，本院亦予以确认。被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司主张原告在药房购买药品所花费用不应支持，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费用共计为66185.36元。关于自费药14360.41元问题。经被告3平安保险平度支公司核实原告所花医疗费中包含自费药14360.41元，原告对此无异议。被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司主张自费药不应承担，但仅提供了保险合同示范条款，而没有提交与投保人签订的保险合同，故不能证明保险公司对免责条款已向投保人尽到特别告知、提示义务，因此，被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司的主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告两次住院共46天，其主张住院伙食补助费4600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。3、后续治疗费。依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，原告肢体内固定物日后手术取出建议费用为人民币20000-22000元，因此，本院确认后续治疗费为20000元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，自原告受伤之日至定残日前一天共计为236天，故原告主张的误工时间应按照236天计算；至定残之日，原告年龄已满67岁，其主要从事家务劳动。综合以上因素，本院确认原告主张的误工费为15340元（100元/天×236天×65%）。5、护理费。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见原告出院后的护理期限为100日，故原告主张护理费14600元（100元/天×146天），符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入为54484元，因此，原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金141658.4元（54484元/年×13年×20%），本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2860元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费1000元，没有证据证明，且被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司不予认可，故本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必然给其今后的生活、劳动带来不便，精神上产生一定的痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。根据原告的伤情，其主张的精神损害抚慰金按照2000元计算。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计为90785.36元，残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计176458.4元。因本案涉及到其他受害人黄秋兰，故被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司的交强险分项由原告和黄秋兰平分。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费由被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司在交强险医疗费分项限额内各赔偿5000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金由被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司在交强险残疾赔偿分项限额内各赔偿55000元；原告的剩余损失147243.76元，由被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司在第三者责任保险范围内各承担73621.88元。因被告3平安保险平度支公司、被告6太平洋保险青岛分公司已足额赔偿原告的损失，被告史友智、被告刘亚、被告孙希泉不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告3中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀花损失133621.88元；二、被告6中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀花损失133621.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙秀花对被告1刘晓斐、被告2史友智、被告4孙希泉、被告5刘亚的诉讼请求；四、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。案件受理费5499元，由原告孙秀花负担195元，由被告3中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告6中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司各负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  尹德善人民陪审员  崔焕阁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 欣