山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2757号 原告：安丘海洋机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道阳春路**。 法定代表人：钟希刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，男，1970年11月11日生，汉族，系该公司职工，现住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司。。住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩学成，男，1984年8月2日生，汉族，系该公司职工，现住山东省桓台县。 原告安丘海洋机械制造有限公司（以下简称安丘公司）与被告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘公司的委托诉讼代理人赵建东、王建光，被告博汇公司的委托诉讼代理人巩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决博汇公司支付安丘公司设备款1728006.14元，支付逾期付款利息（以所欠设备款1728006.14元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由博汇公司承担。事实和理由：自2017年2月25日至2017年9月10日期间，安丘公司与博汇公司签订了六份设备买卖合同，设备款总计为835.69万元。2020年年初，博汇公司向安丘公司出具了往来款项交易询证函一份，该函中载明博汇公司尚欠安丘公司1728006.14元。2020年4月16日，安丘公司向博汇公司发送了律师函催要设备款，但是博汇公司至今仍未履行付款义务。故，安丘公司提起诉讼。诉讼中，安丘公司变更第一项诉讼请求为依法判决博汇公司支付安丘公司设备款1651199.27元。 博汇公司辩称，一是安丘公司主张的涉案欠款数额不属实，实际欠款应为1528165.94元；二是因博汇公司与安丘公司在合同中对于利息没有约定，且双方对实际欠款数额存在争议，因此，博汇公司不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对下列证据和事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 安丘公司与博汇公司存在买卖合同关系。 2017年2月25日至2017年9月10日期间，安丘公司与博汇公司签订了六份设备买卖合同，分别为《苛化设备买卖合同》、《提渣分离机买卖合同》、《螺旋输送机买卖合同》、《搅拌装置买卖合同》、《输送机、抖动料仓、卸料螺旋买卖合同》、《苛化器等设备买卖合同》，合同中约定了设备名称、规格型号、价款、质量标准、结算方式、付款期限、违约责任等内容，六份买卖合同的总价款为835.69万元。 经安丘公司与博汇公司对账，截止2019年12月31日，博汇公司欠安丘公司货款1528165.94元，有博汇公司发给安丘公司的往来款项/交易询证函为证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，安丘公司陈述2017年2月25日至2017年9月10日期间，安丘公司与博汇公司发生买卖设备合同关系，由博汇公司从安丘公司购买设备，双方签订了相应的买卖合同，合同总价款为835.69万元。合同签订后，安丘公司已按照合同约定将设备交付给博汇公司。2019年7月9日，安丘公司与博汇公司在博汇公司的供应处达成了顶账协议，博汇公司为安丘公司出具了申请表，由博汇公司的副总杨振民和公司的设备供应科的郑超签字确认，同时，给安丘公司出具了相应的顶账设备明细表。申请表上明确载明博汇公司欠安丘公司182万元，其中约定顶账金额是20万，临时付款是80万元，顶账设备明细表中载明了博汇公司顶账给安丘公司的十项设备的名称、规格型号、数量、含税单价、含税金额等，顶账的价款为200340.20元。安丘公司与博汇公司达成顶账合意之后，安丘公司仅从博汇公司拉走了顶账设备明细表中的五项设备，即扇形板、塑料袋、不锈钢泵体、包装绳、手持器，价款为77306.87元，剩余的五项设备即齿轮、减速机四轴齿轮、传统大齿轮、推进器椎体价款合计123033.33元，博汇公司当时为安丘公司出具了该五份设备的两份领料申请单，但是安丘公司持有领料申请单去博汇公司仓库领取时，仓库管理人员故意刁难安丘公司的工作人员，致使博汇公司至今未将剩余的五件设备顶给安丘公司。顶账时，博汇公司承诺支付安丘公司80万元现金，但是其仅于2019年11月份通过承兑方式支付10万元。2019年12月31日，博汇公司与安丘公司经过对账，博汇公司发给安丘公司的往来款项/交易询证函中载明欠款1528165.94元，但是该欠款数额中并不包含顶账物资中未能领取的部分价款123033.33元。综上，博汇公司欠安丘公司的货款数额合计为1651199.27元。涉案六份买卖合同约定的付款期限已满，但是博汇公司没有按照约定足额付清全部货款。后经安丘公司多次催要上述款项，但是博汇公司至今未支付所欠货款。 博汇公司经质证，认为一是博汇公司与安丘公司之间的买卖合同关系属实，2019年12月31日的往来款项/交易询证函确实是博汇公司发给安丘公司进行对账的，但是双方对于欠款数额存在异议，博汇公司同意与安丘公司对账完毕后支付货款，但是安丘公司一直未再与博汇公司进行对账，致使博汇公司暂停支付货款；二是虽然对顶账设备明细表与领料申请单的真实性无法确认，但是双方在合同履行过程中确实存在物资顶账的事实，经核实，安丘公司确实尚有部分物品未提走，货值为123033.33元；三是征询函中的欠款数额应当是已经扣除了顶账物资的款项，另外，安丘公司提供的设备中有一台减速机已坏，希望安丘公司予以维修或更换。 因博汇公司未支付剩余货款，安丘公司要求支付逾期付款利息。庭审中，安丘公司陈述关于逾期付款利息，双方合同上没有约定，而安丘公司于2020年4月16日曾通过电子邮件与邮递方式向博汇公司送达了催款函主张权利，根据法律规定，博汇公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付安丘公司自主张权利之日起至实际给付之日止的利息。 对此，博汇公司认为虽然涉案合同中约定的付款条件已成就，但是博汇公司与安丘公司在合同中没有约定利息，且双方对实际欠款数额存在争议，因此，博汇公司不同意支付利息。 本院认为，安丘公司与博汇公司签订的《苛化设备买卖合同》、《提渣分离机买卖合同》、《螺旋输送机买卖合同》、《搅拌装置买卖合同》、《输送机、抖动料仓、卸料螺旋买卖合同》、《苛化器等设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。安丘公司已按照合同约定履行了供货义务，博汇公司应当按约支付货款。结合安丘公司提交的往来款项/交易询证函、申请表、顶账设备明细表、领料申请单等证据及庭审调查，能够认定安丘公司与博汇公司之间存在买卖合同关系及博汇公司尚欠安丘公司货款的事实。 关于涉案博汇公司尚欠货款的数额问题。对于安丘公司主张的涉案询证函中所载明的欠款1528165.94元，博汇公司予以认可，对该事实，本院予以确认。对于顶账物资的款项，博汇公司认可顶账物资的全部款项在双方对账的询证函中已经扣除，且认可安丘公司尚未领取的顶账物资的款项为123033.33元，但其未能提交证据证明尚未领取的顶账物资的款项已包含在询证函的对账数额之中，鉴于此，安丘公司尚未领取的顶账物资款项并未包含在询证函所载明的欠款之中，博汇公司亦应当支付该部分款项。因此，博汇公司尚欠安丘公司货款1651199.27元。故，安丘公司要求博汇公司支付货款1651199.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于安丘公司主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，安丘公司主张的利息实为经济损失，因博汇公司未及时足额支付货款，应当赔偿安丘公司逾期付款经济损失。关于经济损失的起算时间，根据安丘公司提交的《催款函》、邮寄单回执、电子邮件及庭审陈述，其于2020年4月17日曾向博汇公司主张过权利，因此，经济损失应自2020年4月17日起计算为宜。关于安丘公司主张的经济损失计算标准，未超出法律限制性规定，本院予以确认。故，博汇公司应当支付安丘公司自2020年4月17日至实际给付之日止的利息，以欠款1651199.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东博汇纸业股份有限公司支付原告安丘海洋机械制造有限公司货款1651199.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东博汇纸业股份有限公司支付原告安丘海洋机械制造有限公司自2020年4月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以欠付货款1651199.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告安丘海洋机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20352元，由原告安丘海洋机械制造有限公司负担692元，被告山东博汇纸业股份有限公司负担19660元，保全费5000元，由被告山东博汇纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张瑶 书记员付艺伟