山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4307号 原告：刘佐孝，男，1952年5月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，1990年1月12日出生，汉族，住青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号，统一社会信用代码91370781077967754E。 主要负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘学杰，该公司职工。 原告刘佐孝与被告王森、国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱增溪、被告王森、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佐孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告国任保险公司赔偿原告医疗费、护理费等损失134722.51元；2.本案诉讼费用由被告保险公司负担。事实和理由:2019年12月11日22时25分许，王森驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿青州市旗城路由东向西行驶至青州市××王府路与××交叉口处，与沿衡王府路西侧由南向北行驶至事故地点左转弯的刘佐孝驾驶的自行车发生交通事故，事故致刘佐孝受伤、车某，经青州市公安局交通警察大队出警，此事故为事后报警导致无法查明王森是否喝酒后驾驶车辆出具道路交通事故证明。王森的车辆在被告国任保险公司投交强险和商业险，特诉至贵院请求依法裁判。 被告王森辩称，对交通事故发生的经过无异议，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失。 被告国任保险公司辩称，鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额范围内分项承担赔偿责任，商业三者险按保险条款和保险合同约定赔偿不超过50%。对原告主张的赔偿标准有异议，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日22时25分许，被告王森驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市旗城路由东向西行驶至青州市××王府路与××交叉口处，与沿衡王府路由南向北左转弯的刘佐孝所骑自行车发生交通事故，致刘佐孝受伤、车某。青州市公安局交通警察大队接警后经调查，以事故双方对该事故的发生均表示认可，但此事故为事后报警导致无法查明王森是否酒后驾驶，于12月24日出具道路交通事故证明。 原告受伤后到青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为踝关节骨折（右）、脑挫裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为拾级、拾级伤残；2.误工期限180日；3.住院期间2人护理，出院后35日1人护理；4.90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.后续治疗费用10000元；6.无康复费用。 被告王森驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人为刘金昌，该车于2019年8月31日在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2019年9月23日至2020年9月22日，商业三者险保险金额为500000元并约定不计免赔。被告王森准驾车型为C1。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费44723.54元、残疾赔偿金66033.24元（42329元/年*13年*12%）、误工费14835.6元（180天*82.42元/天）、护理费9857.45元[（25天*2人+35天）*115.97元/天]、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）、营养费2700元（30元/天*90天）、二次手术费10000元、交通费600元、鉴定费2860元、鉴定检查费724元、复印费69.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计155653.33元。被告王森对原告上述主张无异议，被告国任保险公司对伙食补助费、后续治疗费、鉴定检查费无异议；对鉴定意见书提出异议并口头要求重新鉴定，认为医疗费中的人血白蛋白花费不应赔偿并主张扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应计算12年，原告达到退休年龄不应主张误工费，护理人员过多、护理时间过长，不认可营养费，认为交通费过高，鉴定费、复印费属于间接损失不应赔偿，不同意承担精神损害抚慰金。本院审查认为，对被告无异议的住院伙食补助费、二次手术费、鉴定检查费，应予直接确认；被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故应予认定该鉴定意见书的证明力；人血白蛋白系病历中载明治疗脑损伤所需，应予支持，保险公司按商业性保险收取保费却按国家基本医疗保险标准要求扣除15%的非医保用药有违诚信，对被告国任保险公司该主张不予支持；按原告提交的户口薄及身份证，残疾赔偿金应计算13年；原告虽超过60周岁，但其系农村居民且以此为主要收入，故对其误工费的主张予以支持；被告对护理费计算标准无异议，护理期限和护理人员系依鉴定意见确定，其所提异议不能成立；营养费亦系依鉴定意见主张，应按本地营养费标准予以认定；交通费酌定为300元；鉴定费、复印费属于为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定；精神损害抚慰金据情酌定为1000元。综上，原告因本次事故造成的损失认定为154353.33元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安交通管理部门虽未对本案交通事故责任进行划分，但根据其现场勘验、事故车辆照片、调查询问，以及本案诉讼中当事人的陈述，被告王森对原告的损失以承担60%的赔偿责任为宜。因鲁Ｖ×××××事故车辆在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告国任保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿102026.29元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失，应由被告国任保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按60%的比例进行赔偿，计款31396.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失102026.29元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失31396.22元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告负担13元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担1484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 力