河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1892号原告：段保云，女，1952年6月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。被告：罗胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司住址：新乡市和平大道(南)22号统一信用代码:91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告段保云与被告罗胜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段保云的委托诉讼代理人尚晓云，被告罗胜、被告人民财险新乡市分公司的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段保云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计317882.54元。事实与理由：2018年6月12日14时10分许，被告罗胜驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿八里营万仙街东侧非机动车道由东向西行驶出来向左转弯时，与段保云驾驶的电动自行车沿八里营万仙街由南向北行驶发生碰撞，造成段保云受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：罗胜承担事故的全部责任，原告段保云无责任。另查，被告罗胜为涉案车辆在被告人民财险新乡市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间。本案导致原告左侧股骨颈骨折、右手小指近节指骨骨折、头部外伤等，四次住院，并构成九级伤残。原告承受了巨大的身体和精神痛苦，被告罗胜垫付医疗费约12800元之后，各被告均未履行赔偿义务。被告罗胜口头辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿，其余请法院依法判决。事故发生后，垫付12800医疗费，要求返还。被告人民财险新乡市分公司口头辩称：原告诉求过高，过高部分请法院不予支持。我司不承诉讼费、鉴定费等间接费用。原告段保云向本院提交的证据：1、原告段保云身份证、被告罗胜机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书份、交强险和商业三者险保单各一份，以此证明事故发生经过及责任划分、保险关系；2、新乡市中心医院诊断证明书、照片、门诊收费票据五份，出院证、住院病案、住院收费票据各四张，担架费收据、河南同盟保安服务有限公司发票、法医照相收据各一张，以此证明原告医疗费、住院伙食补助费以及住院期间营养费、护理费、交通费的事实依据；3、护理人员孔伟身份证复印件1份，以此证明护理人员身份；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据25张，检查费票据1张，以此证明支出鉴定费、检查费2640元及残疾赔偿金、出院后护理费、营养费的计算依据。被告罗胜向本院提交的证据：证明一张，证明事发后垫付12800元医疗费。被告人民财险新乡市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告罗胜对证据真实性无异议。被告人民财险新乡市分公司质证如下：1、病案显示住院期间治疗的疾病主要是××等与本次事故无关的疾病，因此相关费用不应支持。××原告的病情显示原告的病情包括心力衰竭，室性期前收缩，××，因此治疗以上疾病的费用应予以扣除；2、出院医嘱显示术后三个月内患髋勿负重活动，所以根据该组证据说明原告能够自行行走只是不能负重活动，因此出院后不需要护理，主张护理费没有依据。××患者术后活动基本正常，说明回复的比较良好。病历主要是术后取内固定，根据诊断证明及出院证显示术后三个月内拄拐行走避免患肢负重，恢复良好，说明原告出院后并不需要专人进行护理，可以自行行走，因此出院后不需要护理，护理费不应支持；根据出院证、出院医嘱显示术后一个月架双拐下地，因此其出院后护理应按一个月计算。根据其住院证显示其送入方式为扶持，说明原告并非完全不能自理，需要完全护理，因此相关的护理费用不应支持。3、原告提交的门诊票据显示日期均不再住院期间，而且没有诊断证明予以佐证，显示的费用无法证明与本次事故的关联性，请法院不予支持。4、医疗票应扣除非医保费用以及治疗自身疾病的费用，且根据原告提供的上述病历及医疗费票据，我司保留申请其治疗疾病与本次事故因果关系的鉴定申请的权利以及相关费用、医疗费、非医保费用进行剥离的申请。5、担架收据没有医院签章及负责人签字，并非正规发票，不符合证据形式，不应被采纳；6、同盟保安公司发票无法证明与本次事故的关联性，未显示开票日期及单位，请法院不予支持；7、法医照相收据不符合证据形式，没有相关单位签章，请法院不予采纳。照片，除了原告本人的照片以外，其他照片无法证明是原告的身体部位无法证明原告的伤情与本案具有关联性，请法院不予采纳，无法达到原告的证明目的；8、对鉴定报告真实性无异议，但认为护理期、营养期鉴定时间过长，不符合客观事实，保留申请重新鉴定的权利；9、鉴定费及检查费属于间接损失，不属于保险范围，我司不予承担。鉴定的护理期、营养期都包含住院期间。原告对被告罗胜提交证据予以认可。本院认为原告与被告罗胜提交证据形式合法，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月12日14时10分许，在新乡市××里营浴池附近，被告罗胜驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿八里营万仙街东侧非机动车道由东向西行驶出来向左转弯时，与原告段保云驾驶的电动自行车沿八里营万仙街由南向北行驶发生碰撞，造成原告段保云受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年6月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告罗胜承担事故的全部责任，原告段保云无责任。原告段保云受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗四次（住院共53天，花费医疗费共计105325.82元）。第一次住院期间为2018年6月12日至2018年6月27日（住院15天），住院期间行左股骨颈骨骨折闭合复位内固定术；第二次住院期间为2019年8月12日至2019年8月19日（住院14天），住院期间行左股骨颈骨骨折术后固定取出术加筋膜组织瓣成形术；第三次期间为2019年11月25日至2019年12月12日（住院7天），入院诊断为左股骨头缺血性坏死，建议完善相关心功能检查及治疗；第四次期间为2020年3月30日至2020年4月13日（住院17天），住院期间行左股骨胫骨折人工全髋关节置换术。2020年7月30日新乡医学院司法鉴定中心鉴定出具鉴定结论：1、认定原告段保云左股骨胫骨折人工全髋关节置换术后评为九级伤残；2、无护理依赖，护理期拟定为24个月，护理人数拟定为1人，其营养期拟定为24个月。此次鉴定费2500元，检查费140元。原告段保云生于1952年6月11日，定残时年满68周岁。另查，豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告人民财险新乡市分公司投保交强险和商业三者险（二十万，不计免赔），保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。事发后，被告罗胜垫付医疗费12800元。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，本次事故经交通事故认定，被告罗胜承担事故全部责任，原告无责任。被告罗胜驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车在被告人民财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人民财险新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人民财险新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告罗胜赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告段保云生于1952年6月11日，于2020年7月30日评定为九级伤残，定残时年满68周岁。原告段保云残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元/年×12年×20%）。原告段保云未提交护理人员误工工资的证据，其要求按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算护理费，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定报告显示：结合原告年龄、自身情况、损伤情况、临床治疗、伤情恢复实际状况，其伤后无护理依赖，护理期拟定为24个月，护理人数拟定为1人。被告人保财险据此主张鉴定护理意见包括住院期间，证据充分，本院予以支持。因此原告护理费为93716元（46858元/年×2年）。原告要求被告赔偿担架费、法医拍照费。被告认为系非正规发票提出异议。该异议理由正当，本院予以支持。被告人保财险认为对鉴定结论中的护理期限、营养期限有异议，但该鉴定系本院主持下双方选择且被告未提供证据证明该司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定申请的情形。故被告对鉴定的异议，缺乏证据，本院不予支持；在本案中，被告人民财险新乡市分公司虽向本院提出非医保用药剥离的鉴定申请，但未提交书面鉴定申请书也未明确非医药用药的品名及同类医保用药的价格标准。故被告非医保用药剥离鉴定申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告有××，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当因个人体质状况对该事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。被告辩称，原告患有××、高血压等住院期间的非外伤用药，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。原告段保云护理费分为93716元（46858元/年2年）。原告段保云因本次事故产生的经济损失有：1、医疗费：104735.82元（6511.40元+63288.82元+25184.06元+9216.64元+28.8元+40元+304.5元+140元+21.6元）；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）。3、营养费14240元（365天/年×2年×20元/天）；4、护理费93716元（46858元/年×2年）；5、残疾赔偿金82082.33元；6、鉴定费2500元、检查费140元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1060元（20元/天×53天），以上共计311124.15元。被告人民财险新乡市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告段保云各项费用共计311124.15元。事故发生后，被告罗胜垫付医疗费12800元。对于被告罗胜垫付的9760元（12800元-诉讼费3040元），由被告人民财险新乡市分公司在原告段保云的赔偿款中直接扣除返还给被告罗胜。被告人民财险新乡市分公司应当实际赔偿原告段保云各项费用共计301364.15元（311124.15元-9760元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告段保云各项经济损失共计301364.15元、二、驳回原告段保云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，被告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年九月十一日书记员  牛晓峥