河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2162号原告：贾江河，男，1958年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：薛军霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨战先，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告贾江河诉被告薛军霞、杨战先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江河及其委托诉讼代理人马银霞、被告薛军霞、杨战先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾江河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照月息一分二厘计算，从2016年9月1日起算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼保全申请费、保险费、律师费由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月11日，二被告因在自己所租的土地上建门面房急需资金，向原告借款10万元建房，被告向原告出具借条一张，约定利息12‰。2015年2月2日因二被告在原来门面房加盖二层，扩建、装修房屋，又向原告借款10万元，期限三个月，约定利息12‰，被告又出具借条一张。刚开始借款时，被告能按月付息，至2016年二被告投资过大，租金过低，经原告多次讨要，被告杨战先于2017年4月20日还2万元。此后二被告还利息38000元后，也不还本也不付息。现二被告始终不还款付息，故原告诉至法院，望判如所请。薛军霞辩称，借款条是我打的不错，一张打的是月息1.2%，一张口头约定的是月息1.2%，后来我还过38000元，其中35000元是本金，有3000元是利息。杨战先辩称，原告去要钱的时候我才知道了，钱没有用在家庭上，我不知道这钱用到哪儿了，2013年之后首阳新区就停止建房了，钱是薛军霞借的，薛军霞和原告达成协议之后，我替薛军霞还了20000元，不是我借的，借款也没有我的签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告薛军霞与被告杨战先于1986年10月27日办理结婚登记，于2018年3月5日在偃师市民政局办理离婚登记。2012年9月11日，被告薛军霞向原告贾江河借款，给原告贾江河出具借条一张，该借条载明：“今借到贾江河现金壹拾万整100000元利息12‰借款薛军霞2012年9月11号”。2015年2月2日，被告薛军霞再次向原告贾江河借款，给原告贾江河出具借条一张，该借条载明：“借条今借贾江河现金壹拾万元整〈100000元〉期限三个月借款人薛军霞2015年2月2号”，双方口头约定该借款月息1.2%。2017年4月20日，被告杨战先还款20000元，在该借款条背面注明：“2017年4月20日清（20000元）（贰万元）”。2017年至2020年4月24日，被告薛军霞陆续向原告贾江河支付38000元。后因还款问题，双方发生纠纷，原告贾江河来院提起诉讼。另查明，2015年11月2日，薛军霞向贾江河出具还款计划书一份，该还款计划书载明：“我于2012年9月11号借贾江河现金壹拾万元（100000元）2012年12月21号借贾江河现金伍万元（50000元）2013年6月2号借贾江河现金伍万元（50000元）共计贰拾万整，用于盖房出租，由于投资过大，租金较低，成本回收慢，借款不能按时归还，现和债权人协商延期归还，我保证在2016年还伍万元整（50000元），2017年还壹拾万整（100000元），2018年还伍万元整（50000元），息月月还清借款人：薛军霞2015年11月2号”。其中2012年12月21日、2013年6月2日的借款共计100000元薛军霞已还清。又查明，2012年11月21日、27日，12月27日，2013年2月1日、7日，3月4日、7日，薛军霞向宋荣廷的账户上分别存款140000元、100000元、20000元、100000元、50000元、50000元、40000元，共计500000元，2013年3月8日，鄢陵和谐牧业有限公司给薛军霞出具收款收据。2020年5月11日，贾江河向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保184号民事裁定书，贾江河垫付保全申请费1720元、保全担保费960元。上述事实，有原告贾江河提交的借条、二被告婚姻状况证明、民事裁定书、发票、还款协议等，被告杨战先提交的存款凭条、维护首阳新区建设秩序的通告、收款收据及存款凭条等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛军霞向原告贾江河借款200000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故贾江河与薛军霞之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。贾江河已向薛军霞交付了借款，经贾江河催要，薛军霞不偿还借款的形为，构成违约，侵害了贾江河的合法权益，贾江河认可已还20000元，故对贾江河请求薛军霞清偿借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。薛军霞2017年至2020年4月24日支付给贾江河的38000元，贾江河称是200000元借款的利息，薛军霞称该38000元是归还借款本金35000元、利息3000元，因双方在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，清偿顺序应是先付利息、后付主债务，故对薛军霞的该主张，本院不予采信，该38000元应认定为借款200000元的利息。双方在借条中约定月息1.2分，未超出法律规定，本院予以支持，贾江河认可薛军霞利息已支付到2016年8月底，故对贾江河主张的利息应当以200000元为基数，按月息1.2分自2016年9月1日起计算至2017年4月19日；以180000元为基数，按月息1.2分自2017年4月20日计算至实际清偿之日止，但已支付的38000元应予扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，借条上只有薛军霞签字，所借款项已超出家庭日常生活需要，薛军霞在还款计划上称2012年9月11日所借的100000万元用于盖房出租，但这系薛军霞单方意思表示，杨战先对此予以否认，且杨战先提交的存款凭条、收款收据证明薛军霞2012年11月21日就投资140000元，贾江河亦未提交证据证明该笔借款用于薛军霞、杨战先夫妻共同生活、共同经营，薛军霞于2015年2月2日所借的100000元，虽然杨战先替薛军霞偿还了20000元，但并不能证明借款时是基于薛军霞、杨战先的双方共同意思表示，故对原告贾江河请求杨战先承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛军霞于本判决生效之日起10日内偿还原告贾江河借款180000元及利息（以200000元为基数，按月息1.2分自2016年9月1日起计算至2017年4月19日；以180000元为基数，按月息1.2分自2017年4月20日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的38000元）。二、驳回原告贾江河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元、保全申请费1720元、保全担保费960元，共计4630元，由被告薛军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月十五日书记员  田宇飞