河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2156号 原告：王翠芬，女，1956年11月22日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 原告：张国新，男，1983年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 原告：张丽艳，女，1977年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 原告：张立春，女，1981年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 上述四原告委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市山源物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市苏家洼镇小王庄村北。 法定代表人：陈志民。 被告：张印军，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：贾会武，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，统一社会信用代码91152507936341251，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：王文征。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码91130281805166366B，，住所地河北省唐山市遵化市建华东街路北 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春与被告遵化市山源物流有限公司（以下简称“山源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化公司”）、张印军、贾会武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春的委托诉讼代理人、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人、被告贾会武到庭参加诉讼。被告山源公司、被告张印军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因张某和交通事故死亡的经济损失621546.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日6时20分许，被告贾会武驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线新大屯路段，与张某和驾驶二轮自行车由北向南过公路时发生交通事故，后被告张印军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至事故地点与倒地后的张某和及自行车发生交通事故，致车辆损坏，张某和经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队认定，被告贾会武承担贾会武与张某和之间交通事故的主要责任，被告张印军承担张印军与张某和之间交通事故的全部责任。被告贾会武驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保遵化公司投保了交强险和商业三者险，被告张印军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王翠芬生活费、交通费、精神抚慰金合计621546.25元。故起诉要求被告赔偿。审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3667元、停尸费6760元。 被告山源公司、被告张印军均未作答辩。 被告贾会武辩称，对事故发生无异议，因我驾驶的车辆在保险公司投保，应保险公司先行赔偿，我是山源公司雇佣的司机，在工作期间发生事故应由山源公司承担，我与原告家属达成协议不再追究我的责任。 被告太平洋财保公司辩称，张印军驾驶的案涉车辆在我司投保交强险，我司在核实本次事故及驾驶员没有交强险拒赔情况下根据保险合同的约定进行赔偿。张印军驾驶车辆在本次事故中为前次碰撞，二次碾压，请法院核实张某和死亡与二次碰撞是否有因果关系，如无因果关系我司不承担赔偿责任。原告的各项损失数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告人保遵化支公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故发生无异议，在审核双证及从业资格证合法有效情况下对原告的合理合法损失在交强险内赔偿，超出交强险的部分按照50%乘以70%即35%比例进行赔偿。诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：被告贾会武驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车中华人民共和国机动车行驶证上登记的所有人为遵化市滔滔货运车队、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车在中华人民共和国机动车行驶证上登记的所有人为遵化市山源物流有限公司。被告张印军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在中华人民共和国机动车行驶证上登记的所有人为刘天宝。 2019年11月23日6时20分许，被告贾会武驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线-新大屯路段，与张某和驾驶二轮自行车由北向南过公路时发生交通事故，后被告张印军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至事故地点与倒地后的张某和及自行车发生交通事故，致车辆损坏，张某和经医院抢救无效死亡。经唐山证源司法鉴定所对张某和进行尸表检验，鉴定意见为：死者张某和符合交通事故致重度颅脑损失死亡，唐山宏基司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号重型自卸货车与自行车及张某和的碾压痕迹、碰撞部位的补充说明基于现有材料论证得出如下结论：1.冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧车轮碾压过自行车（倒地后）后部。2.冀Ｂ×××××号重型自卸货车第一轴左侧车轮碾压过张某和（倒地后）下肢；冀Ｂ×××××号重型自卸货车轮胎未碾压过张某和其他部位。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾会武承担贾会武与张某和之间交通事故的主要责任,张某和承担次要责任；被告张印军承担张印军与张某和之间交通事故的全部责任。被告贾会武驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保遵化公司投保了交强险和商业险（保险额50万元不计免赔），保险期间均自2019年4月22日起至2020年4月21日止。被告张印军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间自2019年7月起至2020年7月止，本起事故发生在保险期间。 原告为证实自己的经济损失，提交证据如下： 1.提交了亲属关系证明、医疗费票据、身份证复印件、户口页复印件、死亡证明书、户口注销证明，证明张某和本次事故经抢救无效死亡；不动产产权证明书证实长期居住地为宽城镇；东川村委会证明证实张某和在遵化双利钢厂工作；证人崔某证言一份，证实死者在双利钢厂警卫工作；证人王某证言证实与张某和系同事关系,邻居张云龙、刘丽华、张俊满证人证言及工资表证实张某和在该钢厂从事门卫工作。 2.医疗费3667元、停尸费6760元。 经质证，被告贾会武无异议。 被告人保遵化公司辩称，张某和死亡时间为2019年11月23日，医疗费票据中票据为2019年11月24日的费用应当扣除。殡葬馆开支的6770元应在丧葬费中。亲属关系证明为复印件不予认可,死亡证明应该提交原件,应该提交尸检报告、火化证明。原告提交的不动产权证仅能证明其女儿为城镇户口不能证明死者为城镇户口；东川村委会、北街居委会证明没有经手人签字，真实性不予认可；证人证言真实性不予认可，无法证明与死者的关系；工资表没有工作单位盖章，对于死者的赔偿按照农业户口赔偿。被抚养人生活费中王翠芬不属于被抚养范围。交通费原告没有提交证据不予赔偿，对于精神抚慰金因本案涉及交通肇事罪不应支持。 被告太平洋财保公司辩称，1.原告未提交事故尸检报告证明张某和死亡与本案关系，否则我司申请法院向交警部门调取。2.原告没有提交证据证明王翠芬没有劳动能力且依靠张某和的收入为主要生活来源，对王翠芬的部分不应得到支持。3.原告提交的在宽城镇的证据与遵化证据相互矛盾，不能自圆其说，且原告户籍所在地及宽城镇均没有经办人签字，不符合证据形式。东川派出所报告仅是书面证明信未作实地调查。证人证言均未出庭作证对其真实性、关联性、合法性均有异议，不能作为定案依据。工资表没有单位公章，真实性不予认可。 原告当庭提交尸检报告后，被告贾会武、人保遵化支公司均无异议。被告太平洋财保公司辩称，对真实性无异议，鉴定意见中明确说明张某和死亡系交通事故致重型颅脑损伤死亡，结合事故认定书明确说明张印军驾驶车辆仅与张某和的下肢有过接触，通过照片可以看出张某和下肢的损伤，完全不足以致命，与死亡没有关系。 3.死亡赔偿金428856元（35738元×12年）； 经质证，被告贾会武无异议。被告太平洋财保公司辩称应按照农村标准计算。被告人保遵化公司同意太平洋财保公司的质证意见。 4.丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月），按照河北省职工标准计算。 经质证，被告贾会武、被告人保遵化公司、被告太平洋财保公司均无异议。 5.被抚养人王翠芬生活费99802.75元（23483元×17年÷4人）； 经质证，被告贾会武无异议。被告人保遵化公司辩称同质证意见。被告太平洋财保公司辩称不同意给付。 6.交通费5000元，原告未能提交证据； 经质证，被告贾会武无异议。被告人保遵化公司、被告太平洋财保公司均辩称没有证据不同意赔偿。 7.精神抚慰金50000元，提交了谅解协议书和赔偿协议； 经质证，被告贾会武辩称无异议。被告太平洋财保公司辩称对真实性无异议，贾会武没有刑事处罚是由于得到原告的谅解。被告人保遵化支公司辩称同意太平洋财保公司的意见。 本院认为，被告贾会武驾驶案涉车辆及被告张印军驾驶案涉车辆与张某和发生交通事故的事实，因有交警大队事故责任认定书证实，本院依法予以确认。原告主张的医药费3667元，因有医院的票据证实，本院予以确认。原告主张的停尸费6760元，依据法律规定，规定时间内的停尸费属于丧葬费的一部分，由责任方承担，故原告主张的停尸费已在丧葬费中包含，原告单独主张停尸费6760元，本院依法不予支持。原告主张的丧葬费37887.5元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金428856元因被告太平洋财保公司、人保遵化公司均对适用标准提出异议，且原告所提交的证据不能确凿证实其主张，故原告主张的死亡赔偿金应按照张某和户籍所在地农村居民人均可支配收入15373元计算，因张某和（身份证号1326221951××××××××）死亡时已经年满68岁，故依法应计算12年，其死亡赔偿金为184476元；原告主张被抚养人王翠芬生活费99802.75元，因王翠芬（身份证号1326221956××××××××）在张某和死亡时年满63岁，故依法推定王翠芬无生活来源，对原告要求被告支付被抚养人生活费的主张，本院予以支持，因张某和与王翠芬生育了张国新、张丽艳、张立春，故王翠芬的被抚养人生活费按照农村居民消费性支出（年12372元）计算为52581元（12372元×17年÷4人）；原告主张交通费5000元，因张某和家属在宽城县，考虑到路途距离，本院酌定交通费支出3000元。原告主张精神抚慰金50000元，因被告贾会武造成张某和重型颅脑损伤致其死亡，在与张某和家属达成谅解后，未被追究刑事责任；被告张印军对张某和下肢进行碾压造成双下肢毁损伤，故对原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失为331611.5元。被告贾会武驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保遵化公司投保了交强险和商业三者险、被告张印军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，依据张某和尸检报告情况，冀Ｂ×××××号重型自卸货车第一轴左侧车轮碾压过张某和（倒地后）下肢；冀Ｂ×××××号重型自卸货车轮胎未碾压过张某和其他部位，且张某和死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡，故本院确认张某和死亡的直接原因系贾会武驾驶冀Ｂ×××××半挂牵引车与张某和发生交通事故所致，故本案原告损失由被告人保遵化公司在交强险范围内赔偿113667元［医疗费项下3667元＋死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金25000元）］，被告张印军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车碾压张某和下肢的行为，虽非导致张某和死亡的原因，但其对与张某和之间的交通事故承担全部责任，故应就其碾压行为对本案原告承担相应的精神损害赔偿责任，故被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金25000元，超出交强险及交强险以外的损失192944.5元由被告人保遵化公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即154355.6元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春各项损失268022.6元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春精神损害抚慰金25000元。 三、驳回原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告王翠芬、张国新、张丽艳、张立春负担1022.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4090.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担46.44元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月六日 书记员  张红梅