云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2829号 原告：李红丽，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：张晋亮，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告李红丽与被告张晋亮委托合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红丽到庭参加诉讼，被告张晋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款3240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告委托原告在云南省弥勒市风农场代为收葡萄，一公斤一角的代办费。收取以后被告将钱通过微信支付给原告，原告收取相应的代办费，双方合作多年。2020年6月26日，原告再次替被告收取葡萄5400公斤，货款为25064元，加上箱子、展板、装车、代办等费用合计31985元。但是，原告在沈卫强一项的金额上因笔误书写为360元，应为3600元（4.8元／公斤×750公斤），导致金额相差3240元。原告发现后及时与被告沟通，但被告以系原告自己书写错误为由拒不支付差额。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》对显失公平的认定作了司法解释，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张晋亮辩称，1.请求法院驳回原告要求被告支付拖欠的货款3240元；2.驳回原告要求被告支付诉讼费的请求；3.责令原告提供其它29车葡萄收购明细表，计算合同欺诈所得并予以返还。事实和理由:1.2020年6月14日，被告与原告通过微信和电话商定，由原告在云南省弥勒市代收葡萄，再发往湖南郴州义捷湘南水果市场，被告负责在郴州收货并销售。双方约定每收购一公斤葡萄，由委托方即被告支付给被委托方即原告0.1元代办费作为劳动报酬，葡萄的收购货款由被告支付给原告，再由原告支付给卖葡萄的农户。双方根据原告提供的葡萄收购明细表，确认后结算货款、代办费及其它费用。但原告向贵院提交的2020年6月26日《东风农场葡萄收购表》之前从未向被告出示过，未经被告任何形式的确认，为原告随意书写，不能够作为本案证据使用。2.据原告提供的2020年6月26日《东风农场葡萄收购表》显示，原告共收取谢友良等30名农户720件共计5400公斤葡萄，被告向原告支付代办费540元、葡萄货款25064元及其它费用3141元。其中，除有争议的沈卫强及记录不完整的何玉仙2户外，被告共向原告支付葡萄货款24494元，原告实际支付给农场农户24096元，差额为398元。原告既收取了被告的代办费，还虚报货款赚取差价据为己有。被告认为，原告违背双方的合同意愿，虚报货款并占为己有，侵害了被告的财产权益，构成合同欺诈，违背了市场交易的公平公正原则，应予以返还。3.合同履行期间，原告为被告代收葡萄共计30车，仅仅6月26日发货的一车，原告就侵吞被告的货款398元。收到贵院的应诉通知书后，被告即通过电话、微信要求原告提交其它29车的葡萄代收明细表，原告一直未予回应。请求人民法院责令原告提供其它29车的葡萄收购明细表，计算合同欺诈所得并予以返还。4.原告为隐瞒合同欺诈行为，于2020年6月26日14:24通过微信发给被告的2020年6月26日《东风农场葡萄收购表》，与向贵院提交的2020年6月26日《东风农场葡萄收购表》不一致，刻意隐瞒了“实付金额”项，即实际支付给农场农户的葡萄货款，违背了诚实信用原则，扰乱了正常的市场交易秩序。原告的行为构成合同欺诈，给合同另一方造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同，恶意进行磋商；（二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情況；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。综上，被告委托原告代收葡萄是事实，但原告提供的《东风农场葡萄收购表》未经被告确认，无法证明原告的财产损失，原告的请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在履行合同过程中存在合同欺诈行为，虚报葡萄收购款，侵害被告的财产权益，请求人民法院责令原告提供其它29车的葡萄收购明细表，查明事实，秉公处理，由原告返还不当得利，以维护被告的合法权益。经查实原告涉嫌犯罪的，请求人民法院将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.东风农场葡萄收购表1份，欲证实原、被告核对付款的账单书写错误，原告在沈卫强一项的金额上书写错误，存在笔误，750公斤葡萄按照每公斤4.8元的价格计算为3600元，但书写为360元，导致金额相差3240元。2.短信截屏打印件1份，欲证实被告于2020年6月27日向原告转账28745元。 被告张晋亮未到庭质证。 被告张晋亮就其答辩理由向本院提交微信聊天记录截屏打印件3份、东风农场葡萄收购表照片打印件2份。 经质证，原告对被告提交的证据均无异议。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证实原告欲证明的内容，予以采信。被告提交的证据，原告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告与被告协议约定由被告委托原告在云南省弥勒市风农场代为收购葡萄，将葡萄进行装车后发往湖南，葡萄款、箱子、展板、装车费用由被告承担，由被告支付原告每公斤0.1元的代办费。2020年6月26日，原告代被告向沈卫强等30户农户共计收购葡萄5400公斤，单价为1.5元至12.1元不等，葡萄款合计25064元，加上箱子、展板、装车、代办费用，合计28745元，原告为此制作了东风农场葡萄收购表，并将该表通过微信发至被告，该收购表中记载了姓名、数量、单价、重量、金额内容，经被告确认后，被告于2020年6月27日向原告转账支付28745元。另查明，东风农场葡萄收购表中姓名为沈卫强一栏记载单价4.8元，重量750千克，金额360元。原告以金额书写错误应为3600元为由要求被告支付差价3240元，遭到被告拒绝，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告自愿商定委托事宜系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方商定委托事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约代被告收购了葡萄并进行装车发货，被告收到货物后应按约履行付款义务。根据原告提交的东风农场葡萄收购表及其于2020年6月26日通过微信发给被告经被告确认的东风农场葡萄收购表，姓名为沈卫强一栏均记载单价为4.8元，重量为750千克，金额为360元，该金额系计算错误，应为3600元，被告已支付原告360元，还应支付原告3240元，故原告主张由被告支付货款3240元，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解原告向本院起诉提交的东风农场葡萄收购表与其通过微信发给被告的东风农场葡萄收购表不一致，未经其确认，两份收购表中姓名、数量、单价、重量、金额均一致，且双方结算葡萄款是依据金额进行结算，故对被告的辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张晋亮于本判决生效之日起三日内向原告李红丽支付货款3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨飞龙