山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初3973号 原告杨守林，男，1968年4月14日生，汉族，住寿光市。 被告杨俊卿，男，1992年12月26日生，汉族，住寿光市。 委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告崔志诚，男，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。 委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，驻山东省济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人赵林增，总经理。 委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告杨守林、杨俊卿诉被告崔志诚、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于同年7月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守林、杨俊卿的委托诉讼代理人黄伯秀，被告崔志诚的委托代理人郑建设，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守林、杨俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失930000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日21时14分许，被告崔志诚醉酒后驾驶鲁Ｇ97Ｆ**号小型轿车沿寿光市幸福路由北向南行驶至20米路段处时，与路边的行人赵爱云发生道路交通事故，致使赵爱云受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告崔志诚驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告崔志诚负全部责任，赵爱云无责任。鲁Ｇ97Ｆ**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在承保限额内赔偿原告损失。 被告太平洋保险公司辩称：本案中被告醉酒驾驶车辆，且事故发生后逃逸，根据法律及保险合同约定，我公司在交强险范围内仅有垫付医疗费用的义务，且对上述费用有追偿权；在交强险其他限额和商业险范围内不承担任何赔偿责任。本案中承保车辆投保时为电子投保，没有纸质投保材料，投保时必须用投保人本人手机、点击投保链接，并从本人账户缴纳保险费用，电子投保时相关免责条款已进行详细阐述。醉酒和逃逸均属于法律明确规定的禁止性情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时根据该解释第十二条之规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。在本案中保险人已就相关免责条款，履行了如实告知义务，并且被告崔志诚的醉酒、逃逸等驾驶行为均是法律明确规定的禁止行为，如果该情形下判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，将会在一定程度上助长这种行为的发生，引发一定的社会道德风险。对医药费的其他证据无异议，但抢救费用不应由保险公司承担；辅助器具的发票真实性无异议，但无医生医嘱记载，不能证明与本次交通事故有关；人血白蛋白发票的日期为2020年6月20日，不能证明与本案有关；误工费无依据，该费用已经计算在死亡赔偿金里了；对于护理费，受害人当时在重症监护室抢救，不存在护理费用；处理事故人员误工费、交通费均应当包含在丧葬费中，不应另行计算；对于精神损害抚慰金，因本案构成刑事责任，所以不存在该项赔偿；保全费不应由保险公司承担；丧葬费数额过高。 被告崔志诚答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我方在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的赔偿责任。入保险是通过保险公司的工作人员入的，保险公司没有与崔志诚见面也没有明确释明相关条款，保险公司也没有提供证据证实向崔志诚释明过免责条款，保险公司应当按保险金额承担赔偿责任。其他答辩意见同太平洋保险公司。 案经审理本院查明以下事实：2020年6月11日21时14分许，被告崔志诚醉酒后驾驶鲁Ｇ97Ｆ**号小型轿车沿幸福路由北向南行驶至寿光20米路段处时，与路边的行人赵爱云碰撞发生道路交通事故，致使赵爱云受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告崔志诚驾车逃逸。经认定：被告崔志诚负全部责任，赵爱云无责任。被告崔志诚系鲁Ｇ97Ｆ**号小型轿车的驾驶人和登记车主，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 赵爱云出生于1967年4月20日，父母已亡故，丈夫系原告杨守林。本案另一原告杨俊卿系二人之子，已成年。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。原告损失有：医疗费15575元、辅助器具费2900元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元、处理事故人员误工费1044元（115.97元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计919143元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、家庭成员关系证明2份、常住人口登记卡索引页、杨俊卿和杨守林的身份证、火化证明、死亡医学证明书、寿光市公安局尸体检验报告、寿光市人民医院门诊病历、住院发票、门诊发票、矫形器发票、用药明细总单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告崔志诚驾驶机动车与行人赵爱云发生道路交通事故，致原告受伤后经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告崔志诚承担全部责任，赵爱云不承担责任，本院予以确认。原告提供的由潍坊海王银河大药房出具的发票开票日期发生于受害人赵爱云已去世后多日，证据存疑，本院不予采纳。其他损失有医药费发票、住院病案、户口本、死亡证明等证实，本院予以支持。丧葬费应当按照当地上一年度职工月平均工资计算，根据公布的数据，山东省上年度职工平均工资为7007.4元/月，故丧葬费应为42044元。原告因受害人去世而遭受精神打击，对其要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，处理丧葬人员误工费计算为3人3天,并按照城镇标准计算更合情理。被告崔志诚在保险公司投保交强险和商业险，但其系醉酒后驾驶车辆，且在肇事后逃逸，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，故交强险承担的责任为120000元。商业险是电子投保，保险公司已对免责情形向被告崔志诚进行了提示，本院对保险公司以被告崔志诚兼具醉酒和逃逸两种禁止性情形而不予赔偿的抗辩意见予以采纳。原告的剩余损失应由直接侵权人崔志诚承担，其承担的数额为人民币799143元（919143元-120000元）。原告依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔付原告杨守林、杨俊卿各项损失共计人民币120000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告崔志诚赔付原告杨守林、杨俊卿各项损失共计人民币799143元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取13100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担3100元，由被告崔志诚负担10000元。保全费4720元由被告崔志诚负担。 赔偿款和案件受理费打入以下银行账号：户名：杨俊卿，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  郭秀霞 人民陪审员  侯福国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 玥