河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3351号原告：聂某，女，1983年12月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。原告聂某与被告陈某为离婚后财产及子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人杨瑞丽，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2020年原被告因感情不和在邓州市民政局登记离婚，双方就子女抚养，财产分割及共同债务分担签订了离婚协议，但被告拒绝履行离婚协议约定的义务，故请求依法确认原被告于2020年1月2日签订的离婚协议合法有效，由被告每月支付女儿陈雨灿的抚养费2000元，支付购车贷款49500元，并由被告承担共同债务260000元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年1月2日原被告签订的离婚协议一份；3、被告陈某于2019年12月26日书写的欠条一份。被告陈某辩称：其与原告签订离婚协议属实，但原告所诉不实，原告自动放弃对女儿陈雨灿的抚养，并经常辱骂骚扰被告，故请求驳回原告的诉讼请求，并重新分割共同财产及共同债务。被告对其辩称的事实理由向本院提交如下证据：1、原被告微信聊天截图一份；2、2020年1月6日被告陈某转账记录一份；3、原告发给被告的短信、微信聊天记录一份。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实了原被告在自愿的基础上经过协商就子女抚养、财产分割及共同债务的承担签订了协议的事实，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告自动放弃对女儿的抚养，且应重新分割共同财产及共同债务，在诉讼中，本院调查原被告的女儿陈雨灿，陈雨灿仍然愿意随原告生活，并陈述因为年初疫情的原因，为了方便上学，陈雨灿暂时随被告生活，陈雨灿并于××××年××月××日起开始随原告生活，因此原告并未放弃对女儿陈雨灿的抚养，该协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，协议内容不违反法律规定，合法有效，被告不能以此作为重新分割共同财产及共同债务的理由，故被告的异议理由不能成立；证据3证实了原被告的共同债务260000元由被告陈某承担，被告于2020年2月份起每月20号还款10000元，至款还清为止的协议内容，被告对该证据的真实性无异议，认为260000元债务中被告仅借120000元，另外140000元是为了购车所借，被告是为了离婚才书写的欠条，但260000元债务中无论被告所借款项多少，该260000元均是原被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原被告在离婚时对该债务的承担已达成了协议，且债权人已向法庭明示同意由被告承担该笔债务，被告应当按离婚协议的约定履行还款义务，故被告的异议理由不能成立。原告提交的上述证据均客观真实，合法有效，证明了本案的相关事实，本院均予以采信。本院对被告所举证据的认定意见如下：证据1被告用于证实原告放弃对女儿的抚养权，但经本院调查原被告的女儿陈雨灿，陈雨灿仍然愿意随原告生活，并陈述因为年初疫情的原因，为了方便上学，陈雨灿暂时随被告生活，陈雨灿又于××××年××月××日起开始随原告生活，故该证据的证明方向不能成立；证据2证实了原被告离婚后被告支付2020年元月的车贷4330元的事实，原告无异议，本院对该证据予以采信；证据3被告用于证实原告多次辱骂骚扰被告，但这是原被告因女儿陈雨灿生活教育问题发生争执所导致的，被告理应通过正当的渠道解决，不能以此作为拒绝履行离婚协议的理由，故该证据的证明方向不能成立。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告聂某与被告陈某原系夫妻关系，2020年1月2日原被告因感情不和经过协商自愿签订离婚协议，并在邓州市民政局办理离婚手续，离婚协议载明：“一、男女双方自愿离婚；二、双方离婚后女儿陈雨灿由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，到女儿十八周岁止。儿子陈恒由男方抚养，女方不用支付抚养费用，双方在不影响孩子正常生活、学习下可随时探视孩子……”。2020年初，受疫情影响，原被告女儿陈雨灿为了方便上学，暂时随被告生活一段时间，诉讼中原被告女儿陈雨灿表示仍然愿意随原告生活，并于2020年秋季开学后重新回到原告身边随原告生活。原告的车辆贷款每月应偿付4328.44元，被告在离婚后仅支付给原告2020年元月份的车辆贷款4330元。因陈雨灿随被告生活期间原被告为陈雨灿的生活教育问题发生争执，被告陈某不再履行离婚协议约定的义务。原告于2020年7月1日诉至本院，请求依法确认双方签订的离婚协议合法有效，要求被告每月支付车辆贷款4328.44元，至车贷付清为止，由被告每月支付女儿陈雨灿抚养费2000元，至陈雨灿年满十八周岁止，并由被告承担案外人聂全甲债务260000元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：原告聂某与被告陈某因感情不和，经过协商就子女抚养、财产分割以及共同债务分担达成了离婚协议，并在邓州市民政局办理了离婚登记，因今年年初疫情影响，原被告女儿陈雨灿为了方便上学，暂时随被告生活，陈雨灿于今年9月1日开学后开始随原告生活，被告在离婚后，支付给原告2020年元月份的车贷4330元，并偿付了部分债务20000元，后因原被告对女儿陈雨灿的生活教育问题发生争执，被告便不再履行离婚协议约定的义务，上述基本事实清楚。原被告签订的离婚协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致达成的结果，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉按协议约定履行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故原告请求确认离婚协议有效，并要求被告履行协议内容，符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以支持。因原被告女儿陈雨灿自今年秋季开学后才开始随原告生活，可由被告自××××年××月××日起每月支付给原告抚养费2000元，至陈雨灿年满十八周岁止。被告辩称原告自动放弃对女儿陈雨灿的抚养，并经常辱骂骚扰被告，故请求驳回原告的诉讼请求，并重新分割共同财产及共同债务，因今年年初疫情影响，原被告女儿陈雨灿为了方便上学，暂时随被告生活，经本院调查陈雨灿明确表示仍然愿意随原告生活，并于今年秋季开学后开始随原告生活，并不是原告放弃对陈雨灿的抚养，被告应从9月1日陈雨灿跟随原告生活起每月支付给原告生活费2000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割的，人民法院应当受理，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。被告陈某未对离婚协议约定的财产分割和债务承担部分起诉请求撤销，应否重新分割财产及债务，在于原被告订立离婚协议时是否存在欺诈、胁迫等情形，庭审中，被告所举证据均不能证明双方签订离婚协议时原告对被告存在欺诈、胁迫的情形，且原被告在订立离婚协议时，对于财产价值状况及债务的数额等是明知的，原被告在订立离婚协议时也不存在显失公平、重大误解的情形，协议不存在可撤销事由，因此，双方离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，且债权人对共同债务的约定也予以认可，故被告的辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持。至于被告辩称原告多次辱骂骚扰被告，这是原被告因女儿陈雨灿生活教育问题发生争执所导致的，被告理应通过正当的渠道解决，不能以此作为拒绝履行离婚协议的理由。关于原被告离婚协议约定的财产分割和共同债务承担问题，被告陈某既然与原告聂某离婚达成协议，且已对离婚协议履行了部分义务，在该协议合法有效不存在可撤销事由情况下，理应对双方约定的子女抚养，财产分割和共同债务承担积极履行，拖延不愿履行，实属错误，应承担继续履行协议约定的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告聂某与被告陈某于2020年1月2日签订的离婚协议合法有效。二、被告陈某自2020年9月1日起每月最后一日前向原告聂某支付婚生女儿陈雨灿的抚养费2000元，至陈雨灿年满十八周岁止。三、被告陈某自2020年2月份起每月支付给原告聂某车贷款4328.44元，至车贷付清为止；四、原被告婚姻关系存续期间所欠案外人聂全甲的债务260000元，扣除已偿还的20000元，余欠240000元由被告陈某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年九月八日书记员  李汝钰