wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5681号申请执行人：天津紫锋文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：郑羿，总经理。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海虹口区嘉兴路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：江兰，执行董事。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人天津紫锋文化传媒有限公司与被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰服务合同纠纷一案中，依法向被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰限期履行本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初2615号民事调解书确定的云联传媒(上海)有限公司、江兰返还天津紫锋文化传媒有限公司服务费1,700万元、支付截至2019年12月8日的违约金1,301,200元、支付自2020年1月1日起至同年4月20日止的违约金1,246,666.67元、支付律师费损失20万元、支付以19,747,866.67元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止的违约金的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云联传媒(上海)有限公司、江兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3266号申请执行人：陈丽香，女，1970年5月4日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：济南润国教育培训学校，住所地山东省济南市高新区高端人才实训基地A座一楼，组织机构代码证号：57559518-0。法定代表人：孔凡艺,该学校举办者。陈丽香与济南润国教育培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初8163号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽香于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金20万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南润国教育培训学校发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南润国教育培训学校高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南润国教育培训学校可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1701号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人林继凯金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3236号 上诉人（原审被告）：孙建银，男，1978年4月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 被上诉人（原审原告）：孙艳如，男，1990年2月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 上诉人孙建银因与被上诉人孙艳如修理合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建银上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院在未向上诉人送达任何法律文书的情况下缺席开庭审理本案，程序严重违法。其次，一审法院查明事实不清，将公司债务归为个人债务，导致判决错误。一审中，被上诉人向法庭提交的欠据载明所有的修车款都是公司使用车辆的维修费用，并非上诉人个人费用，上诉人作为公司法定代表人及股东，代表公司向被上诉人进行结算，该债务应当由公司承担，欠据落款处已经写明欠款人是银川龙昇昌工贸有限公司的情况下依然判决上诉人承担付款责任，属于认定事实不清，判决错误。 孙艳如辩称，修理合同是口头合同，没有书面合同。案涉欠条的落款是银川龙昇昌工贸有限公司孙建银，欠条是后补的，孙建银口头承诺年底还清，但一直拖欠未付，请求二审法院维持一审判决。 孙艳如向一审法院提出诉讼请求：依法判令孙建银向其支付修理费15000元，并由孙建银承担本案诉讼费用。 一审法院查明：孙艳如在定边县定边镇长城南街经营陆安汽维修保养中心，孙建银以前是银川龙昇昌工贸有限公司老板，孙建银来修车后互相认识的。2018年5月10日至2018年12月4日，孙建银在修理厂维修保养车辆，经双方结算，孙建银欠孙艳如修理费15000元，孙建银向孙艳如出具欠据一支载明“欠条欠孙师2018年修车款共计壹万伍仟元整（15000元）共付单据叁拾肆张（上面有工人签字）（前面有其它条子一切作废）银川龙昇昌工贸有限公司孙建银2018.12.20号”。后孙艳如向孙建银索要未果，诉至本院，请求判令孙建银支付孙艳如修理费15000元；并由孙建银承担本案诉讼费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙建银让孙艳如对自己的车辆进行维修保养，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务。孙艳如给孙建银维修完车辆，孙建银应给付修理费。孙建银向孙艳如出具修理费欠据一支，现孙艳如持欠据向孙建银索要欠款，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。孙建银经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙建银于本判决生效之日起五日内支付孙艳如修理费15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由孙建银负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院通过电子送达平台，在与上诉人孙建银通话确认身份后，于2020年4月20日向通话手机号1839225****短信发送了民事起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，显示发送成功。一审法院的以上送达程序符合法律规定，上诉人主张一审法院未准确送达就缺席审理本案构成程序违法的上诉理由不能成立，应予驳回。关于双方争议的债务人问题，虽然上诉人孙建银在出具欠条时书写了银川龙昇昌工贸有限公司的名称，但没有加盖公章，无法认定是以公司名义出具的该欠条，所以，上诉人关于案涉欠款债务人应当为银川龙昇昌工贸有限公司的上诉主张亦不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人孙建银负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文涛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之五申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2030号申请执行人：张吉培，男，汉族，1955年12月12日出生，重庆市巫溪县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行张吉培与张巍劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的(2020)渝0236民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人张巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金7000元及利息，案件受理费25元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人张巍的车牌为渝Fxxx的XX牌摩托车一辆，车牌为渝Fxxx的xx牌普通汽车一辆，车牌为渝Fxxx的xx牌普通汽车一辆无其它可供执行财产。上述车辆年限较长，无益处置，申请执行人同意对上述车辆不进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19874号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1345号 原告：常忠，男，1951年10月12日生，汉族，无职业，现住四平市。 被告：卜云彪，男，1966年9月27日生，汉族，现住四平市。 原告常忠诉被告卜云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常忠及其委托诉讼代理人边际到庭参加了诉讼，被告卜云彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常忠诉称，2015年4月24日被告因经营生意向原告借钱10万元，约定月利息二分，承诺很快就会还钱。但至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，及从借款之日起至2020年7月的借款利息，诉讼费用由被告承担。 被告卜云彪未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2015年4月24日被告卜云彪向原告借款十万元，约定月利息二分利。以上事实有借条、补充协议予以证明。 本院认为，借条是一种权利凭证，被告卜云彪经本院合法传唤拒不到庭，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条和补充协议予以采信，认定原告与被告之间存在借贷关系，被告卜云彪应履行还本付息的义务，双方未约定还款期限，现原告要求还款，并主张从借款之日起至2020年7月的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应立即偿还借款本金10万元及利息12.6万元（10万元×2%×63个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卜云彪于本判决生效之日起五日内偿还原告常忠借款本金10万元及借款利息12.6万元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告卜云彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初433号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓方平，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，文盲，务农，住湖北省汉川市。2009年1月16日因交通肇事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月25日因盗窃罪被汉川市人民法院判处罚金人民币5000元，2017年11月22日因故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月27日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人邓方平犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人邓方平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日18时许，被告人邓方平无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由汉川市湾潭乡小洲村向湾潭乡德丰村方向行驶，行驶至湾潭乡三叉村路段时，与谢天喜驾驶的三轮电动车（载谢宇）相撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。民警到达现场后，对被告人邓方平进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100mL。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人邓方血液中乙醇含量为222.03mg/100ml。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人邓方平承担此事故全部责任。上述事实被告人邓方平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人邓方平的供述和辩解；2、证人黄某的陈述；3、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1698号司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1696号司法鉴定意见书,汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第0178号道路交通事故认定书；4、查获经过，被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，诊断证明，身份信息，现场照片，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单等足以认定。本院认为，被告人邓方平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓方平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓方平无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓方平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邓方平有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人邓方平归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、(五)项之规定，判决如下：被告人邓方平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月十六日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4690号 张倩倩： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更766号罪犯周开果，男，1973年4月14日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）云28刑初93号刑事判决，以被告人周开果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周开果减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3364号 上诉人（原审原告）：黄章法，男，1935年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈顺良，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人黄章法因与被上诉人陈顺良宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄章法虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄章法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贵楠
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终400号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，无业。2004年2月24日因犯故意伤害罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年8月6日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局新城分局决定取保候审，2017年12月27日被平顶山市公安局新城分局决定监视居住；2018年3月23日经平顶山市新华区人民检察院决定由平顶山市公安局新城分局执行监视居住；2018年9月21日经新华区人民法院决定取保候审，由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。辩护人李振伟，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人王洪东犯诈骗罪一案，于2019年4月28日作出（2018）豫0402刑初278号刑事判决，宣判后检察机关提出抗诉，因事实不清，本院于2019年10月22日作出（2019）豫04刑终239号刑事裁定书，撤销（2018）豫0402刑初278号刑事判决，发回重新审判。新华区人民法院于2020年7月30日作出（2019）豫0402刑初390号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人王洪东提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王洪东，听取被害人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初390号刑事判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年九月二十八日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执708-4号 申请执行人包福林，男，蒙古族，1963年12月3日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人四平港盈混凝土有限公司。 法定代表人冯艳春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人包福林与被执行人四平港盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行内容为：给付包福林工资250000元、经济补偿金人民币55000元、社会养老保险金人民币15481.64元，承担案件受理费6元。 在执行过程中，吉林省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉民申3262号民事裁定书，裁定本案由其院提审，再审期间中止原判决的执行。现因吉林省高级人民法院未作出再审结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待吉林省高级人民法院作出再审结果后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执异25号申请人：金湖县明昌机电设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：邵成静，该公司董事长。被执行人：淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人：韩高升，该公司执行董事。金湖县明昌机电设备有限公司与淮安四叶草家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0831民初3198号民事判决书，判决淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县明昌机电设备有限公司支付货款4500元及利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；并承担诉讼费用25元。因义务人淮安四叶草家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县明昌机电设备有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人淮安四叶草家居有限公司于2019年5月21日注册成立，注册资本人民币1000万元，其中股东韩高升出资200万元，股东韩高富出资300万元，股东范武出资250万元，股东谢博文出资250万元，上述股东并未按公司章程履行出资义务，2019年9月份被执行人淮安四叶草家居有限公司关门歇业状态，无任何财产可供执行。申请执行人金湖县明昌机电设备有限公司向本院申请，要求追加淮安四叶草家居有限公司的股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人，在各自未出资范围内承担赔偿责任。本院认为，韩高升、韩高富、范武、谢博文作为被执行人淮安四叶草家居有限公司的股东，未履行出资导致公司关门歇业，其行为不仅违反公司法和公司章程的规定，而且损害了债权人的利益，符合相关法律认定股东未出资行为的规定，其应在未出资金额的范围内，对债权人承担赔偿责任。故申请执行人申请追加股东韩高升、韩高富、范武、谢博文为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，裁定如下：追加韩高升、韩高富、范武、谢博文为本案的被执行人，被执行人韩高升、韩高富、范武、谢博文应分别在未出资的200万元、300万元、250万元、250万元范围内对申请执行人金湖县明昌机电设备有限公司承担赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员  姜锦林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2052号申请执行人：李永善，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：申在勋，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行李永善与申在勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永善于2020年7月6日依据（2020）津0112民初2459号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理宋**书记员张婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更785号罪犯岩叫岗，男，1977年1月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2016）云28行初1号刑事判决，以被告人岩叫岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩叫岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）云刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫岗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执512号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394M1-1。 被执行人:袁兴风,男,1959年7月14日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初179号民事判决书，在执行申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人袁兴风追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为10723元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内完成履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年9月29日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人财产可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宝龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5354号之一原告：刘井明，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵明，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告刘井明诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘井明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井明申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘井明撤诉。案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费4920元，合计11220元，由原告刘井明负担。审判员  熊军二〇二〇年九月四日书记员  付凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特191号 申请人：上海瀚途网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1003-25室,统一社会信用代码91310110MA1G8FL95P。 法定代表人：徐超，总经理。 委托诉讼代理人：尤克纪，该公司员工。 被申请人：刁媛媛，女，1997年4月10日出生，住安徽省长丰县。 申请人上海瀚途网络技术有限公司与被申请人刁媛媛申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 上海瀚途网络技术有限公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2020]530号仲裁裁决书。理由为：双方之间的劳动合同第三十一条约定，“双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以申请仲裁。”由此可见，有管辖权的仲裁委员会应为申请人所在地上海杨浦区劳动人事争议仲裁委员会。另申请人的住所地及实际经营地均在上海市杨浦区，合肥市庐阳区的场所为临时办公场所，现已关闭，不符合受理条件。综上，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权。 刁媛媛辩称，劳动合同的签订地及履行地均在合肥市庐阳区,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。 经审查查明：2020年7月16日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会就刁媛媛诉上海瀚途网络技术有限公司劳动争议一案作出庐劳仲案字[2020]530号仲裁裁决书，仲裁裁决：上海瀚途网络技术有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刁媛媛违法解除劳动合同的赔偿金9712元。上述裁决为终局裁决。上海瀚途网络技术有限公司不服上述终局裁决，诉至本院，请求予以撤销。另，上海瀚途网络技术有限公司在合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会审理该案中提交了书面答辩意见，在仲裁过程中未提出管辖权异议。 本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，上海瀚途网络技术有限公司以合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，刁媛媛称劳动合同的签订地及履行地均在合肥市庐阳区，上海瀚途网络技术有限公司亦认可合同履行地为合肥庐阳区，只是该临时经营场所已关闭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定:“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”，根据上述法律规定，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议具有管辖权。另上海瀚途网络技术有限公司在仲裁审理中已提交了书面答辩意见，但并未提出管辖权异议,应视为上海瀚途网络技术有限公司认可合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议具有管辖权,现上海瀚途网络技术有限公司以合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决,没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回上海瀚途网络技术有限公司的申请。 申请费400元，由上海瀚途网络技术有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1368号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：贾英增。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告贾英增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾英增向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾英增现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告贾英增却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告贾英增住址及电话均未能查找到被告贾英增，且原告未能提供被告贾英增的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执592号之一申请执行人：郭伟安，男，汉族。被执行人：邵平国，男，汉族。申请执行人郭伟安与被执行人邵平国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人郭伟安向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郭伟安支付借款5000元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更340号 罪犯陈少平，男，1991年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋0702刑初439号刑事判决,认定被告人陈少平犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；与其他被告人共同返还被害人共计人民币二十九万零二百五十元。该被告人不服,提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年1月18日起至2024年1月17日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈少平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈少平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年1月18日起至2023年5月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3858号 申请执行人：杨云鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初1862号民事调解书，立案执行杨云鹏与雒玉彬民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1338号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人刘霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘霞发放了借款1400.00元，被申请人刘霞分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月20日，被申请人刘霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘霞向贷款人清偿债务后，对被申请人刘霞拥有追偿权，有权要求被申请人刘霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘霞尚欠的借款本息1214.01元，即天乙公司代被申请人刘霞向厦门银行清偿欠款本息1214.01元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人刘霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1178.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘霞给付申请人剩余未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1178.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1752号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行张某某与周某某借款合同纠纷一案中，张某某于2020年9月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十八日书记员  万苍霖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2729号上诉人（原审原告）:庞道辉,男,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州龙洋装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区明光东路南湖名苑3号楼1单元802室,统一社会信用代码91341102MA2NEA558X。法定代表人:冯绕萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：王长江，该公司员工。上诉人庞道辉因与被上诉人滁州龙洋装饰工程有限公司（以下简称龙洋公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞道辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持庞道辉的一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由龙洋公司承担。事实与理由:1.在一审的审理过程中龙洋公司已经认可自己的装修存在严重的质量问题,但是龙洋公司只愿意维修,不愿意赔偿庞道辉的损失,因龙洋公司已经给维修多次都没有修理好,庞道辉在对龙洋公司无法信任,因此，龙洋公司应当赔偿损失；2.庞道辉在一审中申请了对装修损失进行鉴定,但是一审法院以该项无法进行鉴定,对申请鉴定未予准许。后庞道辉自行找到两家装修公司对装修的财产损失进行了价格评估,最终一审法院以该价格评估是庞道辉单方提供没有支持,上述两家有资质的公司进行价格评估,且价格合理,一审法院应当以该价格为参考进行审判。龙洋公司辩称，龙洋公司只负有维修义务，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。庞道辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙洋公司赔偿损失50000元；2.由龙洋公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月6日,庞道辉和龙洋公司签订《装饰合同》一份，约定庞道辉将其位于滁州池河大道1348号(益林铭府)的房屋交由龙洋公司进行装修；承包方式为全包；双方约定合同总价款为70000元；工期自2020年2月5日至2020年3月21日。合同中明确约定工程验收之后需在相关附件中签字确认且支付相应工程款项，同时也明确了双方的违约责任等。工程施工期间，因新冠××疫情的影响，龙洋公司于2020年4月初将该房屋装修好交付给庞道辉,庞道辉共支付了62000元装修款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞道辉与龙洋公司基于双方的真实意思表示签订的装修合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。龙洋公司的装修工程确实存在一些问题，应当予以维修弥补以确保实现双方追求的合同目的。双方在发生纠纷后应当本着解决问题的心态处理而不是情绪化的扩大双方矛盾，造成双方损失的进一步扩大。本案中庞道辉损失赔偿的主张虽然有一定的事实依据，但其未能提供充分证据证明实际损失数额，其提供的两份装潢公司的装修报价单并不能证实其实际损失，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回庞道辉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由庞道辉负担。二审中，庞道辉举证了照片两张。证明：由于客厅泛水，导致墙体渗水、发霉。龙洋公司质证意见：该楼层系一楼，潮气较大，可以维修。本院认为，龙洋公司明确表示同意对质量问题进行维修，故对该证据的真实性予以确认。当事人所举其他证据与一审相同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，庞道辉将案涉装饰工程发包给龙洋公司施工，双方签订了装饰合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。案涉装饰合同第六条明确约定，因龙洋公司原因致使工程质量不符合约定的，庞道辉有权要求龙洋公司在合理期限内无偿修理或返工。根据该合同条款的约定，如果龙洋公司所施工装饰工程不符合约定，龙洋公司应当承担无偿修理或返工的责任，而不是直接承担赔偿责任。本案中，龙洋公司明确表示，如果案涉装饰工程因龙洋公司的原因致使不符合约定的，其同意进行维修，故在龙洋公司同意履行维修义务的情形下，庞道辉主张其不要求龙洋公司进行维修而要求龙洋公司直接赔偿损失的上诉请求，与合同约定不符，本院不予支持。如庞道辉有证据证明龙洋公司拒不履行维修义务，可以另行主张。综上，庞道辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人庞道辉负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年九月二十八日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执657号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡付华（曾用名胡文华），男，1981年7月22日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，滨州市滨城区金帝投资咨询中心负责人。 胡付华犯非法吸收公众存款罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初342号刑事判决书,山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡付华应缴纳罚金200000元及退赔集资参与人集资款677000元。因胡付华未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.分别于2020年4月8日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初342号刑事判决书,山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终241号刑事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒延国
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6228号原告：刘秀菊，女，1971年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。本院在审理原告刘秀菊与戴丙武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执734号之一申请执行人：龚开祥，男，1949年8月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：欧尚文，男，1950年10月7日，住贵州省息烽县。被执行人：欧应春，男，1980年9月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初428号民事判决书，受理龚开祥与欧尚文、欧应春民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人欧尚文、欧应春发出执行通知书，责令被执行人欧尚文、欧应春支付申请执行人龚开祥借款9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1025元；承担执行申请费1265元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  简厚鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12646号 原告 中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码为91440115MA59ATXN6C）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 项利军，男，1978年4月29日出生（公民身份号码为330225197804××××），汉族，户籍所在地浙江省象山县高塘岛乡上江村3组33号，法律文书送达地址浙江省象山县石浦镇建业小区Ｂ幢203室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（诉前调2020年9月2日） 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告项利军归还原告借款本金6117.1元，支付利息、违约金260.57元（利息、违约金暂计算至2020年9月21日，2020年9月22日起的利息、违约金按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、被告项利军支付原告律师费505元。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司； 二、借款人：项利军； 三、借款金额：121000元； 四、借款期限：期限为24期； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率29.16%，还款方式为按月等额本息还款，共分24期，首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日依次类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后借款人向原告查询的还款计划表为准； 六、违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期标准为欠付款项的5%。如被告逾期归还贷款本息，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担； 七、款项交付：于2018年7月20日将本金 121000元予以交付； 八、还款情况：截止2020年9月21日，被告欠原告借款本金6117.1元，支付利息、违约金260.57元至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 505元。 裁判理由 原告与被告项利军之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请要求被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付利息、违约金（违约金按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费505元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告项利军于本判决生效后十日内返还原告中邮消费金融有限公司借款本金6117.1元，支付利息、违约金260.57元，并支付以未还本金为基数按年利率24%自2020年9月22日起计算至实际履行之日止的利息和违约金； 二、限被告项利军于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师费505元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收25元，由被告项利军负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终89号上诉人（一审起诉人）朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因起诉保山市住房和城乡建设局行政复议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称，本案起诉的被告是复议机关而不是政府信息公开的答复义务机关。上诉人不服保山市住房和城乡建设局2020年7月24日作出《保建行复决字（2020）第10号复议决定书》驳回其复议申请，其实质是拒绝履行法定职责，上诉人签收腾冲市住房和城乡建设局的《答复》是5月29日就可以证明被复议机关事实上就存在不在法定期限内作出答复的行为违法。上诉人因被强拆致贫成为失业者，至今无工作无收入无家庭住房，为维护国家法律的尊严和自身的合法权利不想和行政机关诉讼，而选择行政复议，但保山市住房和城乡建设局却作出“驳回朱艳丽的行政复议申请”，申请人不服提起行政诉讼，完全符合国家法律的规定，更是人民法院的受案范围。请求本院撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初54号行政裁定书，指令该院受理起诉并依法作出判决。本院认为：首先，起诉人向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，要求公开“腾冲市住房和城乡建设局上报2013-2017腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域对应的棚户区改造项目相关信息”。经答复和复议后，保山市住房和城乡建设局《保建行复决字[2020]第6号复议决定》责令腾冲市住房和城乡建设局期限内重新对起诉人申请的政府信息进行答复。腾冲市住房和城乡建设局于2020年5月22日重新作出答复，起诉人仍旧不服再次申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年7月24日作出《保建行复决字[2020]第10号复议决定书》，驳回其复议申请。第10号《复议决定书》中已说明腾冲市住房和城乡建设局已经按照《保建行复决字[2020]第6号复议决定》要求的内容、时限对起诉人进行了重新答复，履行了复议决定书要求履行的内容。其次，起诉人朱艳丽请求赔偿因提起政府信息公开、行政复议等过程中产生的费用，不属于因行政机关行使职权而给申请人造成的损失，不属于国家行政赔偿的范围。起诉人没有新的事实和理由，针对同一事项反复提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼,并因此造成费用开支应自行承担。综上，朱艳丽的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十三日法官助理李艳梅书记员李强强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10672号 上诉人（原审被告）：邓永乐，男，汉族，1991年11月21日出生，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：西安爱馨居装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。上诉人邓永乐因与被上诉人西安爱馨居装饰工程有限公司装饰装修合同一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓永乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓永乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由上诉人邓永乐负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年九月二日     书 记 员  谢   津  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16488号 原告：魏梦，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：伍仕荣，系原告妻子。 被告:重庆五辉超市（普通合伙）两江新区分店，住所地重庆市北部新区湖霞街17号附21号，统一社会信用代码91500000MA601BB03C。 负责人：王秋清。 被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。 法定代表人：王开奇。 原告魏梦与被告重庆五辉超市（普通合伙）两江新区分店、重庆五辉超市（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏梦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏梦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏梦撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告魏梦负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  粟 兮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1021号申请执行人万育军，男，生于1959年5月1日，汉族，住南召县。被执行人张小见，男，生于1978年7月29日，汉族，住开封县禹王台区。被执行人张建中，男，生于1966年10月24日，汉族，住南召县。申请执行人万育军与被执行人张小见、张建中民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初214号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1021号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十二日书记员  李东玉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初5285号 原告闫某某，男，汉族。委托代理人张某某，女，汉族，特别代理。被告徐某某，男，汉族。被告孙某某（又名孙某某），女，汉族。原告闫某某与被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫某某委托代理人张凤娥到庭参加了诉讼，被告徐某某、孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，被告徐某某系陕西定边农村商业银行职工，该行在建职工住宅楼期间要求职工预交建楼款，因被告无力支付预付建房款，故于2015年11月14日向原告借款本金220000元用于支付预付建房款，二被告向原告出具借据一支，约定月利率3%，期限为半年，被告并与原告签订了定边县农村商业银行职工住宅楼抵押协议。协议约定，被告如逾期不能偿还借款本金及利息，到期后被告在农村商业银行投资预购的楼房归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续，后续未付款由原告支付。到期后被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告徐某某、孙某某经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年11月14日，被告徐某某、孙某某向原告闫某某借款本金220000元，并出具借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。同日，被告徐某某与原告闫某某签订《抵押协议》协议约定：被告向原告借款220000元，期限为半年，被告徐某某将其名下所有的位于定边农村商业银行公寓楼一处抵押给原告，协议同时约定了其他相关违约事项。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。担保人应按照协议履行担保义务。本案中，虽被告徐某某、孙某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告闫某某主张被告徐某某、孙某某偿还借款本金220000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分明显过高，依法应调整为月利率20‰较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款本金220000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年11月14日起至该款项兑付完毕止）；二、被告徐某某、孙某某互负担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费4600元，公告费800元，由被告徐某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    乔 建 富   二0二0年八月二十日 书  记  员    吴 海 平  1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保475号孙立森、师锦锦：孙立森与师锦锦财产保全一案。申请人孙立森申请冻结被保全人师锦锦名下价值300000.00元的财产。经本院立案执行，冻结被保全人师锦锦名下财产1175.75元，至此，孙立森向本院申请的财产保全案件部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终664号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘晓东，男，1973年8月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月13日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年12月26日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘晓东犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫1303刑初431号刑事判决。原审被告人刘晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘晓东，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月6日凌晨，被告人刘晓东在南阳市卧龙区车站南路张庄王某1家打牌，被害人赵某酒后也到王某1家打牌，因赵某酒醉，赵某就躺在王某1家沙发上睡觉。凌晨2时许，刘晓东等人打完牌走时，喊赵某离开，赵某起来后，在小区门口给王某1发辱骂信息，刘晓东认为赵某在骂自己，遂在电话中与赵某发生吵骂。后刘晓东到楼下小区门口，与赵某发生打斗，至赵某颅脑出血，肋骨骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，赵某的后纵裂池及小脑膜蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级；双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；左足第2、3拓骨骨折损伤程度构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人刘晓东与被害人赵某达成调解协议，被告人刘晓东赔偿被害人赵某医疗费、护理费等各项费用共计人民币60000元，该赔偿款已履行，并取得被害人赵某的谅解。2019年12月13日，公安机关电话通知被告人刘晓东到公安机关接受调查后，刘晓东到南阳市公安局卧龙岗分局第四大队投案。原判认定上述事实的证据有：刘晓东到案经过，被害人赵某的住院病历，伤情鉴定意见，谅解协议书，证人乔兴、王某1、王某2等人的证言、被害人赵某的陈述，被告人刘晓东的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人刘晓东在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘晓东有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此判决：被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）刘晓东上诉称,有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。二审期间，刘晓东提交南阳市第九人民医院16排CT检查报告单一份，证明双方在发生争执过程中，刘晓东手部受伤。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓东故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘晓东能够自首，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘晓东上诉及其辩护人辩称“有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑”的理由。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人的各种从轻量刑情节，对其从轻处罚，按照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，宣告缓刑的条件之一为“犯罪情节较轻”，刘晓东故意伤害致人四处轻伤，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二审时刘晓东提出“自己手部也受伤”的理由，经查，刘晓东手部伤情系自己所致，并非被害人赵某造成，故不能以此作为对刘晓东从轻处罚的理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年九月二十二日法官助理赵莹书记员秦广东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申367号再审申请人（原审原告）：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：郑文杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人刘琨因与被申请人郑文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琨申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足。现申请人补充新的证据材料加以证明郑文杰几次到其家中进行野蛮逼债，强行占有住房，故意毁坏防盗门和门锁，给申请人家中财产造成极大损害。故请求撤销（2019）京0109民初7066号民事判决，依法予以再审。本院经审查认为：原审法院根据派出所证明、法院调查情况记录及双方当事人陈述意见等在案证据，认定刘琨所举证据无法证明郑文杰系实施损坏防盗门及门锁的侵权人，判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不妥。刘琨现提交署名为“赵某”出具的证明材料作为新证据，主张原审法院认定事实不清，郑文杰系实际侵权人。本院经审查认证意见认为：该证明材料在原审庭审结束前已经存在，刘琨系因其自身主观原因而怠于提交，逾期举证的理由不能成立，且不符合再审审查新证据的法定及形式要件；另，该证明材料亦无法直接证明郑文杰系实际侵权人，不足以推翻原审法院认定的事实，故刘琨所提原审法院认定事实不清，证据不足的申请理由不能成立。综上，刘琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘琨的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1890号罪犯张砚庆，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）孟刑初字第73号刑事判决，以被告人张砚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日和2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张砚庆在2018年2月26日至2020年2月16日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯2005年11月10日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年7月刑满释放。2010年5月26日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月刑满释放。2012年5月31日因犯盗窃罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年3月25日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张砚庆减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年6月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6717号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：樊丽梅，女，住山西省汾西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊丽梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款1237.6元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款1237.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1090号申请人执行人：肖忠华，男，1969年12月3日生，汉族，住启东市。被执行人：汤卫东，男，1971年10月31日生，汉族，住启东市。被执行人：高美华，女，1973年11月21日生，汉族，住启东市。申请执行人肖忠华与被执行人汤卫东、高美华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0681民初4220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人汤卫东、高美华于判决生效之日起十五日内给付申请人肖忠华79300元及该款利息。本案受理费1876元，由申请人肖忠华负担84元，被执行人汤卫东、高美华负担1792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币81092元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月26日、7月1日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，扣划被执行人存款转本案执行费1116元及其他涉被执行人案件执行费。另冻结的银行账户金额零星不足以清偿债务且被执行人在我院尚有多起被执行人案件涉及金额较大。3、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年7月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月3日分别委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额81092元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4220号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月九日书记员  杨 俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5071号之一申请执行人：周云川，男，汉族，1990年1月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张珂榕，男，汉族，1993年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周云川与被执行人张珂榕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民特139号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张珂榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张珂榕在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11000元，未受偿人民币11000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢513号申请执行人：袁洋卫，男，1985年12月18日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市大金店镇万达生活广场，统一社会信用代码：92410185MA44HJ360U，住所地：登封市大金店镇金西村。经营者：杨昊燃，男，1992年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人袁洋卫与被执行人登封市大金店镇万达生活广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初136号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、登封市大金店镇万达生活广场同意支付袁洋卫货款88541元，当庭支付20000元，于2019年1月30日前支付8541元，余款60000元，于2019年6月30日前支付完毕；二、如登封市大金店镇万达生活广场未按上项约定如期支付货款，袁洋卫可就所有未还款项申请执行；三、双方别无其它纠纷。在执行过程中，申请执行人袁洋卫自认被执行人登封市大金店镇万达生活广场仍下欠26007元未予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人登封市大金店镇万达生活广场自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人袁洋卫偿还25000元，并支付案件受理费1007元；二、本案执行费290元，由被执行人登封市大金店镇万达生活广场承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员  石旭凡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1401号原告：苏州市海得威东圣医疗器械有限公司，住所地将江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园16楼A-2。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相群，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。法定代表人：尹寒梅，该公司会计。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告苏州市海得威东圣医疗器械有限公司（以下简称海得威公司）与被告盐城和舒某医院有限公司（以下简称和舒某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告海得威公司的委托诉讼代理人李相群、被告和舒某公司的法定代表人尹寒梅及其委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151200元及利息（以151200元为基数，自欠款之日起至实际支付日止按照同期贷款利率）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日原告与被告签订合同，至此开始由原告提供集气卡给被告开展幽门螺杆菌呼气检测项目，并及时开具合规合法发票给被告，双方合作至今，被告欠原告货款151200元及利息约6500元。原告索要货款无果，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告和舒某公司辩称：对差欠货款事实、金额无异议。对原告主张的利息不予认可，合同中未对付款时间及利息作出约定，也没有明确的违约条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年12月23日起，海得威公司与和舒某公司（原盐城泽瑞健检美容医院）之间存在合作关系。双方签订了《合作协议》、《集气卡供货协议》约定由海得威公司提供幽门螺旋杆菌测试仪、13C呼气试验测试仪放置于和舒某公司处，供和舒某公司使用，由海得威公司向和舒某公司提供相关试剂。集气卡每盒1120元（40套/盒），货到付款，后海得威公司依约向和舒某公司提供相关货物，并开具相应的增值税票据。本案审理过程中，和舒某公司认可差欠海得威公司151200元货款。本院认为，债务应当得到清偿。原告海得威公司为被告和舒某公司提供衬幽门螺旋杆菌试剂，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。关于欠付货款151200元，庭审中双方均无异议，本院依法予以认定。关于利息，结合原告海得威公司提供的对账单显示，自2019年12月31日起，双方之间不再产生新的经济往来。依据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方签订的《集气卡供货协议》明确约定货到付款，该约定符合法律规定。因此，被告和舒某公司应当自取得货物时向原告海得威公司支付相关货款。由于被告和舒某公司未能及时向原告海得威公司支付相关货款，客观上造成了原告海得威公司相关的利息损失。鉴于双方自2019年12月31日起不再产生新的经济往来，故本院酌定以此时间作为逾期付款利息的起算点至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算。综上，原告海得威公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城和舒堂医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海得威东圣医疗器械有限公司货款151200元及利息（以151200元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3454，减半收取1727元，由被告盐城和舒堂医院有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3743号申请人河南烨玮建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院6号楼3单元2层0201号。法定代表人刘海霞。被申请人四川荣熙建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区远大美域二期45-102号。法定代表人李治超。被申请人中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路290号。法定代表人金哲。申请人河南烨玮建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9027283.32元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川荣熙建筑工程有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司银行存款9027283.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执834号 申请执行人：顾克妹，女，1946年12月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人顾克妹与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25163元，案件受理费215元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费24021元，案件受理费215元。在执行过程中，申请执行人顾克妹于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人顾克妹撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执438号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王荣善，男，住所地在江苏省无锡市惠山区。深圳前海微众银行股份有限公司与王荣善国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）穗仲网案字第22882号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月18日依法受理。因被执行人王荣善住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执438号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第22882号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年九月二十八日书记员 毛晨旭
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1081号上诉人（原审原告）：庹征华，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇先锋居委八组，统一社会信用代码11500243663582275P。法定代表人：陈飞宇，该镇镇长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。上诉人庹征华因与被上诉人彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府（以下简称黄家镇政府）确认劳动合同关系纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2020年9月4日对上诉人庹征华的委托诉讼代理人徐敏、被上诉人黄家镇政府的委托诉讼代理人袁伟进行了询问调查。本案现已审理终结。庹征华上诉请求：一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初2636号民事判决，并依法改判支持庹征华的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由黄家镇政府负担。事实和理由：1.黄家镇政府在向庹征华转账时，将款项明确备注为“工资”，一审法院却认定为“补贴”不当。2.一审法院以庹征华与彭水苗族土家族自治县黄家镇金池村村民委员会（以下简称金池村委会）签订了《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》为由，认定庹征华与黄家镇政府未形成劳动关系错误。金池村委会不具备公共卫生管理职能，庹征华从事的垃圾治理工作属于黄家镇政府的职责范围。黄家镇政府对庹征华进行管理，并发放工资，应当认定双方形成了劳动关系。3.《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》系空白格式合同，协议主体是庹征华签字后，黄家镇政府手写添加的。该协议内容对庹征华不公平。综上，请求二审法院支持庹征华的上诉请求。黄家镇政府辩称，1.虽然转账时备注为“工资”，但是是工作人员的失误。2.庹征华是为金池村的村民服务，其获得的报酬是一种补贴，其法律关系属于承揽性质。黄家镇政府只负责考核结果，代为支付报酬。3.案涉协议书是由相关职能部门统一制定，同时庹征华也无证据证明其签字时案涉协议书是空白合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庹征华向一审法院提出诉讼请求：1.确认庹征华与黄家镇政府自2017年5月1日起开始确立劳动关系；2.案件受理费由黄家镇政府承担。一审法院认定事实：庹征华系彭水苗族土家族自治县黄家镇金池村村民，2017年7月开始在村里负责生活垃圾清理工作，每月费用1000元。2018年3月5日，庹征华与金池村委会签订了《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》，约定村委会聘用庹征华为农村生活垃圾治理保洁员，保洁补贴每月1000元，上述补贴费用前期是由县财政局支付至庹征华卡上，后由黄家镇政府支付至庹征华卡上。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，庹征华主张与黄家镇政府建立了劳动关系，黄家镇政府予以否认。根据庹征华与金池村委会签订的《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》，庹征华系村委会聘请的保洁员，与黄家镇政府并不发生劳务或者劳动关系，因此对于庹征华要求确认其与黄家镇政府之间劳动关系的请求，不予支持。关于黄家镇政府向庹征华支付保洁补贴的问题。黄家镇政府作为一级政府，不能仅凭向辖区居民发放补贴这一事实认定劳动关系存在。就本案来说，黄家镇政府向庹征华发放补贴，是履行其公共卫生管理职责的行为，不属于向其职工发放工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庹征华的诉讼请求。本案案件受理费10元（庹征华已经预交5元），减半收取为5元，由庹征华负担。二审中，双方当事人未向本院举示证据。本院二审查明：根据庹征华举示的银行流水来看，黄家镇政府向庹征华支付的款项摘要为“工资”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议问题在于本案双方当事人是否形成了劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，庹征华从事垃圾处理工作并非受黄家镇政府安排，而是基于其与金池村委会签订的《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》，无证据证明《黄家镇农村生活垃圾治理保洁协议书》中的空白处手写内容系黄家镇政府添加。其次，庹征华也无证据证明黄家镇政府对其进行了劳动管理。因此，仅凭黄家镇政府向其支付款项，尚不足以认定庹征华与黄家镇政府建立了事实劳动关系。庹征华的诉讼请求，本院不予支持。综上，庹征华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庹征华负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初292号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孙洋洋，男，1988年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现无固定住所。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人喻春，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人孙洋洋犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人孙洋洋及其辩护人喻春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2010年1月7日13时许，住在浔阳区怡莱酒店707房间内的被告人孙洋洋在楼下知味观餐馆点了一份外卖，知味观送餐员工被害人叶某某将外卖送至怡莱酒店707房间后准备离开时，被告人孙洋洋从后面抱住被害人叶某某，并将其推倒在床上，在被害人明确表达了不愿意的情况下，被告人孙洋洋强行与被害人叶某某发生了性关系。被告人孙洋洋被抓获归案。被告人孙洋洋的亲属代为赔偿了被害人叶某某的损失，被害人叶某某出具了谅解书。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人孙洋洋的行为构成强奸罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。被告人孙洋洋对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，提出其与被害人已经通过微信交往了一段时间，其在案发时没有使用暴力，其不确定生殖器是否插入被害人的阴道。辩护人提出，起诉书指控被告人孙洋洋犯强奸罪没有异议，但是被告人的行为构成犯罪中止，且被告人有坦白、赔偿情节，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日13时许，租住在浔阳区怡莱酒店707房间内的被告人孙洋洋电话联系楼下知味观餐馆点了一份外卖，知味观送餐员工即被害人叶某某将外卖送至怡莱酒店707房间后准备离开时，被告人孙洋洋从后面抱住被害人叶某某，并将其推倒在床上，在被害人明确表达了不愿意的情况下，被告人孙洋洋强行与被害人叶某某发生了性关系。当日下午14时许，被害人叶某某告知男友吴某1其被人强奸，吴某1遂向公安机关报警，公安机关立即赶至浔阳区怡莱酒店707房间将被告人孙洋洋抓获归案。案发后，被告人孙洋洋的亲属代为赔偿了被害人叶某某的损失，被害人叶某某对被告人孙洋洋表示谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证:1、受案登记表，立案决定书证实案件的来源和受理经过。2、怡莱酒店出具的材料证实被告人孙洋洋在酒店开房情况。3、微信聊天记录证实被害人叶某某微信告知其男友吴某1其被人强奸。4、九江市妇幼保健医院病历证实被害人叶某某在医院检查情况。5、九江市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实从被害人叶某某的阴道拭子和内裤上均检测出被告人孙洋洋的精斑。6、归案经过证实被告人孙洋洋的归案情况。7、常住人口信息证实被告人孙洋洋的身份情况。8、谅解书证实被告人孙洋洋的亲属代为赔偿了被害人叶某某的损失，取得了被害人叶某某的谅解。二、证人证言1、证人吴某1的陈述证实：2020年1月7日14时左右，我女友叶某某通过微信发了一张她手腕被自己割伤的照片，说她被强奸，不想活了，我就报警了。2、证人黄某的陈述证实被害人叶某某于案发当日中午到怡莱酒店707房送餐的事实。三、被害人陈述1、被害人叶某某的陈述证实其于上述时间、地点被孙洋洋强奸，在强奸过程中，其感觉到孙洋洋把生殖器插到其阴道里。四、被告人供述1、被告人孙洋洋在公安机关的供述证实其上述主要犯罪事实。五、辨认笔录证实被害人叶某某从公安机关提供的十张候选照片中辨认出被告人孙洋洋系强奸她的人。六、提某笔录证实公安人员从被告人孙洋洋和证人吴某2身上提某血样和阴茎拭子的情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人孙洋洋犯强奸罪，系既遂，有被害人叶某某的陈述、被告人孙洋洋在公安机关的供述及鉴定书相互印证，足以认定。故辩护人关于被告人孙洋洋在犯罪过程中有犯罪中止的情节的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人孙洋洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人孙洋洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙洋洋的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人孙洋洋有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  章 拯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执800号申请执行人：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地汝阳县城关镇文化路10号，统一社会信用代码：9141032657102572XC。法定代表人：张社会，总经理。被执行人：史新合（又名陈新合），男，1968年8月8日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1999号民事调解书，受理洛阳涌鑫混凝土有限公司申请执行史新合买卖合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执800号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需