wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1356号原告：温锦璐，女，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，晋中市太谷区居民，晋中市太谷区劳动保障监察大队办公室人员，住晋中市太谷区。被告：刘嘉慧，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区居民，现住。原告温锦璐与被告刘嘉慧不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦璐到庭参加了诉讼，被告刘嘉慧无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温锦璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告公款6362.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日9点50分，原告温锦璐通过工商手机银行转账方式将晋中市太谷区XX行政执法队9名在职职工2020年8月保险、年金个人费用部分共计6362.71元（其中养老保险3558.99元、医疗保险890.6元、失业保险133.59元，职业年金1779.53元，共计6362.71元），本应打给本单位财务刘某慧，误打给刘嘉慧。当发现出错时第一时间与刘嘉慧本人联系，电话处于关机，后发短信让她看到信息后第一时间与原告联系。当天11点56分加上微信，被告也承认收到了这笔款，但是被告不明确什么时候配合原告把钱归还，所以恳请法院帮助把公款6362.71元找回。被告刘嘉慧在法定期限内未向本院提交书面答辩。经审理查明的事实如下：原告温锦璐系晋中市太谷区XX行政执法队办公室人员，负责将本单位9名在职职工的保险金个人部分收取，汇总并制作明细后，将款打给晋中市太谷区XX局的会计刘某慧。2020年9月3日，原告温锦璐通过中国工商银行手机银行的个人账号将其所收取的2020年8月的养老保险金3558.99元、医疗保险金890.6元、失业保险金133.59元、职业年金1779.53元，合计6362.71元的保险金误打给了被告刘嘉慧。事后，原告联系刘嘉慧，刘嘉慧本人认可收到该款。被告刘嘉慧的父亲刘某作为原告的证人出庭证明刘嘉慧是其女儿，同时认可刘嘉慧收到了原告所诉的款项。经原告催要，被告刘嘉慧至今未将该款退还原告温锦璐。原告温锦璐误打款项后，本人垫资交付了该款项。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的晋中市社会保险费缴费通知单、晋中市太谷区职工失业保险所缴费通知单、山西省机关事业养老保险费核实查询单、中国工商银行境内汇款电子回单查询汇款明细、农村商业银行手机银行转账明细、微信聊天记录及证人刘某的证言等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告温锦璐误将晋中市太谷区XX行政执法队9名在职职工的保险金个人部分误打到被告刘嘉慧的个人账户，被告刘嘉慧收取该款的行为属不当得利，事后原告垫资向单位支付了该款，原告取得了债权，被告刘嘉慧应将收到的款项返还给原告温锦璐。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嘉慧于本判决生效之日起三日内返还原告温锦璐6362.71元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期支付的债务利息。案件受理费25元，由被告刘嘉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年九月二十九日书记员  杜文娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢357号 申请执行人：兴业县龙安镇农村合作基金会资产管理办公室。 法定代表人：杨荣，主任。 委托代理人：吴崇春，男，1964年7月出生，汉族，兴业县龙安镇政府干部，住。 被执行人：邓泽才，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县龙安镇农村合作基金会资产管理办公室与被执行人邓泽才借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）兴大民2初字第133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2003年6月2日立案执行。2005年4月15日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 经查，兴业县龙安乡农村合作基金会资产管理办公室于2003年变更为兴业县龙安镇农村合作基金会资产管理办公室。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4929号上诉人（原审被告）：苏文冉，女，汉族，生于1976年9月22日，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：刘源，女，汉族，生于1988年4月12日，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：张昭，男，汉族，生于1969年11月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张林森（系张昭儿子），男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省南召县。上诉人苏文冉因与被上诉人刘源、张昭民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初1393号民事判决，现本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏文冉上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担清偿责任；2.一、二审诉讼费由刘源负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审中刘源仅提供了借条及银行转账凭证，并未提交证据证明张昭所借款项用于摩托店的经营，且张昭未到庭，对借款的用途也未进行说明和阐述。一审法院在毫无证据的情况下，认定借款用于销售摩托车生意缺乏证据支持。2.一审法院举证责任分配错误。根据法律规定，刘源应当举证证明涉案债务属于夫妻共同债务，显然刘源一审未提交相关证据。一审法院却要求上诉人举证证明不属于夫妻共同债务，明显错误。3.一审法院适用法律错误。认定夫妻共同债务需以系夫妻共同生活所负债务为前提，一审以夫妻身份关系认定为夫妻共同债务，不符合法律规定。刘源辩称，一审判决正确，应予以维持。经工商查询，苏文冉是登记公司的股东。借款系用于公司经营，而且发生在夫妻关系存取期间，两人离婚后仍在一起生活，有逃避债务之嫌。综上，本案应驳回上诉，维持原判。张昭辩称，对苏文冉的上诉无异议。刘源向一审法院起诉请求：1.依法判决张昭、苏文冉共同偿还借款90000元；2.本案诉讼费由张昭、苏文冉负担。一审法院认定事实：张昭与苏文冉于1996年5月份举办结婚仪式，开始同居生活，于2008年10月27日在南召县民政局补办登记手续。2005年9月21日张昭在南召县黄洋路中段成立南召龙祥摩托车销售有限公司。法定代表人为张昭，经营范围为：摩托车、电动车、新能源汽车及配件购销。股东为张昭、苏文冉，系自然人投资的有限责任公司，张昭为执行董事兼总经理，苏文冉为监事。工商信息显示，该公司为存续状态。2018年11月1日，张昭在经营摩托车销售过程中因资金周转困难以个人名义向其邻居刘源借款9万元，并出具借据。刘源通过转账方式向张昭账户转入该笔借款。2019年9月4日，张昭通过转账方式归还刘源本金1万元。后经刘源多次催要，张昭未予归还下余本金。另查明：张昭、苏文冉于2013年3月2日在南召县水岸鑫城小区以苏文冉名义购买商品房一套，为2号楼3单元4层401室，现房款已支付完毕。2019年4月11日张昭与苏文冉离婚。离婚协议书第二条内容显示：“男女双方婚后共同财产位于南召县水岸鑫城房子一套，别无其他财产。”2018年张昭患脑出血。2020年3月底，张昭不再经营此生意。2020年4月23日张昭旧病复发住院手术治疗，现偏瘫。一审法院认为，张昭在经营销售摩托车生意过程中，因资金周转困难，以个人名义向刘源借款，系民间借贷法律关系，应受法律保护。借款后，张昭除归还部分本金外，下余本金至今未还，应承担相应的民事责任。苏文冉虽然于2019年4月11日与张昭离婚。但该笔借款系婚前其丈夫以个人名义在婚姻关系存续期间所借，并用于经营摩托车店生意，属夫妻共同债务，苏文冉对此应承担连带清偿责任。故刘源诉请的理由成立，一审法院予以支持。对于苏文冉辩称的“张昭借款时我不知情，且于2019年4月11日与张昭离婚，协议水岸新城房产一处系我个人所有，我不应承担还款责任”的理由，因未向法庭提供相关证据证实其丈夫借款时本人并不知情的事实，且水岸鑫城的房产双方在离婚协议中已写明系夫妻共同财产，非个人财产，故其辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件通用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告张昭于本判决生效之日起十日内归还原告刘源借款人民币80000元。二、被告苏文冉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1025元，保全费820元，共计1845元，原告负担125元，被告张昭负担1720元。本案二审期间，张昭委托诉讼代理人提交张昭的住院病历复印件一份，拟证明张昭患病情况。刘源、苏文冉对该证据均未提出异议。因一审法院已对张昭患病的事实进行了认定，对该证据本院不再重复认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务？苏文冉是否应对涉案借款承担还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然刘源主张涉案借款为夫妻共同债务仅提供了南召龙祥摩托车销售有限公司的工商登记信息，但该登记信息显示公司登记股东为张昭和苏文冉，本案应认定该公司系由张昭与苏文冉共同经营。本案借款时间发生于2018年11月份，结合苏文冉自述张昭于2018年底2019年初购进一批价值较大的电动汽车出售的事实，可以说明刘源关于借款系用于公司经营的主张具有较高的民事盖然性，故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务符合本案实际，应予以维持。综上所述，上诉人苏文冉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由苏文冉负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1431号 原告：孙永胜，男，1960年4月6日生，汉族，住迁西县。 被告:王建民，男，1970年2月11日生，汉族，住迁西县。 原告孙永胜与被告王建民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告孙永胜于2020年9月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告孙永胜自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙永胜撤诉。 案件受理费13424元，减半收取计6712元，由原告孙永胜负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  付志堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13146号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计42409.27元（截至2020年8月11日本金28925.12元，利息9903.83元，违约金3580.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：2015年6月30日，王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计42409.27元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月30日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28925.12元，利息9903.83元，违约金3580.32元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年04月24日的726.84元，2019年05月24日的989.22元，2019年06月24日的1313.82元，共计3029.88元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3029.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28925.12元，利息9903.83元，违约金3029.88元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430.0元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2017号 案外人：舒星雨，女，1995年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人舒星雨对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元11层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒星雨与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部购房款项，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，舒星雨与高一公司签订《商品房定购协议书》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为859915元，舒星雨已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房定购协议书》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，舒星雨的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢 容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5837号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：付洪达，男，1967年4月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告付洪达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想，被告付洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18798元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时合同约定因履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年4月15日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金30202元以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18798元以及对应利息和费用。被告付洪达辩称，本案借款系原告公司信贷员刘秀梅诱导案外人付艳玲、张文远（被告的姐姐、姐夫），原告无奈才以自己名义与被告签订了借款合同，借款并不是被告实际使用，且被告现在无力偿还。原告主张的上述事实有贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。本院认为，被告具有完全民事行为能力，其在合同中签名确认，其应为自己的民事行为承担相应的法律后果。合同签订后，原告向被告提供借款，借款合同已实际履行，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其并未实际使用借款，被告可另案向实际使用借款的案外人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告付洪达于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告付洪达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月九日书记员 王晓佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2289号罪犯刘晓刚，男，1976年8月22日出生，彝族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人刘晓刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2012年6月18日作出（2010）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1121号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2253号刑事裁定对其减刑一年六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2299号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年10月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘晓刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘晓刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘晓刚被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘晓刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审93号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：赵明山，男，汉族，生于1949年7月24日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]221号”行政处罚决定中被执行人赵明山未履行的处罚内容：一、责令赵明山立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的221.44平方米土地；二、依法没收赵明山在非法占用的221.44平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月27日作出“山自然资处字[2019]221号”行政处罚决定，认定赵明山在未经批准的情况下，擅自于2019年11月12日动工占用本人承包地建住宅，现已建起根基，已打底梁。总占地面积221.44平方米，其中建筑占地面积140.8平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。赵明山未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，决定对赵明山未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令赵明山立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的221.44平方米土地；二、依法没收赵明山在非法占用的221.44平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4428.8元。履行方式和期限：对没收赵明山在非法占地221.44平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物的行政处罚，限赵明山在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对4428.8元罚款的行政处罚，限赵明山在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月23日向赵明山送达了山自然资处告字（2019）第230号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第230号行政处罚听证告知书，并于2019年12月31日向赵明山送达了山自然资处字[2019]221号行政处罚决定书。被执行人赵明山在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款4428.8元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]221号行政处罚决定书中“责令赵明山立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的221.44平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]221号行政处罚决定书中“依法没收赵明山在非法占用的221.44平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 赵 铭 审判员 孔庆春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7359号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工被告：李密根，男，1984年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李云根，男，1958年6月18日，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，系被告李密根父亲。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告李密根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告委托诉讼代理人李云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费8254元（从2015年5月31日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1、被告于2013年装修房屋，当时物业禁止装修材料沙子水泥电动车、自行车进入小区，导致2013年入住期间业主承担了一批装修运输费用3000元左右。之后又允许其他业主货运汽车进入，导致前期2013年的住户，多了一笔额外开销。2、本小区存在其他人员用气枪打坏业主房屋玻璃、下水管主管堵塞情况、地下室楼面主墙开裂等情况，原告不予理会，让被告自行修理。7、本小区单元门扶手存在安全隐患，原告不给予修理。这些原因导致业主不交物业费。本院查明的事实2011年12月7日，原告与盛世豪庭小区的开发商新余市隆晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为盛世豪庭小区物业管理企业，为盛世豪庭小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，高层1-3楼按1元每平方米收取物业费，高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告系盛世豪庭小区21栋1单元204号业主，房屋建筑面积133.13㎡，房屋为高层1—3楼住宅，于2014年6月9日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2015年5月31日至2020年7月30日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系盛世豪庭小区的物业服务单位，且与新余市隆晟房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2015年5月31日到2020年7月30日拖欠的物业费为8254元（133.13㎡×1元/㎡/月×62个月）。关于被告辩称的问题，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李密根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费8254元。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李密根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1953号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄庭煌，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被告：冯文龙，女，1993年8月15日生，汉族，住广东省潮安县。 被告：桂林袭汇房地产投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路147号。统一社会信用代码：914503227852490834。 法定代表人：蒋小三，公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告黄庭煌、冯文龙、桂林袭汇房地产投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告桂林袭汇房地产投资有限责任公司代偿黄庭煌、冯文龙拖欠贷款本息及实现债权产生的费用，向本院申请撤回对被告黄庭煌、冯文龙、桂林袭汇房地产投资有限责任公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告黄庭煌、冯文龙、桂林袭汇房地产投资有限责任公司的起诉。 本案案件受理费6150元，因原告撤诉减半收取3075元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐卓凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1599号铜仁市碧江区某某建材商行、卢某：本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某建材商行与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2567号民事调解书确定，由被执行人卢某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建材商行井盖、波纹管材料款30000元，承担案件受理费281元，案件执行费402元，但被执行人卢某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人卢某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1599号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4692号 上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，男，1973年8月19日生，汉族，现住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人刘洪军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人大西南公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，一审判决由上诉人支付错误。2.被上诉人未举证证明其住院期间需要护理以及护理人员收入情况，一审按照2018年度居民服务、修理和其他服务行业非私营单位就业人员年平均工资计算支持护理费错误。 被上诉人刘洪军未作答辩。 大西南公司起诉请求：１．原告无需支付被告各项工伤保险待遇257,554.64元；２．诉讼费由被告承担。 一审认定事实：被告于2009年7月起在原告处工作至2016年5月，从事地面上车及井下运输，工作中接触大量粉尘，遂患上职业性煤工尘肺壹期职业病。2018年1月23日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，住院期间由其家属护理，产生医疗费19,851.64元。被告所患职业病经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。原告已为被告参加工伤保险。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，故向起诉。另查明，被告申请仲裁时要求解除劳动关系。诉讼中，原告要求解除双方的劳动关系。 一审法院认为：原、被告均要求解除劳动关系，予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，原告作为用工单位应支付被告各项工伤保险待遇。原告诉称被告进行职业病诊疗不需要住院、不需要护理与客观事实不符，不予采信。被告在原告处工作至2016年5月，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58,398.00元（159.99元/天）计算。被告住院治疗90天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，也应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．医疗费19,851.64元；2．停工留薪期工资，计算90天，为159.99元/天×90天＝14,399.10元；3．住院期间生活护理费，计算90天，为119.60元/天×90天＝10,764.00元；4．住院期间伙食补助费，按22.00元/天计算90天，为90天×22.00元/天＝1,980.00元；5．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年/12月×12月＝67,952.00元。以上各项工伤保险待遇合计114,946.74元。因被告系工伤参保职工，对于其仲裁申请的其他工伤待遇，应向社保部门申请解决。综上，原告应支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计114,946.74元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告刘洪军的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘洪军医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计114,946.74元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 本院经审理查明：对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，关于住院期间护理费，被上诉人遭受的工伤被鉴定为七级伤残，其住院期间需要护理符合人之常情。在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审判决以住院年度贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费并无不当。上诉人认为不应支付护理费的上诉理由，本院也不予采纳。关于住院伙食补助费问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，参照《工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”之规定，被上诉人在医疗观察期间产生的费用，包括住院伙食补助费，应由用人单位承担。一审判决并无不当，上诉人认为不应支付住院伙食补助费的上诉理由，本院也不予采纳。 综上，上诉人大西南公司的上诉理不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  郭少华 审判员  吉 雪 二〇二〇年九月一日法官助理任云娇 书记员  陈思印
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1879号 罪犯沈建利，男，1967年2月22日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0681刑初110号刑事判决，以被告人沈建利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币103994.91元。现已执行刑期两年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯沈建利减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈建利的悔改表现，有罪犯沈建利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈建利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈建利减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14651号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：潘武凡，男，1975年10月8日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告潘武凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5571号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款本金36933.34元，支付利息1013.58元、罚息15758.76元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计53705.68元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月05日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月18日。                               2.贷款金额及贷款期限                       43600元，3期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率13.39%、18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       43600元，自2018年03月18日起至2018年08月05日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王娜。             账号：                               7.还款情况                       偿还本金6666.66元，利息480元。             第一笔借款逾期日：2018年5月6日。             剩余两笔借款逾期日：2018年6月5日。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款利息、罚息原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同约定利率为13.39%，逾期上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准，应按合同约定利率执行；剩余两笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王娜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金36933.34元（利息、罚息以13333.34元为基数，自2018年5月6日起至全部款项偿清之日止，按照年利率20.085%计付；利息、罚息以23600元为基数，自2018年6月5日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取571元，由被告王娜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书 记 员  栗 语 聪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执634号之一   申请执行人：王有满,男,土族,住西宁市。   被执行人:马寿,男,回族,住湟中县。   申请执行人王有满与被执行人马寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）青0103民初3373号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆维修等费用16704.9元、迟延履行期间的债务利息289元、案件受理费117元，并承担本案的执行费152元，合计17262.9元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款，无车辆登记信息。在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在湟中县不动产登记服务中心登记有（共有人：马忠云、贤启花、马林）位于××县的不动产，本院已轮候查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月二十八日   书记员 史 博
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁胜高，男，汉族，1988年9月11日出生，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋汉来，男，汉族，1956年10月10日出生，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡。再审申请人袁胜高因与被申请人蒋汉来民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁胜高于2020年9月18日以“根据最高人民法院指导案例，按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，故自愿撤回再审申请，另案处理”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁胜高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人袁胜高撤回再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年九月二十二日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6695号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：田全友，男，1988年10月01日出生，汉族，住北京市房山区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息572.07元、罚息2750.04元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10822.12元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月24日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月25日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月25日起至2019年01月25日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：田全友             账号：6228480018708xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息412.49元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告田全友自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息2750.04元，合计10822.12元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取35元，由被告田全友负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6660号原告：张雨兵，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：沈玉奇，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：龚香琴，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室。第三人：沈君，女，1990年8月5日生，汉族，住上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室。原告张雨兵诉被告沈玉奇、第三人龚香琴、沈君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月28日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雨兵撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十八日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申68号 再审申请人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审原告）魏某，现住内蒙古自治区。 再审申请人赵某因与被申请人魏某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年9月28日，再审申请人赵某自愿提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 张 宜 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田 智 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌恰县蓝天水力发电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县。 法定代表人：吴忠民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帕拉提·吐尔逊，男，1957年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐甲兴，男，1967年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 再审申请人乌恰县蓝天水力发电有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人徐甲兴、帕拉提·吐尔逊公司决议效力确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝天公司申请再审称，一、原审法院认为蓝天公司未经二被申请人同意，直接召开股东会对其二人的股权进行处理，侵害了被申请人的合法财产权益，属于认定事实错误。蓝天公司对被申请人的股权分配有事实依据，根据承包合同约定，股东帕拉提·吐尔逊、牛建慧、陈爱菊提供308万元股金作为承包人按期交付承包费的担保，因承包人徐甲兴未能按期支付承包费，故蓝天公司有权根据合同内容要求承包人及担保人履行义务。蓝天公司已将电站资产交由徐甲兴实际占有并控制，蓝天公司仅未向其交付资产清单。二、二审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十二条、第五十二条第五项以及相关司法解释存在错误。根据上述法律规定，股东会议决议无效的范围明确，本案不属于违反法律、法规效力性强制性规定的情形。根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，而非《中华人民共和国合同法》的相关规定。原审法院适用法律错误，损害了公司的自治权，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系蓝天公司于2019年5月26日的股东会议决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”以及《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，本案中，蓝天公司于2019年5月26日召开股东大会对表决事项进行表决，在表决事项涉及到徐甲兴继续履行承包合同，以及帕拉提·吐尔逊承担担保责任的情况下，徐甲兴、帕拉提·吐尔逊、牛建慧、陈爱菊未被允许行使表决权，蓝天公司主张上述人员与待表决事项存在利害关系，但蓝天公司以此限制或者排除存在利害关系的股东行使表决权无相应的法律依据，公司章程亦未作出约定，蓝天公司的该做法剥夺部分股东的合法权利。其次，同意股东会决议内容的股东持股比例为45.02%，未达到蓝天公司章程规定的表决权通过比例，蓝天公司通过了2019年5月26日所做股东会议决议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第三项、第四项规定。故该股东会决议未依法定程序或者章程规定的议事方式和表决程序，对未参与表决的股东不具有法律约束力。蓝天公司以召开股东会并作出股东会决议的形式扣除徐甲兴、帕拉提·吐尔逊缴纳的股金，并对二人的股权进行重新分配，但未经二人作出同意处分股权的意思表示，直接剥夺了徐甲兴、帕拉提·吐尔逊的知情权、参与重大决策权等程序权利，也在损害了徐甲兴、帕拉提·吐尔逊作为股东的实质利益。故蓝天公司于2019年5月26日所做股东会决议无效。 综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乌恰县蓝天水力发电有限责任公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （ 毛  静 怡 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2243号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道103号。 被执行人孙一鸣，男，汉族，1991年12月23日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人刘启升，女，汉族，1990年8月13日生，住所地吉安市吉水县。 被执行人李庆顺，男，汉族，1980年6月12日生，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人孙一鸣、刘启升、李庆顺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人孙一鸣、刘启升、李庆顺分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人孙一鸣、刘启升、李庆顺分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行孙一鸣、刘启升、李庆顺（2020）赣0802民初2123号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 岗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1390号上诉人（原审原告）：陈虎，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：湖北长江路桥股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路。统一社会信用代码：91420000732710171J。法定代表人：李磊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：娄底市至信建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与府井路交叉处0010幢109号。统一社会信用代码：91431800MA4LTT297M。法定代表人：王红卫，该公司经理。上诉人陈虎因与被上诉人湖北长江路桥股份有限公司、娄底市至信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年4月28日向陈虎送达民事判决书，陈虎在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年5月13日向陈虎送达交费通知书，该通知明确告知陈虎不按期预交上诉费的法律后果，但陈虎在收到交费通知书后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月九日法官助理卢月华书记员李承霖
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初252号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人姜科，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2020年8月26日，被进贤县人民检察院取保候审，2020年9月23日被进贤县人民法院取保候审,现在家。指定辩护人胡梦婷、黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人姜科犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人姜科及其指定辩护人胡梦婷、黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月27日21：29时许，被告人姜科饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小汽车从进贤县民和镇老一建小区出发，行至岚湖路老二中附近路段被执勤交警查获。经鉴定，姜科血样中乙醇含量达95.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姜科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姜科还具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人姜科拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人姜科的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事照片，呼气式酒精测试结果单，情况说明，血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书，鉴定意见告知书，人口信息表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人姜科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人姜科犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人姜科系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人姜科具有坦白情节，到案后如实供述自己的违法犯罪行为，依法可从轻处罚；4、被告人认罪认罚，悔罪态度好，从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜科在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达95.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜科到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8078号上诉人(原审原告)：郑玉仙，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人郑玉仙因与被上诉人上海堃德绗缝制品有限公司(以下简称“堃德公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑玉仙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时诉讼请求。事实和理由：在劳动关系证明方面，劳动者相对于用人单位处于弱势地位，举证能力较弱。本案中，被上诉人一直以现金形式发放工资，相关的工资签收单、考勤记录等材料都由被上诉人保管。因此，即使被上诉人已进入破产清算程序，也不能免除其作为用人单位应当承担的举证责任。然而，被上诉人的破产管理人辩称其未接手到完整账册，对上诉人的入职、工作等情况均予否认。上诉人作为劳动者仅能提供劳动合同、缴费记录来证明与被上诉人之间的劳动关系，已穷尽证明手段；事实上，另案其他劳动者的证言也能够印证上诉人实际工作至2019年4月15日这一事实。综上，一审判决不当加重劳动者的举证责任，显失公正，故提起上诉，请求支持上诉人的上诉主张。被上诉人堃德公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。郑玉仙向一审法院提出诉讼请求：判令堃德公司支付郑玉仙2019年3月1日至2019年4月15日期间工资及加班费共计5，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回郑玉仙的诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应的不利法律后果。本案中，上诉人坚称双方劳动关系持续至2019年4月15日被上诉人倒闭，因被上诉人无法向上诉人提供工作岗位而解除，故要求被上诉人支付2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资及加班费。经查上诉人生于1965年6月10日，其在一审庭审中称“当时仲裁告知当事人，达到退休年龄后就没有经济补偿金，所以没有主张经济补偿金，上诉人退休后继续在被上诉人处工作。”即便如上诉人所言其达到法定退休年龄后仍在被上诉人处工作，但该期间双方之间关系是否符合劳动关系成立的要素，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明。鉴此，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，一审法院对此不予支持，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑玉仙负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十八日法官助理 水 波书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初69号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码51510124740328837A。 吴炤君，法定代表人：，该协会负责人。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XF64W3U。 负责人：罗文权，任董事长。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司宝成分公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年9月21日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 李宝萍 审 判 员 廖晓刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 敏 书 记 员 刘宜卓 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3420号 原告：梅成才，男，1970年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：河北印象京川餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西。 法定代表人：朱海燕，该公司经理。 被告：朱海燕，女，1982年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 梅成才与河北印象京川餐饮管理有限公司、朱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梅成才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅成才撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 叶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1591号申请执行人王邑，男，1991年9月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人丁家星，男，1989年8月6日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人王邑申请执行丁家星借款合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特113号民事裁定书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民特113号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月三十日书记员  李 鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：韩某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：曹某。被告：康某。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告韩某、曹某、康某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人高某，被告韩某、王某到庭参加诉讼，被告曹某、康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：判令曹某偿还借款本金28367.86元，偿还利息5729.06元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算;韩某、王某、康某为曹某的借款承担连带保证责任；诉讼费用由韩某、曹某、康某、王某负担。庭审中，农业银行减少诉讼请求，主张借款本金为15867.86元,2020年6月30日前的利息为7080.62元。事实和理由：2015年4月28日，农行桦甸支行与韩某、曹某、康某、王某签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向曹某发放贷款3万元，并由韩某、王某、康某为曹某的借款承担连带保证责任。合同约定曹某的借款可以在2015年4月28日至2018年4月27日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，执行年利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。2017年5月19日，按照合同的约定，借款人曹某向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2018年5月18日到期。借款逾期后，农行桦甸支行分别于2018年9月17日、2019年7月3日、2019年8月1日、2019年8月28日、2019年9月22日、2019年9月26日、2019年9月30日在被告卡中扣划560.03元、745.14元、108.95元、108.95元、0.07元、0.05元、108.95元，总计扣划1632.14元，偿还借款本金。2019年12月27日经向韩某主张权利，韩某偿还本金1万元，曹某于2020年6月16日偿还本金2500元，现尚欠本金15867.86元及截止至2020年6月30日的利息7080.62元，已构成违约，故提起诉讼，请法院支持农行桦甸支行的诉讼请求。韩某辩称，农行桦甸支行所诉属实，同意农行桦甸支行的意见。另我在2019年12月27日农行桦甸支行向我要款，我偿还了1万元，曹某于2020年6月16日偿还本金2500元。王某辩称，担保属实，同意农行桦甸支行意见，但农行桦甸支行在我卡中扣划了1632.14元。曹某、康某未作答辩。农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、借款凭证、贷款交易明细、个人贷款凭证基础信息。本院认为，经质证，王某、韩某无异议，曹某、康某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与康某系夫妻关系。2015年4月28日，曹某作为借款人，王某、韩某、康某作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人曹某自2015年4月28日至2018年4月27日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王某、康某、韩某为曹某的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2017年5月19日，农行桦甸支行向曹某支付借款3万元，到期日期为2018年5月18日。农行桦甸支行分别于2018年9月17日、2019年7月3日、2019年8月1日、2019年8月28日、2019年9月22日、2019年9月26日、2019年9月30日在卡中扣划560.03元、745.14元、108.95元、108.95元、0.07元、0.05元、108.95元，总计1632.14元，用以偿还借款本金。2019年12月27日，经农行桦甸支行向韩某要款，韩某偿还本金1万元，2020年6月16日，曹某偿还借款本金2500元，现尚欠借款本金15867.86元。另查明，农行桦甸支行计算2020年6月30日前的利息数额7080.62元正确。本院认为,曹某与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。王某、康某、韩某以担保人身份与为曹某的借款提供担保，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向曹某发放了贷款，曹某应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求曹某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。在保证期间内，农行桦甸支行向韩某主张权利，韩某给付1万元，其效力及于该主张时间点未超过保证期间的其他连带保证人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效的效力”，故农行桦甸支行要求保证人责任保证责任未超过诉讼时效，农行桦甸支行要求其三人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。韩某、王某、康某履行保证责任后，有权向曹某行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金15867.86元；二、曹某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7080.62元。自2020年7月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金15867.86元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算；三、王某、康某、韩某对本判决第一、二项承担连带清偿责任;四、王某、康某、韩某履行保证责任后，有权向曹某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由韩某、曹某、康某、王某负担187元，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年九月二十八日书记员  张蓝予
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1455号之一 申请执行人：胡锐，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国（特别授权代理）、熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：封正祥，男，汉族，1952年10月12日出生，住：贵州省毕节市七星关区。 本院受理胡锐申请执行张伟、封正祥民间借贷纠纷一案，经执行，本院在诉讼中作出（2020）黔0502执1455号执行裁定书，裁定查封被执行人封正祥持有的登记在毕节市新桥予应力建材厂名下位于毕节市七星关区毕市国用（2001）字第510号（面积3523平方米）国有土地使用权。案外人朱会兰、朱莲珍、朱苏凌等向本院提出执行异议，本院分别作出（2020）黔0502执异168、174、176号执行裁定书，均裁定中止对毕节市七星关区环城北路毕市国用（2001）字第510号土地的执行。申请执行人胡锐不服，向本院提起执行异议之诉，本院2020年8月21日已立案受理。本院认为，在执行异议之诉审理期间，可终结本案的执行，待执行异议有明确的结果后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1455号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2659号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李松，男，1987年3月18日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告李松、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2799元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年九月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4370号 申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中华中路8号。 法定代表人杨中安，该公司董事长。 被执行人程觊，女，1974年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的贵州亨特房地产开发有限公司申请执行程觊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2619号民事判决书，已向被执行人程觊发出执行通知书，责令被执行人程觊立即配合申请执行人办理贵阳市南明区房屋的商品房预售备案登记注销手续。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费30元、执行费500元。 执行中，申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4370号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗媛玲
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监581号潘源浩：你不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703执监7号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，你不服上述裁定提出申诉信访，连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）尚未经过执行监督程序处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条、第16条的规定，应首先由连云港中院按执行监督程序立案审查。本院已将你的申诉材料转交连云港中院，要求该院对你申诉反映的问题依法立案审查处理，及时作出执行裁定送达当事人。具体事宜请与连云港中院联系。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初118号 原告：雷建，男，1980年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州典宣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：齐官红，男，1986年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。 法定代表人：臧中海。 原告雷建与被告齐官红、中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年9月21日明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷建撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3539号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阮建国，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：方飞勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告（反诉第三人）：阮伟建，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 上诉人阮建国因与被上诉人方飞勇、原审被告阮伟建买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阮建国虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阮建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱贵楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5950号原告：傅家千,男,汉族,生于1971年1月9日,住重庆市开州区。被告：李光学，男，汉族，生于1962年11月22日，住重庆市开州区。原告傅家千与被告李光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告傅家千在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅家千撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年九月三十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2177号申请人：程英云，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王成建，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王敏，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程英云与被执行人王成建、王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成建、王敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王成建、王敏价值人民408965元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1973号之一申请执行人：滁州市秦二土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路365-5号，统一社会信用代码91341102MA2PENDL71（1-1）。法定代表人：秦恒成，公司总经理。被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U（1-5）。法定代表人：赵辉，公司总经理.本院在执行申请执行人滁州市秦二土石方工程有限公司与被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  何晓宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更850号罪犯罗卫真，男，1974年1月6日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月19日作出（2016）云28刑初41号刑事判决，以被告人罗卫真犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴赃款人民币1100000元，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗卫真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗卫真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗卫真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗卫真减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3683号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：石长敏，女，1969年11月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告石长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2443号之二 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：李忠，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初147号刑事判决书，于2020年9月11日移送执行被执行人李忠罚金、追缴税款一案。生效依据的具体内容为：一、被告人李忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元；决定执行有期徒刑两年，缓期三年，并处罚金人民币十七万元。二、扣押在案的被告人李忠手机、违法所得13185元予以没收；对李忠偷逃应缴税额145142.4元予以追缴。 被执行人李忠的户籍地在成都高新区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)川01刑初147号刑事判决书的第一项中“并处罚金118185元”、第二项中“扣押在案的被告人李忠手机、违法所得13185元予以没收；对李忠偷逃应缴税额145142.4元予以追缴”由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2492号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：尹新会，男，1974年08月09日出生，汉族，现住贵州省盘县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告尹新会、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1940元，因原告撤诉减半收取970元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11104号原告：贵州某某银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路1号。负责人：何晓林，职务行长。委托代理人:李红英、龙彬（实习），贵州衡一律师事务所律师（一般代理）。被告：杨某，女，1988年7月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告贵州某某银行股份有限公司南明支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某银行股份有限公司南明支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州某某银行股份有限公司南明支行撤诉。案件受理费4735元（已减半），由原告贵州某某银行股份有限公司南明支行负担。审判员  刘军二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执459号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该行行长。 被执行人:江福保，男，1969年10月15日出生，瑶族，住荔浦市。 被执行人：廖小英，女，1970年7月1日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人江福保、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初2242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人江福保应向申请执行人归还借款本金人民币17813.87元及累计至2018年9月4日的利息4603.26元（此后的利息仍按合同约定计至还清本息时止），并负担案件受理费880元，被执行人廖小英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被被执行人廖小英名下有银行存款5888.79元，本院依法予以扣划。上述执行款优先交纳案件受理费880元、执行费157元，余款4851.79元已按财务管理制度发放给申请执行人，此外二被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金12309.24元及利息。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其消费令。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未向本院提供其他有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1393号之二 申请执行人：施启军，男，1986年10月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：熊发东，男，汉族，1986年11月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊发东在中国邮政储蓄银行5205**********账户内存款人民币57640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初872号原告：王月春，男，1966年5月8日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。原告：陈月芳，女，1965年10月16日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王月春（夫妻关系），男，1966年5月8日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：夏彤玮，男，1980年6月19日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：李维彪，公司职员。原告王月春、陈月芳被告夏彤玮、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月春并作为原告陈月芳的委托诉讼代理人、被告夏彤玮、被告泰康保险的委托诉讼代理人李维彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年8月5日11时10分。二、事故发生地点：荣安大街与福安大街交口。三、事故经过：夏彤玮驾驶津ＬＦ××××号小客车由东向西行驶，王月春驾驶津Ｅ20758号小客车由东向西行驶，夏彤玮所驾车辆前侧与王月春所驾车辆后侧接触，造成车损。四、事故责任认定情况：夏彤玮承担事故全部责任，王月春不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津ＬＦ××××。六、事故车辆所有者：夏彤玮。七、事故车辆驾驶员：夏彤玮。八、事故车辆交强险保险公司：泰康保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：泰康保险。十、商业三者险赔偿限额：100万。十一、停运期间：2019年8月5日至2019年8月28日。十二、停运损失数额：10242.25元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费12282元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项无争议。第十一项王月春、陈月芳主张停运损失费12282元，主张24天，泰康保险对停运期间没有异议，但认为停运损失系间接损失，不同意赔偿。本院分析认为，停运损失系本次交通事故实际产生的损失，应予赔偿，但标准过高，本院支持其停运损失费103845元÷365天×24天×1.5=10242.25元。本次交通事故中，夏彤玮负事故全部责任，王月春不负事故责任。泰康保险作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对王月春、陈月芳的损失进行赔偿。王月春、陈月芳的具体损失为停运损失费10242.25元，由泰康保险在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王月春、陈月芳停运损失费10242.25元；二、驳回王月春、陈月芳其他诉讼请求。如果泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏彤玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。