贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6531号 原告：汇川区宝顺建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区19号2楼，统一社会信用代码92520303MA6GJP4691(1-1)。 经营者：赵仁全，男，1971年12月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码：91520390069904980U。 法定代表人：朱国华，总经理。 委托诉讼代理人：金俊，公司员工。 原告汇川区宝顺建材租赁站与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区宝顺建材租赁站的委托诉讼代理人胡明生、黄家麒，被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司的委托代理人金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇川区宝顺建材租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告吊篮租金88,106元，并支付逾期付款违约金（以88,106元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月22日起至付清为止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月8日签订《施工电动吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮用于“师范学院”项目外墙装饰，双方对租赁期限、吊篮安装管理及使用进行了明确约定，并特别约定租金月结。合同签订后，原告按约向被告提供了数十台电动吊篮，经安装合格后交付被告使用。至2016年8月22日，双方最后一次结算，被告应当支付租金579,494元，被告已支付491,388元，尚欠88,106元未支付，因被告未履行支付租金义务，原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司辩称，双方还没有办理结算，对原告起诉的金额不予认可；结算表上签名的颜春林是南方卓越幕墙公司的人员，且我司没有授权给吴**祥，也未在合同上加盖印章，原告计算租金、违约金的依据是根据合同来的，故我司不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张提交了如下证据：1.《施工吊篮租赁合同》，证明原被告签订的租赁合同合法有效，并明确了对款项的结算方式和支付方式等。2.《结算单》11张、《付款单》，证明原被告进行了结算，被告欠租赁费的事实；3.《电动吊篮启用通知》6张、《电动吊篮报停单》6张、《吊篮安装移位、拆除报表》11张，证明原告向被告提供电动吊篮的事实；4.银行明细，证明被告向原告支付租金，双方系租赁关系。 被告质证认为证据1没有公司的印章，也没有公司的人员签字；证据2中结算表有部分都没有人签字，有签字的颜春林不是我司人员，是贵州南方卓越幕墙公司人员，付款单上也无公司授权人员的签字；证据3中电动吊篮启用通知承租方处无人签字，报停单承租方处有部分也无人签字，报停24台明确是南方卓越，另外的也不是我司授权人员的签字，拆除表基本都是颜春林签字，故不予认可；对证据4真实性无异议，对证明目的持有异议，认为该转账凭证上备注的是劳务费。 因被告对支付原告款项的银行明细真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定，虽然该笔交易附言为“劳务费”，但原告经营范围是出租建筑设备并非提供劳务，被告并未就原告向其提供劳务出示相关合同，且原告已将该款列入被告已支付款项中，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，该证据与《施工吊篮租赁合同》相互印证，证明原被告双方租赁合同成立，被告支付部分租金的事实；《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮报停单》、《吊篮安装移位、拆除报表》、《结算单》客观反映了原告交付出租设备数量、使用时间及以此计算的租金金额，虽然被告辩称在前述证据上签名的人员非其公司工作人员，尤其是在前述证据中均有签名的颜春林系贵州南方卓越幕墙有限公司工作人员，但结合本院受理的(2020)黔0302民初6532号、(2020)黔0302民初7378号汇川区宝顺建材租赁站与贵州南方卓越幕墙有限公司租赁合同纠纷两案中贵州南方卓越幕墙有限公司委托诉讼代理人均为该公司工作人员金俊，与本案被告所委托的公司员工金俊系同一人的客观事实，可证明被告与贵州南方卓越幕墙有限公司的工作人员存在混同情况，故本院对《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮报停单》、《吊篮安装移位、拆除报表》、《结算单》的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据对前述证据的分析确认，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月8日签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告（合同乙方）承租原告（合同甲方）电动吊篮用于“师范学院”项目外墙装饰，租赁时间以吊篮安装验收合格交乙方使用之日至工程完工之日止；租金每台40元/天，安装费230元/台，在使用过程中，乙方要求对吊篮移动的，本栋楼纵向移动200元/台/次，楼栋转移230元/台/次；吊篮租赁结束，必须结清全部租金，还约定了吊篮丢失毁损的赔偿标准；若被告未按约定支付租金，每超过一天甲方收取乙方所欠租金百分之五滞纳金，直至付清所欠租金。被告在乙方加盖了合同专用章，原告在甲方签名并加盖印章。合同签订后，原告按约向被告提供了电动吊篮，经安装合格后交付被告使用，被告工作人员颜春林等人在部分《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮报停单》及《吊篮安装、移位、拆除报表》签名。2015年7月至2016年5月，原被告共计结算11次，颜春林在其中5张结算单签名，《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮报停单》所反映的吊篮启用停用时间及使用数量与结算单体现的启用、停用时间及使用数量一致，结算单显示至2016年5月23日，被告租赁的吊篮共计产生租金566,194元，被告至2017年9月22日已陆续向原告支付491,388元，尚有74，806元。现原告以前述理由诉至本院。 本院认为，虽然被告否认加盖在《施工吊篮租赁合同》的合同专用章系其公司使用，但结合被告向原告支付租金履行承租人主要义务的事实，本院确认双方租赁合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告提交的《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮启用通知》及《吊篮安装、移位、拆除报表》能相互印证，客观反映原告交付租赁设备的数量、使用时间以及原告履行安装、移动义务情况，且与结算单在计算租金时所体现的租赁设备的数量、使用时间一致，故原告提交的证据虽有部分无被告工作人员签名，但前述证据能相互印证租金金额为566,194元，庭审中，被告在辩称双方未结算，原告主张金额不符，认可双方存在租赁合同关系后又以合同、启用通知、停报单及结算单上人员签名非公司员工签名否认双方合同关系，前后意见相互矛盾，且在未结算的前提下即向原告支付491,388元租金，可能造成超付的结果，与交易习惯不符，同时被告亦未提交证据证明原告租金计算方式及结果存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告的辩解理由不予采信。原告按照合同的约定履行了义务，双方对租金进行了结算，被告支付部分租金但至今未完全履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，故本院对原告要求被告支付拖欠租金诉讼的请求以本院查明的74,806元予以支持；双方合同约定被告未按约定付租金则每日百分之五计算滞纳金，是双方对违约金计算方式的约定，按照该标准计算明显高于原告的损失，原告自行调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇川区宝顺建材租赁站租金74,806元及逾期付款违约金（以74,806元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月22日起至付清为止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,835元（已减半收取），由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司承担1,735元，原告汇川区宝顺建材租赁站承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进