河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3011号原告：王发展，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春景，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王发展诉被告王春景技术培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王发展委托诉讼代理人刘巡、被告王春景委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王发展向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《合作合同》；2.依法判令被告返还原告合作费50000元，另赔偿违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原被告签订《合作合同》，双方约定甲方向乙方每年支付五万元学习费用，用于乙方培训甲方带来学习的学员，乙方必须把各种早餐（以胡辣汤为主）的配方教给学员。双方另外约定，乙方王春景自己不能再宣传王春景胡辣汤，甲方以甲方名义宣传“王春景胡辣汤”，所有宣传由甲方代理或由甲方指派宣传，经甲方培训是学员，乙方不得收取学费，乙方在合作期间不得再收取学员。近期，原告发现被告仍以自己名义在抖音、快手等短视频平台上进行宣传，并且私自招收学员，构成根本违约，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告王春景辩称，一、依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉；或者依法判决驳回被答辩人对答辩人起诉的诉讼请求；二、依法判令被答辩人支付答辩人自2018年10月3日至2019年2月22日（技术传授）合作费19315.07元；三、依法判令被答辩人支付答辩人自2020年2月23日至2021年2月23日（技术传授）合作费50000元；另赔偿违约金50000元；四、请求违约金按照实际损失的30%进行调整计算。五、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、本案答辩人不是适格的被告，被告应当是“通许县王春景胡辣汤店”，应当依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，“通许县王春景胡辣汤店”于2017年4月24日在通许县工商行政管理局进行个体工商户行政许可登记，统一社会信用代码是：92410222MA40W1KL02.被答辩人应当以“通许县王春景胡辣汤店”为被告进行起诉，并注明经营者的基本信息。二、被答辩人违约和违法情况。1、被答辩人擅自解除合作合同属于违约和违法行为。该合作合同的起于2018年10月3日，终止期限为2021年2月23日，而被答辩人2020年8月13日起诉，提出解除该合作合同，违反了《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。2、被答辩人解除合作合同违反了诚实信用原则。被答辩人提出解除合作合同的理由是，“被告发现仍以自己名义在抖音、快手上等短视频平台上进行宣传，并且私自招收学员，构成根本违约”，事实上，“王春景”是2018年7月7日进行商标专利注册的知识产权，答辩人没有违反合同约定，被答辩人没有证据证明答辩人违约，被答辩人违反了《中华人民共和国合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定。其是为了敲诈答辩人的钱财，达到躲避支付答辩人合作费和违约金的邪恶目的。三、双方于2018年10月3日签订的《合作合同》真实合法有效，不符合法定解除条件，被答辩人应当支付答辩人69315.07元（技术传授）合作费，并赔偿违约金50000元。1、2018年10月3日，王春景以“通许县王春景胡辣汤店”的名义与被答辩人自愿签订了《合作合同》，依照该合同的约定，被答辩人尚欠答辩人自2018年10月3日至2019年2月22日（技术传授）合作费19315.07元，自2020年2月23日至2021年2月23日（技术传授）合作费50000元；仅履行了自2019年2月23日至2020年2月23日期间的合作费50000元，所欠答辩人的自2018年10月3日至2019年2月22日（技术传授）合作费19315.07元，应当在2018年10月3日合同签订之日交纳而没有交纳；所欠答辩人自2020年2月23日至2021年2月23日期间的合作费50000元，应当在2020年2月23日交纳而没有交纳；根据《合同法》第六十一条规定：“合同约定不明的补救，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条合同约定不明时的履行，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。2、本案不符合法定解除条件，根据《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。四、答辩人保留另行起诉追讨合同履行应当获得的利益损失及主张违约金的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被答辩人明确表示解除合同合同，就应当依法承担违约责任。由于被答辩人没有支付上述两个阶段的合作费69315.07元，给答辩人造成没有招收学员、进行技术传授的直接经济损失，答辩人保留另行起诉追讨合同履行应当获得的利益损失及主张违约金的权利。五、2018年10月3日签订的《合作合同》实际是2019年10月28日补签，此前双方均认为没有纠纷；自2020年2月23日至2021年2月23日，被答辩人没有交纳合作费用，已构成违约。为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决，驳回被答辩人的全部诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。原告提交的证据材料：一、《合作合同》一份，证明双方具有合同关系，被告主体适格，合同内容证明被告应当履行的义务，以及需要承担的违约责任。二、短视频光盘二份，分别有2个、4个视频片段证明被告在2020年2月23日之前存在私自进行宣传招生的违约行为，私自进行宣传招生，侵犯原告的合法权益，以及被告的联系方式，便于核查事实。三、转账记录截图6张，证明原告在2018年10月3日向被告支付合同款项共计5万元。被告王春景质证意见：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，异议双方在2019年2月23日到2020年2月23日双方没有纠纷，在2020年2月23日至2021年2月23日原告没有向被告支付5万元的技术合作费用。2018年10月3日到2020年2月20日，原告也没有向被告支付技术合作费用，按照天计算，原告欠被告合作费用19315.07元，构成违约，原告应向被告支付5万元的违约金，双方对宣传范围和宣传内容没有约定，被告对生活的记录不构成对自己的宣传，该合同不符合法定的解除条件，不构成根本违约，双方应当继续履行。对第二组证据的视频6个片段来源不真实，不是被告王春景的个人行为，王春景没有抖音号，更不懂得如何编发抖音。视频中的手机号不是王春景的手机号，原告诉状上载明被告王春景的手机号为132××××****，至于130××××****显示的是北京号码，被告不知道这个号码是谁的，证据来源不合法。证据采取没有第三方或者是公证机关作出证据保全公证，该证据没有证据效力，原告的证明目的不能实现。对证据三的真实性无异议，但是对证明目的异议，异议为只能证明在2018年10月3日到2020年2月23日，仅缴纳了5万元的合作费用，期间还欠被告合作费19315.07元。自2020年2月23日到2021年2月23日更没有向被告任何合作费用。被告王春景向本院提交证据材料：一、营业执照一份、商标查询记录一份，证明目的：被告诉讼主体不适格，被告对王春景商标具有注册专利权，依法享有对自己专利的宣传，该专利并没有转让给原告，仅仅是技术传授，该证据来源于官方网站，来源真实合法；二、合作合同一份，证明双方在2019年2月23日到2020年2月23日双方没有纠纷，在2020年2月23日至2021年2月23日原告没有向被告支付5万元的技术合作费用。2018年10月3日到2020年2月23日，原告也没有向被告支付技术合作费用，按照天计算，原告欠被告合作费用19315.07元，构成违约，原告应向被告支付5万元的违约金，双方对宣传范围和宣传内容没有约定，被告对生活的记录不构成对自己的宣传，该合同不符合法定的解除条件，不构成根本违约，双方应当继续履行。三、被告给原告培训130人的记录信息16张，证明自2019年1月1日至2019年6月11日被告依照合同约定履行了合同义务，没有违约。原告王发展质证意见：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，被告是否有自己的营业执照、注册商标，与本案争议焦点没有关系；对证据二的真实性无异议，该证据证明被告主体适格，与原告签合同的是王春景本人，而不是营业执照的字号，合同不能证明被告的证明目的，并且在合同最后一行明确显示，2019年2月23日到2020年2月23日原告已支付合作费用5万元整，双方按有手印，对该事实予以确认，合同履行期间为2019年2月23日开始，双方虽提前签订合同，但合同并未生效。对证据三的真实性有异议，学员都是原告自己所收并且是免费收的，原告并未派人员到被告处学习。经审理，本院认定案件事实如下:2018年10月3日，原被告签订《合作合同》，双方约定甲方王发展向乙方王春景每年支付五万元学习费用，用于乙方培训甲方带来学习的学员，乙方必须把各种早餐配方教给学员。合作期间，乙方自己不能再宣传王春景胡辣汤，所有宣传由甲方代理或由甲方指派宣传，由甲方宣传自己到店的学员，乙方不得收取学费（除自己亲戚、朋友），由甲方收费，乙方在合作期间不得再收取学员。合同履行期限为2019年2月23日至2021年2月23日。现原告以发现被告以自己名义在抖音、快手等短视频平台上进行宣传，并且私自招收学员，构成根本违约为由，提起诉讼。本院认为，原告所提供视频6个片段，均不是被告王春景本人所发布，且没有具体发布时间，该证据材料不能实现双方《合作合同》履行期间被告违约的证明目的。综上，原告主张证据不足，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王发展诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月十二日法官助理朱献春书记员尹明磊