wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初3227号之一 原告：徐福中，男，1975年4月28日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告徐福中与被告陈海军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告徐福中诉称，2014年6月17日，孙荣军投资设立响水县佳宝化工有限公司（以下简称佳宝公司），注册资本4500万元。2015年8月18日，佳宝公司将注册资本变更为11400万元，后佳宝公司增加原告以及卢某为公司股东，变更后注册资本为人民币15000万元，其中孙荣军持股76%，原告徐福中持股18%，卢某持股6%。2018年7月2日，孙荣军、卢某以及原告徐福中签订股权转让协议，卢某不再持有佳宝公司9%的股权，上述股权协议调整后，原告徐福中的股权变更为19.14%。2017年1月10日，佳宝公司与江苏富华中小企业投资担保有限公司（以下简称富华公司）签订《最高额借款及保证合同》，最高借款金额为人民币5000万元，借款利率为月息千分之十三。2017年1月12日，佳宝公司向富华公司借款3000万元。2017年2月9日，佳宝公司向富华公司借款2000万元。2017年2月至2017年9月，被告陈海军因资金周转需要，多次向佳宝公司借款，截止2018年9月尚欠借款本金合计1039.50万元。 2017年8月7日，孙荣军、卢某以及原告徐福中与彤程新材料集团股份有限公司（以下简称彤程公司）签订《股权转让及增资协议》，协议约定，由彤程公司收购佳宝公司，公司名称变更为彤程精细化工（江苏）有限公司，孙荣军和原告徐福中将90%股权转让给彤程公司，卢某将股权全部转让给彤程公司，尚欠金融机构的借款本金和利息由原股东负责偿还。2018年9月，孙荣军、卢某以及原告徐福中以应得的股权转让款为被告陈海军代为偿还债务1039.50万元。彤程精细化公司（江苏）有限公司亦出具书面证明，证明被告陈海军所欠的款项已经由佳宝公司原股东清偿完毕，而且将债权转让给原股东享有。原告徐福中实际占有佳宝公司股权为19.14%，应当享有的债权为198.96万元（1039.5*19.14%=198.96万元）。为此，原告徐福中为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。 被告陈海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案法院立案的案由确定为债权转让合同纠纷，而本案争议焦点是是否有债权转让合同或债权转让的法律关系存在。所谓债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。从本案的形式上讲，被告陈海军与佳宝公司为民间借贷法律关系，原告徐福中与彤程公司之间是股权转让法律关系，各方之间根本就不存在债权转让法律关系，故债权转让关系不成立。由此，确定管辖法院应根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无论是被告住所地，还是合同履行地均为响水县，故应当移送响水县人民法院审理。 本院经审查认为，债权受让人基于债权转让直接向债务人主张债权，应依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。本案中，原告徐福中基于债权转让取得债权，该债权系佳宝公司向被告陈海军借款转让而来，佳宝公司与陈海军之间形成的是借款合同关系，按照法律规定，该借款合同的履行地、债权人住所地、债务人住所地均在响水县，故应由响水县人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法规定，债权转让合同纠纷应适用一般管辖，本案所涉借款合同关系双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案也应由响水县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省响水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐菲妤 书 记 员  毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3851号原告：西华县大王庄乡王金庄行政村王金庄村第三村民组。负责人：王四伟，该村民组组长。委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：崔妞，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张国顺（又名张六），男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省西华县。本院在审理原告西华县大王庄乡王金庄行政村王金庄村第三村民组诉被告崔妞、张国顺物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西华县大王庄乡王金庄行政村王金庄村第三村民组撤回对被告崔妞、张国顺的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  付红霞二〇二〇年九月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保582号申请人：张凤超，女，1986年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被告张明康，男，1994年11月5日生，汉族，住山东省乐县唐吾镇西寺后村110号，身份证号码：。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年九月二十二日书记员  石璐瑶
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2474号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街**。 责任人：李书忱。 被告：徐秀国，男，1978年1月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告徐秀国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行购车分期借款本金及利息等合计224511.08元，及以后所产生的相关手续费、违约金金、利息等。2、请求判令原告对被告抵押物优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐秀国于2017年2月17日在原告处办理信用卡，卡号62×××08，专项授信额度200，000.00元，被告于2017年2月17日，用该张信用卡在原告处办理购车分期借款200，000.00元，以所购车辆抵押，车辆品牌型号：红旗H72015款2.0T尊贵型，车牌号：辽Ｈ×××××。被告人徐秀国自2019年4月一直未能按约偿还购车分期借款本息，累计拖欠次数已达12次，借款人的行为已经构成违约，经我行多次催收，被告徐秀国拒不偿还，现已形成不良。截止2020年5月27日，被告徐秀国共欠款人民币224511.08元，其中：本金143657.78元，利息80853.3元。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供的徐秀国准确的联系方式和地址，且徐秀国不符合公告送达的条件，中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费4668元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 义
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3359号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：周世强，副总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：胡朋高，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告胡朋高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院递交申请，以还需补充证据为由请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏京华
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执660号 王静（被执行人）： 寿光市城建物业管理有限公司与王静供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计18480.40元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2894号原告：司国强，男，汉族，出生于1950年11月10日住河南省商水县。被告：康双全，男，汉族，出生于1963年9月8号，住商水县。原告司国强诉被告康双全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司国强提出诉讼请求：l、判决被告返还原告借款25000元钱，给原告结清约定利息（2250元，利息从2017年8月25日至2020年6月30日共计8250元，已付6000元，下欠2250元）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，被告人康双全因进麦种需要资金周转向原告以司国强借款25000元，并约定利息按月息一分五，说麦种卖完就还。但卖完麦种康双全都没有还原告。经过原告多次催要被告康双全于2018年分三次还5000元利息，2019年换1000元利息共计还原告利息6000元。原告在此期间多次找被告，要其按月还款，至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款，也不接原告电话。特向贵院是起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借到司国强贰万伍仟元正（25000.00元）康双全2017.8.25下午”。被告已偿还6000元。本院认为，原告向被告主张欠款，有条为凭，本院对借款事实予以确认。关于利息，原告主张口头约定月息1.5分，没有事实依据，本院不予支持。原告认可被告已给付6000元应作为本金予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康双全于判决生效后十日内偿还原告司国强借款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告康双全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王梓菡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2726号 申请执行人：陈国昆，男性，1960年5月8日出生，汉族，住所地：台北市信义区。 被执行人：杨**，男性，1975年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈国昆与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特29号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人陈国昆向本院申请强制执行，要求被执行人支付174443.59元及利息（另计），并承担本案执行费2517.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈国昆与被执行人杨**达成长期履行和解协议,申请执行人陈国昆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月十一日 法官助理   温慧珊 书记员 赖文生
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2665号被执行人：谌万超，男，1996年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对谌万超罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，谌万超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（庭前已缴纳罚金21000元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行（执行标的为缴纳罚金9000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初2665号刑事判决书主文第一项中谌万超罚金人民币9000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十一日书记员  王 芸
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初512号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖苹禧，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月23日被释放，2019年5月24日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2020年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人廖苹禧犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日，被告人廖苹禧从证人冯朝贵处租住成都市武侯区，租期一个月。2019年4月11日下午15时许，违法人员唐强（不在案）出资，证人唐某（刑拘后释放）出面从张华（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在廖苹禧租住地内与证人全某（行政拘留）、证人邓某（行政拘留）以及廖苹禧共同吸食。2019年4月15日，民警挡获廖苹禧等人，在上述地点查获盛有液体的吸食工具一个、锡箔纸一张，并从唐某处扣押用于联系购买毒品的手机一部。经鉴定，上述吸毒工具中的液体内、锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分。被告人廖苹禧归案后自愿如实供述本人的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖苹禧的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人廖苹禧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人廖苹禧拘役四个月，并处罚金。 被告人廖苹禧对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖苹禧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖苹禧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收；其余物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟家琼
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执349号被执行人：李培根,男，汉族，生于1956年10月12日，住四川省乐山市。四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李培根尚有300000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。本案执行过程中,裁定查封了被执行人李培根名下车牌号为川L696**威姿牌车辆一辆及车牌号为川LL80**东风日产牌车辆一辆，未实际扣押；本院冻结并扣划被执行人李培根银行存款26000.00元并转付沐川县财政局。被执行人李培根于2020年9月23日签署承诺书一份，内容为：被执行人李培根承诺于2020年12月底前支付罚金5万元（含已扣划金额），于2021年12月底前支付罚金10万元，于2022年12月底前支付罚金10万元，于2023年6月底前付清剩余罚金5万元。被执行人李培根暂无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号-xx辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保558号 申请人：赵向军，男，1970年11月19日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 被申请人：于守泉，男，居住地潍坊市峡山区。 被申请人：刘燕燕，女，居住地潍坊市峡山区。 被申请人：张善彦，男，居住地潍坊市峡山区。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，赵向军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由赵向军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执262号申请执行人：陈俊龙，男，汉族，1964年6月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡。被执行人：黑龙江省万源生物质发电有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。法定代表人：李立辉。职务：执行董事兼总经理。本院受理的陈俊龙申请执行黑龙江省万源生物质发电有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤劳人仲字[2020]第371号仲裁调解书，于2020年8月20日向被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司至今未履行。本案在执行过程中，2020年9月26日，申请执行人陈俊龙与被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执262号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  王洪涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2115号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨荣昌，男，1981年5月3日出生，壮族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市禄峒镇大慈村大慈屯**，公民身份号码：452************85X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2019年12月23日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年8月11日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁嘉雄，广东振文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1714号起诉书指控被告人杨荣昌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月13日将本案转为普通程序审理，后于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨荣昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年12月15日21时15分许，被告人杨荣昌醉酒（血液中乙醇含量为111.10mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市***********时被执勤民警当场查获。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨荣昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨荣昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨荣昌判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨荣昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。被告人杨荣昌的辩护人提出认罪认罚辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨荣昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣昌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨荣昌无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未充分考虑到被告人杨荣昌在法院审理期间违反取保候审的规定的情形，量刑偏轻，本院不予采纳。根据被告人杨荣昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日，即自2020年8月11日起至2020年10月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3441号原告：张某某，女，汉族，1948年7月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族,1997年3月20日出生。住河南省项城市。原告张某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计105513.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日晚18时30分许，徐某某驾驶两轮电动车沿项城市官会镇至官会镇徐庄的南北路由北往南行驶至官会镇原派出所南官南村时，因观察不力，遇情况处置不当，撞住由北向南徒步行走的原告，造成原告受伤的事故发生。事故发生后原告被送往项城市中医院急诊治疗，后为求进一步治疗转入周口市中心医院治疗。经项城市公安交通警察大队认定，被告徐某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐某某在法定期限内未提供答辩意见。原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二：交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告徐某某负事故的全部责任，原告无责任。证据三：诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告住院治疗3天，花去医疗费15643.06元。证据四：鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成九级伤残；原告的营养期60日，护理期60日；原告为此花费鉴定费为2000元。证据五：交通费票据，证明原告交通费支出500元。被告徐某某缺席，未对原告张某某提供的证据提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日18时30分许，徐某某驾驶两轮电动车沿项城市官会镇至官会镇徐庄的南北路由北往南行驶至官会镇原派出所南官南村时，因观察不力，遇情况处置不当，撞住由北向南徒步行走的原告张某某，造成原告张某某受伤的交通事故发生。原告受伤后入住周口市中心医院，住院3天，共花费医疗费15643.06元。此事故经项城市公安交通警察大队认定，徐某某在此交通事故中负全部责任，原告张某某在此交通事故中无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告张某某的伤残程度等级、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，原告张某某因此交通事故受伤，构成九级伤残；原告张某某的营养期60日，护理期60日。为此原告张某某支出鉴定费2000元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第000917号道路交通事故认定书、周口三川司法鉴定所出具的周口三川司鉴所（2020）临鉴字第503号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。原告张某某的具体损失本院确认如下：（一）医疗费15643.06元，由医疗费发票及清单为凭，本院予以确认；（二）住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）；（三）营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；（四）护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元）；（五）伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×9年×20%=61561.75元）；（六）精神抚慰金10000元；（七）鉴定费2000元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，本院予以支持；（八）交通费本院酌定300元。以上共计98363.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计98363.36元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，原告张某某承担78元，被告徐某某承担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年九月三日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1810号申请执行人张焕成被执行人赵党本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1572号生效调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵党的银行存款32098元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月三十日书记员 刘 琰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3034号之一 申请执行人:高兴海。 被执行人：日照润鸿建筑模板工程有限公司，统一社会信用代码91371102792484620T，住所地日照市东关北路（街道办事处）**楼****。 法定代表人：于衍军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行15×××06账户内存款人民币66375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执864号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：冯某某，女，1986年02月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王某某，男，1976年12月08日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭某某，女，1971年06月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：贾某某，男，1971年04月05日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：于某某，女，1970年01月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林某某，女，1973年01月07日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：林某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与冯某某、王某某、郭某某、贾某某、于某某、林某某、林某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初852号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯某某、王某某、郭某某、贾某某、于某某、林某某、林某的银行存款455000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、王某某、郭某某、贾某某、于某某、林某某、林某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月十一日书记员  李文朋
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执491号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：朱毅春，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州芒市。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人朱毅春合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3709号原告：杨保恒，男，1961年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：郏美，女，约60岁，汉族，住上蔡县。被告：郏铁良，男，约60岁，汉族，住上蔡县。被告：杨志国，男，1950年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：杨银珠，女，约40岁，汉族，住上蔡县。被告：杨银镯，女，1980年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：许党生，上蔡县法律援助中心法援律师。原告杨保恒诉被告郏美、郏铁良、杨志国、杨银珠、杨银镯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨保恒于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保恒申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保恒承担。审判员  周占军二〇二〇年九月十五日书记员  黄少杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执606号之一 本院在执行申请人刘国军申请执行王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王富林无正当理由拒不履行（2020）鄂0624民初55号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王富林纳入失信被执行人名单。王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初308号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 李明荣（别名李海荣），男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省罗江县人，公民身份号码5106021973××××××××，无业，住四川省罗江县。因本案，2020年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 陈厚军（绰号陈四娃），男，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人，公民身份号码5106021967××××××××，无业，住四川省罗江县。因本案，2020年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 张**明（别名张小明），男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省罗江县人，公民身份号码5106021972××××××××，无业，住四川省罗江县。因本案，于2020年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人李明荣、陈厚军、张**明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强，被告人李明荣、陈厚军、张**明及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李明荣、陈厚军于2020年4月初的一天晚上，租车来到绵阳市涪城区门前的安昌河堤，使用事先准备好的渔船、电瓶、电机等电捕鱼设备捕鱼，后将所捕之鱼运至德阳市罗江县西街综合市场售卖，所得钱款二人均分耗用。同年4月14日晚、4月24日晚，被告人李明荣、陈厚军、张**明共谋后，由张**明驾车搭载李明荣、陈厚军，各自携带电捕鱼设备，采取上述同样方式，在相同地点非法捕鱼并售卖，所得钱款三人均分耗用。2020年4月28日，被告人李明荣、陈厚军、张**明被公安机关抓获归案，三被告人所使用的电捕鱼设备被公安机关扣押。经绵阳市生态环境资源案件检验专家认定，上述电捕鱼设备电鱼要件构成齐备，具备电鱼功能，对水生生物资源破坏极大。 另查明，2016年11月30日通过的四川省第十二届人民代表大会常务委员会公告第80号文件规定“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁渔渔具捕捞”。绵阳市农业农村局2020年2月27日绵农发（2020）33号文件规定“全市天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时”。在审查起诉阶段，三被告人分别签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其构成非法捕捞水产品罪认罪，对公诉机关提出的分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议认罚。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《卡口信息》、《前科查询情况》、《吸毒检测报告》、绵农发（2020）33号文件、四川省第十二届人民代表大会常务委员会公告第80号文件、《认罪认罚具结书》等书证，《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，《辨认笔录》，《鉴定意见书》，视听资料，被告人李明荣、陈厚军、张**明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明荣、陈厚军、张**明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李明荣、陈厚军、张**明所起作用相当，不宜区分主从。被告人李明荣、陈厚军、张**明如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本案予以采纳。扣押在案的犯罪工具未随案移送本院，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈厚军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张**明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、作案工具渔船三只、电瓶三台、电机三台、杆称一把应予没收，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初574号 原告：施伟红，女，1976年2月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：王维家，男，1970年7月11日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告施伟红与被告王维家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伟红到庭参加了诉讼，被告王维家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款450000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年1月2日向原告借款人民币45万元，双方约定借款10个月，还款期限至2017年11月2日，按月还款。原告于2017年1月2日以转账形式转入被告银行账户400000元，加上以前被告欠原告的借款50000元。2017年11月2日还款到期后，被告没有按期还款，原告多次向被告提出返还所借款项，被告拖延。2018年8月28日，原告再次催其还款后，被告故意电话停机躲避，至今没有偿还。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2017年1月2日，原告与被告签署《借据》，借据的主要内容为：施伟红借给王维家四拾伍万元整，借款期限为十个月，还款方式按月分还，应在借款日晚四点三十分之前缴纳。如到期不缴纳应按百分之五计收迟纳金。如不还，王维家用家产作抵押。原、被告均在该《借据》上签字、捺印。同日，原告在招商银行沈阳分行兴顺支行，向被告名下招商银行账户内存现人民币400000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《借据》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王维家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，原告与被告存在经济往来，被告向原告借款，原告向被告账户存入人民币400000元，被告给原告出具了《借据》，被告向原告借款400000元的事实存在，在还款期限到期后，被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 原告在诉讼请求中要求被告偿还借款人民币450000元，根据已查明的事实，有证据证明的是原告向被告交付借款400000元。另外50000元，虽然在《借据》中有记载，但无相应的转款凭证，本院无法确定该50000元是否实际交付被告，故对于原告该50000元的请求，本院无法支持。 关于原告要求被告给付借款的利息、违约金的请求，原、被告在《借据》中，只约定了逾期不还的迟纳金，没有约定利息，迟纳金具有违约金性质，本院按照借据的约定，支持被告给付原告违约金20000元（400000元×5%）的诉讼请求。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第29条第2款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第60条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告王维家于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告施伟红借款400000元及违约金20000元； 二、驳回原告施伟红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告承担450元，由被告王维家承担7600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  汪瀛涛 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李雪威
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再14号再审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被告：郭建林，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。再审被告：张桂满，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生与原审被告郭建林、张桂满民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2019）豫1726民初4265号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院审委会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监14号民事裁定书，决定再审本案。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审理。2018年10月10日，原审原告张远生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及利息。2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告张桂满从原告处借款20000元并为原告出具借条一份（详见借条）。被告郭建林为该笔借款提供担保责任。借款到期后经原告多次索要，二被告不予归还，请求法院判如所请。原审被告张桂满辩称：借款都还给原告了，归还现金一万元，剩余的是微信转账，转账给原告张远生2000元后被退还，张远生告诉我让转给他们公司一个叫张燕的，一共支付了20450元。原审被告郭建林辩称：被告张桂满一直都说还款都有转账记录，截止今年2月份已经还完了。原审查明：2017年10月18日，被告张桂满、郭建林分别作为借款人、担保人给原告张远生出具借条一份，借条注明：今张远生借给张桂满人民币贰万圆整，即￥20000.00元整。借款期限自2017年10月18日起至2017年12月19日止。利率为每月2%，全部本息于2017年12月19日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，违约金按每逾期一日300元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及相关法律责任。借款人保证不用借款从事违法活动。担保人郭建林确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年后时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），本担保是不可撤销的，不可免除的连带和无限责任的担保责任之担保。本人抛弃先诉抗辩权，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。以上恐口说无凭，特立此据为证。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人及担保人在本借条上签字即表示充分理解并完全同意本借条的所有条款。3.借款人及担保人的身份复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。原告张远生、被告张桂满、郭建林分别作为出借人、借款人、担保人签字。另查明，原告张远生为本次诉讼支出法律服务费2000元。庭审过程中，被告张桂满向法庭提供的手机微信转账记录显示：2017年11月9日15:59，转账给微信名“远东183××××****”500元，2017年11月19日11:16，转账给微信名“远东183××××****”2000元被退还，2017年11月19日11:54转账给微信名“张燕159××××****”2000元，2017年11月23日18:49转账给微信名“张燕159××××****”4000元，2018年1月11日13:06，转账给微信名“张燕159××××****”1450元，2018年2月5日18:49转账给微信名“张燕159××××****”9000元，2018年2月5日18:50转账给微信名“张燕159××××****”200元，2018年2月6日23:09，转账给微信名“远东183××××****”500元，2018年2月7日，转账给微信名“远东183××××****”300元，2018年2月23日09:23，转账给微信名“远东183××××****”3000元。以上合计共转账给微信名“远东183××××****”3800元，转给微信名为“张燕159××××****”16650元。原告张远生庭审结束后表示对被告张桂满微信转账归还其借款3800元的记录无异议，对其他转账记录不认可，变更其诉讼请求为被告偿还其借款本金16200元及利息、律师费。原审认为，原告张远生向被告张桂满出借现金20000元，被告张桂满应当按照约定的时限归还借款本息。被告张桂满未清偿到期借款，被告郭建林作为保证人应当按照合同约定履行连带保证责任。原告张远生请求被告支付16200元及利息、律师代理费，符合合同约定，其诉求理由成立。被告张桂满、郭建林辩称借款已经归还，被告张桂满提供的证据不足以证明其已经通过现金或微信转账方式足额清偿了借款本息，故对二被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张桂满于判决生效后十日内支付原告张远生借款16200元及利息（从2017年10月18日起至实际清偿日止，按月息2%计付）。被告郭建林负连带清偿责任。二、被告张桂满于判决生效后十日内支付原告张远生律师代理费2000元。被告郭建林负连带清偿责任。本院再审过程中查明，根据2020年5月8日泌阳县人民检察院作出的泌检一部刑诉【2020】117号起诉书，显示张远生因涉嫌诈骗罪，经泌阳县人民检察院批准，于2019年8月13日被泌阳县公安局逮捕。另在该起诉书中所列第五项第（十二）：涉及被害人张桂满的事实，结：张桂满借款2万元，拿到14000元，还款52950元。被告人张远生、张彦、万东阁实施诈骗所得38950元，被告人张远生、万东阁提起虚假诉讼一起。泌阳县人民检察院认为张远生的行为涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，该刑事案件正在本院审理过程中。本案中所涉及的2万元借款，正与泌检一部刑诉【2020】117号起诉书中所列张远生涉嫌的犯罪事实相符。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应依法驳回原审原告张远生的起诉。本院受理的原审原告张远生诉原审被告郭建林、张桂满的民间借贷纠纷一案，因张远生已涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被泌阳县公安局侦查完毕和逮捕并经检察机关向本院提起公诉，现本案涉及的刑事案件正在审理中。因此，本案应依法驳回原审原告张远生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院2018年10月29日作出（2018）豫1726民初4265号民事判决;二、驳回原审原告张远生的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年九月十八日书 记 员  常雷雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6606号原告：陈建军，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：韩俊灵，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告陈建军、韩俊灵诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6552号 原告：黄晓琴，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卫平，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 原告黄晓琴与被告卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓琴、被告卫平的委托诉讼代理人赵鹏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29号，被告卫平以工程投资急需用钱从原告处借200000元，借款期限为两年内归还。两年到期后，原告多次催讨无果，电话不接不回，无奈之下，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 卫平辩称：1、原告所述于事实不符，此借条是在原告胁迫下所写，资金也不是原告的。2、原告提供的借条是在双方办理离婚协议时所签，在当时情况下虽然双方已经解除婚姻关系，被告是在急于拿到钱的情况下无奈写下了这张借条。本案不存在借款事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原、被告在肥东县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，被告于同日8:56将出售原告拆迁安置面积45平方米所得款400000元汇到原告账户。随后，被告以工程投资急需用钱向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄晓琴人民币合计200000元，贰拾万元整，备注：借期两年内归还。此据借款人：卫平2017.11.29”，原告于同日10:30通过自己账户向被告账户转账200000元。借款到期后，原告多次催要未果。 以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卫平于本判决生效后五日内偿还原告黄晓琴借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11038号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:夏威,1987年7月24出生,男,汉族,住合肥市新站区 铜陵北路与颖河路交口家天下花园16栋0304室。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1103号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人：龚云兵。委托代理人：王圣军，该公司职员。被执行人：南京富强实业发展有限公司,,住所地在江苏省南京市建邺区所街石家庄负责人：付树兵。被执行人：付树兵,男,1972年11月25日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘厚洪,男,1960年7月20日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。被执行人：汪长美,女,1962年11月3日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京富强实业发展有限公司、付树兵、刘厚洪、汪长美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初640号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“1、南京富强实业发展有限公司自判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司给付贷款本金19441770.36元及支付利息152176.04元，并以贷款本金19441770.36元为基数，自2015年5月24日起至全部欠款本息清偿时止按照编号为Ｂａ100009362013110400010《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计息;2、付树兵对富强公司的上述债务承担连带保证责任；3、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就付树兵名下位于南京市白下区的房产在折价或者拍卖、变卖后的价款，在债权数额1691.3万元金额内行使优先受偿权或就刘厚洪名下对南京龙敦湖酒店管理有限公司200万元股权在19441770.36元借款本金及利息152176.04元，及以贷款本金19441770.36元为基数，自2015年5月24日起至全部欠款本息清偿时止按照编号为Ｂａ100009362013110400010《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计息及原告为实现债权而发生的有关费用的范围内行使优先受偿权;4、汪长美对刘厚洪的上述担保责任承担连带责任。”判决书确定的履行期限届满后南京富强实业发展有限公司、付树兵、刘厚洪、汪长美均未能全部履行相应法律义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人付树兵在本市有位于秦淮区的不动产，但因上述不动产均已被其他法院首轮查封，本案无处置权；其余被执行人名下暂无不动产、车辆、足额的银行存款等财产可供执行。本院已于2020年4月20日依法将各被执行人名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年4月20日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月16日，本院依法将被执行人南京富强实业发展有限公司、付树兵、刘厚洪、汪长美限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十六日书记员  周嘉伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6729号原告：杨宽余，男，1971年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。被告：王鸣，男，1981年2月27日生，汉族。被告：杨红，女，1981年9月24日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”，统一社会信用代码913200006891849616），住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告杨宽余诉被告王鸣、杨红、保险公司及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨宽余及其委托诉讼代理人李俊俊，被告王鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年06月03日17时47分许，原告杨宽余驾驶南京Ｑ176**号电动自行车沿东麒路由东往西闯红灯通过临麒路路口时，遇被告王鸣驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车沿临麒路由北往南通过该路口，两车相撞，造成杨宽余受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：杨宽余承担事故主要责任；王鸣承担事故次要责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告杨红。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告杨宽余伤后被送往医院治疗（住院共28天）。2019年12月11日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨宽余6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。杨宽余支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨宽余主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费23445.91元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费11240元、误工费43295元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1300元、鉴定费2900元。杨宽余提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、付款回单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、证明、工商信息、证人证言、证人身份证件、修车发票等。被告王鸣辩称：事故发生后，其垫付医疗费6639.80元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告杨红未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告杨宽余闯红灯时导致事故发生的根本原因，应承担全部责任。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，其司未质证，故对该伤残评定不予认可，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。第三人紫金公司述称：其公司垫付医疗费30008.32元，请求优先返还。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：65094.53元（其中王鸣支付6639.80元；保险公司支付10000元；紫金公司支付30008.82元）；2．住院期间伙食补助费：840元（30元/天，28天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：2000元；6．护理费：10000元（住院期间5040元；出院后80元/天，62天）；7．误工费：31449.70元（63773元/年，180天）；7．交通费：300元；8．车损：1300元；因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定王鸣承担事故40%责任。故杨宽余的上述损失合计218604.55元，由保险公司在交强险责任范围内承担121300元，超出交强险部分的损失97304.55元，由保险公司在商业三者险责任范围内承担40%即38921.82元，合计160221.82元。扣除保险公司垫付的款项10000元，由保险公司赔偿杨宽余113573.20元，返还王鸣款项6639.80元，返还紫金公司款项30008.82元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．杨宽余提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，杨宽余主张按照86590元/年标准计算其误工损失，证据不充分，本院不予采纳。但其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2018年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨宽余因本次交通事故而产生的损失113573.20元，返还被告王鸣款项6639.80元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项30008.82元。二、驳回原告杨宽余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2900元，合计3590元，由原告杨宽余负担2154元，被告王鸣负担1436元（该款项已由王鸣垫付，由保险公司在返还给王鸣的上述款项中予以扣除并直接支付给杨宽余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十七日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执523号 申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王传达，男，汉族，1986年6月7日出生，住山东省临沂市高新区。 本院在执行申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人王传达借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月二十七日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初273号 原告毕延民，男，1972年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告孙青，女，1989年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 共同委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人纪宏伟，办公室副主任。 委托代理人全宇新，济南市历下区司法局工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，，住所地山东省济南市历下区中林路盛福花园小区**楼 法定代表人付延华，主任。 出庭负责人于海洋，副主任。 委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。 第三人济南市历下区国有资产运营有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼102/div> 法定代表人贺建新，总经理。 委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。 原告毕延民、孙青诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区人民政府智远街道办事处（以下简称智远街道办事处）、第三人济南市历下区国有资产运营有限公司（以下简称历下国有资产运营公司）行政强制一案，本院于2020年5月11日立案，分别于5月13日、19日依法向被告历下区政府、智远街道办事处、第三人历下国有资产运营公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告毕延民、孙青诉称，原告毕延民与孙青是夫妻关系，2006年原告毕延民开始租用孙家平一家位于济南市历下区工业南路51号的房屋及土地，并成立了旅馆、餐馆、修理厂等用于生产经营，租用期间原告在该处自建了几间房屋。2019年10月21日，历下国有资产运营公司向原告作出《限期搬离通知》，称该处建筑物已被其合法征收，并在2017年就已补偿完毕，并要求原告在2019年10月28日前搬离，否则将联合相关部门进行强制拆除。2019年10月30日早晨7点左右，大量身穿保安制服的人员将原告房屋围住，并开始实施强拆，原告屋内的物品都被压毁。现场强拆的人员中包括历下区国有资产运营有限公司的副总徐新及邓家庄村书记兼主任陈建胜，以及其他不明身份的人员。在强拆过程中，原告孙青不堪现场强拆人员的恐吓及辱骂，一气之下喝下农药，后虽被送到医院救治，但至今仍留有后遗症。虽至今没有单位承认其是强拆主体，但原告认为，历下区政府和智远街道办事处应当对此次的强拆负责，理由如下：一、涉案土地上存在征收项目，两被告作为征收及补偿实施主体，应当对强拆负责；二、被告未对原告进行征收补偿就实施强拆，行为明显违法；三、被告强制拆除行为违反法定程序，给原告造成严重经济损失及人身损害。两被告作为集体土地上征收及补偿实施主体，应当对征收过程中发生的强拆行为负责，故原告请求：确认被告于2019年10月30日强制拆除原告位于历下区工业南路51号房屋的行为违法。 被告历下区政府辩称，一、原告列我机关为本案被告没有事实依据；二、原告无权就拆除涉案房屋事宜提起行政诉讼；三、拆除涉案房屋的行为不属于人民法院行政案件受案范围。综上所述，请求依法裁定驳回原告的起诉。 被告智远街道办事处的答辩意见同历下区政府。 第三人历下国有资产运营公司辩称，一、原告所诉的拆除行为并非行政行为，而是民事行为，不属于行政诉讼案件受理范围；二、原告不是本案的适格原告；三、涉案地上物及附属物的拆除工作由邓家庄村委会负责实施，与第三人无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 在案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，原告同意撤回对被告历下区政府的起诉，并将被告变更为智远街道办事处、历下国有资产运营公司。 本院经审查认为，原告的变更符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告智远街道办事处所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告毕延民、孙青预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  方 云 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1363号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：张某某，男，满族，1974年6月20日生，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告张某某以其所有的位于绥中县27门房屋提供抵押，被告张某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告张某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告张某某在借款到期后偿还了借款70万元，截止到2020年9月8日，被告尚欠利息共计48151.25元未偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某某立即向原告偿还借款的借款利息48151.25元（计算至2020年9月8日）及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2.原告享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县27门房屋享有抵押优先受偿权；3.由被告张某某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告张某某以其所有的位于绥中县27门房屋提供抵押，被告张某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告张某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告张某某在借款到期后偿还了借款70万元，但尚欠截止到2020年9月8日利息共计48151.25元未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告张某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某某在偿还借款本金700000.00元后，未偿还借款利息已经构成违约，故被告张某某应偿还原告截止2020年9月8日利息、逾期利息、复利48151.25元。除此之外，被告还应给付原告至清偿完毕之日止利息、逾期利息、复利，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于利息、逾期利息、复利的计算标准予以计算给付。关于原告要求对被告张某某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告张某某支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不采信。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年9月8日借款利息、逾期利息、复利48151.25元，以及2020年9月9日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复利，此后的利息、逾期利息、复利给付标准按照双方签订的《借款合同》中相关规定予以计算。 二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  谷 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1934号原告：王秦程，男，1956年12月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张庙香，系原告王秦程妻子。原告：张庙香，女，1958年8月29日出生，汉族，住孟州市。原告张庙香的委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。被告：和国强，男，1972年10月30日出生，汉族，住孟州市。原告王秦程、张庙香与被告和国强返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秦程的委托诉讼代理人即原告张庙香，原告张庙香的委托诉讼代理人吴天路，被告和国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告将位于孟州市××南××街的宅院两处及宅院内上房三间、东厢房三间返还二原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，原告王秦程在未征得原告张庙香同意的情况下，将二原告所有的位于孟州市××南××街的宅院两处、上房三间、东厢房三间以36000元的价格卖给被告。后原告张庙香起诉确认该房屋买卖协议无效，孟州法院判决认定该协议无效，且判决已经生效。故原告起诉要求被告将上述宅院及房屋返还二原告。被告和国强辩称，原告给付被告120000元，被告就将案涉房屋还给原告。为支持自己的主张，原告王秦程、张庙香向本院提交如下证据：孟州法院（2017）豫0883民初509号民事判决书，证明王秦程与被告和国强签订的房屋买卖协议无效。被告和国强对原告所交证据不予质证。本院对原告所交证据予以确认。为支持自己的主张，被告和国强向本院提交的证据是：2003年3月13日协议书一份，证明被告买房是和王秦程签订的合同，一切后果由王秦程承担。二原告质证称，该协议书已经被法院判定无效。本院对该证据真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2003年3月13日，原告王秦程与被告和国强签订协议书，将二原告共同所有的位于孟州市××南××街的宅院两处、上房三间、东厢房三间以36000元的价格卖给被告和国强。协议签订时，原告张庙香尚在监狱服刑，对上述协议不知情，事后亦未追认。2017年3月8日，原告张庙香起诉要求确认王秦程与和国强于2003年3月13日签订的协议无效。孟州法院于2017年8月31日作出（2017）豫0883民初509号民事判决书，确认和国强与王秦程2003年签订的房屋买卖协议无效。关于涉案宅院及房屋，被告曾在其中居住七八年，原被告均称现在无人在此居住。以上即为本案基本事实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王秦程与和国强签订的房屋买卖协议被孟州法院生效判决确认无效后，被告和国强应向二原告返还案涉宅院及房屋，对于二原告要求被告将位于孟州市××南××街的宅院两处及宅院内上房三间、东厢房三间返还二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽主张二原告应支付其120000元，但其未向本院提起反诉，故其可另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告和国强于判决生效后十日内返还原告张庙香、王秦程位于孟州市城伯镇南董村南一街的宅院两处及宅院内上房三间、东厢房三间。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李夏莹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢81号申请执行人：马贤云，女，汉族，生于1966年2月4日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：刘元友，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省屏山县。申请执行人马贤云依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1006号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘元友给付申请执行人欠款160000.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人刘元友仅有存款1800余元及无产权农村集体土地建房一套，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置以上财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月25日，本院告知申请执行人马贤云本案执行情况，申请执行人马贤云同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十六日书记员  高 枫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执803号申请执行人：萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店,住萝北县。被执行人：胡振江，男性,1978年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县鹤北镇隆利农药化肥商店与胡振江买卖合同纠纷一案中，申请标的额28530.49元。本院于2020年08月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年08月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月19日，被执行人尚欠28530.49元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  陆 勇二〇二〇年九月十九日书记员  郑明心
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1064号之二原告：王振法，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，统一社会信用代码912102000890810023。法定代表人：刘玉娣，职务：经理。委托诉讼代理人李坤波、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告王振法与被告大连晟方建筑劳务有限公司、杨裕锦买卖合同纠纷一案中，原告王振法于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连晟方建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王振法自愿申请撤回对被告大连晟方建筑劳务有限公司起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振法撤回对被告大连晟方建筑劳务有限公司的起诉。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月十五日法官助理王好强书记员朱冲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2446号原告：毛继峰，男，汉族，1968年8月18日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郭成亮，男，汉族，1950年7月7日出生，住周口市淮阳区；被告：齐国兰，女，汉族，1943年10月13日出生，住周口市淮阳区（系郭成亮妻子）。原告毛继峰与被告郭成亮、齐国兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛继峰及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼，被告郭成亮、齐国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除生长在原告宅基地上的4棵桐树和1棵杨树；2.赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年5月份原告取得马庄学校路南的一处宅基地，并取得政府颁发的《集体土地建设用地使用权证》，宅基地上有被告家栽的树木，经与被告多次协商，被告拒不清除出掉，导致原告不能正常使用该土地，被告的妨碍行为造成原告损失5000余元。被告郭成亮、齐国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内向法庭提交答辩意见视为放弃答辩权利。原告毛继峰为支持自己的主张向法庭提交以下证据：一、集体土地建设用地使用证，证明原告对集体建设用地拥有使用权；二、村委证明，证明原来在原告集体土地上的毛明信、李综军、毛继生三家的树已经伐掉，只剩下郭成亮家的树没有伐掉，郭成亮及其家属拒不伐掉树木的行为构成侵权；三、黄集资源所工作人员询问被告齐国兰笔录，证明被告家的5棵树（4棵桐树、1棵杨树）在原告宅基地上没有伐掉，妨碍原告使用宅地基；四、照片2张，证明原告的宅基地上被告有4棵桐树、1棵杨树在原告宅基地上没有伐掉，妨碍原告使用宅地基。被告郭成亮、齐国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：淮阳县人民政府2001年5月20日向原告毛继峰颁发《集体土地建设用地使用权证》地址位于：周口市××区××马桩行政村东（××至：北至路、南至王长亮、西至村室、东至坑，面积：长30米、宽27米，土地类别：废地，用途：宅基地、养殖）；经淮阳区黄集乡马桩村委会调解，同村其他村民已清除该宅基上的树木，被告郭成亮、齐国兰拒绝清除在该宅基地上种植的4棵桐树、1棵杨树，故原告诉至人民法院。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告提供的淮阳县人民政府向其颁发的《集体土地建设用地使用权证》，原告2001年5月20日取得该集体土地建设用地使用权；从原告方向法庭提交的集体土地建设用地使用权证书足以证明原告对该块宅基地有合法的权益，二被告在该宅基地上栽种树木侵犯了原告的合法权益；淮阳县黄集乡自然资源所、淮阳县黄集乡马桩村委会均向原、被告做调解工作，开庭后本院前往现场通过淮阳区黄集乡马桩村委会工作人员向被告齐国兰做调解工作，被告仍拒绝排除妨害，被告的行为对本次纠纷的产生应承担全部责任，故原告要求二被告排除妨害、清除生长在原告宅基地上的4棵桐树和1棵杨树的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失5000元的诉讼请求，未向法庭提交证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失数额，故此项诉讼请求，本院不予支持；待原告有实际损失的证据之后，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成亮、齐国兰于本判决书生效后二十日内清除种植在原告毛继峰宅基地上4棵桐树、1棵杨树，位于周口市淮阳区黄集乡马桩行政村东（四至：北：路、南：王长亮、西：村室、东：坑，面积：长30米、宽27米）；二、驳回原告毛继峰其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭成亮、齐国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2495号原告于宗华，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告王云飞，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告于宗华诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宗华到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元以及加倍支付延迟履行期间的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人王云飞于2018年12月16日，向原告借款人民币2万元整，后原告多次讨要，被告人拒不归还，故申请人民法院依法判处，原告人已诉前保全被告王云飞辽Ｎ×××××本田轿车一辆。被告王云飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年12月16日，被告王云飞向原告于宗华借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借人民币大写贰万元，￥20,000.00，借款人王云飞，2018年12月16日”。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告王云飞向原告于宗华借款2万元的事实成立，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限，故原告请求加倍支付延迟履行期间借款利息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于宗华借款2万元；二、驳回原告于宗华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,保全费220元，合计370元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排西-乙幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00077xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2881号 原告：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系一般代理。 被告：桂阳县仁义镇卫生院银河分院，住所地桂阳县仁义镇。 法定代表人：欧阳起礼，该院院长。 原告国药控股郴州有限公司（以下简称“国药公司”）与被告桂阳县仁义镇卫生院银河分院（以下简称“银河分院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告银河分院的法定代表人欧阳起礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金124141.21元，利息2843元（暂时按年利率6%计算至2020年7月13日，以后以124141.21元为基数计至货款本金还清之日止），合计126984.21元；2.诉讼费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供其所需的药品，被告支付货款。原告依约陆续向被告提供了各项药品，被告未足额支付货款，截止2020年6月30日，被告尚欠货款124141.21元。原告一再追讨均未果，只好依法诉请法院，请求判如诉请。 被告银河分院辩称，银河分院对国药公司诉请的货款金额没有意见，但希望国药公司宽限还款时间至两年。利息损失不是由被告一方造成的，国药公司在追讨方面也有责任，利息损失不应全部由银河分院承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国药公司与被告银河分院存有多年的药品购销业务往来，且银河分院作为甲方（医疗机构）与国药公司即乙方（配送企业）签订了《药品购销合同》，该合同约定了国药公司须按银河分院采购药品订单向银河分院供应药品；银河分院在收到配送药品之日起一个半月内进行货款结算；银河分院如无正当理由违反合同规定违约付款的，应当承担国药公司由此造成的损失等内容，银河分院在合同落款处加盖了其单位公章。后国药公司陆续为银河分院供应了药品，银河分院未支付全部药品货款。 2019年9月5日及2020年7月1日，国药公司向银河分院分别发出往来账项询证函，银河分院均予以回复，并在数据无误处加盖其单位公章。双方在2019年9月5日询证函中对账确认截止2019年8月31日银河分院尚欠货款金额为54735.71元；2020年7月1日询证函中对账确认截止2020年6月30日银河分院尚欠货款金额为124141.21元。2020年8月10日，国药公司因银河分院未支付药品货款诉至本院,请求银河分院支付国药公司货款124141.21元，利息2843元（以54735.71元为基数按年利率6%从2019年9月1日暂计至2020年7月13日；以后以124141.21元为基数按年利率6%计至货款还清之日止）等。 另查明，银河分院于2018年12月7日进行了院长职务的任免变动。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国药公司与银河分院签订的《药品购销合同》意思表示真实，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现国药公司依约实际履行了药品配送义务，银河分院未按约定时间支付全部药品货款，国药公司为此多次函证双方往来账项，银河分院也予以回复。银河分院作为买受人，其未依约支付价款的行为已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故国药公司关于请求银河分院支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另国药公司主张保函费由银河分院承担，但未就此提供证据加以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告桂阳县仁义镇卫生院银河分院于本判决生效之日起三十日内支付原告国药控股郴州有限公司货款124141.21元及利息2843元（以54735.71元为基数按年利率6%从2019年9月1日暂计至2020年7月13日），合计126984.21元，从2020年7月14日起的利息以124141.21元为基数按年利率6%计至货款还清之日止； 二、驳回原告国药控股郴州有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告桂阳县仁义镇卫生院银河分院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  刘小清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李耸 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执693号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文。委托代理人:孙运杰，该公司员工。特别授权代理。被执行人：向绪强，男，1987年7月11日出生，土家族，住石门县。被执行人：向超，女，1990年5月2日出生，土家族，住石门县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人向绪强、向超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0726民初1897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年11月15向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人向超、向绪强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人向超、向绪强适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为26803元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十四日书记员 李 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7478号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：合肥星空投资管理有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**财智中心1-办**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈挚。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告合肥星空投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十八日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2785号 栾辉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 栾辉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。本院已将该款转付给栾辉（申请执行人）。至此，栾辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2785号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉