甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行工作人员。 被告：张艺凡，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：王敏，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：许境显，女，汉族，住天水市秦州区。 被告王敏、许境显共同委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：王强强，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：石雲肖，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王强强（系石雲肖之夫），住天水市秦州区太京镇银坑村小路8号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告张艺凡、王敏、许境显、王强强、石雲肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的委托诉讼代理人何理涛，被告王敏及王敏、许境显的委托诉讼代理人丁新奎、被告石雲肖的委托诉讼代理人暨被告王强强到庭参加诉讼。被告张艺凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艺凡向原告返还贷款本金145760.49元并支付利息1372.6元（2018年7月2日至2018年8月1日，年利率11.3%）及逾期还款利息（以本金145760.49元为基数，按照年利率14.69%，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告王敏、许境显、王强强、石雲肖对该笔借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2018年2月2日，原告与张艺凡签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张艺凡提供授信额度18万元的贷款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并在合同中约定了利息、罚息、计息方式及违约责任。同日，原告分别与王敏、许境显夫妻、王强强、石雲肖夫妻签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由王敏、许境显、王强强、石雲肖提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向张艺凡发放借款18万元，借款期限为24个月，自2018年2月2日至2020年2月2日止，年利率为11.3%，逾期利率为14.69%，约定还款方式为等额本息。合同履行期间，张艺凡偿还了部分借款，自2018年7月2日起，被告张艺凡开始不按期归还借款，后陆续偿还了8491.46元，自2018年8月2日之后被告张艺凡再未履行还款义务，尚欠本金145760.49元。经原告多次催要，各被告均不履行还款及连带清偿责任，故状诉到院，请求依法处理。 被告张艺凡未作答辩。 被告王敏、许境显、王强强、石雲肖辩称，对原告提请的第一项诉讼请求无异议，但认为许境显、石雲肖只是签了字，本案担保人是王敏和王强强，因此许境显、石雲肖作为被告主体不适格，许境显、石雲肖不应当承担担保责任。此外，该担保合同为格式条款，担保人应当承担一般保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，被告身份证复印件、户口本、结婚证、《个人贷款申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款支用单、借据、个人结算账户、欠息单、还款流水，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，即原告提供的《小额贷款最高额保证合同》，王敏等四被告质证认为许境显、石雲肖仅在该担保合同签字，不能认定为担保人。经审查，该证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的许境显、石雲肖是否为连带责任担保人，本院在论理部分予以论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年2月2日，原告与张艺凡签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张艺凡提供授信额度18万元的贷款，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并在合同中约定了利息、罚息、计息方式及违约责任。 借款合同签订当日，原告分别与王敏、王强强签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金18万元，利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用保证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。王敏、王强强分别在《小额贷款最高额保证合同》乙方处签字捺印，王敏之妻许境显、王强强之妻石雲肖分别在共同保证人处签字捺印。 2018年2月2日，经张艺凡申请，原告向张艺凡发放借款18万元，借款期限为24个月，自2018年2月2日至2020年2月2日止，年利率为11.3%，逾期利率为14.69%，约定还款方式为等额本息。 合同履行期间，被告张艺凡偿还了部分借款，自2018年7月2日起，被告张艺凡开始不按期归还借款，后经原告催要陆续偿还8491.46元。2018年8月2日之后被告张艺凡再未履行还款义务，未返还本金金额为145760.49元。 另查明，原告诉讼期间支出公告费560元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告张艺凡在取得贷款后，未按照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告诉请被告张艺凡返还借款本金145760.49元并按照年利率11.3%计算利息、按照年利率14.69%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。 关于保证责任的承担，四被告辩称《小额贷款最高额保证合同》担保人系王敏、王强强，许境显、石雲肖的签字行为不能确认为担保人。对此，本院认为，许境显、石雲肖分别在共同保证人处签字捺印，系对主合同债务进行担保的确认，其作为被告诉讼主体适格，对四被告的上述辩称意见本院不予采纳。同理，该担保合同亦明确担保方式为连带责任保证，四被告作为完全民事行为能力人，在该担保合同签字捺印的行为视为对担保方式的认可，应根据合同约定，在担保范围内承担连带清偿责任。被告张艺凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艺凡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行返还贷款本金145760.49元并支付利息1372.6元及逾期还款利息（以本金145760.49元为基数，按照年利率14.69%，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王敏、许境显、王强强、石雲肖对上述贷款本金及利息、逾期还款利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张艺凡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元、公告费560元，由被告张艺凡、王敏、许境显、王强强、石雲肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张涛 审 判 员  穆琳 人民陪审员  王** 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙婷