河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1157号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，女，汉族，1997年7月18日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：董俊法，男，1941年2月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:董建伟,男，1965年11月13日生，汉族，住渑池县。系董俊法儿子。被上诉人（原审被告）：崔爱武，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓戈，男，汉族，1988年11月23日生，系该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人董俊法、崔爱武、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初908号民事判决，改判上诉人不承担8000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人董俊法的二次手术费并未实际发生，不应支持。被上诉人董俊法答辩称：二次手术费必然产生，鉴定机构出具的二次手术费8000元符合二次手术所需的基本费用，并无不实和不妥之处，应予支持。被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司答辩称：我公司在一审判决后已经按照判决履行了相关赔偿义务。被上诉人崔爱武未到庭答辩。董俊法向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等各项费用共计148763元；2、判令被告承担本案伤残鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实，2019年11月8日上午11时49分许，被告崔爱武驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿韶州路自北向南行驶至韶州路康乐园小区门口处时，与沿桥东路自南向北行驶至康乐园小区门口处向西左转弯时停车的原告董俊法驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告董俊法受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，原告董俊法、被告崔爱武负事故的同等责任。原告于事故发生当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2019年11月12日出院后转入渑池县中医院住院治疗，至2020年1月14日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、右侧胫骨骨折切开复位内固定术后；4、左侧股骨内侧髁脱性骨折；5、左侧半月板损伤。出院医嘱为：1、建议休息2个月；2、2周后门诊复查；3、出院后每月到门诊复查一次；4、不适随诊。共花费医疗费47064.3元，住院伙食补助费计3350元，营养费计1340元。原告护理费主张按照1人计算，可参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算为8384.5元。渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残程度以及二次手术费用进行鉴定、评估，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年4月25日对原告伤残程度作出的鉴定意见为：1、被鉴定人董俊法胸12、腰2椎体压缩骨折，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条之规定，可分别评定为九级伤残；2、被鉴定人董俊法右侧胫骨平台骨折，右膝关节半月板及内外侧副韧带损伤，目前右膝关节功能丧失35%可评定为十级伤残；3、被鉴定人董俊法左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，左侧半月板损伤，目前左膝关节功能丧失33%可评定为十级伤残。对原告二次手术费用作出的评估意见为：被评估人董俊法右侧胫骨平台骨折内固定术后，需择期二次手术取出内固定物。该手术一般约需医疗费用人民币捌仟元左右（8000.00元）。鉴定、评估共花费1600元。原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为37621元，精神抚慰金酌定为10000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费47064.3元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、护理费8384.5元、残疾赔偿金37621元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费1600元，共计117359.8元。被告崔爱武已垫付原告5000元。一审另查明，豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为案外人杨保平，安邦财产保险股份有限公司河南分公司系该车交强险的保险人，被保险人为被告崔爱武。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司系该车商业三责险的保险人，保险限额为1000000元，被保险人为被告崔爱武。本次事故发生在保险期间。2019年11月，大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日以安邦财险名义签署的：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债。一审法院认为，被告崔爱武驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车与原告董俊法驾驶的无号牌二轮摩托车相撞所发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。故被告大家财产保险有限责任公司河南分公司依法应在交强险限额内赔付原告67605.5元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法应在其商业三责险限额内赔付原告24877.2元。原告董俊法主张的被扶养人生活费,其与妻子为扶助义务非赡养义务,且董俊法事故发生时已经78岁,无收入来源，本身就是应当被赡养的被赡养人,其有成年子女应当尽到赡养的义务,故其主张被扶养人生活费依据不足，不予支持。对于原告的其他合法损失，依法予以支持。被告崔爱武已垫付原告的5000元,可以从被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔付原告的费用中扣除，由被告保险公司直接支付给被告崔爱武。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对原告提交的伤残程度鉴定结论提出异议，但未在指定的期限内提交重新鉴定书面申请材料，故对被告该申请，不予准许。被告崔爱武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在其交强险限额内赔付原告董俊法各项损失共计67605.5元（其中5000元直接支付给被告崔爱武）；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在其商业三责险限额内赔付原告董俊法各项损失共计24877.2元；三、驳回原告董俊法的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告董俊法负担620元，被告崔爱武负担1018元。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的过程、交警部门对各方的责任认定、车辆投保的情况等基本事实无异议。上诉人认为被上诉人董俊法的二次手术费并未实际发生，不应支持。经查，被上诉人董俊法出生于1941年，事故发生时年近80岁。从事故造成的后果看，本次交通事故致董俊法“1、胸12、腰2椎体压缩骨折。2、右侧胫骨平台骨折，右膝关节半月板及内外侧副韧带损伤。3、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，左侧半月板损伤”，可见受伤程度较重。由于董俊法右侧胫骨平台骨折内固定术后，需择期二次手术取出内固定物，该项二次手术费必然会产生，虽然该项费用目前并未实际发生，但是，如果不支持该项费用，将会导致董俊法再次诉讼，徒增诉累。况且，鉴定机构鉴定该项费用需8000元，符合正常标准，上诉人未提供证据证实该项费用无支出的必要或者明显超出正常标准，上诉人的上诉请求既不合情理又无证据支持，故不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月二十八日法官助理杨爽书记员贺涛