wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1150号原告：倪云霞，女，1973年12月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告：周荣杰，男，1991年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。原告倪云霞与被告周荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪云霞及其委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼。被告周荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪云霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即归还原告借款本金人民币800000元，并承担自2019年6月22日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息并支付律师代理费40000元;2、诉讼费用由被告负担；3、对上述一至二项权利原告在抵押物中享有优先受偿权；事实与理由：2019年5月21日，原告与被告经中介介绍认识，被告以其生活及经营需要资金为由向原告借款人民币850000元，双方签订了一份借款协议，被告同意用其位于盐城市盐都区房屋作为抵押，并到房屋登记部门办理了抵押登记，双方约定了借款利息为月利率1.5%计算,每月支付当月利息,任意一次月息逾期,从借款日起按月利率2%计算利息。2019年5月22日，原告按约给被告汇款850000元，被告收款后仅于2019年6月19日归还了50000元，后支付了当月的利息12750元，此后再未付分文，为此，我诉至法院。被告周荣杰未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告倪云霞（乙方）与被告周荣杰（甲方）签订了一份（最高额抵押）借款协议，约定：甲方因生活和经营需要向乙方借款，总额在1350000元范围内，借款期限自2019年5月21日至2024年5月21日，借款利息为1.5%，还款方式先息后本，循环借款，此次借款任意一次月息逾期，从借款日期起按2%计算利息并可向法院起诉。合同签订当日，原告倪云霞与被告周荣杰签订了一份房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于福才村一组港龙华侨城10幢1301室建筑面积132.77平方米的房产作为本次借款的抵押担保。并于2019年5月22日在不动产登记部门办理了抵押权登记。2019年5月21日，被告周荣杰向原告出具借条，载明：本人周荣某向倪云霞借到人民币850000元，用途生活和经营需要，借款期间利率为月息1.5%，年息为18%，双方约定借款每月支付出借人利息12750元，经催讨后未及时归还本金、利息的，出借人为主张权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼执行费、保全费、评估费、差旅费、电话费等。并在当日向原告出具了收据，载明：今收到倪云霞人民币850000元，以招商银行6214835151848635转账凭证为准。2019年5月22日，原告倪云霞分三次向被告周荣杰账户汇款850000元。被告周荣杰收款后于2019年6月19日归还了本金50000元，并支付了当月的利息12750元，对其余本金和利息未予支付，为此，原告倪云霞诉至本院。本院认为，债务应当清偿。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务不履行债务时，债权人有权要求以财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告周荣杰向原告倪云霞借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。被告周荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告主张的要求被告周荣杰归还借款本金人民币800000元并自2019年6月22日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费40000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求对被告周荣杰抵押的位于市区都新区福才村一组港龙华侨城10幢1301室的房产依法享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周荣杰于本判决生效后十日内归还原告倪云霞借款本金人民币800000元，并承担自2019年6月22日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费40000元。二、原告倪云霞对被告周荣杰抵押的位于市区都新区福才村一组港龙华侨城10幢1301室的房产在上述债务范围内享有优先受偿权，有权要求在该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告周荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2209号 原告：冯金勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住额敏县第九师166团3连**，住额敏县。 被告：梁子民，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住，住新疆额敏裕丰花园**楼****住新疆额敏县/div> 被告：杨雪莲，女，1979年10月26日出生，汉族，打工人员，住新疆额敏县裕丰花园**楼****，住新，住新疆额敏县div> 委托诉讼代理人：梁子民，系杨雪莲的丈夫。 原告冯金勇与被告梁子民、杨雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯金勇；被告梁子民、杨雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，支付利息32000元，共计232000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告梁子民、杨雪莲急需用钱向原告借款20万元，月利率20‰。原告按照被告梁子民指定汇入梁新萍账户中。还款期限届满后，原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告梁子民答辩称，被告向原告借款属实，原告实际转入梁新萍账户17.88万元。 被告杨雪莲答辩:被告没有签字，被告不承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月16日，原告和被告梁子民达成借款协议，协议约定：被告梁子民向原告借款20万元，借款期限10个月，自2019年1月16日-2019年11月16日，月利率1%。被告梁子民给原告出具借条一份。后原告通过农村信用社转入被告梁子民指定的梁新萍的账户中178800元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份；3、农村信用社转账凭证一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告梁子民提供借款178800元时，原告和被告梁子民之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告梁子民未履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，被告应向原告支付利息为41302元[计算方法：178800元×报价年利率3.85%÷12个月×18个月×4倍=41302元，期限：2019年1月16日-2020年7月16日]。被告杨雪莲是否承担还款责任，双方有争议？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额达178800元，超出一般家庭日常生活需要，故应由原告举证证明涉案借款属于梁子民与杨雪莲的夫妻共同债务。欠条没有杨雪莲的签名，只有梁子民签名，原告提供的欠条不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告应承担不利的后果，故原告要求杨雪莲承担共同偿还涉案借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁子民于判决生效之日起十五日内偿还原告冯金勇借款本金178800元，支付利息41302元，共计220102元。 二、驳回原告冯金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为232000元，案件受理费减半收取2390元，投递费100元，共计2490元。原告冯金勇负担123元，被告梁子民负担2367元（注：此费用被告梁子民在履行上述债务时一并给付原告冯金勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 斐 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马合帕丽 审判员 李 斐 民 书记员 孙 海 文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执342号申请执行人：丹江口市均州一路天赐饭庄，住所地：湖北省丹江口市均州一路计生局楼下门面房。统一社会信用代码：92420381MA4ARYAD3W(1-1)。经营者：刘远梅，女，生于1968年12月3日，汉族，住湖北省丹江口市均州一路**。公民身份号码：4226011968********。被执行人：李鸿雨，女，1980年4月28日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**民身份号码：4203811980********。本院在执行申请执行人丹江口市均州一路天赐饭庄与被执行人李鸿雨餐饮服务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李鸿雨有可供执行财产，被执行人李鸿雨暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3546号 申请执行人：合肥瑶海区宇年钢管租赁站，经营场所安徽省合肥瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑****，统一社会信用代码92340102MA2PACJW3J。 经营者：张宇年。 被执行人：刘敬国，男，汉族，1957年7月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院作出的(2019)皖0102民初9207号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘敬国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘敬国的银行存款1250000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7449号原告：彭文鑫，男，1939年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭革（彭文鑫之子），1967年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被告：崔凤云，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告彭文鑫与被告崔凤云占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。彭文鑫诉称，原告承租了天津通信广播公司电视机一厂名下的企业产权房屋一间，被告一直无理由占有使用该房屋不予返还，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法判令被告停止占有原告名下位于天津市南开区××宿舍××15排的房屋，排除妨害，将房屋返还原告；2.诉讼费用由被告依法承担。崔凤云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认可本案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，涉诉房屋坐落于天津市南开区××宿舍××15排2号，为企业产权性质房屋，经本院前往权利人天津市旭腾电子有限公司调查，该房屋坐落于西青区。被告崔凤云住所地亦为该地址。原、被告均认可涉诉房屋坐落于天津市西青区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛莹二〇二〇年九月二十二日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2912号之二 原告：河北旅游研究院，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街与仓盛路交口南岭小区**综合楼，统一社会信用代码52130000699221279G。 法定代表人：史广峰，职务：院长。 委托代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化旅游建设有限公司，，住所地遵化市北二环西路**国际饭店院内统一社会信用代码91130821MA08932Q78。 法定代表人：宋晓东，职务：经理。 本院在审理原告河北旅游研究院诉被告遵化旅游建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北旅游研究院撤回起诉。 案件受理费24070元，减半收取12035元，保全费5000元，共计17035元，由原告河北旅游研究院负担。 审 判 员 张力卿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 马姗姗
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1790号 原告：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县林源**自建房。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告郑某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款2719元及从2013年5月至2020年6月的货款利息，电话费、人工费等2000元，合计4719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。在原告经营城固县惠康商贸批发部期间，因被告刘某某在城固县东环路开办的刘氏羊肉馆消费需要，定期从原告处购买酒水饮料。2013年5月9日、10日，被告从原告处购进酒水饮料，货款共计2719元。因被告店面开业不久，无法现结，即在供货清单上注明了该批次酒水饮料款未支付的凭证。后因被告刘某某经营不善，刘氏羊肉馆开业不久即停止营业。经批发部送货员、业务员及原告本人多次索要货款，被告以种种理由拖延至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格合法。 2、落款时间为2013年5月9日、10日的发货单原件各一份，证明被告刘某某从原告处购买酒水饮料，至今尚欠2719元货款未支付的事实。 3、证人张哲、郑小玲证人证言各一份，证明其二人作为送货员及业务员，自被告刘某某在原告处购买酒水饮料后，经二人催收，被告所欠货款2719元至今未支付的事实。 被告刘某某经本院合法传唤未应诉、答辩、亦未提供证据。 本院对原告提交的证据，经审查作出如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的两份送货单原件载明了被告刘某某经营刘氏羊肉馆期间，于2013年5月9日、10日从惠康商贸批发部购进西凤红五星、西凤蓝五星、银西凤、泸州特制、汇源100%、冰糖葫芦等批次酒水饮料，货款共计2719元。经送货员张哲、业务员郑小玲多次上门催收，被告至今未支付该笔货款。本院认为，原告提交的两份发货单与两位证人证言能够互相印证，形成完整证据链，证明被告刘某某从原告经营的惠康商贸批发部购买酒水饮料，2013年5月9日、10日两批次货物至今尚欠货款2719元未支付，故对原告提交的两份发货单及两位证人证言予以确认采信。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经惠康商贸批发部业务员郑小玲发展业务，被告刘某某经营的刘氏羊肉馆不定期从原告处购买酒水饮料。期间，被告于2013年5月9日、10日从原告处购进两批次酒水饮料，货款共计2719元。因被告新馆开业，现金不足，货款无法现结，在惠康商贸批发部送货员张哲与被告核对签收货物后，即由被告刘某某在发货单上注明“刘某某未付款”字样。2013年底因经营不善，刘氏羊肉馆即行停业。后经送货员张哲、业务员郑小玲及原告本人多次持单据索要货款，被告以种种理由拖延至今未予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、请求判令被告偿还货款2719元及2013年5月至2020年6月的利息，电话费、人工费等2000元，合计4719元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人，被告作为买受人从原告处购买原酒水饮料，并支付价款，符合买卖合同的法律特征，双方形成买卖合同法律关系，作为合同当事双方，原告已经履行了转移标的物即酒水饮料的义务，被告理应按照合同约定支付相应对价货款，但至原告起诉，被告未完全履行支付货款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款2719元的请求予以支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告承担逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持，逾期付款时间应自2013年5月10日算起。（经查，2013年银行同期贷款利率五年以上为年利率6.55%，逾期罚息为贷款利率水平30%-50%，逾期付款利息计算为：2719×6.55%×（1+40%）×7＋（2719×6.55%×1.4×1÷12）=1766）。关于原告请求被告承担电话费、人工费等各项费用2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该部分支出与本案直接相关，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决书生效后十五日内偿还原告货款2719元及逾期利息1766元，共计4485元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘召兵 书 记 员 赵 云 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更558号罪犯闫春庆，男，1957年1月30日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人闫春庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17766元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）内刑一复字第26号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第37号以故意杀人罪判处被告人闫春庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015）内刑减字第477号刑事裁定，将罪犯闫春庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2014年8月1日起；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出(2016）内刑更720号刑事裁定，将罪犯闫春庆的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2016年12月23日起至2035年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫春庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年7月至2019年12月考核期内累计记表扬四次、记物质奖励一次（2017年7月记表扬一次，2018年2月记物质奖励一次、2018年9月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯闫春庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫春庆减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年12月23日起至2035年5月22日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初292号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人毕忠刚，男，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连市中山区(户籍所在地：大连市甘井子区)。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月28日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人毕忠刚犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人毕忠刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至6月期间，张某（已判决）从被告人毕忠刚处承租了大连经济技术开发区远洋时代城B区1栋-1-20栋公建用于经营“森林之城”电玩城。在征得毕忠刚同意后，张某在电玩城内摆放鱼机、玛丽机、森林舞会机等2台设备供客人赌博。经大连市公安局经济技术开发区分局认定，电玩城内的鱼机、玛丽机、森林舞会机是国家明令禁止设置和使用的具有退币、退钢珠功能或具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能或具有选定赔率、以小博大功能或具有插卡记分功能等赌博功能的电子游戏机。2019年9月20日18时，侦查人员在大连市联合路锦江之星401房间将被告人毕忠刚抓获。 公诉机关认为，被告人毕忠刚的行为已构成开设赌场罪，应依法判处。建议判处被告人毕忠刚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人毕忠刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，被告人毕忠刚在本案中违法获利人民币5000元，已退缴至本院。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、赌博机认定书、微信聊天记录、被告人毕忠刚的供述和辩解、证人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕忠刚明知他人开设赌场而为其提供场地，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在审理期间，被告人退缴违法所得、缴纳罚金，量刑时予以综合考量。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕忠刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、退缴至本院的违法所得五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  施桂华 人民陪审员  李永祯 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3696号申请执行人周兆辉，男，1989年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人郑良安，男，1984年12月27日生，汉族。申请执行人周兆辉与被执行人郑良安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14451号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告郑良安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周兆辉借款48000元并支付利息（以48000元为基数，自2019年2月1日起至2019年9月2日止，按月利率1%计算；自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑良安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兆辉支付律师费3500元；三、驳回原告周兆辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告郑良安负担。因郑良安未履行生效法律文书所确定的义务，周兆辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑良安发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封郑良安名下位于江宁区印湖路39号印湖山庄07幢102室不动产。除此之外，未调查到郑良安名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周兆辉，要求其向本院提供郑良安可供执行的财产线索，周兆辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑良安可供执行的财产线索，双方于2020年9月14日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查封郑良安名下位于江宁区印湖路39号印湖山庄07幢102室不动产。除此之外，未调查到郑良安名下有其他可供执行的财产。双方于2020年9月14日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十四日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3599号 原告：王亚明，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：张锋，男，1960年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴佩莉，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王亚明诉被告张锋、吴佩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日接收了原告王亚明提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告王亚明向本院提出申请，要求撤回对被告张锋、吴佩莉的起诉。 本院认为，原告王亚明的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王亚明撤回对被告张锋、吴佩莉的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚明负担。 审判员  王超文 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1148号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：许林，男，1987年08月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告许林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月24日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以被告许林已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄雅静
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执399号申请执行人：代某，男，汉族，生于1988年1月4日。被执行人：谢某，男，汉族，生于1982年9月4日。申请执行人代某与被执行人谢某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘1225民初608号民事判决书确定：“一、限被告谢某在判决生效后立即返还原告代某借款12000元；二、限被告谢某在判决生效后按年利率6%向原告代某支付本金12000元自2019年9月8日至还清止的利息；三、本案诉讼费100元由被告谢某承担”。该判决书生效后，被执行人谢某未履行，申请人代某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人谢某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。经本院通过网络查控系统对被执行人谢某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人谢某名下仅有零星存款，无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：冻结谢某中国邮政储蓄银行工资卡存款直至案件履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人代某与被执行人谢某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十一日书记员  马小庆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5102号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王志杰，男，1955年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王志杰为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫到庭参加诉讼；被告王志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1818.32元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：10.47元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计1828.79元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告王志杰2007年7月21日入住其购买的:洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区61-2-602室，并于2007年7月21日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2016年11月开始拖欠物业管理服务费45个月、城市生活垃圾处理费2个月，合计金额1818.32元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年11月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定:按时交纳物业服务费用:又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，亦应予以支持。故此，对于原告主张的被告拖欠2016年11月1日至2020年7月31日（共45个月）期间的物业服务费1814.32元（0.39元/㎡/月×该房屋建筑面积103.38㎡×45个月），以及2016年11月1日至2016年12月31日（共2个月）期间的生活垃圾处理费4元（2个月×2元/月）的诉讼请求，本院均予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，以及自2016年11月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计1818.32元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王志杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十一日书记员  朱智慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2604号之六 被执行人：葛新胜，男，汉族，1974年04月05日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人葛新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人葛新胜在60×××60账户内余额人民币74.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛新胜在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币127298.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诚
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初638号原告：桑广东，男，1986年1月16日出生，汉族，七台河市胜利煤矿五井工人，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：黑龙江省桃山水库管理处，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖大街。法定代表人：王长春，该管理处处长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙蕾，黑龙江省桃山水库管理处法律顾问。委托诉讼代理人：蔡贵喜，黑龙江省桃山水库管理处副处长。原告桑广东诉被告黑龙江省桃山水库管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑广东及其委托诉讼代理人王力国、被告黑龙江省桃山水库管理处的委托诉讼代理人孙蕾、蔡贵喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑广东向本院提出诉讼请求：1.被告支付死亡赔偿金及丧葬费合计343658.00元（按被告50%责任主张）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月30日，原告儿子桑胜楠与同学相约一起去桃山水库玩耍，这些同学跨过围栏到大坝的斜坡上玩，当时没有人对这些学生的行为进行制止。在玩耍的过程中，一名叫于淼的同学在大坝边上滑进水里，桑胜楠看到后，立即进行施救，桑胜楠也滑到水里，这些同学就喊周围的人救人，过了一段时间才有人下水救人，当把桑胜楠救上岸时，其已经停止呼吸。事发后，公安机关介入调查，确认桑胜楠系溺水身亡。之后，原告联系被告与其协商赔偿事宜，被告拒绝，故原告提起诉讼。被告黑龙江省桃山水库管理处的委托诉讼代理人辩称，原告之子桑胜楠不幸溺亡属于意外事件，被告对该事件不存在主观过错，不存在侵权行为，桑胜楠的死亡后果和被告之间并无法律上的因果关系，被告不应对桑胜楠溺亡承担任何赔偿责任。理由如下：桑胜楠发生意外溺亡的地点是桃山水库工程枢纽区，属于水利设施的范畴，不属于公共场所，并不对外开放，也不属于游客正常活动、通行场所，被告不负有对经营性公共场所管理人的法定义务，被告作为水库管理人已经尽到合理的安全注意义务。桑胜楠等一行八名学生均是初中生，在明知存在危险的情况下仍到水面玩耍，其主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自担风险行为，应自行承担相应的损害后果。且被告已经在枢纽区按照规定设有警示标志，提醒和警告市民不要翻越防浪墙、禁止游泳、注意安全等，同时还安排专人对大坝进行安全巡护，及时修缮坝堤等。桑胜楠未满十八周岁，属于限制行为能力人，原告未尽到监护责任，也负有不可推卸的责任。桑胜楠溺亡属于意外事故，涉事八名学生缺乏安全意识，将自身陷于危险之中导致事故发生。桑胜楠在救治落水的于淼时不幸溺亡，属于见义勇为，作为受益者的于淼的法定代理人应当承担补偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证、户口本、离婚协议、离婚登记审查表复印件各一份，2.居民死亡医学证明、火化证明、鉴定文书复印件各一份，3.院前急救费票据、殡仪馆收据、发票各一张，以上证据经被告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；4.伊广超、沈文禹证人证言各一份，因本院无法确定其真实性，故对其不予确认。被告所举证据：1.事业单位法人证书复印件一份，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.黑编[2018]70号关于印发黑龙江省水利厅所属事业单位机构改革方案的通知复印件一份，5.现场监控录像一份，7.黑龙江省倭肯河桃山水库二期工程初步设计报告、黑发改建字[2006]859号关于桃山水库二期工程初步设计的批复复印件各一份，以上证据经原告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；3.照片二十六张，经原告质证有异议，经本院调查核实，对该照片的真实性予以确认；4.照片两张，经原告质证有异议，本院结合其他证据，对该照片的真实性予以确认；6.中华人民共和国水利行业标准SL551—2012、水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单复印件各一份，经原告质证对中华人民共和国水利行业标准SL551—2012的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；经原告质证对水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单有异议，因本院无法确定水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单的真实性，故对水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单不予确认；8.同创广告装饰设计工程有限公司证言、王静男证言、康守元证言各一份，经原告质证有异议，因本院无法确定其真实性，故对该证据不予确认；9.照片两张，经原告质证有异议，本院结合其他证据，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告桑广东系桑胜楠的父亲，案外人王磊系桑胜楠的母亲，桑胜楠于2006年4月4日出生，原告桑广东与案外人王磊于2011年6月20日离婚，婚生子桑胜楠由原告桑广东抚养。2020年4月30日11时，桑胜楠与其同学一行八人相约到被告处游玩，之后跨过防浪墙到水库主坝迎水坡上玩,其中一同学于淼在主坝迎水坡靠近溢洪道处自行下水后滑入水中，桑胜楠看到后，为救同学于淼进入水中后被水流淹没，后经七台河市人民医院抢救无效后死亡。2020年6月2日，七台河市公安局刑事技术支队作出（七）公（刑技）鉴（法病）字[2020]25号检验报告，检验结果为桑胜楠系溺水死亡。本院认为，本案被告属于事业单位，主要业务范围为对水利工程和水土资源进行统一管理，负责水库工程维修维护、检查观测、调度运用、开展综合经营生产，搞好防汛及天然水水费征收等工作，为城市、工矿供水和农业生产服务；并非经营性娱乐场所。桑胜楠与其同学一行八人相约到被告处游玩，系自主行为，且所途径的区域设有禁止游泳、禁止跨越、禁止攀登、禁止行人通行等警示标语，被告已尽到合理范围内的安全保障义务，要求其安排专人看守显然超出了其正常工作职责可以预见的安保范围。案发地点为被告水库主坝迎水坡靠近溢洪道处，非常规路径所能到达，桑胜楠看到同学于淼滑入水中后，为救同学于淼进入水中后被水流淹没，经鉴定系溺水死亡，该行为系桑胜楠主观意志所决定，虽然案发时桑胜楠未满十八周岁，但作为智力正常的学生，对自己行为的危险性应当有比较清楚的认知和判断，其因自身行为而导致危险发生。桑胜楠溺水死亡的后果令人痛惜，但被告对桑胜楠的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，而应由其个人及其监护人共同承担溺水死亡的不利法律后果。综上,本院对原告要求被告支付死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告桑广东的诉讼请求。案件受理费2218.29元由原告桑广东自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  龙万艳审 判 员  胡丽娜人民陪审员  余 坤二〇二〇年九月十日书 记 员  陈佳宁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申979号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孙月根，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。再审申请人孙月根因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙月根申请再审称，其是强制拆除行政行为的相对人，通过合法有效的民事合同取得房屋的所有权、使用权。作为涉案房屋的受让人，与强制拆除行为当然具有法律上利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。原审裁定不予立案确有错误。涉案房屋所在的上海砖桥贸易区是在上海市松江区洞泾镇人民政府(以下简称洞泾镇政府)的组织下，经上海市松江区人民政府批准的项目。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一审法院迳行裁定不予立案，二审法院未经开庭审理，关键证据未质证，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海翔其商贸有限公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。洞泾镇政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。后因搭建人未能在规定期限内自行拆除，洞泾镇政府遂予以强制拆除。孙月根认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海翔其商贸有限公司擅自搭建房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故孙月根认为其通过民事合同取得房屋权益并当然是强制拆除行为的行政相对人这一观点难以成立。根据法律规定，孙月根提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。孙月根既非涉案房屋的搭建者，不是被诉行政行为的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持该裁定，均无不当。一审法院经过阅卷认为本案因不符合法律规定的起诉条件，迳行裁定不予立案并未违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理并不违反法律规定。孙月根认为原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，缺乏事实和法律依据，不能成立。孙月根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙月根的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1281号 原告：陈某，男，1975年11月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：李某，女，1976年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 醒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4158号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。被告：宋桂兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告宋桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告宋桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费3845.10元（1.10元/㎡/月×91.988㎡×38个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年12月4日接收汇景新城小区24栋501号（建筑面积为91.988㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。被告宋桂兰未作答辩。经审理查明以下事实：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定：公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自2017年3月23日起计收。被告宋桂兰系铜陵市汇景新城24栋501号业主，房屋建筑面积为91.988平方米。2017年3月23日至2020年5月23日未交物业服务费。本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告宋桂兰应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2796元。二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年九月十七日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初67号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人刘远超，男，出生于1975年1月28日，汉族，四川省德昌县人，高中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被德昌县公安局取保候审；2020年7月24日被德昌县人民检察院取保候审；同年8月22日被本院取保候审。 德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人刘远超犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人刘远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控：2019年8月5日13时许，被告人刘远超发现其妻子吴某与被害人缪某在德昌县自家玉米地里约会，随后用钢筋棍对缪某进行追打，造成缪某受伤住院。经鉴定，被害人缪某的伤情为轻伤二级。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。在本案审理期间，经调解，被告人与被害人达成了赔偿协议并已给付赔偿款，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘远超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、辨认笔录、图示及照片，到案情况说明、被害人刘远超的陈述、证人吴某、刘某的证言、德昌县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远超因家庭关系与被害人产生矛盾而持械对被害人实施殴打，致被害人身体遭受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人刘远超的罪名成立，本院予以支持。被告人因故持械追打被害人的行为较为恶劣，酌情应予从重处罚，但鉴于案发后，被告人刘远超主动报警，并如实供述，系自首，且在本案审理期间赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，同时考虑本案因被害人的不当行为引发，对被告人刘远超可依法从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人刘远超判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议与刑法对被告人刘远超的犯罪行为应受处罚的规定相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七之规定，判决如下： 被告人刘远超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执737号   申请执行人阿克苏市汇力小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：徐仲均，该公司董事长。   被执行人曹润锋，男，汉族，1972年5月1日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人刘光琴，女，汉族，1972年2月6日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人肖正权，男，汉族，1963年8月26日出生，阿克苏市新茂托运部总经理，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人朱治华，男，汉族，1967年7月7日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市汇力小额贷款有限责任公司与被执行人曹润锋、刘光琴、肖正权、朱治华民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执737号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   郭美嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7433号上诉人（一审被告）：汝阳县正大房地产开发有限公司，住所地河南省汝阳县城杜康大道西段瑞云新村**，统一社会信用代码91410326065290889F。法定代表人：徐立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：孙建国，男，1960年10月3日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权。上诉人汝阳县正大房地产开发有限公司与被上诉人孙建国合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汝阳县正大房地产开发有限公司于2020年9月21日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汝阳县正大房地产开发有限公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝阳县正大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42000元，减后收取21000元，由汝阳县正大房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月三十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8188号原告：天津市德民物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路来安里19-2-102。统一社会信用代码91120102660309505R法定代表人：齐志功，总经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告：李文建。原告天津市德民物业管理有限公司诉被告李文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德民物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏越颖，被告李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市德民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费11803.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日原告与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》,明确了双方的责任和权利。原告按合同约定对半岛蓝湾提供了相应的物业服务。被告李文建系半岛蓝湾天睐园业主,建筑面积196.73平方米。被告无正当理由拖欠2017年1月7日至2019年1月6日物业服务费至今,按合同约定被告应按建筑面积每平方米每月2.5元缴纳物业费,总计11803.8元。天津市德民物业管理有限公司向本院提交如下证据：1.天津市住宅物业管理服务合同复印件，证明原告为案涉房屋提供物业服务；2.天津市房产买卖协议，证明被告是房屋所有权人以及房屋地址面积；3.催收通知照片和挂号信收据复印件，证明本案未过诉讼时效；4.天津物业服务企业年度信用等级证书，证明原告信用评级情况；5.诉前调解受案通知，证明经过诉前调解。被告李文建辩称，物业这两年没有履行应尽的责任义务，导致我房产贬值，造成损失，小区公共部位私搭乱盖，物业不阻止，小区品质低，卖房都不好卖。业主有知情权，物业什么时候进入小区的，如何与业委会进行沟通的，提供什么服务业主完全不知情。小区没有监控，一直没给修理，时常有被盗情况。业主私自占用平台，杂草丛生，设施破旧，消防通道也被其他业主占用，物业即使没有权力制止，也应向有关部门反映。因为没有监控，我的车被划。公建出租给外人经营，环境脏乱差。被告李文建未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告天津市德民物业管理有限公司受河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会的委托为被告所居住的半岛蓝湾多层住宅、别墅提供物业管理服务。并与天津市河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：期限自2017年1月7日起至2019年1月6日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。被告系本市河**友谊南路与环岛西路交口天睐园房屋买受人及实际居住人，房屋建筑面积196.73平方米。2017年度原告被评定为AA级物业服务企业，合同期限届满后撤出该小区。被告未支付自2017年1月7日起至2019年1月6日期间的物业服务费。本院认为，原告与河西区梅江街道办事处天浦园社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。原告受居委会委托为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李文建支付原告天津市德民物业管理有限公司自2017年1月7日至2019年1月6日的物业服务费10033.23元；二、驳回原告天津市德民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为47.5元，由原告天津市德民物业管理有限公司承担7.5元，由被告李文建承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月三十日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8666号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7595号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2660号原告：杨海涛，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告杨海涛与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告杨海涛及其委托诉讼代理人韩维喜、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间原告增加一项诉讼请求：要求二被告给付借款利息（以5万元借款本金为基数，从2020年3月22日起，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日）。事实和理由：2020年3月22日，二被告以养殖需要资金为由，从原告处借款5万元，被告关恩旭给原告出具借条一份。现原告为催要此借款，诉至本院。被告关恩旭辩称，从原告处借款属实，对原告增加的利息请求我不知道是怎么计算的，我现在没有经济能力偿还借款。被告侯敬如辩称，原告所诉的借款我不清楚，不同意承担偿还责任。原告杨海涛围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭给原告出具的于2020年3月22日借款5万元的借条一份；2.原告妻子杜桂春存折取款（5万元）记录一份；3.原告与杜桂春结婚证一份；4.二被告离婚协议书一份；5.诉讼财产保全责任保险增值税发票一份。被告关恩旭对原告以上证据1真实性没有意见，但称该借条是2020年7月4日后补的，从原告处借款5万元属实，对其它证据没有意见，被告侯敬如称对此借款不知情。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。原告与二被告以前不认识，另案原告杨英俊与被告关恩旭是多年朋友关系，原告与杨英俊系亲属关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告关恩旭通过杨英俊联系，于2020年3月22日从原告处借款5万元，被告关恩旭于借款当日给原告出具借条一份。后被告关恩旭于2020年7月4日给原告重新出具借条一份，内容为“借款人关恩旭2110221982××××××××，出款人杨海涛，因养牛借款，借款于2020年3月22日向杨海涛借款人民币伍万元整（50000元整）”，借条未约定借款利率、借款期限，未写落款日期。2020年3月22日的借条，被告关恩旭未收回，原告当庭陈述2020年3月22日的借条，原告已销毁。现原告为催要上述5万元借款本金及利息，诉至本院。原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1千元。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告关恩旭于2020年3月22日从原告处借款5万元，与原告形成民间借贷法律关系，被告关恩旭应当偿还原告此借款。关于被告侯敬如是否应当对被告关恩旭此借款共同承担偿还责任？经查，本案被告关恩旭所涉的此5万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭于2020年7月4日给原告重新出具借条中已写明借款用途用于二被告夫妻养牛生意，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。被告侯敬如对此5万元借款不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。原告庭审中陈述被告关恩旭从原告处借款的行为涉嫌诈骗犯罪，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告杨海涛借款本金5万元；二、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同给付原告杨海涛诉讼财产保全责任保险保险费1千元；三、驳回原告杨海涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告杨海涛。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更863号 罪犯任志君，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，务工。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0104刑初726号刑事判决，以被告人任志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月15日至2020年11月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯任志君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年3月累计获1233分。截止至2020年3月获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任志君减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3399号 上诉人（原审被告）：李健，女，1975年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：李明，男，1968年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人李健因与被上诉人徐其永、原审被告李明保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李健上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销原判并改判。事实与理由：上诉人虽向被上诉人出具了借条，但未收到被上诉人的款项。依照我国法律规定和最高院的司法观点，不应认定双方借贷关系成立。一审被上诉人提交的农业银行取款凭证，不能认定被上诉人向上诉人交付了借款。一审被上诉人提供的所有证据，无法证明被上诉人向上诉人交付了借款，故双方当事人未形成真实的借款法律关系。 被上诉人徐其永、原审被告李明未答辩。 徐其永向一审法院起诉请求：1、判令被告李健返还借款50000元，并支付利息12500元；2、判令被告李明承担保证责任。 一审法院认定事实：2018年6月23日，被告李健为原告出具借条一份，内容为：今借到徐其永现金伍万元（￥50000），此款已收到，借款人：李健。被告李明在借条中以担保人名义签名捺印，并注明担保人与借款人同责。原告主张借款利息为月息2%，并自己在借条中注明利息2%（月息）。两被告对利息约定不予认可。原告另主张涉案借款系借条出具当日出借给被告李健，并提供取款凭条予以证实。两被告对此不予认可，主张涉案借条系原告与被告李健此前借款的延续，但其未提交相应的证据予以证实。原告另自认借条书写后被告李健支付利息9000元，被告李明支付利息500元。 一审法院认为，原告提交的借条、农业银行取款凭证与其陈述相互印证，能够证实被告李健于2018年6月23日向原告借款50000元的事实。原告与被告李健之间已形成民间借贷法律关系。关于李健现尚欠原告借款数额的问题。原告主张借款双方约定利息为月息2分，但其提交的借条中注明的利息系原告自行书写，其提供的录音中亦未明确约定利息标准。根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告自认借款后两被告支付了9500元利息，应视为归还本金，故被告李健实际尚欠原告借款40500元（50000元-9500元）。借款双方未约定还款期限，故原告享有随时要求被告还款的权利，被告李健应向原告返还借款40500元，原告超出部分诉求不予支持。关于被告主张的利息12500元，根据其陈述，计算方式为：以50000元为基数，按月息2%，自2018年6月23日至2020年4月23日，扣除已支付的9500元。因原审法院已查明借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告李明是否应当承担保证责任的问题，因被告李明在借条中以担保人身份签名捺印，当事人对保证方式并未约定，故被告李明应按照连带保证承担保证责任。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告李明承担保证责任未超过保证期间，被告李明应对被告李健的涉案债务承担连带清偿责任，李明承担保证责任后有权向被告李健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、被告李健于判决生效之日起十日内返还原告徐其永借款40500元；二、被告李明对上述40500元债务向原告徐其永承担连带清偿责任；三、被告李明承担保证责任后，有权利向被告李健追偿。四、驳回原告徐其永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，原告徐其永负担275元，被告李明、李健共同负担406元。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人一审中提交上诉人出具的借条中载明：“今借到徐其永现金伍万元（￥50000），此款已收到”，且被上诉人还提供借条出具当日的银行取款凭证予以佐证借款已交付上诉人。上诉人虽主张未实际收到涉案款项，但未提供相应证据证实，也不能对被上诉人因何持有其出具的借条作出合理解释。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人李健负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 瑜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1601号 罪犯董家春，男，1956年3月20日出生于云南省马龙县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云03刑初100号刑事附带民事判决，以被告人董家春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年4月24日作出（2018）云刑核49179939号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董家春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯董家春符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董家春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6189号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨凤仙，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨凤仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告杨凤仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项58,416.96元以及未付保费1346.29元，共计59763.25元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告杨凤仙向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为杨凤仙，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为88,465.89元，每月保险费为1,374.39元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年8月31日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，期限自2017年8月31日至2020年8月31日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年11月20日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计58,416.96元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,346.29元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的80,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿57,221.19元剩余本金、贷款利息1,148.48元、逾期罚息47.29元，共计58,416.96元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凤仙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款58,416.96元；二、由被告杨凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,346.29元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元由被告杨凤仙承担，剩余647元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住安徽省蚌埠市解放二路**，统一社会信用代码913403008498781891。法定代表人：陈小玉。被执行人：王伟，女，1985年2月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行未能向我院提供被执行人王伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦****。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：段国良，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道华，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道华欣大厦**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：魏煜栋。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告段国良、永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁嘉文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21270号原告：江州区小赵车行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区*******************。经营者：赵**，该行经理。被告：东莞市华度车业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。本院受理的原告江州区小赵车行与被告东莞市华度车业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因原告江州区小赵车行逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  常甲甲二〇二〇年九月三日书记员  李琛懿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3416号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住辽宁省鞍山市铁**科技路**，统一社会信用代码：91210000118887313L。法定代表人：余文胜。被告：平煤神马建工集团有限公司，住河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山。原告梦网荣信科技集团股份有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告梦网荣信科技集团股份有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梦网荣信科技集团股份有限公司自动撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1104号之一申请执行人贵州西奥涂装技术工程有限公司,统一社会信用代码91520000622421221K，住所地贵州省贵阳市市南路**宏泰世家********。法定代表人：杨景龙，职务总经理。委托代理人：张巧荣，女，系公司员工。被执行人四川鸿业建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007092031128，住所地四川省成都市青羊区同诚路****。法定代表人：李玉。本院在执行申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司申请强制执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5165号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人工程进度款812212.74元及违约金1051815.5元（以812212.74元为基数，从2016年6月11日起以每日千分之一的利率标准计算至2019年12月31日共计1295天）；2、被申请人支付申请人工程尾款414789.89元；3、案件受理费19607元、保全费5000元、公告费260元；4、承担本案执行费25436元，］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无不动产登记信息；6、本院依法委托四川省成都市青羊区人民法院前往被执行人四川鸿业建设集团有限公司住所地进行调查，查询到被执行人在其辖区内无不动产登记信息，亦无其它可供执行的财产。另需说明的是：本院已向申请人释明被执行人的股东未如实出资，可依法向本院提起执行异议追加未如实出资股东为被执行人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年九月二十八日书记员  杨瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2463号 申请人：何启会，女，1962年01月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人何启会与被执行人陈富英其他案由一案，现申请执行人撤回对陈富英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李琳琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1281号 申请执行人：丁启刚，男，1967年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冷学勇，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人丁启刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9518号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人冷学勇支付材料款65000元及违约金5000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9518号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊言言
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1488号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路**君泰国际**21F。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：戴志庆，住四川省雅安市。被执行人：戴晓蓉，住四川省雅安市雨城区。领航融资租赁有限公司与戴志庆、戴晓蓉融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4975号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：戴志庆于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金166260元；戴晓蓉对被告戴志庆的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告戴志庆追偿。因被执行人戴志庆、戴晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人戴志庆、戴晓蓉融资租赁合同一案中，申请执行人领航融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  陆雨瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1395号申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人周国权，邦信公司总经理。委托代理人吴媛媛、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人张海洲，男，1977年5月27日生，汉族。被执行人申艳平，女，1976年10月28日生，汉族。被执行人常春建，男，1978年4月12日生，汉族。被执行人陈真，女，1976年8月19日生，汉族。原告邦信公司与被告张海洲、申艳平、常春建、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0115民初12314号民事判决书，依该民事判决书：一、张海洲、申艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向邦信公司返还借款本金10万元，支付借期内利息1166.67元（计算至2019年3月11日）和律师费3000元，并支付罚息（自2019年3月12日起，以10万元为基数，按年利率22.5%计算至实际给付之日止）；二、常春建、陈真对张海洲、申艳平的上述判决第一项债务在15万元范围内承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2383元，减半收取1192元，财产保全费1145元，合计2337元，由张海洲、申艳平、常春建、陈真负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张海洲、申艳平、常春建、陈真未按民事判决书履行。邦信公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，2020年3月30日，本院冻结被执行人张海洲、申艳平、常春建、陈真的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张海洲、申艳平、常春建、陈真的其他可供执行财产。另，本院依法向张海洲、申艳平、常春建、陈真发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张海洲、申艳平、常春建、陈真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，2019年8月21日，本院根据邦信公司的保全申请查封常春建所有的苏Ｃ×××**别克牌汽车1辆、苏Ｃ×××**江铃全顺牌汽车1辆、苏Ｃ×××**起亚牌汽车1辆，上述车辆现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，要求其向本院提供被执行人张海洲、申艳平、常春建、陈真的其他可供执行财产线索，邦信公司未能提供张海洲、申艳平、常春建、陈真的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人张海洲、申艳平、常春建、陈真的银行帐户、车辆。另，本院依职权对张海洲、申艳平、常春建、陈真的财产进行了调查，未发现张海洲、申艳平、常春建、陈真有其他可供执行的财产，邦信公司亦未能提供张海洲、申艳平、常春建、陈真的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初12314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘文凭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9410号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄要杰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]874号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9410号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2862号原告杜某1（原名徐杜爱俊），男，2008年2月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。法定代理人：杜某2，女，1984年5月3日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告徐某，男，1981年12月10日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告杜某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起，每月支付原告抚养费1000元并承担原告医疗费、教育费各一半，直到原告能独立生活为止。事实和理由：原告系被告之子，2013年8月1日被告与原告母亲感情不和而离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付400元，现原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费用非常困难；另外，原告外婆身体残疾多病，每年需要吃药花费很多钱，母亲则一人挣钱养一大家人，被告未增加抚养费用，故请求判如所请。被告徐某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某1系被告徐某婚生子，2013年8月1日被告与原告母亲杜某2感情不和，经本院调解离婚，原告由母亲杜某2抚养，被告徐某每月支付400元直至其独立生活时止。现原告认为其已长大上学（住校），学习费用增加，加之物价上涨因素且原告母亲仍然需要照顾外婆，原告原先享有的抚育费已经不够，为保证正常学习、生活及医疗开支，原告杜某1遂诉至法院要求变更抚养费为1000元/月，并负担教育费和医疗费各一半。庭审中，因被告徐某未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的抚养费受法律保护。原告杜某1母亲杜某2与被告徐某虽然在2013年本院出具（2013）邮界民初字第0260号民事调解书中约定：由被告徐某每月支付婚生子原告杜某1抚育费400元，因目前杜某1已上初中，学习生活费用增加加之物价上涨等因素，原告要求变更抚育费的请求属于合理要求，本院依法予以准许。至于原告要求变更抚育费为1000元/月并承担教育费、医疗费的一半，因未能提供足够依据，本院结合当地生活水平，酌定被告徐某应向原告杜某1每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据半数承担。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐某应于2020年7月起支付原告杜某1抚养费600元/月，教育费、医疗费凭票据半数承担，至其18周岁时止（该费用每年六月底、十二月底各结算一次）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告杜某1负担10元，被告徐某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年九月十一日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。