wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3084号 申请执行人：常熟市海虞达盛建材有限公司，统一社会信用代码913205815884610691，住所地江苏省常熟市海虞镇望虞村。 法定代表人：王华余，该公司董事长。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：解军伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院受理执行常熟市海虞达盛建材有限公司与解军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告解军伟支付原告常熟市海虞达盛建材有限公司货款94035元，于2019年11月27日前支付48000元，于2020年1月20日前支付46035元。二、原告常熟市海虞达盛建材有限公司放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取1075元，保全费980元，合计2055元由原告常熟市海虞达盛建材有限公司负担，如果被告解军伟逾期履行，则由被告解军伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的计人民币48090元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月15日至2021年7月14日；依法扣划被执行人互联网银行存款139.44元收取本案执行费；轮候查封被执行人名下沪Ｃ×××××汽车，查封期限2020年6月16日至2022年6月15日，因未实际控制，本案无法处置；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年6月10日至2022年6月9日，因未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于兴化市大垛镇文汇嘉园3#-1幢302室不动产，查封期限2020年6月11日至2023年6月10日，该不动产由江苏省兴化市人民法院查封在前，本案无法处置。除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的48090元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13483号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2034号上诉人（原审被告）：吴海波，男，1985年9月20日出生，苗族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：胡朝山，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。上诉人吴海波因与被上诉人胡朝山加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海波上诉请求：1.撤销原判，改判其不承担律师费6000元及逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用由胡朝山承担。事实和理由：1.胡朝山主张的律师费证据不足，仅凭委托代理合同和律师费发票不能证明胡朝山实际支付了律师费，还应当提供转账记录进行佐证；且该律师费没有明确法律依据；另外，胡朝山主张的律师费过高，超出了一般的律师收费标准，应当进行调整。2.胡朝山主张的逾期付款利息没有事实依据和法律依据，更没有证据证明。欠条上并没有明确约定逾期利息，双方也没有另行协议或者补充；原审判决认定以83000元为基数、自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴海波还清之日止没有明确的法律依据，故逾期付款利息不应计算。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，胡朝山主张的律师费和逾期付款利息之和超过了年利率24%，超过的部分依法应当不予支持。胡朝山辩称：民事活动应当遵守诚实信用原则，吴海波委托胡朝山加工服装，胡朝山已经完成服装加工，吴海波没有及时支付加工款，后吴海波向胡朝山出具了欠条，明确了欠款金额、支付期限，同时约定了未按期支付的，吴海波承担胡朝山因实现债权所需要支付的律师费等，胡朝山要求吴海波支付加工费、逾期付款利息损失、实现债权费用合法有据，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴海波的上诉请求。胡朝山向一审法院起诉请求：1.判令吴海波立即向胡朝山支付拖欠的加工费83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴海波实际支付之日止，暂计算至2020年5月12日为1520元）；2.吴海波承担本案律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由吴海波承担。一审法院认定事实：胡朝山自2018年起为吴海波加工服装。2019年9月3日，经双方结算，吴海波于当日出具欠条1份，载明吴海波拖欠胡朝山加工款106000元，承诺于2019年11月30日前还清所欠加工款，并承诺，如到期未付，自愿承担胡朝山因通过诉讼等方式追讨加工款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。出具欠条后，吴海波仅通过微信转账支付加工款23000元，尚欠83000元至今未付。另查明，胡朝山为本案委托浙江金品律师事务所律师张俊伟为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费6000元。一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。胡朝山为吴海波加工服装后，吴海波未能及时支付加工款，在出具的欠条中约定的付款期限到期后，仍未能全额付清，构成违约，胡朝山要求吴海波支付尚欠加工费并支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利率，双方未约定逾期付款利率，胡朝山诉请的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以支持。吴海波在欠条中承诺如到期未付，自愿承担胡朝山通过诉讼催讨加工款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，现胡朝山诉请吴海波承担胡朝山为本案支出的律师费6000元，且该律师费符合相关规定，一审法院予以支持。对于吴海波提出的根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应支付利息的抗辩，吴海波依据的上述规定均系对借贷纠纷中借期内利息的约定，并非逾期付款利息的约定。而胡朝山主张的系逾期付款利息，本案吴海波出具的欠条虽也未约定逾期付款利息，但根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，胡朝山主张吴海波支付逾期付款利息损失，并无不当，故对吴海波的上述抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吴海波于判决生效后十日内支付胡朝山加工费83000元，并支付逾期付款利息损失（以83000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴海波实际支付之日止）；二、吴海波于判决生效后十日内支付胡朝山支出的律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1013元，财产保全费1030元，合计2043元，由吴海波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.胡朝山主张由吴海波承担律师费用是否有事实、法律依据以及费用是否过高。2.胡朝山主张的逾期付款利息是否有事实和法律依据。关于律师费用的问题。首先，吴海波在出具的欠条中明确承诺，承担胡朝山因通过诉讼等方式追讨加工款所支付的律师费等费用。其次，浙江金品律师事务所和胡朝山签订的《委托代理合同》、6000元的律师代理费增值税普通发票以及张俊伟作为诉讼代理人参加诉讼的证据均证实胡朝山因诉讼实际支出了律师费。吴海波的承诺并不违反法律强制性规定，应遵守诚实信用原则自觉履行。因吴海波违约未支付加工费用，应按照《合同法》的规定承担造成胡朝山包括因诉讼引起的律师费等合理支出损失的违约责任，因此，由吴海波承担相应律师费用有充足的事实和法律依据。最后，虽目前对律师提供法律服务收费的管理实行市场调节，但参照基层法律服务机构实行的政府指导价管理的收费标准，本案中律师费用的收取也是合理合法，吴海波关于律师费用过高的抗辩不能成立。关于逾期付款利息问题。本案系加工合同纠纷，欠条中未付的款项明确为加工款，双方对此均无异议。虽双方对逾期付款利息未作约定，但《合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴海波关于涉案欠款应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立，鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率已调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此，一审法院对胡朝山主张的逾期付款利息损失予以支持并无不当。综上所述，吴海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴海波承担。本判决为终审判决。审判长  李忠平审判员  褚 翔审判员  舒珊珉二〇二〇年九月二十八日书记员  马佳丽书记员  王若赟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4680号 申请人：李武，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人：无锡红豆家纺销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：钱振宇。 申请人李武于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡红豆家纺销售有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡红豆家纺销售有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执478号 申请执行人：青岛鲁邦物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路（悦海豪庭内）。 法定代表人：赵方成，执行董事。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师(青岛)事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师(青岛)事务所律师。 被执行人：崔泰植（CHOITAESIK），男，1962年3月12日出生，韩国国籍，住青岛市崂山区。 申请执行人青岛鲁邦物业管理有限公司与被执行人崔泰植物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛鲁邦物业管理有限公司于2020年4月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为24046.25元，预估执行费261元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔泰植发出执行通知书和财产报告令，均因被执行人下落不明被退回。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统多次查控，未发现被执行人可执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月九日 书记员  林 骏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1953号 原告:沙河市朱金紫启航吊装搬运队，住所地沙河市白塔镇朱金紫村西。 统一社会信用代码：92130582MAODCDPK22。 经营者：霍进央 被告：黑龙江威正恒建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场E座1308。 统一社会信用代码：91130124MAO7RU133G。 法定代表人：孟凡森，该分公司负责人。 被告：黑龙江威正恒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。 统一社会信用代码：91130110775047701B。 法定代表人：姜治州，总经理。 第三人：沙河市名图通用设备制造有限公司，住所地沙河市高速公路口东500米路南。 统一社会信用代码：911305823081779374。 法定代表人：石安英，总经理。 第三人：新乐市东欣钢结构工程安装队，住所地新乐市马头铺镇林曲村新正大街东6排5号。 统一社会信用代码：91130184MAO8J6JB51。 经营者：武伟东，个体负责人。 原告沙河市朱金紫启航吊装搬运队与被告黑龙江威正恒建设集团有限公司河北分公司、黑龙江威正恒建设集团有限公司，第三人沙河市名图通用设备制造有限公司、新乐市东欣钢结构工程安装队建设工程施工合同纠纷一案，原告沙河市朱金紫启航吊装搬运队于2020年8月13日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河市朱金紫启航吊装搬运队在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河市朱金紫启航吊装搬运队撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4957号 罪犯范国清，男，1989年6月3日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙0185刑初250号刑事判决，以被告人范国清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币3500元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范国清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯范国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，退缴赃款人民币3500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯范国清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5209号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 法定代表人：王耿，行长。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。 被告：林杨云，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告林杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2342号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：王柏顺，男，汉族，1965年11月9日生，住镇江市。被告：巫红梅，女，汉族，1965年8月7日生，住镇江市。被告：王志强，男，汉族，1988年6月5日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告王柏顺、巫红梅、王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人范红、朱彬，被告王柏顺到庭参加诉讼，被告巫红梅、王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付2014年3月5日至2020年6月30日的物业服务费13317.15元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照年息24%计算的延迟利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系润州区远洋香奈城住宅小区的物业服务企业，三被告系该小区一期22幢504室业主。依据原、被告间的《前期物业服务合同》，双方明确约定了物业服务费用标准、逾期缴费的违约责任等事宜。2014年3月5日至2020年6月30日三被告拖欠物业服务费共计13317.15元，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王柏顺、巫红梅、王志强辩称：1.2014年9月我家房屋多出墙体出现裂缝并且墙角有渗水，向物业报修，他们回复已超过一年保修期；2.我家阳光房玻璃被砸，向物业投诉，物业仅拍了照片也未处理；3.小区地下室一到雨天就地面湿滑，业主骑车容易滑倒，安全隐患大；4.2019年6月物业故意关闭部分未交物业费业主的电梯使用长达20多天，后通过投诉到12345才解决；5.门禁卡应该是送的，但是他们以我家未交物业费为由没给我们；6.小区人员不经登记随意进出；7.小区内私搭乱建无人管理，宠物狗到处乱跑，对业主人身安全造成严重影响。因原告不能适当履行物业服务义务，故被告拒绝支付物业费。本院认为：原告与三被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。三被告亦于2012年4月23日签字确认已阅读、理解并承诺遵守该《前期物业服务合同》及其附件的全部内容，现三被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，国务院《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故对侵害自己合法权益的行为，业主可以通过沟通、要求相关部门处理或其他合理方式依法维护自身权益，欠费业主不交或者少交物业服务费系违约行为，也可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，根据《前期物业服务合同》的约定，小高层（包含高层）住宅物业服务费1.8元/月/平方米（含公共水电及水泵运行费，电梯运行费）按建筑面积缴纳。被告王柏顺、巫红梅、王志强所有的远洋香奈城一期22幢5层504室房产建筑面积97.46平方米，按照合同约定，三被告应交纳2014年3月5日至2020年6月30日的物业服务费为13303.29元（1.8元/平方米×75月×97.46平方米+1.8元/平方米÷30天×25天×97.46平方米）。关于原告主张按年利率24%计算延迟利息的诉求明显过高，应予调整，本院参照相关标准，酌情支持欠缴费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王柏顺、巫红梅、王志强于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司2014年3月5日至2020年6月30日的物业服务费13303.29元及该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告王柏顺、巫红梅、王志强负担（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初115号 原告：董某，男，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：王某，女，1947年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何某1，曾用名何某3，男，1947年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何某2，曾用名何某4，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告董某与被告王某、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告何某2、何某1、王某的起诉。 案件受理费286元，由原告董某负担。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执618号之一 申请执行人：温州利阳建材有限公司。 法定代表人：陈迪利，该公司经理。 被执行人：福州顺航砂石有限公司。 法定代表人：黄建伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人温州利阳建材有限公司与被执行人福州顺航砂石有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3140号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为246617元、滞纳金1500元及违约金，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1087号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙中君。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1288号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙中君即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙中君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙中君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙中君应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1560号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐成贵，男，1981年11月20日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人唐成贵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已依法委托官渡区司法局指派值班律师张霞律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人唐成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月20日2时许，被告人唐成贵饮酒后驾驶云Ａ982ＷＤ号“帕菲特牌”轻型非载货专项作业车，行驶至昆明市交叉口时，将车停放在路边并在车上睡觉被牛街庄派出所巡逻辅警查获，后交警赶至现场。经检验，被告人唐成贵静脉血中乙醇含量为172.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人唐成贵在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐成贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐成贵到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐成贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人唐成贵判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人唐成贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 展兴海
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2280号上诉人（原审被告）：永州市菲凡酒吧服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：郭新钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为（一般授权）。被上诉人（原审原告）：刘柱奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师，代理权限为特别授权（特别授权）。上诉人永州市菲凡酒吧服务有限公司因与被上诉人刘柱奎装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1387号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市菲凡酒吧服务有限公司预交的二审案件受理费6721元予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执286号付琳、李海亮：申请执行人付琳与被执行人李海亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，本金50000.00元，利息0元，案件受理费费525.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月21日将该款转付给付琳。至此，付琳向本院申请执行的（2020）黑0726民初518号民事调解书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1525号原告：闫萍萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住延津县，现住延津县。被告：陈中华，男，1990年5月4日出生，汉族，住延津县。原告闫萍萍与被告陈中华债权转让合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫萍萍、被告陈中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还所欠原告10万元欠款；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年1月16日办理离婚。按离婚协议，被告应在办理离婚手续之日起一年内全部还清所欠女方10万元欠款，当时是因盖房需要向其母亲借了8万元现金，没有打欠条，后来被告因需购买挖掘机于2018年11月17日向原告母亲借款，被告与原告及原告母亲一同前往农行取得8万元，离婚时让打了10万元的欠条。但现在被告已明确向原告说明将不会归还原告欠款，无奈，原告诉至法院。被告答辩称：原告所述不实，原告称两次向原告母亲借款共计16万元我从未见过，离婚之前给原告母亲出具了10万元的欠条，离婚时给原告出具了10万元的欠条，第二份欠条是原告母亲当时劝说被告，之后还要一起生活，就出具了这份欠条，之前的那份欠条也没有收回，但是被告从头到尾没有借过原告母亲的钱。原告向法院提交的证据材料有：1、2018年11月17日银行取款凭证一张，证明离婚之前向原告母亲借款8万元的事实；2、2020年1月16日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告10万元的事实；3、离婚协议书一份，证明原被告双方离婚时约定10万元欠款在办理离婚手续之日起一年内需全部还清的事实；4、原告与被告之间的聊天记录6张，证明被告欠原告10万元的事实；5、原告父亲闫焕合、母亲李春红出具的声明书一份，证明原告父母将被告欠款10万元的债权转让给原告的事实；6、闫楠的证人证言，证明原、被告离婚时向原告母亲借钱的事实。被告对原告所提交证据的质证意见：对证据1银行取款凭证有异议；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，被告没有与原告聊过，不知道聊天记录哪来的，系原告凭空捏造；对证据5有异议，原告之前给过被告一份声明书，与法庭提交的声明书上的签名不是同一人签的，并认为不欠原告钱，就算写声明书也没有用；对证人证言有异议，证人对被告借钱的事实不敢肯定。被告未向法院提交的证据材料。经审查，本院对原告所提交的证据1认为符合证据的真实性，对其真实性予以确认。对证据2、3认为符合证据的真实性，被告无异议，对其证明效力予以确认。对证据4微信双方，结合被告的电话号码138××××3317，能够认定系被告的聊天记录，对其真实性予以确认。对证据5，结合被告认可收到声明书的陈述，可以确认对债权转让的事实被告已知悉。对证据6，认为证人与原告有利害关系，对其证明效力不予确认。本案依据当事人的上述庭审举证及相关陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。原告称在夫妻存续期间因盖房，向其母亲借钱80,000元，是自己去借的现金，没有打欠条。后来买挖掘机，与被告一起和原告母亲去银行取的80,000元。被告对这两次借款不予认可。但给原告母亲曾打过一张10万元的欠条。另查明，2020年1月16日双方协议离婚，协议第二项财产及债务处理：男方欠女方娘家的10万元由男方在办理离婚手续之日起一年内全部还清。并于当天给闫萍萍出具一欠条：“今欠闫萍萍10万元整。陈中华2020.1.16．”在此之前给闫萍萍父母出具的一张10万元欠条被告认可没有抽回。被告收到了原告方邮寄的债权转让声明书。本院认为：根据被告为原告出具的欠条，再结合原被告所签的离婚协议内容，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。被告应当按照欠条的约定履行偿还义务，因被告已明确表明不履行，原告请求被告偿还，于法有据，予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告陈中华于判决生效后十日内偿还原告闫萍萍欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年九月七日书记员  孟 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保257号 申请人：乔某1，男，汉族，2017年3月22日生，住新泰市。 法定代理人：乔某2，男，汉族，1982年3月24日生，住新泰市。 被申请人：王洪娟，女，1986年2月10日生，住新泰市。 申请人乔某1于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人乔某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 坤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3238号 原告：李维东，男，1986年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘文勇，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：杨道平，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告李维东与被告杨道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告李维东自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维东的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维东撤回起诉。 案件受理费3,810.00元，减半收取1,905.00元，由原告李维东负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，江苏平帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪华，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。再审申请人福建银湖融资租赁有限公司因与被申请人孙洪华融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建银湖融资租赁有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执99号 申请执行人：花永强，1985年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被执行人：庞世青，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：温永荣，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院依法立案执行申请执行人花永强与被执行人庞世青、温永荣赔偿纠纷一案，依据北海仲裁委员会生效的（2019）北海仲字第320号裁决，于2020年7月28日向被执行人庞世青、温永荣发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内履行下列义务并向本院如实报告财产：（1）向申请执行人花永强连带支付赔偿款157000元；（2）向申请执行人花永强支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件仲裁费5760元，申请执行费2341元。被执行人庞世青、温永荣至今未履行，但向本院报告了财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人庞世青、温永荣发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人庞世青、温永荣的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人庞世青、温永荣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人庞世青、温永荣名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞世青、温永荣有可供执行的财产，经申请执行人花永强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初134号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：李瑛,女，1962年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告李瑛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执639号 申请执行人：郑进珠，男，1989年3月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李天俊，男，1984年4月18日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人郑进珠与被执行人李天俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑进珠于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年5月27日依法向被执行人李天俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李天俊所有的桂Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，该汽车已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更935号罪犯赵永强，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出了（2009）鄂刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元(已缴纳14500元)。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年12月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、6月、2019年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2386号罪犯宋联宝，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙03刑初00012号刑事判决，以被告人宋联宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月9日作出（2006）浙刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋联宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯宋联宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋联宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋联宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年3月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执907号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高井新，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人薛加均，男，1960年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张存标，男，1952年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿守明，男，1956年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王保建，男，1964年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱孝夫，男，1958年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人高井新、薛加均、张存标、鹿守明、王保建、朱孝夫借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初1982号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高井新、薛加均、张存标、鹿守明、王保建、朱孝夫给付人民币473425元。被执行人依法应承担执行费7001元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.因申请人阚世刚涉嫌犯罪，执行款被徐州市贾汪区公安局冻结，暂时无法发放。6.本院于2020年9月18通过做谈话的方式将此情况告知申请人，因案件即将到期，本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十日书记员  季一昉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异83号案外人：王海龙，男，汉族，1982年12月5日出生，个体，现住榆树市五棵树镇昌盛街四委4组。委托代理人：高淑清，女，1960年3月9日，汉族，个体，现住吉林省榆树市五棵树镇合发村谢家窑12组。（系王海龙母亲）委托代理人：赵树林，系榆树市正源法律服务所法律工作者。申请执行人：王新宇，女，汉族，1979年1月24日出生，个体，现住榆树市正阳街9委72组。被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。被执行人：许由美，女，汉族，1986年12月19日出生，无职业，现住榆树市五棵树镇龚家村龚家屯2组。被执行人：赵五辈，男，汉族，1981年9月29日出生，无职业，现住榆树市刘家镇合心村2组。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人曲国祝、许由美、赵五辈民间借贷纠纷一案中，案外人王海龙对本院强制执行被执行人曲国祝名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代理人高淑清称：2015年7月29日我儿子王海龙与被执行人曲国祝签订了买卖房屋合同，曲国祝将自己所有的坐落于五棵树镇房产楼0902-3-193-6-8吉榆房权证五棵树镇字第201301002号，面积71.25㎡住宅楼以及坐落于五棵树镇房产楼0902-3-193-12吉榆房权证五棵树镇字第201301001号，面积126.94㎡底商出售给我儿子王海龙，两处房产作价700000.00元，此款于2015年7月29日我儿子王海龙签订房屋买卖合同时一次性交付给曲国祝，并在榆树市公证处办理了公正文书，合同签订后我们已居住使用至今。2019年3月份，我在办理产权证时发现以上两处房产产籍被榆树市人民法院于2017年1月13日查封，致使我们无法办理产权过户手续。我认为，该两处房产是我们通过合法善意购买取得，并有合同及公证书为凭。现依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，特申请榆树市人民法院解除对上述两处涉案房屋的查封。申请执行人王新宇称，对案外人王海龙购买房屋合同的真实性有异议，同时对70万元购买涉案房屋的房价款远低于市场价格的真实性亦有异议。被执行人曲国祝未到庭发表意见。被执行人许由美未到庭发表意见。被执行人赵五辈未到庭发表意见。本院审理查明，案外人王海龙与2015年7月29日与被执行人曲国祝签订了楼房买卖合同，合同内容为：曲国祝将楼房坐落在五棵树镇房产楼0902-3-193-12（一、二楼是商用）；建筑面积126.94㎡，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第201301001号；其中三楼是住宅，该房屋坐落在五棵树镇房产楼0902-3-193-6-8，建筑面积71.25㎡，《房屋所有权证》编号：吉榆房权证五棵树镇字第201301002号楼房卖给王海龙；上述房屋双方协商作价为人民币700000.00元，该款于双方签订合同之日王海龙一次性交付给曲国祝。案外人王海龙的代理人高淑清就其主张提供了下列证据：1.2015年7月29日签订楼房买卖合同书；2.2015年7月29日的公证书；3.两个楼的房产证书（房屋所有权人曲国祝）；4.借款证据：银行流水明细表；5.两份租赁合同。本院于2017年1月13日作出（2015)榆执字第1276号执行裁定书，查封了被执行人曲国祝名下的丘地号0902-3-193-12，权属证号201301001，房屋面积126.94㎡，房屋坐落五棵树镇房产楼、丘地号0902-3-193-6-8，权属证号201301002，房屋面积71.25㎡，房屋坐落五棵树镇房产楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人代理人高淑清无法提供购买房屋价款的证据，只提供了银行借款流水；提供的公证书，主要对楼房买卖合同书予以公正，证明合同合法，不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王海龙对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利，故案外人王海龙的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三十日书记员  王姝予
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初128号 原告滦南县鑫程轮胎经销处，住所地：滦南县扒齿港镇扒齿港村。 经营者杜海龙，男，1993年10月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人张明月，女，河北存鹏律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女。 第三人齐宝全，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人田长亮，男，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 原告滦南县鑫程轮胎经销处不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302240416号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告经营者杜海龙及其委托代理人张明月、被告委托代理人武斌及孙明媛、第三人齐宝全及其委托代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年1月19日作出冀伤险认决字【2019】1302240416号《认定工伤决定书》，认为齐宝全受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手环指中位指骨骨折，左手环指尺偏畸形，左手环指指尖关节僵硬，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告滦南县鑫程轮胎经销处诉称：2018年3月8日第三人到原告处工作，虽然第三人在2018年5月2日受伤，但其不是在上班时间、上班地点受伤，只是受伤后到经销社找到杜海龙，想支点钱去医院看手伤。当时杜海龙和鲁学聪出于好意开着车带第三人去滦南县中医院，关于该事实原告提交了相关证据完全能够证实。被告确认2018年5月2日第三人在厂内装车时不慎摔伤，属于认定事实错误，导致依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人所受伤害为工伤的错误。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302240416号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1、《认定工伤决定书》，证明被告认定齐宝全所受伤害为工伤；2、夏某、张福全、杜某、孔某的书面证明材料以及身份证复印件，证明齐宝全不是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害；3、滦南县人民法院询问证人夏某、杜某、孔某笔录，证明18年5月2日齐宝全未在经销处以及东厂上班，也没有在厂子工作受伤；4、滦南县人民法院询问证人齐某1、齐某2笔录，证明对于齐宝全手受伤之事齐某1只是听说，并未在现场，也未亲眼所见，齐某2从2018年4月21日以后有一个月的时间未上班，齐宝全受伤都是听说，这两个证人均不能证实齐宝全是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害；5、2018年5月的考勤表、东厂的记工帐，证明2018年5月2日齐宝全没有上班，齐某1、夏某、杜某、孔某上班；6、滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初1788号民事判决书，证明询问笔录来源合法。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告的职工。经调查核实，2018年5月2日8时30分许，第三人在单位装车时不慎摔伤。上述事实有身份证明、民事判决书、诊断证明及病历、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302240416号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、民事判决书及送达回证，证明齐宝全与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及病历，证明齐宝全人身损害后果；4、工伤调查笔录，证明齐宝全因工受伤；5、用人单位举证材料及调查笔录，证明用人单位举证情况；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证，以上证据6-10证明程序合法；11、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人齐宝全述称，同意被告的答辩意见。被告所作的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，认定程序合法，适用法律法规正确。滦南县法院民事判决书已经认定第三人与原告存在事实劳动关系，原告在该案中诉称第三人在18年5月2日委托其妹齐某1向经营者之妻请假、九点之前第三人来领取工资说去医院是没有事实和法律依据的，法院的民事判决书并没有采信，且该案在上诉期间内原告也并没有提起上诉。本案应依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为在该证据中没有清楚记载第三人受伤的详细过程，且被告在进行工伤调查的时候没有对第三人受伤情况调查清楚；对证据5没有异议；对证据6、7有异议，认为第三人不是在工作时间、工作地点受的伤，该两份证据与本案无关；对程序类证据8-11和法律依据均不认可。第三人对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告及第三人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为四位证人均与原告存在身份上的密切关系，其陈述的事实在无证据佐证的情况下不能作为认定案件的事实依据；对证据3的真实性无异议，但认为在法庭询问时多位证人的陈述不符合常理，且三位证人均是原告的工作人员，其陈述请假的事实并没有提交请假条等客观证据，单凭工作人员的单方陈述不能达到原告的证明目的；对证据4的证明目的不予认可，认为询问笔录中两位证人均表示未向单位给第三人请假；对证据5的真实性不予认可，认为该记工帐是由原告单方制作的；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份判决书证明了原告与第三人之间存在劳动关系，被告依据生效民事判决确认的劳动关系作出工伤认定事实清楚，符合法律规定。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。对原告提供的《认定工伤决定书》、询问笔录、民事判决书的真实性予以确认。 经审理查明，第三人与原告存在事实劳动关系。2018年5月2日，第三人在工作中受伤。经滦南县中医院诊断为左手环指中位指骨骨折，左手环指尺偏畸形，左手环指指尖关节僵硬。2019年9月18日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2020年1月19日作出冀伤险认决字【2019】1302240416号《认定工伤决定书》，认为齐宝全受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左手环指中位指骨骨折，左手环指尺偏畸形，左手环指指尖关节僵硬，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，原告主张第三人不是在工作时间和工作场所受伤，不应认定为工伤，但原告提供的证据不足以证实其观点，故本院对其主张不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告滦南县鑫程轮胎经销处的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滦南县鑫程轮胎经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1558号申请人：刘章国，男，1973年2月18日生，住贵州省息烽县。被申请人：程志学，男，1972年2月2日生，住贵州省息烽县。被申请人：何建，男，1964年6月15日生，现住贵州省息烽县。申请人刘章国与被申请人程志学、何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，申请人刘章国向本院申请财产保全，请求查控并分别冻结被申请人程志学、何建的银行存款人民币12120元，并提供登记于担保人聂小敏名下的贵XXXXX轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人刘章国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封登记于担保人聂小敏名下的贵XXXXX轻型普通货车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月二日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2695号原告：李沃来，男，1960年11月21日出生，汉族，广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************012。被告:刘欢，男,1966年6月6日出生,汉族,户籍地：广东省阳西县******委会甶仔㙟村一巷5号，经常居住地：广东省阳西县***********，公民身份号码:440***19*******214。原告李沃来与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沃来到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沃来向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45975元及利息（利息从2020年8月17日起按年利率6%的双倍计至付清货款时止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年间向原告购买建筑夹板、方木、顶木、散板等建筑材料。2019年8月31日，经双方结算，被告确认共欠原告货款45975元。此后，原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘欢不作答辩。本院经审理认定事实如下：阳西县李沃来建材店属个体工商户，经营者是李沃来，该店已于2020年6月3日注销登记。2018年至2019年期间，被告刘欢多次向原告购买建筑材料。被告每次购买货物时，都由原告用记事本记录货物的单价、数量及总价形成《原始记账记录》，并由被告签名确认。2019年8月31日，经双方结算，被告确认共欠原告货款45975元。此后，被告一直没有支付货款给原告，原告经多次催收无果后于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘欢向原告李沃来购买建筑材料的事实有原告提交的《原始记账记录》证实，本院予以认定。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交给被告，被告理应支付货款给原告。原、被告于2019年8月31日进行结算，确认被告尚欠货款45975元，有原告提交的《原始记账记录》证实，本院予以确认。被告在结算后仍长时间拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款45975元，合理合法，本院应予支持。原、被告对付款时间及逾期付款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，涉案货款的利息应从起诉之日即2020年8月27日起按年利率6%计付较为适宜。原告请求从2020年8月17日起按年利率6%的双倍（即年利率12%）计付利息，本院不予支持。综上，被告应支付尚欠货款45975元并从起诉之日（2020年8月27日）起按年利率6%计付利息给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘欢在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45975元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月27日起计至付清款项之日止）给原告李沃来；二、驳回原告李沃来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3861号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系银行行长。 被执行人：卓强，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 兴业银行股份有限公司成都分行与卓强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初131号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的306113.79元，申请执行费4492元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人卓强名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月16日本院依法查封被执行人名下位于成都市武侯区的房产（不动产权证书号：监证1982725,监证1982724），该房产存在抵押，系轮候查封，且与案外人共有，本院无法处置。本院依法对被执行人卓强采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人卓强确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执985号 中国银行股份有限公司北海分行、李少群、广西桐洋房地产开发有限公司： 本院在执行申请人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李少群、广西桐洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执554号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：凌荣姬，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年8月30日作出的（2019)闽0427民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金155652.96元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘建闽的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结银行帐户），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人蔡正清，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民特17号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2075号 申请执行人程斌，男1965年07月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：杨克艾，男1966年8月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行程斌与杨克艾其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5322号 罪犯杨维成，又名杨贵其，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)甬刑初字第10号刑事判决，以被告人杨维成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨维成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月21日作出(2003)浙刑一终字76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨维成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯杨维成前次减刑裁定送达时间为2016年8月15日，减刑间隔时间共计3年11个月。罪犯杨维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，其于2002年6月因盗窃财物被处治安拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨维成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4165号 被执行人：覃仕江，男，1978年5月16日出生，苗族，住湖南省龙山县。 关于被执行人覃仕江罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初574号刑事判决书，被执行人覃仕江应缴纳罚金80000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4165号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1756号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。主要负责人：王彬泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李家贵，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱朝阳，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人李家贵、朱朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回上诉。二审案件受理费718.04元，减半收取359.02元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十五日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1183号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：毛红倩，女，1992年03月04出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与毛红倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初271号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，毛红倩于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金94281.24元，并以94281.24元为基数，自2019年9月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）0.72元；诉讼费1137元，由毛红倩负担。因被执行人毛红倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人毛红倩应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金94281.24元，支付以94281.24元为基数，自2019年9月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20992.57元，此后的另行计算），支付以94281.24元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1137元，执行费1646元，以上合计118056.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛红倩的银行存款118056.81元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人毛红倩向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以94281.24元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人毛红倩向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以94281.24元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初953号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜源，男，1999年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市盐亭县。被告人杜源曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被四川省射洪县人民法院判处拘役四个月零十日；又因犯盗窃罪，于2019年5月9日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月17日释放。被告人杜源现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被苏刑事拘留（23日到案），同年7月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人杜源犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杜源到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月19日上午，被告人杜源先后至苏州市吴江区震泽镇八都社区被害人李某甲家中以及19号被害人李某乙家中，趁无人之际，采用撬窗进入的手段，分别入户窃得被害人李某甲放置于家中价值人民币20余元的生肖纪念币20余枚等物；窃得被害人李某乙放置在家中的现金人民币1000元以及共计价值人民币13818元的黄金手镯1个（鉴定价值人民币13685元）、项链2条、手链1条等物。后由虞雨轩（另案处理）将窃得的黄金手镯出售，得款人民币11470元。归案后，被告人杜源如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回项链2条、手链一条、生肖纪念币7枚，并已分别发还被害人。2020年9月11日，被告人杜源自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杜源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜源以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜源在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜源如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人杜源酌情从轻处罚。被告人杜源有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年9月22日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人杜源退赔被害人李某甲赃物折价款人民币13元；退赔被害人李某乙现金及赃物折价款共计人民币14685元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2267号原告：刘树峰，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：齐正兴，男，汉族,现住址不详。被告：高晨晨，男，汉族。住所地：辽宁省绥中县。原告刘树峰诉被告齐正兴、高晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法开始由审判员关锡林适用普通程序公开进行审理，后于2020年9月21日变更由审判员路宏审理。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院依照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院与原告所提供被告所在村委会核实，被告不在此村居住。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树峰的起诉。案件受理费300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年九月三十日书 记 员  丁玲玲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3694号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：郑丹，女，1984年12月7日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5541号原告：胡慧军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址为湖南省临武县******7*,现住广东省东莞市******胡慧军五金店宿舍，公民身份号码为432************61X。被告：邓胜德，男，汉族，1956年7月26日出生，住址为广西藤县*********56*，公民身份号码为452************656。原告胡慧军诉被告邓胜德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡慧军到庭参加了诉讼；被告邓胜德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息，利息从2019年3月9日至起诉之日，以中国人民银行贷款利率为准，合计10800元和诉讼费本全部由被告承担。事实和理由：2016年9月27日和2016年10月9日，被告两次累计向原告借款现金额为40000元，并当场向原告写下借条两份，然而，现在还款日期已满，被告拒不还款，也不接电话，玩失踪，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告胡慧军40000元，并支付利息10800元和诉讼费等全部费用，以维护原告合法权益。原告胡慧军对其上述主张提供的证据有：借条（2份），证明。被告邓胜德未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：胡慧军对其起诉主张，提供前述证据拟以证实。两份《借条》有原件核对，其中，一份《借条》由邓胜德于2016年9月27日签名捺印出具，主文内容为：“今借到胡利雄现金叁万元正，借款期从2016年9月27日至2017年4月27日，特立此借条。附房产证，购房合同。”另一份《借条》由邓胜德于2016年10月9日签名出具，主文内容为：“今借到胡利雄现金壹万元正10000元，特立此借条。”由胡利雄于2019年12月31日签名捺印出具的《证明》显示，主要内容为：“本人胡利雄于2016年9月27日借给邓胜德叁万元整和2016年10月9日借给邓胜德壹万元整，邓胜德总共向我借了肆万元整，这些钱都是胡慧军借给邓胜德的，特此证明”。胡慧军明确，两份《借条》的所有内容都是邓胜德所写。胡慧军还明确，其与邓胜德有生意往来，胡慧军不想以其名义借给邓胜德，当时说胡慧军的同学胡利雄可以出借款项给邓胜德，故《借条》名义上写向胡利雄借款，实际上是胡慧军提供资金出借的。胡慧军表示，邓胜德不知道实际出借人为胡慧军，其提交《证明》拟证实胡慧军为实际出借人。庭审中，胡慧军主张，《借条》上没有写利息，但是口头有约定利息每月3%，邓胜德有付过利息，但无法提供证据证明双方曾口头约定过利息。胡慧军明确，邓胜德有按每月3%的标准向胡利雄支付利息合计28个月，合计支付利息33600元，直到2019年3月9日开始没有支付利息，邓胜德未还过本金。胡慧军表示，第一笔借款3万元从出借之日即2016年9月27日至第二笔借款1万元出借之日即2016年10月9日期间，没有计收利息。胡慧军还表示，因胡利雄也存在向其借款并陆续还款的情况，故无法提供邓胜德所付胡利雄案涉借款利息的所有付款凭证。胡慧军还明确，其诉请的利息为逾期还款利息，要求以本金4万元为基数、从2019年3月9日起，按照中国人民银行贷款利率计至清偿之日止。以上事实，有前述胡慧军提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，邓胜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。胡慧军主张，邓胜德向其借款40000元，对此提供邓胜德签名捺印确认的两份《借条》及胡利雄出具的《证明》拟以佐证。《借条》显示的出借人为胡利雄。胡慧军亦明确，邓胜德不知道实际的出借人为胡慧军，邓胜德亦实际向胡利雄支付利息。因此，胡利雄与邓胜德为案涉借款合同关系的当事人，胡慧军并非合同主体。根据合同相对性原则，邓胜德应向胡利雄偿还案涉借款，而非向胡慧军还款。虽然胡慧军提供由胡利雄签名捺印出具的《证明》，拟证实案涉借款的实际出借人为其本人，但胡利雄未出庭作证，无法保障《证明》的真实性。胡慧军直接向邓胜德追索还款，缺乏合同依据。故对胡慧军诉请邓胜德支付案涉借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡慧军的诉讼请求。本案受理费1070元（原告已预交），由原告胡慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  周礼畴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2582号原告：沈立胜，男，汉族，1969年11月23日出生，住光山县。被告：段有梅，女，汉族，1984年9月19日出生，住光山县。被告：王波，男，汉族，1981年1月21日出生，住光山县。被告：马少亮，男，汉族，1990年2月21日出生，住光山县。原告沈立胜与被告段有梅、王波、马少亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告沈立胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段有梅、王波、马少亮偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告段有梅、王波、马少亮支付原告借款利息（从借款之日起到还款之日止，按月利息2分计算）；3、依法判令由被告段有梅、王波、马少亮承担本案诉讼费。事实与理由：被告段有梅、王波2017年7月7日说要进行信号塔建设需要资金，向原告提出借款20万元，月息2分，借款期限为一个月，由马少亮做担保人。借条上写的很清楚，如到期不归还借款本息，由担保人归还借款本息，直至借款本息还清为止，马少亮同意签名按了手印。并且用王波名下的位于弦山街道××村民组××套商品房作为抵押，房屋买卖契约和房屋钥匙都放在我家里。到了2017年8月7日，我找她们要钱，她们以工地一直没搞好为由一直不给，直到2018年4月1日才分两次从银行给我打款10万元。直到2019年8月24日，电话不接，信息不回，人也找不到了。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告段有梅、王波、马少亮送达诉讼材料，因三被告地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供三被告准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向三被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈立胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年九月四日书记员  王 培
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2409号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷万山，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************012。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2020号起诉书指控被告人雷万山犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人雷万山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月17日3时50分许，被告人雷万山醉酒（血液中检出乙醇含量为199.04mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车从清溪镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市清溪镇清樟路西区********时，车头碰撞前方在等侯信号灯由司机谭某甲驾驶的粤B*****小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。2019年12月5日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告人雷万山负此事故的全部责任，谭某甲不负该事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息表等书证，被害人谭某甲的供述，被告人雷万山的供述等证据，公诉机关据此认为被告人雷万山无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷万山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷万山判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人雷万山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷万山犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人雷万山明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，案发后，被告人雷万山赔偿了被害人谭某甲损失人民币19370元，并取得谅解。本院认为，被告人雷万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷万山犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷万山醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人雷万山明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷万山赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷万山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷万山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪