wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执328号申请执行人：乐山德胜房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段**。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：陈路军，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初397号民事调解书，执行乐山德胜房地产开发有限公司与陈路军租赁合同纠纷一案，申请执行金额128,223.00元及延迟履行期间的利息，本案执行费1,823.00元。因被执行人陈路军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈路军存款或扣留、提取被执行人陈路军收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈路军财产。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10035号原告：陶进，男，1989年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：王瑞好，男，1996年3月6日生，汉族。原告陶进与被告王瑞好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告陶进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶进撤诉处理。案件受理费116元，由原告陶进负担。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月十六日书记员  黄广凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2848号申请执行人：张某,男性,1956年9月4日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：汝州市银湾砂石厂，住所地汝州市蟒川乡齐沟村。法定代表人：任某某,。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人汝州市银湾砂石厂劳务合同纠纷一案中，对被执行人汝州市银湾砂石厂银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4649号 原告：曹小忠，女，生于1971年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 原告曹小忠与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小忠到庭参加了诉讼，被告安鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹小忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年9月15日签订的《装修服务合同》并退还原告装修款99750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告曹小忠与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司签订了《装修服务合同》合同约定被告装修原告的住房*栋*-*号住房的装修，原告向被告缴纳了装修款99750元，被告进场后装修了原告的地板，被告拒绝履行合同，原告多次催告被告履行合同，现在被告拒绝履行合同，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安鑫公司及汪定远向本院提交书面意见称，签订装修合同属实；安鑫公司同意解除合同，并同意返还装修款。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了装修服务合同、专用财务收据、企业信息，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，原告曹小忠（甲方）与被告安鑫公司（乙方）签订《装修服务合同》，约定：1.曹小忠将其所有的*栋**号房发包给乙方装修，面积115平米，工程价款105000元，工期90日；2.合同签订后，如甲乙双方中任何一方单方面解除合同，须按照合同总价的10%支付对方违约金，等等。合同签订前后，原告共计向被告支付装修款99750元。被告安鑫公司亦为原告提供了部分装修服务。后被告再未为原告装修好整套房屋的情况下因公司资金困难，拒绝继续为原告提供装修服务，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求解除装修服务合同，并返还装修款。 庭审中，经当庭与被告安鑫公司法定代表人人汪定远电话联系，被告安鑫公司法定代表人汪定远表示未装修完的不再继续装修，并退还原告装修款30000元。原告亦表示同意被告安鑫公司退还30000元。 本院认为：原告曹小忠与被告安鑫公司签订的《装修工程施工合同》合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。合同的双方均应该按照合同的约定履行职责，并享有合同赋予双方的权益。而在本案中，被告安鑫公司签订合同并收取原告装修款后并未按照合同约定履行期义务，系被告安鑫公司违约，该违约行为致使合同目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。对于退还的装修款，双方协商同意由被告安鑫公司退还原告装修款30000元，对此本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告曹小忠与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年9月15日签订《装修服务合同》； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告曹小忠装修款30000元； 三、驳回原告曹小忠其他诉讼请求。 本案案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告曹小忠负担800元，由被告广安安鑫装饰工程有限公司负担347元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… 2.在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保728号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：张素宝。 被申请人：李海燕。 申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张素宝、李海燕的银行存款23万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1670元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵洪俊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执980号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，行长。 被执行人：杜兆霞，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李少东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。 山东省潍坊市潍城公证处于2017年12月21日作出的（2017）潍潍城证经字第1987号债权文书公证书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杜兆霞、李少东偿还申请执行人贷款本金83325元、利息3246.57元（计算至2018年10月12日）。本院于2020年4月27日立案执行。执行立案标的额86571.57元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查询问并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人86571.57元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月28日、6月5日、8月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户仅有零星存款信息；查明杜兆霞名下有别克牌鲁Ｖ×××××号汽车一辆，本院于2020年5月15日依法予以查封，因找不到该车辆，未能实际控制，本院已向公安机关发出协查通知依法予以查找；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人杜兆霞名下在安丘市7号楼东3单元306号有楼房一套，本院已依法予以查封，经查询该套房产在安丘农村商业银行办理了购房抵押贷款登记，现案件正在执行过程中，已向申请执行人释明。被执行人李少东名下无房产登记信息，其他未查询到有可供执行的财产线索。 因被执行人杜兆霞、李少东拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其二人予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人杜兆霞、李少东未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为86571.57元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现被执行人暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执980号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李占宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人查日保在中国农业银行62×××71账户内存款人民币489.57元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5143号 申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱派侯，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初15464号民事调解书，立案执行申请执行人李炳军与被执行人朱派候借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15464号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初933号原告：尚保军，男，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：王平川，男，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会，住所地：焦作市焦作市马村区演马街道办事处魏村。法定代表人：吕玉宝，村委主任。被告：崔二中，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告尚保军（以下简称原告）与被告王平川、焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会（以下简称魏村村委）、崔二中不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保军，被告王平川、魏村村委法定代表人吕玉宝、被告崔二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚保军向本院提出诉讼请求：1判令三被告返还原告支付的打井电费、电表损坏补偿款共计4467元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的借款基准利率计算，从支付之日计算至三被告实际偿还款项为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年，原告承接焦作市马村区演马街道办事处魏村打井工程，原告将该工程交由被告王平川施工，约定施工过程中因打井产生的电费问题，由被告王平川承担，2017年7月26日，应被告魏村村委要求，需交纳打井电费、电表损坏费用、补偿费共计4467元。经原告与被告王平川协商，由原告先行垫付该费用。被告魏村村委负责人崔二中出具收据。被告王平川于2019年7月8日向贵院起诉原告要求偿还工程款，判决原告应偿还被告工程款共计54780元及利息。但在该判决中原告要求垫付的打井电费、电表损坏补偿费用共计4467元并未在工程款中予以扣除。据此，现原告诉至贵院，请求依法判决。被告王平川辩称，被告在工程完工后，将所用电费以现金的方式支付给该村电工，魏村村委于2019年7月25日出具证明，证明被告在该村打井所用电费已全部给电工结清。故应驳回原告对被告的起诉。被告魏村村委称，原告向被告王平川索要电费与村委无关。被告崔二中称，原告把电费给过了。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、打井施工合同一份，证明电费应当由被告王平川承担；二、收到条一份，证明被告崔二中收到原告缴纳的电费和电表损坏维修费4467元；三、银行交易明细一页，证明原告将4467元通过银行转给被告崔二中。被告王平川围绕答辩意见提交魏村村委出具的证明一份，证明被告王平川已经和电工结清电费。相关当事人质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告魏村村委、崔二中未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告承包了马村区演马街道办事处魏村农田水利项目工程，之后，原告将打井工程分包给被告王平川，双方签订了《打井施工合同》，合同约定施工所需水电费用由被告王平川承担。2017年7月27日，原告将电费、电表损坏补偿款共计4467元通过银行转账给被告崔二中。2019年7月25日，被告魏村村委出具证明一份，内容为王平川在该村打井，所用电费经王平川手已全部给电工结清。另查明：被告崔二中系魏村村委委员，当时的打井工作由其负责。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，对于打井所需电费、电表损坏补偿款，魏村村委只能收取一份，但从庭审查明的事实看，魏村村委既收取了被告王平川交纳的电费，又收取了原告交纳的电费，属于重复收取，对于多收取的一份，应当予以返还。原告与被告王平川约定施工所需水电费用由被告王平川承担，故魏村村委应收取被告王平川交纳的电费，对于原告交纳的电费、电表损坏补偿款共计4467元，应当返还给原告。故对原告要求被告魏村村委返还电费、电表损坏补偿款共计4467元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏村村委重复收取原告电费，应当向原告支付资金占用期间的利息，利息起止日期自2017年7月27日至实际返还之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。对于原告要求被告王平川、崔二中返还电费及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告尚保军返还电费、电表损坏补偿款共计4467元，并支付资金占用期间利息（以4467元为基数，自2017年7月27日计算至实际返还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初933号（2020）豫0804民初933号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢14号 申请执行人：杨某，男，张掖市甘州区人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，女，甘肃省张掖市人。 被执行人：张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨某与被执行人李某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）甘0721民初196号民事调解书，调解被执行人李某某欠申请执行人杨某垫付借款本息共计8万元，于2018年7月31日前偿还4万元，于2018年11月30日前偿还4万元，张某某、张某某担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人李某某、张某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2018年8月16日向本院申请执行，本院受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某于2019年6月10日撤回执行申请，但被执行人李某某未按期履行，申请执行人杨某于2020年3月19日申请恢复执行，本院予以立案。 案件执行过程中，本院依法向被执行人李某某、张某某、张某某送达了执行通知书等执行法律文书。本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张某某名下微信存款3997.07元，予以冻结扣划并于2020年7月22日发放至申请执行人账户；本院通过总对总查询系统对被执行人李某某、张某某、张某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示李某某、张某某无不动产方面的权益，张某某名下预登记一套房产，存在银行贷款抵押情况，无法处置。无工商方面资产，除被执行人李某某名下登记车辆被妥某某保全，张某某名下无车辆登记信息，张某某名下车辆无具体下落。因被执行人李某某、张某某、张某某外出逃避，拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李某某、张某某、张某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；前往张掖市甘州区安阳乡毛家寺村委会调查张某某家庭财产情况、张掖市甘俊镇星光村委会调查张某某财产情况，均无财产，除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人杨某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，案件执行取决于被执行人有财产可供执行，有履行能力而定，本案中执行人员对被执行人李某某、张某某、张某某的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十日 书记员  妥存麒
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3398号 原告：牛福印，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：牛卫东，男，汉族，1982年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：商河县白桥镇潘桥村卫生室，住所地山东省商河县白桥镇潘桥村。 法定代表人：潘成普，负责人。 被告：潘成普，男，1975年8月7日出生，汉族，临床医师，住山东省商河县， 被告：段琳，女，1976年2月22日出生，汉族，商河县白桥镇潘桥村卫生室职工，住山东省商河县， 原告牛福印、牛卫东与被告商河县白桥镇潘桥村卫生室、潘成普、段琳医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，当日通知原告牛福印在七日内预交案件受理费。原告牛福印未向本院提出缓（减/免）交案件受理费申请，未在通知规定的时间期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛福印、牛卫东撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕金峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1134号 申请执行人：黄树斌，男，1965年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司。住所地：寿光市羊口镇福麦斯轮胎厂北邻。统一社会信用代码：913707835830827808 法定代表人：方海成。 申请执行人黄树斌与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1202号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10953.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月24日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月24日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市巨泰物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4222号原告:李伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住所：陕西省石泉县池河镇顺风村**，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱长敏，男，1972年9月18日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告李伟与被告朱长敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人李守臣到庭参加诉讼，被告朱长敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医疗费61211.02元，误工费18000.00元，护理费8000.00元，住院伙食补助费5040.00元，伤残赔偿金203179.20元，精神损害抚慰金4000.00元，被抚养人生活费150762.84元,交通费1000.00元，鉴定费2900.00元，后续治疗费15000.00元，营养费2496.00，残疾辅助器具费142.60元，共计要求被告赔偿472000.00元；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日20时50分许，朱长敏驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿220国道由北向南行驶至，将原告李伟、钟邦林撞倒，造成李伟、钟邦林受伤的交通事故。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队作出第371705120190000251号道路交通事故认定书，认定被告朱长敏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗花费大量费用，就赔偿问题与被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。朱长敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱长敏未到庭应诉，放弃质证、答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日20时50分许，被告朱长敏驾驶其所有的无号牌五征牌三轮汽车沿220国道由北向南行驶至，将行人钟邦林及原告李伟撞倒，造成钟邦林、李伟受伤的交通事故。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队作出第371705120190000251号道路交通事故认定书，认定被告朱长敏承担事故的全部责任，钟邦林、李伟无责任。朱长敏驾驶的涉案无号牌五征牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告于事发当日被送至菏泽市牡丹人民医院住院抢救治疗，支抢救费、检查费、医疗费1223.64元（248.64元+470.00元+500.00元+4.00元+1.00元），同日被转至菏泽市立医院治疗，并住院至2019年12月16日，共计63天，支抢救费、检查费、医疗费57499.60元（15.00元+60.00元+185.00元+60.00元+57179.60元），于2020年6月15日在菏泽市牡丹人民医院检查，支付1334.00元（1320.00元+14.00元），共计60057.24元（1223.64元+57499.60元+1334.00元）。原告受伤后由其妻子及父母护理。原告住院期间被告为其垫付医疗费12200.00元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依据本院委托于2020年7月2日作出的菏牡法医临床[2020]320号李伟司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李伟两椎体压缩性骨折为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，左踝关节功能受限为十级伤残；误工时间为180日；护理时间为65日，15日为2人护理，50日为1人护理；二次手术费用（取内固定）约为15000.00元。原告支鉴定费2900.00元。另查明，原告父亲李词凯于1957年4月9日出生，原告定残之日63周岁；母亲钟明云于1960年1月4日出生，原告定残之日60周岁。李伟父母生育两个子女：长子李伟、长女李泉。李伟与其妻蒋坤咛于2011年12月30日生育儿子李梓榆，原告定残之日8周岁。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329.00元。2019年度农村居民人均可支配收入为17775.00元。2019年度城镇居民人均消费性支出为26731.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，结合原、被告提交的证据及各方当事人的质证意见，原告在本案中的损失认定如下：医疗费60057.24元、住院伙食补助费5040.00元（80.00元×63天）、误工费18000.00元（100.00元×180天）、护理费3895.90元（17775.00元÷365天×15天×2人＋17775.00元÷365天×50天）、残疾赔偿金203179.20元（42329.00元×20年×24%）、被扶养人生活费150762.84元（26731.00元×20年×24%÷2人＋26731.00元×17年×24%÷2人＋26731.00元×10年×24%÷2人）、精神损害赔偿金2500.00元、交通费100.00元、二次手术费用（取内固定）15000.00元、鉴定费2900.00元，共计461435.18元。被告朱长敏驾驶其所有的无号牌五征牌三轮汽车造成涉案事故，该三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告朱长敏承担事故的全部责任，朱长敏应当对因该事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费用（取内固定）、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告朱长敏为原告垫付的医疗费12200.00元，应从赔偿款中扣除。原告要求被告赔偿营养费、残疾辅助器具费及其他要求过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长敏赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费用（取内固定）、鉴定费共计461435.18元，扣除被告朱长敏为原告垫付的医疗费12200.00元，朱长敏支付原告449235.18元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李伟要求被告赔偿营养费、残疾辅助器具费及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380.00元，减半收取4190.00元,原告李伟负担202.00元，被告朱长敏负担3988.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年九月二十五日法官助理祁新书记员王浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4994号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：金山，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关大龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。原告沈阳自由出租汽车有限公司诉被告金山、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳自由出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵兴隆、被告金山、被告保险公司的委托诉讼代理人关大龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳自由出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失人民币10800元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月27日15时00分许，原告雇佣的司机王宪海驾驶辽Ａ×××**号现代牌出租车停于沈阳市皇姑区路边处待驾，被金山所驾驶的辽Ａ×××**号轿车追尾，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告金山负事故全部责任，王宪海无责任，事故发生后，原告的车辆由沈阳汇众汽车销售有限公司承修，2020年1月27日15时48分入厂，2020年3月9日出厂。现车辆维修费用已经赔付，但停运损失被告方拒赔，故原告诉至法院，主张40日的停运损失，每日270元。被告金山辩称，我是辽Ａ×××**号车辆车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告诉请的停运损失应当由保险公司赔偿。原告车辆维修的项目属于普通维修项目，原告主张的停运时间40天过长，停运损失数额过高、不合理。且车辆维修于疫情期间，属于不可抗力，不能由被告方承担因疫情原因维修时间延长造成的损失，且疫情期间，出租行业收入下滑，不能按照行业协会的日收入标准计算损失。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经赔偿3000元车损，交强险财产损失限额2000元已经用尽，商业三者险限额内使用了1000元。原告主张的停运损失不属于保险范围，我公司不同意承担，诉讼费不同意承担。原告维修车辆处于疫情期间，特殊时期影响维修进度，因服务站停止营业、恢复营业后才进行车辆维修，应当按照正常维修进度算，春节期间沈阳为封闭状态，如车辆维修完毕也无法正常营运，由此造成的停运损失不应当由被告方承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日下午，在沈阳市皇姑区，被告金山驾驶辽Ａ×××**号车辆与王宪海驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故认定书，认定被告金山负全部责任，王宪海无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号出租车被送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2020年1月27日15:48入厂，2020年3月9日16:09竣工。车辆修理费已经由被告保险公司理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××**号出租车登记车主为辛亮，其与原告签订了《中标书出租合同》，约定辛亮将中标书租给原告并委托原告对外办理发包车辆的手续的相关事宜等，王宪海系原告所雇司机。辽Ａ×××**号车辆车主系被告金山，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告金山负事故全部责任，因其所驾驶的辽Ａ×××**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告金山承担赔偿责任。关于停运损失问题。经查，辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，因本次事故于2020年1月27日将车辆送厂维修，后于2020年3月9日竣工，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。关于被告金山及保险公司提出原告维修期间过长以及停运损失应当考虑疫情影响相关意见。经查，原告提供了车辆维修单，记载了车辆的进厂及竣工时间，鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，根据疫情实际情况，本院酌情确定原告自行承担2月份停运损失的80%，3月份停运损失的60%。因原告主张40日的停运损失，经计算金额为人民币3483元。关于被告保险公司提出交强险财产损失限额用尽以及营运损失系免赔项目的意见，因其未提供证据证明交强险财产损失限额内优先赔付修车费系经投保人确认，亦未提供证据证明其就免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故本院对被告保险公司相关意见不予采纳，综上，原告的停运损失由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失人民币3483元。二、驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告金山承担50元，由原告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十五日法官助理周美辰书记员李莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初205号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市易乐网络科技有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：李广喜，该公司执行董事。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告商丘市易乐网络科技有限公司（以下简称商丘易乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告捷成华视公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止其所经营的微信公众号“看韩国电影”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元及律师费用3000元，共计53000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供告影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权付出了相应的合理费用。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告捷成华视公司所提供的被告商丘易乐公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的起诉。所交纳的案件受理费563元，退还给原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3628号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘智超，该行职工。 被告：王海霞，女，1978年6月29日生，汉族，住临朐县。 被告：赵明光，男，1966年5月20日生，汉族，住临朐县。 被告：高玉海，男，1970年7月3日生，汉族，住临朐县。 被告：王瑞莲，女，1969年2月10日生，汉族，住临朐县。 被告：马玉安，男，1972年12月30日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王海霞、赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智超到庭参加诉讼,五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王海霞返还借款本金60万元并支付相应借款利息；2.被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2016年11月16日与被告王海霞签订《个人借款合同》一份，与被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安签订《最高额保证合同》一份。约定被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安为被告王海霞贷款提供连带责任保证。后被告王海霞于2019年1月24日从原告处贷款60万元，借款期限至2019年11月13日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告王海霞于2016年11月16日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额60万元；借款用途为购原料，期限至2019年11月13日；借款人可在借款金额60万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王海霞与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年11月16日起至2019年11月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额78万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告王海霞于2019年1月24日从原告处贷款60万元，借款期限至2019年11月13日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金60万元及利息67498.59元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王海霞间的《个人借款合同》，与被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王海霞发放贷款后，被告王海霞应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安应按约最高债权余额内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海霞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，支付截至2020年9月23日的利息67498.59元及此后罚息、复利（以本金60万元、利息67498.59元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告赵明光、高玉海、王瑞莲、马玉安对上述借款本息的清偿（以78万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475元,减半计收5237元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵洪俊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执235号之一 申请执行人太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 负责人：宋宁，任总经理。 被执行人翟喜朝，男，1962年6月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人马勇朝，男，1990年10月6日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行太平财产保险有限公司石家庄分公司与翟喜朝、马勇朝追偿权纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初901号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，被告马勇朝、翟喜朝于本判决生效后十日内，赔偿原告太平财产保险有限公司石家庄分公司维修费、车辆施救费共计人民币78930元。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由被告马勇朝、翟喜朝共同承担。 执行过程中，本院依法对被执行人马勇朝、翟喜朝财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本日依法冻结被执行人马勇朝、翟喜朝银行存款。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初901号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月二十日 书记员  贾 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙0603民督4号 申请人：施宝钢，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人：施兴江，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人施宝钢于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人施宝钢称，2019年3月16日，被申请人施兴江要求申请人施宝钢为位于安华公路的金芒果足浴会所制作户外广告牌。2019年3月25日，申请人将广告牌安装完毕，双方确认按29911元结算。2019年4月1日，被申请人支付15000元，并承诺余款一星期付清。申请人多次催讨，被申请人至今未支付余款。故申请人申请支付令，要求被申请人施兴江给付申请人施宝钢14911元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施兴江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施宝钢14911元。 申请费58元，由被申请人施宝钢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3493号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白慧文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈丹，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都合达联行物业服务有限公司诉黄涛、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日，原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1520号申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道与伊尹大道交叉口建业桂园。法定代理人：史某。被执行人：文帅兵，男性,1977年5月20日生，居民身份证号码4103291977********，汉族，住洛阳市洛龙区建业高尔夫花园**。本院在执行建业住宅集团洛阳置业有限公司与文帅兵为金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初4695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司于2020年07月08日依法向本院申请立案执行，要求被执行人文帅兵向申请执行人支付473395元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月08日向被执行人文帅兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人文帅兵邮储银行账户余额2000元，依法抵扣执行费，其余账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人文帅兵名下位于河南省洛阳市××区××大道××房产,本院在审判阶段已经保全查封，但是为轮候查封，本院无处置权（上述房产查封期限届满日期为2021年8月13日，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交续封申请）。5.本案关联案件查到被执行人文帅兵在伊川法院终本案件情况，在伊川县无公积金、房产等财产信息。三、2020年8月27日，我院前往被执行人住所地现场调查，被执行人文帅兵住所地，家中敲门多次无人回应，本院依法向被执行人发出传票、被执行人至今未到本院应询，下落不明。本院关联案件查到伊川法院于2020年5月12日，前往被执行人文帅兵户籍地现场调查，村民也表示没有见过文帅兵。四、因文帅兵拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人文帅兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人文帅兵目前暂时无财产可供执行，2020年9月24日本院对申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司委托代理人安方琴进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文帅兵负有继续向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 陈园园
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1988号 原告:张德吉，男，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告:张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。 原告张德吉与被告张世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德吉的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼，被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款33630元，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告因经营装饰材料生意认识被告，被告从原告处购进装饰材料。2019年9月11日原告找到被告就其未给付转世材料款项33630元，要求其偿付，并由被告给原告出具欠条一张，但被告推脱至今，现原告诉至法院。 张世明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世明从张德吉处赊购装饰材料，双方于2019年9月11日对账后张世明即为张德吉出具欠条一份，载明欠装饰材料款33630元，现张德吉诉至本院。 本院认为，张世明从张德吉处采购装饰材料，张德吉将其购买的装饰材料交付给张世明，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现张世明未按约支付货款，系违约。 综上对于张德吉的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张世明于判决生效后五日内给付原告张德吉装饰材料款33630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告张世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾宝超
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执恢34号之一 申请执行人：李晓玲，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省泸定县。 被执行人：陈孝贵,男，汉族，1969年2月12日出生,住四川省隆昌县。 本院在执行李晓玲与陈孝贵合同纠纷一案中，通过泸定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈孝贵位于泸定县住房一套，拍卖价为740200元。李晓玲此次按比例分得案款153961元，剩余案款313293.53元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 文 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初489号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周凤杰，女，1976年11月8日出生，汉族，大学文化，系沈阳华晨宝马汽车有限公司员工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月21日被刑事拘留（7月19日被抓获），同年7月24日被监视居住，同年9月25日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人周凤杰犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人周凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日8时许，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所民警在沈阳市皇姑区附近路边执行中考安保任务期间，陪送考生的被告人周凤杰欲强行进入考场隔离区域，现场执勤民警对其进行劝阻，被告人周凤杰拒不配合，对民警进行辱骂、殴打，造成民警左某面部、颈部皮肤划伤，左前臂皮肤划伤，辅警潘某颈部软组织挫伤。上述事实，被告人周凤杰在开庭审理过程中无异议，且有证人左某、孙某、潘某、丁某、吕某、林某、赵某的证言；辨认笔录及照片；验伤报告书；门诊病历及伤情照片；谅解书；被告人周凤杰的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人周凤杰已赔偿受伤民警左某、潘某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人周凤杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周凤杰能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人周凤杰犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（已缴纳）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年九月二十九日书记员  王宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初268号公诉机关温县人民检察院。被告人牛元凯，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人牛元凯犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人牛元凯到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年12月12日0时许,在温县“夜宴KTV”三楼302房间门前走廊处,被告人牛元凯与被害人郑某两人发生口角引起打架,牛元凯先朝郑某脸上打了一巴掌,郑某还手朝着牛元凯头部打去,和牛元凯一起去唱歌的董丰祥拦住郑某,牛元凯趁机用巴掌、拳头朝郑某脸上、头上乱打,郑某挣脱董丰祥后没站稳倒地,牛元凯继续朝郑某胸部左侧踢了几脚,后被夜宴KTV的服务员拦开。经鉴定,被害人郑某左侧第8-10肋骨骨折,其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并取得谅解。公诉机关以故意伤害罪判处牛元凯有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人牛元凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛元凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十九日书记员  康西
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保673号申请人：田忠民，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人田忠民于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田忠民以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人田忠民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3016号原告：赵某某，女，汉族，1985年4月20日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1971年9月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：王某1，河南容度律师事务所律师。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30万元；2、判令被告承担诉讼产生的一起费用。事实与理由：2020年5月由于被告工地资金周转向原告借现金300000元，承诺一周后就归还，后来一直没有还款，原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某某辩称，1、答辩人和原告不存在30万元的民间借贷关系，欠条是答辩人为了维护原告与答辩人之间的婚外情关系而出具的，并未实际发生，答辩人向原告出具欠条是因为原告多次找到答辩人吵闹，答辩人因为害怕原告影响到其家庭，被逼无奈才出具，原告没有支付30万元的经济能力，欠条所涉债务不存在，答辩人与原告有过经济来往，但都是持续的小额经济往来；2、原告和答辩人作为完全民事行为能力人生活中、工作中本应维持良好关系，原告和答辩人在答辩人已婚状态下持续婚外情行为，违反婚姻法第三条关于禁止有配偶的与他人同居的法律规定，也违背了民法通则中公序良俗的规定，双方因维持婚外情所写欠条不存在合法的债权债务法律关系，不具有债的合法性，不受法律保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条、收到条原件各一份，银行流水及转账45000元、微信转账95000元，2020年5月7日在工商银行取现160000元，证明被告向原告借款30万元；证据三、微信聊天记录，证明存在借款30万元借款的事实；证据四、视听资料，证明被告承认借款30万元的事实。被告王某某质证如下：对证据一无异议，对证据二借条及收到条真实性无异议，银行流水及转账45000元、微信转账95000元无异议，但2020年5月7日在工商银行取现160000元被告没收到，原告是否取款被告不知道，即便原告有取款的事实，也无法证明该款项交给了被告；对证据三微信聊天记录真实性无异议，但该聊天记录只是片面截取，从该聊天记录中没有显示出被告承认过借原告30万元的事实；对证据四视听资料该录音真实性不予认可，从该录音内容可以听出原告一直在刻意强调借款的事情，但和原告通话的人并没有承认该事实。被告王某某举证如下：2020年3月-6月王某某微信转账给原告34笔共计57600元，证明原被告双方存在持续的小额经济往来，原告微信借给被告的钱，被告在持续的偿还，已偿还的57600元应予抵消，由此转账记录可间接看出双方不存在30万元大额借款。原告赵某某质证如下：34笔转款基本事实存在，但2020年5月7日之前借的已经过双方结算，不包含在内，5月7日之后的转款用于偿还信用卡，不包含在30万元内，且被告还在持有我的信用卡，其中17000元还的是信用卡。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告赵某某主张的被告王某某向其借款30万元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告通过咨询车辆认识，被告王某某于2020年1月份陆续向原告借款，原告于2020年1月18日至2020年2月29日，原告十五次通过微信及银行转账借给被告95000元。2020年1月10日至1月21日，原告四次通过银行转账方式借给被告45000元。2020年5月7日原告在中国工商银行取现金160000元借给被告王某某。被告于2020年5月7日出具借条（补条）一份：“借款人王某某（）向出借人赵某某借还叁拾万元整（300000）其中包括现金及微信转账，用于工地周转。叁拾万元王某某已全部收到，特（该）借据真实有效，自愿承担一切法律责任。借款人：王某某2020.5.7号”，同时又出具收到条一份：“今收到赵某某借给本人的借款共计人民币叁拾万元整（30000）特出此据，本人出具本收条真实有效，自愿承担一切法律责任。收款人：王某某。2020.5.7号”。被告王某某自2020年5月10日至2020年6月12日，被告十五次共计偿还原告借款35200元。余款经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款30万元。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借条及收到条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告不履行还款义务款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款。原告的合法权益应受法律保护，其诉讼请求，本院予以支持。被告王某某向原告出具借条之后（2020年5月10日至2020年6月12日）的十五笔还款，共计35200元，原告未提供证据证明该笔款项用于其他，应当予以扣减。被告向原告出具借条之前（2020年3月23日至2020年4月29日）的十九笔还款，共计22400元，被告未提供证据证明是偿还出具借条之前的欠款，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告赵某某借款264800元。应于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某某负担2636元，原告赵某某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二十八日书记员  解庆庆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保79号申请人：马清辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵自珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房。申请人马清辉于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世珍、罗金昌名下的银行存款82676.4元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人马清辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵自珍、罗金昌名下银行存款82676.4元或其他相应价值的财产。案件申请费847元，由申请人马清辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏继茹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1376号 本院在执行申请人逄作朴与被申请人山东鑫峰工艺品有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4445号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东鑫峰工艺品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计17.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1376号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5580号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张泽宇，男，1998年10月13日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初346号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年6月11日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由泗洪县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元,执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民8922号原告：郁杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑宝华、严伟伟(实习)，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：周信华，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告郁杰诉被告周信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告郁杰及其委托诉讼代理人郑宝华、严伟伟到庭参加诉讼，被告周信华经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郁杰向本院提出诉讼请求：1、归还借款200000元及支付利息60000元(以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月27日起至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由2019年4月27日被告向原告借款200000元，约定借款期限二个月，利息每月10000元。同时约定如未能及时还款，利息需按时支付。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延归还，特向贵院提出请求。被告周信华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月27日，周信华向郁杰出具借条，借条载明周信华向郁杰借款200000元，借款利息为10000元，借款期限2个月，如未能及时还款，利息仍需按时支付。当天，郁杰向周信华转账200000元。审理中，郁杰陈述，周信华曾于2019年6月8日、2019年7月20日通过微信各转账支付10000元，除此外未有其他还款。以上事实由借条、银行交易明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郁杰就其主张的借款事实，已提供了借条以及相应转账记录，本院对借款事实予以确认。本案借条中仅约定利息为10000元，但未明确该利息数额是否为每月利息金额，本院认定双方约定的利息系借款期间内即2个月的总利息金额，经核，双方约定利率标准超过法律规定上限，本院调整为按照年利率24%予以计算：根据郁杰自认，周信华于2019年6月8日支付10000元，截至此时，借款共计产生利息5599.86元，还款扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚欠195599.86元；截至周信华于2019年7月20日支付10000元时，剩余借款本金共计产生利息5346.4元，还款扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚欠190946.26元。综上，周信华应支付郁杰借款本金190946.26元，并应自2019年7月21日起，按照年利率24%的标准，支付逾期利息损失至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周信华于本判决生效之日起十日内支付原告郁杰借款本金190946.26元以及逾期利息损失（以本金190946.26元为基数，自2019年7月21日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告周信华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月七日书记员  顾超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4877号申请执行人:昆山市巴城镇九竹电子产品经营部，工商登记注册号320583600972896，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪金澄路**。经营者：张小萍，女，汉族，1970年10月29日生，住江苏省海门市。被执行人：昆山市兴盛门窗有限公司，社会统一信用代码91320583762828269L，住，住所地江苏省昆山开发区同丰路****/div>申请执行人昆山市巴城镇九竹电子产品经营部与被执行人昆山市兴盛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17977号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市兴盛门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇九竹电子产品经营部货款51900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53688元，实际执行到位0元，剩余53688元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晓芳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初203号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹阳，男，1995年7月11日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因诈骗，2019年12月12日被桃源县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪被网上追逃，2020年6月9日被深圳市公安局罗湖分局桂园派出所民警抓获，2020年6月14日被桃源县公安局刑事拘留；2020年6月23日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人邹阳犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月14日，被告人邹阳3次向吸毒人员万林峰贩卖毒品1.3克，获赃款人民币1300元。具体事实分述如下： 1.2020年2月14日万林峰在桃源县漳江街道凯腾商务酒店开房505房间约邹炎法在酒店内玩。19时许，万林峰通过微信转账给被告人邹阳300元，欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。邹阳将一透明塑料袋包装的0.3克甲基苯丙胺放在桃源县凯腾商务酒店旁边的“春之源”烫染店门口台阶下缝隙内，然后告知万林峰取毒品地点。万林峰与邹炎法前往将毒品取出后在酒店房间内吸食。 2.当日21时许，万林峰微信转账给邹阳500元后，邹阳骑摩托车到凯腾商务酒店大门口，将塑料袋包装的0.5克毒品甲基苯丙胺交给万林峰，万林峰在房间内吸食。 3.当日23时许，万林峰联系邹阳购买毒品。邹阳来到凯腾商务酒店505房间，万林峰给邹阳现金500元，邹阳将0.5克甲基苯丙胺交给万林峰。万林峰、邹阳、邹炎法三人在房间内将毒品吸食。 案发后，邹阳如实供述自己的罪行。 2020年9月4日被告人邹阳签署了《认罪认罚具结书》。 证明上述事实的证据：有吸毒人员万林峰、邹炎法的陈述，有现场勘验笔录及照片，有凯腾酒店明细账单，有微信截图，有辨认笔录，有《认罪认罚具结书》，有桃源县人民检察院湘桃检刑刑不诉[2019]99号不起诉决定书，被告人邹阳的供述，案件线索来源、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邹阳明知是毒品而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。邹阳具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议判处邹阳有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。 被告人邹阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人邹阳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，邹阳能如实供述，系坦白且具有认罪认罚情节，予以从轻处罚。公诉机关指控邹阳犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1995号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：熊彬，男，汉族，1965年3月15日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初238号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人熊彬一案。执行标的为罚金2000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人熊彬无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金2000元，执行费50元，已执行0元，被执行人熊彬尚欠执行款项2050元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初238号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2049号申请人：姜召翠，女，1958年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：王东财，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：孙洋，女，1989年11月17日出生，汉族，住山东省高密市。申请人姜召翠于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东财、孙洋在银行其账户内存款210000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东财、孙洋在银行其账户内存款210000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1532元，申请人姜召翠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1051号 王新元、张海望： 被执行人王新元、张海望责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0212刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王新元、张海望已履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初17号刑事判决书中确定的退赔内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷海云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1007号 申请人：杨化龙，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高松芳，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人杨化龙于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高松芳位于临沭县景城花园小区12号楼2单元1001室房产一套，期限三年。保全价值65万元。申请人杨化龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨化龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高松芳位于临沭县景城花园小区12号楼2单元1001室房产一套，期限三年。 案件申请费3770元，由申请人杨化龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 李保存
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3666号原告：邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司。住所地：邓州市穰东镇穰东社区。法定代表人：铁恒波，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师，执业证号14101201010486987。被告：刘志洪，男，生于1969年4月12日，汉族，住邓州市。被告：郭静亚，女，生于1973年6月23日，汉族，住址同上。原告邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司诉被告刘志洪、郭静亚为商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司诉称：2016年8月10日，原告与二被告签订《中原服饰商贸城认购意向书》，协议约定二被告购买原告开发的位于邓州市穰东镇中原服饰商贸城××楼××单元××室，房款为90万元。2018年7月2日，原被告签订《补充协议书》，约定房产证在二被告未交清房款的情况下办理，同时约定按照“认购意向书”中约定的付款时间，延期超过3个月后，二被告不交纳房款需承担每天500元的滞纳金，后原告协助被告办理证号为房权证邓字第**的房屋所有权证。在约定的房款期限届满之日起，虽经原告向被告多次催要，但被告仍有剩余房款55万元及滞纳金未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司诉被告刘志洪、郭静亚为商品房预售合同纠纷一案，因原告关键证据遗失，且同意法院裁定驳回起诉，故本案纠纷暂不处理，可待将来另行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司的起诉。案件受理费10164元全额退回原告邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二〇年九月十一日书记员  张 兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8534号原告：李保锋，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，住濮阳市。原告李保锋与被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保锋及委托诉讼代理人栾好明，被告辛素焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分计算，自2019年6月21日计算至付清之日）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告辛素焕因资金周转急需用钱为由，向原告借款150000元，期限为6个月，月息为2%，双方签订了借款合同，并约定被告于2019年12月21日还清本息，借款到期后，被告未履行还款责任，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辛素焕对向原告借款150000元及利息约定的计算标准予以认可，但辩称其已经偿还借款100000元。经审理查明，2019年6月21日，辛素焕出具“借条”一份，主要内容为：“借款人辛素焕因资金周转于2019年6月21日向出借人李保锋借到现金150000元整，月息2%，借款期限6个月，于2019年12月21日本息一并还清。如借款人未按约定时间还清借款，愿付违约金每一万元50元每天”。同日，辛素焕出具“收条”一份，收到现金150000元。2019年12月24日、12月25日，辛素焕分别向其姐姐辛素清中国邮政储蓄银行的账户转款50000元，其姐姐辛素清在收到款项的当日将上述两笔50000元转账给李保锋。庭审中，李保锋称上述辛素清的100000元转款是与辛素清之间的房屋买卖合同纠纷案件所涉款项，该案件正在其他法院审理过程中。但在本院限定的举证期限内，李保锋未提交相应的证明材料。庭审后，李保锋提交2019年11月8日辛素焕签名、濮阳市龙威名饮商贸有限公司盖章的“收条”一份，注明收到李保锋的啤酒款300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李保锋诉请被告辛素焕偿还借款150000元及利息（按月息2分计算，自2019年6月21日计算至付清之日），被告辛素焕对向原告李保锋借款的事实及利息约定均无异议，但辩称其已经于2019年12月24日、25日共计偿还100000元，并提交其姐姐辛素清代其转付款项的银行流水单。对此，原告李保锋称辛素清向其转款是因双方之间的房屋买卖合同纠纷，但未提供相应的证据证明其与辛素清之间存在该法律关系。原告李保锋另提交的2019年11月8日辛素焕签名、濮阳市龙威名饮商贸有限公司盖章的“收条”，涉及辛素焕与濮阳市龙威名饮商贸有限公司，是啤酒的买卖合同关系，不能证明与本案的民间借贷有关，相应的权利、义务应另案主张处理。综上，本院认定被告辛素焕应偿还原告李保锋借款本金50000元。关于原告李保锋要求被告辛素焕支付利息的问题。原告李保锋诉请被告辛素焕按月息2分的利率自2019年6月21日起支付150000元的利息至还清之日止。虽然原告李保锋与被告辛素焕在“借条”中明确约定利率为月息2分，但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告约定以月息2分计算利息的利率应予调整，即原告主张月息2分的利率调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%。因原、被告在“借条”中明确约定“本息一并还清”，应认定被告辛素焕在2019年12月24日、25日向原告偿还的100000元是本金，不包含利息，故被告辛素焕应按调整后的年利率15.4%的标准计算向原告支付150000元自2019年6月21日至2019年12月25日期间的利息，支付50000元自2019年12月26日至付清之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛素焕于本判决生效后十日内偿还原告李保锋借款本金50000元及利息（按年利率15.4%的标准，其中150000元自2019年6月21日计算至2019年12月25日，50000元自2019年12月26日计算至付清之日）。二、驳回原告李保锋的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李保锋负担1100元，由被告辛素焕负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李扬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2961号之一 申请执行人:日照市东港区崇贵水泥销售处。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市崇川区段家坝路**。 法定代表人：张向阳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在中国建设银行13050162500800002255_1账户内存款人民币346372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2021号原告:单思庆,男,1996年6月21日出生,汉族,居民,住山东省汶上县。委托诉讼代理人:梁来新,汶上军屯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地为济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人:刘敬国,总经理。委托诉讼代理人:孟园,山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:孔维雷,山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告单思庆与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单思庆的委托诉讼代理人梁来新、被告平安济宁公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单思庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付原告机动车损失30000元（庭审中，增加诉讼请求为36420元）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年3月5日17:10许，于润航驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿夏村中心大街由南向北行驶至白石镇夏村中心十字路口时，与由东向西，原告单思庆驾驶鲁Ｈ×××**小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经汶上县交警大队认定，单思庆、于润航承担事故的同等责任。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司投保机动车损失险。本院经审查认为:2020年3月5日17:10许，于润航驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿夏村中心大街由南向北行驶至白石镇夏村中心十字路口时，与由东向西，原告单思庆驾驶鲁Ｈ×××**小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经汶上县交警大队认定，单思庆、于润航承担事故的同等责任。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司投保机动车损失险，保险合同、保险单特别约定：第一受益人为平安国际融资租赁公司，本案原告无权向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告单思庆的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十七日书记员  薛丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7636号 原告:普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王晓雅，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 案由:网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告普秀芝撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年九月五日 书记员 梁丽雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19246号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。委托代理人杨双、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告赵帅利，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省汝州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告赵帅利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人杨双，被告赵帅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅利偿还原告借款本金597666.78元，利息42139.44元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂计638906.22元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告赵帅利以位于河南省郑州市××镇××号康桥九溪郡212号楼3单元3401的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告赵帅利签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201601411619999001200000684），合同约定：被告赵帅利向原告申请贷款66万元（大写：陆拾陆万元整），用于购买位于河南省郑州市××镇××号康桥九溪郡212号楼3单元3401住房一套，借款期限360个月，自2016年4月8日至2046年6月8日，月利率3.675‰，该利率系五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本金还款法等事项。为担保债务的履行，被告赵帅利以所购房产向原告提供抵押担保，并于2018年10月29日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告赵帅利已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告赵帅利未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵帅利辨称：去年做生意赔了，虽然有很多业务但是很多外帐收不回来，2019年2月份开始实在是还不上了，中间也会有多多少少还些，因为疫情受到冲击，更是困难，从6月份开始能够正常还款，并不是刻意拖欠，如果有了肯定及时还款。我名下就这唯一一个住房，现在情况艰难，家人孩子都在这住，我想的是和银行协商，把之前的欠款凑齐还上，后续的正常还款。经审理查明：2016年4月8日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告赵帅利向原告贷款66万元用于购买位于河南省郑州市××镇××号康桥九溪郡212号楼3单元3401房产，贷款期限为360个月，自2016年4月8日起至2046年6月8日止；贷款利率为月利率3.675‰，该利率系五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本金还款法，还款日为放款日的对应日，逾期原告有权计收罚息和复利。被告以其购买的位于河南省郑州市××镇××号康桥九溪郡212号楼3单元3401房产为上述借款提供抵押担保。后原告依约履行了放款义务。原告提交的豫（2018）新郑市不动产证明第0061928号不等产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落河南省郑州市××镇××号康桥九溪郡212号楼3单元3401，债权数额为陆拾陆万元整，债务履行期限为2016年4月8日至2046年4月8日。2015年5月25日，原告出具的交通银行借款凭证载明：借款人赵帅利，借款金额660000元，借款期限360月，被告赵帅利在借据上签字并按印予以确认。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示，截止2020年9月23日，贷款余额594000.12元，未还利息38370.29元，未还罚息1435.99元，未还利息复利1878.31元，未还罚息复利44.49元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告依约发放了贷款，被告赵帅利未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告赵帅利偿还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以确认。原告主张对案涉房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因该房屋已经办理不动产抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金594000.12元，利息38370.29元，罚息1435.99元，利息复利1878.31元，罚息复利44.49元（利息暂计至2020年9月23日，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日）。二、原告对被告赵帅利名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路6号康桥九溪郡212号楼3单元3401号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5095元，保全费3715元，由被告赵帅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 宋小乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6243号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张洪臣，男，1966年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张洪臣信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳