wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执370号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初585号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初585号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
山西省运城市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖56号 河津市人民法院： 你院2020年9月15日关于被告人崔某犯合同诈骗罪一案请求报请指定管辖的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定的移送指定条件，不应当移送指定，由你院依法审判，是否与被告人李某案并案审理，由你院决定。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终418号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘葆焕，男，1992年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人邓某，女，2002年10月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 法定代理人吴某平，女，1980年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人邓某母亲。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘葆焕犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）皖1302刑初405号刑事附带民事判决：一、被告人刘葆焕犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某及法定代理人吴某平、原审被告人刘葆焕对附带民事判决部分未上诉，已发生法律效力；原审被告人刘葆焕对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘葆焕向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘葆焕撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘葆焕撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初405号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1110号上诉人(原审被告、反诉原告)：任军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝翔，内蒙古盈飞律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人任军因与被上诉人吴磊买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴磊于2020年9月23日以双方达成和解为由撤回起诉；任军于2020年9月23日以自行达成庭外和解协议为由撤回反诉及上诉。吴磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，任军已经同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许；任军在本案审理期间提出撤回反诉及上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3687号民事判决；二、准许吴磊撤回起诉。三、准许任军撤回反诉及上诉。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由任军负担；反诉费3800元，由任军负担；二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由任军负担。审 判 长 李豫元审 判 员 李 光审 判 员 阿 润二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 悦书 记 员 邢 熠附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复219号复议申请人（申请执行人）:曹爱民，男，1970年9月26日出生。委托代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。被执行人：韦凯，男，1987年9月9日出生。第三人：刘某，女，1988年7月4日出生。复议申请人曹爱民不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异461号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹爱民向通州区人民法院提出异议称，我已经申请强制执行。被执行人韦凯至今仍未履行，因本案债务系韦凯与其妻刘某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故申请追加刘某为本案被执行人。通州区人民法院查明，曹爱民与韦凯民间借贷纠纷一案，曹爱民依据该院于2019年6月26日作出的（2019）京0112民初20421号民事调解书申请强制执行，该院以（2020）京0112执2782号立案执行，现仍在执行过程中。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，曹爱民所持的追加理由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故曹爱民所提追加申请缺乏法律依据，该院不予支持。据此，通州区人民法院裁定驳回曹爱民提出的追加刘某为该院（2020）京0112执2782号一案被执行人的申请。曹爱民向本院申请复议称，请求撤销北京市通州区人民法院做出的（2020）京0112执异461号执行裁定书，追加第三人刘某为本案被执行人。事实与理由：执行法院认定事实不清楚。执行法院未对案件的基础事实是否存在、理由是否成立审查。第三人刘某与被执行人韦凯为夫妻关系。被执行人韦凯所欠复议申请人债务发生于2018年，系在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被执行人韦凯所欠债务应属夫妻共同债务，第三人刘某应对该债务承担连带还款义务。综上，复议申请人所持追加的理由，属于可在执行程序中追加被执行人的事由，请求依法撤销（2020）京0112执异461号执行裁定书，以维护复议申请人的合法权益。本院查明，（2020）京0112执2782号案于2020年8月14日因被执行人无财产可供执行，通州区人民法院以终结本次执行程序的方式结案。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人申请追加被执行人，应符合法律、司法解释规定。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人曹爱民主张债务发生期间，被执行人韦凯和第三人刘某处于夫妻关系存续期间，刘某应对债务承担连带还款义务为由请求追加刘某为被执行人，该理由并非法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的事由，故对其复议请求本院不予支持。通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹爱民的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异461号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年九月二十八日书记员  戴梦依
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1754号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，职务：总经理。委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。被执行人：遵义市凰涅物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B幢12层15号，统一社会信用代码：91520303587254674B。法定代表人：李龙俊。被执行人：李龙俊，男，汉族，1984年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张唐红，女，汉族，1990年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李朝宏，男，汉族，1968年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义金翰融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路交汇处摩卡空间商住楼二单元九层1号住房，统一社会信用代码：91520300078469378P。法定代表人：余翔。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行遵义市凰涅物资贸易有限公司、李龙俊、张唐红、李朝宏、遵义金翰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4350000元及利息，承担案件受理费25170元，执行费46152元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年4月29日查封登记在被执行人李朝宏名下的位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：127.94平方米，轮候查封）；查封登记在被执行人李朝宏名下的位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积：139.93平方米，轮候查封）；同年9月10日扣划李龙俊银行存款18805.16元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月二十八日书记员 周            蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2776号上诉人（原审被告）：陈金车，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津相臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审第三人：天津市企房房屋管理有限公司，住所地天津市河北区三马路与宿纬路交口庆记西里3号。法定代表人：程伟，经理。委托诉讼代理人：何馨，男，该公司员工。原审第三人：天津宇丰资产管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街二马路平云里1-2-118号。法定代表人：李春荣，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。上诉人陈金车因与被上诉人陈玉香、张杰、原审第三人天津市企房房屋管理有限公司、天津宇丰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈金车于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈金车在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金车撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由陈金车负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年九月二十八日法官助理付彦彦书记员唐啸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1020号申请人：杨春九，男，1952年5月27日出生，汉族，住平度市。申请人：荆希娟，女，1952年8月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨春九，男，1952年5月27日出生，汉族，住平度市。申请人：王增浩，男，1999年4月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王成杰，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月18日立案受理了申请人杨春九、荆希娟与申请人王增浩关于确认平交调字（2020）第193号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及责任认定无异议。二、申请人王增浩赔偿申请人杨春九、荆希娟医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共计55000元，于2020年9月21日前付清。三、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、协议自双方签字时生效，双方各执一份，平度市交通事故人民调解委员会留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨春九、荆希娟与申请人王增浩于2020年9月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9237号 上诉人（原审被告）王华，男，汉族，1969年4月29日生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）王敏艳，女，汉族，1968年10月7日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人殷丹、韩金凤，(实习)，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人王敏艳合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告王敏艳向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原审被告向原审原告支付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算，自2020年3月6日计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：双方于2019年3月5日签订转让协议，原审原告将位于西安市新城区XX路XX街XX园XX房XX、XX号两间转让给原审被告，转让费共计100000元整。转让协议约定原审被告首次支付原审原告定金40000元，剩余60000元一年内付清。签订协议后原审被告向原审原告支付40000元整，又于签订协议当天向原审原告出具欠条一张，载明“今欠王敏艳现金陆万元整，到2020年3月5日前归还完，逾期未归还将按银行利率的双倍偿还”。还款到期后，原审原告多次向原审被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判决维护原审原告合法权益。原审被告王华辩称，合同约定不清楚，原审原告对会员费等隐性费用未约定清楚，合同属于无效合同。原审法院经审理认定事实如下：双方于2019年3月5日签订转让协议，原审原告将位于西安市新城区XX路XX街XX园西侧门XX、XX号两间门面房经营权转让给原审被告。双方约定转让费为100000元，于协议签订当天支付转让款40000元，剩余60000元转让款在一年内付清，并对其他权利义务进行了约定。同日，原审被告王华向原审原告出具欠条一张，载明“今欠王敏艳现金陆万元正，到2020年3月5日前归还完，逾期未归还将按银行利率双倍偿还。”剩余转让款60000元，原审被告王华一直未支付,现原审被告仍继续使用该房屋。审理中，原审被告王华对转让协议、欠条真实性均予以认可。以上事实有《转让协议》、欠条、当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原审原告王敏艳已经按照合同约定将涉案房屋使用权交付给原审被告，并履行了相关附随义务，原审被告王华应当按照约定履行付款义务。原审被告王华未按照合同约定履行义务，构成违约，应当依法承担违约责任。原审被告辩称，合同约定不清楚，原审原告对会员费等信息存在隐瞒，合同无效。法院认为，《转让协议》第三条已经对客户资料移交情况做了明确约定，且原审被告也未提供证据证明存在合同无效的法定情形，故原审被告的主张不成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限原审被告王华于判决生效之日起十五日内支付原审原告王敏艳转让款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日）。本案诉讼费1300元（原审原告已预交），减半收取650元，由原审被告王华负担。宣判后，王华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方对会员费未约定清楚，对方存在欺诈行为，双倍利息没有依据，合同应该无效。请求：1、撤销一审判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。王敏艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。王华不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方对会员费未约定清楚，对方存在欺诈行为，双倍利息没有依据，合同应该无效。但《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。双方之间有其他经济关系可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王华预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 秦 龙 1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1423号 原告：崔进忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 原告崔进忠与河北保秦交通服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告崔进忠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔进忠撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告崔进忠负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 林
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执415号之五 申请执行人：刘国秧，男，1951年10月生，住长顺县。 被执行人：韦锦岚，男，1998年07月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦锦岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦锦岚在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初911号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：杨怀德（公司职工），男，1967年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：罗宗安，男，1991年7月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：李文英，女，1989年3月22日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告罗宗安、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜天星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2943号之一 原告：广西雄峰房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路，统一社会信用代码：91450200579414586J。 法定代表人：覃立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。 被告：柳州市金蝉物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路，统一社会信用代码：91450205MA5KBL4J2X。 法定代表人：韦培金，该公司执行董事兼总经理。 第三人：广西天晋物业管理有限公司，住所：广西壮族自治区河池市金旺路，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司执行董事。 原告广西雄峰房地产开发有限公司与被告柳州市金蝉物业服务有限公司、第三人广西天晋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西雄峰房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西雄峰房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西雄峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元；公告费300元，合计659元,（原告广西雄峰房地产开发有限公司已向本院预交1018元），由原告广西雄峰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 柳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2470号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:肖遥，男，汉族，1993年4月21日出生农民，现住依兰县。被告:丁垚，男，汉族，1982年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:于利冬，女，汉族，1979年10月2日出生农民，现住依兰县。被告:潘晓妍，女，汉族，1979年10月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告肖遥、丁垚、于利冬、潘晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4826号原告：缪某，男，1957年1月31日出生，汉族，住如皋市。被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行，住所地如皋市九华镇郑甸村。负责人：贾新昌。被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会35组88号。负责人：吴晓敏。原告缪某与被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行（以下简称如皋农商行龙舌支行）、江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称如皋农商行九华支行）赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回原告人民币60000元;2.判令二被告承担原告误工费、精神损失费、诉讼费合计5100元。事实与理由：原告在被告如皋农商行九华支行开户的社会保障卡被被告如皋农商行龙舌支行冻结后，于2019年12月30日扣划60000元。原告后从如皋农商行九华支行得知，原告因担保秦海荣的贷款200000元未履行担保责任，被告如皋农商行龙舌支行依据借款合同扣划原告存款。原告认为根据借款合同其不应当承担连带责任，同时被告扣划原告的存款亦没有法院的扣划裁定书，之后款项也没有转入法院或财政局账户，被告的扣划没有依据，侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告如皋农商行龙舌支行辩称，我行是依据担保借款合同扣划原告银行账户60000元。被告如皋农商行九华支行辩称，我行是按照手续由被告如皋农商行龙舌支行扣划原告在我行开户的银行账户60000元。本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，秦海荣、金晓辉、缪某、马跃、葛美英、姚海清与如皋市农村信用合作联社龙舌信用社（以下简称如皋市龙舌信用社）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，秦海荣向原告借款20万元，金晓辉、缪某、马跃、葛美英、姚海清为该笔借款提供保证担保，其中关于保证担保第四项约定：“保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。”借款到期后，如皋市龙舌信用社于2010年3月8日诉至本院，要求秦海荣、金晓辉、缪某、马跃、葛美英、姚海清履行还款责任,本院于2010年7月20日作出（2010）皋港民初字第0263号民事判决书，判决：“一、被告秦海荣于本判决生效后立即偿还原告如皋市龙舌信用社借款本金20万元及利息（自2007年4月12日起至2008年4月10日止，按照月利率8.52‰计算；自2008年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率12.78‰计算）。二、被告金晓辉、缪某、马跃、葛美英、姚海清对上述款项承担连带偿还责任。”后缪某提起上诉，南通市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）通中民终字第1354号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人缪某自动撤回上诉处理。”因秦海荣、金晓辉、缪某、马跃、葛美英、姚海清均未能履行生效法律文书确定的义务，被告如皋农商行九舌支行于2011年10月24日向本院申请执行，后向本院申请撤回执行。2013年9月26日，被告如皋农商行九舌支行再次向本院申请执行，后本院于2013年10月23日作出（2013）皋执字第4378号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年12月30日，被告如皋农商行龙舌支行从原告在被告如皋农商行九华支行开户的账号为62×××71划收原告60000元用于偿还上述借款。另查明：如皋市龙舌信用社改制后名称为如皋农商行龙舌支行,与如皋农商行九华支行同为江苏如皋农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，根据生效的（2010）皋港民初字第0263号民事判决书，案涉个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告缪某应当按照合同约定承担保证责任，故关于原告缪某认为依据借款合同不应当承担连带责任的主张，本院不予采纳。根据原告缪某与被告如皋农商行龙舌支行签订的《个人担保借款合同》中关于保证担保第四项的约定，在原告缪某不按该合同约定履行保证责任的情况下，被告如皋农商行龙舌支行有权直接从原告任何账户划收款项用于偿还案涉借款，即被告如皋农商行龙舌支行根据该项约定已经取得了对原告账户内存款直接划收的授权，故被告如皋农商行龙舌支行在缪某未及时履行其应承担保证责任的情况下基于合同约定划收原告60000元的行为并未侵犯原告的合法权益。综上，原告要求二被告返还60000元并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费715元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月七日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5126号原告：唐远建，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘朝松，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。法定代表人：林福安。委托诉讼代理人：蒋薇，女，该公司员工。原告唐远明与被告重庆市金华煤业集团有限公司(以下简称金华公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远明的委托诉讼代理人刘朝松，被告金华公司的委托诉讼代理人蒋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远明向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《赔偿协议》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月入职被告公司，从事采煤工作，月平均工资5211.75元/月。2016年3月17日，原告经重庆市渝中区职业病鉴定委员会鉴定为观察对象。2016年5月12日，原告与被告签订了《赔偿协议》，约定由被告向原告赔偿解除劳动关系经济补偿金、未休年休工资、社会保险损失补助、尘肺赔偿款、职业病诊断费共计30700元。2017年8月6日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。2019年10月29日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。原告与被告在2016年5月12日签订的《赔偿协议》是为了缓解自身困难，在未进行工伤认定且不清楚赔偿项目及金额的情况下签订。根据原告的伤残等级，被告应该向原告赔偿一次性伤残补助金67752.75元(5211.75元/月×13个月)，一次性医疗补助金41400元（5175元/月×8个月），一次性伤残就业补助金69862.5元（5175元/月×15个月×90%），以上共计179015.25元。被告赔偿金额尚未达到原告根据相应伤残等级应予赔偿金额的70%，显失公平，应该予以撤销。故原告起诉来院，请法院判如所请。被告金华公司辩称：原被告双方在2016年5月12日已经签订赔偿协议，约定被告向原告赔偿解除劳动关系经济补偿金、未休年休工资、社会保险损失补助、尘肺赔偿款、职业病诊断费共计30700元。原告已经收到了上述款项，我方认为不应该撤销。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述以及证人证言，本院认定事实如下：原告从2010年9月起开始在被告处从事采煤工作，工资计件。双方于2016年2月4日解除劳动关系。解除劳动关系前12个月，唐远明的月均工资为5211.75元/月。金华公司未为唐远明参加工伤保险。2016年3月17日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出《职业病鉴定书(首次)》，鉴定结论为观察对象。2016年5月12日，原被告签订《赔偿协议》，载明：一、双方于2016年2月4日解除劳动关系；二、甲方于调解协议签订后十日内一次性支付乙方解除劳动关系经济补偿、未休年休假工资、社会保险费损失补助、尘肺赔偿款、职业病诊断费用共计30700元；三、甲方应于本协议签订后10日内委托金刀峡镇人民政府支付以上待遇给乙方。乙方收到此款视为甲方支付的相关待遇赔偿款项；四、乙方在本协议签订后当日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会就二倍工资、经济补偿金形式达成调解协议，但其赔偿款内容实际包含了本协议赔偿内容；五、本协议签订后，双方除本协议中约定的权利义务外，甲、乙双方就劳动关系存续期间的所有债权债务结清。2016年5月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2016)第289号仲裁调解书，裁决金华公司于2016年5月22日前一次性支付唐远建二倍工资差额、经济补偿30700元。2019年3月28日，原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期。2019年8月6日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病属于工伤。2019年10月29日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级，无生活自理障碍。被告未为原告参加工伤保险。庭审中，双方对碚劳人仲案字(2016)第289号仲裁调解书即系针对双方于2016年5月12日所签订的《赔偿协议》所达成的仲裁调解意见，无异议。原告认可已经收到了仲裁调解书中载明的30700元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。因此，本案的关键在于判断原、被告双方签订的《赔偿协议》是否显失公平。原告为伤残柒级，金华公司未为原告购买工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条，金华公司应向原告支付一次性伤残补助金67752.75元(5211.75元/月×13个月)。又因双方劳动关系于2016年2月4日解除，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金为41400元（5175元×8个月）。仅此两项，被告应支付原告的共计金额为109152.75元。而双方于2016年5月12日所签订的《赔偿协议》所载明的被告支付原告的各项赔偿款30700元。该金额低于了81864.56元（109152.75元×75%）。由此，本院认为，上述赔偿协议显失公平。原告请求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：撤销原告唐远建与被告重庆市金华煤业集团有限公司于2016年5月12日签订的《赔偿协议》。案件受理费567.5元，减半收取283.75元，由被告重庆市金华煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 谢晓庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6920号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人包志刚，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5525号民事判决书已发生法律效力,被执行人包志刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5525号民事判决书向被执行人包志刚送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人包志刚名下有车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11637.55元及利息，未受偿11637.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执856号之一申请执行人：肖志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。肖志强与中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2054号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付诚意金10万元及利息，赔偿金500元及案件受理费1585元。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，查到被执行人有部分财产，但已被其他案件查封，本院依法对其轮候查封。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月七日书记员 肖李（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执323号 申请执行人邓彬彬，男，1987年06月14出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人黄东举，男，1977年04月11出生，壮族，住平果县。 本院在执行邓彬彬与黄东举合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6145号之一申请执行人杨秀清，女，汉族。被执行人李亚林，男，汉族。被执行人陕西长江融资担保有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街50号。法定代表人：杨瑞海，职务不详。申请执行人杨秀清与被执行人李亚林、陕西长江融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初2203号民事判决书已发生法律效力，被执行人李亚林、西安山江建筑劳务开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人李亚林、陕西长江融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的5419690元等，申请执行人全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4280号原告：孟祥吉，男，1998年7月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区文安路13号2门。经营者：陈国江。原告孟祥吉与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月30日，孟祥吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟祥吉撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由孟祥吉承担。公告费57.14元，由孟祥吉承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月三十日法官助理程慧书记员韩璐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1144号 罪犯陈文显，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，。户籍地福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年1月10日作出(2018)闽0425刑初209号刑事判决，以陈文显犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年1月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）闽04刑终77号刑事判决，改判陈文显犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯陈文显在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请陈文显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文显在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1142.5分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和本院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、二审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈文显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈文显减去有期徒刑三个月，刑期自2019年1月10日起至2020年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执894号 申请执行人：南通融仓商业发展有限公司，住所地吴窑镇吴窑居委会8组。 法定代表人:杨习琴，总经理。 申请执行人：南通融仓商业发展有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处303室。 法定代表人:杨习琴，总经理。 被执行人：宋玉龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人南通融仓商业发展有限公司、南通融仓商业发展有限公司临沂分公司与被执行人宋玉龙租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）通仲裁字第162号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立(2020)鲁13执894号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南通仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）通仲裁字第162号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执894号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 磊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3699号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李静，女，1991年9月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18181号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张某1。该公司董事长。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市大涌镇祥馨电器商行，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码92442000MA4Y5H9J18。经营者：张喜均，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县******在光，公民身份号码441************55X。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市大涌镇祥馨电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年八月六日书 记 员  杨校梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1573号上诉人（原审被告）：李小俊，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路115号。责任人：刘菁。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。上诉人李小俊因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李小俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由人寿保险公司承担。事实和理由：一、一审法院并未审查我的车辆是否具有推定全损的条件，而直接进行了推定。保险公司并没有定损资质，该份损失情况确认书及推定全损系保险公司单方作出，未通知我到场。到目前为止，人寿保险公司未能拿出推定全损的国家或是保险行业的相关推定全损的依据。二、既然车辆已维修，保险公司应该检验购进的配件的品质和价格，复勘修理完毕的车辆才能确定配件的实际使用数量，保险公司主动放弃自己的知情权，乱定损，该部分不应当由我承担。人寿保险公司答辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。人寿保险公司向一审法院起诉请求：1.要求李小俊支付代偿款项43140元；2.案件诉讼费由李小俊承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，李小俊驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿泰州市江州路由北向南行驶至江州路梅兰路口北侧永利大酒店附近时，与沈丽莉驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车损坏，沈丽莉车上人员受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队责任认定，李小俊负事故全部责任，沈丽莉无责任。另查明，苏Ｍ×××××车辆在人寿保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为173970元，事故发生在保险期内。苏Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险、商业险，事发保险期间内。事故发生后，李小俊向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具放弃索赔声明，本次事故不要求保险公司进行理赔。2017年4月6日，人寿保险公司出具苏Ｍ×××××轿车损失情况确认书，确认此次事故造成苏Ｍ×××××轿车损失为：材料费41235.35元，工时费4000元，残值扣除2335元，合计42900元。2017年4月6日，人寿保险公司与沈丽莉达成定损协议，苏Ｍ×××××轿车做推定全损处理，损失为42900元，另有施救费300元，残值由李小俊处理。2017年4月6日沈丽莉向人寿保险公司出具机动车辆权益转让书，将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司。2017年4月19日人寿保险公司实际赔偿沈丽莉车辆损失43140元。一审庭审中，人寿保险公司陈述损失情况确认书系其内部人员作出，推定全损其经其自行考核的内部人员作出，作出损失情况确认书及推定全损时未通知李小俊到场。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中李小俊驾驶苏Ｍ×××××号轿车与沈丽莉驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，交警部门认定李小俊负事故全部责任，双方对事故认定书均无异议，对事故认定书的证明力予以确认。人寿保险公司于2017年4月19日完成理赔，2019年3月13日向一审法院提起诉讼依法行使保险人代位求偿权，并未超过法律规定的诉讼时效期限。关于李小俊认为人寿保险公司无推定全损资格、车辆损失没有经过第三方评估确定，且没有李小俊的参与和确认，对保险公司定损数额42900元不予认可的主张，一审法院认为，人寿保险公司作为保险人，其定损人员具备专业的定损查勘能力，其对车辆实际勘验，通过车辆损失情况确认书确定车辆维修费用45235.35元，并与推定全损确定的事故损失42900元进行比较，最终以42900元车损，施救费300元合计43200元确定本次事故中沈丽莉方车辆损失，且人寿保险公司已实际支付沈丽莉43140元并取得代位求偿权利，人寿保险公司所举证据能够证实其主张的车辆损失43140元属于合理必要的损失，李小俊对上述损失不予认可，但未提交证据证实，故应当确认本次事故中沈丽莉车辆损失为43140元。因李小俊向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具放弃索赔声明，本次事故不要求保险公司进行理赔，自行承担事故全部损失。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：李小俊在判决生效之日起十日内给付人寿保险公司代偿款项43140元。案件受理费878元，由李小俊负担。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：人寿保险公司向李小俊主张的求偿权的金额应当为多少。本院认为，李小俊对人寿保险公司向其行使代位求偿权没有异议，但对人寿保险公司主张的数额有异议。《中华人民共和国保险法》第二十三条将定损规定为保险公司的一项法定义务。事故发生后，保险公司有义务进行损失核定。本案中，人寿保险公司按照正常保险流程对事故车辆进行查勘定损，被保险人亦到场确认，双方最终达成以42900元作为车辆损失金额。现人寿保险公司已向投保人实际赔付，赔付的金额未超出保险责任范围，且其一审提交的证据能有证明定损的过程以及定损的依据，李小俊对该金额有异议，并未提交证据予以证明，故一审认定涉案车辆的损失为43140元（含施救费300元）并无不当。综上，李小俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费878元，由上诉人李小俊负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月二十八日书记员  徐莉昀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1828号铜仁市某某顺建材商贸有限公司:本院在执行申请执行人铜仁市某某顺建材商贸有限公司与被执行人铜仁某某建筑材料有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4448号民事调解书明确，由被执行人铜仁某某建筑材料有限公司、郑某某于2020年9月25日前支付申请执行人铜仁市某某顺建材商贸有限公司货款及违约金40000元，但被执行人铜仁某某建筑材料有限公司、郑某某至今未履行上述义务。在执行过程中，划拨被执行人郑某某银行存款，申请执行人铜仁市某某顺建材商贸有限公司领取全部执行款，对此，该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1828号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6953号 上诉人（原审原告）：杜松，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈良仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：陈骞，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：冯敬礼，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：胡泽菊，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人杜松因与被上诉人陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊债权人撤销权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人杜松委托诉讼代理人谭世新到庭参加诉讼，被上诉人陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜松上诉请求：撤销原判，改判撤销成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初4836号民事调解书（以下简称4836号调解书）中陈良仲自愿放弃继承冯丽娟遗产房屋（位于四川省成都市双流区X街道X路X号X栋X单元14号，面积为105.64平方米，以下简称案涉房屋）中的二分之一产权中的四分之一产权份额无效。事实及理由：1．陈良仲拖欠杜松货款30余万元（包括货款本金283285元、利息及案件受理费等）未还的事实已被生效判决确认，陈良仲逾期未履行判决义务。陈良仲作为冯丽娟的合法继承人之一，其于2017年5月17日放弃继承冯丽娟遗产份额的行为导致其履行不能，客观上使杜松的债权受到损害。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，杜松以撤销权提起诉讼，符合行使撤销权的法定条件。2．陈良仲虽基于其特定身份关系取得继承人资格，但其放弃继承的行为直接指向是财产权利，其在明知不能清偿债务的情况下放弃继承的财产，直接影响其清偿债务的能力，且该行为有悖诚实信用原则。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条明确规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，一审认定陈良仲放弃继承权的行为不属于法律规定的放弃以财产为标的到期债权或无偿转让财产的行为有误。 陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊未答辩。 杜松向一审法院起诉请求：撤销成都市双流区人民法院作出的4836号调解书，判决陈良仲自愿放弃继承冯丽娟遗留的案涉房屋的二分之一产权中的四分之一产权份额遗产无效。 一审法院认定事实：陈良仲与冯丽娟系夫妻关系，陈骞为二人之子。冯敬礼、胡泽菊系冯丽娟的父母。2011年6月5日，冯丽娟死亡。案涉房屋于2008年11月19日登记在冯丽娟、陈良仲名下。 杜松诉陈良仲买卖合同纠纷一案，一审法院立案受理后，于2015年1月9日作出（2014）双流民初字第5408号民事判决：陈良仲于判决生效之日起五日内向杜松支付货款283285元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月3日计算至判决确定的给付之日止）。2015年7月13日，本院作出（2015）成民终字第3712号民事判决，对以上判决予以了维持。 因陈良仲未履行以上判决内容，一审法院于2015年9月10日受理了杜松的强制执行申请。 另，2017年5月17日，陈良仲、陈骞以冯丽娟死亡为由，共同向一审法院提起诉讼要求分割冯丽娟遗留的案涉房屋。当日，经一审法院组织调解，陈良仲、陈骞、冯敬礼、胡泽菊共同达成一致协议：一、陈良仲与冯敬礼、胡泽菊自愿放弃继承冯丽娟遗留的案涉房屋中的二分之一产权份额的遗产；二、冯丽娟遗留的案涉房屋中的二分之一产权份额的遗产由陈骞一人继承。一审法院据此作出4836号调解书。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人撤销权的目的系保持债务人的原有偿债能力，而非增加其偿债能力。虽然债务人放弃继承权的行为对债务人的财产利益会产生间接的影响，从而可能影响债权人实现债权。但继承权系基于身份享有的权利，不仅具有财产性，更具有人身专属性。享有该权利的后果为增加债务人偿债能力，并非对债务人原有偿债能力的削弱；放弃继承权的后果也仅是阻止其将来财产的增加，并非放弃现有财产。因此，本案中，陈良仲放弃继承权的行为不属于法律规定的放弃以财产为标的的“到期债权或无偿转让财产”行为。杜松以陈良仲放弃继承权以达到逃避债务目的为由，要求撤销一审法院作出的4836号调解书于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杜松的诉讼请求。案件受理费100元，由杜松负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，杜松根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，提起本案债权人撤销权之诉。债权人撤销权制度的根本目的系防止因债务人财产的不当减少造成债权的不能实现，保护交易安全，而非增加其偿债能力。继承权系基于身份享有的权利，不仅具有财产性，更具有人身专属性。享有该权利的后果为增加债务人偿债能力，并非对债务人原有偿债能力的削弱；放弃继承权的后果也仅是阻止其将来财产的增加，并非放弃现有财产。故本案陈良仲放弃继承权的行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的放弃以财产为标的的“到期债权或无偿转让财产”行为，杜松以陈良仲放弃继承权以达到逃避债务目的为由，要求撤销案涉调解书于法无据，一审法院不予支持并无不当。 综上，杜松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜松负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 杰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1821号 原告：张刘军，住湖南省澧县。 原告：曾玲玲，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告张刘军、曾玲玲与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张刘军、曾玲玲的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刘军、曾玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月26日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元1004房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月16日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告张刘军、曾玲玲于2018年7月26日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元1004房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月16日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告张刘军、曾玲玲要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回张刘军、曾玲玲的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由张刘军、曾玲玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6330号 原告：雷某1，男，1987年12月13日出生，无固定职业，住昆明市。委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。被告：雷某2，女，1962年3月3日出生，铁路系统退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告雷某1与被告雷某2遗赠纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告雷某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某1撤诉。案件受理费5,796.19元（原告已预交11,592.38元），由原告雷某1负担，另一半案件受理费5,796.19元由本院向原告退还。审  判  长   席 英人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   麻 勇二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17847号上诉人（原审原告）：杨伟萍，男，1998年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区考拉家食品店，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道荔园新村9号1楼101。经营者：史春福。上诉人杨伟萍因与被上诉人深圳市龙岗区考拉家食品店网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初38448号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年5月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员梁敏怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保314号申请人刘某，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人金某某,男,1969年3月16日出生,苗族,住贵州省江口县。被申请人向某某，男，1966年9月19日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人中国某某冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人林某某，系该公司董事长。申请人刘某与被申请人金某某、向某某、中国某某冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金某某、向某某、中国某某冶金建设有限责任公司名下银行存款3426657元予以保全。申请人刘某以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6533130181820200000557）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金某某、向某某、中国某某冶金建设有限责任公司名下银行存款3426657元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监72号 申请执行人：陈洪义,男,1941年1月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2020)皖1324执2606号申请执行人陈洪义与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1798号民事判决书，被执行人泗县开元投资理财服务有限公司涉及系列相关执行案件，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1798号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1742号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:班德志，男，汉族，农民，1983年5月4日生，现住大安市。被告：栾香，女，汉族，农民，1986年6月22日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告班德志、栾香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11684号原告：李仁勇，男，1977年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳云岩厨道口味菜餐饮店，地址：贵阳市云岩区水东路中天未来方舟Ｇ6组团负4-12号商铺，统一社会信用代码：92520103MA6E7CKT6D。经理者：田蕙。委托诉讼代理人：郑毅，男，1971年3月20日生，汉族，户籍地重庆市江北区，该店员工。原告李仁勇与被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店（以下均简称云岩厨道店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仁勇，被告云岩厨道店委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22227元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告配送干货，双方约定一周内结账付款。但被告从2019年11月至12月期间一直未按时支付货款，现尚欠原告货款22227元。因此原告于2019年12月24日停止向被告供货。后经原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告云岩厨道店辩称：对于尚欠原告货款的事实及金额无异议，只是希望能分期支付原告。本案查明事实如下：1.被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店系田蕙注册的个体工商户，经营场所为贵阳市云岩区水东路中天未来方舟Ｇ6组团负4-12号商铺；2.原告于2019年11月至12月期间向被告供应干货，被告尚欠原告货款人民币22227元未支付。上述事实，原被告双方均无争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应干货，双方形成事实上的买卖合同关系。现原告已履行了供货义务，被告理应将货款支付原告。现原被告双方对尚余货款22227元的事实无异议，故被告理应将上述货款支付给原告。因此，原告要求被告支付剩余货款22227元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仁勇货款人民币22227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177元，由被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店负担（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执457号 刘邦富、罗廷恶： 本院执行的申请执行人刘邦富与被执行人罗廷恶承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日依法强制扣划其被执行人罗廷恶银行款21224元，我院已将执行款20850元及案件受理费161退给申请人、申请执行费213元上缴国库，现被执行人罗廷恶已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1220号 申请执行人：王跃光，男，1970年5月9日出生，住贵州省思南县。 被执行人：刘金信，男，1970年5月12日出生，住贵州省思南县。 被执行人：李朝婵，女，1995年2月6日出生，住贵州省思南县。 被执行人：周开容，女，1972年4月12日出生，住贵州省思南县。 被执行人：晏波，男，1985年6月8日出生，住贵州省思南县。 王跃光与刘金信、李朝婵、周开容、晏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、李朝婵、晏波支付申请执行人150000元及利息，刘金信、周开容承担连带责任；2、负担案件受理费2005元、保全费1470元、申请执行费2150元。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：由晏波、李朝婵于2020年10月10日前支付王跃光案件受理费及保全费3475元，于2021年2月7日前偿还王跃光5万元，于2021年12月31日前偿还10万元及利息。申请执行人王跃光以此为由，书面向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘洪
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢41号陈政丞、陈振峰：陈政丞与陈振峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8409.17元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈政丞向本院申请执行的(2019)晋0829民初1443号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1347号原告：李才根，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：蒋炎良，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告:刘应,男,汉族,南丰县人,住南丰县,原告李才根与被告蒋炎良、刘应民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告蒋炎良下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  黄 红人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐小娟
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初405号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张亭,女,1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审。2020年8月20日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张亭犯故意伤害罪，于2020年09月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳、翟静出庭支持公诉，被告人张亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控,2018年9月25日18时许，在高碑店市，被告人张亭因在公共停车位停车问题与被害人李某发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人张亭致被害人李某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张亭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张亭的供述、被害人李某的陈述、证人朱某、周某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、无违法证明、和解协议书、谅解书及收条、户籍信息、党员信息核查函等证据。 被告人张亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人张亭赔偿了被害人李某经济损失九万元，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人张亭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 安少华 书 记 员 张 旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1210号 申请执行人卢明华，男，1986年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人李景山，男，1985年5月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人李聪聪，女，1988年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人卢明华申请执行被执行人李景山、李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）鲁0783民初7941号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年6月1日、9月11日日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年6月1日对被执行人李景山、李聪聪进行调查、传唤等传统查控措施。 4.本院于2020年9月22日对被执行人李景山、李聪聪适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓东
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2757号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马辉，男，1993年12月18日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341************959，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县*****************，2020年5月14日因交通事故后逃逸被罚款人民币二千元，同年8月6日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]564号起诉书指控被告人马辉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日23时08分许，被告人马辉饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，马辉的血液中检出乙醇成分，含量为295.6mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马辉拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人马辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马辉有前科劣迹，酌情从重处罚。马辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2115号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行王某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的贵Ｇ×××××豪情牌汽车一辆；扣划被执行人公积金账户余额人民币125900元；扣缴本案执行费3048元后，余款122852元支付申请执行人；2020年9月28日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2962号 原告：李根友，男，1959年10月10日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：郭岩福，男，1968年12月1日生，汉族，住任丘市。 原告李根友与被告郭岩福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根友及其委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼，被告郭岩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李根友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款34500元；2、判令被告支付拖欠款期间的利息（以34500元基数按照同期贷款利率计算至还清至日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告对货款时有拖欠。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，该款虽经催要，被告至今拖延不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭岩福未答辩。 经审理查明，原告经营硬质合金有限公司，被告多次在原告处购买货物，货款未结清。2018年2月13日，被告为原告出具欠款条一份，主要内容为，今欠硬质合金有限公司李根友34500元，郭岩福。该欠款被告至今未偿还。 本院认为，被告郭岩福购买原告李根友的货物，货款未付清，被告郭岩福给原告李根友出具欠条，双方的买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭岩福于本判决生效之日起十日内偿还原告李根友货款34500元及违约利息（以34500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案开始至案件款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告郭岩福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  王艳东
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初211号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人邹文明，男，1982年8月13日出生，广西浦北县人，大专文化，中共党员，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 辩护人易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人邹文明犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员米世团出庭支持公诉，被告人邹文明及其辩护人花廷宙、易兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年12月24日，被告人邹文明在明知其与他人合伙经营位于广西浦北县三合镇太安村委虾儿麓、苦竹麓两处速生桉林木已经出卖给陈某等人的情况下，隐瞒真相，在其位于浦北县家中，与被害人莫某签订买卖合同，以30万元的价格将上述地点的速生桉林木卖给莫某，并以被害人与宁某1及邹文明三方的债务20万元用于抵顶合同款20万元，余下的10万元合同价款由莫某通过银行转账支付给了邹文明收取。邹文明收到10万元的合同款后即用于偿还个人债务及生活支出。 被害人多次催促邹文明办理林木砍伐相关手续，邹文明均以各种理由拖延履行合同义务，当被害人发现虾儿麓、苦竹麓的林木已经售卖给他人而受骗后，多次找邹文明协商退钱，但邹文明均以各种理由推脱，直至案发仍未将10万元合同价款退还给被害人。 被告人邹文明于2020年6月1日被公安机关抓获归案。2020年8月26日，邹文明归还10万元给被害人莫某等人，并取得对方谅解。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为邹文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹文明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人邹文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人邹文明归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，悔罪表现较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年12月24日，被告人邹文明在明知其与他人合伙经营位于广西浦北县三合镇太安村委虾儿麓、苦竹麓两处速生桉林木已经出卖给陈某等人的情况下，隐瞒真相，在其位于浦北县家中，又与被害人莫某签订买卖合同，以30万元的价格将上述地点的速生桉林木卖给莫某，并以被害人莫某与宁某1及被告人邹文明三方的债务20万元用于抵顶合同价款20万元，余下的10万元由莫某通过银行转账支付给了邹文明收取。邹文明收到10万元的合同款后即用于偿还个人债务及生活支出。被害人多次催促邹文明办理林木砍伐相关手续，邹文明均以各种理由拖延履行合同义务，当被害人发现虾儿麓、苦竹麓的林木已经售卖给他人而受骗后，多次找邹文明协商退钱，但邹文明均以各种理由推脱，直至案发仍未将10万元合同价款退还给被害人。 被告人邹文明于2020年6月1日被公安机关抓获归案，被告人归案后如实供述了上述事实。2020年8月26日，邹文明归还10万元给被害人莫某等人，并取得对方谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人邹文明告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑九个月，可以宣告缓刑，并处罚金五千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年9月8日，被告人邹文明近亲属代其缴纳罚金五千元至本院代收。 上述事实，被告人邹文明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、承包合同、买卖合同、银行交易明细记录、认罪认罚具结书、罚没款收据、收条及转账截图，刑事谅解书，证人覃某、宁某2、邹某1、易某、宁某3、宁某4、陈某、劳某1、劳某2、胡某、吴某、邹某2的证言及辨认笔录、被害人莫某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图现场照片、、刑事和解协议书、收据、谅解书及被告人邹文明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邹文明的罪名成立，本院予以支持，以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹文明悔罪表现好，案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹文明犯罪主观恶意不大，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人邹文明适用缓刑。因此，辩护人提出建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆业辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2094号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人宋谋军，男，汉族，1987年8月3日出生，住所地湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋谋军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1247号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1247号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋谋军信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更431号罪犯谭龙荣，男，1979年9月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省湘潭县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一三年七月二十七日作出（2013）潭刑初字第112号刑事判决，以被告人谭龙荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月15日交付执行。二○一六年八月五日经本院（2016）湘05刑更546号刑事裁定减刑一年四个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更459号刑事裁定减刑六个月，刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭龙荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭龙荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭龙荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭龙荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭龙荣在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭龙荣减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1413号申请执行人刘某某，女，1958年5月14日出生，汉族，广东省梅州市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：吴某某，男，1985年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3702号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司支付申请执行人刘某某家电家私款40000元，承担案件受理费1516元，案件执行费500元，但被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司承诺于从2020年9月起每月30日前偿还刘某某500-1000元（如有钱，可多偿还于刘某某），直至欠款偿清为止。为此，申请执行人刘某某于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1413号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终98号 上诉人（原审被告）：郑小霞，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住海南省三亚市吉阳区。 被上诉人（原审原告）：陈泉，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 上诉人郑小霞因与被上诉人陈泉民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。 郑小霞上诉称，因陈泉与上诉人郑小霞之间曾合作投资三亚酒店项目，后陈泉违背诚实信用，中途停止投资并退出合作，上诉人迫于无奈就陈泉投入期款项向其出具诉争借条，并承诺待酒店经营好转后将陈泉投资款返还。双方之间原是合作投资关系，并非民间借贷关系。上诉人在一审管辖异议中对其所提交的微信聊天记录已经有备注聊天主体身份，但一审法院并未予以查明。虽然上诉人在海南省三亚市，存在核实微信聊天记录信息不便，但陈泉住古田县，一审法院只要通知陈泉到法院核实微信聊天记录即可以明确聊天记录中所体现的主体身份及内容真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，上诉人郑小霞的经常居住地为海南省三亚市吉阳区，而且双方合作投资的酒店项目也位于海南省三亚市吉阳区。因此上诉人经常居住地和合作投资履行地都在海南省三亚市吉阳区人民法院辖区范围内。本案在海南省三亚市吉阳区人民法院审理，有利于案件事实查明，亦有利于案件将来执行。请求撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1180号民事裁定，将案件移送海南省三亚市吉阳区人民法院审理。 陈泉未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，陈泉在一审诉请郑小霞偿还借款本金50000元及相关利息，则争议标的为给付货币，陈泉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑小霞主张其经常居住地在海南省三亚市吉阳区，未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为双方之间原是合作投资关系，并非民间借贷关系的主张属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审查范围，不予审查。综上，郑小霞上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不当，予以纠正，但原审裁定结果正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。