wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1815号原告：齐安伟，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街**，统一社会信用代码91320508713240995H。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邱斌华，男，汉族，1980年1月1日出生，江苏苏州人，苏州美瑞德公司承建恒大帝景装饰工程负责人，住。原告齐安伟与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、邱斌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告齐安伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告装饰材料款93100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年至2018年期间，被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承建恒大帝景装饰工程期间，由被告邱斌华从原告处多次购买装饰材料，用于该公司装饰工程。2019年8月8日，经双方结算，被告购买装饰材料总价款1223900元，已经付款1130800元，下欠款93100元，被告邱斌华为原告书写欠条。后经原告多次追要，二被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告对被告提起诉讼，应当提供被告准确的基本信息，包括被告准确的现住地址，确定被告的主体资格是否适格。本案立案后，原告未能向本院提供被告邱斌华的公安机关登记的身份信息，本院对原告起诉的被告邱斌华真实身份亦无法核实；且原告无法提供被告邱斌华的准确现住址，本院也无法通过其他送达方式向被告邱斌华送达开庭传票等应诉材料核实被告邱斌华的主体资格。另外，原告也未能提供证据证明其与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间存在合同关系。综上，原告起诉的被告邱斌华主体不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐安伟的起诉。案件受理费1064元（实交），退回原告齐安伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年九月九日书记员 王阳萍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4140号原告：周思芬，女，1944年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。被告：唐明，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住昌乐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，该公司职工。原告周思芬与被告唐明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思芬撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告周思芬负担。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月七日书记员  曹炳彬
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初1110号 原告：中国某公司。 住所地：山东省烟台市莱州市。 被告：王某某，住莱州市。 原告中国某公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 柳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2172号 原告：沈某，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:沈祥平（系原告妹妹）,1993年9月20日出生,汉族,住四川省富顺县。 被告：谢某，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告沈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人沈祥平，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令均分原、被告共同债权78000元，即原告享有39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，富顺县人民法院受理原、被告离婚纠纷一案，并制作了（2019）川0322民初2094号民事判决书，判令离婚，在共同财产中确认共同债权78000元待处理。现被告已收回该78000元的债权。据此，故诉请法院依法分割。 被告谢某辩称，原告认为被告已收到钱，就提供证据。被告没有收到过钱，被告也想收到。被告没有借钱给被告二爸，原告自行提供证据证明被告借钱被被告二爸的证据。原告诉状上陈述的工程款，不是被告说有好多工程款就有好多，要工程方承认，工程款是有，但是被告现在还没有拿到。工程款在贵州省六盘水市区大数据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年7月16日，富顺县人民法院以（2019）川0322民初2094号民事判决书判决原、被告离婚。该判决书认为本案案涉的78000元债权为待收借款和工程款，该债权涉及案外人利益，相关债务人未到庭证实或予以认可，在该案中不宜处理，而对本案案涉78000元未予处理。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告自书请单、民事判决书[（2019）川0322民初2094号]，被告提交的被告身份证复印件，庭审笔录予以证明，本院予以确认。庭审中，原告提交的电话录音不能证明其诉讼请求的成立，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的纠纷系离婚后财产纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求分割的78000元债权并没有足够的证据证明该债权的存在，不确定的债权无法分割。因此，对于要求均分公共债权78000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取为388元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 林 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2764号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源农场。负责人：杨亮，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王权，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴胜杰，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称肇源农商银行农场支行）与被告王权、吴胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告王权、吴胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行农场支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告王权偿还借款本金99,500元，截止2020年5月8日利息、罚息28,061.49元，2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金99,500元为基数，按月利率13.05‰计算至实际给付之日；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王权与被告吴胜杰系夫妻关系。2018年3月22日，原告肇源农商银行农场支行与被告王权、吴胜杰签订个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，约定借款本金为99,500元，借款期间自2018年3月22日至2019年4月15日，利率为8.7‰，用途为偿还编号为550201703080231借款合同项下借款。用被告王权名下的粮补卡作质押。逾期后，被告王权、吴胜杰拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告肇源农商银行农场支行的诉讼请求。被告王权、吴胜杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王权与被告吴胜杰系夫妻关系。2018年3月22日，原告肇源农商银行农场支行与被告王权签订个人担保借款合同，编号为550201803220651。合同主要约定借款金额为99,500元，借款用途偿还编号550201703080231借款合同项下所欠债务，借款期限自2018年3月22日至2019年4月15日止，借款执行月利率8.7‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年3月22日，原告肇源农商银行农场支行依据借款合同约定向被告王权发放借款人民币99,500元，借款到期日为2019年4月15日。借款利率为月利率8.7‰。被告王权出具借款凭证一份。另查明，截止2020年5月8日，被告王权尚欠借款本金99,500元，利息、罚息28,061.49元。本院认为，2018年3月22日，原告肇源农商银行农场支行与被告王权签订个人担保借款合同，编号为550201803220651，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行农场支行依照借款合同约定于2018年3月22日向被告王权发放贷款99,500元，但被告王权未按借款合同约定向原告肇源农商银行农场支行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行农场支行请求被告王权偿还借款本金99,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行农场支行的利息请求。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为8.7‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行农场支行要求被告王权给付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间自2018年3月22日至2019年4月15日，389天，以借款本金99,500元为基数，按月利率8.7‰计算利息，利息为11,224.6元。借款逾期后，自逾期之日起（2019年4月16日）至肇源农商银行农场支行请求利息之日（2020年5月8日），389天，以借款本金99,500元为基数，按月利率13.05‰计算利息、罚息为16,836.89元。原告肇源农商银行农场支行按照合同约定借款利率、罚息利率，请求被告王权给付自2020年5月9日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王权、吴胜杰经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行农场支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王权于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金99,500元，截止2020年5月8日利息、罚息28,061.49元，2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金99,500元为基数，按月利率13.05‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，431元，由被告王权负担。保全费1，132元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2024号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦晓刚，男，1980年5月29日出生于四川省内江市，公民身份号码511************737，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1503号起诉书指控被告人秦晓刚犯盗窃罪，鉴于被告人秦晓刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年3月27日中午12时14分许，被告人秦晓刚在中山市某停车位西侧路面，盗得被害人程某1的摩托车外卖箱内的4份外卖(未能核价)，后逃离现场。2.2020年3月28日中午12时许，被告人秦晓刚在中山市某酒店门前路段，盗得被害人梁某1的电动车外卖箱内的2份外卖(未能核价)，后逃离现场。3.2020年4月7日中午12时45分许，被告人秦晓刚在中山市某银行门前，盗得被害人王某1宝绿色凤凰牌自行车1辆，后逃离现场。4.2020年5月1日凌晨2时许，被告人秦晓刚伙同杨天来（另处理）在中山市某停车位，盗得被害人农某1的粤J*****号银色豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币2400元），后逃离现场。2020年5月26日上午10时许，被告人秦晓刚在中山市某公园被公安人员抓获归案。破案后，公安人员缴回上述被盗的宝绿色凤凰牌自行车1辆、银色豪爵牌二轮摩托车1辆并分别发还给被害人王某1、农某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人秦晓刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦晓刚无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦晓刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦晓刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦晓刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人秦晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人秦晓刚分别退赔被害人程某1未能核价的外卖4份、被害人梁某1未能核价的外卖2份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢444号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树。委托诉讼代理人：沈林果，公司员工，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：黎兴明，经理。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省乐山市夹江县。投资人：吴佳丽。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省乐山市峨边。负责人：易秋枝。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易秋枝。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易初鑫。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3274号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行。要求二十二被执行人支付借款本金5000000元、利息（从2013年12月20日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、实现债务费用10000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费49600元、公告费600元。本院在本案执行过程中查明，根据本案生效法律文书，上述二十二被执行人不承担还款责任，经本院依法告知后，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:终结本院（2020）川1102执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年九月一日书记员  张琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3902号原告：冯某1，女，汉族，1975年9月20日生，住平舆县。被告：冯某2，男，汉族，1972年4月5日生，住平舆县。原告冯某1与被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法进行了审理。原告冯某1向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付医疗费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年9月19日办理了离婚手续，一直分居生活，后2020年8月14日复婚，被告在8月17日就离家出走和其她女人生活在一起，被告采用欺骗的手段和原告复婚，导致原告受到刺激自杀，经抢救活过来，原、被告已无感情基础。本院经审查认为，被告离开家外出，原告未提供被告现居住地址，无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年九月九日书记员  朱成奎
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初135号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人张育宪，男，1984年5月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区。2017年9月8日因危险驾驶罪被西安市高陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 辩护人范雯雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张育宪犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人张育宪及其辩护人范雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年2月13日19时40分左右，被告人张育宪酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至鹿苑大道与西高路十字路口右转弯时，与沿西高路由西向东行驶至该十字路口左转弯的倪某1驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后民警将被告人张育宪带至高陵区医院抽取血样，经西公交司法鉴（毒）字【2020】0082X号鉴定，张育宪血醇浓度为238.88mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张育宪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、张育宪是两家小微企业的实际控制人和经营管理者，当前企业正处于发展困难和关键时期，恳请法庭从保护企业发展，稳定市场主体出发，对张育宪从轻处罚；二、张育宪本性良善，对社会负有责任感，恳请法庭对其此次犯罪从轻处罚，给其以改过自新的机会。2020年2月，张育宪向区民政局捐赠防疫物资84消毒液1000公斤，医用一次性口罩120个。综上，辩护人认为张育宪日常表现良好，是一个对社会有责任感，具有饱满的爱国热情的退伍军人。请法庭本着治病救人的目的，给予其从轻处罚。 经依法审理查明，2020年2月13日19时40分左右，被告人张育宪酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至鹿苑大道与西高路十字路口右转弯时，与沿西高路由西向东行驶至该十字路口左转弯的倪某1驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故，后民警将被告人张育宪带至高陵区医院抽取血样，经西公交司法鉴（毒）字【2020】0082X号鉴定，张育宪血醇浓度为238.88mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。又查明，2020年2月14日被告人张育宪与被害人倪某1达成了赔偿协议并履行完毕，被害人倪某1向被告人张育宪出具了谅解书。 上述事实，被告人张育宪在庭审中不持异议，并有被害人倪某1的陈述，证人赵某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故现场图、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，宣读笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、放车单、交通事故赔偿协议书、谅解书、刑事判决书，采血照片、现场照片，被告人张育宪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张育宪醉酒后无照驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张育宪自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张育宪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王建武 人民陪审员  王新民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  穆知懿
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1432号申请执行人：杨迅，男，1953年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：胡毓彬，男，1996年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。杨迅与胡毓彬民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第170-08号裁决已经生效。因胡毓彬未履行裁定的义务，杨迅向本院申请执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月8日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初461号公诉机关神木市人民检察院。被告人张小刚，男，1982年11月5日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月6日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人张小刚犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人张小刚醉酒后无证驾驶车牌号为陕K****号红色“奥拓”牌小型轿车，从神木市西沙“祥福家园”小区大门口出发，准备开往小区停车，在小区院内与另外一车主发生冲突，车主闻到张小刚疑似喝酒于是报警，神木市公安局麻家塔派出所民警到达现场了解情况后将张小刚移交到神木市公安局交通管理大队滨河新区中队，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：209.2MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张小刚血液内酒精含量检测，结果为:187.97MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小刚醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张小刚主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的车辆当时停放在自家小区大门口，影响交通出行，故被告人将车移至小区内，行驶距离较短，系挪动车辆，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年10月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月九日书记员  刘涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2509号原告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：王朋革，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市，现羁押于河南省郑州监狱。原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司与被告王朋革追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李军辉、被告王朋革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告偿还619482.3元赔偿款及利息（利息自2019年11月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至河南省新郑市郑新1**省道41M+75M处时，与行人丁世华由西向东横过道路发生交通事故，造成豫Ａ×××**车辆受损、丁世华当场死亡，事发后被告驾车逃逸。事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告全责，新郑市人民法院裁判原告在交强险及第三者责任保险范围内共计赔偿729482.30元(交强险110000元，三责险619482.3元，原告已于2019年11月8日履行完毕)。其后，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终19145号终审判决，虽对原审判决结果予以维持，但是同时提到“原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司履行赔偿责任后，可在履行范围内向被告王朋革追偿”对原告的追偿权予以确认。被告驾驶机动车肇事逃逸属违法行为，依据《保险合同》的约定保险车辆肇事逃逸不属保险责任，原告为维护自身的合法权益，现依据《保险合同》及民事诉讼法相关规定，特向法院提出诉讼。被告辩称，原告公司主动找到被告推销保险，先让交钱，合同是原告公司单方办理，被告对合同内容不知情。被告始终认为，买了保险，一切就有了保障。另外，事故发生后，被告给付受害人丁世华家属2万元丧葬费。原告提交的《免责声明书》中不是被告签名，要求进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日0时31分许，王朋革驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至103省道41KM+75M处时，与由西向东横过公路的行人丁世华发生交通事故，造成豫Ａ×××**小型轿车损坏及丁世华当场死亡，发生事故后王朋革驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000298号道路交通事故认定书，认定王朋革驾驶机动车上道路行驶横过道路未，发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任；丁世华在此事故中无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。2019年8月20日，本院作出（2019）豫0184民初7608号民事判决书，判决“一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周建国、周萌萌、周静、周勇因其亲属丁世华死亡产生的各项损失共计729482.30元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告周建国、周萌萌、周静、周勇要求被告王朋革承担赔偿责任的诉讼请求;三、驳回原告周建国、周萌萌、周静、周勇的其他诉讼请求。”。后亚太财产保险有限公司焦作中心支公司对（2019）豫0184民初7608号民事判决书不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫01民终19145号民事判决书，该判决认为“本案交通事故中，受害人丁世华在事故现场当场死亡，肇事者王朋革的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人应对涉案保险事故承担保险责任。一审法院认定亚太财产保险有限公司焦作中心支公司以王朋革肇事为由请求免除己方赔偿责任违反公平原则和保险法规定，并判令亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在机动车第三者保险赔偿限额的范围内赔偿周建国、周萌萌、周静、周勇各项损失合计619482.3元，并无不当。亚太财产保险有限公司焦作中心支公司履行赔偿责任后，可在履行范围内向王朋革追偿。”，并判决“驳回上诉，维持原判。”。2019年11月8日，亚太财产保险有限公司焦作中心支公司支付赔偿款619482.3元（收款人为周建国）。另，在本院（2019）豫0184民初7608号民事卷宗中，被告在2019年8月8日的庭审笔录中明确认可涉案的投保单及投保声明处的签字为其本人签字。以上事实，有原被告双方陈述、（2019）豫0184民初7608号庭审笔录及民事判决书、（2019）豫01民终19145号民事判决书等证据予以证明。本院认为，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定：“本案交通事故中，受害人丁世华在事故现场当场死亡，肇事者王朋革的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人应对涉案保险事故承担保险责任。一审法院认定亚太财产保险有限公司焦作中心支公司以王朋革肇事为由请求免除己方赔偿责任违反公平原则和保险法规定，并判令亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在机动车第三者保险赔偿限额的范围内赔偿周建国、周萌萌、周静、周勇各项损失合计619482.3元，并无不当。亚太财产保险有限公司焦作中心支公司履行赔偿责任后，可在履行范围内向王朋革追偿。”，原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司已经履行人民法院判决书所确定的义务。本案中，原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司依照法律相关规定，向被告王朋革主张追偿权，证据充分，事实理由成立，对其要求被告王朋革支付垫付的619482.3元，本院予以支持；对原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司要求被告王朋革对其垫支的619482.3元按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。对于被告所称原告提交的《免责声明书》中不是其签名的抗辩意见，被告在本院（2019）豫0184民初7608号民事案件中已经明确认可《免责声明书》的签名系其本人签字，对被告的该抗辩意见不予采信，对被告进行笔迹鉴定的申请不予准许。事故发生后，被告支付给受害人丁世华家属的2万元丧葬费，与本案不属同一法律关系，本院对此不做处理，被告可通过其他法律渠道解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王朋革应支付原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司垫付款619482.3元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取计4997元，由被告王朋革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年九月七日书记员  侯丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2148号申请执行人：安志杰，女，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：魏东，男，1976年7月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人安志杰与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初187号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏东在金融机构的存款或在其他单位的收入229210.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5055号马超、马嘉欣、西安中登房地产开发有限公司：申请执行人马超、马嘉欣与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6594号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安中登房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马超、马嘉欣向本院申请执行，要求被执行人偿还292825元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人马超、马嘉欣已收到被执行人履行的案件款292825元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6594号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5055号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6594号民事调解书）执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1362号 申请人：梁松花，女，1970年7月10日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：耿丙仁，男，1973年9月18日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李瑞美，女，1970年11月21日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人梁松花与被申请人耿丙仁、李瑞美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24200元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24200元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月一日 书记员  王昌平
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执170-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选委托代理人：卢延民，任该公司职工，特别授权。被执行人：刘小辉，男，汉族，1981年12月20日出生，住孟津县。被执行人：刘联盟，男，汉族，1987年7月18日出生，住孟津县。被执行人：李菲菲，女，汉族，1989年12月25日出生，住孟津县。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行刘小辉、刘联盟、李菲菲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小辉、刘联盟、李菲菲于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年04月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，李菲菲、刘联盟由其家人代签收，刘小辉因无人签收退回本院。2、2020年09月01日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年3月、2020年5月、6月、7月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询仅通过网络划拨2945.95元、扣划2781.67元，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月02日通过谈话方式将被执行人刘小辉、刘联盟、李菲菲名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人代理人卢延民，并要求其提供财产线索。申请执行人明确认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘小辉、刘联盟、李菲菲名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘小辉、刘联盟、李菲菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二日书记员  朱浩杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3030号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。诉讼代表人：兰卫平。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：邱雨禄，男，1970年2月2日出生，住衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告邱雨禄保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金43090.13元，支付保险费3323.02元及违约金（违约金以46413.15元为基数自2020年5月25日开始按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加了诉讼，被告邱雨禄经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经审理认定：2019年2月27日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单记载，投保人为被告邱雨禄，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，保险费为39967.56元，保险金额为65243.59元，费率为1.7016％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1110.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年3月5日，被告邱雨禄与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定由被告向向华夏银行股份有限公司衢州分行贷款59000元，借款期限为2019年3月5日至2022年3月5日，同时该借款合同对贷款的发放、借款利率、违约责任、诉讼管辖等各方权利义务均作了明确的约定。因被告邱雨禄未依约向华夏银行股份有限公司衢州分行归还借款本息，华夏银行股份有限公司衢州分行依上述《个人信用贷款保证保险单》向原告提出索赔，原告按照合同约定于2020年4月23日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付了保险金27672.81元，依法取得代位求偿权。截至2020年5月25日，被告邱雨禄尚欠原告保险费1724.48元。被告邱雨禄至今未能支付原告赔偿款及尚欠保险费。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雨禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金43090.13元，支付保险费3323.02元及违约金（自2020年5月25日起以46413.15元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告邱雨禄负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月八日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执163号之一 申请执行人：杨文仙，男。 被执行人：廖永恒，男。 本院在执行申请执行人杨文仙与被执行人廖永恒民间借贷纠纷一案中，通过网络司法查控，未发现被执行有财产可供执行，通过传统查询，仅发现被执行人廖永恒在保靖县迁陵镇北门街298号有一套房产，但已办理了银行贷款抵押，不宜进行处置。现申请执行人杨文仙自愿向本院提出撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 吴正高 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1901号 原告：巩帅，男，1992年3月15日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告巩帅与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 巩帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏春雷与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告巩帅的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10517号申请执行人：重庆渝速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107666411922R。法定代表人：胡世田，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余平文，男，该公司工作人员。被执行人：重庆众人行知识产权代理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**法定代表人：孙涛，经理。被执行人：孙涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。关于申请执行人重庆渝速科技有限公司与被执行人重庆众人行知识产权代理有限公司、孙涛服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初1352号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10725元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10725元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8899号 原告：高云泉，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3。 法定代表人：侯立林。 本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月17日通知原告于2020年8月18日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费已减半收取5元，由原告高云泉负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执808号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人袁大成，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人袁大成民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10408号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人袁大成送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还截止2019年10月11日的贷款本金159841.63元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%，从2019年8月7日起计算至全部款项付清之日止；2、承担本案案件受理费1831元、执行费2340元，3、支付律师费1000元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月23日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，远不足以履行本案义务；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月5日，本院依法前往贵州省不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、2020年8月18日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。7、2020年6月5日，本院对被执行人进行线下传统调查，袁大成长期不在该地居住，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年九月九日书记员  杨瑜
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初885号 原告：郑军华，男，1970年10月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，执行董事。 原告郑军华与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称：宏业投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军华到庭参加诉讼，被告宏业投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑军华向本院提出诉讼请求：判令宏业投资公司支付郑军华工资120,000元整（时间为2014年3月起至2015年2月止共12个月）。事实和理由：郑军华2014年3月应聘在宏业投资公司华安经济开发区家具城项目部任工程造价一职，2016年底离职，宏业投资公司未与郑军华签订书面劳动合同。在职期间，宏业投资公司经常拖欠工资，本人与同事洪中、林建明、蔡奕明、范荣基、陈南坤、陈南权等多次到开发区管委会反应。至2016年12月，宏业投资公司已经拖欠郑军华12个月工资120,000元。 宏业投资公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年10月14日，宏业投资公司成立；2015年1月8日，宏业投资公司法定代表人由陈南和变更为兰震东；2015年3月12日，宏业投资公司聘请陈南和为公司总经理。 二、2019年4月30日，总经理陈南和签署“关于欠发员工工资的处理决定”、“2009年10月至2019年5月欠发员工工资表”，上述材料载明：公司由于资金周转出现问题，导致拖欠员工数月工资，现公司决定同意员工自行申请劳动仲裁或采取相应法律手段，公司欠发员工工资共计4,528,226.67元，即宏业投资公司2009年10月至2019年5月欠发员工工资表列明：1．“林佳钦，办公室主任，每月基本工资6,000元、社保320元，每月应发金额6,320.00元，2015年2月至2016年3月总欠工资88,480.00元，已预借工资6,000元，总应付工资82,480.00元”；2．“范荣基，工程部主管，每月基本工资6,000元，2015年2月至2016年6月总欠工资102,000.00元，总应付工资102,000.00元”；3．“陈艳，董事长助理，每月基本工资5,100元、社保320元、医保239.57元，每月应发金额5,659.57元，2015年2月至2016年9月总欠工资113,191.40元，已预借工资5,000元，总应付工资108,191.40元”；……18．“郑军华，预算员，每月基本工资10,000元，2014年3月至2015年2月总欠工资120,000.00元，总应付工资120,000.00元”；19．……。合计总应付工资4,528,226.67元。 三、2019年7月2日，郑军华向华安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求宏业投资公司支付拖欠工资120,000.00元；同年7月4日，华安县劳动人事争议仲裁委员会作出2019华劳仲不字［18］号不予受理通知书。2019年7月22日，郑军华向本院提起诉讼。2019年9月30日撤诉。2020年8月4日，郑军华再次向本院提起诉讼。 以上事实有郑军华提供的由陈南和出具的宏业投资公司关于“欠发员工工资的处理决定”、2009年10月至2019年5月欠发员工工资表、承诺书、会议纪要、家具城装修工程总结算书、结算书、股东任职决议、有限责任公司变更登记附表、内资企业登记基本情况表、华安县劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”、本院（2019）闽0629民初891号民事裁定书等及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，宏业投资公司于2014年3月至2015年2月尚欠郑军华工资120,000.00元，有公司的高级管理人员即总经理陈南和出具的宏业投资公司“关于欠发员工工资的处理决定”、“欠发员工工资表”等证据证明，事实清楚，本院予以确认。宏业投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑军华工资120,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取计5元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年九月八日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢294号申请执行人：张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙梦云（曾用名孙朋楼），女，1971年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员安绪，男，1969年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行张海波与孙梦云、员安绪借款合同纠纷一案中，经查，孙梦云、员安绪有银行存款，依法予以冻结、扣划；员安绪有住房公积金，依法予以解除、提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙梦云、员安绪的银行存款。二、解除、提取、冻结被执行人员安绪的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月四日书记员  宋丹丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1272号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人解延良、陈仁忠、姚成金、薛金成、解玉春财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调627号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人解延良、陈仁忠、姚成金、薛金成、解玉春的银行存款予以冻结，冻结金额合计3318.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1272号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3004号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张旭光，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪满英，女，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告张旭光、洪满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛宴到庭参加诉讼，被告张旭光、洪满英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭光、洪满英归还借款本金100000元及利息7861.91元，合计107861.91元（利息算止2020年7月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告张旭光于2017年7月17日向原告借款100000元，用于进材料，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170012772。约定借款到期日为2020年7月13日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息7861.91元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告张旭光10万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告张旭光向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告张旭光、签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4、借款人身份证明一份，证明被告张旭光、洪满英身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份，证明被告张旭光、洪满英婚姻登记情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 7、送达地址确认书一份，证明被告张旭光、洪满英的送达地址。 被告张旭光、洪满英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告张旭光、洪满英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 本院认为，原告与被告张旭光之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张旭光作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告洪满英系被告张旭光的配偶，又在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张旭光、洪满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张旭光、洪满英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7861.91元，合计107861.91元（利息已算至2020年7月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1229元（已减半收取），由被告张旭光、洪满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 琚璐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2262号 原告：盐城涵森物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三灶村返乡(下乡)科创孵化园B楼307室(10)。 法定代表人：吉洪娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。 被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 原告盐城涵森物流有限公司（以下简称涵森公司）与被告江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称巨匠公司）运输合同纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涵森公司的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告巨匠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涵森公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付运输费117620元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用费;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告达成口头运输合同，由原告为被告提供国内物流运输服务。2019年3月14日，双方正式签订《货物运输合同》，确认在2019年3月7日至2020年3月6日期间，被告委托原告运输货物至国内指定地点，运输方式为汽车公路运输。在运输合同履行期间，原告按约履行了被告交付的托运物运输义务，并将相应的运输费发票合计117620元提供给被告，但被告一直拖延付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告巨匠公司未作答辩亦未提供证据。 原告涵森公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2019年3月14日原、被告签订的《货物运输合同》一份；2、物流运输目的地及物流货品明细一张；3、原告开具的增值税专用发票记账联14张，合计金额117620元。对原告涵森公司提交的证据，被告巨匠公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告涵森公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2019年3月14日，原告涵森公司与被告巨匠公司签订货物运输合同一份，约定由原告涵森公司为被告巨匠公司提供货物运输服务。后原告涵森公司按约提供了货物运输服务。被告巨匠公司计欠原告励志公司运费117620元。此款经原告涵森公司催要，被告巨匠公司一直未能给付。为此，原告涵森公司诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告涵森公司为被告巨匠公司提供货运服务，被告巨匠公司应按约支付运费。因被告巨匠公司未能按约支付运费，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告涵森公司要求被告巨匠公司支付运费117620元，并承担相应资金占用费的请求，本院予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告涵森公司向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城涵森物流有限公司运费人民币117620元并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元,公告费600元，合计3252元，由被告江苏巨匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄 敬 书 记 员  陈 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初945号原告：常州环海塑料有限公司（统一社会信用代码91320411398287952W），住所地常州市新**罗溪镇王下村工业园内**。法定代表人：夏丙华，该司总经理。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：向峰男，汉族，1980年1月11日出生，，住所地湖北省荆州市公安县被告：荆州市中缘贸易有限公司（统一社会信用代码91421022MA492CNN0U），所在地湖北省荆州市斗湖堤镇荆江大道法定代表人：胡艳华，该司总经理。被告：胡艳华女，汉族，1981年1月28日出生，，住所地湖北省荆州市公安县原告常州环海塑料有限公司与被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人常州环海塑料有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保，申请冻结被申请人向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华名下银行存款120000元，本院依法作出（2020）鄂1022民初945号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州环海塑料有限公司的委托诉讼代理人李珍荣、被告向峰到庭参加诉讼，被告荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州环海塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告货款10万元，并承担逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年5月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告一系被告二法定代表人即被告三的丈夫。2018年5月18日原告法定代表人夏丙华与被告一微信商谈采购HIPS塑料颗粒事宜，谈妥价格后，原告按照被告一的要求当日即通过银行网银转让的方式向被告二账户支付了10万元货款，后被告一微信上一直承诺发货，却一直以各种理由拖延，迄今为止，被告一直未发货。2019年12月9日，原告委托江苏正气浩然律师事务所致函三被告，解除双方之间的买卖合同，并要求被告返还汇款10万元。被告收到律师函之后，仍以尽快发货说辞拖延。被告一与原告形成货物买卖的合同，在收取货款后迟迟不发货，构成根本性违约，应当承担返还贷款的责任。被告二作为货款的收款方，应承担返还贷款的责任；被告三作为一人有限公司的法人，其个人财产与被告二公司财产混同，应当与被告二承担连带还款责任。现原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告向峰认可原告在本案中主张的事实。被告荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华在答辩期间对原告常州环海塑料有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告常州环海塑料有限公司提交证据的质证权利。原告常州环海塑料有限公司与被告向峰经微信商谈采购HIPS塑料颗粒事宜，双方经要约和承诺，买卖合同成立。原告常州环海塑料有限公司按约向被告荆州市中缘贸易有限公司付货款100000元，但被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司未履行供货义务，构成违约。原告常州环海塑料有限公司委托江苏正气浩然律师事务所向被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华发出律师函，通知被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华解除买卖合同关系。为此，原告常州环海塑料有限公司要求被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华共同返还原告常州环海塑料有限公司货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华在履行合同中违约，应当承担向原告常州环海塑料有限公司支付该款的利息（以100000元为基数，自2018年5月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华于本判决生效之日起十日内返还原告常州环海塑料有限公司货款100000元，并承担违约金（以100000元为基数，自2018年5月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1120元，二项合计2270元，由被告向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1772号之一申请执行人：王冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市故县。被执行人：赵佩佩，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行王冬与尚思佳、赵佩佩借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号凯迪拉克牌车辆登记在被执行人赵佩佩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵佩佩名下的豫Ｍ×××**号凯迪拉克牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月七日书记员  张 峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2370号原告:嵩县田湖镇卢屯村民委员会，地址:嵩县。法定代表人：王明现，村委会主任。委托诉讼代理人:闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告:卢保轩，男，汉族，1945年4月12日出生，住河南省嵩县。原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会诉被告卢保轩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月9日，原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月九日书记员  张艺博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1624号被执行人孙敏，女，1959年2月10日生，汉族，住本市。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已经生效。但被执行人孙敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙敏的财产及收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1843号 原告：唐彩凤，女。 委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐勇军，男。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 原告唐彩凤与被告唐勇军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐彩凤及其委托诉讼代理人魏绍辉，被告唐勇军及其委托诉讼代理人屈德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐勇军将零国用（2011）第***号土地的土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟，双方于2018年5月3日签订《协议书》，协议书第一条约定：土地证号为零国用（2011）第***号面积为2839平方米的土地，虽然土地使用权证上的名字是乙方（被告），但实际上是甲方（原告）全额出资购买，土地使用证所有者是甲方（原告），乙方（被告）不享受土地的任何权利，也不承担土地的任何债务。该协议第二条又约定：甲方对土地的开发、利用、国有土地使用权的转让、抵押贷款、与第三方合作开发等，乙方无条件积极配合，在相关资料上签订认可，乙方不得阻碍甲方对该土地的处置、开发、利用等。现原告因开发需要，要求被告配合原告将土地使用权证办至原告名下，但被告拒不配合，故原告请求判如所请。 被告唐勇军辩称：1、原告诉称的***号土地属于国家所有，而土地使用权虽有原告出资但按照物权法规定，应以不动产登记确认土地使用权属，而***号土地的使用权是属于包括被告在内的其他三个人，而不是原告，并且原告为什么要以被告等三人的名义去登记土地使用权；2、双方协议未约定使用权属变更登记条款，故被告没有将土地使用权属变更登记的法定和合同义务，协议第二条约定的义务仅为被告须在相关资料上签字认可的配合义务，并非明确文字约定被告需在何时以何种方式为原告办理使用权属变更登记，因此原告的诉请应依法不予以支持；3、原告违反协议约定的第四条、第六条约定，原告没有支付因转让84号土地的土地款中应支付给被告62万元的补偿款以及原告没有如约归还协议约定的银行贷款，导致被告信用等损失，原告应依法承担上述违约责任并支付违约金30万元给被告。 本院经审理认定本案事实如下：原告唐彩凤与被告唐勇军系亲姐弟。2004年9月8日，案外人唐某秋、唐某英通过招标程序购买了***16亩左右的土地，该块土地是国家已经征收后卖给了黄泥塘组，购地款由唐某秋及唐彩凤一起出资，唐某英系唐彩凤姐姐。2018年5月3日，原、被告为明确双方权益和责任义务，避免以后发生纠纷，自愿达成协议：一、乙方确认位于永州市零陵区***《国有土地使用号》号为零国用（2006）第***号面积为450平方米和零国用（2011）第***号2839平方米的国有土地使用权，虽然土地使用权证上名字是乙方（被告），但实际是甲方（原告）全额出资购买，上述土地使用权所有者是甲方，乙方不享受上述土地的使用权利，也不承担上述土地的任何责任；二、乙方同意甲方对上述的国有土地使用权的开发、利用、国有土地使用权的转让、抵押贷款、与第三方合作开发等时，乙方无条件积极配合，在相关资料上签字认可，乙方不得阻碍甲方对该土地的处置、开发、利用等。……四、由于乙方给予了甲方一定的帮助，做出了一定的贡献，甲方同意一次性补偿乙方人民币陆拾贰万元整（620000元），做为乙方多年的工资、车油费等。但乙方必须在甲方出具的有关零国用（2006）第***号土地使用权转让合同、零国用（2011）第***号的国有土地使用权的授权委托书和本协议等相关文书签字后才生效，甲方从转让零国用（2006）第***号证450平方米的土地款中一次性付清。六、在本协议签订前唐勇军在永州农商行零陵支行所借的所有贷款归甲方唐彩凤归还，与乙方唐勇军无关。本协议签订后唐勇军发生的借贷行为由唐勇军本人承担，与甲方唐彩凤无关。七、违约责任，甲、乙双方任何一方违约，没有履行本协议约定的义务违约方支付守约方人民币叁拾万元整。唐勇军为涉案中零国用（2011）第***号土地使用权人。 本院认为，原、被告双方于2018年5月3日自愿签订的协议，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。涉案中零国用（2011）第***号土地使用权的名义使用权人虽为唐勇军，但该协议明确约定，实际使用权人为原告唐彩凤。该协议同时约定：“乙方唐勇军同意甲方唐彩凤对上述的国有土地使用权的开发、利用、国有土地使用权的转让、抵押贷款、与第三方合作开发等时，乙方无条件积极配合，在相关资料上签字认可，乙方不得阻碍甲方对该土地的处置、开发、利用等”。原告要求被告将该宗土地使用权过户至原告名下属于该协议的内容范围。故原告唐彩凤要求被告唐勇军将零国用（2011）第***号土地的土地使用权过户至原告名下的诉讼请求，有明确的合同依据，本院予以支持。被告辩称原告应支付给被告62万元的补偿款。因前述协议明确约定:“但乙方必须在甲方出具的有关零国用（2011）第***号的国有土地使用权的授权委托书和本协议等相关文书签字后才生效”。因本案没有证据证实被告已完成了该义务，故给付被告62万元的补偿款的条件还没成就。且双方对是否支付了该62万元补偿的观点还不一致。被告若坚持要求再支付，可另行主张权利。被告还辩称：原告没有如约归还协议约定的银行贷款，导致被告信用等损失，原告应依法承担上述违约责任并支付违约金30万元给被告。因本案原告对由自己偿还该贷款的事实并无异议。被告主张给付违约金30万元的观点，可以另行主张权利，不宜在本案中一并处理。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐勇军于本判决生效后十日内将零国用（2011）第***号土地的土地使用权过户至原告唐彩凤名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，被告唐勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3431号原告：六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码证：9152020lMA6E1TDC6Y。法定代表人：罗克军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李太福，男，1987年6月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：陈磊，男，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司与被告陈磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人李太福到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠贵Ｂ×××**号轿车租赁30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告租赁贵Ｂ×××**号小型轿车，此车系原告股东李太福所有。原、被告约定租金800元／天，被告于租赁合同签订当日已提取贵Ｂ×××**号小型轿车，但是被告未按照租赁合同的约定向原告支付租金。2019年9月30日被告向原告出具欠条一份，被告认可其尚欠原告租赁贵Ｂ×××**小车租金30900元。原告多次要求被告支付，被告均以多种理由拒绝向原告支付租金。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院判令如诉。被告陈磊未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、汽车租赁合同原件一份，用于证明被告向我公司租车；3、欠条原件一份，用于证明被告差欠我公司租金30900元。对上述证据的分析认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2、对原告提交的《汽车租赁合同》原件一份，能证明2019年8月23日，原告于被告陈磊签订《汽车租赁合同》，双方约定租赁费为800元/天，签约时交纳820元保证金，并对其他事项进行约定的事实，故本院对该证据予以确认；3、对原告提交的《欠条》原件一份，根据原告庭审陈述，能证明被告陈玲于2019年9月30日，向原告出具《欠条》，认可欠原告租金及费用共30900元的事实，故本院对该证据予以确认。以上本院予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司作为甲方（出租方）与被告陈磊作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，双方约定：甲方将黑色奔驰小型轿车（车牌号：贵Ｂ×××**，发动机号：11030200，车架号：ＬＦ42Ｇ4ＣＢ9ＪＬ1Ｑ5761）车辆出租给乙方使用，预计租期为1天，租赁费800元／天；签约之时，乙方应向甲方交纳820元车辆保证金，租期满后作为违章保证金30日后无违章退还；双方还就其他事项进行约定。2019年9月30日，被告陈磊向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到李太福贵Ｂ×××**号车租金及费用共计三万零玖佰元整（30900.00-）欠款人：陈磊身份证：5202211993××××****电话：155××******年9月30日”，被告陈磊在该欠条上加盖手印。现因被告未支付租金，故原告诉至本院。另查明，涉案车辆系原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司监事李太福所有，被告陈磊使用该车辆的时间从2019年8月23日至2019年9月30日。本院认为，原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司与被告陈磊签订的《汽车租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告将车辆交付给被告陈磊使用的事实有原告陈述及被告陈磊向原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司的监事李太福出具的《欠条》在案为凭，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据予以反驳，视为其放弃举证、答辩的权利，《欠条》中明确被告陈磊欠原告租金30900元，故对原告所提要求被告陈磊支付租金30900元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼的产生系因为被告陈磊未履行支付租金义务，被告陈磊存在过错，故本案诉讼费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司租金30900元。如被告陈磊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，由被告陈磊负担（原告六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司已预交，被告陈磊于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年九月九日书记员  刘彩兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8506号原告：赵方清，女，1975年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告赵方清与被告胡晓艳合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方清到庭参加了诉讼，被告胡晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的货款42018元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称自己是“珞娜女装品牌特许经销商”，并约定准许原告赵方清代理鹤岗地区销售，于2019年3月25日原告以手机银行汇款方式给被告转帐22200元作为预存货款，至今被告没有发货，也没给退款。另外原告在销售“达拉达女装”尚欠9818元，后因被告自身原因不能继续经营，终止合作，2019年7月22日经过双方会计最终对账后，被告表示尚欠原告42018元，并出具了《退款申请证明》约定90日内被告退回原告欠款共计42018元，也约定如未能给付，可在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，以上事实有：手机银行转款记录、被告出具的《退款申请证明》，《与被告会计的微信聊天记录》合计共欠42018元，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡晓艳未答辩亦未出庭。本院查明，原告赵方清代理鹤岗地区销售被告胡晓艳作为特许经销商的珞娜及达拉达女装。根据原告提供账页显示，截至2019年3月25日，被告尚欠原告货款及保证金42018.68元。2019年7月22日，原、被告签订退款申请证明显示，被告尚欠原告预付货款22200元及保证金10000元，合计32200元。上述事实，有原告提交的退款申请证明、保证金收据、手机银行转帐汇款记录截图、微信聊天记录截图、原、被告双方往来账证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠付原告的预付货款及保证金应以双方最后签订的退款申请证明确定的金额为准即32200元。原告要求被告胡晓艳给付前述欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵芳清欠款32200元；二、驳回原告赵芳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担99元，由被告胡晓艳负担326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月八日书记员  张帆帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2531号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：董学天，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人董学天小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1528号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人董学天发出执行通知书，责令被执行人董学天自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董学天至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董学天的银行存款计人民币7133.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执456号之一 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人周泽彩。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1723民督3号支付令，向周泽彩送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人周泽彩履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人周泽彩在中国工商银行四川省达州开江支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周泽彩在中国工商银行四川省达州开江支行的账户XX存款3974.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14949号原告：应军臣，男，1989年6月6日出生。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司西安分公司。法定代表人：张春远。原告应军臣与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告应军臣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应军臣撤诉。案件受理费79元（原告已预交），案件受理费减半收取39.5元由原告应军臣负担；剩余39.5元退还原告应军臣。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3622号之三解封申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：张瑜，系该支行行长。被申请人：万佳明，男，汉族，1979年4月25日生，住贵阳市云岩区。被申请人：邹静，女，汉族，1978年9月26日生，住贵阳市云岩区。被申请人：万世祥，男，汉族，1963年3月19日生，住贵阳市云岩区。被申请人：喻如秀，女，汉族，1964年3月6日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州绿源药业有限公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：徐苑皓。被申请人：徐苑皓，男，汉族，1983年10月20日生，住成都市金牛区。被申请人：钟浩，男，汉族，1976年8月27日生，住贵阳市云岩区。被申请人：廖成兴，女，汉族，1991年7月12日生，住贵州省开阳县。被申请人：贵州方达兴新能源投资有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：龙于跃。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行与被申请人万佳明、邹静、万世祥、喻如秀、贵州绿原药业有限公司、徐苑皓、钟浩、廖成兴、贵州方达兴新能源投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币10891753.3元的财产进行保全。并提供保函一份作为担保。本院已对被申请人财产采取保全措施。2020年9月7日，原告向本院撤诉，并申请解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人万佳明、邹静、万世祥、喻如秀、贵州绿原药业有限公司、徐苑皓、钟浩、廖成兴、贵州方达兴新能源投资有限公司名下财产价值的保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年九月九日法官助理左德兴书记员张胜萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢691号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩强、王学坤、王学乾（2013）安商初字第873号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王学乾已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢691号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢345号 范凤英： 范凤英与徐海龙、徐长征、崔多华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287657.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执650号 申请执行人：董福美，女，1975年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨怀泉，男，1959年6月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董福美与被执行人杨怀泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初6244号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月19日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日传唤杨怀泉到寿光市人民法院，杨怀泉未到庭。本院到寿光市查找财产线索，经实地调查，杨怀泉名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月20日和2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨怀泉名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人杨怀泉实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为5252.00元，执行到位金额1401.51元，尚有3850.49元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨明杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初945号之一 申请人：李朝磊，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：魏兵，男，1995年1月3日出生，汉族，住平乡县。 原告李朝磊与被告魏兵买卖合同纠纷一案，申请人李朝磊于2020年9月8日向本院补充申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下冀Ｅ×××××东风牌汽车、冀ＥＭ65**金杯牌汽车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人李朝磊提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏兵名下的冀Ｅ×××××东风牌汽车、冀ＥＭ65**金杯牌汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月八日 书记员  郑云晓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4692号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 被执行人：徐亚兵，女，汉族，1982年11月8日生，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚兵在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币250050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2713号 申请执行人：蹇峰，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：余静，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：尹华莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6976号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张悦林
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初369号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                                被告人              袁建华，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯流氓罪、贪污罪、敲诈勒索罪，于1997年4月24日被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯重大责任事故罪，于2019年12月13日被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被虞城县公安局监视居住，于2020年9月3日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）263号                  提起公诉时间              2020年9月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年9月8日                  到庭参与人              公诉人              陈宁                  被告人              袁建华                              公诉机关指控事实              2020年5月6日20时35分许，被告人袁建华酒后无证驾驶豫NNV0**号小型轿车由东向西行驶至虞城县嵩山路家和家美家具城门口时，被执勤交警当场查获。经检测，袁建华静脉血液中酒精含量为110.2mg/100ml。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人袁建华拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人袁建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人袁建华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人袁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                           二〇二〇年九月八日                           书  记  员  何  萍
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1877号 原告：谌黎清，男。 被告：胡必安，男。 原告谌黎清（以下简称原告）与被告胡必安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡必安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元及2018年1月15日之前的利息3万元，2018年1月15日之后的利息按月利率0.8%计算至还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经济周转困难，于2014年9月1日向原告借款14万元，被告向原告出具了借条，并签字按印，双方的民间借贷法律关系依法成立。2018年1月15日双方签订了一份《房屋抵债合同》，合同约定：“截止2018年1月15日，被告共欠原告本金14万元利息8万元，经协商利息减免为3万元，本息共计欠17万元。被告承诺用上高县顶楼房屋一套和车库一间抵债，并约定两年内可赎回房产，赎回本金按0.8%计算月息，合同对其它事项也进行了约定”。合同签订之后，被告并未履行合同约定，也未抵房给原告，欠款也分文未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为实现自己的债权，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款14万元，被告就该笔借款向原告出具借条一张，写明：“今借到谌黎清人民币壹拾肆万元整”。此后原告催收未果，双方于2018年1月15日签订《房屋抵债合同》。合同约定：因乙方（胡必安）欠甲方（谌黎清）债务，现双方在诚实守信的原则下达成如下协议：一、截止于2018年1月15日，甲乙双方核对并确认乙方所欠甲方债务共计本金壹拾四万元人民币，利息为捌万元整。现双方协商将利息减免为叁万元。本息合计人民币壹拾柒万元整。二、鉴于乙方无力偿还上述债务，乙方自愿将位于上高县顶楼房屋一套，面积约156平方米的自建宅基房及楼下车库一间，面积约22平方米用于抵偿乙方所欠甲方的上述全部债务。三、乙方保证在本合同签订前、后不得因乙方原因导致该抵债房屋被查封、抵押，致使甲方权利无法实现。四、鉴于乙方抵债房屋性质属于自建宅基地房（无手续），所以不能过户，从长远且保护甲方权利不受侵害，今后如果房屋因其他原因被征占等，乙方有义务协助为甲方办理相关手续，所赔资金、房屋等归甲方所有。四、自本协议签订之后，双方约定两年内乙方可向甲方赎回上述房产。赎回本金按0.8%计算月息，-----九、本合同书一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙方签字后即生效。此后双方未办理实际房屋交付，被告也未在两年还款内赎回该房，目前房屋仍由被告控制。原告故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《房屋抵债合同》等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款本金14万元，有被告出具的《借条》及《房屋抵债合同》予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿。《借条》未明确约定还款时间和利率，双方签订的《房屋抵债合同》作为借条的合同补充，已对2018年1月15日之前借款利息30000元进行了确认，该利息符合法律规定，本院依法予以确认。2018年1月15日后的利息问题，《房屋抵债合同》约定以房抵债，但未实际交付原告，仍由被告控制，该合同未实际履行，同时约定两年内可赎回，赎回本金按0.8%计算月息，因此可以视为双方对2018年1月15日之后利息按月利率0.8%计算。原告主张被告偿还借款本金14万元及按月利率0.8%计算2018年1月15日之后利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡必安在本判决生效后十日内偿还所欠原告谌黎清借款本金140000元及利息30000元（利息已计算到2018年1月15日，此后利息算至还款日至，按月利率0.8%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年九月六日 书记员  李 坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执206号之一申请执行人郑随琴，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人丁小娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省叶县。被执行人黄国东，男，汉族，1984年9月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在执行郑随琴与丁小娟、黄国东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3540号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月八日书记员  王帅勇