苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8353号原告:盛水根，男，1957年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：潘源强，男，1970年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛营座商务楼**。负责人：熊开伟，总经理。委托诉讼代理人：钱园，男，1986年9月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。系公司员工。原告盛水根与被告潘源强、浙商财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康琳独任审理。并于2020年8月26日公开开庭独任审理本案。原告盛水根的委托诉讼代理人仲汝佳，被告潘源强的委托诉讼代理人陈琳，被告保险公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛水根向本院提出诉讼请求：一、判决潘源强、保险公司赔偿盛水根医疗费21296.36元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、车辆损失1300元、护理费10800元、营养费4500元、误工费36000元、残疾赔偿金86795.2元、被扶养人生活费15664.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计185816.06元。其中保险公司在保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担责任；2、本案诉讼费用由潘源强承担。事实与理由：2020年1月9日，潘源强驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿318国道由西往东行驶至吴江区震泽镇318国道新申集团门口往南右转弯时，遇盛水根驾驶盛泽01xxx电动三轮车沿318国道南侧非机动车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成盛水根受伤。盛水根被送往江苏盛泽医院就诊，后由于病情严重，转至苏州大学附属第一医院治疗。事发后潘源强驾车逃逸直至2020年1月10日上午才到交警队到案。2020年2月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，潘源强负该事故的全部责任。潘源强驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事发至今，盛水根的损失未得到赔偿，故为维护盛水根的合法权益，特向法院提起诉讼。潘源强辩称，对交通事故责任认定书认定的责任有异议，盛水根在发生交通事故时，在318国道南侧从东向西行驶至事发路段，属于逆向行驶，应承担交通事故责任的次要责任，对超过交强险部分的赔偿，潘源强应按照70％的比例承担；保险公司应依据在交强险限额内赔偿盛水根的损失；对盛水根提出的各项赔偿损失中部分有异议，对有异议部分无需承担；潘源强已经支付3.5万元，要求在本案中一并处理；案件受理费按照比例承担。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，根据事故认定书记载潘源强系肇事逃逸，肇事逃逸与无证驾驶、醉驾都是法律明令禁止的违法行为，肇事逃逸的社会危害性及违法性甚至高于无证驾驶和酒驾，国家法律对无证驾驶、醉驾的追偿权作了明确规定，根据举轻以明重的法律解释原则，肇事逃逸更应赋予追偿权；赋予肇事逃逸追偿权与鼓励驾驶员遵章驾驶的价值取向也一致，如果侵权人肇事逃逸，反而要求保险公司承担终局赔偿责任，不仅对保险公司不公平也不利于打击肇事逃逸的违法行为。根据盛水根提交的保单，被保险人叫严某，潘源强以及盛水根至今未到我保险公司进行报案，该事故我公司并不知晓，另外根据事故认定书记载的车牌号与保单记载的车牌号不符，无法确定事故发生时肇事车辆系我公司投保的相关车辆。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日7时40分左右，潘源强驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿318国道由西往东行驶至吴江区震泽镇318国道新申集团门口往南右转弯时，遇盛水根驾驶盛泽01xxx电动三轮车沿318国道南侧非机动车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成盛水根受伤，两车损坏的交通事故，事发后潘源强驾车逃逸，经苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队电话通知，当事人潘源强于2020年1月10日上午到案。2020年2月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：1、当事人潘源强驾车在发生事故后驾车逃逸，未履行保护现场、及时报警之义务，致使部分事故证据灭失，亦使公安机关对其在事发时的精神、生理状态无法鉴定。2、当事人盛水根不具有对事故形成作用力的道路交通安全违法行为。认为当事人潘源强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定潘源强负该事故的全部责任，盛水根不负责任。2020年6月22日，苏州大学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，结论为1.被鉴定人盛水根此次交通事故致L1椎体骨折术后评为十级残疾。2.鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**小型普通客车（发动机号码210××××4107、车辆识别代号LSGDC82C92S223647）的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为潘源强，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，潘源强为盛水根方支付了35000元。关于盛水根因本起交通事故所造成的损失，本院审核认定如下：1、医疗费。盛水根主张56296.36元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。本院认为，盛水根医疗费发票票面金额共计55272.53元，扣除其中的伙食费346元、救护车费560元，本院认定盛水根的医疗费为54366.53元。2、住院伙食补助费400元。3、营养费4500元。4、护理费10800元。5、误工费。盛水根主张36000元，按200元/天计算，计算180天，并提供其女儿微信收款记录和盛水根支付宝收款转账记录打印件，认为其虽已退休，但以承办乡间酒席为生已有数十年，是其生活收入的唯一来源，虽然没有银行流水明细，但该情况也是由于乡间的该类行业的交易规则所致。保险公司认为其已达退休年龄，且没有提供相应的银行流水证明事发前有稳定收入。本院认为，原告主张误工费，应提供证据证明其事发前实际从事劳动生产，且因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少的证据，盛水根事发时已达退休年龄，其提供的微信、支付宝转账记录不足以证明原告事发前从事的具体行业，也不能证明因交通事故造成实际收入的减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、交通费500元。7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）含89182.3元。8、精神损害抚慰金5000元。9、财产损失700元。10、鉴定费3060元。据上，盛水根因交通事故所造成的损失为：医疗费54366.53元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，小计59266.53元；护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金89182.3元、精神损害抚慰金5000元，小计105482.3元；财产损失700元；合计165448.83元。及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告盛水根因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而事故车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。被告保险公司认为因潘源强肇事后逃逸，其应免除交强险内承担责任的抗辩并无法律依据，本院不予支持。现原告盛水根仅要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告盛水根医疗费用部分已超过交强险分项限额,应首先由保险公司在交强险限额内承担1万元；原告伤残部分损失、财产部分损失均未超出交强险分项部分限额，应由保险公司在交强险限额内全额承担，保险公司在交强险限额内共承担116182.3元。超出交强险责任限额部分的损失49266.53元及鉴定费3060元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。被告潘源强事发后驾车逃逸，交警部门据此作出的其承担事故全部责任的事故认定并无不当，故其应承担原告盛水根的全部损失。扣除其已预付的35000元，尚应支付17326.53元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人潘源强负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛水根116182.3元。二、被告潘源强于本判决生效后十日内赔偿原告盛水根17326.53元。三、驳回的告盛水根的其他诉讼请求。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：盛水根，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：62×××94）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由原告盛水根负担105元，由被告潘源强负担500元，被告负担部分于判决生效后十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 吴旷怡附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。