广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6127号原告：张德芳，女，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市铜梁县**********，公民身份号码：510************009。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市中联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南大桥下。法定代表人：吴炯佳，任董事长。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。原告张德芳诉被告东莞市中联纸业有限公司（以下简称中联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告张德芳的委托诉讼代理人林家声，被告中联公司的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提起诉讼请求：一、被告向原告赔偿107958.5元（残疾赔偿金57150.03元、被扶养人生活费31268.47元、营养费5000元、住院伙食补助费6540元、交通费3000元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月15日入职被告处，在造纸车间从事复卷工工作，因被告的作业环境不符合安全生产条件，导致原告在2015年5月15日至2018年5月31日期间长期接触高温环境。2018年5月31日15时30分许，原告在工作中突然晕倒在地，昏迷不醒，后被送到医院住院治疗：（1）2018年5月31日至2018年7月10日在东莞市人民医院住院40天；（2）2018年7月10日至2018年9月19日在东莞康怡医院住院71天；（3）2018年9月22日至2019年1月6日在东莞康怡医院住院107天；共住院218天。2018年11月13日原告经广东省职业病防治院诊断为职业性重症中暑（热射病），2018年12月21日原告所患职业性重症中暑（热射病）被东莞市社会保障局认定为工伤，2019年2月13日原告被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2019年3月13日东莞市**********向原告核发一次性伤残补助金28770.5元，后被告支付了一次性伤残补助金差额10315.47元。因被告未为原告提供安全的工作环境和劳动保护条件，造成原告严重的人身损害。被告中联公司辩称，第一，从原告提供的医疗记录可知实际上原告并没有面瘫的现象，鉴定中心单方认定原告面瘫，是缺乏医疗证据的，不符合鉴定常识。第二，对于原告的损害，被告已经另外支付了83623.82元，原告只是中暑，中暑后经过休养是可以恢复正常的，被告无须另外支付费用。第三，关于原告的诉请，1、原告是农村户口，应按照农村标准计算；2、被扶养人生活费应当是自认定工伤决定书出具之日即2018年12月21日起计算，并不是从5月开始计算，且应按照农村标准计算；3、营养费是根据法律规定应参照医疗机构的意见确定的，原告本案诉请的营养费没有依据；4、住院伙食补助费和交通费根据法律规定应是由社保机构全部支付，不应当由被告支付，且原告该项诉请没有提交相关凭证。住院伙食补助费是直接打到原告账户的，原告对在本案中诉请的差额并未提交相关依据。交通费应当以正式票据为凭。原告中暑后经过充分休养，现已恢复正常，被告认为不需要支付精神抚慰金。第四，本案中的鉴定费3729元由被告垫付，被告认为应由原告承担，理由是鉴定结果已经改变了原告的诉请。第五，被告认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照原告起诉当时主张的标准即广东省2019年度标准计算。第六，原告提交的亲属关系证明书没有经公安部门确认，原告也并未全部提供相关人员的身份证明和户口本，被告认为原告主张的亲属关系依照现有证据并不能充分证明。经审理查明，2015年5月15日，张德芳入职中联公司，任职复卷工，双方已形成劳动合同关系，中联公司为张德芳参加社会保险，双方的劳动关系已于2019年3月15日解除。2018年12月21日，东莞市社会保障局出具认定工伤决定书载明：于2015年5月15日至2018年5月31日，张德芳在中联公司造纸车间从事复卷工工作，工作中接触高温环境，于2018年5月31日15时30分许，在工作中突然晕倒在地，昏迷不醒，后被送到医院治疗，于2018年11月13日被广东省职业病防治院诊断为“职业性重症中暑（热射病）”，符合患职业病的情形，故认定张德芳于2018年5月31日受到的事故伤害属于工伤。2019年2月13日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定（确认）结论书，认定张德芳构成伤残八级，未达护理等级。2019年3月13日，东莞市**********出具职工因工伤亡补偿待遇支付决定，向张德芳支付一次性伤残补助金28770.5元。关于原告的住院伙食补助费情况，东莞市中堂社会保险基金管理中心根据本院的调查出具了复函，其中载明：张德芳未于该基金管理中心申领过住院伙食补助费，结合其个人参保记录，其可以申领住院伙食补助费，可申领金额需结合住院证明及个人参保情况而定。再，2019年5月8日，东莞市第一人民法院立案受理了关于张德芳与中联公司的劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971民初16928号，该案判决中联公司向张德芳支付停工留薪期工资差额17409.31元、一次性伤残补助金差额10315.47元、一次性伤残就业补助金53299.05元、护理费1100元、高温津贴1500元。张德芳对此不服，提起上诉，东莞市中级人民法院做出了（2019）粤19民终15831号民事判决书，判决驳回张德芳上诉，维持原判。原、被告确认该民事判决书已经生效，中联公司对此已履行完毕。本案中，张德芳主张中联公司未为其提供安全的工作环境和劳动保护条件，造成张德芳严重的人身损害。根据中联公司的申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为参照二院三部《人体损伤致残程度分级》标准，张德芳因职业性重症中暑（热射病）经治疗后遗留左侧部分面瘫，评定为十级伤残。中联公司对此已支付了鉴定费3729元。中联公司对鉴定结论提出异议，认为根据张德芳的住院病历及伤残鉴定结论书，均没有提及张德芳存在面瘫情况，故对上述鉴定结论有异议。广东康怡司法鉴定中心于2020年9月9日出具复函，解释意见为：1、鉴定意见书第五页的原文是“因职业性重症中暑（热射病）、左下肢肌力4级、左侧不完全性面瘫于2019年1月16日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残8级”，而非东莞市中联纸业有限公司所述“张德芳因左侧不完全性面瘫鉴定为伤残8级”；2、张德芳职业性重症中暑（热射病）时高热、昏迷不醒可导致颅脑及面神经损伤存在左下肢瘫（肌力4级）、左侧不完全性面瘫的病理基础；经治疗后遗留左下肢肌力4级、左侧不完全性面瘫，于2019年1月16日行劳动能力鉴定，分别评定为八级伤残、十级伤残，再依据“如果几项伤残等级不同，以重者定级”之规定综合评定为八级伤残；3、广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心[2020]鉴意字第1233号意见书，距离劳动能力鉴定已经1年余，查体见张德芳肢体肌力较前有所恢复，左下肢肌力达5级，基本恢复至接近正常肌力，未达伤残等级；其左侧不完全性面瘫尚未完全恢复，两侧鼻唇沟不对称，左侧鼻唇沟变浅，示齿时左侧鼻唇沟变浅更明显，符合左侧不完全面瘫，评定为十级伤残。另查，张德芳的亲属有：父亲张心良，1945年2月1日出生；母亲许明淑，1949年6月21日出生；配偶陈月勇，1971年11月16日出生；长子陈建航，1994年12月8日出生；次子陈金沐，2006年9月16日出生；张德芳还有一弟张德炳，一姐张德琼。张德芳认为其于2018年11月13日被诊断为职业病时，其已经入职中联公司并在东莞市*住超过1年以上，故应以城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等。以上事实，主要有原告张德芳提供的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、出院记录、（2019）粤1971民初16928号民事判决书、（2019）粤19民终15831号民事判决书、亲属关系证明书、户口本、参保人险种缴费明细表，被告中联公司提供的东莞银行网上银行转账记录、广东增值税电子普通发票等证据，广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、复函，东莞市中堂社会保险基金管理中心出具的关于调查张德芳住院伙食补助费情况的复函等材料以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，张德芳与中联公司曾形成劳动关系，张德芳在职期间患“职业性重症中暑（热射病）”，属于职业病。本案争议的焦点在于：第一，张德芳以民事侵权为由主张中联公司承担损害赔偿责任是否成立；第二，张德芳诉请的各项赔偿费用是否具有依据。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，中联公司作为用人单位，未能举证证明其对原告提供了安全、有效的职业病防护措施，故中联公司对张德芳罹患职业病存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，中联公司应对张德芳承担侵权的损害赔偿责任。本案中，张德芳患有职业病已获工伤待遇赔偿，根据前述法律规定，中联公司应赔偿张德芳扣减工伤待遇赔偿后的人身损害损失。关于第二个争议焦点。由于本案法庭辩论终结于2020年8月31日，相关赔偿标准应按本地上一统计年度即广东省一般地区2019年度人身损害赔偿标准计算，根据张德芳的诉讼主张，以及相关法律法规的规定，对张德芳提出的各项赔偿请求具体核定如下：1、住院伙食补助费：根据东莞市中堂社会保险基金管理中心出具的复函，原告可以在该基金管理中心申领住院伙食补助费，可申领金额需结合住院证明及个人参保情况而定，但原告张德芳未于该基金管理中心申领过住院伙食补助费，原告也在本案中明确不再对此补充证据。因此，原告在本案中诉请被告支付扣除东莞市中堂社会保险基金管理中心支付的住院伙食补助费之后差额部分依据不足，本院对此在本案中不予支持。2、残疾赔偿金：原告张德芳为农业家庭户口，但张德芳在发生案涉职业病之前已经在被告中联公司工作三年以上，张德芳主张残疾赔偿金按受诉法院所在地一般地区2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，本院予以支持。再，根据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张德芳因职业性重症中暑（热射病）经治疗后遗留左侧部分面瘫，评定为十级伤残。广东康怡司法鉴定中心对被告提出的异议已作出合理的解释，本院予以采纳。原告根据上述计算标准，按十级伤残系数的比例计算20年为96236元（48118元/年×10%×20年=96236元），但是，此款应扣减原告已获得的性质相同的相关工伤赔偿费用，即由东莞市**********支付的一次性伤残补助金28770.5元，以及另案生效民事判决书判决的一次性伤残补助金差额10315.47元，即中联公司还应向张德芳支付的伤残补助金差额为96236元-28770.5元-10315.47元=57150.03元。关于被扶养人生活费：原告张德芳对其主张的亲属关系已提供了亲属关系证明书、户口本等为据，本院予以采信。原告张德芳主张的其被扶养人，包括原告的父亲张心良，其于1945年2月1日出生，至张德芳发生职业病时年满73周岁，扶养年限应为7年；包括原告的母亲许明淑，其于1949年6月21日出生，至张德芳发生职业病时年满68周岁，扶养年限应为12年；包括原告的次子陈金沐，其于2006年9月16日出生，至张德芳发生职业病时为11岁8个月，扶养年限应为6年4个月。再，张德芳父母的扶养人有包括张德芳在内的三名子女，且张德芳次子的扶养人也包括张德芳及其丈夫两人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费按受诉法院所在地一般地区2019年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准应计算如下：①第1-6年，父亲、母亲及次子均需要被扶养，且每人每年需被扶养12个月，年赔偿额为[父亲1年÷3人扶养＋母亲1年÷3人扶养＋次子1年÷2人扶养]×34424元/年=40161.33元＞34424元，应按34424元计算，则第1-6年的被扶养人生活费共计为34424元/年×6年=206544元；②第7年，父亲、母亲均需被扶养12个月，次子只需被扶养4个月，年赔偿额为[父亲1年÷3人扶养＋母亲1年÷3人扶养＋次子4个月/12个月÷2人扶养]×34424元/年=28686.67＜34424元，应按28686.67元计算，则第7年的被扶养人生活费为28686.67元；③第8-12年，父亲及次子无需被扶养，母亲仍需被扶养，年赔偿额为母亲1年÷3人扶养×34424元/年=11474.67元＜34424元，应按11474.67元计算，则第8-12年的被扶养人生活费共计为11474.67元/年×5年=57373.35元；以上①②③共计为206544元+28686.67元+57373.35元=292604.02元，十级伤残系数为10%，原告最终可获得的被扶养人生活费应为292604.02元×10%=29260.4元。3、精神抚慰金：本次事故造成原告张德芳十级伤残，精神受到较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。4、营养费：原告张德芳已评定为十级伤残，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费为500元。5、交通费：根据原告在东莞市住院治疗的实际情况，本院酌情支持500元。以上第1-5项费用损失，共计92410.43元，被告中联公司应向原告张德芳承担赔偿责任。原告其他超出部分的诉请没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市中联纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张德芳支付赔偿款92410.43元；二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1229.59元（原告已预交），由原告张德芳负担177.08元，被告东莞市中联纸业有限公司负担1052.51元。本案鉴定费3729元（被告东莞市中联纸业有限公司已预交），由原告张德芳、被告东莞市中联纸业有限公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。