wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4665号 上诉人（原审被告）西安罗曼文旅商业运营管理有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人赵建军，系该公司总经理。委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑晶，男，汉族，1973年4月9日出生，住西安市碑林区。委托代理人雒毅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杜磊，男，汉族，1972年6月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯国华，男，汉族，1962年7月7日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审第三人）陕西国花酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人冯国华，系该公司总经理。共同委托代理人沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托代理人刘洋，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘爱国，男，汉族，1967年3月11日出生，住西安市莲湖区平安里。上诉人西安罗曼文旅商业运营管理有限公司因与被上诉人郑晶、杜磊、冯国华、陕西国花酒店管理有限公司、刘爱国合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1528号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费14340元，西安罗曼文旅商业运营管理有限公司已预交，予以退回。审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3763号原告：姜宗合，男，1983年3月28日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡小菊、袁瑞君（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：汪德才，男，1967年1月5日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告姜宗合与被告汪德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姜宗合及其委托诉讼代理人蔡小菊、袁瑞君、被告汪德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜宗合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2020年7月27日计算至借款实际给付之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告汪德才辩称，借条是我打的，这钱是借给我外甥用的，借款时候有约定月利率1.5%，之前还的15000元是本金，不是利息。现在我没有经济条件还款，愿意承担后果。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告汪德才向原告姜宗合借款120000元并出具借条，载明：“借条，今借到姜宗合现金拾贰万元整¥120000，借款人：汪德才，2013年8月9日”。原被告双方借款时约定月利率1.5%，后被告汪德才共计已偿还15000元。另查明，本院依原告姜宗合申请，作出（2020）苏1311民初3763号民事裁定书，裁定冻结被告汪德才名下的在宿豫区的土地征收补偿款（保全价值为120000元），冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪德才向原告姜宗合借款，应当按约偿还借款本金及相应利息。因原被告双方对涉案借款约定利息为月利率1.5%，被告汪德才偿还的15000元应当抵扣借款利息。原告姜宗合要求涉案借款利息以120000元为基数，按年利率6%自2020年7月27日起计算至实际给付之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪德才于本判决生效后十日内给付原告姜宗合120000元及利息（以120000为基数，按照年利率6%自2020年7月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告汪德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1301号 原告：王爱军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：王现彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杨京红，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王爱军与被告王现彬、杨京红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告王现彬、杨京红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还借款本金50,000元及自2016年1月21日起至还款之日止按年利率24%计算所得利息（其中2016年1月21日至2020年4月21日的利息为51,000元）；2、诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告王现彬因资金紧张向我借款50,000元，月息2.5%，经催要未还借款，为维护我的合法权益，特起诉。 王现彬、杨京红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日被告王现彬向原告王爱军借款50000元，被告杨京红为担保人，双方签订借款协议一份，主要内容为“王现彬于2014年3月16日借王爱军人民币大写伍万元整，小写50000元整，月息2.5%，借款期限3个月，自2014年3月16日起，杨京红自愿担保借款人按时付本息，如借款人无抵押物，且超过约定借款期限，借款人不还本息，担保人自愿长期负担此笔借款的本息，直至本息还清。本协议自双方签字之日起生效。借款人：王现彬，担保人：杨京红2014年3月16日”，当日被告王现彬向原告出具借据一份，载明“借据今借到王爱军现金大写伍万元整，小写50000元。借款人：王现彬，身份证号码：1306341975××××××××,2014年3月16日”。借款到期后，被告一直未还本金，付息至2016年1月20日。后经催要，被告王现彬于2017年10月3日在要账清单借款人处签名按印，被告杨京红于2019年12月23日在要账清单担保人处签名按印。以上事实有借款协议、借据、要账清单及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，被告应按双方约定的期限偿还借款，故对原告要求被告王现彬偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了借期内利率，被告付息至2016年1月20日，现原告主张2016年1月21日至2020年4月21日的利息为51,000元，符合法律规定，予以支持，故被告王现彬应支付上述期间利息51,000元及自2020年4月22日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。被告杨京红在借款协议上以担保人名义签名摁印，双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，2019年12月23日杨京红又在要账清单担保人处签名按印，故杨京红应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王现彬于判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款本金50,000元、利息51,000元，并按年利率24%支付自2020年4月22日起至还清款之日止的利息；被告杨京红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告王现彬、杨京红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 辛朝阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1016号罪犯梁浩然，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤2072刑初1610号刑事判决，以被告人梁浩然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤20刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁浩然在服刑考核期间，获得总分1878分，表扬3次，剩余考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩然减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0902民初2826号   原告：任正翠，女，汉族，1972年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任正翠诉被告魏小奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正翠、被告魏小奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告任正翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告比照人民银行同类贷款利率清偿自判决之日起至实际偿还借款之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，被告以做生意项目开发资金周转需要为由向原告借款，当时口头约定借款期限为半年，原告遂向被告支付现金10000元。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，而后拒绝履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告魏小奇辩称，借款属实，现尽力想法归还。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月18日，被告魏小奇因资金周转向原告任正翠借款，任正翠以现金方式支付魏小奇10000元。魏小奇当即向任正翠出具借条一份，载明“今借到任正翠现金壹万元整 （￥10000.00）。借款人：魏小奇 2019年5月18日”。此后，原告催要借款无果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任正翠将借款出借给被告魏小奇，被告向原告出具了借条，载明借款金额、借款时间，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了10000元借款，被告有义务清偿全部借款，因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张该债权，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告比照人民银行同类贷款利率清偿自判决之日起至实际偿还借款之日止的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持，但利息标准应确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   由被告魏小奇在本判决生效后十日内偿还原告任正翠借款10000元，并按年利率6%承担自本判决生效之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元，由被告魏小奇负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员  周杰     二〇二〇年七月二十四日     书记员 周雨晨      1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保559号 申请保全人：陈海，男，汉族，1962年11月05日出生，住广州市天河区侨林街****，公民身份号码。 被保全人：罗小萍，女，汉族，1984年08月21日出生，住广西北流市××龙南村××号，公民身份号码。 申请保全人陈海与被保全人罗小萍民间借贷纠纷一案，申请保全人陈海于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗小萍名下的财产在价值人民币58100元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币58100元范围内对被保全人罗小萍名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币58100元范围内对申请保全人陈海名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费601元，由申请保全人陈海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋珏璋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执864号申请执行人：单县鑫辉汽车销售有限公司，住所地：单县北外环路振华国际汽车城内。统一社会信用代码：371722200009320。法定代表人：杨国防，总经理。被执行人：张田，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行单县鑫辉汽车销售有限公司与张田追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月十日书记员 郜玉飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1904号 申请执行人:杨小妹，女，1966年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行杨小妹与童懿峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月23作出的已生效（2020）皖0181民初915号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张天明
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初856号 原告：七里吹丹，男，1989年9月8日出生，藏族，住香格里拉市。 委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道。 法定代表人：兰世强。 第三人：刘作富，男，1967年11月24日生，汉族，住四川省富顺县。 原告七里吹丹与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，第三人刘作富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告七里吹丹于2020年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告七里吹丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七里吹丹撤回起诉。 案件受理费2618.00元，减半收取计1309.00元，由原告七里吹丹承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月三日 书记员  尹 婕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催2号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，统一社会信用代码913202821428740539，住所地宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人：庄建平，执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年6月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的号码为31400051／33945171、票面金额为50000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司负担。审判长  包海燕审判员  朱洪勤审判员  徐 凯二〇二〇年九月十八日书记员  张 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3685号原告：陈某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月七日书记员 根 小
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1685号原告：杨某，女，1977年11月13日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县。被告：陈某，男，1976年9月10日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，2020年9月17日，原告杨某以和被告陈某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，原告自愿负担（已交）。审判员  袁家云二〇二〇年九月十七日书记员  张申菊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民特5号 申请人：黄政武，男，1955年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：张淑萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人黄政武申请宣告被申请人张淑萍无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案。申请人黄政武于2020年9月25日向本院申请撤回宣告张淑萍无民事行为能力一案。 本院认为，申请人黄政武的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄政武撤诉。 审 判 员  温建华 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  汤 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3285号原告：贵州联信房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文将、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：王毅，男，1964年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被告：朱玉梅，女，1971年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。原告贵州联信房地产开发有限公司（以下简称：联信房地产公司）诉被告王毅、朱玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信房地产公司代理人赵文将、王卫波、被告王毅、朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州联信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠购房款30000.00元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月24日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发位于仁怀市联信新城房屋，价款为260000元。因被告资金不足，差欠原告购房款30000.00元，其于2014年9月23日向原告出具《欠条》，承诺于2014年10月31日付清。被告承诺的付款期限届满后，但其未按约定支付差欠款项。双方多次协商未果，为保障原告权利，特诉如上请。王毅、朱玉梅辩称，1、原告交付的房屋存在漏水现象，被告已经差欠的房款用于修补房屋；2、欠条约定的还款时间是2014年10月31日，期间原告并未向被告主张权利，本案诉讼失效已过，故被告不承担支付义务。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告王毅、朱玉梅与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买联信新城1幢1层1-3号房（1-3），建筑面积26.4平方米，总价款为260000元。同日，王毅向原告出具《欠条》载明，本人购买联信房地产公司联信新城1-3号房屋，总房价260000元，本人现因资金不足，余款30000元承诺于2014年10月31日前支付，逾期该物业可由开发商另行出售，本人缴纳房款不给予退还。庭审中，被告以原告从2014年起至今未向其主张权利为由抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，判决如下：驳回原告贵州联信房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费275.00元（已减半）,由原告贵州联信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月十一日法官助理袁皓东书记员蓝锐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7460号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人彭家裕，男，汉族，1983年6月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人何呀虾，女，汉族，1986年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人徐细善，男，汉族，1967年1月7日出生，住浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与彭家裕、何呀虾、徐细善信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为187948.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖金龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3680号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：何翠英，1972年8月6日出生，广东省江门市鹤山市***文化会所鹤山市***文化会所，公民身份号码：440************240。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告何翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初106号 原告：鄯善县宏基石业有限公司，住所地新疆吐鲁番市. 法定代表人：苟时勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区. 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 原告鄯善县宏基石业有限公司（以下简称宏基公司）与被告新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基公司之委托诉讼代理人周庭全到庭参加诉讼，被告东润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1174439.20元、承担利息损失91606.24元，合计1266045.44元。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《物资采购合同》2份，约定被告在原告位于乌鲁木齐市新华凌市场赵晶的店铺采购石材，按照现场实际的用量结算。原告依照约定为被告两处工地供应了1874439.20元的石材，截至2017年底，被告仅支付了700000元的货款，剩余1174439.20元一直未付，故原告诉至法院。 被告东润公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告宏基公司（作为乙方）与被告东润公司（作为甲方）签订《物资采购合同》2份，约定原告分别为被告在昌吉市特变世纪广场二期景观工程和吉木萨尔县街头游园景观工程（阜丰园）供应石材。第一条约定：产品名称及规格型号、厂家、数量和交货时间，后附清单及价格表，结算以实际签收数量为准，此价格含3%普通发票、含运费、不含卸车。第1.2条供货数量约定，如遇工程变更或实际消耗用量与计划不符导致数量变化，甲方有权进行总量调整，调整结果应及时书面通知乙方。第四条约定产品的交货人为赵晶，交货方式为乙方送货，到货地点为甲方指定的施工现场。 原告为提供证实被告应付货款数额，出示以下证据： 1.被告盖章的世纪广场二期景观石材采购下料单，总价320438.70元。 2.被告盖章的阜丰园下料单，总价956787.32元。 3.原告的发货清单、新疆富华实业有限公司板材出库单、发货清单；上述单据中，部分为复印件，除1张没有签名外，其余均有叶建平签名确认；部分单据备注未倒角、货物不能使用、发错了、数量超出下料单所提供的数量、破损率3%等问题；个别石材不能在下料单上体现单价。原告自述叶建平是被告工地现场负责人，上述单据均是吉木萨尔县工地产生的。 4.赵晶与杨玉雄就原告给被告供应吉木萨尔县街头游园景观工程（阜丰园）的石材现场加工事项签订的《石材加工合同》，约定双方杨玉雄按赵晶要求的时间将石材加工完毕，价格为611630元。 上述事实，有原告当庭出示的《物资采购合同》、下料单、发货清单、《石材加工合同》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其履行了两份买卖合同，但对于昌吉市特变世纪广场二期景观工程买卖合同的履行未提供送货单等证据证实。对于吉木萨尔县街头游园景观工程（阜丰园）的合同，原告提供的单据上有叶建平的签名，但原告未提供证据证实叶建平与被告之间的关系，不能证实被告已经收到了货物。原告提供的收货单据部分为复印件，不符合证据形式要求，且部分单据备注货物不合格或超出下料单，故原告提供的证据不能证实其已经按照约定履行了合同，也不能证实其所送出货物的价格，对其主张货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告鄯善县宏基石业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计8097.20元、邮寄送达费32.40元，由原告鄯善县宏基石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3276号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁剑新，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁剑新梁剑新中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁剑新的银行存款739716元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4219元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3667号 罪犯黄龙，男，1981年2月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年9月25日作出(2018)闽0823刑初315号刑事判决，认定被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元(币种，下同)；追缴违法所得一千四百二十元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年10月12日交付执行。刑期执行至2026年8月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄龙在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期自2018年11月起至2020年6月止，获得考核分1816分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项11420元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执525号之一 申请执行人：水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站，住所地:乌鲁木齐市。经营者：岳燕萍，该租赁站总经理。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：郭刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站于2020年5月5日依据本院作出的(2019)新0105民初1990号民事判决书，即申请执行人水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站与被执行人郭刚租赁合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人郭刚给付案款380692.99元，被执行人郭刚依法应承担执行费5610元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人郭刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年5月11日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭刚名下拥有银行账户6个，财付通账户2个，帐户余额共计1277.72余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年5月11日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭刚名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年5月11日、6月9日、7月10日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭刚名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年5月11日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人郭刚名下位于库尔勒市××区（不动产权证号：库尔勒房权证库字第**），本院于2020年9月10日向库尔勒市人民法院委托查封该房产相关手续，因该房产被其他法院查封，且本院轮候查封，故无法处置。；6.本院分别于2020年5月11日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭刚名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站申请将被执行人郭刚依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站申请将被执行人郭刚列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月10日向库尔勒市人民法院委托被执行人郭刚在库尔勒市××路的居住地进行走访调查，了解被执行人郭刚的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人水磨沟区七道湾路长兴旺建筑设备租赁站，本院对被执行人郭刚的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1399号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路南段东安小区６号楼。法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告北票电力电杆制造有限公司与被告赤峰市金川市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费18818元，减半收取9409元，保全费5000元，合计14409元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年九月十四日书 记 员  庄 磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4132号之一 原告：黄寿连，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄寿连与被告王**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告黄寿连向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，及支付2020年4月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止期间资金占用费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告王**向原告黄寿连提出借款50万元的请求，双方约定，还款期限为2020年4月30日，并由王**出具借条一张。原告黄寿连于当日向王**账户转款50万元。还款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告王**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额特别巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告黄寿连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  杨世海 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦 晨 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
文书内容甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执413号申请执行人：王亚军，男，生于1983年10月15日，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张云军（又名张军），男，生于1983年1月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人王亚军与被执行人张云军劳务合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初7号民事调解书确定：由被告张云军给付原告王亚军劳务费20000元，于2020年2月底前付清。案件受理费减半收取150元，由被告张云军负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。被执行人经作执行工作，给付6000元，承诺剩余年底付清，但申请人不同意，后本院扣除50元执行案件受理费，剩余5950元已通过法银系统转申请人。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初7号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1887号原告：熊欢，女，1990年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：陈秀峰，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。原告熊欢诉被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月4日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款200000元，2.要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告陈秀峰下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告熊欢到庭参加诉讼，被告陈秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月25日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告200000元。在本案审理过程中，原告自认分批收到被告还款6776元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告熊欢借款193224元。二、驳回原告熊欢的其他诉讼请求。如果被告陈秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊欢负担68元，由被告陈秀峰负担2082元。原告熊欢于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年九月二十九日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执异5号异议人(申请执行人)：于洋，男，1962年12月7日出生，汉族，住鹤岗市向阳区11委**。委托诉讼代理人：刘忠孝，男，汉族，，住鹤岗市向阳区十三社区35委**被执行人：李存庆，男，1948年11月9日出生，汉族，住鹤岗市东山区31委。本院在执行于洋与李存庆民间借贷纠纷一案中，异议人于洋对（2006）东法执字第72号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于洋称，因被执行人未按照东山区法院（2006）东民一初字第42号民事判决书判决的期限支付欠款，请求法院依法强制执行迟延履行金；由被执行人承担强制执行期间产生的执行费等相关费用。事实与理由：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，经过东山区法院审理后，做出了（2006）东民一初字第42号民事判决，但被执行人未按照上述判决内容履行支付欠款的义务，截止到2019年1月，在长达15年的时间内才偿还欠款本息，被执行人的行为严重违反了法律规定，依据法律规定应当支付迟延履行金，以维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人于洋与被执行人李存庆民间借贷纠纷一案中，本院依据（2006）东民一初字第42号民事判决书，分别于2007年10月12日下发（2006）东法执字第72号执行裁定书，查封、扣押被执行人李存庆经营的轧钢厂烟筒一座，龙门吊架一座，限被执行人十日内给付执行款，逾期将对该物品委托有关部门予以评估、拍卖；于2008年1月23日下发（2006）东法执字第72-1号执行裁定书，查封被执行人李存庆坐落于东山区房产一户；于2012年4月11日下发（2006）东法执字第72-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人李存庆工资收入99,488.00元（其中：本金96,881.00元，执行费2,007.00元，实际支出600.00元）。至2019年1月，（2006）东民一初字第42号民事判决书中确定的本息提取完毕，本院（2006）东法执字第72号执行案件办理线上执行结案，迟延履行利息未予执行给付。本院认为，被执行人李存庆在（2006）东民一初字第42号民事判决书生效后，未在判决书确定的期限内向于洋履行偿还欠款本金100，000.00元、利息29,760.00元的义务，直至2019年1月，本院执行被执行人李存庆欠款本息完毕，（2006）东法执字第72号执行案件办理线上执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行期间的债务利息系被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务而导致的法律责任，责令被执行人支付迟延履行债务利息，是依法督促被执行人履行义务，并追究其迟延履行责任的制裁行为。故异议人于洋的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2006）东法执字第72号于洋申请执行李存庆民间借贷纠纷案的线上执行结案行为，恢复对鹤岗市东山区人民法院（2006）东民一初字第42号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 张 宁审判员 赵桂娟二〇二〇年九月十五日书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1862号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐鹏，男，1989年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省宿州市灵璧县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1839号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日01时30分许，被告人徐鹏酒后驾驶牌号为“皖L0XX**”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐鹏血液酒精含量为1.62mg/ml。被告人徐鹏到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人徐鹏的机动车驾驶证及涉案机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2703号之一 原告：费顶元，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江 省湖州市南浔区菱湖镇南双林村畔亩田80号。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律 师。 被告：陈兴福，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽 省巢湖市庐江县泥河镇夏院村碾山组10号。 原告费顶元与被告陈兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月17日立案。原告费顶元于2020年9月25日向本院提交 了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告费顶元提交的撤诉和解除财产保全的申请符 合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最 高人民法院关于适用的解释》第一 百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告费顶元撤诉； 2- 二、解除对被告陈兴福的财产保全措施。 本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元， 合计诉讼费955元，由原告费顶元负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤春梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1532号 原告：柯映红，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 原告柯映红与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯映红的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7262号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人雷电，男,汉族，1965年1月4日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与雷电信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56071.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11202号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异364号 案外人：石天福 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人石天福向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-728号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故石天福向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人石天福的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员陈春阳 速录员张澳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更837号 罪犯张连德，男，1985年10月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人张连德犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2019年1月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连德在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2019年4月至2020年4月累计考核分890分。该犯财产刑已全部履行。云霄县司法局出具了《假释罪犯矫正环境评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、假释罪犯矫正环境评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张连德在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连德准予假释（假释考验期自2020年9月22日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6932号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：徐亮，男，汉族，1982年8月10日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29969.48元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为925.54元、应收费用1505.51元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告徐亮未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐亮向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月22日，被告信用卡拖欠借款本金29969.48元、应收利息2368.61元、应收费用4221.46元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金29969.48元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金29969.48元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告徐亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费343元（已减半收取），由被告徐亮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1794号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：王** 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王**借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初705号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币596,679.96元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月七日 书记员 马世钧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1909号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：周广才，公民身份号码×××，男，汉族，1995年10月28日出生，，住河南省兰考县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人周广才、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与周广才、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余43元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 李英华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7279号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：林花芳，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告海尔消费金融有限公司与被告林花芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告林花芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林花芳偿还原告借款本金74787.56元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告林花芳与原告签订个人借款合同，约定被告林花芳向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告林花芳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月22日，被告林花芳向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告林花芳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省莆田市荔城区新度镇东坝村5号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告林花芳账户发放贷款100000元。被告林花芳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月26日，之前已还借款本金25212.44元、利息11902.17元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金74787.56元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告林花芳未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金74787.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告林花芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林花芳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金74787.56元，并按年利率15.4%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告林花芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1100号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：宋聃聃，女，1993年5月6日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告宋聃聃、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告宋聃聃、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6一部（手机串号后七位数为8521898），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。宋聃聃未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，宋聃聃通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone6出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht55692《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如宋聃聃违约，宋聃聃自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至宋聃聃账户，宋聃聃在《收款收据》上签字确认。但宋聃聃并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、宋聃聃、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，宋聃聃未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张宋聃聃向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。宋聃聃经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告宋聃聃与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告宋聃聃、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht55692《手机买卖合同（二手）》；二、被告宋聃聃于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋聃聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执662号申请执行人:董立亮，男，1973年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘德超，男，1976年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于董立亮与刘德超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏1311民初910号民事判决书已生效，因刘德超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘德超到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人刘德超名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人刘德超名下15个银行账户存款、1个互联网账户资金，除本院扣划的2653.94元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人刘德超名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产中心查控反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人刘德超名下车辆信息予以查封，但被执行人名下无车辆登记信息；4、执行过程中，本院执行人员于2020年6月20日前往被执行人刘德超住所地，据走访调查查明，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘德超列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为68746.90元，现已强制执行到位2653.94元，尚有66092.96元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘德超其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  徐梦晨
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异20号 案外人：马胜龙，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人马胜龙对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马胜龙称：我不是该案件的被执行人，2018年7月9日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人马胜龙提出书面异议，形成本案。 另查明，2018年7月9日，马胜龙与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑8号楼1单元601室房屋，建筑面积77.34平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年7月9日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑8号楼1单元601室房屋，建筑面积77.34平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4819号 原告：陆某，男，2015年4月18日出生，汉族，住安徽省。 法定代理人：张卫玲，女，1992年1月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇承智幼儿园，住安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：孙艳。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 上述当事人教育机构责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2020年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1633号原告：张乃胜，男，1951年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：尹兰华，男，1981年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁辉，男，1979年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张乃胜与被告尹兰华、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃胜及其委托诉讼代理人程庆亚、被告丁辉到庭参加诉讼，被告尹兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张乃胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年6月13日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告丁辉辩称，借条上面担保人姓名不是本人签的，我不该承担还款责任。被告尹兰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告尹兰华向原告张乃胜借款并出具借款凭证：“借条今借到张乃胜现金叁万元正，（¥30000）利息1分5厘担保人：丁辉借款人：尹兰华借款日:2019年2月23日”。后被告尹兰华于2019年6月12日偿还借款本金20000元，下欠10000元借款本金及利息未予偿还。本案诉讼过程中，原告张乃胜申请对涉案2019年2月23日借条中被告丁辉的签名是否为被告丁辉本人所写进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“日期为2019年2月23日《借条》上担保人处‘丁辉’签名字迹与比对材料字迹为同一人书写。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹兰华向原告张乃胜借款，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告丁辉为被告尹兰华向原告张乃胜借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对涉案剩余借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兰华于本判决生效后十日内给付原告张乃胜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%自2019年6月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告丁辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2160元，合计2210元，由被告尹兰华、丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月十八日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1972号 原告：秦光武，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈家彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：陈霍香，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地为广西浦北县，现住浦北县。 被告：易俊，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地为广西浦北县，现住浦北县。 以上两被告的共同诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县顺大玻璃科技有限公司。住所地：广西浦北县寨圩镇绿宝石路**。统一社会信用代码：91450722MA5P4ETN12。 法定代表人：陈聪。 委托诉讼代理人：罗芳灵，该公司员工。 原告秦光武、陈家彬与被告易俊、陈霍香、浦北县顺大玻璃科技有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光武、陈家彬及其委托诉讼代理人陈俊延，被告易俊、陈霍香的共同委托诉讼代理人何国庆，被告顺大公司的委托诉讼代理人罗芳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦光武、陈家彬向本院提出诉讼请求：请求法院解除原告与被告的买卖合同关系；请求法院判令两被告退还原告的碎玻璃货款壹拾万元整（小写：100000元）。事实和理由：两原告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两原告一直从事废品回收生意，后经人介绍知道两被告有碎玻璃，遂联系两被告回收碎玻璃。经双方协商，达成协议，约定先由两原告支付10万元货款给两被告，原告每次回收碎玻璃再从10万元中减数，直到扣减完以上货款为止。2019年12月8日，两原告通过手机银行转账及银行转账的方式转账到被告陈霍香的账户，随后被告陈霍香向原告陈家彬出具了一份收款收据。在原告支付了货款后，被告一直没有提供碎玻璃给原告回收，截止至现在，已过了八个多月，经原告多次催促，被告仍不能履行供货的义务，已构成违约。原告认为，原告已经按约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则供货，但被告却以各种理由，拒绝向原告供货，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 易俊、陈霍香辨称，两被告不是适格的被告。顺大公司才是适格的被告。事实部分没有异议。 顺大公司辩称，顺大公司，由2019年10月21日注册成立，分三个股东其中分别是（易俊，高文聪，吴崇华）其中分别注资的分配是，（易俊负责①变压器、 ②厂房、③航吊。吴崇华，高文聪负责机器设备、技术管理等）直到2020年7月9日易俊，高文聪正式撤资。吴崇华2020年7月9日正式独资顺大公司。顺大公司于2020年7月9日变更法人变更厂址。2020年7月9日顺大公司之前所有的债务和变更后的顺大公司无关联。2019年12月09日转账10000元高文聪买设备，2019年12月09日转40000元张同林装变压器款，以上是三个股东（易俊，高文聪，吴崇华）共同承担的债务，其余的与顺大公司无关。2019年12月7日微信转账10000元吴崇华，2019年9月5日转4000元设计费，2019年9月30日13800元运输费。以上是陈霍香所提交证据于2019年12月8日前转款与顺大公司无关联，陈霍香不是顺大玻璃科技有限公司合伙人，该费用应由陈霍香个人承担。以上转账10000元高文聪买设备，转40000元张同林装变压器款，共50000元属于三个股东（易俊，高文聪，吴崇华）共同承担的债务。其余的应由陈霍香个人所承担的债务。 本院经审理认定事实如下：秦光武、陈家彬为亲戚关系。易俊与陈霍香为夫妻关系。秦光武及陈家彬一直从事废旧回收生意。2019年12月8日，秦光武找到易俊就收购碎玻璃的事情进行协商并达成口头协议，由秦光武预付10万货款，每次回收碎玻璃后，再从预付货款中扣减，直至预付货款扣减完为止。随即，秦光武转账支付了5万元。次日，陈家彬再转账支付了5万元。该两笔预付货款均转账至陈霍香的账户。陈霍香开具了客户名称为“陈家彬”的《收款收据》，收据注明收到碎玻璃货款10万元整，并将给收据交于秦光武、陈家彬收执。协议达成至今，无任何碎玻璃买卖交易发生。 另查明，顺大公司与陈霍香签订有租赁合同。顺大公司于2019年10月21日注册成立，法定代表人为宁单单。2020年7月9日，变更登记法定代表人为陈聪 。陈霍香收执的《收款收据》存联盖有顺大公司的签章以及其原法定代表人宁单单的签字。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，易俊、陈霍香认为涉案的预付货款是其代顺大公司代为收取，其代理行为的后果应当由顺大公司承担，则其两人应对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易俊、陈霍香未提供相应授权证明，且顺大公司不予追认该行为。陈霍香提供了双方之间的《租赁合同》证实其与顺大公司之间存在其他的经济往来，虽然陈霍香所存联的《收款收据》上加盖有顺大公司的盖章，但是无法确认是其代收行为。反之，顺大公司主张易俊原是公司的合伙人，但没有证据证明其存在合伙关系，且易俊予以否认，故本院无法认定易俊、陈霍香取得了顺大公司的真实授权，根据合同的相对性，应由易俊、陈霍香承担涉案买卖合同的权利义务。易俊、陈霍香与秦光武、陈家彬达成的口头买卖协议是双方真实意思的表示,并不违反法律法规的强制性规定,真实、合法、有效,双方应严格全面履行合同约定的权利义务。秦光武、陈家彬已经按照约定向其两人实际支付了10万元的预付货款，则易俊、陈霍香应当按照约定向其出售碎玻璃，现合同无法依约履行的事实，易俊、陈霍香也予以承认，故构成预期违约，秦光武、陈家彬主张解除合同依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定，秦光武、陈家彬要求易俊、陈霍香返还预付货款10万元，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、解除秦光武、陈家彬与易俊、陈霍香之间的买卖合同； 二、易俊、陈霍香返还秦光武、陈家彬预付货款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（秦光武、陈家彬已预交），由易俊、陈霍香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18159号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨,总经理。 委托代理人赖绍衡，广东明道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东明道律师事务所律师。 被执行人麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人麦锐光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14857号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金107212.21元及零售利息7762.42元、分期手续费4799.97元、现金利息233.57元；返还诉讼费2688.25元并承担本案执行费1912元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦锐光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）东莞市第二人民法院正对被执行人麦锐光名下位于东莞市******的房产进行处置，本案已依法申报债权。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月29日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林 仲 平
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1115号 叶晓桦、叶世彬： 关于申请执行人叶晓桦与被执行人叶世彬抚养费纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉华，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人民政府，，住所地淮安市翔宇南道**法定代表人陈之常，该市市长。原审原告倪秋军，男，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人马玉华诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦分局）治安行政处罚及淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉华申请再审称：清江浦分局作出的河公（白）行罚决字[2016]721号行政处罚决定认定事实不清、行政程序违法，且遗漏了应予处罚的当事人倪想。请求本院撤销原审判决，并撤销河公（白）行罚决字[2016]721号行政处罚决定和淮安市政府作出的[2017]淮行复第1号行政复议决定。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，马玉华于2016年3月30日在自家院内搭建水泥平台时，与邻居倪秋军及其儿子倪想发生争执。双方在争夺铁锹的过程中，倪秋军持木棍击打马玉华腿部，造成马玉华轻微伤。因案发时马玉华已年满六十周岁，依据上述规定，清江浦分局依法决定对倪秋军作出行政拘留十三日，并处罚款五百元认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。马玉华不服上述处罚决定申请行政复议后，淮安市政府在法定期限内作出[2017]淮行复第1号行政复议决定，维持清江浦分局作出的河公（白）行罚决字[2016]721号行政处罚决定符合法律规定。在起诉状中，马玉华请求撤销河公（白）行罚决字[2016]721号行政处罚决定与[2017]淮行复第1号行政复议决定，故原审法院围绕上述处罚决定和行政复议决定的合法性进行审查并无不妥，马玉华主张清江浦分局遗漏了应予处罚的当事人倪想不在本案审理范围。原审法院判决驳回马玉华的诉讼请求正确。综上，马玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 张家松
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢617号      原案号：（2017）苏1323执4272号                  案  由              罚金、责令退赔                  受  送      达  人              熊祖艳                  执行当事人情况              被执行人: 熊祖艳,女,1983年8月22日出生,汉族，户籍地宿迁宿城区中扬镇，租住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本院于2017年10月19日受理执行熊祖艳罚金、责令退赔一案，申请执行标的4000元，现已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年 9月15日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢160-1号申请执行人白银市人民防空办公室，住甘肃省白银市白银区。负责人：张志明，系该办公室主任。被执行人甘肃鼎丰物流有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：高永林，系该公司董事长。申请执行人白银市人民防空办公室申请执行甘肃鼎丰物流有限公司行政非诉执行一案。我院做出的（2019）甘0402行审17号行政裁定书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃鼎丰物流有限公司的银行存款3320387.75元（其中被执行人支付申请人款项共计3285136.75元，执行费35251元）；二、扣留、提取被执行人甘肃鼎丰物流有限公司的收入3320387.75元（其中被执行人支付申请人款项共计3285136.75元，执行费35251元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鼎丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年九月三日书记员  刘志虎