wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更306号罪犯江凡，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，贵州省赫章县人，原住赫章县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年3月5日作出（2015）汇刑初字第122号刑事判，以被告人江凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人江凡不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）遵市法刑二终字第66号刑事判决，以被告人江凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。本院于2018年5月2日作出（2018）黔06刑更46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月15日起至2024年4月14日止。判决生效后于2015年6月24日交付执行。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯江凡在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯江凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯江凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯江凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江凡减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初36号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王洪艳，女，1979年10月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2014年10月27日因吸食毒品被行政拘留三日；2016年7月7日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年7月14日因吸食毒品被社区戒毒三年；2019年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 被告人董占柱，男，1982年10月9日生于黑龙江省肇州县，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住辽宁省凤城市。2015年3月24日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2015年10月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年3月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被监视居住，2020年1月31日被取保候审，同年8月19日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王洪艳、董占柱犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳、检察官助理景雁冰出庭支持公诉。被告人王洪艳、董占柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月份的一天，在凤城市步行街中国银行附近，被告人董占柱以每0.1克100元的价格，卖给范某冰毒约0.2克； 2019年年初，在凤城市福象湾小区一出租房内，被告人董占柱以每0.1克100元的价格，卖给范某冰毒约0.2克； 2019年4月15曰，在凤城市火车站前东方宾馆209房间内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格卖给关某冰毒约0.2克； 2019年4月中旬的一天，在城建局小小书店附近胡同内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格，卖给丛某冰毒约0.2克； 2019年4月中旬，在凤城市如家宾馆后身家属楼一出租房内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格，顶账卖给范某冰毒约0.2克； 2019年7月份的一天，在凤城市家家福超市楼下，被告人董占柱、王洪艳以每克800元的价格，卖给翟某冰毒约2克。 2019年7月31日，被告人董占柱主动到凤城市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人董占柱认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人董占柱有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王洪艳、董占柱的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。被告人董占柱系自首，可以从轻处罚。 被告人王洪艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，未做辩解。 被告人董占柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2018年8月份的一天，在凤城市步行街中国银行附近，被告人董占柱以每0.1克100元的价格，卖给范某冰毒约0.2克； 2019年年初，在凤城市福象湾小区一出租房内，被告人董占柱以每0.1克100元的价格，卖给范某冰毒约0.2克； 2019年4月15曰，在凤城市火车站前东方宾馆209房间内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格卖给关某冰毒约0.2克； 2019年4月中旬的一天，在凤城市城建局小小书店附近胡同内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格，卖给丛某冰毒约0.2克； 2019年4月中旬，在凤城市如家宾馆后身家属楼一出租房内，被告人王洪艳、董占柱以每0.1克100元的价格，顶账卖给范某冰毒约0.2克； 2019年7月份的一天，在凤城市家家福超市楼下，被告人董占柱、王洪艳以每克800元的价格，卖给翟某冰毒约2克。 2019年7月31日，被告人董占柱主动到凤城市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王洪艳在开庭审理过程中当庭自愿认罪。 综上，被告人董占柱单独向他人贩卖毒品冰毒2次，计0.4克，获利人民币400元；被告人王洪艳、董占柱共同向他人贩卖毒品冰毒4次，计2.6克，获利人民币2200元。 上述事实，被告人王洪艳、董占柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人关某、丛某、冯某、范某、翟某等人的证言，被告人王洪艳、董占柱的供述及亲笔供词，微信转账记录截图，聊天记录截图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，无利害关系证明，认罚认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员查获信息详情，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪艳、董占柱明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王洪艳、董占柱共同向他人贩卖毒品四次，系共同犯罪。被告人董占柱主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王洪艳能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董占柱的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董占柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年12月12日止）。 三、依法追缴被告人董占柱违法所得人民币四百元；依法追缴被告人董占柱、王洪艳违法所得人民币二千二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1684号 申请执行人肖XX，男，19X4年7月29日，汉族。住福X县。 被执行人郑X，男，19X年12月13日出生，汉族，住广东X市。 申请执行人肖X与被执行人郑X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请标的：116121元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市X产，上述房产均被X抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂XX车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑X纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为116121元及利息。 本院认为，被执行人郑X名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（（2020）桂1302民初XX号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1627号 申请人：江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区N-09号。统一社会信用代码：913707000562157996。 法定代表人：王新远，经理。 被申请人：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路64号。统一社会信用代码：913707031655641700。 法定代表人：李刚，董事长。 申请人江苏平安消防集团有限公司潍坊分公司与被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费460元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人:乔润斌,职务:行长。诉讼委托代理人：丁丽文,女，该公司单位员工，现住呼和浩特市。被告:李星贺,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告李星贺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行于2020年9月27日向本院申请撤回对被告李星贺的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤回对被告李星贺的起诉。案件受理费已减半收取2490元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行承担。审判员 高改霞二0二0年九月二十八日书记员 海 潮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1662号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：赵德欣，男，汉族，农民，1974年9月26日生，现住大安市。被告：王丽华，女，汉族，农民，1976年5月9日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告赵德欣、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初158号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王伟亮，男，1982年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在河北省石家庄市元氏县。2019年5月2日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月9日被元氏县公安局南因派出所取保候审。2020年9月22日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王伟亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张浩辉出庭支持公诉，被告人王伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人王伟亮驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定王伟亮血液酒精含量为129.62ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人王伟亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、户籍证明信、强制措施凭证、呼气单、鉴定意见书通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王伟亮的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8779号司法鉴定意见书、现场笔录行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王伟亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王伟亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人王伟亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人王伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 娜 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1889号罪犯孙连杰，男，2000年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年5月3日作出(2018）冀0682刑初56号刑事判决，以被告人孙连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连杰在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙连杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年11月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13066号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：徐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计6932.55元（截至2020年8月11日本金5294.28元，利息911.24元，违约金727.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。 事实和理由：2014年8月13日，徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计6932.55元。 被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月13日，徐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5294.28元，利息911.24元，违约金727.03元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为0年0月0日的0元，2019年10月03日的365元，2019年11月03日的362.03元，共计727.03元。 本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期727.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5294.28元，利息911.24元，违约金727.03元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果徐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10775号上诉人（原审原告）：海珍珠，女，1981年12月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、海珍珠因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，海珍珠因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：海珍珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81215号民事裁定；二、准许海珍珠撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复338号 复议申请人（异议人、被执行人）：汪晓柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川金特利阀门机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路272号嘉立大厦6楼6号。 法定代表人：黄新裕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：孙荣强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 复议申请人汪晓柳不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，四川金特利阀门机械有限公司（以下简称金特利公司）与孙荣强、汪晓柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该院于2019年8月16日作出（2019）川0106民初3571号民事判决：一、孙荣强、汪晓柳在该判决生效后对四川佳合消防工程有限公司支付金特利公司欠款50000元的债务承担连带清偿责任；二、驳回金特利公司的其他诉讼请求。该民事判决于2019年11月20日发生法律效力。因孙荣强、汪晓柳未按照法律文书的规定履行义务，金特利公司向该院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执1200号。在执行过程中，该院于2020年4月1日作出（2020）川0106执1200号之一执行裁定：冻结被执行人汪晓柳在中国工商银行44×××08账户内存款人民币51729元，冻结期限为十二个月。该院于同日作出（2020）川0106执1200号之二执行裁定：冻结被执行人汪晓柳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51729元，冻结期限为十二个月。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”本案中，申请执行人金特利公司依据该院已经发生法律效力的（2019）川0106民初3571号民事判决书向该院申请强制执行，汪晓柳作为被执行人，该院依法冻结其名下银行账户内资金符合法律规定，汪晓柳提出撤销该院冻结其银行存款的执行裁定书的理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回汪晓柳的异议请求。 汪晓柳申请复议称，其一直居住在身份证载明的地址，且联系电话也能正常通话，执行法院在审理其与金特利公司、孙荣强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，在未穷尽其他送达方式的情况下，直接以公告方式送达法律文书并缺席判决，程序严重违法。请求撤销（2020）川0106执异138号执行裁定。 本院认为，汪晓柳以（2019）川0106民初3571号案件未穷尽其他送达方式即公告送达，审理程序违法为由提出异议，系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，执行法院作为执行异议案件进行审查错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异138号执行裁定； 二、驳回汪晓柳的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4106号申请执行人：冯勇华，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：钱其忠，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于冯勇华申请执行胡秀华、钱其忠民间借贷纠纷一案，申请执行人冯勇华依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初338号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华、钱其忠履行归还借款人民币3.25万元以及按年利率6%支付前述款项自2019年12月3日至实际还款之日止的逾期利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人胡秀华、钱其忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，另案在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；经依法传唤，被执行人钱其忠至今未到庭，经现场调查，其户籍所在地确已被市政动迁；另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，被执行人胡秀华名下现无其他财产可供执行；除养老金账户外，被执行人钱其忠名下无其他财产可供执行。现本院轮候冻结胡秀华养老金账户并正式冻结钱其忠名下养老金账户(均已限制办理变更养老金领取方式)，另对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权；另养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2581号 原告：周克德，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周士超，男，1945年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周克德诉被告徐恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克德的委托诉讼代理人周士超到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告违反合同约定给原告造成的经济损失5400元；3、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：原告2006年12月在宁国路菜市场购被告销售的摊位2个（A-104及A-106），当时因原设计图纸上A-102号摊位过于靠前影响通行的原因，街道未同意建A-102号摊位，A-102号摊位位置改为过道，当时被告销售时承诺A-104号摊位作为第一个摊位对外销售，价格高出第二个摊位A-106号15000元。因原设计图纸上标注有A-102号摊位，原告在购买时就向被告提出过A-102号摊位问题，被告承诺保证原告无论A-102号摊位是否扩建被告保证原告第一摊位和第二摊位的所有权及经营权，并承诺如摊位产权发生变更，所需费用由被告承担，被告徐恒也同意并在购房合同中第七条其它事项中04条明确注明A-104号为第一位，A-106号为第二位。从2006年12月购买后至2018年5月原告一直是拥有第一摊位及第二位摊位的产权及经营权。2018年4月，宁国路菜市场装修时被告不顾包公街道开发办及原告的反对强行建A102号摊位，建成后被告一直占有A-102号摊位的产权及经营权，原告多次要求被告按照合同规定，将A-102号摊位的产权及经营权交付原告，保证原告第一摊位及第二摊位的产权及经营权的利益。但被告一直不与理会故意拖延、回避。为了维护原告的权益，请求法院判处被告按照合同约定保证原告拥有第一位和第二位摊位的产权和经营权。 被告徐恒提交书面答辩状辩称：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同已经全部履行完毕，不存在任何纠纷。2006年12月份，被告购买了原告方宁国路菜市场A-104和A-106两个经营摊位，双方签订《房屋买卖合同》，被告协助原告办理该摊位的房产登记并领取了产权证书，原告也按合同约定付清，该摊位的所有权和经营权均属原告所有，被告无权过问，不知原告的合同违约理由从何而来；2、新改建的A－102号摊位与原告无关，该摊位改造是政府行为，是市商务局按《合肥市集贸市场管理条例》相关规定进行的，该项改造并未改变原告A-104、A-106号两摊位的产权；3、原告与第三人签订的租赁合同与被告无关；4、本案已超过诉讼时效，案涉是2006年12月份签订的，合同约定的权利和义务早已得到全面履行，原告依据合同关系享有的权利也已不受法律保护。 经审理查明：2006年12月12日，甲方徐恒、乙方周克德签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方将坐落于合肥市宁国路菜市场一楼商铺A04号、建筑面积为11.19平方米的房屋出售给乙方；房屋价为10万元，合同签订之日，乙方支付定金1万元。合同其他事项约定：1、甲方确保房产证、土地证的办理；2、甲方承诺实际返租，租金每月540元，返租期三年，合计为19440元，甲方一次性从乙方的总房款中扣除，即乙方的二次房款应实交70560元；3、甲方不收取乙方的任何管理费用（卫生费用除外）；4、A04号为宁国路菜场商铺的第一间、A06号为第二间，即A04、A06为连体的两间。 另外，2006年12月12日，甲方徐恒、乙方周克德签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方自愿将坐落于合肥市宁国路菜市场一楼商铺A06号、建筑面积为11.19平方米的房屋出售给乙方；房屋价为85000元，合同签订合同之日，乙方支付定金1万元。合同其他事项约定：1、甲方确保房产证、土地证的办理；2、甲方承诺实际返租，租金每月540元，返租期三年，合计为19440元，甲方一次性从乙方的总房款中扣除，即乙方的二次房款应实交55560元；3、甲方不收取乙方的任何管理费用（卫生费用除外）。 上述合同签订后，双方依约于2007年1月9日将位于周克德名下，产权证号分别为房地权包字第××号、第××号。2007年8月7日，上述两间商铺的土地使用权证也分别登记至周克德名下。原告周克德陈述其购买上述商铺后一直出租他人经营。 原告周克德以2018年宁国路菜市场进行改造新增102摊位，其A－104、A－106摊位实际成为菜市场的第二、第三摊位，导致其租金收入减少为由，诉至本院，要求徐恒承担违约责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、租赁协议、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2006年，徐恒、周克德签订《房屋买卖合同》两份，约定周克德从徐恒处购买宁国路菜市场A－104、A－106的商铺，并约定了价款、办证、返租等事宜，合同内容合法有效。合同签订后，原告周克德履行了房款交付义务，被告徐恒亦交付了符合约定商铺，合同约定的其他办证、返租义务均已履行完毕，合同的权利义务终止。 原告周克德现以2018年菜市场改造导致原位于菜市场每一、第二摊位的A－104、A－106摊位变为第二、第三摊位为由，要求被告徐恒承担违约责任。本院认为，原告周克德陈述的菜市场改造发生于双方合同履行完毕已十余年之久，即便市场改造导致案涉摊位的位置顺序发生变化，也与双方房屋买卖关系无关，故原告周克德主张被告徐恒违约没有依据，对其诉讼请法求不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周克德的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告周克德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫警花 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初147号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人颜承楼，男，1979年12月21日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被响水县公安局取保候审，同年5月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人颜承楼犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、薛松岩出庭支持公诉。被告人颜承楼及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年4月25日20时许，被告人颜承楼酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿响水县境内326省道由东向西行驶至326省道19公里加800米处时，撞上前方同方向武某驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车，致被告人颜承楼受伤及车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜承楼承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜承楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升246.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人颜承楼如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人颜承楼的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人武某、袁某的证言，被告人颜承楼的供述和辩解，物证检验报告，勘查笔录等证据，并据此认为，被告人颜承楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜承楼犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜承楼自愿如实供述自己的罪行，承认指定的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人颜承楼对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人颜承楼的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日20时许，被告人颜承楼酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿响水县境内326省道由东向西行驶至326省道19公里加800米处时，撞上前方同方向武某驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车，致被告人颜承楼受伤及车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜承楼承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人颜承楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升246.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人颜承楼如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人颜承楼及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人颜承楼的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人武某、袁某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜承楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人颜承楼犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人颜承楼如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜承楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初420号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人贾建平，男，1957年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被取保候审。辩护人顾峰，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人贾建平犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2010年4月至2014年4月期间，被告人贾建平在其母亲王某去世后，骗取阜宁县羊寨镇劳动保障所工作人员信任为王某进行待遇资格认证，并于2010年4月至2015年6月期间冒领养老保险基金遗属补助费合计人民币16800元。同时查明，被告人贾建平于2020年4月28日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人贾建平于案发后向阜宁县社会劳动保险管理中心退出全部赃款。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人贾建平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人贾建平在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、阜宁县社会劳动保险管理中心出具的追缴通知书、证明、证人项某、陶某等人的证言、被告人贾建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾建平如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾建平退出全部诈骗犯罪所得，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人贾建平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年九月二十四日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定 书       （2020）陕01民终7900号上诉人（原审被告）：梁晓龙，男，1991年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车爱艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）：冯立铭，男，1996年10月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）：冯某甲，男，2011年11月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。法定代理人：车爱艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省洛南县，系冯某甲之母。被上诉人（原审原告）：尤月丑，女，1951年6月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：冯小龙，男，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省洛南县，系尤月丑之子。被上诉人（原审原告）：冯景云，男，1950年8月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。被上诉人（原审被告）张全忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡昕，北京（高文）西安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，北京（高文）西安律师事务所实习律师。上诉人梁晓龙与被上诉人车爱艳、冯立铭、冯某甲、尤月丑、冯景云、张全忠、深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称“彩生活物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2019年8月19日，本案受害人冯某乙受张全忠雇佣，去给梁晓龙房屋地下室混凝土封顶，但是冯某乙却是在梁晓龙隔壁赵敬利家中搬运地下室天窗玻璃时摔落致死，一审法院认定冯某乙在20104院内受伤是因给梁晓龙施工运送材料要需经过隔壁20104院内，但该事实只有张全忠的陈述予以证明，且张全忠的陈述存在相互矛盾之处，该事实证据欠缺，故应通过林运明、赵敬利的询问调查、现场情况勘验以及由张全忠对其陈述进行合理性解释来进一步审查冯某乙在20104室干活的缘由，补强证据，以便确定应对冯某乙死亡承担责任的侵权责任人及过错程度；冯某乙在赵敬利院内干活并摔落致死，赵敬利作为业主，应查明赵敬利的责任，且冯某乙在赵敬利院内干活，并将其天窗玻璃搬走，以致摔落致死，业主赵敬利称其在场，不知原因却不加询问，对冯某乙存在危险隐患的活动不加以制止，既不符合常理，也未尽到其作为业主保障、注意自己家中安全的义务，故应审查赵敬利对冯某乙的死亡的责任，追加赵敬利为本案的被告，既有利于查明本案事实，也利于在查清事实的基础上认定责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16502号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人梁晓龙预交的二审案件受理费5498元予以退回。 审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书 记 员  范姗姗 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2332号罪犯陈发春，男，1993年2月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月1日作出(2016)川0411刑初67号刑事判决，以被告人陈发春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币132371元，刑期自2015年10月14日起至2022年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2314号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈发春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈发春减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈发春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈发春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈发春被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈发春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈发春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈发春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5459号 原告：谢义华，女，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱明华，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：迈特诺（马鞍山）特种电缆有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：惠晓星，该公司董事长。 本院在审理原告谢义华与被告迈特诺（马鞍山）特种电缆有限公司劳动争议一案中，原告谢义华于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢义华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢义华撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告谢义华负担。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6421号原告：周立松,男,1986年12月1日出生,汉族,现住武清区。被告:芦玉坤,男,1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住北辰区。原告周立松与被告芦玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告周立松现无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按原告周立松撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告周立松负担。审判员  赵志武二〇二〇年九月二十八日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2423号罪犯柯爱云，女，1965年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0305刑初42号刑事判决，以被告人柯爱云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯柯爱云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柯爱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯柯爱云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柯爱云符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柯爱云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯柯爱云已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯爱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯柯爱云至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柯爱云减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月8日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初381号   原告：刘某，青海省大通县人，个体工商户，住青海省大通县，公民身份号码：×××。   被告：李某，青海省西宁市人，个体工商户，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告刘某诉称：2019年5月17日，被告与原告签订了一份《机械租赁合同》，约定原告为被告承包施工的玉树市隆宝镇弱势群体综合服务中心项目工地提供挖机服务，租金按月计算，每月23000元，税金由被告承担。租金支付方式双方约定为每半月付一次，第一次付10000元，第二次付13000元。签订合同后，原告即进场为被告提供挖机服务，前后共服务4个半月135天。服务期间，被告未付分文租金，共拖欠租金105000元（其中包括1500元拖板费）。2019年9月8日,被告给原告出具欠条一份,承诺于2019年10月15日前支付50000元,剩余55000元在2019年11月15日前付清。之后,被告并未按承诺期限支付租金,一直拖延至今,经原告多次催讨仍不支付。基于上述事实,为维护权益,原告现向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告支付原告挖机租金103500.00元、拖板费1500.00元，合计105000.00元；判令被告支付逾期利息14700.00元；判令支付本案诉讼费。   原告为支持诉求，向本法院提交如下证据：   1.《机械租赁合同》一份，拟证明被告李某租用本人的挖掘机的事实，在玉树市隆宝镇弱势群体综合服务中心施工。   2.《欠条》一份，拟证明被告李某欠本人挖机租赁款及托板费的事实。   被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。   经本院审理查明，2019年5月17日，被告与原告刘某签订了一份《机械租赁合同》，内容如下“承租方：玉树市隆宝镇弱势群体综合服务中心，出租方：刘某，一、甲方租赁乙方工程机械名称；二、施工地点：玉树隆宝距西宁900公里处；三、租赁期限：2019年5月17日；四、付款方式和期限：租金按月计算，每月租赁23000元，税金由甲方承担；五、权利义务……9.未尽事宜双方协商解决。备注：租金每半月付一次，第一次付10000.00元，第二次付13000.00元。”2019年9月8日被告李某向原告刘某出具了一份《欠条》，内容“今欠刘某给我隆宝工地租挖机一共4个半月，一月2300，共计103500元，拖板费1500元，共计105000元（壹拾万零伍仟元整），10月15日前支付50000元（伍万元整），剩余55000元在2019年11月15日前付清，欠款人：李某”。签订合同后，原告即进场为被告提供挖机服务，前后共服务4个半月135天。服务期间，被告未付分文租金，共拖欠租金105000元（其中包括1500元拖板费）。   以上事实有原告刘某提交的《机械租赁合同》一份及《欠条》一份予以印证。   本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》及被告出具的《欠条》应系双方的真实意思表示,不违反法律及强制性规定，合法有效,原、被告均应恪守履行。本案原告已向被告提供挖掘机，依照《合同法》第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定:“依法成立的合同,对合同当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告理应向被告支付租赁款103500.00元及拖板费1500.00元，共计105000.00元。对于原告提出的被告支付逾期利息14700.00元的主张，无事实依据，也无证据证明，原告的该主张，本院不予支持。   被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案质证、抗辩等诉讼权利，故对此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于判决生效后十五日内支付原告刘某租赁款103500.00元及拖板费1500.00元，共计105000.00元。   案件受理费1185.0元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初645号 原告：胡碧莲，女，汉族，1942年06月15日出生,村民，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智，男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘远德，男，汉族，1977年09月25日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：曹吉梅，女，汉族，1978年01月25日出生，村民，住址同上。 被告：刘代清，男，汉族，2000年12月27号出生，村民，住址同上。 被告：刘代林，女，汉族，2006年12月2号出生，学生，住址同上。 被告：刘某，女，汉族，2018年08月18日出生,幼儿，住址同上。 刘代林、刘某法定代理人：刘远德，系刘代林、刘某父亲。 原告胡碧莲诉被告刘远德、曹吉梅、刘代清、刘代林、刘代汝共有纠纷一案，本院于2020年9月2日通知原告胡碧莲预交案件受理费6,996元，但胡碧莲至今未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执792号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司。法定代表人：权金彪，该公司董事长。委托代理人：贺天辉，该公司经理。被执行人：李伟萍，女，1972年7月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人李伟萍房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月28日，经双方当事人协商，对被执行人李伟萍应给付申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司的剩余案件款55888.66元，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十八日书记员  王辉元
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1755号申请执行人：王祖兵，男，1973年9月18日出生，汉族，务农，住湖北省荆州市。被执行人：奉节县川牛石料加工厂，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村4社，注册号：500236604790998。投资人：韩庆海。被执行人：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行王祖兵与奉节县川牛石料加工厂、韩庆海货物运输合同纠纷一案中，本院已查封扣留被执行人韩庆海名下所有的正三轮载货摩托车一辆，查封期限2年。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月8日前主动给付案款，待约定期限届满仍未支付则再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保478号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人杨军金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨军金融账户存款60000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执821号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，该局局长。 被执行人：江寻，男,生于1971年7月1日，汉族，住襄阳市襄城区。 本院在执行南漳县自然资源和规划局与江寻行政非诉执行一案，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐明才
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更806号罪犯张建红，男，1969年11月2日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第407号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张建红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2014年3月21日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4666号申请执行人：张成强，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行张成强与胡浩买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7879号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡浩钱款人民币81100元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2361号罪犯田某某，男，1975年6月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年四月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第43号刑事判决，以被告人田某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725恢153号之十申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人马晋民发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晋民至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晋民在中国建设银行寿阳X支行账户内存款104770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3070号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告:刘送连，男，1957年3月17日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计921.9元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告刘送连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘送连支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告刘送连负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申86号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市长宁区。法定代表人：王益斌，该公司执行董事。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海炫贸实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：凌吉浩，该公司执行董事。再审申请人上海景叶家政服务有限公司(以下简称景叶公司)因与被申请人上海炫贸实业有限公司(以下简称炫贸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景叶公司申请再审称，景叶公司进入系争房屋后不久发现房屋漏水，经多次维修后仍未能修复，严重影响景叶公司的正常使用并造成物品损坏，故景叶公司暂停支付租金，已告知炫贸公司在房屋漏水修复后再支付租金，但炫贸公司在未通知的情况下私自断电，景叶公司只能停止营业，据此租赁合同应自动解除。此后，炫贸公司擅自撬门换锁并于2017年10月30日已经将系争房屋内物品全部搬走，而原审法院错误认定炫贸公司于2018年2月28日将物品搬走以及某某的租赁合同于该日解除。原审法院认定事实不清，景叶公司提出的物品损失应予赔偿，押金应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。景叶公司于2017年5月19日后未再向炫贸公司支付租金，根据现有证据、证人及某某的陈述，原审法院认定炫贸公司就系争房屋漏水已履行维修义务，景叶公司未按期支付租金已构成违约，炫贸公司有权依据合同约定解除合同，并无不当。同时，原审法院鉴于景叶公司自认2017年8月2日断电后，其物品还在涉案房屋内，炫贸公司主张于2018年2月28日将系争房屋内物品搬离并收回房屋的事实，据此认定租赁合同于2018年2月28日解除，本院予以确认。原审法院考虑到系争房屋漏水在一定程度上影响了景叶公司的使用，对于景叶公司应支付的租金标准予以酌情降低，亦属合理。此外，景叶公司存在拖欠租金的行为，依据合同约定，景叶公司要求返还押金的主张不能成立。景叶公司要求炫贸公司赔偿物品损失及经营损失等亦缺乏充分有效的证据予以证明，故景叶公司的该项请求难以支持。原审法院基于炫贸公司搬运并存放物品的事实客观存在，酌情支持炫贸公司主张的租金及搬场费损失，并无明显不妥。综上，景叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海景叶家政服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审227号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：海胜物流有限公司。 地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000344行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000344行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更974号罪犯党育强，男，出生于甘肃省武山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日作出了（2015）巴刑一初字第27号刑事判决，以被告人党育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人党育强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年四月二十七日以（2016）内刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。刑满日期2028年2月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯党育强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯党育强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月、12月、2019年8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯党育强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯党育强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党育强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2027年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5388号申请执行人：裴世忠，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：黄四根，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告裴世忠与被告黄四根民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年6月15日作出的(2019)沪0118民初18433号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄四根应归还原告裴世忠借款本金人民币20万元，此款被告应于2020年7月20日前一次性支付原告；二、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告黄四根负担，此款被告应于2020年7月20日前支付原告。届期，被告黄四根未履行民事调解书规定的支付义务，权利人裴世忠于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人黄四根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人裴世忠，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终628号上诉人（原审被告）：湖北欣研环保建材有限公司，住所地:湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧。法定代表人：张海波。被上诉人（原审原告）：武汉浩天龙涂装设备有限公司，住所地:湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥黄金工业园22号B08。法定代表人：王向枝。上诉人湖北欣研环保建材有限公司（以下简称欣研公司）因与被上诉人武汉浩天龙涂装设备有限公司（以下简称浩天龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。欣研公司上诉称，依据《民事诉讼法》的相关规定，合同案件的管辖地可以由当事人约定，但是合同对管辖地约定不明的，视为没有约定，应当按照《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间签订的《合同书》第八条附则第3条关于合同管辖法院的约定:合同执行中如遇争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向所在地的人民法院提请诉讼。该条约定的“可向所在地人民法院提请诉讼”违背约定必须明确的原则，到底是向上诉人所在地？还是被上诉人所在地？还是机械设备所在地？因此该约定属于不明确的约定，当属无效。因此本案应当根据法定管辖原则，由被告所在地或者合同履行地管辖。而本案的合同履行地是在上诉人所在的工厂场地内。本案所涉的机械设备，是被上诉人在上诉人的场地内现场制作安装，调试完毕后才交付，本案的合同履行地也在来凤县。故本案应当由来凤县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至来凤县人民法院审理。浩天龙公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《合同书》第八条附则第3条约定：“合同执行中如遇争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向所在地的人民法院提请诉讼”。该约定可认定为选择由原告住所地人民法院管辖，双方之间的管辖协议未违反上述法律规定，应属有效。浩天龙公司系本案原审原告，其住所地位于武汉市江夏区辖区范围，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。浩天龙公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人欣研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9511号上诉人（原审原告）：黄建生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京和瑜影视制作有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：黄春贵，经理。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。上诉人黄建生因与被上诉人北京和瑜影视制作有限公司（以下简称和瑜影视公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建生上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄建生的诉讼请求；一、二审诉讼费由和瑜影视公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。黄建生虽然入职时已达法定退休年龄，但并不能因此否认其具有劳动者主体资格，也不影响其与单位之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、人社部《实施若干规定》第三条、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，应认定双方存在劳动关系。综上，请求二审法院予以纠正。和瑜影视公司辩称，同意一审判决，不同意黄建生的上诉请求和理由。黄建生向一审法院起诉请求：判令黄建生与和瑜影视公司在2019年4月3日至2019年6月15日存在劳动关系。一审法院认定事实：黄建生于2019年4月3日至和瑜影视公司处从事外景置景工作，双方签订了期限为2019年4月3日至2019年6月15日止的《人员服务合同》。和瑜影视公司每月支付黄建生7500元报酬，通过银行转账形式发放。2019年5月5日，黄建生在工作中受伤。黄建生曾向怀柔仲裁委提出仲裁申请，怀柔仲裁委于2019年12月19日作出京怀劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书，决定不予受理。黄建生不服诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。黄建生入职和瑜影视公司时已达法定退休年龄，已不符合法律规定的劳动者主体资格。关于黄建生提出的《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，其仅是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当以工伤认定的答复。黄建生以该答复主张其与和瑜影视公司存在劳动关系，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回黄建生的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系黄建生与和瑜影视公司之间是否建立劳动关系。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，首先需认定用人单位及劳动者是否符合法律规定的建立劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，黄建生入职和瑜影视公司时已达法定退休年龄，不符合法律规定的建立劳动关系的劳动者主体资格，其主张其与和瑜影视公司存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，黄建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄建生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异915号 案外人：李伟业，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓亮，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川同学财富联盟投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802。 法定代表人：幸红兵，职务不详。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初90号刑事判决，于2019年10月14日立案执行上述刑事判决涉财产部分的执行，案号为（2019）川01执3354号。执行中，本院于2019年12月30日作出（2019）川01执3354号之四执行裁定，其内容为：将李伟业、彭广志名下位于洪雅县的房产（合同备案号10334、10077、10076、10075、10331、10074、10071、10072）继续予以查封。李伟业不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人李伟业于2020年9月28日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人李伟业自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李伟业撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终844号 上诉人（原审原告）王凤霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市不动产登记中心。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号政务中心8楼。 法定代表人马宁，主任。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人蒋丽，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 上诉人王凤霞因诉被上诉人崇州市不动产登记中心、崇州市规划和自然资源局（以下简称崇州市规自局）、成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）房屋行政登记及行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”本案中，崇州市人民政府确定崇州市规自局为崇州市行政区域内的不动产登记机构。崇州市不动产登记中心系崇州市规自局所属事业单位，不是崇州市人民政府的工作部门。当事人对崇州市不动产登记中心以自己的名义作出的行政行为提起诉讼，按照上述规定，应当以崇州市规自局为被告，故崇州市不动产登记中心不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案审理过程中，原审法院已告知王凤霞变更被告崇州市不动产登记中心为崇州市规自局，王凤霞不同意变更，按照上述规定，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案成都市规自局作为复议机关决定维持了原行政行为，本院将作出原行政行为的行政机关即崇州市规自局列为被告，继续审理。综上，原审法院遂裁定驳回王凤霞对崇州市不动产登记中心的起诉。 王凤霞向本院提起上诉称，崇州市不动产登记中心系本案适格被告。故请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人崇州市不动产登记中心、崇州市规自局二审中均未提交书面答辩意见。 被上诉人成都市规自局二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，如原审法院评述，崇州市不动产登记中心并非本案适格被告，原审法院在释明后上诉人仍然坚持起诉的情况下，驳回上诉人针对崇州市不动产登记中心的起诉，并对崇州市规自局、成都市规自局作为被告的案件继续审理，有助于减少当事人讼累，保护当事人合法诉权。综上，原审法院裁定驳回王凤霞针对崇州市不动产登记中心的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨沂萱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2400号罪犯阿苦里博，男，1980年12月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年8月18日作出(2006)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿苦里博犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)川刑执字第1686号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第119号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2431号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1448号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1316号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年12月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿苦里博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿苦里博减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦里博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦里博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦里博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦里博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦里博减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月12日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4245号 原告：施明秀，女，1946年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 法定代理人：朱某（施明秀儿子），男，1965年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：张中雷，男，1983年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告施明秀与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、张中雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告施明秀向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失137420元（已扣减保险公司垫付的10000元及张中雷垫付的5000元），被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告施明秀的委托诉讼代理人王娟、被告张中雷、被告人保南通公司委托诉讼代理人陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年6月22日8时30分，张中雷驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，沿射阜涟县由南向北行驶至射阜涟县84公里0米时，与推着自行车横过马路的行人施明秀发生刮撞，致施明秀受伤。 2.事故责任认定：2019年7月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张中雷负主要责任，施明秀负次要责任。 3.投保情况：张中雷驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车登记所有人为朱林丽，该车辆在人保南通公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 施明秀受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2019年7月18日出院，用去医疗费41123.68元；2019年7月28日至7月31日，原告入住阜宁县人民医院住院治疗，用去治疗费2447.44元。期间原告在上述医院及阜宁县中医院门诊治疗，用去治疗费3422.21元，合计用去治疗费为46993.33元，其中被告张中雷垫付费用5000元，保险公司垫付10000元。 应施明秀的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对施明秀的伤情进行了会诊，意见为被会诊人施明秀符合颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），并于2020年6月22日就施明秀的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人施明秀因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤，右额颞枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折），目前后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。2、建议休息（误工）期限210日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.原告主张医疗费47140.09元，根据施明秀提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认施明秀的医疗费为46993.33元。 2.住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费7040元，被告无异议，本院予以确认。 3.原告主张误工费90元/天*210天，计18900元，被告人保南通公司不予认可，原告施明秀提供了阜宁县郭墅镇兴庄居民委员会误工情况说明1份。本院认为，根据本案案情，原告主张的误工损失依据不足，故其主张的误工费，本院不予支持。 4.原告主张残疾赔偿金73444元。本院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书时，原告已年满74周岁，故原告残疾赔偿金为62952元，本院予以确认。 5.原告主张精神损害抚慰金8000元。鉴于施明秀在本起交通事故中构成九级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院确认原告精神损害抚慰金为6000元。 6.原告主张交通费937元，根据施明秀的就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定900元。 7.鉴定费3325元。 以上损失合计128950.33元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告施明秀因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张中雷负主要责任，施明秀负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告施明秀因本起交通事故受伤所致各项损失128950.33元，被告人保南通公司应在交强险范围内予以赔偿86892元，在商业三者险范围内赔偿33646.66元（按80%责任赔偿），合计120538.66元（未有扣减保险公司垫付的10000元），被告张中雷垫付的5000元，应予返还。其余损失，原告自行承担。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告施明秀各项损失120538.66元，其中原告施明秀实际应得赔偿款为105538.66元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：施明秀，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××01），返还被告张中雷垫付的5000元（开户名称：张中雷，开户行：江苏涟水农村商业银行，帐户：62×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施明秀其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1524元（原告已预交），由原告施明秀负担218元，被告张中雷负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担986元（均汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2743号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童云杰，男，1948年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县公路运输有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金山路139号。法定代表人：严声奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。再审申请人童云杰因与被申请人宁海县公路运输有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童云杰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵