河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11599号原告：郑州恒通置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101、102铺，统一社会信用代码：91410100749227741D。法定代表人：徐军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所实习律师。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码：91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，职务：董事长兼总经理。被告：财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商都路31号4楼，统一社会信用代码：91410100574989372C。负责人：曹雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。系被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。系被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司的共同委托诉讼代理人。被告：河南华豫物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区桃源路13号院4号楼，统一社会信用代码：91410103699976081M。法定代表人：赵海振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨长云，男，1975年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司副经理。原告郑州恒通置业有限公司诉被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司、河南华豫物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑州恒通置业有限公司的委托诉讼代理人王梦瑶、李会庆，被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司的共同委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告河南华豫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告代缴的水资源税786935.33元及原告付款之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告2003年开发建设恒通风景苑项目，当时该项目属于中牟县白沙镇（2013年白沙镇规划为郑东新区），因中牟县的市政设施未铺设到该项目，中牟县水务局向原告发放取水许可证，同意原告采取地下取水方式向业主供水，根据相关法律、法规规定，使用地下水应缴纳水资源费（2017年12月1日后改为水资源税）。恒通小区是由物业公司代为向业主收取水费并缴纳水资源费（税）。原告向业主交房后由前期郑州弘润物业管理有限公司向业主收取水费后向水务部门缴纳水资源源费，2017年3月1日业主委员会聘请的河南燕才物业服务有限公司接手恒通风景苑物业服务管理工作，原告将水井（取水证豫0101字2015第02006号，NO.201400029349）移交给业主委员会和河南燕才物业服务有限公司，河南燕才物业服务有限公司收取水费及缴纳水资源费。2017年12月1日，河南燕才物业服务有限公司将恒通风景苑物业服务及水井管理委托移交给了河南文泰物业服务有限公司，由河南文泰物业服务有限公司收取水费和缴纳水资源税（河南文泰物业服务有限公司只缴纳了从接管物业服务至2018年9月30日的水资源税，2018年10月1日至2019年1月20日的水资源税未缴纳），2019年1月20日河南文泰物业服务有限公司又将物业服务及水井管理委托移交给了被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司（原名为重庆财信物业管理有限公司河南分公司）收取恒通风景苑小区业主的水费，被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司收取水费后未缴纳水资源税，后原告得知财信物业河南分公司又将物业服务及水井管理事务委托移交给了被告河南华豫物业管理有限公司，河南华豫物业管理有限公司也未缴纳水资源税。由于河南文泰物业服务有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司、河南华豫物业管理有限公司欠缴水资源税，致使原告按税务局的要求代上述三物业公司缴纳了水资源税786935.33元。因河南文泰物业服务有限公司委托财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司收取水费，财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司又委托河南华豫物业管理有限公司收取水费，河南文泰物业服务有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司、河南华豫物业管理有限公司应对水资源税承担连带归还责任。被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司是被告财信智慧生活服务集团有限公司的分支机构，二被告也应承担共同责任。为维护原告的合法利益，特诉至本院。被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司共同辩称，一、财信公司对恒通小区提供物业服务的期限是2019年1月15日至2019年10日31日，恒通小区分为南苑和北苑，财信公司接收到的该物业，交接材料中并没有原告所述水井及用水问题，更没有见过原告所述的取水证，财信公司至今不知道小区那些业主使用的是地下水以及那些业主使用的是自来水。二、承担水资源费系原告应尽义务，财信公司非用水人，原告无权向财信主张。原告系恒通小区开发建设单位，为小区居民供水、供电是小区建设必须具备的基础设施，即使法院认定原告所开采地下水需要承担水费，也应当是原告向小区业主主张权利。三、财信公司作为物业服务提供者，仅仅收取物业服务费用，与原告不存在同一法律关系之中，因此原告无权向财信公司主张权利。被告作为物业服务公司向恒通小区全体业主提供物业服务，负责小区的安全及日常维护等服务，收取的是服务费用。财信公司代为收取水、电等费用，但仅仅是代收，起到的是中转作用，财信公司并未从中获利。综上所述，请法院依法驳回原告对财信智慧生活服务集团有限公司和财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司的起诉。被告河南华豫物业管理有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆财信物业管理有限公司河南分公司于2020年5月27日进行名称变更，由重庆财信物业管理有限公司河南分公司变更为财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司。原告于2003年开发建设恒通风景苑项目，当时该项目属于中牟县白沙镇，因中牟县的市政设施未铺设到该项目，中牟县水务局向原告发放取水许可证，同意原告采取地下取水方式向业主取水。2017年3月10日，原告与河南燕才物业服务有限公司签订《用水交接证明》一份，约定原告将恒通风景苑内地下取水许可证（取水证豫0101字2015第02006号，NO：201400029349）移交给河南燕才物业服务有限公司。2017年12月1日，河南文泰物业服务有限公司与郑州市郑东新区恒通小区业主委员会签订《恒通小区物业服务合同》，约定该业委会将恒通风景苑小区委托河南文泰物业服务有限公司实行物业服务管理，委托管理期限为二年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，河南文泰物业服务有限公司负责代收水电费，业主应在每月15日前缴纳水电费。2019年1月15日，河南文泰物业服务有限公司与重庆财信物业管理有限公司河南分公司签订《恒通小区物业移交实施方案》，主要约定：2019年1月1日至14日之间产生的水、电费由河南文泰物业服务有限公司负责向供电供水部门缴纳或委托财信物业向供水供电部门缴纳，2019年1月15日后产生的水、电费由财信物业向供水供电部门缴纳，缴纳水、电费的名称由财信服务负责到有关部门办理更名手续。2019年11月14日，恒通小区物业服务中心张贴《关于恒通小区水电费催收的通知》，载明：根据重庆财信物业管理有限公司河南分公司与郑州市郑东新区恒通小区业主委员会协商结果，按照业委会2019年8月25日发给我司（2019）10号工作联系函的约定，2019年10月31日以后停止对恒通小区的物业服务，11月1日起不再提供物业服务。恒通小区业主委员会至今还没有组织新的物业公司与财信物业公司进行物业设施设备等相关手续的交接。为了保障恒通小区广大业主的生活不受影响，财信物业公司多次催促恒通小区业主委员会尽快与财信物业公司进行相关手续的交接，但恒通小区业主委员会仍置若罔闻。鉴于此，自2019年11月1日起恒通小区所产生的一切电费均由恒通小区业主委员会承担，若因未按时支付当月用电费用，所产生的一切后果由恒通小区业主委员会自行承担，请广大业主、住户提前做停电、停水的准备。财信物业公司正在全力住户催收恒通小区10月分水电费及以往个别住户拖欠的水电费，只有在收到足额的水电费后，才能向供水、供电供水上交10月份的水电费。若因个别住户故意拖欠或没有及时足额缴费，而造成供水供电供水对恒通小区整体停水停电，影响到您的生活，还请您谅解。庭审中，原告与被告财信智慧生活服务集团有限公司、财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司均认可重庆财信物业管理有限公司河南分公司于2019年10月31日退出恒通小区物业服务。2019年12月6日，重庆财信物业管理有限公司河南分公司作为移交方、被告河南华豫物业管理有限公司作为接收方、郑州市郑东新区恒通小区业主委员会签订《恒通小区物业移交协议书》，载明：“。第二方面：水、电费交接华豫物业和财信物业于2019年12月7日前安排人员到相关部门办理小区水、电表的更名手续。2019年10月31日之前产生的水、电费已于2019年12月4日由财信物业向供电供水部门完成缴纳。2019年10月31日后产生的水、电费由华豫物业向小区业主收取后向供水供电部门缴纳。”。原告提交国家税务总局郑州市郑东新区水务局向原告出具《税收完税证明》五份，显示：纳税人原告于2019年1月14日缴纳水资源税257129.40元，税款所属时期2018年10月1日至2018年12月31日；纳税人原告于2019年4月9日缴纳水资源税31460元，税款所属时期2019年1月1日至2019年3月31日；纳税人原告于2019年7月3日缴纳水资源税133181.13元，税款所属时期2019年4月1日至2019年6月30日；纳税人原告于2019年10月12日缴纳水资源税210526.8元，税款所属时期2019年7月1日至2019年9月30日；纳税人原告于2020年1月8日缴纳水资源税154638元，税款所属时期2019年10月1日至2019年12月31日。原告提交郑州市郑东新区管理委员会水务局向原告出具的《河南省水资源税取用水量核定书》五份，显示：取水用户为原告，取水许可证为取水豫0101字2015第02006号，取水量所属期为2018年10月1日至2018年12月31日，本次地下水用水量38959立方米；取水量所属期为2019年1月1日至2019年3月31日，本次地下水用水量14300立方米；取水量所属期为2019年4月1日至2019年6月30日，本次地下水用水量41234.75立方米；取水量所属期为2019年7月1日至2019年9月30日，本次地下水用水量31898立方米；取水量所属期为2019年10月1日至2019年12月31日，本次地下水用水量23430立方米。本院认为：根据河南文泰物业服务有限公司与重庆财信物业管理有限公司河南分公司签订《恒通小区物业移交实施方案》及重庆财信物业管理有限公司河南分公司作为移交方、被告河南华豫物业管理有限公司作为接收方、郑州市郑东新区恒通小区业主委员会签订的《恒通小区物业移交协议书》，自2019年1月15日至2019年10月31日该期间恒通小区产生的水、电费由重庆财信物业管理有限公司河南分公司负责向供水供电部门缴纳，系2019年11月1日至2019年12月31日期间恒通小区产生的水、电费由被告河南华豫物业管理有限公司收取后向供水供电部门缴纳，重庆财信物业管理有限公司河南分公司、被告河南华豫物业管理有限公司收取水费后，未按法律规定向税务部门缴纳水资源税，导致原告代替其缴纳水资源税，给原告造成了损失，被告已构成不当得利。重庆财信物业管理有限公司河南分公司、被告河南华豫物业管理有限公司应向原告返还已缴纳的水资源税。重庆财信物业管理有限公司河南分公司于2020年5月27日名称变更为财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司，故被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司应向原告返还。被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司系被告财信智慧生活服务集团有限公司的分公司，其应与被告财信智慧生活服务集团有限公司的分公司共同承担返还责任。原告提交的《税收完税证明》载明其自2019年1月1日至2019年12月31日期间共缴纳水资源税529805.93元，其中2019年1月1日至2019年3月31日发生水资源税为31460元，2019年10月1日至2019年12月31日发生水资源税154638元，鉴于小区居民用水具有持续性和稳定性，故2019年1月1日至2019年1月14日该期间水资源税计算为5243元（31460元÷3个月÷2），2019年10月1日至2019年11月1日该期间水资源税计算为51546元（154638元÷3个月）。被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司与财信智慧生活服务集团有限公司应共同向原告返还水资源税421470.93元，被告河南华豫物业管理有限公司应向原告水资源税103092元。鉴于三被告未及时向原告支付，确实给原告造成了一定的损失，三被告应自起诉之日即2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告河南华豫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告财信智慧生活服务集团有限公司河南分公司、财信智慧生活服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒通置业有限公司水资源税421470.93元及利息（利息以421470.93元为基数自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；被告河南华豫物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒通置业有限公司水资源税103092元及利息（利息以103092元为基数，2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州恒通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5835元，由原告郑州恒通置业有限公司负担1835元，由被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司、财信智慧生活服务集团有限公司共同负担3000元，由被告河南华豫物业管理有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 璐