wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢255号之一申请执行人张庆湖，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭保祯，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王宝平，女，1961年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张庆湖与被申请人郭保祯、王宝平借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3038号判决事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭保祯、王宝平名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人郭保祯、王宝平的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 沈延琪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执526号之二被执行人：王志敏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十六日书记员  范越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3081号 原告：姜兴奎，男，1970年11月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 原告：李永敏，女，1971年2月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵美雯，女，1988年7月6日出生，汉族，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 原告姜兴奎、李永敏与被告赵美雯、中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姜兴奎、李永敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兴奎、李永敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜兴奎、李永敏撤诉。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告姜兴奎、李永敏负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘丹凤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执364号 申请执行人：钟延霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张莉萍，女，1974年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人钟延霞与被执行人张莉萍（2018）鲁0725民初3516号不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3516号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、划拨被执行人工资收入99000元，扣除执行费6761元，被执行人支取十七个月的生活费15300元，剩余款76939元，因被执行人对预留的生活费过低而提出执行异议，2020年8月7日，我院作出（2020）鲁0725执异50号执行裁定书，裁定驳回被执行人张莉萍异议请求，被执行人张莉萍不服，并向潍坊市中级人民法院提出复议，现尚未作出裁决。 2、截止2020年9月17日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 5、已对被执行人发布限制高消费措施。 6、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 7、2020年9月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年4月7日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除冻结的工资收入外暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯庆磊
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初28号 公诉机关:阜新市新邱区人民检察院。 被告人:张福友，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县,现住阜新市新邱区，因本案于2020年5月26日被阜新市公安局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张福友犯危险驾驶罪罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人张福友到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控2020年5月20曰20时44分许，被告人张福友驾驶辽Ｊ×××××号轿车在阜新市新邱区民警发现有酒驾嫌疑，将其带至阜新市公安局交通警察支队新邱大队进行呼吸式酒精检验，检验结果为116.8mg/l00ml。阜新市公安局交通警察支队新邱大队民警又将其带至新邱区第二人民医院进行抽血检材。2020年5月25日经阜新市方正司法鉴定所鉴定张福友血液中检出乙醇成分，含量为115.50mg/100ml，达到醉驾标准。2020年5月26日，经阜新市公安局交通警察支队新邱大队讯问，被告人张福友对危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 综上，公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张福友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张福友判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张福友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年5月20曰20时44分许，被告人张福友驾驶辽Ｊ×××××号轿车在阜新市新邱区长营子变电所，被阜新市开发区交警大队民警发现有酒驾嫌疑，将其带至阜新市公安局交通警察支队新邱大队进行呼吸式酒精检验，检验结果为116.8mg/l00ml。阜新市公安局交通警察支队新邱大队民警又将其带至新邱区第二人民医院进行抽血检材。2020年5月25日经阜新市方正司法鉴定所鉴定张福友血液中检出乙醇成分，含量为115.50mg/100ml。达到醉驾标准。2020年5月26日经阜新市公安局交通警察支队新邱大队讯问，被告人张福友对危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供的书证、证人郭某1证言、被告人张福友的供述与辩解、鉴定意见、视听资料为证，且均经庭审质证，足以认定被告人张福友的犯罪事实。 本院认为，被告人张福友违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人张福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王铁铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高彤葳 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2812号原告：王奕柠（又名王书林），男，1972年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，李福星，河南广民律师事务所律师。被告：郝富连，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：廉建镇，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告王奕柠与被告郝富连、廉建镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕柠及其委托诉讼代理人李福星、被告郝富连的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告廉建镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕柠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其拖欠原告的农民工工资44548元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，自2015年起原告受雇于被告在其承包的多处工地上干挂大理石活，2017年农历腊月双方就原告的工资、借支进行了对账结算，经结算被告共欠原告工资44548元。后原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由予以拖欠不给。被告郝富连辩称，1、其不应当系本案适格的被告，因为原告去被告廉建镇的工地务工，被告郝富连只是介绍人，如果原告认为与被告郝富连存在雇佣合同关系，首先应当提交相应证据加以证明；2、关于被告郝富连给原告出具的记账单是经工地承包人被告廉建镇指使给原告出具的，被告郝富连只是廉建镇的工作辅佐者，所以被告郝富连不应当是承担责任的主体；3、根据（2020）豫1421民初69号原告提交的证据及结合被告廉建镇出庭作证情况，能够清楚的证明出实际雇主就是本案被告廉建镇，并不是被告郝富连，以此也能证明本案原告诉被告郝富连主体资格也不适格。原告起诉被告郝富连不符合民诉法119条的规定，双方并不存在劳务关系。被告廉建镇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据，能够证明其受雇于被告廉建镇务工及下欠工资的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：自2015年起，原告王奕柠受雇于被告廉建镇在其承包的工地上务工，被告郝富连作为廉建镇的记账员为原告出具了结算单，经过结算，共下欠原告44548元。经原告催要，被告一直未支付。本院认为，被告廉建镇欠原告王奕柠工资款44548元至今未支付，有被告为原告出具的欠条证明为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持，廉建镇应予支付原告工资款44548元。原告要求被告郝富连支付工资，但并未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廉建镇于本判决生效后十日内支付原告王奕柠工资款44548元；驳回原告王奕柠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告廉建镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年九月十四日书记员 王颂皓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2367号原告：王伟伟，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李露杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告王伟伟与被告李露杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告李露杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李露杰偿还原告王伟伟借款本金30000元并按月息2％支付该款自2019年4月4日起至全部履行完毕之日止的利息；2、判令被告于2020年4月5日起按月息2%向原告支付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月4日因生意周转向原告借款本金3万元，使用期限为一年，约定月息2%，该款到期后经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院。李露杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，李露杰向王伟伟出具借据一份，载明：“借据今借到王伟伟人民币（大写）叁万元整（30000）小写，月利率2%，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止。借款用途用于生意周转，借款人承诺于2020年4月4日将上述借款本金及利息一次性偿还债权人。若借款人到期仍未偿还，借款人同意按月息2%向出借人支付逾期利息。债权人有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求借款人偿还欠款本金、利息及逾期利息，债权人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。借款人：李露杰身份证号：联系电话：137832233222019年4月4日”。双方未约定借期内利率，约定了逾期利率为月利率2%。李露杰至今未偿还上述款项。王伟伟于2020年8月6日来院起诉。本院认为，李露杰在王伟伟处借款30000元，有李露杰出具的借条为证，能够证明借款事实，现双方约定的还款期限已过，李露杰应还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告王伟伟主张被告李露杰偿还借款本金30000元及按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年4月5日起至借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟伟借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年4月5日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李露杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月二十一日书记员 杜旭阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1581号 原告：永嘉县帆洲阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区（永嘉县南北鞋业有限公司内）。 法定代表人：郑奇峰，总经理。 被告：上海合一机械科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼****。 主要负责人：孟大明。 原告永嘉县帆洲阀门有限公司与被告上海合一机械科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告上海合一机械科技有限公司北京分公司立即支付原告货款187458元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起起算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告自2016年至2018年间存在阀门产品买卖业务往来，由被告向原告购买不锈钢阀门。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款187458元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：经双方结算，截止2019年1月28日，尚欠永嘉县帆洲阀门有限公司货款，合计人民币187458元，承诺于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告上海合一机械科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县帆洲阀门有限公司货款187458元及利息（从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元，由被告上海合一机械科技有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路20号3-4-2室辽（2018）开原市不动产第0007253号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初5992号原告：李想，女，1989年11月22日生，满族，现住淄博市高新区。原告：张学发，男，1991年1月2日生，汉族，现住淄博市高新区。被告：邱勇，男，1973年3月25日生，汉族，现住张店区。被告：淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司。住所地，张店区昌国东路路北华泰门东侧社区服务中心。法定代表人：张红亮，经理。委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞学惠，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼**。负责人：冯友林，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告李想、张学发与被告邱勇、淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想、张学发，被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、庞学惠，被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告邱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计24849.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为28349.9元。事实和理由：2020年7月23日13时35分许，被告邱勇驾驶被告2所有在被告3处投保的鲁Ｃ×××**号车顺山泉路由北向南行驶至山泉路远方汽贸门前红绿灯路口处，与原告车辆追尾，造成原告车辆前后受损，原告受伤、手机损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邱勇负事故的全部责任。原告张学发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日13时35分许，被告邱勇驾驶被告2所有在被告3处投保的鲁Ｃ×××**号车顺山泉路由北向南行驶至山泉路远方汽贸门前红绿灯路口处，与原告车辆追尾，造成原告车辆前后受损，原告受伤、手机损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邱勇负事故的全部责任。被告邱勇未做答辩。被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司辩称，事故属实，但原告主张数额过高；被告邱勇系我方的驾驶员；我方已投保交强险、商业险，应由被告保险公司对原告进行赔付。被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，因驾驶人邱勇驾驶已经脱审的车辆发生事故，且在事故发生后被告1、2均已向我公司出具放弃索赔声明，由被告1、2自行承担商业险的费用，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日13时35分，邱勇驾驶鲁Ｃ×××**号车顺山泉路由北向南行驶至事故地点与前方同车道内同向行驶的侯天昊驾驶的鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**临）号车首尾相撞，又导致侯天昊车辆与前方董强驾驶的车辆首尾相撞，车辆受损，侯天昊车辆成员李想受伤，李想手机受损，乘员张学发受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，邱勇负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告李想主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1534.9元，证据充分，予以确认。2.原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费1天，符合规定，故对于原告主张的误工费115元，予以确认。3.拆检费400元，证据充分，予以确认。4.经鉴定，车辆损失12500元、手机损失700元，予以确认。5.经鉴定，原告牙齿后期治疗费用800元/4年，原告主张共计更换12次，属于合理范围，故对于原告主张的该后期治疗费9600元，予以确认。6.保全费420元，证据充分，予以确认。7.保全保险费300元，证据充分，予以确认。8.鉴定费2780元（财产损失的鉴定费2000元、后续治疗费的鉴定费780元），证据充分，予以确认。对于原告张学发主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费444元，证据充分，予以确认。2.原告提供的证据能够证实其从事居民服务、修理和其他服务业，本院酌情参照该行业平均工资50383元计算误工费1天，故误工费为138元。3.原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情确认为1000元。本院认为，被告邱勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告邱勇负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提供的放弃索赔声明不足以构成商业三者险不予赔付受害人的理由，被告保险公司也未提供其他充分有效的证据证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，且根据被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司提供的机动车行驶证和机动车检验合格标志，也可以证实涉案车辆年检合格。综上，对于被告保险公司辩称商业三者险不予赔付的意见，本院不予采纳。由于被告邱勇系被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司的驾驶员，故保全费和保全保险费应由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司承担赔偿责任。由于原告在本案中没有将无责机动车方列为被告，故本案在计算赔偿数额时应扣除交强险无责赔付的数额。被告邱勇未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想医疗费、牙齿后续治疗费，合计10134.9元（11134.9－1000）；二、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想误工费、后续治疗费的鉴定费，合计813.64元（895－81.36）；三、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想拆检费、车辆损失、手机损失、财产损失的鉴定费，合计15500元（15600－100）；四、被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想保全费、保全保险费，合计720元；五、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学发医疗费444元、误工费125.45元（138－12.55）、替代性交通工具费1000元，合计1569.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告李想负担14元，由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司负担240元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博鲁中蔬菜批发市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０二０年九月二十九日书记员  朱俊颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2537号申请人：陈能良，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：周大明，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人陈能良与被申请人周大明买卖合同纠纷一案，申请人陈能良于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结周大明名下价值900000元的财产。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具编号为银保保字号2020111的保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈能良向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周大明名下价值900000元的财产。申请费5000元，由申请人陈能良负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二〇年九月十七日法官助理安纯书记员周锐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢134号申请执行人：黄富生，男，1972年5月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：黄富民，男，1965年1月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：管国全，男，1964年3月18日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人黄富生与被执行人黄富民、管国全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘相增自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十九日书记员  尹蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2608号原告：于某，女，汉族，1978年2月9日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：王某，男，汉族，1982年9月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告于某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人魏守霞，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合于2018年7月13日办理了离婚手续，双方协商确定共同财产中的，位于濮阳市黄河路华府山水门市房（证号112-12-016-0（1-2）-05）的25%、濮阳市黄河路近水楼台6号楼2单元1层3号97.9（房产110-05-006-2-1-**）、濮阳市××中××路西门市房××单元××号118.2平方米（房产证107-02-013-0-**）、濮阳市市辖区茂名路中段路西清怡花城小区001幢1单元10层001号118.37平方米，上述房产归原告所有，为办理上述房屋过户手续原告多次与被告协商，被告拒不协助。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法确认原、被告2018年7月13日签订的离婚协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不承认2018年7月13日的离婚协议，诉讼费我不承担，房子都是给孩子的，不同意给原告。位于濮阳市××中××路西门的市房******第（3）套房产是我婚前购买，如原告承诺将来房产还是孩子的，才同意过户给她。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年7月13日双方协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议第二条第1项约定：“1、双方在婚姻关系存续期间内购买的房子，位，位于濮阳市黄河路华府山水门市房235平方米（证号112-12-016-0（1-2）-05）的25%、濮阳市黄河路近水楼台6号楼2单元1层3号97.9平方米（证号110-05-006-2-1-03）、濮阳市辖区文化路中段路西门市房13幢2单元1号118.21平方米（证号107-02-013-0-01）、濮阳市辖区茂名路中段路西清苑花城小区001幢1单元10层001号118.37平方米，归女方所有，双方各自名下的其他财产归各自所有。”双方离婚后，原告要求被告协助办理上述房产的过户手续，被告不予配合形成纠纷。庭审中，原告提供了身份证、离婚证、离婚协议书、民事裁定书、婚内财产协议书等证据予以证实。另查明，2017年12月原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后在审理过程中，双方签订一份“婚内财产协议书”后原告撤回对被告的起诉。本院认为，夫妻双方离婚时依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，均应遵照执行。本案中原、被告在协议离婚时，对上述房屋所有权归属进行了明确约定，且不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均有义务履行协议确定的内容。现原告依据该协议要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其不认可双方签订的协议，不同意将涉案房产过户给原告，但其对该辩解理由未做出合理解释，也未提供证据证明其不履行协议的事实与理由，本院对此不予认可，被告有义务协助原告办理涉案房产产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内协助原告办理位于濮阳市黄河路东段近水楼台6号楼2单元1层3号，产权证号为2016-17448号和位于濮阳市文化路中段路西门市房13幢2单元1号，产权证号为**房产的产权变更登记手续。本案受理费3800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年九月十五日书记员  王胜凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4193号申请执行人：王彦伟，男，汉族。委托代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被执行人：朱保林，男，汉族。被执行人：刘杰，男，汉族。王彦伟与朱保林、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2391号民事判决书已经发生法律效力。王彦伟于2020年8月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4193号。该案于2020年9月16日终结本次执行程序，执行标的243432元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本院于2020年8月11日提起网络查询，发现被执行人朱保林名下有豫Ａ×××**东风牌车、豫Ａ×××**北京现代牌车、豫Ａ×××**丰田霸道牌车各一辆，刘杰名下有豫Ａ×××**北京现代牌车一辆。四、本院于2020年8月11日提起网络查询，发现被执行人朱保林名下有套位于郑州市航空港区××路南侧××楼××单元××号。五、本院于2020年8月19日前往郑州航空港经济综合试验区不动产登记中心查封被执行人朱保林名下位于郑州市航空港区××路南侧××楼××单元××号房屋一套，系轮候查封，查封期限：2020.8.19-2023.8.18。六、本院于2020年8月18日前往郑州市车管所查封被执行人朱保林名下豫Ａ×××**东风牌车、豫Ａ×××**丰田霸道牌车辆各一套，系轮候查封，查封期限：2020.8.18-2022.8.17；查封被执行人刘杰名下豫Ａ×××**北京现代牌车一辆，查封期限：2020.8.18-2022.8.17。七、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保林、刘杰负有继续向申请执行人王彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十六日法官助理白文才书记员武斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3910号原告：周芦团，女，1984年2月27日出生，汉族，个体户，家住永州市冷水滩区。被告：刘昌华，男，1981年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周芦团与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芦团到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芦团向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌华返还原告借款本金70000元；2.诉讼费用由被告刘昌华承担。事实和理由：2014年12月22日，被告刘昌华因急需用钱向原告借款现金人民币70000元（未约定还款期限和利息），经原告多次催收，被告至今未偿还本息，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘昌华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2014年12月22日向原告借款70000元。原告将借款给付被告后，被告向原告出具“今借到周芦团人民币柒万元正”的借条一张。借款后，原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌华向原告周芦团借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效，故原告诉请被告偿还借款70000元，本院依法应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌华在本判决生效之日起三十日内偿还原告周芦团借款本金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年九月十七日代理书记员  甄媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6906号申请人：刑事审判庭被执行人：李德亮关于刑事审判庭申请执行李德亮罚金一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李德亮银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3715号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：程晓红，女，1969年8月18日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区被申请人：程晓峰，男，1965年6月18日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区被申请人：孙茜，女，1981年11月17日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓红、程晓峰、孙茜名下银行存款1,804,398.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓红、程晓峰、孙茜名下银行存款1,804,398.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000.00元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之八被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思南在中国银行18×××77账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初690号 原告：潍坊向洋投资发展有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东。 法定代表人：邓桂忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 被告：山东圣肽生物科技有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路**。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 原告潍坊向洋投资发展有限公司（以下简称向洋公司）与被告山东圣肽生物科技有限公司（以下简称圣肽公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洋公司的委托诉讼代理人马军、徐瑾瑾到庭参加诉讼，被告圣肽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令圣肽公司支付向洋公司借款本金200万及借期利息（借期利息以1200万元为基数，按中国银行同期贷款利率计算自2015年9月28日起至2017年9月27日止）、逾期还款罚息（以未还款本息为基数，按日万分之五计算，自2017年9月28日起至实际付清止）；2、本案诉讼费、保全费由圣肽公司承担。事实和理由：2015年9月28日，圣肽公司从向洋公司借款1200万元并签订了借款协议，借款时间为2年，借款利率为银行同期贷款利率，利随本清，如遇国家调整利率按新规定计算。圣肽公司应按照协议要求到期及时还款，逾期每天按万分之五向向洋公司支付罚息。以上借款本息由山东中沃优达物流有限公司（以下简称中沃公司）提供担保责任。2018年2月28日，向洋公司就上述借款本息向圣肽公司送达催款单一份，圣肽公司盖章签收。2018年12月29日，向洋公司、圣肽公司、中沃公司及潍坊保税物流有限公司（以下简称保税公司）就上述借款签订了四方转账协议，约定：截止2018年12月28日圣肽公司尚欠向洋公司借款本金1200万元，保税公司代为向洋公司收款，中沃公司于2018年12月29日代圣肽公司向向洋公司偿还1000万元。如本协议未履行或未全部履行的，则圣肽公司仍继续按原合同及其他法律文件履行对向洋公司的义务。2018年12月29日，中沃公司已按四方转账协议约定代圣肽公司偿还了向洋公司借款本金1000万元。现圣肽公司尚欠向洋公司借款本金200万元及利息未偿还。诉至法院，请求法院判如所请。 圣肽公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，向洋公司（贷款人、甲方）、圣肽公司（借款人、乙方）、中沃公司（担保人、丙方）签订借款协议，约定：圣肽公司向向洋公司借款1200万元用于生产发展；借期利息为银行同期贷款利率，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款期限自2015年9月28日至2017年9月27日；圣肽公司应按协议要求到期及时还款，逾期每天按万分之五向向洋公司支付罚息；中沃公司为圣肽公司借款提供担保；协议还约定了其他事项。协议签订后，向洋公司于2015年9月28日向圣肽公司出借本金330万元，2015年9月29日向圣肽公司出借本金170万元，2015年12月11日向圣肽公司出借本金700万元，截止2015年12月11日，向洋公司共向圣肽公司出借本金1200万元。2018年2月28日，向洋公司向圣肽公司书面催款，向洋公司在催款单中主张，截至2018年2月28日圣肽公司尚欠本息合计14978136.99元，请圣肽公司在收到本催款通知10日内支付上述款项。催款单（存根联）有圣肽公司的盖章确认。 2018年12月29日，向洋公司、圣肽公司、中沃公司、保税公司就圣肽公司偿还向洋公司借款的相关事宜签订四方转账协议，该协议约定：截止2018年12月28日圣肽公司尚欠向洋公司借款本金1200万元，保税公司同意代为向洋公司收款，中沃公司于2018年12月29日代圣肽公司向向洋公司偿还1000万元借款，如本协议未履行或未全部履行的，则圣肽公司仍继续按原合同及其他法律文件履行对向洋公司的义务。2018年12月29日，中沃公司通过青岛银行向保税公司转账1000万元。 本院认为：向洋公司与圣肽公司签订的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。协议签订后，向洋公司向圣肽公司交付了借款1200万元，履行了相应的合同义务，借款到期后，圣肽公司未按照约定及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。扣除中沃公司代圣肽公司偿还的1000万元借款，剩余借款200万元，圣肽公司应及时偿还向洋公司。向洋公司要求圣肽公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：一、借款期限内的利息：借款330万元的利息自2015年9月28日至2017年9月27日，以330万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算；借款170万元的利息自2015年9月29日至2017年9月27日，以170万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算；借款700万元的利息自2015年12月11日至2017年9月27日，以700万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算；二、逾期还款利息：自2017年9月28日至2018年12月29日，以借款1200万元为基数，按日万分之五计算；自2018年12月30日至实际还款之日，以200万元为计算基数，按日万分之五计算。圣肽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东圣肽生物科技有限公司返还潍坊向洋投资发展有限公司借款200万元并支付利息（借款期限内的利息：借款330万元的利息自2015年9月28日至2017年9月27日，以330万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算；借款170万元的利息自2015年9月29日至2017年9月27日，以170万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算；借款700万元的利息自2015年12月11日至2017年9月27日，以700万元为计算基数，按同期银行贷款利率计算。逾期还款利息：自2017年9月28日至2018年12月29日，以借款1200万元为基数，按日万分之五计算；自2018年12月30日至实际还款之日，以200万元为计算基数，按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日履行完毕； 二、驳回潍坊向洋投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，均由山东圣肽生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11042号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:汪习武,1977年6月8出生,男,汉族,住合肥市 区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37栋2408室,身份证号码 40321197706088939。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告汪习武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保991号之一申请人：赵世河，男，1954年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：张东子，男，1976年5月8日出生，汉族。被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司。法定代表人：田涛，任公司总经理。申请人赵世河于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东子、宁津县昌达公路工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县昌达公路工程有限公司名下山东省农村信用社联合社账户28xxx83,0存款700000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2340号 罗秀青、梁玉葵： 本院执行罗秀青与梁玉葵财产保全一案。经查，被申请人梁玉葵名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢681号申请执行人：赵小杰，男，1992年6月24日生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：辛严彬，男，1980年1月15日生，汉族，住亭湖区。被执行人：辛中艾，男，1952年6月8日生，汉族，住住址同上。申请执行人赵小杰与被执行人辛严彬、辛中艾建设工程合同纠纷一案，(2014)亭民初字第02648号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛严彬、辛中艾在金融机构的存款或在其他单位的收入91430.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2655号 原告吴爱东，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇吴家村石坑组。 委托诉讼代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告龙建文，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村松柏组。 被告张建，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇王堰村**。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路********。 负责人刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。 本院在审理原告吴爱东与被告龙建文、张建、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴爱东以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱东申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴爱东撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴爱东负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之十三申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李素珍，女，汉族，1973年04月29日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李素珍在907091100016200379077,0账户内余额人民币663.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李素珍在山东省农村信用社联合社907091100016200379077,0账户内存款人民币1231156.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1055号 申请执行人王洪云 被执行人李农 本院在执行申请执行人王洪云与被执行人李农民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月8日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4677号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2417号原告：周鹏旭，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告：张柱，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张亚彬，男，约30岁，汉族，住河南省鲁山县。原告周鹏旭诉被告张柱、张亚彬机民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周鹏旭于2020年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏旭负担。审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执306号 申请执行人袁丽彩，女，1983年12月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人郑小飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人袁丽彩与被执行人郑小飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  贾 磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5516号原告：祝金强，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：贺党军，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告祝金强与被告贺党军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝金强的委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告贺党军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝金强向本院提出诉讼请求：要求被告贺党军清偿借原告的219000元，并自立案之日起至全部清偿之日止按年利率6％支付利息。事实与理由：原、被告系多年的朋友，平时关系很好。原告从医，被告从事电梯安装业务。自2018年3月23日至2019年11月8日，被告以资金周转为由，先后五次向原告借钱，共计219000元，承诺使用期不长，待资金回笼时一定偿还，到时可支付一些利息，共给原告出具借条五份。因双方关系很好，原告轻信其承诺把钱借给了被告。自2019年底以来，原告多次找到被告或打电话催其还款，被告总以种种理由推脱，以三天内或五天内即还打发原告。每次承许的时间都不长，但是就是不兑现。更可气的是，近几天连原告的电话也不接听了，被告以自己的行为表明根本没有还款的诚意。原告要款无望，对被告已失去信任。为此，现诉至人民法院。被告贺党军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贺党军向原告祝金强借款。2018年3月23日，被告向原告出具金额为5万元的借条一份，主要内容为：“今借到祝金强伍万元整，借期三个月到期归还。借款人：贺党军”；2018年7月30日，被告向原告出具金额为6万元的借条一份；2019年5月23日，被告向原告出具金额为5.5万元的借条一份；2019年6月3日，被告向原告出具金额为2.1万元的借条一份；2019年11月8日，被告向原告出具金额为3.3万元的借条一份。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告贺党军向原告祝金强借款219000元，后被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款219000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自立案之日起至清偿之日止按年利率6％支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺党军于本判决生效之日起五日内偿还原告祝金强借款二十一万九千元及该款利息（从2020年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元,减半收取2292.5元，由被告贺党军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月十七日书记员  周浩东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4429号原告：王晓红，女，生于1968年8月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾达，该公司员工。特别授权。原告王晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周正，被告保险公司的委托诉讼代理人马腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费400元、车辆损失16749元，以上损失共计17149元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告王晓红系豫Ｒ×××**的小型普通客车的车辆所有人。2020年01月20日11时许,张伟东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型普通货车,在锡海××国道与××路交叉口处,与王玺驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车发生相撞后,吴红磊驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车又与张伟东驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生相撞,造成三方车辆受损的交通事故。该车辆在被告处投保有商业机动车损失保险，保险期间为2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。本次事故造成原告车辆严重受损，为此支付施救费用400元，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为16749元、鉴定评估费用为1000元，以上各项损失共计18149元。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在原告提供有效证件且不存在免赔情形下，在合理合法范围内赔偿。原告应提供具有诉讼主体资格的证明，否则驳回原告的诉求。根据事故认定书，原告需提供三者车辆的相关证件。原告需提供相应车损清单，维修发票。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月20日11时许,王玺驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车，在锡海××国道与××路交叉口处，与张伟东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型普通货车相撞后，吴红磊驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车又与张伟东驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生相撞,造成三方车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，王玺无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费16755元。支付施救费400元。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆事故损失价格为16749元，原告支付鉴定费1000元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保有车辆损失险100804元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其车辆损失未得到第三者赔偿。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，双方形成保险合同关系。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，依据保险合同的约定，被告应对原告的损失进行赔偿。原告的损失为：车辆损失16749元，鉴定费1000元。施救费400元。原告的车辆损失16749元，未超出车辆损失险限额，被告保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告。鉴定费1000元系原告为查明事故损失程度支付的合理费用，被告保险公司应当予以赔偿。施救费400元系原告在事故发生后为减少标的损失所支付的合理费用，应当由被告在保险责任限额范围外另行向原告支付。被告保险公司赔偿原告后，在赔偿范围内对第三者享有代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王晓红16749元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓红1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.72元，减半收取114.36元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月三十日书记员  王 博
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民特245号申请人：杨秀萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住枣阳市太平镇荣庄村**，现住枣阳市。系王光辉妻子。委托诉讼代理人：王亚金，男，1992年1月16日出生，汉族，住枣阳市，系王光辉长子。被申请人：王光辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住枣阳市太平镇荣庄村**，现住枣阳市。指定代理人：王亚楠，女，1990年8月13日出生，汉族，住枣阳市。系王光辉长女。申请人杨秀萍申请宣告王光辉无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨秀萍称，申请人杨秀萍与被申请人王光辉系夫妻关系。2018年10月24日，被申请人在工作中坠落受伤，造成特重型颅脑损伤并发肺部感染（重度××）、脓毒血症、低蛋白血症。经开颅手术、气管切开术和颅骨修补术后，至今仍卧病在床无法自理，神志昏迷。2019年7月15日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被申请人“认识功能完全丧失，无意识活动，呈睁眼昏迷状”，系“因颅脑严重外伤后遗持续性植物生存状态”，损伤系一级伤残。鉴于被申请人王光辉现已丧失意识，生活不能自理，无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。因杨秀萍文化水平低、年龄较大、身体状况欠佳，王亚金常年在外工作，均不便履行监护职责，恳请法院依法指定王亚楠为被申请人的监护人。现申请人杨秀萍请求人民法院依法宣告被申请人王光辉为无民事行为能力人；指定王亚楠为王光辉的监护人。被申请人王光辉未提出陈述意见。指定代理人王亚楠称，申请人杨秀萍陈述属实，同意指定王亚楠为王光辉的监护人。经审理查明，被申请人王光辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住枣阳市××××组，现住枣阳市××第二小学旁。申请人杨秀萍与被申请人王光辉系夫妻关系。王光辉于2018年10月24日在湖北省××一工地上工作时从高处坠落，摔伤头部致特重型颅脑损伤。2019年7月15日，王光辉经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王光辉损伤属一级伤残。现因王光辉颅脑严重外伤后遗持续性植物生存状态，因残致日常生活能力丧失，申请人杨秀萍特向法院依法起诉，请求判令：1、宣告被申请人王光辉无民事行为能力人；2、指定王亚楠为王光辉的监护人。本院认为，被申请人王光辉于2018年10月24日因意外事故导致颅脑严重外伤后遗持续性植物生存状态，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王光辉损伤属一级伤残。现被申请人王光辉因伤残认识功能完全丧失，无意识活动，导致其不能具备民事活动辨认能力，不能依法保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”和《中华人民共和国民法通则》第十九条“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，本院认定王光辉为无民事行为能力人。申请人杨秀萍另要求指定王亚楠为王光辉监护人的诉讼请求，因王亚楠系王光辉的女儿，并且申请人杨秀萍也同意由王亚楠担任监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王光辉为无民事行为能力人；二、指定王亚楠为王光辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭志宏二〇二〇年九月四日书记员  王雪丽
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督19号申请人：刘凤雨，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘凤雨于2020年9月26日向本院申请支付令。余合圈称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，刘凤雨缴纳2020年4月—2021年3月的物业费749.7元。申请人刘凤雨要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘凤雨物业费718.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘凤雨物业费718.50元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1311号之一申请执行人范蓉华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行范蓉华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初65号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人贝玉春，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，现住址辽阳市白塔区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人贝玉春犯诈骗罪,于2020年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员李满全、王佳茵出庭支持公诉，被告人贝玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人贝玉春以能帮助周某1老伴徐某办理养老保险需要好处费为由，骗取了周某1、徐某的信任。2020年4月29日，周某1、徐某在恒利新城小区自己家中将办理养老保险的好处费43000元交给贝玉春，被告人贝玉春将该款挥霍。之后，周某1、徐某发觉自己可能被骗，多次向贝玉春要求退回办事费，被告人贝玉春均以各种理由推脱不还，周某1、徐某遂向公安机关报案。2020年5月22日，被告人贝玉春被公安机关抓获归案。案发后，被告人贝玉春将43000元退还给被害人，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明信、情况说明、被害人徐某、周某1陈述、欠条、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人贝玉春的供述和辩解、辽阳市白塔区文圣街道办事处魁星社区居民委员会出具的介绍信等证据。公诉机关认为，被告人贝玉春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贝玉春认罪认罚，主动缴纳罚金，建议判处被告人贝玉春有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人贝玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月下旬，被告人贝玉春在辽阳市太子河区徐往子旧货市场遇到周某1及其老伴徐某，被告人贝玉春得知周某1欲为徐某办理养老保险，遂对周某1谎称自己能够帮助办理养老保险，需要办事费43000元，周某1听后表示同意。2020年4月29日，周某1、徐某在辽阳市太子河区恒利新城小区自己家中将办理养老保险的办事费43000元交给贝玉春，被告人贝玉春得款后将该款挥霍。之后，周某1、徐某意识到自己可能被骗，便多次要求被告人贝玉春退回办事费，被告人贝玉春均以各种理由推脱，拒不退款，徐某遂向公安机关报案。2020年5月22日，被告人贝玉春被公安机关抓获归案。2020年6月23日，被告人贝玉春将诈骗款43000元全部退还被害人，被害人对被告人贝玉春的行为表示谅解。审理期间，被告人贝玉春主动缴纳罚金人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明信、情况说明、被害人徐某、周某1陈述、欠条、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人贝玉春的供述和辩解、辽阳市白塔区文圣街道办事处魁星社区居民委员会出具的介绍信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝玉春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贝玉春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并且认罪认罚，全部退赃，主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门评估，被告人贝玉春适合社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贝玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4444号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：刘红梅，女，生于1980年2月2日，汉族，住广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9489号之一申请执行人：汤标，男，汉族，1971年6月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王荣刚，男，汉族，1985年10月25日生，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州九极鑫模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****房。法定代表人陈东，公司经理。申请执行人汤标、王荣刚与被执行人苏州九极鑫模塑科技有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2625号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下：“被申请人于2019年10月25日之前一次性支付申请人汤标、王荣刚本案所有请求款项人民币分别为6305.77元和4653.85元。若被申请人未按以上约定履行付款义务，申请人汤标、王荣刚分别可按7305.77元和5453.85元向昆山市人民法院申请强制执行。”本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州九极鑫模塑科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2019年12月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年12月11日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院（2019）苏0583执8746号执行案件将苏州九极鑫模塑科技有限公司名下机器设备拍卖，本案分配拍卖款，汤标分得1234.73元，王荣刚分得921.74元。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的10959.62元，实际执行到位2156.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2625号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日书 记 员  朱劲松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7171号原告张爱霞，女，汉族，1961年6月28日出生，住商丘市。被告胡敏（曾用名胡冬梅），女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。被告胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。原告张爱霞与被告胡敏、胡宪亭民间借贷纠纷一案，原告张爱霞于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞、被告胡宪亭到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按照年利率6%支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2015年9月12日被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，2016年5月8日又向原告借款10万元，并向原告出具两份借条。后经原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不肯归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告胡宪亭辩称：借款是事实，2017年原告女儿结婚时已经偿还原告8000元。被告胡敏未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系邻居关系，被告胡敏因做生意资金周转，于2015年5月8日向原告借现金10万元，并出具借条，2016年5月8日被告胡敏支付了12000元的利息后将原借条收回，重新向原告出具借条；被告胡敏又于2015年9月12日向原告借款10万元，被告胡敏向原告出具借条后，由胡宪亭作为担保人并签名。2017年6月原告女儿结婚，被告偿还原告8000元。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告胡敏向原告张爱霞借款共计20万元，并由胡宪亭担保，被告于2017年6月偿还原告8000元，因该借条上没有约定利息，应视为借款本金，应予扣减，故对原告张爱霞要求被告胡敏偿还借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡宪亭系担保人，对原告张爱霞要求被告胡宪亭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告张爱霞要求被告胡敏支付利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年8月4日起至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡敏偿还原告张爱霞借款本金192000元及利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年8月4日起至付清之日止】，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡宪亭对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年九月十七日书记员  张庆勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5556号被执行人：周艮五，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。江苏省昆山市人民检察院指控周艮五犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、周艮五处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的现金人民币一千八百元按比例发还给被害人徐某、陈某，责令周艮五继续退赔被害人徐某、陈某的经济损失(未能明确金额)。本院于2020年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周艮五的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月15日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周艮五名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人周艮五名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周艮五名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周艮五的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周艮五的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周艮五的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人周艮五名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表,依法移送昆山市公安局处理,执行标的额2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初275号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢167号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：营山华兴建材有限公司。 法定代表人：郑勉，系该公司经理。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新，系该公司经理。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 被执行人：龚丽，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省营山县。 被执行人：郑勉，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行营山华兴建材有限公司、营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新、龚丽、郑勉借款合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案款3000万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院及时冻结并扣划了被执行人银行账户内的存款67.24万元至本院案款专户，并及时支付给了申请人。由于被执行人在本院所涉案件较多，其名下财产现在另案处置中，本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后再进行分配事宜。 综上所述，本案已实现债权数额67.24万元，剩余债权数额2932.76万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1950号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王万全，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：侯秀芝，女，1968年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王万全、侯秀芝微信、支付宝、银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王万全、侯秀芝微信、支付宝、银行存款50000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初479号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人肖某某，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年1月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月3日由该局决定被取保候审。 本院于2020年9月18日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］275号起诉书及附卷材料。经审查，被告人肖某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］275号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年九月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5773号原告：李广庆，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。被告：郭振宇，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原告李广庆与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广庆，被告郭振宇委托诉讼代理人郭进博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款40万元及利息（自2013年9月18日起，至本案法律文书限定的自动履行期届满之日止，按月利率2%计算，利息暂计至2020年7月18日为656000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与郭天财（才）系亲属关系，2013年9月，郭天财（才）以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告借给其现金40万元，并约定了借款利息。郭天财（才）于2013年9月18日向原告出具借据，载明借款金额及利息计算方式。2019年6月21日，郭天财（才）因病不幸去世。郭天财（才）法定继承人为郭长秀、郭振宇、郭丽娟、郭丽敏四人。原告在向郭天财（才）的继承人索要借款过程中了解到郭长秀、郭丽娟、郭丽敏三人明确表示放弃对郭天财（才）遗产的继承权。结合上述事实，被告郭振宇应该在其继承郭天财（才）遗产范围内承担借款的偿还责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公正判决。被告郭振宇答辩称，一、答辩人对被答辩人持有借据无法核实，答辩人没有参与被答辩人与答辩人父亲之间的借款过程，答辩人与被答辩人系姑舅兄弟关系，答辩人仅是见过被答辩人向答辩人的父亲索要借款，但是就借款的金额及利息答辩人根本不知情。二、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人要求答辩人承担还款责任无事实和法律依据。三、退一步来讲，答辩人也仅是在继承父亲遗产限额范围内承担责任。四、依据2020年8月20日开始施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，答辩人主张的利息过高。原告李广庆围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，郭天才（财）向原告李广庆出具借条，载明内容为：“今借到李广庆（借李虎存时转他）人民币肆拾万元整(400000元)，月息2分。”另查明，郭天才于2019年6月21日已去世。郭天才继承人有郭长秀（郭天才之父）、杨月花（郭天才之母，已故）、郭振宇（郭天才之子）、郭丽娟（郭天才之女）、郭丽敏（郭天才之女）。在本院（2019）豫0581民初5776号案件审理过程中，郭长秀、郭丽娟、郭丽敏声明放弃对郭天才遗产的继承权。李虎存继承人有李景文（李虎存之父，已故），高凤先（李虎存之母，已故），郭艾英（李虎存之妻，已故），李广庆（李虎存之子，本案原告），李燕丽（李虎存之女）。李燕丽表示不参与本案诉讼。本院认为，郭天才自原告李广庆处借款，为原告李广庆出具借条，结合原告李广庆提供的其与被告郭振宇的通话录音，本院认定双方存在债权债务关系，借款本金为40万元，双方约定利率为月息2分。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告郭振宇应在继承遗产范围内承担向原告李广庆偿还40万元借款本息的责任。李燕丽明确表示不参与本案诉讼，属当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭振宇于本判决生效后十日内在继承郭天才遗产范围内承担偿还原告李广庆借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，自2013年9月18日起至偿清之日止，按月息2分计算）的责任；二、驳回原告李广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告郭振宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月二十五日书记员 郭晓慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执721号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨京筱，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与杨京筱借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第52235号裁决书的本次执行程序。申请人深圳市大地信通担保有限公司有要求杨京筱继续履行债务的权利，在被执行人杨京筱有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人杨京筱负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6209号原告孙子良，男，汉族，1984年1月29日出生，住址。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师，联系。原告孙子良与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子良的委托诉讼代理人赵启建，被告的委托诉讼代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日，原告为自有车辆豫Ｊ×××**号货车在被告处投保交强险、商业险等保险，保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日止。2019年5月29日，原告雇佣的司机胡长胜驾驶该车行驶到料场处时，因操作不当导致车辆侧翻，导致车辆毁损事故，事故发生后，原告多次申请理赔，均遭原告拒绝，故为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告车辆损失66721元，鉴定费2000元，车辆施救费5000元，共计73721元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实原告行驶证、营运证、及司机胡长胜驾驶证、从业资格证真实有效且不存在免赔的情形下，我公司愿意在交强险范围内承担原告的车辆损失。保险单约定第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告诉讼主体不适格。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，2018年11月2日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为265795元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月5日起至2019年11月4日止，被保险人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。原告委托濮阳市江城机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月15日作出濮阳江城（2019）鉴字第00033号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为76040元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费5000元。被告对原告单方提供的濮阳江城（2019）鉴字第00033号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月9日作出濮阳环球鉴（2020）损第06022号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为66721元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司出具的证明，显示该公司豫Ｊ×××**号挂车实际车主为孙子良，豫该公司仅为挂靠关系，该车在2019年5月29日因交通事故产生的权利豫责任由实际车主孙子良行驶和承担。又查明，原告提交的车辆注册登记书显示，豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车解除抵押日期为2020年7月7日，该车已分期完成。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心为第一受益人，现原告已提交证据车辆登记证书，显示豫Ｊ×××**号车辆在2020年7月7日已解除抵押，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66721元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担245元，被告负担1755元。施救费拖车费5000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金73476元（66721元+1755元+5000元=73476元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告孙子良保险金73476元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 管晨洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6796号闫继涛、河南华科智能科技有限公司关于闫继涛申请执行河南华科智能科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6796号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  郭笑成
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1645号之七被执行人：蔡保明，男，汉族，1967年01月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡保明在中国建设银行6230942300000598633_156_1账户内存款人民币207560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8303号原告：胡某，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈良俊，律师。委托诉讼代理人：杨济州，实习律师。被告：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，执行董事。被告：湖南华泉置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**综合楼**v>法定代表人：戴春泉，执行董事。原告胡某与被告湖南轻漾轻居酒店管理有限公司、湖南华泉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计324元，由胡某负担。审 判 长  方 源审 判 员  伍君芳人民陪审员  魏建莲二〇二〇年九月二十三日法官助理张依书记员某林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执407号之一被执行人魏冬洋，男，1986年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行魏冬洋责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年12月12日作出(2019)豫0402刑初426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17995.77元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  梁亚超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1785号原告:张孟春，男，汉族，1972年1月18日生，住河南省西平县，委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:壹米滴答物流有限公司西平营业部，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与靖航路交叉口路**，统一社会信用代码：9141172MA460K282Y法人代表：杨向攀，该公司经理。被告：驻马店壹米滴答物流有限公司，住，住所地驻马店市市辖区雪松路与南海路交叉口东50米路南贸易广场****/div>原告张孟春与被告壹米滴答物流有限公司西平营业部、驻马店壹米滴答物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孟春及其委托诉讼代理人单强、被告壹米滴答物流有限公司西平营业部法人代表人杨向攀到庭参加诉讼，被告驻马店壹米滴答物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张孟春向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿货物（石锅）损失，运费损失共计2080元；2、要求被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由:2019年7月份，原告在西藏购买石锅一个，由被告物流公司负责运送，货物保价是2000元。后来因收不到货，原告多次联系物流公司，到8月份被告公司的工作人员才联系原告并说把石锅放原告单位门卫室了，原告到门卫室同门卫室的工作人员（当时被告工作人员已经离开）打开发现石锅已经烂了，由于石锅的特殊性，烂了肯定就不能用了，原告当时就联系送货的人员，被告承诺查询后给原告答复。后来原告多次联系，直到现在仍然没有解决。为此，特依法起诉到贵院，请求依法裁决。被告壹米滴答物流有限公司西平营业部辩称：其只是壹米滴答物流有限公司的物流代理公司，货物送到客户手里后，客户说货物烂了，被告给公司申请此事，公司说只要有签收底联就代表客户已经签收，后期客户说货物破损，被告方工作人员也及时告知了具体的处理流程，被告作为代理加盟商，客户出现破损和丢失时等，被告会在系统做报备，被告方是没有处理权限。被告驻马店壹米滴答物流有限公司未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月份，原告在西藏购买石锅一个，委托壹米滴答物流有限公司负责运送，运费80元，声明价值2000元，原告在收到货物时发现有点问题，当场打开快递，发现其所买货物发生损坏。本院认为：原告为托寄其购买的石锅，支付运费80元，被告壹米滴答物流有限公司西平营业部作为物流代理公司同意承运，双方的运输合同依法成立并有效，双方在增值服务中声明价值2000元。现货物产生损坏，被告应当按照约定进行赔偿。被告在庭审中辩称，原告已经签收，签收后其不应当承担赔偿，但是原告不承认是其本人签名，且被告也放弃笔迹鉴定，因此推定不是原告本人签收，故对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告壹米滴答物流有限公司西平营业部于本判决生效之日起五日内向原告张孟春支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告壹米滴答物流有限公司西平营业部负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年九月三十日书记员  赵 保
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1502号 申请执行人：叶某，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人叶某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人叶某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某银行存款2248元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月四日 书记员  李宝平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1246号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：高志刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：袁念虹，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高志刚、袁念虹金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高志刚、袁念虹达成执行和解协议，被执行人高志刚、袁念虹已履行4万元，余下债务于2020年12月30日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初518号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理张乐书记员彭柒柒
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2976号原告：余卫水,男,1991年4月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区被告：曹阳，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告余卫水与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余卫水到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余卫水向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还款19400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2019年8月3日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借期三个月，后被告仅还款600元，余款经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹阳未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2019年8月3日双方签订的借款合同一份，证明双方有借款合意；2、原告通过手机银行转账20000元记录一份，证明原告向被告支付了出借款项；3、被告于2019年9月3日通过微信转账还款600元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，符合民间借贷的正常交易习惯，应予认定。本院经审理查明：2019年8月3日，被告曹阳与原告余卫水签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元用于经营，借期为3个月，至2019年11月3日。当日，原告通过手机银行向被告转账20000元。2019年9月3日，被告通过手机微信向原告还款600元，余款至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应负全部责任，原告要求被告偿还19400元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告余卫水借款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王华二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱蕾书 记 员 杨洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。