wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初496号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人程娇，女，1989年12月10日出生于山西省泽州县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省泽州县，住山西省太原市。2014年7月7日，被告人程娇因吸食冰毒被太原市公安局万柏林分局罚款500元；2015年4月26日，被告人程娇因吸食冰毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日，社区戒毒3年；2020年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]431号起诉书指控被告人程娇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人程娇及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市万柏林区人民检察院指控，2020年5月初的一天晚上，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“慧慧”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月10日左右的一天，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“冰冰”、范某吸食甲基苯丙胺。 2020年5月底6月初的一天，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、雷某吸食甲基苯丙胺。 2020年6月4日左右的一天，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“王子云”吸食甲基苯丙胺。 太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人程娇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见为，1、被告人程娇容留他人吸毒没有盈利，客观上也没有谋取任何经济利益；2、被告人程娇系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年5月初的一天晚上，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“慧慧”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月10日左右的一天，被告人程娇在太原市杏 花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“冰 冰”、范某吸食甲基苯丙胺。 2020年5月底6月初的一天，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、雷某吸食甲基苯丙胺。 2020年6月4日左右的一天，被告人程娇在太原市杏花岭区观湖小区天马银座307室其暂住处，容留周某、“王子云”吸食甲基苯丙胺。 上述事实被告人程娇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某、范某、雷某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人程娇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程娇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程娇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程娇的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本 院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  齐婉君 人民陪审员  菅春利 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华文嘉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2052号 上诉人（原审原告）：黄某林，男，1957年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨樵，江西阳中阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:卢某佳，女，1987年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 上诉人黄某林因与被上诉人卢某佳物权确认纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭，因无新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。 黄某林上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认位于江西省南昌市西湖区房屋归黄某林所有，并判令卢某佳将房屋转移登记至黄某林名下；2.本案诉讼费由卢某佳承担。事实与理由：（一）一审判决将黄某林出资购买房屋并同意房屋登记在卢某佳名下的行为认定为赠与，属事实认定错误，本案实为借名买房。案涉《存量房买卖居间合同》系由黄某林作为购房人进行签订，购房款项均由黄某林支付，黄某林对案涉房屋出资进行装修并实际居住至今，之所以将案涉房屋登记在卢某佳名下，系因黄某林及其子限购且孙子需就读铁路一小，以上事实说明黄某林有购买案涉房屋的意思表示，其系实际购房人。（二）一审判决适用法律错误。一审判决根据物权公示原则认定卢某佳为案涉房屋的所有权人系法律适用错误。产权登记证书只是确定不动产物权的证据，卢某佳并不必然对登记在其名下的房屋享有所有权。黄某林提交的证据能够证实其系案涉房屋的真实权利人。一审判决依据《婚姻法》司法解释二的相关规定认定黄某林的行为系赠与，适用法律错误。黄某林从未有过赠与的意思表示，卢某佳亦未主张黄某林的出资行为系赠与，而是述称其与丈夫婚后购房并由黄某林代为垫付购房款项。在双方均未主张赠与的情况下，一审判决适用上述法律规定不当。 卢某佳辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确恰当，黄某林的上诉意见于法无据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。（一）黄某林称案涉房屋系“借名买房”，没有证据佐证，也无法律依据，案涉房屋实为黄某林对卢某佳的赠与。房屋产权登记在卢某佳名下，购买手续的办理、购房款由谁支付、银行按揭贷款由谁偿还对房屋产权的归属没有任何影响，更不能以此作为房屋权属所有的证明。黄某林作为卢某佳的公公在案涉房屋内居住并且帮忙照看孙子亦属人之常情。黄某林诉称房屋登记在卢某佳名下的原因是其本人限购且孙子需要就读铁路一小，但未提交证据予以佐证。（二）一审法院适用《物权法》等有关法律规定，适用法律准确。1.赠与合同系单务合同，卢某佳作为受赠人无需履行对等的合同义务，只需要接受赠与即可。本案中，黄某林在办理完购房手续后，自愿将房屋登记在卢某佳个人名下，这恰恰是其赠与的意思表示与赠与行为的结合。2.案涉房屋自2017年5月23日下发不动产权登记证书后，黄某林在长达两年多的时间内未表示异议，若真如其所言系为孙子读书购房，为何在小孩已成功就读后不立马要求变更产权登记，而是一直等到卢某佳与黄某林之子黄志某某婚姻出现严重矛盾闹到法院离婚诉讼之际才提出要求变更登记。3.赠与合同作为实践性合同，在完成赠与物的交付或办理登记后，合同义务随即履行完毕，赠与人不得反悔或要求受赠人返还受赠物品。 黄某林向一审法院起诉请求：1.确认位于南昌市西湖区房屋为原告所有，并判令被告将房屋转移登记至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与黄志某某系父子关系，被告卢某佳系黄志某某的妻子。2017年2月7日，原告为了孙子黄某鑫能够就读南昌市铁路第一小学，购买位于南昌市西湖区的房产，房屋总价款为1060000元。原告向售房人万某兴支付了50000元的购房定金，并于2017年4月27日转账750000元购房款至南昌市房地产交易市场有限公司，并支付38400元中介费、3600元贷款手续费、契税以及产权代办费等。该房屋于2017年5月23日取得《不动产权证书》赣（2017）南昌市不动产权第××号,房产登记在被告卢某佳名下,被告卢某佳办理了该房300000元的银行按揭贷款，现该房按揭贷款均在还款中。原告认为与其子共有一套南昌市的房产，孙子的户口又必须随父母的原因，只是因限购以及孙子读书落户的原因登记在被告名下，购房款及银行按揭贷款由其支付，该房的实际所有权人为原告，故诉至法院，提出如上诉请。 一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋系在被告与原告儿子婚姻存续期间购买，购买该诉争房屋的首付款及其他出资为原告所出,房屋所有权证登记在被告名下事实，一审法院予以认定。关于该房屋所有权人是原告还是被告的问题。本案涉案房屋登记在被告名下，根据物权公示原则,善意第三人均有理由相信房产证上记载的权利人就是涉案房屋的所有权人，只是物权公示的对外效力，而本案没有涉及到第三人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”之规定，结合原告提供的证据，结合一般日常生活经验法则，一审法院认定原告在出资购买房屋时认可并同意房屋所有权人登记为被告，该行为应为赠与，原告主张确认位于南昌市西湖区房屋为原告所有并将房屋转移登记至原告名下的诉讼请求，不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十二条规定，判决：驳回原告黄某林的诉讼请求。案件受理费6257元、保全费5000元,由原告黄某林负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄某林上诉称为了孙子就读铁路一小并规避限购政策而出资购房登记在卢某佳名下，该行为系借名买房。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋所有权登记在卢某佳名下，卢某佳办理了银行按揭贷款手续并持有不动产权证书。黄某林主张其系实际权利人，但其所举证据不足以证实双方形成借名买房的合意，其对房屋的出资、使用等行为难以推翻登记确定的房屋权属。综上所述，黄某林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6257元，由上诉人黄某林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴彦辰 书 记 员  邓兵兵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2383号原告：贵州国威保安服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山路92号。统一社会信用代码：91520421322453010R。法定代表人：周祖国，职务：总经理。委托诉讼代理人：晏梅，女，1986年9月24日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。代理权限：特别授权代理。被告：贵州黔龙缘旅游发展有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区羊昌乡蒙古村清溪组。统一社会信用代码：91520421MA6H459Y45。法定代表人：柏铭亮。本院在审理原告贵州国威保安服务有限公司与被告贵州黔龙缘旅游发展有限公司合同纠纷一案，原告贵州国威保安服务有限公司于2020年9月28日以被告无法联系为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州国威保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计110元，由原告贵州国威保安服务有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十八日法官助理邵永秀书记员吴昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2316号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江国大集团有限责任公司。住所地：杭州市体育场路333号。统一社会信用代码：91330000704203033K。法定代表人：刘仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芸，北京金杜（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州基帝弗斯电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路609号一层1F18、二层2F15。统一社会信用代码：91330103MA28RR2T91。法定代表人：樊芝英，该公司总经理。被申请人（一审被告）：杭州壬寅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1402室。统一社会信用代码：91330108MA27WMT065。法定代表人：樊芝英，该公司总经理。再审申请人浙江国大集团有限责任公司因与被申请人杭州基帝弗斯电子商务有限公司、杭州壬寅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江国大集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年九月二十九日书记员  周颖芳1·1·
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1796号 原告:詹日升，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：詹海伦，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 原告詹日升与被告詹海伦健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹日升及其委托诉讼代理人周谧、被告詹海伦及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费33009.86元、护理费4815.72元、营养费1950元、误工费5088.6元、住院伙食补助费1950元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计50314.18元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日13时许，被告因山林、田地租用一事到原告家找原告，后在原告家中双方发生争执，被告朝原告方向掀起桌子，并将原告推至墙壁，对原告实施伤害行为，致原告颈部、大腿等处受伤。后经九江市中医院诊断为：外伤性头痛、环枢关节半脱位。原告先后花去医疗费33009.86元，原告受伤后的相关损失至今未得到赔偿。 詹海伦在庭审中辩称，双方因土地租赁发生纠纷属实，被告只是掀起桌子造成原告腿部受伤，被告并未动手打原告。发生纠纷后，被告委托他人带原告到太湖县人民医院检查治疗，且垫付了医疗费，原告除腿部外无其他伤害。原告在九江中医院的治疗与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日13时许，被告在太湖县弥陀镇铁林村花屋组原告家中客厅内，双方因土地租赁问题发生争执，在争执过程中，被告朝原告方掀起桌子，致原告颈部、右大腿部受伤。原告报警后，弥陀派出所民警随即赶到现场调查处理。同日，被告委托詹志胜带原告前往太湖县人民医院检查就诊，进行了相关门诊检查，门诊医疗费均已由被告垫付。2019年11月26日，原告自行前往九江市中医医院住院治疗，经诊断为：（中医诊断）头痛病、（西医诊断）环枢关节半脱位。2019年12月11日出院，共住院15天，花去医疗费10772.27元。2019年12月31日，原告再次到九江市中医医院住院治疗，经诊断为：（中医诊断）头痛病、（西医诊断）外伤后头痛、贫血、颈椎病、脑震荡？。2020年1月11日出院，共住院11天。花去医疗费11318.23元。2020年3月23日，原告第三次到九江市中医医院住院治疗，经诊断为：（中医诊断）眩晕病、（西医诊断）环枢关节半脱位、颈椎病、脑震荡？。共住院10天。花去医疗费10315.16元。2020年4月5日，被告因在本次纠纷中违法，被太湖县公安局处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明：一、原告在九江市中医医院第一次住院的出院记录中住院诊疗情况载明“患者入院后积极完善各项常规检查，颈椎CT示：1、考虑环枢关节半脱位。2、颈椎病（颈56、颈67）。3、颈34、颈45椎间盘轻度后突出。4、颈椎骨质增生。…”；二、被告垫付医疗费604.2元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证，太湖县公安局对原、被告及其他人员的询问笔录，太湖县人民医院的MR诊断报告单、普放诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票、九江市中医医院的住院病历、诊断证明书、医疗费发票，太湖县公安局《行政处罚决定书》，被告提交的身份证、太湖县公安局对胡顾生的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在纠纷发生过程中侵害原告身体致其受伤，应对造成原告身体受到损害的后果承担赔偿责任。原告在纠纷过程中并未动手，且原告在纠纷的起因上并无明显过错，对于被告辩称在纠纷过程中未侵害原告身体，本院认为，公安机关在案件办理过程中已认定被告实施了伤害行为造成原告颈部和右大腿受伤，并对被告进行了行政处罚，且被告对该行政处罚并未申请行政复议或提起诉讼，故对被告的该抗辩意见不予采纳。本案中原告第一次住院其伤情主要诊断为环枢关节半脱位，根据医学常识，环枢关节半脱位也叫环枢关节旋转性位移，是指颈椎第一节和第二节椎体对合关系正常位置产生关节移位。环枢关节半脱位的原因包括头部过度旋转、先天性因素、慢性劳损、咽喉部感染及外伤等。原告在第一次出院间隔20天后第二次住院，但第二次住院诊断中并无环枢关节半脱位，原告第三次住院更是间隔三个多月，间隔时间较长，外伤只是可能造成环枢关节半脱位的原因之一，在原告自身存在颈椎椎间盘轻度后突出及颈椎骨质增生等病史的情况下，不能认定原告第二次和第三次住院治疗的损害后果与被告侵害行为具有因果关系，故对原告要求赔偿第二次和第三次住院治疗的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿项目中，医疗费根据票据核实为11376.47元；住院伙食补助费和营养费根据原告住院天数分别认定为600元（40元/天×15天）；护理费根据住院天数计算为1852.2元（123.48元/天×15天）；原告虽已年满64周岁，但被告在庭审中认可事发前原告曾为其做工，故对原告主张的误工费本院予以支持，误工费按粮农标准计算为1696.2元（113.08元/天×15天）；交通费根据原告住院地点和住院时间，酌情认定为1000元；原告的伤情为轻微伤，未造成严重的损害后果，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷的损失为医疗费11376.47元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1852.2元、误工费1696.2元、交通费1000元，共计17124.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告詹海伦在本判决生效后十五日内赔偿原告詹日升医疗费、住院伙食补助费等损失共计17124.87元（被告詹海伦已垫付的604.2元在赔偿时予以扣除）; 二、驳回原告詹日升的其他诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告詹海伦负担129元，原告詹日升负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1648号 原告：潍坊润鸿经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道普利城市花园D8-5。统一社会信用代码：913707047677915570。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊瀚大新型建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道毛家埠村1688号。统一社会信用代码：91370703MA3PCN5L7P。 法定代表人：高峰，总经理。 原告潍坊润鸿经贸有限公司与被告潍坊瀚大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊润鸿经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3036元，保全费2111元，由原告潍坊润鸿经贸有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘子涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人茹雪峰因与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茹雪峰申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。吴鹏向我借钱，我于2016年1月31日至2月6日向吴鹏尾号7270的银行账户转款25万元，并于2016年2月3日向吴鹏尾号1888的账户转款5万元。我提交了银行转账凭证，尾号7270、1888的账户户主为吴鹏的证明，2016年2月2日吴鹏出具的借据，以上可以证明我的借款事实成立。对于2016年2月2日我转给吴鹏的5万元，没有写到借条中。再审期间我提交银行流水证明，2016年3月7日，吴鹏已将该款归还，故我按照借条金额起诉。原审法院对我提供的2016年2月3日转款5万元的借款数额不予认定，缺乏证据，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 吴鹏辩称，我不欠茹雪峰的钱，茹雪峰构成诈骗。 本院经审查认为，吴鹏从茹雪峰处借款并于2016年2月2日向茹雪峰出具借条，借款金额30万元。茹雪峰通过银行转账方式向吴鹏尾号7270的账户转款25万元（双方无争议）、尾号1888的账户转款10万元。对有争议的尾号为1888的账户，原审期间茹雪峰提供证据，证明尾号1888的账户是吴鹏的银行账户，其转款分两次即2016年2月2日转款5万元、2016年2月3日转款5万元。再审听证时，茹雪峰称，其实际出借金额是35万，但对2016年2月2日转入吴鹏尾号1888的账户的5万元没有写到借条中，茹雪峰提交其银行流水，证明该笔5万元吴鹏已于2016年3月7日归还，故按照借条中的30万元进行起诉。吴鹏虽然辩称，不欠茹雪峰的钱，茹雪峰系诈骗，但并未提交有效证据证明。吴鹏在听证时认可，其与茹雪峰是朋友关系，双方除了借款不存在其他经济往来。在茹雪峰提出证据证明借款事实成立的情况下，吴鹏对借款事实不存在或不成立提出抗辩，则应提供证据加以证明。综上，茹雪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王      鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2305号罪犯陈某某，女，1996年9月13日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2017）鲁0911刑初200号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴诈骗所得人民币六十五万二千五百三十五元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2444号罪犯谭林林，女，1990年4月7日出生，汉族，大学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年2月22日作出（2019）浙1004刑初94号刑事判决，以被告人谭林林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人谭林林对其中135463元承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭林林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谭林林已退赔违法所得人民币3178元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2475号罪犯赵益超，男，1993年3月15日出生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院2012年8月10日作出(2012)安市刑一初字41号刑事附带民事判决，认定罪犯赵益超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币10011.52元。同案犯不服，提出上诉，2012年12月22日贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2025年4月7日。罪犯赵益超在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵益超减刑九个月(刑期自2011年9月8日起至2024年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终158号 上诉人（原审被告）：阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司，统一社会信用代码91659002599192650X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十一团17连。 法定代表人：高其良，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先旭，男，阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司总经理，住四川省成都市。 被上诉人(原审原告)：易朝政，男，1976年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢思玲，女，1973年3月29日出生，住四川省广安市。 上诉人阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司因与被上诉人易朝政、谢思玲侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件收费16507元,减半收取8254元,由上诉人阿拉尔市塔克拉玛果业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈鑫铃 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：马游，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告马游信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人万秋、被告马游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告分期本金63946元，并支付截止2020年7月27日的利息6128.88元，逾期还款违约金3595.76元，取现手续费98.41元，消费手续费827.45元，合计74653.5元；2、判令被告向原告支付从2020年5月29日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金63946元为基数，按日利率万分之五计算；复利应以应付未付利息6182.88元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分63946元的5％计算）；3、本案的律师费1050元由被告承担；4、本案的诉讼费、公告费、保全费以及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意、接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定第六条：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。2017年9月21日，原告按照合同约定为被告开通主卡卡号为X的金穗贷记卡。信用卡办理后，被告使用该卡进行了大量消费行为，且至今未偿还欠款。截止2020年7月27日，尚欠分期本金63946元，利息6182.88元，逾期还款违约金3595.76元，取现手续费98.41元，消费手续费827.45元，合计74653.5元。原告认为，原告按照约定向被告发放信用卡，并如约履行合同义务，被告逾期偿还原告分期资金本息的行为已违反合同约定，现原告依照双方的约定，要求被告立即偿还全部分期资金本息并承担相关费用。为保护原告的合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。被告马游辩称：我向原告申请办理信用卡是事实，欠款本金金额不错，利息我不知道怎么计算的。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告马游向原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请办理信用卡。原告将信用卡卡号为X的金穗贷记卡交付被告使用。信用卡章程、领用合约中载明了原告的权利义务和被告对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。被告马游使用该卡进行了消费，截止2020年7月27日被告马游使用该信用卡后下欠本金63946元、利息6182.88元、逾期还款违约金3595.76元，手续费928.86元，合计74653.5元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提交的营业执照复印件一份、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件一份、信用卡欠费明细打印件一份在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。另原告提交了律师代理费发票复印件一份。本院认为，信用卡业务是商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告马游向原告申办信用卡，经原告审核后向被告发放信用卡，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。被告对使用该信用卡，截止2020年7月27日所欠的本金、利息、违约金、手续费共计74653.5元，应当清偿。原告请求判令被告支付2020年7月28日之后的利息、违约金、手续费的诉讼请求，双方在领用合约中已有约定，应按照约定执行。对于原告主张的律师费，因未向本院提交相关证据原件，其真实性无法核实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马游于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行欠款本金63946元和截止2020年7月27日的利息6182.88元、逾期还款违约金3595.76元，手续费928.86元，合计74653.5元。并从2020年7月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、复利、违约金至清偿之日止。利息及违约金的计算以不超过2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告马游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复126号复议申请人（申请执行人、原审异议人）：赵庆军，男，1968年2月11日生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人：付孝严，男，1942年8月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市社会保险中心，住所地新乡市人民路1号，统一社会信用代码12410700MB1A075101。复议申请人赵庆军不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2020）豫0782执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵庆军执行异议称：工伤保险待遇共六项，法院仅执行了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费，还有医疗费、伙食补助费、护理费没有执行。法院在未执行医疗费、伙食补助费、护理费的情况下作出（2020）豫0782执161号之一结案通知书没有法律依据，要求予以撤销，继续执行医疗费、伙食补助费、护理费。辉县法院查明：赵庆军因不服新乡市社会医疗保险管理局工伤待遇申请回复一案，于2019年3月14日向辉县法院提起行政诉讼，辉县法院经审理后于2019年5月22日作出（2019）豫0782行初46号行政判决：一、撤销新乡市医疗保险管理局2019年1月17日作出的《关于赵庆军工伤待遇问题的回复》；二、责令新乡市社会医疗保险管理局对赵庆军的工伤保险待遇予以核定，并按规定向赵庆军支付工伤保险待遇。赵庆军于2020年1月17日向辉县法院申请执行，辉县法院依法向新乡市社会医疗保险中心（原新乡市社会医疗保险管理局）送达了执行通知书，责令其限期对申请人赵庆军的工伤保险待遇予以核定并按规定向赵庆军支付工伤保险待遇，承担执行费500元。执行期间，被执行人新乡市社会医疗保险中心以其已经不具有工伤保险的经办职责该职责现由新乡市社会保险中心（原新乡市社会保险事业管理局）履行为由，向该院申请变更新乡市社会保险中心为本案被执行人，辉县法院审查后裁定变更新乡市社会保险中心为本案被执行人。经执行，新乡市社会保险中心对赵庆军的工伤保险待遇予以核定，数额为38126元，并将该款交至辉县法院，辉县法院给付赵庆军，本案执行完结，辉县法院于2020年6月28日作出（2020）豫0782执161号之一结案通知书。辉县法院认为，本案的执行标的为：对赵庆军的工伤保险待遇予以核定，并按规定向赵庆军支付工伤保险待遇。经辉县法院执行，新乡市社会保险中心向该院出具关于支付赵庆军工伤保险待遇的情况说明，对赵庆军的工伤保险待遇予以核定，并将核定的款项予以履行，新乡市社会保险中心已按行政判决书履行了相应的义务，该案执行完毕。赵庆军若对新乡市社会保险中心的行为不认可，应另案起诉。异议人赵庆军所提异议理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人赵庆军的异议请求。复议申请人赵庆军以与执行异议相同的理由向本院申请复议。请求撤销辉县法院（2020）豫0782执异89号执行裁定，并支持其异议请求。本院查明：新乡市社会保险中心于2020年3月12日向辉县法院出具的关于支付赵庆军工作保险待遇的情况说明载明：经该中心核定，依法可以支付赵庆军同志一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费合计38126元，赵庆军主张的医疗费用因没有相关部门的事故责任认定书及存在用人单位延迟申报工伤情形，无法核定其应得款项及数额，无法支付。本院查明的其他事实与辉县法院查明一致。本院认为，人民法院办理执行案件，应以已发生法律效力的裁判文书确定的内容为依据。本案执行依据为辉县法院（2019）豫0782行初46号行政判决，该判决判项为：“一、撤销新乡市医疗保险管理局2019年1月17日作出的《关于赵庆军工伤待遇问题的回复》；二、责令新乡市社会医疗保险管理局在判决生效后法定期限内对赵庆军的工伤保险待遇予以核定，并按规定向赵庆军支付工伤保险待遇。”具有可供执行内容的为第二项,《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……（九）劳动能力鉴定费。”该法第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工作保险基金中先行支付……”该法第四十二条：由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险支付后，有权向第三人追偿。本案执行过程中，因相关职能调整，辉县法院裁定变更被执行人为新乡市社会保险中心。根据上述法律规定及本案执行依据，新乡市社会保险中心应核定赵庆军工伤保险待遇项目为：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费以及相应的医疗费用、住院伙食补助费、护理费。现新乡市社会保险中心依照辉县法院（2019）豫0782行初46号行政判决，对赵庆军部分工伤保险待遇进行了核定，即支付给赵庆军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费共计38126元。关于赵庆军的相关医疗费用，新乡市社会保险中心虽向执行法院作出情况说明，但实际并未核定，不符合上述法律规定，应认定新乡市社会保险中心并未完全履行本案执行依据所确定的义务，辉县法院对本案作出结案通知书不当，本案应当继续执行，由被执行人对未作出核实的项目依法核实并予以支付。综上，赵庆军的复议理由成立，本院予以采纳。原裁定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异89号执行裁定；二、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执161号之一结案通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十八日书记员  王 斐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执516号之一申请执行人：南珠宁,男,1986年12月24日出生,住范县。被执行人：王钢剑（又名王**明），男,1970年6月6日生，汉族，住范县。南珠宁与王钢剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**剑应偿还南珠宁借款本金2.2万元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计3434元，本院已依法扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位3434元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**剑负有继续向申请执行人南珠宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年九月二十七日书记员 石秀峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1108号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄耀朋、吕雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金175万元及利息(另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费10636元、律师费33451元及执行费19900元由被执行人共同负担。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄耀朋、吕雪玲名下的银行账户存款及被执行人吕雪玲名下的公积金账户存款。经查明，登记在二被执行人名下共六辆车：1、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆；2、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”庆铃牌轻型厢式货车一辆；3、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆；4、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车一辆；5、登记在被执行人吕雪玲名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型越野客车一辆；上述车辆本院均已查封。另查明，登记在二被执行人名下共六处不动产：1、登记在被执行人黄耀朋名下有位于平××平南镇月亮湾御苑二区53号房屋[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地登记证号：平国用（2011）第260705279号，共有人：吕雪玲]一幢；2.登记在被执行人黄耀朋名下有位于平南县××村月亮××（××区）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地登记证号：平国用(2010)第260705072号]一幢；3、登记在被执行人吕雪玲名下有位于平××平南镇杏花畲商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套；4、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××路××号盛天华府A6号楼1405号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲、吕杰荣]一套；5、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××号盛天茗城2号楼2单元13A02号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一套；6、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××城××区地下室××号车位[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一个；上述不动产本院均已依法进行了查封。另，本院于另案[（2020）桂0821执507号案]已并依法对上述车辆及不动产进行处置。待被执行人名下财产处置后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执247号    申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区零口街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初40号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区零口街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区零口街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市临潼区零口街道办事处自动履行了全部赔偿款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元，2020年9月25日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执247号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。                                               二0二0年九月二十七日                1
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执36号   申请人尼玛次仁、被执行人拉巴欧珠：   本院执行的申请人尼玛次仁申请被执行人拉巴欧珠合同纠纷一案，经被执行人拉巴欧珠自动履行执行金额48315.5万元，申请执行人尼玛次仁已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初971号 原告：孟祥英，女，1955年4月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：袁高峰，男，1992年3月6日出生，汉族，日皮胶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：马百刚。 原告孟祥英与被告袁高峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告孟祥英于2020年9月28日向本院提出撤回对袁高峰起诉的申请。 本院认为，原告孟祥英自愿撤回对袁高峰的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟祥英撤回对袁高峰的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 波
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初540号原告：姜智友，男，1989年10月23日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘旭，男，1989年7月24日生，其他不详。原告姜智友诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜智友撤诉。案件受理费880元减半交纳440元，由原告负担。审判长 王先杰审判员 张 雪审判员 刘 龙 二〇二〇年九月三十日书记员 赵吉祥
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执558号申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住云南省昆明市人民中路28号，社会统一信用代码：91530000916554388H；被执行人：张勇,男,1966年3月1日生,汉族,住昆明市五华区。被执行人：赵红,女,1968年6月23日生,汉族,住昆明市五华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勇、赵红借款合同纠纷一案，五华区人民法院作出的(2019)云0102民初3315号民调解书已发生法律效力。因被执行人张勇、赵红借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人张勇名下昆明市金碧路云津市场南区3-5号非住宅房地产进行查封、评估、拍卖、现一拍、二拍已流拍，在变卖过程中申请人申请撤回变卖；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5097068.42元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十八日书记员  胡翼徽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4653号 原告：黄月，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告黄月与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月，被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金共18,664.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就“华府熙城”2栋1单元5楼5号房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同约定，房屋价款488,607元，被告应于2019年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自逾期之日起，每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。之后，原告支付了全部房款，并于2020年7月16日接房。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9332元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄月支付逾期交付商品房的违约金9332元； 二、驳回原告黄月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元（已由原告黄月向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黄月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 玲
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初16435号     原告：郭斌锋，男，1985年5月8日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺丽丽，女，1977年8月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭斌锋与被告贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭斌锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭斌锋撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。           （此页无正文）                        审判员 孙 会         二〇二〇年九月二十三日                               法 官 助 理曹萌迪                              书记员 任星怡                  1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更945号罪犯陈侦建，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，江苏省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年7月4日作出（2014）辰刑初字第0093号刑事判决，以被告人犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年11月8日起至2022年5月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈侦建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈侦建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈侦建符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈侦建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判财产刑已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈侦建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈侦建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初786号原告：于瑞兰，女，1965年9月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：宋晓春，男，1965年8月1日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：郑景霞，女，1968年2月13日生，汉族，住吉林省靖宇县。原告于瑞兰诉被告宋晓春、郑景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于瑞兰撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 雪 二〇二〇年九月三十日书记员 赵吉祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4890号之一 原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。 法定代表人：曹铁生，总经理。 委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：宁波盛宏建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：91330201144723988L。 法定代表人：倪萍萍，董事长。 原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告宁波盛宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月二十四日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费1835元、保全费1520元，均由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。 审判员  王华英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚丽坤
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终537号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡巧云，女，1974年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人袁义斌，男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无固定职业，住合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月2日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 原审被告人赵红利，女，1973年11月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，无固定职业，住合肥市包河区，户籍地浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人蔡巧云、袁义斌、赵红利犯开设赌场罪一案，于2020年7月10日作出（2019）皖0103刑初813号刑事判决：一、被告人蔡巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人袁义斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人赵红利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；四、对于公安机关依法扣押的作案工具电脑主机共三台、开心娱乐健**活卡一张、pos机一台、紫光U盘一个、手机三部、账本及账单若干等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于公安机关依法扣押的被告人蔡巧云、赵红利现金各900元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。原审被告人蔡巧云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡巧云申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡巧云自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡巧云撤回上诉。 合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1832号 原告：刘波，住湖南省澧县。 原告：方廷婷，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告刘波、方廷婷与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘波、方廷婷的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波、方廷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月3日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元1608房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告刘波、方廷婷于2018年5月3日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元1608房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月1日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告刘波、方廷婷要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回刘波、方廷婷的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘波、方廷婷负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2184号罪犯杨世荣，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年2月16日作出（2016）川0402刑初21号刑事判决，以被告人杨世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年7月20日起至2026年1月19日止。被告人杨世荣及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年4月15日以（2016）川04刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2507号刑事裁定对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2025年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨世荣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨世荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨世荣被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨世荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨世荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10347号原告：赵金华，女，1967年9月20日出生，汉族，住址：本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，系辽宁省经济人协会律师经济人专业委员会推荐，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地：本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号。现办公地：沈阳市于洪区黄海路36号富禹国际A座2-14-2。法定代表人：徐凤珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，系该公司经理，现住：沈阳市铁西区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。原告赵金华诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒信息咨询公司”）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金华的委托诉讼代理人姜守范，被告国恒信息咨询公司的委托诉讼代理人张思明均到庭参加诉讼、被告王志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还本金50,000元；2、利息给付，以50,000元为基数，按年息9%计算，从2018年2月6日起，直到给付本息时为止;3、被告承担本案的代理费、诉讼费、保全费、保险费等一切因被告违约给原告造成的所有损失。事实和理由：原、被告于2018年2月6日，签订了《出借咨询服务协议》、《抵押物回购》协议书。被告向原告借款50,000元整，约定用款三个月，年息按9%计算，从2018年2月6日到2018年5月6日，还本付息。原告按照被告的要求将50,000元借款汇入的被告指定的银行账户，现在约定还本付息的日期已逾期一年多，国恒公司仍未还款付息。合同约定，在履行合同过程中，如一方违约，应承担对方主张权利所支付的全部费用，和因此遭受的各种损失。原告无数次催要，但至今无果。期间被告王志忠曾两次写下担保保证函，并以国恒公司负责人的身份与国恒公司在本溪的分公司经理蒋其敏于2018年签定了一份《协议书》，约定的主要内容为:“甲方(国恒)从2018年4月19日起，对辽宁国恒本溪分公司客户投资款，每天回款两至三单，每周回款十五单左右，并保证所有投资款3个月内全部回完。若甲方(国恒）违约将承担相应的法律责任”。合同生效日是2018年4月18日，这份协议又过了三个月，被告还是没有履行协议，在各原告的多次催要下，被告王志忠又一次以国恒公司负责人的身份，并以个人的财产和相关联产业资产，以《承诺信》的方式实施担保保证，通过微信群发给各出借人，微信群群聊的名称是“国恒本溪分公司微信群”。蒋其敏是群主，《承诺信》的主要内容是“非常感谢各位同志信任辽宁国恒，支持并陪伴辽宁国恒一路前行，目前因海伦新农村建设项目进展的需要，公司将全力进行该项目工程的推进，在此期间，将公司的回款推迟到九月份，海伦新农村项目交工后进行兑付。在此本人郑重承诺：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人的个人财产及相关联产业资产承担无限联带担保责任。右下角有国恒的盖章，王志忠的签名。现在，距离承诺又过去了半年多，被告仍分文未还。因此诉至贵院，因原、被告合同签属地和履行地都在被告的注册地，双方同时在出借协议的第十条约订“争议的处理……如协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”因此依据《民事诉讼法》第34条“协议管辖”的规定。该案应诉至本溪市明山区人民法院。现在因被告两次变更经营场所，虽然该案受辽宁省高级人民法院（2019）辽民辖250号民事裁定的指定管辖，但被告已在于洪区实地经营一年有余及沈阳市铁西区人民法院因此原因不受理此案，因此该案只能诉至贵院。被告国恒信息咨询公司辩称：需要核对证据原件，再发表意见。被告王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告国恒信息咨询公司签订《出借咨询服务协议》一份，协议约定被告向原告借款50,000元，借款期限为三个月，年化收益率为9%。借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方（原告）。原告于2017年7月5日转帐支付给被告人民币50,000元，主张实际借款日期为2017年7月5日，并主张2018年2月5日之前的利息已支付完毕。被告提出公司确实给原告返过一笔钱，但是什么钱不清楚，银行不让查账。协议签订后，被告未按照协议约定偿还原告借款并支付利息。被告王志忠提出其原系被告国恒投资公司的总经理。原告提供一份《承诺信》（复印件），记载被告王志忠承诺：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资金，承担无限连带担保责任。原告陈述该复印件来源于微信群，被告王国忠对此承诺信予以否认。另，其他借款人起诉的同一类型案件，已经沈阳市中级人民法院终审判决，判令结果为国恒信息咨询公司承担给付义务。以上事实，有原、被告当庭陈述、《出借咨询服务协议》、转账凭证、（2019）辽01民终4341号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原告与被告国恒信息咨询公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》，实际上被告未为原告提供任何咨询服务，该协议实为借款合同。被告国恒信息咨询公司对借款金额及利息约定无异议，本院予以确认，被告国恒信息咨询公司应当按照双方约定履行还款义务。故原告要求被告国恒信息咨询公司给付借款本金50,000元并按照年利率9%支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2018年2月6日起算至实际给付之日止。关于原告要求被告王志忠承担给付责任之诉讼请求，因原告提供的《承诺信》为复印件，且其陈述该承诺信来院于微信群，本院无法确认其真实性；另，相同案件已经生效判决确认，承担偿还责任的主体为被告国恒信息咨询公司。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵金华借款人民币50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，自2018年2月6日起算至实际给付之日止，按照年利率9%计算；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年九月二十四日法官助理王波书记员李雪威
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更241号罪犯邹辞权，男，1972年9月16日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，原住务川县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）务刑重初字第1号刑事判决，以被告人邹辞权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年7月17日交付执行。本院于2018年5月2日作出（2018）黔06刑更40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2013年8月28日起至2022年12月27日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹辞权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹辞权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邹辞权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹辞权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹辞权减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4262号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈泽东，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审64号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人广东省河源市东源县*******民委员会。法定代表人温海镜，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人广东省河源市东源县*******民委员会（以下简称杨梅村委会）作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、责令你村委会将非法占用的土地退还给原村民小组集体；2、限期你村委会在十五天内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，东源县自然资源局新港自然资源所在日常巡查中发现，被执行人杨梅村委会在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县*******点占用农民集体所有土地226平方米建设自来水塔，2020年3月，申请执行人东源县自然资源局遂对杨梅村委会的违法行为进行了立案调查。2020年6月16日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人温海镜，男，1971年10月3日出生，身份证号码：441************813，住：东源县******。经查实，你村委会未经依法批准，于2018年6月始占用位于在东源县*******点占用农民集体所有土地226平方米建设自来水塔，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。构成非法占用土地建设行为……处罚如下：1、责令你村委会将非法占用的土地退还给原村民小组集体；2、限期你村委会在十五天内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。”本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址……”本案中，申请执行人东源县*********委会的违法行为进行了立案调查后，作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》中载明被处罚人为温海镜，而温海镜仅仅是杨梅村委会的法定代表人，不应列为被处罚人，因此，申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》所列被处罚人与案涉违法行为当事人的名称不一致，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（一）项的规定，故本院不准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞115号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审判长 谢   党   恩审判员 熊   春   生审判员 刘新发九月二十四日书记员 廖   华   科
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2766号原告：李锦强，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告李锦强与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦强，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍定金100000元。2.被告向原告退还已付首付款180104元及利息（从交款次日即2018年4月23日起至实际执行之日止，按银行同期的拆借利息计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意原告李锦强的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认了原告李锦强的诉讼请求，不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦强返还定金10万元；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦强退回首期房款180104元并支付利息（2018年4月23日起，以应退房款180104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。其中，未有报价利率的按首次报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3039.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告李锦强预交的受理费3039.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更978号 罪犯何世友，男，汉族，生于1973年12月28日，四川省南充市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人何世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（未执行）。该犯不服，提起上诉，于2014年8月25日经重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00292号刑事附带民事判决书判决：准许上诉人何世友撤回上诉，维持上诉人何世友的定罪量刑部分。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何世友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何世友本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、贫困证明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何世友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何世友因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何世友本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世友因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何世友减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2064号 原告：荔波县玉屏兴玉补胎店，住所地贵州省荔波县玉屏街道办环城西路樟江物流中心，统一社会信用代码92522722MA6RW8LXH。 经营者：丘小玉，女，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余。 被告：何会欧，男，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏兴玉补胎店与被告何会欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波县玉屏兴玉补胎店以其已与何会欧达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏兴玉补胎店撤诉。 案件受理费1,196元，减半收取598元，由原告荔波县玉屏兴玉补胎店负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃育希
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保59号 申请人：武志胜，男，1954年9月4日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：武伶成（系原告儿子），男，1990年1月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人：李丹丹，女，1987年1月25日生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：田广义，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人武志胜于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹驾驶的、田广义名下的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车进行查封。申请人武志胜向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司出具的责任限额为3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险期间自2020年9月5日0时起至2021年9月4日24时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人田广义名下的车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人武志胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二〇年九月五日 书记员  关 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复95号复议申请人（异议人、案外人）：王大可，男，1981年3月19日出生，住通河县，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。申请执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴业街16号。法定代表人：张占军，董事长。被执行人：王福春，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。复议申请人王大可不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）（2020）黑0128执异16号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通河县法院在执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）与王福春房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王大可对执行通河县百合名苑小区1号楼3单元1001室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。通河县法院查明，该院依据已生效的（2019）黑0128民初1824号民事调解书，立案受理了怡兴公司申请执行王福春房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，该院于2020年5月27日通知王福春、王大可、吕玲于2020年5月29日前将涉案房产腾出交付给怡兴公司。吕玲持王大可执行异议申请书，向该院提出执行异议，要求中止执行，保留异议人王大可的合法财产所有权。另查明，王大可的异议申请书没有本人的签名，只有委托代理人吕玲的签名，且吕玲也未提供王大可的授权委托书。王大可因刑事案件现在押于哈尔滨市看守所。通河县法院认为，王大可的异议申请书无异议人王大可的签名，该申请书不具有法律效力。吕玲未提供王大可的授权委托书，吕玲也无权代理王大可提出执行异议申请。因此，王大可的异议申请不符合受理条件。复议申请人王大可向本院申请复议称，涉案房产系其与被执行人王福春为结婚而购买的婚房。后二人分手，涉案房产一直未办理产权证，由复议申请人居住。2018年至今，复议申请人因涉嫌犯罪被羁押于哈尔滨市看守所，未能参加怡兴公司与王福春房屋买卖合同纠纷一案的诉讼程序。复议申请人母亲吕玲知晓涉案房产被强制执行后，提出执行异议，但法院要求其提供委托代理手续。因疫情原因，哈尔滨市看守所一直封闭，无法委托律师会见。故请求法院撤销（2020）黑0128执异16号异议裁定。本院查明的事实与通河县法院查明的事实基本一致。另查明，吕玲系复议申请人王大可母亲，其提交的复议申请书没有王大可本人签名，也未提交王大可的授权委托书。本院认为，虽然吕玲系复议申请人王大可的母亲，但其未能取得王大可的授权委托，无法证明其提交的异议复议申请系王大可本人真实意思的表示，故通河县法院以吕玲代王大可提交的异议申请不符合执行异议受理条件驳回王大可的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王大可的复议申请，维持黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4740号 唐广开： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2745号 申请执行人：陈洋洋。 被执行人：谢江。 申请执行人陈洋洋与被执行人谢江民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7788号民事判决书已经发生法律效力。陈洋洋依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为112100元及利息等。 本院立案执行后，向被执行人谢江发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人谢江纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 本院经对被执行人谢江名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索，鉴于本案无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李洋洋
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1215号申请执行人：王德喜,男性,1953年3月25日出生,411723195303258555,汉族,住河南省平舆县。被执行人：谢鹏程,男性,1994年6月29日出生,412827199406298517,汉族,住河南省平舆县。被执行人：李福光,男性,1985年3月21日出生,412827198503218553,汉族,住河南省平舆县。王德喜申请执行谢鹏程、李福光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫1723民初3185号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、从2018年11月10日起截止至原告王德喜起诉之日止（2020年7月13日），被告谢鹏程欠原告王德喜本金30000元，利息12000元，扣除被告谢鹏程还款4500元，被告谢鹏程仍下欠原告王德喜本金30000元，利息7500元，被告谢鹏程于2020年8月15日前一次性偿还原告王德喜本息合计31000元，余款原告王德喜自愿放弃。如被告谢鹏程不按期还款，则需要偿还原告王德喜本息34000元。被告李福光对该款承担担保责任。二、案件自此终结，双方互不纠缠。案件受理费365元（已减半），由被告谢鹏程负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年九月二十一日（）书记员  王**涛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执788号之一申请执行人：段开和，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：武侯区金满堂鞋厂，个体工商户，住所地四川省成都市。被执行人：李元明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。段开和与武侯区金满堂鞋厂、李元明买卖合同纠纷一案，申请执行人段开和依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3067号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人武侯区金满堂鞋厂、李元明偿还款项96000元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，2020年9月26日申请人段开和与李元明自愿达成如下和解协议。一、被执行人李元明于2020年10月至2021年8月每月28日前向申请执行人段开和偿还本金1000.00元。于2022年9月30日前被执行人李元明向申请执行人段开和偿还剩余本金及相应本金的利息、迟延履行利息。二、若被执行人李元明按上述协议履行，申请执行人段开和则自愿放弃其余请求；若被执行人李元明未能按上述协议履行，申请执行人段开和则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执788号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月三十日书记员 肖李（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9909号申请执行人：郑丽君，女，1992年9月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。被执行人：子声(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐亚军。本院在执行申请执行人郑丽君与被执行人子声(上海)文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人子声(上海)文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的虹劳人仲(2020)办字第321号调解书所确定的子声(上海)文化传媒有限公司向郑丽君支付工资12,500元的义务并报告财产，执行中，申请执行人郑丽君向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结虹劳人仲(2020)办字第321号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6753号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：吕秉伟，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕秉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15726号民事判决书已发生法律效力,被执行人吕秉伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15726号民事判决书向被执行人吕秉伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吕秉伟名下有车牌号为青AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33370.73元及利息，未受偿33370.73元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣