wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1620号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（该单位职工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：熊文均，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：聂昌容，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告熊文均、聂昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴、被告熊文均到庭参加诉讼；被告聂昌容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金285000元，并按《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本息还清为止；2.判令二被告以提供的抵押物承担抵押担保责任，抵押物处置价款优先清偿原告借款本金及利息、罚息、复利、违约和列举事项之外实现债权的所有费用；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月25日，二被告因借新还旧向原告借款295000元，到期后不能偿还再次向原告申请借新还旧，双方在2017年1月9日签订《个人借款合同》，约定借款额度295000元。二被告将坐落于筠连县的房产设定抵押，2017年1月9签订《最高额抵押合同》，债权确定期间为2017年1月9日至2020年1月8日。2017年1月20日，原告向其放款295000元，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金285000元，拖欠利息22042.06元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊文均辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实均无异议，目前经济困难无钱偿还该笔债务。 被告聂昌容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、借款申请书、表格式个人借款申请书、同意继续抵押借款声明、个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款支用申请书，拟证明被告向原告借款285000元及约定利息的事实； 3、欠息清单两张，拟证明被告差欠原告借款及利息的事实； 4、被告房权证（编号：宜房权证筠连字第××号），集体土地建设使用证（编号：筠集建［2009］字第××号），他项权证（编号：宜房他证筠连县字第××号），拟证明被告熊文均用其所有的房屋向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。 被告熊文均对原告提交的上述证据无异议。被告聂昌容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告熊文均与被告聂昌容系夫妻关系。2012年，二被告因修建乐义屠宰场差欠资金向原告贷款30万元。2017年1月6日，二被告因未偿还贷款向原告以借新还旧方式向原告转贷295000元，于2017年1月9日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额295000元，还款期限为2020年1月8日，按月利率7.2438‰计算利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。被告熊文均用其所有的坐落于筠连县的房屋（编号：宜房权证筠连字第××号）对该笔贷款作抵押，并办理了他项权证（编号：宜房他证筠连县字第××号）。被告已偿还贷款10000元。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。截止2020年7月21日，二被告拖欠利息22042.06元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告聂昌容、熊文均于2017年1月9日签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金285000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求对被告熊文均提供的抵押物处置价款优先清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊文均、聂昌容于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息、罚息、复利（计算方式：按双方于2017年1月9日签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至实际付清之日，截止2020年7月21日拖欠利息22042.06元）； 二、被告熊文均、聂昌容逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告熊文均所有的位于筠连县的房屋（证号：宜房权证筠连字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元（原告已预交），由被告熊文均、聂昌容迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆仟贵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执904号 申请执行人：何建波，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王俊，男，生于1991年6月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人何建波与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王俊有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊的银行储蓄账户，冻结金额以人民币425.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2301号申请人：周晓英，女，1980年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人周晓英与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人周晓英向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款152690元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款152690元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1283元，申请人周晓英已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2493号 原告：成都万事达建筑机械设备租赁有限公司，住所地成都高新区盛华南路**********。 法定代表人：杨娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：戴鹏海，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告成都万事达建筑机械设备租赁有限公司与被告戴鹏海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。成都万事达建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万事达建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万事达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1590元，由原告成都万事达建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄小琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2962号原告：李洋，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省桐柏县。被告：曾照豪，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省内乡县。原告李洋与被告曾照豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾照豪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洋撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审判员  聂文辽二〇二〇年九月四日书记员  陈 渊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3724号申请人重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪五星路**。法定代表人钟明云。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5344841.38元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款5344841.38元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十七日书记员  冉桂红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执731号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：张毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与张毅借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第46505号裁决书的本次执行程序。申请人深圳市大地信通担保有限公司有要求张毅继续履行债务的权利，在被执行人张毅有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张毅负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6355号原告：刘秀珍，女，1981年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马标，男，1977年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘月明，男，1976年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。原告刘秀珍诉被告马标、刘月明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另2020年9月18日，刘秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘秀珍撤回起诉处理。审判员  许曙芹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 菲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢329号张航杰、程晓盼：申请人张航杰依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3094号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请恢复执行。现被执行人程晓盼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人程晓盼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初440号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人牛占雄，男，1966年11月2日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被榆林市公安局榆神工业园区分局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人牛占雄犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人牛占雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时28分，被告人牛占雄饮酒后驾驶陕K****小型轿车由大保当镇家中出发去大保当恒康大药房，在返回时沿新华村行驶进入清水工业园区时被榆林市公安局榆神工业园区分局民警查获，经对驾驶员牛占雄进行呼气式酒精检测，结果为：140MG/100ML，后于查获现场将被告人牛占雄口头传唤归案，并采集血样，2020年3月8日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对牛占雄血液内酒精含量检测，结果为：164.40MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人牛占雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人牛占雄醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人牛占雄主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人牛占雄因母亲病情加重，急需用药，故其驾车前去买药被交警查获，因其特殊事由，本院对被告人的犯罪行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人牛占雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月四日 书记员  刘涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6769号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：张保林，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：朱琴琴，女，1984年4月26日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：张玉渠，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：朱记梅，女，1964年9月14日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：张明阳，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告张保林、朱琴琴、张玉渠、朱记梅、张明阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人王慧，被告张明阳到庭参加诉讼，被告张保林、朱琴琴、张玉渠、朱记梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张保林、朱琴琴偿还原告借款本金19万元，利息及罚息等86194.75元，以上本息合计276194.75元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年7月20日，以后按合同约定另计）；2.判令被告张玉渠、朱记梅、张明阳对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担原告方律师代理费2000元；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张明阳辩称：借款是需要偿还的。被告张保林、朱琴琴、张玉渠、朱记梅未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，张保林作为借款人与中牟郑银村镇银行作为贷款人，张玉渠、张明阳作为保证人签订《××借款合同》。该合同约定的借款金额为壹拾玖万元整，用于内陆养殖，借款期间自2017年10月12日至2018年10月11日，借款利率为月利率为10.75‰。罚息利率约定为借款人未按本合同约定的期间归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款担保为连带责任保证担保。保证人处有朱琴琴、张玉渠、朱记梅、张明阳的签名和指印。同日，中牟郑银村镇银行依约向张保林发放贷款190000元。2017年9月10日，张玉渠、朱记梅、张明阳向中牟郑银村镇银行出具《担保人（××）承诺授权书》承诺为张保林借款的壹拾玖万元承担连带责任保证。朱琴琴向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺将与借款人张保林共同承担涉案借款的偿还义务。本院认为，中牟郑银村镇银行与张保林、朱琴琴、张玉渠、朱记梅、张明阳之间所签订的《××借款合同》、《担保人（××）承诺授权书》、《借款申请人配偶承诺及授权书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中牟郑银村镇银行按合同约定向张保林发放贷款190000元，已履行合同义务。张保林未按约定偿还本息，构成违约。朱琴琴向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺将与借款人张保林共同承担涉案借款的偿还义务。故中牟郑银村镇银行要求张保林、朱琴琴偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。张玉渠、朱记梅、张明阳作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告张保林的上述债务承担连带清偿责任。中牟郑银村镇银行要求被告承担因诉讼所支付的律师费，因未提交充分证据予以证明，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保林、朱琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2017年10月12日起至2018年10月11日止，按月利率10.75‰计算；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算）；二、被告张玉渠、朱记梅、张明阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.46元（已减半收取），由被告张保林、朱琴琴、张玉渠、朱记梅、张明阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年九月三十日书记员 李娇娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1314号申请执行人贾志冬，男，汉族，1987年4月10日出生，住原阳县。被执行人段顺平，男，汉族，1977年10月10日出生，住原阳县。关于贾志冬申请执行段顺平民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特41号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告段顺平于本判决生效后十五日内支付20000元。因段顺平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段顺平名下无存款。2、经查询被执行段顺平名下无房产。3、查明被执行人段顺平名下无车辆。4、查明被执行人段顺平无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8609号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗应虹，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告罗应虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 璨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3707号原告：袁凯辉，男，汉族，1972年11月6日出生，住址:安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告:王茂红，男，汉族，1975年1月28日出生，住址:安徽省芜湖市南陵县。原告袁凯辉与被告王茂红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁凯辉及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王茂红经传票传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯辉向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付原告欠款60000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因家建室内装潢需要，将室内装潢全部安托给原告进行装修(包工包料)，室内装潢结束后尚欠原告60000元装修款，被告向原告口头承诺，当原告需要用这笔欠款时，提前告诉被告。可是当原告向被告催讨该装修欠款时，被告先是以各种理出加以拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现,为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告王茂红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告袁凯辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原被告身份证复印件、被告身份信息、被告王茂红亲笔书写的欠条一张。被告虽未到庭质证，但对欠条本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告因家中室内装潢需要，将室内装潢全部交给原告进行包工包料装修，2019年2月20日双方经结算，尚欠款60000元被告出具了欠条。2019年10月归还10000元，现在仍欠原告50000元。尚欠原告60000元装修款，后原告向被告催讨该装修欠款时，被告总是以各种理出加以拖延，一直没有偿还。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：2019年2月20日欠条一份，经本院开庭审查核实，原告提供的证据能够相互印证，真实性予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告承包被告家房屋装饰装修工程，被告应及时按约定向原告支付工程款，在庭审中原告提供的证据能够证明被告尚欠原告装饰装修款50000元的事实，故在原告向被告索要装饰装修款时，被告理应及时给付，本院对原告要求被告给付剩余装饰装修款50000的诉讼请求依法予以支持。被告王茂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王茂红于本判决生效后十日内一次性返还原告袁凯辉装饰装修款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王茂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00076xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3233号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****,统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：蹇安忠，男，该公司员工。 被告：王蕾沐，男，1999年5月28日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告王蕾沐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托诉讼代理人蹇安忠、被告王蕾沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1764.02元,代收生活垃圾处置费60.45元，违约金29.77，总计1854.24元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住的天庐小区×区×栋×单元××由原告于2019年9月22日至今提供物业服务。依据原告于天庐小区业委会签订的《物业服务合同》约定，住，住宅物业费为1元/月/㎡，代收生活垃圾处置费6.5元/月/户。被告所住房产建筑面积为145.91㎡，每月应缴纳物管费189.68元。原告在提供相应物业管理服务情况下，被告却拖欠2019年9月22日至2020年6月30日物管费1764.02元、代收生活垃圾处置费60.45元。根据合同约定违约金为每日千分之一，此期间产生违约金29.77元。原告多次电话、上门催收及张贴缴费通知单等要求被告缴纳费用，被告一直拒交。综上，请求人民法院支持原告诉请。 被告王蕾沐辩称：1.对欠缴物业费、垃圾处置费时间及金额均无异议；2.南充伯顿物业管理有限公司出具有证明一份，载明免去所住房屋10年的物业管理费，现在还有两年多才到期，故不应缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与天庐小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《物业服务合同》对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称南充伯顿物业管理有限公司同意免去其10年的物业管理费，故不应缴纳物业费。但南充伯顿物业管理有限公司系案涉小区前一物业服务公司，与原告并非同一物业公司，原告亦不认可前一物业公司证明，被告的辩称意见本院不予采纳。原告对欠交物业费、代收垃圾处置费金额并无异议，故原告要求被告按照合同约定支付物业服务费1764.02元及代收生活垃圾处置费60.45元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；被告未按照合同约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金29.77元的主张，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王蕾沐于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2019年9月22日起至2020年6月30日期间的物业服务费人民币1,764.02元及生活垃圾处置费60.45元； 二、被告王蕾沐于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币29.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王蕾沐负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1399号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:赵素玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人:谢文，女，1987年1月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素玲、谢文金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初148号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：张云，男，1991年4月8日出生，汉族，身份证地址：安徽省铜陵县。 被告：徐显婷，女，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址：安徽省铜陵县。 原告浙江知本融资担保有限公司与被告张云、徐显婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告张云归还原告垫付款34208.44元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、判令被告徐显婷对被告张云的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项1、判令被告张云归还原告垫付款34208.44元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之三计算至被告实际履行完毕之日）。本案依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告张云、徐显婷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月，原告与被告张云、徐显婷签订《购车分期履约保证合同书》，约定：被告张云以按揭贷款的形式购买豪沃牌汽车，委托原告向银行代办案件贷款手续，原告同意垫资并为被告张云的按揭贷款提供连带责任担保。如被告张云未能及时还款导致原告垫付的，被告张云应立即归还垫付款，并按每日万分之六点五的利息向原告支付资金占用费，且承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告徐显婷作为被告张云的共同债务人，在《购车分期履约保证合同书》中签字确认，对被告张云所负的一切债务承担共同偿债责任。2018年2月，被告张云与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告张云购买汽车，通过银行申请办理大额分期卡分期付款业务取得透支资金73810元，用于购车；透支分期还款期数为36期，手续费为7381元，分36期支付。之后，因被告张云未按约定向银行履行归还透支款义务，原告于2019年12月27日为被告张云全额代偿，垫款金额为34208.44元。 本院认为，原告与被告张云、徐显婷签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告张云以及被告徐显婷向债权人杭州联合农村商业银行股份有限公司垫付34208.44元，依法享有向两被告追偿的权利。两被告未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，向原告支付利息。但合同约定的利息标准明显过高，而原告庭审中自愿调整按照每日万分之三的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云、徐显婷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款34208.44元，并支付利息（从2020年1月8日起，按每日万分之三的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告张云、徐显婷共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云、徐显婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  周宝友 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年九月八日 代书 记员  朱宋芝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执186号之一申请执行人张建军，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省鲁山县。申请执行人张建军与王红钦运输合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王红钦应当履行261477.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王红钦发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人王红钦邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将王红钦纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人史王红钦名下有存款2088元，我院已依法扣划为执行费，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为261477.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月十五日书记员  王帅勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1402号之四被执行人：胡水发，男，1960年05月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡水发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡水发在中国建设银行6217001640001095518_156_1账户内存款人民币850.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保781号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，1954年5月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。被申请人：高某，男，1974年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值230万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4885号原告：沈建民,男,1973年12月26日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:武崇义,男,1953年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告沈建民与被告武崇义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈建民到庭参加诉讼，被告武崇义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武崇义偿还借款90000元及利息；2、由被告武崇义承担本案诉讼费用。事实理由：2018年5月20日,被告武崇义向原告沈建民借款现金90000元整,期限为1年,口头约定利息1分5厘(从2018年5月20日起至实际还清之日止)。借款到期后,打电话也不接,以各种理由拒不偿还借款及利息,为此原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告武崇义未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告武崇义经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告沈建民与被告武崇义系朋友关系。被告武崇义原欠原告沈建民借款100000元，2018年5月20日,被告武崇义偿还原告沈建民借款100000元后，重新向原告沈建民出具了“今借到沈建民现金人民币玖万元整，使用期壹年整”的借条一张。借款期限届满后，被告武崇义没有归还借款。2020年8月13日，原告沈建民诉至本院，要求被告武崇义偿还所欠借款90000元及利息，并由承担本案诉讼费用。本院认为：原告沈建民与被告武崇义在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告武崇义拖欠原告沈建民借款，有其向原告沈建民出具的借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告沈建民要求被告武崇义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告武崇义支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告武崇义同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告武崇义支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武崇义于本判决生效后十日内偿还原告沈建民借款90000元。二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武崇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十八日书记员  王娜娜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执485号之三 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈万，男，住大同市云。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]143号起诉书指控被执行人陈万犯盗窃罪，我院于2020年6月29日作出的（2020）晋0214刑初39号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，与本案原判（2019）晋0214刑初283号“被执行人陈万犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，”决定合并执行有期徒刑七年，责令被执行人陈万退赔被害单位大同煤矿集团有限责任公司云冈矿人民币119230.74元，与本案其他同案犯负连带责任。因被执行人陈万未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院已向被执行陈万发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人陈万纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执485号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1864号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：林桂芳，女，1981年9月20日出生，回族，住福建省福清市，公民身份号码。 被申请人：俞文锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 被申请人：济南闽恩达商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：俞文锋。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林桂芳、俞文锋、济南闽恩达商贸有限公司名下银行存款866534.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林桂芳、俞文锋、济南闽恩达商贸有限公司名下866534.55元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2778号原告：吕光明，男，1965年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬吉平，河南大统律师事务所实习律师。被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司。被告：南阳东方红城市建设发展有限公司。原告吕光明与被告信昌建设集团（洛阳）有限公司、南阳东方红城市建设发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吕光明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付建设工程施工款16537633.05元及利息3188317.84元（利息以16537633.05元为基数，自2016年12月31日起至工程款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算），合计19725950.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告和被告信昌建设集团（洛阳）有限公司签订《项目内部承包管理目标责任书》建设工程施工合同，由原告负责施工完成南阳新区龙腾社区II标段（3#、5#楼及地下车库、社区用房、室外工程）建设工程。双方约定，原告全额垫资、包工包料，被告按工程决算总造价的4%收取管理服务费，该工程协议价款暂定为玖仟万元，最终以结算价为准，无预付款。被告南阳东方红城市建设发展有限公司为该施工项目的建设单位。原告按约定施工，项目于2016年12月30日竣工并已入住。根据合同第五条规定的付款方式及第九条9.11规定的被告的付款责任，被告应按协议向原告支付工程进度款，如逾期未付，被告应补偿原告的损失。2018年6月27日，经结算总工程款为76014581.31元。截止2020年1月23日，被告向原告已支付55138129.08元，原告交税1298235.93元，上交管理费3040583.25元，现被告欠原告工程款为16537633.05元。原告吕光明多次向被告要求支付剩余工程款，但被告以各种理由推诿未付。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告于2013年9月30日签订《项目内部承包管理目标责任书》，在约定双方权利义务的同时,还对合同争议的解决方式进行了约定。该合同中关于违约责任的条款中载明：“双方就协议条款的解释或就工程相关事宜发生争议，应本着互谅互让、合作共赢的原则处理。若发生矛盾和纠纷应协商解决，协商不一致可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁”，该合同关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按照合同履行，向仲裁机构申请仲裁。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定,裁定如下:驳回原告吕光明的起诉。案件受理费140156元，退还原告吕光明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员  马玉珍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1653号原告：魏伟彬，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证号码445************032，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：潘培钊、潘东强，系广东榕南律师事务所律师。被告：曾林涛，男，汉族，1992年11月28日出生，身份证号码445************910，住潮州市湘桥区************。原告魏伟彬与被告曾林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟彬的委托诉讼代理人潘培钊、潘东强到庭参加诉讼，被告曾林涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟彬向本院提出诉讼请求：一、被告从速偿还原告货款共计人民币68958元。二、被告同时支付所拖欠货款的利息，按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日。三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾林涛是原告的老客户，长期在原告处购买玩具配件，每一次，被告都采用记数的形式拿货。2019年2月18日，被告在原告处购买玩具配件27件，货款共15957元；2019年2月24日，被告在原告处购买玩具配件8件，货款共4240元；2019年3月6日，被告在原告处购买玩具配件35件，货款共20685元；2019年3月10日，被告在原告处购买玩具配件37件，货款共21867元；2019年3月18日，被告在原告处购买玩具配件16件，货款共9456元；2019年4月1日，被告在原告处购买玩具配件22件，货款共13002元；2019年4月18日，被告在原告处购买玩具配件16件，货款共9120元。经双方结算，被告于2019年6月21日向原告出具欠据，欠据载明被告欠原告货款总额人民币90958元，被告同时在该欠据中承诺分三期付清，分别为：2019年6月30日付20000元，2019年7月30日付30000元，2019年8月30日付清余款。然而，被告只在2019年6月30日依约付还20000元，此后便没履行诺言。直至今年2月29日，被告仅付还2000元，尚欠货款人民币68958元。被告曾林涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有生意往来，被告长期向原告购买玩具配件。2019年6月21日，经双方结算，被告确认结欠原告货款90958元，并立下《欠据》交原告存执，并约定分三期付清，即2019年6月30日付还20000元、2019年7月30日付还30000元，2019年8月30日付清余款。约定期限届满后，被告仅付还原告货款22000元，尚欠原告货款68958元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有《送货单》、《欠据》等为证，可予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《送货单》七份及《欠据》一份，主张被告结欠原告货款90958元，已付还货款22000元，尚欠原告货款68958元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽承诺于2019年6月30日付还20000元、2019年7月30日付还30000元，2019年8月30日付清余款，但未全部履行完毕，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告付还尚欠货款68958元及利息（逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告曾林涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏伟彬货款68958元及逾期付款违约金（自2020年7月15日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.98元，由被告曾林涛负担。被告曾林涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年九月十一日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执381号申请执行人：粟新梅，女，汉族，1969年11月13日出生，住广州市白云区。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。粟新梅与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4776号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告粟新梅借款20万元及利息（15万元的利息，从2015年9月30日起按年利率18%计算至实际给付之日；5万元的利息，从2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人粟新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初203号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵晓松，男，1989年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市。因酒后驾驶机动车于2012年8月20日被灵宝市公安交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因阻碍执行职务于2014年10月23日被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被灵宝市公安局取保候审，同年9月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2020年7月28日晚19时许，被告人赵晓松和许某朋、刘某君在凤凰城南门美味鲜餐馆吃饭，期间，被告人赵晓松和刘某君喝了一箱泰山原浆牌啤酒。次日8时许，被告人赵晓松持证驾驶豫MB3S**小轿车，沿灵宝市灵苏公路自北往南行驶至南山公园货场处被公安民警查获。      经鉴定，赵晓松血液样本中乙醇含量为87.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵晓松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵晓松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人赵晓松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵晓松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晓松认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员    田伟民                                                           二〇二〇年九月十六日                   书  记  员    董 滨（兼）
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0105刑初99号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1968年4月10日出生，住辽宁省海城市，系被害人。被告人李亮亮，男，1983年4月26日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年12月11日被刑事拘留（12月10日到案），同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李亮亮犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人李亮亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日23时30分许，被告人李亮亮饮酒后借故生非，持刀来到位于沈阳市皇姑区的被害人杨某、赵某经营的食杂店内，强行向被害人杨某、赵某借钱，后又将被害人赵某头部砍伤，经法医鉴定为轻微伤。2019年12月10日，被告人李亮亮通过亲属向公安机关投案。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令被告人李亮亮赔偿医疗费人民币9305.88元、急救费人民币700元、护理费人民币5000元、营养费人民币7000元、误工费人民币5000元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币15000元。被告人李亮亮对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人赵某主张的民事赔偿亦无异议。经审理查明，2019年6月11日23时30分许，被告人李亮亮因借款与被害人杨某产生矛盾纠纷，酒后借故生非，持刀来到被害人杨某、赵某经营的位于沈阳市皇姑区的食杂店内，强行向被害人杨某、赵某借钱，并持刀将被害人赵某头部砍伤。经鉴定，被害人赵某左颞部头皮创口的损伤程度为轻微伤。另查，2019年12月10日，被告人李亮亮通过亲属向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。再查，案发后，附带民事诉讼原告人赵某到辽宁中医药大学附属医院治疗，共产生医疗费人民币6067.46元，医院医嘱附带民事诉讼原告人赵某休息3天。上述事实，被告人李亮亮在庭审过程中无异议，且有被害人杨某、赵某的陈述；证人任某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场照片；物证照片；门诊病历；刑事判决书；公民户籍信息证明；电话查询记录；自首材料；医疗费票据；门诊病历等证据证实，足以认定。案件来院后，被害人杨某放弃向被告人李亮亮提起附带民事诉讼的权利，请求法院从重处罚被告人李亮亮。本院认为，被告人李亮亮因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李亮亮具有前科，但其系自首，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人李亮亮的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某身体损害，应当由被告人李亮亮承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人主张的救护费、护理费及精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明具体损失金额，且缺乏法律依据，故对于上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）。二、被告人李亮亮赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币六千零六十七元四角六分、营养费人民币五百元、误工费人民币三百八十六元零五分、交通费人民币五百元。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十日书 记 员  张凤娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3487号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1500元；2、被告支付原告逾期利息（以1500元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执841号 申请执行人：王公文，男，1966年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵永清，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人王公文与被执行人赵永清承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4231号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月6日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人赵永清名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人赵永清采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1572号 申请人：齐爱英，女，1959年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地，淄博市临淄区经济开发区古候路16公里处。 法定代表人：齐云昌，经理。 被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙炳霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐爱英与被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞民间借贷纠纷一案，申请人齐爱英于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐爱英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐爱英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异81号 异议人（案外人）：陈玉男，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉男对莱芜高新区大桥南路32号1幢南B1单元19层1907号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈玉男称，位于骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2019年3月26日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2019年3月26日支付了购房款。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……一、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人程纪荣名下的以下房产：2.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0062339……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为545524元。 另查明，2019年3月26日，骏龙置业和陈玉男签订《商品房预售合同》，约定陈玉男以600000元购买莱芜高新区大桥南路32号第1幢南B1单元1907号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币600000元整。2019年3月26日骏龙置业出具收据一份，载明“交款单位：陈玉男、人民币（大小写）：600000元、收款事由：收南B1-1907房款”。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设，根据不动产登记查询，该涉案房产于2018年4月25日办理网签，网签在程纪荣名下。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、收据、房屋权属档案查询信息表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人陈玉男是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人程纪荣签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人陈玉男对涉案房产主张实体权利，其与骏龙置业签订《商品房预售合同》时，该涉案房产已网签至案外人程纪荣名下，故其异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力。故陈玉男的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈玉男的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3028号申请执行人：谢坤，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫梦影，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3655号民事判决书，在执行申请执行人谢坤与被执行人闫梦影借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫梦影银行存款23000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1565号之三本院2020年9月8日对原告张书鑫与被告天津四建集团有限公司、沁阳市土地开发整理中心、滑县道口魁盛合胡云章烧鸡有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案作出(2020)豫0882民初1565号之二号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2020)豫0882民初1565号之二号民事裁定书第二页中的“案件受理费减半收取为5906元，由原告张书鑫负担。”补正为“案件受理费减半收取为2953元，由原告张书鑫负担。”。审 判 长  訾东东人民陪审员  李艳丽人民陪审员  陈福霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 晓
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2753号郭佳会（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：郭佳会与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2235元。经本院立案执行，现已强制执行到位2235元。本院已将该款转付给郭佳会（申请执行人）。至此，郭佳会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2753号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4409号原告：田某，女，汉族，1989年11月24日出生，住商水县。被告：孙某1，男，汉族，1989年10月9日出生，住商水县。原告田某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告孙某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子孙某2（××××年××月××日）由被告抚养、婚生女孙梦媛（××××年××月××日）由原告抚养，抚养费原、被告各自自理。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育长女孙梦媛。2019年9月11日原告田某向商水县人民法院起诉离婚，商水县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1623民初4599号民事判决，判决不准予离婚。自从商水县人民法院作出判决后，原被告之间没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。特依据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告孙某1辩称：同意与原告离婚；婚生子孙某2、婚生女孙梦媛由被告抚养，抚养费自理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育长女孙梦媛。2019年9月11日，原告田某向本院起诉与被告离婚，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1623民初4599号民事判决书，判决不准予原告田某与被告孙某1离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告辩称，婚生子女均由其抚养，抚养费自理。原告同意被告的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2、婚生女孙梦媛均由被告孙某1抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再10号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：孙胜武，男，1989年7月23日生，汉族，。原审原告金瓯与原审被告孙胜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1857号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200004号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1857号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其26090元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告孙胜武民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1857号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1672号申请执行人：岳淑贞，女，汉族，1968年8月26日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人岳淑贞与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月28日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6063号原告:濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部。地址:濮阳县户部寨乡后郭龙村307国道路北20米。社会信用代码:92410928MA46YLQ101。经营者:康改丽，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省濮阳县。被告:刘麦景（曾用名:刘满刚)，男，汉族，住:河南省濮阳县，身号:410928198204121516。原告濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部与被告刘麦景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部于2020年9月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘麦景的起诉。本院认为，原告濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部自愿撤回对被告刘麦景的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县户部寮镇鑫地龙钢材加工门市部承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月十七日书记员  杨贵钦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3392号 原告:聂荣国，男，1969年8月11日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：张志洋，女，2000年5月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。 原告聂荣国与被告张志洋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十二日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏潇汉,被告张志洋，被告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 聂荣国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损等损失共10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日10时25分许，被告张志洋驾驶鲁ＶＧ6Ｅ**号小型汽车，沿临朐县骈邑路由南向北行驶至骈邑路119号路灯杆南10米处时，与聂荣国驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车发生追尾碰撞，导致车辆受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队于2020年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告张志洋负事故的全部责任，原告无责任。被告张志洋驾驶的鲁ＶＧ6Ｅ**号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方就车损等赔偿的数额未达成一致，为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张志洋辩称：依法赔偿。 大地保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于车损的认定。原告提供评估报告一份，主张事故车辆车损价值为4270元。被告大地保险潍坊支公司质证意见认为，对评估报告真实性无异议，但评估金额过高。被告张志洋质证意见无异议。本院经审查认为，经原告申请，临朐县人民法院技术室委托，青岛大华保险公估有限公司经评估出具了事故车辆损失价格评估报告书，评估结论为：对鲁Ｖ×××××号车辆于2020年6月25日因交通事故造成的车辆损失金额为ＲＭＢ4270.00元，人民币大写肆仟贰佰柒拾元整。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信,故原告主张车损4270元，应予以支持。 2、关于评估费、施救费的认定。原告提供评估费、施救费发票各一支，主张评估费3000元，施救费260元。被告大地保险潍坊支公司质证意见认为，对施救费真实性无异议，原告损失仅仅是右后尾灯破裂，无需进行施救；对评估报告真实性无异议，评估费发票真实性无异议，评估费金额过高，原告损失无需进行评估，其损害部位简单明确，该费用应由原告自行承担。被告张志洋质证意见无异议。本院经审查认为，评估费、施救费是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告大地保险潍坊支公司作为被告张志洋驾驶的鲁VG6E**号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业三者险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：车损4270元，评估费3000元，施救费260元，以上共计7530元。 被告大地保险潍坊支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元（部分）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失5530元,其中,车损2270元（4270元-2000元），评估费3000元，施救费260元,由被告大地保险潍坊支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为7530元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂荣国车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告5530元，以上共计7530元，于本判决生效之日起十日内付清；（聂荣国卡号：62×××79.开户行：中国农业银行泰安岱宗支行） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，由被告张志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 夏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1408号之一 被执行人：任海清，男，汉族，生于1996年2月5日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于任海清犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因任海清未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人任海清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人任海清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人任海清名下有位于南充市嘉陵区住房一套,本院已予以查封，因本案标的较小，暂不予处置;二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人任海清采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人任海清名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元，被执行人任海清应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1019号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人梁丕清，男，1971年12月29出生，汉族，住广西兴业县。被执行人梁新娥，女，1965年03月27出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与梁丕清、梁新娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初330号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人唐婉婉，女，1997年3月21日出生，汉族，初中毕业，化妆师，河南省宜阳县人，现住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人唐婉婉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人唐婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月13日4时许，在洛阳市洛龙区开元大道南王村口，唐婉婉酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××**小型轿车追尾符某驾驶车牌为豫Ｃ×××**小型轿车，后经鉴定，唐婉婉血液乙醇含量为155.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐婉婉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐婉婉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日凌晨2时许，被告人唐婉婉在洛阳市涧西区space酒吧喝酒。当日4时许，唐婉婉从洛龙区塞纳春天小区驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿开元大道由西向东行驶至南王村口时，与被害人符某在此等待红灯放行的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成符某受伤、两车受损的交通事故，唐婉婉负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，唐婉婉血液中乙醇含量为155.5mg/100mL。另查明，2019年10月18日，被告人唐婉婉与符某达成协议，赔偿符某一切损失共计人民币24,000元。2019年11月4日，被告人唐婉婉被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人唐婉婉的供述与辩解，被害人符某的陈述，证人郭某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人唐婉婉的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐婉婉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐婉婉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人唐婉婉造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人唐婉婉已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐婉婉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  马伟峰人民陪审员  张玉莲二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭一洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2380号原告：赖远财，男，1959年7月22日生，汉族，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：廖朝阳，男，1966年1月4日生，汉族，住于都县。被告：廖成石，男，1988年10月13日生，汉族，住于都县。原告赖远财诉被告廖朝阳、廖成石民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖远财及其委托代理人凌满发、被告廖成石到庭参加诉讼，被告廖朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖远财向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款100000元；2、判令被告承担以200000元为本金、自2019年5月31日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系父子关系。被告廖朝阳于2019年5月31日以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按月利率1%计息。被告借款后，于2019年8月1日向原告偿还借款本金100000元，并由被告廖成石重新向原告出具借条一张，同时约定借款继续按月利率1%计息。被告廖朝阳为借款提供了担保。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告廖成石辩称，希望原告给予较长的还款期限。被告廖朝阳未作答辩。原告赖远财向法庭提交原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、交易明细及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告廖朝阳于2019年5月31日向原告借款200000元，双方约定借款按月利率0.65%计息。2019年8月1日，被告廖成石向原告偿还借款本金100000元，并就剩余100000元借款本金向原告出具借条一张，约定借款按月利率1%计息。被廖朝阳为剩余借款及利息提供了连带保证。2019年11月，被告廖朝阳向原告偿还人民币15000元。2020年7月，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，被告廖成石自愿承担被告廖朝阳对原告所负债务，并向原告出具借条，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。关于被告廖成石尚欠原告借款本息的认定，被告廖朝阳于2019年11月向原告偿还借款15000元，先行扣除其应向原告支付的自2019年5月31日起至2019年7月31日止、以200000元为本金、按月利率0.65%计算的利息2600元，剩余12400元（15000元-2600元）再行扣除自2019年8月1日起至2019年11月30日止、以100000元为本金、按月利率1%计算的利息4000元，剩余8400元（12400元-4000元）应折抵本金，故至2019年11月30日止，被告廖成石尚欠原告借款本金91600元（100000元-8400元）及自2019年12月1日起按月利率1%计算的利息未付。因被告廖朝阳为涉诉借款本息提供连带担保，故应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成石应于判决生效后十五日内偿还原告赖远财借款本金91600元，并支付自2019年12月1日起至还清借款之日止、按月利率1%计算的利息，利随本清；二、被告廖朝阳应对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告赖远财的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告已预付），减半收取1300元，由原告赖远财承担88元，由被告廖成石承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月十二日代理书记员  黄雪萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初737号被告人许某涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被告人吕某彤涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、诈骗罪一案，本院于二○二○年八月二十六日作出的（2019）鲁0502刑初737号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十行“现羁押于东营市看守所”现更正为“现羁押于利津县看守所”。本裁定于刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年九月十五日书 记 员  张树娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14830号申请人：张洪星，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山敏杰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路西侧****。被申请人：沈建华，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张洪星与被申请人昆山敏杰市政工程有限公司、沈建华建设工程合同纠纷一案，申请人张洪星于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山敏杰市政工程有限公司、沈建华价值622000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人张洪星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山敏杰市政工程有限公司、沈建华价值622000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年九月三日书记员  姚勇明
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1874号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：张琳辉。被执行人：河南曦光科技有限公司，住，住所地洛阳市涧**西苑路**725研究所工艺实验楼****/div>法定代表人：李爱粉。被执行人：洛阳谊成机械有限公司，住所地洛，住所地洛阳市涧**孙旗屯乡大所村v>法定代表人：张波。被执行人：洛阳盛旺养殖有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊川县城关镇许沟村v>法定代表人：代武定。被执行人：洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司，住所地洛，住所地洛阳市涧**西苑路725研究所****v>法定代表人：申会峰。被执行人：何光辉，男性，1972年08月30出生，汉族，住住河南省伊川县。被执行人：陈尚毅，男性，1983年06月11出生，汉族，住住河南省洛阳市涧**。被执行人：燕远超，男性，1978年03月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：许中书，男性，1960年07月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申利轩，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张波，男性，1968年01月31出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：水晓宜，男性，1983年10月24出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人河南曦光科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、洛阳盛旺养殖有限公司、洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司、何光辉、陈尚毅、燕远超、许中书、申利轩、张波、水晓宜借款合同纠纷一案的（2016）豫0305民初1804号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1874号案件终结本次执行程序。被执行人河南曦光科技有限公司、洛阳谊成机械有限公司、洛阳盛旺养殖有限公司、洛阳龙羽计算机电讯工程有限公司、何光辉、陈尚毅、燕远超、许中书、申利轩、张波、水晓宜负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十六日书记员  谭熠龙