wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初268号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1987年3月1日出生，住河北省高碑店市。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告张娜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田益佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保319号申请人敖某某，男，1975年8月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人赵某某，女，1988年10月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。申请人敖某某与被申请人赵某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下在铜仁市某某房地产开发有限公司开发的金域欧城B-1-*号房产予以保全。申请人敖某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000279）提供担保。本院经审查认为，申请人敖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某名下在铜仁市某某房地产开发有限公司开发的金域欧城B-1-*号房产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初403号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谭和平，男，1960年12月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖南湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被湘潭市公安局取保候审；于2020年9月23日被本院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人谭和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2020年7月24日19时41分许，被告人谭和平驾驶一辆号牌为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由食品机械厂往江麓广场路口方向行驶，至先锋街道办事处路段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为84ｍｇ／100ｍｌ；后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其血液中乙醇浓度为100.3543ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人谭和平以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人谭和平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭和平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十八日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申53号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：虞永兴，男，1944年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人虞永兴因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终1025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞永兴申请再审称，本市董家渡路×××、×××号住房原由虞永兴父亲租用，根据落实私房政策，上述房屋依法应予返还。(92)沪中民上再字第16号调解书侵犯了虞永兴的财产权、继承权等合法权益，应予撤销。上海市黄浦区粮食局相关人员实施的行政行为违法，应被追责。虞永兴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。虞永兴起诉要求撤销调解书及私房落政等诉讼请求均不属于法律规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定对虞永兴的起诉不予立案，并无不当。虞永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回虞永兴的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执373号 申请执行人：李二仁，男性，1959年05月22出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：闫虎林，男性，1968年01月06出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李二仁与闫虎林农业承包合同纠纷一案中，(2019）内0621民初2992号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款6525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  边 缘
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执418号申请执行人：陈刚，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：沈光明，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人陈刚与被执行人沈光明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）云2524民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为16200元，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人沈光明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十八日书记员  王宇航
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1216号 原告：赵金年，男，汉族，1958年3月14日生，住子长市。 被告：赵红伟，男，汉族，1982年1月21日生，住子长市。 被告：白合合，男，汉族，1987年2月23日生，住子长市楼。 原告赵金年诉被告赵红伟、白合合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵金年到庭参加了诉讼，被告赵红伟、白合合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵金年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红伟偿还原告借款100000元及其利息，利息从2020年2月17其算至履行完毕之日止，月利率按2%计算；2.判令被告白合合对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵红伟因做生意向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告赵红伟在2019年5月1日给原告出具借条一支，并在借条上签字、按印，被告白合合作为担保人也在借条上签字、按印。被告借款后给原告清利至2020年2月1日，未给原告清偿过借款本金，后经原告多次催要未果，诉至法院。 赵红伟、白合合经传票传唤未到庭，未答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其主张向法院提交了借条一支，被告赵红伟、白合合经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条原件与复印件一致，经审查原告提供的借条真实、合法、与本案有关联性，应认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告赵红伟因做生意向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告赵红伟在2019年5月1日给原告出具借条一支，并在借条上签字、按印，被告白合合作为担保人也在借条上签字、按印。被告借款后给原告清利至2020年2月1日，未给原告清偿过借款本金，后经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红伟向原告借款100000元，约定月利率2%，有原告提供的借据为证，借款事实清楚，故原告请求被告赵红伟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告白合合作为借款担保人，未约定保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。被告白合合承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵红伟、白合合经传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告赵红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金年借款本金100000元及利息，利息从2020年2月1 日起算至履行完毕之日止，月利率按2%计算。 二、被告白合合对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵红伟、白合合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 常  鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 ：许苏红 书 记 员 冯 凡 凡 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2839号罪犯龙胜涛，男，1973年8月14日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙胜涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙胜涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙胜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯龙胜涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙胜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙胜涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月6日起至2021年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1677号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省泰顺县，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：杜法奇，男，汉族，个体工商户，现住西安市灞桥区。原告翁晓光与被告杜法奇侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓光的委托诉讼代理人赵杨慧和谢某某、被告杜法奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告形象卡通婚礼人物美术作品著作权;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元及为本案支出的公证费、律师费、差旅费等3000元，共计2.3万元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2012年,原告创作完成美术作品形象卡通婚礼人物。2012年6月5日,原告向浙江省版权局进行作品著作权登记,作品登记字号:11-2012-F-7346。原告创作完成后,因良好的视觉效果,获得市场婚庆产品制造商青睐,部分婚庆制造商经原告授权使用原告作品。同时,原告发现市场存在大量未经原告授权,将原告作品使用于其所销售的产品上。经原告市场人员调查,被告未经原告许可在其销售的产品上使用原告作品,侵犯其作品的发行权和复制权，给其造成了经济损失。为维护原告合法权益，其委托公证处对被告销售侵犯著作权的商品进行公证证据保全，特提起本案诉讼。被告杜法奇辩称，其是通过正常渠道进货，且进货时并不知道是否侵权。由于时间太长，记不清从哪里进的货。在销货时，也没有谎报是大品牌产品，也无抬高售价的主观意向。涉案作品的权利人在购买被控侵权产品时，也未告知其是著作权人。因此，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告翁晓光以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，浙江省版权局于2012年6月5日对该作品进行了登记，作品名称为“形象卡通婚礼人物”，登记字号为11-2012-F-7346，类型为美术作品。该作品是一组卡通人物，由一男、一女牵手组成；男士身着西装、打领结；女士身穿无袖短旗袍（不过膝），女士右手佩戴手镯、左手持有一束（四朵）捧花，四朵花自上到下呈1、2、1型排列，花朵四周花间各分布有一片叶瓣（共四片），女士头发盘起，头部左侧佩戴有花饰（2朵前后排列）耳部佩戴有耳坠；两人头部向对方微倾紧靠，且头发上均有一道“月牙形”留白。2019年12月5日,申请人陕西众旭知识产权代理有限公司受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日下午,该公证处公证员与委托代理人共同来到西安市新城区XX路XX市场XX楼XX号“欢乐喜庆”，购买了一对红色皂盒，并使用支付宝扫码付款10元。公证人员对整个过程进行了拍照，并将所购物品进行了封存。公证处于2020年5月21日出具了(2020)陕证民字第002922号《公证书》，原告因此支出公证费1000元。本院当庭拆封了被封存的被控侵权产品，被告表示不确定是否是其销售。经查看，被控侵权产品皂盒本身外观及其塑料外包装袋上均未印制有与原告美术作品相近似的图案，仅在外包装袋的封贴纸上出现了近似图案。封贴纸两面各印有一组卡通人物，在印有“钟爱一生”字样的一面上印有与涉案美术作品相似的卡通人物。经比对，该卡通人物头发上没有留白，女士左手所持捧花花朵因被遮挡仅能见到三朵，花间有四片叶瓣，人物膝盖以下部分被省略，除此之外，其余特征均与原告的作品相同。上述事实，有作品登记证、公证书、公证费发票及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否是涉案美术作品的著作权人；2.被告是否销售了被控侵权产品；3.被告的销售行为是否构成侵权；4；如构成侵权，责任如何承担。关于原告是否是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告主张其享有涉案美术作品的著作权,为此提交了《作品登记证书》,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告系涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。关于被告是否销售了被控侵权产品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”被告对该公证书不予认可，但也未提交相反的证据，无法证明其主张。因此公证书可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据其载明的内容，可以认定被告销售了涉案被控侵权产品。关于被告的销售行为是否构成侵权。经比对,被诉侵权产品外包装封贴纸上的卡通人物形象与涉案原告的美术作品除局部细节上略有差别外,其余从整体构图、人物造型、发型、服装款式、配饰等主要图案的线条和要素方面均相同,已构成实质性相似。被告未经许可,销售使用与原告涉案美术作品构成相似的产品,属于著作权法意义上的发行行为,其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯,应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权的诉请,本院予以支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：除本法另有规定外,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告未提供证据证明其所售产品的合法来源，故应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉请,于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；前两者都不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权的实际获利,本院综合考虑到涉案美术作品的价值、知名度、用途、侵权产品进销价格、侵权行为性质、后果等情节,酌定被告应承担的赔偿额为2000元(含合理支出费用)。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告杜法奇立即停止销售侵害原告翁晓光美术作品《形象卡通婚礼人物》(作登字11-2012-F-7346号) 著作权产品的行为；二、被告杜法奇于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁晓光经济损失2000元(含合理开支费用)。案件受理费375元,原告已预交。该费用由原告负担175元,由被告负担200元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  段 红 军审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛 文 娟 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11101号上诉人（原审被告、反诉原告）：李岩，男，1986年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷依晓，北京安杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹彬，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹立娇（曹彬之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。原审第三人：李凤珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹立娇（李凤珍之女），住北京市通州区。原审第三人：王月明，女，1983年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷依晓，北京安杰律师事务所实习律师。上诉人李岩因与被上诉人曹彬、原审第三人李凤珍、原审第三人王月明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11079号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人李岩预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年九月二十八日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢270号本院在执行被执行人杨永利罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初140号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款17468元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款17468元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初140号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初140号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2509号罪犯宋虎跃，男，1974年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012）筑刑二初字第22号刑事判决，认定宋虎跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；公安机关扣押的赃款人民币860000元以及赃物依法拍卖后所得价款在扣除相关费用后依法按比例发还各被害人俱领（已扣押的赃款、赃物均存于贵阳市公安局）；公安机关查封的房屋予以拍卖，所得价款赃款人民币700000元及其孽息发还各被害人俱领，剩余价款扣除相关费用后发还赵某俱领；赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2011年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日送贵州省白云监狱服刑，2013年3月14日调入贵州省沙子哨监狱服刑。经本院二次裁定减刑十八个月；2018年4月27日获减刑七个月。现刑止日期2023年12月19日止。罪犯宋虎跃在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋虎跃减刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监18号申请执行人：马某，男，1975年11月1日生，汉族，现住乾安县。被执行人：蒋某，男，1975年11月29日生，汉族，现住乾安县。申请执行人马某与被执行人蒋某买卖合同一案，乾安县人民法院（2013）乾民初字第554号民事调解书发生法律效力后，申请执行人提出强制执行。执行中，因该案超过六个月未执结，且被执行人及其财产位于乾安县法院辖区内，长岭县法院提出交叉执行的申请。本院认为，因本案长期未能执结，且被执行人住所地和财产在其他法院辖区内，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第554号民事调解一案由乾安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成龙，男,1942年10月12日出生,汉族，住安徽省明光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余家洋,男,1968年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）明光市自然资源和规划局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 负责人曹近，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。 负责人朱林，该局局长。 再审申请人余成龙、余家洋因土地行政管理行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）皖11行终49号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:《城乡(镇)居民建设用地申请表》中勘察人意见和申请用地建房平面布置图,证明张八岭镇国土资源和房产管理所的工作人员已对案涉房屋的建设位置进行了放线勘察,并审核批准建房。原判决认定土地管理所未对案涉房屋进行放线认定事实错误。 案涉房屋建设行为不存在占用集体或他人集体土地使用权的情况,不应适用修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行认定处罚。行政复议机关、一审、二审法院未对行政处罚行为的合理性进行审查,明显违反法律规定,因而,复议决定、一审、二审判决应予撤销。 本院认为：在建房前，余成龙、余家洋提交了建设工程规划许可证申请表及明光市城乡（镇）、居民建设用地申请表，虽然该申请经过了村、镇两级的审批，但“国土资源和房产管理局审核意见”栏和“市人民政府审批意见”栏均为空白，故不能证明余成龙、余家洋的建房申请获得批准。 明光市林业局出具的《关于张八岭镇岭北村余家洋新建护林房使用林地的批复》已明确告知了余家洋可以使用林地的面积、范围、地点及用途，但是余家洋实际建房位置并不是在明光市林业局指定的位置，其建设的泳池、部分硬化道路等设施也明显超出了明光市林业局批复同意的范围。 余成龙、余家洋非法占地行为事实清楚，明光市自然资源和规划局依法作出的行政处罚决定和滁州市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》适用法律均属正确。一、二审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余成龙、余家洋的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初51号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人周云贵，男，汉族，1955年9月3日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 辩护人李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。 辩护人周英（被告人周云贵之女），1979年8月10日出生于四川省宁南县，汉族，大专文化，个体户，住四川省宁南县。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人周云贵犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。在庭审中，辩护人李玉玲对司法鉴定提出异议，书面申请重新鉴定，同年9月11日，被告人周云贵撤回重新鉴定申请，2020年9月18日进行第二次开庭。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、鲁霞出庭支持公诉，被告人周云贵及辩护人李玉玲、周英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人周云贵驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由宁南县白鹤滩镇新华村4组往新华村2组方向行驶，行驶至宁南县米（新华村4组）处时，与被害人陈明富驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖正芬）相撞，造成廖正芬受伤，陈明富经抢救无效于2019年11月19日死亡，两车受损的道路交通事故。2020年2月26日，宁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，周云贵承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周云贵的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。 被告人周云贵对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年10月17日上午8时许，被告人周云贵驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车由宁南县白鹤滩镇新华村4组往新华村2组方向行驶，行驶至宁南县米（新华村4组）处时，撞上被害人陈明富驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖正芬），造成廖正芬受伤，陈明富经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2020年2月26日，宁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人周云贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈明富系车祸致颅脑损伤，弥漫性轴索损伤并致多脏器损伤死亡，其死亡与该次交通事故存在直接因果关系。 同时查明，案发后，被告人周云贵及时拨打120急救电话，并委托邻居打电话报警，及时将被害人廖正芬送往宁南县医院住院治疗；将被害人陈明富送往宁南县人民医院、四川省攀枝花市中心医院、四川大学华西医院住院治疗，并垫付医疗费21万元、安葬费4万元及部分生活费。2020年4月3日，民警打电话通知被告人周云贵到派出所接受讯问，被告人周云贵到案后如实供述自己的罪行。 另查明，川Ｗ×××××号小型普通客车系被告人周云贵所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司投保了机动车交强险和机动车商业第三者责任保险。2020年9月7日，被害人陈明富、廖正芬的家属与被告人周云贵及中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司已达成了赔偿协议。 还查明，公诉机关委托四川省宁南县司法局对被告人周云贵进行社会调查评估，评估意见为：拟适用非监禁刑罚纳入社区矫正。 以上事实，被告人周云贵在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人廖正芬陈述；证人刘某、陈某2证言；机动车信息查询结果单及驾驶人证查询结果单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；（2020）宁司评估第40号调查评估意见书；视听资料；到案经过；被告人周云贵的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云贵违反道路交通管理法规，造成一人死亡，一人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周云贵的犯罪事实及罪名成立。被告人周云贵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周云贵积极赔偿被害人，与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。本院委托宁南县司法局对被告人周云贵进行社会调查评估，同意适用非监禁刑罚纳入社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人周云贵适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人周云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓西敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  凌福玺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。被执行人：费金耀，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：楚从兰，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：费萍，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与费金耀、楚从兰、费萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向费金耀、楚从兰、费萍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2015年10月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第4139号民事判决确定的偿还中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金641,026.28元，支付截止至2015年5月10日的贷款利息、罚息、复利共计14,801.76元以及以剩余本金641,026.28元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年5月11日起至清偿之日止的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人报告费金耀、费萍名下有上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中查明，费金耀、费萍名下上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被(2016)沪0109执556号案查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1858号 原告：谢天助，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告谢天助与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢天助的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天助向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月30日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元901房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年9月5日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告谢天助于2018年5月30日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元901房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年9月5日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告谢天助要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回谢天助的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢天助负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2122号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人王少云，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王少云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第647号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第647号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王少云信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保904号申请人：天津志明防水保温工程有限公司。法定代表人:刘志明。委托诉讼代理人：单中卫。被申请人：王宇。被申请人：马宝林。申请人天津志明防水保温工程有限公司与被申请人王宇、马宝林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11729号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘志明名下津ＲＨ××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人王宇、马宝林名下银行存款149895元或查封、扣押其名下其他财产，总值以149895元为限。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十八日书记员  李润雨
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2020)苏0623刑初295号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人顾瑞东，男，1989年12月20日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人顾瑞东因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人高松柏，江苏正东律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人顾瑞东犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾瑞东及其辩护人高松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人顾瑞东于2020年4月11日下午开始，与顾瑞明、被害人吴某在其位于如东县掘港镇大东桥东南桥头的家中饮酒。至当晚8时许，顾瑞东与吴某因言语发生冲突，顾瑞东自认为受到侮辱，遂持刀在其家中追砍吴某，致吴某头部、耳部、肘部多处受伤。 经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤一级。其中头皮肤创，构成轻伤一级；右顶骨骨折，构成轻伤二级；左耳廓皮肤创，构成轻微伤；右肘背皮肤创，构成轻微伤；顶部头皮血肿，构成轻微伤。 被告人顾瑞东归案后如实供述了上述事实。因其家庭贫困未能赔偿被害人吴某的经济损失。 上述事实，被告人顾瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾瑞明、周忠兰等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见；现场勘验检测工作记录；如东县公安局出具的抓获经过及归案情况说明；被害人吴某提供的医疗费发票等；被告人顾瑞东的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾瑞东持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾瑞东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾瑞东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾瑞东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人顾瑞东的辩护人提出，被告人顾瑞东具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人顾瑞东在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇二〇年九月九日 书记员  汪天然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2164号 申请执行人解灯，男1983年03月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁凤军，男1982年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行解灯与袁凤军司法确认一案中，申请执行人解灯于2020年8月11日因被执行人袁凤军不履行（2020）皖1623民特17号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向袁凤军发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月13日、9月10日依法对被执行人袁凤军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁凤军有可供执行的财产信息，于2020年9月22日本院依法将袁凤军纳入失信被执行人，于2020年9月22日对袁凤军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初207号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人梅某某，男性，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住九江市都昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被九江市公安局取保候审，2020年9月10日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，经本院决定，2020年9月18日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人梅某某酒后驾驶赣Ｈ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿九江市濂溪区宏达路西往东方向行驶至荷花垄转盘宏达路口时，被在此执勤的九江市公安局交管支队第三大队浔南中队民警当场查获。经鉴定，在送检的梅某某血液中检出酒精成份，其含量为165.75ｍｇ／100ｍｌ。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人梅某某的行为构成危险驾驶罪；被告人梅某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，本案又是适用简易程序，可从轻从宽处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梅某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：受案登记表、归案情况、身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人梅某某的供述与辩解；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梅某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；本案适用简易程序，被告人梅某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的酒精含量、认罪态度、悔罪表现、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4639号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4639号申请执行人张春飞，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被执行人林斌，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人张春飞与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1086号民事判决书已发生法律效力。权利人张春飞于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20560元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费208.4元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年九月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2184号 上诉人（原审被告）：彭仁喜，男，1974年3月14日出生，汉族，河南省固始县南大桥乡瓦庙村胡圩村居民。 委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：腾亚丽，女，1969年10月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。 上诉人彭仁喜因与被上诉人腾亚丽民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人彭仁喜上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销；2.依法改判上诉人彭仁喜无须偿还被上诉人腾亚丽53000元；3.本案上诉受理费全部由被上诉人腾亚丽承担。事实与理由：一、一审法院关于“2014年4月10日，以他人名义通过交通银行转账23000元”这一事实审查不清，存在被上诉人证据不足，依法应不予以认定。1.一审法院认定事实中此处的他人是谁？跟被上诉人腾亚丽是什么关系？均未予以查清楚。并且在转账过程中，他人与上诉人互不认识，他人为什么不是直接转账给被上诉人腾亚丽，再由腾亚丽转账给上诉人？因此，根据法律规定，被上诉人主张此笔款项，存在主体资格不符；2.被上诉人提交的转账记录显示为23050元，并不是上诉人主张的23000元，存在异议。二、一审法院关于“2014年7月31日，通过建设银行给上诉人汇款30000元，一审法院就此认定民间借贷成立”这一事实不符合法律规定。1.此汇款记录，被上诉人无法提供证据原件予以证实，并且转账时候并未标注为借款。2.被上诉人提交的手机微信、短信均无原件、手机无法开机，因此，均无法核实真实性。综上所述，一审法院就事实部分，未就借款发生原因、以及真实借款是否发生进行查明，被上诉人也未提供充分、合法、有效的证据予以证实，因此，上诉人现根据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，特依法提起上诉。肯请二审法院依法予以改判。 被上诉人腾亚丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院认定2014年4月10日，被上诉人给上诉人汇款23000元，有汇款凭证，转账记录显示23050元是因为其中包含50元手续费，2014年7月31日，被上诉人通过建行给上诉人汇款30000元，一审有证据证明，上诉人在一审时对该证据的真实性没有提出异议，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人腾亚丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年1月份在上海某舞蹈班相识。2014年4月10日，原告以他人名义通过交通银行向被告汇款23000元。2014年7月31日，原告通过建设银行给被告汇款30000元。对其余款项原告陈述：于2014年1月3日和朋友贺玉萍一起通过农业银行给被告汇款50000元；2014年3月26日，原告在被告所在的上海熙鹤投资管理有限公司401办公室交付给被告现金67000元。被告对原告的陈述予以否认，原告对其陈述未提交证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。原告通过银行两次向被告转款共计53000元，结合原、被告的相识过程应认定为被告向原告借款53000元。对原告陈述的其余款项，因被告不予认可，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告陈述的其余款项，本院不予支持。被告辩称双方不存在民间借贷关系，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决：一、被告彭仁喜于本判决生效后十五日内偿还原告腾亚丽53000元；二、驳回原告腾亚丽的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告彭仁喜负担。 本院二审期间，上诉人提交上诉人一审代理词一份，证明上诉人在一审时提出了本案已超诉讼时效；同时提交一审判决后上诉人给被上诉人发的微信聊天记录一份。被上诉人认为代理词不算证据，上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，根据规定，一审没有提出二审不予支持，且诉讼时效已经改为三年；关于聊天记录，被上诉人认为不清楚，无法核实。经查一审卷第22页，交通银行出具的2014年4月10日的凭条显示，客户签名为腾亚丽，交易金额为23000元，手续费为50元；一审卷第24页，中国建设银行运城住房城市建设支行盖章的补制回单显示，2014年7月31日，被上诉人给上诉人账号存入30000元。庭审时，上诉人代理人对一审时被上诉人提交的证据进行质证，对23000元和30000元的转账凭证真实性认可，对关联性不予认可，认为不清楚是什么钱，但不是民间借贷。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，经一二审查明，本案双方对2014年4月10日，被上诉人通过交通银行向上诉人汇款23000元，2014年7月31日，被上诉人通过建设银行给上诉人汇款30000元无异议。上诉人认为无须偿还被上诉人53000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，因上诉人未提交证据证明，故一审认定上诉人偿还被上诉人53000元并无不当。关于诉讼时效，上诉人一审庭审时未提出诉讼时效抗辩，二审上诉状也未提出诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人关于本案已过诉讼时效的主张应不予支持。 综上所述，上诉人彭仁喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人彭仁喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁媛媛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执694号 申请执行人:四川省大件运输有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路296号。 法定代表人：李永成，董事长。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于四川省大件运输有限公司与成都天翔环境股份有限公司运输合同纠纷一案，(2019)川0113民初3421号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省大件运输有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 饶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之二申请执行人：张之寅，男，汉族，住临泽县。被执行人：王虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人王虎、张志忠民间借贷纠纷一案，2020年7月10日本院依法查封了被执行人王虎名下登记的车牌号为甘GL0876小型越野客车。后续执行过程中被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王虎名下登记的车牌号为甘GL0876小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕昕辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终889号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜平，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人杜平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费2482.66元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3164号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州北路71号。 法定代表人：张光智，该服务中心副主任。 委托诉讼代理人：王辛，该服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周娟，女，1962年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐品珍，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德市公共就业人才服务中心（以下简称：“广德就业中心”）诉被告周娟、徐品珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辛、苏耀琪、被告周娟、徐品珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德就业中心诉称：2017年8月21日，彭先伟、周娟向原告申请小额贷款担保。被告徐品珍作为反担保人向原告出具承诺书，并与原告签订反担保合同。2017年11月8日，彭先伟、被告周娟与广德农商行签订小额贷款借款合同。金额为10万元，期限为24个月，原告与该行签订保证合同。之后由于被告不及时偿还利息。原告为其偿还利息8369.31元。贷款到期后，因被告周娟拒不归还贷款，广德农商行从原告帐户扣还了贷款本息共101523.9元。现请求：1、依法判决被告周娟清偿原告代还的贷款本金10万元及利息9893.21元。2、依法判决被告徐品珍对上述款项承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。 周娟辩称：1：请求驳回原告广德就业中心不合理不合法的诉讼请求，原告没有资格提起诉讼。2、原告浪费司法资源。3、彭先伟是我丈夫，2018年1月29日因交通事故去世，现我家庭经济困难，请求驳回原告广德就业中心诉请。 徐品珍辩称：我是社区书记，本案案涉贷款是政府要求我担保的。我是代表政府不是代表个人，不应由我个人归还这笔贷款。 广德就业中心为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据一、事业单位法人证书，关于全市部分事业单位整职能并予更名的通知，法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。 证据二、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。 证据三、广德县创业担保贷款申请表，收入证明，反担保承诺书，反担保合同。证明：2017年8月21日，彭先伟向原告申请创业担保贷款。 证据四、小额贷款借款合同，借据，保证合同。证明：彭先伟、周娟与广德农商行签订借款合同。金额10万元，期限为24个月，原告为此与银行签订保证合同。 证据五、利息代偿清单8份，证明：原告累计代偿利息8369.31元。 证据六、扣款证明，证明：2020年3月5日，原告代还款10万元，还利息1523.9元。 上述原告广德就业中心证据1、2、3、4、5、6，两被告均未发表质证意见，经法庭审查，符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原、被告双方当庭陈述，确认案件事实如下：2020年2月3日，广德县就业服务局更名为广德市公共就业人才服务中心。彭先伟、周娟系夫妻关系。2017年8月21日，彭先伟向原广德县就业服务局申请创业贷款担保，被告徐品珍作为反担保人向原广德县就业服务局出具承诺书，徐品珍承诺愿为原广德县就业服务局为彭先伟的贷款担保提供反担保，徐品珍并与原广德县就业服务局签订了反担保合同。2017年11月8日，彭先伟作为借款人，被告周娟作为共同借款人与广德农商行签订小额贷款借款合同。彭先伟、周娟向广德农商行借款10万元，借款期限为24个月。同日，原广德县就业服务局与广德农商行签订保证合同，原广德县就业服务局为上述彭先伟、周娟向广德农商行借款提供连带责任担保。2018年1月，彭先伟意外去世，被告周娟未及时偿还利息，原广德县就业服务局代为偿还利息8369.31元。贷款到期后，广德农商行又从原告广德就业中心帐户扣还了上述贷款本息共101523.9元。为此，原告广德就业中心诉至本院。 本院认为：本案案涉保证合同、反担保合同、小额贷款借款合同均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。彭先伟作为借款人，被告周娟作为共同借款人向银行借款，彭先伟意外去世后，本案案涉借款应当由被告周娟负责归还，因被告周娟一直未归还借款本息，导致本案原告按照保证合同约定承担了担保责任，代为归还了案涉借款本息，原告广德就业中心履行担保责任后，根据法律规定，依法对共同借款人周娟和反担保人徐品珍享有追偿权。故原告广德就业中心的各项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周娟应支付给原告广德市公共就业人才服务中心代偿款109893.21元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告徐品珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  唐秋银 人民陪审员  周大贵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1001号 原告：赵硕，男，1978年9月9日生，汉族，住曲阳县。 被告：申江，男，1981年4月17日生，汉族，住曲阳县。 原告赵硕与被告申江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕到庭参加诉讼、被告申江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵硕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60,000元；2、判决被告支付自2012年5月14日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月14日被告以资金周转为由向原告借款60,000元，约定利息1.5分，借款期限73个月，至2017年6月14日止，2012年5月被告支付我一年的利息10,800元。借款到期后，原告再三催促被告还款，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 申江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月14日被告以资金周转为由向原告借款60,000元，约定借款期限73个月。借条载明“借条今借到赵硕60,000元整（大写陆万元整）73个月内换申江13063419810417311X2011.5月14号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告申江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告申江未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告申江负有偿还借款的义务。原告赵硕要求被告申江偿还借款本金60,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，因借条中未约定借款利率，原告亦无证据证实借款月利率1.5%，因此对原告所诉利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告申江于判决生效后十日内偿还原告赵硕借款本金60,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由申江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月九日 书记员  米晓飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所：湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。 法定代表人:魏以金,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所：青海省西宁市朝阳路钢材市场附近。 负责人：吴必银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施永华，男，1965年7月23日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春雷，男，1980年3月1日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街14号1号楼。 法定代表人：王睿，该公司董事长。 原审被告：张立兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住青海省共和县恰卜恰镇东河沿。 再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与被申请人施永华、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司及原审被告张立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司于2020年9月16日以与被申请人以及该案其他当事人协商解决判决及执行相关事宜为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执718号申请执行人：唐玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，住所地：江苏省射阳县。被执行人：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街19号禹舜大厦6层C室。关于唐玲玲与南京久玖玉居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7422号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲2019年5月工资3420.5元、2019年6月工资3420.5元、2019年7月工资2206.9元；二、被告南京久玖玉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲解除劳动关系补偿金9835.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人唐玲玲于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年9月11日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘书风
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1020-1号 申请执行人:赵昌，男，1974年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋华政，男，1968年5月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵昌与被执行人宋华政买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘增辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17123号原告：刘东玲，女，1973年2月24日生，满族，无业，住广东省广州市天河区黄埔大道西601号。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路XXX号凤凰徐州书城1803室。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路XXX号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇刘庄村1组44号。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路XXX号盛世华年小区。原告刘东玲与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘东玲于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘东玲向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东玲撤回起诉。案件受理费3,595.98元，减半收取计1,797.99元，由原告刘东玲负担。(免收)审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2780号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路西园弄76号1幢317室。法定代表人：朱小灵。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小灵，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：陈钢炉，浙江南湖律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：陆鑫，浙江南湖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江港汇园林工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1501室-1。法定代表人：陈民松，该公司执行董事。再审申请人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司、朱小灵因与被申请人浙江港汇园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司、朱小灵的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初271号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人彭松（又名彭关有），男，1981年2月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。 被告人易荣，男，1987年7月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，餐饮业，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人王明，贵州民光律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人彭松、易荣犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人彭松及其辩护人赵才华，被告人易荣及其辩护人王明到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日20时许，被告人彭松驾驶其蓝色吊车搭载被告人易荣和李某买（在逃）从清镇市来到纳雍县城。三人来到纳雍县城后，由被告人彭松驾驶吊车在纳雍县城寻找作案目标，当三人驾车来到纳雍县居仁办事处第一实验小学工地时，发现工地上有几块钢板（该钢板属贵州海雀宏锦建筑工程有限公司铺放在工地上供进出车辆通行使用）铺放于工地路面上。被告人彭松操作吊车，被告人易荣和李某买将吊车车钩固定钢板，被告人彭松将五块钢板（规格为0.015M*1.25M*6M的钢板2块，0.02M*2M*5M的钢板3块）吊上吊车。三人将所盗钢板运到清镇市一废旧收购站出售得款11000余元，除去油费、过路费后，三人平分，各分得3700元。经纳雍县价格认证中心认定，贵州海雀宏锦建筑工程有限公司被盗五块钢板价值人民币27720元。庭审中，被告人彭松、易荣亲属向本院缴纳了二被告人非法所得各3700元和赔偿被害单位贵州海雀宏锦建筑工程有限公司损失款各13860元 另查明，2011年1月12日，被告人彭松因犯强奸罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月23日刑满释放。 上述事实，被告人彭松、易荣在庭审中不持异议，并有二被告人户籍证明、破案报告、抓获经过、（2011）沙刑初字第17号刑事判决书、释放证明、市场调查表、贵州海雀宏锦建筑工程有限公司营业执照、建筑业资质证书、开户许可证、证人郭某华、吕某红、张某钢证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人彭松、易荣供述等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人彭松、易荣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公司财物，盗窃金额27720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭松、易荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人彭松提供车辆，操作吊车实施盗窃，所起作用较大，认定为主犯；被告人易荣积极参与实施犯罪，起帮助作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；二被告人已向本院缴纳了其非法所得，并赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。对二被告人决定适用从轻处罚，故对被告人彭松及其辩护人赵才华，被告人易荣及其辩护人王明从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑一年九个月以上二年六个月以下判处被告人彭松刑期，在有期徒刑一年六个月以上二年二个月以下判处被告人易荣刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元； 二、被告人易荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭松的刑期自2020年1月7日起至2022年1月6日止；被告人易荣的刑期自2020年1月7日起至2021年7月6日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、作案工具吊车一辆，继续追缴没收上缴国库。被告人彭松、易荣亲属代二被告人向本院缴纳的非法所得各3700元，予以没收上缴国库；被告人彭松、易荣亲属代二被告人向本院交纳的赔偿款各13860元，予以发还被害单位贵州海雀宏锦建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 姣
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初33号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年11月4日出生，住山东省曹县。系本案被害人妻子。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1937年7月26日出生，住山东省曹县。系本案被害人父亲。 刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1994年1月8日出生，住山东省曹县。系本案被害人之女。 刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1996年10月20日出生，住山东省曹县。系本案被害人之女。 刑事附带民事诉讼原告人王某4，男，2000年9月7日出生，住山东省曹县。系本案被害人之子。 共同委托代理人姜培锁，北京六信律师事务所律师。 被告人宋文强，男，1995年7月14日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住霸州市。2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人徐晶、刘谦，河北腾驰律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋文强犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人姜培锁，被告人宋文强及其辩护人徐晶、刘谦均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年1月3日23时58分许，被告人宋文强驾驶悬挂牌照为京Ｇ×××××号白色奔驰普通客车在霸州市交口，因观察不周，与王某5骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，王某5死亡。事故发生后宋文强驾车逃逸。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定宋文强负此事故全部责任。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人宋文强的供述，证人赵某、葛某、宋某1、王某6、宋某2、蔡某、李某、薛某、王某7等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书及相关书证。同时认为被告人宋文强的行为已经构成交通肇事罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4请求依法追究被告人宋文强的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失1637187.2元；针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供亲属关系证明、户口本复印件、被害人临时居住证及相关学历证书、资格证书等相关证据。 被告人宋文强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2018年1月3日23时58分许，被告人宋文强在霸州市，驾驶尚未登记悬挂其它车辆号牌的白色奔驰普通客车（悬挂牌照为京Ｇ×××××）在行驶过程中，因观察不周与被害人王某5骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，王某5死亡。事故发生后，宋文强驾车逃逸。经霸州市公安局交警大队认定，被告人宋文强负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。 被害人王某5出生日期为1969年7月6日，户籍地为山东省曹县（城镇），案发时被扶养人两名，包括王某4（被害人之子，出生日期2000年9月7日，时年17岁，由王某5与赵某二人抚养）、王某1（被害人父亲，出生日期1937年7月26日，时年81岁，由子女五人共同抚养）。 案发后，被告人家属给付被害人家属丧葬费用人民币三万元。 上述事实，被告人宋文强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人供述，证人赵某、葛某、宋某1、王某6、宋某2、蔡某、李某、薛某、王某7等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋文强指认弃车现场照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关调取霸州市第二医院门诊登记日志，被告人宋文强与王某6之间微信转账截图照片，公安机关出具办案说明、抓获经过说明，被告人户籍信息，附带民事诉讼原告人提供家庭关系证明、户口页复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人宋文强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人宋文强对因其交通肇事给被害人家属造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人应当获得的经济赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等。就死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张被害人长期在江苏省居住，应当按照江苏省苏州市城镇标准计算，并提供被害人王某52016年3月份苏州市公安局签发暂住证及被害人学历证书、从业资格证书复印件等证据证实上述主张。经查，被害人妻子赵某证言表示王某5于2017年10月份到霸州市干工程，且其提供苏州市暂住证已经过期，并未继续申领，故对其要求按照江苏省标准计算死亡赔偿金的主张不应支持，因被害人到霸州市工作时间较短，应按照其户籍地标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费数额。综上，附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年，为846580元；丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资计算6个月，为37887.5元；被扶养人生活费按照山东省城镇居民人均消费性支出标准计算，其中王某4为13365.5元，王某1为26731元；交通费及住宿费酌情支持2000元，上述共计926564元（含被告人家属之前给付30000元）。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年7月24日止）。 二、被告人宋文强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计896564元（被告人家属之前给付30000元已扣除）。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  白迎春 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  安晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1364号上诉人（原审原告）：郑丽花，女，1988年11月5日生，彝族，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：崔广路，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。上诉人郑丽花因与被上诉人崔广路买卖合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郑丽花于2020年9月14日以诉讼标的物已经被拆解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，郑丽花申请撤诉符合法律的相关规定，并经崔广路同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告郑丽花撤回起诉；二、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初939号民事判决。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郑丽花负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郑丽花负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年九月二十四日书记员 李官耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4776号 申请执行人：曾凡华，男，汉族，1966年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈泽凤，女，彝族，1965年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初178号民事调解书，受理曾凡华、陈泽凤申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4776号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2330号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执939号之三申请执行人梁中前，男1985年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，汉族，1990年10月11日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6027号民事调解书，立案受理梁中前申请执行李祝民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人李祝有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祝在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX2账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执746号   申请执行人：闫某某，男，1970年1月15日生，汉族，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡某某，女，1968年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款195000元及利息，并承担本案诉讼费5340元、执行费2910元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执746号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员李 建 民   二〇二〇年九月二十一日   书记员蒲  创
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2456号 上诉人（原审原告）：李某，女，1987年6月30日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：龙某，男，1985年9月15日生，汉族，住惠水县。 上诉人李某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初243号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 李某预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万昌龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14545号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：潘胜明，男，1978年4月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告潘胜明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1348号申请执行人章子云，男，汉族，1980年3月20日生，住贵州省盘州市。被执行人卢征应，男，汉族，1980年2月4日生，住贵州省盘州市。章子云申请执行卢征应借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6495号民事判决书依法向被执行人卢征应发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款2468.08元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1348号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵紫霞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1435号 申请执行人：云文平，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人云文平与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1337号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5179号之三原告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京隆安（南通）律师事务所律师。被告：郁某，女，1993年10月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。第三人：杨某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住如皋市。原告张某与被告郁某、第三人杨某某返还财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2170元、保全费1020元，由原告张某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月七日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3520号原告：王财英，男，1959年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李会祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王忠钱，村主任。王财英、李会祥与天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王财英、李会祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王财英、李会祥撤诉。案件受理费40.0元，由原告王财英、李会祥负担。审判员  单建杰二〇二〇年九月二十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执676号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人林信华，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地武宣县，证件号码452225196809151753。 林信华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林信华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林信华送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3500元上缴国库。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人林信华的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××宝来牌车辆一辆，本院已依法查封，查封期限二年（自2020年7月22日至2022年7月31日），因无法找到该车辆，在执行期限内无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人林信华有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执98号之一 申请执行人：王成明,男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行申请执行人王成明与被执行人肖玉兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张秀玲