wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执942号申请执行人：台新融资租赁中国有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新中心********。法定代表人：陈力雄。委托代理人：黄舒涵，台新融资租赁（中国）有限公司法务。委托代理人：严勤，台新融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人：罗通，男，1980年11月9日生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人台新融资租赁中国有限公司与被执行人罗通融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6116号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人罗通于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金16472元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被执行人罗通于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被执行人罗通负担（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2020年4月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为粤Ｔ×××**的丰田牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月7日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款1155.09元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1057号  申请人阿西木江，男，维吾尔族，1983年5月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马壮，男，回族，1992年7月8日出生，住博乐市。关于申请人阿西木江与被执行人马壮劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为9525元。本院于2020年8月8日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马壮于2020年10月30日之前一次性付申请人阿西木江9525元。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特   审 判 员  刘美岚   审 判 员  艾沙江    二〇二〇年九月三十日    书 记 员  古丽扎尔
中华人民共和国 山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初233号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.) 住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李冬雨，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：宁阳县锦迈隆购物中心，住，住所地宁阳县乡饮乡中心商业街东段/div> 经营者：王月梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住，住宁阳县/div> 委托诉讼代理人：朱士鹏，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告宁阳县锦迈隆购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  白金金
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2203号 原告：王君，女，1963年10月24日出生，汉族，住建德市。 被告：王时来，男，1968年10月17日出生，汉族，住建德市。 被告：余巧珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住建德市。 原告王君与被告王时来、余巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告王时来、余巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王时来归还原告借款本金400000元，并支付利息448000元。（该利息计算至2020年6月26日，自2020年6月27日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王时来系原告表姐的儿子。2013年2月26日，被告王时来以还银行贷款为由向原告借款400000元，并出具借条一份。该笔借款两被告用于归还银行贷款，借款时两被告系夫妻关系，于2013年5月24日协议离婚。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款，原告遂向法院起诉，后被告找原告协商，承诺还款并请求原告撤诉，原告同意了被告的请求，撤回了起诉。之后，经原告多次催讨，被告仅支付利息80000元，故原告诉至法院。 原告王君为证明其主张成立，向本院提交了借条、还款凭证各一份。 被告王时来、余巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告王君提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王君与被告王时来之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王时来向原告王君借款400000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王时来经催讨后仅支付利息80000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余巧珍承担共同还款责任，并举证证明该笔债务系两被告婚姻关系存续期间用于共同归还银行贷款。故原告王君的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王时来、余巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王时来、余巧珍于本判决生效后十日内返还原告王君借款本金400000元，并支付利息448000元（该利息计算至2020年6月26日，自2020年6月27日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%另行计算。已扣除支付的利息80000元）。 案件受理费12280元，减半收取计6140元，由被告王时来、余巧珍负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月九日 书记员  徐晓雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2563号罪犯夏莲英，女，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0702刑初706号刑事判决，以被告人夏莲英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令将诈骗所得的款项合计人民币423940元退还各给被害人。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏莲英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏莲英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏莲英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯夏莲英减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初1391号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城**内外**。 负责人：储栋，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王云燕，该公司员工。 被告：泰州市浪漫故事服饰有限公司，住所地泰州市，住所地泰州市春兰工业园区**第**内** 法定代表人：徐骅。 被告：江苏润阳钢结构有限公司，住所地泰州经济开发，住所地泰州经济开发区滨江工业园泰镇路东侧iv> 法定代表人：严怀文。 被告：宋晓定，男，1968年12月12日生，汉族，住兴化市。 被告：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行诉被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琪、王云燕到庭参加诉讼，被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市浪漫故事服饰有限公司立即偿还借款本金1000000元、利息250533.23元（利息暂算至2020年3月2日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 事实和理由：―、主债务情况：2016年12月12日，原告与被告泰州市浪漫故事服饰有限公司签订编号为（泰东）泰农商流借字[2016]第12120601号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市浪漫故事服饰有限公司提供1000000元货款，借款期限自2016年12月12日至2018年9月20日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还款、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年9月22日，原告依约向被告泰州市浪漫故事服饰有限公司发放了1000000元货款。借款合同履行过程中，被告泰州市浪漫故事服饰有限公司未按约履行还款义务，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息250533.23元。二、人的担保情况：被告江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅为被告泰州市浪漫故事服饰有限公司为编号为（泰东）泰农商流借字[2016]第12120601号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年12月12日与原告签订编号为(泰东）泰农商流保字[2016]第12120601号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据：1、《流动资金最高额借款合同》一份；2、《流动资金最高额保证合同》一份；3、借款借据和欠本欠息通用凭证各一份。 被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅未答辩亦未提交证据。 庭审中，因被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，2016年12月12日原告与被告泰州市浪漫故事服饰有限公司签订流动资金最高额借款合同一份，约定原告向其提供最高额100万元贷款，借款期限分别为2016年12月12日至2018年9月20日止，合同约定利率以借款借据为准，逾期则加收50%的利息作为罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为按月结息到期还本，2017年9月22日原告向被告泰州市浪漫故事服饰有限公司分别发放了100万元贷款。被告江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅为上述借款合同项下债务提供连带担保，并于2016年12月12日与原告签订流动资金最高额保证合同。后发生逾期，截止2020年3月2日，被告积欠原告借款本金1000000元、利息250533.23元。 本院认为，本案所涉《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告已经依约发放贷款，后被告泰州市浪漫故事服饰有限公司未能按约归还借款本息，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息250533.23元，本院予以确认。被告江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅为上述债务提供连带担保，其承担担保责任后可向债务人泰州市浪漫故事服饰有限公司追偿。 被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告泰州市浪漫故事服饰有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金1000000元、利息250533.23元（暂算至2020年3月2日）及至实际给付之日按合同约定的利息； 二、被告江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅对上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告泰州市浪漫故事服饰有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币16055元，由被告泰州市浪漫故事服饰有限公司、江苏润阳钢结构有限公司、宋晓定、徐骅负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  徐晓钟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱雨倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15459号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨日红，女，1990年08月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨日红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2202号 原告：徐建林，男，1981年8月27日出生，汉族，住建德市。 被告：乐海祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住建德市。 原告徐建林与被告乐海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐建林到庭参加了诉讼，被告乐海祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建林向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同学堂哥。2018年4月22日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，约定借款期限为2018年4月22日至2018年7月22日。借款后，被告只归还了借款22000元，剩余借款至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院根据认定的有效证据及到庭当事人的陈述，认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐建林与被告乐海祥之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告乐海祥向原告徐建林借款100000元，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告乐海祥仅归还借款22000元，剩余借款经催讨后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐建林变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐海祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐海祥于本判决生效后十日内返还原告徐建林借款本金78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由被告乐海祥负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月八日 书记员  徐晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7141号原告：陈蕊敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：陈江亚，女，1994年9月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：张彩玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告陈蕊敏与被告陈江亚、张彩玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈蕊敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蕊敏撤回对被告陈江亚、张彩玲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈蕊敏负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  谢军龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙岚静
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1458号 申请人：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：曾糯，男，1987年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请人龚小毛与被申请人曾糯不当得利纠纷一案，申请人龚小毛于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押被申请人相当于人民币23000元的其他财产。申请人龚小毛提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾糯名下的银行存款或其他等值财产23000元予以冻结、查封、扣押。 案件申请费250元，由申请人龚小毛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年九月十五日 法官助理何畏 书记员梅芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异214号申请人（申请执行人）：郑诗博，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3，**。法定代表人：李传志，执行董事。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：蒋勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郑诗博与被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑诗博向本院申请追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑诗博称，请求追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案已进入执行程序，因被执行人暂无财产可供执行，天津市南开区人民法院作出了（2019）津0104执3572号执行裁定书，申请人现追加被申请人蒋勇为被执行人，理由如下：第一，被申请人蒋勇为被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的股东，且是一人股东，认缴1000万元，但未完成出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第9条的规定，应当依法追加；第二，被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的一人股东即为被申请人蒋勇，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被申请人蒋勇需要证明公司的财产独立于自己，举证责任在于被申请人蒋勇，公司的财务账簿均由被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司和被申请人蒋勇保管，如被申请人蒋勇无法证明，应当列为本案被执行人；第三，被申请人蒋勇与被执行人李雁为夫妻关系，被执行人李雁为被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的监事，该二人实际控制被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，二人共同经营该公司，故（2018）津0104民初12574号民事判决书产生的债务属于夫妻共同的债务，基于夫妻共同债务，申请人有权申请追加被申请人蒋勇为被执行人。审查过程中，申请人郑诗博提交了如下证据：1.（2019）津0104执3572号执行裁定书；2.被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告郑诗博与被告嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月15日诉至本院，经审理本院于2019年10月25日作出（2018）津0104民初12574号民事判决书。申请执行人郑诗博于2019年5月10日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执3572号。因被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司、李雁暂无财产可供执行，本院于2020年1月8日作出“终结本次执行程序”的（2019）津0104执3572号执行裁定书。另查，被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司私营公司基本情况（户卡）和工商登记档案显示，被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司于2018年6月4日成立，法定代表人为李传志，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人蒋勇，认缴出资额1000万元，实缴出资额0元，缴付期限至2068年5月20日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司作为被执行人的（2019）津0104执3572号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。现被申请人蒋勇作为被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人郑诗博申请追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋勇为（2019）津0104执3572号案件的被执行人；二、被执行人蒋勇应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1000万元的范围内,对被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司在（2018）津0104民初12574号民事判决书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  石 楠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1925号 申请执行人：黄桂斌，男，1970年11月21出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦韩，男，1972年12月10出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 黄桂斌申请执行韦韩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3161号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦韩发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息40000元、案件受理费3950元及迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦韩的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西××柳江区拉堡镇××室【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第00xxx13号】、702室【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第00xxxx12号】、703室【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第0xxx11号】所有权人均为被执行人韦韩。本院依法对该处房产进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因该处房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买，经征询抵押权人和申请人意见，均明确表示不愿意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月30日将被执行人韦韩纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何熊辉
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执215号赵岩、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：赵岩与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7299.77元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位7349.77元，其中，经济补偿金7299.77元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给赵岩。至此，赵岩向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-11号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初319号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人詹新宇，男，1997年3月3日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地凤台县，住凤台县。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人詹新宇犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人詹新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日15时许，被告人詹新宇驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县境内，沿345国道（原225省道）自东向西行至翟陈村××路口处，与前方同向行驶左转弯陈万连驾驶的两轮电动车发生碰撞后驶出路面，驶入道路左侧水沟内，造成陈万连死亡及两车损坏的交通事故。事故后詹新宇拨打120急救电话及110报警电话，并留在现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：詹新宇负事故全部责任。 2020年7月23日双方民事赔偿达成调解协议且已履行，被告人詹新宇取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人詹新宇违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人詹新宇事故后主动报警并自愿如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人詹新宇的供述与辩解、证人陈某、欧某的证言、到案经过、人口信息等书证、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人詹新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人詹新宇违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人詹新宇有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人詹新宇具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理邓高昂 书记员赵卫生 法院诫勉语：詹新宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终567号上诉人(原审原告)：马万明，男，1949年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：王学青，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周双河（王学青之配偶），男，1964年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人马万明因与被上诉人王学青排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马万明，被上诉人王学青之委托诉讼代理人周双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万明上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持马万明的诉讼请求。2、一二审诉讼费由王学青承担。事实和理由：一、一审法院在适用法律上，错把“间接证据”当作“判案依据”，此“判案依据”完全无法涵盖本案事实要件，进而该判决书理由违反法律规定，最终一审必然得出错误结论，作出错误判决。一、一审在判案依据上，对国家政策视而不见，以“谈话笔录”为判案依据，根本错误。二、“谈话笔录”无法涵盖本案事实真相。三、一审选错判案依据，反过来进一步造成其事实认定的混乱不清。四、一审判决书的说理部分并未释法说理，结论部分显然谬误，不可接受。王学青辩称，同意一审判决，不同意马万明的上诉请求。马万明向一审法院起诉请求：1．请求确认马万明是宋庄镇辛店村306号“煤改电”的主体；2．请求判令王学青赔偿马万明电取暖设备和线路的国家财政补贴原值26000元；3．请求确认马万明享受宋庄镇辛店村306号的峰谷电价，所对应的电表应该是马万明一直使用的306号电表，而不是王学青在新村的电表；4．判令王学青承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年5月17日，王学青、周双河将306号院内的房屋（北正房3间）出卖给了案外人王某1，价款28000元，笔下两清。2006年1月23日，王某1将上述房屋出卖给了黄某1，价款45000元，黄某1占有该房屋后，对涉案房屋进行了翻建，翻建后该院内的房屋为倒座房3间，东厢房5间。2008年12月4日，黄某1将该房屋出售给了马万明，价款18万元。现该院落及房屋由马万明实际占有使用。2019年2月27日，北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会出具证明，内容为兹有我村村民王学青，现有一块电表只有本村村民享受免费安装空气源设备待遇。本案审理过程中，马万明申请法院前往宋庄镇新农办调查“煤改电”政策的相关情况，在法院调查中，宋庄镇新农办工作人员答复称：根据有关政策精神，“煤改电”的补贴是针对通州区本地居民的，需有通州区本地户口才可享受，外地户口在本地居住的不能享受该补贴。但没有书面文件明确说明该问题，会议上说过，并针对艺术家的“煤改电”问题开过会，均是上述意见，该结论是根据相关政策的精神得出的。马万明对于新农办工作人员的说法不予认可，认为违背了政策的规定及精神。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马万明的诉求基础是其享有“煤改电”的相关补贴，但是其是否享有相关的补贴的问题，应由相关主管部门确定，一审法院依据马万明的申请，前往相关主管部门进行了调查，根据其回复得出的结论是马万明不享有“煤改电”的相关补贴，因此，对于该问题的结论，一审法院以主管部门的答复为准。因此，对于马万明要求王学青赔偿其电取暖设备和线路的国家财政补贴原值26000元的诉讼请求，因无权利基础，一审法院不予支持。对于马万明的其他诉讼请求，因不属于民事诉讼的审查范围，一审法院不予支持。判决：驳回马万明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马万明提交1、区政府信息公开告知书，通政公开（2019）第121-告证明一审定案依据错误。2、区政府信息公开告知书，通政公开（2019）第117-告证明一审以伪证为定案依据。3、镇政府信息公开告知书，京通宋（2020）第02号-告证明一审以谎言为定案依据，适用法律错误。4、镇政府信息公开告知书，京通宋（2020）第04号-告证明王学青虚报冒领了306号的市、区两级财政的三项补贴，是侵权行为。5、（2018）京0112民初3725号民事判决书证明王学青早已2004年便已将306号房屋卖掉且从未在此居住过。6、区政府通政办发（2016）18号，北京市通州区人民政府办公室关于印发通州区2016年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案证明一审法律理由错误，判决主文错误。该文件赋予了306号“煤改电”客体的权利，也就赋予了房主“煤改电”主体的权利。王学青对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据庭审查明事实，本案的核心争议问题为马万明是否享有煤改电相应主体资格问题。根据通州区2016年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案的规定：“以一宗合法宅基地范围内的电表户数为实际取暖户作为改造对象，对符合条件的住户进行增容改造。”但是本案的特殊性在于马万明并非涉案房屋所在地的集体经济组织的成员，其是通过买卖的方式取得的涉案房屋，但是上述买房契约又人民法院确定为无效，但在该判决中同时又载明，由于双方就赔偿价款问题无法达成一致，涉案宅院目前并不具备腾退、返还条件，驳回了王学青、周双河要求马万明腾退房屋的请求，故马万明目前依旧占有涉案宅院。在此种情况下，双方就该宅院所在的宅基地煤改电主体资格究竟由谁享有就产生了争议。截止到目前为止，当地政府对于马万明此类情况是否享有煤改电的主体资格并未出台明确具体的政策，对于《通州区2016年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案》，不同的主体亦可能给出不同的解读；实际上，宅基地使用权和基于该宅基地煤改电主体的确认问题均属宅基地所在地政府的职权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据上述分析可以看出，本案中双方争议的涉案宅基地煤改电资格享有确认问题属于当地政府的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院实体处理本案不当，本院予以纠正。就本案中的煤改电资格享有确认问题，当事人可向有关行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回马万明的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 申峻屹二〇二〇年九月二十五日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5659号 原告：李雷，男，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦****27-02。 法定代表人：彭欣，该公司经理。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李雷被告付玉杰、新疆天山商盟电子科技开发有限公司（以下简称天山商盟公司）、彭欣合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告付玉杰、新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告欠款19,319元；2.判令三被告支付利息753元【19,319×4.875‰×4×2个月（2019年6月至2019年7月）】；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告达成协议，原告既可以使用被告的电子商务平台，在第一被告提供的电子平台上就可以代缴话费，在2019年1月28日，原告支付了30,000元后，原告使用平台代缴10,681元。但在2019年3月4日，被告提供的平台突然不能进行代缴业务，后原告找三被告解决，被告承诺只是平台升级，承诺三天后可以正常使用，但3日后平台仍无法使用，原告找三被告协商退款，三被告于同年3月7日向原告出具债权凭证上盖章确认，剩余两被告签名并且按印予以确认。期限届满后，原告多次催要退款无果，故诉至法院。 被告付玉杰、天山商盟公司、彭欣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告通过淘宝网购买天山商盟充值卡30,000元,用于在被告天山商盟公司提供的电子平台进行代缴话费业务。 2019年3月7日，被告天山商盟公司向原告出具欠条一份，载明“今有新疆天山商盟电子科技开发有限公司欠客户李雷平台现金款19,390元（壹万玖仟叁佰玖拾元整），75天之内解决，如有意外问题，由公司负责人付玉杰、彭欣，个人承担，经济责任，负责清偿。 以上查明事实，有欠条、淘宝网截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告购买天山商盟公司充值卡30,000元，用于在被告天山商盟公司提供的电子平台进行代缴话费业务，双方成立合同关系。被告天山商盟公司出具欠条确认尚欠原告平台现金19,390元，并承诺退还原告，事实清楚，本院对原告要求被告天山商盟公司退还19,390元的诉讼请求，予以支持。被告付玉杰、彭欣在欠条上签字，亦应当承担共同退款责任，本院对原告要求被告付玉杰、彭欣承担共同责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期付款利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，本院核定利息损失为140.58元【19,390元×4.35%/年÷12个月×2个月（2019年6月1日至2019年7月31日）】。 被告付玉杰、天山商盟公司、彭欣经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利。同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付玉杰、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、被告彭欣退还原告李雷19,319元； 二、被告付玉杰、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、被告彭欣支付原告李雷利息140.58元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.8元，本院减半收取计150.9元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计230.9元（原告已预交），由被告负担226.3元，由原告负担4.6元。 本判决为终审判决。 审判员 唐 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 陈绍尧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6018号原告：重庆绿港物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处嘉滨南路658号，统一社会信用代码91500117556762051E。法定代表人：陈雪平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思力，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：但小平，女，1971年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李怡，女，1993年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆绿港物业管理有限公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿港物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执583号 申请执行人张丽娟，女，汉族，1986年11月12日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人闫灿，男，汉族，1992年3月16日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人张丽娟与被执行人闫灿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初3534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年9月25日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年9月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨文雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2111号 申请执行人：林春仔（曾用名林木泉），男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：李艺平，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林春仔和被执行人李艺平借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林春仔向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2111号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：齐某，住吉林省桦甸市。被告：翟某，住吉林省吉林市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。被告：葛某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省磐石市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告齐某、翟某、杨某、葛某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告齐某、被告翟某到庭参加诉讼，被告杨某、葛某、张某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令齐某、翟某偿还借款本金27359.66元，偿还利息4438.44元（利息计算到2020年2月29日），本息合计31798.1元，判令自2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令杨某、葛某、张某对齐某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，我行与农户齐某、杨某、葛某签订农户贷款借款合同，约定我行向齐某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由杨某、葛某为齐某的借款承担连带保证责任。合同约定，齐某的借款可以在2016年1月5日至2019年1月4日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年5月31日，借款人齐某向我行自助循环借款30000元，2018年5月30日到期。借款逾期后，被告齐某于2018年7月1日偿还利息1082.43元，原告于2018年9月29日在齐某农行卡中扣划424.19元偿还本金、2018年10月29日在被告齐某农行卡中扣划1000.05元偿还利息、2019年6月12日在被告齐某农行卡中扣划2172.65元偿还本金，截止到2020年2月29日，借款人齐某欠我行借款本金27359.66元、利息4438.44元，本息合计31798.1元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。齐某辩称，同意还款，但是现在经济条件不允许，无法一次性偿还。翟某辩称，同意还款，但是现在经济条件不允许，无法一次性偿还。杨某、葛某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，齐某、翟某、杨某、葛某、张某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定齐某、翟某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年1月5日至2019年1月4日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，杨某、葛某、张某为借款承担连带保证责任。2017年5月31日，桦甸农行向齐某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年5月30日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年7月1日扣收齐某借款利息1082.43元、2018年9月29日扣收齐某借款本金424.19元、2018年10月29日扣收齐某借款利息1000.05元、2019年6月12日扣收齐某借款本金2172.65元、2019年7月10日扣收齐某借款本金13.5元、2019年9月24日扣收齐某借款本金10元、2019年9月30日扣收齐某借款本金6元、2019年12月20日扣收齐某借款本金14元。截至2020年2月29日，齐某、翟某尚欠借款本金27359.66元、利息4499.8元（2017年5月31日至2020年2月29日利息）。诉讼过程中，2020年3月10日，齐某偿还借款本金16500元、2020年6月28日桦甸农行扣收齐某借款本金365.25元。截至2020年6月28日，齐某、翟某欠借款本金10494.41元。本院认为，桦甸农行与齐某、翟某、杨某、葛某、张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现齐某、翟某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人杨某、葛某、张某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求齐某、翟某偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求杨某、葛某、张某承担连带保证责任的主张应予支持，杨某、葛某、张某承担保证责任后，有权向齐某、翟某追偿。经计算，2017年5月31日至2020年2月29日利息的利息为4499.8元，桦甸农行自愿按4438.44元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐某、翟某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金10494.41元；二、齐某、翟某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4438.44元（2017年5月31日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至2020年3月9日的利息，按本金27359.66元、年利率9.135%计算；2020年3月10至2020年6月27日的利息，按本金10859.66元、年利率9.135%计算；2020年6月28日实际给付之日的利息按本金10494.41元、年利率9.135%另行计算；三、杨某、葛某、张某对上述第一、二项承担连带保证责任，杨某、葛某、张某承担保证责任后有权向齐某、翟某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担158元，由齐某、翟某、杨某、葛某、张某负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初546号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***************，公民身份号码441************032。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人何某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月21日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤L*****号二轮摩托车行驶至惠东县*******时，与一辆货车发生碰撞。事故发生后，何某某在现场等候公安机关到达。经司法鉴定，被告人何某某所抽取的血液中乙醇含量为203.34mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气照片，涉案车辆指认照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆保险单，被告人何某某的供述，证人刘某某的证言，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8710号上诉人（原审起诉人）：黄安相，女，傣族，1974年7月27日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐兰、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄安相不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄安相上诉称：一、本案上诉人作为被上诉人村小组村民，请求被上诉人分配征地补偿款，属于人民法院受案范围；二、一审法院适用及理解法律错误。一审法院认定本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，属于村民自治的范畴，裁定不予受理。但本案上诉人已经实际取得土地承包经营权，并提供《土地承包经营权证》予以证实。上诉人诉求为请求被上诉人分配征地补偿款，对土地承包经营权无任何异议；三、根据“同案同判”原则，本案应立案受理。上诉人同村村民2009年就同样事实起诉，得到法院支持，另中国裁判文书网及相关法院均有相关判例；四、一审《民事裁定书》格式不合法，将“原告”书写为“起诉人”，且未载明任何被告信息。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人的起诉事项涉及征地补偿费的使用、分配，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十六日书记员  方 馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1209号申请执行人许世康,男,1981年8月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人许世康与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还许世康88000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3437号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款88000元，案件受理费25元，执行费1220元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终169号 上诉人（原审被告）：广东五连发实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五连工业区******，统一社会信用代码：91440300350004327G。 法定代表人：赵锡文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌易美光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**中节能江西低碳园**楼，统一社会信用代码：91360106MA364EW36A。 法定代表人：ZhencanFrankFan，该公司董事长。 上诉人广东五连发实业有限公司与被上诉人南昌易美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2020)赣0191民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广东五连发实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。事实和理由：南昌高新技术产业开发区人民法院做出以上裁定的依据是被上诉人提供的与上诉人签订的《供货合同》，但上诉人并无签订此份合同。鉴于上诉人只能确定《采购合同》的真实性，故应以签订的《采购合同》第十二条约定为依据即：未尽事宜双方协商解决，协商不成，由采购方所在地人民法院管辖。此采购合同双方公司均加盖公章，具有正式合同的法律效力，故应由采购方即申请人所在地人民法院管辖。 本院认为：南昌易美光电科技有限公司作（甲方）与广东五连发实业有限公司（乙方）签订的《供货合同》中第1.2条约定：在双方往来业务中，为履行本合同签订的补充协议、合同、订单、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，与本合同冲突时以本合同为准。《供货合同》第8.2条约定：凡有关本合同或执行本合同发生的一切纠纷及争议，甲乙双方首先应友好协商解决，协商不成，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。被上诉人所在地为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道699号中节能江西低碳园7-1号楼，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对该案具有管辖权。上诉人主张管辖应适用《采购合同》中第十二条约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成，由采购方所在地人民法院管辖。因《采购合同》属于为履行《供货合同》签订的合同，《采购合同》中管辖约定与《供货合同》冲突的，应以《供货合同》的约定为准，故对上诉人该主张，本院不予采纳。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5906号 原告：张琼花，女，1971年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张淑惠，女，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张琼花与被告张淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张琼花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼花负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1849号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康巧玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨进丁，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康巧玲、杨进丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2549号罪犯徐贯华，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月1日作出(2015)深福法刑重字第2号刑事判决，以被告人徐贯华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2015)深中法刑一终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐贯华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐贯华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3595分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年9月26日因没规定抽烟扣5分，2019年4月5日因不按规定就寝扣5分，2019年10月8日因私自在劳动现场吃食品扣5分，2019年10月15日因不了解岗位职责扣10分，累计扣25分。该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，余额2296.81元，2019年11月前平均购物517.59元，2019年11月后平均购物298.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因多次违反监规累计被扣25分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐贯华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2304号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：平乡县梦妮儿童玩具有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县寻召乡大马康村 法定代表人：张焕。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告平乡县梦妮儿童玩具有限公司、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陶明珠 书 记 员  袁其伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2848号之三 申请执行人:孔文超。 被执行人：李光营，男，汉族，1989年05月21日生，住日照市高新区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光营在兴业银行45×××17账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初950号原告：孙卫军，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被告：平顶山市正瑞实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路南段**院（市运一分公司临街楼**），统一社会信用代码：91410411567255338J。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师（实习律师）。本院在审理原告孙卫军诉被告平顶山市正瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙卫军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告孙卫军自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙卫军撤回起诉。案件诉讼费42112元，减半收取21056元，由原告孙卫军负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年九月二十七日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保96号邓桥妹，张大梅：申请人邓桥妹与被申请人张大梅财产保全一案，本院于2020年9月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1050号民事裁定书，对被申请人张大梅在本院（2019）湘1221执431号案件的执行案款4500元暂停支付。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年九月二十八日书记员  向 睿
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初372号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：三分利百货店，系个体工商户，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路（州报社门口）。经营者：黄艳琼。委托诉讼代理人：王云清，男，1963年3月23日生，代理权限：特别授权代理。原告中山凯中有限公司诉被告三分利百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告三分利百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年九月二十三日书记员  李颉娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：董燕清，女，1985年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告董燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告董燕清起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢898号之一申请执行人：徐长柱，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。关于申请执行人徐长柱与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈欣在王庄村村民福利待遇312000元，期限为二年，自2020年9月17日至2022年9月16日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执943号申请执行人：云南大丰行投资理财咨询有限公司，组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。被执行人：文斌，男，1968年6月10日生，汉族，原住砚山县，现下落不明。申请执行人云南大丰行投资理财咨询有限公司与文斌民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2016）云2601民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日依法向法院申请执行，要求被执行人返还借款本金530750元及利息。被执行人依法应承担案件受理费12610元、执行费7708元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，且申请人现已无法联系。执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年5月29日通过邮寄送达在原住址。2、本院于2020年5月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。其名下的云Ｈ×××**号迈腾牌汽车一辆、云Ｈ×××**号东风牌汽车一辆、云Ｈ×××**号起亚牌汽车一辆均下落不明，申请人未能提供该三辆车的下落，现已作查封处理。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人所有的位于文山市（产权证号：**）、301、303（产权证号：0214：**另案由丘北县人民法院以物抵债执行完毕。现其名下已无房产登记信息。5、本院于2020年7月11日将被执行人文斌纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另悉，文斌现身患癌症，具体在哪里医治未查明，申请人未能提供线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年九月三日书记员  袁鹤松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6419号原告：胡莹，女，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡春，胡莹之父。被告：吴秀文，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告胡莹诉被告吴秀文房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡春、被告吴秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莹向法院提出的诉讼请求为1、判令被告立即支付拖欠的2020年4月份至今的租金16000元；2、判令被告立即支付违约金4000元；3、判令被告立即将租房内的物品全部搬离；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年4月1日起，未按照租房合同支付租金，虽经原告多次催交租金，被告仍采取各种方式拖延拒交租金，并赖在租房内拒绝搬离。被告吴秀文辩称，从3月中旬我就告知原告不能继续经营了，让原告把房子挂在网上，钥匙我放在朋友那里，一旦有人承租，我立即搬离。他说不行，你现在必须搬走。房东说还是想把房子出租给我，我资金周转不过来，也经营不下去，我问我同学如果有人愿意来入资，我还是继续做，后来我同学和我老公都反对，希望我在家里继续付出一点，我就跟房东说实在是做不下去了，把房子给你。房东就说让我给房租，后来又让我把钥匙给物业，房东又给物业打电话说不收钥匙。房子我早就腾空了。原告胡莹向法庭提交的证据有1、房屋租赁合同。证明原、被告之间的合同关系。2、房产证。证明原告是涉案房产的所有权人。3、微信聊天记录。证明2020年7月9日我问被告你还租不租，被告明确回答继续租。被告吴秀文向法庭提交的证据有1、结婚证。证明被告的人品。2、微信聊天记录。证明被告的人品。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院对原、被告所提交的证据真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月30日，胡莹与吴秀文签订《房屋租赁合同》，合同约定：胡莹将其所有的坐落于武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋5层D号房屋出租给吴秀文；租赁期为36个月，自2019年7月1月至2022年6月30日；月租金4000元，首付六个月租金，另付押金4000元，以后按每6个月结算一次，提前五天支付房租，押金不变。同日，吴秀文向胡莹缴纳了2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金24000元及押金4000元。合同签订后，吴秀文将承租房屋用于养身会所的经营。嗣后，吴秀文向胡莹缴纳了2020年1月1日至2020年3月31日的房屋租金12000元。2020年1月23日至4月8日，武汉市因新冠疫情封城。因吴秀文未向胡莹缴纳2020年4月1日以后的租金，胡莹诉至法院，请求判如所请。另，2020年9月24日，吴秀文当庭将承租房屋钥匙交给了胡莹的诉讼委托代理人胡春。本院认为，原告胡莹与被告吴秀文签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。因新冠疫情，被告吴秀文无法在承租房屋中继续进行经营活动，要求解除房屋租赁合同，原告亦表示同意，且原、被告双方当庭办理了退房手续；本院对双方均同意解除合同的意思表示予以尊重，确定双方签订的《房屋租赁合同》于2020年9月24日解除。原告诉请判令被告支付2020年4月至7月间的房屋租金16000元及承担违约金4000元的诉讼请求，本院认为，被告在承租原告房屋开展经营活动期间遭遇新冠疫情，至其在此期间没有营业收入，属不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第一条第六项“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定，本院对原告诉请判令被告支付违约金4000元的诉讼请求不予支持；对原告诉请判令被告支付租金16000元的诉讼请求部分予以支持，具体金额由法院酌定。具体金额为:在原告不退还租赁押金4000元的情况下，被告再向原告支付2020年4月至7月间的租金8000元。关于原告诉请判令被告立即将租房内的物品全部搬离的诉讼请求，因被告当庭表示已经搬离承租房屋，并承诺遗留在承租房屋内的其他物品由原告自行处理，且双方已办理退房手续，故本院对原告的该项诉请不再进行处理。被告吴秀文辩称已于2020年3月向原告表示不再租赁承租房屋，要求退租的意见，因其未提交相应证据予以证实，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第一条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀文于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡莹房屋租金8000元；二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴秀文负担。本判决为终审判决。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月二十五日书记员  华 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3007号 申请人：赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅**，统一社会信用代码： 经营者：翁文献，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：江西省启航建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路一社会信用代码： 法定代表人：李胜华，系该公司副总经理。 申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心与被申请人江西省启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西省启航建筑工程有限公司的银行存款1230000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000269）作为担保，保险金额为1230000元。 本院经审查认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省启航建筑工程有限公司名下的银行存款1230000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 欧阳明明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2411号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：9145102120064194M（1-1）。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：甘培新，男，该行职员。 被告：杨平振，男，1958年6月13日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：杨彩香，女，1955年10月1日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告杨平振、杨彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院申请缓交案件受理费，本院予以批准。2020年9月18日，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提交书面意见，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑兰鲜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1935号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘海涛，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款13012.21元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年5月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计15500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网 -2- 金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230238774。2019年5月16日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计15500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13012.21元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1935号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费160元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权13012.21元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13012.21元及利息（利息以13012.21元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费160元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：150元，减半收取75元，由被告刘海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3035号 原告：林茂盛，男，1965年01月28日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：苍溪县鑫月建材有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇拱桥村**。 法定代表人：辜天畅，执行董事。 本院在审理林茂盛与苍溪县鑫月建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林茂盛于2020年9月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林茂盛撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告林茂盛负担。 审判员  彭孝林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨田文
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1337号原告：李红菊，女，1971年4月6日出生，汉族，现住翼城县。被告：马金财，男，1964年6月1日出生，汉族，现住翼城县。原告李红菊与被告马金财饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红菊、被告马金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1729.8元、误工费3000元、精神损害费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿原告交通费428元。事实与理由：2020年8月8日，有一个叫寨亮（原告房屋租客）的人在被告院子里放有水泥，让原告到被告院子里带一袋水泥，由于被告家的狗没有栓，原告骑着摩托车到被告院门时就被被告家的大狼狗咬了，被狗咬后，被告走到原告跟前，狗再次扑咬，致使原告小腿部被狗咬伤。原告要求被告带自己去打防疫针，被告说不需要打针，就给原告买了两瓶碘伏和一包棉签，说回去自己擦擦、洗洗就行了。后原告回家问了医生，医生看后说被狗咬的很深，病毒潜伏期长，必须打针。原告再次要求被告带原告去打防疫针，被告说他没有责任，让原告去报警。原告报警后，城关派出所出了警，由于是民事案件，不属于派出所管辖，但有接警记录。现原告起诉至法院，要求法庭支持原告的诉讼请求。被告马金财辩称，我不同意赔偿，我与原告互相不认识，当时我刚下班我的狗在院子里，大门是关着的，我在家里听见狗在叫原告也在喊，我就出去了，出去就看见原告摩托车倒了，原告说我的狗把她咬了，但是我的狗是拴着的。后来原告向派出所报案了，当时派出所也出警了，但是并没有处理。现在原告要求我赔偿，她得提供证据，否则我不赔偿。本院经审理查明：2020年8月8日，原告到位于西石桥村路边的被告院落里带水泥时，被告饲养的大狗将原告腿部咬伤，被告给原告购买了两瓶碘伏和一包棉签，原告遂离开回家。当天原告询问医生后，再次找到被告要求带其去接种疫苗，被告不允，原告女儿的男朋友遂打电话报警，翼城县公安局城关派出所民警于2020年8月8日13时48分到达现场，处境情况如下：经了解张启华的母亲（即原告李红菊）到西石桥村路边的院子拉东西时，被院子里的狗咬伤，后自行协商或到法院起诉。之后原、被告协商未果，原告自行去翼城县人民医院接种狂犬疫苗，打针五次共花费1629.8元。以上案件事实有当事人陈述、原告提供的翼城县人民医院狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、狂犬疫苗接种卡、翼城县人民医院门诊收费票据、原告就医打车票据、原告受伤照片和被告院门照片、本院从翼城县公安局城关派出所调取的处警记录等证据在卷佐证。本院认为,本案系一起因饲养动物致人损害引起的赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案原告诉称被告饲养的大狗将其咬伤，要求被告承担赔偿责任，被告第一次庭审时辩称原告受伤不是自己饲养的大狗咬伤，拒绝给原告赔偿，后原告申请本院调取翼城县公安局城关派出所的处警记录，第二次庭审中被告对该处警记录予以认可。结合原告提供的证据、翼城县公安局城关派出所的处警记录及本案在本院诉前调解的相关记录，本院对被告的辩称不予采信，对原告受伤系被告饲养的大狗咬伤的事实予以确认，且被告也未提供原告受伤是由于其故意或者重大过失造成的，故被告应赔偿原告的相应损失。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费1629.8元（有医疗票据为证，其中100元票据，无法证明系此次受伤就医所开具，本院不予认可）、交通费200元（结合原告住址到县医院的距离及就医次数，本院酌定200元），以上共计1829.8元。关于原告主张的误工费和精神损失费，因未提供相应证据，本院不予认可。综上，被告应赔偿原告损失1829.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马金财于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红菊经济损失1829.8元；二、驳回原告李红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年九月二十九日书记员  闪 婉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保84号 申请人：苏某某，男，1975年01月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，系贵州同康律师事务所实习律师。 被申请人：祝某某，男，1964年09月05日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 申请人苏某某对被申请人祝某某申请诉前财产保全一案，2020年9月16日申请人苏某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人祝某某的银行存款66,660.00元。 本院认为，依法冻结被申请人祝某某的银行存款66,660.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人祝某某的银行存款66,660.00元。保全期限为一年（时间从2020年9月16日至2021年9月15日止）。 案件申请费用687.00元，由申请人苏某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2102号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李光秀，女，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2102号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：文安，男，1979年11月4日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初252号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，后赴湘东区湘东镇五里村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人文安在财付通账户（开户账号085×××）有余额55.28元，本院予以冻结，冻结期限一年（自2020年8月13日至2021年8月13日止）；发现被执行人文安所有的赣Ｊ×××××号别克牌车辆，本院在（2020）赣0313执保53号案件中已予以查封（首封，且有抵押），期限为两年（自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。现该案进入执行程序后自动转为执行措施，期间连续计算，但未实际控制该车辆，故不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人文安采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行19242.42元及执行费281元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 付 利
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2358号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：韦天林，男，1971年6月6日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告韦天林供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执788号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张春婷，女，回族，1980年5月30日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5486号仲裁裁决，于2020年8月5日向被执行人张春婷发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春婷应支付的人民币6797.31元、从2019年12月11日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张春婷应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张春婷应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎