wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1935号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道。 负责人:叶刚，行长。 被执行人：黎惠，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2722号民事判决书，于2020年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行黎惠其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款6888.23元及利息、违约金、手续费，案件受理费费25元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人黎惠财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络银行、不动产、矿产采矿权等财产登记信息，已查封被执行人黎惠名下的川Ｋ×××××东风标致牌汽车，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黎惠对尚未履行的款项6888.23元及利息、违约金、手续费，案件受理费25元继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 皓
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他49号 申请执行人：秦某，青海省海东市乐都区。 被执行人：张某，青海省海东市乐都区。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执743号申请执行人秦某诉被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执743号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2972号之三 申请执行人:孟华。 被执行人：贺照任，男，汉族，1956年11月12日生，住住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺照任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺照任在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十七日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1767号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托代理人：郭宪勇，男，该司客户经理。委托代理人：赵庆凯，男，该司客户经理。被告：邢德彦，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭宪勇、赵庆凯到庭参加诉讼，被告邢德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢德彦向高唐农商行偿还借款本金3600元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由邢德彦负担；3判令邢德彦对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第三项诉讼请求为：判令对邢德彦以3600元为基数，自2018年12月20日至2019年12月12日借款利率执行年利率10.728%，自2019年12月13日至借款偿清之日止执行年利率16.092%。事实和理由：2018年12月20日，邢德彦与山东高唐农村商业银行股份有限公司签订（高唐农商银行）个借字（2018）年第00447159号个人借款合同，合同约定：借款金额为3600元，期限为2018年12月20日至2019年12月12日；借款方式为非循环借款方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为居民服务业；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，高唐农商行依约向邢德彦发放了借款3600元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月12日，借款年利率为10.728%。借款到期后，邢德彦于2018年12月21日至2019年12月23日共计偿还利息397.23元，剩余本息均未偿还。邢德彦未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与邢德彦签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、数字签名验证报告、提交还款明细各1份予以证明。邢德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与邢德彦签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，邢德彦未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求邢德彦偿还借款本金3600元并支付该款的利息（自2018年12月20日起至2019年12月12日止按年利率10.728%计算）、罚息（自2019年12月13日起至借款实际给付之日止按按年利率16.092%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢德彦于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3600元并支付该款的利息（以3600元为基数，自2018年12月20日起至2019年12月12日止按年利率10.728%计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年12月13日起至借款实际给付之日止按按年利率16.092%计算），并扣除被告邢德彦已偿还的利息397.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢德彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年九月十四日书记员  张晓阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5960号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：韩庆标，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告韩庆标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙、被告韩庆标的委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩庆标支付欠款12460元及利息；2.诉讼费用由韩庆标承担。事实和理由：韩庆标从八方公司处购买车辆，欠付车款12460元，韩庆标于2015年7月16日出具借据一份，约定月利率1%，逾期后按月利率3%计算，韩庆标在借据上签字捺印，后经八方公司催要至今未支付。 韩庆标辩称，八方公司所述与事实不符，韩庆标并不拖欠八方公司车款，请求法院在查明事实的基础上驳回八方公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩庆标的车辆挂靠登记在八方公司名下经营，因韩庆标拖欠银行车辆贷款12460元未还，八方公司代韩庆标向银行垫付，韩庆标于2015年7月16日出具借据一份予以结算，主要内容为：今借高虎12460元，利息按期归还借款利息1%，逾期借款利息3%，还款日期2015年7月16日至2015年9月16日。韩庆标在借据中签字捺印。2016年3月4日，韩庆标向八方公司归还12000元，八方公司给韩庆标出具收款凭证一份，注明事由为“还借款”。 同时查明，2020年5月19日，八方公司出具证明一份，主要内容为：兹证明高虎为八方公司大股东，与韩庆标签署的《借款条》中的高虎为同一人，我公司已向韩庆标实际交付车辆，该欠款为欠付我公司车款，实际债权人为我公司。高虎在证明中签署“以上情况属实，本人同意”，并签字捺印予以确认。 庭审中，八方公司主张韩庆标还款12000元系偿还另一笔欠款，与本案无关，并表示庭后提交借据复印件。在本院限定的期限届满后，八方公司未向法庭提交相关证据。 本院认为，根据本案查明事实，本院依法变更案由为追偿权纠纷。八方公司代韩庆标垫付银行贷款12460元的事实，双方予以认可，且有韩庆标出具的结算借据予以证实，对八方公司要求韩庆标偿还欠款的诉讼请求，因韩庆标向八方公司还款12000元，本院依法扣减后予以支持。对八方公司主张该12000元还款系偿还另一笔欠款的观点，因韩庆标不予认可，八方公司亦未提供有效证据证实，本院不予采信。因韩庆标以出具借据的形式对欠款予以结算并约定利息，系其真实意思表示，借据中约定借期月利率为1%，本院予以支持，逾期月利率3%超过法律法规的限制性规定，本院依法调整为月利率2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对韩庆标于2016年3月4日偿还的12000元款项，因双方并未约定系归还本金或利息，应根据上述法律解释规定优先抵充利息1645元，剩余部分还款10355元应抵充本金，由此计算韩庆标现尚欠八方公司垫付款本金2105元，对于八方公司主张的利息诉求，应自2016年3月5日起按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下: 被告韩庆标于本判决生效后五日内支付原告平邑八方运输有限公司垫付款2105元及利息(利息以2105元为基数，自2016年3月5日起至实际履行之日止按月利率2%计付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告韩庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘付豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5006号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王振民，男，1991年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王振民于2019年9月9日向原告借款51000元，于2020年9月8日到期，借款用途为其他消费，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告王振民未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王振民应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00679574号借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告王振民贷款账户流水一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、放款信息表一份。以上证据，被告王振民未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，王振民（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00679574号，合同约定：王振民向罗庄农商行借款51000元，期限为2019年9月9日至2020年9月8日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为购家用汽车，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率9.95%），借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率14.925%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对王振民的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向王振民发放借款51000元。借款后，王振民未依约按期支付利息，利息支付至2020年1月21日，自2020年1月22日始欠付利息。借款到期后，被告王振民未依约偿还借款本金，原告多次催要借款本金及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告王振民以51000元为基数，借款合同期限内即2020年1月22日至2020年9月8日，按照借款合同约定的年利率9.95%计付利息，自2020年9月9日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率14.925%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告王振民签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告王振民未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告王振民清偿借款本金51000元，并主张被告王振民以51000元为基数，借款合同期限内即2020年1月22日至2020年9月8日，按照借款合同约定的年利率9.95%计付利息，自2020年9月9日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率14.925%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王振民于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币51000元并支付利息（以51000元为基数，自2020年1月22日至2020年9月8日，按照年利率9.95%计付，自2020年9月9日始至被告实际给付之日止，按照年利率14.925%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5742号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 被告：毕然九，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告毕然九金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣成支行委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告毕然九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月19日的借款本金168,802.51元，利息、罚息、复利5,619.75元，并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告支付原告律师费12,000元；3.请求判令原告对被告提供的坐落于荣成市的不动产在上述第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款240,000元用于购买房产，房屋坐落于荣成市，贷款期限120个月，被告同时用该房产为原告设立了抵押登记。被告应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，现原告依据合同约定宣布提前收回借款，故诉至法院。 被告毕然九未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告为购买房产，向原告申请贷款240,000元，借款期限为120个月，并签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款240,000元用于购买荣成市，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款合同第十一条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）……；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以本合同项下贷款所购荣成市向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 2016年2月23日，被告就其抵押的荣成市办理了抵押权登记，他项权证号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000802号，原告为权利人。 2016年2月26日，原告向被告发放贷款240,000元。后被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金168,802.51元，利息、罚息、复利5,619.75元。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费12,000元。 本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利。因原告已就被告所购的荣成市办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费12,000元，依据合同约定应由被告负担。被告毕然九经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕然九于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金168,802.51元，利息、罚息、复利5,619.75元，并按照合同约定支付自2020年5月20日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告毕然九于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费12,000元; 三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告毕然九提供抵押的荣成市折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,014元，由被告毕然九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许晓昀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1104号之二 申请人：莱芜钢汇物资有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中大街**，统一社会信用代码：91371200MA3DE46MXD。 法定代表人：孙玉祯，职务：董事长。 被申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路一社会信用代码：91371424664429686F。 法定代表人：刘仁江，职务：董事长。 被申请人：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：刘建卫，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘建光，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人莱芜钢汇物资有限公司与被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江、刘建卫、刘建光买卖合同纠纷一案，申请人莱芜钢汇物资有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江、刘建卫、刘建光银行存款35万元。担保人苗永祥以名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆为申请人莱芜钢汇物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜钢汇物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘仁江、刘建卫、刘建光名下银行存款共计9万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人莱芜钢汇物资有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月十四日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执683号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托代理人；付亮，公司法律顾问。被执行人：林子峰，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与林子峰金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林子峰在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人林子峰的银行该款5700元，被执行人林子峰与申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司达成给付协议：林子峰自2020年9月份起每月偿还内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司4000元，付清借款本金6万元及截止2019年8月19日利息1450.8元，并按月息13.95‰给付自2019年8月20日起至本息给付完毕之日止借款6万元的利息时止。负担案件受理费669元，交纳执行费832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执683号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1443号 本院在执行申请人山东雷邦电气有限公司与被申请人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4657号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东弘毅电力工程有限公司、王爱娜、鞠继文的银行存款予以冻结，冻结金额合计1804.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1443号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保132号 申请人：山东冠益源商贸有限公司，住所地济宁市邹城市城前西路1189号39号楼1225，统一社会信用代码：91370883MA3CF9GHOB。 法定代表人：高爱美。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东冠益源商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款150,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款150,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人山东冠益源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初871号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宫某某，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2004年7月6日因抢劫罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日、2020年9月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人宫某某及其指定辩护人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月8日12时许，在济宁市经开区疃里镇马庙村南，李某1与夏某1及被告人宫某某因卖树苗发生纠纷，夏某1先与李某1争执，宫某某过去拉架时和李某1发生撕扯，后李某1与宫某某均摔倒在地，宫某某翻身骑在李某1身上，抓住李某1的胳膊和手，造成李某1受伤，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1肋骨骨折伤属轻伤二级。2020年4月23日，双方达成和解协议，取得被害人李某1的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、收条、济宁医学院附属医院门诊病历、办案说明、被告人宫某某的残疾人证、刑事判决书等书证；2.证人夏某1、马某、李某2、李某3的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人宫某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2020】46号鉴定书。公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宫某某对指控的犯罪事实无异议，认可被害人的伤是其造成的，自愿认罪。指定辩护人韩鲁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出被告人宫某某系正当防卫，不应负刑事责任。被告人宫某某是在李某1和夏某1斗殴后到现场劝架，但是李某1对被告人宫某某进行了攻击，被告人宫某某双目失明，在出于无奈的情况下，为了保护本人的人身安全才致被害人轻伤，主动赔偿了被害人并取得被害人谅解，建议法庭对被告人宫某某宣告无罪。经审理查明：2020年3月8日12时许，在济宁市经开区疃里镇马庙村南，李某1与夏某1及被告人宫某某因卖树苗发生口角，夏某1先与李某1争执打架，宫某某过去拉架时和李某1发生撕扯，后李某1与宫某某均摔倒在地，宫某某翻身将李某1摁在地上，抓住李某1的胳膊和手，造成李某1受伤，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人宫某某双眼无光感。2020年4月19日中国残疾人联合会对被告人宫某某颁发残疾人证。2020年4月23日，双方达成和解协议，赔偿被害人27000元，取得被害人李某1的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、收条、济宁医学院附属医院门诊病历、办案说明、被告人宫某某的残疾人证、刑事判决书等书证；2.证人夏某1、马某、李某2、李某3的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人宫某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2020】46号鉴定书。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某曾受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人宫某某系盲人，依法予以从轻处罚。被告人宫某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宫某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宫某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人宫某某系正当防卫的辩护意见，经查，本案是双方相互厮扯的殴打行为，被告人宫某某实施的行为造成被害人轻伤，其行为不构成正当防卫，指定辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人宫某某对居住社区影响一般。根据被告人宫某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈书芹人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  李文静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1595号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：杨子江，该行行长。被执行人：李春新，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周玉芹，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：沈银华，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘民，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姜永强，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人李春新、周玉芹、沈银华、刘民、姜永强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人李春新、周玉芹、沈银华、刘民于2020年9月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1595号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执747号 陈建清、姚永忠： 陈建清与姚永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，陈建清向本院申请执行的(2020)川0921执747号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2475号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：常红旗，男，汉族，1964年10月24日生，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告常红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟、被告常红旗庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费8197元，产生滞纳金3464元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年1月15日接房，居住于安阳市北关区天域国际小区**楼******至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年2月28日至2017年12月31日未缴纳物业管理费8197元，产生滞纳金3464元，原告多次催收未果，特诉至贵院，望依法判决如所请。被告常红旗辩称，1、被告的物业费已经交过。2、原告起诉的2017年以前的物业费已过诉讼时效。原告起诉被告的物业费早已交了，有这近两年续交的物业费为证，以前的如果没有交，原告不会让被告交以后的物业费；3、原告应按《物业条例》等规定公布收费标准、收费依据、广告费的收入和抵消物业费情况；滞纳金是政府部门收取的，原告无权收取。原告没有收费资格，因为本小区至今没有经过综合验收。本院经审理对本案事实认定如下：被告常红旗系安阳市北关区天域国际16号楼1单元4层西户业主，房屋面积为113.96平方米。2010年3月24日，博地物业公司中标天域国际小区前期物业管理服务项目。2011年1月15日，被告办理了入住手续,并作为乙方于同日与原告(甲方)签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告未支付原告2013年2月28日至2017年12月31日期间的物业服务费8196元及滞纳金。原告在管理被告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。本院认为，原告博地物业公司与被告常红旗签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2013年2月28日至2017年12月31日期间的物业服务费8196元,本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称，案涉小区没有综合验收，不应缴纳物业费，因被告在入住小区时与原告签订了前期物业管理服务协议，视同被告认同原告提供的物业服务，被告没有在法律规定的时间内行使撤销权，因此被告辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常红旗于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年2月28日至2017年12月31日期间的物业费8196元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担6.5元，由被告常红旗负担25元。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亚楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1413号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：汤云德,男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市，现住上海市嘉定区。 本院在执行本院刑庭移送执行汤云德罚金一案中（执行标的为罚金18000元，退赔被害人经济损失200000元，已执行34516.31元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3481号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1857元；2、被告支付原告逾期利息（以1857元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4888号原告：唐素新，女,汉族,1969年5月10日出生,住湖南省株洲市芦淞区。被告：芦淞区鑫曼琪美容美发店，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**。经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，住湖南省邵东县。被告：李旺，男，1995年8月20日出生，住湖南省邵东县。原告唐素新诉被告芦淞区鑫曼琪美容美发店、李旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告唐素新于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告唐素新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐素新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐素新承担。审判员  舒家良二〇二〇年九月二十三日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3599号原告：张彬伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住内黄县。被告：张建武，男，1986年1月1日出生，汉族，住内黄县。原告张彬伟与被告张建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彬伟到庭参加了诉讼，被告张建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款107?000元及利息(2020年6月7日起至还清借款之日,按本金107?000元,利息月息2分,总计111?980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日被告借原告现金107?000元,约定利息2分,有被告书写的借条为证。约定2020年7月5日还款。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉致贵院，望判如所请。被告张建武未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告多次向原告借款用于承包工程，2020年6月7日经结算，被告共欠原告借款107?000元未还，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，于2020年7月5日前还款，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张建武向原告张彬伟借款107?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款107?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。本案借款行为发生在2019年3月份，原、被告双方之间约定利息为月息2分，根据法律规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，但原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告张建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张彬伟要求被告张建武返还借款107?000元并自2020年6月7日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建武于本判决生效后十日内向原告张彬伟返还借款107?000元并自2020年6月7日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张彬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?270元，由被告张建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十一日书记员  白瑞丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1049号之三 申请执行人田永斌，男，汉族，农民。 被执行人陕西省蓝田县生产资料公司。 法定代表人王宏涛，该公司总经理。 本院在执行田永斌与陕西省蓝田县生产资料公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成了和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年九月三日 书记员  张 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2247号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：夏祥路，男，1966年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张秀芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵福玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏祥路、张秀芳、赵福玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1744号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与2020年9月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏祥路在财付通支付科技有限公司085e9858ec2ab50f810f1baa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3904.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  马德彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢669号申请执行人：盐城绿叶国际旅行社有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陆艺媛。被执行人：栾晶晶，女，1990年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城绿叶国际旅行社有限公司与被执行人栾晶晶委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6588号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾晶晶在金融机构的存款或在其他单位的收入5210.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1406号之一被执行人：景水超，男，1989年09月01日生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景水超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景水超在交通银行62×××86账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地广东省惠州市惠阳区淡水中山三路**。法定代表人：谢树曼。 被执行人：黄龙，男性，1995年07月17出生，汉族，住广东省深圳市龙湾新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行根据已发生法律效力的（2019）惠仲案字第349号裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行，案号(2020)粤13执633号。根据（2019）惠仲案字第349号裁决书:(一)黄龙向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金人民币290776.86元及相应利息(暂计至2019年4月25日，利息包括正常息人民币5941.70元、罚息人民币26.85元、复利人民币81元，合计为6049.55元，此后利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日止）；(二）黄龙补偿中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付其为实现本案债权产生的律师代理费人民币18849元；(三）中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行在上述借款本息、律师代理费的范围内，对黄龙提供抵押的其名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城四期58号楼27层04号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3002366号】的处置所得价款享有优先受偿权；(四)本案仲裁费人民币4698元，由黄龙承担；(五)中国农业银行股份有限公司博罗县支行的其他仲裁请求不予支持。 在执行过程中，本院作出(2020)粤13执633号执行裁定书，裁定查封被执行人黄龙名下位于名下位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城四期58号楼27层04号房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3002366号】的不动产。 2020年9月16日，请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄龙达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请本案以“和解长期履行”作终结执行。 本院认为，因依照申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄龙达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执295号张金栓申请执行洛阳市卓兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17371.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位17371.87元，至此，张金栓向本院申请执行的（2019）豫0322民初403号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。孟津县人民法院二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4599号原告：于井阳，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市，住沈阳市皇姑区。被告：金建君，男，1978年7月25日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告于井阳诉被告金建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于井阳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于井阳撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于井阳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于井阳负担。审 判 长  原一芃人民陪审员  周丽香人民陪审员  赵晓梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  依靖楠
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初87号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人石汝宣，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。因犯抢劫罪于2008年7月2日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币2000元。2019年8月8日因吸毒被乐山市公安局峨眉山景区分局决定行政拘留十日，同月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月1日因涉嫌投放危险物质罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由乐山市公安局峨眉山景区分局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人石汝宣犯投放危险物质罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人石汝宣及其指定辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年8月7日下午13时许，被告人石汝宣到峨眉山市食堂，将其于同日上午8时许于峨眉山市峨山镇马路桥综合市场周某1摊位处购买的三包鼠药（猫人杀鼠剂、0.005%溴敌隆鼠饵）从食堂厨房北侧窗户外，透过窗户防护栏从未关闭的玻璃窗口处向厨房乱喷，致使洗碗池水槽内、冰箱门、餐盘、窗户、空调外机及地面等处均有鼠药遗留，随后石汝宣逃离现场。经鉴定，石汝宣右手手掌、指缝擦拭棉签，空调、地面、窗户、电冰箱、餐盘、洗碗池擦拭棉签均检出溴敌隆成分。根据《危险化学品目录》标注，溴敌隆为剧毒化学品。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石汝宣在公共食堂多处投放鼠药，其行为构成了投放危险物质罪。被告人石汝宣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人石汝宣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 被告人石汝宣的指定辩护人提出：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人石汝宣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人石汝宣认罪认罚，可以酌情从轻处罚；4.被告人石汝宣虽具有完全刑事责任能力，但存在精神障碍，请求法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年8月7日下午13时许，被告人石汝宣到峨眉山市食堂，将其于同日上午在峨眉山市峨山镇马路桥综合市场周某1摊位处购买的三包鼠药（猫人杀鼠剂、0.005%溴敌隆鼠饵）从食堂厨房北侧窗户外，透过窗户防护栏从未关闭的玻璃窗口处向厨房乱喷，致使洗碗池水槽内、冰箱门、餐盘、窗户、空调外机及地面等处均有鼠药遗留，随后石汝宣逃离现场。经鉴定，空调、地面、窗户、电冰箱、餐盘、洗碗池擦拭棉签等中均检测出溴敌隆成分。根据《危险化学品目录》标注，溴敌隆为剧毒化学品。 另查明，被告人石汝宣患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年8月7日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明，逮捕证，刑事判决书及裁定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书及回复，情况说明，辨认笔录、被辨认物品照片，证人廖某、高某、周某1、石某、程某、周某2、李某、杨某、高某、刘某的证言，被告人石汝宣的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石汝宣在公共食堂投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石汝宣到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人石汝宣的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人石汝宣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人石汝宣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2023年6月1日止。） 二、扣押在案的包装袋三个依法予以没收，由扣押机关乐山市公安局峨眉山景区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 茂 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 郑扶廷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 许 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4268号之一 原告：浙江苏宁易购商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：郁义龙。 委托诉讼代理人：汪盛，男，该公司员工。 被申请人：杭州晶立置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****iv> 法定代表人：陈中原。 原告浙江苏宁易购商贸有限公司与被告杭州晶立置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈晶适用普通程序独任审理。2020年9月9日，原告浙江苏宁易购商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江苏宁易购商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费30361元，减半收取15180.5元，财产保全申请费5000元，共计20180.5元，由浙江苏宁易购商贸有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年九月九日 书记员  龚濛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1260号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。被执行人：黄辉辉，男，汉族，1990年8月17日出生，住济宁市高新区。被执行人：济宁怡景地产有限公司。法定代表人：张明杰，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人黄辉辉、济宁怡景地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢357号之一申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。被执行人：张国阳，男，汉族，生于1971年11月5日，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张国阳金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，依照（2017）豫1321民初1088号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：解除对被执行人张国阳住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十四日书记员  任行斗
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初924号原告：陕西盼多肥业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4944，住所地：陕西省渭南市合阳县甘井循环经济工业集中区。法定代表人：王华伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：乔来成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告陕西盼多肥业有限公司与被告乔来成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔来成经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陕西盼多肥业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款116930元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔来成为原告陕西盼多肥业有限公司推销肥料，累计拖欠原告化肥款175670元，被告亲笔给原告书写了欠条，后又陆续偿还了部分款项，剩余116930元至今未付，原告多次向被告催要未果，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔来成未提出答辩意见。经审理查明，被告乔来成系原告陕西盼多肥业有限公司工作人员，为原告从事代理销售肥料业务。至2018年11月26日，被告共拖欠原告肥料款175670元，后经原告催要，被告陆续通过向原告支付部分肥料款及返还肥料折价等方式共返还原告肥料款58740元，尚欠116930元未付。上述事实有科普惠农专业合作社欠款承诺书3份、客户欠款对账单2份、被告乔来成向原告出具的《欠条》4份、盼多肥业专用收据10份、商品调拨单1份、提货单4份在卷佐证。本院认为，原告委托被告代理销售肥料，被告未按约定向原告返还收取的肥料款，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还下剩肥料款116930元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息，因双方对履行期限未约定，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告乔来成在本判决生效后10日内返还原告陕西盼多肥业有限公司下剩肥料款116930元及利息;（利息以人民币116930元为基数，自2020年4月15日起至借款执行清结之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；）二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告乔来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    王建军                        人民陪审员    肖全金                        人民陪审员    雷彩莉                         二〇二〇年九月三日                             书 记 员   强亚妮       1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1069号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被告：舒强，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告舒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉。案件受理费减半收取计444元、保全费455元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年九月十七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1696号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张爱平，女性,1978年9月24日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：沈文静，男性,1968年2月1日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郭长英，女性,1983年11月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：凡贵荣，女性,1969年7月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭怀志，男性,1979年3月9日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市威泰化工有限公司。住所。住所地：邹城市张庄镇驻地统一信用代码：91370883553363020Q。法定代表人：齐磊,经理。被执行人：邹城市海德商贸有限公司。住所。住所地：邹城市凫山路**统一信用代码：91370883556734528T。法定代表人：张爱平,经理。被执行人：邹城市金博大经贸有限公司。住所地：。住所地：邹城市城前西路**东方圣都副食商城****信用代码：91370883793921546T。法定代表人：沈文静,经理。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱平、沈文静、郭长英、凡贵荣、杭怀志、邹城市威泰化工有限公司、邹城市海德商贸有限公司、邹城市金博大经贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1696号案件中对被执行人张爱平、沈文静、郭长英、凡贵荣、杭怀志、邹城市威泰化工有限公司、邹城市海德商贸有限公司、邹城市金博大经贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2927号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，汉族，1937年06月16日生，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2254号 原告：南江农科村镇银行有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：南江县正直粮油购销公司。住所地：四川省巴中市南江县正直镇宝塔街**。统一社会信用代码915119222105515995。 法定代表人：陈志诚，该公司经理。 本院在审理原告南江农科村镇银行有限责任公司与被告南江县正直粮油购销公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，原告南江农科村镇银行有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江农科村镇银行有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对南江县整个粮油系统实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江农科村镇银行有限责任公司撤回起诉。 原告预交的案件受理费31897.00元予以退还。 审判员  何涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  田刘
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初383号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘红卫，曾用名刘红伟，男，1978年1月27日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，户籍所在地济源市，捕前住济源市。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2020年8月13日被济源市公安局取保候审，同年9月3日被济源市人民检察院取保候审，2020年9月17日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年9月28日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘红卫犯伪造公司印章罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人刘红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月12日，被告人刘红卫作为济源市某1矿业电器有限公司（以下简称某1公司）的委托人与河南某2玻璃有限公司（以下简称某2公司）签订了供电设施设备定做加工合同书，设备价格90万元。按照口头约定某2公司给付货款，某1公司必须提供加盖财务专用章的收条。之后都是刘红卫拿着加盖某1公司财务专用章的收据到某2公司领取货款，然后转交给某1公司。后期因为资金紧张，刘红卫和合作人李某1（已死亡）商量伪造某1公司财务专用章从某2公司冒领货款。2011年4月10日，李某1给了刘红卫一份加盖了伪造的某1公司财务专用章的空白收据（编号8133243），由刘红卫拿着从某2公司领出货款15万元（实际领出59170元，其余因施工不合格被某2公司扣掉）；2011年10月份，刘红卫和李某1商量后到刻章的地方花80元又私刻了一枚某1公司的财务专用章加盖在空白收据（编号1786414）上，同年10月9日刘红卫用该伪造的某1公司收据从某2公司领出货款15万元（承兑10万元、现金5万元）用于工程施工。案发后，刘红卫已将上述货款归还被害单位并取得了被害单位的谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘红卫伙同他人伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并建议判处刘红卫拘役四个月。被告人刘红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关自2013年8月立案侦查后多次通知被告人刘红卫到案接受调查，刘红卫明知上述情况仍采取更换联系方式、离开济源等予以逃避，期间在2019年7月到案接受讯问后再次更换联系方式离开济源，直至2020年8月刘红卫归还被害单位货款并取得谅解后才主动到公安机关，到案后如实供述其主要罪行。本院认为，被告人刘红卫伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。刘红卫有自首情节，依法可以从轻处罚。刘红卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘红卫已全部归还冒领货款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。刘红卫伪造公章后的使用情况及在案发后存在长期逃避公安机关侦查的行为，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红卫犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 淼
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破9号之二 申请人：苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。 代表人：杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人负责人。 2020年9月14日，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人以《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》已经债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，根据债权人苏州聚客商贸有限公司申请，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0508破申（预）1号决定书，决定对苏州怡家乐便利店管理有限公司（以下简称“怡家乐公司”）预重整，同日作出（2020）苏0508破申（预）1号之一决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任怡家乐公司临时管理人。在预重整程序中，怡家乐公司预重整案第二次债权人会议表决通过了《苏州怡家乐便利店管理有限公司预重整计划草案（二）》，出资人河南宇建科技股份有限公司表决同意出资人权益调整方案。 2020年7月27日，本院作出（2020）苏0508破9号民事裁定书，裁定受理怡家乐公司重整一案，并于同日作出（2020）苏0508破9号决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任怡家乐公司管理人。2020年9月12日，怡家乐公司重整案第一次债权人会议以非现场方式召开，管理人提请债权人会议核查了《苏州怡家乐便利店管理有限公司2020年4月30日净资产专项审计报告》[天衡苏专字（2020）00147号]、《资产评估》[苏明（苏州）资字（2020）第05004号]、《苏州怡家乐便利店管理有限公司债权表》，并提请债权人会议审议表决《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》、《苏州怡家乐便利店管理有限公司财产变价方案》。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条规定，依照债权分类，有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组等分组对《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》进行了表决。根据《苏州怡家乐便利店管理有限公司预重整计划草案（二）》及《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》中关于“预重整程序与重整程序的过渡”安排，重整计划草案不存在实质性调整的，债权人、出资人对预重整计划草案的同意意见，视为其对重整计划草案的同意意见，不再对重整计划草案另行表决。 2020年9月14日，管理人在债权人会议主席以及部分债权人代表监督下，对债权人会议表决《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》的情况进行统计，表决情况如下： 有财产担保债权组：同意1人，同意票占出席会议的有财产担保债权人人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%，该组通过重整计划草案。 职工债权组：同意319人，同意票占出席会议的职工债权人人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的93.46%，该组通过重整计划草案。 税款债权组：同意5家，同意票占出席会议的税款债权人人数的100%，所代表的债权额占该组债权总额的100%，该组通过重整计划草案。 普通债权组：同意181家，不同意6家，同意票占出席会议的普通债权人人数的96.79%，所代表的债权额占该组债权总额的91.66%，该组通过重整计划草案。 出资人组：怡家乐公司出资人为河南宇建科技股份有限公司，持有怡家乐公司100%股权，其同意出资人权益调整方案。 综上，债权人会议各表决组均通过了重整计划草案，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，重整计划草案获债权人会议表决通过。另外，出资人组同意权益调整方案。 本院认为，《苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案》经苏州怡家乐便利店管理有限公司分组表决，各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过。重整计划草案内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下： 一、批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案。 二、终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 萍 附：苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异46号 申请人：何令芝，女，1960年9月19日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：乔兴合，女，1961年11月18日出生，汉族，辛集市人。 本院在执行申请执行人李秋明（已故）与被执行人乔兴合离婚返还财产一案中，何令芝申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何令芝称，李秋明申请强制执行乔兴合离婚返还财产一案，因申请执行人李秋明去世，何令芝作为李秋明的唯一继承人，申请将申请执行人由李秋明变更为何令芝。 为证实其上述主张，申请人何令芝向本院提交了李秋明的声明、遗嘱、遗赠抚养协议、辛集市公证处的公证书、辛集市前营乡沙河村委会的证明、李秋明的火化证等证据证明。 本院查明，原告李秋明与被告乔兴合离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0181民初1876号民事判决书，判决乔兴合退还李秋明款36506元。判决书生效后李秋明向本院申请强制执行，执行案号为（2020）冀0181执224号。 申请执行人李秋明于2020年3月13日去世，何令芝为李秋明的财产继承人，上述事实有李秋明的声明、遗嘱、遗赠抚养协议、辛集市公证处的公证书、辛集市前营乡沙河村委会的证明、李秋明的火化证等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李秋明死亡，申请人何令芝作为李秋明遗产的受遗赠人，有李秋明的声明、遗嘱、遗赠抚养协议、辛集市公证处的公证书、辛集市前营乡沙河村委会的证明等证据证实，其申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更何令芝为本院（2020）冀0181执224号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 复议申请及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孟 亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4505号原告：钱根福，男，1947年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：钱发明，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：钱永明，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：章阿五，女，1932年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。四原告共同委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1994年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周巧兴，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五与被告周军、周巧兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告钱根福、钱发明、钱永明及四原告的共同委托诉讼代理人姚志刚、被告周军、被告周巧兴、被告人民财保苏州市分公司委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币678259.76元；2.判令被告人民财保苏州市分公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告人民财保苏州市分公司在商业三者险赔偿，仍有不足部分由被告周军、周巧兴承担70%的赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼费由其自行承担。事实和理由：章大妹因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告系章大妹近亲属。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告周军、周巧兴共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险保险范围进行赔付，商业三者险范围内愿意承担60%的赔偿责任。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年11月9日15时30分许，周军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与章大妹(1949年11月13日生)在苏州市相城区灯杆处发生碰撞，致章大妹受伤，经抢救无效于当天死亡。二、责任认定：周军、章大妹负事故同等责任。三、钱根福、钱发明、钱永明、章阿五与章大妹的关系：钱根福系章大妹生前配偶，钱发明、钱永明均系章大妹儿子，章阿五系章大妹母亲，上述四原告系章大妹全部第一顺位继承人。章大妹之父章之林于2003年死亡。四、苏Ｅ×××××小型轿车车辆保险情况：该车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、被告垫付情况：事发后，周巧兴垫付50000元。审理中，原、被告一致确认，周巧兴垫付款中40000元作为补偿款不再返还，剩余10000元由原告方返还周巧兴。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类损害费用：1.医疗费，根据原告方提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定2853.42元。人民财保苏州市分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.死亡赔偿金认定（23836+5636）元/年×1.78×11年=577061.76元；3.精神损害抚慰金认定50000元；4.丧葬费，根据原、被告诉辩意见，认定42344元；5.亲属处理丧葬事宜所花费误工费、交通费，原告未提供相应依据，结合原、被告诉辩意见，本院酌定共计3000元。上述损失共计675259.18元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，周军、章大妹负事故同等责任。原告损失应先由人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿112853.42元。超出交强险部分损失562405.76元，应由人民财保苏州市分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任为365563.74元。加上交强险赔付部分，人民财保苏州市分公司共应赔偿原告人民币478417.16元。因人民财保苏州市分公司已承担全部赔偿责任，周军、周巧兴无需另行承担赔偿责任。周巧兴与原告约定其垫付款50000元中的40000元作为补偿款无需返还，本院予以确认。周巧兴剩余垫付款10000元，应由原告方返还，为免诉累，由被告人民财保苏州市分公司在赔偿款中代原告返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五人民币478417.16元。二、原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五应返还被告周巧兴人民币10000元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五人民币468417.16元，并代原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五返还被告周巧兴人民币10000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五账户：户名钱根福，开户行中国工商银行苏州太平支行，账号62×××25；被告周巧兴账户：户名周巧兴，开户行中国农业银行苏州太平支行，账号62×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1895.5元，由原告钱根福、钱发明、钱永明、章阿五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1883号原告：王麦仲，男，1951年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：刘国彦，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王麦仲与被告刘国彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王麦仲的委托诉讼代理人刘慧晖到庭参加诉讼，被告刘国彦经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王麦仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付从2018年7月19日起至被告清偿借款完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算（利息暂计算至起诉之日为53575元，合计203575元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款15万元整，并于当日向原告出具借据一份，内容为：今借到王麦仲现金壹拾伍万元整（150000元），月息0.05。被告仅于2019年4月30日向原告偿还利息5万元，本金及剩余利息至今尚未偿还。原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘国彦未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2016年9月20日，被告刘国彦向原告王麦仲出具借条一份，其上记载“2016年9月20日今借到王麦仲现金壹拾伍万元整（150000元）月息0.015人民币壹拾伍万零拾零元零角零分刘国彦”。二、2019年5月3日，被告刘国彦向户名为王某某的中国建设银行账户转款3.6万元，2019年5月5日转款1.4万元，共计转款5万元，王某某系原告王麦仲儿子。原告王麦仲主张上述转款系被告刘国彦偿还的利息款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据明确记载了借款金额、借款时间、利息、借款人及贷款人等，可以证明被告刘国彦向原告王麦仲借款15万元的事实，双方未约定借款期间，被告刘国彦未在合理期限内偿还原告借款，故原告王麦仲请求被告刘国彦偿还原告借款15万元的诉请，本院予以支持。关于本案利息，借据上明确记载了月息0.015，且该利息约定未超过法律保护范围，故本院支持按照月息1.5%计算利息。从2016年9月20日被告借款之日至2019年5月3日，利息已超过5万元，故被告于2019年5月3日和5月5日分两次共向原告打款的5万元，应认定为支付的利息款。从被告借款之日2016年9月20日至2018年7月18日，利息数额已超过被告支付的5万元，现原告诉请从2018年7月19日计算利息，是对个人诉讼权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故本院对其该项诉请予以支持。被告刘国彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国彦于本判决生效后十日内偿还原告王麦仲借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年7月19日起按照月息1.5%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告刘国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2853号申请人：河南永续再生资源有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北园区静脉产业园，统一社会信用代码：91410882MA40NRBM3W。法定代表人：柴成雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：丰文明，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：广州联合新能源有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇广从一路******，统一社会信用代码：91440101MA5AMEEA4C。法定代表人：丰文明,系该公司经理。被申请人：庄泽，男，1982年6月1日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：江志辉，男，1975年10月29日生，汉族，住广东省从化市。被申请人：梁镜明，男，1980年4月18日生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：李冬林，男，1983年3月5日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人河南永续再生资源有限公司与被申请人丰文明、广州联合新能源有限责任公司、庄泽、江志辉、梁镜明、李冬林借款合同纠纷一案，申请人河南永续再生资源有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰文明、广州联合新能源有限责任公司、庄泽、江志辉、梁镜明、李冬林名下银行存款754150.31元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰文明、广州联合新能源有限责任公司、庄泽、江志辉、梁镜明、李冬林名下银行存款754150.31元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年九月三十日书记员  魏凯玥
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2727号 申请执行人单志平与被执行人任玉敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初346号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人于洪宝，男，1970年1月17日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，群众，户籍地临朐县，现租住于临朐县，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被临朐县公安局取保候审。2020年3月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人于洪宝犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人于洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2014年12月至2015年8月，被告人于洪宝利用于浩（于洪宝之子）虚假住院材料分别从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心和中国人寿保险股份有限公司大病医疗保险先后报销所得54855.32元和34021.23元，所得钱款共计88876.55元用于于某治病。具体犯罪事实如下：1、2014年12月28至2015年1月9日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心报销费用5958.89元，从中国人寿保险公司报销费用4904.86元。2、2015年3月21日至2015年4月10日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心报销费用11199.74元，从中国人寿保险公司报销费用5995.18元。3、2015年5月15日至2015年5月25日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心报销费用6957.08元，从中国人寿保险公司报销费用4048.75元。4、2015年6月18日至2015年7月6日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心报销费用14552.71元，从中国人寿保险公司报销费用8323.34元。5、2015年8月1日至2015年8月23日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心报销费用16186.9元，从中国人寿保险公司报销费用10749.1元。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人于洪宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于洪宝自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处适当罚金。被告人于洪宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，被告人于洪宝利用其子于某虚假的2014年12月至2015年8月的住院材料，分别从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心（现临朐县医疗保险服务中心）和中国人寿保险股份有限公司临朐支公司先后报销医疗费用，骗取医疗费用共计人民币88876.55元，用于于某治病。具体犯罪事实如下：1、被告人于洪宝提供于某虚假的2014年12月28日至2015年1月9日住院病历等相关材料，从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心骗取医疗费用人民币5958.89元，从中国人寿保险股份有限公司临朐支公司骗取医疗费用人民币4904.86元。2、被告人于洪宝提供于某虚假的2015年3月21日至2015年4月10日住院病历等相关材料，从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心骗取医疗费用人民币11199.74元，从中国人寿保险股份有限公司临朐支公司骗取医疗费用人民币5995.18元。3、被告人于洪宝提供于某虚假的2015年6月18日至2015年7月6日住院病历等相关材料，从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心骗取医疗费用人民币14552.71元，从中国人寿保险股份有限公司临朐支公司骗取医疗费用人民币8323.34元。4、2015年6月18日至2015年7月6日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心医疗费用人民币14552.71元，从中国人寿保险公司医疗费用人民币8323.34元。5、2015年8月1日至2015年8月23日，被告人于洪宝提供于某的虚假住院病历等相关材料从临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心医疗费用人民币16186.9元，从中国人寿保险公司医疗费用人民币10749.1元。综上，被告人于洪宝诈骗数额共计人民币88876.55元。另查明，被告人于洪宝在案件审理过程中向本院退缴违法所得人民币88876.55元，并预交罚金40000元。上述事实有经开庭质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、鲁某社规〔2018〕2号通知文件、潍人社规〔2018〕75号通知文件、调取证据清单、银行交易记录、办案说明、照片、审核情况说明、住院花费明细、费用清单、费用结算明细、结算单、费用支付明细、转账明细、证明、情况说明、具结书、查询证明、住院病历等，证人张某、李某、王某、赵某、侯某的证言，被告人于洪宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取医疗款共计88876.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于洪宝应予刑罚。被告人于洪宝自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人于洪宝退缴的违法所得88876.55元，应发还相应被害人。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人于洪宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人于洪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人于洪宝退赔的违法所得人民币88876.55元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  王现军二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11209号原告：栾希库，男，汉族，住址沈阳市大东区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告栾希库诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾希库、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币363138元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币363138元，被告于2010年向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告栾希库将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告栾希库名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2274号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:王学银，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王学银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告王学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9755.03元及利息1210.01元（利息按借款合同利率计至2020年5月26日，逾期利率按14.19‰另计至还清时止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月18日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款33000元，期限从2019年3月18日至2024年3月18日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年3月19日向被告发放借款10000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金9755.03元，利息1210.01元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告王学银未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、王学银身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年3月181日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度33000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年3月18日至2024年3月18日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年3月191日向被告发放借款10000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期13期，截止至2020年5月26日，被告仍下欠原告贷款本金9755.03元，利息1210.01元。被告王学银未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告王贡献通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告王贡献借款额度33000元，借款人向贷款人申请从2019年3月18日起至20243年3月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。原告于2019年3月19日向被告发放借款10000元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告王学银自借款之日至2019年4月21日按约定等额本息履行了等额本息还款义务。但自2019年5月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年5月26日仍下欠本金9755.03元，利息1210.01元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续16个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王学银应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金9755.03元及利息1210.01元（利息截止至2020年5月26日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.13元，由被告王学银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李沛霖
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1386号之二 被执行人：刁立成，男，汉族，1980年08月19日生，居民身份证号码3704811980××××××××，住山东省滕州市远航第一国际西区27-4-202。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刁立成在中国建设银行××××账户内存款人民币2750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10724号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：久友资本管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李阳，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告久友资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6996号申请人：张巧红。被执行人：申玉喜。张巧红申请执行申玉喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10910号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人申玉喜至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申玉喜的银行存款人民币32300元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  冯建辉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初236号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人禹志军，男，1972年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因犯危险驾驶罪于2018年12月2日被通许县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；因犯非国家工作人员受贿罪于2020年2月24日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌危险驾驶于2020年7月22日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月20日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人禹志军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人禹志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日22时许，被告人禹志军酒后无证驾驶浙ED271**号小型轿车沿通许县文卫路由东向西行驶至解放路县府后街交叉口附近时被执勤民警查获。后被带至通许县中医院提取血样。经检验，禹志军血液中乙醇含量为227.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人禹志军醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二万元。请依法判处。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禹志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人禹志军有危险驾驶的前科，又无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100m1，应从重处罚。被告人禹志军认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人禹志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人禹志军的刑期自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月十五日书记员  李雪瑜