河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3755号 上诉人（原审被告）：李金钢，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉傲，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张利锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人李金钢因与被上诉人张利锋返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金钢上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初468号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人将涉案车辆停放至停车场，致使被上诉人无法取得车辆的事实错误，证据不足。1、本案涉案车辆是被上诉人货车司机自行停放到社会停车场，并非上诉人停放。上诉人的起重机车辆是由被上诉人承运。按托运人和被上诉人议定的货物运输合同的约定，上诉人所属车辆应由被上诉人运至邯郸。因运输途中，被上诉人承运货车发生了两次交通事故，致使上诉人的起重机和被上诉人的货运车辆不同程度损坏，但被上诉人车辆仍可以自行运行，不影响行使。为降低被上诉人方的损失，被上诉人安排其雇佣的司机驾驶车辆到约定的邯郸卸车。因车辆受损，不能当场自行卸车，需要借助吊车卸下上诉人的起重机。同时，被上诉人本人不在场，上诉人起重机损失及维修情况需要生产厂家确认，维修费用需要被上诉人和起重机厂家协商确认。为此，被上诉人才将车辆停放到停车场。车辆停放后，被上诉人车辆由其司机锁好车门，车辆钥匙及证件等由被上诉人司机带走，由被上诉人自行保管至今。2、上诉人自始至今，没有，也不可能阻止被上诉人取得车辆。被上诉人未及时提取车辆的行为与上诉人无关。车辆停放到停车场后，上诉人为降低损失，早日修好起重机施工，就多次催促被上诉人尽快对起重机维修。经协商，确定由被上诉人和起重机厂家对起重机的损失进行确定并议定维修方案。但因该双方一直未能达成一致，拖延至今。被上诉人系涉案车辆的所有人和车辆停放人，车辆钥匙自行持有，停车场系社会停车场，不受上诉人控制。上诉人也从没有不允许被上诉人取走车辆。被上诉人完全可以自行取走车辆。一审中，上诉人向法院提供的“车辆停放单”，系在一审开庭前，上诉人为证明车辆停放地点而从停车场借取并提供给法院。庭审结束后，上诉人就及时把该“车辆停放单”归还给停车场。3、涉案车辆未取走，系被上诉人个人行为。涉案车辆在经由被上诉人司机停放至邯郸的停车场后，被上诉人有权、有条件且有能力提取车辆。被上诉人没有实际去取车是个人行为。二、一审法院对举证责任分配认定错误。被上诉人负有举证责任证明上诉人阻扰或者扣押其车辆。一审庭审中，被上诉人主张上诉人阻扰、扣押其车辆，导致其不能取车。根据法律规定，被上诉人负有举证责任，证明其主张。但被上诉人并未提供相关证据证明上诉人存在该行为，因此，依法认定被上诉人举证不能，驳回其诉讼请求。在没有证据的情况下，一审法院认定上诉人有侵权行为，系适用法律错误。三、因被上诉人自己没有取走车辆，即使存在损失，也应由被上诉人自行承担。涉案车辆自始至终均正常停放在停车场内，停车场是公共停车场，且车钥匙和车辆相关手续及证件均在被上诉人手中，被上诉人随时可以去停车场内取得车辆。是被上诉人自己没有取得车辆，被上诉人也从未对车辆失去控制、支配的权力，故车辆停运损失应由被上诉人自行承担。 张利锋答辩称，李金钢的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张利锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李金钢立即返还张利锋的车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车；2、判决被告李金钢赔偿张利锋车辆营运损失费用计算至判决之日，现暂计算请求187000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张利锋系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车实际车主，该车挂靠在邢台市宏驰货物运输有限公司名下从事货物运输。2019年9月10日4时30分，原告张利锋雇佣司机刘攀驾驶载有被告李金钢所有的冀Ｄ×××××重型专项作业车（起重机）的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车自广西回邯途中，行驶至泉南××（××东）路段珠山服务区休息时，因广西崇左市驾驶人黄江桃驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型集装箱半挂车未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆与原告车辆上装载的货物发生刮撞的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队出具第436102020190910001号道路交通事故认定书，认定黄江桃负此事故的全部责任。2019年9月11日23时30分，原告司机刘攀继续驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车沿新阳高速公路由西向东行使至新阳高速公路110公里（南半幅）处时，车辆发生爆胎被迫停驶，随后，刘西发驾驶的陕Ａ×××××号重型仓栅式货车行使至此与其发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车所载货物部分损坏的交通事故。2019年9月23日，驻马店市公安局高速交通警察支队三大队作出第2019-90012号道路交通事故认定书，认定刘攀、刘西发应负事故一半责任。2019年9月24日，原告司机刘攀驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车行驶至冀豫交界处时，被告李金钢带人在高速上拦车，之后与原告司机一同将车停放在邯郸市开发区东润停车场，存车证在被告李金钢处。现涉案车辆仍停放在停车场内。因原、被告双方就车辆损失问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告返还冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，赔偿计算至判决之日的停运损失187000元。另查明，本案诉前调解阶段，原告张利锋申请对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车的停运损失进行鉴定，经通知双方当事人选取鉴定机构并委托有鉴定资质的信德保险公估机构对该车辆进行停运损失评估，经评估，结论为：停运损失共计＝日平均收入×停运天数，停运损失为每天1000元。再查明，本案原告张利锋驾驶证上显示的名字为张利峰，驾驶证上的身份证号与原告张利锋的身份证号一致。涉案车辆发生交通事故后，原告至今未向责任方主张权利。 一审法院认为，原告张利锋（张利峰）提交的车辆挂靠协议及登记车主邢台市宏驰货物运输有限公司出具的证明，能够说明原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车实际所有权人，张利锋为本案适格原告。原告作为涉案车辆所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告李金钢将涉案车辆停放至停车场，致使原告无法取得车辆，其应当将涉案车辆返还原告并赔偿原告车辆的停运损失。但原告明知车辆自2019年9月24日停放在停车场，而其直至2019年12月9日才向法院主张权利，对该期间产生的停运损失，属于原告未采取有效措施自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告主张停运损失187000元，扣除其承担的75000元（1000元×75天＝75000元），被告应赔偿原告停运损失112000元。被告庭审中申请反诉，因其主张的损失系与张利锋之间的运输合同纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另行向张利锋主张权利。综上所述，被告李金钢应返还原告张利锋所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车并赔偿原告停运损失112000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李金钢自本判决生效之日起十日内返还原告张利锋的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车；二、被告李金钢自本判决生效之日起十日内赔偿原告张利锋车辆停运损失112000元；三、驳回原告张利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张利锋负担1038元，被告李金钢负担1187元。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否构成扣押冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车，应否赔偿扣押期间的部分停运损失。上诉人的起重机车辆经网络联系由被上诉人冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车从广西防城港承运至邯郸系属事实。被上诉人冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在承运上诉人的起重机车辆的途中，发生两次交通事故，致使上诉人的起重机车辆在承运过程中受损，亦属事实。从双方提供的证据分析认定，被上诉人冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车从京港澳高速河南省安阳省界收费站出站后，上诉人亲自带领人员将被上诉人冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车拦下，并将被上诉人的货车司机赶到卧铺，由其带领的司机开至邯郸耒马台附近社会停车场，并领取了“车辆停放单”，由此使被上诉人失去了控制冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的权利。至于上诉人起重机损失及维修情况是否需要生产厂家确认，由被上诉人支付维修费用，均非上诉人控制冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的理由。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车停放到停车场，由被上诉人司机锁好车门，车辆钥匙及证件等由被上诉人司机带走，并由被上诉人自行保管至今，并不影响认定上诉人控制该车辆的成立，这由一审时上诉人将“车辆停放单”作为证据进行举证所证实，上诉人称系在一审开庭前，上诉人为证明车辆停放地点而从停车场借取并提供给法院，上诉人这一说法本院实难采信。被上诉人已提供证据证明上诉人拦车后由其自己的司机驾驶上诉人冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车的事实，且双方具有协商维修上诉人的起重机不成，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车不能离开停车场的情形。综上，能够认定上诉人构成扣押冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车。扣押该车辆期间的停运损失应由上诉人负责赔偿。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人李金钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩文