wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初340号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛建，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月12日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人毛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年11月16日15时55分许，被告人毛建酒后驾驶小型普通客车沿新泰市牛石路由北向南行驶至新泰市谷里镇南王庄村路段时被查获。毛建血液中检出乙醇成分含量为140.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人毛建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛建被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人毛建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人毛建对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毛建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人毛建被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1028号申请人：孙兴安，男，汉族，1965年7月6日出生，住河南省永城市。被申请人：李留栓，男，汉族，1971年8月21日出生，住夏邑县。本院在执行孙兴安与李留栓借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1426民初4846民事判决书，内容为：被告李留栓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴安货款28100元及逾期利息，案件受理费502元，由被告李留栓承担。被执行人李留栓未按生效判决书履行还款义务，申请执行人孙兴安于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人李留栓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月23日、8月4日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有风神牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2020年9月17日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人李留栓名下无证券等其他财产。2020年6月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李留栓名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙兴安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 干
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2596号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：常哲瑀，男，汉族，1996年9月26日出生，住河南省延津县。被告：常海广，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告常哲瑀、常海广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常哲瑀偿还原告借款本金162073.36元、利息与罚息11484.94元，共计173558.3元(利息按年利率6.37%计算，罚息按年利率9.555%计算，利息与罚息暂计至2020年9月16日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就被告常哲瑀坐落于延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯盛唐世家小区6#-3-1002号房屋在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年3月20日,原告与被告常哲瑀签订《个人购房借款(综合)合同》,约定被告常哲瑀借款金额为180000元，用于购买延津县永安大道与民生路交叉口华特莱斯盛唐世家小区6#-3-1002号房屋，贷款期限为120个月，自2018年3月20日至2028年3月20日，期内利率为年利率6.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告常哲瑀以购买的延津县华特莱斯盛唐世家小区6#-3-1002号房屋为案涉贷款提供抵押担保。同时，被告常海广出具的《信息关联人申请书》一份，承诺愿意承担相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告常哲瑀发放贷款180000元，而被告未按约付息。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户,现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3771元退还原告河南延津农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 王启迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1555号之一被执行人：李帅，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行李帅罚金一案中，经查，被执行人李帅在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十六日书记员  陈延龙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执536号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人苏德浩，男，1985年9月23日生，满族，个体，住西丰县。被执行人邹鹤，女，1984年3月10日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初770号民事调解书申请执行被执行人苏德浩、邹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。于2020年8月11日向被执行人苏德浩、邹鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏德浩、邹鹤于2020年8月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏德浩、邹鹤未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在苏德浩名下、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房权证西字第**）做抵押，被执行人苏德浩、邹鹤无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1662150.00元（详见铁丰评报字【2020】第112号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被登记在执行人苏德浩名下用做借款抵押的、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房房权证西字第**）价1346341.50元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人苏德浩、邹鹤所欠申请执行人借款本金1099500.00元、抵偿案件受理费16992.50元、抵偿执行费15863.00元、抵偿评估费13100.00元、抵偿拍卖费5346.00元、抵偿利息195540.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记被执行人苏德浩名下用做借款抵押的、位于西丰县西丰镇远景街远景委的住宅楼（房权房权证西字第**）产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5275号申请执行人胡其清。被执行人许正俊。申请执行人胡其清申请执行被执行人许正俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正俊银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人许正俊收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2982号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：9141040074578185811。法定代表人：赵杏珠，董事长。被告：李洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月十日书记员  赵 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4328号申请人：付晓东。被申请人：王敏。付晓东诉王敏民间借贷纠纷一案，付晓东向本院申请财产保全，请求冻结王敏银行存款111043元或查封其相应价值的财产,申请人付晓东以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额111043元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，付晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王敏银行存款111043元或查封其相应价值的财产。案件申请费1075元，由申请人付晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年九月十七日书记员 邱晓雨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2486号原告：李凤梅，女，汉族，1965年12月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，系河南团结律师事务律师。被告：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县，现在扶沟县看守所羁押。被告：荀红霞，女，汉族，1968年12月22日生，住扶沟县。原告李凤梅诉被告丁振鹏、荀红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托诉讼代理人李忠杰、被告丁振鹏、荀红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤梅提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还货款65300元并加算逾期利息（利息从2018年3月28日计算至划款还款之日，利率按年利率6%计算）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年左右，我多次卖给二被告不同种类高端品牌烟酒和副食，2018年3月27日双方结算，二被告共欠我货款65300元，当时给我出具欠条一份，时至今日，经我多次催要，二被告至今分文未还，为此，诉至贵院，望判如所请。被告丁振鹏辩称：我在原告处购买烟酒属实，后我向原告出具欠条。被告荀红霞辩称：丁振鹏在原告处购买烟酒副食等，我不清楚，我不同意偿还该笔货款。原告向法庭提供证据：欠条一份，证明目的证明截止到2018年3月27日二被告共欠原告货款65300元整，被告丁振鹏向原告出具书面欠条一份。被告丁振鹏质证意见：对原告提交的证据一无异议。被告荀红霞质证意见:我不知道，不清楚。对原告李凤梅提交的欠条一份，被告丁振鹏无异议，同时结合庭审询问，认定为有效证据。结合庭审询问及有效证据，可以认定以下事实：2018年，被告丁振鹏多次在原告处购买高端烟、酒、副食并用于自己消费及所办企业所用。2018年3月27日经原告李凤梅与被告丁振鹏算账后，被告丁振鹏向原告李凤梅出具欠条一份，上载明“今欠货款陆万伍仟叁佰元整、小写（65300元），欠款人丁振鹏2018年3月27日”。丁振鹏对欠货款65300元予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同，本案中被告丁振鹏购买原告李凤梅的烟酒等货物，购买后应当及时支付价款，而未支付，丁振鹏经核算后向李凤梅出具欠条，形成买卖合同之债。对于该债务丁振鹏负有偿还责任。本案原告李凤梅要求被告荀红霞按夫妻共同债务承担责任，因被告荀红霞对被告丁振鹏买卖行为及出具欠条行为不认可、也未在欠条上签字追认，同时，原告李凤梅也无提交证据证明该债务用于夫妻共同生活及生产经营。因此，该债务不能认定为夫妻共同债务即被告荀红霞不应承担还款责任。对原告李凤梅要求被告荀红霞承担还款责任之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁振鹏于本判决生效之日起十日内向原告李凤梅支付货款65300元。驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取717元，由被告丁振鹏负担（先由原告李凤梅垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年九月十日书记员  朱冠潇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5172号原告：河南万乘货架有限公司，住所地：郑州市惠济区北三环与南阳路交叉口三江大厦****。法定代表人：郑海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：通许县喜临门购物广场，住，住所地：河南省许昌县竖岗镇新小区院内一社会信用代码：92410222MA40UGPC91。经营者：孟献营。被告：孟献营，男，汉族，1972年1月2日生。被告：陈占强，男，汉族，1975年12月3日生。被告：王祖艮，男，汉族，1981年7月2日生。原告河南万乘货架有限公司(以下简称万乘公司)诉被告通许县喜临门购物广场、孟献营、陈占强、王祖艮买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告撤回对被告通许县喜临门购物广场的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文擂到庭参加了诉讼,三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告向原告支付货款100000元及违约金55200元（违约金以100000元为基数，自2017年10月2日按月利率2%计算至实际付款之日，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告诉称：2017年3月25日，原告与四被告签订编号为17010《供货合同》。合同主要约定：购货总货款为250000元，签订合同生效之日支付40000元，货到乙方（被告）超市门口，按照合同支付110000元，剩余货款100000元于2017年10月1日前结清。违约责任：如果乙方（被告）推迟付款，每推迟一日，乙方（被告）向甲方（原告）按照合同总货款的千分之二赔偿违约金。合同还对其他条款作了约定。原告依约向被告提供了货物，但被告在总计支付货款150000元后，尚欠货款100000元迟迟不予支付。2017年4月14日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨货款，被告拒不付款，拖延至今。三被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了供货合同及欠条等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月25日，原告万乘公司供货方（甲方）与被告购货方（乙方）通许县喜临门购物广场双方签订《供货合同》合同编号：17010，合同主要约定：购货总货款为250000元，签订合同生效之日支付40000元，货到乙方（被告）超市门口，按照合同支付110000元，剩余货款100000元于2017年10月1日前结清。如果乙方（被告）推迟付款，每推迟一日，乙方（被告）向甲方（原告）按照合同总货款的千分之二赔偿违约金。该合同乙方处无乙方购物广场签章，有三被告孟献营、陈占强、王祖艮签字按印。2017年4月14日，三被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河南万乘货架有限公司货架款壹拾万元整（￥100000元），定于2017年10月1日之前付清。欠款人：孟献营、陈占强、王祖艮”。欠付货款至今未付。另查明，被告通许县喜临门购物广场已在2020年4月9日注销登记。三被告在诉讼过程中，拒收法院诉讼文书，均不到庭参加诉讼。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已依约向被告提供了货物，被告应按时履行付款义务，故原告要求被告按照合同约定支付货款并支付延期支付货款的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；因双方约定的违约金过高，本院依法予以酌减。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟献营、陈占强、王祖艮于本判决生效之日起五日内支付原告河南万乘货架有限公司款100000元，并自2017年10月2日起按银行同期同类贷款利率支付违约金至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由三被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刚银莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2957号 原告：秦东利，男，1968年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：梁瑞中，男，1969年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦东利与被告梁瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经通知，原告未在本院通知的期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦东利撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雯雯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1785号原告:绍兴柯桥六合居布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。法定代表人：骆国平，总经理。委托诉讼代理人：陈国权，男，该公司股东。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。被告：滨州晟发合纤技术有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇驻地。法定代表人：张景池，总经理。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告绍兴柯桥六合居布业有限公司（以下简称六合居布业公司）与被告滨州晟发合纤技术有限公司（以下简称晟发合纤技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告六合居布业公司的委托诉讼代理人陈国权、叶建伟，被告晟发合纤技术公司的委托诉讼代理人马金友、高腾到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告六合居布业公司的委托诉讼代理人陈国权、叶建伟，被告晟发合纤技术公司的委托诉讼代理人马金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六合居布业公司向本院提出诉讼请求：依法判令晟发合纤技术公司向六合居布业公司返还货款626459.40元并支付利息，利息计算方法：以626459.40元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：六合居布业公司与晟发合纤技术公司存在棉纱买卖业务，2011年4月至2014年7月，六合居布业公司向晟发合纤技术公司购买棉纱，共计货款5066667元，六合居布业公司实际支付货款5693126.40元，晟发合纤技术公司至今尚有626459.40元的棉纱未交付。2013年2月4日，滨州晟发纺织科技有限公司变更为滨州晟发合纤技术有限公司。2016年6月14日，绍兴县六合居布业有限公司变更为绍兴柯桥六合居布业有限公司。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。晟发合纤技术公司辩称，首先，本案已过诉讼时效，双方于2014年7月份终止交易，至本案起诉之日已超过诉讼时效；其次，六合居布业公司所述支付的款项并非全部是货款，其中一部分系走账，并不存在真实的交易；第三，发票不能反映全部的交易情况，第四，按照双方先付款后发货的交易习惯，每一次都是一个完整的买卖合同，不存在连续交易。综上，晟发合纤技术公司所诉未交付货物的货款应具体到哪一笔买卖合同才能形成完整的诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年4月至2014年7月，六合居布业公司向晟发合纤技术公司购买棉纱，六合居布业公司支付货款5693126.40元。双方当事人认可多开发票的金额为623033元，多开发票的金额623033元不包含在六合居布业公司支付的货款5693126.40元中。2013年2月4日，滨州晟发纺织科技有限公司变更为滨州晟发合纤技术有限公司。2016年6月14日，绍兴县六合居布业有限公司变更为绍兴柯桥六合居布业有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.六合居布业公司要求晟发合纤技术公司返还货款626459.40元是否应予支持。关于争议焦点1.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方存在棉纱买卖关系，六合居布业公司支付货款后，晟发合纤技术公司具有交付棉纱的义务。双方当事人没有约定交付棉纱的期限，也没有说明具体的交易习惯。若晟发合纤技术公司存在未完全履行交付义务，六合居布业公司可随时要求晟发合纤技术公司履行，在晟发合纤技术公司有未履行的情况下，六合居布业公司也可随时要求晟发合纤技术公司返还多付的款项。因此，本案未超过诉讼时效。关于争议焦点2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六合居布业公司陈述其主张的款项系晟发合纤技术公司在多次交易中未支付的总数，六合居布业公司提供了其向晟发合纤技术公司转账的记录，其要求返还款项626459.40元系其单方陈述，未提交该款项的计算依据及证据，且晟发合纤技术公司予以否认。晟发合纤技术公司予以否认后，六合居布业公司仍具有提供证据证明其该项主张的义务。六合居布业公司未能提供证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。因此，六合居布业公司的诉讼请求本院依法不予支持。六合居布业公司若有新的证据，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回绍兴柯桥六合居布业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由绍兴柯桥六合居布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3029号原告刘某某，女，1962年1月18日生，汉族，双峰县人，住本县，系朱集龙之妻。原告朱某某1，男，1981年8月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，系朱集龙之子。原告朱某某2，男，1988年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，系朱集龙之子。委托代理人曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**马场道**增**平安大厦******A/**。负责人周晓东，该公司副总经理。原告刘某某、朱某某1、朱某某2与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员邓伟雄独任审判，书记员张容担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、朱某某1、朱某某2的委托代理人曹纳新到庭参加诉讼，被告平安养老保险股份有限公司天津分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、朱某某1、朱某某2请求判令：1、被告平安养老保险股份有限公司天津分公司支付三原告的家人因意外身故的保险金理赔款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司书面辩称：被保险人朱集龙系无合法有效的驾驶证驾驶机动车，属于保险合同条款中的免责条款的约定，保险公司在投保时已经做出说明，故请法院驳回原告的诉求。原告方提交了证据1、原告刘某某、朱某某1、朱某某2的身份证复印件、户口本复印件、双峰县三塘铺镇长江村村民委员会的证明，该些证据证明：原告刘某某系朱集龙的妻子，原告朱某某1、朱某某2系朱集龙的儿子，三原告系朱集龙的遗产的法定继承人；证据2、双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2020）01118号道路交通事故认定书认，娄底市湘中司法鉴定中心出具的【2020】病鉴字第52号司法鉴定意见书，户口注销证明，该些证据证明朱集龙因交通事故意外死亡，并在该事故中不负事故责任；证据3：平安团体意外保险单，该保险单证明朱集龙在2020年3月4日在平安养老保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险，保险金额为20万元；证据4，驾驶人信息查询结果单，证明朱集龙是有驾驶证的，只因为朱集龙的年龄已满六十岁，所以驾驶证无法年检的事实。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司提交了如下证据：1、岳阳楼区人民法院作出的（2011）楼民三初字第346号民事判决书的复印件；2、自助投保方式过程；3、平安养老保险股份有限公司人身保险合同，团体保单号码×××57，投保单位名称为天津盛弘劳务派遣有限公司。经审理查明：朱集龙于2020年3月4日在双峰县通过被告平安养老保险股份有限公司天津分公司的业务员，加入天津盛弘劳务派遣有限公司的团体，购买一份团体人身保险，保险层级为7，保险期为一年，团体意外伤害的保险金额为20万元，团体保单号为×××57，投保单位名称为天津盛弘劳务派遣有限公司，该合同适用平安养老保险股份有限公司平安团体意外伤害保险（2013版）条款，该条款第五条责任免除第一款第四项规定被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；第九条，明确说明与如实告知，订立本合同时，本公司会向投保人说明本合同的内容，对本合同中免除本公司责任的条款，本公司同时会在投保单。保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。合同签订后，朱集龙足额缴纳保费，2020年5月3日，朱集龙驾驶摩托车与谢朝辉驾驶的湘ＫＨ××**重型自卸货车在双峰县三塘铺东方村东南旅行社地段，发生交通事故，朱集龙当场死亡，经双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2020）01118号道路交通事故认定书认定在此次事故中，朱集龙不负责任，谢朝辉负事故的全部责任。三原告因朱集龙意外身故后，向被告平安养老保险股份有限公司天津分公司提出保险理赔，被告平安养老保险股份有限公司天津分公司以朱集龙无合法有效驾驶证驾驶机动车系保险条款里面的免责条款为由拒赔。本院认为：朱集龙已在被告公司投保团体人身保险的合同已经成立，并生效，现朱集龙因交通事故意外身故，符合该保险合同中因投保人意外身故，被告应支付团体意外伤害保险理赔20万元的保险条款规定的要件，原告刘某某、朱某某1、朱某某2作为朱集龙的法定继承人，应当继承该赔偿款20万元。因朱集龙投保的是团体人身保险，被告并未给付朱集龙书面的保险合同书，被告提交的证据无法证实被告就该保险合同的免责条款对朱集龙作出了提示或者明确说明，故以及该保险合同条款的第九条之规定，该保险合同条款的第五条的免责条款对朱集龙不产生效力，故对原告刘某某、朱某某1、朱某某2要求被告支付理赔款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司天津分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘某某、朱某某1、朱某某2理赔款20万元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年九月二十九日书记员  张 容
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7402号原告：伍红林，男，汉族，1972年10月13日生，住湖北省监利县。被告：廖永平，男，汉族，1980年09月13日生，住云南省昭通市彝良县。原告伍红林诉被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序进行审理。本院定于2020年9月16日上午十点十五分本院七号法庭开庭审理本案，原告伍红林经本院传唤后未到庭，故本案按照原告伍红林撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伍红林撤诉处理。案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告伍红林负担。审判员  吕彬二〇二〇年九月十六日书记员  顾超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6012号原告：郭刚然，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王金波，男，成年，住濮阳县。本院在审理郭刚然与王金波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告郭刚然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十六日书记员 尹金凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8967号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：梁勇，男，1979年2月27日出生，汉族，，住山东省嘉祥县被告：张秀霞，女，1978年1月29日出生，汉族，，住山东省嘉祥县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告梁勇、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告梁勇、张秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告梁勇、张秀霞立即偿还借款本金203801.9元，逾期利息42749.58元（截止至2020年1月12日的利息为42749.58元，贷款本息合计246551.48元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由梁勇、张秀霞承担。事实与理由：2009年1月16日，被告梁勇作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款260000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告梁勇为该笔借款以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区6号楼4单元4层408号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金203801.9元，逾期利息42749.58元，贷款本息合计246551.48元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告梁勇、张秀霞未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2009年1月13日，被告梁勇与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区6号楼4单元4层408号房，总房款为381262.4元，被告梁勇支付首付款121262.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2009年1月16日，被告梁勇、张秀霞与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2009年0079号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款26万元用于购买紫金城公寓小区6号楼4单元4层408号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年1月22日，原告依约向被告梁勇、张秀霞发放贷款26万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告梁勇、张秀霞以其所有的位于紫金城公寓小区6号楼4单元4层408号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告梁勇、张秀霞还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与梁勇、张秀霞签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向梁勇、张秀霞发放了贷款260000元，履行了合同义务。梁勇、张秀霞未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与梁勇、张秀霞签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告梁勇、张秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告梁勇、张秀霞于2009年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告梁勇、张秀霞于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金203801.9元及相应利息、罚息[以203801.9元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与梁勇、张秀霞于2009年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告梁勇名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区6号楼东四单元四层0408号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告梁勇、张秀霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十七日书记员  胡婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2879号之一申请执行人：李桂风，女，汉族，1958年7月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光华，男，汉族，1980年10月16日，住河南省镇平县，系申请执行人儿子，代理权限为特别授权。被执行人：姚书江，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。李桂风与姚书江民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人李桂风偿还借款本金8000元及利息等[利息计算方式以本院(2019)与1303民初7987号民事调解书表述为准]。因被执行人姚书江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂风向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日依法向被执行人姚书江送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚书江的财产。1、经查，被执行人姚书江名下无网络资金、银行存款、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人姚书江名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人姚书江名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姚书江有13件其他作为被执行人的案件，其中2件强制执行完毕，3件终结执行，8件终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人姚书江名下无房产信息。此外未查询到被执行人姚书江名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人姚书江的下落。四、本院2020年10月28日依法向被执行人姚书江发出了限制消费令。本院已告知申请执行人李桂风本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李桂风也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人李桂风的委托诉讼代理人张光华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金8000元及利息等[利息计算方式以本院(2019)与1303民初7987号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚书江负有继续向申请执行人李桂风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟令源
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4275号原告：姬学亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李美红，女，1970年1月18日出生，住址同上，系原告姬学亮之妻。代理权限为特别授权。被告：张**，男，1995年7月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告姬学亮与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姬学亮及其委托诉讼代理人李美红到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬学亮向本院提出诉讼请求：要求被告张**返还原告姬学亮货款48450元及逾期利息（从起诉之日起至货款全部偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告姬学亮、被告张**双方经人介绍认识，被告称其能从厂家购买便宜豆粕，后原告于2017年2月7日通过银行转账形式给被告张**汇入现金48450元购买豆粕，被告一直没有送货。原告后向被告催要豆粕款，被告拒不偿还原告购货款。被告张**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年2月7日，原告通过银行转账的方式给被告张**账户内汇入48450元用于购买豆粕，被告张**收到款后未向原告姬学亮交付豆粕，也未退还原告姬学亮豆粕款。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姬学亮购买被告张**豆粕，并将豆粕款交付被告张**，被告张**未按约向原告姬学亮支付豆粕，也未退还原告豆粕款，被告未按约履行全部义务，应承担违约责任。故对原告要求被告返还豆粕款48450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于判决生效后十日内返还原告姬学亮豆粕款48450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十六日书记员 孙传犇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还82220.34元及利息、案件受理费、执行费1133元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢77号申请执行人：平安惠普融资担保有限公司,住南京市汉中路**亚太商务楼**B**。被执行人：徐生，男,1979年11月15日生，汉族，住，住济南历下区/div>被执行人：李禹彤（李佳莹），女,1978年10月3日生，汉族，住，住济南历下区/div>被执行人：徐广芹，女,1974年5月11日生，汉族，住，住济南天桥区/div>本院在执行平安惠普融资担保有限公司与徐生、李禹彤、徐广芹追偿权纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月31日，2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年3月31日，2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人徐广芹名下有房产。本院于2020年8月20日在淘宝网司法拍卖平台举行拍卖，徐广芹名下所有的位于天桥区××大街××青年××公寓小区××楼××及地下室，以505000元成交。该款项支付被执行人徐广芹唯一住房租金96000元，支付给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限济南市分行贷款149393.4元，支付给买受人某某代徐广芹缴纳税费15150元，支付给申请人244456.6元。本院于2020年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。申请人于2020年9月4日申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈光彩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执699号之一申请执行人丁晓英，女，汉族，1968年9月21号出生，住平顶山市新华区。申请执行人李建才，男，汉族，1964年5月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人史转银，女，汉族，1963年2月5日出生，住平顶山市新华区。申请人丁晓英、李建才与被执行人史便、史转银民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行618561.59元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史便、史转银的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人史便、史转银暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为618561.59元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6982号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4921号原告：岳锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街**路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。原告岳锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、路产损失等共计135608元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日2时30分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车由东向西行驶至安徽省滁州市定远县S309线67公里250米处，因会车操作不当，车驶入路边水沟，造成朱正军家财产及路肩受损的交通事故。该事故经安徽交警大队现场认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投有商业险，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告岳锋系鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车实际车主，该车挂靠在泰安市福顺物流有限公司名下运营。2019年1月25日，泰安市福顺物流有限公司作为被保险人与被告太平洋财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车机动车损失保险金额为125580元，并投保不计免赔。保险责任期间分别为2019年2月14日00时00分至2020年2月13日24时00分止，2019年2月15日00时00分至2020年2月14日24时00分止。2019年9月1日2时30分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车由东向西行驶至安徽省滁州市定远县S309线67公里250米处，因会车操作不当，车驶入路边水沟，造成朱正军家财产及路肩受损的交通事故。该事故经安徽省定远县公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援费13200元、路产损失600元。被告太平洋财险泰安中心支公司已赔付原告救援费及路产损失共计11700元。审理过程中，依被告太平洋财险泰安中心支公司申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告车辆损失予以司法评估，该所作出鲁伟司法鉴定所[2020]交鉴字第F224号司法鉴定意见书，评估结论为：鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**车车辆损失为79819元。另查明，原告岳锋具备相应驾驶资格。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、挂靠证明、保险单、施救费发票、路损费发票及清单、价值评估结论书等在卷予以证实。本院认为，原告岳锋的车辆在被告太平洋财险泰安中心支公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告岳锋保险理赔款81919元(其中车损79819元、路产及救援费费2100元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二十九日法官助理董超书记员邵阳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初420号公诉机关方城县人民检察院。被告人张春阳，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。1997年10月7日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；2000年4月25日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2005年9月26日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2009年3月23日因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年1月6日因强奸、抢劫罪数罪并罚被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2016年4月6日刑满释放；2019年2月19日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。2020年9月17日经方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张春阳犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员边亚明、王新冉出庭支持公诉，被告人张春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年7月30日22时许，被告人张春阳窜至方城县中医院住院部二楼215号病房，趁被害人胡某及其老伴睡着之际，把放在床头柜上充电的两部银灰色华为手机和床头柜上一个小包内的500余元现金盗走。将临床病人郭某一个黑色皮革双肩背包和包内有一部黑色华为牌畅玩7plus手机、一个蓝牙耳机、一个充电宝等物盗走。经方城县物价局鉴定胡某被盗的两部手机总价值500元，郭某的手机因破损物价局不予作价。事发后，被告人张春阳将所盗取现金花掉，其余东西又送回医院扔到病房门口。2020年7月6日，被告人张春阳将所盗现金500元退还给被害人之女李万峰，征得被害人谅解。2019年8月6日，被告人张春阳在其姨夫的陪同下到公安机关投案。2020年7月9日凌晨，被告人张春阳在方城县潘庄村中间的路上将一辆白色汽车内几张银行卡、五十元现金、两包鱼食盗走，第二天早上现金被张春阳用于早餐消费，被告人将银行卡、鱼食送到方城县公安局凤瑞派出所，并供述了作案经过。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实被告人张春阳在庭审中亦无异议，并有被告人张春阳在公安机关的供述与辩解，常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、被盗物品照片、证明、发还清单、郭某充电宝购置票据、补充侦查报告书及决定书、价格认定结论等书证，证人吴某、李某的证言；被害人胡某、郭某、梁某的陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张春阳盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人张春阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春阳自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张春阳案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张春阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年九月十七日书记员  杨淑凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8566号原告：郭艳广，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙晓雪，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭艳广与被告孙晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳广到庭参加诉讼，被告孙晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。被告孙晓雪在庭前接受本院电话询问时认可欠原告郭艳广150000元，表示同意偿还。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭前本院与被告孙晓雪电话录音附卷为证。故郭艳广诉请孙晓雪偿还150000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓雪于本判决生效后十日内偿还原告郭艳广借款本金150000元；二、驳回原告郭艳广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月十六日书记员  朱博成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2558号之三解除保全申请人：周海英，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人周海英与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2558号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1102号民事判决确定的义务，现解除保全申请人周海英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周海英向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0185民初3451号申请人:登封中联混凝土有限公司，地址：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码：91110000102845514P。法定代表人：沙海，系该公司董事长。申请人登封中联混凝土有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人登封中联混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中建一局集团安装工程有限公司名下的银行账户资金人民币8809848.76元（户名：中建一局集团安装工程有限公司，开户行：中国建设银行北京市大兴支行，账号：11×××81）。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函一份（保单号：1065119192020004465）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行账户资金人民币8809848.76元予以冻结（户名：中建一局集团安装工程有限公司，开户行：中国建设银行北京市大兴支行，账号：11×××81）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月十一日书记员  曾伟丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4333号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：吕红卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告吕红卫物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1713号申请执行人:闵志宇，男，1973年5月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人闵志宇与被执行人邢建浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢建浩于本判决生效之日起十日内偿还原告闵志宇借款12000元及利息，利息自2017年7月1日起按月息1分计算至款还清之日止。案件受理费75元（已减半收取），由被告邢建浩负担。因被执行人邢建浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵志宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人邢建浩发出限制消费令，并依法将被执行人邢建浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闵志宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邢建浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闵志宇在指定期限内不能向本院提供被执行人邢建浩的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建浩负有继续向申请执行人闵志宇履行债务的义务，被执行人邢建浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闵志宇发现被执行人邢建浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十八日书记员  朱一航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4825号原告：黄丹丹，女，1991年1月18日，汉族，汉族，住江苏省通州市。被告：相城区元和艾肯健身房，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：耿苗原。原告黄丹丹与被告相城区元和艾肯健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陆文明适用小额诉讼程序审理。原告黄丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丹丹撤回起诉处理。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2549号 原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志娟，系该公司主任。 被告：王某某，男，汉族，1962年9月26日生，住址：葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2020年9月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雨含
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5208号原告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路****。法定代表人：张利明。委托诉讼代理人：陈威龙。被告：杨腾宝，男，1985年12月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告飞的汽车服务（杭州）有限公司与被告杨腾宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告飞的汽车服务（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞的汽车服务（杭州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年九月三日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初37号 起诉人：曾从秀，女，1961年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 2020年9月8日，本院收到曾从秀的起诉状。起诉人曾从秀向本院提出诉讼请求：1.确认《关于隆昌市城区人力客运三轮车经营权到期处置的通告违法，依法撤销该通告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：起诉人曾从秀为解决就业问题，花费数万元取得隆昌市城区人力三轮车经营权，依法依规从事经营活动多年，为社会做出了一定的贡献。2020年4月25日，隆昌市政府决定，由其下属机关隆昌市交通局发出《关于隆昌市城区人力客运三轮车经营权到期处置的通告》（以下简称通告）。通告主要内容：一、隆昌市城区人力客运三轮车经营权于2020年4月30日到期后经营权终止，经营权人应将其人力客运三轮车交城区人力客运三轮车处置点，隆昌市公路养护段大院统一报废处理。2020年5月1日起，在隆昌市运营的人力客运三轮车均为非法营运，相关部门将依法予以查处。二、处置方式：补助残值1000元，每车奖励5000元…… 起诉人认为，在重大疫情、就业困难的2020年，政府作出终止人力客运三轮车的经营权，导致大量车主失业，无经济收入，将成为贫困户。政府的通告行为违背法理。 综上，根据行政诉讼法的相关规定，为了维护曾从秀的合法权益，特依法起诉，请求法院支持曾从秀的诉求。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，本案起诉人向本院提交的隆昌市交通局于2020年4月25日发布的《关于隆昌市城区人力客运三轮车经营权到期处置的通告》具有广泛性和普遍约束力，属于抽象行政行为，不属于具体行政行为，不具有可诉性。起诉人曾从秀作为原告，不是适格的诉讼主体，所主张的具体诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第(二)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曾从秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗静雯 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第十三条第（二）项：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3901号原告：张盼盼，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告：张天辉，男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告：候新凡，女，成年，汉族，住址同上。被告：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地：泌阳县团结路中段与古城路交叉口。法定代表人：杨西安，任总经理。原告张盼盼、张天辉、候新凡与被告泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张盼盼、张天辉、候新凡向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房定金146000元本金及利息。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，该楼盘位于泌阳县××路中段，合同约定：房款总价为280000元，首付146000元，剩余房款一次性支付，约定2019年年底交房（具体事宜以合同为主），原告依据合同履行了付款义务，但被告仍不予交房，被告的行为已构成根本违约，无法实现合同目的，为此，特提起诉讼，望判令所求。本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告候新凡所提交的原告的身份证显示其名称为“侯新凡”，但在起诉状中所列的原告为“候新凡”；且在三原告所提交的“洋房买卖合同”中显示的合同相对人也是侯新凡。因此，本次起诉的原告“候新凡”并不是一个适格的诉讼主体，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张盼盼、张天辉、候新凡的起诉。案件受理费1610元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 常雷雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2714号 申请执行人：鲜刚，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川豫坤劳务有限公司。 法定代表人：黄明太，该公司执行董事。 本院受理鲜刚与四川豫坤劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初5335号民事判决书，本案在执行中，被执行人四川豫坤劳务有限公司已履行完毕该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5335号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 张译丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3588号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：胡建东，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省温安市淮阴区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**(1-31-13)社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建东、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款300,707.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建东、沈阳瑞家置业有限公司银行存款300,707.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2024元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢398号申请执行人：徐伟伟，女，1978年12月13日出生，汉族，济南职业学院教师，住济南市历下区。被执行人：齐志强，男，1964年9月6日出生，汉族，济南职业学院教师，住济南市历下区。本院在执行徐伟伟与齐志强的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日恢复执行。后分别于2020年6月9日和2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计216544.20元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人徐伟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 张冬馥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保84号申请人：烟台晶源汽车模具有限公司。住所地，烟台市芝罘区楚毓路**。身份证号码：913706023126400075法定代表人：林宜颖，总经理。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台昊源机械铸造有限公司。。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村东法定代表人：杨玉荣，总经理。申请人烟台晶源汽车模具有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昊源机械铸造有限公司银行存款34786元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昊源机械铸造有限公司银行存款34786元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费368元，由申请人烟台晶源汽车模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初238号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李民（曾用名李明），男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被祁东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李民犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。被告人李民当庭拒绝接受法律援助，故指定辩护律师彭凌未出庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李民判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日左右，被告人李民以帮助被害人李某兑换零钱为由，通过微信银行转账收取李某15000元。后李某多次联系李民，李民以自己不在或者兑换零钱的人不在为由进行推托。李某发现自己被骗后，要求李民归还，李民拒不归还，在收取李某转账的15000元之后全部挥霍。 2019年6月5日，被告人李民家属代为向被害人李某退还5000元，后李某出具了谅解李民的书面意见。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、转账记录、微信聊天截图、建设银行流水明细、到案经过、户籍资料、收条、谅解书、证明等书证，证人李黎、彭能文、王洪艳的证言，被害人李某的陈述，被告人李民的供述与辩解，辨认笔录，讯问过程录像光盘等证据予以证实。经庭审质证，被告人李民对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李民以非法占有为目的，虚构能帮助他人兑换零钱的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李民归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，且其家属代为向被害人退还经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。经祁东县司法局调查评估，适用社区矫正对被告人李民所居住的社区没有重大不良影响。核被告人李民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  邓春玉 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：范仕祥，男，生于1981年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：朱燕，女，生于1974年4月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王建云，男，生于1976年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与告范仕祥、朱燕、王建云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对范仕祥、朱燕、王建云的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人朱燕、王建云银行卡内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1393号之一申请执行人：李绍英，女，1963年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:杨国平，男，1956年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李绍英与被执行人杨国平劳动争议纠纷一案中，申请执行人李绍英与被执行人杨国平于2020年9月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1393号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十七日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2194号原阳县振兴综合养殖场与娄春学合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县振兴综合养殖场向本院申请执行的（2020）豫07民终1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘锦玺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4023号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李东升，男，1969年6月15日出生，汉族，该行职工。 被告：梁世云（李西明配偶），女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李西华，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：蒲利英（李西华之妻），女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李明光，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：冷素梅（李明光之妻），女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住。 被告：李学义，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张仕贞（李学义之妻），女，1958年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告梁世云、李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升，被告李明光、李学义到庭参加诉讼。被告梁世云、李西华、蒲利英、冷素梅、张仕贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁世云(李西明已死亡)立即归还借款本金79998.68元及利息20481.54元(利息计至2020年3月20日)，以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞对所欠借款本金79998.68元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李西明于2017年6月23日从我行借款80000元，由被告梁世云、李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞提供连带责任保证，于2018年6月10日到期，贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金79998.68元、利息20481.54元(计至2020年3月20日，以后产生利息另计)。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告梁世云立即归还我行贷款本金79998.68元、利息20481.54元及以后产生利息；被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞对贷款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告李明光辩称，我们组成联保小组属实，李西明贷款属实，我担保属实，是2015年的事，当时想着给他担保了5万元，现在起诉8万元是后来又贷的。应由借款人还款，借款人去世了他配偶还在，应找他配偶要。 被告李学义辩称，2015年，我、李明光、李西华、李西明四个人商量一起贷款，互相担保，贷款不能超出5万元，我们四个人的妻子也都同意。当时贷款5万元，期限3年。2017年底李西明把5万元贷款还上了，2018年可能又贷款8万元，我们都不知道。他2005年左右去了潍坊，可能是收废品，贷款以后给他孩子买了楼买了车。2020年5月1日左右李西明生病死亡。2019年底李西明从潍坊回来过，那时就已经生病了，我就跟原告的工作人员说李西明回来了，让他们去找他，原告的工作人员说怕出问题没有找他。 被告梁世云、李西华、蒲利英、冷素梅、张仕贞均未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月24日，被告梁世云丈夫李西明向原告提出《农户信用评定授信申请表》一份。以收废品为由向原告申请借款15万元，期限36个月。被告梁世云作为共同债务人在上面签字。2015年6月15日，经原告审批同意借款人授信8万元，期限36个月。 2015年6月15日，李西明及被告李西华、李明光、李学义与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：自 2015年6月15日至2018年6月10日期间，四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额45万元范围内提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。李西明及被告李西华、李明光、李学义在借款人处签字，被告梁世云、蒲利英、冷素梅、张仕贞在联合保证人处签字。 2017年6月23日，原告向李西明交付借款。李西明在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字、捺印。载明：李西明向原告借款8万元，借款期限至2018年6月10日，借款月利率为7.25000‰。借款到期后，经原告催要，借款人只付部分本息，保证人未履行保证义务。至2020年3月20日，李西明尚欠原告借款本金79998.68元、利息20481.54元。2020年5月李西明因病去世。原告于2020年8月14日向本院起诉，请求判令七被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向梁世云、李西明夫妇发放借款，在李西明去世后，被告梁世云作为共同债务人应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息；被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞作为保证人应承担保证责任。故原告要求共同借款人支付借款本息，保证人承担最高额连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞在承担保证责任后有权向被告梁世云追偿。被告梁世云、李西华、蒲利英、冷素梅、张仕贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世云偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79998.68元、利息20481.54元（计算至2030年3月20日），并以借款本金79998.68元为基数，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止，按照合同约定利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞对上述第一项被告梁世云所负债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义、张仕贞在承担保证责任后，有权向被告梁世云追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告梁世云、李西华、蒲利英、李明光、冷素梅、李学义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢445号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 被执行人程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年3月19日作出的（2018）鲁0523民初1027号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程维远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程维远在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101594526账户存款13053.82元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  尹梦飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6423号原告：刘某，男，1987年7月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李某，女，1986年1月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。原告刘某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本院经审查原告提供的证据,根据法律规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉，在其本案中系子女要求增加抚养费，直接以刘某作为原告起诉不妥，原告主体不适格,不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的第十五条，裁定如下：驳回刘某的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年九月三十日书记员  韩 彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2203号 原告：陕西仲泰联行商业运营管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305761855M。 法定代表人：刘赛，任执行董事。 委托诉讼代理人：田超瑞，任公司法务。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王小春，任公司法务。代理权限：一般代理。 被告：屈蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：滕明华，女，1978年7月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司（以下简称仲泰公司）与被告屈蓉、滕明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告签订的《场地租赁合同》;2、依法判令第一被告向原告支付自2017年11月23日起至合同解除之日（2019年12月31日）的物业管理费336785元;3、依法判令第一被告向原告支付拖欠款利息（自2017年11月23日起，以拖欠的物业费总额336785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至2019年12月31日）；4、本案诉讼费用全部由第一被告承担；5、判令以上费用由第二被告承担连带责任；6、依法判令各被告立即腾空场地并交还原告。事实与理由：第一被告屈蓉，于2016年11月18日与原告签订《场地租赁合同》一份，在该合同中，各方就租赁期限、租赁费计算、保证金、双方权利关系，以及违约责任等事项，进行了约定。合同订立后，原告依约履行了己方义务，但第一被告并未按合同履行义务，自2017年11月23日起至2020年1月31日均未按时缴纳物业管理费，原告多次进行催缴第一被告仍不予支付。根据《合同》第5条第一款、《合同法》第九十四条第四款，第一被告的行为已构成根本违约，原告有权主张解除合同并要求第一被告支付各项费用。另外，两被告系合伙经营卡乐奇品牌，且明确为有限合伙，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，故第二被告与第一被告对拖欠原告的各项费用应承担连带责任。 被告屈蓉、滕明华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告管理混乱，并且原先承诺的大品牌商家及农行网点均未进入商场，商场所在的大庆路改造导致交通管制都给经营造成了很大影响，尤其今年的新冠肺炎疫情，使经营雪上加霜。希望法院考虑这些因素，作出适当判决。 本院认为，被告屈蓉、滕明华承认原告仲泰公司在本案中主张的事实，故对原告仲泰公司主张的事实予以确认。被告在答辩时列举的影响经营的不利因素，也是客观存在。但原告在起诉时，请求两被告支付管理费380210元，及违约金35000元。本院在庭前对双方进行了调解，经双方多次磋商，考虑到经营中的不利因素，对诉请金额已做了调整，双方于2020年7月24人达成了协议，原告遂于2020年8月20日向本院提交了变更申请。因此，对原告的上述一至五项请求，本院予以支持。对于原告第六项请求要求被告撤场，因庭审时，原告表明被告已撤场，故该项请求已实际履行，本院不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司与被告屈蓉签订的《场地租赁合同》双方协商于2019年12月31日解除，本院依法确认; 二、被告屈蓉于本判决生效后十五日内向原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司支付自2017年11月23日起至2019年12月31日的物业管理费336785元; 三、被告屈蓉于本判决生效后十五日内向原告陕西仲泰联行商业运营管理有限公司支付自2017年11月23日以拖欠的物业费总额336785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至2019年12月31日的利息损失； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、被告滕明华对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告屈蓉、滕明华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1716号申请人：厦门资产管理有限公司。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：王静。申请人厦门资产管理有限公司与被申请人王静发生保证保险合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王静的银行存款125万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人厦门资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王静的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。