湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3765号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙顺林。被告：李志明，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵东市。被告：李银玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住邵东市。被告：李元庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与李志明、李银玲、李元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人孙顺林到庭参加诉讼，李志明、李银玲、李元庆经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.李志明、李银玲立即共同偿还邵东农商银行借款本金10万元和利息17496.06元（利息计算至2020年6月20日止，以后利息按合同约定的逾期年利率17.64%计算至借款还清之日止）；2.李元庆对李志明、李银玲上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李志明、李银玲、李元庆承担。事实和理由：2015年1月29日，邵东农商银行与李志明、李银玲签订了《最高额借款合同》，约定：李志明、李银玲向邵东农商银行最高额借款额度为10万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准。李元庆与邵东农商银行于2015年1月29日签订了《最高额保证合同》，约定李元庆为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，李志明在债权凭证上签字，于2015年1月29日向邵东农商银行提取借款10万元，约定年利率为11.7601%，按季结息，借款期限至2016年1月28日。借款后，李志明、李银玲已偿还借款利息10320元，借款本金及剩余利息拖欠未还，李元庆也未履行担保义务。截至2020年6月20日，李志明、李银玲欠邵东农商银行借款本金10万元及利息17496.06元。李志明、李银玲签订合同时，李志明与李银玲之间属于夫妻关系。李志明、李银玲借款后未按约定还本付息，已构成违约，李元庆自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。李志明、李银玲、李元庆未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与李志明、李银玲签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与李元庆签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对邵东农商银行提交的催收通知书，本院不予采信，理由为：该通知书的正文内容是要求李志明于2017年6月30日前归还贷款，但该通知书的落款日期为“2019年6月10日”且该通知书的回执存在同样的问题，故该通知书与常理不符。本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2015年1月29日，李志明、李银玲与邵东农商银行签订《最高额借款合同》。约定李志明、李银玲在2015年1月29日至2016年1月29日期间，向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，李元庆与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定李元庆为李志明、李银玲自2015年1月29日至2016年1月29日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2015年1月29日向被告李志明放款10万元，该笔借款约定的借款年利率为11.7601%，清偿期限为2016年1月28日，李元庆为该笔借款提供保证的期间为2016年1月29日起至2018年1月29日止。借款到期后，李志明、李银玲除偿还利息10320元外，借款本金及其他利息至今未还。截至2020年6月20日，李志明、李银玲尚欠邵东农商银行借款本金10万元和利息17496.06元。另查明，案涉借款发生在李志明与李银玲系夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李志明、李银玲与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现李志明、李银玲未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李志明、李银玲夫妇共同在借款合同上签字，案涉借款为李志明、李银玲夫妻共同债务，故对邵东农商银行要求李志明、李银玲共同返还借款本金20万元和利息17496.06元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行与李元庆签订的《最高额保证合同》的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。本案中，邵东农商银行向本院提起诉讼的时间为2020年8月18日，且邵东农商银行未向本院提交证据证明其在保证期间向李元庆主张权利，要求李元庆承担连带保证责任，故本院对邵东农商银行要求李元庆承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志明、李银玲在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和支付利息17496.06元（前述利息算至2020年6月20日止，以后利息自2020年6月21日起以本金10万元为基数按逾期年利率17.64%计算至被告李志明、李银玲清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告李志明、李银玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年九月十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。