广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初249号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人雷鸣，男，1982年8月30日出生，公民身份号码511************030，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区***********，暂住广东省中山市*******出租屋。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月5日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月17日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人邹明，男，1990年5月12日出生，公民身份号码511************452，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区***********。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人欧阳青莹、谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人庞圆，男，1999年11月1日出生，公民身份号码511************215，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省宜宾市兴文县************。暂住广东省中山市****************出租屋。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人王虹，男，1996年8月2日出生，公民身份号码511************799，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省宜宾市江安县***********，暂住广东省中山市一出租屋。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日刑满释放。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人郭占彬，男，1980年3月2日出生，公民身份号码512************475，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省宜宾市南溪县***********。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡子鹏，广东华法律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人邓中华，男，1973年12月26日出生，公民身份号码512************071，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区***********。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年7月20日被本院决定取保候审。指定辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人彭虎，男，1989年11月25日出生，公民身份号码511************010，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人张祖泉，男，1994年12月23日出生，公民身份号码511************077，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区***********，暂住中山市**********出租屋。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年8月20日被本院决定取保候审。辩护人周建生，四川恪诚律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人雷鸣及其辩护人吕嘉浩、被告人邹明及其辩护人欧阳青莹、被告人庞圆及其辩护人伍桥可、被告人王虹及其辩护人孙逊、被告人郭占彬及其辩护人胡子鹏、被告人邓中华及其辩护人邓瑞芬、被告人彭虎及其辩护人叶世杰、被告人张祖泉及其辩护人周建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年下半年，以被告人雷鸣、邹明为首要分子，被告人庞圆、郭占彬、王虹为重要成员，被告人邓中华、彭虎、张祖泉为组织成员的恶势力犯罪集团，拉拢利用未成年人黄某、王某、陈某甲、董某甲、董某乙（均为未成年人，另案处理），采用先将团伙中一人手指或者脚趾砸伤、再雇乘他人摩托车故意摔倒、而后假装摔伤需要就医的“碰瓷”手段勒索被害人钱财，在广东省鹤山市、中山市、佛山市顺德区、江门市江海区、惠州市共作案八起，造成恶劣的社会影响，分述如下：一、2019年8月4日18时许，雷鸣、张祖泉伙同包文春、“阿陶”（均另案处理）来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人黄某甲的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黄某甲人民币（下同）8500元。二、2019年8月7日18时许，雷鸣、邹明伙同王某、董某甲、董某乙（15周岁）来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人袁某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了袁某7000元。三、2019年8月17日，雷鸣、彭虎、张祖泉伙同王某、陈某甲来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人卢某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了卢某6000元。四、2019年8月27日18时许，邹明、庞圆、彭虎伙同王某来到广东省容桂街道高黎小学附近，雇乘被害人黎某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黎某6500元。五、2019年8月28日20时许，邹明、庞圆、彭虎伙同王某来到中山市港口镇，雇乘被害人陈某乙的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了陈某乙8000元。六、2019年9月15日21时许，郭占彬、王虹伙同黄某来到广东省江门市江海区，雇乘被害人何某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了何某2200元。七、2019年9月16日20时许，庞圆、彭虎伙同王某来到中山市黄圃镇，雇乘被害人黄某乙的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黄某乙10000元。八、2019年9月20日20时许，郭占彬、王虹、邓中华伙同黄某来到惠州市惠城区，雇乘被害人罗某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了罗某6000元。2019年9月21日，公安民警将被告人邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉抓获归案。同月26日，被告人雷鸣到鹤山市公安局投案。公诉机关认为，被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉经常纠集在一起，多次实施敲诈勒索活动，造成恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知中关于“恶势力”的认定，是恶势力犯罪。本案是三人以上为实施共同犯罪而组成的较为稳定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是犯罪集团。被告人雷鸣、邹明是组织、领导犯罪集团的首要分子，利用未成年人实施恶势力犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款的规定，是主犯，应按照集团所犯的全部罪行进行处罚。被告人庞圆、王虹、郭占彬、邓中华在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人彭虎、张祖泉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人王虹、郭占彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷鸣自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷鸣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人雷鸣、王虹退赔了部分被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及八被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人雷鸣有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人邹明有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；被告人庞圆有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王虹有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人郭占彬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人邓中华有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人彭虎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人张祖泉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。提请法院依法判处。被告人雷鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团首要分子、主犯没有异议且认罪认罚，但认为自己具有自首、退赔、获得谅解、没有犯罪前科等情节，公诉机关量刑过重希望法庭可以判处两年以下有期徒刑以及请求发还涉案手机的手机卡，认为手机卡与本案犯罪无关，应该返还。其辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人雷鸣的罪名无异议。量刑方面：第一，雷鸣有自首情节，可以减轻或者从轻处罚。第二，雷鸣赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。第三，雷鸣在起诉的犯罪案件中参与较小，犯罪数额较小，可以从轻处罚。第四，雷鸣没有使用暴力，对社会危害较小，可以从轻处罚。第五，雷鸣签署《认罪认罚具结书》，虽然其在庭上希望可以酌情从轻，但其对《认罪认罚具结书》没有意见。被告人邹明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团首要分子、主犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对起诉书指控被告人邹明的犯罪事实及定性，没有异议。量刑方面：被告人邹明系初犯，其法律意识淡薄，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邹明虽构成敲诈勒索罪，但其有法定或酌定从轻处罚的情节，恳请贵院本着“以教育为主、惩罚为辅”的刑罚原则，对被告人邹明判处二年五个月以下的有期徒刑，处罚金四万元以下，并适用缓刑。被告人庞圆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的主犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：第一，辩护人认为本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于恶势力的规定，本案各被告人的行为不符合恶势力犯罪的三大特征，且本案共八位被告人，各被告人不知道何为恶势力，各被告人不认可是恶势力犯罪团伙成员。综上，本案不成立恶势力犯罪。第二，辩护人认为被告人庞圆具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：一是被告人庞圆到案后如实供述。二是被告人庞圆是因法制观念和法律意识淡薄而走上犯罪道路，其主观恶性不大。三是被告人庞圆无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，有认罪悔罪表现。四是被告人庞圆家庭情况特殊。建议人民法院对被告人庞圆处以适当罚金，处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人王虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的主犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人王虹敲诈勒索罪没有异议。量刑意见如下：第一，被告人王虹自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。第二，被告人王虹犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。第三，被告人王虹积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭占彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的主犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人郭占彬的犯罪事实和罪名无异议。被告人郭占彬到案后有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处理。被告人邓中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的主犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对被告人邓中华犯敲诈勒索罪无异议。量刑方面：第一，被告人邓中华如实供述犯罪事实,且表示认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。第二，被告人邓中华无违法犯罪记录，没有前科。第三，被告人邓中华具有悔罪表现。第四，被告人邓中华法律意识薄弱，其主观恶性相对其他恶性犯罪较小。请求贵院对被告人邓中华本着以“教育为主，惩罚为辅”的刑事司法理念，对被告人邓中华酌情从轻、减轻处罚。被告人彭虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的从犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对公诉机关起诉指控被告人彭虎的敲诈勒索罪名和认定的事实无异议。量刑意见如下：第一，被告人彭虎到案以后，如实完整供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。第二，被告人彭虎在敲诈勒索罪主要担任司机的角色，在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。第三，被告人彭虎文化教育水平较低、法律意识淡薄，是初犯，主观恶性较小，其犯罪所得数额不大。综上所述，鉴于被告人有上述的各种情节，请求法院对被告人从宽处理，对其适用认罪认罚的量刑建议一年二个月。被告人张祖泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其为恶势力犯罪集团的从犯没有异议且认罪认罚。其辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人张祖泉构成敲诈勒索罪没有异议。量刑意见如下：第一，被告人张祖泉在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。第二，被告人张祖泉认罪态度较好，有悔罪表现，并签署了《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处理。第三，被告人张祖泉系初犯，且犯罪情节轻微，对社会危害性不大，应当酌情从轻或者减轻处罚。综上所述，恳请法院对被告人张祖泉判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年下半年，以被告人雷鸣、邹明为首要分子，被告人庞圆、郭占彬、王虹为重要成员，被告人邓中华、彭虎、张祖泉为组织成员的恶势力犯罪集团，拉拢利用未成年人黄某、王某、陈某甲、董某甲、董某乙（均为未成年人，另案处理），采用先将团伙中一人手指或者脚趾砸伤、再雇乘他人摩托车故意摔倒、而后假装摔伤需要就医的“碰瓷”手段勒索被害人钱财，在广东省鹤山市、中山市、佛山市顺德区、江门市江海区、惠州市共作案八起，造成恶劣的社会影响，分述如下：一、2019年8月4日18时许，雷鸣、张祖泉伙同包文春、“阿陶”（均另案处理）来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人黄某甲的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黄某甲人民币（下同）8500元。二、2019年8月7日18时许，雷鸣、邹明伙同王某、董某甲、董某乙（15周岁）来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人袁某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了袁某7000元。三、2019年8月17日，雷鸣、彭虎、张祖泉伙同王某、陈某甲来到鹤山市共和镇世运电子厂附近，雇乘被害人卢某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了卢某6000元。四、2019年8月27日18时许，邹明、庞圆、彭虎伙同王某来到广东省容桂街道高黎小学附近，雇乘被害人黎某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黎某6500元。五、2019年8月28日20时许，邹明、庞圆、彭虎伙同王某来到中山市港口镇，雇乘被害人陈某乙的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了陈某乙8000元。六、2019年9月15日21时许，郭占彬、王虹伙同黄某来到广东省江门市江海区，雇乘被害人何某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了何某2200元。七、2019年9月16日20时许，庞圆、彭虎伙同王某来到中山市黄圃镇，雇乘被害人黄某乙的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了黄某乙10000元。八、2019年9月20日20时许，郭占彬、王虹、邓中华伙同黄某来到惠州市惠城区，雇乘被害人罗某的二轮摩托车，采取上述作案手段，敲诈了罗某6000元。2019年9月21日，公安民警将被告人邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉抓获归案。同月26日，被告人雷鸣到鹤山市公安局自动投案。另查明，在本案审理过程中，被告人雷鸣的家属代其退赔了被害人黄某甲经济损失3000元、被害人袁某经济损失2000元、被害人卢某经济损失2000元，合共退赔了7000元。被害人黄某甲、袁某、卢某于2020年8月5日出具了《谅解书》，表示对被告人雷鸣予以谅解；被告人的王虹家属代其退赔了被害人何某经济损失1000元、被害人罗某经济损失2000元，合共退赔了3000元。被害人何某、袁某于2020年8月6日出具了《谅解书》，表示对被告人王虹予以谅解；另外，黄某退赔了被害人何某经济损失700元、被害人罗某经济损失1000元，合共退赔了1700元；陈某甲退赔了被害人卢某经济损失1000元，董某甲的家属代其退赔了被害人袁某经济损失700元。被害人黄某甲的经济损失5500元（8500元-3000元）、袁某的经济损失4300元（7000元-2000元-700元）、卢某的经济损失3000元（6000元-2000元-1000元）、黎某的经济损失6500元、陈某乙的经济损失8000元、何某的经济损失500元（2200元-1000元-700元）、黄某乙的经济损失10000元、罗某的经济损失3000元（6000元-2000元-1000元）至今未获退赔。本案扣押了被告人雷鸣现金806元。上述犯罪事实，有经本院庭审示证和质证的八被告人的抓获经过，破案经过，被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉的供述，同案人黄某、王某、陈某甲等的供述，被害人黄某甲、袁某、卢某等的陈述，证人苏某、张某、秦某等证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，微信截图记录，现场勘查笔录，赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。对八被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：一、关于被告人雷鸣认为量刑过重及发还手机卡的问题。被告人雷鸣在庭审中认为自己具有自首、退赔、获得谅解、没有犯罪前科等情节，认为公诉机关量刑过重希望可以判处两年以下有期徒刑以及请求发还涉案手机的手机卡。本院认为，被告人雷鸣在签署《认罪认罚具结书》时，已由公诉机关对其所有情节包括从重、从轻如自首、退赔等考虑在内才作出适当的量刑，雷鸣亦在庭审中确认《认罪认罚具结书》的自愿性，并明确表示不撤回《认罪认罚具结书》，且雷鸣是有犯罪前科的，因此，公诉机关对被告人雷鸣的量刑建议并无不当，应予采纳，故应按照被告人雷鸣签署的《认罪认罚具结书》确定其刑罚。至于被告人雷鸣请求发还涉案的手机卡，经查，由于被告人雷鸣是用手机绑定微信收取敲诈勒索款项，而微信所产生的流量是源于该手机卡，因此，手机卡与手机均是本案作案工具，应予以一并没收。综上，对被告人雷鸣的上述辩解意见均不予采纳。二、关于本案是否构成恶势力犯罪的问题。被告人庞圆的辩护人认为本案从组织特征、行为特征、危害性特征以及各被告人均不知道何为恶势力、不认可是恶势力犯罪团伙成员来看，本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随其他犯罪。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。结合到本案，本案在组织、行为、危害特征上，均符合上述恶势力犯罪集团的认定标准：（一）组织特征方面：1.上述被告人每次作案均为三人以上，被告人雷鸣、邹明作为固定的纠集者，纠集同案人在鹤山、中山、惠州等地多次实施作案。2.根据本案的现场监控、被害人辨认，可证实在每次作案中，由谁扮演“伤者”、坐车人、谈判人、收款人均分工明确。扮演“伤者”的是年纪较轻的陈某甲、黄某、庞圆，在分赃过程中能显示出被告人雷鸣、邹明具有绝对的决定权。3.集团人员组织架构明显，核心人员固定。首要分子是雷鸣、邹明，骨干成员为庞圆、郭占彬、王虹，一般参加者包括彭虎、张祖泉、邓中华。在各被告人供述的摘录中均可体现各人的组织地位:雷鸣供述，证实去共和作案，有时是邹明叫过去，有时是王某叫过去，都是打电话问今天谁去，集合后开车出发的;邹明供述，证实事实以司法机关认定为准，基本上都是老乡聚集起来，有意愿去的就临时组合;郭占彬供述，证实他听说通过碰瓷可以挣钱，然后他就和邓中华、王虹及黄姓女子商量去惠州碰瓷。彭虎供述，证实雷鸣和邹明是专门搞碰瓷的，王某也这样说。他负责开车的,是王某叫上他去的,就他所知他们团伙有9个人，包括邹明、雷鸣、庞圆、龙松、红衣男子、他还有两名伤者，王某是听邹明和雷鸣安排，庞圆和他听王某安排，庞圆有时候也当伤者，红衣男子听邹明安排;王虹供述，证实黄某的手是邹明和一男子敲打的，在惠州作案雷鸣虽然没有参与，但郭占彬也叫他分钱给雷鸣，他帮忙开车搭同案到惠州并帮忙收钱;邓中华供述，证实郭占彬提议去惠州作案，他负责去医院照看一下;张祖泉供述，证实雷鸣安排他参与的，雷鸣联系他到共和，他负责帮忙开车，雷鸣还叫他去医院看一下伤者;董某甲供述，证实邹明跟他说可以挣钱，他跟着邹明过来鹤山的，分工由邹明确定;黄某供述，证实雷鸣作为话事人，具体由雷鸣指挥。王虹负责开车谈判，邓中华负责陪她，郭占彬负责跟受害者谈判，雷鸣一般负责开车及谈判，收到的钱一般由王虹、雷鸣负责分配。因为雷鸣说在中山作案时有被拍照，所以就叫郭占彬、王虹、邓中华带她去惠州。她的伤是“阿胡”打伤的，后来跟“雷鸣”后，邹明说旧伤快愈合了，再敲打了一次;王某供述，证实他是听雷鸣、邹明的安排，他只是负责跟扮演伤者的人坐摩托车，一般都是雷鸣或者邹明负责跟事主谈判。陈X扬供述，证实团伙里面雷鸣是他们的头儿，雷鸣会教他们怎么做，他们也经常打电话给雷鸣请教。钱都是雷鸣分给他的，都是雷鸣安排分配的。他的伤是雷鸣带他去一个工厂，一个四十多岁的人砸的;张某供述，证实雷鸣就是带他出去作案的男子，负责收钱和分钱;秦某供述，证实雷鸣带着他出去作案的。每次作案他们都带了两到三名不同的人员一起。（二）行为特征方面：该组织针对摩的行业司机多次实施敲诈勒索，雷鸣也供述“作案时选择开车人身材矮小、摩托车比较高或者比较小，选择凹凸不平有砂石头的路面”。该组织流窜于鹤山、顺德、中山、江门、惠州共作案八次，其中在鹤山市共和镇作案多次，该组织在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。（三）危害特征方面：结合黄某、王某、陈某甲、张某、秦某等人的供述，雷鸣、邹明在碰瓷活动中起到引诱利用未成年人作案，并通过伤害未成年人的方式为犯罪创造条件，严重影响了在校学生的身心健康。且被害人袁某的陈述中也提到鹤山共和医院的门卫已多次目睹此团伙作案，并影响了当地摩托车司机的运营，甚至出现有司机持刀驾车以保障人身安全的现象，造成了恶劣的社会影响。该恶势力犯罪集团扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的恶势力犯罪，且是恶势力犯罪集团，依法应从严惩处。因此，对被告人庞圆的辩护人辩称本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。三、关于被告人邹明、庞圆、张祖泉的辩护人建议对被告人邹明、庞圆、张祖泉适用缓刑的问题。本院认为，被告人邹明是本案的首要分子和主犯，而被告人庞圆亦是本案的主犯，且本案是恶势力犯罪集团，具有较大的社会危害性，三被告人均是该集团的成员，根据罪责刑相适应的原则，对被告人邹明、庞圆、张祖泉均不宜适用缓刑。因此，对被告人邹明、庞圆、张祖泉的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王虹的辩护人认为王虹是自首的辩护意见，经查，被告人王虹是2019年9月21日被公安机关抓获归案的，而不是王虹自动投案，被告人王虹到案后如实供述自己的罪行，是属于如实供述犯罪事实，而不符合自首的条件，因此，对被告人王虹辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。至于被告人雷鸣的辩护人认为雷鸣在起诉的犯罪案件中参与较小、犯罪数额较小、对社会危害较小、可以从轻处罚，被告人庞圆的辩护人认为庞圆家庭情况特殊、建议庞圆判处一年有期徒刑的辩护意见，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。除以上不予采纳的辩护意见外，其余辩护人的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。本院认为，被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控八被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雷鸣、邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉经常纠集在一起，多次实施敲诈勒索活动，造成恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知中关于“恶势力”的认定，是恶势力犯罪。本案是三人以上为实施共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，依法可认定为犯罪集团。被告人雷鸣、邹明是组织、领导犯罪集团的首要分子，是本案的主犯，依法按照集团所犯的全部罪行进行处罚。被告人雷鸣、邹明明知王某等人是未成年，仍向未成年人传授犯罪方法并多次利用未成年人实施犯罪，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法严惩利用未成年实施黑恶势力犯罪的意见》中利用未成年人实施黑恶势力犯罪的行为，依法应当从重处罚。被告人庞圆、王虹、郭占彬、邓中华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭虎、张祖泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王虹、郭占彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷鸣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹明、庞圆、王虹、郭占彬、邓中华、彭虎、张祖泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷鸣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人雷鸣、王虹退赔了部分被害人的部分经济损失，并获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案扣押被告人雷鸣的现金人民币806元，用于退赔本案被害人的经济损失。根据八被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人雷鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人庞圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人郭占彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、被告人彭虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）六、被告人王虹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）七、被告人张祖泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张祖泉自2019年9月21日起至2020年8月20日被羁押十一个月，折抵刑期十一个月；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）八、被告人邓中华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓中华自2019年9月21日起至2020年7月20日被羁押十个月，折抵刑期十个月；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）九、责令被告人雷鸣、邹明、张祖泉共同向被害人黄某甲退赔经济损失人民币5500元，被告人雷鸣、邹明共同向被害人袁某退赔经济损失人民币4300元，被告人雷鸣、邹明、彭虎、张祖泉共同向被害人卢某退赔经济损失人民币3000元，被告人雷鸣、邹明、庞圆、彭虎共同向被害人黎某退赔经济损失人民币6500元、被告人雷鸣、邹明、庞圆、彭虎向被害人陈某乙退赔经济损失人民币8000元，被告人雷鸣、邹明、郭占彬、王虹共同向被害人何某退赔经济损失人民币500元，被告人雷鸣、邹明、庞圆、彭虎共同向被害人黄某乙退赔经济损失人民币10000元、被告人雷鸣、邹明、郭占彬、王虹、邓中华共同向被害人罗某退赔经济损失人民币3000元（被告人雷鸣被扣押的现金人民币806元，应先用作退赔上述被害人经济损失，不足部分，再由被告人雷鸣及其他被告人另行退赔）。十、本案扣押被告人雷鸣作案时使用的玫瑰金色荣耀牌手机（IMEI1：867********4173、IMEI2：867********1458）一台、被告人邹明作案时使用的白色三星手机（IMEI：355********5659）一台、被告人庞圆作案时使用的黑色OPPOR11手机（IMEI1：866********5119、IMEI2：866********5101）一台、被告人王虹作案时使用的玫瑰金色OPPOR11手机（IMEI：868********4097）一台、被告人彭虎作案时使用的黑色Iphone7手机（IMEI：355********7154）一台，予以没收，上缴国库（上述手机暂存于本院，由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    冯泽新审判员温少卿人民陪审员黄诚二○二○年九月十五日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。