湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1124号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：江**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松东路27号。统一社会信用代码：9143112932950997XD。 法定代表人：尹邦见。 被告：尹邦见，男，1983年3月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 被告：邓海燕，女，1981年11月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系被告尹邦见之妻。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称：江**农商行）与被告江**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司（以下简称：涔天河旅游公司）、尹邦见、邓海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院依法适用普通程序，由审判员梁爱忠担任审判长，与人民陪审员叶雪英、魏兴国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员何军担任记录，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告涔天河旅游公司、尹邦见、邓海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告涔天河旅游公司及时归还所欠贷款本金605000元及利息（利息从2020年1月30日起至2021年3月8日按月利率7.2‰计算，从2021年3月9日起至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.44‰计算），被告尹邦见、邓海燕承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，湖南省农业信贷担保有限公司出具《担保意向函》，同意为被告涔天河旅游公司贷款300万元依《保证合同》承担保证担保责任。2017年12月6日，原告与湖南省农业信贷担保有限公司签订《信用担保全面合作协议》，约定担保品种包括企业和个人流动资金、项目贷款等，担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用，风险分担原告20%，湖南省农业信贷担保有限公司80%。2018年3月2日，被告涔天河旅游公司向原告出具《贷款申请书》，因项目开发向原告申请贷款300万元，期限三年。2018年3月9日，原告与被告涔天河旅游公司签订《最高额借款合同》，约定自2018年3月9日起到2021年3月8日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过300万元的贷款，具体金额由贷款人确定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，原告与湖南省农业信贷担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金300万元及利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任。湖南省农业信贷担保有限公司并向原告出具《同意放款通知书》，同意根据相关约定，向被告涔天河旅游公司发放贷款300万元。2018年3月14日，被告尹邦见、邓海燕向原告出具《担保承诺书》，二被告自愿为借款人的贷款300万元提供担保，担保方式为保证担保，担保责任为连带责任。2018年3月23日，原告与被告涔天河旅游公司签订《借款借据》，约定借款用途为旅游开发，借款金额300万元，到期日为2021年3月8日，执行年利率6%（月利率7.2‰），原告将300万元贷款全部存入被告涔天河旅游公司在原告处开立的账号为82×××43的账户中。此款贷出后，被告涔天河旅游公司于2019年6月关停，股东跑路无法联系。2020年3月30日，湖南省农业信贷担保有限公司根据其与原告签订的《信用担保全面合作协议》约定的风险分担比例，向原告支付244万元，其中归还贷款本金2395000元，利息45000元。二被告尹邦见、邓海燕未履行《担保承诺书》约定的担保义务。截止诉讼日，本笔贷款结欠本金605000元，利息只还至2020年1月29日，且借款人已完全失去了还款能力，根据《最高额借款合同》第三条第三款的约定，原告决定提前收回贷款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，二被告尹邦见、邓海燕向原告出具了《担保承诺书》，应承担担保责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。 原告江**农商行围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 证据1、贷款申请书（复印件），拟证明：借款人被告涔天河旅游公司向原告申请贷款300万元的真实意愿； 证据2、《最高额借款合同》（复印件），拟证明：原告与借款人被告涔天河旅游公司签订了借款合同，并就贷款的相关要素进行了约定； 证据3、《担保承诺书》（复印件），拟证明：尹邦见、邓海燕自愿为借款人被告涔天河旅游公司的300万元贷款承担保证担保； 证据4、《借款借据》（复印件），拟证明：借款人被告涔天河旅游公司取得贷款300万元； 证据5、被告的身份信息（复印件），拟证明：三被告符合本案的主体要求。 原告江**农商行提交的上述证据，本院认证如下： 原告江**农商行提交的上述证据与原件核对无异，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，应予认定。 被告涔天河旅游公司、尹邦见、邓海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，视为对原告江**农商行提交的证据放弃质证的诉讼权利。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案的事实如下： 2017年11月7日，湖南省农业信贷担保有限公司出具《担保意向函》，同意为被告涔天河旅游公司申请贷款300万元提供担保，承诺与原告江**农商行签订《保证合同》，并依据《保证合同》的约定承担保证担保责任。2017年12月6日，原告江**农商行与湖南省农业信贷担保有限公司签订《信用担保全面合作协议》，约定担保品种包括企业和个人流动资金、项目贷款等，担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用，风险分担原告为20%，湖南省农业信贷担保有限公司为80%。 2018年3月2日，被告涔天河旅游公司递交《贷款申请书》， 以扩大业务缺少资金为由向原告江**农商行东田支行申请贷款300万元。 2018年3月9日，原告江**农商行东田支行（贷款人）与被告涔天河旅游公司（借款人）签订了编号为（41507）最高额借字〔2018〕第000000901号的《最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款300万元，用于扩大业务，期限为3年；借款月利率5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定；借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。原、被告双方在合同上加盖公章，被告涔天河旅游公司的法定代表人尹邦见在借款人一栏签名。同日，原告江**农商行（债权人）与湖南省农业信贷担保有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与被告涔天河旅游公司（债务人）签订的主合同即《最高额借款合同》提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金300万元及利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任。湖南省农业信贷担保有限公司并向原告江**农商行出具《同意放款通知书》，同意根据相关约定，原告江**农商行向被告涔天河旅游公司发放贷款300万元。 2018年3月14日，被告尹邦见、邓海燕向原告江**农商行出具《担保承诺书》，自愿为借款人被告涔天河旅游公司的贷款300万元提供保证担保，担保责任为连带责任。 2018年3月23日，原告江**农商行东田支行与被告涔天河旅游公司签订《借款借据》，约定借款用途为旅游开发，借款金额300万元，到期日为2021年3月8日，执行年利率6%（月利率7.2‰），还款方式为到期还本，按季付息。原、被告双方在借据上加盖公章，被告涔天河旅游公司的法定代表人尹邦见在借款人一栏签名。原告江**农商行东田支行将贷款300万元存入被告涔天河旅游公司在原告江**农商行东田支行开立的账号为82×××43的账户中。 此款贷出后，被告涔天河旅游公司于2019年6月因经营困难，暂停营业。2020年3月30日，湖南省农业信贷担保有限公司根据其与原告江**农商行签订的《信用担保全面合作协议》约定的风险分担比例，向原告江**农商行转账支付244万元，其中返还贷款本金2395000元，支付利息45000元。被告涔天河旅游公司尚欠原告江**农商行剩余贷款本金605000元，利息支付至2020年1月29日，被告尹邦见、邓海燕未履行担保义务。 原告江**农商行催收未果，遂诉至本院。 另查明，东田支行系原告江**农商行的分支机构，被告尹邦见、邓海燕系夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告江**农商行与被告涔天河旅游公司签订《最高额借款合同》、《借款借据》，被告尹邦见、被告邓海燕向原告江**农商行出具的《担保承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已提供贷款，三被告方应当按照合同约定全面履行还款义务。现《最高额借款合同》虽未到期，但借款人以及担保人均未按合同约定履行主要债务，根据该合同的约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，因此，原告江**农商行要求被告涔天河旅游公司偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求证据确实，理由正当，本院予以支持，被告尹邦见、邓海燕未履行担保义务，应承担连带保证责任。被告尹邦见、被告邓海燕承担担保责任后，有权依法向被告涔天河旅游公司追偿。 被告涔天河旅游公司、尹邦见、邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司限于本判决生效之日起十日内返还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金605000元及利息（其中从2020年1月30日起至2021年3月8日按月利率7.2‰计算，从2021年3月9日起至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.44‰计算），由被告尹邦见、邓海燕承担连带返还责任。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9850元，由被告江**瑶族自治县涔天河旅游开发有限公司、尹邦见、邓海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁爱忠 人民陪审员  叶雪英 人民陪审员  魏兴国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 军 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。