湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1068号上诉人（原审原告）：王生娥，女，生于1952年10月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：徐红艳，系王生娥儿媳妇。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城宏信树脂有限公司，住所地宜城市大雁工业园区。法定代表人：徐明信，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金龙，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李明江，男，生于1969年3月18日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：李云宽，男，生于1961年6月10日，汉族，住宜城市。上诉人王生娥因与被上诉人宜城宏信树脂有限公司（下称宏信公司）、李明江、李云宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王生娥上诉请求：一、请求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3995号民事判决，并改判被上诉人立即赔偿付给上诉人残疾赔偿金57844元，后续治疗费、护理费、交通费各项人身损害赔偿费16350.13元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人无过错，不应承担30%的过错责任；2.上诉人居住在城市规划区内，人身损害赔偿金应按城镇居民赔偿标准赔偿；3.上诉人在建筑施工时受伤，充分证明有劳动能力且正在劳动，被上诉人依法应赔偿误工费。宏信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明江、李云宽未答辩。王生娥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原审被告立即给付王生娥后续治疗费20000元、伤残赔偿金等费用共计115640.43元（审理过程中，王生娥另增加请求赔付交通费60元、医疗费160元），原审三被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，宜城宏信树脂有限公司与宜城市大雁华涛商贸城的李明江签订工程施工合同，约定宏信公司将新增地围墙及场地平整工程发包给宜城市大雁华涛商贸城施工，李明江在合同上签字后，未加盖宜城市大雁华涛商贸城公章。其后，李明江将其中砌围墙工程分包给李云宽承建。王生娥获悉消息后，通过其妹妹联系到李云宽，经李云宽同意后，在该工地干活。2019年4月17日，王生娥在工地上给正在砌围墙的师傅传递沙浆桶时不慎摔倒在1.5米高的围墙外致伤右腿，随后被送往宜城市邓氏骨伤科医院住院救治。王生娥住院治疗40天后，于2019年5月26日出院。出院诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧股骨颈基底部骨折。建议卧床休息3个月。2019年10月21日，宜城市楚都法医司法鉴定所出具鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定王生娥右踝关节评定其伤残程度为十级，右髋关节评定其伤残程度为十级，综合赔偿指数为12%；建议自受伤之日起误工期为240日、护理时间需120日；建议其后续取出内固定手术费用需20000元左右。王生娥支出鉴定费2280元。另查明，李明江、李云宽无建设工程施工资质。一审法院认为：宏信公司虽与宜城市大雁华涛商贸城签订围墙及场地平整工程施工合同，但合同签字人仅有李明江，并未加盖宜城市大雁华涛商贸城印章，也无宜城市大雁华涛商贸城法定代表人签字或授权，由此可以认定此合同签订是李明江的个人行为，而非宜城市大雁华涛商贸城的履行职务行为，因此一审法院认定此合同的相对人是宏信公司与李明江个人，双方形成工程承包关系。李明江在承接该工程后，采取包工不包料形式，又将其中砌围墙工程分包给不具有建设施工资质的李云宽承建，按每米180元的价格与李云宽结算工程款，双方形成分包关系。李云宽在工程施工过程中，接收王生娥在其工地从事劳务，按照每天100元标准支付劳务费，双方之间形成劳务关系。在建设施工活动中，发包方、承包方、分包方及提供劳务者均有安全注意义务。在本案中，王生娥在递送沙浆桶时由于自己疏忽大意，未尽到安全注意义务，不及时松开自己的手，被砌墙师傅接递过程中拉拽摔倒在围墙之外，对于自身受到的损害具有过错；李云宽作为雇主，应当确保安全义务。其在未架设安全防护网等必要安全防护设施且明知王生娥已属于老年人、身体状况欠佳、反应能力较差，仍让其在1.5米高围墙旁传递沙浆桶，以致王生娥不慎摔下受伤，在人员选任、工作安排和安全保护三方面均存在较大过失，理应承担相应责任。由此，一审法院认定由李云宽应承担70%的主要民事赔偿责任，其余责任由王生娥自行承担。因宏信公司作为发包人将工程发包给无资质及无安全生产条件的自然人李明江施工，李明江又将砌围墙工程分包给无安全生产条件的李云宽承建，双方均存在选任过错，且未提供必要的安全防护条件，未尽到安全注意义务，应当与李云宽承担连带赔偿责任。王生娥要求宏信公司、李明江承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合王生娥对赔偿项目数额请求，一审法院依法确定受害人王生娥因劳务受害所产生的损失为：1.医疗费27680元，有医疗费发票予以确认；2.王生娥请求赔偿误工费38340.16元。由于王生娥现已年满67周岁，超过国家规定的退休年龄，且未能提供证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的证据，从本案事故来看，其也不适宜从事劳动，故对其所主张的误工费，一审法院依法不予支持；3.护理费12788.4元（按居民服务业年平均工资38897元计算120天）；4.交通费60元，本案结合王生娥陈述及其所提交证据反映的合理的往返时间及人数，未超出计算标准，一审法院予以支持；5.住院伙食补助费3200元，按照住院时间40天×80元/天标准计算；6、拐杖费124.27元，有发票予以证实。7、残疾赔偿金23365.6元（农村居民人均纯收入14978元/年×13年×12%）；8、鉴定费2280元,有发票予以证实；9、精神抚慰金5000元。因本事故造成王生娥十级伤残的结果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人的过错程度及本地人均生活水平等因素，一审法院酌定支持精神损害抚慰金为3000元。10、王生娥所主张的后续治疗费20000元，因王生娥右股骨及右胫腓骨内固定物需要取出存在发生必然，一审法院依法予以支持。对于王生娥要求赔偿营养费的主张，因无医疗机构意见证明，一审法院不予支持。对于王生娥要求以城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，虽然其提交了《关于公示并征求意见的公告》、《省人民政府关于宜城市城乡总统规划（2017-2035年）的批复》，因其提交的材料系网络打印件，在证据形式上不具有权威性，非国家机关正式公文，又是征求意见公告，并不具有证据效力，此外，即便王生娥住所地纳入城乡规划区域，对居民身份的转变仍需相应的变更手续，而且最高人民法院虽然下发了关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，但仅授权各省进行试点，而本省尚未开展此试点工作，故王生娥该诉讼请求因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。王生娥受伤后，李云宽先后垫付了医药费26980元，2019年5月12日李云宽支付王生娥生活费500元，2019年5月26日李云宽支付王生娥生活费700元，2019年6月18日李云宽支付王生娥生活护理费30000元。王生娥住院40天，护理人员全部由李云宽安排护理。同时李云宽支付住院期间住院伙食补助费2000元。审理中，李云宽在王生娥住院期间，支付护理费为5900元，王生娥认为支付过高，一审法院确定按居民服务业年平均工资38897元计算，住院40天的护理费为4262.7元，对超出部分由李云宽自己承担。关于李云宽支付的住院期间伙食补助费2000元，有其护理人员出具收条为证，由于此费用是护理人员与王生娥共同消费开支，因此一审法院酌定李云宽支付王生娥的住院伙食补助费为1000元。李云宽共计支付王生娥总费用为63442.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、王生娥医疗费等损失为89498.27元（其中医疗费27680元、护理费12788.4元、住院伙食补助费3200元、交通费60元、购买拐杖费124.27元、残疾赔偿金23365.6元、鉴定费2280元、后续治疗费20000元），由李云宽按70%比例赔偿62648.7元，另赔偿王生娥精神抚慰金3000元，合计65648.7元。扣除已支付的63442.7元，还应赔偿2206元。限李云宽于本判决生效后三日内一次付清给王生娥。二、宜城宏信树脂有限公司、李明江对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回王生娥其他诉讼请求。二审另查明，二审中，上诉人王生娥提供了一份宜城市大雁工业园区农场（大雁居民委员会）出具的证明，主要内容为：王生娥户籍所在地农场一组属于城乡一体化片区，是上大雁社区居民。本院认为，经一、二审查明，上诉人王生娥于2019年4月17日在工地上干活时，给正在砌围墙的师傅传递沙浆桶时，不慎摔倒在1.5米高的围墙外致伤右腿。上述受伤经过的事实，可以证明王生娥在提供劳务过程中未尽到自身安全义务，对损害的发生具有一定的过错，原审判决确定其自担30%的责任并无不当，本院予以确认。王生娥认为其不存在过错的理由不能成立。经审查，上诉人王生娥在本案事故受伤时为67岁，已超过城镇居民的法定退休年龄，亦未向一、二审法院提供证据证明其长期从事劳动，故原审法院未支持其请求的误工费亦无不当。上诉人王生娥虽为农村户籍，但其在一审中向原审法院提供一份《关于综上所述，上诉人王生娥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3995号民事判决；二、李云宽在本判决生效后三日内向王生娥支付赔偿款23475.03元，宜城宏信树脂有限公司、李明江承担连带责任；三、驳回王生娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，由王生娥负担100元，由李云宽、宜城宏信树脂有限公司、李明江负担340元；二审案件受理费880元，由王生娥负担300元，由李云宽、宜城宏信树脂有限公司、李明江负担580元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月二十八日书记员 郭陈琛