wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3982号 原告：成都和协物业服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王伦，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李莉，女，生于1977年12月6日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，系该公司项目经理。 委托代理人：陈阳莉，女，生于1972年7月24日，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市成华区，现住成都市成华区，系该公司副总经理。 被告：洪先庆，男，生于1968年10月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苟玉容，女，生于1968年8月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告成都和协物业服务有限公司（以下简称“和协物业公司”）与被告洪先庆、苟玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和协物业公司的委托代理人李莉、陈阳莉到庭参加诉讼，被告洪先庆、苟玉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和协物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月23日起至2021年1月22日止的物业服务费5499.84元。（产权面积：88.14m2）；2.判令被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2017年1月23日起至2020年7月31日的违约金1298.72元）；3.判令被告向原告支付物业服务费和违约金共计6798.56元；4.判令被告承担本案诉讼所涉及的所有费用。事实和理由：原告与“宇众傲城”开发商及业主委员会签订了“宇众傲城”项目的《前期物业服务合同》《物业服务合同》，合同约定由原告为“宇众傲城”的全体业主提供物业服务。自2017年1月23日起被告一直拒交物管费，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，遂起诉来院。 被告洪先庆、苟玉容未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告洪先庆、苟玉容系宇众傲城2幢Z1-4-4业主（房屋面积88.14m2，电梯住户）。2017年1月10日，案外人宇众傲城第一届业主委员会（甲方）与原告和协物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：1.本合同对宇众傲城全体业主均有约束力；2.物业服务标准：电梯住宅1.3元/平方米/月，商业物业服务费1.8/平方米/月；3.物业服务费用按年交纳，业主应在每年度第一个月5日前履行交纳义务。业主逾期3个月以上（含3个月）交纳物业服务费用的应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额1%交纳违约金，违约金按日计算；4.合同履行期限为2017年1月24日起至2020年1月23日止。甲乙双方均在合同尾部加盖公章。2019年11月22日，甲乙双方续签上述合同，约定合同履行期限为2020年1月24日起至2025年1月23日。合同签订后，原告按照合同约定向该小区提供物业服务至今，但被告从2017年1月23日起经原告催收未支付物业费。 另查明：2011年10月9日，案外人四川宇众房地产开发有限公司（甲方）与原告和协物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：1.管理期限暂定为三年，自本物业全部分期或分批次交付完毕之日（预计交付时间为2011年10月9日）起计满三年；2.物业服务费：电梯住宅1.3元/月，商业1.8元/月……。 庭后，原告向本院提交申请书，表明自愿放弃部分违约金，将违约金计算方式调整为按总金额的3.85%计算。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《物业服务合同》《前期物业服务合同》房屋登记记录、缴费通知单、通知、明细表等证据及庭审笔录材料在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业服务费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。 关于物业费计算问题。双方签订的《物业服务合同》中明确约定物业服务费用按年交纳，业主应在每年度第一个月5日前履行交纳义务，该约定系双方真实意思表示，对小区所有业主具有约束力。原告在与小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》中分别约定合同履行期限为2017年1月24日起至2020年1月23日止，2020年1月24日起至2025年1月23日止。本院认为，被告应支付的物业服务费，应当为合同约定的履行期间即2017年1月24日起至2021年1月23日止共计5499.84元（88.14m2×1.3元／月×48个月≈5499.84元）。 关于违约金的认定问题。原、被告在《物业服务合同》中约定业主逾期3个月以上（含3个月）交纳物业服务费用的应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额1%交纳违约金，违约金按日计算。原告现自愿调整违约金主张为按所欠物业费总金额的3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金211.74元（5499.84元×3.85%≈211.74元）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告洪先庆、苟玉容于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费5499.84元； 二、被告洪先庆、苟玉容于本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金211.74元； 三、驳回原告成都和协物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪先庆、苟玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1031号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市。被告：安玉东，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年九月二十五日书记员  李 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱慧敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告朱慧敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13733号                  原告及委托诉讼代理人              吴增东，男，苗族，1965年4月4日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴增东，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴增东燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月12日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告吴增东的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2444号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：祝小华，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：伏政军，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：91370303748954269J。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与祝小华、伏政军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初1436号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告祝小华、伏政军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1697072.04元；二、被告祝小华、伏政军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年10月18日的利息（包括罚息、复利）367057.22元及支付自2019年10月19日起至实际给付之日止，按照《借款合同》约定计算的利息（复利）。三、被告祝小华、伏政军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付,按照年利率7%的计算标准承担连带责任。因祝小华、伏政军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人祝小华、伏政军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  徐 进
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4701号罪犯杜荣辉，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)浙03刑初52号刑事附带民事判决，以被告人杜荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币1400元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杜荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜荣辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜荣辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2020）陕01民终11127号    上诉人（原审原告）郑剑明，男，1985年9月2日出生，住澳门。   被上诉人（原审被告）陈耀铭，男，1962年10月9日出生，住珠海市。   被上诉人（原审被告）西安航天基地中星农业科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路239号航创国际广场C座7层702室。   法定代表人朱深清，该公司经理。   上诉人郑剑明因与被上诉人陈耀铭、西安航天基地中星农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，因郑剑明与陈耀铭均为澳门特别行政区居民，案由为民间借贷纠纷，本案属涉外商事案件，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西安市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，原审法院对本案不享有管辖权，因此，原判决程序违法。重审期间，应将本案移送有管辖权的本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15000号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费6507元（郑剑明已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年九月二十四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1031号被执行人：李红伟，男，汉族，1967年2月3日出生，住新安县。关于李红伟为罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人李红伟未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人李红伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红伟名下财产：1.查询被执行人李红伟名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人李红伟名下无车辆信息；3.查明被执行人李红伟名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李红伟名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人李红伟名下无房产信息。五、2020年8月18日至被执行人李红伟住所地调查询问，未能找到被执行人李红伟下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人李红伟名下无工商登记信息。七、本院于2020年6月2日已向被执行人李红伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1593号 原告：长春金炫建筑材料有限公司，住所地：德惠市米沙子镇姜家村二社。 法定代表人：任世军，经理。 委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地：长春市二道区三道镇七委**，经营地：长春市二道经济技术开发区工业集中区。 法定代表人：丁玉全，总经理。 委托诉讼代理人：史海峰，商混站站长。 原告长春金炫建筑材料有限公司诉被告吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金炫建筑材料有限公司法定代表人任世军及委托诉讼代理人时大诚、被告吉林省煜达商品混凝土有限公司委托诉讼代理人史海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春金炫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告沙子款1662082元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2019年1月4日起计算至付清时止；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告长春金炫建筑材料有限公司由法定代表人任世军与股东任世利对外代表公司洽淡业务、签订合同。自2013年开始，原告开始给被告吉林省煜达商品混凝土有限公司供应沙子。双方合作期间，被告应付原告货款3701677.01元，经原、被告通过易货，车辆抵账等方式，现被告应付原告沙子款共计人民币1662082元。此货款经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告起诉来院。 吉林省煜达商品混凝土有限公司辩称，没有意见，据了解我公司欠原告钱，但具体数额不清楚，需要对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长春金炫建筑材料有限公司由法定代表人任世军与股东任世利对外代表公司洽淡业务、签订合同。自2013年开始，原告开始给被告吉林省煜达商品混凝土有限公司供应沙子。双方合作期间，被告应付原告货款3701677.01元，经原、被告通过易货，车辆抵账等方式，现被告应付原告沙子款共计人民币1662082元。原告起诉来院。诉讼中，双方经对账，最终确认双方两账相抵后，被告应付原告1606497.51元货款。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、汇总表一份、收据一份、结算单6份、协议书一份、车辆买卖协议一份、商砼结算书3份、协议等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买沙子，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款，经双方对账后，被告再给付原告1606497.51元货款。原告主张有理，应予支持。但利息的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省煜达商品混凝土有限公司于本判决生效后，立即给付原告长春金炫建筑材料有限公司货款1606497.51元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更246号罪犯李广春，男，1968年12月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年8月30日作出（2017）内0522刑初66号刑事判决，以被告人李广春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年7月19日起至2027年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李广春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年9月25日至2019年10月25日累计获得表扬奖励4次（2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯李广春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广春减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年7月19日起至2027年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执486-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：白杰，男，1985年04月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行白杰罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白杰于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人白杰户籍所在地签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现白杰名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月14日通过现场走访被执行人白杰户籍所在地洛宁县××镇西南村，向该村村支书袁书林了解被执行人个人财产情况和家庭情况，2020年8月31到焦作监狱向其本人了解财产线索但未发现被执行人白杰名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人白杰下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执486号案件的本次执行程序。本院发现被执行人白杰有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢251号 申请执行人:章某平,男,1953年出生,汉族,住大观区。 被执行人:查某生,男,1969年出生,汉族,住迎江区。 被执行人:李某霞,女,1974年出生,汉族,住迎江区。 申请执行人章某平（以下称申请执行人）申请执行被执行人查某生、李某霞（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2194号民事判决已生效，本院于2019年1月25日依据（2019）皖0802执232号执行裁定查封了被执行人查某生与李某霞共有的坐落于安庆市××区人民东路××单元××室房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人查某生与李某霞共有的坐落于安庆市迎江区人民东路江畔尚城XX幢X单元XXX室（宜房字第××号、宜房字第××号）房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执428号之四被执行人王建平，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地醴陵市，现于长沙监狱服刑。关于追缴被执行人王建平违法所得一案，根据本院2018年6月29日作出的并已发生法律效力的（2016）湘13刑初43号刑事判决书，被执行人王建平犯受贿罪，处罚金人民币一百万元；追缴被执行人王建平犯罪实际所得人民币354.4万元，犯罪所得孳息人民币45.3万元，共计399.7万元上缴国库；追缴犯罪所得车牌号为湘Ｂ×××××的奥迪Ａ6型轿车一辆、位于株洲市天元区香山美境X栋XXX号房产一套、释迦牟尼、观音黄金像各一尊，依法没收，上缴国库。本案在立案执行前，被执行人王建平之妻尹双凤上缴受贿款56.7万元；检察机关上缴扣押款92426.5元，扣押受贿赃物释迦牟尼、观音黄金像各一尊、湘Ｂ×××××的奥迪Ａ6型轿车一辆及湖南省株洲市天元区香山美境X栋XXX号房房产证书；本院查封了湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖Ｂ区X栋XXX房、上海市普陀区石泉东路168号香溢花城X号X层XXX室，轮候查封了海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸X栋X单元XXX房及三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆X楼XXX房。2019年5月15日，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。线上通过财产查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，线下查询了被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。本院依法扣划了被执行人王建平名下的银行存款、住房公积金共计327031.44元，该款已上缴国库。对于判决认定的赃物包括小车、房产、金器，均依法在淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖全部成交，所得款项1569101元已上缴国库。对于本案原侦查机关查封的其他房产，由于法律关系复杂，需进一步依法审查，暂无法处置。2020年9月28日，本院已对被执行人采取了限制消费措施。截止2020年9月28日，本案未执行到位标的金额为4010542.06元。经采取上述执行行为，目前并未明确被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，故本案本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就，本案立即恢复执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二○二○年九月二十八日执行员龙盛安书记员梁慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10371号上诉人（原审原告）：郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南日报报业集团，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：董林，社长。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。上诉人郭玉才因与被上诉人河南日报报业集团不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭玉才上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判河南日报报业集团偿付郭玉才4万元及利息；2、诉讼费用由河南日报报业集团承担。事实和理由：1、2000年2月，河南日报社南阳办事处负责人李天密以办事处名义出具35万元收据，但转给裴宗栓的是31万元，河南日报报业集团没有有效证据证明将余下的4万元转给裴宗栓，证明河南日报报业集团下属单位占用了4万元；2、125万元含购房款35万元，但是这35万元中裴宗栓只认可31万元，并且不是在借款之列，因此造成郭玉才亏空的4万元由河南日报报业集团下属单位占用，一审法院认为35万元也在已清偿的借款本金之中，是错误认识；3、一审法院认为郭玉才在南阳市宛城区人民法院诉讼中认可125万元本金已经清偿完毕的错误在于把35万元的购房款和借款混为一谈。综上所述，由于一审法院的错误认识，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。河南日报报业集团辩称：1、郭玉才的诉请已超过两年的诉讼时效，依法不应支持；2、河南日报报业集团与河南日报社是两个各自独立的法人主体，河南日报社南阳办事处并非河南日报报业集团的下属单位，且河南日报报业集团、河南日报社南阳办事处均未占有郭玉才任何款项，郭玉才诉请河南日报报业集团不当得利无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回郭玉才全部诉请。郭玉才向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付4万元及利息57600元（利息按银行利率6厘自2000年2月计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交的2000年2月21日的《收条》显示：“今收到郭玉才入股现金叁拾伍万元整（350000元），河南日报社南阳办事处，经手人李天密，2000年2月21日”。该收条上加盖河南日报社南阳办事处公章及李天密私章。2、原告提交的2000年4月14日的《收到条》显示：“今收到河南日报社南阳办事处主任李天密转来郭玉财征地入股资金人民币贰拾壹万元整（210000元）”。该收条上加盖河南日报南阳中原工贸有限责任公司印章及“裴宗栓”签名。3、原告提交的2000年4月28日的《收到条》显示：“今收到郭玉财地皮股金壹拾万元整，裴宗栓”。4、庭审中，原告陈述自2015年一直向李天密主张款项，李天密于2016年去世后向法院起诉。5、被告提交的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3166号郭玉才起诉李连琴、裴宗栓、南阳市亿安房地产开发有限责任公司（以下简称亿安公司）民间借贷纠纷一案中，郭玉才诉称2000年12月及2001年9月出借给亿安公司本金共计125万元（其中35万元为购房款），后于2004年11月30日陆续偿还完毕借款本金，下欠借款利息234750元。南阳市宛城区人民法院于2018年7月13日作出判决，判决驳回郭玉才诉讼请求。后郭玉才上诉至南阳市中级人民法院，2018年10月24日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终4879号民事判决书，认定南阳市宛城区人民法院以郭玉才的主张超出法定的诉讼时效为由驳回其诉讼请求符合法律规定，判决驳回上诉，维持原判。6、庭审中，原告认可本案涉及的35万元包含在（2018）豫1302民初3166号案件的125万元中。庭后，原告在一审法院询问时陈述125万元有两张收据，是70万元的收据和55万元的收据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在（2018）豫1302民初3166号案件中明确认可125万元本金已经偿还完毕，且在本案中认可本案涉及的35万元包含在（2018）豫1302民初3166号案件涉及的125万元中，在本金已经偿还完毕的情况下，原告以不当得利为由诉请被告返还35万元下余的4万元及利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉才的诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由原告郭玉才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭玉才在（2018）豫1302民初3166号案件中明确认可125万元本金已经偿还完毕，在本案一审中亦认可本案涉及的35万元包含在（2018）豫1302民初3166号案件涉及的125万元中，且郭玉才提供的证据亦不足以证明其所主张的4万元系由河南日报报业集团占有使用，故其以不当得利为由要求河南日报报业集团返还35万元下余的4万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，郭玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人郭玉才负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年九月七日书记员  邱 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7635号原告：熊颜颜，女，1982年6月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张加波、王祥军，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。被告：童顺林，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告熊颜颜诉被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊颜颜的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告童顺林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102,470元，并支付该款自2018年5月31日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月期间，被告向原告购买鞋子，双方在2017年8月2日进行对账结算，被告尚欠原告货款112,475元。被告在2017年12月15日向原告出具《欠款条》载明欠原告货款102,470元，承诺从2018年5月起至2020年12月30日分期付款给原告，共32期，即每期付款金额为3202.19元，付款日为每月30日。后被告并未按约履行付款义务，至今未向原告支付过任何款项，原告多次找被告催要，总以各种理由拖延。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款条一张、对账单一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，虽然约定的最后一期还款时限为2020年12月30日，但被告在约定的2018年5月起至原告2020年6月8日起诉时的还款计划时间内，均未按照约定向原告支付每期应还款3202.19元元。被告的行为已造成对双方约定的根本性违约，原告有权要求被告一次性清偿货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告所诉利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定第一期还款之日起算，即自2018年6月1日开始计算。另外，原告请求被告承担的保全费、公告费、邮寄费，因本案中没有产生，故本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童顺林于本判决生效之日起十五日内向原告熊颜颜支付尚欠货款102,470元；二、被告童顺林于本判决生效之日起十五日内以货款102,470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计算支付自2018年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告童顺林于本判决生效之日起十五日内以货款102,470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元由被告童顺林负担，其余1311.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1003号中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行、王芹、赵畅、封桥周、王艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行王芹、赵畅、封桥周、王艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月二十九日书记员  包润
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2037号之一被执行人：鞠纪青，男，汉族，1969年9月17日生，住泰兴市。关于被执行人鞠纪青犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）泰刑初字第0388号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人鞠纪青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千九百元（刑期自2012年8月3日起至2013年3月2日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、责令被执行人鞠纪青退出尚未退出的违法所得人民币746元，其中人民币620元发还给被害人蔡某，人民币126元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠纪青发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、7月31日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人鞠纪青名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人鞠纪青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠纪青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月1日，本院至被执行人鞠纪青的户籍所在地泰兴市××镇××街××号进行调查，未发现鞠纪青的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，鞠纪青原是上门女婿，其已离婚，且很长时间不在上述地址生活，去向不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠纪青的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0388号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  黄 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1532号 原告：范芹冰，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被告：朱小虎，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告范芹冰诉被告朱小虎探望权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芹冰到庭参加诉讼，被告朱小虎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告范芹冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告行使对儿子朱某1的探望权，由原告在每年的寒假接朱某1回原告住处居住半个月，在每年的暑假接回原告处居住一个月。事实与理由：2016年2月18日，原、被告因夫妻感情破裂协议登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定双方自愿离婚，儿子朱某1由被告携带抚养，女儿朱某2由原告携带抚养，但在协议中没有约定具体探望儿子的时间及方式。离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使儿子朱某1的探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱、关怀及教育。为此，其起诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱小虎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 原告范芹冰围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、离婚证、离婚协议书等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告朱小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告范芹冰与被告朱小虎原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子朱某1，××××年××月××日生育女儿朱某2。后因夫妻感情破裂，原、被告于2016年2月18日办理离婚登记手续，并协议离婚后朱某1由被告携带抚养，朱某2由原告携带抚养，各自负担抚养费，但并未就探望子女进行约定，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，经本院书面向朱某1征询意见，其称其平时学习很忙，愿意每年寒假在学校通知放假的那一天开始去跟母亲范芹冰共同生活五天，暑假去跟母亲共同生活一个月。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告虽不直接抚养朱某1，但作为朱某1的母亲，依法享有探望朱某1的权利，有权了解朱某1的生活、学习和成长情况，培养与朱某1的母子感情，同时朱某1的身心健康成长也离不开作为母亲的原告的关爱。关于原告诉请的具体探望时间、方式，因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方在办理离婚时也未约定探望事项，故本院依法确定探望的时间及方式。结合朱某1的学习生活的实际情况和朱某1的意愿，本院认为寒暑假的共同生活，既利于母子的情感交流和朱某1的健康成长，又不影响朱某1现阶段的学习和生活，故原告可在每年的寒假接走朱某1，与其共同生活5天，在每年的暑假接走朱某1，与其共同生活1个月。被告应为原告提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行，且双方均应从未成年子女的身心健康出发，理性和妥善地处理探望事宜,避免产生新的矛盾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，每年寒假，原告范芹冰可于朱某1所在学校通知的放假时间的次日接走朱某1，与其共同生活五天；每年暑假，原告范芹冰可于朱某1所在学校通知的放假时间的次日接走朱某1，与其共同生活一个月；被告朱小虎有协助的义务。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告范芹冰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年九月八日 代书记员 翟堂云 附本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3678号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场。住所地：武汉市硚口区解放大道**。负责人：汪玲。被告：中百仓储超市有限公司。。住所地：武汉市硚口区古田二路****法定代表人：张俊。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月十八日法官助理安一书记员占锦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2574号侯康辉、程芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：侯康辉、程芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6519元。经本院立案执行，现已强制执行到位6519元。至此，侯康辉、程芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特829号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17863号原告：黄秀霞，女，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王卫，男，1980年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。原告黄秀霞与被告王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月11日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀霞撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 杨诗雨（兼）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2688号原告：曲阜市尼山镇中心幼儿园法定代表人：苏敏，园长。统一社会信用代码：1237088134932354XN。地址：曲阜市。被告：王焕，女，1984年2月27日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市尼山镇中心幼儿园诉被告王焕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲阜市尼山镇中心幼儿园撤诉。案件受理费25元，由原告曲阜市尼山镇中心幼儿园负担。审判员  翟学军二〇二〇年九月三十日书记员  闫 海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41051号原告：孙玉华，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇礼西村****。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海中心大厦置业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区市场监管局。法定代表人：陈晓波，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。原告孙玉华与被告上海中心大厦置业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告孙玉华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙玉华负担。审判员 周 婉二〇二〇年九月十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更493号罪犯项庭虎，男，苗族，生于1986年11月，初中文化，云南省丘北县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年3月25日作出（2012）麦刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人项庭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51959.97元。宣判后，项庭虎服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2018年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯项庭虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次，监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，甘肃省甘谷监狱《谷狱办发[2019]178号》、《谷狱办发[2020]56号》文件，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯项庭虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定能力履行财产性判项而未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项庭虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1110号原告：苏某，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，现住。被告：高某，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，现住。本院在审理原告苏某与被告高某离婚纠纷一案中，因苏某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月十五日书记员  路 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1383号上诉人（原审被告）：李根友，男，1967年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：邓管权，男，1970年12月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：牛功兰，女，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，系邓管权之妻。代理权限：特别授权。上诉人李根友因与被上诉人邓管权承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初898号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。二审案件受理费458元，退回上诉人李根友。审判长 邓少旭罗敏审判员 刘靖马功云审判员 唐丽红杨梅二〇二〇年九月七日法官助理杨龙书记员 戴 雨 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1957年3月19日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，退休，户籍在上海市浦东新区川沙新镇城南路******；2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2752号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月至2020年7月期间，被告人张某某通过他人,采用在电表内更换电子元件的方式窃取电量。经上海市电能表强制检定站检测及供电部门核算，总计窃取电量金额为价值人民币11,150.83元。2020年7月22日中午，被告人张某某被辖区川沙派出所民警传唤至派出所接受调查。被告人张某某如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害(单位)人乔川的陈述笔录；相关的检定结果通知书、窃电金额的情况说明；相关的工作情况、电力公司电费账单(补单)、银联凭证等;公安机关出具的案发经过、人口基本情况信息表及被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回等，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人张某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人曾发梅，女，1973年10月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人曾发梅银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0155民初4793号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾发梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年4月23日向本院申请执行,本院于2020年4月23日依法立案受理。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金14634.06元、利息287元、违约金3232.96元，律师费代理费1000元，合计19154.02元,并负担案件受理费139元、执行费120元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人曾发梅名下有存款，我院依法对其进行了冻结，并予以划拨，该案执行到位953.63元，现查明被执行人无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曾发梅采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执694号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十六日书记员  高 杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3315号原告：朱才英，女，1978年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘善和，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告朱才英与被告刘善和民间借贷纠纷案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才英到庭参加诉讼，被告刘善和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱才英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因还信用卡向原告借款20000元，被告出具了借条，双方口头约定月利率2.5%。被告借款后通过微信转账归还原告借款本息5000元。此后，被告未再还款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘善和未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告刘善和于2019年10月4日出具的借条、原、被告之间的微信聊天截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2018年原、被告通过微信聊天群相识。2018年3月被告因还信用卡需要资金向原告借款20000元，原告通过现金向被告支付了借款。2019年10月4日，被告向原告出具了一张金额为的20000元借条。被告借款后分别于2019年2月13日支付借款利息500元，于2019年3月24日通过微信还款3500元，于2019年6月25日还款1000元。此后，被告未再还款。庭审中原告确认被告归还借款本金4500元，尚欠借款本金15500元。2020年9月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘善和于2019年10月4日亲笔出具的借条、原、被告之间的微信聊天截图等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款15500元并承担自起诉之日起的逾期利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘善和归还尚欠原告朱才英借款15500元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的贷款市场报价利率计算的自2020年7月14日起至还清款项之日止的逾期利息，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘善和负担，余款150元退回原告朱才英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二〇年九月八日书记员  孙如玉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执669号申请执行人：张鸣,男,1973年12月28日出生,住凤翔镇被执行人：孔祥军，男,1963年2月3日生，汉族，住凤翔镇本院在执行张鸣与孔祥军人格权一案中，申请标的额53912.98元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠53912.98元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十一日(院印)书记员  贾阔文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执353号申请执行人：肖才平。被执行人：罗先华。被执行人：车孝林。被执行人：湖北煜华置业发展有限公司。法定代表人：姚蕾。申请执行人肖才平与被执行人罗先华、车孝林、湖北煜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖才平于2020年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人罗先华、车孝林、湖北煜华置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人罗先华、车孝林、湖北煜华置业发展有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人罗先华、车孝林、湖北煜华置业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人罗先华、车孝林、湖北煜华置业发展有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初637号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月十七日书记员 周崇洋
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执327号 申请执行人吴金林，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人高世菊，女，1985年4月5日出生，汉族，职业、住址同上。 被执行人吴某，男，2002年11月26日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现在服刑。 被执行人吴治昌，男，1972年10月29日出生，苗族，务农，住贵州省黄平县，系被执行人吴某之父。 被执行人潘光碧，女，1978年1月2日生，苗族，职业、住址同上，系被执行人吴某之母。 被执行人张某，男，2005年6月23日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人张治才，男，1973年4月8日出生，苗族，职业、住址同上，系被执行人张某之父。 被执行人林某，男，2007年7月18日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人杨通碧，女，1979年4月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人林某之母。 被执行人林立果，男，汉族，1978年12月27日，职业、住址同上，系被执行人林某之父。 被执行人王某1，男，2005年11月24日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人王登宇，男，1976年1月5日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人王某1之父。 被执行人雷邦珍，女，职业、住址同上，系被执行人王某1之母。 被执行人王某2，男，2004年4月21日出生，汉族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人彭大玉，女，1979年8月23日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王某2之母。 被执行人王润福，男，1981年12月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王某2之父。 被执行人潘某1，男，2005年8月29日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人雷邦英，女，1982年10月26日生，务农，住址同上，系被执行人潘某1之母。 被执行人潘某2，男，2003年5月8日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人潘玉明，男，1966年6月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人潘某2之父。 被执行人杨光兰，女，苗族，职业、住址同上，系被执行人潘某2之母。 关于申请执行人吴金林、高世菊与被执行人吴某、张某、林某、王某1、王某2、潘某1、潘某2、吴治昌、潘光碧、张治才、杨通碧、林立果、王登宇、雷邦珍、彭大玉、王润福、雷邦英、潘玉明、杨光兰故意伤害罪一案，本院（2019）黔2622刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但所有人被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王登宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人吴治昌在中国工商银行24×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人彭大玉在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人潘玉明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50560.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人张治才在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十七日 书记员 张光祝（代）
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执439号   张连森：   张连森与切羊道力杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。本院于二〇二〇年七月二十三日立案，在二〇二〇年七月二十三日启动网络查控冻结被执行人切羊道力杰个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，另救助1200元，共计5200元。本院已于二〇二〇年九月十五日将款项转付申请人张连森。至此，张连森向本院申请执行的（2020）青2822民初9号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14059号 申请执行人：简满发，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于简满发与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5448号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32884号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简满发支付物业使用权出让金340808元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4021元，由原告简满发负担972元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14059号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5058元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14059号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：简满发，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1633号之一申请执行人姜学富。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，组织机构代码681987620。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2724号文书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会在北京市怀柔区宝山镇西黄粱村股份合作社名下的银行存款53672元（含劳务费52430元、案件受理费556元、执行费686元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨京京
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4625号 原告：张会云，男，1971年4月15日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年11月13日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告张会云与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张会云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张会云撤诉。 案件受理费收取275元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5566号原告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路**。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：高静，女，1977年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）与被告高静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人王进，被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除双方商铺租赁合同关系；2.判令被告按26666元/年补交欠付租金（自2015年7月6日起至双方正常交接被告实际搬出之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日、2015年3月30日、2016年4月1日，被告与原告公司原法定代表人高纪明(已死亡)在原合同未到期情况下，恶意串通分别签订了三份商铺租赁合同和房屋出租合同。与原商铺租赁合同对比，该份合同存在降低租金、合同条款约定不当的情况，显失公平，按照法律规定该补充协议应确认无效。鉴于原告权益严重受到侵害，故原告向被告提出解除合同，正常结算或重新签订合同，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。被告高静辩称，高静和原告原法定代表人高纪明不存在恶意串通。高静经营的时候，高纪明三番五次找到高静续签合同，高静不给他签他总是来找。后来因续签有优惠，高静就跟他签了合同。而且在租户心中，高纪明全部当家作主，他占公司股份达到98%，如果是和高静恶意串通，那损坏的是高纪明自己的利益，这是不能成立的。订立合同是平等自愿、公平的，是合法有效的，不存在恶意串通。原告说合同有失公平，租金降低，但是租户提前那么多年交房租，并没感觉到有多优惠。第一份合同是2012年签订，第二份合同是2015年7月6日签订，是提前了两年半签的。第三份合同是2015年3月20日签的，第四份合同是2016年11月14日签的，续签截止到2024年7月6日，这份合同总共交给他176000元，加上租金和水电押金是186000元；大门右侧还有两份合同，总共签了6份合同。高静提前交了那么多年的租金246000元，这个钱在当时都能买套房子了。高静不同意原告要求单方变更或者重新签署合同的无理要求，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告彤鑫公司与被告高静签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于徐州高等师范学校综合楼大门北左侧租赁给被告经营使用，租期三年，自2012年5月6日至2015年5月6日，租赁期合计租金80000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为三年一次。被告支付水电押金10000元及租金80000元。2013年9月9日，案外人铜山区冠明购物中心与被告签订商铺租赁合同，约定铜山区冠明购物中心将位于徐州高等师范学校综合楼冰岚眼镜大门左侧租赁给被告经营使用，租期三年，自2015年7月6日至2018年7月6日，租赁期合计租金36000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为三年一次。高纪明在出租方法定代表人处签名。同日，被告支付租金36000元。2015年3月20日，案外人铜山区冠明购物中心与被告签订房屋出租合同，约定铜山区冠明购物中心将位于徐州高等师范学校综合楼进大门左侧租赁给被告经营使用，租期三年，自2018年7月6日至2021年7月6日，租赁期合计租金30000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为三年一次。高纪明在出租方处签名。同日，被告支付租金30000元。2015年3月30日，案外人铜山区冠明购物中心与被告签订房屋出租合同，约定铜山区冠明购物中心将位于徐州高等师范学校综合楼进大门右侧租赁给被告经营使用，租期三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，租赁期合计租金50000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为三年一次。高纪明在出租方处签名。同日，被告支付租金50000元。2016年4月1日，原告彤鑫公司与被告高静签订房屋出租合同一份，约定原告将位于徐州高等师范学校综合楼仙草之恋租赁给被告经营使用，租期三年，自2018年9月1日至2021年9月1日，租赁期合计租金20000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为三年一次。同日，被告支付租金20000元。2016年11月14日，案外人徐州市明雪商贸城与被告签订房屋出租合同，约定徐州市明雪商贸城将位于徐州高等师范学校综合楼大门左侧及两间柜台租赁给被告经营使用，租期三年，自2021年7月6日至2024年7月6日，租赁期合计租金20000元，被告应于2016年11月14日交纳租金。高纪明在出租方处签名。同日，被告支付租金20000元。另查明，原告彤鑫公司成立于2008年3月21日，原法定代表人为高纪明，后于2017年1月6日变更为程开书，于2019年8月15日变更为张继承。涉案商铺租赁合同签订时，高纪明系原告公司的法定代表人。铜山区冠明购物中心成立于2012年6月13日，经营者为高纪明。徐州市明雪商贸城成立于2012年11月28日，投资人为高纪明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告彤鑫公司与被告高静签订商铺租赁合同及房屋出租合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告双方均应受其约束。原告对铜山区冠明购物中心、徐州市明雪商贸城以其名义与被告签订合同无异议，认为自2013年后签订的合同损害了其利益，要求解除租赁关系，但结合被告陈述及被告实际提前支付租金的情况，原告因资金周转需要续签合同并降低租金具有一定合理性，无法证明被告与原告原法定代表人存在恶意串通情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告已按照合同约定履行了支付租金义务，并无违约情形，原告主张解除租赁关系并要求被告补交租金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年九月十一日书记员  黄 维
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2034号 原告：周风连，女，1963年3月19日生，汉族，住定南县。 被告：黄井清，女，1978年5月18日生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。 原告周风连与被告黄井清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周风连到庭参加诉讼，被告黄井清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周风连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金128000元、利息10880元（2019年2月2日始至2020年7月1日止），合计138880元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算自2020年7月2日起至款项清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告黄井清在其姑姑黄桂英的陪同下找到原告，其以开厂需要资金周转为由向原告借款现金人民币60000元，借款月利息2分，被告当时出具《借条》一张归原告收执；几个月后，被告再次在其姑姑黄桂英的陪同下，以开厂需要资金周转为由向原告借款60000元，月利息2分，被告出具《借条》一张归原告收执。上述两笔借款发生后，被告最开始都能信守承诺按时支付借款利息，但慢慢的被告不再支付利息，每次都要经原告催促好几个月才会支付一点利息。2019年1月2日，经原告再三催促被告还钱后，被告在其女儿杨孝丹的陪同下重新出具借款为136000元《借条》一张归原告收执，其中16000元是结欠的利息。借条载明：归还期三个月还一次（5000元）。但该《借条》出具后，被告仅在原告三番五次的催促下合计归还原告借款8000元，后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告的失信行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，且鉴于被告的种种违约失信行为，原告完全有理由相信被告已丧失信用及自觉还款的可能。据此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄井清书面答辩，一、关于欠款本金金额，答辩人因投资需求于2016年分二次向被答辩人借款共120000元，由于投资失败，答辩人没有按期归还被答辩人本息，于2019年1月2日在被答辩人的要求下另写下欠款136000的借据，其中有16000元为前期的利息，欠款本金为120000元，答辩人于2019年、2020年分多次偿还了8000元，所欠本金应当为112000元；二、关于利息，根据被答辩人与答辩人的口头约定，从2019年1月开始不再计算利息，前期利息金额为16000元，被答辩人格外计算的2019年2月2日至2020年7月1日的利息10880元没有利息计算约定标准和事实依据。现答辩人1人上班带养三个孩子，生活极为艰难，但本着欠债还钱的道理，也请被答辩人体谅，免除部分利息，答辩人愿意分36个月，每月偿还3300元给被答辩人至还清为止。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告黄井清因投资需要资金，先后两次向原告借款合计人民币120000元并约定利息，此后，因被告未按期归还原告借款本息，2019年1月2日，原被告双方对前期的借款本息进行结算后，被告黄井清尚欠原告借款本金120000元及利息16000元，被告黄井清重新向原告周风连出具了一份《借条》，借条载明：“为经营生意，现借到周风连身份证×××.以现金借出的壹拾叁万陆仟元整（￥136000元整）借期叁年，归还期三个月还一次（5000元）经借人黄井清×××担保女儿杨孝丹2019.1.2日。”被告黄井清在经借人处签名；重新出具借条后，被告按约定归还了原告借款本金8000元，剩余的借款本息，原告催取未果后，遂于2020年7月15日向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间经结算，被告尚欠原告借款本金120000元及利息16000元，经双方对借款期限及还款方式进行协商后，被告重新向原告出具了欠原告136000元的借条凭证，因此在原、被告之间就形成了一种合法的债权债务关系，被告理应按照双方的约定按期归还原告借款本息，但被告仅归还了原告借款本金8000元，截止庭审时尚欠原告借款本金112000元及利息16000元，被告未还款的行为已构成违约，原告要求被告黄井清提前偿还所欠的借款本息，于法有据，故对原告周风连要求被告黄井清归还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间重新结算后出具的借条中没有记载利息的约定，依法视为不支付利息；但是被告未按期归还原告借款，依法应当从逾期还款之日起向原告支付逾期利息；经庭审查明，被告在结算后仅归还原告借款本金8000元，依照双方约定“三个月还一次5000元”的还款方式来计算，被告仅履行了两次的还款义务，故本院确定被告的逾期还款之日为2019年7月3日；原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于利息的计算基数的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条规定，案涉136000元的借条中的金额包含了16000元的利息，该16000元利息的计算标准是按照月利率2%计算的，已到达“年利率24%”的上限标准，故16000元不得再重复计算利息，本院认定计算利息的基数为尚欠的借款本金112000元；故原告要求被告以借款本金128000元为基数、按照年利率6%计算向原告支付自2019年2月2日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院在被告以借款本金112000元为基数、按照年利率6%计算向原告支付自2019年7月3日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告黄井清经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄井清应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周风连借款本金112000元及支付利息16000元； 二、被告黄井清应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周风连支付自2019年7月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金112000元为基数、按年利率6%标准计算）； 三、驳回原告周风连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告黄井清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 灵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异65号 案外人：张世明，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川长江矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路****。 法定代表人：张继红。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路****。 法定代表人：王玲。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路********。 法定代表人：王玲。 被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。 法定代表人：王玲。 被执行人：冯礼庄，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇县。 被执行人：黄晓芬，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：冯羽，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐育君，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：唐巧玲，女，1958年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市淮城镇县。 被执行人：王斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯瑾，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：冯浩，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩公证债权文书一案中，案外人张世明于2020年9月3日对执行位于四川省成都市金牛区地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张世明称，本院在执行（2020）川71执恢2号案件过程中，对府河苑1栋-3层129号地下车位进行拍卖，因该车位归其所有，为维护其合法权益，请求本院解除对该车位的查封并停止拍卖。理由如下：其于2015年4月20日与被执行人宏都公司签订《商品房买卖合同》，付清全款购买该车位，且一直使用该车位至今。 招行成都分行称，案外人虽与宏都公司签订了购买合同，但未办理过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》相关规定不享有物权。其系抵押权人且办理了抵押登记，对案涉房产享有优先受偿权。综上，案外人的异议不能成立。 本院查明，2012年8月21日，张世明向宏都公司法定代表人王玲的银行账户转账支付18万元。2015年4月20日，张世明与宏都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宏都公司开发的位于府河苑1栋-3层141号地下车位，车位套内建筑面积23.06平方米、总价款为25万元，付款方式和期限为买受人在合同签订之日一次性付清全款，出卖人在所购车位付清全款后360日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容，同时载明出卖人已告知买受人所购车位已在银行设定抵押，买受人愿意购买抵押车位。2015年3月30日，张世明以转账方式向宏都公司支付25万元。合同签订后，该车位交付张世明占有使用至今。 另查明，本院受理申请执行人招行成都分行与宏都公司等被执行人公证债权文书一案后，于2017年4月17日以（2017）川71执47号立案执行，于2017年4月20日作出（2017）川71执47号执行裁定书查封宏都公司等被执行人的财产，并于2018年6月19日查封案涉车位。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行，于2020年1月7日作出（2020）川71执恢2号执行裁定书裁定查封上述车位，并于2020年8月20日作出（2020）川71执恢2号之一和之二执行裁定，裁定拍卖、变卖登记在被执行人名下的房产，其中包含本案案涉房产。2020年8月25日，本院在府河苑张贴公告，告知府河苑住户本院将于2020年8月28日在淘宝网司法拍卖平台上依法对案涉车位予以拍卖。 再查明，权2513092房屋摘要信息载明招行成都分行在案涉车位上的抵押权设定时间为2015年12月22日。2016年4月15日四川长江矿业有限公司与招行成都分行签订《借款合同》，约定招行成都分行为四川长江矿业有限公司提供贷款5850万元用于清偿双方签订的《授信协议》（2014年营字第0015010014号）项下所欠债务，借款期限为9个月，自2016年4月24日至2017年1月24日止。同日，宏都公司作为抵押担保人与招行成都分行签订《抵押合同》为四川长江矿业有限公司所欠上述债务提供抵押担保，抵押物为成都市金牛区星辉东路4号府河苑一层，面积1859.76㎡；宏都公司向招行成都分行出具《不可撤销担保书》，载明宏都公司自愿为债务人在前述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息违约及及其他一切有关费用。上述《借款合同》《抵押合同》《不可撤销担保书》经四川省成都市国力公证处2016年5月12日出具的（2016）川国公证字第46812号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证赋强，该公证书载明宏都公司系抵押人和保证人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张世明与宏都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉车位被本院查封前，张世明与宏都公司已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，并实际占有该房产，且招行成都分行在案涉车位上设定抵押权的时间为2015年12月22日，而张世明在此前的2012年早已完成购买行为，未办理产权登记并非张世明的过错造成，张世明作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即案涉房产享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢292号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。法定代表人高振荣，行长。被执行人山东海誉电机有限公司。法定代表人黄建强，经理。被执行人黄建民，男，1980年3月生，汉族，居民，住临清市被执行人张宁，女，1982年11月生，汉族，居民，住临清市中国工商银行股份有限公司临清支行与山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一六年十一月二十五日作出的（2016）鲁1581民初4549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告山东海誉电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金13200000元及截止到2016年10月13日的利息44817.57元（自2016年10月13日起至付清之日止的利息，按照借款合同的约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司临清支行对临房他证新有字第0204**登记的抵押房产、临他项（2014）第061号登记的土地使用权、动产抵押登记书编号为15382号登记的机器设备、动产抵押登记书编号为16280号登记的机器设备享有优先受偿权。三、被告黄建民、张宁对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请恢复原判决的执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁采取了如下执行措施：本院于2019年2月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年2月7日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人除已抵押、查封房产外无其它房产登记信息。于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人山东海誉电机有限公司已抵押、查封财产处置外，无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东海誉电机有限公司已抵押、查封财产处置外，无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初4549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关立军审判员许志豹审判员 张   其   华二〇二〇年九月二十九日书记员 张   其   伟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1109号 被执行人：王博 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初91号刑事判决书立案执行王博被判处罚金一案，立案执行的金额为30000元。经本院执行，被执行人王博现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初91号刑事判决书判处的罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初251号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省榆中县人，农民,住榆中县。诉讼代理人张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告人夏国栋，男，汉族，1997年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省高台县，现住榆中县。2020年7月6日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人夏国栋犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人张莹，被告人夏国栋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘辉镇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日1时许，被告人夏国栋与被害人袁某1等人在榆中县和平镇薇乐大道佳鑫川湘菜馆门口啤酒滩喝酒的过程中，二人发生争执。袁某1先在夏国栋的脸部打了两巴掌，被告人夏国栋遂让袁某1道歉，袁某1未道歉。后被告人夏国栋回自己经营的理发店内取了一把弹簧刀，持刀返回到佳鑫川湘菜馆门口将被害人袁某1肩部、腹部捅伤。经鉴定，被害人袁某1所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人夏国栋拨打110电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、证人杨某、火成瑞、袁某2、袁某3、李某、刘某的证言，被害人袁某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人夏国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人夏国栋对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪认罚。被告人夏国栋的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人应从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某1诉称：因被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成重伤一级的后果。现诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费132177.28元，误工费18480元，护理费14630元，营养费3600元，住院伙食补助1800元，住宿费4500元，交通费3000元，伤残赔偿金19257.8元，鉴定费1500元，共计198945.08元被告人夏国栋同意赔偿附带民事诉讼原告人袁某1合理的经济损失，但称其现在无力赔偿，待其服刑期满后赔偿。被告人夏国栋的诉讼代理人刘辉镇的代理意见是：对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，在合理范围内予以赔偿，营养费应当按照每天20元的标准计算，住宿费应以住宿费发票计算，交通费适当赔偿，残疾赔偿金不予赔偿。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人袁某12020年6月28日受伤后，于当日在榆中县第三人民医院急诊救治后，被送往甘肃省人民医院住院治疗46天后好转出院，被诊断为：1、失血性休克，2、开放性腹部损伤，3、开放性肠系膜损伤，4、创伤性肠破裂，5、急性弥漫性腹膜炎，6、胸腔积液，7、腹腔积液，8、低蛋白血症，9、重度贫血，10、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息、营养饮食、适度功能锻炼；2、积极换药、半月、1月、3月复查；3、不适随诊。2020年9月21日经甘肃兴隆司法鉴定所评定，袁某1误工期100-120日、护理期85-95日，营养期80-90日。附带民事诉讼原告人袁某1的经济损失有：医药费132177.28元，误工费16940元（110天×154元／天），护理费13860元（90天×154元／天），营养费3400元（85天×40元／天），住院伙食补助费1800元（45天×40元／天），交通费2000元，鉴定费1500元。以上各项共计171677.28元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的榆中县第三人民医院及甘肃省人民医院医疗费票据、出院证明书、甘肃兴隆司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国栋遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致成某重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人夏国栋在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人夏国栋认罪认罚，依法可从宽处理。被害人袁某1对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人夏国栋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1要求被告人夏国栋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，其合理部分本院应予支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人袁某1虽未向法庭提交票据，但交通费系确已发生的必要费用，酌情予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住宿费的诉讼请求，因无相应证据支持，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人夏国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年7月5日止。）二、随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法没收，上缴国库。三、被告人夏国栋赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失171677.28元（其中医药费132177.28元，误工费16940元，护理费13860元，营养费3400元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，鉴定费1500元），限于判决生效后十五日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红人民陪审员  高囡芸人民陪审员  罗小萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谈应炜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1770号 罪犯周青荣，男，1993年3月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周青荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定周青荣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日至2038年3月8日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周青荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周青荣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2036年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙