沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1272号原告：威斯特亚（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘淑建，该单位总经理。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。法定代表人：贺鑫元，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，女，1987年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该单位员工。原告威斯特亚（北京）科技有限公司与被告中捷机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李陆轶、被告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方签订的WLZJ1012184、WLZJ1012185、WLZJ1012186、WLZJ1012187订单合同于2019年7月17日被申请人裁定破产之日解除，被申请人赔偿申请人各项损失共计2,800,000.00元，其中原告为履行合同已实际支付费用877,743.00元；尚未支付费用但后续必然支付费用577,545.30元；无法统计的人力损失及可期待合同利润损失1,344,712元；二、请求判令被告给付原告已实际支付费用产生的利息，从费用实际支付之日起计算至2019年7月17日时止，按照同期银行贷款利率计算的利息共计288,635.46元”；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，原、被告双方签署协议，约定被告将2011年FBC2000R减速箱齿轮订单一次性下单给原告，共计40套，每套14万元。原告根据需求准备原材料，进行生产备货。由于货物需要进口周期较长，签订协议后，根据被告全年40套的订货量，双方于2010年12月签订了8份购销合同，约定了提货时间。原告为保障供货，根据正常国际贸易周期向海外供应商LICAT公司，于2010年12月2日-7日一次性订购40套货物，共计8份合同。但原告定于2011年8月、9月、11月、12月提货的编号为WLZJ1012184、WLZJ1012185、WLZJ1012186、WLZJ1012187订单合同项下20套减速箱齿轮被告至今未提货。由于货物为根据被告要求生产的定作物，原告无法另行处理。且货物一直存于原告所租赁的仓库内，产生了仓储损失。由于被告于2019年7月经沈阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人履行合同的，视为解除合同。现被告管理人明确告知不要求申请人继续履行WLZJ1012184、WLZJ1012185、WLZJ1012186、WLZJ1012187订单合同。被告的违约行为给原告造成损失，原告遂起诉至法院。被告辩称，原告提及的4份订单合同答辩人并未履行。答辩人于2019年7月17日经沈阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人履行合同的，视为解除合同。答辩人认为答辩人进入破产程序后，管理人未通知原告继续履行，案涉合同应视为已经解除。关于原告主张的赔偿损失的诉请，请求人民法院依据证据情况依法确定事实，但答辩人认为，原告诉请应当为普通债权确认之诉，如生效判决确认原告对答辩人享有债权，该部分债权亦应依照答辩人《重整计划》确认的履行方式履行。经审理查明，2010年11月23日，原、被告双方签订框架性《协议》1份，约定：甲方（被告）将2011年FBC2000R减速箱齿轮订单一次性下单给乙方（原告），共计40套，每套14万元。乙方（原告）根据需求准备原材料，并依据甲方（被告）实际月需求进行生产进货。后原、被告双方于2010年12月签订《购销合同》8份，约定了标的名称、规格型号/图号、数量、单价及金额，质量标准：以双方确认的最终图纸为准。运输方式及到达站（港）和费用负担：国际海运，到达上海港，国内公路运输，费用由买受人承担。结算方式：发货前付清100%货款。其中编号为WLZJ1012184合同约定交（提）货时间为2011年8月底、编号为WLZJ1012185合同约定交（提）货时间为2011年9月底、编号为WLZJ1012186合同约定交（提）货时间为2011年11月底、编号为WLZJ1012187合同约定交（提）货时间为2011年12月底。上述合同签订后，编号为：WLZJ1012180、WLZJ1012181、WLZJ1012182、WLZJ1012183的合同，原、被告双方已经履行完毕，剩余4份合同（编号为：WLZJ1012184、WLZJ1012185、WLZJ1012186、WLZJ1012187）被告一直未履行，剩余4份合同总价款为280万元。原告为履行合同，已向海外供应商LICAT公司订购齿轮，并签订了《进口合同》。为履行编号为WLZJ1012184、WLZJ1012185合同，原告购买10套齿轮，已支付关税、增值税173,830.54元（84111.38+89719.16），货款672,441.88元（331020+341421.88），清关费用2056元，海运费456.35元，国内运费及清关费4200.30元，共计853,985.07；为履行编号为WLZJ1012185、WLZJ1012186合同，原告购买10套齿轮，已支付关税、增值税、货款等费用共计11098.97元（尚欠供应商LICAT公司577,545.30元未支付）；为存储上述货物，原告已支付租赁费用13,659.00元。以上原告已付费用共计877,743.04元，欠付供应商LICAT公司577,545.30元。2019年7月17日，被告经沈阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，被告进入破产程序后，因管理人未通知原告继续履行，案涉合同视为已经解除。庭审过程中，被告明确表示不接收货物，该货物由原告处置，原告表示该货物为定作的非标产品，无市场流通价值，残值约为2000元。另，原告自认签订合同时增值税的税率为17%。以上事实的认定，有协议、购销合同、进口合同、海关进口货物报关单、图纸、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、银行付款凭证、境外汇款申请书、费用清单邮件及附件、付款凭证、发票、租赁合同、租金支付凭证、货物实地测量照片、催款邮件、清关费用确认邮件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,除法律另有规定或者当事人有约定的情形外,任何一方不得任意解除合同。原告威斯特亚（北京）科技有限公司与被告中捷机床有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。2019年7月17日，被告经沈阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，《破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，因被告破产管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知原告解除或者继续履行，故案涉合同于2017年7月17日解除。根据法律规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违法解除《购销合同》，故应支付原告因履行合同产生的各项损失。关于原告已支付的损失877,743.04元，被告认可，本院予以确认。关于原告主张应付未付的损失（欠付供应商LICAT公司）577,545.30元，本院认为，该笔费用系原告后续必然支付费用，被告应予支付。关于被告应否赔偿原告可得利益损失的问题，《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益是合同履行后可以获得的利益，是对债务不履行的赔偿，法律规定可得利益的目的在于通过加重当事人违约成本，以期遏制违约行为的发生，保护守约方的信赖利益，并弥补守约方因对方违约而造成的损失。因而应当将可得利益纳入合同解除后的损失赔偿范围，但应以不超过违约方在订立合同时预见或应当预见违反合同可能造成的损失为限。本案中，由于被告解除合同并不合法,也不符合双方合同约定,须对原告的预期利润损失进行赔偿。如《购销合同》得以完全履行完毕，原告可以获得合同款280万元，故原告主张的可得利益损失866,711.66元（2,800,000元-877,743.04元-577,545.30元-2,800,000元×17%-2000元残值），系被告应当预见的违反合同可能给原告造成的损失。故对于原告要求被告支付可得利益损失866,711.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已实际支付费用利息的问题，因该费用系原告在履行合同中应付的费用，不存在利息损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告威斯特亚（北京）科技有限公司与被告中捷机床有限公司签订的编号为WLZJ1012184、WLZJ1012185、WLZJ1012186、WLZJ1012187的合同于2019年7月17日解除；二、确认原告威斯特亚（北京）科技有限公司对被告中捷机床有限公司享有到期债权2,322,000.00元（877,743.04＋577,545.30＋866,711.66）；三、驳回原告威斯特亚（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29,360元，由被告中捷机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 任昕旸二〇二〇年九月九日书 记 员 王 聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。