wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1158号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：崔卫廷，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：李瑞欣，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 被执行人：刘廷国，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0784民初2820号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人崔卫廷、李瑞欣、刘廷国支付贷款本金1300000元及利息、案件受理费8485元、财产保全费5000元。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行立案标的额为1365779.46元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月21日向被执行人崔卫廷、李瑞欣、刘廷国发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初2820号民事判决确定和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日及2020年9月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人刘廷国名下有存款14511.84元，该款已扣划。崔卫廷、李瑞欣名下无存款，。 2.查明，被执行人崔卫廷名下有鲁Ｖ×××××飞度牌汽车一辆，该车注册日期为2005年3月24日，车龄较长，价值不大，本院未采取控制性措施。被执行人李瑞欣、刘廷国名下无车辆。 3、查明，被执行人崔卫廷、李瑞欣、刘廷国在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不产登记信息。本案在审理过程中，查封了被执行人崔卫廷位于安丘市抵押于中国农业银行安丘市支行（2013）第Ｌ000003号296.3亩土地承包经营权，但该土地经营权经本院调查，系村民的基本农田，村民已收回种植，不符合处置条件，暂不进行处置。因被执行人崔卫廷、李瑞欣、刘廷国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人崔卫廷、李瑞欣、刘廷国未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为14511.84元，尚欠申请执行人贷款本金1285488.16元及利息、案件受理费8485元、财产保全费5000元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询扣划的部分存款外，查封的被执行人崔卫廷抵押于中国农业银行安丘市支行（2013）第L000003号296.3亩土地承包经营权，经调查系村民的基本农田，不符合处置条件。其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1158号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张艺敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初350号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1986年9月25日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：江西省德兴市，住江西省德兴市。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人董某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、王伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月，被告人董某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月23日董某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人董某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、淘宝交易记录、鉴定文书、扣押清单、指认枪支照片、同案人许某的供述、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十一被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国工商银行0710043401102887161账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初124-1号被告人王占峰危险驾驶一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0185刑初124号刑事判决。被告人王占峰于2020年9月11日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人王占峰的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十五行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1857号 申请人：孙立平，男，1975年9月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：薛国良，男，1989年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请人孙立平与被申请人薛国良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限责任公司潍坊中心支公司为申请人孙立平提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛国良的银行账户存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人孙立平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冷昌奇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4285号原告：王某1，男，汉族，1999年2月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：范某，女，汉族，1977年生，住项城市，系王某1母亲。被告：王某2，男，汉族，1981年3月24日生，住项城市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玉米欠款1292元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营“伟凡粮贸”（没有进行工商登记）。2018年原告将种植的玉米卖给被告，被告没有当场付款，向原告出具了欠款凭证。原告的玉米款本就不多，但是原告多次催要，被告一拖再拖。被告作为一个大老板，拖欠原告非常少的玉米欠款，被告的行为严重失信，为此起诉法院。被告王某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告拖欠原告玉米款1292元，有原告提供的被告出具的收购凭证为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告向原告支付玉米欠款1292元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起立即偿还原告王某1玉米款1292元。案件受理费25元,由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁晨光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5332号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：强小霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告强小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告强小霞下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3064号 原告：淳安县富文乡聚壁源村村民委员会，住所地淳安县富文乡章坑村。 代表人：王立新。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：王忠义，男，1955年12月22日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县富文乡聚壁源村村民委员会诉被告王忠义不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县富文乡聚壁源村村民委员会在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县富文乡聚壁源村村民委员会撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告淳安县富文乡聚壁源村村民委员会负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱宇红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7242号 原告：罗家燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：夏焱，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：莫莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏焱（系莫莹丈夫），住成都市高新区。 原告罗家燕与被告夏焱、莫莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗家燕的委托诉讼代理人刘鹏，被告夏焱并作为被告莫莹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家燕向本院提出诉讼请求：1．判令夏焱、莫莹归还借款本金425288.89元；2．判令夏焱、莫莹支付借款利息暂计50290.41元（实际利息应按年利率11%支付至借款本金全部清偿之日止）；3．判令夏焱、莫莹支付律师费8000元。事实与理由：罗家燕与夏焱于2018年1月16日签订《借款合同》，确认夏焱在2015年10月16日和2016年6月21日两次从罗家燕处借款550000元，约定于2018年3月31日前一次性全额归还本金，逾期偿还则按照年利率11%计算逾期还款利息，《借款合同》未作约定的按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。除2019年夏焱转账支付200000元外，其余债务均未履行。故罗家燕起诉至院，请求法院判如所请。 夏焱、莫莹发表答辩意见称：1．驳回罗家燕要求归还本金425288.89元的诉讼请求；2．驳回罗家燕要求支付利息50290.21元的诉讼请求；3．驳回罗家燕要求支付律师费8000元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 罗家燕与夏焱于2018年1月16日签订《借款合同》，确认夏焱分别于2015年10月16日和2016年6月21日向罗家燕借款共计550000元，并约定于2018年3月31日前一次性全额归还本金，逾期偿还则按照年利率11%计算逾期还款利息。 另查明，2015年10月16日，罗家燕向夏焱转款250000元；2016年6月21日，罗家燕向夏焱转款300000元。2019年6月23日，夏焱向罗家燕转款200000元。2019年9月20日，罗家燕通过微信问“莫莹，35万借款本金何时可还”，莫莹回复称“得空过来面聊，就在你们家旁边”。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照查明事实双方约定的本息清晰，对于双方之间有争议的200000元还款，因罗家燕与莫莹的对话可以确定为偿还本金性质。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告夏焱、莫莹于本判决生效之日起十五日内连带向原告罗家燕偿还借款本金350000元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告罗家燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，由罗家燕负担1500元，由夏焱、莫莹负担2717元（此款罗家燕已预交，夏焱、莫莹在履行本判决义务时一并向罗家燕支付2717元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都市高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               550 000                       年利率11%                       2018年4月1日                       2019年6月23日                       74 280.56                               350 000                       年利率11%                       2019年6月24日                       实际付清之日                       （据实结算）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5767号 原告：朱贵龙，男，1993年12月20日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李莹，女，1982年4月6日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘春晓，女，1988年2月5日生，汉族，郯城县，居民。 原告朱贵龙与被告李莹、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵龙的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告李莹、刘春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20330元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：因被告李莹因做生意需要资金，分别在2018年10月4日、2018年10月11日共向原告借款44000元，并分别出具借条一份，由被告刘春晓提供担保。后被告李莹只偿还了原告23670元，剩余借款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今没有偿述。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李莹、刘春晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月4日，被告李莹向原告朱贵龙借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱贵龙现金二万元使用期限1个月刘春晓自愿为李莹的借款提供担保，愿意承担连带责任借款人：李莹187539696353713221982××××××××担保人：刘春晓370725198802051009138539954072018年10月4日”。2018年10月11日，被告李莹再次向原告朱贵龙借款24000元，出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱贵龙现金24000元刘春晓自愿为李莹的借款提供担保，愿意承担连带责任借款人：李莹188549704063713221982××××××××担保人：刘春晓370725198802051009138539954072018年10月11日”。两次借款双方均未约定借款利息。庭审中，原告认可被告已经偿还23670元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李莹向原告朱贵龙两次借款共计44000元，有借条为证,到期只偿还23670元，剩余20330元未予偿还，被告李莹应承担还款责任。因原被告双方未约定借期利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告刘春晓自愿为被告李莹借款提供连带担保，故应当对上述20330元承担连带清偿责任。被告李莹、刘春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论、质证等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起十日内向原告朱贵龙偿还借款20330元。 二、被告刘春晓对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱贵龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告李莹、刘春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽悬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2704号原告葫芦岛市宏发碳素制品厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。法定代表人：张守国，系该厂厂长。委托诉讼代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁报业车用燃气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道兴隆屯高速公路东出口中段。法定代表人：孙康，系该公司董事长。委托诉讼代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。原告诉称，2016年3月16日原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定被告租用原告名下位于葫芦岛市连山区线的土地，土地使用证号为：连山国用（2014）第110440号，土地性质为工业用地，租赁期限为15年，租赁用途为用于被告建设经营加气站及相关的配套设施。因当时新建加气站的相关规定，建设加气站建设单位必须与建设用地实际所有人一致，且土地性质需为商业用地，双方还约定由原告以被告名义完成建设加气站商业用地的受让，被告办理完加气站相关手续后，将土地使用权人恢复变更为原告，所需的费用和税金全部由被告承担。原告按约定将土地交付给了被告，土地由工业用地变更为了商业用地，并登记在了被告名下（产权证号为：连山国用（2016）第110478号），被告以此办理了建设加气站的相关手续，但被告因其自身原因，未建设加气站及相关设施，也未向原告支付土地租金，更未按约定将土地使用权人恢复变更为原告。原告多次要求被告按约定履行合同，但被告一直未履行，其行为已表明不履行合同义务，被搞得违约行为导致双方签订合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的土地租赁合同；要求被告将连山国用（2016）第110478号土地使用权变更登记到原告葫芦岛市宏发碳素制品厂名下并由被告承担办理土地使用权更名所需的全部税款及费用等；要求被告向原告支付各项损失3068821.34元及支付违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，原、被告双方于2016年3月16日签订《土地租赁合同》，后又签订《土地租赁合同补充协议》，《土地租赁合同补充协议》第六条约定“如双方发生争议协商不成，由葫芦岛市仲裁委员会仲裁,”。本院认为，原告在起诉时未声明双方在合同补充协议中订立了仲裁条款，法院受理后，被告以此提出管辖权异议，且本案未有证据证明仲裁协议无效，对被告提出的管辖权异议依法应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市宏发碳素制品厂的起诉。案件受理费31351元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8716号原告:杭州银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**,统一社会信用代码:913400005704220611。负责人:梁中,该行行长。委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。被告:李斌,男,汉族,1975年3月4日出生,住长丰县周圩小学（023乡道）水湖镇周圩村委会。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行的委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌偿还原告贷款本金人民币17.7万元,利息6807.83元(利息暂算至2020年7月6日,以后利息按照日利率万分之2.8334计收至贷款本金结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按日利率万分之2.8334计收复息,至款清日止)。2.本案诉讼费及实现债权的所有费用(包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等)由被告李斌承担。事实和理由:2018年11月7日,被告李斌通过杭州银行手机银行与原告签订编号为183P765201800969号《杭州银行股份有限公司借款合同》,约定原告给予李斌17.7万元贷款额度,李斌可在额度范围内循环使用上述贷款。合同签订后,贷款额度有效期内,原告于2018年11月25日向李斌账户实际发放贷款17.7万元,贷款到期日为2021年11月7日。因李斌自2020年1月起连续六期未按合同约定按时归还原告贷款利息,已构成借款合同第十五条项下第十三款之违约,原告宣布借款合同项下全部借款提前到期,要求被告立即偿还所有贷款本息。经原告多次催告,李斌未能全额偿还原告贷款本息,截至2020年7月6日,尚欠原告贷款本息合计183807.83元。合同依法成立受法律保护,被告违反合同约定,未能偿还原告贷款本息,导致原告债权受到严重威胁。为维护原告的合法权益,确保债权安全,原告特向法院提起诉讼,请求判如诉请。被告李斌未到庭辩称，亦未提交证据。经审理查明事实如下：2018年11月7日，李斌（甲方，借款人）与杭州银行合肥分行（乙方，贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放借款；借款种类幸福易贷，借款额度17.7万元，借款用途家庭装修，额度有效期自2018-11-7至2021-11-7止，贷款月利率5.6667‰，结息日为每月20日；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复利；有下列情形之一的，视为甲方违约：甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿。甲方违约的，乙方有权提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用，甲方未按合同约定归还的借款本金、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于为收回借款所产生的律师代理等全部费用）；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。2018年11月25日，杭州银行合肥分行向李斌发放贷款17.7万元。2020年1月20日李斌出现逾期还款。截至2020年7月6日，李斌尚欠杭州银行合肥分行贷款本金177000元，利息6807.83元。杭州银行合肥分行确认，李斌通过手机银行发起借款申请、签署电子合同，杭州银行审批后线上放款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、杭州银行个人客户数字证书申请及保管授权书、普惠签约凭证电子存证、账户交易明细查询单、贷款发放补制回单、个人信用报告、贷款结清试算单、提前收贷通知书、个人消费贷款签约告知书、地址、地址确认书、地址确认书电子存证现场环境照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在线签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告已依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行按期清偿借款本息的义务。被告逾期还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告立即清偿尚欠贷款本金177000元及截至2020年7月6日的利息6807.83元，此后利息应按照合同约定的利率标准计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行贷款本金177000元、利息6807.83元（暂计算至2020年7月6日，此后利息应按照合同约定的利率标准计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，保全费1439元，合计3427元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月四日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执638号申请执行人:王志兵，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王志兵与被执行人谢冬冬返还原物纠纷一案中，申请执行人王志兵向本院申请对本案终结执行。上述申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月十七日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5625号原告：张武勤，男，1957年2月15日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳县利农种植有限公司。住所地：濮阳县王称堌镇后陈村。法定代表人：陈全义，系该公司负责人。原告张武勤诉被告濮阳县利农种植有限公司（以下简称利农公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张武勤之委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告利农公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加。本院已缺席审理，现已审理终结。原告张武勤辩称，2019年3月6日，濮阳利农种植有限公司以居间服务委托的名义，吸收原告借款5万元，约定月利息1分，借款期间自2019年3月6日起一年，借款到期后，利农公司保障按时归还借款，否则赔偿一切损失。借款到期后，被告迟迟未能还款及利息，经原告多次崔武无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2019年3月6日起按照月息1分计算至履行完毕止。被告利农公司缺席，未答辩。原告张武勤提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、居间服务委托书（贷借款借据），证明原告向被告出借资金50000元，尽管名义为居间服务委托书，但是本告为实际借款人，况且在该证据中，被告也保证按时归还借款，否则赔偿一切损失，被告公司成员有陈留良、陈卫光、陈允平、陈全义，并加盖有被告合同专用章及财务专用章，还有陈全义、陈卫光的签字，借款的期限是2019年3月6日起一年，利率为一分。3、银行流水一份，证明原告在2019年3月6日去银行取50000元交付给被告公司，被告公司出具的上一份证据，原告履行了支付义务。上述证据本院予以认定。案经审理查明，原告张武勤与被告利农公司签订居间服务委托书又名贷借款借据，编号为：中心（2019）确字第50号，其合同内容如下：本人张武勤，系居间服务委托书项下的存款人，兹确认：本人于2019年3月6日委托濮阳利农种植有限公司将本人的存款借出，本金50000元，利率1分，存款期限1年……，落款为利农公司，并由陈全义、陈卫光签字，加盖利农公司财务专用章和合同专用章。原告张武勤取款50000元，交给利农公司。合同到期后，被告一直未付款。本院认为，一、从双方签订的内容来看，原、被告签订的居间服务服务合同，没有借款人，只有原告和被告，且已固定借款期限、借款金额和利率，并由被告承担偿还借款本金和利息的责任，故双方之间的合同，不符合居间合同的特征，名为居间，实为借贷。故认定本案合同系民间借贷。二、关于借款利息，双方约定为1分，未说明是月息还是年息，根据法律规定，合同的内容不确定时，双方又未达成补充协议，可以按照交易习惯确定。故结合本地的民间借贷行为，认定合同中的利率1分为月息，原告诉求按照月利率1分计算利息，本院予以支持。三、关于逾期利率，双方未约定逾期利率，但已经约定了借期内利率，故按照借期的利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告濮阳县利农种植有限公司偿还原告张武勤借款本金50000元及利息，利息按照月利率1%自2019年3月6日起，以50000元为基数，计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费120元，由被告濮阳县利农种植有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4793号原告：位梦玉，女，汉族。委托诉讼代理人：刘倩、张芳，河南天基律师事务所律师。被告：蒋志恒，男，汉族。原告位梦玉与被告蒋志恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还37500元及利息（利息以37500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月被告以资金周转困难等各种理由向原告借款，2020年1月至2020年2月被告合计使用原告款项50000元，原告按被告要求分多次多笔将上述款项支付给了被告。后原告因生活困难，要求被告还款，经原告多次催要，被告先后共计向原告偿还了12500元，剩余37500元至今为未还。被告未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2020年1月21日至2020年3月17日期间，原告转款给被告121805元，其中含被告信用卡刷出74353元，扣除后剩余47452元，被告自2020年2月20日至2020年4月18日，分数次还款给原告12500元，剩余34952元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有原被告之间的转账记录为证，本院予以支持；原告称欠款期间产生手续费，被告应按37500元还款，证据不足，不予支持；原告要求被告从起诉之日起至借款清还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋志恒于本判决生效之日起七日内偿还给原告位梦玉借款本金34952元，并自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年九月十五日书记员  郭振祥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民申9号 监督机关：高密市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李彭霞，女，1977年3月20日生，汉族，居民，住高密市。 被申诉人（原审原告）：刘芸，女，1982年3月2日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：辛永军，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：秦志国，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：辛玉霞，女，1978年7月30日生，汉族，居民，住高密市。 申诉人李彭霞与被申诉人刘芸、原审被告辛永军、秦志国、辛玉霞民间借贷纠纷一案，不服高密市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）高民初字第2670号民事判决书，向高密市人民检察院申诉。高密市人民检察院以密检民监[2020]37078500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 晓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4504号原告：马彦伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住济源市。委托诉讼代理人：汤冉冉，系马彦伟妻子。被告：河南优速快递服务有限公司济源分公司，住所地：济源市天坛南路马蓬停车场内物流园。负责人：赵小明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉合，该公司员工。原告马彦伟与被告河南优速快递服务有限公司济源分公司（以下简称优速快递济源分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦伟及其委托诉讼代理人汤冉冉、被告优速快递济源分公司委托诉讼代理人赵玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告96厅奶粉损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告通过被告向周口市华耀城盖剑锋快递卡洛塔尼牛奶粉10件共计120厅。盖剑锋收到货物后，发现其中8件96厅奶粉存在不同程度破损、扁厅，现盖剑锋要求退回破损、扁厅的96厅奶粉，被告的不负责任给原告造成了巨大损失。事情发生后，经原告与被告多次协商，被告不同意赔偿原告的损失，故诉至法院。被告优速快递济源分公司辩称，当时的情况其公司也不知道，客户没有验货直接将货提走，提走后才发现货物损坏，无法确定责任在其公司。本院经审理认定案件事实如下：原告马彦伟从事奶粉经营。2020年4月24日下午15时17分，原告将10件卡洛塔尼牛奶粉共计120厅（规格900克）交由被告优速快递济源分公司运输给周口明耀商贸有限公司。2020年4月27日10时17分，周口明耀商贸有限公司人员盖剑锋到快递公司提货，提货时被告方未要求其验货，盖剑锋也未验货。奶粉提走后，周口明耀商贸有限公司人员向原告反馈奶粉存在3厅漏粉、93厅不同程度扁厅的情况，遂联系原告方并要求退货。原告方于当日中午12时零4分左右以微信发送奶粉拆箱视屏的方式向被告反馈了奶粉受损的问题，要求被告赔偿。后被告工作人员赵玉合告知原告其公司同意走赔偿程序，按破损理赔赔偿，破损理赔最高额是1500元，要求原告开具能够证明奶粉价格的发票。因原、被告对赔偿数额未能达成一直意见，原告诉至本院。另查明，每厅卡洛塔尼牛奶粉（规格900克）的市场建议零售价为348元。本院认为，原告马彦伟将奶粉交由被告优速快递济源分公司运输至周口，双方形成运输合同关系，被告应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告辩称客户将奶粉提走后才发现损坏，无法确定责任在其公司。但被告作为专业的快递公司，应尽到比一般消费者更高的义务，在客户提货时，其应提醒提货人当场验货以确定货物状况，但被告并未要求接收货物方当场验收货物。原告于2020年4月24日下午15时17分将货物交付被告至4月27日10时17分周口方提货，该批奶粉处于被告管理下近三天时间，而周口方在提取货物后在合理时间内即通过原告向被告反馈了运输奶粉受损的情况，被告也不能证明此期间奶粉遭受了其他原因的损害。在原告将奶粉受损情况反馈给被告后，被告方也没有否认自己的责任，并表示同意走赔偿程序。综上，本院认为，被告应当对奶粉受损承担赔偿责任。原告交由被告运输的奶粉市场建议零售价为每厅348元，因该奶粉系婴幼儿食品，漏粉的3厅不再具有使用价值，被告应当全额赔偿。不同程度扁厅的93厅，虽仍具有使用价值，但外观受损，客观上会降低消费者对该奶粉的接受度，从而影响奶粉的销售价格。根据本案情况，本院酌定由被告赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下：被告河南优速快递服务有限公司济源分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马彦伟5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南优速快递服务有限公司济源分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年九月二十五日书记员  吴小磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排东-甲幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1159号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：凡思云，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人凡思云是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人凡思云给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费714元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凡思云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费714元。申请费17元，由被申请人凡思云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执2499号申请执行人郭某某，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住高密市，被执行人段某某，女，1964年7月17日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初5036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人段某某名下车牌号为鲁Ｖ×××**车辆一部。查封期限二年，自2020年9月25日至2022年9月24日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年九月二十五日法官助理齐振宏书记员阚健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1836号原告：李亚楠，女，1997年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李亚楠与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠与被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬6,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月到被告处从事前台接待工作，每月工资底薪2,000元、满勤200元、饭补200元，还有房费百分之一的提成。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资6,800元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是4,292元。2、3月份因疫情原因，宾馆暂停停业；现答辩人已被房主起诉，宾馆处于停水停电状态，无法营业，暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宾馆于2019年5月20日注册登记后，原告一直在该宾馆从事前台接待工作，实行倒班制，每月基本工资2,000元，外加满勤奖、饭补及提成。2020年1月应发工资为2628元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，其中2月份原告出勤折算为15天，3月份出勤折算为12天。因被告未能及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资6,800元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）49号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告要求被告按每月2000元的标准支付2、3月份工资。被告同意按实际出勤天数给付原告工资，其中，2月份工资为896元、3月份工资为768元。本院认为,原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。今年突发的“新冠××”疫情给人们的生产、生活带来一定影响，员工和企业都有各自的难处，现双方就特殊时期的工资待遇问题未能达成共识。本着构建和发展和谐稳定的劳动关系的宗旨，被告宾馆在2、3月份虽未能正常营业，但考虑到2月份系疫情防控的第一个工资支付周期，原告能够按照被告通知到岗工作，参照工资支付的相关规定，被告应按照基本工资即2,000元标准支付原告2月份劳动报酬；3月份参照有关规定发放生活费，标准为沈阳市城市居民最低生活保障即每月685元加上实际出勤工资。即：原告1月份工资为2628元、2月份工资为2,000元、3月份工资为1,453元（768元+685元），总计为6,081元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告李亚楠2020年1、2月份劳动报酬4,628元；二、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告李亚楠2020年3月份劳动报酬1,453元；三、驳回原告李亚楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4847号原告：张文豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：北京城建青岛兴华地产有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间，统一社会信用代码91370200395297055L。法定代表人：王文胜，职务董事长。原告张文豪与被告北京城建青岛兴华地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文豪对被告北京城建青岛兴华地产有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3324号之二 申请人：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人：方立贵，董事长。 被申请人：张林娜，女，1962年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人：李立民，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人：吕军，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人:滦南县立民诚信农业生产资料有限公司,住所地滦南县文化路南段(李方各庄村北),统一社会信用代码91130224571329950P。 本院在审理申请人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被申请人张林娜、李立民、吕军、滦南县立民诚信农业生产资料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中盐安徽红四方肥业股份有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张林娜、李立民、吕军、滦南县立民诚信农业生产资料有限公司银行存款491916元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年6月16日作出（2020）皖0122民初3324号民事裁定书，冻结了被申请人张林娜、李立民、吕军、滦南县立民诚信农业生产资料有限公司的银行存款。现申请人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被申请人张林娜等已就本案达成调解协议,本院（2020）皖0122民初3324号民事调解书业已生效,为方便被申请人张林娜积极筹措资金履行调解书确定的义务,申请人中盐安徽红四方肥业股份有限公司向本院提出解除对被申请人张林娜在中国工商银行滦南县支行04×××96账户存款冻结的申请。 本院经审查认为，申请人中盐安徽红四方肥业股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张林娜在中国工商银行滦南县支行04×××96账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 青 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴路路
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初581号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男。特别授权。被告：陆新祥，男。被告：王范，女。被告：陆新泽，男。被告：陈小妞，女。被告：孙冬冬，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：陈双双，女。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陆新祥、王范、陆新泽、陈小妞、仝聚朝、时国丰、孙冬冬、陈双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日撤回对被告时国丰的起诉，于2020年8月12日撤回对被告仝聚朝的起诉，本院予以准许。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案受理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费2649.94元，予以退回。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人数提出副本。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  吴**荣二〇二〇年九月四日书 记 员  张晟昊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保864号 申请人：吕宁，男，住山东省东明县。 被申请人：李跃林，男，住东明县。 被申请人：姜坤，男，住东明县。 被申请人：王世光，男，住东明县。 申请人吕宁与被申请人李跃林、姜坤、王世光经济纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1051号民事判决书,于2020年9月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款165000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4132号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：肖来福，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所。 被告：姚爱良，女，汉族，1975年11月5日出生，住岳阳市。 本院受理原告岳阳放心物业管理有限公司与被告姚爱良物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3879号原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**华景花苑**，统一社会信用代码91440607592173887L。法定代表人：何启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：李劲良，男，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码************。被告：李永生，男，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码************。原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被告李劲良、李永生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1735元（原告已预交），由原告负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年九月十日书记员  李艳菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5475号之一被执行人：张福生，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张福生盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人张福生的违法所得人民币二百元发还被害人杨某，责令被告人张福生对被害人杨某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款982.46元，并交纳为罚金。7、2020年7月20日，本院委托齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2200元。实际执行到位982.46元，剩余1217.54元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月七日书记员 张 磊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2561号 原告：李锦，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨健康，男，汉族，住浙江省建德市。 原告李锦与被告杨健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告杨健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所欠货款4834元并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以4834元未还部分为基数计算利息，从2020年9月1日计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年4月起，原告因经营需要多次于被告处购买头盔。经原、被告双方协商一致，确认原告所购买头盔中存在错发货、漏发等情形。协商后被告承诺就相关头盔在原告退货后立即退款，相关头盔价值合计4834元，原告如期退货并签收后，多次向被告催讨所欠货款4834元，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨健康未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效。原告主张的双方就价值4834元的头盔达成退货退款、解除买卖合同并退款的合意及原告已向被告退还相应货物等事实有其提供的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定；被告杨健康未按约及时退还相应货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即退还货款并赔偿利息损失之责。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨健康经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨健康于本判决生效后十日内退还原告李锦货款4834元，并支付自2020年9月1日起至款清日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨健康负。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇二〇年九月九日 书记员  周 枫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1564号之二申请执行人：盐城众源之家综合服务有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张皓然，该公司总经理。被执行人：江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县。法定代表人：殷苏滨，该公司总经理。申请执行人盐城众源之家综合服务有限公司与被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。申请执行人盐城众源之家综合服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 葛腾达
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5448号原告：赵建凯，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省临颍县。被告：楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵建凯与被告楚晓宾民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建凯到庭参加了诉讼，被告楚晓宾经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息2019年2月11日至实际还款日按银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款5万元，用期一个月。逾期，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告楚晓宾未进行答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告向原告借款5万元，并给原告出具金额为5万元的借条一份，约定2019年2月11日还清。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告借原告款5万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，属违约，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息未作约定，故被告应自逾期之日即2019年2月12日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十九条之规定，判决如下：被告楚晓宾于本判决生效之日起十日内支付原告赵建凯借款本金50000元及利息（利息自2019年2月12日至实际还款日按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楚晓宾负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年九月十四日书记员  王淞鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4085号原告王安明，男，1954年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙博藏文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****。法定代表人：李朝贵。原告王安明（以下简称原告）诉被告长沙博藏文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金18360元及按24%利率支付收益利息2321元，且支付逾期利息直至款项还清之日止；2、判令因被告违约造成的各项损失1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年4月2日在长沙市雨花区签订了《收藏品合作协议》（协议一），该协议约定被告为原告提供收藏品管理服务，收藏服务内容为收藏品中的禾中项目，金额为15000元，协议的期限为1年，期限内总升值收益不低于15%，收益按月为单位返给原告，协议到期后被告一次性结算本金给原告。2019年12月12日原被告双方在长沙又签订一份《收藏品合作协议》（协议二），该协议约定被告为原告提供收藏品管理服务，收藏服务内容为收藏品中的猪年生肖纪念钞8套，金额为3360元，协议期限为100天，总升值保证收益不低于5%，协议到期后被告一次性结算本金和收益给原告。原告于协议一与协议二签订之日向被告支付18360元，但自2019年11月起，被告并未再向原告支付收益利息，且协议一和协议二到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和支付收益利息。故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，被告因涉嫌诈骗,长沙市公安局雨花分局于2020年6月18日作出雨公（东）立字[2020]3200号《立案决定书》，决定对被告涉嫌诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因长沙市公安局雨花分局就包括本案相同事实已对被告涉嫌诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王安明的起诉。本案已收取的受理费354元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  李玲芝人民陪审员  康代祈二〇二〇年九月二十二日书 记 员  段艳琴附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6619号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：王翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余为，男1981年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告王翠翠、余为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告王翠翠、余为达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执308-2号申请执行人：乔永昌,男,汉族1983年1月21日出生,住河南省孟津县。申请执行人：刘振怀,男,汉族,1965年7月28日出生,住河南省孟津县。申请执行人：尚利涛,男,汉族,1976年1月24日出生,住河南省孟津县。申请执行人：姚洋洋,男,汉族,1990年1月4日出生,住河南省孟津县。被执行人：张龙龙,男,汉族,1998年1月18日出生,住孟津县。乔永昌、刘振怀、尚利涛、姚洋洋与张龙龙合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初804号民事判决已经发生法律效力。因张龙龙未按上述生效法律文书履行义务，乔永昌、刘振怀、尚利涛、姚洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十四日书记员  郭紫薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1239号之二 申请执行人：朱玉均，男，1984年09月04日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：宋英豪，住所地：山东省广饶县。 申请执行人朱玉均与被执行人宋英豪机动车交通事故责任纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初938号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋英豪在招商银行东营分行营业部账户62×××81内存款875915.80元。 冻结被执行人宋英豪在中国农业银行广饶县支行账户62×××47内存款875915.80元。 冻结被执行人宋英豪在中国建设银行广饶支行账户62×××63内存款875915.80元 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘本富
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4065号原告：王玉冬，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：贾全强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王玉冬与被告贾全强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，2020年9月30日原告王玉冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告王玉冬撤回对被告贾全强的起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告王玉冬承担。审判长  祁广涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘 蒨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4853号原告：刘建平，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地：北京市平谷区。本院在审理原告刘建平诉被告中铁电气化铁路运营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告刘建平撤回对被告中铁电气化铁路运营管理有限公司的起诉。案件受理费340元，由原告刘建平承担。审判员  乔广艳二〇二〇年九月二日书记员  高 雄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6690号原告：于慎重，男，1980年12月6日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被告：周海斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告于慎重与被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于慎重的委托诉讼代理人刘佳顺到庭参加诉讼。被告周海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于慎重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及利息暂定1000元（利息以53000元为基数，按照银行间同业拆借利率计取，自2020年7月13日起至实际清偿全部本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告本金53000元及利息（以53000元为基数，从起诉之日即2020年9月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2016年8月15日、2017年1月26日分别向原告借款23000元和30000元，共计53000元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。周海斌缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，于慎重提交周海斌向其出具的“欠条”两份，分别载明：“今借于慎重现金30000元。周海斌，2017年1月26日”“今借于慎重现金23000元。借款人：周海斌，2016年8月15日。”针对借贷经过，于慎重陈述如下：2016年8月15日，其在郑州鹏达汽车租赁有限公司出借给周海斌现金23000元，现场只有于慎重和周海斌二人在场。2017年1月26日，其在郑州鹏达汽车租赁有限公司出借给周海斌现金30000元，现场只有于慎重和周海斌二人在场。于慎重为郑州鹏达汽车租赁有限公司实际经营人。后周海斌未偿还上述借款，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告提供的证据及陈述，被告尚欠原告借款53000元，故原告要求被告偿还借款本金53000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以53000元为基数，自起诉之日即2020年9月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周海斌于本判决生效之日起十日内支付原告于慎重借款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年9月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周海斌负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保548号 申请人：宫连龙，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊巨发混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办石泉子村西北。 法定代表人：曹鹏，总经理。 被申请人：封太福，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住莱西市。 被申请人：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地：莱西市河头店镇河头店村。 法定代表人：马学英，总经理。 被申请人：莱阳市乐驰商贸有限公司，住所地：烟台市莱阳市旌旗路**。 法定代表人：兰培跃，总经理。 申请人宫连龙、潍坊巨发混凝土有限公司与被申请人封太福、青岛鲁驰货物运输有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宫连龙、潍坊巨发混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人大家财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，宫连龙、潍坊巨发混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人青岛鲁驰货物运输有限公司所有的鲁UN83**号牌重型半挂牵引车一辆、鲁FCB**号牌重型仓栅式半挂车一辆（保全价值共20万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 案件申请费1520元，由申请人宫连龙、潍坊巨发混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5855号原告：赵淑敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张保建，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张方，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告赵淑敏与被告张保建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑敏之委托诉讼代理人刘建军、被告张保建之委托诉讼代理人张方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张保建偿还原告货款78000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市东城区水暖一条街经营管材，2015年和2016年，被告在原告处拉走数万元的管材，2017年1月16日，经双方结算，被告下欠原告管材款88000元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅于2019年9月10日还款10000元，下余款78000元一直拖欠未还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张保建辩称，一是原告的诉讼主体不适格。被告出具欠条的内容为“欠公元管材款捌万捌仟元整”，从该欠条内容可以看出，被告是给“公元管材”出具的欠条，并未向原告出具欠条，原告以该欠条起诉属诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；二是即便原告的诉讼主体适格，但原告的主张已超过诉讼时效。被告出具欠条的日期为2017年1月16日，该案已明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；三是即使该案未超过诉讼时效，而欠条上面欠款数额88000元也不是真实的，被告在芒山汉韵广场干工地时，被告的朋友侯安乐（曾用名侯小光）同时在该工地承包水电工程，“公元管材”同时向被告及侯安乐提供建材，经结算侯安乐用了“公元管材”46402元的建材，侯安乐付款20000元，尚下欠26400元未付，因当时张保建与侯安乐的关系较好，便算在了一起为“公元管材”出具了欠款88000元的欠条，该欠条实际包含有侯安乐欠“公元管材”的建材款26400元。原告赵淑敏向本院提交的证据材料有：1、2017年1月16日，被告张保建出具的欠条一份，证明被告下欠原告管材款88000元，并注明用于新桥、芒山、汽车城，被告所述的案外人侯安乐与原告没有任何关系，原告赵淑敏系个体工商户的经营者，根据法律规定，原告可以以其个人名义进行诉讼，原告的诉讼主体完全适格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明出具欠条的时间是2017年1月16日，被告于2019年9月10日通过中国农业银行账户还款10000元，因此，原告的主张不超过三年的诉讼时效。被告张保建向本院提交的证据材料有：公元管材出具的收料单十张，证明被告张保建的朋友侯安乐收取公元管材46402元的建材，签收人王自良系侯安乐的工人，后经结算侯安乐付款20000元，下欠货款26400元未付，因被告张保建与侯安乐关系较好，被告张保建一起给公元管材出具欠款88000元的欠条，该欠条中的26400元应由侯安乐偿还。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，质证意见同答辩意见。对证据2无异议。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对收料单的真实性无异议，但对证明目的有异议，案外人侯安乐收取的管材是被告个人与案外人之间的关系，作为结算的双方是被告与原告之间进行的结算，原告与案外人侯安乐之间没有任何关系。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据材料不能证明其举证目的，本案对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：原告经营“永城市东城区公元管材经销部”，被告在原告处多次赊购管材，2017年1月16日，经双方结算，被告下欠原告管材款88000元，由被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠公元管材款捌万捌仟元整（88000.00元）（新桥、芒山、汽车城）”。后经原告多次催要，被告通过其子张方中国农业银行账户于2019年9月10日还款10000元，下欠款78000元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告管材款88000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告款10000元，下欠原告货款78000元应如数偿还。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告作为“永城市东城区公元管材经销部”的经营者和个体工商户，可以作为当事人参加诉讼，原告的诉讼主体适格。原告向被告多次催要欠款，且被告于2019年9月10日还款10000元，诉讼时效中断应重新计算，原告的主张不超过诉讼时效。本案原、被告之间对货款进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。故被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张保建于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告赵淑敏管材款78000元；二、驳回原告赵淑敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告张保建负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月十七日书记员  郑 灿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1160号张晓霞、西安漫时代数字影城股份有限公司：申请执行人张晓霞与被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】760号裁决书已发生法律效力。申请执行人张晓霞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安漫时代数字影城股份有限公司名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1160号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1561号 原告：刘刚毅，男，1973年05月27日出生(公民身份号码：5111231973********)，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：吴有名，男，1978年04月11日出生（公民身份号码：5111231978********），汉族，农民，住四川省犍为县。 原告刘刚毅与被告吴有名民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚毅到庭，被告吴有名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘刚毅的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金227,000元及利息18,000元，本息合计245,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴有名约于2015年因收购竹子、木头时缺少资金，向原告借现金227,000元一直未还。2019年07月26日重新出具借条一张给原告，约定2019年10月26日归还本金227,000元，月息按1.5%计算。后来，原告多次催收无果。现诉来法院，请依法判决。 被告吴有名未到庭亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年06月08日，被告吴有名向原告刘刚毅出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘刚毅现金￥27,000.00元整。大写（贰万柒仟元整）于2019年7月26日前归还。借款人：吴有名2019年6月8日”。2019年07月26日，被告吴有名再次向原告刘刚毅出具借条一张，借条内容为：“今借到刘刚毅现金￥200,000.00元整。人民币大写（贰拾万元整）利息按月息1.5%计算，于2019年10月26日归还。2019年7月26日借款人：吴有名身份证号：5111231978********。”庭审中，原告刘刚毅陈述，200,000元系借款本金，是从2015年或2016年以来分两三次出借给被告吴有名的，前期有多张借条，直到2019年才把本金写在一张借条上的，27,000元是对前期大约一年的利息的结算。为证明上述事实，原告还提交了另两张借条，借条的形成时间均为2018年05月02日，金额均为100,000元，只是还款时间不同，分别为2018年07月23日和2018年07月29日，四张借条均在同一笔记本上。原告刘刚毅陈述自2019年被告出具借条以来，被告未支付过本金或利息。以上事实有原告提交的身份证、借条四张以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立，具体借贷金额为多少。原告刘刚毅主张被告吴有名向其借款227,000元，通过庭审查明，被告吴有名确于2019年向原告刘刚毅出具过两张借条，金额分别为200,000元和27,000元。结合原告刘刚毅提交的两张形成于2018年05月02日的借款金额分别为100,000元的借条，本院确认200,000元的借款成立，系对双方之间总的借款本金的结算。关于27,000元的借条，原告主张系被告以出具借条的方式与其结算前期利息，因原、被告之间借款成立时间较长，借款金额较大，原告的解释较为合理，本院予以确认。关于原告主张的18,000元的利息，结合原、被告的约定，借款本金200,000元，月息1.5%，原告主张的18,000元合理合规，本院予以确认。故原告刘刚毅要求被告吴有名偿还227,000元及利息18,000元，合计245,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴有名于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚毅借款本金及利息共计245,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,488元，由被告吴有名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1192号 郭洪玲、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 郭洪玲与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4096.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位4146.19元，其中，本金4096.19元，执行费50元。至此，郭洪玲向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5358号原告：刘杰，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋欣，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：商丘佑德房地产中介有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与帝喾路交叉口北30米恒大缤纷城**106商铺。统一社会信用代码：91411403MA446K4C9U。法定代表人：李振乾，该公司总经理。原告刘杰与被告、宋欣、第三人商丘佑德房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告签订的房屋租赁合同中约定有仲裁条款，该案不属于法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，“依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，原告刘杰与被告宋欣签订的房屋租赁合同中约定“如发生争议，双方不能完满解决，将依照中华人民共和国有关法律，通过房屋所在地仲裁机关来仲裁”，即原告应向约定的房屋所在地仲裁机关即商丘仲裁委员会申请仲裁，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费136元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  焦广杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10401号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：王卫国，男，1966年9月28日生，汉族，住贵阳。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2020年5月31日的物业管理费6357元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积66.08平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年4月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告王卫国辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；原告是否通过物业招投标法律程序中标，应出示中标通知书和签订合同；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立；原告没有对我履行相应义务，我的房子还没有装修，还是毛坯，但我的门是坏的，2013年我交了一年的物业费，但是这些年物业从来没有联系过我，直到去年联系我缴纳物业费。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区3栋19层12号房屋的业主，建筑面积：66.08平方米。2013年3月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2014年4月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为66.08平方米，被告从2014年4月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×66.08㎡×74个月≈6356.90元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费6356.9元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫国负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执674号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄初明，男，汉族，1969年10月16日出生，居民身份号码4311271969********，湖南省蓝山县人，住蓝山县楠市镇均德村**。 本院在执行被执行人黄初明罚金刑一案，现因被执行人黄初明缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初42号刑事判决对被执行人黄初明的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执421号之二申请执行人：王金龙，男，1969年12月25日生，汉族，住安阳市。被执行人：王鑫，男，1986年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王金龙申请执行王鑫委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日查封了被执行人王鑫与案外人王宁共有的名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园1号楼3单元6层西户房产一套，现因申请人申请解除被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鑫与案外人王宁共有的名下安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园1号楼3单元6层西户房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  田小娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9629号原告：吴娜，女，汉族，1993年11月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：李笑涵，男，汉族，1989年8月23日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告吴娜诉被告李笑涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我们俩之前是男女朋友关系，他金融理财资金周转困难，需要周转，出于情谊，最早是借款是2019年7月份开始，最初我借给他86100元，这是我自己的钱，12月份我又从支付宝网贷借款，分别给他43500元、16500元，网贷的利息按日利率0.03%（年利率10.95%）计算；30000元支付宝花呗借款，部分还款，还余17034.06元未还，花呗的利息按日0.05%，年息18.25%计算，被告给我分别出了4张条，2020年7月26日3张借条到期，还有1张借条没有到期，这次没有提起诉讼。1、判决被告返还原告借款77034.06元；2、判决被告返还原告借款利息，其中花呗的利息按年息18.25%（日利率0.05%）计算，网贷的利息按年利率10.95%（日利率0.03%）计算，从2020年7月26日起至付清之日止；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告李笑涵未出庭答辩，但电话承认欠款情属实，欠条是本人书写。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的、借条、转账记录、身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李笑涵于本判决生效后十日内给付原告李笑涵借款本金人民币77034.06元；二、被告李笑涵于本判决生效后十日内支付原告吴娜上述借款利息，自2020年7月26日起至欠款实际付清时止，其中60000元按年利率18.25%计算；17034.06元按年利率10.95%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.84元，由被告李笑涵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5660号原告：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社,住所大岗镇高沙村新涌西街**,统一社会信用代码N2440115191478620X。负责人：冼镜波。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：郭伟权，男,1970年12月25日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区/div>原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社诉被告郭伟权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社撤诉。审判员  刘方二〇二〇年九月十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹