wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5705号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”）诉被告张德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙友兴、李爽到庭参加诉讼，被告张德勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金59929.01元及截止2020年6月4日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用17632.96元，共计77561.97元；以后的利息、复利、罚息、滞纳金按照约定计算至全部本息还清止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告在原告处申请了长城环球通白金信用卡一张，原告依约如期发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照还款日期还款，截止2020年6月4日共计尚欠本金、利息、复利、罚息、滞纳金等费用共计77561.97元，经原告多次追要，被告无正当理由不还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对罚息的主张，明确截止2020年9月9日被告尚欠原告本金59929.01元、利息9136.04元、滞纳金12586.05元，共计81651.1元。之后的利息、复利、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至全部款项付清之日。被告张德勇辩称，其是从2019年11月份未还信用，当月应还款37882.68元。因其公司涉及案件，名下银行卡被查封，其没有偿还能力。银行计算的利息、复利、罚息、滞纳金等费用过高，要求按照五年分期还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、长城环球通白金信用卡申请表一张，证明2013年9月26日，被告张德勇在原告处申请了长城环球通白金信用卡一张，及相关合同约定。证据二、消费记录一份，证明被告用涉案信用卡消费的交易流水。证据三、逾期明细一份，证明截止2020年9月9日被告尚欠本金59929.01元及利息9136.04元、滞纳金12586.05元，共计81651.1元。证据四、信用卡分行客服系统查询清单一份，证明截止2020年9月9日被告尚欠原告81651.1元。证据五、保全裁定书一份，原告支付本案保全费820元，应由被告承担。被告张德勇未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表申请人签名处签字。申请表后附的领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额度适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审批，原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张，后被告开卡并使用该卡进行消费。从原告提交的交易明细看，自2019年12月，被告名下信用卡交易明细中交易描述开始多次出现消费利息、还款违约金等。截止2020年9月9日被告尚欠本金59929.01元及利息9136.04元、滞纳金12586.05元，共计81651.1元。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1102民初5705号之一民事裁定，将被告张德勇名下位于日照市高科园生活区（产权证号为20××**）予以查封，将被告张德勇名下位于老城区日照南路西侧，丹阳路东侧006幢01单元104号、204号、304号（产权证号为20××**）的房产予以查封，原告为此支出保全费820元。本院认为，被告张德勇向原告申领信用卡并激活使用，双方之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡欠款本金59929.01元及利息、滞纳金、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息、复利、滞纳金的计算方式总计不得超过年利率24%。对于原告主张的保全费820元，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德勇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行卡号为62×××03的信用卡透支款本金59929.01元及利息、滞纳金、复利（按照领用合约约定计付至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、复利的计算方式总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元，保全费820元，均由被告张德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇二〇年九月二十五日法官助理胡燕书记员冷云凤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1262号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司.住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：王瑞英，女，1971年8月9日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：季瑞同，男，1946年2月2日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王瑞英、季瑞同金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月九日代书记员 帅 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2539号之三解除保全申请人：江志芬，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人江志芬与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2539号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1091号民事判决确定的义务，现解除保全申请人江志芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江志芬向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1964号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁军，系该公司西城支行副行长。被告：陈前进，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省淮滨县。系黄纪霞之夫。被告：黄纪霞，女，汉族，1974年11月21日出生，住河南省淮滨县。系陈前进之妻。被告：陈昊，男，汉族，2003年5月17日出生，住河南省淮滨县。法定代理人：陈前进，系陈昊之父。法定代理人：黄纪霞，系陈昊之母。被告：陈硕，男，汉族，2003年5月17日出生，住河南省淮滨县。法定代理人：陈前进，系陈硕之父。法定代理人：黄纪霞，系陈硕之母。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈前进、黄纪霞、陈昊、陈硕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李仁军、被告陈前进、黄纪霞、被告陈硕、陈昊的法定代理人陈前进、黄纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈前进、黄纪霞支付借款135万元及利息686392元，共计2036392元（利息暂计至2020年6月18日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告陈前进、黄纪霞、陈硕、陈昊所有的房产（房产证号：淮房他证字第××、00××73、00××72）享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月3日被告陈前进到原告西城支行借款135万元，借款期限5年，自2015年9月3日起至2020年9月2日止，借款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔贷款有被告陈前进、黄纪霞、陈硕、陈昊所有房产（房产证号：淮房他证字第××、00××73、00××72）抵押担保，被告未按约定偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。被告陈前进答辩称，借款是事实，借款合同未到期，已与原告行长沟通过，其能还就还上。被告黄纪霞答辩称，没有啥说的。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、被告陈前进、黄纪霞的身份证复印件、被告陈前进、黄纪霞、陈硕、陈昊户口簿复议件各一份；2、《个人借款合同》《借款借据》、《抵押合同》《借款人承诺书》《借款人配偶承诺书》《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》《抵押物共有人承诺书》、房屋所有权证（证号：房权证淮房字第××、00××72、00××73号）、房屋他项权证（证号：淮房他证城关镇字第20150585、20150586、20150587号）复印件各一份；3、欠息证明、河南农信贷款业务查询明细各一份。被告陈前进质证称，对以上证据无异议，借款是事实，借款未到期，用房屋抵押是事实，已偿还利息101108元。被告黄纪霞质证称，对以上证据无异议，借款是事实，用房屋抵押是事实，已偿还利息101108元。经审理查明，被告陈前进与被告黄纪霞系夫妻关系，被告陈硕、陈昊系被告陈前进、黄纪霞之子。被告陈前进于2015年9月2日与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》并于2015年9月3日向原告出具借款借据，约定借款本金135万元，借款方式抵押，借款期限自2015年9月3日起至2020年9月2日止，利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15‰，还本计划为2016年3月2日（偿还借款本金）金额23（万元）；2016年9月2日（偿还借款本金）金额23（万元）；2017年9月2日（偿还借款本金）金额25（万元）；2018年3月2日，（偿还借款本金）金额25（万元）；2018年7月2日，（偿还借款本金）金额20（万元）；2020年9月2日，（偿还借款本金）金额19（万元），如果借款人不能偿还任何一期，可以提前收回代款，提前（行使）抵押权。2015年9月2日被告黄纪霞向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2015年9月2日被告陈前进、黄纪霞与原告签订《抵押合同》，约定该笔借款以分别登记在被告陈前进、陈昊、陈硕名下的房屋（房权证号：淮房字第××、00××71、00××72号）抵押，并办理房屋他项权证（房屋他项权证号：淮房他证城关镇字第20150586、20150587、20150585号），《抵押合同》签订时被告陈昊、陈硕未成年，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行届满之日后两年止。2015年9月2日被告黄纪霞向原告出具《担保人配偶承诺书》，载明“本人完全知晓并同意担保人将房产抵押给贵社，为陈前进在贵社（信贷品种）中期壹佰叁拾伍万元，期限60个月，用于购房，提供担保，如借款人不能履行合同，贵社可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行”。被告陈前进未按约定偿还借款，截止至2020年6月18日已偿还原告利息101108元，尚有借款本金135万元及剩余利息未偿还。本院认为，被告陈前进、黄纪霞分别与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈前进、黄纪霞在本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元及利息（自2015年9月3日起至2020年9月2日止，利率为月利率10‰，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率15‰计算，扣除已偿还利息101108元）；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在上述债权内对分别登记在被告陈前进、陈昊、陈硕名下的房屋（房权证号：淮房字第××、00××71、00××72号，房屋他项权证号：淮房他证城关镇字第20150586、20150587、20150585号）享有优先受偿权。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23091.14元，由被告陈前进、黄纪霞、陈昊、陈硕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉人民陪审员  张 红人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年九月十日书 记 员  简士杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5984号原告：毕小平，男，1968年5月3日生，汉族，住溧阳市。被告：倪静，女，1962年2月20日生，汉族，住溧阳市。被告：邓文亮，男，1989年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：王押庚，男，1953年10月24日生，汉族，住溧阳市。原告毕小平与被告倪静、邓文亮、第三人王押庚债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告的财产（在220万元范围内）。原告已为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告倪静、邓文亮的存款220万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年九月十七日书记员  朱媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1547号 原告：于英萍，女，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：牛洪山，男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，塔城市润禾农业有限公司股东，住塔城市。 被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：塔城市润禾农业有限公司，住所地塔城市恰合吉牧场路东侧。 法定代表人：任庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 原告于英萍与被告牛洪山、刘正涛、塔城市润禾农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代元新、被告塔城市润禾农业有限公司的委托诉讼代理人徐邦先到庭参加诉讼，被告牛洪山、刘正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告于英萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款356000元、利息199360元，本息合计555360元；2、本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告牛洪山、刘正涛等以资金周转困难为由，向原告借款400000元。根据约定，原告如约履行了出借义务，但借款到期后，被告未履行还款义务。双方于2017年6月12日结算后，被告等尚欠原告到期债务556000元，为此向原告出具借条一份。借条中再次明确约定了还款期限。上述借款到期后被告未完全按约还款，尚欠借款本金356000元，经追要无果，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛洪山、刘正涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 被告塔城市润禾农业有限公司辩称，1、我公司不是借款人，也没有收到该款，不应该承担还款责任；2、为了查清案件事实，被告刘正涛、牛洪山应当到庭；3、借款数额到底是多少？后面又还了多少？我们都不清楚，请法庭查清楚，另原告主张的利息计算方法不妥，利息数额计算过高；4、我公司2018年经历了股权转让的过程，公司账上没有这笔债务，公司股权转让之前的债权债务应由老股东承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告牛洪山、刘正涛以资金周转为由向原告借款400000元，原告如约履行了出借义务，借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2017年6月12日结算后，被告尚欠556000元，由被告牛洪山、刘正涛出具借条一份，并加盖了被告塔城市润禾农业有限公司公章，欠条上约定还款日期至2017年10月17日，未约定利息，借款到期后被告偿还了200000元，现尚欠356000元。 上述事实有原告提交的借条、企业信息登记表等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案中，被告牛洪山、刘正涛在2016年向原告于英萍借款400000元，借款到期后未偿还，由被告牛洪山、刘正涛出具556000元的借条，由被告塔城市润禾农业有限公司在借条上加盖公章，被告牛洪山、刘正涛、塔城市润禾农业有限公司欠款事实清楚，证据充分，理应及时给原告偿还，故对原告要求三被告偿还借款本金356000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张利息199360元，因为没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛洪山、刘正涛、塔城市润禾农业有限公司于本判决生效后一次性向原告于英萍偿还借款356000元； 二、驳回原告于英萍要求被告牛洪山、刘正涛、塔城市润禾农业有限公司给付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676.8元，邮寄费480元，合计5156.8元，由被告牛洪山、刘正涛、塔城市润禾农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1197号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：任涛。 枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3841号民事判决书，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十八条的规定，裁定如下； 拍卖任涛名下的位于枣庄市薛城区永兴东路怡苑花园9号别墅的房产。 本裁定立即执行。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4324号之一 原告：宁波前程家居股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道浃江路****楼**，统一社会信用代码：91330200780444349M。 法定代表人：李晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍明伟、王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳优奈特科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中科研发园新产业孵化中心楼**706一社会信用代码：91440300MA5ECG622F。 法定代表人：顾锋。 本院在审理原告宁波前程家居股份有限公司与被告深圳优奈特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波前程家居股份有限公司撤回对被告深圳优奈特科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波前程家居股份有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄绍远 代书记员 杨筱筱
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3921号原告：张志辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：余用亮，男，汉族，住平顶山市新城区。被告：李丰山，男，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告张志辉与被告余用亮、李丰山建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志辉撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年九月二十二日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢418号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：尚海波，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人尚海波信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2841号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚海波名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚海波名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人尚海波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2660号原告：张弦，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住河南省郑州航空港区。被告：袁宏涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张弦与被告袁宏涛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弦到庭参加诉讼，被告袁宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2．判令被告通过书面的方式向原告及原告相关主管进行赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3．判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，误工费6000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月份以来，被告一直对原告进行造谣、威胁、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在富士康工作期间利用工作之便，奸淫妇女多达几十名，多次帮助年轻妇女调换岗位和线体，多次擅自更改月度绩效、年度绩效来博取好感，利用相同手段诱骗寒暑假女工近十名。并且被告让广告公司制成广告在原告朋友之间及公司主管同事之间拉微信群进行散布。同时被告在2020年1月20日私自闯入原告家中殴打原告，并后续多次骚扰原告，要求原告离开河南，否则要让原告流血进医院，要你死我活，过来砍原告。作为同事，本着以和为贵，多次让被告同事及朋友微信、电话劝说，并告知被告行为违法，制止被告的侵权及诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，造成原告同事之间议论纷纷，公司主管撤销原告管理职务，调离原工作单位，严重损害了原告的名誉权，也使朋友、同事、主管对原告的评价极度低下，原告原本平静的生活跟工作受到严重干扰，同时因公司撤销原告管理职务，调离原工作单位，造成主管评价低下，绩效降低，个人收入随之减少，受到极大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，现根据《民法通则》第101条、第120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，依法追究被告的侵权责任。袁宏涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在向其微信发送原告证据要求其答辩质证时辩称，其所说的都是事实，并没有诬陷，只是利用网络信息让更多同事了解原告为人，向原告主管投诉滥用职权，让原告受到应有的惩罚。本院经审理查明：原告张弦与被告袁宏涛曾为同事，2020年6月16日，袁宏涛将其微信好友40余人（张弦自述有其任职公司员工、主管等）邀请进入其自行创建的微信群中，并于16时28分在该群中发布图片一张，内容为“姓名：张弦车间：XX籍贯：湖南永州宁远年龄：32岁电话XX职务：师三、组长、入党积极分子个人事迹：该人自担任组长期间利用职务之便屡次帮助年轻妇女调换工站、线体，多次擅自更改月绩效、年绩效博取其好感，奸淫妇女多达几十名，曾多次趁别人老公上对班时夜宿其家里，致一人怀孕，后带其至港区人民医院打胎，利用相同手段诱骗寒暑假女工近十名，曾在KTV大厅前台公然摸异性臀部，被公安机关带走，进行教育并罚金1500元”，对原告生活、工作造成影响，原告遂诉至法院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。本案纠纷系袁宏涛对张弦的行为不满所引发，被告通过创建微信群并邀请多人入群后，发布具有明确指向性的“奸淫妇女”、“致人怀孕打胎”、“诱骗女工”、“摸异性臀部”等损害人格的词语内容对原告进行指责，明显脱离了正常的言论范畴，存在主观过错。被告对其发布的内容未提交翔实、有效的证据予以证明，言论足以造成微信群中的其他人对原告的社会评价降低，使原告的名誉受到贬损，给原告工作生活造成影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权民事责任。关于立即停止侵害名誉权的问题。张弦未提交相应证据证明袁宏涛自2020年6月16日后持续在案涉微信群发表贬损其名誉的言论，鉴于袁宏涛已自动停止侵害，无再行判决其停止侵害之必要。关于赔礼道歉问题。原告未提交袁宏涛在除涉案微信群以外的场所继续实施侵害名誉权行为的证据，鉴于赔礼道歉的范围应与发布消息的范围一致，本院酌定袁宏涛在案涉微信群中向张弦赔礼道歉，如该微信群已解散或群成员少于40人，则书面向张弦赔礼道歉，内容需事先由法院审核。关于精神损害抚慰金，被告在微信群中发布的内容，足以引发对原告的负面评价，对其正常的工作和生活造成不利影响，使其精神遭受损害，故对原告要求被告赔偿精神损害的请求，本院予以支持。综合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵害行为的持续时间及损害后果等因素，本院酌情精神损害赔偿金为2000元。关于误工费，原告未提交证据证明其误工损失，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁宏涛于本判决生效之日起十日内在其发布涉案侵权信息的微信群中向张弦赔礼道歉，内容需事先由本院审核；如该微信群已解散或群成员少于40人，则于本判决生效之日起十日内向原告张弦书面赔礼道歉，内容需事先由本院审核；二、袁宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿张弦精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告张弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 萌二〇二〇年九月二十四日书记员 陈帅帅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1587号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘清松，男，1991年7月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：本院（2020）皖1822刑初40号刑事判决书 立案标的：2000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘清松容留他人吸毒罪一案，本院（2020）皖1822执1587号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执监4号异议人（案外人）：胡朵子，女，1974年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：周道德，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛龙利达汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**-1。法定代表人：朱亚林，职务总经理。被执行人：朱亚林，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住，住所地青岛市李沧区石沟村东/div>法定代表人：张宏斌，职务总经理。被执行人：张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住青岛市李沧区。申请执行人周道德与被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司、朱亚林、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0213执异22号执行裁定书，驳回了案外人胡朵子的执行异议请求。案外人胡朵子向本院提出监督申请，要求撤销本院（2016）鲁0213执异22号执行裁定书。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，周道德与青岛龙利达汽车销售有限公司等当事人涉及三起民间借贷案件，案号分别为：（2013）李民初字第1111号、（2013）李民初字第1112号、（2013）李民初字第1113号（后经（2014）青民四终字第9号民事判决书改判），三案分别判决青岛龙利达汽车销售有限公司偿还周道德借款本金25万元、34万元、19.6万元及相应利息,同时判令被告朱亚林、青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司、张宏斌对上述款项承担连带清偿责任。上述三案的法律文书发生法律效力后，周道德向本院申请执行，本院分别以（2014）李执字第372号、（2014）李执字第373号、（2014）李执字第1158号案立案执行，为便于案件处理，三案合并执行。执行过程中，本院查询到被执行人朱亚林之妻周玉华在淄博市××××村有多处房产。2014年12月29日，本院依法查封了第三人周玉华名下位于淄博市张店区××楼××单元××楼西户，4单元3楼西户、5楼西户、7楼东户、8楼东户、8楼西户（802）6处房屋。2016年6月13日，案外人胡朵子委托律师以其为8楼西户（802）房屋所有权人为由提出执行异议，要求停止对该房屋执行。2016年9月26日，本院以（2016）鲁0213执异22号执行裁定书驳回了胡朵子的执行异议。2018年2月12日，我院依法对上述6处房屋进行评估，评估价149.42万元。2018年9月29日，本院拍卖周玉华名下包括淄博市××××村32号楼4单元802户房屋在内的6套房屋，因两次拍卖流拍，申请执行人同意以1075824元的价格接受6套房屋抵债。2018年11月6日，案外人胡朵子本人到我院提出，其未曾委托律师于2016年6月13日向我院提出过执行异议，并称案卷内授权委托书上“胡朵子”的签名及捺印均非其本人所为，同时申请司法鉴定。2019年7月3日，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对（2016）鲁0213执异22号案中授权委托书上胡朵子的签名及捺印进行鉴定，鉴定意见为：“《授权委托书》中“胡朵子”的签名笔迹与样本字迹不是同一人所写，“胡朵子”签名处的指印不是其本人捺印形成。”经本院询问（2016）鲁0213执异22号案中胡朵子代理律师，该代理律师向本院出具了书面情况说明，2016年，周玉华之弟周建伟找到他，称其姐周玉华为其顶名的房产被李沧法院查封，其中有9套已被出售，因为是小产权房未能办理过户手续，并向代理律师提交了相关证据、交纳律师代理费。事后，周建伟曾召集几位购房者签署了执行异议书、授权委托书等材料，但胡朵子未到场。在法院通知听证时，胡朵子也未到庭，故，并未亲见胡朵子签署授权委托书等相关文书。以上事实有（2016）鲁0213执异22号执行裁定书、司法鉴定意见书等证据为证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，当事人的民事权利应由其本人或委托他人进行主张，委托他人主张权利时，应有合法的委托手续。在本院（2016）鲁0213执异22号案的执行异议审查过程中，异议人胡朵子未向代理律师出具合法的授权委托书，也未与该律师事务所签订合法有效的委托代理协议，本案律师代理手续不合法，胡朵子对该代理行为事后也未进行追认。因此，依据上述执行异议申请所作出的执行裁定书也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销（2016）鲁0213执异22号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕雅丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5856号原告：余杨义，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩楠，河南曾益律师事务所律师。被告：王高杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东，统一社会信用代码：91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：刘占辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉。原告余杨义与被告王高杰、南乐县顺亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告余杨义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余杨义撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余杨义负担。审判员  高朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理田梦书记员张钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9070号原告：李元珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李文化，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李元珍与被告李文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告李元珍、被告李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文化偿还原告李元珍借款本金40000元及利息（从2020年7月30日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告李文化承担。事实和理由：原告与被告系熟人，2018年8月14日，被告以购买货车缺少资金为由向原告借款48000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催问，被告偿还了8000元，还有40000元一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李文化辩称，1.借款属实，但借款总金额只有48000元。2010年原、被告合伙做服装生意，原告李元珍分三次向被告李文化支付现金48000元；后服装生意不景气，原、被告合伙购买了大货车，大货车运营亏损，被告李文化承诺亏损不需要原告李元珍承担，由李文化偿还原告李元珍48000元。2.被告李文化将大货车出售后，李文化向原告李元珍的女儿转款10000元，2019年分几次转账向原告李元珍还款8000元，现金还款约3000元，剩余部分就没有偿还了。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，李文化向李元珍出具借条一份，载明：借条今借到李媛珍人民币陆万壹仟元正，到二〇一壹年古历十二月二十六返清二〇一〇年8月20号李文化字。借款后，李文化偿还了部分借款，2018年8月14日，李文化重新向李元珍出具借条一份，载明：借条今借到李元珍48000元整肆万捌仟元以前条据作废整李文化4018年8月14日4301231973××××××××”，其中“4018年”系笔误，应为2018年。李元珍诉称李文化偿还了8000元，尚欠40000元，经原告李元珍多次催讨，被告李文化拒不支付借款，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李文化向李元珍借款并出具了借条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。关于借款本金，原告李元珍当庭陈述2010年李文化向其借款共计65000元，借款为现金交付，2010年8月20日，李文化向李元珍出具借款61000元的借条；后李文化向李元珍偿还14000元，2018年8月14日李文化重新出具借款48000元的借条，后李文化又偿还了3000元；李元珍向本院提交了前述两份借条予以证明。被告李文化辩称只借款了48000元，被逼出具61000元的借条后偿还了10000元，重新出具48000元借条后又转账偿还了8000元及现金3000元，但李文化并未提交证据证实其主张，故对李文化的辩称意见，本院不予采纳。虽然李元珍当庭陈述的借款本金核减其认可的李文化偿还的借款金额，与李文化出具的借条载明的借款本金及诉称的尚欠借款本金不能吻合，但其向本院提交的借条可以证明其主张李文化尚欠借款本金40000元的事实，且李文化未提交证据推翻其出具的借条，此外李元珍未主张的借款部分，视为其对权利的放弃，故本院认定李文化尚欠李元珍借款本金40000元的事实，对原告李元珍要求被告李文化偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上没有约定利息视为不支付利息，但李文化未及时偿还李元珍借款构成违约，李元珍有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，因李元珍并未举证涉案借款逾期还款之日，故本院以李元珍起诉之日即2020年8月7日作为资金占用期间利息计算起始日，故对李元珍要求李文化按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、李文化在本判决生效之日起十日内向李元珍偿还借款本金40000元及逾期利息（从2020年8月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回李元珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇二〇年九月十七日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2263号原告：董文利，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：马超举，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告董文利与被告马超举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告董文利于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文利撤诉。案件受理费25元，由原告董文利负担。审判员  张道鹏二〇二〇年九月三十日书记员  于 赞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初939号 原告：陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：刘洪丽，女，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告陈贵菊与被告刘洪丽买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵菊、被告刘洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵菊向本院提出的诉讼请求：判决被告支付拖欠的钢材款1500元及该笔欠款付清前的利息（利息按每年10%计算）；承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告支付钢材款1500元，并以6000元为基数按年利率10%支付其2015年6月1日至2019年8月30日期间的利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，被告修建住房，在其处购买了价值6000元的钢材。2015年9月17日，被告向其出具欠条一张。2016年9月12日，经米易县攀莲镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告欠其钢材款6000元定于2017年6月30日前付清。2017年5月，被告支付4500元后，余款1500元至今未支付。现因资金周转困难，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘洪丽辩称，利息不能按6000元计算，因为已经出具了4500元的收条。其给原告发过信息，让原告第二天拿剩下的钢筋款，对原告要求其支付剩余钢材款1500元不认可。钱已经支付，是其和其母亲亲自给付的，其不欠原告的钱。 原告陈贵菊围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件。拟证明原告的身份信息； 2、调解协议书复印件一份。拟证明双方的债务问题在2016年9月12日经米易县攀莲镇人民调解委员会调解达成协议，确定刘洪丽在2017年6月30日前支付钢材款6000元。刘洪丽在5月26日支付4500元后，尚欠1500元未支付。刘洪丽出具的欠条在调解时交给了人民调解委员会。 被告刘洪丽对以上证据的真实性无异议。 被告刘洪丽围绕其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.微信记录。拟证明其让原告第二天来拿钱，原告回答“好”。同时证明其已将剩余的钢筋款支付给原告了。 2.收条原件一份。拟证明其支付了4500元钢筋款后，原告向其出具了收条。 原告陈贵菊对以上证据的真实性无异议。但认为不能证明其拿到了剩余的钢筋款。其认可被告刘洪丽让其去拿钱，但没有拿到。4500元的收条是其出具的，如果其收到了被告剩余的钢筋款，其也会向被告出具收条。 经质证，原、被告双方对提交的身份证复印件、调解协议书复印件、微信记录、收条真实性均无异议，本院予以确认。对证据关于剩余钢筋款1500元是否已支付的证明目的，本院将结合案件事实进行综合分析认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈贵菊系个体工商户，经营销售钢材。刘洪丽因修建住房，自2014年5月起，在陈贵菊处购买钢材。期间，刘洪丽陆续支付钢材款，陈贵菊均向刘洪丽出具了收条。2016年9月12日，因欠付钢材款一事，双方经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解达成协议，该协议载明：刘洪丽欠陈贵菊钢材款6000元。此款定于2017年6月30日前支付。2017年1月26日，陈贵菊在收到刘洪丽支付的钢材款4500元后，向刘洪丽出具收条一份。 同时查明，中国人民银行2017年公布的3至5年期的贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，本案争议的焦点：1、刘洪丽是否将剩余的1500元钢材款支付给了陈贵菊；2、陈贵菊诉请的资金占用利息应否获得支持。对此，本院作如下分析与认定： 1、刘洪丽是否将剩余的1500元钢材款支付给了陈贵菊。 被告刘洪丽提交的微信记录，在无其他证据佐证的情况下及双方的当庭陈述和交易习惯（刘洪丽付款后，陈贵菊即向其出具收条）,仅能证明其让陈贵菊去拿钱，不能证明其已将1500元支付给了陈贵菊。故对陈贵菊要求刘洪丽支付钢材款1500元的诉求，本院予以支持。 2、陈贵菊诉请的资金占用利息应否获得支持。 刘洪丽未按约定且长期未向陈贵菊支付1500元钢材款的行为，确实给陈贵菊造成了一定的损失﹙资金占用利息﹚。双方于2016年9月12日达成的调解协议系双方真实意思表示，且刘洪丽在约定的付款期限﹙2017年6月30日﹚前已向陈贵菊支付了钢材款4500元，故对原告陈贵菊关于利息应以6000元为基数，从2015年6月1日起算至2019年8月30日的主张，本院不予支持。双方在调解协议上未约定逾期付款利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及刘洪丽尚欠陈贵菊1500元钢材款的实情和陈贵菊要求支付利息至2019年8月30日止的主张，本院酌定资金占用利息从逾期付款的次日﹙2017年7月1日﹚起以1500元为基数，按照中国人民银行2017年公布的3至5年期的贷款基准年利率4.75%计算至2019年8月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由刘洪丽于本判决生效之日起十日内支付陈贵菊钢材款人民币1500元及资金占用利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行2017年公布的3至5年期的贷款基准年利率4.75%从2017年7月1日起计算至2019年8月30日止）； 二、驳回陈贵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年九月十七日 书记员  李波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3488号申请执行人：代铁聚，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时进超，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时红迎，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：时伟丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行代铁聚与被告丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月22日之前按照（2020）豫0184民初1319号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁秋霞、时进超、时红迎、时伟丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丁秋霞银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月一日书记员  宋锁柱
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1508号郴州市金管家物业服务有限责任公司、秦陆昕：本院立案执行的申请执行人郴州市金管家物业服务有限责任公司与被执行人秦陆昕物业服务合同纠纷一案，被执行人秦陆昕已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初262号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3815号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。法定代表人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：魏鸣英，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告魏鸣春、魏鸣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告魏鸣春、魏鸣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏鸣春偿还原告本金90480.94元及截至2020年6月12日的利息1893.51元、拖欠本金的罚息52.55元、利息的罚息28.8元，共计92455.8元（2020年6月13日起的利息及罚息按照2016年焦中银人商房字**合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告魏鸣英对以上债务承担共同还款责任；3、依法判决原告对被告魏鸣春名下证号为豫（2019）焦作市不动产证明第0003262号房屋享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告魏鸣春与原告签订2016年焦中银人人商房字**个人商业用房贷款合同》，用于购买坐落于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场XX号商业楼XXX号的房产，贷款金额12万元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，每12个月为一个浮动周期，还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，每月的1日为还款日，付息方式为按月付息，逾期贷款利率和挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2016年11月30日，魏鸣英签署共同还款承诺函，承诺为该笔贷款本息承担共同还款责任。2017年1月25日原告向被告发放12万元，根据系统账单显示2020年3月1日被告魏鸣春未还清上月贷款开始逾期，截至2020年6月12日被告魏鸣春拖欠本金90480.94元、利息1893.51元、拖欠本金的罚息52.55元、利息的罚息28.8元，共计92455.8元。特诉至法院。被告魏鸣春、魏鸣英未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告中行焦作分行下属机构中国银行股份有限公司焦作人民路支行（贷款人）与被告魏鸣春（借款人）、焦作福安金源置业有限公司（保证人）、签订编号为2016年焦中银人商人商房字**个人商业用房贷款合同》，约定贷款金额110000元,贷款期限120月,贷款用途为购买商用房,房屋地址为焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场XX号商业楼XXX号,贷款利率为浮动利率,按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%，每12个月为一个浮动周期，首次定价日为实际放款日。重新定价方式为自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当日的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，每月的1日为还款日，付息方式为按月付息，逾期贷款利率和挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人商业用房贷款合同通用条款约定本担保项下担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息构成借款人在合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……要求借款人因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。借款人魏鸣春以合同项下贷款所购房屋提供抵押,担保期间为全程担保，并于2019年3月6日办理豫（2019）焦作市不动产证明第0003262号不动产登记证明，该证明载明证明权利或事项为抵押权，权利人中国银行股份有限公司焦作人民路支行，义务人魏鸣春，坐落河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族XX号楼X单元XXX号。2016年11月30日，魏鸣英与魏鸣春共同在《贷款面谈确认书》上签字。同日，魏鸣英签署《共同还款承诺函》，载明其与2016年焦中银人商房人商房字第**银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下借款人魏鸣春系姐妹关系，其承诺为借款人魏鸣春因购买的位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场XX号商业楼XXX号贷款承担共同还款责任，保证按时归还银行贷款本息。原告向被告发放贷款120000元，逾期未还款查询显示被告魏鸣春自2020年3月1日开始逾期，截至2020年6月12日被告魏鸣春拖欠本金90480.94元、利息1893.51元、罚息81.35元，共计92455.8元。以上事实,有原告提供的魏鸣春、魏鸣英身份证复印件、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行零售贷款借据、逾期未还款查询、贷款面谈确认书、共同还款承诺函、不动产登记证明等证据，当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告魏鸣春签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》及被告魏鸣英出具的共同还款承诺函均合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告魏鸣春、魏鸣英未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告魏鸣春、魏鸣英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鸣春、魏鸣英于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行借款本金90480.94元并支付利息、罚息（2020年6月12日前的利息、罚息1974.86元；自2020年6月13日起至借款实际清偿之日，利息、罚息按编号2016年焦中银人商房字人商房字**股份有限公司个人商业用房贷款合同约定继续计算）；二、原告中国银行股份有限公司焦作分行就本判决判令由被告魏鸣春、魏鸣英承担的款项，对位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族XX号楼X单元XXX号房屋变现后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告魏鸣春、魏鸣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3316号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：王明刚，系银行职员。被告：陈永亮，男，1986年8月24日出生，住营口市鲅鱼圈区新兴街白云小区。被告：包艳云，女，1986年4月11日出生，住海城市四镇太平村。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告陈永亮、包艳云金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为。原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告的现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索本院查找不到被告。原告可在明确被告的相关情况后，另行起诉。征得原告的同意，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告营口融生农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4860元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年九月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1398号之二被执行人：王亚三，男，1989年04月04日生，汉族，住海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初188号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚三在中国农业银行62×××79账户内存款人民币104200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保507号 申请人：商河县永大建材商店，住所地：商河县郑路镇黄岭村。 负责人：刘成云。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：黑龙江朝晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市高技术开发区科技创新城创新创业广场。 负责人：吴东玉，总经理。 被申请人：李思锐，女，1978年3月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人商河县永大建材商店与被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司、李思锐建设设备租赁合同纠纷一案，申请人商河县永大建材商店于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人黑龙江朝晖建筑工程有限公司、李思锐在银行存款2000000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李思锐在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨和平三合支行的存款（账号：35×××85）15564.75元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在浦发银行哈尔滨哈药路支行的存款（账号：65×××53）41967.09元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨房信支行营业室的存款（账号：35×××47）129207.55元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨中央大街新安支行的存款（账号：35×××54）4496.83元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行的存款（账号：62×××13）1929.26元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在招商银行哈尔滨分行营业部的存款（账号：62×××71_20000）356552.83元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在中国银行哈尔滨金谷大厦支行的存款（账号：17×××65）35621.60元，期限为一年； 冻结被申请人李思锐在财付通支付科技有限公司的存款780.16元，期限为一年； 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常秀娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2313号原告：周冰，女，1976年5月21日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：杨恩旭（曾用名杨旭），男，1990年2月5日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳县。原告周冰为与被告杨恩旭买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告杨恩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冰诉称：被告杨恩旭因做鞋缺少资金，于2018年2月12日从原告处借款4.9万元，约定借期1年。事后，被告于2019年7月2日偿付原告1万元，对余下借款3.9万元被告却至今未还，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款3.9万元及利息，利息从2019年2月12日起，按年利率6%支付利息，至借款偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告将欠款理由修正为：大约在2017年时原告周冰经营鞋底厂，被告杨恩旭从事做鞋生意。自2017年始至2018年2月12日止期间，被告曾多次到原告处购买鞋底并陆续付款。2018年2月12日，经双方结算，去掉被告已付部分确定被告尚欠原告鞋底款4.9万元。对该欠款4.9万元经双方协商由被告给原告出具借条1份，约定借款期限一年。在上述欠款到期后，被告于2019年7月2日偿付原告1万元；对余下欠款3.9万元被告却至今未向原告履行付款义务，导致原告诉至法院并变更请求如下：1、请求法院判令被告给付所欠原告鞋底款3.9万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张）；2、诉讼费由被告负担。被告杨恩旭未答辩。经审理查明：原告周冰为诉被告杨恩旭买卖合同纠纷案向本院提供欠款证明“借条”1份。借条载明：今有杨旭（杨恩旭的曾用名）从周冰手中借到款4.9万元用于经商，该款于2019年2月12日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县人民法院解决，借款人杨旭名字，身份证：2110211990××××××××，2018年2月12日。关于上述证据的形成过程，原告解释称上述证据是因被告杨恩旭欠原告鞋底货款3.9万元而于2018年2月12日给原告出具的借条，证据中借款人处杨旭的名字是由被告杨恩旭亲笔书写的，身份证号上的手印也是被告杨恩旭按的。关于欠款经过，原告周冰解释称，大约在2017年时原告周冰经营鞋底厂，被告杨恩旭从事做鞋生意。自2017年始至2018年2月12日止期间，被告曾多次到原告处购买鞋底并陆续付款。2018年2月12日，经双方结算，去掉被告已付部分确定被告尚欠原告鞋底款4.9万元。对该欠款4.9万元经双方协商由被告给原告出具上述借条1份，约定借款期限一年。在上述欠款到期后，被告于2019年7月2日偿付原告1万元；对余下欠款3.9万元被告却至今未向原告履行付款义务，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证借条1份及由本院依法调取的被告杨恩旭的户籍证明信等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告杨恩旭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠款证明即借条有被告杨恩旭的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过及付款情况，本院认定被告尚欠原告鞋底货款3.9万元的事实存在。由于被告在收到原告的鞋底货物时未向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百零七条的规定，被告杨恩旭的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张违约金，逾期付款违约金即应以3.9万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加收50%的罚息自2019年2月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告杨恩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨恩旭于本判决生效后二十日内向原告周冰支付拖欠的鞋底货款人民币3.9万元，并从2019年2月12日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至2019年8月19日止和从2019年8月20日起，按上述欠款数额以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月十六日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2998号申请执行人：董某某,男性,1984年8月12日出生,住汝州市。被执行人：李某某，男性,1970年11月7日生，住汝州市。本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2682号 原告：吕小平，女。 原告：龙*，男。 法定代理人：吕小平，系原告龙*之母。 原告：龙**，女。 法定代理人：吕小平，系原告龙**之母。 三原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（原永州市零陵区七里店乡窗子塘村广艮岭组），住所地：永州市零陵区七里店街道办事处。 组长：吕旭红。 原告吕小平、龙*、龙**与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组（以下简称广艮岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小平、龙*、龙**的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小平、龙*、龙**向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付三原告的土地收益款每人500元，共计1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕小平系被告广艮岭组的村民，1994年以其父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。原告吕小平一直在被告处居住、生活，并在被告处新建了房屋，履行了土地种植、耕作，参加了被告征地农民社会保险等各项村民义务。尽管原告吕小平与零陵区邮亭圩镇福田村民龙何荣结婚，但原告龙*、龙**自出生起户籍便登记在被告处，随母亲吕小平生活，依赖于母亲在被告处生活，故三原告享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权，然而被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，不给三原告分配该集体土地收益款，被告的行为违反了法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广艮岭组未到庭应诉、未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院采信如下事实：原告吕小平于1983年1月29日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店街道办事处窗子塘村委会广艮岭组**，系被告广艮岭组的村民。1994年以其父亲为承包方代表，取得了被告村民小组的土地经营承包权。2009年5月25日，原告与零陵区邮亭圩镇福田村民龙何荣结婚，但原告户户口在被告广艮岭组，直未迁至其丈夫处，在其夫所在村未参与该村集体经济组织分配，未享受拆迁政策。婚后于2010年6月6日生育原告龙*，于2011年10月16日生育原告龙**，两原告出生后户户籍便登记在被告处，母亲吕小平一起在被告处生活。被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配。 以上事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、零陵区邮亭圩镇福田村村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告吕小平在被告广艮岭组里有自己的承包土地，并履行了组里的部分义务，原告虽然系外嫁女，但其户户口并未迁出，且在该组参保了保险，长期在被告处生活，而在其夫所在村未参与集体经济组织分配，未享受拆迁政策，故原告应当具有被告广艮岭组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告广艮岭组因该组集体土地所得的租金和征收补偿款属于被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是被告在2018年分配集体土地款每人500元时，以原告是外嫁女为由，未向原告分配土地款侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付土地收益分配款500元本院依法予以支持。原告龙*、龙**的户户口自出生就在被告处落户，其父亲龙何荣所在地未分得土地，未参与集体经济组织分配，未享受拆迁安置政策，原告龙*、龙**作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，而原告母亲吕小平具有被告集体经济组织成员资格并享有被告村民同等待遇，故原告龙*、龙**亦应享有与该组其他成员同等的权利和义务，本院对原告龙*、龙**的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告吕小平、龙*、龙**享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组在本判决生效后十日内给付原告吕小平、龙*、龙**土地分配款每人500元，共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区广艮岭组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年九月十七日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢505号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台东宝冶金机械有限公司，住所地烟台市牟平开发区。法定代表人：孔庆茂，经理。被执行人：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王书平，经理。关于申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台东宝冶金机械有限公司、烟台辽源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日恢复立案执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年九月二十九日书记员  曲 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4130号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：高松涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告高松涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4700号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：白小兰，女，汉族，生于1975年3月8日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告秦亚均、陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1434号 申请执行人胡涛，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人姜明春，男,1974年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8657号民事调解书，依法受理胡涛申请执行姜明春运输合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款24000元，并承担案件受理费175元、执行费260元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初8657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘国冰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初333号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张启勇，男，I960年11月21日出生，住址大连市金州区。公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被告人张启勇驾驶号牌辽BXXXXX灰色马自达牌小型普通客车沿XX高速公路行驶至XX收费站出口时，被执勤警察查获，经呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。民警随后将其带到大连XX大学附属第X医院三部提取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，张启勇血液中乙醇(酒精）含量为177.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人张启勇醉酒后在高速道路驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启勇系在高速路上驾驶，应从重处罚；被告人张启勇认罪认罚，可以从宽处理；被告人张启勇系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张启勇拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张启勇对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张启勇经公安机关电话传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）329号起诉书指控被告人张启勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张启勇系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张启勇在高速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张启勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1327号 申请执行人刘X，女，1967年10月10出生，汉族，住广**。 被执行人广西XX公司，住所地广**。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人刘X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的23391.15元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西X公司开发的位于XX房产。现本院拟以另案XX的房产，用于清偿广西来宾XX公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷X案件的债务，因上述房X期限较长，本案需待X成交后，参与X。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3671号原告：武青焕，女，1954年2月26日生，汉族，住内黄县。原告：韩素平，女，1976年1月7日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人:高保安,男,1970年7月23日生,汉族,住。被告：韩丁拴，男，1963年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:冯保安,河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告武青焕、韩素平诉被告韩丁拴物权保护纠纷一案中，原告武青焕、韩素平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武青焕、韩素平撤回对被告韩丁拴的起诉。案件受理费50元，由原告武青焕、韩素平负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月十八日书记员  王杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5752号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞。被告：陆松，男，1988年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：李曼，女，1989年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：王小波，男，1982年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：李魏，男，1970年8月12日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陆松、李曼、王小波、李魏买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取855元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月三日书记员  汤甜甜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1735号 郎丰成（申请保全人）、张清顺（被保全人）： 郎丰成诉张清顺追偿权纠纷一案，申请保全标的额共计55000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年9月11日冻结了张清顺银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行1761.61元、工行山东省潍坊寿光支行1291.11元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保1735号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年九月十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执708号申请执行人：陶生祥，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人:李维兵，男，1963年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人陶生祥与被执行人李维兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0623民初1024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李维兵给付申请执行人陶生祥劳务费计160000元，分别于2019年6月30日前给付20000元、2019年10月30日前给付20000元、2020年1月30日前给付40000元、2020年6月30日前给付40000元、2020年12月30日前给付40000元；二、若被执行人李维兵不能按照上述约定期限足额履行，则还需给付申请执行人陶生祥利息损失（以未偿还数额为基数，按年利率5%计算自2019年3月4日起至实际给付之日止），申请执行人陶生祥有权就被执行人李维兵未履行数额一并向法院申请执行。因被执行人李维兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的金额164450元，执行费2367元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日、8月28日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除有少量存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2020年3月27日,对被执行人的银行账户予以冻结。3、2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。4、2020年7月27日，前往被执行人李维兵户籍所在地邻居及其家中调查被执行人情况，经了解被执行人下落不明，且目前没有履行能力。5、2020年8月28日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年9月14日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行执行标的金额164450元，执行费2367元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除少量存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十七日书记员 刘 浏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14637号原告边高建，住河南省杞县。被告范子彪，住郑州市金水区。原告边高建（以下简称原告）诉被告范子彪（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边高建、被告范子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月10日原告与被告签订租赁协议租赁期限为三年，年租金为24万元，按照合同之日十日内交付第一年的全部租金，但被告自合同成立之日一直没有按照约定如期支付租金，经原告多次催要被告于2019年11月6日通过支付宝交付部分租金10万元，被告称剩余租金近期也会交付，直到现在被告也未支付第一年全部租金，原告多次催要被告找各种理由推脱，严重损害了原告的经济利益，原告诉至本院，请求判令：1、被告按合同支付第一年剩余租金人民币十四万元整（140000.00元）；二、被告支付迟延支付租金的利息人民币6090元（按照当前的银行的贷款年利率4.35%从签订合同之日到起诉日）；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告继续履行合同。被告辩称如下：去年7月我租原告的房子，后来民族运动会，原告承诺到12月1日开始算房租，之后就疫情，原告不让房租，我是租地开生鲜便利店的，但是租给我的是空白的地方，现在我手续都跑不齐，不通电，供电局不认可，缺土地证，也办不成建筑许可证，我支付了半年的房租，半年房租到期，原告就要求我支付房租，但是实际上我根本就没有运营，因为不通水电，造成本案诉讼，我不应支付任何租金。本院经审理查明：2019年6月29日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁经七路西、丰产路南（经七路23号院），租用期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止。土地租金每年24万元，签订合同之日起十天内支付全部租金。租金支付方式为年支付，每年房租需提前一个月交付。在租赁期内，原被告双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。水电费由被告自行解决。在不可抗拒因素下，被告有权处理所有建设材料。2019年11月6日，被告向原告支付了租金10万元。依据原告提交的郑州市土地管理局定界图显示，涉案土地使用者为河南大地房地产开发公司。本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律行政法规的强制性规定，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告按合同支付第一年剩余租金140000元，被告辩称其租地是为了开生鲜便利店，原告租给被告空白地方，证件不齐全且不通水电，其不应支付任何租金。依据双方签订的《土地租赁合同》约定，双方并未就合同目的、租赁要求作出具体约定，原告并未构成违约，故被告抗辩意见证据不足，本院不予采信，被告应支付第一年剩余租金14000元。原告主张被告支付迟延支付租金的利息人民币6090元，数额合理，本院予以支持。原告主张被告继续履行合同，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告范子彪于本判决生效之日起十日内支付原告边高建第一年剩余租金14000元及利息6090元；被告范子彪继续履行原、被告双方于2019年6月29日签订的《土地租赁合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执403号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该行行长。委托代理人：董文俊，：职务：该行职工。被执行人：王学超，男，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王宾宾，男，1990年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王鹏超，男，1989年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人王学超、王宾宾、王鹏超借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第1937号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第225号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王学超、王宾宾、王鹏超应将所欠借款本金10万元及利息归还给申请人。因被执行人王学超、王宾宾、王鹏超未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王学超、王宾宾、王鹏超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王学超、王宾宾、王鹏超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王学超、王宾宾有银行存款合计5550.33元，本院已扣划5550.33元，扣缴执行申请费1400元后余4150.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王鹏超名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王宾宾名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王学超、王宾宾、王鹏超发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95849.67万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学超、王宾宾、王鹏超负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年九月十九日书记员  吉菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10373号原告：朱广，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张文胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：浙江长兴顺旺实业有限公司，住所地浙江省湖州市场兴县雉城街道太平洋商贸城******，统一社会信用代码91330522313660835E。法定代表人：胡建军，该公司执行董事兼总经理。被告：胡建军，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张荣华，男，汉族，1958年12月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：靳民，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告朱广诉被告浙江长兴顺旺实业有限公司、胡建军、张荣华、靳民劳务合同纠纷一案中，原告朱广2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广提出的撤回对被告浙江长兴顺旺实业有限公司起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱广撤回对被告浙江长兴顺旺实业有限公司的起诉。审判员  陆军二〇二〇年九月二十六日书记员  田浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5704号原告:李节节，男，1992年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告:赵永刚，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李节节与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李节节到庭参加了诉讼，被告赵永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李节节向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2020年1月24日起计算至清偿之日止，）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李节节与赵永刚系朋友关系，2019年10月23日被告赵永刚因需用钱，向原告李节节借款100000元，约定于2020年1月23日前偿还上述欠款，如逾期自2020年1月24日起按月息2分计算利息，当日原告李节节给付被告赵永刚现金100000元，被告向原告书写借条一份，双方约定还款期限届满后，被告一直未按约定期限偿还借款，故为特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告赵永刚未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年10月23日，被告赵永刚向原告李节节借款100000元（拾万元整）。并向原告李节节出具借款100000元的借条一份，内容载明：“今借李节节拾万元整（100000.00）已约定2020年1月23日前偿还全部借款，如到期不还，自2020年1月24日起按月息2分计算，借款人赵永刚，身份证：。”并约定月息。当日原告将100000给付给被告。后经原告催要，被告还款1000元，原、被告为此发生纠纷诉至本院。另查明，2020年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率为4.15%，其四倍为16.6%。以上事实有原告提交的被告书写的借条、银行流水证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告借原告借款100000元，并约定月息2分，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，欠款应如数偿还。庭审中，原告要求利息月利率2分变更利息为年利率16.6%，是对自己诉讼权利的处分。原告自认被告给付的1000元应予以扣减。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告李节节借款100000元及利息（利息自2020年1月24日起按年利率16.6%计算至清偿之日止，含已给付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十七日书记员  随佳豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢294号之二申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。被执行人高启龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人高启龙借款合同纠纷一案,本院依法通过强制执行，扣划被执行人高启龙银行存款共计71814元，本院向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司发放案件款共计71814元。2020年9月7日，被执行人高启龙向本院缴纳了执行费1127元。2020年9月9日，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请结案，其自愿放弃剩余债权。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第108条规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第833号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年九月十日书记员 盛菲菲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1987号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐强，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市合川区大石街道金钟村****附**，公民身份号码：510************130。曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2019年1月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月6日被羁押,同月7日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人曾茂林、刘鹏群，广东汉章律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1530号起诉书指控被告人唐强犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月28日将本案转为普通程序审理，后于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人唐强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月25日凌晨，被告人唐强窜东莞市*************，撬坏二楼阳台铁闸门，入室盗窃了被害人周绍波的一部灰色华硕牌笔记本电脑（自报价格3000元人民币）。2020年4月1日3时许，被告人唐强窜至东莞市*************口路段，用其携带的电动自行车钥匙盗走被害人李琼停放在该处的一辆电动三轮车（蓝色车身，品牌、型号不详，自报价值约2000元人民币，无法估价）。2020年4月3日3时许，被告人唐强窜至东莞市*************附近路段，用其携带的电动自行车钥匙盗走被害人胡爱平停放在该路边的一辆电动三轮车（蓝色车身，品牌：美运牌、型号不详，自报价值约1500元人民币，无法估价）。2020年6月18日，被告人唐强自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人唐强无视国法，盗窃他人财物，涉案金额累计6500元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐强入户盗窃，并在2018年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐强判处一年三个月有期徒刑，并处罚金1000元人民币。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,提出其有立功的情节。被告人唐强的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述,认罪认罚；2.检举揭发。经审理查明，公诉机关指控被告人唐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐强归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查,根据公安机关提供的情况说明,根据现有证据不足以证实唐鸿车行销赃的违法犯罪事实,因此,被告人唐强不构成立功,被告人唐强及其辩护人所提该意见,本院不予采纳。视被告人唐强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年7月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周绍波3000元、李琼20**元、胡爱平1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢53号 被执行人：尚志发，男,汉族，住山东省东明县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第48号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行被执行人尚志发罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月16日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月16日,本院委托被执行人户籍所在地东明县人民法院线下查询被执行人的户籍信息，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人尚志发暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淏琳