吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1103号 上诉人（原审原告）：吴成发，男，1986年4月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人:杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于波，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马运成，男，1974年11月21日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。 代表人:李志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人:张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 原审原告:徐伟男，男，1991年4月23日生，汉族，住吉林省白城市。 原审被告:华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。 代表人:范鸿东，公司总经理。 上诉人吴成发因与被上诉人马运成、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，原审原告徐伟男，原审被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴成发及其委托诉讼代理人杨彪、于波，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被上诉人马运成、原审原告徐伟男，原审被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成发上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，在查清事实的基础上，改判马运成对停运损失78151.74元、拆解费3000.00元、鉴定费13343元合计94494.74元承担赔偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人委托汇证机动车鉴定评估系单方委托作出的鉴定结论，不符合法定程序为由驳回了上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，其理由是：1、上诉人委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失、停运损失进行鉴定时电话通知了被上诉人马运成，被上诉人知情而且同意进行鉴定，所以上诉人委托鉴定不是单方委托所做的，原审法院事实认定不清。2、吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司的经营范围有“交通事故技术车辆损伤失效及赔偿鉴定评估”，鉴定人王秀山具有车辆失效分析资格、鉴定人李琳娜、张博宇具有汽车估损师资格，而且鉴定意见具有充足的事实和理论依据。在被上诉人未对鉴定意见提出重新鉴定申请的情况下是可以作为证据采信的。所以，原审法院仅以鉴定意见系单方委托，在没有其他证据证实鉴定意见有错误的情况下，就不予采信汇证机动车的鉴定意见，违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的41条的规定。 中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，一审判决合法又合理，请求维持原判，驳回上诉。 马运成、徐伟男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未出庭，亦未提交书面意见。 吴成发、徐伟男向一审法院起诉请求：1.判令被告马运成赔偿原告吴成发车辆维修损失109610.00元、停运损失78151.74元、施救费6500.00元、鉴定费13343.00元、车辆拆解费3000.00元;赔偿原告徐伟男医疗费3610.10元、住院伙食补助费1000.00元、误工费2896.50元、护理费1619.30元；2.被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年09月06日17时30分许，马运成驾驶×××／黑BCN**号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至与洮南市工业园区兴业路交汇路口南侧处时，与前方同向行驶的由徐伟男驾驶的×××号重型自卸货车及邓亮亮驾驶的×××号重型自卸货车尾随相撞，致马运成、徐伟男、邓亮亮及驾驶×××号重型半挂牵引车乘车人张某受伤，三车损坏。原告徐伟男驾驶的肇事车辆实际所有人是原告吴成发。事故经交警部门认定，马运成负此事故全部责任，徐伟男、邓亮亮、张某不负此事故责任。被告马运成驾驶×××／黑BCN**号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了商业三者险。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应扣除第三方无责车辆交强险承担比例后在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险中按责任比例进行赔偿。 一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。马运成负此事故全部责任，徐伟男等不负此事故责任。被告马运成驾驶×××／黑BCN**号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了商业三者险。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应扣除第三方无责车辆交强险承担比例后在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险中按责任比例进行赔偿。原告吴成发依据汇证机动车鉴定评估报告主张的车辆维修损失、停运损失、鉴定费、车辆拆解费系原告单方委托所做出的鉴定结论，不符合法定程序，原审法院对原告单方委托所做的鉴定结论不应予以采信。故对原告依此鉴定结论所要求的停运损失、车辆拆解费、鉴定费，原审法院亦不应予以支持。但关于车辆维修损失费被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司同意在交强险财产损失按限额2000.00元赔付，剩余车辆维修损失费被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与原告吴成发自愿达成一致意见，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险中赔付70000.00元，原审法院对原告吴成发主张车辆维修费70000.00元的请求应予以支持。原告吴成发主张的施救费6500.00元有施救费发票为凭，原审法院应予保护。原告徐伟男主张的医疗费3610.10元，根据原告徐伟男提供的住院及门诊票据、病历、药物清单佐证，产生的合理医疗费损失合计为3590.10元，原审法院应予以支持。原告徐伟男主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，根据原告徐伟男提供的病历并结合实际住院天数及相关赔偿标准给予支持。关于被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司提出的本案为三车相撞，赔偿中应扣除原告未起诉的邓亮亮驾驶的车辆应当在交强险无责任限额内赔偿的部分的意见符合强制保险赔偿规则，原审法院应予采纳。 一审判决：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在判决生效后三日内扣除第三方无责车辆交强险承担比例后在交强险限额内赔偿原告徐伟男（1）医疗费和住院期间伙食补助费4173.00元［3590.10元＋1000.00元（100元×10天）计4590.10元的10÷（1＋10）］；（2）误工费和护理费4105.00元［2896.50元（289.65元×10天）＋1619.30元（161.93元×10天）计4515.80元的10÷（1＋10）］；（3）赔偿原告吴成发车辆维修费1905.00元［2000.00元的20÷（1＋20）］，以上各项合计10183.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告吴成发剩余车辆维修费70000.00元、施救费6500.00元，以上各项合计76500.00元。三、被告马运成不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4550.00元，由原告吴成发、徐伟男承担2583.00元，由被告马运成承担1967.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于吴成发主张的停运损失。对于损失的具体数额，其出具的证据是其单方委托作出的专家意见报告，在对方当事人有异议的情况下，原审不予采信并无不当。但，通过庭审查明的事实，吴成发的车辆客观上确因案涉交通事故产生停运损失，综合案情，本院认为，吴成发主张停运损失有事实依据，因其提供的证据不足以证明其损失数额，本案对此项请求不予审理，其可另行主张权利。 其次，关于拆解费。对于拆解的原因，二审庭审中，吴成发先陈述是为了自行委托评估，后又表述是为了修车。按吴成发拆解的原因是为了修车的陈述，拆解费应含在维修费用之中。因维修费用吴成发已和中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自愿达成一致意见，对吴成发主张的拆解费本院不予支持。 再次，关于吴成发主张的鉴定费，系其单方委托鉴定评估产生的费用，因鉴定评估公司作出的专家意见在本案中未被采信，吴成发主张的鉴定费原审不予支持并无不当。 综上所述，吴成发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2162.00元，由吴成发负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 丽