河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1989号原告：陈令林，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被告：王延周，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**大学南路**。法定代表人：王振宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地西太康路**div>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告陈令林与被告王延周、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）、李存福、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告陈令林向本院申请撤回对李存福、王永生的起诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈令林的委托诉讼代理人张云阳、被告郑州交通运输公司的委托诉讼代理人郑玮、王广前、被告人民保险的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告王延周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令林向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费161254.32元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费34664.46元、护理费14015.96元、残疾赔偿金150484.27元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费72000元、交通费500元、鉴定费用4680元，以上共计465499.01元，要求被告人民保险在交强险内赔偿24000元，超过交强险的不足部分由被告郑州交通运输公司、王延周按照30%的事故责任比例向原告赔偿132449.70元，扣除被告郑州交通运输公司垫付的68650元，要求三被告向原告赔偿共计87799.70元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月16日14时45分许，李存福无证驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小客车沿郑州航空港区荆州路由南向北行至金陵大道向西左转弯时，与被告王延周驾驶的豫Ａ×××**号宇通牌大客车相撞，致使豫Ａ×××**号五菱牌小客车乘车人原告受伤，该起事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李存福负事故主要责任，被告王延周负事故次要责任，原告无责任。经查，被告王延周驾驶的豫Ａ×××**号宇通牌大客车系被告郑州交通运输公司所有，该车在被告人民保险处投保有交强险，在被告郑州交通运输公司有内部第三者责任补偿统筹（以下简称第三者责任统筹），事故发生在保险期间和统筹期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州交通运输公司辩称，1.原告诉请过高，过高部分其不予赔偿；2.肇事车辆在被告人民保险投保有交强险，原告的损失应在交强险限额内优先赔付，被告王延周在本次事故中负次要责任，对超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿，超出统筹费用限额的部分由被告王延周承担；3.原告残疾辅助器具费的鉴定金额和更换频率过高，应当根据实际情况予以酌减；4.该肇事车辆的实际车主为被告王延周，诉讼费用应当由被告王延周承担；5.其向原告垫付了68650元的医疗费用，在本次赔偿当中应当予以扣除。被告人民保险辩称，1.本次事故造成多人死伤，其中交强险赔偿限额已用96000元，其愿意在交强险剩余限额24000元内承担赔偿责任；2.原告的诉求及标准主张过高，过高部分其不予赔偿；3.原告残疾辅助器具费的鉴定金额和更换频率过高，应当根据实际情况予以酌减；4.鉴定费用和诉讼费其不予承担。被告王延周未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日14时45分许，李存福无证驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小客车沿郑州航空港区荆州路由南向北行至金陵大道向西左转弯时，与沿金陵大道由西向东行驶的被告王延周驾驶的豫Ａ×××**号宇通牌大客车相撞，致使豫Ａ×××**号五菱牌小客车乘车人陈粉霞、薛奋成死亡，原告、胡庆超、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生受伤。事故发生后，李存福未抢救伤员、未报警，弃车逃逸。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定事故系李存福无证驾驶超员的机动车通过路口时，未遵守转弯车让直行的车辆先行的规定及被告王延周驾驶具有安全隐患的机动车雨天未确保安全通行共同造成的，李存福负事故主要责任，被告王延周负事故次要责任，原告、陈粉霞、薛奋成、胡庆超、郝要立、王军政、曹雪霞、胡家昌、胡卫生不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗1天（2018年8月16日-2018年8月17日），花费门诊费2588.06元，住院医疗费2767.02元，入院诊断为：“右侧股骨颈骨折”。2018年8月17日，原告以车祸致多处外伤1天（代）为主诉至河南省人民医院住院治疗21天（2018年8月17日-2018年9月7日），花费住院医疗费153399.14元，河南省人民医院诊断证明书治疗经过载明：××区……术后恢复顺利，住院期间陪护2人。”出院诊断为：“1.车祸伤2.多发骨折：右股骨头骨折并脱位右胫骨远端骨折左髋臼骨折多发颅骨骨折第2、10肋骨折3.肺挫伤并胸腔积液4.多处牙残根5.上唇粘膜挫裂伤并感染6.多处软组织挫伤”，出院医嘱为：“1.院外继续口服药物治疗，定期换药（3-4天/次），术后2周后拆线；2.院外口腔科就诊进一步治疗；3.院外加强营养，注意休息，避免交叉盘腿、屈髋90度，避免深蹲、坐矮凳子等；4.预防下肢静脉血栓、坠积性肺炎等，行拔牙等潜在感染手术时，预防性使用抗生素；5.定期复查（6周、3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；6.如有不适，及时就诊”。原告分别至郑州市北林路社区卫生服务中心花费治疗费94.50元、××医院花费治疗费75元、至郑州市侨光医院花费治疗费1880.60元。经原告申请，本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告的义齿更换周期、更换总年限及费用进行鉴定，2019年3月22日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第69号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据对原告的鉴定，原告应选配国产普及型“义齿”拾颗，便于原告代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2.选配国产普及型义齿，价格为1200元每颗，义齿需每肆年更换一次；3.依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”2018-6-12发布，中国现行人均寿命为76.70周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）；4.原告，男，1963年7月17日出生，诊断牙损时间2018年8月，配置年龄按照55周岁计算；5.残疾辅助器具费用的计算：原告义齿装配次数：（76.70－55）÷4＝5.425（按6次计算）原告义齿装配费用：1200元×10颗×6次＝72000元。原告支出鉴定费2500元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及二次手术费进行评定，2019年5月21日河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨头骨折并脱位致右髋关节置换术后构成九级伤残；外伤致面部条状瘢痕形成构成十级伤残；外伤致牙齿缺失构成十级伤残，原告损伤后护理期3个月，营养期3个月，原告胫骨骨折内固定物取出费用约10000元。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费280元。关于上述原告二次手术费，原、被告均同意在本案中一并处理。豫Ａ×××**号宇通牌大客车实际车主为被告王延周，该车挂靠在被告郑州交通运输公司名下运营，被告人民保险为该车承保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳车辆事故统筹费用29456.09元，其中约定第三者责任统筹限额为1000000元，统筹期限为2017年12月10日至2018年12月09日，本次事故发生在该车统筹期限内。陈粉霞的近亲属即另案原告程克公等6人已于2018年10月29日向本院起诉，要求李存福、王永生及三被告赔偿各项损失共计418920.05元，薛奋成的近亲属即另案原告薛庆元等5人已于2019年1月9日向本院起诉，要求李存福、王永生及三被告赔偿各项损失共计387360.31元，另案原告胡庆超已于2019年9月2日向本院起诉，要求李存福、王永生及三被告赔偿各项损失共计259415.764元，本院于2019年1月28日分别作出（2018）豫0192民初3312号民事判决书、（2019）豫0192民初167号及于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4022号民事判决书，该三份判决书中认定王永生与李存福之间存在雇佣关系，李存福在王永生的指示驾车运送上述九名工人时发生交通事故系李存福正在从事雇佣活动，王永生作为雇主，对程克公等6人、薛庆元等5人及胡庆超的各项损失其应按照70%的比例承担赔偿责任。李存福存在重大过失，与王永生承担连带赔偿责任。被告人民保险为豫Ａ×××**号宇通牌大客车承保交强险。因被告王延周系豫Ａ×××**号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告郑州交通运输公司运营，故被告郑州交通运输公司应与被告王延周承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××**号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳了车辆事故统筹费，对于超出交强险限额赔偿的不足部分，由被告郑州交通运输公司在第三者责任统筹1000000元的限额内按照30%的比例优先进行赔偿。（2018）豫0192民初3312号民事判决书判决被告人民保险赔偿程克公等6人医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计35688.75元，王永生与李存福连带赔偿程克公等6人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计217324.02元，被告郑州交通运输公司赔偿程克公等6人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计73138.86元；（2019）豫0192民初167号民事判决书判决被告人民保险赔偿薛庆元等5人精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计35000元，王永生与李存福连带赔偿薛庆元等5人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费共计201673.77元，被告郑州交通运输公司赔偿薛庆元等5人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计27431.61元；（2019）豫0192民初4022号民事判决书判决被告人民保险赔偿胡庆超医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计25311.25元，王永生与李存福连带赔偿胡庆超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、内固定取出费用、鉴定费、交通费共计215831.43元。（2018）豫0192民初3312号、（2019）豫0192民初167号和（2019）豫0192民初4022号民事判决书均已发生法律效力。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。另查明，被告人民保险交强险医疗费用限额余额为4000元，死亡伤残赔偿限额余额为20000元，被告郑州交通运输公司第三者责任统筹限额余额为727930.35元。被告郑州交通运输公司向原告垫付68650元。被告郑州交通运输公司已向未起诉的其他伤者垫付医疗费。本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2018）豫0192民初3312号、（2019）豫0192民初167号及（2019）豫0192民初4022号民事判决书中认定被告王延周承担30%的过错责任。被告人民保险为豫Ａ×××**号宇通牌大客车承保交强险，其应首先在交强险赔偿限额内向原告进行赔偿，故被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下余额4000元及死亡伤残赔偿限额项下余额20000元内赔偿原告各项损失。被告王延周系豫Ａ×××**号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告郑州交通运输公司运营，故被告郑州交通运输公司应与被告王延周对原告的损失承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××**号宇通牌大客车向被告郑州交通运输公司缴纳了车辆事故统筹费，故对于原告的损失超出交强险赔偿限额的不足部分，由被告郑州交通运输公司在第三者责任统筹的限额余额727930.35元内按照30%的比例进行赔偿。依据原告提供的证据和被告郑州交通运输公司、人民保险的质证意见，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：160804.32元，原告于2018年8月17日在河南省人民医院花费的其他费450元无相关诊疗项目及用药，对该费用，本院不予支持；2．住院伙食补助费：1100元（50元／天×22天）；3．营养费：1800元（20元／天×90天）；4．误工费：30034.19元，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为240天，原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年标准计算误工费，本院予以支持，故误工费为30034.19元（45677元/年÷365天×240天）；5．护理费：13890.81元，①两人护理：根据河南省人民医院诊断证明书上载明住院期间陪护2人，原告在河南省人民医院住院治疗21天，故本院支持护理人数2人的护理期限为21天，原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算护理费，本院予以支持，故护理费为5255.98元；②一人护理：结合原告伤情及鉴定意见，原告护理人数为1人的护理期为69天，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算护理费为8634.83元，以上护理费共计13890.81元；6．残疾赔偿金：150484.27元，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，本院予以支持，原告构成一处九级、两处十级伤残，故残疾赔偿金为150484.27元（34200.97元/年×20年×0.22）；7．精神损害抚慰金：11000元；8．残疾辅助器具费：72000元，被告郑州交通运输公司、人民保险辩称原告的残疾辅助器具费鉴定金额和更换频率过高，因德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第69号辅助器具鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的第三方作出的鉴定，且被告郑州交通运输公司、人民保险未提供相关证据足以反驳该鉴定意见，故对该意见本院不予采信；9．内固定取出费用：10000元；10．鉴定费用：4680元，其中江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定费2500元，河南同一法医临床司法鉴定所鉴定费1900元及检查费280元；11．交通费：500元；以上共计456293.59元，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额余额内向原告赔偿医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额余额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金20000元，不足部分432293.59元，被告郑州交通运输公司按照30%的比例应向原告赔偿129688.08元，因其向原告垫付68650元，故被告郑州交通运输公司应再向原告赔偿61038.08元。综上所述，原告主张各项损失87799.70元，本院支持被告人民保险向原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计24000元，被告郑州交通运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、内固定取出费用、鉴定费用、交通费共计61038.08元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈令林医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计24000元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈令林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、内固定取出费用、鉴定费用、交通费共计61038.08元；三、驳回原告陈令林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，被告王延周负担962元，原告陈令林负担35元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年九月二十八日书记员  延海楠