wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4021号原告王慧英，女，1957年12月7日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告王慧英与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧英到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告场地占用费880元。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日，2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，被告向原告收取2018年1月1日至2018年12月31日场地占用费880元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年12月1日，原告委托其夫孙世洪代其向被告缴纳了车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每辆车为80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月20日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订了《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》方为有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再提供服务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告807元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王慧英场地占用费807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12954号原告：李健平，男，1976年6月3日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于鹏，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：胡永翠，女，1977年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告李健平与被告胡永翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健平，被告胡永翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款60000元；2、请求判令被告向原告支付从2019年12月24日暂计到起诉之日的利息6000元；3、本案的诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2020年2月24日，但到期后被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告胡永翠辩称，我向被告借款是属实的，我是向原告借了60000元，原告也向我转账了60000元，一个月利息为3500元。但我和被告不是民间借贷，被告是高利贷，我有车做抵押了，我于2019年12月24日付给了原告利息现金3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月24日，被告胡永翠为原告李健平出具借据和收据各一份，主要内容分别为“兹向李健平借款人民币60000元整，双方商定借款人在2020年2月24日之前还清此款。双方约定利息为每月2%，每月应付利息为1200元”和“今收到李健平转款陆万元整”。同日，原告李健平通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××96）向被告胡永翠名下的账户（账号：62×××31）转款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李健平提供的借据、收据、银行交易明细能够证明原告李健平与被告胡永翠之间因民间借贷形成债权债务关系，被告胡永翠未履行还款义务，其应承担对原告李健平借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原告李健平与被告胡永翠在借据中约定的利息为月2%，符合上述法律规定，故对于原告提出被告胡永翠按月2%的标准给付利息的主张，本院予以支持。关于被告胡永翠提出的已经向原告李健平给付3500元利息的主张，因原告李健平对该主张不予认可，且被告胡永翠亦未提出证据加以佐证，故对于被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李健平借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%计算，自2019年12月24日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告胡永翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年九月四日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4950号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。被告：陈世伟，男，1955年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告陈世伟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陈世伟的起诉。本院认为，原告以双方有意向达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回对被告陈世伟的起诉。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月二十八日法官助理高文闻书记员刘承露
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执863号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：王荣香，女，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市万盛区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王荣香国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-3140号裁决书已发生法律效力。被执行人王荣香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为3544.58元及利息、违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人王荣香发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人及财产；本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款166.52元，收取执行费50元后支付申请人116.52元，此外无其他可供执行的财产。被执行人王荣香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿116.52元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执863号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  牛芳初
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执585号被执行人：黄国强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：图布信，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：乌兰托娅，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。本院刑事庭于2020年4月27日移送执行黄国强、图布信、乌兰托娅罚金一案中，依据本院作出的（2014）陈刑初字第31号刑事判决书，于2020年4月27日移送执行，要求被执行人黄国强、图布信、乌兰托娅履行刑事判决书所确定的罚金28000元。本院于2020年4月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人黄国强、图布信、乌兰托娅发出执行通知书和财产报告令；于2020年7月14日向被执行人黄国强、图布信、乌兰托娅发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年5月11日对被执行人黄国强、图布信、乌兰托娅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，于2020年9月25日被执行人图布信自动履行罚金8000元，执行完毕。2020年9月25日被执行人乌兰托娅自动履行8000元，执行完毕。2020年9月26日被执行人黄国强自动履行3000元，剩余9000元未发现可供执行财产。于2020年9月26对被执行人黄国强进行传统财产查询，被执行人黄国强名下无房产信息，也无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）陈刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 源
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1109号 中国电信股份有限公司天等分公司；李知毅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李知毅的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李知毅名下价值114.79元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李知毅名下银行、微信、支付宝账户内存款114.79元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1487号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：边朝忠，男，1964年11月6日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告边朝忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初304号 起诉人：四川省顺达牦牛绒公司，住所地，四川省洪雅县洪川镇新村11组。 法定代表人陈忠荣，经理。 2020年9月21日，本院收到起诉人四川省顺达牦牛绒公司的起诉状，起诉人四川省顺达牦牛绒公司向本院提出的诉讼请求为：请求判决确认洪雅县人民政府、洪雅县住房和城乡规划建设局土地征收违法；请求判决征收土地的赔偿25220000元；请求判决附带民事房屋拆迁赔偿损失16084120元，共41304120元。事实和理由：起诉人于1997年11月取得洪雅县洪川镇64466.17平方米国有土地使用权，修建并登记住房1793.82平方米，办公、厂房、库房2358平方米产权证，修建围墙、厕所、浴室、水塔等附属设施。2007年7月，洪雅县人民政府颁发[2007]32号文件，发布洪雅县月珠大街改造扩建拆迁公示，指定眉山市远兴房地产发展有限公司与起诉人签订房屋拆迁安置补偿协议。协议签订后，眉山市远兴房地产发展有限公司没有按约定履行安置补偿义务。2010年元月，洪雅县政府指定四川禾兴置业有限责任公司收购起诉人全部资产、安置房屋并与起诉人23户职工签订房屋安置协议。其中，17户当年入住但至今未取得产权登记，6户至今未取得安置。现眉山市远兴房地产发展有限公司经政府同意退出项目、下落不明，四川禾兴置业有限责任公司同起诉人无实质的债权债务关系且变更了法人代表，也是下落不明。起诉人至今未得到安置补偿，合法权益因洪雅县人民政府、洪雅县住房和城乡规划建设局的违法征收行为受到侵害。 本院认为，四川省顺达牦牛绒公司于2018年10月29日以洪雅县人民政府、洪雅县住房和城乡规划建设局为被告、以眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司为第三人向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认两被告在征收拆迁禾森片区原告土地房屋补偿过程中的行政行为违法”。本院以（2018）川14行初152号行政裁定书裁定“驳回四川省顺达牦牛绒公司的起诉”，四川省高级人民法院以（2019）川行终887号行政裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。四川省顺达牦牛绒公司在本案中的诉讼请求与前诉实质上相同，当事人也一致，构成重复起诉。依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对四川省顺达牦牛绒公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨晓燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异474号异议人（案外人）：张宏伟，男，1966年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人：黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦3416-2号。法定代表人：王彦武，该公司董事长。被申请人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，该公司经理。本院审理的申请人黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司(以下简称滨辉公司)与被申请人黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张宏伟对本院诉讼保全查封的位于黑龙江省哈尔滨市阎家岗农场太平湖旅游小镇一期5号楼3单元102室、202室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宏伟称，2011年4月9日，案外人与太平湖公司签订了《太平湖住宅小区内部认购协议》，其购买案涉房屋，并根据认购协议协议足额支付购房款549,379.60元，其中现金支付10,000.00元、银行卡划转支付539,379.60元。太平湖公司出具了黑龙江省单位往来资金结算票据和增值税发票。2018年4月7日，案外人张宏伟办理了上述二处房产进户手续，交纳了物业费、取暖费、水费等费用，其已实际入住并合法占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，请求解除对案涉上述房屋的查封。本院查明，申请人滨辉公司与被申请人太平湖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人滨辉公司财产保全申请，于2019年1月24日作出（2019）黑民终31号民事裁定书，查封太平湖公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××农场太平湖旅游小镇××期部分房产（含案涉房屋），查封期限自2019年1月31日起至2022年1月30日止。根据案外人张宏伟提交的不动产采取登记情况表显示，截至2020年9月23日，哈尔滨市道里区人民法院为案涉房屋查封法院，本院为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封自在先查封解除时自动生效，人民法院对已查封的全部财产进行处分后该财产上的轮候查封自始未产生查封效力。本案中，哈尔滨市道里区人民法院尚未对案涉房屋解除查封，因此，本院对案涉房屋的查封未发生法律效力。案外人张宏伟提出的对案涉房屋排除执行异议请求，不符合法律规定执行异议案件受理条件，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张宏伟执行异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  郭卫军二〇二〇年九月二十四日书记员  毕鹏坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7346号 原告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王义新，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告蔡善伦与被告王义新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蔡善伦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡善伦申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡善伦撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执724号 申请人乌仁草，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人孟克其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌仁草申请执行孟克其劳民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初2757号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款11100元，案件受理费39元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌仁草申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人孟克其劳于协议达成时偿还3100元及案件受理费39元，剩余部分从2020年10月份开始每月的月底前偿还1500元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  那日苏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2136号 原告：熊俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住磁县。 被告：李超，男，1983年9月8日出生，汉族，住磁县。 原告熊俊与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告熊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊俊撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贝贝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1210号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：张骏，男，汉族，1993年5月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张骏国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第319号裁决书已发生法律效力。被执行人张骏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为673.32元及利息等。本院立案后依法向被执行人张骏发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款548.31元，收取执行费50元后支付申请人498.31元，此外无其他可供执行的财产。被执行人张骏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿498.31元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  牛芳初
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9271号上诉人（原审原告）：英某，女，1984年1月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朕，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，男，1970年12月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良友律师事务所实习律师。上诉人英某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英某于2020年9月17日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人英某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15369元，减半收取7684.5元，由上诉人英某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月十七日书记员 万 柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7148号 原告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢负一层。 法定代表人：钟曦莹。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：王慧君，男，1968年11月12日生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告遵义环球商机商业经营管理有限公司与被告王慧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义环球商机商业经营管理有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义环球商机商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告遵义环球商机商业经营管理有限公司承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1899号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区海银御景小区商网4号楼102号。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人：田亮，男，汉族，1988年6月18日生，该公司职工，住四平市。 被告：肖淑萍，女，汉族，1963年12月16日生，住四平市。 本院在审理四平市众森物业管理有限公司与肖淑萍物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张芷毓
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执314号之一被执行人吴清沦，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在琼山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴清沦罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：吴清沦并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币10000元。本案立案标的额为人民币55000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴清沦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴清沦名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人吴清沦银行存款共计158.60元，并已作为违法所得上缴国库。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对吴清沦被扣押在案的vivo手机一部依法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人吴清沦住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年9月16日，本院对被执行人吴清沦有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  6xwspqytyf15j16kde      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月二十三日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月23日印制      （共印12份）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19843号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2640号 申请执行人：合肥市翔俊道路工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼门面104号，统一社会信用代码913401220709229329。 法定代表人：丁尔志，总经理。 被执行人：安徽运华建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路西天鹅湖购物中心综合项目B-1单元1403室，统一社会信用代码91340100MA2MQGABXE。 法定代表人：张凤琴，总经理。 被执行人：管运华，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市翔俊道路工程有限公司与被执行人安徽运华建设有限公司、管运华买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月7日、2020年7月17日、2020年7月28日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月16日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,查询到被执行人管运华名下有皖Ａ×××××克罗迪Ｘ5汽车一辆、皖Ａ×××××三菱汽车一辆，但由于车辆实际无法控制，无法执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月22日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖01民终1532号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖01民终1532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王兴蕾
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初58号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人索飞，男，1976年6月26日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，住河北省尚义县。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人索飞犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人索飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月25日18时许，被告人索飞独自在家喝酒后又驾驶自己的白色东风牌小型客车（冀Ｇ×××××）去尚义县城蒙古大营酒店与朋友喝了一瓶啤酒，喝完后，索飞开车拉着两名朋友由东向西行驶至尚义县农牧局路段时，被正在执行酒驾检查任务的交警拦住，经呼气式酒精检测仪检测，索飞的呼出气体检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ。后依法对索飞的血样进行了提取，经鉴定，索飞血液中乙醇含量为260.77ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人索飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人索飞违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人索飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人索飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  郭进文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10880号原告：凯里市伟斌仿古木雕店，住所地：凯里市永丰路东侧迎宾大道北侧丰球黔城43幢1层1-4，统一社会信用代码92522601MA6GR8T304。经营者：傅伟斌，男，1968年10月04日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住凯里市。被告：贵州智东建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市红州路57号，统一社会信用代码91522600MA6HJ7XJ1H。法定代表人:彭智勇。委托诉讼代理人（一般授权）：郑自奎，男，1975年08月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告凯里市伟斌仿古木雕店诉与被告贵州智东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，在审理过程中原告凯里市伟斌仿古木雕店经营者傅伟斌以需要收集新证据为由，于2020年09月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告凯里市伟斌仿古木雕店自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告凯里市伟斌仿古木雕店撤回起诉。案件受理费已减半收取247元，由原告凯里市伟斌仿古木雕店负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2357号罪犯邹某某，男，1979年5月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初23号刑事判决，以被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初281号原告：刘支菊，女，汉族，1948年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：付昌龙，男，汉族，1969年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告刘支菊之子。被告：杨万碧，女，汉族，1962年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告刘支菊与被告杨万碧民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，因被告杨万碧下落不明，本院于2020年9月14日告知原告本案转为普通程序审理，同时向原告送达了公告费汇款通知书，释明需补缴案件受理费及公告费，原告在规定期限未补缴案件受理费及公告费，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘支菊撤回起诉处理。案件受理费300元，减收为75元，由刘支菊负担（刘支菊已预交的案件受理费150元，可向本院申请退还75元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗鹉鸣人民陪审员  胡廷美人民陪审员  韦福勤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2280号罪犯俄尔衣木，男，1986年6月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出(2012)攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人俄尔衣木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月2日起至2032年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1807号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月12日以（2016）川34刑更2959号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2288号刑事裁定对其减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2031年1月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄尔衣木减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄尔衣木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯俄尔衣木系累犯，所犯抢劫罪、绑架罪都是重罪，两罪都被判十年以上，财产刑也未执行，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄尔衣木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是罪犯俄尔衣木所犯抢劫罪、绑架罪均是暴力犯罪、重罪，又是累犯，且财产刑未履行，综合考察罪犯俄尔衣木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄尔衣木减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2030年9月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3201号 原告：刘爱平。 被告：利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店。 负责人：张延娟。 委托诉讼代理人：史行行，利群时代商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜蕾，利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店员工。 原告刘爱平与被告利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店消费合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店的委托诉讼代理人史行行、姜蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购物卡金额5300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家中老人去世回礼于2016年4月从乐天玛特超市购买购物卡近100张，每张金额100元，目前还剩53张共计5300元。在乐天玛特超市被被告收购的第二年，原告去被告处兑换新卡，但被告通过系统查询53张乐天玛特超市购物卡金额全部为零，因此没有为原告兑换新卡。但原告的53张卡一直没有在乐天玛特超市消费过，多次找被告协商未果。为维护原告自身合法权益，特具状至贵院。 被告利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店辩称，1、被告不应该支付原告主张的5300元。首先被告经查询韩国乐天超市系统未查询到案涉53张购物卡的信息，其次，原告应当提交购买购物卡的发票及付款记录，以确认购物卡是由原告从被告处购 买，原告并未提供证据，因此，被告不应给予原告主张的5300元。2、本案的诉讼费用应由原告承担。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交购物卡53张，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所交证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告应举证证明该卡系从被告处购买。 经审理查明，利群时代商贸有限公司原名江苏乐天玛特商业有限公司。利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店原名江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店，其成立时间为2007年11月27日，系利群时代商贸有限公司的分支机构。2020年7月8日，原告以其在江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店购买的53张购物卡金额为零为由，向本院提起诉讼，要求利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店返还购卡费用5300元。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张从被告处购买购物卡，两者间形成消费合同关系，但原告所举证据不足以证明其持有的购物卡购自被告，也无证据证明该卡由被告发行，其诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 潘玉泉 二〇二〇年九月九日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19794号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2378号罪犯杨聪，男，1998年7月6日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0523刑初326号刑事判决，以被告人杨聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2876号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地:江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地,统一社会信用代码:913601245787634771。法定代表人:黄垒荣,总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:敖国平,男,1962年11月24日出生,汉族,南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西大北农科技有限责任公司与被告敖国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告江西大北农科技有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告江西大北农科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1233元，由原告江西大北农科技有限责任公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初89号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区,统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，任董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：陕西宝鸡人民商场股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000710098313C。 法定代表人：郑东林，任董事长。 委托代理人：韩东升，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月17日以双方达成和解并当即履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初365号原告：湖北xxxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxx学府四道街店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：申xx。本院在审理原告湖北xxxx企业发展有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxx学府四道街店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北xxxx企业发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxxx企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxxx企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxxx企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 张思佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执264号之四申请执行人：员克年，男，汉族。被执行人：柴国平，男，汉族。申请执行人员克年与被执行人柴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人员克年向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人员克年支付借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下4480元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有本田车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的4480元存款及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复322号复议申请人（异议人、被执行人）：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，系该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海。复议申请人胡定海不服沈阳市和平区人民法院2020年6月8日作出的（2020）辽0102执异453号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人胡定海称，胡定海与沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信小贷公司”）借款合同纠纷一案经和平法院审理并作出（2016）辽0102民初6010号民事判决书，判令胡定海偿还邦信小贷公司借款本金1,999,767.50元。执行过程中，中宸置业公司低价收购了邦信小贷公司（2016）辽0102民初6010号民事判决案涉债权，申请执行人变更为中宸置业公司，中宸置业公司在申请执行中陆续查封了异议人位于沈阳市和平区X街X路X号孔雀花园XX，面积183平方米房产，市场价值275万元；位于沈阳市和平区X路XX号X层X号，面积13.27平方米和位于沈阳市和平区XX路XX号X号，面积13.27平方米商业网点两处，市场价值40万元；位于沈阳市和平区X街XX号XX号房产，面积406.09平方米房产，市场价值1,600万元。本案的执行标的本金为1,999,767.50元，而复议申请人被查封的房产总和价值己达近2,000万，明显严重超标的额查封。执行法院驳回复议申请人的异议错误。请求撤销（2020）辽0102执异453号执行裁定，撤销对申请人名下房产的超标的执行行为。执行法院查明，2016年12月2日，执行法院作出（2016）辽0102民初6010号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡定海于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金1,999,767.50元；二、被告胡定海于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司逾期利息，自2015年4月10日至2015年9月26日以本金200万元为基数，按照年利率24%计算，同时扣除已支付的9,476.75元；自2015年9月27日至实际给付之日止以本金1,999,767.50元为基数，按照年利率24%计算；三、被告胡定海于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费73,000元；四、被告沈阳中驰房地产开发有限公司对被告胡定海的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡定海追偿；五、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，邦信公司向执行法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1348号。2019年9月10日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1346号；执行过程中，执行法院于2018年8月21日作出（2017）辽0102执1348号执行裁定书，查封张琳琳名下位于沈阳市和平区九纬路8号221房产一处；于2019年5月22日作出（2016）辽0102民初6010号协助执行通知书及执行裁定书，继续查封胡定海、共有人张琳琳名下位于沈阳市和平区XX街XX号XX号，建筑面积406.09平方米房产一处。另查明，2019年12月11日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初8092号民事判决书，判决内容为：“一、被告胡定海、张琳琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,718,194.87元，逾期利息318,885.20元，逾期罚息41,181.77元（截至2018年2月25日，自2018年2月26日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、如被告胡定海、张琳琳逾期履行本判决第一条确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告登记的两处房产（坐落于沈阳市和平区长白街115-29号（1-02）建筑面积406.09平方米、沈阳市和平区九纬路8号（2-2-1）建筑面积为182.04平方米）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”。又查明，2018年6月11日，执行法院作出（2018）辽0102执异142号执行裁定书，变更中宸置业公司为（2017）辽0102执1348号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。执行法院认为，（2016）辽0102民初6010号民事判决已经发生法律效力，各被执行人有义务按照判决确定内容主动履行。本案中，根据判决内容，被执行人胡定海应对借款本金、利息、律师费、保全费、公告费及诉讼费、执行费等承担给付责任，但截至目前被执行人胡定海仍未全部实际履行。关于异议人所称的案涉四处超标的房产查封问题，经审查，其中两处房产即位于沈阳市和平区XX路XX号XX号和位于沈阳市和平区XX路XX号X号商业网点已经拍卖处理完毕，且位于沈阳市和平区XX路XX号X号商业网点为另案处置与本案无关。另两处房产上亦存在浦发银行的抵押担保，浦发银行对此享有优先受偿权。因此，在异议人至今尚未向申请执行人支付全部执行款的情况下，异议人又就执行超标的请求解除房产查封提出书面异议导致房产拍卖暂停，且由于迟延履行期间的利息仍在持续计算中、查封房产系不可分物且查封金额未明显超出判决确定的数额。为了保障日后能够顺利执行，异议人提出的执行超标的查封的请求，没有充分的事实及法律依据，应予裁定驳回。执行法院裁定：驳回异议人胡定海的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人胡定海拒不履行执行依据确定的义务，执行法院查封其所有的房屋，符合法律规定。胡定海主张的四处房屋，仅有位于沈阳市和平区X街X号X建筑面积406.09平方米、沈阳市和平区X路X号X）建筑面积为182.04平方米的两处房屋被本执行案件查封。生效的法律文书已经确认，上述两处房屋的拍卖变价款，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对借款本金4,718,194.87元及利息、罚息、复利、迟延履行金享有优先受偿权，剩余款项方可为本执行案件的借款本金1,999,767.50元及利息、迟延履行金受偿，在上述两处房屋没有拍卖变价前，不能认定执行法院超标的查封。综上，复议申请人胡定海的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡定海的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异453号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初29号 原告刘小英，女，1968年12月18日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，农民。 被告白栟兵（白兵），男，1992年8月23日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告刘小英与被告白兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘小英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小英撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元由原告刘小英负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春娜，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省郑州市郑东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀力，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省郑州市郑东新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗延明，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省杭州市上城区。原审被告：河南振达建材有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。法定代表人：张效臣。原审被告：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人赵春娜、刘怀力因与被申请人罗延明、原审被告河南振达建材有限公司、顾振宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春娜、刘怀力的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年九月二十九日书记员 吕 俊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更970号 罪犯刘国昌，男，汉族，生于1996年1月30日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年3月27日作出(2019)渝0229刑初19号刑事判决，以被告人刘国昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘国昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘国昌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国昌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘国昌系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘国昌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国昌系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2788号 原告：吴传新，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：程艳兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：陈继文,安徽明一律师事务所律师。 被告：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴传新、程艳兰与被告程新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴传新及与程艳兰共同委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告程新华本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 吴传新、程艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资53000元整，并自2019年3月4日起，按照年利率6%支付利息直至款清之日止（至起诉之日的利息为4770.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴传新与程艳兰系夫妻关系,2017年8月份程艳兰受程新华雇请,在程新华开办的家具厂从事烧饭工作,程新华口头承诺按照每月3000元标准支付程艳兰工资。吴传新于2018年正月起在程新华开办的家具厂从事包装及卫生等工作,程新华口头承诺按照每月4000元标准支付吴传新工资。吴传新与程艳兰在程新华家具厂工作到2018年年底,程新华向吴传新、程艳兰仅支付工资10000余元,下欠工资53000元未支付。程新华于2019年3月3日向吴传新、程艳兰出具书面欠条一份,载明“欠到吴传新、程艳兰二人民币伍万叁仟元整（53000.）程新华2019.3.3日见证人：程度宏”程度宏系程新华之子。欠条出具后，经吴传新、程艳兰多次电话催要,程新华一直以种种理由拖欠至今未付。 程新华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据及当事人陈述，对吴传新、程艳兰主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴传新、程艳兰受聘于程新华从事劳务工作，程新华应及时足额支付劳动报酬。程新华未能支付报酬而出具欠条，欠条明确载明欠款金额及欠款人，系双方对前期债权债务关系的一致确认，本院予以认可。因欠条未约定履行期限，吴传新、程艳兰可随时向程新华主张，但需给予程新华合理的履行期间。吴传新、程艳兰提起诉讼可视为催告，诉讼之日至庭审的期间可视为合理的履行期间，但程新华至庭审之日未支付吴传新、程艳兰劳务报酬，故对吴传新、程艳兰要求程新华支付所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。 程新华出具的欠条未约定违约责任，吴传新、程艳兰要求程新华支付出具欠条后的占用费用无事实依据，但可支持其自庭审日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。程新华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、程新华在本判决生效后十日内支付吴传新、程艳兰劳务报酬53000元及自2020年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回吴传新、程艳兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由程新华负担562元，吴传新、程艳兰共同负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2397号 原告：杨梦熊，男，汉族，生于1977年1月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。 被告：四川俊健置业有限公司,住所达州市达川区马家乡白马村5组。 统一社会信用代码：915117030946203731。 法定代表人：鲁华。 委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕松，四川宕渠律师事务所律师。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告杨梦熊与被告四川俊健置业有限公司、鲁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦熊及其委托诉讼代理人卜文平，被告四川俊健置业有限公司的委托诉讼代理人陈浩、毕松到庭参加诉讼，被告鲁华经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梦熊向本院提出诉求请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资（民工工资）1838999.37元（大写:壹佰捌拾叁万捌仟玖佰玖拾玖元叁角柒分）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年6月3日原告与四川长城建筑（集团）有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告独资修建被告四川俊健置业有限公司（以下简称俊健公司）达川区工业园区工程项目（位于达川区），原告修建工程竣工交付被告使用后，被告却不给原告办理劳务决算。2020年3月17日被告俊健公司与原告对帐结算，被告俊健公司向原告出具《四川俊健置业有限公司客户往来对帐单》，被告应当向原告支付劳务总价款为8368338.44元，（含工程结算款合计7848338.44元，履约保证金52万元）。2018年8月21日被告鲁华个人向原告出具“欠条，今欠到杨梦熊贰佰零柒万元小写:207万元（杨梦熊与四川俊健置业有限公司签订的购房合同纠纷收回作废）。原告多次找被告催收无果，二被告仍下欠原告劳务费1838999.37元。原告遂诉讼来院。 被告四川俊健置业有限公司答辩：欠款事实没有异议，金额有异议，后面又支付了110971.2元，现在还下欠1728028.17元。合同是与被告俊健公司签订的，鲁华是履行公司职务，不应该承担本案责任。 被告鲁华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川俊健置业有限公司为承建达川区工业园区工程项目挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司。2014年6月3日原告与四川长城建筑（集团）有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告独资修建被告四川俊健置业有限公司（以下简称俊健公司）达川区工业园区工程项目（位于达川区）劳务工资部份。合同约定了2014年6月5日开工，2014年9月15日结束工作时间。被告鲁华系被告四川俊健置业有限公司的法定代表人，原告修建工程竣工交付后，于2018年8月21日原告与被告鲁华进行了结算，被告鲁华个人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨梦熊贰佰零柒万元，小写:207万元（杨梦熊与四川俊健置业有限公司签订的购房合同纠纷收回作废）。欠款人：鲁华，2018年8月21日。”出具欠条后，原告先后收回了部分劳务工资款项，但未能完全收回相应款项。于2020年3月17日被告四川俊健置业有限公司与原告对帐结算后，被告四川俊健置业有限公司向原告出具《四川俊健置业有限公司客户往来对帐单》，该对帐单载明：“客户名称，杨梦熊；劳务总价款为8368338.44元，（含工程结算款合计7848338.44元，履约保证金52万元）；已付款，6529339.07元，余额1838999.37元，应支付金额总合计壹佰捌拾叁万捌仟玖佰玖拾玖元叁角柒分；备注：含履约保证金52万元，工程质量保证金，未开具税票。四川俊健置业有限公司，2020.03.17”四川俊健置业有限公司，在该对帐单上加盖了其公司印章。现原告多次催收未果。原告遂诉讼来院要求被告给付欠款。 同时查明：一、庭审中，原告向本院提交了领款单一份，证实2020年5月29日向原告杨梦熊支付了案涉工程农民工资110971.2元。原告对此予以认可。 二、通过庭审中，原告提向本院提交的被告俊健公司信息，可见该公司类型，为自然人投资或控股的法人独资，且通过网络查询，且双方认可该公司并非一人有限公司，被告鲁华系法定代表人，且系其中股东之一。 本院认为，原告杨梦熊作为达川区工业园区工程项目（位于达川区）劳务承包方与四川长城建筑（集团）有限公司作为发包方，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》劳务合同。被告四川俊健置业有限公司虽并非该项目的发包方与原告签订劳务合同，但因其挂靠于发包方四川长城建筑（集团）有限公司从事工程项目从事承建。原告从事的劳务部分工程竣工交付后，原告与被告鲁华进行了结算，于2020年8月21日由被告鲁华向原告出具207万元的欠条后，由被告四川俊健置业有限公司出具给付部份的劳务工资，并经被告四川俊健置业有限公司与原告结算，于2020年3月17日由其向原告出具下欠1838999.37元对帐单。被告四川俊健置业有限公司出具该对帐单后，于2020年5月29日再次向原告给付了给付部份的劳务工资110971.2元，现尚下欠原告劳务工资1728028.17元属实，此有庭审中，原告向本院提交的《四川俊健置业有限公司客户往来对帐单》、欠条及被告提交的领款单及当事人的陈述等相关证据予以证实。因四川俊健置业有限公司系被告四川俊健置业有限公司的法定代表人，其向原告出具的欠条的行为系公司职务行为；同时，因被告四川俊健置业有限公司并非自然人独资的一人有限责任公司。由此可见，原告与被告四川俊健置业有限公司之间已形成了债权债务关系，故下欠原告劳务工资1728028.17元应由四川俊健置业有限公司负责偿还，被告鲁华不承担实际偿还责任。庭审中，原告主张鲁华和杨梦熊是亲戚关系，被告鲁华是个人单独出具了条据，既代表公司又代表个人，同时被告鲁华是四川俊健置业有限公司的股东，应当承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十五日内，由被告四川俊健置业有限公司向原告杨梦熊支付下欠劳务工资1728028.17元； 二、驳回原告杨梦熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10676元，由被告四川俊健置业有限公司负担10032元，由原告杨梦熊负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾秋菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异155号案外人：宋文英，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋文英对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋文英称，其于2015年9月16日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款298686元，于2018年11月29日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人宋文英购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人宋文英向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人宋文英向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、进户房屋验收单、物业费、电梯费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋文英在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人宋文英的原因。案外人宋文英主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13293号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾苹，女，1978年12月23日出生，白族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年10月15日至实际偿还之日止的利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾苹的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告顾苹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告顾苹天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4178号 原告：亓伟，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：田子金，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律服务工作者。 被告：李培友，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 第三人:亓连礼,男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告亓伟、田子金与被告李培友、第三人亓连礼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案。原告亓伟、田子金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓伟、田子金撤回起诉处理。 审 判 员  张春华 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟凡莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1425号上诉人（原审被告）：李某，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：崔某，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人李某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审对上诉人与被上诉人之间借款事实是否实际发生没有查明，被上诉人在起诉时和法庭审理时作了虚假陈述。纠纷的起因在于案外人赵某，上诉人与案外人赵某通过买卖延吉市公园对面信息产业园的房屋认识，赵某用装修材料顶部分购房款。后来赵某联系上诉人，称其和被上诉人崔某之间有借贷关系，想让上诉人帮忙还款，赵某用相应价值的装修材料偿还给上诉人。上诉人与被上诉人原本不认识，是在赵某领着被上诉人找到上诉人，上诉人在赵某拿的两份借款合同和收条上签名，一份是本案15000元借款合同，另一份是以赵某为借款人、上诉人为担保人的15000元借款合同。赵某和被上诉人签完字后就拿着两份合同一起离开。在整个过程中被上诉人崔某根本没有向上诉人和赵某交付任何款项。上诉人与崔某的微信聊天记录显示，崔某在2019年10月3日明确说明是上诉人担保3万元，这也能说明上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，被上诉人没有向上诉人支付过借款。后来因为赵某没有履行房屋买卖合同约定的交付装修材料的义务，更为重要的是赵某也不承认已经交付的装修材料中有涉及本案的15000元的材料款，所以上诉人不同意替赵某还款，故此才会出现替赵某还给崔某4000元以后就不再代还款项的情况。2.原审认定被上诉人交付借款的重要证据是在庭审中被上诉人给赵某通过电话，在电话中赵某称上诉人当场收到15000元，但该作证行为不符合证据规则规定，且赵某与上诉人和被上诉人均有经济上的利害关系。证人赵某没有到庭接受质询，也无法确定庭审中通话人的真实身份。在上诉人收到判决书以后，曾经多次给赵某打电话，赵某答复是他会解决好崔某这件事，这也能说明借款是与赵某有关，同时能证明崔某在一审时作了虚假陈述。崔某辩称，一审判决正确。借款协议是上诉人本人签名，并且还崔某两次钱款，共计4000元，是微信转账的。崔某认识赵某，但本案与赵某无关。崔某向一审法院起诉请求：1.李某立即偿还借款本金15000元及利息（自2019年8月18日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由李某负担。事实与理由：2019年7月18日，崔某与李某签订了借款协议书，双方约定李某从崔某处借款15000元，借款期限为2019年7月18日至2019年8月18日，如不能按时归还，从到期之日计算，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，李某至今未偿还，故诉至法院。李某一审辩称：借款事实不存在，李某不应该承担还款责任，实际借款人是赵某。一审法院经审理查明：2019年7月18日，李某从崔某处借款15000元，双方签订了《借款协议书》，借款期限从2019年7月18日至2019年8月18日，双方未约定借款期限内利息，约定逾期利息为月利率2%。当日，李某向崔某出具了收据。崔某向李某交付现金15000元，崔某称李某已偿还本金4000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李某从崔某处借款的事实有借款协议书、收据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李某从崔某处借款15000元，李某向崔某偿还4000元，现借款期限已届满，对崔某要求李某返还借款本金11000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。李某辩称，借款事实不存在，实际借款人是案外人赵某，但提供的证据不足以证明该辩解意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李某于本判决发生法律效力之日立即向崔某支付本金11000元及利息（自2019年8月18日至全部偿还之日止，本金11000元为基数，按月利率2%计算）。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由李某负担。二审中，李某为证实自己主张向本院提供如下证据。与崔某、赵某、尹勇善的微信聊天记录截图共计四份，证明李某之前并不认识崔某，借款协议虽然是李某签名，但钱款并未支付给李某，李某不清楚钱款的去向。崔某质证称，真实性无异议，但与本案无关。本院对四份聊天记录的真实性予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某承认2019年7月18日签订的《借款协议书》系由其本人签字，辩称此款项的实际用款人为案外人赵某，但并未举出有效证据予以证明，且即使实际用款人为案外人，也不影响还款义务人为李某的事实认定，故对该项辩解本院不予采信。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 咸 柱 英审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异39号 异议人（被执行人）：罗玉成，男，1959年9月13日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人：霍运平，男，1959年1月25日出生，汉族，住辛集市明珠东区。 被执行人：张海建，男，1961年12月3日出生，汉族，住辛集市亨盛南区。 在本院执行霍运平与张海建、罗玉成借款合同一案中，异议人罗玉成对本院冻结其名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗玉成称，按照本案执行依据，异议人仅在被执行人即主债务人张海建不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。据异议人了解，被执行人张海建在亨盛小区有房，法院应先予以执行，在主债务人张海建不能清偿部分不明的情况下，辛集法院向异议人送达执行通知，没有事实和法律依据，异议人身体有病，爱人残疾，养老金是唯一收入，即使执行也应为异议人保留必要的生活费用。综上，请求解除对异议人罗玉成名下银行账户的冻结。 申请执行人霍运平称，被执行人张海建已将自己及其儿子的财产全部变卖，清偿部分债务，其在亨盛小区的唯一住房，也早抵押给了辛集市金昌典当行并办理了抵押登记，该住房尚不能清偿金昌典当行的借款，被执行人张海建清偿本案债务的可能性已经完全丧失。综上，异议人罗玉成应尽快履行判决确定的义务。 本院查明，2018年11月16日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民再209号民事判决书，判决张海建偿还霍运平借款20万元及利息；罗玉成对张海建不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。判决生效后霍运平向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0181执恢635号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗玉成名下的存款10万元。 本院认为，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再209号民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行法律文书确定的义务。案件进入强制执行程序后，为保障生效判决书的顺利执行，本院依法作出执行裁定，冻结被执行人名下的存款，符合法律规定，执行行为并无不当。本案被执行人的清偿顺序为首先由被执行人张海建履行偿还霍运平借款20万元及利息的义务，在张海建不能清偿时，由被执行人罗玉成对张海建不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。因此，在执行划拨被执行人存款时应遵循上述清偿顺序，但异议人以此为由要求解除对其账户存款的冻结，没有事实和法律依据，其执行异议理由不能成立。关于被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，在查清被执行人及其所抚养家属等事实后，在执行划拨、拍卖、变卖被执行人财产时可予以保留。本案尚未就划拨等事项如何处置采取具体的执行行为，其以此为由要求解除对其账户存款的冻结，理由也不能成立。综上，异议人罗玉成的执行异议理由不成立，对其异议请求应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人罗玉成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 复议申请及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孟 亚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更296号 罪犯梁贵青，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日以（2011）阳少刑初字第3号刑事判决书,认定被告人梁贵青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）晋刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第466号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更162号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年6月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯梁贵青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯梁贵青减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯梁贵青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁贵青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁贵青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月31日起至2021年10月30日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终159号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾伟平，男，1962年5月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市闸北区，捕前住上海市闸北区。因犯开设赌场罪于2015年2月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月18日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）王鸿权，男，1963年1月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市普陀区，捕前住上海市普陀区。因犯赌博罪于2007年2月14日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2015年2月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案2019年5月7日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人孙嘉阳，系辽宁文正律师事务所律师。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人顾伟平、王鸿权犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出（2020）辽1003刑初2号刑事判决。宣判后，被告人顾伟平、王鸿权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军出庭履行职务，上诉人王鸿权及辩护人到庭参加了诉讼。本院审理期间，上诉人顾伟平申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2013年10月，被告人顾伟平、被告人王鸿权帮助张某1（已去世)经营太阳城赌博网站，顾伟平负责算账、对账、银行卡转账结算，王鸿权负责收支结算的现金赌资。2013年10月，张某1的丈夫李某1(已起诉)经张某3(另案处理)介绍，在上海市顺风饭店和任某(已判决)、蔡某(已判决)见面吃饭，商谈给任某、蔡某开设太阳城的赌博网站代理一事，双方就代理赌博网站的分成及结算当场达成合意。事后，被告人顾伟平按李某1指示电话联系蔡某给其开通了太阳城赌博网站的账号和密码。被告人顾伟平与蔡某于每周一进行电话对账、联系结算等赌博事宜，之后通过现金和银行转账方式结算。关于现金结算，由被告人王鸿权和任某一方的吴某(另案被不起诉)在上海市杨浦区内环线四平路出口和中山北二路的交界处当面交易两、三次。据顾伟平供述，蔡某能给其这边送现金60万元人民币左右；据王鸿权供述，其与吴某共交接大概不超过50万元。关于银行转账，至案发时，蔡某使用自己、沈某、陈某、袁某的银行卡给顾伟平的银行卡及李某1提供给顾伟平使用的李某2银行卡共转入赌资190余万元，其中2013年10月22日，蔡某用沈某的银行卡给被告人顾伟平的银行卡转入赌资7万元。至案发时，张某1一方使用李某2、王鸿权、何某的银行卡给蔡某一方使用的沈某、陈某银行卡共转入赌资114余万元，其中2014年2月17日，被告人顾伟平用李某2的银行卡给蔡某转入其赢的钱448400元。案发后，被告人顾伟平、王鸿权分别于2019年6月18日、2019年5月7日被公安机关抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人顾伟平、王鸿权的犯罪事实，情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，认定被告人顾伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人王鸿权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人王鸿权的上诉理由：原审判决的量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：一审判决量刑过重，上诉人的犯罪情节相对轻微，社会危害不大，应从轻处罚。出庭检察员意见：原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审基本一致，有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、银行卡交易明细及交易汇总、辨认笔录、原审被告人顾伟平、王鸿权供述与辩解、同案犯任某、蔡某、李某1、张某2、张某3的供述和辩解等证据证实，上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人和辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人顾伟平、王鸿权帮助他人在赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，情节严重，二人行为均构成开设赌场罪，应依法予以惩处。上诉人王鸿权有赌博犯罪前科，应依法从重处罚。上诉人顾伟平、王鸿权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。上诉人顾伟平、王鸿权能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院审理期间，上诉人顾伟平申请撤回上诉。经查，上诉人顾伟平申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。关于上诉人王鸿权及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人王鸿权的犯罪事实、情节，作出了罪刑相适当的刑罚，并无不当，故对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：（一）准许上诉人顾伟平撤回上诉。（二）驳回上诉人王鸿权的上诉，维持原审判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年九月二十八日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本案依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6335号原告：刘双财，男，1959年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：何汶俊，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区,本院在审理原告刘双财诉被告何汶俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘双财未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告刘双财撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘双财撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十八日书记员 梁翠文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1020号 申请执行人:李洋，男，住长春市东朝阳。 被执行人：吉林省盛祥珠宝科技有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路58号302室。 法定代表人：李加强，董事长。 被执行人：李加强，男，住长春市南关区。 关于申请执行人李洋与被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司、李加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6467号民事调解书，内容为：被告吉林省盛祥珠宝科技有限公司、李加强偿还原告李洋己欠借款利息130万元（此款于2020年1月23日前偿还10万元，2月23日前偿还20万元，3月23日前偿还30万元、4月23日前偿还70万元）、偿还本金498万元（此款于2020年5月至8月每月23日前偿还100万元，9月23日前偿还98万元）及利息（以498万元为基数，自2019年12月23日起按年利17.5%计算至给付时止），如被告未按约定履行义务，原告可就尚欠全部本息申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司、李加强采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8093号上诉人（原审被告）：北京京昌达供应链管理有限公司（原名：北京京昌达物流有限公司），住所地北京市大兴区三中西巷1、3号1层12号。法定代表人：邱强英，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金周旺，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。原审被告：金永，男，1985年10月10日出生，汉族，北京京昌达物流有限公司职员，住浙江省诸暨市。原审被告：李琳香，女，1987年4月20日出生，汉族，北京京昌达物流有限公司职员，住江西省井冈山市。上列二原审被告之共同委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京京昌达供应链管理有限公司(下称京昌达公司)因与被上诉人金周旺、原审被告金永、原审被告李琳香租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案在移送上诉期间，金周旺向一审法院申请强制执行，一审法院立案执行，并向京昌达公司送达了执行通知书等法律文书。该执行程序与本案二审程序相冲突，一审法院应先妥善处理本案诉讼程序与执行程序之间的矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4671号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京京昌达供应链管理有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年九月二十八日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执751号宋丽、尹巍巍：申请执行人宋丽与被执行人尹巍巍追偿权纠纷一案，经本院执行，已将执行到位的案款人民币4000元发还给申请执行人宋丽。至此，本院（2020）苏1202执751号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初986号 原告：王文生，男，1960年2月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，地址唐山市开平区开平镇东八里村，统一社会信用代码：xxxx。 负责人：王秀敏，该村村委会主任。 原告王文生与被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费10400元；2、依法判令被告承担逾期给付期间的资金占用利息（利息从2008年4月30日计算至被告还款之日为止）。事实与理由：自1996年，原告便在唐山市开平区（现在叫东环路）经营汽车修理厂，主营摩托车、电机、潜水泵等修理业务。2004年4月份因被告唐山市开平区开平镇东八里村潜水泵设备老化损坏需要修理并更换部分机器部件，时任被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会主任的刘凤永及其该村电工刘庆国找到原告的修理厂，原告便承接了该村潜水泵的修理工作。至此，从2004年4月5日起至2008年4月30日期间，原告累计给被告修理潜水泵八次，并更换部分机器部件，被告合计拖欠原告修理费10400元。因当时被告无钱支付修理费，原告期间曾多次找到被告追讨，被告历届村委会成员均对修理费的形成表示认可，但均以被告村委会账目没有经费推脱。综上，由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告只得依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月份，被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会因该村潜水泵设备老化需要修理更换，时任村委会主任的刘凤永及其该村电工刘庆国找到原告王文生，让其承接该村的潜水泵修理工作。2004年4月5日起至2008年4月30日期间，原告累计为被告修理潜水泵多次并更换部分机器部件，被告合计拖欠原告修理费10400元。2008年4月30日，被告为原告出具10400元收据一份，同时时任该村委会主任的刘凤永在原告提供的10400元的销货单上进行了签字确认，证明被告欠付原告潜水泵修理费10400元。2020年3月8日，刘凤永、刘庆国、郗某、李子文为原告出具证明一份，对被告欠付原告修理费的事实予以确认。2020年8月25日，原告诉至本院，要求被告给付修理费及利息 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的民事诉讼权利。原、被告之间的口头修理合同可由原告提供的时任村委会负责人等人的书面证明及证人郗某的当庭证言予以证实，该口头约定的修理合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告修理好潜水泵后，被告理应支付修理费用。原告为被告修理潜水泵的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付修理费的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王文生修理费10400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告河北省唐山市开平区开平镇东八里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云