河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2229号原告：何秋梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈体强，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南杞县。被告：郑州东泽货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院2号楼二单元1701室，统一社会信用代码91410100MA3X6TMUXF。法定代表人：王新辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈贤超，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告何秋梅诉被告谷龙位、陈体强、郑州东泽货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、陈贤超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告何秋梅的委托诉讼代理人王鹤连，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告谷龙位、陈体强、郑州东泽货运有限公司、陈贤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋梅向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、整容费、整容康复费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计860000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日6时许，原告乘坐被告谷龙位驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿机西S89高速行驶至机西S89高速66公里700米东半幅时，与被告陈体强驾驶的登记在郑州东泽货运公司名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式厢式货车碰撞，致使两车损坏，原告及同乘豫Ｐ×××××号车的乘客郭梦珂受伤。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出责任认定，谷龙位、陈体强负事故的同等责任，何秋梅、郭梦珂无责任。被告谷龙位未答辩。被告陈体强未答辩。被告郑州东泽货运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应予以赔偿；答辩人与肇事车辆的实际车主陈贤超系挂靠关系，答辩人对肇事车辆不享有占有、使用、收益的权利，故应由实际车主及肇事车辆的驾驶员陈体强承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告在提供其本人身份证、户口本原件以及事故车辆驾驶人员驾驶证、行车证、保单原件，核实在本公司的投保信息后，若不涉及责任免赔的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照商业险合同约定及责任比例进行赔偿；2、因本次事故中另一被告谷龙位负事故的同等责任，因此本公司在商业险限额内只应当按照同等责任对原告的损失予以赔付；3、原告的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算依据错误，对于原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费应当按照农林牧渔业标准进行计算，住院伙食补助费应当按照每天50元进行计算；精神抚慰金过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应当按照其伤残赔偿指数进行计算；4、本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；5、因本次事故中另外有一名受害人郭梦珂，本公司已经在交强险限额内赔付其医疗费1000元，在交强险范围内赔付其他损失101345元，在商业险范围内赔付其44130.5元，因此本公司在赔付本案原告损失时，交强险范围内对已经赔付给郭梦珂的应当予以扣除，商业险内应当按照同等责任予以赔付。被告陈贤超未答辩。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告何秋梅的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出责任认定，谷龙位、陈体强负事故的同等责任，何秋梅、郭梦珂无责任。3、原告何秋梅在尉氏县人民医院住院收费票据一张，计款12796.24元；在郑州市第一人民医院港区医院门诊票据三张，计款296.7元；在郑州大学第一附属医院门诊票据七张，计款5387.02元；在郑州大学第一附属医院（2019年6月11日-7月11日）的住院证、诊断证明、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院30天，花医疗费187143.41元；在郑州大学第一附属医院（2019年7月11-7月31日）的住院证、诊断证明、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院20天，花医疗费36024.06元；在郑州大学第一附属医院（2019年7月31日-8月19日）的住院证、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院19天，花医疗费21892.98元；在郑州大学第一附属医院（2019年8月19日-9月4日）的住院证、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院16天，花医疗费20112.31元；在郑州大学第一附属医院（2019年9月4日-10月2日）的住院证、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院28天，花医疗费57266元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对1-3组证据的真实性无异议，同时对第三组证据提出应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其观点。经审查，本院对1-3组证据予以认定。4、陪护《居间代管》服务协议书一份、《陪护服务协议书》一份、郑州陈红家政服务有限公司营业执照复印件、焦桂峰身份证复印件、陈红娥身份证复印件、郑州陈红家政服务有限公司出具的增值税电子普通发票4张，证明原告何秋梅住院治疗期间聘请专业的护理人员进行护理，并支付护理费37200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据提出发票开具的时间和出院时间不一致，对该组证据的真实性持有异议。根据豫高法［2018］372号通知的规定及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，护理费应参照的标准为居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，经审查，本院对该组证据的证明目的不予认定。5、开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明原告何秋梅的伤情评定为一处十级精神伤残，产生鉴定费3161元；商丘京九法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明原告何秋梅的伤情评定为一处七级伤残、一处十级伤残；需要进行面部疤痕整容（疤痕长度为13.4cm，每1cm整容费需要600元），整容费合计8040元；产生鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据的真实性无异议，同时提出鉴定、检查费本公司不承担。经审查，本院对该组证据予以认定。6、原告何秋梅的营业执照复印件一份，证明原告何秋梅自2018年5月14日办理营业执照经营服装生意，原告的误工费应当按照批发零售业的收入标准进行计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据提出原告应当提供原件以供核实，还应提供纳税证明或者交税管理凭证，仅有营业执照，并不能证明原告实际从事服装生意，因此对其证明目的不予认可。原告提出原告的店铺营业额在50万元以下，小规模经营国家是免税的，且原告就是在去××路上发生的交通事故。庭审后，约定期限内，原告补充提供了营业执照的原件、店铺的租赁协议、订货单，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对营业执照没有异议，对订货单提出单据上没有出卖方的签名或盖章。经审查，本院对该组证据予以认定。7、原告母亲马玉英的身份证以及鹿邑县生铁冢乡何楼行政村村委会出具的证明，证明原告有母亲需要抚养且马玉英有五个子女。8、被告陈体强的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。9、被告谷龙位的身份证、行驶证、驾驶证复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对7-9组证据的真实性无异议，本院予以认定。被告郑州东泽货运公司提供：陈贤超的身份证、车辆挂靠协议。原告何秋梅认为该组证据都是复印件，且都是郑州东泽货运有限公司单方盖的印章，无法核对该组证据的真实性；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定，对原告何秋梅的质证意见予以采纳。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年6月10日6时许，原告何秋梅乘坐被告谷龙位驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿机西S89高速行驶，至机西S89高速66公里700米东半幅时，与被告陈体强驾驶的登记在被告郑州东泽货运公司名下的豫Ａ×××××号重型货车碰撞，致使两车损坏，豫Ｐ×××××号小型客车的乘车人何秋梅、郭梦珂受伤。原告何秋梅受伤后，经尉氏县人民医院、郑州市第一人民医院港区医院、郑州大学第一附属医院诊治，实际住院114天，共花医疗费340918.72元。原告何秋梅的伤情经开封汴京法医精神病司法鉴定所评定为一处十级精神伤残，产生鉴定费3161元；经商丘京九法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残、一处十级伤残；整容费约需8040元；产生鉴定费1300元。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出责任认定，谷龙位、陈体强负事故的同等责任，何秋梅、郭梦珂无责任。另查明，原告何秋梅生于1975年11月25日，系从事服装、鞋业零售的个体工商户；原告有母亲马玉英需要抚养，马玉英生于1951年6月15日；原告共有姊妹5人。肇事车辆豫Ａ×××××号重型货车的实际所有人为被告陈贤超，该车挂靠于被告郑州东泽货运有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经给本次事故的另一伤者郭梦珂在交强险的赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金等共计101345元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿郭梦珂44130.5元。原告何秋梅认可被告谷龙位给其垫付医疗费3300元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告何秋梅因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告何秋梅因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费340918.72元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资46858元每年的标准，护理费为46858/365×114=14635.10元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×114=5700元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×114=2280元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为114×20=2280元；6、误工费，参照原告要求批发零售业平均收入147元每天的标准，截止到定残前一天，误工费为147×213=31311元；7、伤残赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元每年的标准，伤残赔偿金为34200.97×20×42%=287288.15元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费4461元；10、整容费约需8040元；11、被抚养人生活费，参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，被抚养人生活费为21971.57×12/5×42%=22147.34元，共计739061.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告何秋梅精神抚慰金8655元；剩余精神抚慰金11345元，由被告谷龙位和被告陈体强各自承担50%的责任，分别承担5672.5元，被告郑州东泽货运有限公司作为肇事车辆的登记车主和实际车主陈贤超应当对5672.5元的赔偿款向原告承担连带赔偿责任。剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、整容费、被抚养人生活费等共计719061.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担50%的责任赔偿原告359530.66元，被告谷龙位承担50%的责任赔偿原告359530.65元。被告谷龙位共需赔偿原告365203.15元，扣除其已经给原告垫付的医疗费3300元后，被告谷龙位还需赔偿原告何秋梅各项损失共计361903.15元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告何秋梅因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、整容费、被抚养人生活费等共计368185.66元；二、被告谷龙位应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秋梅因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、整容费、被抚养人生活费等共计361903.15元；三、被告陈体强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秋梅因交通事故产生的精神抚慰金5672.5元；四、被告郑州东泽货运有限公司、陈贤超应当对5672.5元的赔偿款向原告何秋梅承担连带赔偿责任；五、驳回原告何秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告谷龙位承担2789元，被告陈体强、郑州东泽货运有限公司、陈贤超承担2789元，原告何秋梅承担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年九月一日书记员  李晓灿