wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初670号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱国华，男，1982年9月16日出生，服刑人员，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人朱国华因犯盗窃罪，于2020年5月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人朱国华犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱国华于2020年1月至2020年3月间，在如皋市丁堰镇，采用拉车门、乘隙等手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币4500元、电动自行车1辆，物资价值人民币500元，款物合计价值人民币5000元。具体事实如下:1.被告人朱国华于2020年1月24日夜间，在如皋市丁堰镇丁新路东方灯具店西侧巷子内，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人郑某苏Ｆ×××**汽车内现金人民币4500元。2.被告人朱国华于2020年3月19日凌晨，在如皋市丁堰镇丁新路雅迪电动车专卖店门口，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，被告人朱国华如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱国华在开庭审理过程中亦无异议，有被害人刘某、郑某的陈述，如皋市公安局调取的被告人朱国华的户籍信息、监控录像，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱国华的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可以依法从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人朱国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱国华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人朱国华能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱国华在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱国华继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币五千元，发还被害人郑伯平人民币四千五百元、发还被害人刘玉军人民币五百元。（于判决生效后立即履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月八日书记员  王海珊
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初353号   原告：斯琴高娃，女，1982年9月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陈思思，女，1991年11月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。   被告：韩怀伟，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区。   原告斯琴高娃与被告韩怀伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。   原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地租赁费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是额济纳旗苏苏木策克嘎查牧民,并患有听力残疾，持有听力残疾证。在2013年11月15日嘎查负责人娜仁图雅主持给原告父亲划分了40亩的家庭饲草料地,原告分得10亩,且明确为最左边划分的10亩地为原告所有。娜仁图雅出具书面证明一份，在场当事人均签字画押。之后,被告以口头协议的形式承包了原告及父亲的全部40亩饲草料地,口头约定,前二年为每亩400元(2014年-2015年已结算),后期按市场价计算,每亩1200元。自2015年以后,被告又连续承包4年,但却一直未给付承包费,每次催要均以各种理由推诿至今，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案中，斯琴高娃主张韩怀伟给付土地租赁费，斯琴高娃虽提交了所属嘎查出具的证明,以证实其所有的承包地,但该证明并未明确具体地块座落、四至等，且经核实，原告主张的10亩承包地系家庭成员之间的内部分配，并未进行确权,而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围,在斯琴高娃承包土地的具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下,其主张人民法院判令韩怀伟给付土地租赁费的诉讼请求并不具体明确,故斯琴高娃提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告斯琴高娃的起诉。   案件受理费400元，予以退还原告斯琴高娃。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 包毕力格     二〇二〇年九月六日   书记员 于 洋 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4813号 申请执行人：曾梦梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘晓全，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12954号民事判决书，受理申请执行人曾梦梅申请执行被执行人刘晓全民间借贷纠纷一案，申请执行标的245259.33元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓全名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌机动车； 二、上述动产查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月一日 书记员  刘佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5848号原告：田尧尧，男，1995年12月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：姚坤，男，1977年7月8日出生，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。被告：黄海浪，男，1982年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告田尧尧诉被告姚坤、黄海浪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告田尧尧于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田尧尧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田尧尧撤诉。案件受理费398元，减半收取199元（已付），由原告田尧尧负担。审判员  许曙芹二〇二〇年九月三日书记员  袁 铨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初960号原告：蒋启洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：陈金佑，男，1964年8月23日出生，汉族，住谷城县。原告蒋启洪与被告陈金佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告蒋启洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋启洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋启洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋启洪负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2292号原告：蒋伟，男，1988年9月13日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：李亚楠，女，1992年2月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蒋伟与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30700元及利息921元（暂计算至2020年4月16日，之后继续以30700元为基数，按照年利率6%自借款之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告李亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月期间，被告李亚楠多次向原告蒋伟借款，原告蒋伟通过微信转账及支付宝转账等方式共计借给被告李亚楠30700元。被告李亚楠在2019年10月16日及2020年2月29日与原告蒋伟向其索款的微信聊天记录中对此节事实予以认可。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李亚楠欠原告蒋伟30700元及相应利息，应当按约偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚楠于本判决生效后十日内给付原告蒋伟30700元及利息（以30700元为基数，按照年利率6%自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，保全费336元，合计904元，由被告李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月二日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1105号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，，住所地：东营市东营区北一路**法定代表人：冯红军，董事长。被执行人：山东迪赛机电有限公司，住，住所地：东营市东营区徐州路**/div>法定代表人：张玉英，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初154号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东迪赛机电有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迪赛机电有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**别克牌汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二日法官助理黄建广书记员姜宇清
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4027号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，男，1974年9月2日生，该公司职工。 被告：邵泽刚，男，1972年3月6日出生，住寿光市。 被告：王辉，女，1972年4月24日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告邵泽刚、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼，被告邵泽刚、王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵泽刚、王辉偿还借款本金2549100元及利息70767.92元（利息计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定利率另计计算至实际履行之日）；2.依法判令原告有权就抵押人邵泽刚、王辉所有的位于寿光市房屋（房产证号为寿房权证寿光字第××号，土地证号为寿国用2016第54613号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令由被告邵泽刚、被告王辉承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，邵泽刚、王辉（两人系夫妻关系）以其位于寿光市的房地产作抵押，向原告贷款260万元，还款期限为2020年11月25日。现已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。截止到2020年3月20日，尚欠原告借款本金2549100元及利息70767.92元。已对原告信贷资金构成风险。 被告邵泽刚、王辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告邵泽刚、王辉签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款260万元，借款用于购双汇冷鲜肉；贷款期限自2018年1月24日起至2021年1月20日；借款利率为年利率6.5%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，邵泽刚、王辉作为抵押人与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人所担保的主债权为自2018年1月24日至2021年1月20日（该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币380万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人邵泽刚签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押财产详见抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押清单载明：抵押物名称为房地产，房产坐落寿光市，农圣街南左岸绿洲Ｂ1号楼2单元101室，房产证号为寿房权证寿光字第××号，土地证号为寿国用（2016）第54613号。2018年1月25日，双方在寿光市国土资源局办理了抵押登记。《不动产登记证明》载明的最高债权数额为380万元。 2018年1月26日，原告与被告邵泽刚签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额260万元，贷出日为2018年1月26日，到期日为2020年11月25日，月利率为5.41667‰。当日，原告向邵泽刚发放了借款。借款到期后，被告邵泽刚未按约定偿还借款本息，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金2549100元及利息70767.92元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同（含抵押清单）、不动产登记证明、贷转存凭证（借款借据）、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与邵泽刚、王辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向邵泽刚发放贷款2600000元，邵泽刚、王辉作为借款人未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据《最高额抵押合同》的约定，邵泽刚、王辉将其位于寿光市，农圣街南左岸绿洲Ｂ1号楼2单元101室的房地产抵押给原告，为上述借款提供最高债权数额为380万元的担保，该抵押担保的最高债权数额高于原告主张的债权数额，故原告主张在邵泽刚、王辉不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵泽刚、王辉于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2549100元及利息70767.92元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按约定利率以2549100元为基数计算至实际给付之日）； 二、被告邵泽刚、王辉到期不履行上述付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告邵泽刚、王辉抵押的位于寿光市，农圣街南左岸绿洲Ｂ1号楼2单元101室的房屋（房产证号为寿房权证寿光字第××号）在3800000元的最高债权限额内与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27759元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李晓萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执695号申请执行人：张庆东，男，1965年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地:山东省东营市东营区济南路路北医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地:山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地:山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人张庆东与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人东营江恒商贸有限责任公司名下银行账号一个，冻结被执行人张先玲名下银行账户两个，冻结被执行人张辉名下银行账户两个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年8月7日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人张辉名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，查封被执行人张慧名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人张辉名下房产两处，该房产被另案拍卖。轮候查封被执行人张先玲名下房产两处，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款117538元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年九月七日书记员 曹嘉琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9525号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏亚文，男，1989年2月23日出生，汉族，住济宁南阳湖农场城市棚户区。被告：山东济宁南阳湖置业有限公司，，住所地山东济宁南阳湖农场院内统一社会信用代码913708006859266068。法定代表人：门栋，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告魏亚文、山东济宁南阳湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月九日书记员  李俊青
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民特11号 申请人：陈先会，女，1954年9月29日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：李国春，男，1981年5月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系申请人陈先会之子。 被申请人：李守德，男，1945年5月27日出生，汉族，住古蔺县。 代理人：李浩，男，1986年11月19日出生，汉族，住古蔺县，系被申请人李守德之子。 申请人陈先会申请认定被申请人李守德为无民事行为能力 人一案，本案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈先会向本院提出申请事项：1.宣告被申请人李守德为无民事行为能力人；2.指定申请人陈先会为被申请人李守德的监护人。事实与理由：申请人陈先会与被申请人李守德系夫妻，共同生活几十年，生育三子二女。2015年，被申请人李守德被医院诊断为“阿尔茨海默病”，持续用药仍无好转，表现明显智力低下和社会功能差，语言交流困难，2019年，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人李守德患阿尔采莫氏病，痴呆状态，目前无民事行为能力。为妥善照顾被申请人李守德生活，特向人民法院申请,请求判如所述。 李守德的代理人李浩辩称，对申请人陈先会所述事实无异议，对认定李守德为无民事行为能力人无异议，同意陈先会为李守德的监护人。 经审理查明：被申请人李守德，男，1945年5月27日出生，汉族，住古蔺县。被申请人李守德与申请人陈先会系夫妻，共生育三女二子，分别为长女李国英，次女李敏，三女李鑫，长子李国春，次子李浩。2015年起，被申请人李守德陆续表现出记忆力下降，无法记起家人姓名，不能独立进行室外活动，日常起居需人帮忙后方能完成，情绪易激怒烦燥，且伴有明显计算力障碍等病症.2019年9月，其家人将其送往西南医科大学附属医院医治，西南医科大学附属医院诊断其患有阿尔茨海默病.2020年6月1日，经被申请人李守德儿子李浩申请，西南医科大学司法鉴定中心对被申请人李守德的精神状况及民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.李守德患阿尔采莫氏病，痴呆状态；2.李守德目前无民事行为能力。另，李守德父母已故，其生育的五个子女对申请人陈先会申请认定李守德为无民事行为能力人无异议，均同意由陈先会担任李守德的监护人，李守德所居住的古蔺县村民委员会也建议由陈先会担任李守德的监护人。 上述事实，有申请人陈先会向本院出具的：1.李守德在西南医科大学附属医院住院的相关诊疗资料；2.西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；3.古蔺县村民委员会出具的证明；4.结婚证；5.户口本等证据以及本院依职权对李守德的五个子女进行询问并制作的笔录予以佐证。 本院认为，被申请人李守德经鉴定患有阿尔采莫氏病，痴呆状态，目前无民事行为能力，申请人陈先会申请认定被申请人李守德为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以确认。申请人陈先会系被申请人李守德的妻子，且精神状态正常，具备监护能力，对申请人陈先会申请指定其为被申请人李守德的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 一、被申请人李守德为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈先会为被申请人李守德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月一日 书记员  张 益
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初845号原告：焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处北庄村。法定代表人：李全战，村委主任。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：朱全喜，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会（以下简称原告北庄村委）与被告朱全喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北庄村委委托诉讼代理人王庆生，被告朱全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北庄村委向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，经原、被告协商一致后签订了一份土地承包合同，合同约定被告承包北庄村土地共计5亩，其中鱼塘2亩，果园3亩。被告以每亩每年300元的价格承包10年，期限为自2011年10月1日至2021年10月1日。被告承包后只向原告支付了三年的承包费，至今还有10500元承包费未支付，2018年被告将承包地抛荒至今。原告一直向被告催要承包费用，但是被告一直以各种理由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。被告朱全喜辩称，原告起诉的不是事实。签订合同是真实的，承包的一共5亩地（鱼塘2亩、果园3亩）也是真实的。被告缴纳了3年的承包费，还有7年的承包费没有缴纳。2014年村里的书记把被告的鱼苗弄死了，电断了，水也停了，村里面没有赔偿被告的鱼苗款；后来被告女儿和女婿在鱼池边上办了蛋托厂（不在承包地上），大概2015-2016年时候，村干部带着乡政府的人把蛋托厂全部推了。因为上述原因，被告不再向村里缴纳承包费。原告围绕诉讼请求依法提交承包合同一份，证明原被告双方就承包土地具体事项、期限、费用进行了约定，被告以每年每亩300元向原告交纳承包费。被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告签订了《果园承包合同》，约定：被告承包原告土地共计5亩，其中鱼塘2亩，果园3亩；期限为自2011年10月1日至2021年10月1日共10年；承包费为每年每亩300元，每两年支付一次。合同签订后，被告开始使用以上土地，向原告支付了三年的承包费，以后承包费未再支付。现原告向本院起诉，要求被告支付未付承包费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《果园承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将承包土地交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付承包费，被告在支付三年承包费后，不再向原告支付承包费，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付承包费10500元（每亩每年300元×5亩×7年）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的不支付承包费的理由，如果事实存在，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：被告朱全喜于本判决生效后十日内向原告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会支付土地承包费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱全喜负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初845号（2020）豫0804民初845号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保护。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10547号                        原告              陈春茂，女，1991年2月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。                        被告              王顺群，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告返还原告租房押金1900元。      二、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王顺群于本判决生效之日起三日内退还原告陈春茂押金1900元（原告租赁期间，案涉贵阳市南明区X号房2020年4月1日前产生的水、电、燃气费凭发票抵扣）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王顺群负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年九月八日            书  记  员     赵佳媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2608号原告：民权美途汽车租赁有限公司，住所河南省民权县。法定代表人：李霞，总经理。被告：张自祥，男，汉族，1992年6月3日出生，住所河南省睢县。原告民权美途汽车租赁有限公司与被告张自祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告民权美途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告汽车租赁费33800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车租赁生意，被告在原告处租车并签订汽车租赁合同，被告共欠原告33800元，后经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，即原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告住所地，本院无法送达法律文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权美途汽车租赁有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告民权美途汽车租赁有限公司预交的案件受理费323元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年九月九日书记员  王颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3609号 申请执行人：合肥迎盛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1608室，统一社会信用代码91340100MA2MR6F0XY（1-1）。 法定代表人：陆昌球，总经理。 被执行人：张颖，女，汉族，1979年12月24日生，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 本院作出的(2019)皖0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张颖的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执680号之二 被执行人：马书顺，男，汉族，1987年06月04日生， 居民身份证号码3707241987××××××××，住山东省临朐县五 井镇53号；电话：183××××1778。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人马书顺至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人马书顺在财付通支付科技有限公司34383 5422账户内存款人民币2.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员  孙少明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3665号原告：巨野县天天方圆饮品科技有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇。法定代表人：张倚海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边道昌，该公司员工。被告：王福重，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告巨野县天天方圆饮品科技有限公司与被告王福重劳务合同一案，原告巨野县天天方圆饮品科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予巨野县天天方圆饮品科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由巨野县天天方圆饮品科技有限公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年九月八日书记员 杨宗昊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢680号 张文宝： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00319号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1619号被执行人徐耀武，男，1971年1月24日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2020)豫0402刑初145号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐耀武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐耀武的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐耀武同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初212号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张**，男，1975年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，住浙江省临海市。2019年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年4月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告人朱卫芳，女，1973年3月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2018年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人张**、朱卫芳犯销售伪劣产品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审理后依法于2019年10月16日作出（2019）浙1082刑初738号刑事判决。因被告人张**、朱卫芳不服一审判决提出上诉，台州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）浙10刑终996号刑事裁定，撤销了本院（2019）浙1082刑初738号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2020年7月1日建议本院延期审理，并于2020年7月31日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，在2018年10月18日至28日期间，被告人张**多次购买卷烟，并伙同朱卫芳一起租用梁仁考（另案处理）驾驶的浙Ｊ0××××长安小货车将卷烟运至临海市括苍镇小海门村何炉火家（下称小海门仓库）存放并对外销售。至案发，已销售卷烟至少112686元。 2018年10月30日，被告人张**、朱卫芳分别驾驶浙ＪＧ79**福特轿车、浙ＪＡ××××三菱轿车，梁仁考驾驶浙Ｊ0××××长安小货车至临海市××街道下双线路边，接由戴国强（另案处理）驾驶的闽Ｄ5××××厢式货车上的卷烟时被临海市烟草专卖局执法人员当场查获，现场查扣七个品种卷烟共6900条［玉溪（软）1100条、苏烟（五星红杉树、软）1400条、南京（红、硬）650条、芙蓉王（硬）1750条、云烟（软珍品）500条、中华（硬）850条、中华（软）650条］，被告人朱卫芳、梁仁考、戴国强被当场抓获，被告人张**弃车逃走。 案发后，临海市烟草专卖局执法人员又在小海门仓库查扣了八个品种卷烟共1431.5条[中华（硬）677条、中华（软）443.6条、白沙（和天下）120条、玉溪（软）45条、南京（雨花石）47条、芙蓉王（硬）10.9条、冬虫夏草（和润）6条、南京（炫赫门）82条]及三本有记录卷烟销售情况的笔记本。 案发现场及小海门仓库所查扣的卷烟共8331.5条（1666300支），经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，所查扣的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。 查清已销售的软盒中华、硬盒中华价格是78元/条，2620.6条计204406.8元；查清已销售的南京炫赫门价格是60元/条，82条计4920元；不能查清销售价格的按浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明计算：白沙（和天下）1000元/条、120条计12000元，玉溪（软）230元/条、1145条计263350元，南京（雨花石）530元/条、47条计24910元，芙蓉王（硬）250元/条、1760.9条计440225元，冬虫夏草（和润）500元/条、6条计3000元，苏烟（五星红杉树、软）220元/条、1400条计308000元，南京（红、硬）120元/条、650条计78000元，云烟（软珍品）230元/条、500条计115000元。以上案发当天查扣的8331.5条涉案卷烟价格合计1453811.8元。 2018年10月30日，被告人朱卫芳在案发现场被临海市烟草专卖局执法人员查获，第二天被移送至临海市公安局。2019年3月15日，被告人张**到临海市公安局投案。 另查明，在审理中，被告人张**、朱卫芳分别当庭向本院退出违法所得人民币112686元、6000元。公诉机关当庭指控被告人朱卫芳系从犯，并以被告人张**、朱卫芳自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张**判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；对被告人朱卫芳判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 被告人张**、朱卫芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人张**、朱卫芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机13个、笔记本3本，书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发返清单、笔记本复印件、物流单据、通话记录、过车记录信息、车辆轨迹及截图、证据复制清单、抽样取证物品清单、烟草专卖品检验委托书及清单、退赃票据，证人证邓歆的证言，公安民警出具到案经过，同案人员梁仁考、戴国强、余承昶的供述，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明及价格表，现场检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，车辆轨迹光盘、讯问同步光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**为牟取非法利益，伙同朱卫芳销售伪劣卷烟，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**、朱卫芳均系犯罪未遂、被告人朱卫芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。被告人张**、朱卫芳自愿认罪认罚，退出违法所得，并签字具结，依法予以从宽处罚。二辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的伪劣卷烟，依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2024年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱卫芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张**、朱卫芳分别已退出的赃款人民币十一万二千六百八十六元、六千元均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押单位负责处理；随案移送的作案工具的手机十三只、笔记本三本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 审 判 员  卢爱彬 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年九月二日 代书 记员  叶裔红
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1605号原告：杜燕华，男，汉族，1971年6月5日出生，住新乡市。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：王冬菊（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。本院在审理原告杜燕华诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告杜燕华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜燕华撤回起诉。诉讼费4140元，减半收取2070元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月二日书记员 ：李妍珺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保449号 李亮、熊卫国： 关于申请人李亮与被申请人熊卫国民间借贷纠纷一案，申请人李亮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊卫国的财产予以保全。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法对被申请人熊卫国的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2540号 原告：四川心连心物业服务有限公司。 住所：四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，汉族，生于1995年9月30日，住四川省达县，系四川心连心物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，住湖南省岳阳市君山区，系四川心连心物业服务有限公司员工。 被告：余小兵，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省达县。 被告：潘光兰，女，汉族，生于1985年6月7日，住四川省达县。 本院在审理原告四川心连心物业服务有限公司诉被告余小兵、潘光兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初192号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴彪，男，2000年1月5日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被普安县公安局刑事拘留，同年被该局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人吴彪犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月3日晚，被告人吴彪酒后驾驶贵Ｅ×××××小型面包车，沿××线由××市××镇方向往普安县××镇方向行驶，行至××中学三岔路口处时，在此开展道路交通安全违法行为整治专项行动的执勤民警叫其停车接受检查，吴彪因害怕被查到酒驾，未停车接受检查且驾车快速逃离现场，民警随即骑摩托车追赶。吴彪将车开到罗汉镇“老地方”烧烤店内准备吃烧烤，被民警查获。经贵州省名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的吴彪血液（检材编号:ＪＣ-ＤＷ-2020-521-01）中检测出乙醇成分，其含量为236.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，吴彪自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月8日，吴彪主动交纳罚金人民币4000元到本院。 上述事实，被告人吴彪在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明、查获照片、呼气式酒精检测单、血液提取及封存照片、证人证言、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人吴彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彪无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人吴彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴彪醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。吴彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可从轻处罚。贵州省普安县人民检察院对被告人吴彪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人吴彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月九日 书记员  田运萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4040号申请人：齐建忠，男，1966年1月15日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：蒋建民，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人齐建忠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建民名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐建忠提供120000元的财产担保。本院认为，申请人齐建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建民名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月九日书记员 张彩霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4599号申请人：孙金阁，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘明山，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙金阁与被告刘明山房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙金阁于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘明山在金融机构的存款40,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人孙金阁以中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙金阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明山在金融机构的存款40,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月四日书记员  李 湘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3350号申请执行人：李悦华，男，1993年10月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：昆山市周市华瑞盛精密机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码92320583MA1PAAXX34。经营者：卞成忠，男，1969年10月21日出生被执行人:卞成忠,男,1969年10月21日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李悦华与被执行人昆山市周市镇华瑞盛精密机械厂、卞成忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初21053号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，被执行人欠申请执行人4030元，应当分两期于2020年4月30日前向申请执行人支付完毕，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行付款义务，李悦华向本院申请强制执行，要求被执行人支付4030元，本院于2020年4月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,盐城市不动产登记中心反馈为被执行人在淮安市无不动产登记信息。10、经本院工作人员调查，被执行人昆山市周市华瑞盛精密机械厂现已不在原地经营，目前无法与被执行人联系，也未查寻到可供执行财产线索。11、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年9月2日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行存款297元。13、2020年9月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的4030元，执行到位297元，剩余3733元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2910号原告：黄时光，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文倩，重庆弘双律师事务所律师。被告：谭九华，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告黄时光与被告谭九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄时光的委托诉讼代理人蒲星伍到庭参加诉讼，被告谭九华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时光向本院提出诉讼请求：1.被告谭九华偿还本金20万元；2.被告谭九华支付自2013年10月12日起至本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；3.被告谭九华承担本案的案件受理费和公告费。事实和理由：2013年10月12日，原告向被告转账出借20万元，并约定利息按月利率2%计算，后被告未履行还款责任，原告特诉至法院。被告谭九华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，黄时光通过银行转账向谭九华汇款20万元。2014年1月18日，借款人谭九华出具借条一份，载明：今借黄时光2013.10.12号贰拾万（￥200000.00）、2013.11.7号叁拾万（￥300000.00）共计伍拾万元整，以上借款按月息2分计息（2%）。庭审中，原告黄时光陈述，其出借借款后，被告谭九华未偿还过任何款项。以上事实，有《借条》、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭九华向原告黄时光借款的事实，有《借条》及银行转账凭条等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告谭九华应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告黄时光陈述被告谭九华未偿还过任何款项，被告谭九华未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告黄时光要求被告谭九华返还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭九华于本判决生效之日起十日内向原告黄时光返还借款本金20万元；二、被告谭九华于本判决生效之日起十日内向原告黄时光支付利息（以尚欠借款本金20万元为基数，自2013年10月12日起至欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9170.67元、公告费560元，合计9730.67元，由被告谭九华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年九月八日书记员  徐严岩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异26号 异议人（被执行人）：赵胜彩，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：刘德鑫，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人刘德鑫与异议人赵胜彩离婚纠纷一案中，异议人赵胜彩对本院冻结其银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵胜彩称，其与申请执行人刘德鑫离婚纠纷一案，自己委托四川德才律师事务所罗辅双律师参与诉讼，但该案审结后异议人不知晓，直到2020年7月叙永县人民法院向异议人发出冻结案款通知书时，异议人才知晓已经判决离婚。异议人获悉本院在执行过程中冻结其银行存款而向本院提出书面执行异议，请求中止执行。 本院查明，申请执行人刘德鑫与异议人离婚纠纷一案之诉讼过程中，异议人委托了罗辅双为其诉讼代理人参与法庭审理并在庭审后签收了该案[案号：（2015）叙永民初字第848号]的民事判决书。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2015）叙永民初字第848号民事判决书复印件及（2020）川0524执723号执行裁定书复印件等证据在案佐证。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，异议人以其未能参与诉讼，未能收到裁判文书为由主张中止执行明显与本案查明的客观事实不符，故本院依据生效的（2015）叙永民初字第848号民事判决书确立的义务对被执行人即异议人赵胜彩的财产进行执行，不违反法律规定，异议人的异议请求，明显于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵胜彩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年九月一日 书记员 何 芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4085号 原告：胡孙攀，男，1990年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：蒋云兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖陈**，男，1989年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢用督，男，1993年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢仙乐，女，1990年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡孙攀与被告蒋云兰、廖陈**、谢用督、谢仙乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋云兰、廖陈**立即共同偿还原告借款本金361000元及利息，利息从2020年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止；2.判令被告谢用督、谢仙乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案代理费8000元由四被告负担；4.本案诉讼费由四被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蒋云兰、廖陈**立即共同偿还原告借款本金340000元及利息，利息以340000元为基数从2020年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止；2.判令被告谢用督、谢仙乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案代理费8000元由四被告负担；4.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋云兰与被告廖陈**系母子关系。2020年3月26日，被告蒋云兰、廖陈**由被告谢用督、谢仙乐提供担保向原告借款400000元，约定月利息2分，原告通过其妻子陈琦的开设在建设银行账户向蒋云兰转账交付了400000元，由四被告出具一份借条为凭。该借条载明：今有借款人云兰因资金周转向胡孙攀借款，借到转账人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，月利率2%计算；借款人声明，该借款已于出具借条当日金额由本人收取，如不能如期还款，愿承担一切法律责任（包括律师等费用）；借款人栏目：云兰（按有指印），×××3585，廖陈**（按有指印）×××3576，借到胡孙攀现金伍万壹仟元正；保证人栏目：谢用督（按有指印），330324199307××××；谢仙乐（按有指印），330324199010××××；借款日期2020年3月26日。原告和被告蒋云兰、廖陈**没有在借条上约定还款时间，口头约定利息一月一付。借款当日，被告廖陈**支付原告利息6000元。借款后，被告廖陈**分期偿还原告借款本息合计91000元（包括前已提及的6000元），其中利息32000元、本金59000元。 庭审中，原告和被告蒋云兰、廖陈**考虑到有预先支付利息的情形，经双方协商，截止2020年7月26日被告蒋云兰、廖陈**欠原告借款本金340000元。 原告因本案诉讼支出代理费8000元。 2020年8月10日，本院依原告的申请，查封被申请人蒋云兰、廖陈**共同共有的位于永嘉县××街道××村××路××号房产【浙（2019）永嘉县不动产权第0006951号】；申请费2325元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告蒋云兰、廖陈**于本判决生效之日起十日内返还原告胡孙攀借款本金340000元并支付利息，利息以340000元为基数从2020年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止； 二、被告谢用督、谢仙乐对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6500元，减半收取3250元，申请费2325元，均由被告蒋云兰、廖陈**、谢用督、谢仙乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月一日 书记员  黄向宁 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初240号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人漆志鸿，曾用名“漆梁”，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2020年6月12日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年6月15日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被岳池县公安局执行逮捕，现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人漆志鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人漆志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年5月26日，被告人漆志鸿饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从四川省岳池县县城往九龙堰村六组方向行驶。当日22时许，该车行至岳池县，因操作不当，导致川Ｘ×××××小型轿车发生侧翻，造成川Ｘ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，漆志鸿打电话给成云强到事故现场顶包，民警到达现场，成云强谎称其驾车发生交通事故，待民警现场勘查完毕询问情况时．漆志鸿主动承认是自己酒后驾车发生了交通事故，民警现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为155.6ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至岳池县人民医院抽取血液样本。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“漆志鸿”的血液样本中检测出乙醇含量为1.32ｍｇ／ｍｌ（等同于132ｍｇ／100ｍｌ）。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人漆志鸿违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。漆志鸿到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。漆志鸿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对漆志鸿判处拘役二个月，并处罚金。 被告人漆志鸿的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人漆志鸿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，岳池县公安局交通警察大队认定被告人漆志鸿承担案涉交通事故的全部责任。 被告人漆志鸿与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、呼气式酒精测试结果单、证人证言、被告人漆志鸿的供述、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆志鸿违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人漆志鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人漆志鸿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人漆志鸿到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。漆志鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人漆志鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人漆志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4376号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚强，男，1974年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初347号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人龚强发出执行通知，但被执行人龚强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚强名下有牌号为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，本院于2020年7月27日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人龚强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1426号 原告：陈杰，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312021101032。 原告：四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第**。统一社会信用代码：91511523098559936B。 法定代表人：孙亚乐。 原告陈杰与被告四川天皓顺城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼，被告四川天皓顺城实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.合同继续履行，判决被告从2017年10月1日起按日支付原告总房价款310000元的万分之二的逾期交房违约金直至被告交房之日止；2.判决被告支付原告因租房产生的损失从2017年10月1日起至起诉之日止，按15元每平方一月乘以87.07平方米计算至起诉之日止共计23508.9元，起诉之后至实际交房之日止按月支付原告1306.05元的房租费；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月1日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定购买房屋名称为俊屹南国府，房屋总价310000元，约定交房时间为2017年9月30日前，同时约定出卖人逾期交房按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二作为违约金，合同签订后原告履行了合同约定的义务，但被告至今未将该房交付给原告，给原告造成了损失，为此原告依法起诉至法院提出上述请求。 被告四川天皓顺城实业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.房屋买卖合同（预售），拟证明原、被告订立房屋买卖合同；3.借款合同，拟证明原告支付的放款情况；4.票据，拟证明原告支付购房款情况。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了合同编号为20160xxxxx的《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告向被告购买被告开发的位于四川省宜宾市江安县的房屋，房屋面积为87.07平方米，房屋总价款为310000元。付款方式及期限：签订合同前，原告向被告支付10000元，该款项于合同签订时用于抵作商品房款。原告采取贷款方式付款，即原告于2016年12月1日支付首期房价款80000元，剩余230000元向银行申请贷款支付。逾期付款责任：原告逾期付款，逾期在30日之内，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过30日后，被告有权解除合同且原告按照应付款3%向被告支付违约金。不解除合同的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。交付时间：被告在2017年9月30日前向原告交付该商品房。逾期交房的责任：逾期在30日之内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。逾期在30日后，原告有权解除合同并自付款之日起按照5.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的0.02%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告在合同上签字捺印，被告在合同上加盖合同专用章。 2016年12月2日，原告陈杰作为借款人和抵押人，四川省江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）作为贷款人，被告作为保证人，三方签订了合同编号为2016年江农商个按字第617213201xxxxx的《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向江安农商行借款230000元，借款用途为购买位于江安县房屋。借款期限为180个月，即从2016年12月9日起至2031年12月8日止。原告用涉案房屋作抵押担保，被告亦作为借款保证人。原告在合同尾部借款人和抵押人处签字捺印，江安农商行在贷款人处加盖合同专用章，被告在保证人处加盖公司公章。2016年12月9日，江安农商行将230000元贷款发放给原告，借款借据载明借款用途为住房按揭。 另查明，2016年12月1日，被告向原告出具2张专用收款收据，2张收据载明原告以现金方式分别交付给被告10000元和70000元，交款事由为4-1-2103号房首付款，被告在收据上加盖财务专用章。2016年12月月9日，被告向原告出具专用收款收据1张，该收据载明原告以按揭款方式交款230000元，交款事由为4-1-2103号房购房款，被告在收据上加盖财务专用章。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按约完全履行合同义务。涉案房屋买卖合同（预售）约定房屋总价款为310000元，原告在合同签订后，按约支付给被告80000元的首付款，后又办理了230000元的按揭贷款，江安农商行已将按揭款发放到位，被告亦向原告出具了缴纳房款的收款收据。至此，原告已按合同约定履行完应负的义务，被告也应按照合同的约定履行其义务。合同约定被告应于2017年9月30日前向原告交付涉案商品房，但被告至今未交付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告要求继续履行合同，并请求被告按照合同的约定，从2017年10月1日起按日计算向原告支付全部房价款310000元的万分之二的违约金直至交房之日止的主张，不违反国家强制法的规定且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一款第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈杰自2017年10月1日起至交房之日止以总房价款310000元为基数按日万分之二标准计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告四川天皓顺城实业有限公司负担。此款原告陈杰已预交，被告四川天皓顺城实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  黄**荣 二〇二〇年九月四日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执665号申请人方春林，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人方天花，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人蒋开简，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平。本院在申请执行人方春林、方天花与被执行人蒋开简机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（2018）渝民再182号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋开简立即赔偿426692.87元并负担案件执行费6304元、受理费1447元。本院依法传唤被执行人蒋开简到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人蒋开简所有的土地集体所有制的房屋并采取司法查封措施，查明被执行人蒋开简无银行存款、工商、车辆等财产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人蒋开简住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人蒋开简纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋开简采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余426992.87元及执行费6304元、受理费1447元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执665号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月八日书记员  单国浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2346号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：王好学，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省兖州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人王好学申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1411号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王好学名下的银行存款72000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1311号 本院在执行申请人刘艳华与被申请人潍坊富绅置业有限公司、叶乃锦财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4293号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊富绅置业有限公司、叶乃锦的银行存款予以冻结，冻结金额合计18401.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1311号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6366号昆明市官渡区人民法院、李国云：关于申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李国云刑事罚没一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2020)云01刑终508号刑事裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢147号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区大南街二道巷**/div> 被执行人：刘从林，男，汉族，生于1955年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何婕，女，汉族，生于1966年2月8日，住址同上。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1322民初1274号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘从林、何婕、南充顺宇房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人南充顺宇房地产开发有限公司提供的抵押房屋（南充市顺庆区二道巷26号、28号门市）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为133.035万元。本院于2019年12月7日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价为133.035万元），因无人报名流拍。2019年12月27日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以113.0798万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人南充顺宇房地产开发有限公司抵押的上述房产作价113.0798万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金200万元及利息、诉讼费22800.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额113.0798万元，剩余债权数额本金86.9202万元及利息，诉讼费22800.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9890号 申请执行人：杜广聪，男,1998年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：全黑皮，男,1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人杜广聪与被执行人全黑皮责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人全黑皮应向申请执行人退赔1840.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月九日 书记员 谢杰彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4942号原告：河南龙润物流有限公司。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：胡阳阳，该公司员工。原告河南龙润物流有限公司（以下简称龙润公司）诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人汪思然到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润公司诉称，西平县交警大队出具证明，2019年11月19日15时50分许，李世国报警称，其驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在西平××××山镇石子场内卸车时，操作不当，至车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，保险公司进行了调查无异议。原告车辆具有合法有效的机动车行驶证、道路运输证，驾驶员具有驾驶事故车辆的驾驶证、从业资格证，原告在保险公司处投保有商业车损险、车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费40000元、评估费2000元，共计42000元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保商业车损险，首先应查明驾驶员有合法的驾驶资格、车辆正常年检、从业及营运资格，我公司同意在商业车损险限额下赔偿原告合理合法的损失。2、本保单的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，应取得该公司的授权进行理赔。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明,西平县交警大队出具证明，2019年11月19日15时50分许，李世国报警称，其驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在西平××××山镇石子场内卸车时，操作不当，至车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，保险公司进行了调查无异议。李世国有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车登记所有人为龙润公司。山东豪沃汽车金融有限公司出具机动车辆保险赔款确认书，证明龙润公司所有的豫Ｑ×××**号车辆已按时连续偿还贷款本息7个月，无逾期，对借款人在2019年11月19日出险的机动车辆险赔款支付借款人本人。该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险285000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**重型半挂牵引车因事故造成的损失进行评估，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第272号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为40000元。支出评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，驻鉴评估[2020]车评鉴字第272号鉴定意见书系本院委托所做出的鉴定，该鉴定是在原、被告共同参与下做出的，该鉴定程序合法，鉴定结论正确，本院予以采信。豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失按评估结论计算为40000元，评估费按票据计算为2000元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款42000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告河南龙润物流有限公司赔偿款42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年九月一日书 记 员  马 婧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3282号 原告：申基富，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：周禄斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告申基富与被告周禄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申基富的委托诉讼代理人刘敏、被告周禄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申基富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2985.40元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承包鱼塘向原告购买饲料，原告已如约向被告交付了货物。被告分别于2005年8月17日、8月30日、9月8日、9月20日、9月27日、11月7日向原告出具欠条共六分，欠款金额共计10691.40元。至今为止，被告尚欠原告货款2985.40元。原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告周禄斌辩称，我差他这个钱等于他拿了我的鱼，然后是好多钱我也不清楚，不是为了这两三千块钱的问题，他没给我加添加剂，不诚信，我还是让他把鱼拉走，欠起好多等于是他给我写起的，他在算账。他给我造成了几万块的损失。欠条上欠款人的签字可能是我写的，太久记不清了。 本院经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 上述事实有在卷证据《欠条》予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。双方应当按照约定履行各自义务。被告就尚欠货款出具了欠条，原告依据欠条向被告主张权利，针对款项是否支付完毕及被告抗辩的原告所交付的货物不符合双方约定事宜，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告负有具有责任。现被告未提交书面证据就其抗辩事项进行举证，原告对此也不予认可，故被告对此应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告尚欠货款2985.40元的事实依法予以确认，对原告请求被告支付尚欠货款2985.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付资金利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周禄斌于本判决生效之日起十日内，向原告申基富支付尚欠货款2985.40元，并自2020年8月19日起至本判决确定给付之日止，以尚欠货款作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告周禄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2240号申请执行人：山东鑫润企业管理有限公司，住所地肥城市。法定代表人：代伟燕，经理。被执行人：济宁恒太企业管理咨询有限公司，住所地济宁市。法定代表人：丁行壮，经理。被执行人：丁行壮，住济宁市。本院在执行申请执行人山东鑫润企业管理有限公司与被执行人济宁恒太企业管理咨询有限公司、丁行壮服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初6351号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  邓 鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2484号 原告：禹城市安泰物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路中段东侧。 法定代表人:于凤亮，经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：邢范辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告邢范辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人李超、被告邢范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1907.91元及利息（以1907.91元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，某小区开发商德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的某小区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供应有的服务事项。被告共欠2017年11月4日至2020年4月3日计29个月的物业费1907.91元，原告多次上门或电话联系向被告催收物业费，被告以各种理由推脱，拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 原告向本院提交了以下证据： 1、《某小区前期物业服务合同》一份，证明原告于2016年9月1日与德州永安置业有限公司签订合同，就某小区提供前期物业管理服务予以约定的事实。 2、禹城市物价局、禹城市房产管理中心禹价发[2018]46号《关于公布普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》一份，证明原告收取物业服务费的标准和依据。 被告邢范辉辩称，被告系2015年开始入住本小区，被告住在四楼，第二年房屋出现漏水情况，找物业不管，后来打了12345投诉电话，物业才予以处理，但物业当时说是因五楼防水没做好导致卫生间漏水，后来五楼住户重新做了防水，但还是漏水，说明是房屋质量有问题，被告认为物业公司应有义务联系处理该问题。小区内卫生脏乱差，公共场所照明坏了也不能及时维修、更换，且小区危险地段未设置减速带，楼内电梯也停了两年多了，被告是因原告方服务不到位才未交纳物业费的。 被告向本院提交了照片四张，证明被告房顶存在漏水问题，被告找过物业公司，物业公司未予提供服务的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性、关联性不予认可，被告提供的证据无法在时间和地点上对自己主张的内容予以证明，更不能体现找过物业，物业未提供服务。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均与本案有关联，并具有客观真实性，应作为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的某小区X号楼X单元XXX室的业主。2016年9月1日，德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，就原告辖区内的车辆管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、秩序维护及消防安全管理等进行了约定。小区管理要求做到：无违反规划私搭、乱建现象，保持设备良好，正常运行；公共配套服务设施完好，公共照明设施设备齐全，运行正常；道路畅通、污水排放畅通，沟道无积水；及时对物业区域内的绿化进行养护，做到绿化无大面积损坏，对绿地、花草等定期浇水、施肥、除虫、修剪、清除枯枝；垃圾实行日产日清，道路、庭院、绿地、共用场地保持清洁；雨雪天后，及时组织人员清理积雪、积水；每周对小区内楼道地面打扫一次，无乱堆乱放的现象，负责维持公共区域的安全秩序，对违反有关有关管理规定的行为进行劝阻、制止，对物业管理范围公共区域实行24小时值班制度，消防设施保持完好等。合同另约定，保修期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责。被告自2017年11月4日至2020年4月3日计29个月，共欠交原告物业费1907.91元。根据庭审情况，原告在物业管理过程中，虽提供了垃圾清运、巡逻值班、卫生清扫等物业服务，但没有完全做到其所签合同约定的要求。原告曾多次向被告催收物业费，被告以原告提供的物业服务不到位为由而拒交。 本院认为，被告拒绝向原告交纳物业服务费的理由是否成立为本案的争议焦点。德州永安置业有限公司作为建设单位与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效。原告应按照该合同的约定，管理某小区，为该小区的业主提供物业服务。原告在某小区的物业管理过程中，进行日常管理垃圾清运、环境卫生、门岗值班等物业服务，虽然没有完全按照前期物业服务合同的约定，提供到位的服务，但这也不能成为被告分文不交物业费用的理由。被告之行为，对原告及其他已经交纳物业费的业主也显失公平。《山东省物业服务收费管理办法》第十七条第一款规定：普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。根据上述规定，即便是在小区内空置的住宅，业主或物业使用人也应交纳物业费。本案中，被告入住小区多年，原告也提供了某些物业服务，参照上述规定，由被告交纳其所欠物业费的85%给原告较为合理，即1621.72元（1907.91元×85％）。因原、被告在履行物业服务合同中均未完全按照约定履行，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告辩称的房屋漏水问题，因责任主体不在物业公司，被告以此拒交物业费，理由不能成立。关于被告辩称的电梯停运问题，物业公司应当积极协调解决，保证电梯的正常使用。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告邢范辉于本判决生效之日起十日内给付原告禹城市安泰物业管理有限公司物业费1621.72元； 二、驳回原告禹城市安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢范辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月九日 书记员  于宝双
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执454号 申请执行人：劳木生，男，汉族，1962年8月1日出生，住化州市。 被执行人：黄土友，男，汉族，1978年4月6日出生，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人劳木生与被执行人黄土友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初922号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、查封了被执行人车辆等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  庞香伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1486号被执行人：薛张勇，男，1975年1月15日出生，住原阳县。被执行人：闫亚飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张利香，女，1979年11月6日出生，汉族，住新乡县。关于薛张勇、闫亚飞、张利香罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛张勇、闫亚飞、张利香于判决生效后十日内缴纳罚款，因薛张勇、闫亚飞、张利香未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。张利香名下二辆车辆及薛张勇名下四辆车辆现已查封，但无法实际控制控制车辆。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人薛张勇、闫亚飞、张利香有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月二日书记员  李佰瑜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。 负责人：廖卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：周光志，男，生于1967年10月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告周光志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行以被告已偿还完毕为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二日 书记员 曾杨婕