wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7477号申请执行人孔繁英，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈栋，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省湘阴县。 关于孔繁英诉陈栋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈栋应向孔繁英支付股权转让款1800000元及投资回报，并承担案件受理费及财产保全费28666元；陈栋应协助孔繁英将孔繁英持有的广东喜淘车网络科技有限公司30%的股权变更登记至陈栋名下。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人孔繁英向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月26日向被执行人陈栋发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院向佛山市禅城区市场监督管理局送达法律文书，将孔繁英持有的广东喜淘车网络科技有限公司30%的股权变更至陈栋名下； 四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年9月22日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7477号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余泽明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执493号申请执行人：狄金龙，男性,住五原县。被执行人：张学亭，男性,住五原县。本院在执行狄金龙与张学亭借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张学亭送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张学亭履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张学亭未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张学亭的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月三十日书记员  菅跃宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5643号 原告：吴洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：许俊其，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡小荣，女，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴洋与被告许俊其、胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼，被告许俊其、胡小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洋向本院提出诉讼请求：1.判令许俊其归还吴洋借款本金300000元及利息（从2020年1月7日起按年利率24%计算至实际款清之日，暂计至2020年8月7日为42000元）;2、判令胡小荣对上述款项承担连带责任；3.判令许俊其、胡小荣承担案件受理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2020年1月7日，许俊其因经营周转需要向吴洋借款三十万元，并出具书面借条一份。借条中约定借款期限一个月，利息为月息2.5%，同时该借条中还注明许俊其的收款账户信息。胡小荣作为担保人在该借条中签字。许俊其出具借条后，吴洋按照约定于当日即2020年1月7日向许俊其转款300000元，但许俊其收到款项后未按照约定履行还款义务。经多次催促还款，许俊其、胡小荣均置之不理。 许俊其、胡小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，许俊其作为借款人、胡小荣作为担保人向吴洋借款300000元并出具借条一份，借条中约定月利息2.5%，借款期限1个月。吴洋当日即通过名下平安银行账户向许俊其徽商银行账户转账300000元。后许俊其一直未还款。 另查明，借款时许俊其、胡小荣是夫妻关系。 以上事实由吴洋提供的借条、个人账户交易明细清单以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洋与许俊其的借贷合意以双方之间的借条为据，并由银行转账记录佐证吴洋交付许俊其钱款的事实，故应认定双方的借贷关系成立，许俊其应返还300000元借款。双方在借条中约定月息2.5%的利息计算标准过高，现吴洋主动调整利率，要求许俊其自2020年1月7日起诉之日起按年利率24%支付利息并无不当，应予支持。胡小荣作为担保人在借条签名确认，在保证期间内应对许俊其的债务承担连带保证责任。现吴洋要求胡小荣对许俊其的还款义务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 许俊其、胡小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，吴洋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许俊其于本判决生效之日起十日内返还原告吴洋借款300000元，并自2020年1月7日起以300000元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日止； 二、被告胡小荣对被告许俊其的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告许俊其、胡小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢399号 申请执行人：江爱莲，女,1969年08月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢丛新，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第02163号民事调解书 立案标的：8000元 申请执行人江爱莲与被执行人卢丛新民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢399号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19804号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13504号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：姚某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某某立即支付信用卡欠款共计7782.03元（截至2020年8月11日本金5900.00元，利息1440.94元，违约金441.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某某承担。 事实和理由：2018年11月23日，姚某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计7782.03元。 被告姚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年11月23日，姚某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5900.00元，利息1440.94元，违约金441.09元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年08月29日的78.3元，2019年09月29日的124.02元，2019年10月29日的177.72元，共计380.04元。 本院认为：广发银行根据姚某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期380.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5900.00元，利息1440.94元，违约金380.04元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果姚某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1037号 申请执行人：刘爱民，女，1965年7月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蔡小军，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在申请执行人刘爱民与被执行人蔡小军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蔡小军未履行（2019）桂025民初1478号民事调解书书确定的义务，刘爱民申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人蔡小军的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行中，扣划被执行人蔡小军的银行存款1069.68元。另查明，被执行人蔡小军名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1374号 上诉人（原审被告）：孟晓旭，男，1991年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田泽，男，1989年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马艳刚，男，1983年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：海瑞，女，1983年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：马秉恩，男，1975年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：海燕，女，1981年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：马玉明，男，1953年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1958年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：马某1，男，2010年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：海某（系被上诉人马某1之母），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：马某2，女，2016年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：海某（系被上诉人马某2之母），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人孟晓旭因与被上诉人田泽、马艳刚、海瑞、马秉恩、海燕、马玉明、马玉梅、马某1、马某2买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2436号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人孟晓旭预交的二审案件受理费4618.4元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 新 书 记 员  石 雪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执723号殷世有、丁新岭：殷世有与丁新岭民间借贷纠纷一案，因丁新岭未按生效的法律文书履行义务，申请人殷世有于2020年4月5日申请执行，申请执行标的共计25100.00元。经本院立案执行，双方达成和解，长期履行。至此，殷世有向本院申请执行的（2019）内2224民初1051号民事调解书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年九月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2751号原告：范永洪（曾用名：范永江），男，1965年11月27日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托代理人：潘鹏，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：鄢啟翠，女，1961年5月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：范永平，男，1967年9月3日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。原告范永洪诉被告鄢啟翠、范永平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告范永洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永洪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范永洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范永洪承担。审判员  严斌二〇二〇年九月二十八日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2422号上诉人（原审原告）：姜鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王小成，男，汉族。第三人：张婧，女，汉族。上诉人姜鹏因与被上诉人王小成、第三人张婧民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王小成于2020年9月24日以其与张婧达成了调解协议，解除了案涉《债权转让合同》为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，王小成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜鹏、张婧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1731号民事判决；二、准许王小成撤回起诉。一审案件受理费10950元，由王小成负担。二审案件受理费37830元，减半收取18915元，由王小成负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十四日书记员  延尚真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6343号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑾。被执行人：朱延强，男性，汉族，住陕西省延安市吴起县。本院在执行重庆银行股份有限公司西安分行与朱延强借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6867号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2020-8-11向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，未到案暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为758245.07元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6343号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 李培培
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2174号原告：向旭松，男，2000年10月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：向余，男，2001年3月14日出生，住贵州省道真自治县。原告向旭松与被告向余合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告向旭松于2020年9月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：向旭松申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向旭松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向旭松负担。审判员  孟先顺二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1234号原告：李金巧，女，汉族，生于1987年7月18日，住河南省三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，生于1983年4月23日，住三门峡产业集聚区，系原告哥哥。被告：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组，住所地河南省三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村12组。代表人：李**，该组组长。被告：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会，住所地河南省三门峡市产业集聚区禹王路街道五原村。代表人：陈社勋，该村村民委员会主任。原告李金巧与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金巧委托诉讼代理人李金龙到庭、被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告土地征用补偿款18800元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李金巧出生于五原村××组，系该组合法村民，从出生至今，户籍一直在该组，并且在该组一直连续交着农村合作医疗保险，依法分配有土地，有合法土地使用权和经营权。2017年修建蒙华铁路征用土地，土地征用方按照现有户籍进行分配时，组长没有给原告李金巧分配补偿款，之前几次占地每一次都分有补偿款。这严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉求。二被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告李金巧出生五原村第12组，其户口登记在五原村××组。2012年7月9日登记结婚，结婚后户口一直未迁出该村民组。2017年因蒙华铁路建设，征收了被告五原村××组的土地，被告将土地补偿费等按本组现有人进行了分配，但未分配给原告，原告多次找被告,被告以原告系出嫁女为由拒绝分配。为此，原告于2020年7月7日，起诉来院，请求处理。另查明：根据五原村××组土地补偿费分配情况计算，2017原告应分得土地补偿费18800元上述事实，有原告的当庭陈述及举证的户口本，陕县新型农村合作医疗证，土地承包经营权书，银行卡明细，五原村××组队长李**证明一份予以证实。本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告李金巧有被告五原村××组所在地的户籍，且仍继续承包村里的责任田，有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。被告以原告系出嫁女为由拒绝分配土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵害原告的合法权益。被告五原村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李金巧土地补偿费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第12组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵峻二〇二〇年九月二十七日书记员  陈娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执271号之二 申请执行人：张粉桃，女，汉族，1974年4月17日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行张粉桃与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月8日立案执行，本院于2020年7月9日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1231号 原告：李志芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被告：张占民，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告李志芳与被告张占民劳务合同纠纷一案中，原告李志芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李志芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志芳负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17928号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，身份证号：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科、崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：孔永平，男，汉族，1984年2月6日生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）诉被告孔永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告孔永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3666.15元、利息657.05元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），共计4323.2元，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2008年4月29日,被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××44),同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款,阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,2018年12月18日，被告通过手机银行向原告申请贷款1.4万元,期限自2018年12月18日至2019年12月18日,年利率12.6%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后,在履行过程中,被告未按约定偿还贷款本息,其行为已构成违约,损害了原告的合法权益。被告孔永平缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年4月16日，被告孔永平尚欠原告借款本金3666.15元、利息657.05元（利息含罚息、复利）未偿还。本院认为：被告孔永平向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并双方签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定了贷款发放、还款、违约等条款，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孔永平未按照合同约定按时足额偿还借款，除应继续偿还借款3666.15元外，还应当按照合同约定支付利息657.05元（含罚息、复利），故原告诉请被告偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔永平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3666.15元、利息657.05元（利息含罚息、复利），自2020年4月17日后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费63元，由被告孔永平负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月三十日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初208号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人纳文祥，男，1992年7月12日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，务农，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被奇台县公安局取保候审，同年9月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人纳文祥涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人纳文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年7月7日23时许，被告人纳文祥先后在奇台县东湾镇大泉街木林森烧烤店和东湾镇大泉锦绣马强家饮酒。次日2时许，被告人纳文祥驾驶×××小型轿车从东湾镇大泉锦绣小区出发，行驶至国道335线承德-塔城2015公里900米处时，被执勤交警当场查获。3时许，交警将被告人纳文祥带至奇台县人民医院急诊科，对被告人纳文祥进行呼气酒精含量检验，检验结果为238.5mg/100ml。被告人纳文祥以上厕所为由，在义务人员准备对其抽血时脱逃。18时许，被告人纳文祥主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人纳文祥拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。被告人纳文祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人纳文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，综合考虑案发时，被告人驾车行驶时间、路段及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纳文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。(罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王艳梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执989号之一申请执行人：中江县宏泰木业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：张仕华，该公司经理。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：四川蜀木源木业有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：侯啸，该公司经理。中江县宏泰木业有限责任公司与四川蜀木源木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县宏泰木业有限责任公司依据（2019）川0623民初1147号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀木源木业有限公司履行（2019川0623民初1147叫民事调解书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人四川蜀木源木业有限公司的土地及厂房，但被查封土地及厂房现暂不具被处置条件。被执行人四川蜀木源木业有限公司现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019川0623民初1147叫民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人四川蜀木源木业有限公司应当继续履行（2019川0623民初1147号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二十三日书记员  袁春梅
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1430号被执行人：周文明，男，1944年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行被执行人周文明罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人患脑血栓，生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十三日法官助理姜欢书记员朱明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2593号上诉人（原审原告）：马琳，女，1988年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国强，男，1989年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：陈琪，女，1992年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人马琳与被上诉人郑国强、陈琪民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马琳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持马琳的全部诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：1、马琳提供的银行流水账单、微信聊天记录及证人证言，足以证明马琳与郑国强之间存在民间借贷关系。马琳与郑国强、陈琪之间有一百七十笔交易往来，均系对借款出借与借款本息归还的反映，郑国强没有出具借条并不影响借贷关系存在，事实上，双方借贷过程中已形成了不出具借条的习惯。2、（2018）苏1002民初6393号案件中的证人证言相互矛盾，不能据此认定马琳与郑国强、陈琪的往来基于合伙关系。郑国强、陈琪从马琳处取得钱款，并予以归还的行为，也能认定为借贷关系，并非合伙关系。综上，一审法院认为马琳提供交的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，属事实认定不清，适用法律错误。马琳向一审法院起诉请求：1.判令郑国强、陈琪向马琳归还借款本金1257549元及利息（按月利率2%自2018年11月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由郑国强、陈琪承担。一审法院经审理认为，尽管马琳与郑国强、陈琪间存在频繁的资金往来，但本案中的证人证言与（2018）苏1002民初6393号案件庭审笔录记载的证人证言有冲突，且微信聊天记录亦不足以证明原、被告间存在借款合意，本案尚有疑点，综合考量本案案情和现有证据，马琳尚不能提起要求郑国强、陈琪偿还其借款的诉讼，马琳的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告马琳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”马琳作为一审原告向法院起诉，请求判决被告郑国强、陈琪归还借款，该争议属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院审理民事案件范围和受诉人民法院管辖。马琳在起诉书中列明原被告基本信息，具体的诉讼请求和所根据的事实理由，故马琳的起诉符合前述法律规定的起诉条件，一审法院应当根据相应证据进行实体审理。综上，一审法院驳回马琳的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2207号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年九月二十八日书记员  尤 丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢38号 申请执行人黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住钟山县。 被执行人韦波，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇柳铁宜山车务段1-1号，现住钟山县。 申请执行人黄嬿与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初10号民事判决书，被执行人韦波应支付申请执行人黄嬿借款本金人民币90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1030.77元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年9月14日向钟山县人民法院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，发现被执行人韦波作为被执行人有多个案件被本院强制执行，现韦波每个月向本院汇入案款5000元，届时本院将统一分配案款。申请执行人黄嬿与被执行人韦波达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢476号申请执行人：吴郁明，男，1945年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：祝琴华，女，1968年8月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行吴郁明与祝琴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴郁明提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执3266号 申请执行人：龚卫章，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。 被执行人：上海普镭司电子科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：钱顺强，总经理。 申请人龚卫章与被申请人上海普镭司电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2020年4月8日作出的青劳人仲(2020)办字第197号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海普镭司电子科技有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人龚卫章一次性伤残补助金人民币32,000元；二、被申请人上海普镭司电子科技有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人龚卫章一次性伤残就业补助金人民币21,408元。届期，被申请人上海普镭司电子科技有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人龚卫章于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人上海普镭司电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月21日至被执行人上海普镭司电子科技有限公司住所地上海市青漕盈路XXX号XXX幢厂房一楼西侧查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海普镭司电子科技有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人上海普镭司电子科技有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5714号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：胡长河，男。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路。法定代表人：费伟。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告胡长河、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李夏怡代理书记员  周梦瑶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1784号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市雁塔区星光灿烂音乐俱乐部，经营场所陕西省西安市雁塔区。经营者：苏玉平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市雁塔区星光灿烂音乐俱乐部著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1475号原告：张玉文男，1964年12月25日出生，汉族，干部，住方正县。被告：边会生男，1963年4月24日出生，汉族，干部，住方正县。原告张玉文与被告边会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼。被告边会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月23日，经张玉文申请本院于当日作出（2020）黑0124民初1475号民事裁定书，依法冻结边会生在方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司的工资50万元，期限为一年。张玉文向本院提出诉讼请求：要求边会生给付粮食款50万元。事实和理由：2016年10月5日，边会生收购张玉文水稻，共计价款50万元，因为当时边会生没有钱给付粮款，为此给张玉文出具欠据一枚，未约定给付日期，后因张玉文急需要用款，多次向边会生索要均以无钱为由推脱未付，故诉至法院。边会生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，边会生给张玉文出具欠条，载明：欠张玉文收粮款50万元。双方未约定利息及给付期限。现张玉文以边会生未支付粮款为由诉至法院。以上事实有边会生出具的欠条予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据张玉文举示的证据和其陈述，可认定张玉文与边会生之间的买卖关系成立，该买卖关系合法、有效，受法律保护，张玉文在双方买卖关系成立后，已实际履行了交付货物义务，边会生理应履行相应交付货款的义务。综上所述，张玉文的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告边会生于本判决生效后十日内支付原告张玉文粮款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，以上合计7420元（原告张玉文已预付7420元），由被告边会生负担，并于本判决生效后十日内给付原告张玉文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年九月三十日书记员  石志强
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初190号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人向壮，男，1995年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，无固定职业，户籍住址湖北省天门市。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人向文浩，男，1993年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，无固定职业，户籍住址湖北省天门市。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人向东，男，1994年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，无固定职业，户籍住址湖北省天门市。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人丁侨，男，1992年5月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中肄业，无固定职业，户籍住址湖北省钟祥市。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人路磊，男，1996年9月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，无固定职业，户籍住址湖北省钟祥市。因本案于2020年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              于宗兰，云南彪睿律师事务所律师，系被告人向东的指定辩护人。      (被告人向壮、向文浩、丁侨、路磊拒绝指定辩护)                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕123号                  指控事实              2020年5下旬，被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊先后从湖北武汉、深圳到达昆明，后乘车途经永德县于5月29日到达镇康县南伞镇准备非法偷越国境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”），当日7时许，五人在镇康县南伞镇工业园区公租房某室等待偷渡出境时被临沧市公安局民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。同年5月30日23时30分，被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊再次准备通过中缅边境小路偷渡出境至缅甸老街，途经镇康县南伞镇中缅122界桩旁小路时被临沧市公安局特警支队查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊犯偷越国境罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人向壮、向文浩、向东、丁侨、路磊在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；五名被告人归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项。                  判决结果              一、被告人向壮犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。)      二、被告人向文浩犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。)      三、被告人向东犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。)      四、被告人丁侨犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      五、被告人路磊犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。       (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年九月四日                                                    书  记  员  穆月蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初951号原告：天津德信敬雅房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路二百三十八号-二。法定代表人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滨州，天津卫津律师事务所实习律师。被告：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道一百二十四号。法定代表人：刘文浩，主任。委托诉讼代理人：郭靖，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，天津允公律师事务所律师。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道六十六号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：郭靖，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，天津允公律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路三十三号花旗集团大厦一七零二室。法定代表人：张宏，总经理。原告天津德信敬雅房地产经纪有限公司与被告天津市工商业用房经营管理中心、被告天津住宅建设发展集团有限公司、被告华澳国际信托有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津德信敬雅房地产经纪有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德信敬雅房地产经纪有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津市工商业用房经营管理中心、被告天津住宅建设发展集团有限公司、被告华澳国际信托有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德信敬雅房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津德信敬雅房地产经纪有限公司负担。审 判 长  张 岩审 判 员  赵永华人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月二十九日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5426号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：汪步生，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪步生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计519.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1680号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：侯志明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：薛怀丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2375号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人侯志明、薛怀丽应支付申请执行人贷款本金156241.24元、罚息、违约金15700元、律师代理费1592元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何进明对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费2045元由三被执行人共同承担。在本案执行过程中，本院依法划拨了侯志明、薛怀丽的银行存款共计5240.32元（扣除案件受理费2045元、申请执行费2631元，剩余564.32元由申请执行人受偿）。余款申请执行人与被执行人侯志明于2020年9月16日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人侯志明从2020年10月起每月月底前至少归还1500元，并在2021年12月31日前付清所有欠款；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年九月十七日书记员  张琴
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5646号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500234578993440X，住所重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城）。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：张华兵，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告张华兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日适用简易程序立案，因原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2857号 原告：魏海洋，男，1976年8月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：田洪明，男，1951年11月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告魏海洋与被告田洪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告魏海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏海洋撤回起诉处理。 审判员  周素青 二〇二〇年九月四日 书记员  王 存
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1531号之三被执行人：马巧，女，1987年5月20日生，汉族，住河北省孝感市孝昌县。被执行人马巧罚金、没收财产一案。本院作出的(2017)苏0321刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马巧未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的1300000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月21日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息。本案依法扣划被执行人马巧名下银行存款522元。关于登记在被执行人马巧名下的苏Ａ×××××别克牌君威轿车一辆，依据(2017)苏0321刑初134号刑事判决书判定应予以没收，根据丰县公安局移交，我院依法启动程序评估、拍卖了该涉案车辆，最终变现价值56700元（在扣除应支付的评估费用2300元、司法拍卖服务费1000元后），并依法上缴国库。本案依法查封了被执行人马巧及其配偶林广雄所有的位于湖北省××南经济开发区××军社区××国道东××城中央广场××室不动产一处，因疫情防控等原因暂不宜采取进一步处置措施。本案已执行到位金额522元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人马巧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款522元，因被执行人马巧名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  石高兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书{文书名称}（2020）内2222民初947号原告：张海洋，住址科右中旗。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白建国，住址科右中旗。委托代理人：杨某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告张某1与被告白某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人胡某、被告白某委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还扣留原告的铲车（金阳装载机一辆）；2.被告赔偿原告2017年3月16日至2020年4月15日（共1128天）期间的误工损失79860元，并自2020年4月17日至返还车辆时的车辆误工损失按每天70.80元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告以原告父亲张某2欠款未还为由，在原告不知情的情况下将原告所有的一辆铲车擅自拿走后扣留至今。原告为此多次要求被告返还车辆，但被告均以原告的父亲张某2欠其款为由拒不返还。由于该车辆系原告所有，被告无权扣留，被告的行为侵害了原告的合法权益。另外该车属于工程用车，由于被告的扣留行为给原告的造成极大经济损失，为此，原告提起诉请，望支持原告诉请。被告白某答辩称，不同意返还原告车辆，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告主张1128天的赔偿损失，无准确天数依据。固定车辆状况的不同，市场收益不同，评估没有实际勘察车辆状况，只是以原告出具的发票作出鉴定，鉴定结论不客观、不真实。本院经审查认定事实如下：原告张某1系案外人张某2的儿子，2017年3月16日，被告白某前往原告张某1家中，以其父亲张某2欠款，且该款为家庭债务为由，将停放在原告家中的一台金阳装载机拉走，原告张某1于当日知晓车辆被拉走的情况。2020年3月25日，案外人张某2针对此事向公安机关报案。现原告张某1要求被告白某返还装载车，并赔偿相应误工损失为由诉至我院。审理中原告申请对其所有的金阳牌装载机（重工939铲车）2017年3月16日至2020年4月16期间的误工损失市场价值进行评估。我院依照法定程序委托兴安盟恒誉资产评估事务所进行评估，该事务所于2020年7月20日作出恒誉鉴字(2020)第009号资产评估报告书，评估意见为：于评估基准日2020年4月16日的市场价值为人民币79860元。上述事实，有当事人当庭陈述、合同书、公安机关询问笔录、评估报告书、评估费收据等在卷为凭，用以证明被告拿走装载车的事实及误工损失的依据，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中金阳牌装载机的登记所有人为原告张某1，被告白某对拉走占有该车辆的事实没有异议，但被告称原告父亲张某2欠款且属于家庭债务，对此事实未能提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。且被告如果认为有债务纠纷，应通过正当渠道予以解决，其将车辆强行拉走的行为构成侵权，故对原告主张被告返还占有的一台金阳牌装载车的诉讼请求，本院予以支持。关于误工损失，本院认为兴安盟恒誉资产评估事务所作出的恒誉鉴字(2020)第009号资产评估报告书评估意见客观真实，应予以采信，被告辩称该评估未以车辆实况为依据，经本庭查明系被告未积极履行配合评估义务，对其不利后果应由被告自行承担。故对原告主张的车辆误工损失予以支持。但原告明知被告侵占涉案车辆，未及时主张权利，以减少不必要的损失，也应承担相应的责任，本院认为以原告承担损失的40%，被告承担损失的60%为宜。故被告应给付原告车辆损失47916元（79860元×60%）。原告主张自2020年4月17日起按每天70.80元计算标准继续支付车辆损失无相关法律依据，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告所有的一台金阳牌装载机；二、被告白某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某1车辆误工损失47916元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费1837.50元、鉴定费5500元，由被告白某负担4298元，原告张某1负担3039.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年九月二十八日书记员 白 姗附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3537号申请执行人：高宗标，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：孙海涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：宋强，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：石立(曾用名石培林)，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：王合鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省。申请执行人高宗标与被执行人顾全军、孙海涛、宋强、石立、王合鹏股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初27061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币1231万元及相应的利息。本院于2020年8月11日立案后，依法被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人顾全军名下有不动产一套，位于浙江省杭州市富阳区新登镇双溪村城东，已被他案司法查封；被执行人王合鹏名下有不动产一套，位于江苏省昆山开发区太湖北路XXX号中南世纪花园XXX号楼201室，已被他案司法查封；被执行人石立名下有不动产一套，位于浙江省杭州市富阳区富春街道大桥北路XXX号中光花园海棠苑XXX号XXX室，已被他案司法查封；被执行人孙海涛名下有机动车一辆，牌照为鲁AQXXXX；被执行人宋强名下有机动车一辆，牌照为浙AKXXXX，已被他案司法查封；被执行人顾全军、石立、宋强名下持有睿基控股(杭州)有限公司股权，均已被他案司法查封。本院于2020年8月17日依法作出(2020)沪0107执3537号执行裁定书，查封被执行人上述不动产、机动车、股权。除对牌照为鲁AQXXXX机动车的查封为正式查封之外，其他措施均为轮候查封；但该机动车下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，除上述本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3537号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5269号 原告：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：钟某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。系钟某1之父。 原告：潘某，男，2016年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：钟某2，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。系钟某1之父。 以上原告的共同委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所，特别授权代理人。 以上原告的共同委托诉讼代理人：温翰墨，北京康达（成都）律师事务所，一般授权代理人。 被告：廖蓉，女，1968年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟某2、钟某1、潘某与被告廖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟某2、钟某1、潘某的委托诉讼代理人李志恒、温翰墨与被告廖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟某2、钟某1、潘某向本院提出诉讼请求：1.判令廖蓉归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月24日起计算至本金实际付清为止）。事实及理由：2018年7月9日，潘宏向廖蓉出借人民币500000元，廖蓉于2018年7月17日向潘宏还款100000元。2018年7月26日，潘宏意外去世。钟某2系潘宏丈夫，钟某1与潘某系潘宏与钟某2的婚生子，两人均未成年。钟某2委托潘宏之弟潘超向廖蓉催收欠款，廖蓉一直未归还。钟某2、钟某1、潘某对该笔债权享有合法权益，故诉至法院望判如所请。 廖蓉辩称，该笔款项并非借款而是投资款，是潘宏对廖蓉教育事业的投资，而且钟某2、钟某1、潘某起诉的400000元已经归还给潘宏指定的陈强。但廖蓉在举证期限以及宽限的举证期限内未提供证据。 审理查明的事实：2018年7月9日，潘宏通过银行转账向廖蓉支付500000元。廖蓉于2018年7月17日向潘宏转回100000元。 另查明，廖蓉在与钟某2短信交流中称“100当时借了50万给我，我还了她10万，我会把汇款凭证给您”。2018年8月24日，案外人潘超在微信中要求廖蓉归还借款，廖蓉回复称“可以，你把帐户发给我”“节后马上汇到你姐夫帐上”等内容。 再查明，钟某2系潘宏的丈夫，钟某1与潘某系潘宏与钟某2的婚生子。潘宏于2018年7月26日死亡，钟某2、钟某1、潘某、潘宏的母亲许家华系潘宏第一顺位继承人。后许家华于2020年5月16日去世，其唯一继承人潘超（潘宏之弟）在本案范围内放弃继承权。 以上事实，有中国银行交易流水明细清单、短信截图、微信聊天记录、《居民死亡医学证明（推断）书》、《放弃继承权承诺书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，潘宏与廖蓉之间虽未签订书面的借款合同，但证据显示其向廖蓉转款500000元、廖蓉还款100000元。廖蓉在潘宏死亡后与钟某2的短信、与潘超的微信记录中均认可该借款事实并承诺还款。加之廖蓉未提交任何关于“投资”及还款给案外人陈强的证据，故本院确认廖蓉与潘宏建立的是民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。潘宏已经完全履行出借义务，廖蓉应当归还剩余借款本金400000元。钟某2、钟某1、潘某作为潘宏合法的第一顺位继承人有权请求廖蓉归还，故本院对钟某2、钟某1、潘某请求廖蓉清偿剩余借款本金400000元的主张予以支持。 关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，潘超于2018年8月24日催告廖蓉还款到特定账户，故本院确认还款日期为2018年8月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，潘宏与廖蓉未约定利率，故廖蓉应当向钟某2、钟某1、潘某支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月24日起计算至本金实际还清之日止）。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 判决结果：被告廖蓉于本判决生效之日起10日内向原告钟某2、钟某1、潘某偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月24日起计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3961元，由被告廖蓉负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初268号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：卢英虎，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地河南省开封市开封县，户籍所在地河南省开封市开封县，逮捕前住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇景旁街。因犯拒不支付劳动报酬罪，2018年3月13日被沙雅县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被沙雅县人民检察院依法取保候审，2020年3月18日被沙雅县人民法院依法取保候审，沙雅县人民法院于2020年5月19日决定对被告人卢英虎进行逮捕，于2020年5月22日执行逮捕，现羁押于沙雅县看守所。   辩护人：侯玲，新疆三剑律师事务所律师。   沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉[2020]122号起诉书指控被告人卢英虎犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2020年4月10日作出(2020)新2924刑初123号刑事判决书，被告人卢英虎不服一审判决向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，该院以（2020）新29刑终173号刑事裁定将案件发回重审，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人卢英虎及其辩护人侯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2018年11月25日00时30分许，被告人卢英虎醉酒无证驾驶×××号牌小型普通客车沿沙雅县沙雅镇南京路金水湾小区（三期）人行道由东向西行使至小郡肝饭店前路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人卢英虎的血液中含乙醇240mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人卢英虎醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人卢英虎拘役四个月，并处罚金8000元。   被告人卢英虎辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实认可，但认为其主观上没有故意违法，当时只是把车从商店门口挪到了公共停车位，并没有驾车上路，初衷也没有想要驾车上路，并且对社会和人民没有带来危害，希望法庭予以从轻处理。   辩护人侯玲发表如下辩论意见：一、被告人卢英虎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年6月26日被沙雅县公安局刑事拘留至2017年7月29日释放，执行时应将先行羁押的33日扣除。二、被告人系在公共停车场挪车，后准备下车离开时被警察抓获，并未实际上路，主观恶性小。三、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，符合从轻、减轻处罚情节。   经审理查明，2018年11月25日00时30分许，被告人卢英虎醉酒无证驾驶×××号牌小型普通客车沿沙雅县沙雅镇南京路金水湾小区（三期）人行道由东向西行使至小郡肝饭店前路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人卢英虎的血液中含乙醇240mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人卢英虎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年6月26日被沙雅县公安局刑事拘留至2017年7月29日释放。2018年3月13日因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑十个月，缓期执行一年，并处罚金20000元，缓刑考验期间为2018年6月27日至2019年6月26日，被告人卢英虎此次涉嫌危险驾驶罪案发时间为2018年11月25日，系缓刑考验期内再犯新罪。   上述事实，被告人卢英虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，有出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人卢英虎的供述与辩解、新疆中信司鉴中心[2018]毒鉴字第7505号鉴定意见书、刑事技术照片；（2018）新2924刑初59号拒不支付劳动报酬罪一案中的沙雅县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢英虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢英虎无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达240mg/100ml，应依法予以从重处罚。被告人卢英虎虽当庭表示认罪认罚，但提出主观上并非故意酒后驾驶机动车，且并未开车上路，只是挪车，应当予以从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人卢英虎在缓刑考验期内实施新的犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，故本案中对被告人应执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定,判决如下：   一、撤销沙雅县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）新2924刑初59号刑事判决中对被告人卢英虎缓期执行一年的判决部分；   二、被告人卢英虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；与拒不支付劳动报酬罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金28000元（已缴纳至本院）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月22日至2021年2月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                           审判长            王         梅                                         审判员            王       刚                                          人民陪审员       阿不来提阿吾力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14927号 申请执行人：段禁香，女，汉族，1979年10月21日。住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：时立军，男，汉族，1986年10月20日出生。住所地：河南省新蔡县。 关于段禁香与时立军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付亏损额65740.8元、违约金10000元、律师费12000元。被执行人承担案件受理费985元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1222元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯棋昆
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执941号申请执行人:许来喜。被执行人：张学平。申请执行人许来喜与被执行人张学平关于劳务合同合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0522民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11480元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1850号 原告：孙某，男，1983年5月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：胡某，女，1984年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国某股份有限公司大安支公司，住所吉林省白城市大安市人民东路北盛世嘉园小区大门西第二门市。 负责人：霍宝民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李凤池，该支公司职员。 原告孙某诉被告胡某、中国某股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告孙某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  高双 二〇二〇年九月十四日 书记员  华宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19308号上诉人（原审被告）：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张妙丽，女，2000年1月20日出生，汉族。原审被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族。原审被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道215、217号自编501E房。法定代表人：刘君乐。上诉人吴雪萍因与被上诉人张妙丽及原审被告刘君乐、尔本（广州）文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吴雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48元，减半收取24元，由上诉人吴雪萍负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 薛淑婷方蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢23号之二 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：田茂林，行长。 被执行人:四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号三楼，统一社会信用代码：91510000201884228U。 法定代表人：周燊。 被执行人：周燊，男，1964年4月26日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卓莉萍，女，1965年4月26日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐蓓，女，1977年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周志刚，男，1972年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯伟，男，1968年11月23日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍开琼，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王玲芳，女，1972年11月30日生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行四川省久安建筑工程有限公司、周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为8990000元及利息，执行费72350元，案件受理费80706元，公告费300元，保全费5000元。但被执行人至今未履行。执行中申请执行人申请处置被执行人的财产，我院依申请拍卖被执行人周燊与卓莉萍按份共有的位于四川省成都市武侯区（权证号：成房权证监证字第××、33××61号）的房屋，标的物以3930765万元成功拍卖，（其中2512915元支付给申请人，845500元支付给抵押权人招商银行成都分行）。未执行到位标的需对被执行人公司股份进行评估后方可处置，该公司资料未准备完毕，无法评估，申请人不申请处置，未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1346号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎清华
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执218号   王连成、李**：   申请执行人王连成与被执行人李**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，至此，申请执行人王连成向本院申请执行的（2020）青2221民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6904号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：王斌，男，汉族。被执行人：西安路安达汽车服务有限公司。法定代表人：柴运彪。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人西安路安达汽车服务有限公司、王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14298号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安路安达汽车服务有限公司、王斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14298号民事判决书向被执行人西安路安达汽车服务有限公司、王斌送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王斌、西安路安达汽车服务有限公司名下有车牌号为鄂AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车六辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的53498.83元及利息，未受偿53498.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执103号申请执行人洪亮，男，汉族，1970年9月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人黄前红，女，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0885号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人洪亮、黄前红与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0885号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2460号之一 申请执行人：黄柱新，男，1974年02月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：邱立旺，男，1961年11月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：莫清兰，女，1967年01月29出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：邱红森，男，1990年11月11出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行黄柱新与邱立旺、莫清兰、邱红森借款合同纠纷一案中，申请执行人黄柱新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1766号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：房强，男，1983年09月01日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 案由：修理合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1007号民事判决书 立案标的：810元 广德市人民法院民事审判庭移送执行房强修理合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1766号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8709号原告:尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天奇广场分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号-1，统一社会信用代码91500109MA60BFG43E。负责人：周淼。本院在审理原告尹小平诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天奇广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹小平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。审判员 贾 纬二〇二〇年九月十四日书记员 付冬妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21287号申请执行人陶明龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶明龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19821号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人张华峰名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。执行过程中，申请执行人陶明龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陶明龙仍享有要求被执行人张华峰履行债务的权利，被执行人张华峰负有继续向申请执行人陶明龙履行的义务；若申请执行人陶明龙发现被执行人张华峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2143号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谢彬林，女，汉族，1982年1月11日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢彬林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1151号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1151号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢彬林信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1297号原告：方正县天珠物业管理有限公司，住所地方正县方正镇天丰组团二期10号楼1层东数第二门。法定代表人：滕海玲，职务，经理。委托诉讼代理人：芦长波，男，1962年04月28日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：柴晓光，男，1986年06月16日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县天珠物业管理有限公司与被告柴晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方正县天珠物业管理有限公司委托诉讼代理人芦长波到庭参加诉讼，被告柴晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。方正县天珠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付拖欠的取暖费2,621.00元；2、被告给付拖欠取暖费滞纳金471.00元；3诉讼费用被告负担。被告柴晓光有方正县方正镇天丰小区6号楼1单元601室房屋一栋，面积为88.853平方米，该小区由天珠物业管理有限公司负责供热，被告拖欠2019-2020年度取暖费2,621.00元，经多次催要，被告拒绝缴纳，依据黑龙江城市供热条例和哈尔滨市供热办法的规定，被告应给付取暖费和滞纳金合计3,092.00元。被告柴晓光无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方正县天珠物业管理有限公司出示的证据如下：张贴的缴费通知照片；柴晓光的购房合同。以上证据具有合法性、关联性、客观性，被告未到庭质证，本院视其放弃相应权利，本院确认有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告柴晓光在方正县方正镇××小区××楼××单元××室房屋××栋，面积为88.853平方米，该小区由天珠物业管理有限公司负责供热，被告拖欠2019-2020年度取暖费2,621.00元，经多次催要，被告拒绝缴纳。本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告有责任和义务缴纳供热费。原告供热，与用户没有签订相关合同，属于约定不清，原告可以参照相关企业标准收取取暖费，因此原告关于被告立即给付拖欠的取暖费的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于被告给付滞纳金的主张，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柴晓光拖欠原告方正县天珠物业管理有限公司取暖费2,621.00元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告柴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月三十日书记员  赵剑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保159号申请人：贵州渝黔实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码915227200533245434，组织机构代码053324543。法定代表人：王昌奎。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人:席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人贵州渝黔实业有限公司与被保全人席永美股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年8月12日作出了（2020）渝0154民初1936号民事判决书，该判决尚未生效。申请人贵州渝黔实业有限公司于2020年9月23日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人席永美价值810万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州渝黔实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年九月二十四日书记员  周鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2100号申请执行人：王丰收，男，1972年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张尊峰，男，1968年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人：花远琴，女，1968年12月29日生，汉族，住住址同上。王丰收与张尊峰、花远琴民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王丰收于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张尊峰、花远琴给付人民币50400.00元及利息。同时依法应承担执行费656.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人张尊峰、花远琴适用限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人张尊峰、花远琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人张尊峰、花远琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张尊峰、花远琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民再13号再审申请人（原审被告）：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(原审原告）：刘治华，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，统一社会信用代码91500112747462289G。法定代表人：蒋国友，该公司董事长。再审申请人龙明洋与被申请人刘治华、原审被告重庆桥都消防安装工程有限公司(以下简称桥都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2017）渝0242民初2833号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出(2020)渝04民申13号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙明洋、被申请人刘治华、原审被告桥都公司的法定代表人蒋国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙明洋申请再审称，刘治华隐瞒了其存在部分工程未完成的事实，其未做的工程，由桥都公司另请他人完成。2018年，龙明洋对桥都公司提起诉讼，在该案庭审中，桥都公司出示了相关证据证明刘治华承包的工程未完工，桥都公司另请他人完成，据此桥都公司要求抵扣龙明洋的工程款。酉阳县人民法院于2019年4月15日作出（2018）渝0242民初4845号民事判决，该判决认为：“从桥都公司举示的有龙明洋和刘治华签字的承诺书，并结合龙明洋转包工程给刘治华的相关事实，能够确定龙明洋所承包工程在施工过程中存在延误工期的事实。庭审过程中，龙明洋认可两份收条中载明的工程款是桥都公司帮刘治华抢工期产生的费用。该笔费用系桥都公司额外支出的费用，龙明洋作为桥都公司的合同相对方，应对刘治华延误工期所产生的额外费用向桥都公司承担责任，故抢工期产生的费用应在龙明洋的工程款中予以扣除。”因此，原审法院认定刘治华完成了全部承包工程，应向其支付全部承包款系事实认定错误。龙明洋从未说过案涉合同与桥都公司无关，案涉合同为无效合同，作为发包人的桥都公司应承担责任。刘治华有龙明洋的电话亦有龙明洋的地址，其故意不提交给原审法院导致龙明洋未能到庭参加诉讼。原审程序违法。请求再审法院撤销（2017）渝0242民初2833号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。刘治华辩称，消防支队公告完成且符合国家标准，后面桥都公司请他人整改时间与其交付工程的时间有半年的时间差，工程质量保证不能无期限。对桥都公司应当担责无意见。桥都公司述称，工程没有及时完工，桥都公司找他人来做，所支付的费用应当抵扣龙明洋的工程款。龙明洋要找刘治华，是他们之间的事情。本院再审认为，龙明洋在再审过程中提交了判决时间在本案原审判决时间之后的酉阳县人民法院（2018）渝0242民初4845号民事判决书作为再审中新的证据。该判决书认定龙明洋将从桥都公司处承包的消防安装工程劳务转包给刘治华后，刘治华存在延误工期，桥都公司找其他人来做工程以完工的事实。未有证据证明刘治华与龙明洋之间曾经就消防安装工程劳务施工进行过结算。刘治华承包消防安装工程劳务后，其所做的工程量是多少需要进一步调查核实，为此，有必要将做同一工程的其他人追加为本案当事人以便查清该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初2833号民事判决；本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9342号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路77号法定代表人：左红。被告：谢天德，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与谢天德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红