wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1869号原告：吴瑞花。原告：王秀崔。原告：杨玉霞。原告：杨某。法定代理人：王秀崔。四原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：高华耀。被告：时利花。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：杨春。原告吴瑞花、王秀崔、杨玉霞、杨某与被告高华耀、时利花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀崔及四原告共同委托诉讼代理人雷洪臣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告高华耀、时利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞花、王秀崔、杨玉霞、杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日13时20分许，高华耀未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的鲁Ｕ×××**号中型普通货车沿绕马路由东向西超速行驶至肇事处（平度绕马路与省道309路口东），与顺行在前杨风军未取得机动车驾驶证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，杨风军当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高华耀承担事故主要责任，杨风军承担事故次要责任。时利花系鲁Ｕ×××**号中型普通货车车主，在被告保险公司投保交强险，超出交强险部分原、被告已经达成和解，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告高华耀、时利花未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险人时利花在我公司投保交强险，驾驶员高华耀事故发生时驾驶证吊销，我公司拒赔处理，应由实际侵权人承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日13时20分许，高华耀未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的鲁Ｕ×××**号中型普通货车沿绕马路由东向西超速行驶至肇事处（平度绕马路与省道309路口东），与顺行在前杨风军未取得机动车驾驶证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，杨风军当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高华耀承担事故主要责任，杨风军承担事故次要责任。事发时高华耀驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告高华耀承担事故主要责任，杨风军承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告高华耀驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的车损2000元，不属于人身损害的范围，本院不予支持。被告高华耀、时利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告吴瑞花、王秀崔、杨玉霞、杨某经济损失人民币110000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴瑞花、王秀崔、杨玉霞、杨某对被告高华耀、时利花的诉讼请求。三、驳回原告吴瑞花、王秀崔、杨玉霞、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1222号 申请执行人：杜宣碧，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：伍健，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑小容，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初800号民事调解书，于2020年09月10日立案受理杜宣碧申请执行伍健、郑小容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍健、郑小容应给付申请执行人杜宣碧欠款100000元及利息，并承担案件受理费2130。由于被执行人伍健、郑小容未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍健、郑小容银行账户存款102130.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4105号原告：刘某，女，汉族，1989年12月7日出生，住上蔡县。被告：康某，男，汉族，1988年4月29日出生，住上蔡县。原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  周占军二〇二〇年九月十六日书记员  侯 通
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审240号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人毛要强，1972年07月27日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月17日对被申请人作出的编号411666110231309的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人毛要强于2020年1月17日07时55分，在周口城区环城路16公里处实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110231309的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人毛要强自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3327号原告：田某，现住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽。被告：丁某1，现住项城市。委托诉讼代理人：朱国明。原告田某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人张恩泽,被告丁某1及委托诉讼代理人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女儿丁某3、丁某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.请求判令金色华府小区12号楼1单元601室原告有四分之一所有权，扬州大益服饰有限公司原告有20%的股权，豫Ｐ×××**号丰田轿车平均分割；4、请求判令被告给予原告经济帮助10万元；5、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告在项城市民政局办理结婚登记手续，长女丁某3于××××年××月××日出生，次女丁某2于××××年××月××日出生，2018年原告怀孕期间，发现被告与一女子保持不正当关系，原告与他人同居的行为给原告造成了极大的精神伤害，为此，开始分居，被告于2019年7月16日向项城市人民法院起诉原告要求离婚，项城市人民法院于2019年7月30日作出了（2019）豫1681民初3792号民事判决书，判原被告不准离婚，在法院判决不准离婚后，原被告没有同居生活，2015年1月原告患中枢神经细胞瘤，在项城市中医院康复治疗7个月，目前原告系四级伤残，没有任何劳动能力，2014年4月，原被告家庭购买金色华府小区12号楼1单元601室家属楼一套，其中原告出资10万元（5万元是自己的婚前个人财产，5万元原告向自己姑姑借的），被告自己出资一部分，原告父母出资一部分，该房产应当认定为家庭共同财产，目前该房产由原告领着两个女儿居住，扬州大益服饰有限公司的法定代表人是被告的父亲丁长伟，占股60%（60万元），被告占股40%（40万元），该公司于2015年8月7日成立，原告应当分得该公司20%的股权，原被告婚后购买豫Ｐ×××**号丰田轿车一部，登记在被告名下，应当认定为夫妻共同财产，应当依法平均分割，两个女儿一直由原告抚养，被告长期不在家，由于原告有病在身，都是原告的奶奶帮助原告带孩子，被告没有照顾原告和孩子，且不支付家庭生活开支，综上，请法院依法作出公正判决。被告丁某1辩称，1、同意离婚；2、婚生两个女儿一人抚养一个，互不支付子女抚养费；3、共同财产位于项城市金色华府小区房产一套，原告用彩礼50000元投资，愿意返还原告25000元，丰田轿车目前价值50000元，同意支付原告25000元，公司股权，愿意分给原告20%股权；4、目前原告身体××有固定的收入，病情痊愈后，原告取得驾照，不符合经济补助的条件；5、原告请求精神抚慰金无法无据，被告没有外遇，请法庭查明事实后依法公判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏天，原告田某经人介绍与被告丁某1认识，于2013年12月25日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女丁某3，于××××年××月××日生育次女丁某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，2019年7月16日，被告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与原告离婚。经审理2019年7月30日，项城市人民法院作出（2019）豫1681民初3792号判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后原被告夫妻感情并未得到改善，为此原告再次诉至法院。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，一、关于原、被告夫妻关系问题；原告田某要求与被告丁某1离婚，被告丁某1同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告田某请求离婚的请求本院予以支持。二、关于原、被告婚生女丁某3、丁某2由谁抚养的问题，关于子女抚养应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生女丁某2现随原告田某一起生活，丁某3现随被告丁某1一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原、被告婚生女丁某2由原告田某抚养为宜，婚生女丁某3由被告丁某1抚养为宜。被告丁某1支付婚生女丁某2每年抚养费8550元即（34200.97元×25%），直至婚生女丁某2（××××年××月××日生）年满18周岁止,共计136800元；原告田某支付婚生女丁某3每年抚养费8550元即（34200.97元×25%），直至婚生女丁某3（××××年××月××日生）年满18周岁止,共计102600元；综上，二者折抵后，被告丁某1需向原告田某支付子女抚养费34200元。三、关于原被告共同财产部分的分割，1、因原、被告对于共同财产中的车辆（豫Ｐ×××**号丰田轿车）的价值共同确认为50000元，对此本院予以认可，对于车辆的分割，被告自愿给付原告25000元的辩称，本院予以支持。2、对于原告诉请分割位于项城市团结路金色华府12号楼1单元601室的房产，因该房产登记在被告丁某1父亲名下，故对该房屋本案不予处理，原告可另案主张自己的权利。3、对于扬州大益服饰有限公司被告丁某1拥有的40%股权问题，原告田某放弃要求分割的诉讼请求，对此本院予以准许。四、对于原、被告夫妻之间的债权债务问题，因原、被告所提交的证据不能证明自己的诉辩请求，故对此本院不予支持。五、对于原告要求被告给予经济帮扶10万元问题，原告虽有提供了肢体四级残疾的证明，但其是否丧失劳动能力及丧失多少劳动能力，应当由劳动部门的劳动能力鉴定意见予以确定，故原告所举证据不足，对此诉讼请求本院不予支持。六、对于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金10万元问题，原告虽提交部分证据，但其所提交的证据不足以充分证明被告的出轨行为，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告丁某1离婚；二、原、被告婚生女丁某2由原告田某抚养，婚生女丁某3由被告丁某1抚养；被告丁某1支付抚养费34200元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、原、被告夫妻共同财产豫Ｐ×××**号丰田轿车归被告丁某1所有，被告丁某1支付原告田某豫Ｐ×××**号丰田轿车分割款25000元，于本判决生效后十日内支付完毕；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告田某负担300元，被告丁某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1181民初2159号 原告:四川佛光律师事务所，住所地峨眉山市万年西路**，统一社会信用代码31510000M4D0212561R。 负责人:王焰。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告:杨**，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川佛光律师事务所与被告杨**诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告四川佛光律师事务所于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佛光律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告四川佛光律师事务所撤诉。 本案案件受理费63元，由原告四川佛光律师事务所负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方莉红
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2659号原告：魏林林，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：李霞，女，1984年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。二原告委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：杨宪华（曾用名：杨新华），男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告魏林林、李霞与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏林林、李霞的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告杨宪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宪华偿还原告魏林林、李霞借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃被告支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2011年12月23日起至2016年5月6日止，二原告分五次借款给被告杨宪华25万元。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨宪华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件5份、转账记录5张及短信、聊天记录8张，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。被告杨宪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告魏林林与被告杨宪华系朋友关系。被告杨宪华以房地产开发资金周转困难为由，先后五次向原告借款25万元，其中17万元为现金交付、8万元原告转账至被告指定王映国名下账户。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条原件及转账记录，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告杨宪华偿还借款25万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨宪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨宪华于本判决书生效后十日内偿还原告魏林林、李霞借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王希智
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执保2431号 申请执行人：张伟，男，汉族，1976年1月16日出生，住济宁市任城区。 被执行人：张**，女，汉族，1986年5月13日出生，住山东省汶上县。 被执行人：杨长延，男，汉族，1985年6月2日出生，住山东省汶上县。 被执行人：徐宝华，男，汉族，1973年9月16日出生，住山东省汶上县。 申请执行人张伟与被执行人张**、杨长延、徐宝华申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张**、杨长延、徐宝华名下的银行存款112800元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1731号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人张**、杨长延、徐宝华名下的银行存款112800元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、杨长延、徐宝华名下的银行存款112800元或查封、扣押其相应价值财产。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。 本裁定立即执行。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩建国
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠。代理权限为特别代理。被告：杨凯军，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（简称农行鼎城支行）与杨凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鼎城支行委托诉讼代理人丁必侠、被告杨凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎城支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令杨凯军立即偿还所欠农行鼎城支行贷款本金297,666.32元、利息3,271.33元及至贷款还清之日止按约定利率支付的贷款利息；2、本案诉讼费及其他费用由杨凯军承担。事实与理由：2019年7月27日，杨凯军通过中国农业银行电子银行与农行鼎城支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2019年7月27日至2020年7月26日止，杨凯军可以在300,000元的借款本金额度内向农行鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以银行业务系统产生的相关电子记录记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，出借银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，杨凯军自2019年7月27日至2019年10月5日间先后24次向农行鼎城支行累计借款300,000元，贷款到期日均为2020年7月26日。现贷款已到期，杨凯军未按期偿还，构成违约。截至2020年8月10日，杨凯军尚欠贷款本金297,666.32元、利息3,271.33元。农行鼎城支行诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，农行鼎城支行向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明：原、被告主体资格适格；2、杨凯军申请网借贷的信息，拟证明：杨凯军向农行鼎城支行申请办理网上便捷贷款的事实；3、个人自助小额贷款合同，拟证明：双方对于案涉借款利息、期限及双方权利义务等达成的约定；4、杨凯军个人借款凭证、借款明细表，拟证明：杨凯军先后24次向农行鼎城支行借款300,000元的事实。被告杨凯军辩称，1、农行鼎城支行所述基本属实，但需要补充：第一次开卡时杨凯军的额度是110,000元，后来变成300,000元的额度后杨凯军向银行工作人员申请过更换额度，但农行鼎城支行回复说不能更改；2、杨凯军是在家人不知情的情况下投资失败，在杨凯军得知自己无偿还能力时有告知过农行鼎城支行工作人员其经济情况，现在杨凯军无一次性偿还借款的能力。杨凯军未向本院提交证据。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月27日，杨凯军通过中国农业银行电子银行与农行鼎城支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2019年7月27日至2020年7月26日止，杨凯军可以在300,000元的借款本金额度内向农行鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以银行业务系统产生的相关电子记录记载为准，借款用途为综合消费；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，出借银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，杨凯军自2019年7月27日至2019年10月5日间向农行鼎城支行累计借款300,000元，贷款到期日均为2020年7月26日，借款执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%。现贷款已到期，杨凯军未按期偿还本金及利息，截至2020年8月10日，杨凯军尚欠贷款本金297,666.32元，利息3,271.33元。2020年8月19日，农行鼎城支行诉至本院请求判如所请。本院认为，农行鼎城支行与杨凯军签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行鼎城支行向杨凯军发放了贷款，履行了合同义务，但杨凯军未按合同约定的时间和金额偿还借款本息，已构成违约，杨凯军依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，农行鼎城支行要求杨凯军偿还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨凯军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金297,666.32元及利息（截至2020年8月10日利息为3,271.33元，2020年8月11日起按年利率8.80875%计付利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,814元，减半收取2,907元，财产保全费2,520元，合计5,427元，由杨凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  焦平二〇二〇年九月二十七日法官助理黄雅琪书记员黄雅琪（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1295号原告：于永春，男，汉族，1990年2月17日生，住通许县。被告：韩建伟，男，汉族，1982年10月22日生，住通许县。原告于永春诉被告韩建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用暂定20000元（具体以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告于永春变更诉讼请求为：要求被告赔偿误工费18000元、护理费7508.55元、住院伙食补助费750元、营养费600元、交通费300元、鉴定费1300元、鉴定检查费60元，以上共计28518.55元。事实及理由：2019年9月份，原告受雇于被告干房屋装修工作，约定工资每天200元，一月一结。2020年1月7日下午，原告在被告承包的尉氏县一个装修工地装修隔离墙时，电锯切住原告的左手食指，造成原告左手食指末节指骨开放性骨折、左手食指末节切割伤并伸指肌腱、血管损伤。通过前段时间的住院治疗，仍不能恢复身体××可能留下残疾。事故发生后，被告为了少支付医疗费用，让原告以新农合方式住院治疗，被告将住院期间新农合报销后的医疗费用支付以后，便不再过问，其行为于法无据。现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告韩建伟辩称，原告要求的损失过高，对原告的合理合法损失愿意赔偿，原告跟着我干活是事实。经审理查明，被告韩建伟在尉氏县承包一饭店的装修，并雇佣原告于永春跟随其干活，工资为每天200元。2020年1月7日下午，原告于永春使用电锯装修饭店的隔离墙时，电锯切住原告于永春的左手食指。事发当日，原告于永春入尉氏县中医院住院治疗，于2020年1月21日出院，实际住院天数为14天，支出医疗费11019.74元，出院诊断为左手食指末节指骨开放性骨折、左手食指末节切割伤并伸指肌腱、血管损伤。原告于永春出院后，通过居民医保报销医疗费6775元。2020年7月24日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告于永春因意外事故致左手食指末节粉碎性骨折，功能部分丧失，依据《人体损伤致残程度分级》条款之规定，目前达不到伤残等级。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条款之规定，误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30天，此次评定仅供参考，原告于永春花去鉴定费1300元、检查费60元。被告韩建伟已赔偿原告于永春损失12019.74元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。原告于永春的各项损失认定如下：1、医疗费：4304.74元（11019.74元-6775元+60元）；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、误工费:200元/天×75天（酌定）=15000元；5、护理费:(46858÷365)元/天×45天（酌定）=5777.01元；6、交通费:20元/天×14天=280元；以上共计26661.75元。上述事实有当事人相关陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、询问笔录等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告韩建伟招募原告于永春从事装修工作，原告于永春接受被告韩建伟的管理，由被告韩建伟支付相应劳动报酬，双方形成了事实上的劳务关系。原告于永春受伤后住院治疗，结合原告于永春的住院天数、伤情等因素，酌定原告的误工期为75天、护理期为45天。关于涉案事故当事人责任划分问题，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告于永春作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，应承担20%的民事责任。被告韩建伟作为安全用工的责任主体，其应对原告于永春的损失承担80%的民事责任，即21329.4元（26661.75×80%）。原告于永春申请伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，花去鉴定费1300元，现原告于永春的伤情未达到伤残等级，结合本案情况，酌定原告于永春负担鉴定费820元，被告韩建伟负担鉴定费480元。综上，被告韩建伟应赔偿原告于永春损失21809.4元（21329.4+480元），扣除已赔偿原告于永春损失12019.74元，还应赔偿原告于永春9789.66元。对原告于永春的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩建伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告于永春各项损失共计9789.66元；二、驳回原告于永春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.96元，由原告于永春负担336.87元，被告韩建伟负担176.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李瑾瑾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1290号 原告：禹城市金德建材有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：贾学利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：江苏省江天建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市。 法定代表人：魏根忠，该公司董事长。 原告禹城市金德建材有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付商砼款153910元及利息（自2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了齐河XX小区项目工程。原、被告于2018年8月建立了预拌混凝土买卖合同关系，由原告向被告所施工的工程提供商砼。2020年1月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款153910元。原告多次找被告要求支付商砼款，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，被告江苏省江天建设工程有限公司承建了齐河XX小区二期建设项目并设立了齐河XX小区二期项目经理部。陈军为被告的项目经理部负责人。2017年8、9月份，原告禹城市金德建材有限公司向被告承建的上述项目工地提供货号为C20的商砼共计387方，每方单价为380元，陈军于2018年9月3日在两份对账单上签名对原告的供货方量及单价予以确认。2020年1月2日，原告向被告出具对账单，对账单注明：被告累计使用原告C20的商砼387方，每方单价为380元，第二次补方量另加100元，泵送费6750元，共计金额为153910元。陈军于2020年1月11日在对账单上签名并加盖了被告的齐河XX小区二期项目经理部的印章。因被告未向原告支付货款，双方产生此纠纷。 本院认为，被告江苏省江天建设工程有限公司承建了齐河XX小区二期建设项目过程中使用原告禹城市金德建材有限公司提供的商砼，原、被告之间形成买卖合同关系，被告接受了原告的货物，被告应当及时向原告付清货款，被告没有付款，构成违约。原告要求被告支付商砼款153910元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月11日起的利息，因原、被告之间没有合同约定，被告应自原告起诉的2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告禹城市金德建材有限公司支付商砼款153910元，支付自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的占用资金利息至付清之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元,由被告江苏省江天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  邵海英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2302号申请人：赵欣，女，1980年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人赵欣与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人赵欣向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款198761元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款198761元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1514元，申请人赵欣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4457号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理，特别授权。被告徐某，女，汉族，1967年5月12日出生，住南阳市宛城区。被告张某，女，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告徐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营到庭参加诉讼。被告徐某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告徐某于2017年12月20日，在我社申请贷款40000元，属保证担保贷款，2019年12月20日到期，由张某提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及截止2020年7月20日利息11497.71元，合计51497.71元。并根据借款合同约定清偿2020年7月20日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人徐某，担保人张某对上述全部债务承担还款全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同、面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，原告与被告徐某签订《最高额个人借款合同》，由被告徐某在原告信用社贷款40000元，约定利率9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月20日，原告向被告徐某帐户发放了贷款，借款期限自2017年12月20日至2019年12月20日止。2017年12月20日，被告张某与原告签订了《最高额保证合同》，由被告张某对徐某借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息1516.09元。本院认为：原告信用社与被告徐某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人徐某发放了贷款，徐某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令徐某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告张某与原告签订《最高额保证合同》，对徐某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人张某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的1516.09元）；二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告徐某、张某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月十八日书记员  李培培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3215号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：程晓杰，男，汉族1973年11月27日出生，住所地河南省许昌县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程晓杰程晓杰程晓杰的银行存款15796.81元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费177元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1715号 申请执行人：张宁，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：倪新峰，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省。 本院在执行张宁与倪新峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3989号民事判决书申请执行，本院于2020年6月2日以（2020）鲁0113执1715号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3989号民事判决书确定以下内容：“一、限倪新峰于本判决生效后十日内支付张宁货款2560451.53元及截至到2018年3月27日的利息损失39548.47元；二、限倪新峰于本判决生效后十日内向张宁支付以2560451.53元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回张宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由倪新峰负担。” 本院依法向被执行人倪新峰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。反馈显示发送失败，本院遂对其进行公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人倪新峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人倪新峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年9月25日，申请执行人申请执行标的2627600元及利息、案件受理费27600元，被执行人均未履行。执行费28676元，亦未履行。本院终本约谈申请执行人张宁，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人倪新峰的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董宁 书记员李雅琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执370号之一申请执行人王强，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人刘媛媛，女，汉族，1981年10月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人高乐乐，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧**。王强与刘媛媛、高乐乐借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初981号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告刘媛媛于本判决生效十日内偿还原告王强210.44万元，并支付按月利20‰、按以下分段计算方法至实际履行之日的利息：自2013年3月15日，按本金155万元计算；自2016年4月30日，按本金210.44万元计算；自2016年1月27日后刘媛媛付款19.4万元，与上述应偿还款项中的利息部分折抵。被告高乐乐对被告刘媛媛2013年3月15日向原告王强的借款本金193.94万元及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，保全费5000元，被告刘媛媛负担29263元，原告王强负担537元，被告高乐乐对被告刘媛媛应负担部分中的25751元承担连带支付责任。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执370号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月30日、5月18日、6月8日、6月23日、7月7日、8月12日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人刘媛媛名下有车辆一台，已被我院依法查封，但未实际控制车辆，无法处置。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金，被执行刘媛媛名下有房，已被我院轮候查封，别无其他可供执行财产，本案执行标的为2132894.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的2132894.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月25日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  季亚辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3686号原告:刘友新，女,1941年10月25日，汉族，住武汉市江汉区，被告:刘建侠，女，1963年4月10日，汉族，住武汉市硚口区，被告:王同文，男，1962年1月30日，汉族，住河南省固始县，本院在审理原告刘友新与被告刘建侠、王同文民间借贷纠纷一案中，原告刘友新于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友新撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘友新撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月三日法官助理安一书记员占锦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1215号原告：张玉兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。被告：石松立，男，1976年9月8日出生，汉族，住新乡市。原告张玉兰与被告石松立合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张玉兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告张玉兰负担。审判员  牛记成二〇二〇年九月二十八日书记员  李浛榛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1184号申请人：何彩霞,女，汉族，1971年10月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：朱起新，男，汉族，1988年9月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人何彩霞与被申请人朱起新申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日立案。申请人何彩霞于2020年9月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人何彩霞撤回保全申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1266号 青岛中南物业公司寿光分公司、宋瑞娟： 青岛中南物业公司寿光分公司与宋瑞娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8117.19元。经本院立案执行，查明，宋瑞娟宋瑞娟已于2020年6月1日将该款交付给青岛中南物业公司寿光分公司。至此，青岛中南物业公司寿光分公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1776号原告：李不井，男，1979年3月6日出生，汉族，住博爱县。被告：李云飞，男，1996年9月27日出生，汉族，住博爱县。原告李不井与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李不井到庭参加诉讼，被告李云飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李不井向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因做生意需用资金，向原告借款100000元，给原告出具借条一张，被告使用期间按月利率1.5%支付利息。后原告多次讨要，被告未付。被告李云飞未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款100000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条二张50000元的支付凭证，一张借条及利息，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告刘红宇未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月25日，被告因做生意需用资金，向原告借款100000元，给原告出具借条一张，被告使用期间按月利率1.5%支付利息。后原告多次讨要，被告未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云飞应在本判决生效之日起十日内向原告李不井偿还借款100000元，并从2020年4月25日按年利息15.4%支付直至还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十四日书记员  范吉庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5606号 原告：杭州西庐广告有限公司，住所地杭州市西湖区西溪君逸汇****。 法定代表人：钟征宇，系总经理。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心****iv> 法定代表人：姜威，系总经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，1993年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：广告合同纠纷。 本院在审理原告杭州西庐广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州西庐广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年九月四日 代书记员  林珊珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6326号申请人：潍坊叁陆伍保洁有限公司，住所地：寿光市圣城街与学院路交叉路口（全福元商厦**1810）。统一社会信用代码：91370783MA3NK5M14A。法定代表人：李树云，执行董事兼经理。被申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街以南，尧河路以东全福元中心****。统一社会信用代码:91370784MA3D4K1E15。负责人：陈明。本院在审理申请人潍坊叁陆伍保洁有限公司与被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司潍坊分公司家政服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司潍坊分公司银行存款320000元或查封其等值财产，申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司潍坊分公司银行存款320000元或查封其等值财产。案件申请费2120元,由潍坊叁陆伍保洁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1860号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人牛墨菊，女，1961年4月3日生，汉族，住临清市。被执行人李家桐，男，1951年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人牛墨菊、李家桐金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2480号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人牛墨菊、李家桐的银行存款8.9万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初3586号原告：武水旺，男，汉族，1950年7月15日出生，住汝州市。被告：武保旺，男，汉族，1953年10月29日出生，住汝州市。被告：武留广，男，汉族，1949年5月29日出生，住汝州市。被告：孙振国，男，汉族，1964年11月10日出生，住汝州市。原告武水旺与被告武保旺、武留广、孙振国合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武水旺、被告武保旺、武留广、孙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武水旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同退还原告2000元肥料款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙在汝州某街开办了农业合作社，从事农业肥料的买卖经营，其中武保旺原系该合作社的会计。原告自2012年开始至本案事发从该合作社购进肥料，从事生产经营。2016年6月10日，原告持2000元钱款到三被告开办的合作社打算购进肥料，并将2000元现金交付给武保旺，但武保旺收到上述款项后，不但没有给本人相应的肥料，反而以本人还欠其合作社2900元肥料款未结为由，将2000元扣下，本人多次找到三被告讨要说法，希望让其将账目明细给自己解释清楚，但被告并没有给予合理的解释，其中账目上显示的2015.7.19日、7.22日、10.9日三笔帐根本不存在。本人认为武保旺作为合作社的工作人员，无故私自扣下2000元肥料款，侵害本人合法权益，故诉至法院，要求法院依法查清事实，公正判决。武保旺辩称，原告诉状很随意，一桩清晰明了的肥料赊销帐却变成了一宗毫无实际意义，伤心费神的马拉松式的维权案，原告想告就告，想撤就撤，一、原告称被告三人合伙开办农业合作社有误，而是2001年2月，三人合伙承包经营所属某供销社的分支机构-某分社（非法人），三人均是供销社职工。二、从有账可查的数字算来，原告2012年3月至2015年6月间赊欠12宗次，金额2590元，分三次还清；2015年7月19日至10月10日间赊欠7宗次，金额2935元，2016年6月11日下午还款2000元，还欠935元至今未还。三、从2016年6月11日下午原告还账说帐不对开始，我们三人对武水旺的赊欠、还款，从2012年3月6日开始打交道查起，逐笔核实，誊写明细，把原账（门市设立的日销售收入登记表、日销售结算表，外欠明细登记表，经营年份年终盘点情况表，现金日记账，四表一账）摊在原告面前查阅对证，并把相应的数字原账、赊欠还款的明细查询登记，让原告亲自拿去复印，账一查再查，双方查、请乡政府、三资办查，村委会查，总查审不出符合原告本意的证据，怎样解释都不合理。原告不顾事实真相，这种恶行对门市正常经营和声誉产生了很坏影响，给我们的精神造成巨大伤害，严重侵害我们的合法权益，恳请法院调查明判。武留广辩称，一、2001年2月，我和武保旺、孙振国三人合伙承包经营某化肥门市，2018年2月底我因有事离开门市至今，武水旺诉状中称2015年10月10日带2000元到门市清算化肥款时，被武保旺以欠款为由扣下，确无此事。我只知道2016年6月11日武水旺还欠款2000元，在这之前我从未听武水旺说还此笔欠款，2016年6月11日下午，武水旺来门市还款时，我们三人都在，当时武水旺拿出2000元还欠款，我拿出账本看下外欠款，说：不对，你欠的是2935元，还差935元未还。这时武水旺说：不对吧。武保旺听说不对就从屋里出来，并查询账目表，并从多方查证2935元形成事实。二、原告称外欠账上2015年7月19日、7月22日、10月9日三笔帐根本不存在，我说：武水旺，你放屁。武水旺面对自己所欠账目明细开始只称算账不对，要求再算，自己实在等不下去的时候，武水旺又说2015年7月22日经我手赊的心连心化肥尿素3袋、单价85元一袋、金额255元，10月9日赊云南复合肥8袋、单价120元一袋、金额960元，两笔金额1215元，钱当时已经付过，我说武水旺你根本没有付钱，武水旺不承认，从2012年至2015年，武水旺在门市拉过多少次化肥，有几次是付的现钱，三年多的时间里，从有账可查的数字算，共赊了20次帐，共5525元，还过四次帐，4590元，还欠935元。武水旺以自己的想象，编造瞎话，多次到门市、村里、村委会、乡政府上访闹事，不听劝解，武水旺的这种行为造成门市声誉受损，对我个人造成极大伤害，请求调查明判。孙振国辩称，2001年2月，三被告合伙承包经营某供销社某分社，2018年2月，武留广退出，现由我和武保旺二人合伙承包经营。一、原告从2012年与我分社往来，拿现钱购买的很少，大部分时间是先赊后还，因武水旺和武保旺、武留广是同村，他俩人对我说武水旺在村里还可以，在农闲时经常来门市打牌娱乐，2015年以前赊赊还还，没有发生过错。二、2015年7月19号，经我手武水旺上午下午用摩托三轮两次拉走心连心尿素10代，单价85元，共计850元，当时对我说，先记账没有钱，武水旺是武庄村的，这个村的帐分给武留广讨要，我就没有向武水旺讨要过，直到2016年6月11日下午，武水旺来门市还账，说帐不对，没恁多，这时候起，我们对武水旺的账目反复查对，当天的销售记录、月销售结算记录，明细外欠账等。以账查账，账账印证，并按照武水旺提出的查账思路疑点逐笔逐账核实，均无查出错账的地方，为了这个问题，还经镇政府领导、镇三资办领导、河盘村两委会班子领导进行多次调解，他在会上谅解，会后翻脸。武水旺已经严重损害我门市的名誉，对我本人也造成极大伤害。请法院调查明判。经审理查明，汝州市某供销合作社某分社（以下简称某分社）成立于1984年1月1日，经营范围化肥、农膜、不再分装的包装种子的销售，负责人武保旺。武保旺、武留广、孙振国称自2001年2月至2018年2月，三人合伙承包经营某分社。2012年至2015年，武水旺在某分社多次购买相关农资产品，大多为赊购，隔一段时间进行清账。武水旺称2016年6月10日其带2000元现金到某分社，将2000元给了武保旺，是为了将2015年10月10日所购麦种的欠账先还清，剩余款项买成化肥，麦种欠账大约700元，武保旺在收到2000元后称这钱还不够偿还原来的欠账。三被告称武水旺是在2016年6月11日拿2000元到某分社偿还之前的欠款，之前欠款共2935元，武水旺的2000元不够还账。双方就此产生争执至今。本院认为，武水旺称其是从三被告开办的农业合作社购买化肥等农资产品，三被告称三人曾合伙承包某分社，对外也是以某分社名义经营。某分社系依法成立的内资企业法人分支机构，武水旺实际是与某分社建立买卖关系，武水旺认为在某分社购买农资产品时权利受到侵害，应当向某分社主张权利，其起诉本案三被告，向三被告主张权利的请求不应支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回武水旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年九月十日书记员  张 宁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保404号之三 解除保全申请人：张振，男，1984年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：秦士卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人张振与被申请人秦士卫申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1482财保404号民事裁定书。解除保全申请人张振于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦士卫名下9000元银行存款的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执1626号申请执行人韦x，女，1988年12月30出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦x，男，1991年02月24出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人韦x依据本院作出的（2020）桂1302民初2564号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行韦x民间借贷纠纷一案，申请标的：25482.5元及利息，本院于2020年7月28日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人韦x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦x名下有可供执行财产。本院依法将韦x纳入失信被执行人名单并限制消费，将韦明的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人韦x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初2564号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二〇年九月二十日书记员 韦新运附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执469号 申请执行人：方洪水，男，1968年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙广勋，男，1975年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵茜，女，1974年2月6日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人方洪水与被执行人孙广勋、赵茜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额103420.00元，现已执行到位7500.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月7日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人孙广勋、赵茜名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日对被执行人孙广勋、赵茜采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十日 书记员 隋   孟   超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执867号之一申请执行人：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张修建与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人聂刚网络资金4476.76元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年九月二十五日法官助理王栋书记员李丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5069号 原告：蔡福华，男，1986年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄强，男，1984年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡福华与被告庄强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福华向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清尚欠原告的劳务款人民币11950元，并自2020年1月1日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告庄强因承包集美铁山花园项目工程，雇佣原告从事水电工作业。2019年11月24日，原、被告双方结算，被告拖欠原告工资人民币14957元，被告当天支付3000元，余11950元被告出具一份欠条交原告收执，约定于2019年12月30日前付清。但双方约定的付款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未付。 被告庄强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款11950元，定于2019年12月30日前还清的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以立据人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事水电工作业，2019年11月24日，双方进行结算，被告结欠原告工资款14957元，当日支付3000元，尚欠11950元，定于2019年12月30日前付清欠款，并承诺若逾期愿承担相应利息。被告出具欠条1份交由原告收执。此后，被告未能按期支付原告工资款，经原告催讨，被告未能支付尚欠的工资款11950元。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事水电工作业，结欠原告工资款11950元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付结欠原告的工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付尚欠原告工资款11950元，并支付逾期付款利息损失(自2020年1月1日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄强应于本判决生效之日起五日内偿付原告蔡福华劳务工资款11950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月1日起至还款之日止逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.70元，减半收取54.35元，由被告庄强负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告蔡福华预交的受理费108.70在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执384号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2095号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款1164114.62元、案件受理费23000元、执行费14271元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3117号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告李建新，男，1966年10月10日生，汉族，双峰县人，住本县。被告贺肖念，女，1971年10月23日生，汉族，双峰县人，住址同上，系李建新之妻。被告李灵娟，女，1982年3月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李世雄，男，1977年9月2日生，汉族，双峰县人，住址同上，系李灵娟之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理邓鸯参与庭审，由代理书记员陈于宸担任记录,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳、被告李建新到庭参加了诉讼，被告贺肖念、被告李灵娟、被告李世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令，一、被告李建新、贺肖念迅速偿还原告借款本金997063.27元及利息和起诉后的利息。二、若被告李建新、贺肖念不能立即偿还所欠借款本息则拍卖、变卖、折价被告李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄所有的位于双峰县的房地产《房屋所有权证号：双房权证永2012字第**、2××**、2××**；土地使用权证号：双国用（2009）第××号》所得价款优先受偿。三、由四被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告李建新辩称借钱属实，目前资金有点紧张。被告贺肖念未提交书面答辩，也未向本院提供证据。被告李灵娟未提交书面答辩，也未向本院提供证据。被告李世雄未提交书面答辩，也未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李建新、贺肖念因承包工程资金短缺于2015年11月10日，在原告五里牌支行签订了合同编号（1889013600）最高额借字（2015）第00000295号最高额借款合同，约定期限为2015年11月10日起至2018年11月10日止，约定借款金额100万元，采用固定利率计息，约定按月结息。为确保债权实现，同日被告李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄与原告五里牌支行签订了合同编号《1889013600最高额抵字（2015）第00000111号最高额抵押合同》，将李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄所有的位于双峰县的房地产《房屋所有权证号：双房房权证永2012字第××、2×7号、2××8号；土地使用权证号：双国用（2009）第××号》做抵押并于2015年11月18日办理了抵押登记。被告李建新、贺肖念分别于2015年11月20日向五里牌支行立据借款40万元，约定月利率9.63‰计息，2018年11月10日到期；2016年12月1日向五里牌支行立据借款30万元，约定月利率9.63‰计息，2018年11月10日到期；2016年12月12日向五里牌支行立据借款30万元，约定月利率9.63‰计息，2018年11月10日到期。上述借款到期时四被告均与五里牌支行办理了相关展期、续期手续，借款展期后又已到期，现被告李建新、贺肖念仅偿还了部分本息，至2020年4月20日止，现结欠本金997063.27元，结欠利息130017元。原告多次催讨未果后，遂向本院起诉。判决的理由与结果《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李建新、贺肖念未按时偿还原告借款本息，实属违约。对原告农商银行要求被告李建新、贺肖念迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的可以向人民法院提起诉讼，抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分归债务人清偿，本案被告李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄将自己所有的房产为被告李建新、贺肖念的债务抵押担保，被告李建新、贺肖念未按约定偿还债务则可拍卖抵押物偿还原告债权。原告要求被告承担实现债权的费用，因未向本院提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李建新、贺肖念在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金997063.27元，利息130017元（利息算至2020年4月22日止）。2020年4月23日后的利息以本金997063.27元为基数按月利率9.63‰计算至本判决书确认的履行届满日止。如未按判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李建新、贺肖念未按判决书指定的期限偿还债务，则拍卖、变卖、折价被告李建新、贺肖念、李灵娟、李世雄所有的位于双峰县的房地产《房屋所有权证号：双房房权证永2012字第**、××**、2××**；土地使用权证号：双国用（2009）第××号》所得价款优先受偿。三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李建新、贺肖念承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保153号申请人：宋园园，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：姬岁虎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人宋园园于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人姬岁虎名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人姬岁虎名下银行存款16000元或其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人宋园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   魏继茹新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2020）新2722财保152号申请人：宋园园，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托托镇振兴小区**楼****。被申请人：田校峰，男，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区××县div>申请人宋园园于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人田校峰名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人田校峰名下银行存款22000元或其他相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人宋园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨吉曼二〇二〇年九月十二日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4238号之一申请执行人：靳河成，男，汉族，1962年10月26日生，住滑县新区靳庄村被执行人：秦卫平，女，汉族，1975年02月28日生。居民身份证号码4105261975********，住河南省安阳市滑县白道口镇刘家营村092号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫平在中国邮政储蓄银行6049641262000×××51账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初630号原告：陈松，男，1988年6月29日出生，汉族，住滨海县。被告：于政，男，1989年5月24日出生，汉族，住滨海县。原告陈松与被告于政民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告于政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：判令被告于政立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于正以需要资金为由多次向原告陈松借款，其中2019年4月21日借款10000元、2019年9月9日借款5000元。借款后，被告于政未归还过借款，原告陈松多次催要未果，遂诉至法院。被告于政未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于政以生意周转需要为由，多次向原告陈松借款，原告陈松于2019年4月21日通过支付宝转账方式向被告于政支付了10000元、于2019年9月9日通过微信转账方式向被告于政支付了2500元、于2019年9月10日通过微信转账方式向被告于政支付了2500元，共计15000元。借款后，被告于政未归还过借款，原告陈松多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告于政向原告陈松借款，原告陈松以支付宝、微信转账的方式支付了借款15000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告陈松向被告于政提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告陈松可以随时要求被告于政在合理期限内归还借款本息，现被告于政经原告陈松催要后，仍未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告于政不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松归还借款15000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××83）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  赵海宁二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3116号之二 申请执行人:秦绪生。 被执行人：刁勇，男，汉族，1988年04月11日生，住山东省五莲县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁勇在招商银行621483633246×××02账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6424号 原告：岳敏，女，1999年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市德晟因私出入境服务有限公司，住所地新泰市青云街道平安路北首**，统一社会信用代码91370982MA3PQM2G0A。 法定代表人：万会娟。 委托诉讼代理人：牛德松，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告岳敏与被告新泰市德晟因私出入境服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告岳敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳敏撤回起诉。 案件受理费225元，由原告岳敏负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 慧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保10号之一 申请人：张增英，女，1987年2月9日生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙洪林，男，1965年2月23日生，汉族，住阳信县。 申请人张增英与被申请人孙洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1622财保10号民事裁定，对孙洪林驾驶的电动四轮车一辆予以扣押。现本案终结。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对电动四轮车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 周文华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3619号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：柴俊，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴俊名下银行存款127,238.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴俊名下银行存款127,238.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,156元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执649号 申请执行人：黄俊亚，男，1979年4月8日出生，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：蒋先福，男，1986年6月11日出生，住蓝山县竹管寺镇。 被执行人：蒋春英，女，1965年2月3日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人黄俊亚与被执行人蒋先俊、蒋先福、蒋春英民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋先俊、蒋先福放弃继承，被执行人蒋春英与蒋双元共有的房屋被另案依法拍卖的过程中，待房屋拍卖后，该案可申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初619号民事判决的执行。 待蒋双元的房屋被依法拍卖成交后，申请人申请参与分配时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖茹漪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2064号申请人：烟台市艺铭装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰城市广场****。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杜兆杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人烟台市艺铭装饰设计工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜兆杰在银行其账户内存款75400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜兆杰在银行其账户内存款75400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费774元，申请人烟台市艺铭装饰设计工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十二日书记员 林梦琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2250号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：陶芳，女，1988年7月19日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶芳在银行其账户内存款42487.01元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶芳在银行其账户内存款42487.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费445元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5295号原告：张君。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）事务所律师。被告：霍永贞。被告：季光岭。原告张君与被告霍永贞、季光岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。适用简易程序审理。张君未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按张君撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十五日书记员 韩炳涛
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4054号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：王先云，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。      委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告邻居，代理权限为特别授权。                        被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。      法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）XXXXXX号房不动产登记手续。                  被告辩称              原告诉称属实，办证要求合理合法。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                  判决内容              被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王先云办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑第XXXXX号房的不动产权证。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年9月1日                  书记员              李雯              判决日期              2020年9月21日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4699号 原告：赵世峰，男，1966年11月14日出生，汉族，住寿光市。 原告：燕爱芹，女，1967年12月7日生，汉族，住寿光市。 以上两原告委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：孙培民，男，1974年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公安局大厦**。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，公司职工。 原告赵世峰、燕爱芹与被告孙培民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世峰、燕爱芹的委托诉讼代理人沈伟娟、被告孙培民、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世峰、燕爱芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告赵世峰、原告燕爱芹损失48000元，诉讼中变更为47034.98元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日6时10分许，赵世峰驾驶电动三轮车在寿光市路口处与孙培民驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故，致使赵世峰、燕爱芹受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，赵世峰承担事故主要责任，孙培民承担事故次要责任，燕爱芹无责任。孙培民驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 孙培民辩称，事故发生时，赵世峰没有事，没有去检查，燕爱芹去人民医院检查没事，我支付的医疗费1690元，两原告后来又去中医院住院，与交通事故没有关系。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，评估费、鉴定费、诉讼费不与承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日6时10分许，赵世峰驾驶电动三轮车载乘员燕爱芹在寿光市路口处与孙培民驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生道路交通事故，致使赵世峰、燕爱芹受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188003579号事故认定书认定，赵世峰承担事故的主要责任，孙培民承担次要责任，燕爱芹不承担责任。鲁Ｇ×××××小型汽车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，赵世锋住院治疗3天，孙培民垫付1690元。2020年6月3日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵世锋的伤不构成伤残等级，伤后误工时间为120日，1人护理60日；营养期限为60日；无特殊后续治疗费用。赵世锋因本案事故造成的损失为：医疗费3512元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费5045.85元（115.97元/天×3天+82.42元/天×57天）、交通费30元、鉴定费1900元，共计22328.25元。 事故发生后，燕爱芹住院治疗3天。2020年6月3日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：燕爱芹的伤构不成人体伤残等级；伤后误工时间为120日；1人护理60日；营养期限为60日；无特殊后续治疗费用。燕爱芹因本案事故造成的损失为：医疗费4028.64元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费5045.85元（115.97元/天×3天+82.42元/天×57天）、交通费30元、鉴定费1900元，共计22844.89元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市中医院住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵世峰承担事故的主要责任，孙培民承担次要责任，燕爱芹不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，同时酌定赵世峰孙培民之间的民事赔偿责任比例为6：4。赵世锋主张的损失：交通费，根据其住院时间、地点，酌定30元。车损及评估费，原告单方委托鉴定，不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。燕爱芹主张的损失：交通费，根据其住院时间、地点，酌定30元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××小型汽车在人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿39932.5元，由孙培民赔偿2096.26元〔（22328.25元＋22844.89元-39932.5元）×40%〕。孙培民垫付的1690元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任险限额内赔偿原告赵世锋、燕爱芹因本案交通事故造成的损失39932.5元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告孙培民赔偿原告赵世锋、燕爱芹因本案交通事故造成的损失406.26元（2096.26元-1690元），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由赵世锋、燕爱芹负担80元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担416元，孙培民负担4元。 上述赔偿款及案件受理费，汇入赵世锋中国农业银行寿光支行62×××10账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苗秀凤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2298号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路**。 法定代表人：张智生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司法务。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，大学专科文化，建筑业，户籍地湖南省涟源市，住桂阳县工业园芙蓉项目区。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏叶帆，湖南志浩律师事务所实习律师，特别授权。 被告：何同生，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，建筑业，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 第三人：张智生，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告曾丰业、何同生、第三人张智生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认《合作开发房地产协议》无效；2.请求确定本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、第三人张智生利用原告龙鼎公司与被告曾丰业、何同生签订案涉虚假的《合作开发房地产协议》。1.2015年9月11日原告法定代表人张智生以原告名义与被告曾丰业、何同生签订《合作开发房地产协议》。2.2015年8月30日原告法定代表人以其个人名义与被告曾丰业、何同生签订《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》，其中载明“龙鼎新城房地产项目原系丙方张智生和乙方何同生共同出资挂靠湖南龙鼎房地产开发有限公司名下开发的……”；“现丙方决定将其在本项目的全部股权转让给甲方，甲方同意受让，乙方对此不持异议……”。3.2019年10月25日湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3260号民事判决书，认定“该房屋建设缺乏法定审批手续……”；4.2019年9月12日被告曾丰业代理人夏小忠当庭表示“……对于意向合作书予以认可……；”并强调“……以涉案房产的三分之二作价工程款300万元抵押给了曾丰业……；”而同时在法庭上的另一被告何同生则声明：“与曾丰业代理人的意见一致。房子没有建就卖掉了。”二、案涉《合作开发房地产协议》应当认定无效。1.案涉《合作开发房地产协议》的签约主体中，被告曾丰业、何同生为自然人，不具备房地产开发经营资质；另一方为原告龙鼎公司，但亦不具备房地产开发经营资质。2.《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》显示，案涉《合作开发房地产协议》签约主体三方均认为“案涉土地及房地产项目为原告湖南龙鼎房地产开发有限公司法定代表人张智生个人所有”，但又利用原告龙鼎公司签订《合作开发房地产协议》，试图借用原告企业法人形式规避房地产开发经营资质的强制性规定，应当认定为“以合法形式掩盖非法目的”；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五项规定，案涉《合作开发房地产协议》应当认定无效。3.《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》显示，案涉《合作开发房地产协议》签约主体三方均认为“案涉土地及房地产项目为原告湖南龙鼎房地产开发有限公司法定代表人张智生、何同生二人的个人合伙所有”，但却在涂销“二、1、E栋国有建设用地的使用权总价为???”约定和《合作开发房地产协议》“三、2、E栋房地产的开发以丙方名义开发，丙方……也不承享有……E栋房地产开发的盈余……，只是收取固定的资质费用壹拾万元”条款约定前提下，又以《合作开发房地产协议》“因开发、施工、销售等的需要，丙方应无条件协助甲乙两方办理开发、施工、销售、验收等一切与开发建设销售有关的事宜”的条款约定要求原告湖南龙鼎房地产开发有限公司配合、服务义务的”无条件“投入，表明该《合作开发房地产协议》与《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》构成典型的阴阳合同、黑白合同，既在主观上试图逃避《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》约定的项目转让对价支付义务：……湖南龙鼎房地产开发有限公司和丙方对龙鼎新城项目所负债务由甲方承担全部偿还责任，包括丙方以该项目土地抵押向临式信用联社所借的1500万元本金及所有利息由甲方负责偿还，该笔借贷需在本意向书签定后1年半内还清，又在客观上导致原告龙鼎公司无法履行建筑、房产、税收、公司财务等法定责任，其实质是被告三人利用原告企业法人形式对建筑、房产、公司、税收等法律、行政法规强制性规定的恶意违反，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第三项、第五项规定认定案涉《合作开发房地产协议》无效。4.在另案庭审中，被告曾丰业代理人夏小忠当庭表示“……对于意向合作书予以认可……；”并强调“……以涉案房产的三分之二作价工程款300万元抵押给了曾丰业……；”而同时在法庭上的另一被告何同生则声明：“与曾丰业代理人的意见一致。房子没有建就卖掉了，”这意味着，《合作开发房地产协议》既不是原告龙鼎公司的真实意思表示，也不是被告曾丰业、何同生、张智生的真实意思表示，而这进一步证明了该《合作开发房地产协议》与《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》构成典型的阴阳合同、黑白合同，因此，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五项规定认定案涉《合作开发房地产协议》规避法律、行政法规强制性规定而实现其非法经营目的的无效情形。 本院经审查认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案与(2020)湘1021民初2297号案件,在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，该起诉已构成重复起诉,应当依法驳回原告龙鼎公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告湖南龙鼎房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。