wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1953号原告：尚亚东，男，1988年12月28日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：蒋伟伟，女，1981年5月11日生，汉族，住襄城县。原告尚亚东与被告蒋伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尚亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋伟伟偿还借款121380元，并支付以121380元为基数自起诉之日按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年9月份认识并建立恋爱关系。2017年10月始，被告多次以家人生病等理由向原告借款。2017年11月24日，就出借款项被告为原告出具借条，确认剩余借款28000元，并愿意支付利息2000元，共计30000元。后双方分别见父母，商量结婚事宜。2017年农历腊月24日，被告让原告到被告家，介绍一个60多岁的人说是她父亲，当时此人说“只要你们愿意我没有意见，只是家庭困难需要钱”。同年腊月28日，60多岁的人以被告父亲名义邀请原告父母见面，提出来要钱，原告方当时没有答应。过年后，被告让媒人传话要25万元，当时原告方说没有钱，被告说双方到此为止。2018年8月23日，被告就2017年11月25日至2018年2月23日之间的借款为原告出具60350元借据。经原告多洗追要，被告失去联系拒不偿还借款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，经查证，原、被告见面地点襄城县xxx苑xx号楼x单元x楼x户系被告租住，被告父母称与被告多年没有联系，对被告与原告建立恋爱关系并商议结婚事宜并不知晓。被告蒋伟伟以与原告结婚为由，诱使被告向其出借款项后拒不归还，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张的权利是被告违法行为的后果，故本案不属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚亚东的起诉。案件受理费1364元，退还原告尚亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年九月三十日书记员 牛应召
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1212号 申请执行人：唐国银，男性，汉族，1954年12月19日出生，村民，住四川省泸县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省会理县。 唐国银与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐国银于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款600元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人唐国银无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人唐国银于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初863号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1284号 本院刑事审判庭移送的被执行人李清芝退赔违法所得一案，于2020年7月6日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2020年8月10日对被执行人限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初274号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十四日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5859号 原告：肖加丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 被告：徐会云，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：董军，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肖加丽与被告徐会云、徐峰、徐柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖加丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖加丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖加丽负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1536号原告：王立峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：王同学，男，1953年5月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年9月1日立案受理了原告王立峰诉被告王同学侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告王同学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰诉称：原、被告系邻居，原告的房屋位于被告庭院西边，被告在自己庭院中修建厕所和改建楼梯时，违反当地预留过道尺寸的习惯（根据当地的宅基地建设四邻四至预留习惯，即：邻居两家各预留50厘米，便于排水、方便邻居采光、通风），因被告修建的厕所未按照惯例进行预留50厘米的排水距离，且又紧邻原告房屋窗户，致使雨水排出不畅，从其厕所顶顺着原告的窗户流入原告屋内。被告在自己院内改建的室外楼梯不仅未预留应有的合适距离，且紧贴原告房屋外墙而建，同时也未采取合理的补救防潮等措施，致使原告屋内墙体长期返潮，墙体脱皮、掉浆等现象。被告上述行为严重影响了原告的正常生活，并给原告造成了一定的经济损失，后经村、乡两级政府协调无果，为了维护原告的合法权益，根据物权法相关规定，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告对原告的房屋停止侵害，并排除妨碍；2、依法判令被告承担给原告造成的经济损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王同学辩称：1、我的房是堂屋为上，原告的房子是东屋为上，我家在原告的后面，我的厕所是朝南下水，原告的房是朝东下水。原告东屋有窗户安装了雨搭，雨搭上的水都流到我厕所铁皮顶上了；2、我需要盖厕所并且我的厕所不往原告那边流水，所以我没有预留50厘米，但是我也没有占原告预留的50厘米。原告王立峰向本院提交了两组证据：第一组证据照片2张，证明被告厕所虽然在被告的院里面，但是被告修建的厕所影响到原告的生活了，根据物权法规定，在没有法律规定的情况下，根据当地风俗习惯决定；第二组证据照片2张，证明被告的厕所紧邻原告的墙，对原告造成了损害。被告王同学未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王立峰与被告王同学系东西相邻的邻居，原告的房屋坐东面西，被告的房屋坐北面南，原告的房屋位于被告庭院西边。被告在自家庭院中修建厕所时，违反当地宅基地建设邻居两家各预留50厘米排水距离的习惯，将其应预留的50厘米排水距离在建造厕所时占用，因该厕所紧邻原告房屋窗户，致使雨天落在被告家厕所顶部的雨水溅起后顺着原告家窗户流入原告屋内。另外被告家的室外楼梯紧贴原告家房屋外墙而建，致使原告屋内墙体返潮，墙皮脱落。2020年9月1日，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告对原告的房屋停止侵害，并排除妨碍，庭审中原告明确诉讼请求，要求被告拆除所建的厕所和楼梯；2、依法判令被告承担给原告造成的经济损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的。应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”本案中，被告所建的厕所因未预留应当预留的距离，导致下雨天雨水落在被告家厕所顶部溅起，从而流入原告屋内，给原告的生活带来不便。被告所建的室外楼梯紧贴原告房屋墙体，致使原告家的房屋墙体返潮，墙皮脱落，被告的行为已损害了原告的利益，应立即停止侵权，排除妨害，拆除所建的厕所和楼梯。关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的其修建的厕所是在自己院内，厕所的流水方向是朝南的辩解意见，因被告未预留50厘米排水距离，从而导致下雨天原告家屋内进水，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王同学应于判决生效后十日内拆除其院内的厕所及紧贴原告家墙体的楼梯部分。二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王同学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月二十七日书记员  浮嘉琪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初298号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨浩，男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，无业,户籍地河南省平舆县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月28日主动投案自首，2020年2月29日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月30日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某3，被告人杨浩及指定辩护人张红到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人孟某3与被告方达成和解协议，撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日14时许，在河南省项城市贾岭镇冯庄村东南角南北路上，赵某、孙某、冯某1等人同载一辆轿车自南向北行驶，孟某2、孟某1、冯某2等人也同载一辆轿车自北向南行驶。双方车辆相遇后，孙某驾驶轿车挤靠到路东侧树上，孙某等人下车查看，孟某1和冯某2也从车上下来查看。双方发生口角，引发赵某的丈夫冯某1和孟某1相互厮打。之后杨浩（系孙某的丈夫）等人赶到现场，孟某1的父亲孟某3得到打架消息后也赶到现场，在现场双方又发生打架，杨浩用拳头将孟某3的鼻子打伤。经鉴定，孟某3“双侧鼻骨骨折及左侧上颌额突骨折”构成轻伤二级；孟某1身体损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人杨浩的刑事责任。公诉机关认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨浩系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨浩自愿认罪认罚，与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，建议判处被告人杨浩有期徒刑十个月缓刑一年。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨浩具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被害人存在重大过错，愿意赔偿被害人损失。经审理查明，2019年2月10日14时许，在河南省项城市贾岭镇冯庄村东南角南北路上，赵某、孙某、冯某1等人同载一辆轿车自南向北行驶，孟某2、孟某1、冯某2等人也同载一辆轿车自北向南行驶。双方车辆相遇后，孙某驾驶轿车挤靠到路东侧树上，孙某等人下车查看，孟某1和冯某2也从车上下来查看。双方发生口角，引发赵某的丈夫冯某1和孟某1相互厮打。之后杨浩（系孙某的丈夫）等人赶到现场，孟某1的父亲孟某3得到打架消息后也赶到现场，在现场双方又发生打架，杨浩用拳头将孟某3的鼻子打伤。经鉴定，孟某3“双侧鼻骨骨折及左侧上颌额突骨折”构成轻伤二级；孟某1身体损伤构成轻微伤。案发后,被告人杨浩与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、抓捕记录、情况说明、到案经过、伤情照片、诊断证明、住院病历、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条；证人孟某1、孟某2、冯某2、冯某3、冯某4、苗某、孙某、赵某、冯某1、李某证言；被害人孟某3陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人杨浩具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，愿意赔偿被害人损失的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人杨浩系自首，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  高 灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5138号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：齐磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：陈克金，男，1959年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告陈克金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人齐磊和英昌利到庭参加诉讼。被告陈克金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金117,851.7元、利息2,426.26元，合计120,277.96元，并支付自2019年12月21日至借款全部清偿之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；2.请求判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告支付律师费12,300元；4.请求本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月24日原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款26.9万元，用于购买位于淄博市张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1403室的房产一套，被告以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并在淄博市自然资源局办理了抵押登记，借款期限120个月，自2013年5月24日至2023年5月24日。借款合同签订后，原告于2013年5月27日如约向被告指定账户发放借款26.9万元，现被告未按合同约定按时偿还借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金117,851.7元、利息2,426.26元。 陈克金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年5月24日，原被告签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额26.9万元，按月偿还借款本息，借款期限120个月，自2013年5月24日至2023年5月24日。合同同时约定，借款人未按照约定按月偿还借款，贷款人可要求立即清偿所有借款本息及相关费用，贷款人发生的包含律师费在内的实现债权费用由借款人承担。 二、担保情况。2019年9月25日，被告以张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1403室的房产为债务设立抵押。 三、合同履行情况。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还，截至2019年12月20日，尚欠借款本金117,851.7元、利息2,426.26元。 四、其他情况。原告为实现涉案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付代理费12,300元。2020年3月18日，原告向本院申请诉前保全支出申请费1,270元。 本院认为，涉案《个人住房借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，原告主张被告偿还所有借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权需支付代理费12,300元，按照合同约定应当由被告承担。被告以房产为债务设立抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克金于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金117,851.7元，并支付利息（截至2019年12月20日为2,426.26元，2019年12月21日至实际给付之日的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告陈克金于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费12,300元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对张店区山泉路57号恒和花园1号楼1单元1403室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476元、诉前保全申请费1,270元，由被告陈克金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月三日 书记员  王玉斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2922号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸A座1101室。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：桥西区玉连饭店，住所地石家庄市桥西区三简路路北西临木材市场。 经营者：张玉连。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告桥西区玉连饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月三日 书记员 李金晗 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1698号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：胡仕新，该公司员工。被告：朱某玉，女，1991年12月3日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。被告：康某强（系被告朱某玉之夫），1992年4月18日出生，汉族，娄星区人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某玉、康某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱某玉、康某强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为：（1889011600）最高额借字[2017]第00000677号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、由被告朱某玉、康某强偿还原告借款本金34977.43元及利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。被告朱某玉、康某强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，二被告与原告所辖蛇形山支行签订合同编号为：（1889011600）最高额借字[2017]第00000677号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度为50000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为101.86%，签约利率9.5884%，逾期罚息比例30%（即逾期罚息利率12.4649%）。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息从逾期之日起按合同约定的逾期利率计收，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告支付的费用及实现债权的其他一切费用；借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人有权取消合同额度。在合同签订后，二被告先后通过手机银行向原告借款四笔，分别是：①、于2018年6月29日借款30000元，约定借款利率7.3175‰，定于2019年6月29日到期，罚息比率30%；②、于2018年10月29日借款10000元，约定借款利率7.3175‰，定于2019年10月29日到期，罚息比率30%；③、于2019年3月19日借款5000元，约定借款利率7.3175‰，定于2020年3月19日到期，罚息比率30%；④、于2019年4月3日借款5000元，约定借款利率7.3175‰，定于2020年4月3日到期，罚息比率30%。被告朱某玉、康某强在借得款项后，偿还情况如下：第一笔借款偿还本金15022.57元及2019年6月21日止的利息；第二笔借款偿还利息至2019年4月21日止；第三笔借款偿还利息至2019年5月21日止；第四笔借款偿还利息至2019年6月21日止。经结算，被告尚欠原告借款本金及利息如下：第一笔借款，从2019年6月22日至2019年6月29日止（借款本金30000元，按照逾期利率7.3175‰计算）的利息59元。借款到期后，被告偿还借款本金15022.57元，尚欠借款本金14977.43元，从2019年6月30日至2020年4月3日止（按照逾期利率9.5128‰计算）的利息1325元；第二笔借款本金10000元，从2019年4月22日至2019年10月29日止（按照利率7.3175‰计算）的利息466元，从2019年10月30日至2020年4月3日止（按照逾期利率9.5128‰计算）的利息498元；第三笔借款本金5000元，从2019年5月22日至2020年4月3日止（按照利率7.3175‰计算）的利息388元；第四笔借款本金5000元，从2019年6月22日至2020年4月3日止（按照利率7.3175‰计算）的利息350元。合计尚欠借款本金34977.43元及至2020年4月3日止的利息3086元未予偿还。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，双方的行为合法有效，应按合同的约定履行各自的义务。被告根据所签订的《最高额借款合同》的约定，在原告处借得多笔借款，每笔借款到期后借款本息未予及时偿还，其行为违反了合同的约定，原告依约有权解除合同，但双方签订的《最高额借款合同》已界期满，无须解除；各笔借款到期后，被告应当依约偿还原告各笔借款本息，对原告要求被告偿还各笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按利率9.5128‰计付逾期利息，未违反合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费、公告费，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告朱某玉、康某强在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金34977.43元，及至2020年4月3日止的利息3086元；从2020年4月4日起的利息，仍按约定的逾期利率9.5128‰计算至借款偿还之日止。被告朱某玉、康某强如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告朱某玉、康某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理梁文礼书记员曾琪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执901号之一 申请执行人：杨彪，男，彝族，1981年10月5日出生，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托代理人：张银全，男，生于1964年9月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限：特别授权。 被执行人：杨凤良，男，汉族，1976年3月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行杨彪与杨凤良劳务合同纠纷一案，杨彪于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人杨凤良名下有车牌为川Ｄ×××××的力帆牌汽车一辆，该车辆本院已在（2020）川3425执895号案件中登记查封，但未实际控制。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券、房产等进行调查，未发现被执行人杨凤良有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨彪无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨凤良纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨彪于2020年9月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初857号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12816号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，女，1982年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还某银行长沙分行剩余贷款本金153263.67元、拖欠利息12122.16元、罚息2511.49元、复利648.97元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令张某支付某银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令某银行长沙分行就张某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：30100682）享有担保物权；4、判令张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，某银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向某银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时张某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月4日，某银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018050499002338_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向某银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，某银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：30100682）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年5月4日，某银行长沙分行委托某银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向张某发放贷款300000元，截至2020年7月10日，张某尚欠某银行长沙分行借款本金153263.67元，利息12122.16元、罚息2511.49元、复利648.97元。另查明，某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故某银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，某银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对某银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金153263.67元，利息12122.16元、罚息2511.49元、复利648.97元（暂计至2020年7月10日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、某银行股份有限公司长沙分行对张某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：30100682）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，因适用简易程序，减半收取1855元，由张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1141号原告：赵运良，男，1974年5月6日出生，汉族，住淇县。被告：冯艾孔，男，1955年1月20日出生，汉族，住淇县。原告赵运良与被告冯艾孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运良、被告冯艾孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17127.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日8时30分左右，被告驾驶电动四轮车沿朝歌路由北向南行驶，行驶至朝××××路交叉口北50米向左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告在淇县人民医院住院治疗13天，现已出院，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告冯艾孔辩称，事故发生的经过就是起诉状说的这个情况。原告的车撞到我的车后，继续往路东行驶，撞到路东边的路沿石上，原告的车翻了，他的手受伤了。我不应该承担主要责任，原告开车太快，把我的车撞的不像样。我最多赔偿原告2000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆维修费清单及发票，形式、来源合法，与本案有关，本院予以采纳。原告的出院证建议其术后14天后酌情拆线，故本院酌定其出院后的误工期限为14天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月10日8时30分左右，冯艾孔驾驶电动四轮车沿朝歌路由北向南行驶，行驶至朝××××路交叉口北50米向左转弯时与由南向北行驶的赵运良驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冯艾孔承担主要责任，赵运良承担次要责任。事故发生后，原告到淇县人民医院治疗，住院13天，住院期间需1人陪护。原告的合理损失为：1.医疗费4577.26元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.护理费1668.92元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×13天×1人）；4.交通费260元（20元/天×13天）；5.误工费3496.83元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×13天＋47272元/年÷365天×14天）；6.车辆维修费914元；合计11567.01元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告承担主要责任，原告承担次要责任，对原告的合理损失，应由被告按事故责任比例60%赔偿原告即6940.21元，原告自行承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯艾孔于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵运良医疗费等各项经济损失共计6940.21元；二、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.1元，由被告冯艾孔负担47元，由原告赵运良负担67.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年九月十五日书记员  程琳凯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕08**民初4473号原告：高荣昌，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告：周换义，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。原告高荣昌与被告周换义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告高荣昌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告高荣昌撤诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月三日书记员  王 昆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3871号原告：樊芮源，女，汉族，生于1996年12月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张桂淯，男，汉族，生于1992年6月9日，住禹州市。原告樊芮源诉被告张桂淯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊芮源及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告张桂淯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊芮源诉称：原被告系朋友关系，被告以其本人和李志颖、徐汇达的名义在中国工商银行、中国交通银行、中国建设银行办理了三张信用卡并且分别于2018年12月5日、2018年12月9日、2019年1月6日合计透支了款项38120元，被告因无能力偿还透支款又害怕影响其信誉度，就向原告提出帮忙的请求。为了帮助被告渡过难关，原告用自己的资金代替被告偿还了上述三家银行信用卡的透支款项38120元。被告当时口头承诺原告短时间内将38120元归还给原告并另外再给原告支付利息650元。但后经原告催要，被告于2019年3月17日偿还1500元、5月8日偿还500元，下欠34520元经原告多次催要，被告至今也没有偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金34520元及利息（从起诉日起之至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。被告张桂淯缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:银行转账记录3份、微信聊天记录截图12张、录音光盘1份（当庭播放），证明被告拖欠原告借款本金34520元未还以及原告多次向被告催要的事实。被告张桂淯未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据中的银行转账记录形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院依法予以确认。证据中的微信聊天记录截图12张、录音光盘1份因被告未到庭，其真实性无法确认，原告又无其他证据与之相印证，对上述证据本院不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:原被告是朋友关系，2018年12月份，被告找到原告，以其在工商银行办理的信用卡无能力偿还透支款又害怕影响其信誉度，请求原告帮忙代其偿还信用卡透支款项，并将自己的信用卡给原告，原告通过自己的手机银行转账的方式替被告偿还了被告在工商银行信用卡透支款项计17620元，被告于2018年12月20日通过微信给原告转款1600元、2019年3月17日转款1500元，2019年5月8日转款500元，剩余的14020元经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张桂淯欠原告樊芮源款14020元，有原告代其还款的转账记录为证，足以认定，现原告要求其归还欠款14020元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起之至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告张桂淯偿还其分别代李志颖、徐汇达偿还的信用卡透支款项15500元、5000元，因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持，原告可向二人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张桂淯于本判决生效后五日内偿还原告樊芮源借款14020元及利息（自2020年7月3日起以14020元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。驳回原告樊芮源的其他诉讼请求。本案受理费664元，减半收取332元，由被告张桂淯承担176元，原告樊芮源承担156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2756号 原告：武文，男，1965年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘廷山，男，1971年12月14日生，汉族，潍坊峡山区。 原告武文与被告刘廷山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武文于2020年9月15日以双方“已和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武文向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武文撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告武文负担。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月十五日 书记员  牟 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15747号原告：昆山凯挺自动化机械有限公司，统一社会信用代码320583400010288，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路**。法定代表人：李汉发。被告：昆山睿风永铭包装机械有限公司，住，住所地昆山市锦溪镇锦东路****楼一社会信用代码91320583354554203B。法定代表人：王纯杰。原告昆山凯挺自动化机械有限公司与被告昆山睿风永铭包装机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产600000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十日书记员  王珉瑛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2208号原告：曹会兵，男，1979年11月25日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：马双龙，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告曹会兵诉被告马双龙、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会兵及委托诉讼代理人杨威、被告马双龙、被告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、文印费、双拐和矫正器费共计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日18时30分，被告马双龙驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿聚金路由东向西行驶至万金镇漯上路与聚金路交叉口时，与原告驾驶的普通摩托车自北向南行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告马双龙负事故全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××**号小型客车车主为被告马双龙，该车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗花费的医疗费15867元由马双龙垫付。双方就其他费用协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告马双龙辩称：原告住院期间我垫付18000元医疗费。被告平安财险漯河支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，原告部分诉请过高，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月5日18时30分，被告马双龙驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿聚金路由东向西行驶至万金镇漯上路与聚金路交叉口时，与原告驾驶的普通摩托车自北向南行驶时相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告马双龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：开放性内踝骨折（左）、跟骨骨折（左），原告于2019年9月5日至9月25日在该院住院治疗20天，期间行踝关节骨折切开复位内固定术，花费门诊费568元（420+148）、住院费15867元。原告另因本次事故受伤院外购矫形器及双拐花费1112.87元（980+132.87）。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2020年6月14日出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹会兵左内踝骨折、左跟骨骨折构不成伤残。2、曹会兵本次损伤需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。该所于同日出具的《关于对曹会兵继续治疗费用的评定意见》认为曹会兵左内踝骨折内固定物取出需要人民币5000元左右。原告支付鉴定费2100元及鉴定检查费210元。原告提交加盖河南瑞银建设有限公司印章的工资表及加盖河南艺烤社餐饮管理有限公司印章的工资表各6分，主张原告事故发生前月平均工资为8758元，护理人员曹光豪月平均工资为5961元。被告平安财险漯河支公司对上述工资表不认可，并提交曹会兵签字的“中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表”一份，显示原告近10年来一直在建筑工地工作，护理人员曹光豪在郑州餐饮公司上班，月工资2500元。原告称其并不清楚曹光豪的真实工作情况。豫Ｌ×××**号小型客车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告马双龙为原告垫付18000元医疗费。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定马双龙负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费22547.87元（568+15867+1112.87+5000）；2、营养费，原告主张400元（20×20）未超出合理范围，予以支持；3、住院伙食补助费，应为1000元（50×20）；4、误工费，原告提供的工资表无出具人员签字，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，但根据保险公司提供的“中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表”，原告职业为建筑业，故其误工费本院酌定按2019年河南省建筑业在岗职工平均工资54927元/年计算，根据原告鉴定意见及原告从事行业，其误工时间本院酌定按180日计算为27087.29元（54927÷365×180）元；5、护理费，原告主张按5961元计算护理费依据也不充分，不予支持，但被告平安财险漯河支公司提供的“住院查勘表”无护理人员曹光豪本人签字，故该公司主张按2500元/月计算护理本院也不予支持，根据双方提供的证据，护理人员曹光豪从事行业为餐饮业，故护理费本院酌定按2019年河南省餐饮业在岗职工平均工资43111元/年计算，根据原告住院治疗情况及鉴定结论，护理期限本院酌定按75天计算，故护理费应计算为8858.42元（43111÷365×75）；6、交通费400元（20×20）；7、鉴定费及鉴定检查费，虽然原告所受损伤经鉴定不构成伤残，但是否构成伤残需经专业机构进行鉴定后才能确定，故伤残鉴定费用也系为原告确定其损失程度而支付的合理的必要的费用，应予支持，故鉴定费2100元及鉴定检查费210元，合计2310元，本院均予以支持。原告主张文印费50元依据不足，不予支持。原告以上损失合计62603.58元（22547.87+400+1000+27087.29+8858.42+400+2310）。该损伤未超出被告平安财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，扣除被告马双龙已垫付的17540元，该公司还应赔偿原告45063.58元，但该公司应将上述17540元理赔给马双龙。马双龙垫付的另外460元作为其应当承担的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹会兵损失45063.58元；二、驳回原告曹会兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，原告曹会兵负担530元，被告马双龙负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月十八日书记员  胡方真
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初444号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，高中文化，住莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月20日15时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ａ×××××的轻型货车，沿莱芜鹏泉东大街行驶，行至苍龙泉钢铁博物馆南时被交警查获，现场呼气式酒精测试结果为146mg/100ml。随后，民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血并送检，经检验，陈某的血液中检出乙醇成浓度为124.4±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，因被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过说明、陈某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2019]4109号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  魏 菲
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行初23号原告何艳青，女，1979年3月10日生，汉族，住扶沟县。被告扶沟县民政局，住所地：扶沟县吉祥路南段，统一社会信用代码为11411721005897478B。法定代表人王献功，男，局长。委托代理人庞明，男，扶沟县民政局社会事务股股长。委托代理人齐建国，男，扶沟县众信法律服务所法律工作者。第三人刘中华，男，1977年8月2日生，汉族，住扶沟县。原告何艳青诉被告扶沟县民政局婚姻登记一案，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于9月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，因刘中华与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告何艳青、被告委托代理人齐建国到庭参加诉讼，第三人刘中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告何艳青与刘中华在扶沟县民政局办理结婚登记，后来由于两人性格不合，原告于2020年8月向起诉离婚，原告在被告扶沟县民政局查询时发现民政局档案显示存在2004年登记存档的编号为豫扶结字第010400442号的婚姻登记档案，该婚姻登记档案上载明的刘中华的身份证号为，但是刘中华目前正常使用的身份证号为，两个身份证号并不一致。导致原告向扶沟县法院起诉与刘中华离婚案件，法院发现婚姻登记与刘中华实际身份信息不符，故不予以处理，最终导致原告撤诉。因被告单位的工作失误，导致原告的婚姻登记档案载明信息存在严重瑕疵，造成原告无法提起离婚诉讼，严重影响了原告的人身权利与诉讼权利。依据行政诉讼法的相关规定，特依法提起行政诉讼，请求贵院撤销豫扶结字第010400442号婚姻登记。原告提交了以下证据：①结婚证一份，②结婚登记审查处理表，③原告和第三人常住人口登记卡各一份，④公民身份证号码更正证明一份，以上证据以证明被告在2004年为原告办理结婚登记时，刘中华的身份证号与现在刘中华的身份证号不一致。被告辩称，原告的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条所规定的最长起诉期限，被告依据婚姻登记条例第五条规定为原告办理的登记行为合法有效，依法应予以维持，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：①结婚登记处理表一份，②原告及第三人申请结婚登记声明书各一份，③原告及第三人身份证和户口登记卡各一份，以上证据以证明被告的行政行为具有合法性。第三人未答辩，也没有提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据①、②、④，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据③，第三人常住人口登记卡和第三人的公民身份证号码更正证明之间相互印证，能够证明第三人在办理结婚登记时的身份证号码与其现在的身份证号码不一致，对原告的证明目的本院予以采信。二、对被告提交的证据①、②、③，本院认为，上述证据中刘中华的身份证号码虽然与刘中华现在使用的身份证号码不同，但是，原告和第三人办理结婚登记时提交的申请结婚登记声明书以及第三人提供的身份证复印件及常住人口登记卡均显示刘中华的身份证号码为，被告已尽到了审查义务，对被告的证明目的本院予以采信。经审理查明：何艳青、刘中华于2003年办理了结婚登记。2004年11月9日,何艳青、刘中华又向扶沟县民政局申请办理结婚登记,并提交了申请结婚登记声明书，当日，扶沟县民政局为二人办理了结婚登记，并给其颁发了豫扶结字第010400442号结婚证。另查明，扶沟县公安局城关派出所出具公民身份号码更正证明：刘中华原使用的公民身份号码为更正为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2004年11月9日为原告和第三人办理了结婚登记，并给其颁发了结婚证，从该日起，原告何艳青就应当知道本案被诉结婚证的内容，原告何艳青于2020年9月4日才提起行政诉讼，既超过了一年的起诉期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何艳青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：高仁良，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗由芬，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高仁良、罗由芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月七日 书记员 雷峻寒
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执688号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，住所地：山东省济宁市任城区建设广场东片区B1地块综合楼。法定代表人：王振华，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：苟志勇，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人苟志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年7月29日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90715.80元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3518号原告：申开华，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州铜仁市。委托代理人（特别授权）：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：李跃光，男，1973年2月19日出生，汉族，住邵东市。被告：佘贵珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：申伟，邵东市法律援助中心律师。原告申开华与被告李跃光、佘贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王清平、姚容，被告李跃光，被告佘贵珍的委托代理人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金54万元、利息539,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，李跃光向申开华借款300,000元。2015年6月11日，李跃光向原告借款324,000元。另外李跃光通过申开华的母亲借现金50,000元，故重新由李跃光出具了一张54万元的借据。2018年4月11日，双方签订借款协议，约定李跃光欠申开华本金540,000元，利息231,500元，以后利息按月息2.5%或2%计算。双方签订协议后，二被告分文未付，故提起诉讼。被告李跃光辩称，1、原告的钱是用于对外放息，不是借款；2、2015年6月已经还款20万元，借款本金只认可424,000元，利息约定过高；3、借款时佘贵珍不在场，对借款不知情。被告佘贵珍辩称，被告佘贵珍与李跃光已经离婚，佘贵珍对本案借款不知情，借款没有用于家庭共同生活与共同经营，因此佘贵珍不应承担共同还款的责任。经审理查明，2015年，李跃光因资金周转需要向申开华借钱，申开华分别于2015年2月11日通过佘喜云账号向李跃光转账300,000元，于2015年6月11日通过尹告平账号向李跃光转账324,000元，另从申开华母亲处支付现金50,000元给李跃光。借款口头约定月利率2.5%。2016年8月5日，李跃光向申开华出具借条，载明借到现金540,000元。2018年4月11日，经双方结算，重新签订借款协议，确认截止2018年4月11日，李跃光尚欠申开华借款本金540,000元、利息231,500元。签订协议后，李跃光未能还本付息。另查明，被告李跃光与佘贵珍于1997年7月16日办理结婚手续，2018年11月19日办理离婚登记手续。以上事实，有身份证、借据、借款协议、转账凭证、婚姻登记信息证明、离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李跃光向原告申开华借款并结算后签订借款协议是对双方债权债务的确认，合法的借贷关系受法律支持。被告李跃光辩称已偿还20万元本金，但未能提供确实充分的证据予以证明，且还款时间早于双方结算签订借款协议的时间，是否用于偿还该笔借款不能明确，在本案中不予认定，对该辩称意见本院不予采信。借款协议中双方确认所欠利息按月利率2.5%计算为231,500元，因所欠利息并未实际支付，且原、被告约定借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，已超过年利率24%，故应按月利率2%核算为185,200元。截止2020年7月10日，被告李跃光尚欠原告申开华借款本金540,000元、利息476,800元（185,200元+291,600元）。被告佘贵珍没有在借条及借款协议上签名，借款是否用于家庭共同生活与经营应结合实际情况予以证明，本案中原告申开华仅凭借款协议中载明的“因家庭经营资金周转需要”就主张被告佘贵珍承担共同清偿责任，证明力不足，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李跃光在本判决生效后十日内向原告申开华返还借款本金540,000元、支付利息476,800元（利息计算至2020年7月10日），后期利息以本金540,000元为基数按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告申开华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,257元，由原告申开华承担281元，被告李跃光承担6,976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年九月十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2847号 原告：义平，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 原告义平与被告永州广利来房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义平及其委托诉讼代理人邹兴洪、罗芳元、被告永州广利来房地产有限公司委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义平向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2012年9月9日签订的《协议书》；2、判令被告立即返还原告已付购房款1264340元并支付利息（利息按中国银行同期贷款利率从2012年9月9日起，暂计算至2020年6月23日止为538369元）；3、判令被告支付原告已付购房款一半的损失费126411元；4、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告为开发广源国际广场项目，设立“广源国际广场项目部”从事项目开发事宜。原告承包了该项目部的铝合金工程。原告完工后，与该项目部结算认可该项目部拖欠原告工程款1264330元。2012年9月9日，原告与广源国际项目部签订了《协议书》，明确约定将拖欠的1264330元工程款转为购房款。原告以每平方米2000元-2300元的价格购买了房号为II-B-24、II-B-25、II-B-26、II-C-24号四套房屋。由于被告的原因，被告一直没有为原告办理不动产权证。被告交房后，原告于2013年花费126411元对II-B-24号房屋进行了装修并实际入住。2017年，被告在明知案涉的四套房屋已经抵债的前提下，与他人恶意串通，先后将该四套房屋出卖给了案外人唐美花、唐海燕、邓辉、陈香华，并为他们办理了不动产证。案外人唐海燕持不动产证以排除妨碍为由向法院起诉，原告丧失了对该四套房屋的占有权，只得外出租房居住，原告为起诉、应诉聘请了律师，遭受了经济损失。被告的行为导致原、被告合同目的不能实现，故原告提出上述诉讼请求。 被告永州广利来房地产有限公司辩称，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实与理由：1、答辩人与原告之间不存在任何合同关系，涉案工程项目系包括原告在内的几个股东实际开发的，该项目部挂靠在祁阳县第九建筑公司项目部名下，答辩人未参与该项目的经营管理，亦未在该项目中受益，且项目部不具有法人资格，不具有民事行为能力，故原告等人在协议书上加盖项目部印章的行为是无效的民事行为，答辩人对此不予认可，相应的后果应由唐国民承担，答辩人不是协议书的当事人，不是本案的适格被告；2、义平与唐国民等人签订协议书时，答辩人并不知情，该协议上加盖的广源国际广场项目部印章系原告等人擅自雕刻的，没有经过答辩人公司的同意和授权，且签订协议书时并没有加盖任何公章，该印章系原告义平在2019年提起行政诉讼后擅自加盖的，故该协议书对答辩人无任何法律约束力，答辩人保留对义平等人追究伪造印章的法律责任的权利；3、答辩人于2016年8月份在永州日报发布公告，明确表示答辩人公司从未就案涉项目对外招商，任何以答辩人公司名义对外招商的行为均与答辩人公司无关，答辩人公司已经尽到了合理范围内的警示、提醒义务，故本案的审理与答辩人无关，以上事实已经冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1051号生效民事判决确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部的实际股东是刘金生、杨北平、周秋花、唐国民、义平、周青、何仁新等人。股东为开发该项目工程，成立了广源国际广场项目部。义平承包了该项目的铝合金工程。该项目部挂靠在祁阳县第九建筑公司项目部名下。永州广利来房地产开发有限公司未参与案涉工程的经营管理，亦未在该案涉工程中受益。 2012年9月9日，甲方“广源国际广场”与乙方义平签订了一份《协议书》，约定：一、乙方已完成住宅楼部分的铝合金工程合计工程款1881440元，甲方已付工程款1150000元，余款731440元，按合同约定及实际情况，甲方以房款抵工程款。II-B-24房按2000元/平方米、II-B-25、II-B-26房按2300元/平方米计算，共计759924元；二、宾馆部分铝合金工程额532900元，甲方以一套C户型房子2300元/平方米担保。但乙方未经甲方同意不得私自出售。若甲方宾馆电梯安装好，乙方安装好玻璃验收后十日内，甲方扣除保证金后一次性付款给乙方，否则以此房抵给乙方，乙方有权出售；三、乙方配合甲方提供所有验收资料，甲乙双方各尽其责，办理产权证、土地证，收费与售楼部所售房屋一致。该协议书“甲方签字栏”盖有“永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部”的印章和刘金生、杨北平、周秋花、周青、唐国民的签名，“乙方签字栏”为义平的签名。此后，因唐国民以广源国际广场项目部的名义将上述房屋出售给了他人，其他人已经办理了不动产权证，义平遂于7月2日向本院提起此案的诉讼。 本院认为，本案系商品房买卖合同引起的纠纷。原告义平依据其于2012年9月9日签订的《协议书》提起诉讼，请求本院判决被告永州广利来房地产开发有限公司承担因合同违约应当承担的民事责任，但其提交的证据不足以证明被告永州广利来房地产开发有限公司拖欠其工程款，也不能证明该公司是《协议书》的签订主体，即原告义平没有证据证明被告永州广利来房地产开发有限公司有缔约、违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告义平的诉讼请求。 本案受理费32348元，减半收取16174元，由原告义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年九月十八日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1071号 申请执行人：冯光强，男性，汉族，1980年6月19日生，住所地：四川省合江县。 被执行人：汪锦辉，男性，汉族，1974年11月29日生，住所地：四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初109号民事判决书，立案受理冯光强申请执行汪锦辉借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人汪锦辉应支付申请人冯光强借款30000元及生效文书确定的债务。在执行过程中汪锦辉未履行确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人汪锦辉下落不明且未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人汪锦辉的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划。除此未发现工商登记信息、房屋信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人汪锦辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初109号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人汪锦辉刚应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1006号桑霞，黄某：关于桑霞申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人黄某已履行完毕。已于2020年9月27日将（2020）豫1423执1006号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2256号原告:李自龙，男，1955年4月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。被告：静永发，男，1973年7月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告李自龙与被告静永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自龙及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告静永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款23，075元、返还押金300元，合计23，375元。事实和理由：被告在北票市经营架子管出租业务。2018年9月，被告雇佣原告在北票冠山汽配城产业园区工地内打更，同时干零活。当时原告按被告要求缴纳了300元押金。一直工作到2020年4月初更换老板。被告没有支付2019年工资23，075元。被告于2020年4月1日出具了一份工资欠条，工资至今未给付。被告静永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李自龙于2019年在腾翔汽配产业园为被告静永发提供劳务（打更），拖欠工资21，900元。2020年4月1日，被告静永发为原告李自龙出具欠条，载明李自龙在腾翔汽配产业园打更，欠工资21，900元。对上述事实，有原告提供的2020年4月1日欠条一张。经质证，具有证明效力，能够证明本院认定的事实。本院认为，被告静永发拖欠原告李自龙劳务费，应当支付。但原告李自龙主张的数额与欠据不符，应以欠据记载的数额为准。原告李自龙主张返还300元押金，因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告静永发于本判决生效后十五日内，给付原告李自龙劳务费21，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李自龙的其他诉讼请求。案件受理费192元，由被告静永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年九月十七日书记员  郭淑超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2725号原告蒋幸婴，女，汉族，1952年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住永州市冷水滩区。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被告周秋良，女，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住。被告何翠英，女，汉族，1952年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告蒋幸婴诉被告周秋良、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋幸婴及其委托代理人李朝红、被告周秋良、何翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幸婴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周秋良偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2017年11月3日起按年利率20%开始计算至清偿之日止）；2、请求判令被告何翠英对全部借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告周秋良辩称：被告周秋良是通过案外人陈友来介绍与原告蒋幸婴、被告何翠英相识。被告何翠英是陈友来的干妈，因陈友来欠被告何翠英的钱，为了陈友来将工地搞好，被告何翠英就介绍别人借钱给陈友来。借条系被告周秋良替陈友来打的，后因陈友来未回娄底，因此借条一直未更换。被告何翠英辩称：1、两被告系通过陈友来相识，被告周秋良与陈友来找其借钱，因没有钱，故介绍原告与他们相识。本案的借条系被告周秋良向原告蒋幸婴出具，三人一起在银行转的账。2、被告何翠英没有口头承诺过为本案的借款提供担保。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年，被告周秋良通过案外人陈友来与被告何翠英及原告蒋幸婴相识。2017年7月3日，被告周秋良向原告出具了一张300000元的《借条》：“今借到蒋幸婴币叁拾万元整，月息伍仟元整（按月付息）。”出具借条后，原告蒋幸婴与被告周秋良、何翠英一起来中国农业银行，原告通过中国农业银行转账给案外人陈友来的账户上。借款后，被告周秋良向原告蒋幸婴偿还了四个月利息20000元。之后，被告周秋良未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周秋良从原告蒋幸婴处借款并出具了《借条》，原告提交了借条及银行转账流水作为证据，另有被告何翠英的陈述予以佐证，表明原告与被告周秋良债权债务关系明确，被告周秋良理应偿还借款本息，被告周秋良辩称其是替案外人陈友来出具的借条，实际借款人是陈友来，对此被告周秋良未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于利息问题，原、被告约定月息5000元，核算下来为年利率20%，并未超过法律的规定，本院予以支持，但被告已支付的四个月利息应予核减。关于被告何翠英对借款是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告何翠英未与原告订立书面的保证合同，原告亦未向本院提交证据证明被告何翠英自愿为本案的借款提供担保，故原告蒋幸婴要求被告何翠英对借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周秋良于本判决生效后十日内偿还原告蒋幸婴借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数按年利率20%自2017年11月3日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告蒋幸婴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告周秋良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年九月二十一日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3643号原告：麻伟利，男，1960年1月26日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王士绪，男，1984年10月26日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：海城市浠洁铭洗涤服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市感王镇前祥水村。法定代表人：周雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士绪，该公司经理。原告麻伟利与被告王士绪、海城市浠洁铭洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻伟利、被告王士绪本人并作为被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻伟利向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告借款20000元整（贰万元整）。二、二被告同时以（20000元）贰万元整为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款贰万元（20000元）全部还清为止。暂以2018年10月1日计算到2020年7月1日2000元x21个月x千分之六月利率=2520元。三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于浠洁铭洗涤服务有限公司租用厂房急需交纳厂房租用费，向原告借款人民币20000元整（贰万元整），原告先后两次微信转账给王士绪，借款规定18年10月30日前归还，但没有履行，原告多次催款，二被告以没有钱为由不还款。给原告造成经济损失。王士绪、海城市浠洁铭洗涤服务有限公司辩称：王士绪同意原告的诉讼请求，但现在借款我给不了，利息的部分我也同意，诉讼费我承担。我认为被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司不应该承担责任，借款是我个人用的，打欠条也是我个人打，盖章的原因是因为第二次打欠条时原告让我盖的，因为我是公司经理，我能掌握公司的公章。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王士绪向原告麻伟利出具《借条》，写明今有王士绪向麻伟利借款人民币贰万元整，人民币20000元，借款在2018年10月30日前归还。王士绪系海城市浠洁铭洗涤服务有限公司经理，其负责该公司业务与日常生产并掌握公司印章，其出具前述《借条》后，原告再次找到王士绪，王士绪在该《借条》复印件上加盖被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司印章。上述借款由原告通过微信转账至王士绪，被告至今没有偿还。本院认为，本案争议的焦点为被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司是否应当承担还款责任。2018年9月30日，被告王士绪作为借款人向原告出具《借条》，且借款由原告通过微信转入王士绪名下，被告辩称该借款用于其个人还债，原告没有证据证明借款用于海城市浠洁铭洗涤服务有限公司经营，故该借款行为系王士绪个人行为，而非职务行为，原告麻伟利与被告王士绪之间形成民间借贷法律关系。原告在此后持《借条》复印件要求海城市浠洁铭洗涤服务有限公司盖章，王士绪作为该公司经理，负责公司业务与日常生产并控制公司印章，其事后代表海城市浠洁铭洗涤服务有限公司加盖公章的行为系债务加入，即原债务人并不脱离原债务关系，第三人又加入原存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。故二被告应当共同偿还借款及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应当从借款逾期之日（2018年10月1日）起至清偿之日止以20000元为基数按照年利率6%计算利息，原告诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王士绪与被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麻伟利借款本金20000元并从2018年10月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.5元，由被告王士绪与被告海城市浠洁铭洗涤服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年九月十八日法官助理张佳书记员李易宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4141号原告：赵贺祥，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：丁超然，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告赵贺祥与被告丁超然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告赵贺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告因需要资金偿还车贷，向原告借款6000元用于偿还车贷，原告通过微信转账向被告转账6000元整，后经过原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，现在还躲避原告，为此，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵贺祥的起诉。本案诉讼费25元，予以退还原告赵贺祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2221号申请执行人：刘金红，女，汉族，1967年5月16日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人刘金红与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月21日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4846号原告：李萱，女，1998年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：北京城建青岛兴华地产有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间，统一社会信用代码91370200395297055L。法定代表人：王文胜，职务董事长。原告李萱与被告北京城建青岛兴华地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萱对被告北京城建青岛兴华地产有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初207号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县光线传媒有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：姜艳霞，该公司执行董事。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告柘城县光线传媒有限公司（以下简称柘城光线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告捷成华视公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止其所经营的微信公众号“蛇皮电影（微信号：×××）”提供影视作品《捉妖记》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元及律师费用3000元，共计73000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供告影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权付出了相应的合理费用。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告捷成华视公司所提供的被告柘城光线公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的起诉。所交纳的案件受理费813元，退还给原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1267号申请执行人胡锦勇，男，1942年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人胡锦勇与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4107号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还胡锦勇8895元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3039号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资8895元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46611号原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。负责人：李一平，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：杜水金，女，汉族，1962年4月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告杜水金金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。案件受理费7809.04元（已由原告预交），保全费5000元，由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年九月十一日书记员 陈宝迪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4099号 申请人：厦门费妮斯科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路**主厂房****。 法定代表人：陈冬英，执行董事。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒元，福建道天律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：蔡立和，男，厦门费妮斯科技有限公司员工。 被申请人：上海同瑞生物科技有限公司，，住所地上海市奉贤区南奉公路** 法定代表人：陈巍君，职务不详。 申请人厦门费妮斯科技有限公司与被申请人上海同瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人厦门费妮斯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海同瑞生物科技有限公司价值7890248.89元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门费妮斯科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海同瑞生物科技有限公司价值7890248.89元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门费妮斯科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2380号原告：石家庄奥托斯化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**北城国际**10-2-2305，统一社会信用代码91130102MA0CUEW039。法定代表人：王宝义，执行董事。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，接受、变更、放弃诉讼请求，代为开庭，代为调解、和解，代为执行，代收执行款物，代收法律文书等。委托诉讼代理人：路秀峰，河北冀督律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，接受、变更、放弃诉讼请求，代为开庭，代为调解、和解，代为执行，代收执行款物，代收法律文书等。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，，住所地宜阳县火车站南统一社会信用代码9141030074577449XP。法定代表人：董继光，总经理。原告石家庄奥托斯化工设备有限公司诉被告洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄奥托斯化工设备有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告洛阳骏化生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告石家庄奥托斯化工设备有限公司申请撤回对被告洛阳骏化生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄奥托斯化工设备有限公司撤回对被告洛阳骏化生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石家庄奥托斯化工设备有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十一日书记员 张北改
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4702号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：徐紫军，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  巩琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1618号申请执行人胡周前，女，1962年12月28日出生，汉族，住涟源市石马山镇团结村新星组。被执行人梁新装，男，1982年10月30日出生，汉族，住涟源市石马山镇四甲村岩**。申请执行人胡周前与被执行人梁新装民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）湘1382民初1610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡周前于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人梁新装送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁新装名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁新装有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人梁新装适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为12.53万元，已执行到位0万元，尚有12.53万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁达明
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1446号 原告：黄春莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：曹辉宗，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省南江县。 原告黄春莲与被告曹辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄春莲及其委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告曹辉宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安市承包工程，原告为其提供劳务。双方约定，被告应支付原告劳务费4.6万元，并出具书面凭证。之后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹辉宗未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄春莲在西安市经营宾馆。被告在曹辉宗西安市承包工程期间，长期在原告黄春莲经营的宾馆中住宿。被告曹辉宗因承包工程缺乏资金，陆续向原告黄春莲借款4.6万元。2014年12月10日，被告曹辉宗向原告黄春莲出具欠条一份，载明：“曹辉宗欠到黄春莲人民币46000元，除开工人工资与买工具外两人平分。”之后，被告曹辉宗未支付借款，原告黄春莲起诉至法院。 本院认为，原告黄春莲以被告曹辉宗欠其劳务费为由提起诉讼，本院以劳务合同纠纷为案由立案。经本院庭审查明，被告曹辉宗下欠原告黄春莲的款项实际为借款，双方之间形成民间借贷关系，故本案案由应当变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曹辉宗在原告黄春莲处借款4.6万元，有欠条原件及庭审中原告黄春莲的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告曹辉宗应当偿还原告黄春莲借款4.6万元。双方未约定还款期限，被告曹辉宗可以随时返还，原告黄春莲可以催告被告曹辉宗在合理期限内返还。被告曹辉宗至今未偿还借款，原告黄春莲依法主张权利，本院予以支持。被告曹辉宗未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹辉宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春莲借款4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告曹辉宗负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监10号原审原告：谢玉彬，男，1967年6月29日出生，汉族，住方城县。原审被告：周垒，男，1988年5月6日出生，汉族，住方城县。因犯交通肇事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现在河南省信阳监狱服刑。原审被告：杜学玲，女，1988年8月26日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。委托代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。原审原告谢玉彬与原审被告周垒、杜学玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）豫1322民初243号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2017）豫1322民初243号民事判决，原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，认定事实不清，判决超出诉讼请求，原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、（九）、（十一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宗杏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9168号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：马维国，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡红，女，1986年11月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 招商银行股份有限公司成都分行与马维国、胡红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，招商银行股份有限公司成都分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费82.22元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 坤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保499号 申请人：石振东，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住泰安市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被申请人：卢凤玉，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人石振东于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢凤玉的银行存款1万元或查封其相应价值财产。同日，石振东申请撤回对卢凤玉的银行存款1万元或其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人石振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石振东撤回诉前财产保全。 案件申请费620元，由申请人石振东负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟静