辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1722号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店，住所地辽阳市白塔区东兴建材家居广场一楼172号，统一社会信用代码92211002MA0WKB3X4L。经营者：杨怀忠。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李庆阳，男，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人（原审被告）：金桂文，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号，统一社会信用代码9121100012196106X4。法定代表人：王振旗，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原审第三人：辽阳市第四人民医院，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段，统一社会信用代码122110004645046886。法定代表人：吕琳琳，该院院长。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店（以下简称嘉宝莉专卖店）、金桂文、李庆阳因与被上诉人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利集团）及原审第三人辽阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉宝莉专卖店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，判决不公，应予以撤销。被上诉人辽阳胜利建筑工程(集团）有限公司和第三人辽阳市第四人民医院均有承担给付上诉人材料款的义务。因为是被上诉人辽阳胜利建筑工程(集团）有限公司的项目经理郭永亮到上诉人处定的货，上诉人也是将工程所需的材料送到建设方第三人辽阳市第四人民医院的工地，由施工方被上诉人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司的工地施工长李庆阳及保管员金桂文签收的，上诉人不是把材料送到个人家，而是送到施工现场，都用于工程中。而原审法院在庭审中根本未对李庆阳及金桂文与被上诉人辽阳胜利建筑工程(集团）有限公司及辽阳市第四人民医院的关系进行核查，导致原审事实不清。综上所述，本案的材料款工程的施工方及建设方均有义务承担给付责任。原审法院未判决工程的施工方及建设方即被上诉人辽阳胜利建筑工程(集团）有限公司和第三人辽阳市第四人民医院承担给付上诉人材料款的义务实属不公。故上诉人恳请二审法院能查明本案事实,保护上诉人的合法权益，撤销原判。李庆阳上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在辽阳胜利集团承建辽阳第四医院工程期间，受雇于项目的现场负责人（工长）之一，与胜利集团第四医院项目经理部系雇佣关系，而在施工期间的施工现场由于工地保管员不在的情况下，现场施工负责人有权代为行使签收工地所需材料的权利，但无权代表项目部结算材料款，这是众所周知的一个事实，并且做为施工现场负责人签收工地所需材料是一种职务行为而并不是个人行为。我国民法通则第43条明确规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”所以在本案中，事实已经证明被上诉人在起诉时明确表示其从2012年8月14日开始为胜利集团承建的第四医院住院楼工地提供石膏、大白等材料，胜利集团工地项目经理部郭永亮指派员工李庆阳、金桂文、郭永秋负责签收……。因此根据以上事实，并结合法律，上诉人均不应承担本案的给付责任。为此依法提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。金桂文上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在辽阳胜利集团承建辽阳市第四医院工程期间被胜利集团该项目部经理郭永亮雇佣做工地保管员工作，在工作期间签收并保管材料是上诉人的本职工作，对于被上诉人出示的由上诉人签收的材料单，上诉人予以认可，但判决由上诉人给付本案的材料款于法无据。上诉人在胜利集团第四医院项目部做保管员包括被上诉人在内都是知情的和众所周知的，并且做为保管员在工地为雇佣单位和雇佣者签收工地所需材料是一种职务行为，而并不是上诉人的个人行为，所以在本案中无论事实依据还是法律依据都不足以认定和判决由上诉人承担责任，为此上诉人依法提出上诉，请求二审法院明查本案的具体事实，并结合法律依法支持上诉人的上诉请求。胜利集团辩称，我公司不是原审原告诉请的适格被告，没有与嘉宝莉专卖店建立合同关系，对嘉宝莉专卖店的诉请不承担法律义务。郭永亮是我公司员工，是第九项目部经理，是工程实际施工人。其余答辩意见与一审答辩意见一致。辽阳市第四人民医院辩称，一、一审法院判决答辩人不承担给付责任正确，应依法予以维持。二、由于答辩人与上诉人之间不存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，答辩人不应承担货款的给付义务。2011年9月20日，答辩人与胜利集团签订《建设工程施工合同》，约定由胜利集团承包并进行施工建设四院病房楼工程，范围为建筑、装饰、给排水、采暖、电气等图纸要求的全部内容。开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2012年10月31日，工程质量标准为省世纪杯工程。答辩人的病房楼工程是由胜利集团承包并施工建设，整个施工过程都是由胜利集团负责，胜利集团是否与上诉人之间形成买卖合同关系，以及胜利集团是否拖欠上诉人款项，答辩人并不知情，更与答辩人无关。三、答辩人与胜利集团之间的工程款已经结算清楚，并已支付给胜利集团。上诉人要求答辩人给付货款无法律依据。请求贵院依法驳回上诉人对答辩人的诉求。嘉宝莉专卖店对李庆阳、金桂文上诉请求的答辩意见，二上诉人陈述的上诉理由属实，因郭永亮是胜利集团第九项目部的项目经理，也是胜利集团的员工，其行为是职务行为，法律后果应由胜利集团承担。李庆阳、金桂文对嘉宝莉专卖店上诉请求没有答辩意见。原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店一审诉称：原告从2012年8月14日开始为被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承建的第三人辽阳市第四人民医院新建住院楼工地提供石膏、大白、白胶等材料，被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司工地的负责人即项目经理郭永亮指派员工李庆阳、金桂文、郭永秋负责签收。至2013年3月22日，被告累计欠原告材料款31049.00元。工程结束至今，原告一直通过各种方式找被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱。原告送货的工地第三人辽阳市第四人民医院系建设方，被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司系施工方，被告郭永亮系工程施工负责人，被告李庆阳、金桂文系货物接收者。他们都有义务支付原告的货款。故原告为保护自己合法权益诉至法院，请求四被告及第三人支付原告材料款本金31049.00元及利息并承担连带责任；要求四被告及第三人承担全部诉讼费用。被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司一审辩称：不是本案的适格主体，未与原告建立合作关系，对原告不负任何法律义务。第三人辽阳市第四人民医院一审辩称：一、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不承担原告所谓材料款的给付义务。2011年9月20日，答辩人与辽阳市胜利建筑工程（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：答辩人将病房楼工程承包给被告进行施工，承包范围为建筑、装饰、给排水、采暖、电气等图纸要求的全部内容，开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2012年10月31日，工程质量标准为省世经杯工程。以上事实可以看出，答辩人是将病房楼工程承包给了被告胜利集团，在施工过程中被告胜利集团是否购买了原告的建筑材料以及胜利集团是否拖欠原告材料款，答辩人并不知情，同时也与答辩人无关。另外，答辩人与原告从未签订过买卖合同，并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。二、原告要求答辩人承担连带责任于法无据。答辩人与胜利集团之间是建设工程施工合同关系，而胜利集团与原告之间是买卖合同关系，这是两个不同的法律关系，原告就其与胜利集团的买卖合同关系向答辩人主张连带责任，没有任何法律依据。同时，答辩人与胜利集团之间的工程款已经结算清楚，现答辩人并不拖欠胜利集团任何款项，因此，无论在什么情况下，答辩人都不应当再向他人承担任何责任。一审法院查明的事实：原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店出具由被告金桂文于2012年9月5日一2013年3月30日签收的供货单金额为23914.00元，由“金贵文”于2013年1月17日签收的送货单金额为1860.00元，由郭永秋于2012年10月12日和2012年10月13日签收的供货单金额为1155.00元，由被告李庆阳于2012年8月14日－2013年1月25日签收的供货单金额为4120.00元。上述事实有原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店出具的供货单及原、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和审查，可以采信。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店主张其为被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承建的第三人辽阳市第四人民医院工程提供材料，但第三人辽阳市第四人民医院称案涉工程竣工日期为2012年10月31日，而原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店提供的部分供货单时间在该时间之后，且被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司对被告金桂文、李庆阳以及郭永秋签收的供货凭证不予认可，故原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店主张被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司及第三人辽阳市第四人民医院给付材料款的诉讼请求，证据依据不足，不予支持。原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店提供的供货单中其中关于被告金桂文及被告李庆阳签收部分，因被告金桂文及被告李庆阳未对其签收时间及签收数额等签收行为作合理辩解，故关于二被告签收部分由其本人给付。原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店提供的一张送货单签收人为“金贵文”，该笔迹与被告金桂文名称不同且笔迹亦不同，无法认定为被告金桂文签收，故对该张送货单所载数额不予处理。原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店提供的两张由郭永秋签收的供货单未经被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司认可，且原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店未向被告郭永秋主张权利，故对该部分款项，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告金桂文给付原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店材料款23914.00元；二、被告李庆阳给付原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店材料款4120.00元；三、驳回原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费576.00元，由被告金桂文负担397.00元，由被告李庆阳负担50.00元，由原告辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店负担129.00元；公告费560.00元，由被告金桂文、李庆阳共同负担。本院二审期间查明的事实除一审查明的事实外，另查明，胜利集团与原审第三人签订工程施工合同，合同约定开工日期为2011年9月25日，竣工日期为2012年10月31日，工程没有经过竣工验收，实际使用日期为2013年6月。郭永亮为涉案工程的项目经理，郭永亮为胜利集团员工。李庆阳系郭永亮雇佣的工长，金桂文系郭永亮雇佣的保管员。本院认为，胜利集团承包建筑辽阳市第四人民医院的病房楼工程，郭永亮为该工程的实际施工人，上诉人嘉宝莉专卖店为郭永亮施工的工地供货，有郭永亮雇佣的工地工长李庆阳及保管员金桂文验货签收，李庆阳及金桂文的签收行为应认定为职务行为，且嘉宝莉专卖店的货物送到了辽阳市第四人民医院的病房楼工地并用于该工程中，因此，郭永亮对欠付嘉宝莉专卖店的货款有偿还义务，但因郭永亮系胜利集团的员工又是胜利集团第九项目部的经理，且辽阳市第四人民医院的工程款已全部支付给胜利集团，因此，郭永亮应给付的货款，应由胜利集团承担给付责任。综上所述，李庆阳、辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店、金桂文的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初997号民事判决；二、被上诉人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付上诉人辽阳市文圣区嘉宝莉专卖店材料款28034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费576.00元，由被上诉人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担；二审案件受理费576元，由被上诉人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担；两次公告费860.00元，由被上诉人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年九月二十八日法官助理侯是羽书记员任玥