wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10458号原告：盛馨颖，女，汉族，1994年8月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。原告盛馨颖诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛馨颖的委托诉讼代理人李鸿、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯、廖祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛馨颖向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付从2017年12月31日起至2018年4月9日止共计100日逾期交房违约金人民币23,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以2,380,000元的价格购买被告开发的旷远画境美苑项目8栋102号商品房。合同约定，被告应当在2017年12月30日前向原告交付经验收合格，相关设施、设备完善的商品房，被告未按照约定的时间和条件交付商品房时以全部已付款日万分之三的标准计算违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告未在约定的时间内向原告交付商品房。被告延期交房行为已属违约，原告及小区其他业主与被告多次沟通未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告旷远公司辩称：一、被告逾期交房是受不可抗力以及其他非出卖人因素的影响，交房时间应相应顺延。原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告所购买的旷远画境美苑二期的房屋在项目施工过程中，由于2017年3月至2017年8月期间连续雨天天气较多，特别是6月底到7月初遭遇强降雨，发生水灾这一不可抗力，加上执行政府行政命令、项目配套安装的单位的原因导致工程延期。连续暴雨天气延误工期50天，配合住房和城乡建设局关于重大活动以及文明创建工作暂停施工的通知导致二期项目施工暂停10天，项目砂石基地进行停业整改导致项目停工3天，配合高考、中考复习及考试停工15天，以上停工天数共计78天。按照双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三条关于不可抗力的约定以及《补充协议》第一条的约定，应免除被告由以上原因造成逾期交房的违约责任。二、购房合同约定的逾期交房违约金标准偏高，且被告延期交房对原告并未造成实际损失，请求法院根据原告具体损失情况确定违约金标准。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定；“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告二期项目房屋已达到交房条件，且并未对原告造成实际损失，故违约金可参照类似地段和户型的平均租金的标准（≤0.01％已交付房款每日）支付。经审理查明：原告盛馨颖与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的座落于岳麓区房屋。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供水、供电、燃气约定为在2017年12月30日达到接通条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。三、关于逾期交房的约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付给买受人的，逾期超过三十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30天内向买受人支付。四、关于可予延期交房的约定：因遭遇自然灾害（包括非出卖人管理不善造成的火灾、地、地震灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续暴雨、地、地面突然下陷等其他不可抗力（包括战争、军事行动、罢工、动乱、空中飞行物坠落、连续停水停电等）、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令和命令、非出卖人原因，而因政府或市政有关部门配套安装单位原因，导致验收滞后或者工程延期的（以相关单位的文件为准）、项目施工期间发生暂停户外工作及以上级别的灾害性天气，或其他导致工程停工的灾害性天气等原因可以据实予以延期。在该合同附件九的补充协议第三条约定，关于合同约定的交付条件，该商品房交付时只要具备五方验收合格，质检验收完成时即可交付，竣工验收备案可交房后完成。合同签订后，原告盛馨颖以银行按揭方式按约向被告支付购房款2380000元。2018年8月30日，湖南湘江新区建设工程质量安全监督站出具《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》答复旷远楚天画境项目于2018年4月9日经各方责任主体竣工验收，具备交付使用条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及附件、税收缴款书、《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，真实、合法、有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。被告应当按合同约定在2017年12月30日前向原告交付房屋。被告辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中有78天应当予以扣除。本院认为，被告列举的连续暴雨、配合住房和城乡建设局通知暂停施工等理由均不属于合同约定不可抗力或不能预见、不能避免、不能克服的因素，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。涉案合同约定的交房条件为“具备五方验收合格、质检验收完成”，根据湖南湘江新区建设工程质量安全监督站出具的《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》答复，旷远楚天画境项目于2018年4月9日经各方责任主体竣工验收，具备交付使用条件，故涉案房屋于2018年4月9日才达到约定的交付使用条件，被告已逾期交房100天，应按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之三，并于该商品房实际交付之日起30天内向买受人支付违约金，现原告将违约标准调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故被告应向原告支付逾期交房违约金23,800元（2,380,000元×0.1‰×100天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告盛馨颖支付逾期交房违约金23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，因适用简易程序减半收取198元。由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初76号 原告成都某长运集团有限公司崇州公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永安中路**。 负责人王宏，总经理。 委托代理人李某，女，成都某长运集团有限公司崇州公司员工。 委托代理人张某，女，成都某长运集团有限公司崇州公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局，，住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏某，局长。 委托代理人王某某，男，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人凌某，四川某律师事务所律师。 第三人陈某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人张某某，四川某律师事务所律师，特别授权。 第三人龚某某，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都某长运集团有限公司崇州公司诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人陈某某、龚某某劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告成都某长运集团有限公司崇州公司于2020年9月27日以已经达成和解协议等为由申请撤回起诉。 本院认为，原告成都某长运集团有限公司崇州公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都某长运集团有限公司崇州公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都某长运集团有限公司崇州公司负担。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐秋静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1319号 原告：刘德勇，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘德勇与被告周涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘德勇及其委托诉讼代理人（特别授权）廖俊逸到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程尾款55,000元及资金占用利息（利息自2013年2月1日起以本金55,000元按照商业银行同期贷款年利率8%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，原告与被告签订了关于遂宁市安居区分水镇敬老院的建设工程施工合同，合同约定的总价款为368,245元，工程期间扣除原告的各项借款支出298,300元和扣除收尾工程款15,000元，以上合计313,300元。被告尚剩余55,000元未支付。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告工程尾款55,000元。后经原告多次向被告催收未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周涛未予答辩。 原告刘德勇为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口详细信息表，证明原、被告的基本情况； 2.欠条（原件），证明被告向原告出具欠条及尚欠原告工程款55,000元的事实。 上述证据，因被告周涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告刘德勇提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告周涛未向本院提交证据。 经审理查明，2013年前后，原告刘德勇在被告周涛承建的遂宁市分水镇敬老院的建设工程从事泥工、木工和劳务等。2013年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程尾款55,000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到分水镇敬老院工程尾款55,000元，大写：伍万伍仟元正。（注:总金额：368,245元，扣：借支：298,300元；收尾工程：15,000元。313,300元经协商：下欠,伍万伍仟元正）周涛2013.2.1日”。后原告向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告周涛将其承建的工程中的有关泥工、木工和劳务等工程承包给原告刘德勇，双方之间已形成建设工程施工合同，该合同合法有效，受法律保护。原告按合同履行了相应义务，被告应按约定向原告支付工程款。经双方结算后，被告向原告出具欠条，并明确所欠数额，故原告要求被告支付工程尾款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2013年2月1日起以本金55,000元为基数，按照年利率8%支付利息的诉讼请求，因原告与被告未约定利息计付标准及付款时间，但被告应即时支付，故对原告的该项诉讼请求，本院认为应以被告写下欠条的日期之日起开始以55,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周涛向刘德勇支付工程款55,000元及利息（利息以 55,000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘德勇可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费588元，由周涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执522号申请执行人：端木江涛,男,1990年9月29日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。端木江涛与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告端木江涛支付逾期交房违约金36083.46元。二、驳回原告端木江涛的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费848元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担702元，由原告端木江涛负担146元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，端木江涛向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人端木江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1145号 四川省高级人民法院、徐惠芳： 关于移送执行人四川省高级人民法院移送执行徐惠芳借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再283号民事判决书，被执行人徐惠芳应支付（2016）川民再283号案件受理费17600元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人徐惠芳应履行执行义务等额的银行存款17600元，该案款在（2020）川1025执恢178号案件中已转为支付案件受理费。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3366号原告：王存钱，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：胡馨元，女，1999年5月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告王存钱与被告胡馨元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王存钱在本院依法送达开庭传票后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王存钱撤回起诉处理。案件受理费117元，由原告王存钱负担。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理尹明磊书记员王文莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3285号 原告：张德坤，男，1953年8月10日出生，汉族，农民。 被告：刘兆美，男，成年，汉族，农民。 原告张德坤与被告刘兆美买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德坤撤诉。 案件受理费25元，由原告张德坤负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3028号原告:肖清连，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：万新民，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告肖清连与被告万新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖清连到庭参加诉讼。被告万新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告肖清连向本院提出诉讼请求：1、被告万新民立即支付欠款3，080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2020年3月13日在原告处购买电动车欠款叁仟零捌拾元整，双方约定被告2020年4月13日还清并立下欠条为据。付款期限届满被告未还款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告万新民未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告万新民因在原告处购买电动车向原告肖清连出具《欠条》对欠款事实、数额、付款时间进行了确认。现付款期限已届满，被告仍未履行付款义务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，原告依法享有债权，其要求被告立即支付所欠欠款3，080元应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万新民于本判决生效之日起五日内向原告肖清连支付欠款3，080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万新民负担。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十三日实习法官助理谭美玲书记员  郭华附本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3886号原告：赵亮，1988年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2113241988xxxxxxxx。委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月阳，系辽宁秀文律师事务所（实习）律师。被告：赵文生，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2113241964××××××××。原告赵亮诉被告赵文生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人龚湛、孙月阳，被告赵文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集体土地及地上物附属物征收与补偿款465935.91元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月17日，原告与喀左县国土资源局签订《集体土地及地上物征收与补偿协议书》，约定征收人对原告享有使用权的集体土地事实征收与补偿，征收款为465904.2元，后在原告出国在外期间，被告在未取得原告同意的情况下，私自到朝阳喀左支行取出该笔征收款465935.91元（本息合计），并将该笔款项在朝阳银行办理了存款业务，存于个人账户中。被告在未取得原告同意的情况下擅自取出该款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵文生辩称，拆迁房屋是我亲手自己翻建的，与原告没有关系，拆迁房屋也是我的，因此拆迁款也应归我所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2017年5月17日，原告与喀左县国土资源局签订《集体土地及地上物征收与补偿协议书》，该协议书载明：被征收人的房屋坐落在人民会堂东侧。其他房屋的补偿金额：304520.2元。附属物的补偿161384元。总补偿价款465904.2元。2019年1月10日，喀左县人民政府将该笔补偿款465935.91元存入原告在朝阳银行喀左支行的银行账户中。2019年1月16日，喀左县棚总区改造管理办公室出具《说明》，该说明载明：朝阳银行喀左支行：因赵亮在外地工作，特委托其父亲赵文生支取该户房屋补偿款，请贵单位基于支持。2019年1月17日，被告取出该款。本院认为，本案的争议焦点为被告取得涉案拆迁补偿款是否应有法律依据。本案中，原告与喀左县国土资源局签订《集体土地及地上物征收与补偿协议书》，根据合同相对性的原则，喀左县国土资源局给付的拆迁补偿款主体应为原告，故原告应取得该笔款项，而被告在未有原告授权的情况下取得该笔拆迁补偿款，于法无据，应于返还。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵文生于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵亮拆迁补偿款465935.91元。案件受理费8289元，保全费2850元，均由被告赵文生负担。如被告赵文生未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。294005013081000审判长于茗芳人民陪审员 林 欢人民陪审员 胡春丽二〇二〇年九月十一日书 记 员 高 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1655号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4188元；2、被告支付原告逾期利息（以4188元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初204号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘新宝，男，1982年6月17日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，建筑工程从业人员，户籍地山东省聊城市，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月12日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月23日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检一部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年6月11日，被告人刘新宝接到其爷爷刘某生电话称被姓潘的欺负了。当晚24时左右，刘新宝到达茌平县振兴街道宏琛砖厂找刘某生问明情况，之后返回砖厂门口，在核实潘某余身份后，对潘某余进行殴打。经鉴定，潘某余的伤情构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，可以考虑适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘新宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘新宝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘新宝犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘新宝到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人刘新宝与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十九日                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初477号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王艳超，男，1989年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人王艳超犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王艳超到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年3月6日凌晨1时许，李某驾驶豫Ｅ×××**号轿车在安阳县许家沟河西村高铁桥下面，看到被告人王艳超开着铲车偷挖石料，李某就把自己的轿车停放在王艳超的铲车旁边阻止王艳超往货车上装石料，双方发生争执，被告人王艳超就将铲车上的石料倒在了李某的轿车前引擎盖上，致李某轿车部分损毁。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，李某轿车损毁价值为6292元。另查明，双方于2020年6月6日达成和解协议，被告人王艳超取得被害人李某谅解。公诉机关认为，被告人王艳超故意毁坏他人财物，价值6292元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王艳超自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王艳超拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王艳超的供述、被害人李某陈述、证人赵某证言、价格鉴定、车辆被毁照片、户籍证明、到案证明等证据证实。被告人王艳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人王艳超被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王艳超因琐事未能妥善处理，故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币6292元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳超到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳超犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  赵红英人民陪审员  王俊燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张元元
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初4647号原告：张清玉，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省太康县。被告：徐新宝，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司。负责人：戴天雄，该公司经理。原告张清玉与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，原告张清玉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张清玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  许战军二〇二〇年九月二十九日书记员  王高超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6864号原告：朱秀真，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：魏书义，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱秀真与被告魏书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀真，被告魏书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀真向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食营养费、后期复查费，共计20000元。事实和理由：2020年7月30日17时10分，魏书义驾驶三轮车在新郑市胜钢材市场内，由西向东行驶，与原告发生刮撞，造成原告骨折，××产生医疗费7000元，后找魏书义协商，被告拒不赔偿，故诉至法院。魏书义辩称，机动车碰伤人这一块的医疗费魏书义同意赔付。对医疗单据有异议，魏书义会去医院调取，如果调查后属实，医疗费魏书义同意赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日17时10分许，魏书义驾驶三轮电动车在新郑市××××钢材市场院内由西向东行驶时，与行人朱秀真刮撞，造成朱秀真受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200008739号道路交通事故认定书，认定魏书义承担此事故的全部责任，朱秀真无责任。事故发生后，朱秀真以“外伤后胸部疼痛3小时余”为主诉至河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗8天，被诊断为：胸部挤压伤、左腿软组织损伤、肋骨骨折。支付医疗费5688.72元、门诊费934元，共计6622.72元。长期医嘱单记载朱秀真在该院住院期间需“陪护一人”。出院医嘱为：加强营养、注意休息、不适随诊。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。魏书义对事故的发生、朱秀真受伤存在过错，因本次事故系魏书义驾驶的机动车与行人朱秀真发生的交通事故，且魏书义对本次事故承担全部责任，故魏书义应当依据事故责任对本次事故给朱秀真造成的各项损失承担100%的赔偿责任。朱秀真请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6622.72元。魏书义称其对医疗费有异议，但未提交证据予以证明，对此本院不予采信。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为400元。（三）营养费：朱秀真主张营养费为160元，不违反法律规定，本院予以照准。（四）护理费：朱秀真主张按照125元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。住院8天，按1人护理计算，可计护理费为1000元。（五）交通费：依据朱秀真及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为160元。以上损失共计8342.72元。朱秀真主张误工费1000元，但其已达到法定退休年龄，朱秀真未提供证据证明其存在误工损失，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告魏书义应于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀真各项损失共计8342.72元。二、驳回原告朱秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱秀真负担87元，由被告魏书义负担63元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月十八日书记员 陶岩岩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢299号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人罗远庆，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省枣阳市。被执行人陈孝清，女，汉族，1971年7月20日出生，住湖北省枣阳市。被执行人李万红，女，汉族，1966年7月25日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与陈孝清、罗远庆、金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0683民初856号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈孝清、罗远庆、李万红所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二日书记员  张 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈青环，女，1987年1月8日出生，汉族，住，住广东省电白县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76631.85元、拖欠利息6847.43元、罚息2881.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用859元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2019年2月14日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金76631.85元、利息6847.43元、罚息2881.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费859元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿借款本金76631.85元并支付利息6847.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2881.53元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2305.22元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费859元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈青环于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息6847.43元和罚息2305.22元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈青环于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费859元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由被告陈青环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初180号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴立东，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，河南恒昌防水防腐工程有限公司济南分公司员工，户籍地河南省项城市，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人吴立东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人吴立东酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿济南高新技术产业开发区正丰路由北向南行驶时，被交警查获。经鉴定，吴立东血液中乙醇含量为119.5±5.0mg/100ml。立案后，被告人吴立东经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴立东的行为构成危险驾驶罪，且被告人吴立东具有自首情节，建议判处被告人吴立东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人吴立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初669号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：华露，河南国际律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超航，河南国际律师事务所律师。被告：郑州市金水区腾达袜业，住所地，住所地郑州市金水区iv>经营者：楼海龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州市金水区腾达袜业著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年九月十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初454号公诉机关太康县人民检察院。被告人祝敬芝，男，1936年10月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月19日被太康县公安局取保候审，于2020年6月13日被太康县公安局监视居住。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人祝敬芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人祝敬芝到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年9月份左右，被告人祝敬芝在自己家门口处的菜园里种植罂粟，并进行管理。2018年3月16日，太康县公安局杨庙乡派出所发现祝敬芝种植的罂粟并依法铲除。经清点，被告人祝敬芝共种植罂粟1607株。经太康县农业局物证检验报告被送检的植物样本为毒品原植物罂粟。公诉机关据此，认定被告人祝敬芝的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议对被告人祝敬芝判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人祝敬芝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、太康县农业局出具的物证检验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝敬芝违反国家毒品原植物种植管制法规,非法种植毒品原植物数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人祝敬芝案发时已年满七十五周岁,且案发后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人祝敬芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议以及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人祝敬芝具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝敬芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年九月二十八日书记员  孔帅康
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5012号原告：于淑荣，女，汉族，居民，住内蒙古。被告：宋桂凤，女，汉族，居民，住龙口市。被告：王琦，男，汉族，居民，居住地龙口市。原告于淑荣与被告宋桂凤、王琦共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于淑荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑荣撤诉。财产保全费2770元，由于淑荣负担。案件受理费7911元，减半收取计3956元，由于淑荣负担。审判员  王锡朝二〇二〇年九月二十七日书记员  吕怡慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1387号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人王建林、韩秀杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4200号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王建林、韩秀杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计1190.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1387号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初473号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张辛玲，女，1971年6月19日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因阻碍执行职务，于2019年9月25日被方城县公安局行政拘留10日，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月18日被方城县公安局取保候审。被告人张彦丰，女，1978年3月4日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因阻碍执行职务，于2019年9月25日被方城县公安局行政拘留10日，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2019年10月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人张辛玲、张彦丰犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张辛玲，张彦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年9月25日9时许，方城县公安局民警赵某等人依法传唤涉嫌寻衅滋事的张军营到公安局执法办案中心时，被告人张辛玲、张彦丰阻止民警带离张军营并撕扯执法民警，民警口头传唤张辛玲和张彦丰时，遭到、张辛玲、张彦丰二人抓挠、踢踹等方式暴力袭击，造成公安民警王某2、赵某受伤。经鉴定，王某2的损伤程度评定为轻微伤，赵某的损伤程度评定为轻微伤。2019年10月9日，赵某、王某2对张辛玲、张彦丰谅解。上述事实，被告人张辛玲、张彦丰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况查询、到案经过、诊断证明、警官证复印件、行政处罚决定书、谅解书；被害人赵某、王某2陈述、证人臧某、李某、安某、王某1证言；被告人张辛玲的供述与辩解、被告人张彦丰供述与辩解；方城县公安局物证鉴定室鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辛玲、张彦丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,造成二人轻微伤,二被告人行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张辛玲、张彦丰到案后如实供述自己的罪行系坦白,依法可从轻处罚。被告人张辛玲、张彦丰自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审时能够认罪悔罪，依法可从宽处理。二被告人能够取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张辛玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张彦丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月十九日书记员  崔中豪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1137号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冀利杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀侃，男，1948年9月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀利杰、冀侃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行,申请执行标的额为534827.41元。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年4月27日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年6月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年9月23日，本院通过电话通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 傅安伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢220号申请执行人：杨尊球，男，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：谢宏，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：阳吉炎，男，1968年7月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李梅姣，女，1968年5月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨尊球与被执行人朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣民间借贷纠纷一案中,执行标的金额35.4157万元，到位金额19.5620万元；依法对被执行人朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人朱春贵的工资（工资长期履行），其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨尊球在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣有新的财产线索，申请执行人杨尊球可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月二十二日书记员  黄军娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5279号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人：刘雪林，行长。被执行人马青。被执行人刘强。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人马青、刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马青、刘强银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人马青、刘强收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2336号   原告：毛齐勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住伊宁市。   被告：乐志明，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：赵晓燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告乐志明之妻。   原告毛齐勇与被告乐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛齐勇及被告乐志明的委托诉讼代理人赵晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛齐勇向本院提出诉讼请求：被告支付欠款本金34,000元及利息（逾期利息和银行罚息）。事实和理由：2018年12月6日被告以其儿子结婚买车为由找原告借款，原、被告两人前往中国农业银行伊犁迎宾路（兵团）支行以原告名义贷款后将其中34,000元转至被告账户，被告承诺2019年12月6日前归还款并承担期间利息。还款期限已到，被告拒绝还款。   乐志明辩称，这些事被告的代理人均不知情，是原告把我们告了才知道，借钱的事情乐志明没有告诉代理人，借款已经归还了原告。   本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告以其儿子结婚需要买车为由找原告借款，双方一同前往中国农业银行伊犁迎宾路（兵团）支行，原告获得贷款后将其中34,000元转至被告账户。   本院认为，被告向原告借款，原告从银行贷款后，通过银行转账给被告，被告收到了原告提供的借款，双方存在民间借贷法律关系。原告请求被告归还借款，有法律依据，应予以支持，因双方未约定利息，故原告请求的银行利息及罚息，不予支持。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告乐志明与原告毛齐勇之间存在民间借贷关系，受法律保护，借款人乐志明应当按约定期限返还借款，因双方未约定利息，原告请求被告支付逾期利息和银行罚息，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：   一、被告乐志明于判决生效后立即返还原告毛齐勇借款34,000元；   二、驳回原告毛齐勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告乐志明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   毕明艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2033号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：刘静，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘静借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1099号之一申请执行人：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘云，女，1980年12月29日出生，汉族，住博山区。高良杰诉刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币860995元，我院以（2020）鲁0304执1099号执行。执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行20600元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、8月5日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已执行完毕，其他账户存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，保全过程中查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现其他可执行的财产线索。4、到户籍地调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初291号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人马士学，男，1978年6月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，公民身份号码：371326197806107015，农民，住平邑县白彦镇马家崖村。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕226号                                           指控事实                                   2020年4月8日20时40分许，被告人马士学酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至平邑县城仲子陆丽都小区门口路段时，与姜超帮驾驶的鲁QXXXX号小型轿车发生碰撞，致马士学受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，发生交通事故时马士学血液中酒精含量为157.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   公诉机关以被告人马士学犯危险驾驶罪，建议判处马士学拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人马士学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马士学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人马士学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金11 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梅                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 刘 杨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执772号之三 申请执行人：李毅，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省大英县。 被执行人:四川省美杏建筑工程有限公司。 法定代表人：邓永贵。 关于李毅申请执行四川省美杏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1031号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币105594元，并承担本案执行费1484元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，被执行人被执行人四川省美杏建筑工程有限公司无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人四川省美杏建筑工程有限公司的不动产情况，查明其名下有位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2011）第××号大英房权证蓬莱字第××号】，本院已予以查封，但因被执行人四川省美杏建筑工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现不宜处置，其财产待刑事案件终了后一并处置。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张泽和的公积金信息，无公积金信息。 5.查明被执行人四川省美杏建筑工程有限公司在大英县住房和城乡建设局有可应收工程款140万元，本院依法予以扣留。 6.对被执行人四川省美杏建筑工程有限公司采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的105594元，本案执行费1484元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐美华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2518号 申请执行人：合肥日升新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区。 法定代表人：郑要武，总经理。 被执行人：周朝领，男，汉族，1970年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人合肥日升新型建材有限公司与被执行人周朝领买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初4925号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人周朝领发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11255号原告：郑佳，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告郑佳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑佳、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币173404元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币173404元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑佳将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告郑佳名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢118号被执行人：赖伟军，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终79号刑事裁定书于2020年8月12日立案执行被执行人赖伟军应缴纳罚金30,000.00元，被执行人赖伟军家属主动为其缴纳罚金4,000.00元,经银行扣划2,900.00元,余款23,100.00元未缴纳。经执行查询：被执行人赖伟军无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年九月十四日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执762号申请执行人：周岩，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：史维营，男，1980年12月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：李媛，女，1983年12月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人周岩因与被申请执行人史维营、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）辽0882民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史维营、李媛未履行生效法律文书确定的义务，申请人周岩于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史维营、李媛发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人李媛名下座落于大石桥市沟沿镇闫家村的房屋一处，本院对申请执行人周岩进行了约谈，周岩向本院提出暂不处理该房屋。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李媛名下有银行存款3292.79元，本院已依法冻结、扣划。经查询无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执762号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘家林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1579号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人夏江军、丁全林、丁泉海、丁全永、陈仁忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调844号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1579号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3209号原告：洛阳市九川物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103000547262376，住所地:汝阳县产业集聚区九川国际城。法定代表人：陈思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖红，女，汉族，1979年7月7日生，住汝阳县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：王明伟，男，汉族，1971年9月10日生，住汝阳县。原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市九川物业管理有限公司的委托诉讼代理人马肖红、被告王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市九川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2016.12.1-2020.7.31）共计3037元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.9.1-2020.7.31）共计565元，费用总合计3602元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告王明伟与原告签订《九川国际城前期物业服务协议》，协议约定王明伟的9号楼1单元501室房屋应按照0.5/㎡缴纳物业服务费。王明伟自2016年12月1日起开始拖欠物业费，并以各种理由拒绝缴纳，为此，原告曾多次发函催缴，但仍无任何结果。故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王明伟辩称，原告没有尽到物业的义务，从2016年发现房屋有问题，并申请维修，原告一直没有维修。造成至今没有装修入住，拍摄的有房屋出现问题的照片。房屋地板、顶部开裂。因此没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王明伟系九川国际城9号楼1单501室业主，合同面积为137.77平方米。2013年10月15日,原告洛阳市九川物业管理有限公司作为甲方与被告王明伟作为乙方签订《九川国际城前期物业服务协议》,该协议对原被告双方的权利义务，物业服务内容，物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。协助业主处理与有关部门的关系的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.5元计算。被告应于每年元月1日-10日、7月1日-10日缴纳当年度上半年和下半年物业服务费用。协议第六条违约责任约定：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方改正；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；4、乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项。协议签订后，被告于2015年9月22日缴纳了2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理费。此后，被告没有再缴纳，经原告催缴未果，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2016.12.1-2020.7.31）共计3037元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.9.1-2020.7.31）共计565元，费用总合计3602元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告王明伟签订《九川国际城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对原被告双方均有约束力。原告依约向被告提供物业服务后,被告没有按时向原告支付物业服务费,经书面催告后仍未缴纳,其行为已构成违约。被告在审理中辩解，原告未尽到物业服务的义务，购买房屋质量有问题，房屋地板、顶部开裂，故未缴纳物业服务费。本院认为，即使被告房屋质量存在问题，被告应与房屋出卖方协商解决，按照《九川国际城前期物业服务协议》的约定，房屋质量存在问题，原告仅存在协助被告处理与有关部门关系的义务，房屋质量不属于物业服务解决的范围，被告以此拒交物业管理费，理由不能成立。故对原告请求判令被告向原告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的数额为：合同面积为137.77㎡×0.5元/㎡/月×欠缴月数44=3030.94元。关于原告主张的滞纳金，依照协议约定，每逾期一日按应付金额的1%支付，明显过高，本院予以调整，酌定按欠缴数额的20%即（3030.94×20%）606.19元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王明伟于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司缴纳2016年12月1日-2020年7月31日物业管理费3030.94元。二、被告王明伟于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付滞纳金606.19元。三、驳回原告洛阳市九川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明伟负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十七日书记员  韩玺瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3124号原告：张学荣，男，住盐城市亭湖区。被告：孙祝祥，男，住盐城市亭湖区。原告张学荣与被告孙祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告张学荣到庭参加诉讼,被告孙祝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息34500元（利息暂计至2020年3月21日，此后利息按2%的标准计付至付清之日止），合计54500元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年9月21日被告以购买挖机需资金周转为由向原告借款，并出具借条载明被告向原告借款2万元，年息15%。后原告向被告现金支付2万元。但被告一直拒绝归还借款及利息，请法院依法维护原告合法权益，判如所请。被告孙祝祥未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，被告孙祝祥向原告张学荣出具借条一份，载明：“今借到张学荣人民币贰万元整￥20000.00。年息按15%结算”。庭审中，原告张学荣陈述被告孙祝祥当时购买了其侄子张爱军的挖掘机，向原告借款加油，借款是以现金方式交付的。后经原告张学荣催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙祝祥向原告张学荣借款，有其出具的借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对于本案事实的抗辩权和对相关证据的质证权。故本院依法确认双方之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告孙祝祥应当承担偿还该笔借款的民事责任。至于利息，原告的主张从借款之日至实际偿还之日止的利息，符合相关法律的规定，但标准应按借条中约定的年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祝祥应于本判决生效后十日内偿还原告张学荣借款本金2万元及利息（从2009年9月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告孙祝祥负担。现限被告孙祝祥于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2483号被执行人：陈秀娥，女，1973年9月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行陈秀娥挪用资金追缴违法所得执行一案〔执行依据：（2019）鲁0281刑初582号民事判决书〕中,于2020年7月9日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨吉庆
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢137号 申请执行人：高优才，男，1952年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张秀英，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高优才与被执行人张秀英租赁合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人张秀英邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。于2020年6月19日拍卖被执行人所有的山东高唐农村商业银行股份有限公司股金11879股，经一拍后受买人悔拍，所交纳1500元保证金冲抵被执行人债务，后重新拍卖经一拍、二拍均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价19006.4元接受该笔股金抵偿债务。本院于2020年4月16日对被执行人张秀英适用限制高消费措施。 本院于2020年4月15日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀英名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下有银行存款790.04元，在扣除本案执行费后，支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人张秀英名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,同意终结本次执行程序。 本案申请执行人高优才申请执行标的：欠款28300元及利息、诉讼费297元、迟延履行金等已执行20967.44元，余款未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高优才释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4099号申请执行人：孟全启。被执行人：别杨飞。本院在执行申请执行人孟全启与被执行人别杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5028号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十八日书记员  生兆芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2320号 原告：安徽旭隆输配电设备有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园（安徽省粤泰钢结构有限公司内），统一社会信用代码91340221574430763Q。 法定代表人：金德燕，总经理。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告安徽旭隆输配电设备有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽旭隆输配电设备有限公司的委托诉讼代理人后小伟，被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽旭隆输配电设备有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即给付货款148000元，并自2017年8月25日起以148000元为基数，按月2%计算支付原告违约金至实际清偿之日。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《供货协议》一份，约定被告从原告处购买型号为XGN15-12高压柜7台、GGD低压柜6台。其中，高压柜总货款70000元，低压柜58000元，合计总货款人民币148000元。结算方式为提货付30%，一个月后付总款65%，余5%为质保金壹年质保期满后一周内付清。如推迟拖延付款时间，按日千分之三给予补偿,一月一转。上述《供货协议》签订后，原告于2017年7月24日完成供货，被告签收确认，同时向原告出具欠条一份:“今欠到旭隆电气148000元，事由：货款，具条人：王小兵”。后经原告多次催要货款，被告一直未予支付。原告认为，双方的买卖合意是真实意思表示且合法有效，被告应按照约定履行金钱给付义务。被告拖延履行的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告王小兵辩称，答辩人只收到6台低压柜，7台高压柜不合格退回原告了，另外答辩人已支付了1.4万元的定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告双方于2017年7月20日签订了一份《供货协议》，约定，被告向原告购买型号为XGN15-12高压柜7台，总价款为90000元，型号为GGD低压柜6台，总价款为58000元，合计148000元；付款方式及期限，提货付总款30%,一个月后付总款65%，余款质保金壹年质保期满后一周内付清；违约责任，如推迟拖延付款时间，按每日千分之三给予补偿，一月一转。2017年7月24日，原告将被告购买的设备交付给被告，被告于当日出具欠条一份，载明：“今欠到，旭隆电气人民币148000元，事由：货款，具条人：王小兵”，后经原告多次催要，被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了电力设备，被告王小兵理应按约定给付货款，其未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在合同中，约定违约责任的计算标准过高，虽原告在起诉时自行调整为按月利率2%计算违约金，但本院认为，该违约金仍过高，根据公平原则，酌定按月利率1%计算违约金较为适应。被告辩称，原告供应给被告的7台高压柜不符合要求，虽提供了芜湖**电力工程有限公司出具的情况说明一份，该公司称，退收被告提供的高压柜，其它相关事宜不知，但被告未能提供证据加以证明将7台高压柜退给原告，故本院对被告的该辩解意见不予采纳；被告辩称，向原告支付了1.4万元的定金，被告也未能提供证据加以证明，故本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王小兵于本判决生效十五日内向原告安徽旭隆输配电设备有限公司支付货款148000元及违约金，违约金以140600元为基数自2017年8月25日按照月利率1%计算至实际支付之日止及以7400元为基数自2018年9月1日按照月利率1%计算至实际支付之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安徽旭隆输配电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1630元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月十二日 法官助理高少银 书记员洪佳 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1402号申请人陈文元，男，1961年5月15日生，汉族。被执行人谢晓云，男，1977年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人陈文元与被执行人谢晓云民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1126民初1537号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人陈文元的执行申请，2020年8月10日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1402号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员朱帆二〇二〇年九月十三日书记员 康      学      斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2749号本院于2020年9月21日对原告李争光、李娟、翟改、刘妮与被告王建涛、郑州金财汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0108民初2749号民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2020）豫0108民初2749号民事判决书的第七页第十三行“酌情支持精神抚慰金40000元。”；现更正为：“酌情支持精神抚慰金30000元。”。以上遗漏，予以补正。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月三十日书记员  于北蓓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1967号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码。 被申请人：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张瑞迎、陈庆君名下银行存款357900.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞迎、陈庆君名下357900.27元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9900号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，，住沈阳市铁**。                  被告              被告梁广义，住沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1602.80元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街4号1-11-3              房屋      面积              83.48平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2016年01月01日至2017年12月31日                                         是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出其家中水压存在问题的抗辩主张，因自来水供水属市政供给，且被告未能提供其他证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出房屋漏水等房屋质量问题的抗辩主张，因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过法定程序由业主委员会启动维修基金予以列支，被告亦未提供其他证据对物业公司在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为进行举证证明，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，不能构成被告拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即24个月×83.48平方米×0.8元×0.9=1442.53元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条                  裁判      主文              一、被告梁广义自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1442.53元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告梁广义负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3808号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，1978年11月26日，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：张伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市德胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇