wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5577号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王进保，男，1993年8月2日生，汉族，高中文化，无业，住河南省濮阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初322号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳处罚金人民币1000元、赔偿被害人损失2960元。本院于2020年6月11日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由濮阳县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3960元,执行到位0元，尚未执行到位3960元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2043号 原告：冯国祥，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告冯国祥与被告任继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告冯国祥向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0623民初2043号之一民事裁定书，裁定查封、冻结任继光价值人民币100000元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥到庭参加诉讼，被告任继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金50000元（伍万元）及利息（从借款之日起至清偿日止按月息2分的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需资金周转为由，于2016年10月28日借原告现金人民币50000元整，约定按月息2分的标准计算利息。后被告未还款，于2017年9月27日向原告出具书面还款承诺，保证在2017年农历12月20日前还清本、息。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告任继光未作答辩。 经审理查明：2016年10月28日，被告任继光向原告冯国祥借款50000元，并由被告出具了借条，借条主要内容为今借到冯国祥现金伍万元整，借条载明利息按2分计算。后经原告催收，被告于2017年9月27日作出还款承诺，内容为“任继光借冯国祥现金伍万元因欠拖未还，任继光保证作出如下还款承诺，一、在2017年10月20日之前结清所拖欠利息，二、在今年旧历年前即腊月二十日之前结清所欠本金及息，保证按承诺兑现，如若不履行后果自负。”后被告支付了利息7300元。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、还款承诺复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任继光出具借条向原告冯国祥借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告不按约定返还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定月息2分不符合法律规定，应予调整，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%的标准计息，已支付的7300元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任继光于本判决生效后十日内向原告冯国祥偿还借款50000元及按照年利率15.4%支付利息（自2016年10月28日起计算至清偿日止，已支付的7300元予以扣减）； 二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元，由被告任继光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘蕾
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2106号原告：王成义，男，1970年8月23日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。法定监护人：潘某，女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高建霞，女，1972年2月8月生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：芦营，男，1974年10月3日出生，汉族，住沂源县，系被告之夫，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王成义诉被告高建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义的委托诉讼代理人万勇，被告高建霞的委托诉讼代理人芦营、曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义的诉讼请求为：1、判令被告高建霞赔偿原告护理费用189800元(130元/天×365天×5年×80%)、后续部分治疗费8614元(0.5元/天×365天×5年×80%+2.7元/天×2片×365天×5年×80%)，均暂计算5年)，合计赔偿费198414元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，在山东淄博沂源县历山路顺易宾馆门口，原告由西向东步行横过公路时，被被告高建霞驾驶的车牌号为鲁Ｃ／×××**车撞倒，当即昏迷摔倒在地，后送到沂源县人民医院神经外科进行抢救，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝。事故发生后淄博市公安局交警支队沂源大队出具了事故认定书认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。后原告依法向贵院提起诉讼，贵院于2015年2月15日依法作出(2014)源民初字第1259号民事判决书，对司法鉴定意见中原告长期需要人员护理的期限暂支持了5年，现原告健在仍需要人员长期护理，故原告再次依法提起诉讼，请求法院判如上所请。被告高建霞辩称：原告的诉讼请求不成立，因为第一次判决后，双方达成执行和解协议，原告在承诺一次性处理后，被告向亲戚借款12万元支付给了原告，双方的纠纷已经一次性处理完毕，原告要求赔偿护理费前提是原告应当提交证据证明生存状况，原告要求的后续护理费用及治疗费用应结合其生存状况及身体状况合理推定，要求的赔偿年限过及标准过高。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2014年1月20日，原告在山东淄博沂源县历山路顺易宾馆门口，由西向东步行横过公路时，被被告高建霞驾驶的车牌号为鲁Ｃ／×××**的车撞倒，后送到沂源县人民医院神经外科进行抢救，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝。事故发生后，淄博市公安局交警支队沂源大队出具的事故认定书认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。后原告依法向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出的(2014)源民初字第1259号民事判决书中对司法鉴定意见确认的原告需长期护理依赖的赔付期限暂支持5年（自定残日2014年12月6日至2019年12月5日）。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：一、计赔期限，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定，根据根据其年龄、健康状况等因素确定为5年（自2019年12月6日至2024年12月5日）；二、后续治疗费，循(2014)源民初字第1259号民事判决的计算方法认定8614元(0.5元/天×365天×5年×80%+2.7元/天×2片×365天×5年×80%)；三、后续护理费，循(2014)源民初字第1259号民事判决的计算方法、同时调整护理费标准至120元认定175200元（120元/天×365天×5年×80%）。以上共计183814元。四、关于被告对原告护理依赖程度提起鉴定的申请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定（超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年），系对该司法解释第二十一条规定的“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的补充，而本纠纷(2014)源民初字第1259号民事判决书中仅依原告的健康状况暂确定支持5年，被告援引该条规定与本纠纷案情明显不合。且，被告于本案开庭后逾一月才提出鉴定申请，当属无正当理由逾期举证的行为，并存在明显的拖延诉讼之嫌，故本院不予准许。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告高建霞支付原告王成义赔偿金183814元。二、驳回原告王成义的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告王成义承担157元，被告高建霞承担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年九月二十七日书记员  耿彩云
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1791号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该行客户经理。 被告：杨立龙，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：郭檬檬，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨立龙、郭檬檬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王涛、被告杨立龙到庭参加诉讼，被告郭檬檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨立龙、郭檬檬向高唐农商行偿还借款本金100000元并支付该款的利息、罚息（自2019年10月31日起至2020年10月15日止，按月利率10.15‰计算；自2020年10月16日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息1726.27元；2.诉讼费用由杨立龙、郭檬檬负担。事实和理由：2019年10月31日，高唐农商行与杨立龙签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2019）年第103001号个人借款合同。合同约定，杨立龙向高唐农商行借款100000元，借款期限为2019年10月31日至2021年10月29日，借款方式采用可循环方式。同日，杨立龙与高唐农商行又签订了《借款合同补充协议书》，约定借款人连续2次，累计3次未按主合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天（不含）以上的，高唐农商行有权宣布贷款提前到期。郭檬檬与杨立龙系夫妻关系，自愿出具共同承担债务承诺书，同意该笔债务为夫妻共同债务，共同偿还。2019年10月31日，高唐农商行向杨立龙发放了借款100000元，到期日为2020年10月15日，月利率为10.15‰。借款发放后，杨立龙未按合同约定偿还借款本息，故高唐农商行提起诉讼，要求宣布贷款提前到期，返还借款本金及利息。 杨立龙辩称，对借款事实无异议，因杨立龙与他人合伙做生意亏损，导致无力偿还借款。 郭檬檬未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月31日，高唐农商行与杨立龙签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2019）年第103001号个人借款合同。合同约定，杨立龙向高唐农商行借款100000元，借款期限为2019年10月31日至2021年10月29日，借款方式采用可循环方式。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加798基点确定，在借款期限内利率为变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭檬檬作为杨立龙的妻子，自愿向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，同意该笔债务为夫妻共同债务，共同偿还。 二、合同履行情况。高唐农商行于2019年10月31日向杨立龙实际发放贷款100000元，到期日为2020年10月15日，利率为月利率10.15‰。2019年11月21日，杨立龙偿还利息710.5元，2019年12月21日，偿还利息7.78元，2019年12月22日偿还利息961.99元，2019年12月23日偿还利息45.23元，2020年1月21日，偿还利息0.77元，共计偿还利息1726.27元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与杨立龙签订的个人借款合同和借款合同补充协议书系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨立龙未按约定偿付借款本息，符合合同提前到期的条件。郭檬檬作为杨立龙的妻子，自愿承担共同还款责任，应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨立龙、郭檬檬偿还借款本金100000元并支付该款的利息、罚息（自2019年10月31日起至2020年10月15日止，按月利率10.15‰计算；自2020年10月16日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息1726.27元之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立龙、郭檬檬于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付该款的利息、罚息（自2019年10月31日起至2020年10月15日止，按月利率10.15‰计算；自2020年10月16日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息1726.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨立龙、郭檬檬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 晶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保9号之一 申请人：刘泽孟，男，1986年3月7日生，汉族，住阳信县。 申请人：刘某1，男，2009年10月8日生，汉族，住址同上。 申请人：刘某2，男，2017年1月4日生，汉族，住址同上。 被申请人：赵利，男，1988年9月20日生，汉族，住阳信县。 申请人刘泽孟、刘某1、刘某2与被申请人赵利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1622财保9号民事裁定，对赵利驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现本案被申请人已赔偿完毕。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周文华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4337号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，1991年3月10日生，汉族，该公司职工。被告：山东省亚亨热电燃料有限公司，住，住所地寿光市孙家集街道办胡营光亚亨节能设备制造有限公司院内）。统一社会信用代码：370783200017812。法定代表人：王增亮，该公司经理。被告：寿光市天丰海运有限公司，住，住所地寿光市羊口镇和平街中段一社会代码：913707837784078802。法定代表人：黄永福，该公司经理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司(以下简称寿光村镇银行）诉被告山东省亚亨热电燃料有限公司（以下简称亚亨公司）、寿光市天丰海运有限公司（以下简称天丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告亚亨公司、天丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告亚亨公司立即偿还原告借款本金742878.88元；2.依法判令被告天丰公司对上述借款本金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亚亨公司之间于2016年1月18日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告天丰公司于2016年1月18日签订了《保证担保合同》。2016年1月18日，原告按照合同约定向被告亚亨公司发放借款3680000元用于购钢材，到期日为2017年1月9日，利息按月利率3.6249‰计算，按月支付。借款发放后，仅于2016年9月30日、2016年10月24日、2017年5月27日分别归还本金2744951.92元、123384.02元、68785.18元，剩余借款本金被告也一直未按合同约定归还。截止2020年6月10日被告亚亨公司尚欠本金742878.88元未偿还。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。亚亨公司、天丰公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，寿光村镇银行与亚亨公司签订《流动资金借款合同》，约定，亚亨公司向寿光村镇银行借款3680000元，约定借款到期日为2017年1月9日，利息按照月利率3.6249‰计算，按月结息；同时约定寿光村镇银行有权对借款人逾期的贷款按照合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，寿光村镇银行有权就未付部分按照合同贷款利率的150%计收复利。同日，寿光村镇银行与天丰公司签订保证合同，约定，天丰公司针对亚亨公司在寿光村镇银行的3680000元贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，寿光村镇银行向亚亨公司名下802000013529088的银行帐号发放借款3680000元。借款到期后，亚亨公司未按约定偿还借款本金和利息，截止至2020年6月10日，亚亨公司尚欠寿光村镇银行借款本金742878.88元。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有寿光村镇银行提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、股东会担保决议、贷款凭证、还款明细表、营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，寿光村镇银行与亚亨公司签订的《流动资金借款合同》，与天丰公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光村镇银行提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人亚亨公司提供了借款，亚亨公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。天丰公司与寿光村镇银行签订保证合同，承诺在借款人不按期归还借款本息时，自愿履行连带保证责任，且在保证期间内，故天丰公司应对本案所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向亚亨公司追偿。亚亨公司、天丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东省亚亨热电燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金742878.88元；二、寿光市天丰海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向山东省亚亨热电燃料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11229元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 黄 晓 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保787号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初590号原告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处环城东路路西。法定代表人：方付来。诉讼代表人：河南省朝歌房地产开发有限公司管理人。负责人：申德松、陈维刚。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢通，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县，管理人成员。原告陈桂录与被告河南省朝歌房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈桂录无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈桂录撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7509元，减半收取计3754.5元。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  董文通二〇二〇年九月八日书 记 员  王 琰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执795号申请执行人：湖南安卓钢结构有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**上海城19城**。法定代表人：毛俊，该公司董事长。被执行人：王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人湖南安卓钢结构有限公司与被执行人王体健合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初12号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王体健应支付申请执行人湖南安卓钢结构有限公司案款45.17385万元。由于王体健没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南安卓钢结构有限公司于2020年5月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄智海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢361号申请执行人:孟杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙立均，男，1980年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院执行申请执行人孟杰与被执行人孙立均借贷纠纷一案本院于2020年4月24日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有少量存款信息已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下虽有车辆登记信息已查封已但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的250000元，执行到位19304元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十九日书记员  李 旭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执555号申请执行人：李少杰,男,1987年3月20日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。李少杰与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李少杰支付逾期交房违约金19009.96元。二、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费846元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担275元，由原告李少杰负担571元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李少杰向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人李少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初421号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张春杰，男，1966年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）449号起诉书，指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日21时8分，被告人张春杰醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车，行驶至内乡县飞龙大道国宇制药厂门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张春杰的血液中乙醇含量为109.95mg／100ml。上述事实，被告人张春杰当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张春杰供述、证人杨某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张春杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  胡春丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1076号 申请执行人：张治芳、曾才富 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1072号民事调解书，受理张治芳、曾才富申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人张治芳、曾才富申请执行之款7030元现已执行到位并已支付给申请执行人张治芳、曾才富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3608号 原告：陈**强，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈**洲，男，汉族，1988年7月25日出生，住四川省射洪县，系陈**强之子，特别授权。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师，一般授权。 被告：涂兴春，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，一般授权。 原告陈**强与被告涂兴春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈**强之委托诉讼代理人陈**洲、张翠烈，被告涂兴春及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代为垫付的货款本金9万元及利息，利率按年利率6%从2020年3月5日起计算至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在射洪县西区市场经营水果批发和零售业务，被告在三台县五鑫农贸市场从事香蕉等水果批发。2018年下半年开始，原、被告口头约定以“拼车”的方式从广西、海南、缅甸、老挝等产地批发香蕉，香蕉款、运输费用、包装费用等各种费用按照各自的进货量进行匹配结算。每次香蕉运抵后，各种款项经双方核实后均由原告方先行支付给香蕉产地代办商或香蕉基地供应商后再由被告向原告支付款项，双方的这种交易习惯一直延续到2020年1月6日双方从缅甸“拼车”购进香蕉止。2020年，由于新冠病毒疫情的影响，原告往返射洪三台不方便，被告便以各种理由拖欠原告垫付的香蕉款，在原告多次催促下，2020年3月4日，原、被告双方在三台进行结算，被告共计应向原告支付代为垫付的香蕉款145539元，另外，在结算过程中，被告承诺2019年11月13日由于被告自己的过错向香蕉代办商邓江多支付了1万元，由原告向邓江收取，品迭后，被告应向原告支付香蕉款135539元。双方结算后，被告当天向原告支付了5539元，此后通过魏某向原告转账支付了3万元，2020年5月5日通过微信向原告支付了2万元，品迭后被告下欠原告垫付的香蕉款8万元，邓江处1万元也未收到。原告多次向被告催要剩余香蕉款未果，为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告涂兴春辩称，原、被告双方“拼车”购进香蕉是事实，但在“拼车”时并非只是原告垫支香蕉款，被告亦长期垫支运费和部分香蕉款。原、被告“拼车”时，被告预先转款50000元在原告处作为货物预付款，货物回来后，双方结算并相互找补，这50000元又作为下次“拼车”购货的预付款，这50000元原告还未退还，被告垫付的香蕉款原告也未支付。被告欠原告的香蕉款双方已经结清，原告提供的结算单未有被告签字确认，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。 原告陈**强围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份及主体适格；2.微信聊天记录，拟证明原、被告从2018年开始“拼车”购进香蕉，以及过往结算和支付方式；3.万象、老挝、缅甸货款单、报价单、银行明细，拟证明原告垫付香蕉款的事实；4.照片、视频光盘，拟证明2020年3月4日原、被告双方在被告经营地结算的事实；5.微信转账截图、银行明细，拟证明2020年3月4日结算后被告通过微信转账及朋友代付，向原告支付了55539元的事实。 被告涂兴春质证称，对证据1无异议；证据2三性无异议，但据此不能证明被告欠原告香蕉款；对证据3货款单、报价单真实性有异议，银行明细真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据4视频真实性无异议，但合法性、关联性有异议，视频是原告方私自拍摄，结账清单也未有被告签字确认，不能证明被告欠原告货款，证据5三性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告涂兴春围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据： 1.银行转账记录，拟证明被告已经结清香蕉款；2.万象出车单，拟证明被告垫付2019年11月13日货款，原告应补被告32740元；3.申请证人魏某、范某均出庭作证，拟证明双方结算存在争议进而发生争执。 原告陈**强质证称，对证据1无异议，但不能达到被告的证明目的；证据2无异议，该款在2020年3月4日结算时已减除；3.从证人证言表明，证人并不知原、被告间款项是否结清，仅能证实双方因香蕉款发生争执。 本院经审理认定事实如下：从2018年下半年开始，原告陈**强与被告涂兴春口头约定以“拼车”的方式从广西、海南、缅甸、老挝等产地批发香蕉，彼此相互垫付香蕉款、运输费用、包装费等，货物运抵，双方收货后根据自己进货量进行匹配结算并相互找补，双方依据彼此信任，多通过微信相互对账结算，并未有双方签字确认的结算单据。庭审中，经本院询问，被告涂兴春陈述:在2020年3月4日结算时，其欠原告香蕉款135539元，后通过微信转账支付原告25539元，通过朋友魏某支付原告30000元，剩余80000元通过现金方式分两次支付给了原告，现不欠原告任何香蕉款。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、微信聊天记录、视频光盘、银行明细、转账记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告与被告间口头达成的有关“拼车”的约定，其实质是双方在购进香蕉一事中互为代理人，一方为另一方购买香蕉垫付的费用，理应偿还并支付利息。对于2020年3月4日结算结果，双方在庭审中表述一致的意见是被告欠原告香蕉款135539元，本院予以确认；对于结算后，被告向原告微信转账支付25539元，通过朋友魏某支付30000元，双方一致确认，本院予以认可；被告称其剩余的80000元货款通过现金分两次支付给了原告，因该陈述未有证据支撑，且发生在双方争议之后，被告支付现金未索要相关凭证不符合常理，故对被告的该项陈述本院不予采信。对于原告诉请从2020年3月5日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以确认。对于原告的其他诉讼请求，缺乏有力证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条、第一百零八条规定判决如下： 一、由涂兴春于本判决生效十日内支付陈**强货款80000元及利息（利息以80000元为本金按年利率6%从2020年3月5日计算至本判决确认的给付之日）； 二、驳回陈**强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由陈**强负担114元，涂兴春负担911元(此款已由陈**强垫付，在执行时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12458号 原告：杭州传禹建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，统一社会信用代码91330105665220374A。 法定代表人：刘驰，总经理。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路**香蜜新村**D1一社会信用代码91440300788315576R。 法定代表人：滕召强，负责人。 被告：余忠有，男，1972年1月20出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**用代码91340100149860850E。 法定代表人：李士军，负责人。 被告：合肥市轨道交通集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市阜阳路**用代码91340100689782961L。 法定代表人：陈华，负责人。 原告杭州传禹建设工程有限公司与被告深圳市中新建建筑工程劳务有限公司、余忠有、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、合肥市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州传禹建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州传禹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2360元，由原告杭州传禹建设工程有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1260号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：杨尚蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨尚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1377号 申请人：郑帮龙，男，1978年07月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘波，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初1679号法律文书立案执行申请执行人郑帮龙与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额45463元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞剑峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢78号之一申请执行人徐芳芳，女，汉族，1989年11月15日出生，住平顶山市卫**。申请执行人张春月，女，汉族，1966年1月30日出生，住平顶山市卫**。被执行人蔡东洋，男，汉族，1974年3月25日出生，住平顶山市卫**。被执行人邢红霞，女，汉族，1975年6月23日出生，住平顶山市卫**。申请人徐芳芳、张春月与被执行人蔡东洋、邢红霞建筑设备租赁合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行358349元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡东洋、邢红霞的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人蔡东洋、邢红霞暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为358349元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1996号之二 申请人重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街****5-1。 法定代表人张洪福。 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初2218号民事判决书，于2020年8月6日立案受理了申请人重庆益制建筑劳务有限公司申请执行中彩建工园林集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人中彩建工园林集团有限公司在本判决生效之日起十日内向申请人重庆益制建筑劳务有限公司支付下欠工程94686元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初2218号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨川民
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3358号原告：李某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营某某建筑安装有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523164960251J。委托诉讼代理人：李某某，山东崇诺律师事务所律师。第三人：山东某某装饰有限公司，住所地：广饶县大王镇府驻地，统一社会信用代码：913705231649610006。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。原告李某某诉被告东营某某建筑安装有限公司、第三人山东某某装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5087元，减半收取为2543.5元，由原告李某某负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6512号原告：刘孝广，男，1973年3月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：程志会，男，1978年4月26日生，汉族，住濮阳县。原告刘孝广诉被告程志会买卖合同纠纷一案，原告刘孝广于2020年9月1日向本院起诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘孝广及其委托诉讼代理人李毅龙、被告程志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝广诉称，2019年5月份，被告从原告处购买工艺制造设备和工艺品，但至今未支付原告货款。原告经多次向被告催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款1万元和三车工艺品。被告程志会辩称，下欠一万元属实，但是他答应把技术教会我，才让我把一万元给他。我购买设备后，让原告和我一起去购买原材料，原告称现在有一个比较当紧的订单需要完成，让我去帮忙一个星期，不开工资，我答应了，因为去帮个忙不是多大的事，结果一直干了35天，原告也没有给我说开工资，我也没有给原告要工资钱。购买设备大概是在2019年阳历六月份，具体什么时间记不清了。拉走三车工艺品属实，价值多少钱我不清楚，现在还在我家，原封未动。原告所说我也不准备再干这小东西了，你拉走之后如果能用上就给我个成本，如果用不上就算了，成本具体是多少也没有说。原告答应我购买设备，教会我制作，如果我学不会制作，我没法要他的设备。原告刘孝广陈述，被告所说的购买时间基本正确，被告所说给我干活时间记不清了，但时间绝对没有35天，应该是一个星期左右，干的活是学徒工。原告刘孝广提供证据，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告拉走原告设备及工艺品的照片。被告对上述证据无异议。庭审后，由原、被告在场，经本院勘验，对原告刘孝广所诉的，现存放于被告程志会家中的工艺品进行了清点。庭审后，被告程志会称，我当时送了刘孝光一箱酒，价值500元，刘孝广说你拉走，能用上就用上，用上了给我一个本钱，用不上就算了，后来没有用上，收废品的只给300元。综合以上，本院认定事实如下，一、2019年6月份左右，被告程志会自原告刘孝广处购买制造工艺品设备，价值50000元，双方未签订书面合同。程志会支付了40000元，下欠10000元没有支付。双方对于是否存在技术培训以及培训的效果，均未提供证据。二、关于被告程志会给原告刘孝光提供劳务的问题。刘孝广只认可程志会给自己工作大概一个礼拜，且干的是学徒工。程志会称给刘孝光提供劳务35天，未提供证据。三、关于工艺品的问题。双方就工艺品的数量、价款等未做约定。经双方当事人在场，本院进行勘验，对原告刘孝广所诉的，存放于被告程志会家中的工艺品清点如下：船模型15个，高尔夫球篓8个，50厘米长飞机模型24个，大船模型1个，50厘米甲壳虫汽车模型2个，80厘米的模型船1个，偏三摩托车模型49个，60厘米飞机模型8个，威利斯汽车模型91个，30厘米飞机模型约为400个（已生锈），70厘米装甲车模型2个，装玩具纸箱76捆，每捆10个。本院认为，一，被告程志会购买原告刘孝广设备，应当及时支付下欠货款10000元。故原告请求判令被告程志会支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告程志会提出已给原告刘孝广提供劳务35天，应当予以折抵货款10000元。因双方对于提供劳务的天数存在争议，且每天的工资也存在争议。双方互付债务，当标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，才可以抵销。本案中，被告程志会辩称的提供劳务与买卖合同，标的物不同，且存在争议，不能予以抵销，故本院对于程志会此辩称意见不予支持。程志会可另行提起诉讼，解决劳务纠纷。三、关于原告所诉的工艺品。被告程志会辩称给原告刘孝广买了一箱酒，价值500元。该酒不属于买卖合同的内容，对于其价值，也未提供证据，故本院对此不予审理。被告程志会对于上述工艺品没有使用，也没有支付金钱，欲作为废品处理，故应返还原告刘孝广，以减少损失。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告程志会支付原告刘孝广货款10000元。二、被告程志会返还原告刘孝广工艺品（详见认定事实部分）。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告刘孝广承担62.5元，被告程志会承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘效涛二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张德伟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初218号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王凯，绰号“凯二”，男，1988年9月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2006年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月6日被桃源县公安局刑事拘留，2020年6月22日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员谭中胜出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月间，被告人王凯向吸毒人员陈某1、孙某贩卖毒品海洛因约0.4克，获赃款430元。 1.2020年3月下旬的一天，被告人王凯与吸毒人员陈某1联系，主动提出为其购买毒品海洛因，并收取其毒资230元，尔后，被告人王凯租车来到陈某2（另案处理）家，支付其180元现金购买了约0.2克毒品海洛因，后被告人王凯将该毒品海洛因交给陈某1。 2.2020年6月3日，吸毒人员孙某向被告人王凯求购毒品海洛因，并支付200元毒资，尔后，被告人王凯来到陈某2家，支付其180元现金购买了约0.2克毒品海洛因，后被告人王凯将该毒品海洛因交给孙某。 公诉机关认为，被告人王凯无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王凯具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人陈某1、孙某、陈某2等证言，辨认笔录，指认照片，通话详单，尿检报告，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人王凯的供述与辩解等。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，被告人王凯经传唤到案，如实供述了其犯罪事实，6月5日在民警的控制下进行体检，并于2020年9月2日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王凯构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但有前科，酌情从重处罚。违法所得430元应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年10月4日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、违法所得四百三十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执359号申请执行人：权红梅，女，1974年7月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。权红梅与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人权红梅办理健身卡费用2200元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，权红梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款311元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿311元，尚余1914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人权红梅申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：于伟松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1814号上诉人（原审原告）：杨比艳，女，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。上诉人杨比艳因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨比艳上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2263号民事裁定并继续审理该案。事实和理由：金钻公司提供的常德市商品房买卖合同复印件没有仲裁条款。金钻公司应提供常德市商品房买卖合同原件。杨比艳向一审法院起诉请求：1.判令解除杨比艳与金钻公司于2014年8月16日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还杨比艳因购房已支付的全部款项279586元及利息，利息以本金279586为基数，自2014年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。一审法院认定事实：金钻公司在开庭审理前向一审法院提交了其与杨比艳签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求一审法院依法驳回杨比艳的起诉。一审法院认为，杨比艳与金钻公司于2014年8月16日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：22****）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，杨比艳应当向仲裁机构申请仲裁。杨比艳在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，一审法院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求一审法院驳回杨比艳的起诉，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回杨比艳的起诉。本院认为：杨比艳与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，是双方当事人真实意思表示。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定。因此，杨比艳的上诉理由不成立，不予支持。综上，杨比艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月二十日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2114号之一 申请执行人：刘增山，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区高二路****楼商务楼**，统一社会信用代码：91370700687205933H。 负责人：宋建禹，总经理。 上述当事人劳动争议纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0784执保1518号案件对被执行人名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏丽娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保283号 申请人：黄罕，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 申请人黄罕于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司持有的安徽怀远堂大药房连锁有限公司24%的股份（价值120万元），并由华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供120万元担保。 本院认为：申请人黄罕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽淮商商业管理集团股份有限公司持有的安徽怀远堂大药房连锁有限公司24%的股份（价值120万元），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄罕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  许丹丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1022号 原告：贺解放，男，1952年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺承华，男，1979年6月25日出生，汉族。 被告：段天湘，男，1957年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴成友，男，1962年7月23日出生，汉族。 原告贺解放与被告段天湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告贺解放的委托诉讼代理人贺承华、被告段天湘及其委托诉讼代理人吴成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故形成的医疗费等共计10928.5元整（其中：1、医疗费7562.5元；2、营养费270元；3、护理费1503元；4、住院伙食补助费540元；5、误工费1053元。合计10928.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原告驾驶三轮摩托车从安江镇河西方向往龙田乡金花村方向行驶，当日晚20时许，行至安江镇河西三岔路口路段超越同向行驶的由被告段天湘驾驶的湘N****4号普通两轮摩托车时两车前后发生碰撞，继而又与路边水泥墩及电杆发生碰撞，造成原告、被告及被告车辆搭乘人段天遂三人不同程度受伤，经医院检查，段天遂及被告均为皮外擦伤，经医院建议及本人同意均未住院治疗。原告经诊断伤势为左额颞部、左面颊、左肩软组织挫裂伤，并异物残留，由此住院治疗9天，花治疗费7562.5元。出院时医院医嘱：不适随诊，注意休息。事发后，虽被告到医院看望过原告几次，但被告以其只承担次要责任为由拒绝原告相关费用，故依据相关法律、法规具状法院，请求判如所请。 被告段天湘辩称：1、答辩人对本案道路交通事故认定书认定的部分事实基本无异议，但被答辩人交通事故所受人身损害与答辩人行为无因果关系；2、答辩人认为这并不是一起简单的交通事故，而是一起由被答辩人故意碰瓷找茬的自伤事故；3、被答辩人诉请答辩人在交强险范围内赔偿其因本次交通事故产生的医疗费用，没有法律依据和证据支持。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院根据采信的证据及审理查明的情况认定事实如下：2020年7月17日，原告驾驶三轮摩托车从安江镇河西方向往龙田乡金花村方向行驶，当日晚20时许，行至安江镇河西三岔路口路段时，超越前方由被告段天湘驾驶的湘N****1号普通两轮摩托车（搭载着段天遂）时，与湘N****1号普通两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，又与路边水泥墩及电杆发生碰撞，造成原告、被告、乘车人段天遂受伤，两车及路边水泥墩受损的道路交通事故。此次事故经洪江市公安局交通警察大队于2020年7月22日作出［第431281420200000585号《道路交通事故认定书》（简易程序）］认定：驾驶人贺解放未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶并注册登记、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的三轮摩托车上道路行驶，且在路口路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十三条第（四）项、第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；驾驶人段天湘驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四第三款之规定，也是造成此次事故的因素之一，应承担此次事故的次要责任。乘车人段天湘在此次事故中无违法行为，故不承担此次事故的责任。事发后，原告被送入洪江市第一人民医院住院治疗9天，共花医疗费7562.5元。出院诊断为：左额颞部、左面颊、左肩软组织挫裂伤并异物残留。出院医嘱为：1、不适随诊；2、注意休息。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告具状本院。 本院认为：洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定原告贺解放承担此次事故的主要责任，被告段天湘承担此次事故的次要责任，搭乘人段天遂不承担此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由负有机动车交强险投保义务的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法再由被告根据其责任予以赔偿及由原告自行承担。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因原告提交的就诊医院出院记录未载明住院期间有护理需要及原告未提供实际发生护理支出相关证据，结合原告伤情，本院对原告主张护理费的请求不予支持。因原告已年满六十周岁，原告未提供其还在从事相关生产、经营劳动及因此次事故造成误工收入损失的相关证据，本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 原告贺解放的损失计算如下： 一、医疗费用7562.5元； 二、营养费270元（按30元/天计算，故营养费为30元/天×9天=270元）； 三、住院伙食补助费450元[（参照《洪江市机关单位车旅费管理办法》洪江市内按50元/天标准计算，故住院伙食补助费为50元/天×9天=450元]； 以上共计8282.5元。由被告段天湘在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用8282.5元。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段天湘赔偿原告贺解放因交通事故造成的各项损失8282.5元，该赔偿款项限本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告贺解放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告贺解放负担9元、被告段天湘负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钦 杨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保675号申请人：杨庆山，男，1959年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人杨庆山于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨庆山以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人杨庆山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧卿兴业银行信用卡中心的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1963号申请执行人：常州市五星市场管理服务有限公司被执行人：程建中常州市五星市场管理服务有限公司申请执行程建中房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计156230.14元。经本院立案受理，被执行人自行缴纳140000元至申请执行人，余款申请执行人予以放弃，本案执行到位140000元。至此，（2020）苏0404民初1345号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3009号申请执行人：南京安宜金机电设备有限公司，统一社会信用代码91320104302531536T，住所地南京市秦淮区石杨路**。法定代表人：梁美燕，系公司总经理。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路**法定代表人：郭振忠，公司总经理。南京安宜金机电设备有限公司与南京前进机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0115民初12270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京前进机械科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向南京安宜金机电设备有限公司支付货款154654元及利息（自2019年7月23日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元、财产保全费1370元，公告费560元，合计5406元，由南京前进机械科技有限公司负担。因被执行人南京前进机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京安宜金机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京前进机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初12270号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京前进机械科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京前进机械科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等财产线索；查封其名下机械设备一批，申请执行人南京安宜金机电设备有限公司不申请处置，已另案进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、调查笔录、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6333号原告：王彩玲，女，1973年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：李文涛，男，1987年1月18日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。原告王彩玲与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩玲及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文涛偿还原告借款11万元，并支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6％；2.本案诉讼费由被告李文涛承担。事实和理由：原、被告系工地上班认识。2018年12月19日至2019年1月22日，被告因急需用钱分多次向原告借款共计11万元，被告没有出具借条，但当时承诺4个月后还款。后被告没有按时还款，原告多次催要，被告拒接电话。无奈，原告提起诉讼。王彩玲提供证据有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信聊天记录、通话录音、证人武某、马某出庭证言。李文涛未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彩玲称其与李文涛系同事，在同一个工地工作。李文涛以买车、他人急需用钱为由，自2018年12月19日至2019年1月22日，向其借款共计11万元，李文涛未出具借条。其多次催要，李文涛未予偿还。王彩玲与李文涛聊天记录（2020年2月3日）显示，王彩玲向李文涛催要借款11万元，李文涛表示2020年分期还完。本院认为，债务应当清偿。本案中，王彩玲提供的账户历史交易明细清单、微信聊天记录、通话录音及其当庭陈述能够相互印证，可以认定王彩玲向李文涛出借款项11万元的事实。在李文涛未提供证据证明该笔债务已经清偿完毕的情况下，王彩玲请求李文涛偿还借款11万元，应予支持。王彩玲称其与李文涛约定借期4个月，但其提供的证据不足以证明双方约定借款期限。故王彩玲可要求李文涛按年利率6％支付自起诉之日（即2020年8月18日）起至实际清偿之日止的利息。王彩玲请求利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩玲借款本金11万元及利息（自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告王彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 智
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号-x辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初548号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人禹兵，男，1987年9月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人禹兵犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人禹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2020年3月26日22时许，被告人禹兵窜至成都市双流区的韵达快递公司内，趁工作人员不备，盗走三盒中药、一部红米手机、一部小米手机、一套冲洗工具等物品。 2.2020年4月19日零时许，被告人禹兵窜至成都市双流区的韵达快递公司内，盗走美的牌空调（包括内外机各一台）一套，后又再次窜回成都市双流区的韵达快递公司内，盗走一台华为荣耀手机、一台苹果手机等物品。 3.2020年4月20日零时许，被告人禹兵窜至成都市双流区的韵达快递公司内，趁工作人员不备，盗走一箱ＰＯＳ机、一箱白酒、一件绞肉机、三箱衣服等物品。 经核实，上述被盗物品的价格合计约为人民币27393元。 公诉机关认为，被告人禹兵的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人禹兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，民警从被告人禹兵处查获川Ａ×××××号吉利汽车一辆、行驶证一本、汽车钥匙一把、手机2部、“卧福山”牌酒17瓶、小熊牌绞肉机3台、“美的”牌空调一套（含内外机各一台）、黄色汽车坐垫一套、ＰＯＳ机50台、冲洗工具一套、衣物四十件、刮胡刀一套并予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人禹兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人禹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的被盗物品，及时返还被害人；对被告人禹兵盗窃的其余赃物，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1583号之一申请执行人：袁嘉骑，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘宣传，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人袁嘉骑与被执行人刘宣传合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。袁嘉骑于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人袁嘉骑送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人刘宣传送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘宣传的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人刘宣传的不动产情况、于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘宣传的公积金情况、于2020年9月14日日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘宣传的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人刘宣传适用限制消费措施，并将被执行人刘宣传入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人袁嘉骑，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的金额为本金96100元及利息，已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 清
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1004号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人兴业顺辉养殖有限公司，住所地广西兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街******）。法定代表人吴发农。被执行人黎春梅，女，1976年05月07出生，汉族，住广东省台山市海宴镇和阁新寨村**。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与兴业顺辉养殖有限公司、黎春梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执1236号申请执行人临沂市春驰运输有限公司，社会统一信用代码91371311575494160D，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101；电话：18653******。被执行人夏中平，男,1961年10月15日生，汉族，住住山东省费县。被执行人夏见才，男,1988年1月15日生，汉族，住山东省费县。申请执行人临沂市春驰运输有限公司与被执行人夏中平、夏见才追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人夏中平、夏见才及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李彩彩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6481号原告：王强，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏长委，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王强与被告魏长委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告魏长委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告魏长委偿还原告水泥垫块支撑材料款4163元及该款利息（自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告魏长委欠原告王强水泥支撑款8163元，有原告提供的欠条为证，后被告偿还4000元，下欠4163元，故原告要求被告魏长委偿还货款4163元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付水泥支撑款4163元利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告水泥支撑款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告魏长委于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款4163元及该款利息（自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告魏长委负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十七日书记员  高 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢119号之一申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，经理。被执行人张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人迟金美，女，1968年11月13日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、张立祥、迟金花、迟金美民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1414号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：1、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司200万元及利息。2、被告山东润祥轴承管业有限公司、张立祥、迟金花、迟金美对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院于2020年4月22日、2020年8月20日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况以及对被执行人的不动产登记情况进行了查询，除在诉讼期间保全查封的被执行人的房产及土地使用权外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。对在诉讼期间查封的被执行人迟金花名下的房产因已抵押给他人并办理了抵押登记，申请人要求法院暂不处置该房产，对在诉讼期间查封的被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司名下的房产和土地使用权均系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。对查封的被执行人张立祥名下的房产及土地使用权，虽系首封，但已抵押他人，且被执行人张立祥已与临清市政府拆迁部门签订了该房产的拆迁补偿协议，本院也向拆迁部门送达了置换房产的查封手续（置换房产尚未开建）。本院于2020年9月9日向被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司的法定代表人张立祥及被执行人山东润祥轴承管业有限公司的法定代表人迟金美、迟金花发出限制消费令，并将被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、迟金花、迟金美纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人的委托代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序，且表示不悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼期间保全查封的被执行人的房产及土地使用权外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。对在诉讼期间查封或轮候查封的被执行人的房产暂不具备处置条件。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月十日书记员  刘新园
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2511号原告：王星，女，1987年6月29日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市城乡一体化示范区新店乡雷庄村雷庄2组。负责人：李贞涛，任组长。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王星与被告南阳市宛城区新店乡雷庄村雷庄2组（以下简称雷庄2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王星向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付应当分配给原告的征地补偿款12000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2009年与被告村李贞献登记结婚，户口迁入被告所在村组，2013年原告与李贞献办理了离婚手续，但是户口一直未迁走，还留在被告村组处，并承包有土地，履行了作为被告村民的义务，属于被告的合法村民，应当享有被告村民的同等待遇。2020年7月，被告依法分配其征地补偿款，每个村民分配大概12000元，但是被告以原告已经离婚，其村规民约规定离婚后女方不享受村民同等待遇为由拒绝给原告分配征地补偿款，原告为此多次找被告协商解决，但是被告仍拒绝给原告分配征地补偿款，为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼。被告雷庄2组辩称，原告与李贞献2013年办理离婚手续被告并不知情，并一直为原告安排、发放相关的村民待遇，直到2020年有村民反映其与李贞献已经离婚。原告从2013年至今并未实际居住在被告处，虽然其户口未迁走，但依照被告村民会议决定虽然具有被告处的户籍但未实际居住不应当享有村民待遇。原告起诉为征地补偿款纠纷本质上属于解决村民待遇的问题。依照我市以往各人民法院的司法实践，对于同类案件人民法院不予立案，不予审理，不予解决。根据村民委员组织法的规定对于包括征地补偿款在内的村民待遇问题属于各村集体组织的自治范围，由该经济组织村民会议或村民代表会议来决议决定。如有认为决议内容违法或错误之处，应报上一级人民政府即乡镇人民政府解决。因此，村民委员会组织法明确规定了该类争议应当通过行政途径来解决，而排出了司法途径来解决的可能。综上请一审驳回原告的诉讼。本院经审查认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，王星应否分得土地补偿款要看其在雷庄**确定征地补偿分配方案时是否系雷庄**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王星的起诉。案件受理费50元（已减半），退还原告王星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月十七日书记员  吕沛霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1349号 申请执行人：胡振祥，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周明举，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人胡振祥与被执行人周明举买卖合同纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘以杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1688号 本院在执行申请执行人山东豪丰置业有限公司与被执行人张洪龙、刘娜（2020）鲁0784民初666号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1688号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1019号申请执行人：李德伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李德伟与被执行人刘艾国买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年5月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年5月27日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年6月22日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年9月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐