wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：林建兴，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告林建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告林建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：林建兴偿还荔城邮储支行信用卡透支本金13844.1元及计至2020年7月29日止的利息（含复利）1652.4元、违约金2032.84元，并支付按透支本金13844.1元为基数自2020年7月30日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算的利息、按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。事实和理由：2018年3月8日，林建兴向荔城邮储支行申请办理1张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××28，信用额度为15000元，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按日利率0.05%，按月计收复利，另外持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年3月18日，林建兴首次持信用卡消费。2018年8月2日，林建兴进入逾期还款。截至2020年7月29日，林建兴拖欠荔城邮储支行信用卡本金13844.1元，利息（含复利）1652.4元、违约金2032.84元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为林建兴拒不还款的行为已经构成违约。 林建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，林建兴填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，乙方（林建兴）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（荔城邮储支行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。后荔城邮储支行向林建兴发放卡号为62×××28的邮政储蓄银行信用卡，额度为15000元。2018年3月18日，林建兴使用该卡进行透支消费。起初林建兴尚能按约按期偿还，但林建兴未能按约定偿还自2018年8月2日起的账单，截至2020年7月29日，林建兴累计拖欠透支本金13844.1元，利息、复利1652.4元、违约金2032.84元未还，致讼。 本院认为，林建兴在阅读了《领用合约》《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，林建兴使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。林建兴拖欠截至2020年7月29日透支本金13844.1元，利息、复利1652.4元、违约金2032.84元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求林建兴偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利于法有据，予以支持。因双方约定同时计算利息、违约金，导致利息、违约金标准过高，故予以调整为：利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。林建兴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建兴应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金13844.1元及截至2020年7月29日的利息、复利1652.4元、违约金2032.84元，并以透支本金13844.1元为基数自2020年7月30日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由林建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执548号申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人杨大森，该局局长。被执行人余金春，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局申请执行被执行人余金春行政非诉纠纷一案中，申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局于2020年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十六日书记员  徐 徐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执593号之三申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：汪立全，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：汪立强，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人汪立全、汪立强追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人汪立全、汪立强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人汪立全、汪立强的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人汪立全、汪立强的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2020年4月20日查询被执行人汪立全、汪立强的公积金、保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务未报告财产，本院对被执行人汪立全、汪立强适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人汪立全名下的湘Ｂ×××**宝骏牌车辆，但该车辆经过公开拍卖未能成交。申请执行人向法院申请以该车辆抵偿债务，抵偿作价为拍卖的流拍价34488元，本院依法作出（2020）湘0211执593号之二执行裁定书，裁定将被执行人汪立全名下的湘Ｂ×××**宝骏牌车辆作价34488元交付申请执行人抵偿债务。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的金额为本金38122.5元及迟延履行利息，已执行到位34488元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十四日书记员  杨 清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3553号原告：王扎根，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：苗娥，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王扎根诉被告苗娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王扎根到庭参加诉讼，被告苗娥经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告王扎根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告向原告借现金2200元，约定于2020年5月1日前清偿借款，并出具借条一份。现借款期限已过，借款尚未偿还，故诉讼来院。被告苗娥未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告借款2200元，约定2020年5月1日清偿借款，并为原告出具借条一份。现借款期限已过，该借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苗娥向原告王扎根借款，有被告出具的借条为据，被告苗娥与原告王扎根之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原告要求被告偿还借款2200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告苗娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王扎根借款2200元；二、驳回原告王扎根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗娥负担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇二〇年九月十五日书记员  谷中举
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3735号原告：刘玉海，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山街道办事处振兴西路**，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告刘玉海与被告董建明、山东浮来山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉海的委托诉讼代理人邵泽涛，被告山东浮来山建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉海向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务费51000元及利息。事实和理由：2013年秋天，被告董建明将被告山东浮来山建筑集团有限公司莒县岳家村项目部的外墙抹灰工作发包给原告，由原告具体组织施工。2015年1月25日，原告和被告董建明进行结算，被告董建明出具欠条一张，扣除借支款项，还应付款88600元整。结算后，被告董建明于2015年春天付款35000元，余款51000元经催要至今未付。董建明未作答辩。山东浮来山建设集团有限公司辩称，原告与董建明有直接的合同关系，根据合同相对性原理，原告主张的劳务费如属实，应由被告董建明偿付。浮来山公司将部分工程发包给董建明，董建明施工完毕后与浮来山公司进行了工程结算，结算后剩余劳务费浮来山公司已全部付清，两被告之间无任何权利义务关系。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，山东浮来山建设集团有限公司与董建明以江苏东海建筑安装有限工程公司名义签订《建设工程劳务合同》，约定将山东浮来山建设集团有限公司承建的莒县城阳街道岳家村D5、D6、D7三座楼的二次结构及装饰装修工程和楼内卫生清理、竣工清理工程发包给董建明。2015年1月25日，被告董建明向原告出具欠条一份，载明“欠条按方量计算按方量计算刘玉海班组抹灰23764㎡，扣除借支还应付给捌万捌仟陆佰元整￥88600元公司检查房间质量在处理不含税公司财务对账董建明岳家村项目部2015年1月25日”。后董建明付款35000元，剩余51600元至今未付。本院认为，根据被告董建明向原告出具的欠条和当事人陈述，被告董建明尚欠原告劳务费51600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自愿按照51000元主张，系对自己权利的放弃，本院予以采纳。因双方未约定利息，被告董建明应自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建明于本判决生效后十日内支付原告刘玉海劳务费51000元及利息（利息以51000元为基数，自2020年6月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘玉海对被告山东浮来山建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告董建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月一日书记员  刘 亭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7343号 原告：马本领，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：殷渊渊，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告马本领与被告殷渊渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马本领于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马本领申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马本领撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1458号 本院在执行申请人郝桂玲与被申请人田玉玲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4686号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人田玉玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计362.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1458号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执566号申请执行人：曹某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行曹某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某未履行已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初471号民事调解书所确定的义务，查明被执行人胡某某在舞钢市人民法院执行局第四团队有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、40条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某名下房屋拍卖款限额拾伍万元（￥150000.00）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 垒二〇二〇年九月十五日书记员 黄旭光
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2345号 原告兰某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人王某，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告裴某，男，住葫芦岛市南票区。 原告兰某诉被告裴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告兰某诉称，2005年9月27日，原、被告双方签订买卖协议，被告将其所有龙港区玉皇商城小商品城8区A—156号精品屋卖给原告，面积22.1平米，价款66000元。扣除给付的原承租人租金及物品损坏等，尚欠被告2300元卖房款。因该房屋当时被玉皇商城在银行抵押贷款，不能办理过户。尚欠被告2300元卖房款做办理过户时的押金，如果被告不予以配合过户，原告则不予给付剩余的2300元。原告找被告配合办理过户手续，一直未能找到被告，导致该房屋不能过户，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判决原被告所签订的合同有效；二、被告配合原告到不动产登记中心办理过户手续；原告不予给付剩余2300元卖房款；被告承担诉讼费。 本院认为，从原告提交的证据看，原、被告签订的房屋买卖协议，裴某的身份证号为2114041981××××××××，本院根据原告提供的线索，无法找到被告裴某，我院于2020年8月20日到原告提供的裴某住所地葫芦岛市南票区调查，该村证实没有裴某，后我院到其辖区派出所，该所证实身份证号为2114041981××××××××的人员非其辖区居民，据此原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 案件受理费775元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈玉岚 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗玉珍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2120号 原告：荣成盛泉老年公寓，统一社会信用代码：52371082MJE67398XM，住所地：荣成市虎山镇虎山大道。 法定代表人：常馨，经理。 委托诉讼代理人：张少勇，该公司职工。 被告：宋春喜，女，汉族，住荣成。 被告：宋文博，男，汉族，住荣成市。 原告荣成盛泉老年公寓与被告宋春喜、宋文博服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成盛泉老年公寓的委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼，被告宋春喜、宋文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成盛泉老年公寓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《托养入住老年公寓合同书》，被告宋春喜搬离原告；2.请求判令被告支付服务费23,905元（暂计算至2020年3月22日）。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订了《托养入住老年公寓合同书》，约定被告宋春喜有偿入住原告，托养费每月500元，以政府低保存折支付。若存折费用不足，由被告宋春喜之子被告宋文博承担。同时还约定被告欠交托管费超过7日，原告有权解除宋春喜的入住权利。宋春喜自2013年2月23日至2020年3月22日一直在原告处居住，共计7年1个月（合计85个月），需交费用42,500元（500元/月×85月）。但被告自2013年7月至2018年11月分七次共交纳费用18,595元，截止2020年3月22日，共欠费23,905元。 被告宋春喜、宋文博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订了《托养入住老年公寓合同书》一份，合同约定：乙方（即被告宋春喜，下同）自愿入住甲方（即原告，下同）的老年公寓，接受甲方的管理；由甲方有偿提供生活护理服务；护理级别为能够自理级别，甲方提供普通生活护理服务，甲方收取托养费（包括住宿费、饭费、护理费）每月500元；如果今后乙方不能自理，需变更护理等级，甲方按规定变更乙方的护理等级，届时甲方可调整乙方床位，并按规定收取与护理等级相应的费用；乙方入住期间，必须按其交付托养费，如果乙方违反管理规定且经教育不改，或欠交托养费用超过7日，甲方有权解除乙方的入住权利并补交欠费；特别事项：每月费用500元，住公寓吃敬老院的饭菜，以政府低保存折支付。如果卡上费用不足，由宋文博承担。入住人员精神状态不是很好，如果是因为精神状态不好导致出现意外，甲方概不负责，但应及时通知宋文博；为方便联系和及时反映乙方托养时的特殊或紧急情况，丙方（即被告宋文博，下同）提供给甲方的住址、电话等必须真实无误，如因故变更地址、电话等，应及时通知甲方；如果甲方无法联系丙方，后果均由丙方负责。甲方：荣成盛泉老年公寓（捺印），乙方：宋春喜，丙方：宋文博，2013年2月23日。合同签订后，被告宋春喜即入住原告外B栋楼1058房间至今，但在被告宋春喜入住期间，截止2018年11月28日，被告宋文博先后七次付款18,595元。截止2020年2月22日，被告应交服务费42,500元，扣除已付18,595元，尚欠服务费23,905元。后原告打电话给被告宋文博，电话却打不通，而宋文博本人大学毕业后至今与原告失联。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告经协商达成一致意见，并签订托养入住合同，该合同合法有效，予以确认，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。现被告未按合同约定交纳服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年2月23日签订的托养入住老年公寓合同； 二、被告宋春喜于本判决生效后三十日内搬离原告荣成盛泉老年公寓； 三、被告宋文博于本判决生效后十日内偿付原告荣成盛泉老年公寓服务费23,905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年九月十四日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7412号申请执行人张柱，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人闫龙，男，1980年8月20日出生，汉族。张柱与闫龙劳务合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16564号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）京0114执7412号。在执行过程中，向被执行人闫龙邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已查封了被执行人闫龙名下的机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。本案已扣划被执行人闫龙银行存款2809元，到账后发还申请执行人张柱。经查询，未发现被执行人闫龙有其他可供执行的财产。本案已将闫龙纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案被执行人闫龙尚欠申请执行人张柱案款7761元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人闫龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月十九日书记员  麻思齐
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保480号 申请人：章华钱，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明悦，山东商诚律师事务所实习律师。 被申请人：济南市中耕无纺布有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇孟东村。 法定代表人：王涛，执行董事。 申请人章华钱与被申请人济南市中耕无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，章华钱于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封济南市中耕无纺布有限公司账号内的存款31万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市中耕无纺布有限公司在中国农业银行股份有限公司商河贾庄分理处的存款（账号：15×××04）310000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常秀娟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢119号之三 申请执行人：山东金易工贸有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。 法定代表人：侯锡波，执行董事。 被执行人：莱芜市宏远金属有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：马宏伟，董事长。 山东金易工贸有限公司与莱芜市宏远金属有限公司买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：莱芜市宏远金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付山东金易工贸有限公司货款793099元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年10月10日起至本判决生效之日止）。 因莱芜市宏远金属有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行后，于2011年1月15日作出（2010）钢执字第439号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户没有存款；本院依法评估并在淘宝网拍卖被执行人的9台行车、2套纵剪生产线，申请执行人以220742.50元的最高价竞得，折抵相应案款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，不申请执行转破产程序，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胥文琦 书记员靳凯歌
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2036号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗阳川，男，汉族，1997年8月29日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初164号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗阳川一案。执行标的为退赔经济损失537元，执行费50元。 执行中查明，被执行人罗阳川无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失537元，执行费50元，已执行0元，被执行人罗阳川尚欠执行款项587元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初164号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3759号 原告：王元艺，男，住荣成市。 被告：王晓丽，女，住荣成市。 原告王元艺与被告王晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元艺到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王元艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁房屋。2、请求判令被告支付10号-1房屋自2020年5月26日至2020年6月1日占有使用费及违约金，共计款2674元。3、请求判令被告支付10号-301房屋自2020年5月26日至房屋交付之日止占有使用费按每天96元计算及违约金按每天300元计算。4、请求判令被告赔偿租赁房屋的损失计款1050元。5、请求判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月26日签订租房合同，合同约定原告将位于××区××路10号-1及10号-301房屋出租给被告经营使用，租限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日止，租金共计4万元，第一年支付4000元，第二年支付16000元，第三年支付20000元，并约定租赁期满后如被告未能按时将该房屋交还给原告，被告应从逾期日起至该房屋实际交还日止，每日支付相当于本合同年租金总额3%的款项给原告作为违约金及合同终止、解除或者期满后，被告的所有装修产权归原告所有，被告不得拆除，原告无需为此支付任何费用等其他合同事项。现租赁期满10号-1房屋被告延期七天将该租赁房屋交付给原告，交付时房屋内一楼闭门器一个、厕所门一个被拆除，二楼窗外结构胶及发泡胶被破坏；10号-301房屋被告至今未按合同约定将租赁房屋交还给原告，原告多次找被告协商要求赔偿损失及将其10号-301租赁房内被告的物品全部搬走将房屋交还原告，但均未果。原告认为原被告签订合同后均应按合同享有权利和履行义务，被告未按合同约定履行租赁期满将承租房屋交还原告，且将承租房占有使用至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成合同违约，应承担违约责任、支付违约金并向原告支付占有使用承租房期间的费用、赔偿原告损失。 庭审中，原告陈述本案立案后被告于2020年8月28日搬离10号-301房屋，案涉的两套房屋现在都由其控制，因此原告放弃第一项判令被告返还租赁房屋的诉讼请求。第二项诉讼请求不变。第三项诉讼请求变更为判令被告支付10号-301房屋自2020年5月26日至2020年8月28日占有使用费（按每天96元计算95天）及违约金（按每天300元计算95天）共计37620元。因被告在搬离10号-301门市房时也损坏了部分设施，原告第四项诉讼请求变更为判令被告赔偿10号-301、10号-1租赁房屋共同损失5200元。 被告王晓丽未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订租房合同，约定原告将荣成市××区××路10号-1、10号-301两间房屋出租给被告，租赁期3年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止。被告应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还原告。如果被告未能按时将该房屋交还给原告，被告应从逾期日起至该房屋实际交还日止，每日支付相当于该合同年租金总额3%的款项给原告作为违约金。合同签订后，被告共需向原告支付租金40000元，并缴纳保证金10000元。租金的支付时间为，签订协议当日起向原告支付第一年租金4000元，2018年5月26日向原告支付第二年租金16000元，2019年5月26日向原告支付第三年租金20000元。双方不再续签租房合同的情况下，如果被告有违约行为应向原告支付违约金或赔偿金，原告可以直接从保证金中扣除，如果保证金不足以弥补损失的，原告可以要求被告进一步赔偿损失。如果还有剩余的，原告将无息退给被告。2020年5月25日案涉合同到期，被告于2020年6月1日搬离10号-1房屋，2020年8月28日搬离10号-301房屋。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 原告对其10号-301、10号-1房屋损失的主张未提交证据。 本院认为，原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期返还房屋违反双方的合同约定，原告要求被告按合同约定年租金总额3%的标准每日300元支付逾期返还房屋的违约金，该标准未超出合同约定最高年租金（第三年租金20000元）之标准，且被告未做否定之答辩，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定的违约金低于被告给原告造成的损失，原告在违约金之外另行要求被告支付房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。原告对被告给其造成的房屋损失未能举证证明，该请求证据不足，本院不予支持，原告可在完善证据后另行主张权利。被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请及主张事实抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王晓丽给付原告王元艺荣成市××区××路10号-1房屋自2020年5月26日至2020年6月1日的违约金2100元。 二、被告王晓丽给付原告王元艺荣成市××区××路10号-301房屋自2020年5月26日至2020年8月28日的违约金28500元。 三、驳回原告王元艺的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项共计30600元，扣除被告已支付的10000元保证金，被告王晓丽还需支付原告违约金共计20600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（系减半收取），由原告王元艺负担97元，由被告王晓丽负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 褚玉洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7891号原告：刘江龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住新疆巴楚县。被告：赵贵舟，男，汉族，1990年1月28日出生，住安徽省滁州市定远县。本院于2020年6月1日立案审理原告刘江龙与被告赵贵舟民间借贷纠纷一案。原告刘江龙经本院合法传唤未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘江龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江龙负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月七日书记员  朱晨清
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1388号 申请执行人潍坊川王防水材料有限公司与被执行人鞠凤芝,陈江涛买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1978号申请人：李某春。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被申请人：张某水。被申请人：任某某。申请人李某春与被申请人张某水、任某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000或查封、扣押现在存在于济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队的鲁Ｅ×××**的小型客车一辆（价值5万元）。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月29日，申请人将诉前保全申请书、保单保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000或查封、扣押现在存在于济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队的鲁Ｅ×××**的小型客车一辆（价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7009号原告：吴某某，男，1956年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****西半层。法定代表人：毕思聚，该公司经理。本院在审理原告吴某某诉被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，由原告吴某某负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月二十三日书记员 杜沛优（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6710号原告：侯超杰，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：郑州正元置业有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路（文化站院内）。统一社会信用代码：91410184330124217N。法定代表人：李荣芳，执行董事兼总经理。原告侯超杰诉被告郑州奥星实业有限公司、郑州正元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告侯超杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑州奥星实业有限公司于2017年8月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001912998），并退还原告首付款124027元、维修基金2627元、产权代办费600元、按揭服务费1600元，合计128854元；2.请求依法判令被告郑州正元置业有限公司退还原告房屋团购费20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001912998），原告以247027元的价格购买被告郑州奥星实业有限公司开发的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区17-2号楼1单元6层624号房屋一套。原告向被告郑州奥星实业有限公司缴纳了首付款、维修基金、产权代办费等相关费用，并向被告郑州正元置业有限公司交纳了房屋团购费20000元。后在办理商业贷款的过程中，非原告的原因致使银行贷款审批未通过。现原告无经济能力支付剩余房贷，合同无法继续履行。二被告的行为已经导致原告遭受巨大的经济损失，几次同被告协商未果。原告只能诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。根据原告起诉时提供的被告郑州正元置业有限公司的信息，本院向被告郑州正元置业有限公司送达诉状、开庭传票等手续，被告郑州正元置业有限公司无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告郑州正元置业有限公司送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告侯超杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十五日书记员  季金灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9707号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：新疆鑫盈通汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告新疆鑫盈通汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执902号之一 申请执行人：陈伟杰，男。 被执行人：陈斌，男。 申请执行人陈伟杰依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民督56号支付令申请执行被执行人陈斌申请支付令一案，本院执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈斌银行存款人民币326,763元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17552号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告张东生，男，汉族，1981年12月15日出生，住，住河南省伊川县/div>被告张晓，女，汉族，1983年9月21日出生，住，住河南省伊川县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张东生、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚、刘智杰，被告张东生到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张东生、张晓立即偿还贷款本金余额1005766.55元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息18411.47元，逾期罚息320.84元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1024498.86元；2、依法判决原告对被告张东生为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月10日，原告与被告张东生签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币1128000元，用于借款人购买座落于二七区南三环南，郑密路西6号楼3单元5层503的房产。贷款期限为30年，预计自2016年11月10日起至2046年11月10日止。由被告张东生用采等额本金还款法偿还贷款。被告张晓作为共同还款人在前述合同签字确认。为担保该债务履行，被告张东生以其所购房产提供抵押，被告张晓作为张东生的配偶愿意共同还款并同意以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告张东生、张晓未按时偿还贷款本息，已构成违约。被告张东生答辩称：因个人经济困难造成了违约，之前和银行工作人员协商的是先把逾期的部分还了，再自己卖房还银行贷款，如果经济情况好转，还是想继续履行购房合同，如果确实还不了，就自己卖房还银行贷款。被告张晓未到庭未举证亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：2016年11月10日，原告与被告张东生签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币1128000元，用于借款人购买座落于二七区南三环南，郑密路西6号楼3单元5层503的房产。贷款期限为30年，预计自2016年11月10日起至2046年11月10日止。由被告张东生用采等额本金还款法偿还贷款。被告张晓作为共同还款人在前述合同签字确认。为担保该债务履行，被告张东生以其所购房产提供抵押，被告张晓作为张东生的配偶愿意共同还款并同意以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记。抵押登记证明显示抵押房产为二七区环××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0228388号）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告张东生、张晓签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告张东生、张晓立即偿还贷款本金余额1005766.55元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告张东生以其所有的位于二七区环××院××楼××单元××号的房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张东生、张晓于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额1005766.55元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息18411.47元，逾期罚息320.84元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1024498.86元；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于二七区环翠路140号院6号楼3单元5层503号的房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0228388号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7010元，由被告张东生、张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十八日书记员 裴淼淼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6425号 原告：曹俊中,男,1951年5月5日生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 被告：沈义高,男,1975年8月3日生,汉族,户籍地肥东县。 原告曹俊中与被告沈义高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹俊中、被告沈义高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币7000元,利息15820元(从2010年12月23日按照月利息2%暂计算至2020年5月23日,后按此利率顺延计算至实际款清之日止)以上暂共计22820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年,被告需要资金周转,向原告借款人民币7000元,并写欠条一张,口头约定利息2分,直到今日,被告没有还钱,之后原告多次向被告讨要,被告拒不支付,电话不接，联系不上，迫于无奈，原告为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告沈义高辩称：1、已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。2、当时借条是被迫写的，实际是1000元，而不是7000元，两个月算了我7000元。3、没有约定利息。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年,被告因资金周转,向原告借款,并于2010年12月23日写下借条一张,载明“今日沈义高借曹俊中人民币柒仟元整，年底给壹仟元整，剩余明年给清”,借条未载明利息。至原告起诉前，被告一直未还款，原告为维护合法权益，以致成诉。因被告不同意调解，法庭无法组织调解。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告曹俊中与被告沈义高之间的民间借贷纠纷是否超过诉讼时效。该借款行为发生于2010年12月23日，且双方约定了履行期，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，即从2011年12月31日起算至2014年12月31日止，向人民法院请求保护民事权利的3年诉讼时效期间届满。但在此期间，原告一直未向被告提起诉讼，也未提供证据证明此期间向被告提出履行请求或证实使诉讼时效中断、中止的事实。故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告曹俊中的诉讼请求。 案件受理费为186元，由原告曹俊中负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田小静 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。 （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执928号 申请人：方通渠，男，1963年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王树奎，男，1956年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地：寿光市圣城街**，统一社会信用代码：913707837973249256。 法定代表人：孙致霞，执行董事兼经理。 申请人方通渠与被执行人王树奎、潍坊昭德融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3860号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月10日立案执行。本案申请标的额为1011900元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月10日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月10日、2020年6月22日、2020年8月7日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1241号原告:锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**。法定代表人:林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：徐某某，女，1972年8月5日出生，蒙古族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郑某某，女，1996年6月9日出生，蒙古族，住锦州市太和区，（系被告女儿）原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的委托诉讼代理人白瑶函、被告徐某某的委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币12248元。2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2010年9月15日，原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，向甲方缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里***号的业主，房屋建筑面积138.83平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2011年7月19日至2018年6月30日的物业管理服务费用人民币9349元、2012年1月1日至2018年8月30日电梯费2794元，声控灯费105元，共计12248元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告故诉至法院。被告徐某某辩称，诉讼时效问题，当时的物业合同约定是按照每半年收取，每半年的第一个月提前十天将应付的物业费交到乙方，电梯费按月计算按半年收取，根据合同约定，原告分别至每一期物业费以及电梯费、声控灯费到期之日起，应当知道其权利被侵害以及义务人理应在诉讼时效期间主张自己的权利。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，原告主张的2011年至2018年的物业费及电梯费、声控灯等费用在每一期到期之日起开始计算诉讼时效，在自2020年8月26日被告收到起诉状副本之前原告从未对被告主张过权利，被告也从未同意过履行义务，同时本案也不存在诉讼时效中断中止的情形，故原告主张的2017年8月之前到期的物业费及电梯费、声控灯费的请求已过诉讼时效不应得到支持，被告有权拒绝给付。原告在履行物业服务合同期间存在根本违约的情形，2018年6月17日书香门第业主委员会公告，原告一直存在物业服务不当，致使物业服务合同目的不能实现的根本违约情形，具体包括一是厦煌物业从未按照辽宁省物业管理条例第62条向业主公示账目，二是厦煌物业一直违反物业管理条例私自占用挪用小区公共部分收益资金，三是小区内部管理严重混乱，小区监控完全瘫痪形同虚设，导致发生几十起入室盗窃，以及业主车辆被砸事件，受害业主因原告管理过失无法取证维权，业主多次要求整改原告并无整改措施，四是小区内电梯常年失修维护不当，多部电梯存在安全隐患以致无法使用，根据上述事实原告已经构成根本违约，被告有权拒绝履行义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：前期物业服务管理服务协议、业主入住资料、物品领取确认书、催缴物业费通知、收费许可证。被告提交了业主委员会公告。上述证据经开庭质证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告徐某某系锦州市书香门第小区业主，其住宅建筑面积为138.83平方米。2010年9月15日，原告与被告徐某某丈夫郑向阳签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由被告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业费，因原告自认物业服务存在瑕疵，实际物业费按照0.8元每月每平方米收取。原告于2018年6月30日与书香门第业主委员会解除合同。被告自2011年7月19日至2018年6月30日，欠缴物业费9349元，欠缴声控灯费105元。原告起诉被告自2012年1月1日至2018年8月30日欠缴电梯费2794元，庭审中原告确认每月电梯费30元。本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告郭紫薇签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费义务。原告于2018年6月30日与书香门第小区业主委员会解除合同，不再为该小区提供物业服务，自2018年6月30日至2018年8月30日止的电梯费本院不予支持。被告自2012年1月1日至2018年6月30日未交纳电梯费应为2734元。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告截止2018年6月30日前一直在为被告提供物业服务，其服务为持续状态，不应视为其起诉已超过诉讼时效，被告的该项辩论观点，本院不予采纳。被告辩称原告提供物业服务不到位，根本违约，但其提供的业主委员会公告载明的事项仅为单方说明，被告未提供其他证据证明其观点，且原告因其物业服务存在瑕疵，物业费已按照约定降价收取，因此被告的该项辩论观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司拖欠的物业费9349元，声控灯费105元，电梯费2734元,共计12188元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年九月十八日书记员 薛诗洋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执510号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行,住所地:潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：孙启明，行长。 被执行人:刘海涛，男，1979年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于霞霞，女，1979年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:刘东平，男，1982年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:崔菲菲，女，1986年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王文涛，男，1988年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张德燕，女，1986年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年9月20日作出的（2017）鲁0703民初827号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人刘海涛、于霞霞、刘东平、崔菲菲、王文涛、张德燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：250000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月15日、2020年9月10日进行了网络查控，并扣划被执行人张德燕银行存款1099.11元（均为案款），后均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月11日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈永刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋宏帅，男，汉族，1977年7月21日出生，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告宋宏帅金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告宋宏帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金120000元及计算至2020年7月10日的利息734.84元、罚息686.05元，并自2020年7月11日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告宋宏帅签订《个人额度借款合同》，合同约定被告宋宏帅向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告宋宏帅却未按时偿还本息。我行多次向被告宋宏帅催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院。被告宋宏帅未到庭未答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告宋宏帅与原告签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额壹拾贰万元。2017年9月13日被告宋宏帅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款的利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同结尾处有被告宋宏帅签名捺指印。2017年9月13日被告宋宏帅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年12月21日向被告宋宏帅放款金额120000元，到期日为2020年6月21日，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年7月10日止，被告宋宏帅拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金120000元及利息734.84元、罚息686.05元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告宋宏帅签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行依约履行了对被告宋宏帅的放贷义务，但被告宋宏帅未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行要求被告宋宏帅偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋宏帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋宏帅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金120000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年7月10日欠利息734.84元、罚息686.05元；2020年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已减半收取），由被告宋宏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 韩真真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5886号申请执行人邵斌、李学建、徐雯雯、张盼盼、张燕、吴成阳等6人。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人邵斌、李学建、徐雯雯、张盼盼、张燕、吴成阳等6人与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2914号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第2914号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2382号之一本院于2020年9月28日对原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被告王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2382号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2382号判决书中第4页第5行“案件受理费3500元，保全费2382元”更正为“案件受理费3500元，保全费2420元”。审判员  李中富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨昆鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初157号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年3月20日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住山东省枣庄市薛城区。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年6月9日3时许，被告人陈某某在被害人李某停放于薛城区富海商务快捷宾馆门口的白色本田思域轿车内盗窃现金2345元及银行卡、身份证、香烟等物品一宗。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对建议对其单处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月9日3时许，被告人陈某某在被害人李某停放于薛城区富海商务快捷宾馆门口的白色本田思域轿车内盗窃现金2345元及银行卡、身份证、香烟等物品一宗。 上述事实，被告人陈某某的供述和辩解，且有被害人李某陈述，证人谢某证言，户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判员  邵志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1673号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：苏明。 本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0391民初1673号民事裁定书，依据该裁定对被告苏明的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月1日向本院申请解除对被告苏明名下财产的所有保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏明名下财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月一日 书记员  李娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初2468号原告：袁让过，女，生于1942年5月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20505154X。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：杜捍谊，男，生于1978年3月20日，汉族，职工，公民身份号码：61032XXXX803201513。原告袁让过与被告杜捍谊共有物分割纠纷一案，经审查，该案被告应为“杜捍宜”，并非原告所诉的杜捍谊。本案原告袁让过所诉被告诉讼主体错误，将杜捍谊作为本案的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告袁让过的起诉。    案件受理费5796元，待本裁定书生效后退还原告袁让过。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审  判  员   邵伟                                 二〇二0年九月五日                                法 官 助理    马  蕾                               书  记  员   景苗苗    1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1391号原告：张彦波，女，1962年7月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：娄静，女，1986年12月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：熊秀花，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张彦波诉被告熊秀花健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦波及其委托诉讼代理人娄静、被告熊秀花及其委托诉讼代理人张鹏、刘玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦波向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告熊秀花赔偿原告受伤期间治疗费2500元、误工费3000元、交通费300元、营养费3000元和精神损失费3000元，共计人民币11780元；二、依法判令被告熊秀花赔礼道歉；三、依法判令被告熊秀花承担本案件诉讼费及案件诉讼期间产生的费用。事实与理由：2020年7月8日晚9点20分左右，被告熊秀花在清明上河园向东50米大路上，因琐事将原告张彦波打倒在地，造成原告脖子正下方3道抓痕，左胸口20平方厘米淤青，后经公安机关司法鉴定构成轻微伤。7月12日下午6时左右，原告在上次案发地再次遇见被告熊秀花，要求被告熊秀花赔礼道歉。被告熊秀花态度嚣张，言语恶劣并辱骂原告。在此期间被告熊秀花拨打110报警，在等待110出警期间，被告熊秀花自知理亏欲驾驶电动三轮车离开，原告上前阻拦被告驾车离开，被告熊秀花不顾他人安危，快速骑行电动三轮将原告张彦波拖翻在地，造成原告双膝磕破，左腿膝盖以下严重摔伤，左腿膝盖水肿，左腿膝盖至脚脖之间大面积淤青，至起诉期间依然没有消肿清淤。被告熊秀花态度嚣张，欺人太甚，不思悔改，给原告造成了极大的身心伤害，望法院查清案件事实，还原告一个公道。被告熊秀花辩称，原告起诉的事实不属实，原告也是事端的制造者。我从事接运游客的工作，原告违反接送游客的习惯规则，将我的业务强行抢走，为此引起矛盾，发生争执并相互撕扯，后在众人的劝说下各自散去。之后我再去接运游客，又遇到原告，原告无理纠缠，打电话叫人聚集闹事，我报警之后就骑车驶离原告，原告怎么跌倒我并不知情，原告受伤住院治疗与我无关，我没有任何过错，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告张彦波与被告熊秀花平时均在景点门口用三轮车接拉游客。2020年7月8日21时左右，在清明上河园迎宾门附近，双方因接送游客产生口角遂相互争吵拉扯进而发生肢体冲突，后被旁观人群劝散。2020年7月12日18时左右，原、被告双方相遇，并因之前接送游客的事再次发生言语冲突。被告熊秀花向公安机关报警后，将车辆驶向路的另一边。原告在被告车辆驶离时从车的左后方拉着被告车辆，跟随一段距离后被车辆拖倒在地。后公安机关对双方当事人进行询问，并告知原告2020年7月8日的受伤情况经开封市公安局司法鉴定中心鉴定，结果为损伤程度为轻微伤。事故发生后，原告到开封市中心医院就诊，截止2020年7月29日共计支付治疗费、检查费、检验费、医药费等共计2435.72元。以上事实有当事人陈述、票据、笔录、光盘、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿受害人因伤害造成的合理损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2020年7月8日在招揽游客乘车的问题上产生矛盾，以致于2020年7月12日双方相遇时仍因此事再次产生争执。根据当事人在公安部门形成的笔录可以认定,原告去医院治疗的伤情系因被告所致，被告应承担责任。但公民之间应文明、理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。原、被告因琐事发生争执后，双方均未能保持冷静态度妥善处理,而是相互争吵、甚至发生肢体冲突；尤其事发时，原告在被告车辆行驶时从后面拉着车辆本身即存在一定的危险性，进而造成其受伤，原告对纠纷的发生及过程亦存在过错。结合本案纠纷的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定原告张彦波、被告熊秀花对该纠纷各承担50%的责任。本案原告的损失为：1.医疗费2435.72元。2.对于交通费，根据法律规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中,原告受轻微伤，去医院治疗必然产生一定的交通费用，但其主张的交通费明显过高，综合原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌情认定交通费为200元。3.对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未提供证据证明其误工时间、收入情况等，因此对原告要求被告赔偿其误工费3000元的诉讼请求，不予支持。4.对于营养费，根据法律规定,营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而本案中,原告未向本院提交该方面的证据,因此对于原告要求被告赔偿营养费3000元的请求,不予支持。5.对于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。原告所受伤为轻微伤，且其未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成了严重的影响和后果，该费用依法不应支持。综上，原告的损失为：医疗费2435.72元、交通费200元，合计2635.72元。根据原、被告双方的责任划分，被告应承担1317.86元（2635.72元×50％＝1317.86元），故对原告张彦波要求被告熊秀花赔偿1317.86元的诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。对于被告辩称其不知道原告在后面拽她的车，不应承担责任的意见，由监控视频可以看出，原告确实因拉着被告车辆被拖倒，该后果系由被告造成，应承担责任，故对被告的辩解意见，不予采纳。对于原告张彦波要求被告熊秀花赔礼道歉的诉讼请求,结合事件产生的原因力、各自过错程度等因素,对此项诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊秀花于本判决生效后十日内赔偿原告张彦波医疗费等合计1317.86元。驳回原告张彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由原告张彦波承担22元，被告熊秀花承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10107号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:内蒙古凯诺影院有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大东街**七彩城购物中心****房v>法定代表人：高景宇。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告内蒙古凯诺影院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2774号 原告：何新春，男，1975年12月11日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何新春诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新春及其委托诉讼代理人肖霄到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元，从2015年12月5日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈平因资金周转需要，于2015年11月22日在原告处借款2万元，当日原告将现金交付给被告，被告出具借条一张，载明2015年12月5日还清。被告不但逾期偿还，甚至在原告多次主张时，被告不但不履行还款义务，还将原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 原告何新春为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.银行交易清单1份； 被告陈平未在举证期限内向本院提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何新春从事建筑包工，陈平原系其雇佣的管理人员。2015年11月22日，被告陈平向原告何新春借款20000元，并出具《借条》一张，载明：2015年11月22日借到何新春20000元整，于2015年12月5日如数还清。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何新春履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告何新春要求被告陈平偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告陈平未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内，向原告何新春偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息计算方式：从2015年12月6日起至债务清偿之日止，以人民币20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告陈平承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告陈平收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2415号原告：鲁伟，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘参观，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚辉立，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁伟与被告刘参观、姚辉立排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序审理。原告鲁伟向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告停止侵害，排除妨碍；2、判令二被告从案涉房屋中搬出并赔偿五年的租金损失；3、由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告鲁伟负担。审判长  崔永辉审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年九月十八日书记员  司艺伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5999号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建业区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：徐忠平，男，1970年9月4日生，汉族，住溧阳市。被告：任建花，女，1973年7月14日生，汉族，住溧阳市。被告：徐建平，男，1971年8月18日生，汉族，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐忠平、任建花、徐建平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告徐忠平、任建花、徐建平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李中伟二〇二〇年九月十七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1554号原告：赵巧，女，1956年7月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕俊杰，男，1976年4月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：吕保库，男，1958年11月14日生，汉族，住漯河市召陵区。原告赵巧诉被告吕俊杰、吕保库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵巧委托诉讼代理人邹志超、被告吕俊杰委托诉讼代理人王之琳、被告吕保库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还非法侵占的承包土地（8分地）；2、判令二被告支付拖欠土地租赁640元，因被告吕俊杰当庭缴纳，原告撤销该项起诉；3、判令二被告将土地恢复原状，排除妨碍，拆除非法建筑；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告于1998年9月经村委会同意，承包组内土地两块，面积分别为5.25亩、1.55亩，并依法办理登记“土地承包经营权证”，承包期为30年。2、二被告于2006年10月经原告多次协商，要求租用原告一块地（5.25亩中的8分地），因原告系文盲，后由被告吕保库起草“租地协议”，租赁期限为5年（即从2006年10月至2011年10月），年租金为960元。3、二被告未经原告同意在租赁土地上私自建房，堆放杂物，并长期拖欠租金，经原告多次催要，二被告于2020年3月补交部分租金至今拖欠8个月租金640元，尤其是该土地租赁期到，原告多次要求二被告返还租用土地，二被告拒不返还，为此原告诉至法院。被告吕俊杰辩称，1、被答辩人所诉前后矛盾，双方合同未到期，答辩人对被答辩人土地为合法使用。被答辩人所诉相互矛盾，自2011年至2019年，长达8年的时间，答辩人与被答辩人一直按照合同约定及变更的租金的约定履行双方合同权利义务，被答辩人在诉状中称答辩人常年拖欠租金，却仅追要未到期的2020年租金，是前后矛盾的。且在长达13年的时间，若答辩人无故占用被答辩人的土地，被答辩人也不可能放任答辩人的占用行为，被答辩人关于本案的描述是不合常理的。2、被答辩人所称与事实不符，双方约定的支付租金的日期为每年的10月，按年支付，今年还未到支付时间，答辩人没有欠付被答辩人租金。2、被答辩人请求答辩人返还土地系单方违约行为，应赔偿答辩人的损失。答辩人依据合同约定使用被答辩人土地，被答辩人在合同未到期的基础上请求答辩人返还土地等，是单方的违约行为，为此将给答辩人造成巨大的损失。若被答辩人坚持违约，几块地连到一起，被答辩人家的地位于答辩人厂房中间，若将答辩人厂房从中间拆除，无异于釜底抽薪，会直接导致答辩人整体厂房的全部损毁，造成答辩人损失高达150000余元，违背民法总则的公平和诚信原则，造成利益失衡。被告吕保库辩称，吕保库是中间人，不是租地人，不应列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告吕俊杰同原告丈夫杨黑毛协商后租赁了原告家8分耕地，租赁后被告吕俊杰在杨庄村建设了预制板厂房，原告家的8分耕地位于厂房中间位置。现厂房仍在使用中，该厂房未取得建筑许可证、规划许可证等相关手续。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，本案中被告吕保库租用原告赵巧家耕地用于厂房建设，未履行相关审批手续，该行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，原告可就被告吕俊杰占用耕地进行非农业建设的情况向有关行政部门反映，由有关行政部门进行处理，该案件不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵巧的起诉。本案受理费230元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年九月三日书记员  张婷婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初727号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：李儒彪，男，1978年9月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告李儒彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告李儒彪已自行和解，案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初295号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人沈某某，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月3日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月21日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日17时37分许，被告人沈某某酒后无证驾驶一辆无号牌大洋牌二轮摩托车（悬挂豫Ｄ×××**号牌）沿叶县夏李乡政府前东西水泥路由东向西行驶至夏李乡派出所西20米处被叶县公安局民警当场查获。经检验，沈某某血液中乙醇含量为164.44mg／100ml。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人沈某某因本案事实于2019年12月31日被叶县公安局交通警察大队处以罚款2200元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述与辩解，证人尚某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人沈某某因本案事实被行政处罚，该罚款2200元应予折抵罚金。综上所述，根据沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月16日止。罚款2200元折抵罚金后，下余罚金7800元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年九月二十三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执330号 申请执行人：何召芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：张何，男，1999年9月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘吉贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人何召芳、张何与被执行人刘吉贵民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3063号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权50525元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘吉贵外出打工，不在家中居住，我院多次拘传未果，无其他可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年4月9日本院依法对被执行人刘吉贵采取了限制高消费措施； 5.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人何召芳、张何，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年4月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘锦东
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2115号之三原告：确山县慧赢实业有限公司，住所地确山县三里河街道特色商业区御景华府**楼**，统一社会信用代码：9141172546D3P759。法定代表人：方慧。原告：驻马店上赢商贸有限公司，住所地确山县三里河街道特色商业区御景华府**楼**，统一社会信用代码：91411725MA46DCN0XP。法定代表人：范敏。被告：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****，统一社会信用代码：911101085808346840，法定代表人：郭亚雄被告：智慧能源投资控股集团有限公司，住，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****一社会信用代码：9111010835294251XU，法定代表人：杨健。被告：郭亚雄，男，汉族，1981年09月22日生，住北京市朝阳区，被告：陶亚俊，男，汉族，1972年11月25日生，住北京市海淀区，被告：上赢科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1103社会信用代码：91110108MA01EUBR7A,法定代表人：李吉宇。原告确山县慧赢实业有限公司、驻马店上赢商贸有限公司诉称,2019年8月27日原告驻马店上赢商贸有限公司向被告北京大城绿川科技有限公司出借人民币1000000元整，借款期限3个月，到约定期限后后对方拒不偿还。2019年4月24日原告确山县慧赢实业有限公司向被告北京大城绿川科技有限公司出借人民币3500000元整，由被告智慧能源投资控股集团有限公司、郭亚雄、陶亚俊提供质押担保，被告上赢科技有限公司为被告北京大城绿川科技有限公司承担连带责任保证，借款期3个月，到约定期限后对方拒不偿还。请求法院能够依法判决。被告北京大城绿川科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告北京大城绿川科技有限公司所在地的法院北京市海淀区人民法院审理，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，原告确山县慧赢实业有限公司、原告店上赢商贸有限公司与被告北京大城绿川科技有限公司签订的《借款协议》第九条明确约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决。协商解决不成的，应向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本案双方约定由北京海淀区人民法院管辖,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京大城绿川科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇二〇年九月十六日书记员  赵 保
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2277号之一被执行人：刘凤娟，女，汉族，1982年02月03日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟在财付通支付科技有限公司085e9858e1a7e9279e0de1b29@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵鲁南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5337号原告：沈福勤，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：孙元亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：毛秀勤，女，1961年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告沈福勤与被告孙元亮、毛秀勤民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年九月十八日书记员  杨淑君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初325号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李傲，男，1990年8月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月12日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李傲犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日19时许，被告人李傲酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿通许县通大公路由北向南行驶至大岗李乡韩庄村三岔路口处时撞断道路西侧的电线杆后驶入路沟内，车辆及电力设施损坏，后群众报警，出警民警到达现场后将李傲带至通许县中医院提取血样。经检验，李傲静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。经认定，李傲负事故的全部责任。另查明，被告人李傲与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某损失人民币三千元，取得了被害人李某的谅解。上述事实被告人李傲在庭审中不持异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，并有如下证据：1、户籍证明、无前科证明、村委证明、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取确认表、协议书、谅解书等书证；2、被告人供述和辩解；3、证人聂某的证言；4、鉴定意见；5、被害人李某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李傲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李傲到案后如实供述本人罪行，是坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李傲与被害人李某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人李某的谅解，可从轻处罚。被告人李傲驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年九月三十日书记员  娄莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执752号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人:刘高峰,该公司董事长。被执行人：李清涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与李清涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)衢仲网裁字第23099号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李清涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛