wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6504号原告：刘海，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省息县。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵。原告刘海与被告河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告河南省诚达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬10855元整及利息（按年利率6%计算，自2019年3月5日起至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因履行劳务合同发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望能判如所请。被告河南省诚达建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告欠原告劳务费10855元，并提交结算单复印件一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘海未提交充分证据证明被告欠付其劳务费的事实。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费42元（已减半收取），由原告刘海负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二十二日书记员 师慧婵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执657号 申请执行人：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**。 法定代表人：朱静，经理。 被执行人：华容县章华镇华景大公馆业主委员会，，住所地湖南省岳阳市华容县华景大公馆 负责人：陈立祥，副主任。 本院在执行华容县平安物业有限责任公司与华容县章华镇华景大公馆业主委员会委托合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人华容县章华镇华景大公馆业主委员会送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向华容县平安物业有限责任公司支付工程款人民币16500元；负担案件受理费106元、执行费149元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人华容县章华镇华景大公馆业主委员会的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4144号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市 法定代表人：肖来福，总经理 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所。 被告：冯芦，男，汉族，1969年12月10日出生，住岳阳市。 本院受理原告岳阳放心物业管理有限公司与被告冯芦物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 叶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执862号之一申请执行人：苏涵，女，汉族，1993年3月23日出生，住湖北省公安县。被执行人：张岚峰，男，汉族，1996年5月29日出生，住益阳市资阳区。申请执行人苏涵与被执行人张岚峰借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0902民初1077号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张岚峰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏涵于2020年9月3日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年9月6日，本院向被执行人张岚峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人苏涵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明张岚峰名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人苏涵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对张岚峰适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人苏涵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人苏涵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为26.37万元及利息，尚欠本金及利息26.37万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张岚峰暂无可供执行的财产。申请执行人苏涵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执523号之一申请执行人平顶山市恒誉泰钢结构工程有限公司，住所地平顶山市卫**开源路北段**院**楼******，统一社会信用代码9141040068175144XN。法定代表人耿明成，经理。被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会，住所，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村div>申请执行人平顶山市恒誉泰钢结构工程有限公司与平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会应当履行1692678.65元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询暂未发现被执行人平顶山市新城区湖滨路街道办事处郑营村第九届村民委员会名下有可供执行财产。4、2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1692678.65元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永彬执行员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书记员  王帅勇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执334号申请执行人：原纯良，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：项兆永，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：车月，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人原纯良因与被申请执行人项兆永、车月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0882民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项兆永、车月未履行生效法律文书确定的义务，申请人原纯良于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人项兆永、车月发出执行通知书及财产报告令，已将被执行人项兆永名下座落于大石桥市丰华伊嘉园A区4号楼1单元901室唯一住宅拍卖完毕。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款4888.63元，本院已依法冻结、扣划。经查询无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年1月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4874号民事判决书，被申请执行人项兆永、车月应当如期给付申请执行人原纯良所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人项兆永、车月有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执334号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘家林
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2227号 原告：杨红，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道********。 统一社会信用代码91511623MA62B3PT41 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理。 原告杨红与被告四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨红负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 包沁平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5510号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里**南定交通管理所北邻。 负责人：承常波，行长。 被告：吴宝峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告吴宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王煜斐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1182号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：宋锐，男，1986年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李亚，男，1990年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。被执行人宋锐、李亚开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初581号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退出违法所得。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋锐、李亚名下无银行存款及不动产登记信息，无可供执行财产。查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（被公安机关扣押，予以没收）,且被执行人宋锐、李亚现因本案正在服刑。本院认为，被执行人宋锐、李亚应按生效刑事判决书的判决内容履行。本院依职权对宋锐、李亚的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404刑初581号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1278号 被执行人：陆守廷，男性,1965年3月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行与陆守廷罚金一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初178号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人官胜，男，1986年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因吸食毒品分别于2011年、2013年被行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留（12月5日被抓获），同年12月20日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，于2020年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人官胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬一天4时许，被告人官胜在沈阳市皇姑区民宜家鸡味抻面门前，以人民币1000元的价格向贾福田贩卖氨酚羟考酮片（俗称“泰勒宁”）10盒，合计100片。上述事实，被告人官胜在庭审过程中无异议，且有被告人官胜在侦查机关的供述；证人马某1、马某2的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书扣押清单；微信转账记录截图；人口基本信息，电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人官胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年9月27日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  王莹人民陪审员  李楠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李丽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢80号彭某某、田某某：本院执行的彭某某申请田某某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额52000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5099号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：卢文思，女。委托诉讼代理人：杨建设，系被告公公。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告卢文思信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君、被告卢文思的委托诉讼代理人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款62171.91元（截止2020年6月30日本金、利息、滞纳金合计欠款为62171.91元）和逾期利息（从2020年7月1日起按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月16日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为48×××21，信用卡授信额度为50000元，账单日为每月12日，还款日为每月1日，被告于2019年12月12日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款62171.91元。被告卢文思辩称，其信用卡是2009年12月16日办理的，至2019年12月16日其一直守约。但最近几年家庭出现变故，特别是去年花费家庭所有积蓄，且外债较多，故逾期还款并非其本意，且现在确实还不起。诉状中所说的滞纳金、复利应不合法，应依法判决。本院经审理认定案件事实如下：2008年12月5日，被告向原告申请办理一张中国建设银行奥运白金信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜签订如下协议：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡申请表附收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月1日，被告激活信用卡并使用。自2019年12月12日起，被告开始逾期。截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金53754.75元、利息4350.46元、滞纳金（还款违约金）4066.7元，共计62171.91元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的滞纳金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）合计62171.91元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢文思于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款62171.91元（截止2020年6月30日本金53754.75元、利息4350.46元、滞纳金4066.7元）及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还欠款为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告卢文思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十四日书记员 王雪营
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4441号 原告：华蓥新源物业管理有限公司。住所地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：黄利平，女，生于1971年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告黄利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5096号申请执行人：曹毅凯，男，1997年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区****，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。申请执行人曹毅凯与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第067号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司银行存款49997元；或扣留、提取其应得收入49997元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十七日书记员  喻佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3912号原告：罗亚丽，女，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐三元，男，1952年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告继父，代理权限为一般授权。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组。负责人：王彰权，系该组组长。原告罗亚丽与被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚丽的委托诉讼代理人唐三元、肖来仁到庭参加诉讼。被告麦塘小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收分配款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月12日，原告母亲与冷水滩区珍珠塘路麦塘组唐三元结婚。原告随母亲户口于同年12月21日迁入被告组。经被告组全体户主的认可，并在请示书上签名，一致同意原告户口迁入被告组享有被告组员同等待遇。且原告在2018年被告组的收益分配中，已享受了被告组的组员同等分配权。可被告组2019年12月2日土地分配款中的66000元拒不分给原告，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告麦塘小组未作答辩经审理查明，1964年，原告罗亚丽的继父唐三元由原籍迁入被告麦塘小组，成为被告组集体经济组织成员。2006年12月12日，原告罗亚丽的母亲与唐三元再婚。同月21日，经被告组组民同意，原告罗亚丽随母亲将户口从黄阳司镇田坝塘村迁入被告组唐三元名下。2019年被告麦塘小组部分集体土地被征收。被告组将发放的12540000元土地征收补偿费按190人分配，人均分配66000元，但拒绝原告参与分配。经协商未果，遂酿成本纠纷。另查明，2020年8月19日永州市冷水滩区黄阳司镇天坝塘村村民委员会出具证明证实原告没有享受该村的一切待遇。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、2019年麦塘组土地征收分配明细表、黄阳司镇田坝塘村村民委员会证明、冷水滩工业园区珍珠塘村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。经被告组组民的同意，原告罗亚丽于2006年12月21日随母亲将户口迁入被告组，且未享有原籍地集体组织成员权利，属于被告麦塘小组的成员，具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告罗亚丽诉请被告麦塘小组支付原告土地征收分配款诉请，本院依法予以支持。现参与被告组2019年土地征收补偿费用分配的村民人数为190人，加上原告，实际分配人数为191人，由此原告应分得的土地征收款的金额为65654元（12540000元÷191人）。如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告麦塘小组集体经济组织成员资格的人口，则原告分得土地征收款的金额应按上述计算公式重新计算。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组在本判决生效之日起五日内向原告罗亚丽支付土地征收补偿费65654元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年九月十八日法官助理李恒平代理书记员  李雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5920号申请人：何利伟，女，1975年8月22日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：江伟、李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：王伟平，女，1972年7月7日出生，汉族，住址荥阳市。原告何利伟与被告王伟平民间借贷纠纷一案中，申请人何利伟于2020年9月28日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人王伟平银行账户存款948500元，或查封、扣押同等价值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟平银行存款948500元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 刘丹桂
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1800号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人潘如国，男，汉族，1974年12月24日出生，住临朐县。 被执行人张兆利，男，汉族，1970年3月6日出生，住临朐县。 被执行人沈海新，男，汉族，1970年5月13日出生，住临朐县。 被执行人沈国新，男，汉族，1964年7月10日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月31日通过网络扣划被执行人潘如国银行存款12273.44元。 4、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢75号段洪剑与孙本建民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1122号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初729号 原告：孙才欢，女，1996年1月5日出生，汉族住四川省甘洛县。 被告：史亮亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告孙才欢与被告史亮亮合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙才欢于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙才欢自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙才欢撤诉。 案件受理费25元，由原告孙才欢负担。 审判员  冯欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保110号申请人：牛贵民，男，汉族，1955年3月21日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：郑州德润出租汽车有限公司，住所地郑州市航空港区豫港路与223省道长途汽车站院内。法定代表人：吴建华。申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫ADE21**号小型新兴能源汽车予以查封，保全金额5万元，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫ADE21**号小型新兴能源汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1740号原告：李树根，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：石金锋，男，1983年10月10日生，住开封市尉氏县。被告：开封市豫兴建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200763122305C。法定代表人：张记，总经理。住所地：开封市龙亭西湖西岸。被告：中建三局集团有限公司。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健。住所地：武汉市关山路**。本院在审理原告李树根诉被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李树根的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树根撤回对被告石金锋、开封市豫兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李树根负担。审判员  周静二〇二〇年九月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5388号原告：周占全，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李振宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周占全与被告李振宇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占全到庭参加诉讼,被告李振宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占全立案时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即速归还床条款4360元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，周占全明确诉讼请求为：请求依法判令被告归还床条款4360元及利息，利息自原告起诉之日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：我是做床条生意的，2016年6月13日被告从我处拉走床条一批，给我写欠条14860元，后一直讨要给付10000元。去年2019年5月27号，讨要给付500元，剩下的4360元，我一直讨要无果，还说你想告你就告。无奈诉至法院，请依法判如所诉，依法判令被告速归还床条款4360元及利息，诉讼费由被告全部负担。李振宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。本院经审理认定如下案件事实：2016年6月13日，被告李振宇就所欠原告周占全的床条货款14860元向原告周占全出具欠条一份，内容为：“欠条嵩县床板条货款壹万肆仟捌佰陆拾元整14860￥李振宇2016年6月13日”。欠条出具后，被告支付原告上述货款共计10500元，剩余货款4360元至今未支付，原告持上述欠条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李振宇欠原告周占全货款4360元未付的事实，由原告持有的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付该货款4360元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告由此造成的损失客观存在，现原告要求被告自原告起诉之日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振宇于本判决生效后五日内支付原告周占全货款4360元及利息（利息以4360元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年九月二十三日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3593号原告：赵桂霞，女，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：王**，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平县市政管理处，住所地建平县叶柏寿街道文化街**，统一社会信用代码12211322MB0X285725。法定代表人：师立军。委托代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告赵桂霞与被告建平县市政管理处身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告赵桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16215.12元（治疗费3185.68元、护理费1029.44元、伙食补助费400元、交通费100元、营养费2000元）及护理费9500元;被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家住万寿新村，2019年9月份，被告在万寿新村居民区西侧修路，未设置安全警示标志，2019年9月28日11时许，原告与丈夫经过此地时原告丈夫被砂石绊倒，原告在扶丈夫时也被脚下砂石绊倒，导致受伤，不能站立，当即被送往县医院，经诊断为：腰部L2椎体压缩骨折，腰2横突骨折，实际住院8天，后出院在家治疗，医院建议休息六周，1至2020年5月份稍有好转。原告是因被告修路未设置安全警示标志而受伤，出院后原告多次找被告要求赔偿，被告言称通过法律途径解决，协商未果，为保护原告合法权益，故向贵院起诉，请求法院查明事实，判决被告赔偿原告因此造成的损失，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：被告提供的《合同书》原告予以认可，能够证明被告建平县市政管理处已将涉案工程承包给案外人建平顺业市政公用工程有限责任公司，因被告并非涉案工程的实际管理人，因此原告要求被告建平县市政管理处承担赔偿责任主体不适格，故依法应予以驳回，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵桂霞的起诉。案件受理费250元免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐媛媛
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初353号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人王爱玉，女，1964年12月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，半文盲，现住枣阳市，户籍所在地：湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被天津市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪， 于2020年4月27日被抓获，同月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人李永红，女，1969年11月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，半文盲，住湖北省枣阳，户籍所在地：湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，2013年11月1日，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2019年11月7日被枣阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，同月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。      张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）329号                  公诉机关指控情况              指控事实              2020年4月27日上午8时许，被告人王爱玉伙同被告人李永红、蔡仁凤（在逃）窜至枣阳市杨垱镇徐寨街道菜市场，趁被害人徐某某不备，将其放在上衣口袋内的一部黄色OPPOA73手机盗走。      2019年8月30日上午8时许，王爱玉、李永红、蔡仁凤、“老李”（身份待查）在枣阳市刘升镇东街，趁被害人韦某某不备，将其放在三轮摩托车车座上的一部OPPOA手机盗走。后四人又窜至枣阳市刘升镇十字街，趁被害人王某不备，将其放在婴儿车袋子里的OPPO手机盗走。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              王爱玉有期徒刑六个月，并处罚金；李永红有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王爱玉辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，同意按认罪认罚速裁程序审理，可以从轻处罚；被告人李永红辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱玉到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李永红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人王爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                   审  判  员     唐   铸                                               二〇二〇年九月三日                       书  记  员      罗   浩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1096号 申请人：孙运明，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：季本田，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：尚艳秋，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区金雀山办事处焦庄居委**。 公民身份号码：3713021986********。 被申请人：张继前，男，1981年6月20日生，汉族，居民，，住临沂市河** 被申请人：山东固邦环境科技有限公司，，住所地山东省临沭县工业路北首 法定代表人:尚艳秋，执行董事。 统一社会信用代码：91371329MA3FDY2E7T。 申请人孙运明于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季本田、尚艳秋、张继前、山东固邦环境科技有限公司银行存款100万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人季本田的房产，期限三年。申请人孙运明以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙运明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季本田、尚艳秋、张继前、山东固邦环境科技有限公司银行存款100万元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人季本田的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙运明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李保存
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2187号 原告：苏旭，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：尹祥源，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文聪，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省岳池县。系被告尹祥源之表弟。 原告苏旭诉被告尹祥源租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川1304民初3872号民事判决，宣判后原告苏旭不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月30日作出（2020）川13民终1332号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏旭及其委托诉讼代理人赵小龙、被告尹祥源的委托诉讼代理人文聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏旭向本院提出诉讼请求:1.被告尹祥源支付原告劳务费7360元；2.被告赔偿原告扣押挖机损失117675元（46÷3*47*160+47*25+600+3100）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告雇佣原告要求原告为其在南充市嘉陵区猫儿山垃圾场下游半山从事挖机作业业务，原告挖机作业46小时，根据约定挖机作业每小时单价160元，共计7360元。在原告作业过程中，因为被告无河沙开采证，原告的挖机被南充市嘉陵区水务局查封扣押达两个月之久。经南充市嘉陵区水务局调查尹祥源涉嫌无证非法采砂与原告无关。被告的行为给原告造成重大损失，原告多次要求被告支付原告劳务费及赔偿损失，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尹祥源辩称，不存在采挖河沙，原告主张的修路期间的劳务费据实结算后予以认可，挖掘机被水务局扣押与被告无关，不是在被告方施工现场被扣，原告主张的由此产生的一切损失均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年8月12日被告尹祥源因承建南充市嘉陵区凤垭街道南海社区到曲水镇××村××组河滩地简易公路租赁原告苏旭所有的现代225型挖掘机从事作业，共计工作时间46小时。2019年8月14日因被告尹祥源涉嫌在南充市嘉陵区非法采砂，南充市嘉陵区水务局将原告苏旭的挖掘机予以扣押，同年9月30日该局以苏旭与该案无直接关系为由解除扣押，共计扣押47天，原告苏旭为此支付了停车费1000元。之后，原告苏旭通过微信多次要求被告尹祥源支付租金并赔偿损失。在微信聊天中，苏旭要求按46小时、每小时160元结算租金，共计7360元，尹祥源提出“要扣3个班的带班费”，苏旭回复“带班的可以，水务局停这个时间到时看怎么算”。尹祥源回复“工时费我会给你算，耽误的时间多少我会补点，只是要给我点时间，对于这个事情也希望你理解一下，钱我肯定会给你。”但被告至今未支付租赁费及赔偿损失，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2020年3月12日南充市嘉陵区水务局对被告尹祥源作出《水行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、罚款2万元；3、非法开采砂石30方就地倾倒平整场地，恢复原貌。 本院认为，被告因修路租赁原告的挖掘机从事作业，双方租赁关系成立且合法有效。被告在审理过程中承认租赁的事实且愿意支付挖掘机作业费用，但对原告主张的金额不予认可。对此，原告提交的其与被告的微信聊天记录可证明双方已对租金进行了结算，被告对原告主张的租金7360元只是提出要扣减3个带班费，原告亦表示同意，被告未提交足以反驳的相关证据，且被告在明知双方有口头约定且已通过微信聊天记录予以确认的情况下对原告主张的费用不予认可，违反了诚实信用原则。在审理过程中，原告自愿扣减带班费780元，故被告应支付原告挖掘机租赁费用按单价160元/小时、作业时间46小时计算，共计7360元，扣减应由原告承担的带班费780元，被告应支付原告租金6580元。 对于原告主张的挖掘机因被扣押产生的损失问题，原告的挖掘机因被告涉嫌非法采砂被行政机关扣押，南充市嘉陵区水务局对被告作出了行政处罚决定，且南充市嘉陵区水务局因原告与被告涉嫌非法采砂无直接关系解除了对挖掘机的扣押，因此原告的挖掘机被扣押与被告的违法行为之间具有法律上的因果关系，原告由此产生的损失被告依法应当予以赔偿。被告辩称原告的挖掘机被扣押与被告无关、不是在施工现场被扣，因此不应当承担赔偿责任，但原告提交的嘉陵区水务局对被告的询问笔录记载的内容及解除扣押（查封）财物清单等证据，可证明嘉陵区水务局是因被告在租赁原告的挖掘机作业期间涉嫌非法采砂而对被告租赁的挖掘机采取强制措施的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的挖掘机被扣押期间的租金损失，原告主张按每天约15小时、160元/小时、扣押47天计算，本院认为虽然原告的挖掘机因被告的原因被扣押47天，损失必然存在，但在此期间原告的挖掘机是否能够出租并作业达到每天约15小时存在不确定性，因此本院综合考虑建筑行业现状、机械自身保养和维护、被告的过错程度、支付能力及其曾作出过愿意给予原告补偿的意思表示等因素，酌情确定被告赔偿原告租金损失30000元；原告主张的挖掘机被扣押产生的停车费1000元，系原告的实际损失，本院予以确认；对于拖车费600元，原告未提交票据，本院不予认可；对于油费3100元，原告未提交票据，本院不予认可。故被告应赔偿原告挖掘机被扣押造成的经济损失共计31000元。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹祥源在本判决生效之日起三日内向原告苏旭支付挖掘机租金6580元； 二、被告尹祥源在本判决生效之日起三日内赔偿原告苏旭因挖掘机被扣押造成的经济损失31000元； 三、驳回原告苏旭的其他诉讼请求。 本案案件受理费2800元，由被告尹祥源负担841元，原告苏旭负担1959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何林芹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2329号原告：王燕飞，男，1977年9月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：王焕军，男，1974年1月2日出生，汉族，住汤阴县。原告王燕飞与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款110765元及利息。事实和理由：2015年1月20日，被告因收购小麦资金紧张，向原告借款110765元，约定借款利息为年利率10%，后原告多次催要借款，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王焕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款110765元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，本人王焕军身份证号码，住址汤阴县××镇前皇甫村，因购买小麦资金周转于2015年1月20日借王燕飞身份证号410523197709013053现金人民币110765元，大写拾壹万零柒佰陆拾伍元，利率为年息10%，欠款人王焕军，2015年1月20日”。因被告王焕军未偿还原告王燕飞借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王焕军向原告王燕飞借款110765元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告王焕军偿还借款110765元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定利息为年利率10%，不超出法律规定，原告要求被告支付从借款之日起计算至实际给付完毕之日止按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焕军于本判决生效之日起十五日内给付原告王燕飞借款110765元及利息（利息以110765元为基数，从2015年1月20日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半收取），由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  任文杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2820号原告:赵远征,男，汉族,1989年10月6日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告:河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人:任卫云,任公司总经理职务。被告:中建七局第四建筑有限公司，，住所地陕西省西安市未央区未央路**法定代表人:李俊杰,任总经理职务。原告赵远征与被告河南锦达建设有限公司、中建七局第四建筑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月18日，原告赵远征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵远征撤诉处理。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告赵远征负担。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 阳
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初281号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人魏延玲，女，38岁，1982年4月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为鲁山县，2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人杨欣、刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人魏延玲犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人魏延玲及其辩护人杨欣、刘端到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年4月17日22时许，被告人魏延玲在本市新城区XX村XX号院门口，因琐事与被害人范某某发生口角，继而厮打，魏延玲便持菜刀将范某某砍伤后逃离现场。经鉴定：范某某左侧臂丛神经干性损失，遗留左上肢肌力3级属重伤二级，并达七级伤残，体表瘢痕累计15cm以上属轻伤二级。2020年4月15日，被告人魏延玲到公安机关主动投案。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人范某某的报案材料及陈述，证人杨某某、靳某某的证言，辨认笔录及照片，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，空军军医大学第一附属医院病历及诊断证明，被告人魏延玲指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人魏延玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对魏延玲判处有期徒刑三年三个月。 被告人魏延玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人均辩称：被告人魏延玲主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，被害人对矛盾的激化还负有一定责任，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏延玲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏延玲故意伤害的事实、罪名及量刑建议适当，依法予以惩处，且系持械伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、证人证言及被告人供述证实，魏延玲嫌范某某离其太近，便让范某某离开，二人便发生争吵，由此可见事端由魏延玲引起，后魏延玲又追打未果后，便持刀伤害范某某，故范某某在本案中无刑法意义上的过错，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；辩护人关于魏延玲自首、认罪认罚的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人魏延玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏延玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月15日起至2023年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  邓素珍 人民陪审员  邓丽霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 菲 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异54号异议人（被执行人）：杨宪华，住南京市雨花台区。申请执行人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会主任。在本院执行南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会（以下简称西善桥村委会）与杨宪华租赁合同纠纷一案中，被执行人杨宪华对本院（2020）苏0114执1255号执行公告提出书面异议，要求终止本案的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西善桥村委会与杨宪华、王某1、王某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0114民初4063号民事判决书，判决：1.杨宪华于本判决生效之日起十五日内向西善桥村委会返还坐落于南京市雨花台区，东至排水沟，西至兴梅北路路栏，南至秦淮河堤石护坡，北至排水沟，面积为192平方米的土地；2.驳回西善桥村委会对王某1、王某2的诉讼请求。杨宪华不服此判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏01民终320号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，因杨宪华未按期履行生效法律文书确定的义务，西善桥村委会向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，案号为（2020）苏0114执1255号。2020年7月14日，本院作出（2020）苏0114执1255号公告，要求杨宪华于2020年7月25日前向西善桥村委会返还坐落于南京市雨花台区，东至排水沟，西至兴梅北路路栏，南至秦淮河堤石护坡，北至排水沟，面积为192平方米的土地。2020年8月5日，本院执行局向本院民一庭发出工作联系函，要求明确案涉“面积为192平方米的土地”的具体位置。2020年8月6日，本院民一庭作出回函答复案涉“面积为192平方米的土地”的具体位置为“杨宪华需向南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会返还的192平方米土地为坐落于南京市雨花台区，东至排水沟，西至兴梅北路路栏，南至秦淮河堤石护坡，北至排水沟范围内悬挂‘xx果蔬’招牌的两层楼房及相连的一层建筑物所在的192平方米的土地（12米×16米）”。2020年8月7日，本院再次作出公告并向杨宪华发出执行告知书，责令杨宪华在2018年8月14日前退出坐落于南京市雨花台区，东至排水沟，西至兴梅北路路栏，南至秦淮河堤石护坡，北至排水沟范围内悬挂“xx果蔬”招牌的两层楼房及相连的一层建筑物所在的192平方米的土地（12米×16米），并将该192平方米的土地返还给西善桥村委会。现该案尚在执行中。异议人杨宪华对上述要求返还192平方米土地的执行行为提出异议称，1.案涉土地已于2018年被省政府依法征收，根据相关法律规定，西善桥村委会实际已丧失案涉土地的所有权，不具有要求重新获得案涉土地的权利基础。2.征地批文作出时，西善桥村委会已领取了土地补偿款，即西善桥村委会已知案涉土地于2018年被收归国有。西善桥村委会于2019年提起本案诉讼，恶意提供已经作废的《集体土地使用权证》并要求归还土地，严重误导了法院对案件的审理，其行为涉嫌虚假诉讼。对此，杨宪华将就本执行案件所依据的已生效判决提起审判监督程序。3.根据相关法律规定，案涉房屋在本案诉讼前就已纳入征收范围，杨宪华尚有依法获得征收补偿的权利。2019年6月26日，雨花台区征收办也向杨宪华作出了《征收集体土地涉及房屋补偿方案》。西善桥村委会无权处置地上房屋，其要求连地带房一并收回的要求明显意图侵吞杨宪华依法享有的拆迁补偿款。综上，杨宪华请求法院依法撤销（2020）苏0114执1255号执行公告书，并终结本案的执行。本院认为，根据相关法律规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，杨宪华已就本院（2020）苏0114执1255号执行公告提出过执行异议，本院已作出(2020)苏0114执异45号执行裁定书，驳回了杨宪华的异议请求，现杨宪华变更异议理由，对同一执行行为再次提出异议，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条第一款、第十二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回杨宪华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年九月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3795号原告：李全胜，男，汉族，1990年5月23日出生，住鞍山市立山区。被告：任静，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省广州市荔湾区。原告李全胜因与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜到庭参加诉讼，被告任静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全胜的诉讼请求：判令被告退还原告被诈骗财产28636元及违约金5000元，并赔偿原告因此产生的精神损失费3000元，共计36636元；2、本案立案、公告等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年2月17日在微信上找到被告，看到被告手续资质齐全，订购了一批一次性口罩，支付货款36000元，用于自家药房销售。被告任静以上家跑路为由，多次推脱还款。被告在2020年2月17至2020年4月1日期间归还被告7364元，还剩余28636元货款未还，经双方协商于2020年4月1日达成一份欠条，答应2020年6月30日前还清全部货款。欠条内容:今本人任静（身份证5109021993********)拖欠李全胜（210304199005230414)2020年4月1日至2020年6月30日欠款共计人民币（大写）贰万捌仟陆佰叁拾陆元（小写）28636元。经双方协商，本人于2020年6月30日前，欠款平均分三个月每月还一次全部还清上诉款项，逾期未还支付违约金伍仟元整（小写5000元）。被告没有按《欠条》约定履行还款，原告进货转入被告银行卡的资金属个人家庭积蓄，被告的诈骗行为给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神打击。故此，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼，望依法审理。被告任静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年2月17日在微信上找到被告，订购了一批一次性口罩，并支付货款。但被告并未按照双方约定提供口罩，被告归还被告7364元，还剩余28636元货款未还，经双方协商于2020年4月1日达成一份欠条，欠条内容:今本人任静（身份证5109021993********)拖欠李全胜（210304199005230414)2020年4月1日至2020年6月30日欠款共计人民币（大写）贰万捌仟陆佰叁拾陆元（小写）28636元。经双方协商，本人于2020年6月30日前，欠款平均分三个月每月还一次全部还清上述款项，逾期未还支付违约金伍仟元整（小写5000元）。上述事实，原告提供的证据有：欠条、微信聊天记录、交通银行交易明细、转账记录；被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付货款，被告理应提供货物，其未提供约定的口罩，经双方协商于2020年4月1日达成一份欠条，欠条内容:今本人任静（身份证5109021993********)拖欠李全胜（210304199005230414)2020年4月1日至2020年6月30日欠款共计人民币（大写）贰万捌仟陆佰叁拾陆元（小写）28636元。经双方协商，本人于2020年6月30日前，欠款平均分三个月每月还一次全部还清上述款项，逾期未还支付违约金伍仟元整（小写5000元），被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未当庭应诉，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张按照约定被告退还货款28636元及违约金5000元的诉讼请求予以支持，本案系合同关系，故对原告要求赔偿因此产生的精神损失费3000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：被告任静于本判决发生法律效力后十日内返还原告李全胜货款28636元及违约金5000元，合计33636元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告任静承担333元，原告李全胜承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘爱萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执982号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市西工区。法定代理人人：金泽民，行长。被执行人：侯利敏，女，汉族，1960年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王彦斌，男，汉族，1961年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与侯利敏、王彦斌金融借款纠纷一案的（2018）豫0303民初2990号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯利敏、王彦斌应向申请执行人偿还127153元及利息。因被执行人侯利敏、王彦斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯利敏、王彦斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯利敏、王彦斌名无可处置不动产登记信息。2.查明被执行人侯利敏、王彦斌名下无车辆信息。3.查明被执行人侯利敏、王彦斌名下无证券信息。4.查明被执行人侯利敏、王彦斌名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人侯利敏、王彦斌名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向侯利敏、王彦斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余127153元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯利敏、王彦斌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨千千
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1240号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：陈光权，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈光权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3839号原告：王琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区摩登街西段。法定代表人：范宝堂。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告王琴与被告河南中海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴，被告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费26000元（自2018年12月1日计算至2020年11月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2005年11月4日签订商铺租赁合同，约定被告承租原告位于焦作市××路××街商业步行街××楼××号商铺，被告将租赁费支付至2018年11月底，其后租赁费未再支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，理由如下：1.租金标准，原被告签订的原合同第五条第四款约定：按国家规定，租赁房屋应缴纳的一切税、费用由甲方负担。税费为租金的百分之十二，之前也一直按此标准执行。2.摩登商业步行街6号楼，绝大多数的小业主，已经与被告达成协议，同意按照实收租金向被告收取租金，原告的起诉会造成对被告的不公，同时也侵犯了6号楼其他商户的权益。3.新冠疫情于2020年2月在全国范围内爆发，被告在摩登商业步行街的经营也受到了影响，2020年2月-2020年6月，该期间的租金未及时支付，系新冠疫情不可抗力造成，请法院扣除该期间的租金。4.判决书确定之日之后，被告是否需要继续向原告支付房屋占用费，属于不确定的事实，而目前没有发生。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年11月4日签订商铺租赁合同，约定原告将位于焦作市××路××街商业步行街××楼××号商铺租与被告使用，年租金13000元，租赁房屋应缴纳的一切税、费用由原告承担。后被告将租金支付至2018年11月底，其后未再支付租金，原告于2020年8月7日诉至本院为本案事实。以上事实，有商铺租赁合同、房产证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订房屋租赁合同，约定年租金13000元，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约支付租金，原告要求被告支付未付租金，理由正当，予以支持，但未付租金应以扣除相关税费等费用后的实际收取租金数额即合同约定租金标准的88%自2018年12月1日起计算至原告起诉之日即2020年8月7日，其后部分原告可待实际发生后另行主张权利。因新冠肺炎疫情爆发，客观上被告确实受到疫情影响，被告该辩称意见成立，予以采纳，本院酌定2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金予以扣减。即截至2020年8月7日，被告应向原告支付的租金金额为16430元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王琴支付截至2020年8月7日的租金16430元；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担106元，原告王琴负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十一日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11018号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张建,职务：行长。委托代理人谢保领、李洪凤，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人吴媛媛，女，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人吴新兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴媛媛、吴新兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初7917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴媛媛、吴新兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本院作出的（2020）豫0105执11018号执行裁定书将被执行人吴新兰名下的位于中原区桐柏路106号院8号楼1单元1层102号（产权证号06××**）的房产予以查封。现需将该房屋腾空并对其进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人吴新兰及实际居住人在本裁定送达之日起十日内迁出位于中原区桐柏路106号院8号楼1单元1层102号（产权证号06××**）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十六日书记员  任菲菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2266号 申请人：怀远县中小企业发展有限公司，住安徽省蚌埠市怀远经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码91340321328048710E。 法定代表人：杨庆平 被执行人：安徽康润医疗科技有限公司，，住安徽省蚌埠市怀远经济开发区中小企业产业园**统一社会信用代码913403213488232861。 法定代表人：王绪龙。 申请人怀远县中小企业发展有限公司与被执行人安徽康润医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还567540元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人安徽康润医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县中小企业发展有限公司未能向我院提供被执行人安徽康润医疗科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2934号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男。被告：雷永忠，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：左树芳，女，1982年3月14日出生，彝族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告雷永忠、左树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告雷永忠、左树芳传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷永忠、左树芳共同偿还贷款本金25万元及利息；2、依法判令被告雷永忠以其抵押的财产承担抵押担保责任。事实与理由：被告雷永忠于2017年6月28日与原告下属城北支行签订最高额借款合同，立据借款25万元，借款期限3年，借款月利率8.1‰。雷永忠自愿以位于浯溪镇畅安路的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告雷永忠、左树芳婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款期间，被告雷永忠未能按合同约定履行还本付息义务。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋不动产权证、不动产登记证明、借款担保承诺书、连带责任承诺书、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、结婚证等证据予以证明。被告雷永忠、左树芳未予书面答辩，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下：被告雷永忠于2017年6月28日与原告祁阳农商行签订了最高额借款合同。合同约定：第一条自2017年6月28日起到2020年6月27日止，由贷款根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超25万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款月利率为8.1‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；第四条借款人按期归还贷款本金的义务。如遇特殊情况，借款不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2017年8月21日，被告雷永忠与原告祁阳农商行签订了最高额抵押合同，约定以雷永忠所有的位于祁阳县，房屋所有权证号为祁房权证浯溪镇字第**房屋为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同时，被告左树芳自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。同日，原告祁阳农商行向被告雷永忠发放了25万元借款。该25万元借款于2020年8月20日到期。借款到期后，原告方派员向被告雷永忠催收，被告未还款。故原告诉至本院。本院认为，被告雷永忠与原告祁阳农商行签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按最高额借款合同约定向被告雷永忠发放了贷款，被告雷永忠理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告雷永忠未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告雷永忠偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告雷永忠与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告祁阳农商行要求对被告雷永忠以其位于祁阳县，房屋所有权证号为祁房房权证浯溪镇字第**屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告左树芳亦承诺对被告雷永忠的上述借款承担连带保证责任，故被告左树芳对被告雷永忠的上述借款本息承担连带清偿责任。对原告诉请要求被告左树芳共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并按最高额借款合同约定支付利息；二、被告雷永忠以其位于祁阳县，房屋所有权证号为祁房权房权证浯溪镇字第**对上述债务承担抵押担保责任，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。三、被告左树芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告雷永忠、左树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异89号异议人（被执行人）河南立晟置业有限公司。住所地：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人王炳森，该公司总经理。申请执行人吴宝光，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司。住所地：上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴宝光与被执行人河南立晟置业有限公司、上蔡云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南立晟置业有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南立晟置业有限公司称，申请执行人吴宝光与被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司之间不是真实的商品房买卖合同法律关系，其在诉讼中将异议人列为被告亦没有事实和法律依据。申请执行人吴宝光称：异议人认为其与上蔡云昊华庭置业有限公司之间不是真实的商品房买卖合同法律关系与事实不符，异议人对此也未提供相应证据，且其亦是本案的适格主体。本院查明，吴宝光与上蔡县云昊华庭置业有限公司、河南立晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）豫1722民初4532号民事判决，该判决内容为：一、上蔡云昊华庭置业有限公司与河南立晟置业有限公司于判决生效后15日内向吴宝光交付位于上××秦相路北段东侧××小区××期（现立晟鑫苑）房地产中的1号楼1层101、102、103铺号房；2号楼1层101、102、103、104铺号房共计7套商铺；二、上蔡云昊华庭置业有限公司于判决生效后15日内向吴宝光支付违约金6712767.71元（从2015年6月1日起计算至2019年9月30日止）；三、驳回吴宝光的其他诉讼请求。该判决生效后，上蔡云昊华庭置业有限公司及河南立晟置业有限公司均未履行交付房产等义务。2020年5月18日，吴宝光向本院申请强制执行。本院于同年5月20日向上蔡云昊华庭置业有限公司及河南立晟置业有限公司发出（2020）豫1722执908号执行通知书。本院认为，异议人河南立晟置业有限公司及被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司作为被执行人，未履行人民法院生效判决确定的义务，本院依照法定执行程序向其发出执行通知，符合法律规定。异议人河南立晟置业有限公司称申请执行人吴宝光与被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司之间存在的不是真实的商品房买卖合同法律关系，且申请执行人吴宝光将异议人列为诉讼案件的被告无事实和法律依据。其异议指向并非本院对争议房产的执行，而是本院对申请执行人吴宝光与异议人河南立晟置业有限公司、被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司之间双方权利与义务的确认和判定，对此，其应通过审判监督程序予以处理。故异议人河南立晟置业有限公司提出停止对解除对该争议房产执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南立晟置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇二〇年九月十九日书记员  韩梦格
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3157号 申请执行人刘金锡 被执行人王厚义 本院在执行申请执行人刘金锡与被执行人王厚义借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月21日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初5237号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1998号 原告：四川鑫端商贸有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**，统一社会信用代码：91510921MA66GFXCX0。 法定代表人：罗运萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：何淑端（公司股东），女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川尚和宏耀商贸有限公司，住，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区九莲东街**九莲拆迁安置小区******，社会信用代码91510900MA6BM8DG3C。 法定代表人：杨宏，该公司经理。 原告四川鑫端商贸有限公司与被告四川尚和宏耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川鑫端商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫端商贸有限公司撤诉。 本案受理费907元，由四川鑫端商贸有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌雅利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保256号申请保全人：王某某，男，1976年4月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:吕辉，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被保全人：张某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人王某某与被保全人张某某因民间借贷纠纷，申请保全人王某某于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额100000元）。请求:1、对被保全人张某某名下的银行存款进行网络查控；2、冻结被保全人张某某名下住房公积金100000元。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人王某某财产保全提供担保，在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人张某某名下的银行存款；二、冻结被保全人张某某名下住房公积金100000元。保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，暂由申请保全人王某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十四日书记员  董前辉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保679号申请人：安国宁，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人安国宁于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安国宁以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安国宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人安国宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3466号原告：杨某，男，汉族，1972年7月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。、被告：王某，男，汉族，1969年9月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。原告杨某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张恩泽，被告王某及其委托诉讼代理人张启军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除2011年3月20日原被告签订的土地流转合同书；2、请求判令被告拆除在案涉土地上建设的违法建筑48间，恢复原状。3、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月2日原、被告签订的土地流转合同书一份，并高寺镇司法所见证，高寺镇人民政府、高寺集村委会监证。约定原告将其承包的水厂东1.2亩土地流转给被告经营，流转期限50年（从2012年3月20日至2062年3月20日），流转期间农业补贴归原告所有，原告不干涉被告经营。在原告不知情的情况下被告在案涉土地上建起楼房48间用于出售，获取巨额的非法利润。2020年6月高寺镇人民政府把土地确权证书发放给原告，原告发现案涉的该宗土地没有确权在原告的名下，就去有关部门咨询。政府部门告知原告“你承包的这块土地，已经建起楼房，不能在确权证书上登记”，由此造成原告巨大的经济损失。综上所述，被告王某擅自改变土地的农业用途，利用原告承包的土地搞房地产开发，不但违反法律的强制性规定，也致使原告的合同目的不能实现。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”《农村土地承包法》第三十七条规定“土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。”第四十二条规定“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：(一）擅自改变土地的农业用途”，被告改变土地的农业用途，侵犯了原告的承包经营权，请求判令解除2012年3月20日原被告签订的土地流转合同书，拆除被告在案涉土地上建设的违法建筑48间，恢复土地原状。根据《民事诉讼法》第9条之规定特此起诉，请依法裁判。被告辩称：一、原告杨某对于涉案土地没有承包经营权，无权对本案主张权利。涉案的土地是高寺集村的集体土地，2012年经高寺镇政府统一规划建成了商铺。2017年我市统一对农村承包土地确权办理承包经营权证，该土地没有确权给任何人承包经营。原告不享有该土地的承包经营权，无权对本案主张权利。二、涉案土地规划建房是高寺镇政府的政府行为，镇政府收取了相关的税费，与答辩人个人无关。2012年高寺镇政府统一规划在涉案土地建商铺，统一收取配套费和相关税费，共有二十户在该地段建房，政府统一规划建成下面是商铺门面，上面是住房，均建成两层半，2013年政府对该房屋都办理了房产证。这其中有原告自己的商铺两间，后来原告把房屋以24万元的价格卖给了王刘印。因此，在该土地上建房是政府行为，与答辩人个人无关。三、原告起诉要求解除合同，行使撤销权，已经超过了法律规定的期限，法院应当驳回其诉讼请求。原告与被告在2012年3月20日订立合同，2012年5月份高寺镇政府统一规划在该地段建商铺，并在2013年为商户办理房产证，原告也在该地段建有房屋，至今为止，已经八年。这早就超过了《合同法》55条规定的一年的期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、本案早已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的无理诉求。涉案土地上建房是2012年，至今已经8年，早已超过诉讼时效。原告诉称涉案土地上建房48间他不知情，这纯属无稽之谈，这48间商铺中有他自己的，还有他叔父杨景峰的，他怎么可能不知道？这些房屋是2012年建房，已经建成8年，有二十户人入住，这8年来原告在做什么？自己建成的房屋卖给王刘印，得到二十多万元，原告还不知道吗？请求法院查清事实，驳回原告的无理诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日原、被告签订的土地流转合同书一份，约定原告将其承包的水厂东1.2亩土地流转给被告经营，流转期限50年（从2012年3月20日至2062年3月20日），原告不干涉被告经营。后被告在案涉土地上建起楼房48间。原告发现案涉的该宗土地没有确权在原告的名下。为此，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原被告于2012年3月20日签订土地转包合同书，原告已经收到转包金135000元。被告签订该合同后向项城市地方税务局丁集中心税务所缴纳耕地占用税和公益事业金，将该土地开发建房，部分房产办有房屋所有权证，原告也参与其中并将其中二间房屋卖于他人从中获利。现原告以该块土地不能办理土地经营权证为由要求解除合同，拆除房屋。本院认为原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈家欢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2064号之一申请执行人：周璐，女，1987年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：付江峰，男，1987年12月7日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周璐与被执行人付江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0481民初4033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、付江峰应于判决生效之日起7日内向周璐归还借款本金人民币50000元，并承担以50000元为基数，从2019年5月10日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果周璐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1450元，公告费400元，合计人民币1850元，由周璐负担308元，付江峰负担1542元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，未能查找到被执行人。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无银行存款、股票、保险、车辆及不动产等财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十六日书记员  胡 婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保334号 申请人：张济元，男，1970年12月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张春胜，男，1962年07月17日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：董乃永，男，1964年08月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人张济元与被申请人张春胜、董乃永民间借贷纠纷一案，申请人张济元于2020年09月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春胜、董乃永银行存款125000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春胜中国农业银行（账户：62×××60）银行存款人民币125000元。 冻结期限为1年，自2020年09月18日起至2021年09月17止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  武素云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2858号原告：庞德平，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告庞德平与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德平到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞德平向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金36195元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年7月15日止的滞纳金546.50元（此后滞纳金以36195元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年7月15日的逾期付款利息3619.50元（此后利息以36195元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，庞德平以343846元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区127室。同年，庞德平与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：庞德平将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，庞德平应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给庞德平，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给庞德平，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，庞德平将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。庞德平于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与庞德平陈述的内容相符。以上事实，有庞德平提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：庞德平已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，庞德平诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金36195元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。庞德平还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞德平自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币36195元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以36195元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告庞德平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告庞德平负担36元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担368.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。