湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）0521民初2835号原告：黄黎，男，汉族，1992年5月11日出生，住湖南省邵东市。原告：李庄，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省邵东市。原告：唐晚芳，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省邵东市。原告：黄坤明，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省邵东市。原告：姜健吾，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省邵东市。原告：邓作雄，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省邵东市。原告共同诉讼委托代理人：陈芳，系湖南天地人律师事务所律师。原告共同诉讼委托代理人：唐莉，系湖南天地人律师事务所律师。被告：刘爱兵，男，汉族，1971年3月19日生，住湖南省邵东市。诉讼委托代理人：唐飞鹏、朱晖，湖南启航律师事务所律师。第三人：李雄辉，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。第三人：邵东县鼎翔商贸有限公司，住所地邵东市宋家塘办事处皮具工贸园31栋。法定代表人：金礼志。委托诉讼代理人：廖亚萍，系金礼志妻子。原告黄黎、原告李庄、原告唐晚芳、原告黄坤明、原告姜健吾、原告邓作雄与被告刘爱兵、第三人李雄辉、邵东县鼎翔商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法由审判员周懿适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄黎、李庄、黄坤明、姜健吾及其六原告的共同诉讼委托代理人陈芳，被告刘爱兵及其委托诉讼代理人唐飞鹏，第三人李雄辉及其委托诉讼代理人魏怀志到庭，邵东鼎翔商贸有限公司委托诉讼代理人廖亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黎、原告李庄、原告唐晚芳、原告黄坤明、原告姜健吾、原告邓作雄诉称：1、判决被告退还原告637778元；2、判决被告支付原告以637778元为基数自2020年1月17日起，按6%年利率的资金占用利息；3、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由:原告6人与李雄辉及被告和宋来元，宋排元洽谈合作，2018年2月14日，由唐晚芳作为代表与宋来元、宋排元签订《合作协议》。之后，由黄黎出资370万，李庄出资50万，邓作雄出资80万，唐晚芳出资130万，李雄辉出资80万，黄坤明出资90万，共计900万。由唐晩芳、黄黎、李庄将该900万元支付给宋来元，由宋来元出具收据或收条。后因《合作协议》不能实际进行，双方同意将《合作协议》解除，改为宋来元向唐晚芳、李庄、黄黎等人借款900万，由宋来元出具《借据》，由唐晚芳、李庄、黄黎作为代表签字。之后，宋来元陆续通过芒市爱希望农业科技有限公司(以下简称芒市爱希望公司)还款共计794万，按照债权比例，李雄辉和被告可分得705777元，该款项已经由李庄全部转交给李雄辉。2020年1月17日，芒市爱希望公司受宋来元的指示，向唐晚芳李庄、黄黎等债权人支付70万元，用于偿还唐晚芳、李庄、黄黎等债权人的借款。因芒市爱希望公司不能对个人账号支付这笔款项，故由李庄委托被告寻找一公司账户来接收这笔款项，被告将邵东县鼎翔商贸有限公司账户提供给李庄。同日，芒市爱希望公司向被告提供的邵东县鼎翔商贸有限公司账户汇出70万元，该笔款项即时到账。邵东县鼎翔商贸有限公司收到该笔款项后将70万元全部支付给了被告。经原告与被告多次沟通，要求其将70万交出并按比例分配，被告均拒绝支付。对于该笔70万元的还款，按照债权比例，被告与李雄辉只能分得62222元，应退还原告637778元。现因被告没有合法依据，将该笔70万元的还款全部占为己有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘爱兵辩称：原、被告、第三人之间是合伙关系，应该解除合伙关系清算后进行分配；3、本案的原告方擅自代为行使合伙权利，让合伙人受到损失，被告刘爱兵保留追诉权利。第三人李雄辉述称：1、原告方诉讼请求的637778的性质尚不明确。2、本案的原告方擅自代为行使合伙权利，让合伙人受到损失，第三人李雄辉追诉权利。第三人邵东县鼎翔商贸有限公司述称：收到芒市爱希望农业科技有限公司的转账后，第三人公司当即全部转给被告刘爱兵，故本案与第三人无关。经审理查明：2018年2月14日，原告唐晚芳（乙方）与宋来元、宋排元（甲方）签订《合作协议》旨在与男生德宏州芒市盈江县签订学生餐、营养餐配送协议，《合作协议》确定唐晚芳（乙方）于2018年2月14日前已出资人民币捌佰万元整。被告宋来元亦于2018年2月3日、2018年2月14日分别出具了两份收条，其中2018年2月14日收条载明“今收到唐晚芳现金付来芒市、盈江股金人民币叁佰伍拾万元整（小写3500000.00元）与之前付来的一起共计捌佰万元整。特此证明。收款人宋来元”。2018年2月26日，唐晚芳又付给宋来元人民币壹佰万元整〈1000000.00元〉用于购车，宋来元向唐晚芳出具收条1份。后因《合作协议》不能实际进行，2018年9月28日，宋来元出具《借据》1份，该借条载明“因德宏州芒市、盈江教育系统后勤食品配送项目资金缺少，特向唐晚芳、李庄、黄黎借资人民币玖佰万元整〈小写9000000.00元〉，月利息为一分五厘（1.5%）。借款日期2018年2月1日。……”。在《合作协议》签订前，被告刘爱兵于2018年2月13日分三次向第三人李雄辉转账40万元，同日，第三人李雄辉向唐晚芳转账80万元。经原告方共同确认900万元投资中黄黎出资370万元，李庄出资50万元，邓作雄出资80万元，唐晚芳出资130万元，李雄辉出资80万元，黄坤明出资90万元。宋来元出具借条后至2020年1月17日前，共向原告方转账794万元用于偿还借款。原告李庄于2019年2月3日、4月24日、5月17日、7月20日、8月8日、10月19日，通过其所有的中国建设银行湖南省分行银行账户分别向第三人李雄辉转账17777元、80000元、48000元、80000元、80000元、400000元共计705777元。2020年1月17日，宋来元委托芒市爱希望农业科技有限公司向第三人邵东县鼎翔商贸有限公司转账70万元，邵东县鼎翔商贸有限公司收到该笔款项后将70万元全部转账给了被告刘爱兵。另查明，2019年1月17日前，案外人宋来元共偿还原告方794万元。本院认为：本案系不当得利纠纷。原告方因与案外人宋来元合伙而向其转账900万元，后因合伙事宜不能进行，宋来元就原告方、被告、第三人的出资向其出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，原告方、被告、第三人与案外人宋来元之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘爱兵、第三人李雄辉主张原告方、被告、第三人李雄辉之间是合伙关系，应该解除合伙关系清算后进行分配，本案中，宋来元出具借条后陆续偿还借款本金，被告和第三人李雄辉按比例接受还款时未提出异议，且未提交证据证明原告方与宋来元存在继续合伙的事实，故对其主张本院不予以支持。原告方及被告、第三人共借款900万元给宋来元，宋来元偿还原告方794万元，原告李庄按债权比例（794万元×80万元/900万元）分配705777元给被告和第三人李雄辉，亦公平合理。故2019年1月17日被告刘爱兵收到的70万元还款亦应当按照债权比例予以分配。经计算，被告与李雄辉只能分得62222元，其余款项应归众原告所有，被告刘爱兵应退还原告方637778元。对原告方要求被告以637778元为基数自2020年1月17日起按6%年利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告刘爱兵在本判决生效后五日内支付原告黄黎、原告李庄、原告唐晚芳、原告黄坤明、原告姜健吾、原告邓作雄637778元；二、驳回原告黄黎、原告李庄、原告唐晚芳、原告黄坤明、原告姜健吾、原告邓作雄的其他诉讼请求。如被告刘爱兵未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5123元（已减半收取），被告刘爱兵负担5000元。原告黄黎、原告李庄、原告唐晚芳、原告黄坤明、原告姜健吾、原告邓作雄负担123元。财产保全费3770元，由被告刘爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年九月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。