湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1909号 原告：吴莎，女，汉族，1986年9月22日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：熊选举，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖南省安化县。 原告吴莎与被告熊选举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莎的委托诉讼代理人黄凯荣、被告熊选举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莎向本院提出诉讼请求如下：1,请求法院判令解除第1份原、被告口头的投资入股股本金合同，第2份口头合同为熔喷布买卖定金合同。2,请求法院判令被告向原告支付37万元本金及利息（利息以本金37万元，月利率2.0%，自2020年6月16日起计算至本息实际付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因2020年疫情原因多次就口罩、熔喷布买卖发生业务往来，4月26日原告向被告支付37万元准备投资开厂和买卖熔喷布，后由于市场变化，原告与被告协商一致，被告同意退还原告37万元，并约定6月15日归还，如未归还，被告愿意承担2分月息。后原告向被告索要退款，被告迟迟不予归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告熊选举辩称，被告熊选举不认识原告吴莎，未与原告签订任何合同，不应该对吴莎的民间借贷承担任何法律责任。被告在2020年疫情期间因口罩生意认识了吴莎的老公钟健，钟健说自己资金雄厚想一起合作做口罩生意。4月6日被告所有的公司与沅江市昇誉医疗器械有限公司签订了买卖口罩的合同，双方签字确认人系被告熊选举和钟健。4月14日，被告所有公司委托喻婷婷与钟健又签订买卖口罩和熔喷布的合同。后钟健认为被告能力强决定合伙投资，4月26日，钟健主动投资20万元，且预定一吨熔喷布，支付定金20万元，加之之前尚欠钟健3万元，于是钟健通过原告吴莎的账户打款37万元。后来口罩价格开始下跌，沅江市昇誉医疗器械有限公司以口罩质量不合格为由要求被告处理，被告在威胁恐吓下同意处理口罩并承担差价损失，与沅江市昇誉医疗器械有限公司的委托人石庆国签订了承诺书，但事实上口罩并不存在质量问题。5月19日，被告又与钟健签订承诺书，同意于2020年6月15日前归还37万元，逾期未还按月息2分计算利息。6月27日，郭权又找被告签订一个协议书，同意将差价430700元的货款转为欠款，7月15日之前归还，逾期未还按月息2分计算利息，签订的三份协议属于同一件事情。现在口罩厂已经倒闭，钟健的投资款应该风险和利益分担，被告熊选举无须返还，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告吴莎提交的证据还款承诺书、转账凭证及被告提供的吴莎转账凭证能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告熊选举提供的口罩采购协议、防护口罩合同、一次性医用口罩合同、聊天记录截图、与郭权的协议书、隆仁堂医疗器械公司证件、爱家乐公司证件、录音光盘无法达到原告的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下:2020年4月，原告吴莎委托案外人钟健与被告熊选举进行口罩买卖并入股被告投资口罩生意。同年4月26日，原告吴莎转账37万元（该款项组成为：20万熔喷布定金，20万元投资款，其中所差3万元系抵扣之前欠款）至被告熊选举账户。后钟健作为受托人多次与被告熊选举进行口罩交易。同年5月19日，被告熊选举向原告吴莎出具承诺书，承诺退还吴莎于2020年4月26日转账至被告账户内的37万元，且约定于2020年6月15日前归还，逾期未还按月利率2%计算利息。后原、被告就该笔款项的退还产生纠纷，故诉至法院。 本院认为，本案中，原告吴莎委托案外人钟健与被告熊选举进行口罩买卖，并支付了定金，被告熊选举亦发给受托人钟健部分口罩和熔喷布，受托人钟健进行的法律活动对委托人即原告有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。期间双方还口头约定由原告出资20万元投资被告口罩生意，原告并给付了投资款。后双方多次交易及交易出现风险后，经双方结算，被告向原告出具承诺书，同意退还原告股本金、熔喷布定金37万元，该承诺系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，同时可视为双方具有解除口头约定的投资入股股本金合同及熔喷布买卖定金合同的意思表示。原、被告之间的法律关系转变为民间借贷法律关系，被告熊选举以个人名义出具承诺书，本案并无证据证实系其代表哪个公司职务行为，其本人亦并非本案口罩生产、交易公司法定代表人，故被告熊选举应为本案适格被告。被告熊选举抗辩称该承诺书系在威逼恐吓下出具，但提供的证据不足以证实其主张，被告熊选举完全知晓出具还款承诺书的含义和法律后果仍出具的行为应承担相应法律义务，故被告熊选举应承担承诺书上载明的还款义务。被告辩称“三次补偿就是一个事”，而被告当庭陈述各方存在多笔交易往来，自述事实前后矛盾，故其辩称本院不予采信。关于利息的计算，原、被告在承诺书中约定于2020年6月15日之前归还，逾期未还按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定的最高年利率24%的限制，合法有效，本院予以采纳，故原告吴莎要求的利息损失从2020年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告约定的投资入股股本金合同; 二、解除原、被告约定的熔喷布买卖定金合同; 三、由被告熊选举于本判决书生效后十日内偿还原告吴莎欠款本金370000元及利息（按本金370000元、月利率2%，自2020年6月16日起计算至借款本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3425元，由被告熊选举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。