山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4131号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩海瑞，男，该公司职工。 被告：张勇，男，47岁，汉族，住寿光市。 被告：杨春灵，女，45岁，汉族，住寿光市。 被告：王明发，男，49岁，汉族，住寿光市。 被告：张继芳，女，47岁，汉族，住寿光市。 被告：王明亮，男，57岁，汉族，住寿光市。 被告：李淑芹，女，56岁，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张勇、杨春灵、王明发、张继芳、王明亮、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海瑞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇、杨春灵偿还借款本金79999.84元及利息20215.68元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日）,王明发、张继芳、王明亮、李淑芹承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，张勇、杨春灵（借款人配偶）经王明发、张继芳、王明亮、李淑芹担保，向原告贷款100000元，还款期限为2019年3月4日。现贷款已逾期，经原告多次催收，张勇于2019年11月2日归还20000元，于2019年12月22日归还0.16元。截至2020年5月20日，其尚欠原告借款本金79,999.84元及利息20,215.68元，已对原告信贷资金构成了风险。 六被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告张勇、王明发、王明亮签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月5日起至2019年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；本合同项下任一债务履行期限届满（“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满以及债权人依照法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形），债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同年4月4日，被告张勇、杨春灵、王明发、张继芳、王明亮、李淑芹共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人张勇、王明发、王明亮自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。杨春灵、张继芳、李淑芹分别作为张勇、王明发、王明亮的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名、捺印。 2018年4月18日，原告与被告张勇签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金款10万元，贷出日为2018年4月18日，到期日为2019年3月4日，月利率为6.88750‰。当日，原告向被告发放贷款10万元。 借款到期后，被告张勇未按约定期限履行偿还借款本息义务，其于2019年11月2日和同年12月22日分别归还借款本金2万元和0.16元后，其余借款本金及利息至今未偿还。截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金79999.84元和利息20215.68元。 同时查明，被告张勇与杨春灵系夫妻关系。2016年4月4日，张勇以借款申请人名义向原告出具《农户授信申请表》，杨春灵在该申请表的“财产共有人”处签名、捺印。并承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同，被告向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人张勇提供了借款，被告张勇作为借款人，未按合同约定向原告偿还全部借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告杨春灵与借款人张勇系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其在农户授信申请表中的“财产共有人”处签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对本案债务承担共同清偿责任。被告王明发、王明亮作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时小组其他成员自愿履行保证责任；同时，被告王明发、张继芳、王明亮、李淑芹等共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，故王明发、张继芳、王明亮、李淑芹作为保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张勇及其共同债务人杨春灵追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇、杨春灵于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79999.84元和利息20215.68元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以79999.84元为基数按约定利率计算至实际履行之日）； 二、被告王明发、张继芳、王明亮、李淑芹对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向张勇、杨春灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元，由被告张勇、杨春灵、王明发、张继芳、李淑芹、王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓萌