wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9119号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金384408.65元，利息209.4元，费用76588元（暂计算至2020年3月3日，此后的利息、费用按领用合约定的标准计算至清偿之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费4000元。事实和理由：被告王某分别于2014年3月16日、2015年5月12日、2016年9月4日、2017年1月3日在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为62×××29、42×××45、62×××14、62×××80。截至2020年3月3日，该账户共拖欠原告本息461206.05元，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年3月11日，被告王某在民生信用卡中心申办了一张通宝分期白金信用卡，卡号为62×××29，此陆续更换卡片为62×××14、62×××80。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝分期领用合约规定：持卡人所有消费免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率千分之四点二以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预计现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率日万分之五以每日日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。2、2015年5月4日，被告王某在民生信用卡中心申办了一张个人卡信用卡，卡号为42×××45。王某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2020年3月3日，讼争62×××80信用卡项下共拖欠透支款本金X元、手续费X元、违约金XX元、费用X元。讼争42×××45信用卡项下共拖欠透支款本金3755.54元、利息X元、手续费X元、违约金XX元、费用XX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费XX元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情XX元予以支持。对于原告求偿的违约金，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按违约金前三期XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还62×××80、42×××45号信用卡项下欠款本金XX元、利息XX元、手续费XX元、违约金XX元、费用XX元（利息及手续费暂计至2020年3月3日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止，新增违约金不再计算）；二、王某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费XX元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月二十一日书记员  姚萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8242号上诉人(原审被告)：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层06A单元。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：杨清晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔羽。被上诉人(原审原告)：何平，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海中建东孚物业管理有限公司(以下简称“东孚物业公司”)因与被上诉人何平财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。东孚物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判东孚物业公司不用赔偿何平损失或发回重审；2、本案二审诉讼费用由何平负担。事实与理由：1、一审法院在认定事实上存在错误。涉案房屋受损是因为涉案房屋住宅楼共用管道的堵塞导致了反水，在污水管的立管与横管交界处存在烂毛巾一条，一根大约40厘米的木棍及其他杂物，是该栋楼业主不当行为造成，与物业公司无关；2、一审法院在责任划分上显失公平。涉案房屋受损并不是瞬间发生的溢水导致，而是由于较长时间的污水积累导致的。正是由于被上诉人将房屋空置，未能第一时间发现反水事故并报修，也未在物业通知后第一时间赶到现场，才导致较大面积的房屋装修受损，损失的扩大完全是由被上诉人所导致的，业主应该对损失的发生和扩大承担一定的法律责任；3、一审法院以疏通记录为物业公司单方面证据而不采信，不恰当的加重了物业公司举证责任。上诉人是知名的国企，不存在事后制作补做疏通记录的情况。这个物业项目在2019年9月份已经停止了，其中的疏通人员部分已离职，法院可对疏通人员以及事故维修人员进行调查。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。何平不同意东孚物业公司的诉请，请求驳回上诉，维持原判。何平向一审法院提出诉讼请求：判令东孚物业公司赔偿装修费1万元、家具1万元、地板1万元、三扇木门4，500元、三副门套2，500元、音响1，700元、沙发茶几2，400元、交通费300元，共计41，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建东孚物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿何平损失31，020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，鉴定费13，200元，合计13，617.50元，由何平负担129.75元，上海中建东孚物业管理有限公司负担13，487.75元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民的财产权益受法律保护。现查明，何平的房屋受损，系房屋所属楼栋公共部位的污水管道被杂物堵塞导致污水上返所致，而东孚物业公司对该公共部位的污水管道负有管理职责。东孚物业公司辩称，其已以高于上海市住宅物业关于公共部位的最高服务标准对涉案房屋住宅楼污水管定期进行清扫疏通，已尽到物业管理服务的责任，污水总管堵塞系楼栋业主不当使用导致，东孚物业公司不应承担责任。东孚物业公司述称堵塞物有烂毛巾一条，一根大约40厘米的木棍及其他杂物，但未提供证据加以证明，何平则称工作人员告知堵塞是因为有毛巾和油块。东孚物业公司提供了小区污水总管定期疏通记录、派工单和照片，并称距堵塞事故发生最近一次疏通时间为2019年4月10日，但污水总管却在2019年4月12日发生堵塞，时间间隔仅为两天，根据生活经验，管道疏通两天后发生堵塞的可能性较小，东孚物业公司仅凭提供的疏通记录，难以证实本次堵塞发生前其对污水总管进行了及时有效的疏通，何平对东孚物业公司的疏通工作持怀疑态度有其合理性，本院对东孚物业公司的主张亦难以采纳。东孚物业公司又称，损失的扩大完全是何平长期将房屋空置所导致的，同时何平也未在物业通知后第一时间赶到现场，何平应该对损失的发生和扩大承担一定的法律责任。本院认为，在不违反法律法规和社会公序良俗的前提下，将房屋空置是房屋产权人的固有权利，房屋产权人不应因此承担任何过错责任。东孚物业公司称何平未在物业通知后第一时间赶到现场，但未提供证据予以证明，何平对此亦予以否认，故本院对东孚物业公司的辩解不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，东孚物业公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人上海中建东孚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1280号之一申请执行人西安泰祥德邦汽车服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人齐志锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人西安泰祥德邦汽车服务有限公司与被执行人齐志锋修理合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初649号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐志锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人齐志锋名下车牌号为陕A6EP12的宝马牌汽车进行评估、拍卖，现因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)陕0113执恢1280号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十二日书记员  张进
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更810号罪犯赵维新，男，1990年1月17日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第80号刑事判决，以被告人赵维新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵维新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵维新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵维新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2037年2月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢277号本院在执行被执行人吴朝罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初123号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初123号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初123号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更731号 罪犯林必伟，男，1997年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0582刑初1526号刑事判决，以被告人林必伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年6月19日起至2021年8月18日止），并处罚金100000元。退出的违法所得100000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人林必伟及其同案犯的违法所得。宣判后，被告人林必伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽05刑终479号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年4月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林必伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林必伟予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林必伟，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林必伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月8日至2020年6月为期一年二个月的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金100000元、继续追缴林必伟及其同案犯的违法所得512536元，已经全部履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯林必伟考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林必伟在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯林必伟的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省漳浦县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林必伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院刑事判决书、原审法院及本院罚没款收据、其他同案犯刑事判决书共同证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯林必伟已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林必伟予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年9月28日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4230号原告：唐业华，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：祝茂龙，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告唐业华与被告祝茂龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐业华到庭参加诉讼，被告祝茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐业华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运费4000元，并按年息20%计算，截止2020年4月利息为1600元，合计5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月在铜陵市星光路给被告祝茂龙提供货物运输所产生的运费概不支付，总是以各种理由一拖几年时间，现原告要求被告支付运费及利息。被告祝茂龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告出具欠条确认欠原告运费5000元。2020年1月24日，被告支付原告1000元，余款未支付。本院认为，原告依约为被告提供货物运输，被告应按约支付运输费，故原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担年息20%的利息，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝茂龙于本判决生效后十日内支付原告唐业华运费4000元。二、驳回原告唐业华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢259号申请执行人：苍立军，男，1964年10月20日出生，满族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人:苍劲松，男，1990年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区被执行人：李国中，男，1972年8月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：都百复，男，1980年2月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人苍立军与被执行人都百复、李国中机动车佳通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初3905号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苍立军向本院申请执行，要求被执行人都百复给付医疗费、伙食补助费及律师代理费共计41533.96元、要求被执行人李国中给付赔偿医疗费、伙食补助费及律师代理费166135.83元，负担案件受理费2539元由李国中负担，并承担本案执行费3053元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、网络资金、证券、人行、不动产、车辆、工商登记信息；3、本院于2020年9月30日向被执行人都百复、李国中发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人李国中在监狱服刑，故未能及时采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1003号 罪犯高晓波，男，土家族，生于1991年6月18日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年1月5日作出(2017)渝0240刑初263号刑事判决，以被告人高晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高晓波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高晓波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高晓波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高晓波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯高晓波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13120号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：彭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计8816.23元（截至2020年8月11日本金5940.73元，利息1617.22元，违约金1245.78元，账户提现手续费12.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。 事实和理由：2014年3月6日，彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计8816.23元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月6日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5940.73元，利息1617.22元，违约金1245.78元，账户提现手续费12.50元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年08月25日的218.1元，2019年09月25日的291.6元，2019年10月25日的383.16元，共计892.86元。 本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期892.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5940.73元，利息1617.22元，违约金892.86元，账户提现手续费12.50元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14389号原告：陈勇梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：冯永明，男，1975年3月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，营业执照注册号：522600000008449，注册地址：凯里市民族商贸街移动营业厅四楼，法定代表人：方加民。原告陈勇梅、冯永明诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈勇梅、冯永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9905号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：冉景凤，女，1981年7月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告冉景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告冉景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息2668.97元，逾期罚息1125元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计35793.97元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告冉景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告冉景凤通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息2668.97元及合同约定的罚息1125元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额1125元调整为986.29元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉景凤于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息2668.97元，逾期罚息986.29元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告冉景凤于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告冉景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1681号 李小凤与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3039号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1681号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3304号之一 申请执行人:计一清，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人计一清与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5871民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人房忠兰名下一处房产，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5871民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  茆一涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终98号上诉人（原审原告）∶巴哈尔·哈里哈帕，男，1967年6月4日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：恩特马克·哈不来甫，新疆瑞升合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市自然资源局法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。原审第三人：加沙尔·哈力哈帕（巴哈尔·哈里哈帕之兄），男，1956年8月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县亚新学校退休教师，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：玛合帕尔·加沙尔（加沙尔·哈力哈帕之女），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿依坦·木哈买提汉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人巴哈尔·哈里哈帕因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人加沙尔·哈力哈帕房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初341号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴哈尔·哈里哈帕及其委托诉讼代理人恩特马克·哈不来甫；被上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、赵欢；原审第三人加沙尔·哈力哈帕委托诉讼代理人玛合帕尔·加沙尔、阿依坦·木哈买提汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，巴哈尔·哈里哈帕起诉称，2016年9月，我想将自家住房办理土地使用证和房产证，才知道我名下已经有土地使用证和房产证，不能再办理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，巴哈尔·哈里哈帕起诉称“2016年9月我想将自家住房办理土地使用证和房产证，才知道我名下已经有土地使用证和房产证，不能再办理。”由此可见，巴哈尔·哈里哈帕最迟在2016年9月就知道或者应当知道被诉行政行为的内容，而巴哈尔·哈里哈帕于2019年12月3日向原审法院提起诉讼，其提起的诉讼已经超过法律规定的一年的起诉期限且无正当理由，故对巴哈尔·哈里哈帕的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回巴哈尔·哈里哈帕的起诉。巴哈尔·哈里哈帕不服，提起上诉称，一、原审第三人加沙尔·哈力哈帕既是涉案受让房屋的实际所有人，也是实际占有和使用该受让房屋的人。一审裁定以本案诉讼已过诉讼期为由驳回起诉，不合法也不合理。二、被上诉人乌鲁木齐市自然资源局于2011年8月16日办理的（2011）字第XXXXXXX号房屋所有权证的办证程序违法。乌鲁木齐市自然资源局未核实相关手续，在我并不知情的情况下，即以我的名义给加沙尔·哈力哈帕办理了涉案房屋所有权证程序违法。被上诉人乌鲁木齐市自然资源局辩称，上诉人巴哈尔·哈里哈帕的起诉已超过起诉期限。根据上诉人的自认及一审法院查明的事实，上诉人早在2016年9月就知道被诉行政行为的内容。上诉人于2019年12月3日提起本案诉讼时，已超过一年的起诉期限。一审法院依据行政诉讼法第六十四条之规定，以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，完全符合法律规定，正确无误。请求二审法院：驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人加沙尔·哈力哈帕陈述称，涉案房屋所有权证的办理是经上诉人同意并允许的，不存在擅自利用上诉人的身份办理房产证。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理确认原审法院认定的案件事实。本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织作为原告直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并应当在法定起诉期限内提起，否则原告则丧失了提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，本院经审理认定，上诉人巴哈尔·哈里哈帕于2016年9月，就已经知道了本案被诉行政行为的内容即原审第三人加沙尔·哈力哈帕以自己的名义办理了涉案受让房屋的乌县房权（2011）字第XXXX号房屋权属证书这一事实。依据法律规定，巴哈尔·哈里哈帕作为本案原告，提起行政诉讼的期限从2016年9月算起最长不得超过一年；而巴哈尔·哈里哈帕提起的本案行政诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由，故一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。巴哈尔·哈里哈帕在本案中提出的上诉理由，无法抗辩其提起的本案行政诉讼确已超过法定起诉期限，且无符合行政诉讼法第四十八条规定的应当或者可以不计算起诉期限的法定事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张      峰审  判  员   艾海提·努尔买提审  判  员   高   靖   琳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李      婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2865号罪犯邰永占，男，1976年2月6日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年3月10日作出(2017)辽0922刑初41号刑事判决，以被告人邰永占犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邰永占在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邰永占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯邰永占获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邰永占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰永占减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6749号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：杨臣，男，1986年03月01日出生，满族，住吉林省松原市宁江区前进街7委，身份证号：22070219860301083X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5000.02元，支付利息151.66元、罚息2185.79元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7337.47元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月12日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月12日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，6期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月12日起至2018年07月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：杨臣             账号：6217230809000567313                               7.还款情况                       偿还本金4999.98元，利息374.16元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨臣自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5000.02元，截至2020年4月1日的利息151.66元、罚息2185.79元，合计7337.47元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告杨臣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2345号罪犯孙某某，男，1990年3月2日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年五月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第234号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1021号申请人：赵林，男，1966年3月10日出生，汉族，住平度市。申请人：李春友，男，1973年8月21日出生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月18日立案受理了申请人赵林与李春友关于确认平交调字（2020）第194号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及责任认定无异议。二、申请人李春友自愿赔偿申请人赵林医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、手机和手表损失等共计34000元，协议前已支付8000元，本协议签订当日支付剩余26000元。三、本次交通事故一次性处理完毕，双方互不追究。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、协议自双方签字时生效，双方各执一份，平度市交通事故人民调解委员会留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵林与李春友于2020年9月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审77号 申请执行人济南市历下区应急管理局，住所地济南市。 法定代表人毕伟东，局长。 委托代理人刘金颜，山东众英律师事务所律师。 委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。 被申请执行人山东市正建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙广正,董事长。 申请执行人济南市历下区应急管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行被申请人罚款25万元。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区应急管理局以被执行人山东市正建筑装饰工程有限公司对事故的发生负有责任。向被申请人送达（历下）安监罚[2018]206-2号《行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：“2018年7月31日14时左右，工人王强强在山东巧象教育科技有限公司位于名士豪庭1号公建楼的易贝乐少儿英语历下中心进行弱点施工时触电死亡，经事故调查组认定，此事故为生产安全责任事故，你单位不具备相应装修资质，施工现场无具有电工上岗证等资质证书的电工，私自连接用电线路，违规采用220V的照明灯施工，对现场没有采取任何漏电保护措施，未与在同一作业区域内施工的沃尔电子公司签订安全生产管理协议、明确各自的安全生产管理责任和应当采取的安全措施并制定专职安全管理人员，对事故的发生负有责任。主要证据……。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、四十五规定的行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，决定给予罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚。”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人山东市正建筑装饰工程有限公司不服，向济南市历下区人民政府提出行政复议，2019年3月1日，济南市历下区人民政府作出济历下复议字（2019）2号《行政复议决定书》，维持申请人作出的行政处罚；被申请人不服，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，2019年8月6日济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102行初122号判决书，确认申请人济南市历下区应急管理局作出的（历下）安监罚（2018）第206-2号《行政处罚决定书》违法，确认济南市历下区人民政府作出济历下复议字（2019）2号《行政复议决定书》违法,被申请人山东市正建筑装饰工程有限公司不服上诉至济南市中级人民法院，2019年12月23日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终985号判决书驳回上诉，维持原判。被申请人山东市正建筑装饰工程有限公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年1月23日向被申请人送达（历下）安监催[2019]2号《缴纳罚款催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区应急管理局申请执行的（历下）安监罚[2018]206-2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响。被申请执行人山东市正建筑装饰工程有限公司在法律规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区应急管理局作出的（历下）安监罚[2018]206-2号《行政处罚决定书》中罚款人民币贰拾伍万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年九月三日 书记员 于喜龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1181号原告：李德贵，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：张凤宝，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张凤春，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李德贵与被告张凤宝、张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李德贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德贵撤回起诉。案件受理费170元由原告李德贵负担。审判员  魏立君二〇二〇年九月二十二日书记员  周文良
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10829号上诉人（原审被告）：弘维华信（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈镇，执行董事。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李波，男，1975年3月7日出生，汉族，弘维华信（北京）信息咨询服务有限公司员工，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王科，男，1975年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秋雅，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人弘维华信（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称弘维公司）、李波因与被上诉人王科房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人弘维公司与李波的共同委托诉讼代理人陈朋，被上诉人王科的委托诉讼代理人王秋雅、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘维公司、李波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王科的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由王科承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定的退房原因和时间错误，过高认定了房租和违约金。王科辩称，同意一审判决，不同意弘维公司、李波的上诉请求及事实与理由。王科向一审法院起诉请求：1.判令弘维公司支付房屋押金10万元；2.判令弘维公司支付房屋租金30万元；3.判令弘维公司支付补偿金2万元；4.判令弘维公司支付欠缴租金的违约金，以30万元为基数，以年利率24%为标准，按日计收，自2019年8月1日起计至全部付清之日止；5.判令弘维公司支付物业费48,802.32元（2019年6月-2019年12月）；6.判令弘维公司支付律师费3万元；7.判令李波对上述诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：2019年6月5日，王科（出租方，甲方）、弘维公司（承租方，乙方）、北京远行房地产经纪有限公司（居间方，丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方北京市朝阳区西大望路1号12层公寓1508室房间，租赁用途办公，租期2年，2019年6月26日至2021年6月25日；月租金10万元，3个月支付一次，押金20万元；弘维公司须在2019年6月25日前支付押金及首期租金共计50万元；承租期内（含免租期），因使用房屋所产生的相关费用（水电费、宽带费、停车费等）均由乙方承担，按物业管理等机构提供的交费通知单按时交付，逾期未付产生的滞纳金由乙方自行支付；因乙方原因提前解除合同，甲方有权单方解除合同并无须退还乙方所交付的押金。2019年6月10日，王科交付房屋，弘维公司、李波仅支付10万元。因逾期支付房租和押金，2019年7月27日，王科、弘维公司和李波签订《补充协议》，约定弘维公司2019年8月1日下午18点前补齐房屋租金和押金40万元，并额外支付2万元补偿金，李波承担连带担保责任，个人支付所有费用。弘维公司、李波未履行《补充协议》，未与王科协商一致解除租赁合同情况下擅自搬离承租房屋，搬离未告知王科亦未交接房屋。2019年8月12日，王科向一审法院递交了民事诉讼状，要求弘维公司和李波支付相应款项，2019年11月19日变更诉讼请求，其中一项诉讼请求为解除租赁合同，后又撤回该项诉讼请求，要求继续履行租赁合同。王科自行支付了2019年6月至2019年12月的物业费48,802.32元。一审法院认为，《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，应该遵守。根据查明事实，可以认定弘维公司无解除权下单方解除租赁合同，构成根本违约。因弘维公司已搬离房屋，王科已做出过解除租赁合同的意思表示，故一审法院认为租赁合同已经解除。因弘维公司未妥善履行交还房屋义务，未告知王科搬离事宜，以便王科即时采取措施减少损失，故王科主张3个月租金请求合理，予以支持，物业费支持3个月。根据约定，押金实质上违约责任的承担方式，因此予以支持且王科无需退还已经收取的押金。2万元补偿金符合约定，予以支持。李波应该对于除物业费外上述其他款项承担连带责任。关于欠缴租金的违约金、律师费，因为一审法院已经支持了押金且确定了合理的租金数额，足以弥补损失，不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决：一、弘维公司、李波于判决生效之日起7日内支付王科押金10万元、房租30万元、补偿金2万元；二、弘维公司、李波于判决生效之日起7日内支付王科物业费24,401.16元；三、驳回王科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，各方应遵照执行。弘维公司、李波未依约履行案涉合同，自行搬离案涉房屋且未与王科交接，一审认定弘维公司、李波的前述行为构成根本违约并无不当，本院予以确认。弘维公司、李波虽主张王科将其赶出案涉房屋，但其并未提交充分有效的证据证明其前述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张难以采信。鉴于弘维公司已经搬出案涉房屋，王科曾作出过解除合同的意思表示，一审认定案涉房屋租赁合同已经解除并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，弘维公司、李波构成根本违约，一审根据本案案涉合同的约定结合弘维公司、李波的过错程度认定弘维公司、李波应支付王科押金、三个月租金和物业费并支付补偿金2万元并无不当，本院予以维持。弘维公司、李波虽主张一审认定的违约金过高，但并未就其该项主张提供相应证据，本院不予采信。综上所述，弘维公司、李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7966元，由弘维华信（北京）信息咨询服务有限公司、李波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1032号罪犯玉应叫，女，1991年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第134号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人玉应叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1138号刑事判决，以被告人玉应叫犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢340号 申请执行人：焦玉芬，女，1958年1月17日出生，住围场县。 被执行人：张德荣，女，1963年4月24日出生，地址围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）围民初字第2143号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c8a4d2af87ce0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1832.01元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月九日 书记员  徐敬伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7800号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王钢，男，1977年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金31199元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年5月17日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8001元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金31199元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3587元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费800元，向被告名下银行卡内发放借款39200元。至起诉时止，被告共计偿还了10795元，其中包括已偿还原告借款本金8001元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为39200元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某2，男，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孔周，浙江金哲律师事务所律师。被申请人：任某1，男，1936年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某3，女，1947年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，女，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某2，男，1935年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某3，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某4，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某5，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。再审申请人丁某1、丁某2因与被申请人丁守华、丁某3、丁某4、任某2、任某3、任某4、任某5法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1591号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审审查期间，丁守华于2020年4月11日去世，其继承人任某1、任红仙、任红英、任红盛、任洪斌在（2019）浙0782民初21497号案件诉讼过程中向一审法院明确表示，由任某1继承丁守华的遗产，其余子女放弃继承权利。本案现已审查终结。本院经审查认为，丁某1、丁某2在再审审查期间提交的两份由义乌市廿三里街道葛塘村民委员会出具的《情况说明书》，不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，故丁某1、丁某2关于有新证据的再审事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某1、丁某2的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟银飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初2号之二解除保全申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司员工。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州南开房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、广州保税区远洋仓储贸易有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、何建梁（HeJianliang）、李江莲（LiJianglian）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）粤民初2号民事裁定，轮候冻结了颐和地产集团有限公司持有的杭州青城房地产开发有限公司67%的股权。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年9月3日向本院申请解除对上述股权的冻结。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其与被告已就部分争议达成和解方案为由，申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对颐和地产集团有限公司持有的杭州青城房地产开发有限公司67%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日法官助理李金迪书记员胡海花肖斯婷李卓遥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1004号罪犯潘勇，男，1972年6月28日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院法院于2015年12月21日作出（2015）鄂襄城刑初字第00240号刑事判决。认定被告人潘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金30000元。宣判后，被告人潘勇不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日作出(2016）鄂06刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2144号罪犯代礼运，男，1994年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黔0111刑初722号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币49417元。刑期自2017年5月19日至2021年8月10日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年3月3日至2018年8月31日,2018年9月至2019年2月,2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代礼运减刑八个月(刑期自2017年5月19日至2020年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更772号罪犯杨超全，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云28刑初359号刑事判决，以被告人杨超全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1139号 罪犯唐东，男，汉族，1995年12月15日，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0802刑初81号刑事判决，以被告人唐东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年7月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）责令被告人唐东等人共同退赔被害人经济损失共计人民币8702元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日以（2019）闽04刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年4月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1870分。2019年2月至2020年6月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省龙岩市新罗区法院结案证明、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐东减去有期徒刑六个月,刑期自2016年7月28日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5865号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：钱俊恺，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7250.01元，支付利息529.58元、罚息2693.78元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10473.37元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月09日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月21日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月21日起至2019年04月14日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：钱俊恺             账号：6228410380495xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2749.99元，利息216.07元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告钱俊恺自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7250.01元，截至2020年4月1日的利息529.58元、罚息2693.78元，合计10473.37元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取31元，由被告钱俊恺负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7822号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：朱维忠，男，1962年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告朱维忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金11971元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月5日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金37029元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11971元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为5317元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了47379元，扣除利息5850元、管理费4500元后，已偿还原告借款本金37029元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱维忠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11971元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1955号申请执行人：王以民，男，1954年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王红云，女，1979年4月24日生，汉族，住丰县。王以民与王红云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王以民于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王红云给付人民币41950.00元及利息。同时依法应承担执行费529.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人王红云适用限制高消费措施，2020年6月10日将被执行人王红云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人王红云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1843号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，经营场所福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2878号原告：南京辰辰科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-584。法定代表人：张杰平,该公司总经理.委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。被告：程敏，男，汉族，1980年12月12日生，住南京市建邺区。原告南京辰辰科技有限公司诉被告程敏合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月9日，本院向原告南京辰辰科技有限公司送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告南京辰辰科技有限公司诉被告程敏合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  韦 芬二〇二〇年九月二十四日法官助理  何婷伟书 记 员  王思佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2340号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1421号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告:张宝荣，男，1969年10月1日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张宝荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1189元（原告已预交），减半收取594.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8837号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：曾俊菘，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾勇，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告曾俊菘、曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初415号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人解松芳，男，1942年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植原品原植物罪于2020年4月24日被利辛县公安局取保候审。 被告人韩应芳，女，1943年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植原品原植物罪于2020年4月24日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）377号起诉书指控被告人解松芳、韩应芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人解松芳、韩应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节前，被告人解松芳、韩应芳在自家院子东侧非法种植罂粟。2020年4月16日，利辛县公安局李集派出所民警在检查过程中发现其种植的罂粟，并全部铲除，经当场清点共计911株。 公诉机关认为，被告人解松芳、韩应芳非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定,提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人解松芳有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人韩应芳有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁记录、销毁清单等书证;证人解某的证言;勘验笔录、照片；被告人解松芳、韩应芳的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解松芳、韩应芳非法种植罂粟911株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚；二被告人故意犯罪时均已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解松芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 二、被告人韩应芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期 徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王保东 审判员  刘建轩 审判员  李国臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执426号申请执行人：杨某某。被执行人：徐某某。杨某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初748号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院同日立案，7月16日向被执行人徐某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人徐某某名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29465元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十八日书记员 张志贤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1175号之二申请执行人：张伟科，男，1988年4月18日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被执行人：甘肃省钰林劳务有限公司。法定代表人：沈仓林，该公司经理。被执行人：沈仓林，男，1969年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张伟科与被执行人甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0423民初1778号民事判决书，确认甘肃省钰林劳务有限公司支付张伟科劳务费1330531元，并承担诉讼费16774元。判决书生效并到期后，甘肃省钰林劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，张伟科于2020年5月29日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人甘肃省钰林劳务有限公司送达执行通知书和财产报告令后，甘肃省钰林劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请执行人张伟科申请，本院追加甘肃省钰林劳务有限公司法定代表人沈仓林为被执行人。经本院网络执行查控系统对甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，沈仓林有银行存款4300元，现已划拨到法院执行专户后支付给张伟科，本院已冻结甘肃省钰林劳务有限公司的全部股权，此外未再查找到甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林可供执行财产。本院已向甘肃省钰林劳务有限公司、沈仓林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张伟科，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张伟科同意终结本次执行程序。本案的执行标的为1330531元，已执行4300元，未执行1326231元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十八日书记员  雷晓莉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2414号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张青霞，女，1963年4月14日生，汉族，临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人张青霞商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3139号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾秋霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申15号 马梅花： 你因你儿子冶海斌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，对格尔木市人民法院（2020）青2801刑初44号刑事附带民事判决书及我院（2020）青28刑终18号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定冶海斌为首要分子的恶势力犯罪集团和犯敲诈勒索的事实错误，证据不足，定性错误，适用法律错误，程序违法，罪名不能成立；认定冶海斌犯开设赌场罪的部分事实错误，事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，要求再审，请求撤销格尔木市人民法院（2020）青2801刑初44号刑事附带民事判决书第一项对冶海斌的判决；撤销我院（2020）青28刑终18号刑事附带民事裁定对冶海斌的裁定，查清事实后依法改判，减轻对冶海斌的处罚。 本院经审查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织”。本案中，冶海斌纠集马维汉等人，形成以冶海斌为首要分子的固定的恶势力犯罪集团，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具有相当的社会危害性。从其共同犯意、组织形式、犯罪行为、社会危害等方面来看，符合恶势力犯罪集团的认定标准，因此，冶海斌被认定为恶势力犯罪集团首要分子无误。 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用公私财物的行为。冶海斌伙同他人以捅伤人赔钱、打假牌、滋事干扰正常营业为由，以暴力、要挟的方式，迫使被害人支付各种钱款，该钱款部分由冶海斌分配，部分由同案犯马维汉占有。钱款虽由他人占有，但被害人是基于冶海斌等人的威胁而支付，冶海斌的非法占有目的体现在意图使他人占有，符合敲诈勒索罪的主观要件。冶海斌对于敲诈勒索的钱款由其负责分配，客观上已获取敲诈勒索钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。因此，冶海斌的主观方面、客观方面以及行为侵害的客体都符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为应当认定为敲诈勒索罪。 冶海斌在格尔木市长期实施开设赌场犯罪活动，负责召集参赌人员、提供赌具、场所，并在赌场内放水、拔盅盅，多次多地点为牟利组织开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。 综上，本案一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律准确，定罪量刑并无不当。你提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日