福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2414号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈常炽，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林淑红，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告陈常炽、林淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告陈常炽、林淑红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈常炽、林淑红共同偿还福鼎农信社借款本金27500元、利息7855.53元（截止至2019年10月18日），并继续支付逾期利息（自2019年10月19日起至实际还款之日止以本金27500元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令陈常炽、林淑红支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费500元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由陈常炽、林淑红承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令陈常炽、林淑红共同偿还福鼎农信社借款本金26500元及利息（截止至2020年8月8日计算为7855.53元，另自2020年8月9日起至实际还款之日止以本金26500元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令陈常炽、林淑红支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由陈常炽、林淑红承担。事实与理由：2015年12月25日，陈常炽、林淑红共同向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，后福鼎农信社与陈常炽、林淑红签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年12月30日始至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按月利率15％计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后陈常炽使用该卡进行多次借款，使用期间未能按约还款，构成违约，截止至2020年8月8日，陈常炽尚结欠福鼎农信社借款本金26500元及利息未偿还；林淑红系陈常炽配偶，二人共同向福鼎农信社申请贷款，有共同举债之意思表示，故林淑红应对该债务共同承担偿还责任，福鼎农信社遂诉至法院。 陈常炽、林淑红未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普会卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据；因陈常炽、林淑红未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈常炽与林淑红系夫妻关系。经陈常炽、林淑红申请，2015年12月25日，陈常炽、林淑红与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××02、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年12月30日始至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，执行月利率15‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后陈常炽使用该卡进行多次借款，截止至2020年8月8日，陈常炽共计结欠福鼎农信社借款本金26500元、利息7855.53元及此后的逾期利息未偿还。2020年7月27日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、吴凯璐律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与陈常炽、林淑红签订的《福万通普惠金融卡申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，陈常炽未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求陈常炽还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年8月9日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。鉴于该笔借款系由陈常炽、林淑红二人共同申请，且发生于二人夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故该债务应由陈常炽与林淑红共同偿还。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由陈常炽、林淑红共同承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈常炽、林淑红应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26500元及利息（截止至2020年8月8日计算为7855.53元，另自2020年8月9日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、陈常炽、林淑红应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序审理减半收取367元，由陈常炽、林淑红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方