wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2195号申请执行人：孙飞,男性,1987年5月1日出生,652325198705010018,汉族 ,住奇台县； 被执行人：王浩民,男性,1991年11月15日出生,620423199111157039,汉族 ,住乌鲁木齐市。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年9月25日生效的（2020）新2325民特796号判决，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 一、王浩民自愿向孙飞返还借款本金50000元，利息22000元，共计72000元，其中于2020年9月23日前返还30000元，自2020年10月起至2021年9月，共12个月，于每月25日前返还3500元，共计返还42000元；二、若王浩民不能按时履行第一项调解协议内容中的自第二笔起任意一笔，孙飞有权对剩余未到期债权申请执行，同时王浩民自愿承担18000元违约金；三、孙飞自愿放弃其他申请请求。（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员陈实书 记 员石静二〇二〇年九月二十五日（院印）本件与原本核对无异
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6045号 原告：蒋某某，女，1968年10月20日出生，汉族，耒阳市人。 被告：刘某某，男，1964年2月8日出生，汉族，耒阳市人。 原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告的款项人民币50000元，按照1000元每月的标准支付自2019年4月1日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告刘某某以合伙做项目的名义，从原告蒋某某处借去人民币5万元，随后被告以其他合伙人不同意原告参与为由出具了借条承诺书，约定借期一年，到期后，原告打电话要被告还钱，被告以各种理由推诿，现在并把原告家的电话拉黑。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告刘某某是朋友关系，2017年，被告刘某某以共同做黄金假日宾馆项目为由，从原告蒋某某处收取人民币5万元，随后被告以其他合伙人不同意原告参与为由，于2017年8月23日向原告出具了借条承诺书，约定该5万元为借款，借期一年，并承诺2018年8月23日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋某某已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照1000元每月的标准支付自2019年4月1日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息，因借条上未对借款利息进行书面约定，原告亦未能向法庭提交证据证实有利息约定，故对利息部分诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋某某借款人民币50000元。 二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曹 标 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20526号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：康健伟，男，1969年4月16日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告康建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月十八日书记员  庞 昊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执392号 申请执行人：韦老门，男，1976年1月2日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 韦老门与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初350号民事判决书已发生法律效力，申请人韦老门于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月5日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月22日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月24日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执392号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2433号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：李红英，女，1967年4月3日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告李红英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  周爱民二〇二〇年九月二十四日书记员  陈明明
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢251号本院受理的申请执行人卜昭阳与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜昭阳向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1631号 原告：闫某，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王某1，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住临漳县。 原告闫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决婚生女儿王佳伟由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生儿子王某2，于2004年生女儿王佳伟，现随原告生活。因婚前相互了解较少，婚后发现被告生性好吃懒做，为此夫妻经常吵架生气。我与被告于2015年秋天因感情不和分居。现夫妻感情已彻底破裂，我于2018年5月提起离婚诉讼，后经法院调解被告不同意离婚，我撤回起诉。但夫妻感情至今未能和好，故再次提起诉讼，望法院准许我的诉讼请求。 被告王某1辩称，不同意离婚，我与原告是自2016年6-7月份开始分居的，因为当时我做买卖赔本了一直不挣钱。没有生气吵架，我一直挣钱还账的。要求抚养婚生女儿，抚养费自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记；婚后于××××年××月××日生儿子王某2，现已成年；于2004年生女儿王佳伟，现随原告生活。原被告双方因婚前了解较少，婚后未能建立良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架生气。原被告因感情不和于2016年6月吵架后分居至今。庭审过程中，证人吕某出庭作证，证明其听原告说，夫妻双方感情不好。原被告的婚生儿子王某2作为证人出庭作证，证明其母亲好几年没有回过家，父母有四年多没有在一起生活过。不清楚父母不在一起的原因及感情状况。婚生女儿王佳伟表示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活。原告以夫妻感情不和为由于2018年5月份起诉至法院要求离婚，后经调解，原告撤回起诉，撤诉后双方未能和好。现原告再次起诉至法院要求离婚。 本院认为，良好的感情基础是维系夫妻关系的根本。原被告双方系经人介绍认识，婚前相互了解的时间较短，导致婚后未能建立良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架生气。虽然原被告结婚多年，并育有两个子女，但分居时间较长。原告于2018年起诉法院要求离婚，后经调解，原告撤回起诉，但仍未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿抚养问题，女儿王佳伟已年满十六周岁，明确表示愿意跟随母亲生活。本院认为应当充分尊重未成年子女的意愿，且女儿王佳伟现随原告生活，在不改变子女生活成长的环境下，由原告抚养为宜。关于抚养费，因原告在庭审过程中，表示抚养费由其自行承担，系其对自己的合法权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告闫某与被告王某1离婚； 婚生女儿王佳伟由原告抚养；抚养费由原告自行负担；被告有探视在原告处生活的子女的权利，原告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 杰 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6912号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋斌，男，1973年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告宋斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金86632元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月4日，应收利息：178.69元，应收费用为：20103.71元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱家卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年4月29日被告向原告申请办理大额专向分期（优客分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度10万元（60期），但被告自2019年3月开始逾期，截至2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：106914.4元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、工作收入证明、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、优客分期申请表、户口簿、申请人单身承诺书、民事判决书、工作收入证明、中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于宋斌申请优客分期额度100000元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、中国银行存根联、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、延迟清单、欠款明细；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月29日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××40），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。2019年5月7日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定对100000元进行60期分期还款,并约定手续费率为22.5%,若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布其与被告签订的合同项下尚未偿还欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期。截止2020年5月4日被告欠信用卡本金86632元，利息178.69元，应收费用20103.71元。庭审中，原告陈述应收费用包含分期手续费19466.05元和逾期还款的违约金178.69元，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、照片、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明、合规用卡承诺书、关于宋斌申请优客分期额度100000元5年期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、分期业务交易划付授权书、中国银行存根联、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、延迟清单、欠款明细，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金86632元、并支付截止2020年5月4日的利息178.69元、分期手续费19466.05元、违约金178.69元及至款项全部还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金86632元，并支付截止2020年5月4日的利息178.69元、分期手续费19466.05元、违约金178.69元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年5月5日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1219元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更766号 罪犯王祖洪，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人王祖洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人王祖洪不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年4月7日作出（2014）浙刑三终字第183号刑事判决，维持并核准原判对被告人王祖洪的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更237号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王祖洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王祖洪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王祖洪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王祖洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执946号 申请人：余红梅，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曾令才，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡清玲，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，与被告曾令才系夫妻关系。被执行人：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，个体，住址同上，与被告曾令才系父女关系。被执行人：王华明，男，1979年8月30日出生，汉族，个体，住址同上，与被告曾娥系夫妻关系。申请人余红梅与被执行人曾令才、蔡清玲、曾娥、王华明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执143号之一申请执行人罗建，女性,1976年11月19日生，汉族，住城阳区。被执行人：王厚刚，男，汉族，1975年11月28日生，住青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王厚刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执688号   申请执行人：何九云，公民身份号码×××，男，1964年7月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：马宝顺，公民身份号码×××，男，1973年3月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人何九云与被执行人马宝顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的（2019）青0122民初925号民事调解书，被执行人马宝顺应当偿还申请执行人何九云劳务工资3975元。但被执行人马宝顺未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马宝顺送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月9日至2020年8月25日对被执行人马宝顺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人马宝顺的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人何九云享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马宝顺暂无财产可供执行，申请执行人何九云的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 索南扎西   审 判 员 郭  晶     二○二○年九月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4156号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、廖成强、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8016号原告：张某某，女，1969年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人:王朝伟，系公司职工。原告张某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成酒店管理公司立即支付拖欠原告的租金75508元（截止至2019年5月30日，之后产生的租金以相同标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告大成酒店管理公司立即支付原告因欠付租金产生的违约金165445.5元（截止至2019年5月30日，之后产生的违约金以相同标准计算至实际清偿之日止）；3.判令大成国际大酒店对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月31日，原告与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××层××号商铺，合同签订当日原告付清全部购房款。同日，原告与大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》，将该房屋出租给大成酒店管理公司使用，又于同日与二被告签订《房屋销售回购合同》及《补充合同》。上述合同签订后，双方均依约履行义务。2014年3月31日，五年租赁期限届满，因大成酒店管理公司要求延期回购并续租，双方进行资金清算，大成酒店管理公司向原告出具《长沙商铺签订合同资金证明》，写明原告在大成国际大酒店的1-46投资项目原购房资金、升值金、租金、入股新增资金及各项利息等共计270300元，大成国际大酒店向原告出具270300元的收款收据，同日，原告与二被告签订《房屋销售回购合同补充协议》，该合同约定大成酒店管理公司延期3-5年回购该房屋，并在延期回购期间内继续承租该房屋，在续租期限内，大成酒店管理公司每月向原告支付租金2816元，该《房屋销售回购合同补充协议》签订后，大成酒店管理公司一直依约支付租金，但从2016年9月起，大成酒店管理公司开始少付或停付租金，依合同约定，大成酒店管理公司还应支付违约金165445.5元，大成国际大酒店应对上述债务承担连带清偿责任。综上原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称，未支付租金的违约金应按未支付租金总额的3%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市××道××号××大厦××层××号房屋（以下简称涉案房屋）系张某某购买。2009年3月31日,张某某（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市××道××号××大厦××层××号房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为每月1883元。合同还约定了其他的事项。同日，张某某与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，三方对涉案房屋回购作了相关约定。张某某将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金,且大成国际大酒店于2019年6月3日被迫停业。从2016年9月1日至2019年5月31日，大成酒店管理公司应向张某某支付租金92928元，但在此期间大成酒店管理公司仅支付租金17420元，经核对，在2016年9月1日至2019年5月31日期间，大成酒店管理公司欠付租金共计75508元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，张某某遂向本院提起诉讼。本院认为：张某某与大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠张某某租金75508元已经构成单方违约，故本院对张某某要求大成酒店管理公司立即支付上述租金的诉讼请求予以支持。关于原告张某某请求大成酒店管理公司支付因欠付租金产生的165445.5元违约金的诉讼请求，本院认为应以欠付租金总额的3%计算为宜，故大成酒店管理公司还应向原告张某某支付违约金2265元。因大成国际大酒店不是涉案房屋的承租人，故原告要求其对支付租金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向张某某支付租金75508元（计算至2019年5月31日）；二、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向张某某支付违约金2265元（计算至2019年5月31日）；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，因适用简易程序，已减半收取2457元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月四日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5256号 原告：巴中圣达运输有限公司 住所：四川省巴中市经济开发区兴文工业园内 法定代表人：张磊 被告：陈吉，男，生于1982年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。 原告巴中圣达运输有限公司与被告陈吉民间借贷纠纷一案，原告巴中圣达运输有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中圣达运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告巴中圣达运输有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18779号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张宏业（曾用名：张梦生），男，汉族，1996年4月7日出生，住山东省邹平县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张宏业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张宏业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张宏业归还原告贷款本金5000元；2、请求贵院依法判令被告张宏业向原告支付截止到2020年6月15日前的利息423.98元、罚息165.2元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以5000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以5000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张宏业支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告张宏业承担。 事实和理由：2019年12月20日，被告张宏业与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款5000元，借款期限为2019年12月20日至2020年12月20日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告张宏业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5000元，贷款期限12个月，即2019年12月20日至2020年12月20日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款5000元。根据原告庭审时的陈述，被告张宏业贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金5000元、利息582.74元、罚息353.67元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为张宏业本人所签。富民银行与被告张宏业签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张宏业发放贷款后，张宏业未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张宏业无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5000元； 二、被告张宏业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月20日起，以贷款本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张宏业负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2566号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：李雪涛，男，汉族，1990年5月8日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告李雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠、被告李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2017年-2019年物业管理费8175.33元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为115.1平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费8175.33元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李雪涛辩称，对欠费时间、数额均无异议。未交费的原因是2017年9月被告结婚，要求原告开发电梯卡扣，原告当时也同意了，但第二天原告工作人员未到场，也没有联系被告。2018年被告家空气开关坏了，要求原告维修，原告也答应维修了，被告等了一下午原告的工作人员也未到场，打电话向原告询问，原告方工作人员态度也不好。2017年-2019年期间，小区内经常停水，生活非常不方便。小区内电梯没有备用电。小区内路面积水严重。小区内大型宠物随地便溺，原告也不清理。小区内单元门一直不好使，现在电梯卡扣也取消了。楼道内卫生做不到一天一清扫。小区内路灯不亮。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：被告所说电梯卡扣开放和空气开关维修问题，因时间过去太久，无法核实。小区内外网管线施工导致路面破损，是开发商维修，不是原告所为。电梯备用电源需开发商建设时配置，如开发商没配置就没有。小区内路灯不亮可向原告报修，原告会及时维修。路面积水需核实。单元门损坏原告一直在维修，损坏严重不能修复的已经进行了更换，但存在部分业主蓄意破坏门锁，导致单元门不能正常使用，原告在巡逻时发现会将门锁修复。小区内保洁是8小时巡回保洁，发现垃圾及时清理，楼道每天打扫，每一万平方米配备一名保洁员。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告李雪涛系该小区居民，所属房产位于该小区16-1-3103室，建筑面积为115.1平方米。被告李雪涛自述因对原告提供的服务不满意，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8175.33元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所述现象是物业服务过程中随时产生，随时改进的问题，不能成为被告拒交物业服务费的理由，故对被告要求按7折交纳物业费的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李雪涛于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费8175.33元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李雪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保120号 申请人：四川省金纬建筑有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长江北路附三段**四川宜宾江之源智能终端产业园******。统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道**。统一社会信用代码：914200001775703404。 法定代表人：倪楚良。 申请人四川省金纬建筑有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司价值650000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川省金纬建筑有限责任公司提供担保，并出具保单保函（保单号：12632593901065293634）。 本院经审查认为，申请人四川省金纬建筑有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人四川省金纬建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执475号之一申请执行人：张晓燕，女，汉族，1963年9月15日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘胜清、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所。被执行人：张明，男，汉族，1981年8月27日生，住贵州省黔西县。本院在张晓燕作申请执行张明借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10086号民事判决书，被执行人张明应当向申请执行人张晓燕偿还借款本金30000.00元、案件受理费及其他费用共计629.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月20日、4月15日、7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月20日、4月15日、7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的车辆及不动产信息，发现被执行人张明名下有嘉陵牌（车牌为贵Ａ×××**）、众泰牌（车牌为贵Ａ×××**）汽车二辆，已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人张明住所地为贵州省黔西县，经委托黔西县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月2日将被执行人张明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张明的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张明未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘胜清，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张明确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执475号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十五日法官助理张琪斌书记员管云
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十六 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银XXX账户存款人民币10,048,081元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之六执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,081元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢511号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长被执行人：四川省佳宴食品有限责任公司。法定代表人：梁宁海，董事长被执行人：黄世芬，女，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院(2004)隆昌民初字第1472号民事判决，于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人黄世芬给付借款本金140000.00元及利息，被执行人四川省佳宴食品有限责任公司在抵押财产范围内承担责任。因当时抵押财产不具备评估拍卖条件，本院于2012年4月27日以（2012）隆昌执字第182号执行裁定书裁定终结本次执行程序。查明，本院在执行梁宁海、黄世芬涉刑事追缴退赔一案中，处置了梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业财产。本案申请执行人已在本院处置梁宁海、黄世芬其它财产中受偿了借款本金14万元。现二被执行人的财产已经处理完毕，已无其它可供执行财产。执行过程中，经申请执行人、被执行人的法定代表人梁宁海、梁宁海退赔案件资产处置组达成协议，申请执行人在本院涉梁宁海、黄世芬及其开办经营的企业作为被执行人的案件共计15件，15件案件共计再行受偿25万元（本案受偿1万元），所有15件案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)隆昌民初字第1472号民事判决执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘国荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17280号原告：蒲静，女，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市南岸区铜元局春上南滨8-16-7，公民身份号码5130301989********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告蒲静与被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲静撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2102号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。被告：杨廷凤，女，1965年9月21日出生，汉族，住宜城市。被告：张宏宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住宜城市。被告：陈生荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住宜城市。被告：杨廷付，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜城市。被告：郑代清，女，1968年11月15日出生，汉族，住宜城市。被告：王晓东，男，1965年10月11日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被告杨廷凤、张宏宝、陈生荣、杨廷付、郑代清、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17495元，减半收取8747元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月九日书记员  周 佩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2517号上诉人（原审原告）：吴玉群，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：范晓娜、卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏维普置业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区白沙中路**。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝中，该公司员工。被上诉人（原审被告）：石玉冬，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村联盟组**，系江苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元803室业主。被上诉人（原审被告）：张学红，男，1949年11月18日出生，汉族，，住江苏省扬州市江都区大桥镇忠勤村张家组**系江苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元903室业主。被上诉人（原审被告）：焦晓斌，男，汉族，成年，系江苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元1003室业主。被上诉人（原审被告）：郭小玉，女，1980年9月12日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区大桥镇坤平村跃进组**江苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元1103室业主。被上诉人（原审被告）李三忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区大桥镇双港村李荡组**江苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元203室业主。被上诉人（原审被告）徐秀珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区大桥镇双港村李荡组**苏省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元303室业主。被上诉人（原审被告）何汝仁，男，1948年4月10日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市江都区大桥镇启于村汪****省扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元503室业主。被上诉人（原审被告）周琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省，住江苏省扬州市江都区大桥镇忠爱村勤****扬州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元603室业主。被上诉人（原审被告）朱亮，男，1993年8月25日出生，汉族，住江苏省扬，住江苏省扬州市江都区大桥镇光明村章墅组**州市江都区大桥镇北湖国际9号楼2单元703室业主。上诉人吴玉群因与被上诉人江苏维普置业有限公司、扬州市惠扬物业服务有限公司、李三忠、徐秀珍、何汝仁、周琴、朱亮、石玉冬、张学红、焦晓斌、郭小玉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉群于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉吴玉群负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年九月十七日书记员 徐永梅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特21号 申请人：福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路****，统一社会信用代码913509023106846472。 法定代表人：张道通，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 被申请人：陈声旗，男，于1984年4月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被申请人：宁德市劳务派遣有限公司，住，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**1001/div> 法定代表人：张建东，执行董事兼总经理。 申请人福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司与被申请人陈声旗、宁德市劳务派遣有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案。申请人福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司撤回申请。 申请费减半收取200元，由福建省宁德市福宁汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3609号原告：杨小琴，女，1954年9月17日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：史旭花，女，1981年1月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：史锁明，男，1956年7月6日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：史锁松，男，1960年6月10日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：史锁龙，男，1964年9月27日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告：史锁妹，女，1962年7月27日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。以上原告委托诉讼代理人：史旭辉，男，1990年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史旭辉，男，1990年7月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。以上原告诉被告沈浩纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月14日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人史旭辉及原告史旭辉到庭参加诉讼，被告沈浩纪本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赊欠史锁年饲料，于2007年11月2日出具欠条，载明欠史锁年16000元。被告一直未能支付该款项。2019年3月29日史锁年因病去世。原告杨小琴、史旭辉、史旭花分别是史锁年的妻子、子女，原告史锁明、史锁松、史锁龙、史锁妹分别是史锁年的弟弟、妹妹。原告认为，其依法对被告所欠史锁年的上述债权享有继承权，故起诉要求判令被告立即归还所欠货款16000元。被告未做答辩。经审理查明，被告赊欠史锁年饲料，于2007年11月2日出具欠条，载明欠史锁年现金16000元。被告一直未能支付该款项。2019年3月29日史锁年因病去世。原告杨小琴、史旭辉、史旭花分别是史锁年的妻子、子女，原告史锁明、史锁松、史锁龙、史锁妹分别是史锁年的弟弟、妹妹。史锁年的父亲史长春、母亲周抱法分别于2020年1月21日、1987年去世。本院认为，被告与史锁年之间存在买卖合同关系且合法有效。被告所欠史锁年货款应予支付。原告杨小琴、史旭辉、史旭花、史长春作为史锁年的配偶、子女、父亲，其在史锁年去世后依法对该债权享有继承权。原告史锁明、史锁松、史锁龙、史锁妹作为死者史长春的子女，其在被继承人史长春去世后依法对史长春享有的份额享有继承权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告沈浩纪所欠史锁年货款16000元归原告杨小琴、史旭辉、史旭花、史锁明、史锁松、史锁龙、史锁妹享有，由被告沈浩纪于本判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  石国林人民陪审员  许 敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨诗雯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1528号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊名山机械制造有限公司法定代表人:王名山，经理。被执行人：潍坊润泽泵业有限公司法定代表人：钱瑞荣，经理。被执行人：潍坊华傲经贸有限公司法定代表人：吴登远，经理。委托诉讼代理人：鞠国华，被执行人:王名山。被执行人：王小川，被执行人：马春荣。被执行人：钱瑞荣。被执行人：马春林。被执行人：吴登远。被执行人：吴登勇。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊名山机械制造有限公司、潍坊润泽泵业有限公司、潍坊华傲经贸有限公司王名山、王小川、马春荣、钱瑞荣、马春林、吴登远、吴登勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0705民初3118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年九月十八日书记员 孙       晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执563号之一申请执行人：陈明林，女，汉族，1949年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师。被执行人：刘亿君，男，汉族，1972年12月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在陈明林申请执行刘亿君股份转让一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5201号民事判决书，被执行人刘亿君应当向申请执行人陈明林支付股权转让款1000000.00元，案件受理费等其他费用共计26632.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月1日、5月6日、7月13日、8月27日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亿君名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款30000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月1日、5月6日、7月13日、8月27日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亿君名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人刘亿君住所地为辽宁省大连市，经委托大连市甘井子区人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行财产；4、本院于2020年9月12日将被执行人刘亿君司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人刘亿君的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；同日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人账户余额为27791.53元，已扣划发还申请执行人26000.00元；上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘震，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘亿君确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执563号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十三日法官助理张琪斌书记员管云
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初715号原告居臻，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路**。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路**。负责人顾闻，支队长。参加诉讼行政机关负责人温毅勤，男，上海市公安局静安分局临汾路派出所副所长。委托代理人翁珺玮，男，上海市公安局静安分局工作人员。原告居臻不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告居臻，被告上海市公安局静安分局交通警察支队委托代理人温毅勤、翁珺玮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告居臻以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告居臻自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告居臻撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告居臻负担(已付)。审 判 员 陆云霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜 廷书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7078号 合肥汉辉汽车销售有限公司、杨振明、董玲玲： 关于本院执行的合肥汉辉汽车销售有限公司与杨振明、董玲玲追偿权一案，现该案已按(2020)皖0111民初5552号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1705号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  张定福
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21110号 原告：蒋维清，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。 被告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108MA5YQA380Q。 法定代表人：钱卓君。 原告蒋维清与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维清的委托诉讼代理人何敬全到庭参加了诉讼，被告重庆作邻房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋维清全向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定支付2020年1月14日至2020年9月13日的租金24543元。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订《房屋委托管理服务合同》，被告按照合同约定支付租金至2019年12月，至今未支付剩余租金，原告电话联系被告，被告称生意做不走，要求解除合同。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告重庆作邻房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋委托管理服务合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人程合碧与原告系夫妻关系，程合碧系渝北区×街道×路×号×丽苑×幢×-×房屋产权人。2018年7月14日，以原告为委托人（甲方），以被告为受托人（乙方），双方签订《房屋委托管理服务合同》，载明房屋坐落于重庆市渝北区×街道×路×号×丽苑×幢×-×（建筑面积86.13平方米）。第二条约定，甲方同意将房屋独家委托给乙方全权管理并全权代理出租。甲方授权乙方的委托期自2018年7月14日至2021年7月14日止。第三条第（一）款约定租金标准为：第一年2018年7月14日起2727元/月，合同总租金共计8181元（包含押金2727元），其中2018年7月14日至2018年8月14日为免租期共计1月5天；第二年2019年7月14日起2727元/月，合同总租金共计5454元，其中2019年7月14日至2019年8月14日为免租期共计1月；第三年2020年7月14日起2727元/月，合同总租金共计5454元，其中2020年7月14日至2020年8月14日为免租期共计1月。第三条第（二）款约定租金支付方式：1.乙方支付方式：第一年季度付，第二年季度付，第三年季度付……。3.乙方将各期租金划入甲方账户或支付现金的具体日期如下（遇节假日顺延）：2018年7月14日支付房租共计8181元；2018年10月14日支付房租共计8181元；2019年1月14日支付房租共计8181元；2019年4月14日支付房租共计8181元；2019年7月14日支付房租共计5454元；2019年10月14日支付房租共计8181元，以上付款方式以此类推不列举。 原告举示账户明细证明被告租金支付情况，显示2018年7月18日被告支付5908.5元，2018年7月19日支付1818元，（原告2018年7月14日出具的收条显示收到被告交来的押金2727元，首期房款5454元）。2018年10月13日支付8181元，2019年1月24日支付2727元，2019年2月21日支付2727元，2019年3月14日支付2727元，2019年4月15日支付8181元，2019年7月16日支付5454元，2019年10月14日支付8181元，2020年1月16日支付8181元。 本院认为，原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付2020年1月14日至2020年9月13日的租金24543元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，第一期租金8181元（2018年7月14日至2018年10月13日）已足额支付；第二期租金8181元（2018年10月14日至2019年1月13日），被告于2018年10月13日足额支付；第三期租金8181元（2019年1月14日至2019年4月13日），被告于2019年1月24日、2019年2月21日、2019年3月14日分三次足额支付；第四期租金8181元（2019年4月14日至2019年6月13日），被告于2019年4月15日足额支付；第五期租金5454元（2019年7月14日至2019年10月13日，扣除免租期1个月租金），被告于2019年7月16日足额支付；第六期租金8181元（2019年10月14日至2020年1月13日），被告于2019年10月14日足额支付；第七期租金8181元（2020年1月14日至2020年4月13日），被告于2020年1月16日支付2727元（2020年1月14日至2020年2月13日租金支付完毕）。根据合同约定，2020年2月14日至2020年4月13日租金应于2020年1月14日支付，2020年4月14日至2020年7月13日租金应于2020年4月14日支付，2020年7月14日至2020年10月13日租金应于2020年7月14日支付。综上，被告仍欠付2020年2月14日至2020年9月13日的租金，被告未举示支付证据，仍应承担支付责任，该期间的租金计算为19089元（2727元/月×7个月）。根据合同约定，扣除一个月免租期租金2727元，则被告还应支付16362元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆作邻房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋维清房屋租金16362元； 二、驳回原告蒋维清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1022.50元，减半收取511.25元，由被告重庆作邻房地产经纪有限公司负担104.53元，原告蒋维清负担406.72。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1153号原告：柯贤才，男，1978年3月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：许飞，男，1972年4月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告柯贤才与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯贤才到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。柯贤才向本院提出诉讼请求：1.判令许飞偿还我借款本金50000元；2.案件受理费由许飞负担。事实和理由：我与许飞系朋友关系。2019年6月许飞称自己手头困难向我借款5万元先用2个月，2019年6月至7月间我通过微信多次向许飞转款共计5万元。借款到期后，我多次向许飞索要无果，故特向法院起诉。许飞未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柯贤才与许飞之间存在借贷事实关系，柯贤才通过微信分别于2019年6月26日、6月27日、6月29日、7月1日、7月12日向许飞转款1万元、1万元、1.5万元、5千元、1万元，共计5万元。在柯贤才与许飞的微信聊天记录中信中，柯贤才要求许飞出具5万元借条，许飞回复“好的”，但此后许飞未予出具。对于以上事实，柯贤才当庭作了如实陈述保证。柯贤才向许飞索要借款无果后，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯贤才通过微信向许飞转账后，要求许飞出具5万元的借条，许飞予以应允，视为其对5万元借款的认可，且有双方微信转款记录予以佐证，故双方之间依法成立民间借贷关系。该行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。许飞未偿还到期借款，依法应承担向柯贤才偿还借款的民事责任。故对于柯贤才主张许飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯贤才借款本金50000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周成苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异208号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（原名称中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路**/div>负责人：胡建江，该分行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：乌鲁木齐市地毯总厂，住所地，住所地乌鲁木齐市经二路**iv>法定代表人：陈宝林，该厂厂长。被执行人：新疆亚特金属制品厂，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新华南路**v>法定代表人：杨利民，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被执行人乌鲁木齐市地毯总厂（以下简称地毯总厂）、新疆亚特金属制品厂（以下简称亚特金属制品厂）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为（2002）乌中法执字第365号执行案件的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农行新疆分行营业部与地毯总厂、亚特金属制品厂、乌鲁木齐市轻工业局借款合同纠纷一案，本院于2002年4月1日作出（2001）乌中经初字第296号民事判决书，判决：一、地毯总厂归还、地毯总厂归还农行新疆分行营业部121万元归还、地毯总厂归还农行新疆分行营业部借款利息416367999年3月20日至2001年6月20日按银行同期逾期贷款利率予以计算）；三、亚特金属制品厂对地毯总厂以上的借款本息承担赔偿责任；四、驳回农行新疆分行营业部对乌鲁木齐市轻工业局的诉讼请求。该判决生效后，因地毯总厂、亚特金属制品厂未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行新疆分行营业部于2002年8月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2002）乌中法执字第365号。在执行过程中，因被执行人地毯总厂、亚特金属制品厂暂无财产可供执行，申请执行人农行新疆分行营业部向本院申请终结本次执行程序，本院于2002年11月22日作出（2002）乌中法执字第365-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第6号-6《委托资产分户转让协议》，约定：甲方将其对债务人地毯总厂共计6笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，本息合计人民币23011840.11元（其中本金人民币931万元，利息人民币13701840.10元）。并约定前述债权自2016年9月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。该转让协议中涉及本案的债权本金为121万元，利息余额为1451951.10元。2020年4月17日，债权人的上级主管部门及受让人长城公司在新疆法制报上发布了《债权转让暨债务催收公告》，向被执行人地毯总厂、亚特金属制品厂公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农行新疆分行营业部与被执行人地毯总厂、亚特金属制品厂借款纠纷一案，执行依据为（2001）乌中经初字第296号民事判决书，该案已申请强制执行，执行案号为（2002）乌中法执字第365号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行予以确认。再查明，本案申请人长城公司原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，2016年12月26日予以更名。2009年10月14日，农行新疆分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司新疆吾尔自治区分行营业部；2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。以上事实有（2001）乌中经初字第296号民事判决书、（2002）乌中法执字第365-3号民事裁定书、准予变更登记通知书、新银监复（2017）126号文件、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行新疆分行营业部将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人地毯总厂、亚特金属制品厂。在本案审查期间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为（2002）乌中法执字第365号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本院（2002）乌中法执字第365号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭  婷  婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1346号 申请执行人：东莞市鹰达纺织助剂有限公司，住所地广东省东莞市常平镇万业金融中心**广东常平律师事务所。法定代表人：占美洲。 被执行人：惠州市杰艺实业有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。法定代表人：唐廷云。被执行人：唐廷云，男性，1971年06月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市鹰达纺织助剂有限公司与被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初685号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人东莞市鹰达纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云支付764171.00元及利息（另计）、并承担本案执行费10042.00元。本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1346号申请执行人东莞市鹰达纺织助剂有限公司与被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更224号罪犯吴学亮，曾用名马学亮，男，生于1991年8月18日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）宁03刑初27号刑事附带民事判决，认定罪犯吴学亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；并赔偿附带民事诉讼原告人李建华、马学英、杨文静、李泽阳经济损失47500元，赔偿附带民事诉讼原告人李嘉鑫经济损失47500元，赔偿附带民事诉讼原告人***经济损失5000元，共计100000元（已赔偿），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月29日起至2021年6月28日止），2017年4月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，注重质量，厉行节约，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年8月至2020年3月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯吴学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2165号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张丽丽，女，汉族，住宁夏灵武市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2165号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢410号   申请执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人林某某，该公司董事长。   被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX610040030。   西安某某房地产开发有限公司与杨某某商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法恢复执行。执行标的为被执行人杨某某协助申请执行人西安某某房地产开发有限公司办理登记号为Y10042981的《商品房买卖合同》备案注销相关的全部手续；被执行人杨某某向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付违约金人民币110,190.1元；被执行人杨某某清腾、返还紫薇馨苑X幢X单元X层X号房屋给申请执行人西安某某房地产开发有限公司；被执行人杨某某承担仲裁费12,313元，本案执行费1,738元。   执行中查明，涉案房屋被其他法院查封，暂不具备执行条件，被执行人银行账户中虽有少量存款，但不足以向申请执行人偿付，且申请执行人申请暂不处置，并向本院递交书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢410号案件的执行。   待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲               二○二○年九月二十一日      书记员  王小龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢210号 申请执行人蔡X，男，1968年01月18出生，汉族，住来宾八一铁合金厂电炉分厂厂区。 被执行人韦X，男，1978年05月19出生，壮族，住兴宾区，被执行人韦X，女，1956年07月14出生，壮族，住兴宾区正龙乡力村村民委陈村**。 申请执行人蔡X依据本院作出的（2001）来民初字第717号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行韦X、韦X民间借贷纠纷一案，申请标的：6025元及利息，本院于2020年7月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人韦X、韦X名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦X、韦X名下有可供执行财产。本院依法将韦X、韦X纳入失信被执行人名单并限制消费，将韦X、韦X的十个银行账户按执行标的进行了冻结。本。本院通过对被执行人韦X、韦X家庭住所及当地村委会的调查未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2001）来民初字第717号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2001）来民初字第717号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15589号   原告：郭远璐，女，1992年1月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈世贵，男，1981年1月27日生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭远璐与被告陈世贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭远璐经法庭依法传唤未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告郭远璐撤回起诉处理。案件受理费598元，由本院退还原告郭远璐299元，剩余299元由原告郭远璐自行承担。       审  判  员     孙  会   二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡      1
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初730号原告：灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省远安县人，私营业主，住远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红刚，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省远安县人，无固定职业，住远安县。被告：向桂珍，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省远安县人，工人，住远安县。被告：李治彬，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省远安县人，货运汽车驾驶员，住远安县。原告灰金强与被告王红刚、向桂珍、李治彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告灰金强及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。被告王红刚、向桂珍、李治彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告灰金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息88800元，其中本金60000元，利息计算至2020年6月1日为28800元，余下利息按月息2%计算至清偿之日止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告李治彬为朋友关系。被告王红刚通过李治彬介绍于2017年11月25日向原告借款60000元并出具借条一张。李治彬作担保人，王红刚的妻子向桂珍作共同借款人在借条上签字。口头约定月息三分，一年内偿还。借款当天，被告王红刚将自己的土地所有权证放在原告处作抵押。到期后，被告仅支付3个月利息。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。被告王红刚、向桂珍、李治彬未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。开庭审理后，本院对被告李治彬进行询问时，李治彬对其保证担保人身份无异议，并承认应该对案涉借款承担连带清偿责任，但现在没有偿还能力。本院经审理，认定如下事实：被告李治彬与原告灰金强相熟。2018年1月15日，被告王红刚通过李治彬介绍向原告灰金强借款60000元用于资金周转，约定借款期限3个月。应原告要求，王红刚的妻子即被告向桂珍以共同借款人身份在王红刚出具的借条上签名，被告李治彬以担保人身份也在该借条上签名。借款后，被告王红刚以2000元/月的标准按月向原告支付了3个月的利息6000元。借款逾期后，被告未还款。2019年2月1日，被告王红刚为原告更换借条一张，并注明“约定月利息3000元，按月支付”“我自愿用鸣凤山的房屋为此款做抵押”等内容。被告李治彬仍在担保人处签名。后来，原告因索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，被告王红刚与原告灰金强之间借贷民事法律关系明确、合法，被告王红刚负有按期偿还原告借款并在不超过司法保护上限范围内支付原告借款利息的合同义务。被告向桂珍作为被告王红刚的妻子，在借款现场以共同借款人身份在借条上签名，应认定该笔借款系被告王红刚、向桂珍夫妻共同举债，故向桂珍应与王红刚共同承担偿还借款及支付利息的义务。被告李治彬以担保人身份在借条上签名，其担保方式应为保证担保。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李治彬本人对其应承担连带保证责任亦无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王红刚、向桂珍于判决生效后5日内偿还原告灰金强借款本金60000元，并自2018年4月15日起，以未还本金为基数，按月利率2%支付原告灰金强借款利息，至实际清偿之日止；被告李治彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半计收1010元，由被告王红刚、向桂珍负担（原告灰金强已交纳，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年九月十一日书记员  陈 茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1094号 上诉人（一审被告)：南宁市潜龙行农资有限公司，住所地南宁市朝阳路**钻石广场****写字楼,统一社会信用代码：91450102593233018。 法定代表人：玉荣珍，执行董事。 被上诉人（一审原告）：桂建电力工程有限公司钦州分公司，住所，住所地钦州市文峰北路**恒商大酒店附楼**商铺社会信用代码：91450703MA5LOR2HOR。 法定代表人：李双辉，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人南宁市潜龙行农资有限公司因与被上诉人桂建电力工程有限公司钦州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，于2020年9月11日，按上诉人要求的地点向上诉人送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书，上诉人已签收。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到 庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市潜龙行农资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8084元，减半收取为4042元，由上诉人南宁市潜龙行农资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4804号 原告：刘清芳，男，1989年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 被告：王祖升，男，1991年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李艳霞，女，1990年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘清芳与被告王祖升、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘清芳的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告王祖升、李艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清芳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款本金50500元及利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2020年5月8日，被告因孩子住院看病向原告借款100000元，并与原告签订借款协议，约定按月计收利息，逾期按每天剩余借款总额的千分之一加收违约金，还款期限为2020年5月24日。借款到期后，被告尚欠借款本金50500元及利息经原告催要未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王祖升、李艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王祖升、李艳霞在夫妻关系存续期间，因孩子住院治疗，于2020年5月8日向原告借款100000元，同时与原告签订借款协议，约定按月计收利息，逾期按每天剩余借款总额的千分之一加收违约金，还款期限为2020年5月24日。后被告偿还借款40500元，剩余本金50500元及利息未付。庭审中，原告主张两被告应自逾期付款之日即2020年5月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告刘清芳与被告王祖升、李艳霞之间的借贷行为合法有效。现原告主张两被告应当偿还借款本金50500元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告借款不付行为不当，依法应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖升、李艳霞偿还原告刘清芳借款本金50500元及利息（利息以50500元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元、保全费525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21796号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：刘大勇，男，1975月11月26出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘大勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22984号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金58500.61元及利息（暂计至2020年7月15日）、手续费10372.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费1669.06元及本案执行费1026元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并对其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 本建与原件核对无异 书记员 吴 诗 思