wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6966号原告：赵仕剑，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代游，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告赵仕剑诉被告代游民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕剑及被告代游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在綦江区文龙街道客运站旁经营“一把火”烧烤。2019年6月11日，被告因资金周转在原告处借款25,000元，口头承诺两个月归还，未约定利息。期满后，被告经原告多次催收均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告代游辩称，原告所诉借款属实。现我资金周转困难，希望分期偿还原告借款，今年年前还完。经审理查明，原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告于2019年6月11日向被告出借了25,000元，被告于同日向原告出具借款条，载明：代游于2019年6月11日向赵仕剑借款合计25,000元。借款事由及用途为生意周转。借款时，双方口头约定被告在两个月内偿还借款。但被告至今未将欠款偿还原告，原告诉至本院。前述事实有借款条、微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵仕剑向被告代游提供借款的事实有借条、微信聊天记录为证，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，否则应当承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确本《规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该《规定》。因本案在该《规定》施行前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照原《规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告代游于本判决生效后三日内偿还原告赵仕剑借款本金25,000元及逾期利息（利息以25,000元为基数，从2020年7月27日起按年利率6%计算至还清借款时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.50元，由被告代游负担（该款原告赵仕剑已向本院预交，由被告代游在履行上述判决义务时一并给付原告赵仕剑）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年九月七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10189号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：钟林勉，男，1970年11月15日出生，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告钟林勉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费30元由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷胡晓琴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执488号之一 申请执行人：肖素蓉,女,1961年4月24日出生，汉族,农民，住青神县。 被执行人：李承东,男,1990年2月13日出生，汉族,农民，住青神县。 本院受理肖素蓉申请执行被执行人李承东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李承东有银行存款,因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李承东的银行存款（含网络银行），金额限于30350元。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月三十日 书记员  方大海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1306号申请执行人：王兴元，男，1945年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：殷兆华，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：殷斌峰，男，1995年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高履清，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兴元申请执行被执行人殷兆华、殷斌峰、高履清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3492号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告殷兆华、殷斌峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴元支付借款本金20000元及利息（自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告殷兆华、殷斌峰本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴元支付借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣减已支付的3000元利息）；三、被告高履清对上述两笔借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人王兴元申请执行被执行人殷兆华、殷斌峰、高履清民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。殷斌峰所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月10日查封，但未能扣押到位处置；2020年9月27日划拨被执行人银行存款2152元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年7月29日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。4、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人殷斌峰纳入失信被执行人名单，向被执行人殷兆华、殷斌峰、高履清发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，殷斌峰所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月10日查封，但未能扣押到位处置；2020年9月27日划拨被执行人银行存款2152元，已发还申请执行人被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执837号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人张彦杰，女，1986年10月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人武亚芹，女，1956年10月29日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人董玉英，女，1978年3月1日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张彦杰、武亚芹、董玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初649号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3462号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店，统一社会信用代码92150525MA0N9H5U0H。经营者：李淑华。委托代理人：曲某，女，1994年11月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村，公民身份号码×××。被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店的经营者李淑华及其委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告欠款21500元；2、被告承担诉讼费用。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉称，2019年8月29日至2019年9月12日，被告在原告处赊购农药，金额共计21500元，被告为原告出具借据四枚。后经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未给付。故起诉至法院，请求被告给付欠款21500元，并由被告承担本案诉讼费。被告胡某未作答辩。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据四枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告胡某对原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店的欠款21500元应当偿还。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年九月八日书记员 张国豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段90号501。法定代表人：张明明，该公司经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑兰，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树银，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，该公司经理。再审申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司朝阳分行、王淑兰、刘树银、朝阳市泰运房地产置业担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司向本院寄送撤诉申请书，提出因王淑兰、刘树银已将本案剩余贷款及相关费用全部偿还给中国银行股份有限公司朝阳分行，所以朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司于2020年8月4日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执861号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某罚金人民币40000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金40000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1198号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街**。 负责人：高建中，系该支行行长。 被执行人白会田，男，1966年3月5日生，汉族，住定州市。 被执行人张改英，女，汉族，1967年10月13日生，住定州市开元镇东念自町村，身份证号：1324011967××××××××。 被执行人张建习，男，汉族，1957年2月15日生，住定州市开元镇东念自町村，身份证号：1324391****××××××××。 被执行人张建中，男，汉族，1959年7月7日生，住定州市开元镇东念自町村，身份证号：1324391959××××××××。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人白会田等借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人白会田在10×××43ＣＮＹ0账户内余额人民币40000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白会田在中国银行10×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴占银
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3045号 原告：王佛萍，女。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘盛田，男。 被告：常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道**。 法定代表人：雷志超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正炎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王佛萍与被告刘盛田、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王佛萍及其委托诉讼代理人彭辉、人保公司委托诉讼代理人宋念洋、湘北公司委托诉讼代理人张正炎、刘盛田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佛萍请求法院判令：1.刘盛田、湘北公司、人保公司共同承担因交通事故造成王佛萍的各项经济损失共计220482.4元；2.本案诉讼费用由向刘盛田、湘北公司、人保公司承担。 湘北公司辩称：1.湘北公司是登记车主，实际车主是刘盛田，挂靠在湘北公司；2.投保了保险；3.诉讼请求过高；4.刘盛田垫付了25000元。 人保公司辩称：1.承保了承运人责任险；2.事故发生没有职能部门出具的证明，不能证明损失应由保险人承担责任；3.相关标准过高，请求依法核减，扣除非医保用药，部分诉请金额缺乏事实与法律依据；4.不承担诉讼费、鉴定费。 刘盛田辩称：刘盛田垫付了25000元。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年7月29日上午8时31分许，王佛萍乘坐刘盛田驾驶的从西洞庭—常德的湘JB***1号客车（该车挂靠在湘北公司从事客运经营）在柳叶湖汽车站外下车时，因车未停稳，王佛萍下车时不慎摔伤。当日18时，王佛萍在常德市西洞庭管理区人民医院住院治疗，住院2天后，于2019年7月31日转院至常德市第一中医医院住院治疗，于2019年8月19日出院，再住院19天。湘JB19**号客车在人保公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为70万元，投保座位数18，事故发生在保险期间内。2020年4月17日，常德市岐黄司法鉴定所作出鉴定意见，王佛萍本次损伤构成十级伤残；误工180日，护理期为90日，营养期为90日，后期取内固定物医疗费10000元。王佛萍在常德市武陵区易购要酒音乐酒馆白马湖店从事保洁工作，月工资2800元。王少全（男，1952年9月出生）、孙宝芝（女，1956年9月出生）由其子女王佛萍、王志君（男，1991年出生）二人共同赡养。 王佛萍因本次事故损失经核定如下：1.医疗费33480元；2.精神损害抚慰金5000元；3.住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）；4.营养费4500元（50元/日×90日）；5.护理费13500元（150元/日×90日）；6.残疾赔偿金79684元（20年×39842元/年×10%）；7.交通费酌定为500元；8.后期治疗费10000元；9.误工费16800元(2800元/月×6个月)；10.被扶养人生活费43078.4元，以上共计208642.4元。王佛萍另支出鉴定费1500元。 另查明：刘盛田垫付了25000元。 本院认为，王佛萍因此次事故受伤，依法应当得到赔偿。 王佛萍购票乘车，即与承运人建立了公路旅客运输合同关系，承运人负有将乘客安全送至目的地的义务，刘盛田作为承运人应当保证乘客的安全，刘盛田在车未停稳的情况下即打开车门让乘客王佛萍下车，导致王佛萍摔伤，刘盛田具有重大过错，应承担本次事故主要责任；同时，王佛萍作为成年人，在乘车过程中，应当谨慎小心，确保安全，在车未停稳的情况下即下车导致摔伤，王佛萍对事故的发生也具有过错，应承担本次事故次要责任。综上，对于本次事故的发生，本院酌定刘盛田承担70%的责任，王佛萍承担30%的责任。因事故车辆在人保公司投保有道路客运承运人责任保险，故人保公司应向王佛萍赔偿146049.68元（208642.4元×70%）； 鉴定费1500元由刘盛田承担1050元，王佛萍承担450元，刘盛田垫付的25000元，应予抵减，故人保公司应向刘盛田支付垫付款23950元（25000元-1050元）。人保公司最后向王佛萍赔偿122099.68元（146049.68元-23950元）。对于人保公司的辩解，因无相关证据佐证，本院不予采信。对于王佛萍的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向王佛萍赔偿122099.68元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向刘盛田支付垫付款23950元； 三、驳回王佛萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由王佛萍承担690元，常德市湘北汽车运输有限公司、刘盛田承担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 曾 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初70号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人韦暖花，女，1964年7月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韦暖花犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员李小亮、检察官助理吴颖出庭支持公诉，被告人韦暖花到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年7月10日9时许，被告人韦暖花到罗城仫佬族自治县交电费时，发现站在前面的被害人韦某（男，75岁）取出大额现金并放入纺织袋内，于是尾随韦某到乔善乡乔善社区利凯饭店。趁韦某进入利凯饭店之机，韦暖花将韦某放在利凯 饭店门前板凳上的装钱的纺织袋盗走。后韦暖花将纺织袋里的现金7300元及本人的700元钱一同存入韦暖花信用社存折，同日，公安民警将韦暖花抓获归案。案发后，韦暖花的家属代为退还韦某现金7300元，取得谅解。韦暖花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韦暖花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于韦暖花认罪认罚，建议对韦暖花以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、发、破案经过，到案经过、广西农村信用社存折交易记录、收条、刑事谅解书，被害人韦某的陈述，被告人韦暖花辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及清单、扣押清单、指认照片及发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、“天网工程”摄像头记录韦暖花盗窃过程的光盘一张及视听资料说明书一份等证据证实。 被告人韦暖花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，在韦暖花的带领下，公安民警在韦暖花家中起获被害人韦某的身份证和存折、在乔善乡供销社门口附近起获韦暖花丢弃被盗的纺织袋及袋内的2斤鸡饲料。案发后，公安民警将被盗身份证、存折和鸡饲料发还韦某。 本院认为，被告人韦暖花构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦暖花归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦暖花犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李绍勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9921号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：许小娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告兴业消费金融股份公司与被告许小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执413号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师。 被执行人：宁静，女，1990年3月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）北国仲字第H4120号裁决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁静支付其借款1200元及利息、律师费1000元及垫付的仲裁费100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询。查明，被执行人名下除有少数银行存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人宁静的银行存款388.91元，申请执行人已领取338.91元，缴纳执行费50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴力生
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执442号申请执行人唐会玲，女，1996年6月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人方陨，男，1981年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐会玲与被执行人方陨借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)渝0155民初5328号民事调解书已发生法律效力。被执行人方陨逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐会玲于2020年3月10日向本院申请执行,本院于2020年3月10日依法立案受理。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款238400元及利息,并负担案件受理费2375元、执行费3476元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人方陨名下无可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人方陨纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执442号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月七日书记员  高 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18408号原告：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************398。法定代表人：梁宝兆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪明，女，1989年9月9日出生，系原告的员工。被告：张新来，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码421************172。原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被告张新来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司的委托诉讼代理人刘忠辉、陈仪明，被告张新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠货款人民币173956.53元及逾期付款利息（计算方式：自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际还款之日止，暂计至2020年6月30日为3906.77元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意来往，原告向被告供应保护膜。截至2020年5月31日，被告尚欠原告货款173956.53元。原告依约定如实履行义务，经原告多次催收未果，被告仍拖欠货款，已构成根本性违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张新来辩称，确实拖欠原告的货款，但是金额不能核实，因为经过两年多时间原告没有与被告对账。被告也不知道有多少货款收回来，且客户将货款直接打进原告的账户，原告在没有与被告对账的情况下，不清楚实际货款。同时被告说明，被告是与原告的陈某进行合作，但不清楚陈某在原告公司的职位；因当时被告资金有限，陈某称公司支持被告拿货去卖，被告拿到原告提供的货物后就找客户卖货，因被告不是一般纳税人，需要被告提供客户的账号给原告开具发票，由被告找的客户直接将货款打到原告的账户，被告从中赚取差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.2018年6月16日至2019年11月1日期间，原告向被告供应保护膜，货款共计1118178.43元。2.原告向被告的客户开具了共计883634.7元的广东增值税专用发票,原告共计收到被告客户的转账款项944230.9元,截止至2020年5月31日,被告尚欠原告货款173956.53元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款173956.53元的事实清楚，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、对账单等证据对起诉事实予以证明，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩具体货款数额需要核实，但本院在给予被告时间举证证明具体货款数额后，被告并未向本院提供相应的证据，故对于该抗辩，本院不予采纳。至于逾期付款利息，原告主张最后一批货物的送货时间为2019年11月1日，按照交易习惯送货后一个月结清，被告应在2019年12月1日付清货款，因给予被告宽限期，故主张从2020年1月1日起计算利息；但被告不确认该付款时间，按照被告的交易习惯，是收货后三个月内付款，同时付款方式是由原告开票给被告客户，再由被告客户向原告支付货款。因双方在交易时未就付款时间进行书面约定，而根据查明的事实，原告最后一次收到货款的时间为2020年5月31日，之后原告再无收到剩余款项，故本院调整逾期付款利息的起算时间从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张新来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司支付货款173956.53元及逾期付款利息（计算方式：以上述货款为本金，从2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1928.64元（原告已预交），由被告张新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2045号申请执行人：重庆市潼南区科学技术信息中心，住所地重庆市潼**桂林街道办事处**，统一社会信用代码125002237874969423。法定代表人：任珂熠，副主任。被执行人：重庆龙鳅农业科技股份有限公司，住所地重庆市潼**太安镇头滩村三社，统一社会信用代码915002233204365750。法定代表人：尹芝国，董事长。申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心与被执行人重庆龙鳅农业科技股份有限公司（以下简称“龙鳅农业”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)渝0152民初1993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙鳅农业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人龙鳅农业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人龙鳅农业既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龙鳅农业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现可供执行的财产。经到被执行人龙鳅农业的住所地进行实地走访，未发现营业场所，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，同时，申请执行人未申请被执行人破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查询措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2045号案件的本次执行程序。本案执行标的209940.32元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1822号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：陈岗，男，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈岗信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3094号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1822号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  金 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢746号申请执行人：顾爱彬，男，1958年12月4日生，住建湖县。被执行人：江苏鲁建建设工程有限公司，组织机构代码66380286-4，住所地苏州市金阊区。法定代表人：宋文娟。申请执行人顾爱彬与被执行人江苏鲁建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2015)亭民初字第01071号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鲁建建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入270025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1624号 中国农业银行股份有限公司横县支行、韦必静、韦必江、韦昌宁、黄付令、玉呈爽、农桂英： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必静、韦必江、韦昌宁、黄付令、玉呈爽、农桂英借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1374号民事判决书】中，被执行人韦必静、韦必江、韦昌宁、黄付令、玉呈爽、农桂英已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费921元，执行费606元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更580号罪犯董卖卖，男，汉族，生于1982年3月，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）天刑一初字第9号刑事判决附带民事判决，以被告人董卖卖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能保证质量完成监区下达的生产劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董卖卖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯董卖卖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董卖卖减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7613号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孙喆，男，1989年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初871号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵小伟，男，1985年5月4日出生，汉族，文盲，住河南省信阳市(以上信息均为被告人自报）。2014年1月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月10日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年12月9日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人赵小伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月1日17时许，被告人赵小伟在本市越秀区瑶台朝阳二巷12号三楼301房，用随身携带的作案工具打开门锁，入室盗走被害人陈某1的苹果IPAD平板电脑一台、现金500元人民币。得手后，被告人赵小伟逃离现场，并将该平板电脑销赃得款人民币300元。2.2020年5月30日10时50分许，被告人赵小伟在本市白云区同德围鹅掌坦东街四巷3号202房，用随身携带的作案工具打开门锁，入室盗走被害人林某1的联想牌笔记本电脑一台、苹果6手机一台、金戒指一枚以及现金500元人民币。得手后，被告人赵小伟逃离现场，并将联想牌笔记本电脑和苹果6手机销赃得款人民币700元。3.2020年6月2日凌晨5时许，被告人赵小伟在本市荔湾区西湾路119号美团外卖流花站点店，乘无人之机，用木棒撬开门锁进入店内，盗走被害人刘某1和的联想牌笔记本电脑一台、硬盘一个、口罩50个。得手后，被告人赵小伟逃离现场，并将联想牌笔记本电脑、硬盘、口罩销赃得款人民币450元。4.2020年6月8日16时30分许，被告人赵小伟在本市荔湾区站前街社区医院门前人行道，用随身携带的作案工具撬开被害人陈某2放在该处的一辆格士玲电动自行车的防盗锁，把车辆推到本市荔湾区周门北路小桥涌基9号电动自行车维修档装锁时，被沿路寻车的被害人陈某2发现并报警。公安机关在被告人赵小伟身上缴获撬锁工具一套，并将该辆格士铃电动自行车（经鉴定，价值人民币1080元）发还给被害人陈某2。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵小伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小伟犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵小伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人赵小伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵小伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人赵小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、发票复印件、合格证复印件、发还清单等书证，电动自行车照片、现场照片、监控视频截图、作案工具照片等物证，被害人刘某1和、陈某2、陈某1、林某1的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人赵小伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵小伟犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人赵小伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵小伟退赔盗窃所得苹果IPAD平板电脑一台、人民币500元予被害人陈某3；退赔盗窃所得联想牌笔记本电脑一台、苹果6手机一台、金戒指一枚以及人民币500元予被害人林某2;退赔盗窃所得联想牌笔记本电脑一台、硬盘一个、口罩50个予被害人刘某2。三、扣押的开锁工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月二十四日书记员 钟健涛司徒晓君
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初282号原告：杨伟伟，男，1989年9月15日生，苗族，住惠水县。被告：陈登海，男，1986年8月20日生，布依族，住惠水县，因涉嫌诈骗罪，2020年4月30日被惠水县公安局监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。原告杨伟伟诉被告陈登海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟伟、被告陈登海均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨伟伟提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告私下将原告委托其代为出售的日产汽车一辆抵押给他人借款。同时，被告收到原告的购车款14000元后也未为原告购车。2019年10月，双方协商后被告同意退款34000元，并出具《保证书》承诺于2019年11月30日前归还。后被告未按约定时间归还购车款，原告多次追索未果，为此诉至本院，诉请如前。被告陈登海辩称：对原告诉请的金额无异议。我把日产阳光牌轿车售给他人后未把车款交给原告，收到原告的购买江淮牌汽车的车款后也未向原告交付江淮牌汽车；我现涉嫌诈骗罪被逮捕，该案尚未开庭，我现无法确定还款时间，请原告待我刑满释放后再想办理退还车款。经审理查明：2019年5月，原告将一辆日产阳光牌轿车委托被告以32000元的价格代为出售。同时原告向被告交付14000元委托被告代为购买一辆江淮瑞风牌面包车。后被告将日产牌轿车售出未将车款返还原告，也未为原告购买江淮瑞风面包车。2019年7月，双方达成协议，由被告返还原告售车款及购车款46000元。后被告仅返还12000元。同年10月，被告向原告出具《保证书》，承诺于2019年11月30日凌晨退还剩余车款34000元。后被告未按约定时间返还上述车款，原告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告、被告陈述，身份证复印件、《保证书》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《保证书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利及履行义务。被告受原告委托，为原告销售车辆，但被告既未将车款返还原告，也未向原告返还车辆；被告收到原告交付的购车款后既未将车交付原告，也未返还购车款，双方协商后被告仍未按约定时间向原告退还卖车款及买车款，被告的行为，严重违反诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告返还34000元车款的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈登海于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨伟伟车款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈登海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月二十四日法官助理胡蓉书记员苏杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3368号中国工商银行股份有限公司扬州分行、张广晴、赵星宇：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张广晴、赵星宇信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢616号申请执行人：刘少泉，男，1976年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：范登甫，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。刘少泉与范登甫合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17561号法律文书已发生法律效力。刘少泉于2019年3月4日向我院申请执行，要求范登甫给付欠款人民币共计80000元及利息。本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向范登甫送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人范登甫名下的汽车一辆，未实际控制，扣划了其银行存款1000.87元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘少泉申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人范登甫列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人范登甫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17561号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1674号 原告：韦志钱，男，1982年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：韦志财，男，1982年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：韦金莲，女，系韦志钱、韦志财的妹妹。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告韦志钱、韦志财与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦志钱、韦志财的委托诉讼代理韦金莲、被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦志钱、韦志财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2580元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 室商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房款345488X0.5%，即违约金2580元。并协助原告办理不动产登记权属证书。请求法院支持原告诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，韦志钱、韦志财购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。韦志钱、韦志财购买的是现房，2015年3月1日签订《商品房买卖合同》,2015年5月13日收房，现韦志钱、韦志财起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即韦志钱、韦志财的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，韦志钱、韦志财与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，韦志钱、韦志财购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款345488元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，韦志钱、韦志财未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以韦志钱、韦志财所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，韦志钱、韦志财按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款345488元，于2015年5月13日收房。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成韦志钱、韦志财尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，韦志钱、韦志财与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的 义务。本案中，韦志钱、韦志财已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。韦志钱、韦志财主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定韦志钱、韦志财未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付韦志钱、韦志财违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，韦志钱、韦志财于2015年5月13日已取得商品房，其违约金的请求权应从2016年10月中旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。韦志钱、韦志财提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是韦志钱、韦志财向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对韦志钱、韦志财请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助韦志钱、韦志财办理浦北县室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回韦志钱、韦志财的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭钧元
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执595号之一申请执行人：刁正翔，男，汉族，1977年5月9日生，住四川省成都市高新区。被执行人：江苏道远节能环保科技有限公司，统一社会信用代码：913209823462669814，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈静，该公司总经理。申请执行人刁正翔与被执行人江苏道远节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0982民初4370号民事判决书已发生法律效力，本院判决：江苏道远节能环保科技有限公司给付刁正翔工资14976元、和解款392000元，合计406976元，并承担该款自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刁正翔向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、6月17日、7月16日、8月4日、8月10日、9月9日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月13日、8月4日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户3个，冻结期限2020年4月15日至2021年4月14日；查封被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年6月3日至2022年6月2日（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年9月3日、9月17日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人厂房、机器设备、经营、债权等情况，经查，该公司尚未正式运营，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的不动产等财产信息，查封被执行人名下位于盐城市××区草庙镇××组的土地（抵押额：本金288.6万元），查封期限2020年9月15日至2023年9月14日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月22日通过全省关联案件系统进行查询，查明江苏道远节能环保科技有限公司作为被执行人的其他案件一件。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下土地，该土地已设立抵押，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的406976元及相应利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异22号之一异议人：国网黑龙江密山市电业局有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：杨炜光，职务总经理。委托代理人：朱喜超，职务副经理。申请执行人：李伟，女，1983年10月7日出生，住所地密山市。申请执行人：陈宪文，男，1955年10月25日出生，住所地密山市。申请执行人：陈蕾，女，2007年9月16日出生，住所地密山市。被执行人：国网黑龙江密山市电业局有限公司（以下简称密山市电业局），住所地密山市。法定代表人：杨炜光，职务总经理。本院在执行李伟、陈宪文、陈蕾申请执行被执行人密山市电业局生命权纠纷一案中，异议人密山市电业局于2020年8月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人密山市电业局称，申请人与被申请人陈永刚生命权纠纷一案已经由密山市人民法院作出（2019）黑0382民初2619号民事判决书，并经鸡西市中级人民法院作出（2020）黑03民终字第205号民事判决，维持原判。现申请人对判决内容仍持有异议，且申请人单位多位在职员工强烈要求避免国有资产损失，已向黑龙江省高级人民法院提出再审申请。在法院送达执行通知书后，为了尊重生效的法律文书，虽对判决有异议但仍向法院交纳了全部执行款，为避免国有资产流失，恳请法院停止向本案申请执行人支付本案执行款。经审查查明，2020年6月2日，本院依法受理申请执行人李伟、陈宪文、陈蕾申请执行密山市电业局生命权纠纷一案，依法向密山市电业局下发了执行通知书、报告财产令。逾期密山市电业局未自动履行法定义务，本院于2020年7月1日依法扣划密山市电业局账户内存款691853.00元。密山市电业局于2020年7月2日向本院书面提出申请，以正在准备向黑龙江省高级人民法院提出再审申请为由（省法院于8月21日再审审查已立案，正在审查中），要求停止向申请人支付该笔执行款，本院以笔录形式明确通知密山市电业局，其提出停止或中止该案执行并无法定事由。为此密山市电业局于2020年8月3日向本院提出执行异议，要求停止向李伟、陈宪文、陈蕾支付该笔执行款，并于2020年7月15日向本院提供了三套自有房屋进行担保（已查封）。本院认为，执行中，密山市电业局以不服判决已向黑龙江省高院提出再审为由，要求停止向申请执行人支付该案执行款的请求，其理由不符合中止执行法定事由，故本院不予支持。但被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许，申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。但申请执行人至今未向本院提供充分有效的担保。因密山市电业局已向本院提供了充分、有效财产担保，且该案正按照审判监督程序进行审查。其要求停止支付该案执行款的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项规定，裁定如下：撤销密山市人民法院不予停止或中止支付执行案款的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李富荣人民陪审员  宋元志二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐闻亭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7646号 原告：王某某，男，汉族，2016年3月7日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：常惠娥，女，汉族，1986年11月16日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会（以下简称八一村村委会）。法定代表人：高战无，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：常小刚，该村民小组组长。原告王某某诉被告八一村村委会、八一村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常惠娥到庭参加了诉讼，被告八一村村委会、八一村十五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其生后户口随其母登记在被告村组，系被告村组村民。因被告村组土地部分被征用，2020年7月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款10257.04元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告支付征地补偿款10257.04元，并承担本案诉讼费。被告八一村村委会、八一村十五组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母常惠娥出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2011年8月24日，常惠娥与浙江省桐庐县XX乡XX村XX组村民王浩强登记结婚，婚后户口未迁出，王浩强户籍于2018年3月19日因夫妻投靠迁入被告村组。2018年5月3日，常惠娥与王浩强在西咸新区沣东新城民政局协议离婚，2019年6月17日复婚。 2016年3月7日，常惠娥与王浩强生育一子王某某，原告王某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父原户籍地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，2020年7月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款10290.78元，未给原告分配。2020年7月，原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款10257.04元，并承担本案诉讼费。被告八一村村委会、八一村十五组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、离婚证、家庭户口本、合疗本、原告出生证、陕西秦农农村商业银行股份有限公司客户查询打印交易明细单、（2020）陕0116民初7508号民事判决书、法律文书生效确认书及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其父原户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。原告要求被告支付征地补偿款10257.04元，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款10257.04元；被告西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，原告已预交，减半收取28元，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    郭复萍    二0二0 年 九 月二十七日                                书  记  员    杨  珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4818号原告：林香聪，男，1959年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。该公司管理人北京德恒（温州）律师事务所。原告林香聪与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告林香聪撤回第二项诉讼请求。2020年9月28日，原告以因需另行提起执行异议诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林香聪提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林香聪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林香聪负担。审 判 员  李 查二〇二〇年九月二十八日代书记员  黄瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6659号昆明市官渡区人民法院、余永平：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6659号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人余永平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1495号 申请执行人何某，男，1985年01月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区, 被执行人黄某，女，1996年03月28出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初116号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2826号原告：郑丙岩，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张根彦，男，现年约45岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑丙岩诉被告张根彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑丙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丙岩撤回起诉处理。审判员 苗 亮二〇二〇年九月三十日书记员 李贯宾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初828号 原告：白运安，男，1966年1月3日出生，汉族，信用社 员工，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：聂新航，广西守初律师事务所律师。 被告：侯新高，男，1978年6月14日出生，瑶族，农民。 住广西富川瑶族自治县。 被告：苏勋兰，女，1976年12月24日出生，瑶族，幼儿 园园长，住广西富川瑶族自治县。 原告白运安与被告侯新高、苏勋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白运安及其委托诉讼代理人聂新航，被告侯新高、苏勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白运安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯新高、苏勋兰共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2017年9月30日按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止，至起诉之日利息暂计52800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白运安与被告侯新高系朋友关系，2017年9月30日被告侯新高以经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款80000元，双方于当日写下借条，借条内容约定被告侯新高向原告借款本金80000元，借款利率为月利率2%，借期为一个月。原告白运安在被告侯新高写下借条的当天通过银行转账的方式向被告侯新高支付了借款本金80000元。被告侯新高在收到借款后，没有按照双方的约定按时归还借款，原告多次向被告催收，被告侯新高均以各种理由拒绝还款。另外，被告侯新高借款的用途系侯新高、苏勋兰共同经营幼儿园，出具借款时属于被告侯新高、苏勋兰婚姻存续期间内，该笔借款应属于夫妻共同债务。综上，二被告的逾期不归还借款的行为已经严重的损害了原告的合法权益，为维护原告白运安合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告白运安的诉讼请求。 被告侯新高辩称，被告侯新高确实是向原告白运安借款 80000元，被告由于赌博输了钱，才向原告借款80000元，还欠别人的赌债，后来被告侯新高就一直没有办法还上这笔钱给原告。 由于借条上对借期内一个月内的利息约定为千分之二十，对逾期利息没有约定，不承担逾期利息。 被告苏勋兰辩称：被告苏勋兰不知道被告侯新高向原告白 运安借款80000元，这笔钱被告侯新高没有拿给被告苏勋兰，被告苏勋兰认为不是夫妻共同债务，不愿意承担这80000元债务。 本院经审理认定如下事实：原告白运安与被告侯新高系朋友关系，被告侯新高与被告苏勋兰系夫妻关系，2017年9月30日被告侯新高以经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款80000元，双方于当日写下借条，借条内容约定被告侯新高向原告借款本金80000元，借款利率为月利率2%，借期为一个月。原告白运安在被告侯新高写下借条的当天通过银行转账的方式向被告侯新高支付了借款本金80000元。被告侯新高在收到借款后，没有按照双方的约定按时归还借款，原告多次向被告催收，被告侯新高均以各种理由未还款。 本院认为，被告侯新高对借原告本金80000元没有异议，对借条上只约定借期内一个月内的利息约定为千分之二十，只同意归还借期内的利息，对逾期利息没有约定，不承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项:约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告要求支 持逾期利息的主张，本院予以支持。如果按照原、被告约定的24%的年利率，显然过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告的利息以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年9月30日计算至被告还清借款本金之日止。关于原告要求被告侯新高、苏勋兰共同偿还原告借款本金及利息的主张，被告侯新高自称是借原告的80000元是还赌债，被告苏勋兰辩称，并不知道被告侯新高借原告80000元之事。从借条内容来看，借原告80000元是用于幼儿园周转资金，且在庭审中被告也认可当时向原告借钱的时候说是幼儿园周转资金，在庭审中被告侯新高称借原告的80000元还谁的赌债记不清楚，这有悖常理，对被告侯新高借原告80000元还赌债的主张，本院不予认定，本院认定被告侯新高借原告80000元是用于幼儿园周转资金，而幼儿园是被告侯新高与被告苏勋兰夫妻共同创办，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，被告侯新高借原告80000元理所应当为夫妻共同债务，理应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告侯新高与被告苏勋兰共同偿还原告白运安借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年9月30日计算至被告还清借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元（原告已预交），由被告侯新高、苏勋兰承担。被告侯新高、苏勋兰负担的受理费连同本案债务一并迳付原告白运安。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈永进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2137号 申请人：奇台县汇丰典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑**门面房。法定代表人：陈生仁，系该公司经理。被申请人：何成杰，男，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人何成杰名下银行账户、微信、支付宝内存款230000元予以冻结；2、依法对被申请人何成杰名下位于××县房产予以查封。申请人奇台县汇丰典当有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇丰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人何成杰名下银行账户、微信、支付宝内存款230000元予以冻结；二、依法对被申请人何成杰名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初370号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陆生（曾用名：陆日中），男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号灵检刑诉[2020]331号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年3月间，被告人陆生在网上认识了被害人洪某1，双方通过QQ进行交流。同年4月，被告人陆生冒充“东莞证券”APP客服人员，骗取了被害人的微信登录密码，登录了被害人的微信。2020年5月1日，被告人陆生登录了被害人的微信，并通过被害人微信关联的银行卡，在广东省的两家便利店内共盗刷了被害人银行卡内的人民币35000元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元以下。 被告人的意见 被告人陆生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆生犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆生归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人陆生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年7月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陆生退赔人民币35000元给被害人洪某1。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3266号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：尹桂池，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尹桂池金融鞋合同纠纷一案，中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹桂池的银行存款215325.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1597元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1278号之一 申请执行人：古某某，男，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：古某某，女，1974年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人古某某与被执行人古某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）新0109民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款379650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权379650元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初126号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王贵东，男，ｌ998年5月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍住址及经常居住地印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被抓获，次日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；于同年6月22日被印江土家族苗族自治县人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王贵东犯非法侵入住宅罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人王贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日0时许，被告人王贵东骑摩托车至同组被害人杨某家旁，见二楼杨某卧室亮着灯，王贵东便步行至杨某家屋外将电闸关闭，正在家中写作业的杨某以为是跳闸，因一个人在在不敢下楼查看，便在卧室玩手机至凌晨1点。凌晨3时许，王贵东见杨某家中没有动静，用竹竿将室内电炉上一串钥匙挑出并打开房门进入杨某家一楼，然后将自己的衣服脱光进入二楼用另一把钥匙开杨某卧室门锁，杨某被惊醒后打电话给其舅妈胡某求助，王贵东听见后仍在杨某卧室站着。10分钟后，胡某赶到杨某家楼下，杨某欲下楼开门，王贵东将门从外面拉住，杨某便喊胡某叫人来帮忙，王贵东因怕被抓便将鞋柜推倒挡住卧室门后逃到一楼藏匿，杨某下楼开门让胡某进屋，王贵东趁机全身赤裸逃走。公诉机关认为，被告人王贵东在凌晨非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人王贵东具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑拘嫌疑人体检表、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、认罪认罚具结书，证人胡某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王贵东的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，讯问王贵东同步录音录像光盘等证据证实。被告人王贵东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵东构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人王贵东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贵东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年九月二十八日法官助理许诺代理书记员  许 诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1676号之一原告：上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司(更名前名称为上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇)，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**裙房**412、413、415-423、425-433、435-439、450-453、455-463、468-473、475-483、485-493、495。-497、499室、5层506室。负责人：何雨豪，总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左海燕，女，1981年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市如城街道健康西村****。原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司与被告左海燕合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，因新冠疫情防控需要，本案中止审理，之后本案恢复审理。原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司撤诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司负担。公告费人民币560元由原告上海恒岳企业发展有限公司鑫昱娱乐分公司负担。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  吕富英人民陪审员  徐乐一二〇二〇年九月三日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7820号之二 申请执行人：东莞市美新商贸发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东平街******，统一社会信用代码：914419007583403919。 法定代表人：王健康，董事长。 被执行人：东莞市兴建建材有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦****信用代码：914419006997315785。 法定代表人：萧慧仪，总经理。 申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司与被执行人东莞市兴建建材有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终13007号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兴建建材有限公司应向申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司支付2018年5月至2018年11月期间的租金173185.31元、物业费18091.5元、水电费2218.3元、电损费66.56元、空调费11108.91元及相关违约金，律师费5000元，受理费2278.13元，本案执行费4228元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法对被执行人东莞市兴建建材有限公司所有的位于东莞市××城区××街××号的存货资产进行评估，评估价格为10300元。本院分别于2020年8月1日、2020年8月18日两次在京东网网上公开拍卖被执行人财产，均无人参与竞买而流拍，第二次起拍价为8240元。申请执行人同意以变卖保留价8240元以物抵债接受被执行人财产，扣除评估费82元、拍卖服务费164元、本案执行费50元，合计296元，实际受偿7944元。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年7月20日到被执行人的工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（四）本院已依法对被执行人东莞市兴建建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月8日向申请执行人东莞市美新商贸发展有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执7820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  吴嘉雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1154号 申请执行人:李保勋，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：寿光市格润食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779737283E。 法定代表人：贾冠清，总经理。 申请执行人李保勋与被执行人寿光市格润食品有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2018）第1001号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月27日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常清海
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5824号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**路口西100米。被告：李国英，女，1979年5月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告李国英买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解且当庭部分履行完毕。现原告申请撤回了对被告李国英的起诉。本院认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5236号 申请执行人：陈余炯，男，汉族，1965年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理陈余炯申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5236号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4181号之一 申请执行人:东莞暨研创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区桃园路**，统一社会信用代码：91441900MA4W1AN759。 法定代表人：刘雁。 委托代理人:吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人:李海欣，广东明楷律师事务所律师。 被执行人:东莞市百顺水电消防工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇珊美村三庄路****，统一社会信用代码：91441900324941456L。 法定代表人：苏明。 申请执行人东莞暨研创业投资有限公司与被执行人东莞市百顺水电消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初27789号民事判决书，执行人东莞市百顺水电消防工程有限公司应向申请执行人返还工程款38800元，支付赔偿金38800元、受理费870元、迟延履行金149.38元（暂计至2020年1月1日）；承担本案执行费1079.29元，暂计79698.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百顺水电消防工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年9月10日到被执行人经营地址查找被执行人，未能找到被执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人东莞市百顺水电消防工程有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日向申请执行人东莞暨研创业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖翠文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3734号 原告：毛喜军，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：毛满岳，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛月波，女，1983年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17。统一社会信用代码为91330204786782816W。 负责人：高俊，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住。住所地：宁波市奉化区中山西路**一社会信用代码为91330283844868053W。 负责人：吕波，系该公司经理。 原告毛喜军与被告毛满岳、毛月波、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告毛喜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛喜军撤回起诉处理。 审 判 员 林文姬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许驰秋 书 记 员 王佩儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1046号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农洵英，男,1955年10月5日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农洵英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以农洵英已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2656号之一 申请执行人：梁登学，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳江县。 被执行人：彭健龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁登学与被执行人彭健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起7日内归还借款本金10000元及利息（利息从2016年10月28日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）；二、被执行人于判决生效之日起7日内支付律师费1800元；三、案件受理费减半收取计125元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人彭健龙名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梓健
淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2067号 申请人：陈勇，男，汉族，1972年10月25日生，住淄博市张店区。 被申请人：章丘区明水王姐装卸队，经营场所：济南市章丘区明水交悦投资广场**楼**。 经营者：王翠玲，经理。 被申请人：王翠玲，女，汉族，1963年6月14日生，住济南市章丘区。 被申请人：宁元，男，汉族，1978年1月1日生，住济南市章丘区。 被申请人：邹文芝，女，汉族，1979年4月18日生，住淄博市张店区。 申请人陈勇于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人章丘区明水王姐装卸队、王翠玲、宁元、邹文芝在银行（或信用社）存款650,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘区明水王姐装卸队、王翠玲、宁元、邹文芝在银行（或信用社）存款650,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,770元由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 寇铭铭