wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初835号 原告：廖浩君，女，1990年3月25日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖浩天，女，1989年4月18日生，汉族，住址同上，系原告姐姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元24层2501a-2502a。统一社会信用代码：9153000719490741R。 负责人：王淼，该公司经理。 原告廖浩君与被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩君及其委托诉讼代理人廖浩天到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖浩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10000元（住院治疗花费19906.32元，农合报销7808.49元，未报销12097.83元，去除100元的免赔额，剩余报销11997.83元，意外医疗费用补偿最高10000元）；2、判令被告支付住院津贴350元（住院10天，扣除3天免赔，每天补助50元，合计50元×7天=350元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原告与被告签订了人身意外伤害保险保险单，其中意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，意外住院津贴每人保险金额9000元。保险合同于2019年5月16日零时生效，保险期间自2019年5月16日零时至2020年5月15日24时止。同日原告按照保险合同的约定交付了保险费100元。2019年7月28日晚上，原告在家睡觉时，在翻身过程中感觉腹部有瞬间的疼痛，但没在意，继续睡觉。过了两天，感觉腹部时时阵痛，2019年7月30日原告到迁西济德医院检查，发现腹部有异物，建议原告去唐山进一步做深入检查。2019年7月31日原告转院到唐山工人医院，经诊断，确认腹部有铁针，经手术治疗，现已治疗完毕。原告所受伤害属于保险合同中个人意外伤害保险范围，且发生在保险期间范围内，符合理赔条件，原告向被告递交索赔申请资料请求被告赔偿，但被告以原告意外时间不确定为由，拒绝向原告进行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决。 被告保险公司既未作答辩也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 原告廖浩君为证明自己的主张向本院提交证据如下：证1、原告身份证复印件、被告企业信息公示复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。证2、人身意外伤害保险个人保险单复印件1份（保险单为电子保单）、吉保服务系列A激活系统-报表信息复印件1份，证明原、被告于2019年5月15日签订了人身意外伤害个人保险单，其中意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，意外住院津贴每人保险金额9000元。保险合同于2019年5月16日零时生效，保险期间自2019年5月1日零时起至2020年5月15日24时止。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院诊疗的，保险人对每次意外伤害实际支出符合保单签发地社会统筹医疗范围的医疗费用，在扣除当地社保给付部分后，对未获得社保补偿的，按100元免赔额100%的赔付。意外住院津贴，每日50元，前三天免赔，每次最高90天，累计不超过180天。证3、2019年缴费单复印件，证明原告按照约定履行保险合同缴费义务。证4、意外健康保险索赔申请书复印件，证明2019年11月25日原告向被告提交索赔申请书。证5、迁西济德医院检查报告单2份、唐山工人医院住院病历1份、唐山工人医院诊断证明1份、唐山工人医院出院证明1份，证明原告2019年7月3日在迁西济德医院检查发现腹部有异物。2019年7月31日转院到唐山工人医院住院治疗，经进一步检查确认腹部系铁针。该伤害发生在保险期间，符合理赔条件。证6、唐山工人医院住院收费票据1份、迁西县城乡居民意外伤害保险费用审核报销单1份，证明原告因意外伤害在唐山工人医院花费医疗费19906.32元，农合报销7808.49元，未报销12097.8元。 通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告廖浩君提供的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2019年5月15日，原告廖浩君在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险，保险期间自2019年5月16日零时至2020年5月15日24时。保单约定：意外身故、残疾给付保险金额100000元；意外医疗费用补偿10000元；意外住院津贴9000元。被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害在中华人民共和国境内二级或二级以上公立医院进行治疗，对于被保险人因每次意外伤害所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁发的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分后，按每次事故免赔额100元，赔付比例100%进行赔偿，对于没有参加基本医疗保险的被保险人，按每次事故免赔额100元，赔付比例80%进行赔偿。意外伤害住院津贴每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿90天，全年累计赔偿最高天数为180天。 2019年7月30日，原告廖浩君因腹部不适到迁西县济德医院就医，经检查发现腹前壁及臀部3枚针状异物影。2019年7月31日，原告到唐山工人医院住院治疗，经诊断，原告腹部异物及左侧臀大肌异物。原告共计住院治疗10天，共开支医疗费19906.32元，经迁西县城乡居民意外伤害医疗保险报销7808.49元。 本院认为，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告廖浩君在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险，被告为原告出具了保险单，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应依约履行。原告意外受伤后住院治疗，经迁西县城乡居民意外伤害医疗保险报销后开支医疗费12097.83元（19906.32元-7808.49元）。按照合同约定被告保险公司应给付原告意外医疗费用补偿保险金10000元；原告实际住院10天，按照合同约定，被告保险公司应给付原告住院津贴350元{50元×（10天-3天）}。综上，被告应给付原告保险理赔款合计10350元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有公司云南省分公司国际部于本判决生效之日起十日内给付原告廖浩君保险理赔款人民币10350元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有公司云南省分公司国际部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 林
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5546号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘广鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住甘肃省华亭县石堡子开发区，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9916.70元，支付利息604.90元、罚息3850.16元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14371.76元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月26日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月26日。                               2.贷款金额及贷款期限                       17000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       17000元，自2017年11月26日起至2018年11月26日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：刘广鹏             账号：                               7.还款情况                       偿还本金7083.30元，利息1070.28元，罚息14.84元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘广鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9916.70元，截至2020年4月1日的利息604.90元、罚息3850.16元，合计14371.76元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取80元，由被告刘广鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1043号胡龙龙：你与王晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓龙于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王晓龙履行案款13608元及利息二、承担案件执行费104元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××99特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年九月十日书记员  陈前洲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2436号罪犯牛芳园，女，1993年3月4日出生，汉族，大学文化，河南省范县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0781刑初13号刑事判决，以被告人牛芳园犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币220000元；尚未退出的诈骗款项继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月21日作出(2018)浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯牛芳园在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯牛芳园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯牛芳园已履行生效判决所判处的罚金人民币220000元，已退出违法所得人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛芳园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛芳园予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢87号之二申请执行人:华融融德资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B115室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴坤达，董事长。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊娟。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口大街680号105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号143室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝伊。北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第25658号、（2014）京方圆内经证字第25659号、（2014）京方圆内经证字第25660号、（2014）京方圆内经证字第25661号、（2014）京方圆内经证字第25662号公证书及（2019）京方圆执字第00145号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融融德资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）京03执730号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院出具（2019）京03执730号之一执行裁定书，裁定终结执行。在和解履行过程中，本院执行到位案款六千九百九十万九千零九十九元四角四分。因被执行人未能履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案。执行过程中，申请人华融融德资产管理有限公司表示已经与被执行人达成和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第25658号、（2014）京方圆内经证字第25659号、（2014）京方圆内经证字第25660号、（2014）京方圆内经证字第25661号、（2014）京方圆内经证字第25662号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申987号再审申请人(一审原告)：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告)：薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告)：顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告)：薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐静。被申请人(一审被告)：胡刚，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模因与被申请人胡刚民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模申请再审称，薛广韵转给胡刚的人民币(以下币种均为人民币)21万元系薛广韵哥哥薛广华所借，并非薛广韵所借。原审证人提供的薛广韵出具的5万元借条系伪造，该借款系薛广韵哥哥薛广华所借。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。胡刚提交书面意见称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。其与薛广韵之间是借贷关系，有薛广韵亲笔书写的借条予以证明。王兆伟提供的5万元借条确由薛广韵亲笔书写，并由其代还，其之所以没有向薛广韵主张归还是因为薛广韵的遗产已不足以归还借款。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的构成，需要出借人与借款人达成借贷合意，并完成借款的实际交付。徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模以借贷为由，诉请胡刚返还涉案款项，但是根据本案现有证据，尚无法证明双方之间存在借贷合意，且一审判决后申请人也未上诉。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐静、薛炜炯、顾瑞仙、薛人模的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二〇年九月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终500号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商某，男，1995年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市大兴区；系本案被害人。诉讼代理人刘艳梅，1971年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市大兴区；系商某之母。原审被告人周帅康，男，1991年9月19日出生于河南省扶沟县，汉族，大专肄业，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月8日被羁押，同年4月4日被取保候审，2020年5月26日被北京市大兴区人民法院取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周帅康犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人商某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月26日作出（2020）京0115刑初613号刑事附带民事判决，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周帅康亦未提出上诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人商某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取商某诉讼代理人刘艳梅的意见，讯问原审被告人周帅康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控并经原审法院审理查明：2017年7月初，紫城浩、张宝东、李鸿翔（均已判刑）等人，为索取债务，在北京市大兴区黄村镇龙河小区附近、北京市大兴区自来水厂附近等地非法限制被害人商某的人身自由，并对其进行殴打（经鉴定为轻微伤）。后至同年8月，被告人周帅康受紫城浩、张宝东指使，为索取债务，在北京市大兴区黄村镇派出所附近对被害人商某进行看管限制其人身自由。2019年3月8日，被告人周帅康被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。原公诉机关在原审开庭审理时当庭宣读、出示了周帅康的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、周帅康的户籍信息等证据，以及周帅康在律师见证下签署的认罪认罚具结书。原公诉机关认为周帅康具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周帅康有期徒刑八个月。周帅康对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审附带民事诉讼原告人商某诉称，被告人周帅康限制其人身自由对其精神造成伤害，请求判令周帅康赔偿精神损失费人民币1元。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人周帅康结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人周帅康到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人商某要求被告人周帅康赔偿其精神损失费，无法律依据，不予支持。故判决：一、被告人周帅康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人商某的诉讼请求。商某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为要求周帅康赔偿精神损失费人民币1元。原审被告人周帅康对一审判决的附带民事部分表示认同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人商某要求原审被告人周帅康赔偿其精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案具体情况所作出的刑事附带民事判决，对附带民事部分的判决结果正确，审判程序合法，应予维持，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回商某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  刘 硕审判员  丛卓义二〇二〇年九月二十八日书记员  王秀更
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1460号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余泽全、杜少冰，该局坦洲分局工作人员。被执行人：黄雪华，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码441************619。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中坦洲交罚［2019］00046号行政处罚决定。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月25日作出粤中坦洲交罚［2019］00046号行政处罚决定，认定黄雪华未取得道路危险货物运输许可，于2019年2月28日擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对黄雪华罚款30000元。市交通运输局于2019年12月26日向黄雪华送达了粤中坦洲交罚［2019］00046号行政处罚决定书。黄雪华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄雪华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄雪华缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中坦洲交罚［2019］00046号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中坦洲交罚［2019］00046号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十七日书记员 李桦诗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3251号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法定代表人：谢丽霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：杨红霞，女，汉族，1987年11月8日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司（以下简称弘安物业公司）与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告弘安物业公司的委托诉讼代理人杜琛、被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年10月1日至2020年5月31日的物业费3247元，并按欠费金额的30%向原告支付违约金974元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与湖北合福居置业有限公司签订了《东唐滨江前期物业服务合同》，合同约定由原告向东唐滨江小区提供物业管理服务，该合同于2018年9月30日生效。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，高层住宅物业标准为1.2元/月，缴费时间为每年的1月1日。若未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按欠费金额1%向乙方支付违约金。被告系东唐滨江小区9-3404房屋业主，物业建筑面积135.3平方米，从2018年10月-2020年5月，被告已产生物业费用3247元，经原告多次催告，被告始终拒绝履行缴费义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨红霞辩称：不同意给付物业费和违约金理由为：1.所在小区没有达到交房条件，物业公司没有与我们签订物业服务合同，并且服务也达不到物业服务合同的标准。经审理查明，湖北花样年置业有限公司在开发的温哥华1792项目二期9、11、13三幢楼因资金断裂无法完成后续相关工作。同时，该项目8、10、12、14四幢楼为二百多户的还建房，尚未开工建设。后8、10、12、14四幢楼还建房建设交湖北合福居置业有限公司建设，建成后交付业主使用。该四幢楼的物业服务经湖北合福居置业有限公司与原告弘安物业公司签订前期物业服务合同后，由原告弘安物业公司提供。另外，为解决前述9、11、13三幢楼交付业主使用后处于无人管理状态，经襄州区原水泥制品厂片区棚户区改造指挥部协调，湖北合福居置业有限公司还接手了9、11、13三幢楼的善后工作。2018年8月30日，湖北合福居置业有限公司（甲方）与原告弘安物业公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，由原告弘安物业公司为以上所述温哥华1792项目二期9、11、13和8、10、12、14共七幢楼的750户业主提供物业服务，该物业小区的名称为东塘滨江，位于襄阳市××区航空路××号。该前期物业服务合同内容为：弘安物业公司从2018年9月30日起至业主大会选聘新的物业公司日止，为唐滨江小区提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位的养护和管理、共用设施设备的运行、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生垃圾收集清运及雨污水管道的疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元／㎡／月，别墅3元／㎡／月，商业物业3元／㎡／月，会所3元／㎡／月。关于物业费的承担约定：本合同约定期限起始之日至出售房屋交付之日发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之后的物业费用由业主承担；纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；业主承担物业费按每年交纳给乙方，业主应在每年1月1日履行交纳义务。关于违约责任约定：甲方违反本合同约定致使乙方无法提供和达到本合同约定的服务内容和标准的，乙方不承担违约责任；造成业主损失及乙方损失的由甲方负责赔偿。但是业主不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳物业服务费。甲方、业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按欠费金额10‰向乙方支付违约金。该前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告弘安物业公司按照约定向东塘滨江小区范围内的七栋楼750户业主提供了物业服务。被告杨红霞为东唐滨江小区9幢1单元3404室业主，其房屋为高层住宅，面积为135.3㎡，其入住东唐滨江小区后，从2018年10月1日起拖欠原告弘安物业公司物业费未付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2018年8月30日，原告弘安物业公司与案外人湖北合福居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对本案东塘滨江小区750户入住业主均为有效。该《前期物业服务合同》内容合法，原告弘安物业公司按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告杨红霞作为已经入住小区接受了原告物业服务的业主，应当按照合同约定交纳物业管理费用。原告诉请，被告向其给付从2018年10月1日起至2020年5月31日的物业费3247元（135.3㎡×1.2元／㎡／月×20月）合法有据，本院予以支持；原告诉请，被告按欠费金额的30%向原告支付违约金974元，但原告对其向被告进行了服务费用催收的事实未举证证实，不能证明被告存在故意拖欠物业费的行为，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告杨红霞以其所在小区没有达到交房条件、物业公司没有与业主个人签订物业服务合同、服务也达不到物业服务合同的标准为由，拒绝交纳物业费，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内向原告襄阳弘安物业服务管理有限公司支付从2018年10月1日起至2020年5月31日的物业费3247元；二、驳回原告襄阳弘安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  张 胜人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月二十七日法官助理汪月书记员熊业娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1630号之十七被执行人：岩培兵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行与被执行人岩培兵金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人岩培兵在300810121003485715账户内余额人民币601.30元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岩培兵在甘肃省农村信用社联合社300810121003485715账户内存款人民币176246.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申50号再审申请人（原审被告）：万某（原自然人独资公司吉林市泽大装饰有限公司股东），男，1984年7月31日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某，女，1966年1月19日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林明汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司。法定代表人：段某，该公司董事长。再审申请人万某因与被申请人徐某、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初303号民事判决，驳回徐某对原吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）的诉讼请求。2.原审及再审案件受理费全部由徐某、禧丽富港公司承担。事实与理由：万某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明：一、原审认定禧丽富港公司为债务的加入无依据。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。据此认定债务的加入需第三人明确对债权人做出作为债务加入人或者同意对某一确定的债务与原债务人承担连带责任意思表示的情形下，才认定为债务加入。禧丽富港公司与泽大公司、徐某签订《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接工程发生的人工及材料款项时，并未明确其为债务加入人身份，也无与原泽大公司承担连带责任的意思，不符合债务加入的定义，原审将禧丽富港公司承接原泽大公司债务，定性为债务的加入依据不足。二、禧丽富港公司承接与原泽大公司对高文顺等人的人工及材料款项，且经徐某同意，系泽大公司债务的转移。至此原泽大公司不再是合同一方当事人。三、原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，原泽大公司已将案涉债务转移至禧丽富港公司。四、禧丽富港公司履行了《工程款结算协议》部分内容，且未抗辩原泽大公司给付该协议中的工程款；徐某收取了禧丽富港公司的部分款项，系以行为认可原泽大公司债务的转移。徐某提交答辩意见称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、原审判决适用法律正确，本案不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，因泽大公司已于2019年7月30日依法注销，万某作为自然人独资公司泽大公司的股东，向本院提出再审申请，符合法律规定。本案中，泽大公司雇佣徐某为其承包的禧丽富港公司的酒店装饰工程的电工，应当承担支付劳动报酬的责任。同时，禧丽富港公司与泽大公司签订的《工程款结算协议》，约定由禧丽富港公司承接禧丽富港酒店装饰工程所发生的人工及材料款项，该协议并未约定免除泽大公司向徐某给付劳动报酬的责任，故原审判决认定应当由泽大公司、禧丽富港公司共同给付徐某劳动报酬并无不当。关于万某主张原泽大公司向禧丽富港公司追索工程款项时，未将《工程款结算协议》中禧丽富港公司承接的款项计入，与本案不是同一法律关系，不属于本案再审审查范围。综上所述，万某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1187号案外人：戴立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人戴立新对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴立新请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2011年1月14日购买了案涉房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了预定协议，并支付了房款，总计人民币××元，案外人于2011年10月26日办理了入住手续。申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋是我行的抵押物，自2011年5月17日起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2020年因沈阳天汇房地产开发有限公司不履行还本付息的义务，我方申请强制诉讼，保全查封了案涉房屋。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，异议人对房屋权利不能对抗银行的抵押权。第一案涉房屋不是案外人的唯一住房。第二案外人购买该房屋属于投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人在主观上有过错。案外人在购买房屋时应办理网签和备案登记等措施，案外人没有办理，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司仅为债权债务关系是债权，不具有物权，答辩人的抵押权是物权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款××元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××号等房产共计183处（包括案涉房屋）。案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2010年12月30日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，约定沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房产出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2010年12月30日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2011年10月27日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。此外，案外人提供了其交纳水电费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5490号 原告：南充市顺庆区润发建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区依城郡1幢1层57号。 经营者：王红梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林娟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：李清明，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高映松，男，1971年10月6日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈桂容，女，1972年5月12日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市齐成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区蓝湾国际B17、18、19幢Z1-3-2。 法定代表人：陈桂容，副总经理。 原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站与被告李清明、高映松、陈桂容、巴中市齐成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费125元，由原告南充市顺庆区润发建筑设备租赁站负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯雨欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执341号申请执行人：梁菊红，女，1970年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。梁菊红与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人梁菊红办理健身卡费用2482元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，梁菊红向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿350.4元，尚余2131.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人梁菊红申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民监2号 原审被告：魏学法，男，1969年7月16日出生，汉族，住临朐县。 原审原告：韩祥庚，男，1963年10月28日出生，汉族，住临朐县。 原审原告韩祥庚与原审被告魏学法债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）临民初字第1845号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孙洪魁 审判员  徐继明 审判员  谷长江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马莹莹
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执473号申请执行人：庞英，女，1965年9月9日出生，彝族，住勐海县。被执行人：何惠英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现下落不明。本院在执行申请执行人庞英与被执行人何惠英民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）云2822民初912号民事判决书，因被执行人何惠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞英于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的10000.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元，合计10200.00元。在执行过程中，因被执行人何惠英现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月九日书记员  杨博艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1505号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2552号罪犯蒙贵，男，1992年9月5日生，布依族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0525刑初152号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒙贵在服刑期间2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙贵减刑三个月（刑期自2018年1月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15562号 上诉人（原审被告）：陈国，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：胡金蓉，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：许晓娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：许彪，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王升发，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人陈国因与被上诉人胡金蓉、许晓娟、许彪、王升发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月27日立案后，决定由审判员臧永适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈国收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 臧 永 二〇二〇年九月二十九日 书记员 龙佳雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10117号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区广清大道65号交行大厦。负责人：邝文娟。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：陆世程，男，1994年3月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号，公民身份号码452730199403300212。原告交通银行股份有限公司清远分行与被告陆世程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金505837元及截至2020年8月12日止利息11872.19元、罚息17.7元、复利74.22元，共计517849.48元；自2020年8月13日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至付清之日止；2、确认原告对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其担保的范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款520000元，用于购买位于清新区太和镇环城中路22号半山豪庭B7幢2106的房屋，借款期限为360月，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%。第十四条规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。2018年3月16日原告向被告发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押权登记手续，原告是抵押房产的抵押权人。还款期限内，被告多次未能按时履行还款付息义务。截止2020年8月12日，被告共欠原告本金505885.37元、利息11872.19元、罚息17.7元、复利74.22元，共计517849.48元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。本院经审查认为，本案原告提供的《个人房产抵押贷款合同》第二十八条约定“本合同项下争议向清远仲裁委员会提请仲裁，并按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力”，合同当事人所约定的争议方式为向清远仲裁委员会申请仲裁，该约定合法、有效，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司清远分行的起诉。案件受理费4489元，退回给原告交通银行股份有限公司清远分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7813号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1963年5月3日生，汉族，住哈尔滨市亚布力林区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金15601元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月18日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费77元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19523元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3999元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15601元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为1793元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2014年1月18日延至2014年1月23日，共延5天，原告收取延迟还款手续费77元，贷款手续费400元，向被告名下银行卡内发放借款19523元。至起诉时止，被告共计偿还了5651元，扣除利息780元、管理费762元、手续费10元、逾期违约金100元后，已偿还原告借款本金3999元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓峰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙元锋，男，1967年2月12日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码342************130，汉族，初中文化，个体经营者，住涡阳县*******************，因本案于2020年*月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人孙元锋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,孙元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨1时30分许，被告人孙元锋酒后驾驶粤E*****号普通小型客车行驶至佛山市南海区********与海三路交汇路口路段时遇民警查车，孙元锋下车逃跑时被民警抓获。民警将孙元锋带至南海中医院医院提取血样。经鉴定，孙元锋的血液中含有乙醇成分，含量为142.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙元锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙元锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孙元锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙元锋拘役一个月，并处罚金。被告人孙元锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙元锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙元锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孙元锋在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。孙元锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙元锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1526号申请执行人：董龙英，女，1952年4月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：余志菖，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人董龙英与被执行人余志菖财产权属纠纷一案中，执行依据为(2001)杨民初字第4257号民事判决书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本次的恢复执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执412号 申请执行人王裕，男，1984年10月28出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陆光胜，男，1977年10月28出生，壮族，农民，住广西靖西县。 申请执行人王裕与被执行人陆光胜买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1081民初2176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆光胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王裕于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款301815元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在被执行人陆光胜名下的福田牌桂Ｌ×××××小型普通客车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人在户籍所有在有四层楼房，宅基地属于村集体所有，不便处置，家庭成员有夫妻及两个在读书的小孩。申请执行人提供被执行人在靖西市绣球城经营一家名为乡下农家菜馆，经查：乡下农家菜馆经营者为张梅珍。因无其他财产可供执行，本案执行标的301815元执行到位0元，未执行到位301815元。 本院认为，本案被执行人陆光胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆光胜新的财产线索，申请执行人王裕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初98号之一原告：熊伟，男，汉族，1987年9月6日生，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。本院在审理原告熊伟与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  莫冬玲人民陪审员  石红红二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张佳利书 记 员  陈 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初110号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人鄂某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县，个体工商户。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人鄂某犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人鄂某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人鄂某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人鄂某从同村鄂有明、鄂有贤手中购买位于中川乡美一村纳顿广场北侧的林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木64株。经宁夏绿森源司法鉴定中心出具《司法鉴定书》证实：（一）涉案的林木林种为防护林，树种为青杨、榆树、柳树。涉案砍伐林木64株，其中青杨61株，柳树1株，榆树2株；（二）涉案的林木立木材积为37.792立方米，其中青杨材积36.351立方米，榆树材积0.264立方米，柳树材积为1.177立方米。 公诉机关认为，被告人鄂某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人鄂某到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人鄂某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人鄂某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证人鄂有明、马生德、鄂有贤的证言，木材检尺记录，宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2020]第277号关于鄂某涉嫌滥伐林木案的鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场勘验照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，物证泉有牌油锯一台、钢丝绳一条，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人鄂某的供述等证据等证据证明。 被告人鄂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鄂某经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月1日，民和县公安局扣押了鄂某持有的泉有牌油锯一台（橘黄色手柄，锯长50cm），钢丝绳一条（长11m），后随案移送本院。 本院认为，被告人鄂某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，采伐的林木立木材积共37.792立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人鄂某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此对被告人鄂某从轻处罚。随案移送的泉有牌油锯一台、钢丝绳一条属作案工具，依法予以没收。被告人鄂某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鄂某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具泉有牌油锯一台、钢丝绳一条，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  罗胜利 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王雪玉 法官助理  钟慧兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13145号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计40007.67元（截至2020年8月11日本金22799.20元，利息9761.52元，违约金5286.95元，账户分期手续费2160.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：2014年12月18日，邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计40007.67元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月18日，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22799.20元，利息9761.52元，违约金5286.95元，账户分期手续费2160.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年01月03日的1323.42元，2019年02月03日的1594.56元，2019年03月03日的1820.62元，共计4738.6元。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4738.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22799.20元，利息9761.52元，违约金4738.60元，账户分期手续费2160.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400.0元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1778号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：张丽娟，女，汉族，农民，1980年10月11日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.5.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初83号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城兴华建材经营部，住所地江苏省常州市金坛区北环西路55-15-（21-22）号，注册号320482600073832。经营者：陆海英，女，汉族，1970年12月26日生，住江苏省常州市金坛区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金坛区金城兴华建材经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 邓兰铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异133号案外人：江灵全，男，汉族，1955年7月9日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李斐，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳祥泰置业有限公司，住所地南阳市八一路与工业路交叉口（裕华商场）3幢5楼5027室，营业执照注册号：411300000021807（1-1）。法定代表人：曾祥华，该公司经理。被执行人：曾祥华，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省镇平县。本院在执行李斐与南阳祥泰置业有限公司、曾祥华民间借贷纠纷一案中，案外人江灵全向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部承建舒祥家园住宅楼，在房屋快建成时于2013年8月15日改名祥泰置业有限公司。案外人于2012年1月18日和遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部签订《合作建房合同书》，案外人向对方提供了14米×16米的土地（见合作建房合同书）。遂平县天立房地产开发有限公司于2012年10月18日将承建房屋进行分配，案外人依法分得四套房子。2018年1月11日贵院查封了案外人的四套房子。案外人认为自己已于2012年10月18日取得房产所有权，（2018）豫1303民初264号民事裁定书查封上述房产属于违法行为。故请求贵院依法解除对镇平县幸福路东侧、安国路西侧、镇平肉联厂门对面的舒祥家园北楼西侧西单元2楼D户、9楼D户、东单元1楼C户、二楼C户共四套房子的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、合作建房协议一份，欲证实2012年1月18日，案外人与遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部签订建房协议，案外人提供宅地，项目部出资建房。二、案外人与赵红彦签订合作建房协议（续）一份，欲证实案外人可选购四套房产。三、原土地证及房产证一份，欲证实异议人用自己所有的土地及原房产置换涉案房产，是实际所有权人。现查明,李斐与南阳祥泰置业有限公司、曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫1303民初264号民事裁定书，查封了南阳祥泰置业有限公司位南阳市××路东侧、××路西侧、××肉联厂北门对面××家园××单元××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼、××楼西西户，西单元1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、6楼、7楼、8楼、9楼、11楼、12楼南户，西单元1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、6楼、7楼、9楼、10楼、11楼、12楼、13楼东户，东单元4楼、13楼东户，东单元1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、6楼、8楼南户，东单元1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、6楼、8楼、9楼、10楼、11楼、12楼、13楼西户，共55套房产，查封期限三年，并张贴了查封公告。2018年2月7日，本院作出（2018）豫1303民初264号民事调解书，双方当事人达成如下协议：截止2018年1月31日，被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华共欠原告李斐借款本金13620280元和利息11522138元（利息是前十笔借款自欠息之日起、按月息二分计算计算至2018年1月31日），两项共计为25142418元。被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华于2018年3月16日前偿还借款本金2000000元；被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华于2018年4月30日至2018年8月30日期间，每月30日前偿还尚欠的借款本金和利息3800000元，五次共计19000000元；被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华于2018年9月30日前偿还尚欠的利息4142418元，并清偿自2018年2月1日起按借款本金13620280元、月息二分计付的利息至全部借款还清之日止。若被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华未按上述期限足额履行还款义务，原告李斐有权自逾期之日起就下欠的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行。另查明，2012年1月18日，案外人与遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部签订一份合作建房协议，遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部盖章并有负责人赵红彦作为代表人签名。协议约定案外人提供宅地、遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部提供全部建设资金及建房审批手续，双方合作建房。案外人分得3套单元房，净使用面积411平方米、2个车库、4个储藏室、2个车位。2012年10月18日，案外人与赵红彦续签协议，协商案外人选4套单元，位置为北楼西侧西单元2楼D户、9楼D户、东单元1楼C户、2楼C户，该协议没有项目部盖章。案外人提交的土地登记档案材料显示其土地使用权面积为196平方米。2019年7月29日，案外人田炳云、张淑华作为舒祥家园小区开发的原宅基地使用权人，向本院提出执行异议，该异议审理中查明，曾祥华在接受镇平县公安局治安大队询问时称，祥泰小区（现名舒祥家园）开始由赵红彦开发，使用的土地是包含江灵全在内的当地十户的宅基地。在执行过程中，案外人以位镇平县××路东侧、××路西侧、××肉联厂门对面××家园北楼西侧××单元××楼××、××楼××、东单元××楼××、××楼ＣC户共四处案涉房产归其所有为由向本院提出书面异议，要求解除对上述案涉房产的查封。本院认为，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部在2012年1月18日签订了《合作建房合同书》，该证据证实遂平县天立元房地产开发有限公司镇平幸安置业项目部与案外人之间合作建房。在案件审查中，案外人称因小区未达到交付条件，房号均未确定，其与赵红彦签订的协议中，双方仅按照楼层顺序约定案外人分得北楼西侧西单元2楼D户、9楼D户、东单元1楼C户、2楼C户四套房屋。上述房屋位置表述与本案查封依据中的楼层表述均不一致，案外人没有证据证实房屋具体坐落位置，且不能明确其主张的四套房产与本院查封房屋中相对应的房号。从查封公告上显示，舒祥家园东单元、西单元均分为东、西、南户，无法确认案外人主张的D、C户位置，案外人的异议主张不明确。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江灵全的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张圣坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17021号申请执行人李孟武，男，1988年1月12日生，汉族，住湖南省。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告李孟武与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第325号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李孟武于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人支付人民币214,116.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,111.74元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执859号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3021号民事判决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99973元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院扣划270.05元支付给申请执行人优先支付案件受理费，余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，被执行人名下工商信息、有价证券登记信息;被执行人李刚名下有车牌号为贵XX号长安牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县XX村民委员会调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金99973元及相应利息，案件受理费879.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 迪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执恢29号申请执行人：柳天雄，男，1955年4月13日出生，哈尼族，住景洪市。被执行人：陈木林，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现下落不明。被执行人：张礼锦，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行柳天雄与陈木林、张礼锦民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院依据于已发生法律效力的（2017）云2822民初1186号民事调解书。权利人于2020年3月17日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的为1260000.00元，案件受理费6980.00元，执行费33000.00元，合计1299980.00元。本院立案执行后，因被执行人陈木林现下落不明，本院依职权扣划执行人陈木林银行存款27047.82元后，经过查询被执行人陈木林在本院辖区内无可供执行财产，被执行人张礼锦现无能力履行，本院依职权查封了被执行人张礼锦所持有的勐海恒泰矿业冶炼有限公司股权书面告知申请人后，申请人柳天雄无法承担评估费用及后续风险暂无法处置，最终申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月二十九日书记员 杨博艺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2785号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：赵鹏程 被执行人：山东丹海鑫融生物科技股份有限公司 法定代表人：范海 被执行人：高密市鸿基纺织机械厂 法定代表人：程鹏 被执行人：山东鸿基生物科技股份有限公司 法定代表人：范群 被执行人：范海 被执行人：杜莎 被执行人：范群 被执行人：庞敏 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东丹海鑫融生物科技股份有限公司、高密市鸿基纺织机械厂、山东鸿基生物科技股份有限公司、范海、杜莎、范群、庞敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4067号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18653号原告：娄红梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南好鸡遇餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孟超。原告娄红梅与被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄红梅到庭参加诉讼，被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年11月26日到2020年1月23日工资3910元。事实与理由：原告于2019年11月26日入职，2020年1月23日离职，双方约定工资2300元，被告欠工资3910元。为维护原告权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：1、原告陈述称，其于2019年11月26日入职被告处，主要负责前厅的活，传菜、拖地、端盘子，2020年1月17日离职，每月底薪2300元，被告仅支付过380元工资。2、原告提交的杨某出具的证言载明，原告自2019年11月26日至2020年1月23日在被告处工作，负责前厅，工资2300元。3、2020年8月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]2323号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及证人证言，原告诉请被告支付工资3910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄红梅工资3910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年九月三十日书记员  王**
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1130号 原告：王元桃，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：何京蔓，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年6月10日立案受理了原告王元桃诉被告何京蔓民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永斌，人民陪审员刘肃非、邝良孝组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王元桃到庭参加诉讼，被告何京蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%从2018年4月8日计算至实际清偿之日止），利息咱算至2020年6月10日共计利息3600元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友。2018年4月，被告联系原告表示想开一家足浴店，但缺少资金，希望原告能够借钱为其周转。基于朋友关系，原告同意了被告的借款请求。原告于2018年4月8日通过支付宝向被告指定账户转账人民币23000元，被告在借款当日向原告出具借条并承诺在6个月内还清欠款。第二日，被告再次找到原告表示希望原告能再次借款，原告便于当日通过微信分三笔共计向被告出借了人民币7000元。在约定的还款时间到来后，被告并没有如约向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，其均表示目前资金困难，暂无还款能力，在原告多次催要后，被告躲避原告催款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何京蔓未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告系多年好友。2018年4月8日，被告以开办足浴店缺少资金为由，立据向原告借款23000元，借条载明：本人何京蔓因开足浴店资金短缺，今日向王元桃女士借款23000元，承诺6个月内还清。被告立据后，原告于当日通过支付宝向被告（网名昶淼枫倾）转账23000元，4月9日，4月13日，原告通过微信分三次向被告转账3500元，1500元、2000元，在微信对话当中，被告确认共计向原告借款30000元整。期满后，被告未依约向原告还款，经原告多次催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天、转账记录及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在向原告借款时，承诺六个月内还清借款，但期满时，被告未依约按期还款，被告行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款30000元并自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息于法有据，其请求本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告何京蔓于判决生效后七日内偿还原告王元桃借款30000元，并自2018年10月9日起，以借款30000元为本金，按照年利率6%计算利息至借款还清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费640元，公告费560元，由被告何京蔓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3554号原告:熊学成,男,1963年9月7日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告:赖峰,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告熊学成诉被告赖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊学成的委托诉讼代理人王怀利到庭参加了诉讼。被告赖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊学成向本院提出的诉讼请求：1、被告履行南谯中路1539号1幢2单元302室房产转移登记义务；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告原先与被告赖峰是邻居关系,赖峰当时是乡村浴场的业主。2008年滁州市粮库路进行拆迁,原告及赖峰的房产均在拆迁范围内。原告拆迁安置一套1#楼A6户型609室,后期交房时发现面积缺少且原告家有四口人,居住不便。被告赖峰在此次拆迁中共分得五套住宅和好几间门面,经过与赖峰协商,赖峰将南谯中路1539号1幢2单元302室出售给原告,按3000元/m,面积82平方米,共计246000元,原告用自己的拆迁安置房冲抵201780元,剩余44220元交给了赖峰,加上原先原告应当支付的安置结算费用61130.89元,最终在2011年7月28日结清所有房款,赖峰共计收取了原告105350元并给原告爱人王萍出具了收条。房屋建好后原告对房屋进行了装潢并居住至今。2019年原告发现被告已经给该房产办理了房地产权证书,原告后期多次找被告协商办理房产转移登记事宜,被告以种种理由推诿,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份情况；2、房屋买卖协议书，拟证明原告与被告签订协议，被告将案涉房屋出售给原告；3、案外人王新的身份证复印件、银行存折，拟证明原告从案外人王新处借款向被告支付房款；4、原告的结婚证和收条各一份，拟证明原告与王平（萍）系夫妻关系，且被告给原告妻子王平（萍）出具了收条；5、工程预算单、销售清单、电信公司登记表、水电费票据一组，拟证明原告从2011年开始已经入住涉案房屋。被告赖峰没有提交答辩意见，也未提交书面证据。经审理查明：2015年6月26日，案外人滁州明宏装饰材料有限公司与案外人滁州德善小额贷款有限公司签订一份80万元的借款合同。2015年6月26日，赖峰与滁州德善小额贷款有限公司签订保证合同，为滁州明宏装饰材料有限公司的前述80万元借款本息等债务提供连带责任保证。2015年6月26日，赖峰又与滁州德善小额贷款有限公司签订抵押合同，以其所有的位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房地产权为上述借款本息等债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后滁州明宏装饰材料有限公司没有清偿滁州德善小额贷款有限公司80万元借款本息，权利人将各义务人诉至南谯区人民法院，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1103民初438号民事判决书，判决：滁州明宏装饰材料有限公司偿还滁州德善小额贷款有限公司借款本金计人民币80万元及以年利率24%计算的逾期利息，赖峰等负连带清偿责任；若滁州明宏装饰材料有限公司、赖峰等未按本判决第一项履行还款义务，滁州德善小额贷款有限公司有权以赖峰提供的抵押财产位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室房地产权折价或以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该（2017）皖1103民初438号民事判决书生效后，滁州德善小额贷款有限公司申请法院强制执行，本院于2018年3月5日作出（2017）皖1103执1990号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赖峰所有的位于滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢4单元401室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元502室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元301室、滁州市南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢1单元302室。本案庭审中经释明，原告拒绝变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赖峰办理案涉南谯中路1539号（凤阳路拆迁安置小区）1幢2单元302室房产过户手续，因该涉诉房屋已经为他人设立抵押的他项权利，且被法院司法查封，至开庭前主债务没有清偿，尚在法院强制执行中，本案诉争房屋的抵押权在没有涂销前或司法查封在没有解除前已构成履行不能，庭审中经释明，原告拒绝变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，故原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊学成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由熊学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年九月十七日书记员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。