wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初57号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张长林，曾用名张晓林，男，1974年3月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体，住江苏省灌南县。被告人张长林曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月19日被灌南县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；曾因犯强奸罪，于2002年5月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑八年。被告人张长林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审，2020年9月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张长林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年6月2日中止审理，8月28日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月2日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人张长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月3日21时许，被告人张长林酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿绿园路行驶至科苑路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为89.1mg/100ml。经鉴定，被告人张长林静脉血中乙醇含量为111mg/100ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人张长林的供述与辩解，发破案经过,刑事判决书，行政处罚决定书，血样提取登记表,证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张长林有前科劣迹，车辆未年检，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张长林对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年11月3日21时许，被告人张长林酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿绿园路行驶至科苑路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为89.1mg/100ml。经鉴定，被告人张长林血液中乙醇含量为111mg/100ml。 另查明，被告人张长林归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息,发破案经过,机动车、驾驶人信息查询结果单,刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张长林的供述和辩解，证人刘某乙证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人张长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张长林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张长林有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次酒后驾驶机动车（未年检），酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张长林刑期自2020年9月18日起至2020年10月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙飞翔 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更606号罪犯吴金龙，男，汉族，生于1989年9月，初中文化，陕西省富平县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月27日作出（2017）甘1226刑初13号刑事判决，以被告人吴金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，吴金龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年5月29日缴纳没收款40000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月28日起至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监99号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：刘成斌，该行行长。委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：叶振兴，该公司总经理。被执行人：叶成华，男，1953年5月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：叶振兴，男，1987年9月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：叶腾飞，男，1987年9月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行（以下简称乌鲁木齐银行伊犁分行）与被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、叶成华、叶振兴、叶腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）新民初50号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月6日，本院作出（2017）新执字第73号执行裁定，将该调解书指定由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）受理执行，伊犁州分院立案执行。在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐银行伊犁分行于2018年9月3日向伊犁州分院提交撤销执行强制执行申请，伊犁州分院于2018年9月4日依法裁定终结执行。申请执行人乌鲁木齐银行伊犁分行于2020年8月27日向伊犁州分院重新申请强制执行，伊犁州分院于2020年8月29日立案，案号为（2020）新40执恢18号。2020年8月30，伊犁州分院向本院申请将（2017）新民初50号民事调解书指定由其他人民法院执行。为便于案件执行，及时实现债权人合法债权，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）新民初50号民事调解书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   阿不都艾内江审  判  员   郭  长  安审  判  员   马    云二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   杨  学  玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2046号之一 申请执行人：陈木炎，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张万银，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈木炎与被执行人张万银民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3826号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。陈木炎执行请求：张万银支付借款本金170000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张万银出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初3826号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1976号陈国忠、薛民：关于申请执行人陈国忠申请执行被执行人薛民民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国忠申请执行被执行人薛民民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1515号关于申请人吴江市黔江塑胶容器有限公司执行嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执433号申请执行人：郑淑萍，女，1981年9月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1750号仲裁调解书执行申请执行人郑淑萍与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的47972.51元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑淑萍。申请执行人郑淑萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1750号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1391号 原告：王某，男，1967年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：荣某，女，1972年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告王某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执80号申请执行人：王金芳，女，1976年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人王金芳与被执行人扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州美凯置业发展有限公司应返还申请执行人王金芳购房款、维修基金957220元及相应利息。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人王金芳的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 文
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执191号   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   申请执行人：马某2。公民身份号码：×××。   被执行人：夏某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人夏某承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人夏某居无定所，本院多次通过电话均未联系到被执行人夏某。经网络查询系统多次查询，被执行人夏某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人夏某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。根据被执行人夏某的失信情形，本院已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人夏某的其他财产线索，未执行标的80458元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人夏某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1159号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1979年10月18日出生于河南省商丘市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，河南省济源市誉锐建设工程有限公司法定代表人，户籍地河南省商丘市梁园区平台镇朱寨村沈楼村**，现住在河南省济源市沁园区南夫村**，因本案于2020年8月17日被取保候审。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人程合适，河南天基律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)127号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某任河南省济源市誉锐建设工程有限公司(以下简称“誉锐公司”)法定代表人期间，于2019年3月委托王延军(已判决)与上海新泰山高温工程材料有限公司(以下简称“新泰山公司”)签订厂房顶棚改建工程合同，明知王延军无承接登高作业工程资质，仍指派王延军承接本区石太路XXX号新泰山公司厂房XXX号库房南向北第9-10跨西侧部位更换屋顶彩钢瓦的工程，担任现场项目经理负责施工安全管理。同年5月31日17时50分许，王延军明知工人王仁杰无登高作业资质证的情况下，仍雇佣其进行更换屋顶彩钢瓦的工作，致使王仁杰从15米高屋顶跌落地面，并当场死亡。被告人孙某某主动到案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王延军、卢金涛所作的证言，誉锐公司的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，上海市公安局接报回执单及到案情况说明，居民死亡确认书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市宝山区人民政府生产安全事故调查组出具的《济源市誉锐建设工程有限公司“5.31”高处坠落事故调查报告》，《新泰山公司厂房改造工程合同》，《新泰山公司改造工程委托监理合同》，工伤和解赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在生产作业中违反有关安全管理规定，不正确履行职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢123号申请执行人周拉荣，女，1959年6月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人辛俊中，又名辛俊牛，男，1973年12月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人周拉荣与被执行人辛俊中、高江兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0725民初961号民事判决书业已生效，因被执行人辛俊中、高江兵未主动履行，申请执行人周拉荣于2019年10月15日向本院申请强制执行。执行期间双方当事人自愿达成执行和解。2020年6月15日申请执行人周拉荣以二被执行人未主动按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人辛俊中名下登记有王牌牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛俊中名下登记的王牌牌汽车一辆。二、被执行人辛俊中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛俊中可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王凯丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1021民初2631号 原告：田阳县湘南五金机电有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇城西加油站西侧三角地**。统一社会信用代码：91451021MA5NHWTX1A。 法定代表人：吴立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：百色中润印刷有限公司，住所地，住所地：百色市田阳区百育镇七联村A-3地块**会信用代码：91451000MA5NRCQY0R。 法定代表人：黄建武，该公司总经理。 原告田阳县湘南五金机电有限公司与被告百色中润印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田阳县湘南五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳县湘南五金机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄小英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1033号被执行人：王安迪，男，汉族，1995年5月25日出生，住新安县。关于王安迪为罚金一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王安迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人王安迪未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人王安迪发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王安迪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王安迪名下财产：1.查询被执行人王安迪名下银行账户无存款；2.查明被执行人王安迪名下无车辆信息；3.查明被执行人王安迪名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王安迪名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王安迪名下无房产信息。五、2020年8月18日至被执行人王安迪住所地调查询问，未能找到被执行人王安迪下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人王安迪名下无工商登记信息。七、本院于2020年6月2日已向被执行人王安迪发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2734号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：潘金花，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 巴 麻 村 巴 圩 屯 。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘金花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2927号 林文静、曾文杰： 申请执行人林文静与被执行人曾文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1966.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1966.35元、执行费50元。至此，申请执行人林文静向本院申请执行的（2019）粤1322民初2945号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2927号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22778号原告：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-28421(集中办公区)。法定代表人：林建业，执行董事。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成浩，上海珍妮特申律师事务所实习律师。被告：李金成，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安普惠立信资产管理有限公司与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。平安普惠立信资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款58,333.33元，并支付逾期利息22,256.16元(逾期利息自最后一期实际还款日的次日起算，按照合同约定22%年息，暂计至2020年6月15日止)。事实与理由：被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托)在2017年11月21日签订“贷款合同”，被告向渤海信托借款10万元，约定年息22%，等额本息，分24期归还。合同签订后，渤海信托于2017年11月29日履行了放款义务。后被告实际按照合同约定归还了10期后再未履行还款义务。嗣后，渤海信托将债权转让给了上海卓繁投资管理咨询有限公司，后该公司又将债权转让给前海恒胜(深圳)商业保理有限公司。2019年9月2日，原告与前海恒胜(深圳)商业保理有限公司签订债权转让协议，将债权转让给了原告。被告陈春林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，渤海信托与被告签订《贷款合同》,现该合同经多次转让，被受让予原告，原告取代原债权人合同地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《贷款合同》载明：本贷款合同于2017年11月21日于中华人民共和国合肥市政务区签署并履行。借款人地址为安徽省滁州市天长市广陵中路同心三苑15栋2单元104室。贷款人公司地址为北京市朝阳区霄云路甲XXX号海航大厦12层。《贷款合同》另约定，如果原、被告在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。因系争合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市黄浦区，上海市黄浦区并非与争议有实际联系的地点，故合同约定管辖于法无据，本院不予确认，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本院对本案有管辖权。现原告同意本案由《贷款合同》履行地安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陶卓华二〇二〇年九月二十二日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路****。法定代表人：钟庆远，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：孙捷。再审申请人陈辉因与被申请人江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭公司）、一审第三人孙捷撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《地下车位有偿使用协议》依法应被撤销。1.陈辉在一审中提交的电话录音可以证明，金鹭公司销售人员孙捷在销售宣传时称案涉车位是产权车位、车位是出售不是租赁，陈辉妻子罗小燕正是基于金鹭公司的虚假宣传，认为购买的是拥有产权的车位，因重大误解，与金鹭公司签订案涉《地下车位有偿使用协议》，该协议依法应被撤销。一、二审法院对电话录音证据未予认定，认定事实错误。2.案涉《地下车位有偿使用协议》第三条约定，，地下车位使用年限为该地下车位所在楼的房屋使用年限即案涉车位使用年限为70年，协议约定的租赁期限不符合法律规定，金鹭公司构成欺诈，案涉协议应被撤销。3.二审中，陈辉提交的泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县自然资源局《关于印发泗阳县房地产开发项目地下车位租售管理规定的通知》，可以证明不存在金鹭公司所称车位使用权出售的概念。金鹭公司构成欺诈，案涉协议应被撤销。（二）案涉车位属于金鹭公司无权处分的车位，但金鹭公司在销售宣传时却称车位是产权车位，金鹭公司的行为构成欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2019年1月12日，陈辉妻子罗小燕与金鹭公司签订《地下车位有偿使用协议》，约定金鹭公司将位于水晶国际717号车位出租给罗小燕停放机动车，，地下车位使用价款为6万元协议签订之日以现金方式一次性支付车位租金。该协议第三条载明，罗小燕已经明确该地下车位无法办理产权证、土地证、契税证等相关证件；；地下车位使用年限为该地下车位所在楼的房屋使用年限该协议“经办人”一栏载明为孙捷。同日，罗小燕支付717号车位价款6万元，金鹭公司出具收据，并加盖公司印章。诉讼中，陈辉虽主张金鹭公司承诺将案涉地下车位向其出售，但案涉《地下车位有偿使用协议》明确约定案涉车位系金鹭公司出租给罗小燕使用，协议对车位使用价款、使用年限等内容亦有明确约定，罗小燕作为完全民事行为能力人在协议上签字确认并交纳6万元费用，应视为对合同条款的知晓及认可。一、二审法院认定陈辉一审提交的电话录音的相关内容并非是案涉协议的组成部分，不能依据录音的内容认定金鹭公司存在欺诈行为，并无不当。案涉车位系金鹭公司建造，金鹭公司有权进行处分，陈辉主张金鹭公司无权处分案涉车位，不能成立。二审中陈辉提交的《关于印发泗阳县房地产开发项目地下车位租售管理规定的通知》，系政府主管部门对泗阳县房地产开发项目地下车位租售管理的相关规定，并不能达到陈辉主张的金鹭公司构成欺诈的证明目的。综上，一、二审法院认定现有证据无法证明金鹭公司存在欺诈行为，亦无法证明罗小燕在签订案涉协议时存在重大误解或协议条款显失公平，对陈辉主张案涉协议应予撤销及金鹭公司应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4464号原告：熊本发，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：范鹏，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村**，统一信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林。原告熊本发与被告范鹏、重庆首舟科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊本发及其委托诉讼代理人王长明，被告范鹏的委托诉讼代理人王朝斌到庭参加诉讼，被告重庆首舟科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊本发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费74000元并支付资金利息(以74000元为基数从2018年3月23日起至付清之日止按月利率6%计算)；2、赔偿原告追收欠款产生的差旅费500元、律师费5000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年至2016年期间，被告将其承包的合川中奥城B地块1#号楼等工程的外墙保温及涂料工程的施工劳务分包给原告，原告依约完成了施工任务。2018年3月23日，被告范鹏给原告出具欠条，欠条内容:今对账江津工程与合川工程工资，南城尾款，及璧山工程样板总计欠熊本发尾款102001元整，大写:人民币壹拾万零贰仟零壹元整，年底付清。欠款人范鹏。421022×。2018.3.23。现被告仍差欠原告74000元，原告催要未果。故起诉。被告范鹏辩称，对其人工费本金被告有异议，被告与原告的结算金额不真实，结算金额中多计算了36435元，不应当由被告承担，应当由鄢正友承担。原告利息起算时间、差旅费、律师费被告不认可，即使被告向原告出具的欠款单是属实的，约定的付款时间是2018年年底付清，原告即使主张利息也应从2019年开始计算。被告重庆首舟科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年2月6日，原告熊本发向被告范鹏出具收条一份，上面载明：“今收到春节解散农民工工资80万元，其中包含现金20万元，谭显福53万元打账，本人转7万元。此前预支总计67.1600万元，包括现场管理等工具未报账，等结算完成扣除，现目前借支147.16万元正。收款人班组：熊本发”等内容。双方认可该收条支付的是合川中奥城保温项目的款项。2018年3月23日，被告范鹏向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今对账江津工程与合川工程工资，南城尾款，及璧山工程样板总计欠熊本发尾款102001元整，大写:人民币壹拾万零贰仟零壹元整，年底付清。欠款人范鹏。421022×。2018.3.23。”等内容。双方认可江津工程指的是江津李子湖畔外墙保温工程，合川工程指的是合川中奥城外墙保温项目，南城工程是鱼洞南城国际外墙保温工程，璧山工程就是璧山样板房外墙保温工程。原告认可出具欠条后被告范鹏支付了28000元。原告认为被告尚欠人工费74000元未付，故于2020年6月15日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，收条等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告与被告范鹏虽未签订书面的合同，但根据欠条载明的内容以及庭审查明的事实足以认定，被告将江津李子湖畔外墙保温工程、合川中奥城外墙保温的部分工程、鱼洞南城国际外墙保温工程和璧山样板房外墙保温工程承包给原告班组施工。但原告系自然人，不具有相应的施工资质，违反了关于禁止无建筑企业资质的单位和个人承揽建设工程的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，故本院认定原告与被告范鹏就上述工程建立的建设工程施工合同关系无效。虽合同无效，但原告已完成施工，被告范鹏与原告进行结算，并出具了欠条。现原告认可出具欠条后被告范鹏支付了28000元，故欠款金额为74001元。因此，对于原告要求被告范鹏支付人工费74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，2018年3月23日被告范鹏再次向原告出具的欠条载明：“今对账江津工程与合川工程工资，南城尾款，及璧山工程样板总计欠熊本发尾款102001元整，大写:人民币壹拾万零贰仟零壹元整，年底付清。欠款人范鹏。421022×。2018.3.23。”而到期后被告范鹏仍然未付，因此，对于逾期利息，本院以74000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2019年1月1日起计算2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费500元、律师费5000元的诉讼请求，因原告并未举示有关差旅费的任何依据，也未举示双方约定了律师费应由被告承担的依据，故对于原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告重庆首舟科技有限公司承担支付责任诉讼请求，本院认为，原告未举示充分的证据证明与被告重庆首舟科技有限公司建立了合同关系，故对于原告要求被告重庆首舟科技有限公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告范鹏在本判决生效后十日内支付给原告熊本发人工费74000元及逾期利息，利息以74000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2019年1月1日起计算2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至付清时止；二、驳回原告熊本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.5元，减半收取893.75元，由被告范鹏负担831.92元，原告熊本发负担61.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4801号原告：张威，男，1985年10月6日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张威与被告丁明安运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告丁明安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费20000元及利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告丁明安未作答辩。经审理查明，2019年5月20日被告丁明安向原告张威出具欠条一份，载明：“今欠77263运费计贰万元整￥20000元。欠款人：丁明安2019.5.20”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、该笔欠款是原告在2018年9月至2018年12月期间帮被告运输砂石料所形成的运输款；2、该欠条上的内容及签名均是被告所写；3、欠条上“XXXXX”是豫×××**，该车属于原告所有，挂靠在永城市通翔运输有限公司；4、被告出具欠条后，至今分文未付。庭审中原告张威放弃利息的诉讼请求。以上事实有原告当庭提供的欠条和庭审后提供的永城市通翔运输有限公司的证明、豫Ｎ×××**车辆行驶证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在运输合同关系，且被告尚欠运输款为20000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明安应于本判决生效之日起十日内支付原告张威运输款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告丁明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 辰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8026号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137。负责人：陈某某，职务：行长。委托诉讼代理人：梁某，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，女，1967年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行和平支行的委托诉讼代理人梁某、孙某到庭参加诉讼，郭某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行和平支行向本院提出诉讼请求：1、支付信用卡欠款本金136470.79元及利息328.05元、逾期还款违约金477.15元、手续费736.87元（暂计算至2020年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：郭某某向农行和平支行申请办理了信用卡，农行和平支行依约放款，但郭某某未依约按期还款，截止2020年5月9日，郭某某仍欠本金136470.79元及利息328.05元、逾期还款违约金477.15元、手续费736.87元。农行和平支行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农行和平支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2019年5月17日，郭某某向农行和平支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，载明郭某某申请15万元额度，分60期，手续费五年费率按15%标准（即年化率3%），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，上述文件约定，农行和平支行为甲方，申请人为乙方，申请人使用指定的信用卡按约定分期期数偿还分期本金，并向银行支付分期手续费。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复杂、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项视为违约。透支金额从银行记账日计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。农行和平支行提交的业务凭证及交易明细载明，2019年6月5日，农行和平支行向郭某某622账号提供15万元贷款额度，分期总手续费为22500元，首期手续费375元，至2020年5月9日，郭某某拖欠本金136470.79元、利息328.05元、逾期还款违约金477.15元、手续费736.87元。本院认为，郭某某经公告送达，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。郭某某向农行和平支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，农行和平支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。《领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。郭某某消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。故农行和平支行要求郭某某偿还拖欠本金136470.79元，理由正当，本院予以支持；农行和平支行要求计算至2020年5月9日的利息328.05元、逾期还款违约金477.15元、手续费736.87元，符合合同约定，本院予以支持；农行和平支行要求自2019年5月9日起至全部还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算），本院认为领用合约约定的上述三项计算标准总额过高，本院支持按日万分之五标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行支付本金136470.79元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行支付利息328.05元、还款违约金477.15元、手续费736.87元；三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行支付逾期利息、违约金、手续费（以136470.79元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，申请费1210元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月七日书记员 柳华进
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1082号 申请执行人：邹清，男，1971年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女，1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邹清与被执行人王秀苓追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2901号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额91995.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月20日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人王秀苓采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更221号罪犯马兵，男，出生于1994年3月2日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）宁03刑初13号刑事判决，认定罪犯马兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止）,于2016年11月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马兵予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握开袋、贴袋、包腰等服装生产技能，按时完成劳动生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年2月至2019年11月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执906号申请执行人：方向阳,男性,汉族,1966年2月18日出生,住昌吉市被执行人：马云,男性,回族,1973年4月16日出生,住奇台县被执行人：贾福江，男，汉族，1982年11月12日出生，住奇台县被执行人：丁凯歌，女，回族，1986年1月4日出生，住奇台县被执行人：麻建，男，汉族，1985年4月11号出生，住奇台县方向阳与马云，贾福江，丁凯歌，麻建民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19803号原告：广州中奥保险代理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道****区域6。法定代表人：黄奕坤，执行董事。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所律师被告：曾瑞雯，女，1971年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：曾童，女，1996年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州中奥保险代理有限公司与被告曾瑞雯、曾童追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、被告曾瑞雯到庭参加诉讼，被告曾童经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾瑞雯向原告支付赔偿款10万元，并从2020年2月27日起至还清之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍支付利息；2、被告曾童就上述赔偿款及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费1150元、保全费1020元由两被告承担。事实与理由：（2019）粤0103民初10218号民事判决书判决本案原告与两被告就被告曾瑞雯所欠借款本息等承担连带清偿责任。该判决生效后，原告代被告曾瑞雯向刘志坚偿还欠款10万元，原告有权向本案被告追偿。被告曾瑞雯：我对原告代偿的10万元并不知情。被告曾童并无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，广州市荔湾区人民法院于2020年1月17日对原告刘志坚诉被告曾瑞雯、曾童、广州中奥保险代理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0103民初10218号民事判决，该院认定，广州中奥保险代理有限公司为该案债务的连带责任保证人。故刘志坚要求广州中奥保险代理有限公司、曾童承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，该院予以支持。广州中奥保险代理有限公司抗辩主张曾瑞雯为其个人债务以公司提供保证，没有经过股东会决议的责任承担问题，应由广州中奥保险代理有限公司另行向曾瑞雯主张权利解决，广州中奥保险代理有限公司在该案中主张不应对刘志坚的债权承担保证责任的理由不能成立，该院不予采纳……并判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，被告曾瑞雯向原告刘志坚清偿借款本金人民币500000元及利息（利息自2017年5月10日起至被告实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率为2%的标准计付；自2017年7月13日起至被告实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率为2%的标准计付；自2017年9月6日起至被告实际清偿之日止，以300000元为基数，按月利率为2%的标准计付）；二、自本判决发生法律效力起10日内，被告曾瑞雯向原告刘志坚支付律师费25000元；三、被告广州中奥保险代理有限公司、曾童对本判决第一项、第二项所确定的义务承担连带清偿责任。2020年2月24日，本案原告与案外人刘志坚签订《和解协议》，约定原告代曾瑞雯向刘志坚偿还欠款10万元。原告并提交了电子回单（2020年2月27日）及收款收据（2020年2月28日），拟证实刘志坚收取了上述10万元。被告曾瑞雯确认其曾经是原告的法定代表人，其向刘志坚借款50万元，并用原告公章作为保证人签订借款合同。借款50万元是用于购买被告曾瑞雯女儿曾童名下的番禺房产。被告曾瑞雯在庭审中确认同意偿还代偿的10万元。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初10218号民事判决确认的内容及《和解协议》、电子回单等，可以认定在（2019）粤0103民初10218号民事判决后本案原告向案外人刘志坚代偿10万元的事实，原告作为保证人，偿还了被告曾瑞雯名下借款10万元，向刘志坚承担了保证责任，依法取得了向借款人被告曾瑞雯追偿的权利，现原告要求被告曾瑞雯清偿代偿款项10万元及支付利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，作为连带共同保证的保证人，对于原告向被告曾瑞雯不能追偿的部分，其余保证人应平均承担，则被告曾童应向原告承担上述债务1/2的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾瑞雯向原告广州中奥保险代理有限公司偿还10万元及该款利息（以10万元为基数，从2020年2月27日起至还清之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告曾瑞雯不能清偿上述债务的，由被告曾童以被告曾瑞雯不能清偿债务部分的二分之一对原告广州中奥保险代理有限公司承担偿还责任。三、驳回原告广州中奥保险代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，均由被告曾瑞雯、曾童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二日书记员  文 宁
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢65号 申请执行人：詹文凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：江慧明，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于詹文凯与江慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶新法民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人江慧明应向申请执行人詹文凯偿还借款490000元及利息（自2015年6月25日起按年利率6%计至判决确定偿还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8650元、公告费260元。因被执行人江慧明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费7326.65元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人江慧明名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人江慧明的财产情况，仅发现被执行人拥有存款469.62元，现已扣划并发放给申请执行人。 三、到被执行人江慧明户籍所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人江慧明发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢65号案件终结本次执行程序。 被执行人江慧明负有继续向申请执行人詹文凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2876号 原告：毕万龙，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：赵东，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告毕万龙与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕万龙诉讼委托代理人杨海艳到庭参加诉讼,被告赵东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕万龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告欠款377700元。二、诉讼费由被告承担。2016年11月11日前，被告赵东多次刷原告的信誉卡多次从原告处借款，另外原告多次帮被告偿还外债，累计款项多达377700元，被告经原告对账后，给原告出具欠条一张，并约定利息，该款经原告及原告父母多次催要，被告未付，原告现起诉被告，请求人民法院给予判决，同时原告保留增加利息的权利。诉讼请求有增加、变更，按照法律规定被告应在2020年9月25日前给付利息款254947元，现原告要求被告给付利息20万元，其余54947元表示放弃。 被告赵东未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日前，被告赵东多次刷原告的信誉卡，多次从原告处借款，另外原告多次帮被告偿还外债，累计款项多达377700元，被告经原告对账后，给原告出具欠条一张，并约定利息，该款经原告及原告父母多次催要，被告未付；原告现起诉被告，请求人民法院给予判决。另外原告在庭审中增加、变更诉讼请求，要求被告按照相关法律规定给付原告2020年9月25日前利息20万元（其余54947元利息自愿表示放弃），并从2020年9月26日起本金377700元，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本 院对原告的诉讼请求应予支持。被告赵东尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东于本判决生效后3日内偿还原告毕万龙借款本金377700元； 二、被告赵东于本判决生效后3日内给付原告毕万龙借款本金377700元2020年9月25日前利息20万元； 三、被告赵东于本判决生效后3日内给付原告毕万龙借款本金377700元之利息自2020年9月26日起，按年利率15.4%计算，至实际偿还之日止； 上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元,保全费2520元,诉讼财产保全担保费1000元，均由被告赵东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁国宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保144号 申请人：故城县盛源混凝土有限公司，住所地河北省故城县郑口镇后沙岗村西。 法定代表人：郭留香。 被申请人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：邱传彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人故城县盛源混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王永春、邱传彬111000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永春、邱传彬111000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4927号 原告：赵秀义，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市进学街检察院公寓****XX。 被告：修树青，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省讷河市二克浅镇运大村**。 原告赵秀义与被告修树青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当事人原告赵秀义，被告修树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀义向本院提出诉讼请求：1.请求判令修树青支付人工费4.7万元；2.请求判令修树青支付利息（自2018年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际支付完毕人工费之日止）；3.本案的诉讼费用由修树青承担。事实与理由：因延吉市各个大桥需要修缮，由中国太平洋建设公司承包此工程，太平洋建设公司又将相应的修缮工程分包给修树青施工，在施工中修树青找到赵秀义对各个大桥进行真石漆喷漆工作，由此产生了人工费，2018年9月11日，经双方结算，真实漆喷漆的人工费为支付数额为47000元，结算后赵秀义多次找修树青要求支付人工费，但修树青至今为止尚未向赵秀义支付上述人工费。故现向贵院提起诉讼，请求法院支持赵秀义的诉讼请求。 修树青辩称，2018年9月15日已向赵秀义支付了2万元，2018年10月4日又支付了1.5万元，2019年2月3日支付1.4万元，共支付了4.9万元真石漆劳务费。现我不欠赵秀义真石漆劳务费4.7万元。 经审理查明：2018年，赵秀义受雇于修树青在其承包的延吉市烟集河、布尔哈通河施工桥下护坡挡墙喷射真石漆工程、大理石安装工程、卫生间工程，赵秀义只负责提供劳务。 2018年9月11日，修树青向赵秀义出具《欠条》，内容载明“真石漆人工费赵秀义47000元，欠款人修树青。” 修树青于2018年9月15日支付赵秀义2万元劳务费，于2018年10月4日支付赵秀义1.5万元劳务费，于2019年2月3日支付赵秀义1.4万元劳务费，于2019年10月19日向赵秀义支付9500元大理石工程的劳务费。 以上事实有赵秀义提交的欠条，修树青提交微信转账记录截图的等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赵秀义为修树青提供劳务，修树青向赵秀义支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，修树青向本院提供4.9万元转账凭证，证明已向赵秀义支付完毕真石漆劳务费的事实，提供了有效证据反驳赵秀义的诉讼请求，赵秀义应向本院提供证据证明其收到的4.9万元不是真石漆劳务费的事实。因赵秀义未提供证据证明上述事实，故对赵秀义要求修树青支付真石漆劳务费4.7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀义的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由赵秀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月九日 书记员  马 鑫
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初181号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周瑞业，男，1982年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，装修工，住阳新县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月19日被阳新县公安局刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人冯美渊，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周瑞业犯抢劫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年6月26日转为普通程序，依法公开开庭进行审理了。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人周瑞业及指定辩护人冯美渊到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月2日凌晨2时许，被告人周瑞业、一名男青年（另案处理，外号“跛子”）及一名女青年在阳新县兴国镇林峰路口乘坐被害人乐某驾驶的宝骏轿车（鄂Ｂ×××**），乐某驾驶车辆行驶至文化宫路段时，周瑞业和男青年以乐某不能同时送其至两个不贩目的地为由，对乐某拳打脚踢，后被告人周瑞业手持菜刀威胁乐某要求其在文化宫“园林清副食店”购买香烟，乐某先行购买两包40元的黄鹤楼香烟，周瑞业拒收，后乐某购买了两包60元的黄鹤楼香烟交给了周瑞业，随后周瑞业和一旁的男青年继续要求乐某购买一条1916黄鹤楼香烟，在无法满其要求下，周瑞业伙同男青年继续殴打乐某，乐某被迫向其妻子发送短信要求转账600元，因当时系凌晨3时许未得到答复。被告人周瑞业因气愤遂将乐某车钥匙抢走，后驾驶车辆行至阳新县兴国镇龙港路与林峰路交汇处，随后调头返回，因醉酒及无有效机动车驾驶证，周瑞业驾车返回时在阳新县第三人民医院门前发生车祸，致使车辆及道路中间隔离护栏损毁。经物价部门鉴定，车辆撞损的损失价值为人民币7171元，被撞毁的护栏损失价值为1.521万元。2019年12月19日，被告人周瑞业主动到阳新县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周瑞业以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周瑞业如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处四年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人周瑞业对指控的事实及罪名无异议。指定辩护人提出，被告人系醉酒后犯罪，主观恶性小，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、案发现场照片、病历、户籍证明等书证；证人吴某、李某、周某的证言；被害人乐某的陈述；价格认定结论书；案发现场视频监控录像、现场勘查笔录、辨认笔录；被告人周瑞业的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞业的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人周瑞业主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周瑞业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起，至二〇二三年十二月十八日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜 舟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终797号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2717号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1383号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复75号复议申请人（申请执行人）殷小喜，男，1967年4月4日出生,汉族，住河南省汝南县。利害关系人陈花朵，女，1967年6月20日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人马威，男，1980年5月10日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（下称鹏程公司），住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人马威，该公司经理。第三人马芳，女，1985年9月20日出生,汉族，住河南省汝南县。复议申请人殷小喜不服汝南县人民法院（2018）豫1727执异74号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院查明，（一）殷小喜与马威、鹏程公司建设工程施工合同纠纷一案，汝南县人民法院审理中于2017年4月10日作出(2017)豫1727民初1063号民事裁定：查封(首封)马芳名下位于汝紫藤花苑门面房(建筑面积677平方米)，期限三年；于2017年4月14日发出查封公告并办理了查封登记。2017年7月7日汝南县人民法院作出(2017)豫1727民初1O63号民事判决：马威、鹏程公司支付殷小喜工程款500万元及利息、工程质量保证金50万元及利息。2017年9月29日，汝南县人民法院立案执行，案号为(2017)豫1727执1098号。案件执行过程中，马威、马芳、殷小喜于2017年12月l0日达成以物抵债协议：马芳自愿用其名下的紫藤花苑门面房抵偿马威、鹏程公司所欠殷小喜的工程款和工程质量保证金550万元及利息;殷小喜负责偿还马芳所欠紫藤公司的购房款105万元及其他费用。2018年1月25日，殷小喜以达成和解协议撤回执行申请，汝南县人民法院裁定终结(2017)豫1727执1098号案件的执行。（二）陈花朵与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院于2017年3月13日作出(2017)豫1727民初786号民事调解书:胡严、马芳于2017年3月16日前偿还陈花朵借款54万元。2017年4月17日，汝南县人民法院立案执行，案号为(2017)豫1727执469号。2017年8月24日，汝南县人民法院查封(轮侯)紫藤花苑门面房。(三)汝南县人民法院受理马芳、刘文理与紫藤公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日作出(2013)汝民初字第00957号民事判决:确认马芳与紫藤公司签订(紫藤花苑门面房)房屋买卖合同有效。汝南县人民法院受理陈花朵与殷小喜债权人撤销权纠纷一案，于2019年3月22日作出(2018)豫1727民初4290号民事判决:撤销2017年12月10日殷小喜、马威、马芳达成的紫藤花苑门面房抵债协议。殷小喜不服提起上诉，驻马店中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)豫17民终2300号民事判决:驳回上诉，维持原判。汝南县人民法院认为，本案争议焦点在于:殷小喜与马威、鹏程公司建设工程施工合同纠纷执行一案，查封紫藤花苑门面房的执行行为(措施)，是否妨害陈花朵债权的执行。基于生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决和（2018）豫1727民初4290号民事判决，紫藤花苑门面房属于马芳购买，马芳并非殷小喜与马威、鹏程公司建设工程施工合同纠纷执行案的债务人，汝南县人民法院查封、处置案外人的上述房产，无有合法依据，查封行为不当。异议人陈花朵异议理由成立。据此，裁定撤销汝南县人民法院于2017年4月14日和2020年4月10日查封汝“紫藤花苑”小区门面房由北向南第8-12间房屋的查封行为，解除对该房屋的查封。殷小喜向本院申请复议称，本案涉案房产实际所有权人是马威，根据司法解释的规定进行查封并无不当，故请予撤销原审裁定。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，原审法院生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决和（2018）豫1727民初4290号民事判决认定本案争议房屋系马芳购买，而马芳并非殷小喜与马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的被执行人，故原审法院纠正错误的查封行为，裁定解除在办理殷小喜与马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中对案外人马芳房屋的查封符合法律规定。殷小喜复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回殷小喜的复议申请，维持汝南县人民法院（2018）豫1727执异74号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月三日书记员  王玖玲
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初560号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨阿新，男，1976年9月19日生，汉族，溧阳市人，小学文化，水电工，住江苏省溧阳市。被告人杨阿新曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人杨阿新犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人杨阿新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月27日19时许，被告人杨阿新饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车行驶至溧阳市人民路平桥人家土菜馆附近时，被执勤民警现场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨阿新血样中乙醇含量为169.9毫克／100毫升。案发后被告人杨阿新如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨阿新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨阿新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨阿新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人杨阿新拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨阿新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人杨阿新的供述，证人张某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨阿新对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人杨阿新的前科有本院（2008）溧刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。本院认为，被告人杨阿新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨阿新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨阿新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨阿新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人杨阿新的认罪悔罪态度，决定对被告人杨阿新从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨阿新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执339号 申请执行人张亚辉，男，1993年11月4日出生，汉族，现住费皇县。 被执行人宫文凯，男，1993年11月4日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张亚辉与宫文凯民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫文凯的名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。 二、冻结被执行人宫文凯名下银行存款20352元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月七日 书记员  贾 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4446号罪犯黄凤金，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年8月1日作出（2014）富刑初字第163号刑事判决，以被告人黄凤金犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人黄凤金不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年11月2日作出（2014）自刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄凤金减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄凤金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄凤金减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执289号申请执行人：十堰顺桥汽车零部件制造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。法定代表人：余明显，该公司执行董事。被执行人：十堰先成房地产开发有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路**中城巷。法定代表人：陈家胜，该公司经理。申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司与被执行人十堰先成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2019）十仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰先成房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的15374129元的义务。本院于2020年3月13日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰先成房地产开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰先成房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）十仲裁字第231号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰顺桥汽车零部件制造有限公司发现被执行人十堰先成房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰先成房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂初。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈爱芳。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波、卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李桂初、陈爱芳因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局(以下简称贵港市国土局)作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李桂初、陈爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂初、陈爱芳的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3425号 申请执行人：山东碧龙食品有限公司。住所地：寿光市潍高路化龙段**。组织机构代码：86569551－8。 被执行人：王振亮，男，1968年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东碧龙食品有限公司于2020年9月9日向本院申请执行（2015）寿丰民初字第3570号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明，据以执行的生效判决书中被告王振亮主体错误，王振亮应为王树亮。 本院认为，因被执行人主体错误，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下： 对该案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11158号之一原告：东莞市衡正光学科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁南江路107号B区**，统一社会信用代码为914************753。法定代表人：任超，该公司经理。委托诉讼代理人:赖辉华,广东名成律师事务所律师。被告：瑞芙贝（武汉）光电科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区***************，统一社会信用代码为91420107MA4KLNAQ6U。原告东莞市衡正光学科技有限公司与被告瑞芙贝（武汉）光电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东莞市衡正光学科技有限公司于2020年9月21日以双方达成和解、被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市衡正光学科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市衡正光学科技有限公司撤诉。案件受理费1358元、保全费1070元，合计2428元（原告已预交），由原告东莞市衡正光学科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  李敏仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2505号姚宏侠：关于申请执行人姚宏侠与被执行人王力劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1402号之五被执行人：胡水发，男，1960年05月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于被执行人胡水发协助组织卖淫罪一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人胡水发在6217001640001095518_156_1账户内余额人民币863.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡水发在中国建设银行6217001640001095518_156_1账户内存款人民币3800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十七日书记员  姚先明
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初492号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人罗长城，男，户籍地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑十年，于2019年3月28日刑满释放。经上网追逃于2020年4月21日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留;同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人鲁冠，吉林鹏信律师事务所律师。 被告人覃建用，男，户籍地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年一个月，于2013年8月17日刑满释放。经上网追逃于2020年4月21日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留;同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】419号起诉书指控被告人罗长城、覃建用犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉，被告人罗长城及其指定辩护人鲁冠、被告人覃建用及其指定辩护人张洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月11日16时许，被告人罗长城、覃建用在长春市二道区丽晶秀苑小区，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人朱某现金人民币5,200.00元。 2020年4月14日，被告人罗长城、覃建用在长春市朝阳区隆礼路与同志街交汇处，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人孙某玛瑙石与黄金相间手链1条（价值人民币392.00元）。 2020年4月17日13时许，被告人罗长城、覃建用、廖正强（另案处理）在长春市朝阳区安达街安达小区，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人陈某现金人民币2,000.00元、黄金戒指1枚（价值人民币1,100.00元）、猴型黄金转运珠1个（价值人民币425.00元）；后在同一栋楼，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人赵某钻石戒指1枚（价值人民币4,000.00元）、黄金戒指1枚（价值人民币1,648.00元）、黄金耳钉1对（价值人民币535.00元）和玛瑙手链1串（未作价）。 综上，被告人罗长城、覃建用入室盗窃3次，所盗款物折合人民币15,300.00元。案发后，赃物赃款经收缴，部分已返还被害人。 被告人罗长城对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人罗长城能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人覃建用对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人覃建用能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，赃款赃物被收缴，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日16时许，被告人罗长城、覃建用在长春市二道区丽晶秀苑小区，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人朱某现金人民币5,200.00元。 2020年4月14日，被告人罗长城、覃建用在长春市朝阳区隆礼路与同志街交汇处，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人孙某玛瑙石与黄金相间手链1条（价值人民币392.00元）。 2020年4月17日13时许，被告人罗长城、覃建用、廖正强（另案处理）在长春市朝阳区安达街安达小区，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人陈某现金人民币2,000.00元、黄金戒指1枚（价值人民币1,100.00元）、猴型黄金转运珠1个（价值人民币425.00元）；后在同一栋楼，采取特殊工具技术开锁方式，入室盗窃被害人赵某钻石戒指1枚（价值人民币4,000.00元）、黄金戒指1枚（价值人民币1,648.00元）、黄金耳钉1对（价值人民币535.00元）和玛瑙手链1串（未作价）。 综上，被告人罗长城、覃建用入室盗窃3次，所盗款物折合人民币15,300.00元。案发后，赃物赃款经收缴，部分已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗长城、覃建用的供述，被害人朱某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人罗长城、覃建用多次、入室盗窃他人私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人罗长城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃款赃物被收缴，均可从轻处罚；二被告人指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗长城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、被告人覃建用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年10月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 三、扣押在案的赃款、赃物由扣押单位返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1224号申请执行人吴雪芹，女，1977年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人吴雪芹与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5197号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还吴雪芹劳动报酬欠款2673元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3422号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款2673元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更682号罪犯诸小武，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）铅刑初字第35号刑事判决，认定被告人诸小武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月9日、2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行、有期徒刑一年零六个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯诸小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯诸小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸小武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年10月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4649号原告：扎某。经营者：宝领吉，女，1979年4月1日出生，个体，住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区**楼****。被告：白某。本院在审理原告扎某与被告白某买卖合同一案中，原告扎某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎某负担。审判员 初永清 二〇二〇年九月十一日书记员 赵路路
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1311号 原告:洪雅康信物业管理费有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞，经理。 委托诉讼代理人夏芳、朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告:徐桂英，女，1976年11月17日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理费有限公司（以下称物业公司）与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪雅康信物业管理服务有限公司及其委托诉讼代理人夏芳、朱虹颖，被告徐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，原告与被告居住的金马.盛世康城小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。从2014年1月1日至2019年12月31日被告欠原告物业管理服务费2687元，及代城管收取的生活垃圾处理费288元。请求判令，被告支付物业管理服务费2687元及逾期滞纳金、违约金3570元；2、支付代城管收取的生活垃圾费288元。 被告徐桂英辩称，2015年前的物管费是按时交纳的，之后没有交是因为被告的房屋漏水，物业公司没有处理好，导致被告家的柜子被损坏，物管公司一直未处理。 经审理查明，原告物业公司与金马.盛世康城小区业主委员会分别于2012年1月10日，2014年11月9日签订《物业服务管理合同》约定：由物业公司于2012年1月18日至2014年12月31日，2015年11月1日至2020年12月31日向被告徐桂英居住的金马.盛世康城小区提供物业服务。合同约定：物业住宅管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.50元标准，按一年（12个月）向物业公司缴纳，物业商业（商铺）管理服务费、别墅群体，由使用人按每月每平方米1.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳；车库管理服务费由使用人按每月每平方米30.00元标准按一年（12个月）向物业公司缴纳。物业管理服务费从金马.盛世康城小区开发单位及物业管理企业通知业主办理入住手续领取钥匙之日起交纳，业主在办理入住手续时，应向乙方预缴一年的物业管理服务费，以后物业管理费为半年交纳一次。每次提前一个月交纳，交纳时间为到期当月1-15日，逾期交纳，还应承担相应数额滞纳金。生活垃圾处理费，按照72元1年/户标准交纳。逾期交纳的应承担相应数额滞纳金。业主和物业使用人未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交款项的5%交纳违约金。被告徐桂英所有的金马.盛世康城小区二期1幢1单元101号，建筑面积为111.97㎡。被告徐桂英已拖欠物业管理服务费2687元，生活垃圾处理费288元。 上述事实有《物业服务合同》、欠费清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金马.盛世康城小区业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，对作为小区业主被告徐桂英具有约束力，被告应按照合同的约定承担合同中约定的各种费用。被告以住房漏水导致柜子损坏作为抗辩理由，该理由不充分，且被告可另行主张权利。因此，本院对该理由不予支持。物业服务合同中约定的滞纳金不明确，没有计算依据。违约金的约定过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 由被告徐桂英在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅康信物业管理有限公司物业服务费2687元，并承担违约金268.70元，生活垃圾处理费288元，共计3243.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元。由被告徐桂英负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 惠