wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3833号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路4号A3-101。负责人：郭红霞，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑春，男，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：葛峰，女，1978年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告郑春、葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告郑春、葛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、郑春即向农商行城北支行给付借款本金239906.83元及利息、罚息、复息（算至2020年3月20日为5502.01元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、葛峰对郑春的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年6月28日，农商行城北支行与郑春签订了扬借字（2019）第0628001号《借款合同》一份，约定郑春向农商行城北支行借款24万元，借款用途为借新还旧，年利率6%，合同期内不调整，借款期限自2019年6月28日至2019年12月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行城北支行与葛峰签订《保证合同》一份，约定葛峰为郑春的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。两被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年6月28日，农商行城北支行按约向郑春发放贷款24万元。现借款期限已届满，但郑春未能按约还款。截止2020年3月20日，被告郑春尚欠原告本金239906.83元，利息、罚息、复息5502.01元，担保人也未履行担保义务。被告郑春、葛峰均未答辩。农商行城北支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行城北支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，郑春未能按约偿还借款本息，被告葛峰作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求郑春偿还借款本息，要求葛峰对郑春的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；郑春、葛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金239906.83元及利息、罚息、复息（算至2020年3月20日为5502.01元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告葛峰对被告郑春的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告葛峰承担保证责任后，有权向被告郑春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2491元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1031号 申请执行人姚香美 被执行人李宗敏 申请执行人姚香美与被执行人李宗敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0785民初740号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年3月11日、2020年8月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人姚香美与被执行人李宗敏民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2990号 刘世安： 刘世安与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17298.00元。经本院立案执行，潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司自动履行17298元，其中，本金17298元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月3日将该款转付给刘世安。至此，刘世安向本院申请执行的（2015）寿民初字第3538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执403号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该行行长。被执行人：王学超，男，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王宾宾，男，1990年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王鹏超，男，1989年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人王学超、王宾宾、王鹏超借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王鹏超名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏超名下车牌号为豫Ｅ×××**的大众汽车牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年九月九日书记员  吉菲菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1974号 申请执行人：刘延林，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：韩迎军，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日以安丘市华品塑胶有限公司进入破产清算程序为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年九月二日 书记员  魏丽娇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1474号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐诗敦，男，1993年6月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县大化镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人唐诗敦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐诗敦发放了借款1500.00元，被申请人唐诗敦分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人唐诗敦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐诗敦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐诗敦向贷款人清偿债务后，对被申请人唐诗敦拥有追偿权，有权要求被申请人唐诗敦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐诗敦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐诗敦尚欠的借款本息1034.29元，即天乙公司代被申请人唐诗敦向厦门银行清偿欠款本息1034.29元，其中代偿借款本金1007.53元。被申请人唐诗敦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐诗敦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐诗敦给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐诗敦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐诗敦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐诗敦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之六申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷在工行山东省临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为157.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5703号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传运、马长飞，公司员工。被告黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴鹤冰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告颍上农商行诉被告黄骏一、马彪、马宏、吴鹤冰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李传运、马长飞到庭参加诉讼，被告黄骏一、马彪、马宏、吴鹤冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄俊一偿还借款102000元及付清完毕止的利息、罚息，截止2020年8月6日的利息14007元，共计116007元；2、依法判决被告马彪、马宏、吴鹤冰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月16日，被告黄俊一向原告借款200000元，约定到期日为2019年10月16日，年利率6.25%，同时约定未按期还款，加收利息的50%作为罚息，被告马彪、马宏、吴鹤冰提供连带责任保证，原告按照合同约定履行放款义务，在借款存续期间，被告偿还借款本金98000元，下欠102000元。该笔借款已经超期，被告拒不履行还款义务，为此向法院提起诉讼。被告黄俊一、马彪、马宏、吴鹤冰未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，黄俊一经马彪、马宏、吴鹤冰提供连带责任保证，与颍上农商行签订了额度为200000元的“金融易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同有效期间约定为2016年10月19日至2019年10月19日，颍上农商行为借款人黄俊一提供额度为200000元的信用贷款服务，该额度在三年内可循环使用，合同同时约定如超期还款，加收50%的罚息。2018年10月16日，黄俊一从颍上农商行处借款200000元，约定年利率按照6.525%计算，超期罚息按照年利率9.7875%计算，借款到期日为2019年10月16日。借款到期后，黄俊一于2020年3月21日偿还本金49000元，于2020年4月23日偿还本金49000元，合计98000元，剩余本金102000元及利息经原告催要，被告未予偿还。为此，依法提起诉讼。上述事实有颍上农商行提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、借款（担保）合同、保证书、偿还借款凭证、欠款流水凭证等证据及其相应陈述予以证实。本院认为：颍上农商行与黄俊一、马彪、马宏、吴鹤冰之间签订的个人额度借款（担保）合同真实、合法、有效。颍上农商行依照合同约定，向被告黄俊一提供借款，黄俊一理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，但黄俊一未按合同约定按时偿还借款本息，颍上农商行有权按照合同约定计算逾期还款期间罚息；马彪、马宏、吴鹤冰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。颍上农商行要求判令黄俊一偿还借款本金102000元及借款利息、罚息，判令马彪、马宏、吴鹤冰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄俊一于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息、罚息（截止2020年9月7日的利息为14922元，以后利息、罚息按照合同约定计算至付清完毕止）；二、被告马彪、马宏、吴鹤冰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告黄俊一、马彪、马宏、吴鹤冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年九月九日书记员  江晓月
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4187号   原告：陕西XX发展有限公司，统一社会信用代码：916XXXXX5MA6XXXX2MC26。住所地：陕西省西安市鄠邑区6。   法定代表人：马XX，系公司总经理。   委托代理人：王XX，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：陕西XX有限公司，统一社会信用代码：916XX429XX8606XX4Y。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。   法定代表人：田XX，系公司经理。   本院在审理陕西XX发展有限公司与被告陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XX发展有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西XX发展有限公司撤回起诉。   案件受理费1160元，减半收取580元，由原告陕西XX发展有限公司负担。   审判员 梁永仓   二〇二〇年九月四日   书记员 付佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9347号原告:周罡，男，1973年11月23日出生，汉族，中国法学会工作人员，住北京市朝阳区。被告：余显仁，男，1970年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：卫振华，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告周罡与被告余显仁、卫振华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罡、被告余显仁、卫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周罡向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的小客车指标租赁协议无效；2、要求被告退还租赁费7．8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月6日在北京市朝阳区东四环中路39号与二被告签订《北京小客车指标租赁协议》，被告二代被告一签订协议并收取租赁费8．8万元整。后被告一于2019年12月12日、2020年1月1日先后两次将车牌撬走，原告两次报警，但被告一称未授权被告二代签协议，且不符合《北京市小客车数量调控暂行规定》，所签协议无效，要求原告归还，原告同意归还，但要求二被告先返还租赁费8．8万元，二被告亦表示同意，但截至起诉前，仅被告二于2020年1月10日退还原告1万元整。希望法院能够依据事实及相关法律支持原告的诉讼请求。被告余显仁辩称：同意确认合同无效，但不同意原告的其他诉讼请求。这个车牌是我的户，没有摇号之前我就有了。我不认识周罡和卫振华，没有授权卫振华替我与周罡签订协议，也没有收周罡的钱。这个协议显然不符合北京市小客车指标的管理规定。被告卫振华辩称：同意确认合同无效，但不同意原告的其他诉讼请求。车牌指标是余显仁的，我不认识余显仁，我收取了原告的8．8万元，留了4000元，将剩余的8．4万元转给了辛艳龙（音），辛艳龙留了2000元，将剩余的8．2万元转给了兰百合（音），我不认识兰百合。本院经审理认定事实如下：周罡所有的红旗牌小轿车（车牌号×××）登记在余显仁名下，余显仁系该车牌户主。2019年6月6日，卫振华作为居间担保人，在没有获得车牌指标所有人余显仁授权的情况下代其与周罡签订了《北京小客车指标租赁协议》，约定将余显仁名下车牌租赁给周罡使用，租期20年，自2019年6月6日至2039年6月5日，租金共8．8万元。合同签订当日，周罡向卫振华转账8．8万元，周罡名下原车牌号为×××的红旗牌轿车过户至余显仁名下，变更后车牌号为×××。2019年12月，余显仁找到车辆后将车牌撬下拿走，周罡报警。后余显仁与周罡经办案民警调解于2020年1月12日签订《归还北京小客车指标协议》，约定协议签订后，余显仁先将车牌交由周罡使用至正月十五（2020年2月8日），之后周罡需将车牌返还给余显仁，余显仁同时将2万元指标租赁款退还给周罡，并配合周罡将车辆过户至其他人名下。双方均未按此协议履行，周罡称是因为余显仁正月十五没有回北京，导致自己车辆无法转出，不能归还车牌，余显仁称当时因新冠疫情原因无法从湖北老家返回北京，直到5月疫情稳定后才能够返回北京。2020年1月10日，卫振华向周罡退还车牌使用费1万元。庭审中，周罡提交接车单、发票等，主张自己使用车牌至2019年12月3日，之后余显仁拿走车牌，再之后车辆自2020年1月15日至2020年5月3日一直在修理，并未正常使用。余显仁对此不予认可，主张车辆一直由周罡正常使用，并提交该车辆违章记录，其中，2020年1月24日在京抚线超速行驶，2020年8月18日在金台路违章停车。本院认为：当事人依法可以委托代理人订立合同。余显仁与卫振华之间没有委托行为，签订指标租赁协议后，该协议也未经过余显仁追认，对余显仁不发生效力。当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。周罡与卫振华签订的《北京小客车指标租赁协议》违反了小客车指标调控的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。卫振华称其将8．4万元支付给案外人兰百合（音）的抗辩，系卫振华与兰百合之间的纠纷，应另案解决。卫振华直接收取周罡指标使用费，合同无效后应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：周罡与卫振华于2019年6月6日签订的《北京小客车指标租赁协议》无效；卫振华于本判决生效后十日内退还周罡车牌指标使用费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由卫振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月九日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1008号原告：褚某，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被告：张某，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省南阳市。原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告褚某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告褚某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某负担。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月四日书记员  魏子昊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2499号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区人民东路大河加油站。法定代表人：魏记华。被告：胡全才，男，1975年8月2日出生，汉族，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司诉被告胡全才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司承担。审判员  张啸飞二〇二〇年九月八日书记员  张婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3199号原告：孙安全，男，1977年10月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：赵雪松，男，1982年3月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杜敏，女，1983年7月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙安全诉被告赵雪松、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙安全于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙安全撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年九月三日书记员  朱 淼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执916号之四申请执行人：张某某，女性，1961年06月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1962年05月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14349.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月八日书记员  王 硕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2276号 申请执行人：黄少英，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张春辉，男，1989年11月15日出生，回族，住甘肃省和政县。 黄少英与张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）粤1821民初829号民事判决已发生法律效力，上述判决确定：张春辉于本判决生效之日起十日内支付货款7836元给申请执行人黄少英。但至今被执行人张春辉尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、委托被执行人所在地法院对被执行人的不动产登记、户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1291号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘铁钢，男，1997年10月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁阳县；因本案于2020年8月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人刘铁钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1.2019年7月9日晚，被告人刘铁钢在杭州市萧山区××街道××村××组××号院内，窃得被害人郑某停放在院子内的一辆黑色杭爵牌电动自行车。 2.2020年4月5日下午，被告人刘铁钢在杭州市萧山区××庄街道某厂门口，窃得被害人吴某停放在门口的一辆灰色现代牌电动自行车。 3.2020年8月18日12时许，被告人刘铁钢在杭州市萧山区××庄街道××路某网吧门口，窃得被害人刘某停放在该处的一辆黑色雷迪森牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币900元。 被告人刘铁钢到案后如实供述了上述主要事实，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人刘铁钢的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘铁钢拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人刘铁钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘铁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘铁钢继续退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月九日 书记员  马佳楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。 委托诉讼代理人：周逊，男，汉族，住浙江省金华市金**。系公司员工。 被告：潘红霞，女，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告潘红霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逊到庭参加诉讼，被告潘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告代偿款19601.69元及截至代偿日应收保险费3980.97元；二、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金6603.14元（违约金按月利率2%计算）自2019年2月18日起暂算至2020年4月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年6月30日，被告潘红霞因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同〈人保小额贷款〉》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月（2016年6月30日至2019年6月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年6月30日向被告潘红霞支付贷款80000元。2016年6月20日，被告潘红霞在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年6月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为80000元；贷款年利率为6.65%；保险费为47771.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人如未向保险人归还全部赔偿款项，则视为特保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告潘红霞贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还29期贷款本息，28期保险费和第29期的部分保险费71.20元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告潘红霞在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年2月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款19601.69元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！ 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证一份，证明原、被告的主体资格。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 6、还款明细二份，证明被告归还银行贷款明细及支付保费明细。 被告潘红霞未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告潘红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，因被告潘红霞未按《个人贷款合同》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到中国光大银行金华分行的索赔通知书后支付了保险金19601.69元，对该代偿款被告潘红霞应按《个人信用贷款保证保险单》的特别约定和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定支付给原告，被告并应依投保单的约定支付未付保费3980.97元和违约金，原告自愿将违约金调整至按月息2%计算不违反法律规定。 本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷,但原告在本案中的诉讼请求不仅包括其实际向光大银行支付的理赔款,还包括根据《个人信用贷款保证保险单》的约定向原告支付保费和违约金,因此原告实际是根据其与被告之间成立的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定提起本案诉讼。本案确定为保证保险合同纠纷更符合案件的法律关系性质,本案系保证保险合同纠纷，保险人代位求偿权纠纷的案由有误,本院予以纠正。 综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告潘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告潘红霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款19601.69元； 二、限被告潘红霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司截至代偿日即2019年2月18日应收保险费3980.97元； 三、限被告潘红霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金6603.14元（已计算自2019年2月18日起至2020年4月18日止，之后以23582.66元为基数，从2020年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告潘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 琚璐璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3181号原告：邢某某，男，汉族，1986年12月3日生，住项城市，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁某某，周口市川汇区某法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，汉族，1963年10月18日生，住项城市。原告邢某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及资金占用期间的利息年利息为4800元，利息按年利率6%计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历2月份被告以承接工程资金紧张为由，向原告借款80000元，原告将80000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份（详见借条）。被告并承诺到2018年农历年底偿还借款，如不能偿还用其房产作为抵押，并由证明人杨建华作为该笔借款的证明人在借条上签字。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孔某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一组、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二组、借条一份，证明被告借款的数额、借款时间及承诺还款的时间；证据三组、录音光盘，证明被告孔某某认可借款80000元的事实。被告孔某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告邢某某主张的被告孔某某向其借款80000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友杨建华介绍认识，2018年农历2月10日即2018年3月26日被告以承接工程资金紧张为由，向原告借款80000元，并出具借条一份。约定2018年农历年底（阳历2019年2月4日）偿还借款，借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款80000元及资金占用费等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、（2015）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孔某某偿还原告邢某某借款本金8万元及利息4800元（以8万元为计算基数：利息按年利率6%计算，从2019年2月5日起，至还清之日止。包含诉请利息4800元）。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月一日书记员  解庆庆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保109号申请人黄丽华，女，1959年6月22日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人燕长柏，男，1959年12月5日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人黄丽华与被告燕长柏借款合同纠纷一案中，申请人黄丽华于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的座落于葫芦岛市连山区渤海街70号楼3单元102（葫房权证连字第**、建筑面积53平方米）楼房一户予以查封，并提供自己所有的座落于葫芦岛市连山区红星路16-2号楼3单元703室楼房（葫房房权证连字第**、筑面积54.76平方米）作为担保。本院认为，申请人告黄丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人燕长柏所有的座落于葫芦岛市连山区渤海街70号楼3单元102（葫房权房权证连字第**、面积53平方米）楼房一户，查封期限三年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。二、查封申请人黄丽华所有的座落于葫芦岛市连山区红星路16-2号楼3单元703室楼房一户（葫房权证房权证连字第**、积54.76平方米）楼房一户，查封期限三年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年九月二日书记员  安 俏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初964号申请人：黄勇，男，1971年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：汪某某，女，1973年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人黄勇与被申请人汪某某承揽合同纠纷一案，申请人黄勇（以下简称申请人）于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某某相关银行账户存款共计4209元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4209元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某某银行账户存款4209元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年九月八日书记员  车梦婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁5911-2号本院于二〇二〇年八月二十七日对原告王叶胜与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初5911号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书最后一页正数第三行、第八页的：“34,915元”；更改为“33,915元”。审判员  胡普选二〇二〇年九月七日书记员  李璐堂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1273号原告：顾炳岩，男，1965年3月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青,宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：朱玉军，男，1972年10月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告顾炳岩诉被告朱玉军非机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁义青、被告朱玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳岩向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计342496.66元（医疗费39624.41元、营养费1800元、住院伙食补助费320元、误工费17247.6元、护理费6467.85元、交通费500元、伤残赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月6日18时42分，宿迁市富康大道义务商贸城东南角进出处，被告朱玉军驾驶电动三轮车由西向南驶入富康大道时与沿富康大道由北向南行驶原告顾炳岩驾驶的电动自行车相撞，致顾炳岩受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定顾炳岩承担事故次要责任，朱玉军承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告朱玉军辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。现在没有钱赔偿。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，顾炳岩被送往宿迁市第一人民医院救援救治，被诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、胸腔积液，住院治疗8天。应顾炳岩申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对顾炳岩的伤残等级、误工期限、营养期限、护理依赖程度进行评定。该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人顾炳岩因交通事故致多发伤，其创伤性脾破裂行脾脏切除术，已构成人体损伤八级伤残；2.上述创伤性脾破裂等损伤治疗与康复，建议其误工期、护理、营养期限累计分别为120日、45日、60日为宜，无需护理依赖。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，顾炳岩承担事故次要责任，朱玉军承担事故主要责任，故顾炳岩的合理损失由朱玉军承担70%的赔偿责任。关于顾炳岩的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证38764.41元，本院予以支持；2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3.营养费600（10元/天×60天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持4050元（90元/天×45天）；5.误工费，朱玉军认可顾炳岩主张月工资3000元，扣除误工期间已发工资，本院支持5353元（3000元/月÷30天×120天-1113-2000-1920-1614）；6.伤残赔偿金314760.96元[（23836+5636）×1.78×20×0.3]；7.精神损害抚慰金，根据顾炳岩伤情及事故责任，本院支持8500元；8.交通费80元。上述损失合计372252.37元，由朱玉军赔偿260576.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱玉军于本判决生效之日十日内赔偿原告顾炳岩260576.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，鉴定费3260元，由被告朱玉军负担3100元，由原告顾炳岩负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月三日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2586号之二申请执行人：刘金芝，女，汉族，1963年9月22日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：宁卫，女，汉族，1994年05月05日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市德城区阿娜塔保健按摩店，地址：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道******楼商业****。法定代表人：杨柳，总经理。关于上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年08月26日冻结了被执行人宁卫在085e9858e575ec99ed83d390f@wx.tenpay.com账户内余额人民币6512.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁卫在财付通支付科技有限公司085e9858e575ec99ed83d390f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6512.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月七日书记员  崔凯
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2030号刘庆峰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，本院已将该款转付给刘庆峰。至此，刘庆峰向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2936号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1663号原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李京卫，董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。代理权限系一般代理。被告：广东远扬技术股份有限公司。统一社会信用代码：91441900557296726T。住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路20号。法定代表人：杨明虎。被告：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省房县。原告非凡者（中国）融资租赁有限公司与被告广东远扬技术股份有限公司、杨明虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告非凡者（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告非凡者（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月一日法官助理李晓华书记员刘翠翠
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1115号 申请人：臧胜香，女，1980年2月15日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王秋芬，女，1985年10月13日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人臧胜香与被申请人王秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2560号原告：苏州中恒通路桥股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷镇林家潭路188号。统一社会信用代码：91320500137990463R。法定代表人：陆胜其，董事长。委托诉讼代理人：鲁峰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏现代环境建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江市菊花山路1号。统一社会信用代码：913211007205049015。法定代表人：龚继遂，董事长。原告苏州中恒通路桥股份有限公司与被告江苏现代环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年8月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中恒通路桥股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中恒通路桥股份有限公司撤回起诉。本案受理费4104元，减半收取2052元，保全费1470元，合计3522元，由原告苏州中恒通路桥股份有限公司承担。审判员  赵玲莉二〇二〇年九月二日书记员  金平平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执411号之一 被执行人：靳太荣，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍所在地:云南省昆明市五华区红云街道办事处银河社区小康大道江东和谐家园****，住北海市银海区恒大御景半岛小区****。公民身份号码5301111967********。 被执行人：张光珍，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******8附**，银海区恒大御景半岛小区12栋201号。公民身份号码5130221969********。 被执行人：何灵君，女，汉族，1989年5月18日出生，户籍所在地：甘肃户籍所在地：甘肃省玉门市玉门镇东渠村****，大御景半岛小区12栋1802号房。公民身份号码5130221989********。 被执行人：谯耀东，女，汉族，1967年12月1日出生，户籍所在地：四川省户籍所在地：四川省宣汉县胡家镇滑山村****，御景半岛小区9栋2505号。公民身份号码5130221967********。 被执行人：龚云峰，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍所在地：四川省宣户籍所在地：四川省宣汉县东乡镇明月村****，路21度公馆2栋2单元1502号。公民身份号码4505021971********。 本院在执行靳太荣、张光珍、何灵君、谯耀东、龚云峰罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初102号刑事判决书、（2019）桂05刑终48号刑事判决书，于2020年04月09日向本院申请强制执行。申请执行标的罚金为2，460,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人靳太荣、张光珍、何灵君、谯耀东、龚云峰进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人靳太荣、张光珍、何灵君、谯耀东、龚云峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3751号申请人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411628735531144N，住所地鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，系该公司经理。被申请人：鹿邑开祥置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X5U7W88，住所地鹿邑县鸣鹿路与卫真西路上清湖1号。法定代表人：程体林，系该董事长。本院在审理申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司与被申请人鹿邑开祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑开祥置业有限公司名下的4807731.75元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑开祥置业有限公司名下的在金融机构的4807731.75元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年九月二日书记员  鲍玥玥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2032号 本院在执行申请执行人马福涛与被执行人马蕾蕾（2010）安民初字第1007号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2032号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5020号原告：邹城新开元物业管理有限公司，住所地：邹城市法定代表人：赵洪生，经理。委托诉讼代理人：高闯，该公司客服主管。被告：陈庆利，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司（以下简称新开元公司）与被告陈庆利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开元公司的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。被告陈庆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新开元公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即支付所拖欠原告租金、物业费、水电费合计65513元（陆万伍仟伍佰壹拾叁元整）。2、判令被告赔偿原告违约金3613.5元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据2018年5月31日双方签订的《房屋租赁合同》约定，邹城新开元物业管理有限公司齐鲁时代花园物业服务中心（甲方）将坐落于齐鲁时代花园2幢1层106、107房屋，面积270平方米，租给陈庆利（乙方）使用，租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日至。甲方按时将房屋交予乙方进行超市经营，租金一年33000元，乙方租金按一年支付，乙方需按时付清租金，每逾期一日按所交租金总额的千分之一支付违约金。甲方多次电话和上门催收，乙方均未履行合同约定及时补交相应费用，时至今日乙方除支付甲方一小部分租金外，现仍拖欠甲方租金40329元、物业费5184元、水费2439元、电费17561元、违约金3613.5元，共计所用费用69126.5元。特提起诉讼，望判如所请。陈庆利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2018年5月31日原被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告的房屋且未按合同约定交纳租金；证据二，被告向原告手写的欠费说明一份，证明被告承认欠原告剩余租金和物业费共计45513元的事实。证据三、2020年7月17日被告手写的欠水电费20000元的说明，证明，被告承认欠原告水电费20000元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告租赁坐落于齐鲁时代花园2幢1层106、107商铺，并与原告新开元公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租期三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止，合计租金99000元。陈庆利应按时付清相应租金，每逾期一日按所交租金总额的千分之一支付违约金。至2020年7月17号，被告欠原告租赁费40329元、物业费5184元、水费2439元、电费17561元，并书写说明两张，载明：“说明，从2020年7月17日起，2号楼社区超市与新开元物业公司账目结算清楚，除超市所欠物业公司房租及物业费合计45513元，其余双方互不相欠。水电费另算。陈庆利，2020年7月17日”。“欠费，欠新开元物业公司水电费2万元。陈庆利，2020年7月17日”。后原告多次向被告要求支付上述费用未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告租金、物业费、水费、电费共计65513元，有原告提交的《房屋租赁合同》以及被告出具的说明条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告支付违约金，自2020年6月1日起按日千分之一计算，本院认为双方签订的《房屋租赁合同》对违约金约定过高，本院对违约金计算方式按2020年6月份一年期贷款市场报价利率的130%予以支持。被告陈庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆利于本判决生效后十日内给付原告新开元公司房屋租赁费、物业费、水电费共计65513元。二、被告陈庆利于本判决生效后十日内偿付原告新开元公司房屋违约金（以40329元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按2020年6月份一年期贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告陈庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月八日书记员  王 莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4692号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 被执行人：徐亚兵，女，汉族，1982年11月8日生，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币250050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1545号申请人：新昇电气有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738.法定代表人：吴翀俊，系该公司董事长。被申请人：许昌市威仕达电气有限公司。住所地：许昌市魏都区付夏齐社区**。统一社会信用代码：9141100231749191XG。法定代表人：张运红，系该公司总经理。被申请人：张运红，男，汉族，住河南省许昌县。本院在审理申请人新昇电气有限公司诉被申请人许昌市威仕达电气有限公司、张运红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许昌市威仕达电气有限公司、张运红银行存款人民币共计1087350元。申请人新昇电气有限公司以其银行存款存单（户名：新昇电气有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司老河口城区支行；存单存款金额33万元）为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人新昇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许昌市威仕达电气有限公司、张运红的银行存款人民币共计1087350元（以人民法院执行查控系统显示的信息为准,冻结期限为一年）。二、冻结申请人新昇电气有限公司的银行存款人民币33万元（户名：新昇电气有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司老河口城区支行；存款账号：17×××30；存单存款金额33万元,冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人新昇电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇二〇年九月八日书记员  白俊芳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执470号 申请人:田彼得，男，1989年4月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人:王薇，女，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄高新区。 田彼得与王薇民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3301号民事判决书已经发生法律效力。王薇未履行该法律文书确定的义务，田彼得于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月13日、2020年6月1日、2020年9月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月13日传唤被执行人王薇。本院于2020年9月2日发布被执行人王薇限制消费令。经查，被执行人王薇确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田彼得，申请执行人田彼得不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王薇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初3301号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田彼得尚未实现的债权，应由被执行人王薇继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1426号 申请人：张传胜，男，1968年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李浩，男，1983年6月2日出生，现住济南市槐荫区。 本院审理申请人张传胜与被申请人李浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李浩名下的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人张传胜的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李浩名下的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19725号 当事人： 关于申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人饶俊义追偿纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29565号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人饶俊义已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1483号原告：谢新荣，男，1957年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新林，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系谢新荣胞兄。被告：杨来波，男，1961年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。原告谢新荣与被告杨来波合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告在2019年1月1日签订的《采割松脂合同》，并判令被告缴纳的履约押金72000元因其违约，承担违约责任不予退还；2、请求法院依法判令被告交纳其采割松脂承包费9万元（从2019年1月1日至2020年3月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《采割松脂合同》。合同约定了由被告承包原告种植在东安县鹿马桥镇天堂村水库背后立山头山的国外松，进行采脂，面积约550亩，每年承包费用为72000元，合同期限自2019年1月1日至2024年12月31日止以及违约责任和承包费交纳时间。合同签订后，被告只向原告交付履约押金72000元。到2019年8月，被告应交纳当年承包费，因被告称其资金周转困难一直拖延交付，到2020年3月，被告仍未交付，也没有继续来采脂。按照合同约定，被告应在合同签订的当年7月将2019年的采脂承包费交付给原告，以后的承包费都应在当年的7月交付。在合同履行期间，原告多次催促被告履行义务未果。被告逾期不履行义务，违背了诚实信用原则，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告杨来波辩称：1、被告杨来波已与原告自愿解除采割松脂承揽合同，对于原告要求将押金72000元予以没收的诉讼请求予以驳回；2、驳回原告要求交纳采割松脂承包费90000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2020年4月7日就该采割松脂承揽合同起诉被告，现在原告再次起诉即为诉累，2020年4月20日是双方解除合同的日期；原告以违约为由没收而不予退还有失公序良俗；《合同法》对违约金的立法本意是填补损失，原告在合同履行中没有损失；被告没交2019年承包费不构成合同约定的违约；72000元押金是为了促使被告给付承包费，该押金已经被原告占有，达到原告的预期目的；合同约定按株数计算承包费，而原告按月给付承包费，没有依据。2020年1月1日至2020年3月31日为××传播期，属于法定免责。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告杨来波与原告谢新荣签订了《采割松脂合同》。合同主要约定：1．承包地点为东安县鹿马桥镇天堂水库背后立山头山，面积约550亩；2．承包期限为2019年1月1日至2024年12月31日止；3．被告杨来波按可采脂的国外松即胸径＞120cm每株每年6元计算，签订合同时被告杨来波交押金72000元给原告谢新荣，押金于合同期满年抵承包费；4．每年的承包费由被告杨来波在每年的7月份一次性支付给原告谢新荣；5．双方确定每年采脂株数为12000株（每年承包费72000元）；6．若原告谢新荣另行转租，双倍返还被告杨来波押金；若被告杨来波中途停止采脂又不按期支付承包费或不按技术规程进行采割，则视为被告违约，原告有权没收押金，并终止合同。合同签订后，被告向原告支付押金72000元。2019年4月至7月期间，被告杨来波在原告的山林中采割了松脂，未支付该年度的承包费。尔后，原告多次催收承包费未果。2020年1月1日后，被告杨来波未继续采割松脂。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有《采割松脂合同》、双方当事人的陈述、林权证等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原告谢新荣与被告杨来波签订的《采割松脂合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告谢新荣按约向被告杨来波提供了可采脂的国外松山林，无违约行为。被告杨来波至今未支付2019年1月1日至12月31日期间的承包费，系违约行为，应履行向原告给付2019年度的承包费72000元，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付72000元违约金的要求，综合本案实际情况，本院酌情支持20%即14400元。2020年1月以来，“××”在我国及世界各地蔓延，我国各级政府为保护人民群众生命安全，采取了及其严厉的防控措施。期间，被告未能按合同约定采割松脂，系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况即不可抗力的情形，不能认定为违约，且2020年的承包费未到给付时间，故原告要求被告交纳2020年1月1日至2020年3月31日期间承包费的诉讼请求，不予支持。原告谢新荣与被告杨来波均同意解除《采割松脂合同》，本院予以支持。《采割松脂合同》解除后，被告杨来波向原告谢新荣支付的72000元押金应当退还。被告杨来波提出的按实际采割松木数量计算承包费的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告谢新荣与被告杨来波于2019年1月1日签订的《采割松脂合同》；二、被告杨来波向原告谢新荣支付2019年的承包费72000元；三、原告谢新荣向被告杨来波返还合同履约押金72000元；四、被告杨来波向原告谢新荣支付违约金14400元；五、驳回原告谢新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，原告谢新荣承担1600元，被告杨来波承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月七日法官助理曾蓉书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1177号 原告：张占更，男，1963年5月5日出生，汉族，安平县大子文乡北王宋村四区458号，住安平县。 委托诉讼代理人：贾彦影，女，1961年10月27日出生，汉族，安平县大子文乡北王宋村四区458号，住安平县。与原告系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。 原告张占更与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张占更委托诉讼代理人贾彦影、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占更向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告“人人安康”百万医疗保险大病医疗保险金76893.51元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月13日首次投保人保财产保险衡水市分公司“人人安康”百万医疗保险，符合人人安康百万医疗保险健康问卷，2020年3月2日续保。2020年3月25日晚，因感到胸闷严重，随后到安平县人民医院就诊，确诊为突发心脏病，值班医生建议转院，当晚转到河北医科大学第二医院继续治疗。2020年3月30日上下11点半进手术室，值入两个药物球囊，2020年4月3日出院。术后诊断为：1、急性非ST段抬高型心肌梗死；2、冠心病；3、高血压3级；4、慢性胃炎。根据人人安康医疗保险条款有关规定，符合赔偿条款范围内医疗费用共计86893.51元，减去不计免赔额10000元，实际应赔付保险金76893.51元。原告出院多次找被告要求赔付，被告起初同意赔付70%，本人不同意投诉至银保监会后，被告又说100%全赔，一个月之内赔付完，拖延两个月后，不知道什么原因，保险公司又拒赔了。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔付保险金76893.51元，并承担本案诉讼费用。 人保衡水市分公司未提交答辩状，当庭口头辩称：我们认可原告方在我保险公司投保的事实，原告方在投保时未按照《保险法》第十六条和保险合同约定就自身的健康的情况向保险公司进行告知，隐瞒了自身存在二级以上高血压的事实，不符合承保的条件，我公司根据《保险法》第十六条和保险条款约定，在本案中不承担保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：原告提交保险单一份、保险条款一份、健康问卷一份、住院病历两份、住院票据一份、河北省城乡居民医疗保险费用结算单一份、河北医科大学第二人民医院住院票据一份、门诊票据九份、住院清单一份、石家庄大药房发票两份、急救车费发票一份、社保卡复印件一份、被告拒赔通知书一份。被告对证据的真实性没有意见，但被告认为，河北医科大学第二医院病例中既往病史记载原告既往高血压一年，血压最高可达180/110，属于高血压三级，很高危。人人安康百万医疗保险健康问卷中，原告确认目前及过往未曾出现过二级或以上高血压，即高压160、低压110。出现过此种情况不符合保险公司承保的情况，若发生保险事故，保险公司不承担责任。原告提供的证据证明原告投保时，对自己的健康状况没有进行如实的告知，使被告在不了解真实情况下进行承保，被告不予承担赔偿责任。原告提交的证据能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占更于2019年3月13日首次投保被告人保衡水市分公司“人人安康”百万医疗保险。2020年3月2日续保，原告交纳保险费1490元，保险期间自2020年3月14日零时起至2021年3月13日二十四时止。保障内容：一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额10000元。2020年3月25日晚，原告因阵发性胸闷到安平县人民医院就诊，值班医生建议转院，当晚转到河北医科大学第二医院继续治疗。于2020年3月30日上午11点35分进行手术治疗，植入两个药物球囊，2020年4月3日出院。术后诊断为：1、急性非ST段抬高型心肌梗死；2、冠心病；3、高血压3级；4、慢性胃炎。原告张占更治疗疾病花去住院费、医疗费、药费及救护车费等共计86893.51元。 本院认为，原告张占更与被告人保衡水市分公司所签订的“人人安康”百万医疗保险合同是在双方平等、自愿基础上达成的，属有效合同，双方应严格按合同履行。在保险期间内，被保险人张占更因患合同中列明的疾病住院治疗，被告应按合同约定予以赔偿。被告以原告未如实告知为由提出抗辩，要求免除赔偿责任，原告不予认可，认为自己在投保时没有疾病，身体健康，投保时血压没有那么高，社保卡和医保卡都是这次看病才开通的。经审查，住院病历中原告自述的既往高血压病史，不能当然证明原告投保时患有2级或以上高血压。被告以原告未尽到如实告知为由拒绝赔偿，对此被告证据不足，故对其抗辩理由不予采信。同时被告亦未在投保时对原告进行体检及对原告的身体健康情况进行详细询问，应承担不利后果。现原告要求被告赔偿保险金的请求，依法应予支持。依据双方约定和保险条款的规定，原告的赔偿数额应扣除免赔额10000元和在医院外药房购买药物所花费用5519元，原告的受偿额应为71374.51元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张占更保险金71374.51元。 二、驳回原告张占更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由原告张占更负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1507号之四 申请执行人：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王朝喜名下农业银行账户人民币865元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 （代公章） 书记员  方 婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2137号之一 原告米武华，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇山中村第七村民小组**。 委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告谭兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住，住湖南省株洲市天元区群丰镇高台岭村麻子坡组**/div> 被告谭海强，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖，住湖南省涟源市龙塘镇七宝村祖师组**div> 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**。 负责人呙明德，该公司经理。 委托诉讼代理人罗文（特别授权），男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省娄底市娄星区大科办事处罗家居委会**平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。 本院在审理原告米武华与被告谭兵、谭海强、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案， 原告米武华于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米武华申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米武华撤回起诉。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告米武华承担。 审 判 员  李卫华 二〇二〇年九月九日 代理书记员  周 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4253号 原告：李元坤，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：黄生翠（系李元坤妻子），女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：王超，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 第三人：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：灵璧县高敏商贸有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城北关民政巷，统一社会信用代码91341323587221354H。 法定代表人：高敏，该公司总经理。 原告李元坤与被告王超、第三人高敏、灵璧县高敏商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元坤的委托诉讼代理人黄生翠、蒋伟，被告王超的委托诉讼代理人张奎，第三人高敏及灵璧县高敏商贸有限公司的法定代表人高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元坤向本院提出诉讼请求：判令对原告李元坤在安徽省泗县第三中学的履约保证金173000元解除冻结并停止执行，诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行王超与高敏、灵璧县高敏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结灵璧县高敏商贸有限公司在安徽省泗县第三中学的履约保证金348000元，冻结期限为二年。案涉款项173000元，并非348000元，属原告李元坤所有，而非被告灵璧县高敏商贸有限公司所有。原告得知案涉款项被冻结，提出执行异议，但被裁定驳回。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告王超辩称，事实上系第三人灵璧县高敏商贸有限公司中标后，借用他人名义逃避公司债务，或系灵璧县高敏商贸有限公司委托原告进行经营，灵璧县高敏商贸有限公司系泗县三中实际经营者，应依法驳回原告诉求。 第三人高敏、灵璧县高敏商贸有限公司述称，原告诉称属实，原告借用灵璧县高敏商贸有限公司的资质投标中标后经营泗县三中超市，冻结的履约保证金属原告所有，系原告以灵璧县高敏商贸有限公司的名义缴纳的。 本院经审理认定事实如下：王超与高敏、灵璧县高敏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）皖1323民初3608号民事判决书，判决高敏、灵璧县高敏商贸有限公司于判决生效后十五日内偿还王超借款350000元及利息。判决生效后，王超申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日作出（2019）皖1323执1857号执行裁定书，裁定冻结灵璧县高敏商贸有限公司在安徽省泗县第三中学的履约保证金348000元，冻结期限二年。李元坤认为其中173000元系其个人交纳的履约保证金，为此提出执行异议，请求解除案涉款项的冻结。本院于2020年7月14日作出（2019）皖1323执异15号执行裁定书，裁定驳回李元坤的异议请求。 另查明，安徽省泗县第三中学学生超市公开招标，原告李元坤借用第三人灵璧县高敏商贸有限公司的资质投标，并于2018年11月6日中标。原告中标后于2018年11月27日与安徽省泗县第三中学签订了房屋租赁合同，并先后共计缴纳了一年半的租金2604000元（2018年11月9日，原告以灵璧县高敏商贸有限公司名义支付800000元、936000元；2019年12月30日，原告妻子黄生翠支付868000元）及一年（2018年11月27日至2019年11月27日）履约保证金173000元（2018年11月9日，原告以灵璧县高敏商贸有限公司名义支付）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，高敏及灵璧县高敏商贸有限公司不反对李元坤提起执行异议，因此，高敏、灵璧县高敏商贸有限公司应列为第三人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，通过庭审查明，原告李元坤借用灵璧县高敏商贸有限公司资质中标经营安徽省泗县第三中学学生超市，依租赁合同约定缴纳了房屋租金及相应的履约保证金，能够证明案涉履约保证金系原告缴纳，属原告所有，原告系实际权利人。因此，原告要求对案涉履约保证金停止执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、停止对原告李元坤在安徽省泗县第三中学的履约保证金173000元（以灵璧县高敏商贸有限公司名义缴纳）的执行； 二、驳回原告李元坤的其他诉讼请求。 案件受理费3760元，由被告王超、第三人高敏、灵璧县高敏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  华伟 人民陪审员  王** 二〇二〇年九月八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1521号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杜双，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人杜双通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杜双发放了借款1200.00元，被申请人杜双分6期还款，每月应还款207.12元。2018年9月10日，被申请人杜双通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杜双向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杜双向贷款人清偿债务后，对被申请人杜双拥有追偿权，有权要求被申请人杜双归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杜双未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杜双尚欠的借款本息1038.72元，即天乙公司代被申请人杜双向厦门银行清偿欠款本息1038.72元，其中代偿借款本金1004.98元。被申请人杜双在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1004.98元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杜双的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杜双给付申请人剩余未还代偿借款本金1004.98元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1004.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1004.98元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1004.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杜双还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杜双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢623号申请执行人：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘国余，男，1964年11月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：韩群兰，女，1969年1月4日生，住盐城市盐都区。申请执行人葛峰与被执行人刘国余、韩群兰民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终688号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国余、韩群兰在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1257号 本院在执行申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被保全人李民森财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调623号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1257号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执741号之一申请执行人：付文奎，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：付桂珍，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：付琼，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：陈素华，女，生于1949年1月3日，住四川省简阳市。申请执行人：付桂芳，女，生于1975年12月14日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：付桂珍，女，住四川省什邡市。被执行人：黄大富，男，生于1951年11月16日，汉族,住四川省什邡市。本院在执行黄大富犯交通肇事罪一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682刑初71号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，付文奎、付桂珍、付琼、陈素华、付桂芳于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为120000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款54,949.97元，其中支付申请人54,749.97元，上缴执行费200元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月四日书记员  汪 靖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2810号 原告：潍坊某贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区 法定代表人：惠春香，该公司经理。 被告：潍坊某有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办西王村。 法定代表人：张世森，该公司经理。 原告潍坊某有限公司与潍坊某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潍坊某贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊某贸易有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊某贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，财产保全费291元，以上共计530元，由原告潍坊某贸易有限公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执891号被执行人：史贵伟，男，1978年7月06日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行史贵伟罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月1日作出的（2016）豫1426刑初294号刑事判决书，内容为：被告人史贵伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。本院2020年6月03日申请执行史贵伟罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年6月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人史贵伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史贵伟未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月03日、6月28日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人史贵伟名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人史贵伟名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月四日书记员  王鹏鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2069号 原告：山东弘展节能技术有限公司，住所地：东营市南一路**软件园****。统一社会信用代码：91370500593608213B。 法定代表人：吴丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵高培，该公司职工。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地。住所地：寿光市圣城街**会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：王涵，该公司职工。 原告山东弘展节能技术有限公司与山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵高培及被告委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东弘展节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款179077元及逾期利息（自2014年12月31日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行规定的逾期贷款利率支付）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原被告签订威尼斯小镇D1、D2、D3、D9号楼空调新风买卖合同一份。合同签订后，原告依照合同约定及被告的指令完成买卖及安装任务，但被告至今仍拖欠原告货款179077元未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 山东晨鸣纸业集团股份有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告不欠原告货款179077元及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年10月7日、11月13日，晨鸣集团与原告分别签订了D1、D2、D3、D9号楼空调及新风产品、中央吸尘供货安装的《购销合同》，其中空调、新风合同金额268万元，中央吸尘合同金额18.8万元，共计286.8万元，我司已付款237.68万元，其中部分D3、D9材料未到货，金额为34.68万元，我司剩余应付14.44万元。D1、D2空调及新风系统安装完毕，但空调系统存在室内机噪音较大，无法达到技术协议约定噪音标准情形，设备存在较大质量问题，安装调试后未进行验收。D3、D4空调及新风系统仅到货暂未安装，我公司已付237.68万元，剩余部分属于运行验收款及质保款项，现尚未达到支付时间，因此我公司并不欠付任何货款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日、11月22日，原被告签订购销合同两份，约定原告为被告开发的威尼斯小镇D1、D2、D3、D9号楼提供空调新风系统，合同约定了新风系统设备的具体规格、数量及价款，第一份合同标的额为2680000元、第二份合同标的额为188000元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了空调新风系统，并对D1、D2号楼的新风设备进行了安装，被告以原告安装的设备存在质量问题，向本院提起诉讼（另案处理），D3、D9号楼的新风设备被告只接收了主要设备，原告对安装的附属设备未供货，安装费及部分辅助设备价款312123元。原告实际供货价款2555877元，被告支付货款2376800元，尚欠179077元未付。 本院认为，原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按合同约定履行义务。被告主张原告施工的D1、D2号楼新风系统存在质量问题，并已向本院提起诉讼（另案处理），对被告的该主张本案不予审理。被告主张D3、D9号楼原告未交付辅助设备价款346800元未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付原告山东弘展节能技术有限公司货款179077元及利息（以货款179077元为基数，自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晓燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初497号原告：栾培河，男，1974年8月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张培波，男，1966年8月10日出生，汉族，住龙口市。被告：董传秀，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省巨野县。本院受理原告栾培河诉被告张培波、董传秀建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理中，原告栾培河向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张培波、董传秀的起诉。本院认为，原告栾培河的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾培河撤回对被告张培波、董传秀的起诉。案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告栾培河承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月七日书 记 员  王思鑫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执445号申请执行人王某，男，1986年8月27日，汉族，居民，住盐城市。被执行人韩某，女，1985年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在申请执行人王某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，王某于2020年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月九日书记员  顾城安
费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4269号 原告：费城街道办事处西新安村民委员会，住所地：费城街道办事处西新安村民委员会。 法定代表人：康传喜，主任。 被告：康德安，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告费城街道办事处西新安村民委员会诉被告康德安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告费城街道办事处西新安村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费城街道办事处西新安村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费城街道办事处西新安村民委员会承担。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞