江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2037号 原告：扬州市万顺工程劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安大厦**。 法定代表人：梁井宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。 被告：朱剑锋，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。 原告扬州市万顺工程劳务有限公司（以下简称万顺公司）与被告朱剑锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺公司委托诉讼代理人唐翔、刘政，被告朱剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑锋返还原告972388元，并以该款为基数自2020年1月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《南京红福置业NO.2017G03香江**府项目I标段》施工劳务分包合同，被告以包人工方式负责香江**府项目I标段瓦工施工，合同约定工程范围包括非人防部位地库及地库以上部位楼群18#至31#楼，地库，地库承包单价90元每平方米，地上部分140元每平方米包方江苏邗建集团有限公司按照施工面积参考承包单价结算，原告应当支付给被告劳务费共计4979647元。2019年10月4日，被告进场施工安排刘高升等人负责浇筑混凝土，刘高升等人与被告就浇筑混凝土劳务费进行结算，被告结欠刘高升等人劳务费23.7万元。原告将刘高升等人的劳务费全部结算给被告并转账至刘高升等人的实名制银行卡内共计25.98万元，被告实际掌控着刘高升等人的银行卡，由于自身经营 管理不善挪用刘高升等人的劳务费12万元，刘高升等人向南京市清代办投诉，原告要求被告出面妥善处理刘高升等人劳务费问题，被告均未履行付款义务。混凝土浇筑的同时，被告安排李均松负责内粉、外粉项目。2020年1月19日，被告与李均松等人扣除借支后结算劳务费3403455元，该劳务费由原告在江苏刊建集团有限公司工程款范围内予以支付。截至起诉之日，经总包方核算，原告需要支付给被告劳务费4979648元，但由于被告在施工过程中经营管理不善，擅自挪用原告发放到刘高升等人农民工卡上的劳务费，原告为了维护社会稳定，保障农民工工资发放到位，共计支付给被告、刘高升等人、李均松等人劳务费共计5952035元，现对于代被告超出支付的劳务费972388元要求被告予以返还。 被告朱剑锋辩称，1.截止到2019年12月底，总计支付工人生活费257万多元，后面原告万顺公司给工人发放生活费的事情其不清楚；2.其进场施工时，前面已经有一家施工单位在施工，原告让其接手，金额是合同约定的价格，后期因为工程量比较大，超出了预算，造成每平方米的造价高于合同约定的价格，涉案项目是江苏邗建集团有限公司中标的，经过和项目领导沟通，领导当时口头承诺后期会增补；3.李均松是其下面的班组长，刘高升等人是其工人，其知晓原告替其出面处理工人工资的事情，李均松与其的劳务结算款为453万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告万顺公司（发包方、甲方）与被告朱剑锋（承包方、乙方）、案外人江苏邗建集团有限公司（见证方、丙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将香江**府项目I标段瓦工施工交给乙方承包；承包范围包括但不限于按照结构图纸、建筑图纸、图纸会审、江苏省建筑强制条文规定、工程设计变更及规范要求完成全部工程和监理单位的变更、工作联系单、工程会议纪要及机械设备基础和基础护坡（钢丝网打底水泥砂浆抹面）等零星事项，范围划分为非人防部位地库（含主楼地库）及地库以上部位的楼群18#、19#、20#、24#、25#、26#、29#、30#、31#（地库（地库按后浇带划分包方式为包人工费、包施工辅助用材、小型机具及机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包完工清场；施工工期为按甲方网络工期计划为准；承包单价按地库按建筑面积90元/每平米（包含每栋单体建筑的地下地库），地上，地上部分按建筑面积140元/每平米总价暂定为人民币730万元（工程总价按实际施工量为准）；工程款支付约定按《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013的工程量计算规则计算工程量，乘合同单价进行结算，2019年春节前，人工费及辅材费支付至已完工程量的60%（含乙方每月领取的生活费）；工程竣工验收合格后的六个月内，人工费及辅材费支付至最终劳务结算价的95%；工程质量保修金为结算价的5%，质量保修期为二年，竣工验收合格满一年后付结算价的3%，竣工验收合格满二年扣除相应维修金（如有）后一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。 签订上述合同后，朱剑锋带领班组及工人进场施工。2019年底，万顺公司、朱剑锋及江苏邗建集团有限公司对于朱剑锋施工劳务工程量进行结算，经结算，朱剑锋施工面积地上部分并增加保温、空调机位后合计28989.09平方米，地下，地下部分并增加自行车坡道后合计10235平方米，按照地上部分单价每平方米140元和地下部分单价每平方米90元计算，劳务费总计4979647.98元。朱剑锋未在上述结算表格上签字。 另查明，截止到2019年12月，万顺公司向朱剑锋班组人员支付人工费2570980元。2020年1月19日，江苏邗建集团有限公司与朱剑锋、李均松班组三方就李均松班组粉刷劳务工程量进行结算，扣除质保金73000元及李均松班组借支1062000元后，应支付李均松班组3403455元。朱剑锋认可上述款项作为万顺公司付给其工程款的一部分。2020年1月22日，万顺公司在扣除李均松班组项目上费用55200元后，以江苏邗建集团有限公司的名义于向李均松支付3348255元。 审理中，朱剑锋陈述李均松系其下面的班组长，刘高升等人是其工人，其对结算的工程量没有异议，但对单价有异议，认为后来市场行情增加，合同单价也要增加。万顺公司陈述，其向朱剑锋班组人员支付人工费2570980元，向朱剑锋下面的李均松班组支付3348255元，另外朱剑锋安全检查罚款及领用材料费32800元，其共计向朱剑锋方支付劳务费5952035元，而朱剑锋劳务费为4979647.98元，其超付972388元，朱剑锋应予返还该款；其于2020年1月19日向朱剑锋方支付最后一笔款项，故主张从2020年1月20日起计算上述超付款项的利息。其不认可增加单价，应该按照合同约定履行。朱剑锋认为万顺公司主张的安全检查罚款及领用材料费金额无法确定，万顺公司未就该款项提供相应证据证明。 本院认为：原告万顺公司与被告朱剑锋就朱剑锋完成的劳务工程进行了结算，朱剑锋虽未在结算表上签字，但认可结算表上载明的工程量，本院予以确认。朱剑锋主张合同单价应增加，万顺公司不予认可，本院不予采纳，根据双方合同单价及朱剑锋完成的劳务工程量计算，朱剑锋劳务费为4979647.98元。对于万顺公司主张的安全检查罚款及领用材料费应计入已付款，万顺公司未提交相应证据，本院不予支持。经计算，万顺公司共计向朱剑锋支付劳务费5919235元，扣除应付朱剑锋劳务费4979647.98元，实际超付939587.02元。万顺公司于2020年1月22日向李均松支付最后一笔款项，万顺公司可以主张上述超付款项自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告扬州市万顺工程劳务有限公司劳务费939587.02元并支付利息（以939587.02元为基数，自2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告扬州市万顺工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6837元，由被告朱剑锋负担6607元，由原告万顺公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  刘 文