吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1460号上诉人（原审原告）：李某1，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：许某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:崔某,吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某1,住吉林省安图县。委托诉讼代理人:崔某，吉林延大律师事务所律师。原审第三人:安图县石门镇镜城村村民委员会。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人:李某2（原大成村村书记），住吉林省安图县。上诉人李某1因与被上诉人康某、金某1及原审第三人安图县石门镇镜城村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人许某，被上诉人金某1与被上诉人康某、金某1的共同委托诉讼代理人崔某，原审第三人安图县石门镇镜城村村民委员会的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令康某、金某1返还耕地0.51公顷,将耕地恢复原状(把树苗移走)。2.一审、二审案件受理费由康某、金某1负担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定:“康某、金某1栽树的土地为李某1等村民的耕地,康某、金某1种植落叶松的这块土地不是李某1在牧场沟栽树的地,是李某11993年免费为村里修路,村里将退耕还林的四等地给李某1的。李某1举出的证人金某2等人的证明，充分证明李某1种树的土地不是二轮承包地,不在第二轮土地承包合同内。2.李某1证据充分,康某、金某1占用李某1的耕地构成侵权。李某1原审提供的第二轮土地承包合同;又提供了2019年度至2020年度补贴资金分配明细表和存款明细账,证明在此期间土地补贴款由李某1领取;李某1的证人完全可以证明康某、金某1栽树的耕地就是李某1的第二轮承包地。3.对康某、金某1举出的《镜城村2012年度至2018年度补贴资金明细表》,原审法院未能查清其来源及真实性。康某、金某1举出的石门镇镜城村2012年度至2018年度补贴资金明细表中无李某1的名字,那么李某1所提供的资金明细和存款明细具体来自哪里原审法院应具体查明,原审法院未能查清其来源及真实性。综上所述:原审法院认定事实错误;李某1证据充分,康某、金某1占用李某1的耕地构成侵权;对康某、金某1举出的《镜城村2012年度至2018年度补贴资金明细表》,原审法院未能查清其来源及真实性。请延边州中级人民法院依法查明事实,依法撤销安图县人民法院(2020)吉2426民初682号民事判决;判令康某、金某1返还耕地.051公顷，将耕地恢复原状(把树苗移走)。康某、金某1辩称：安图县人民法院（2020）吉2426民初682号民事判决认定事实正确，适用法律得当，应该予以维持。事实与理由：1.李某1土地经营权只限于李某1土地承包合同。2.一审各方当事人及审判人员到现场辨认李某1土地承包权是否受到侵犯，其结果李某1主张发生侵权的土地与承包地不是同一块地方。3.发包人已确认李某1承包土地与主张发生侵权土地不是同一块土地。4.如果李某1认为自己承包的土地与土地发包人所主张的土地不一致应该进行土地确权，而不能直接提起民事侵权诉讼。5.李某1在上诉状所主张的没有任何合法证据予以支撑。安图县石门镇镜城村村民委员会述称：李某1提出诉请没有道理，1999年第二轮土地承包时李某1根本不在村里，1999年至2019年李某1没有在村里种过地。李某1主张的0.51公顷土地早在1994年栽了落叶松，所以1999年二轮土地承包时那个地块直接划到李某1名下了，李某1主张返还的土地根本不是李某1承包的合同地。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令康某、金某1返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状（把树苗移走）；2．依法判令康某、金某1赔偿耕地的收益损失，暂定10000元（待鉴定后确定）；3．案件受理费由康某、金某1负担。事实与理由：李某1是安图县石门镇大成村村民。1999年1月1日，李某1与安图县石门镇大成村民委员会签订土地承包合同书，合同承包期为三十年，承包的土地有旱田0.69公顷、水田0.38公顷，共计1.07公顷。2014年，康某、金某1在李某1不知情的情况下，私自占用了其旱田地栽树。李某1多次要求康某、金某1返还土地并恢复原状，康某、金某1拒不返还。康某、金某1的行为侵害了其合法土地承包经营权。故李某1诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院查明事实：安图县石门镇大成村村民委员会与安图县石门镇镜城村村民委员会合并成安图县石门镇镜城村村民委员会。李某1系安图县石门镇大成村村民。1999年1月1日，李某1与安图县石门镇大成村村民委员会签订了土地承包合同书。安图县石门镇大成村村民委员会将李树前地（面积为0.18公顷，四至为东至河沟、西至鱼场、南至河沟、北至山）、荒草地（面积为0.51公顷，四至为东至山、西至草地、南至山、北至草地）承包给李某1，承包期为三十年。经现场查看，李树前地0.18公顷在牧场沟，现由李某1耕种。旁边有一片耕地约0.45公顷，由李某1于1994年种植落叶松。李某1指认的荒草地0.51公顷（四至为右边系全炳哲的承包地，左边系民兵连种的地，上边系李万松的承包地，下边系道）位于约2公顷耕地的中间。该土地经安图县石门镇大成村村民委员会允许，由康某、金某1种植了树木。另查明，1999年，李某1未在××县居住，未亲自参与二轮土地承包分配。1999年至2014年期间，李某1未在其二轮承包土地上耕种。2014年李某1回国后，发现其所主张的土地由康某、金某1种植树木，于是要求康某、金某1返还土地并恢复原状，但双方未达成协议。故李某1诉至法院，以康某、金某1私自占用其耕地，侵害其合法承包经营权为由，要求：1．依法判令康某、金某1返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状（把树苗移走）；2．依法判令康某、金某1赔偿耕地的收益损失，暂定10000元（待鉴定后确定）；3．案件受理费由康某、金某1负担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李某1与安图县石门镇大成村村民委员会签订了土地承包合同，承包的旱田地为李树前地0.18公顷，荒草地0.51公顷。安图县石门镇镜城村村民委员会称两块地均在牧场沟，在二轮土地承包之前，李某1在牧场沟0.51公顷的土地上栽种了落叶松，所以在二轮土地承包的时候就把这块地直接发包给李某1。经现场查看，李树前地0.18公顷确实在牧场沟，现由李某1耕种。旁边的地块约0.45公顷，由李某1种植落叶松。李某1称其种植落叶松的这块土地不是其二轮承包地，而是1993年时李某1免费为村里修路，村里将退耕还林的四等地（包括现在的0.45公顷土地）都分给李某1，但李某1未提供证据证明。李某1主张其二轮承包地面积0.51公顷土地是在一块2公顷耕地的中间，四至为右边系全炳哲的承包地，左边系民兵连种的地，上边系李万松的承包地，下边系道。而李某1与安图县石门镇大成村村民委员会签订的土地承包合同书中，面积为0.51公顷土地的四至为东至山、西至草地、南至山、北至草地。可见，李某1指认的土地与其土地承包合同书标明的土地并非同一块地。在本院作出判决前，李某1未能提供证据证明其主张的，由康某、金某1栽树的土地系其二轮承包地，故李某1要求康某、金某1返还耕地0.69公顷，并将耕地恢复原状并予以赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。二审中，李某1为证明其上诉主张成立，提交证人全某出庭接收质证。证明：诉争的0.51公顷（四至为右边系全炳哲的承包地，左边系民兵连种的地，上边系李万松的承包地，下边系道）土地李某1享受二轮土地承包经营权。全某出庭陈述：“全某的土地被别人种了树。我之前（记不清具体时间）在李某1的地干过活，（地块在）安图县大成村果树园前面，面积大约是1垧半，这1垧半都是李某1的土地。除了1垧半的土地还有其他地方种了白杨树，也是李某1的土地。”康某、金某1质证称：证人的证言不可采信，主要有以下几点：1.跟本案没有关联性。李某1的土地承包地旱田面积是0.69公顷，而不是1.5公顷。2.李某1主张的土地四至与承包土地合同的四至完全不一致，足以证明李某1所主张土地与承包土地不属于同一个地块。安图县石门镇镜城村村民委员会述称：全某证明的是二轮土地承包之前的事，所以他证词不可信。因证人陈述的土地面积与诉争的土地面积有出入，且无其他证据相佐证，本院对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某1主张康某、金某1使用的涉案土地系其二轮承包土地，其应承担举证责任。根据李某1提交的××县民委员会签订的土地承包合同书中记载，座落“荒草地”、面积“0.51”的土地四至为东至山、西至草地、南至山、北至草地，上述土地标注的四至与李某1主张康某、金某1返还的土地的四至均不相同，以现有证据无法认定李某1要求康某、金某1返还的土地系李某1的二轮承包土地。因康某、金某1、安图县石门镇镜城村村民委员会对李某1一审提交的《镜成村2012年度至2018年度补帖资金明细表》提出异议，李某1亦未提交证据进一步佐证该证据的证明效力，一审未采信该证据并无不当。据此，一审法院驳回李某1的诉讼请求正确。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 宇