河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1936号 原告：王焕腾，女，1988年5月7日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：李增一，男，1984年5月30日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。统一社会信用代码：91130981109557640H。 法定代表人：史立勇，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李思恩，男，1963年11月19日生，汉族，住泊头市。现羁押于泊头市看守所。 原告王焕腾与被告李增一、李思恩、中国人民财产保险 股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温新、被告李增一及其诉讼代理人闫天和、被告人保财险泊头支公司委托代理人孙逊、被告李思恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕腾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计457206.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日13时35分许，被告李思恩驾驶冀Ｊ0083Ｐ号小轿车沿大周路由东向西行驶至玉皇西庙与石桥××道路口处时，与前方顺方向行驶的王恩照驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王恩照死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定被告李思恩醉酒驾驶车辆负此事故的全部责任。该车辆在人保财险泊头支公司投有交强险。此事故给原告造成极大的经济损失和精神损失。因就赔偿事宜双方未能达成调解，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李增一辩称：李增一在本案当中不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告人保财险泊头支公司辩称：一、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格是否合适及有无遗漏。二、本案中李思恩醉酒驾驶，根据交强险条例规定，我司不应承担赔偿责任。 被告李思恩辩称：对事故认可，没有什么可说的。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、户口页及与死者关系证明，证明原告主体资格及与死者关系。 2、事故认定书一份，证明事故中原告父亲王恩照无责任。 3、诊断证明书一份、证明院外死亡。 4、司法鉴定意见书，证明去世原因。 5、验尸费收据一张，证明所花费用数额。 6、死亡证明、殡葬证明，证明死亡时间和原因。 7、王恩常身份证复印件、户口页、与死者关系和生前实际抚养情况证明，证明王恩常孤身一人，一直由王恩照抚养，符合法律规定的被抚养人条件。 8、交通费票据30张，证明医院处理后事、鉴定、配合交警队调查等花费的交通费费用。 9、泊头市公安局立案告知书，证明李思恩构成交通肇事罪，符合立案条件。 10、鉴定意见通知书，证明李思恩醉驾的标准为190.41。 11、法医鉴定意见书一份，证明乙醇的成份。 12、被告的车辆驾驶人驾驶资格单一份，证明驾驶人的驾驶资格。 13、车辆所有人车辆信息查询单一份，证明车辆权属。 经质证，被告李增一对原告身份证、户口本相关证据、对事故认定书、对医学死亡证明、司法鉴定意见书的真实性均无异议。对驾驶人及机动车信息查询和公安局鉴定意见无异议。认为验尸费不是正式发票，在刑事案件中涉及的对尸体的检验应由财政负担，不应由个人承担，被告不应承担验尸费。关于村委会证明与王恩常抚养关系的真实性不认可，本案当中受害人王恩照已经73岁，其也不具备抚养别人的能力。如果王恩常确实是孤身一人，其一定享有国家提供的相关的最低生活保障，也不存在王恩照对其抚养的事实存在。对于交通费票据认为与本案不具有关联性。死亡赔偿金应当计算七年，另外，计算标准应按照农村人均纯收入来计算。精神抚慰金不应支持。关于被抚养人生活费不应由被告承担。另外，王恩常系农村居民，即使存在抚养费，其计算标准应按农村居民人均消费性支出计算。处理事故人员的费用，认为无论是从人数还是误工标准及天数均过高。交通费3000元原告没有举证证明损失的具体数额，没有相关证据证实交通费的证据，原告主张3000元过高。认可已经支付给原告4万元。 被告人保财险泊头支公司认为对于原告主体情况由法院核实。李思恩已负刑事责任，不应支持精神抚慰金。其他同意李增一质证意见。 被告李思恩对以上证据无异议，均认可。 经过当事人举证和质证，本院对原、被告无异议的证据1-4、证据6、证据8-13予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据确认如下：关于证据3验尸费（鉴定费）的花费系原 告客观实际支出，本院予以确认。关于证据7被抚养人生活费，原告举示村委会的证明不足以证明死者王恩照对其哥哥王恩常具有扶养义务，本院对该证据不予确认。 本院对事实认定如下：2020年7月16日13时35分许，被告李思恩驾驶冀Ｊ0083Ｐ号小轿车沿大周路由东向西行驶至玉皇西庙与石桥××道路口处时，与前方顺方向行驶的王恩照驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王恩照死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定被告李思恩醉酒驾驶车辆负此事故的全部责任。该车辆在人保财险泊头支公司投有交强险。被告李思恩已经向原告垫付40000元费用。 对原告损失认定如下： 1、丧葬费37887.50元，符合标准，本院予以支持。 2、死亡赔偿金285904元，死者王恩照出生于1947年9月17日，卒于2020年7月16日，72周岁。按照2020年冀高法（2020）31号文件的规定。死亡赔偿金：（20年-12年）×35738元×100%=285904元。 3、精神抚慰金，被告李思恩因涉嫌刑事犯罪，对于原告的该项主张不予支持。 4、被抚养人生活费，死者王恩照对其哥哥王恩常并没有法定扶养义务，故对被抚养人生活费不予支持。 5、鉴定费2000元，符合法律规定本院予以支持。 6、参加事故处理人员的费用，本院酌定1500元。 7、交通费系客观实际花费，本院酌定1500元。 总计：328791.5元。 本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，李思恩负事故的全部责任，死者王恩照无责任，双方均无异议，本院予以确认。因原告未提交证据证明被告李增一存在过错，因此被告李增一不承担责任。因被告李思恩所驾驶车辆在被告人保财险泊头支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条之规定，应先在交强险赔偿限额内先行赔偿，保险公司在赔偿责任限额内有向侵权人李思恩追偿的权利。因该交通事故发生在2020年7月16日，被告人保财险泊头支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，又因被告李思恩已经垫付了40000元，剩余178791.5元由被告李思恩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王焕腾各项损失共计11万元； 二、被告李思恩于判决生效后十五日内赔偿原告王焕腾各项损失共计178791.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，由被告李思恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许亚娜