wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1925号 原告：王某1，女，1955年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王某2，女，1962年2月13日生，汉族，居民，住湖北省安陆市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。 被告：王某3，男，1958年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某4，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人徐晓燕，被告王某3、王某4及其共同委托诉讼代理人葛海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决两原告及两被告共同对坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村二组的房屋拆迁款各享有四分之一的继承权，数额暂定为250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们父母王某6与毛某英共生有五个子女，分别为王某1、王某3、王某2、王某4、王某5（已于1992年去世，未成家）。我们父母亲于上世纪八十年代在张庄街道王庄村二组建有主屋三间、厨房两间、猪圈、厕所各一间。2015年我们的父母亲相继去世。2019年，该房屋拆迁，两被告在我们不知情的情况下签订了拆迁协议，我们要求继承未果。现请求人民法院依法判决。 被告王某3、王某4辩称：案涉房屋是我们父母亲建于1980年左右是事实。2015年后，由于父母亲相继去世，该房屋年久失修，由我们共同出资对房屋进行了重新翻修，该笔费用在拆迁款中应一并处理。父母在世期间，我们较两被告多尽了赡养义务，故而两被告应当少分。同时，原告王某2在1980年时为了顶替大姑奶奶王广英的工作就过继给了王广英家，无权再继承父母的遗产。故请求依法驳回两原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：王某6、毛某英夫妇共生有五个子女，分别为王某1、王某3、王某2、王某4、王某5（已于1992年去世，无子女）。王某2的户籍于1982年迁出至湖北五七棉纺厂。王某6、毛某英于1980年左右在盐城市盐都区建成主屋三间、厨房两间、猪圈、厕所各一间。2015年王某6、毛某英相继去世。2019年4月，王某3对该房屋屋面进行翻修。后该房屋于2019年被拆迁，由王某3、王某4签订了拆迁协议，拆迁总价为472098元。现为拆迁款分配事宜，两原告诉至本院。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。案涉房屋系王某6、毛某英的共同财产，原告王某1、王某2、被告王某3、王某4作为法定继承人，均享有继承权。案涉房屋已拆迁，双方对拆迁款472098元均无异议。结合本案的实际情况，原告王某1、王某2各应得拆迁款100000元。被告王某3、王某4辩称王某2已过继给她人，对此未能提交相关证据，且即使过继给他人，也不影响其继承生父母的遗产，故对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王某1、王某2对王广臣、毛秀英坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村二组的房屋享拆迁款各享有100000元的继承份额。 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由原告王某1、王某2负担720元，由被告王某3、王某4负担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  阴文超 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12522号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：全会玲,女,1980年11月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告全会玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2619号 申请执行人：窦维虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：窦维钧，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人窦维虎与被执行人窦维钧劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年9月16日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月18日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2019）皖0122民初6098号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王兴蕾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1473号上诉人（原审原告）：毛兴福，男，1952年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：陈诗德，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人毛兴福因与被上诉人陈诗德身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛兴福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1、一审中被上诉人提供的证人毛某1、毛某2、毛某3、安某、王某与被上诉人存在亲属关系，为被上诉人作假证，影响了本案的公正审理。2、由于被上诉人怀疑上诉人举报其违法违纪、贪污腐败，对上诉人进行报复，被上诉人违法违纪的材料正在贵州省纪委监委及六盘水市纪委监委审查中。3、上诉人受伤住院的事实清楚、证据充分，造成的损失应得到法律支持，若不是受到被上诉人的报复和伤害，上诉人住院费用有国家医疗报销。4、由于六枝特区堕却乡派出所办案民警李文帅与被上诉人之间存在交往和利害关系，对上诉人提供的在场人证言不予采纳，仅听清对被上诉人有利的证人证言，未对上诉人受伤的事实进行核实，对本案的办理不公正。陈诗德辩称，上诉人请求撤销一审判决纯属污蔑审判机关的公正性，上诉人称安某、王某、毛某3等人是被上诉人的亲属含糊其意，上诉人所称受到被上诉人报复明显是做贼心虚、东拉西扯，上诉人称公安机关办案人员李文帅与被上诉人有一定交往和利害关系没有任何事实依据。综上，请求二审依法查明案件事实，作出公正判决。毛兴福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿致伤原告身体治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计8488.82元。一审法院审理查明：2018年11月27日晚20时30分许，补底村村委在毛某1的儿子家门前走廊上召开群众大会，会议中原告毛兴福与被告陈诗德发生纠纷后互相辱骂，补底村其他村民将原告毛兴福劝离走廊下走到公路上时，陈诗德将自己坐的绿色塑料凳向毛兴福扔过去。2018年11月28日8时8分，六枝特区公安局堕却乡派出所接到毛兴福报警，毛兴福称2018年11月27日晚20时30分被陈诗德用塑料凳子打了头部一凳子，称要去医院治疗并申请鉴定。2018年11月28日16时9分，毛兴福到六枝特区人民医院检查，ＣＴ检查报告单诊断意见为：1.左侧枕叶征象，请结合临床及缓期复查，以便除外伪影／蛛网膜下腔少许出血。2.右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合；左侧上颌窦炎；鼻中隔向左侧偏曲。2018年11月29日9时43分，毛兴福住院治疗，门诊诊断为：陈旧性颧骨骨折。2018年12月10日9时，毛兴福出院回家，出院诊断为：右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合。毛兴福出院后，多次向被告陈诗德索赔，陈诗德均不予理会，原告毛兴福遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告对其身体造成了伤害,要求赔偿损失,但根据其提供的证据及法院调查的事实,其证据并不充分,理由如下:（1）原告称被告对其实施了加害行为即用塑料凳子砸伤原告头部,但对于该事实,仅有其自己的陈述,对该说法在公安机关的询问笔录和本案庭审中被告均予以了否认,被告并对当时发生的情况进行了解释,证人毛某1、毛某3、毛某2、安某在公安机关的调查过程中也反映被告扔的凳子没有打到原告的事实。（2）证人毛某4、候某、周某的陈述与证人毛某1、毛某3、毛某2、安某基本一致，不一致的地方在于毛某4、候某、周某均陈述陈诗德扔凳子砸到了原告毛兴福，但三人陈述砸到的身体部位分别为“头顶”、“左边肩膀”、“脸上”，而毛兴福经医学检查，“头顶”“左边肩膀”“脸上”均没有外伤伤情。因此，对于毛某4、候某、周某三人证言中关于毛兴福受伤及受伤部位的陈述，不予采信；（3）根据法院调取的相关医疗文证可以证明原告入住六枝特区人民医院治疗的病征为“右侧颧骨陈旧性骨折并骨性愈合”,其在案涉纠纷发生约20小时后即入住医院，但病征未显示其肢体上存在外伤伤情，医学上将三周以上的骨折称为“陈旧性骨折”，因此，原告毛兴福的“右侧颧骨陈旧性骨折”与陈诗德的行为明显不存在因果关系。综上,原告要求被告赔偿损失的证据不充分,其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回原告毛兴福的诉讼请求。案件受理费25元，予以免交。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计8488.82元的主张是否应予支持。上诉人毛兴福主张被上诉人陈诗德于2018年11月27日用凳子将其头部砸伤并要求赔偿，从一审中双方当事人提交的证据看，首先，毛兴福的住院病历显示病情诊断为陈旧性颧骨骨折，未体现当时有头部受伤的情况；其次，经公安机关调查对在场人员所作的询问笔录中，毛某1、毛某3、毛某2、王某均陈述双方发生争吵时陈诗德扔的凳子没有打到毛兴福，黄照、邓少龙、安某陈述没有看到凳子打到毛兴福，虽然毛某4、侯益文、周某陈述了陈诗德打到毛兴福的事实，但所陈述的被打部位均不一致，且三人均与上诉人存在亲属关系，六枝特区公安局作出的六公堕不罚决字［2019］第7号不予行政处罚决定书认定“现有证据不能证实陈诗德有殴打毛兴福的行为，陈诗德殴打毛兴福的违法事实不能成立”。因此，毛兴福主张陈诗德将其打伤的事实并无充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计8488.82元的诉讼请求并无不当。综上所述，毛兴福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛兴福负担。本判决为终审判决。审判长  唐丽红审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理王海霞书记员陈玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25067号原告：徐菁，女，2014年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：徐有生(系原告父亲)，住上海市浦东新区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。被告：新世界百货集团上海汇莹百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢惠芳。原告徐菁与被告上海朗洪教育科技有限公司(以下简称朗洪公司)、上海朗徐文化传播有限公司(以下简称朗徐公司)、上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯公司)、新世界百货集团上海汇莹百货有限公司(以下简称汇莹公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告徐菁向本院提出诉讼请求：判令被告共同退还原告课时费17,116元。事实和理由：两原告与被告朗洪公司、朗徐公司、朗纯公司共同管理的巧恩儿童美语学校签订就读协议，购买学习课程，并支付了课时费。但2019年5月起，被告朗洪公司、朗徐公司及朗纯公司拒绝为原告提供课程服务及退还费用。原告与被告朗洪公司、朗徐公司、朗纯公司及其管理机构汇莹公司交涉未果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐菁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2092号 原告：中江县永太镇华谊电器经营部，住所地四川省中江县永太镇三角堰东街**，统一社会信用代码92510623MA65YXUB9Y。 经营者：瞿小华，1980年10月26日出生，汉族，住四川省中江县，个体工商。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：李发平，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中江县永太镇华谊电器经营部与被告李发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中江县永太镇华谊电器经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告中江县永太镇华谊电器经营部负担。 审 判 长  兰纯刚 人民陪审员  詹国绿 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 琪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军权。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西南郑农村商业银行股份有限公司(原南郑县农村信用合作联社)。住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军强。 再审申请人张军权因与被申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司、张军强金融借款合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军权申请再审称，一、债权人未在合同诉讼期间、担保期间依法依约向借款人、保证人主张权利，担保诉讼时效超过《保证担保合同》的约定，保证人不应承担保证责任。二、债权人申请法院强制执行主张权利的事实显系债权人恶意勾结公证机关、执行机关滥用职权，实施的欺诈、违法、无效、侵权行为。三、贷款合同明确约定借新还旧，债权人需证明保证人知情，否则保证人免责。四、债务人用自有房产做了抵押担保，该抵押房产具有优先受偿权，保证人免责。五、本案二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，属于程序违法。综上，一、请求撤销陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1502号民事判决。二、本案一、二审诉讼费由被申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司承担。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点为申请人张军权能否免除保证责任。 案涉《借款合同》和《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定和公序良俗，且借款人也履行了部分还款义务，案涉合同有效，双方保证担保关系成立。因被申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向法院主张权利的客观事实持续存在，故诉讼时效未经过。关于申请人张军权提交的陕汉银保监信复（2020）1号信访答复意见书中25万元借款中的5万元属于新贷还旧贷，根据《保证担保合同》第六条第（四）项约定，申请人张军权不能免责。关于申请人张军权提出债务人用自有房产进行了抵押的问题，经了解，债务人张军强只是向银行出具了抵押担保承诺书，申请人张军权未提供证据证明抵押房屋办理了抵押登记，且该房屋属于宅基地，根据《物权法》第一百八十四条第二项之规定，宅基地不能抵押，本案中不存在债务人提供物保的问题。但被申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司在履行借款合同和担保合同中存在过错，故二审法院判决保证人张军权仅对未偿还本金承担保证责任并无不当。综上，张军权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张军权的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3857号原告：梁宝，男，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡工农村万福屯**。被告：付继亮，男，1993年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡学案村**。梁宝与付继亮健康权纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，原告梁宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁宝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由梁宝负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1371号 原告：沈永根，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨继忠、包弘斌,浙江政法联律师事务所律师。 被告：毛茅，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：钟英，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 原告沈永根与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永根的委托诉讼代理人杨继忠、包弘斌及被告毛茅、被告钟英的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛茅、钟英共同归还原告借款本金300000元并支付利息266200元（利息自2016年4月26日起暂计至2020年1月7日，要求按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因开阿里郎饭店等原因陆续向原告借款人民币30万元。2016年4月26日，被告毛茅向原告出具《借条》一份，承诺于2016年10月30日前归还借款。后被告毛茅一直未按约还款，并于2018年8月5日再次向原告出具《还款保证》一份，承诺于2018年12月31日前归还借款本息。但至今被告毛茅仍未归还任何款项。该借款为两被告婚姻关系存续期间为共同经营阿里郎饭店所借款项，应属于夫妻共同债务，故被告钟英应承担共同还款责任。 被告毛茅答辩称：1、被告毛茅并未收到原告300000元款项，双方借贷关系不成立。原、被告双方存在多次借款，均系被告毛茅先出具《借条》，原告后交付款项。但在本案案涉《借条》出具后，原告并未向被告毛茅交付款项。《还款保证》系被告毛茅受到胁迫的情况下出具的，并非本人真实意思表示。2、被告毛茅确认收到案外人鲍凤琴转账交付的100000元，但该100000元与本案无关，系双方其他经济往来。且该100000元被告毛茅已还清。3、被告毛茅向原告所借款项均系用于归还高利贷和赌博，并非用于家庭生活，被告钟英无需承担还款责任。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告钟英答辩称：1、原被告不存在真实债权债务关系，案涉款项并未交付；原告系虚假诉讼，本案应移送公安机关处理。2、即使本案借贷关系成立，案涉款项并未用于两被告家庭共同生活。被告钟英工作稳定，有固定收入，不需要向他人借款。综上，被告钟英不应承担还款责任，要求驳回原告的全部诉请并将本案移送公安机关处理。 经审理查明：被告毛茅向原告借款。2015年8月13日，原告通过配偶鲍凤琴向被告毛茅转账100000元。2016年4月26日，被告毛茅向原告出具《借条》一份，载明：“今向沈永根借人民币叁拾万元正，于2016年10月30日归还。”2018年8月5日，被告毛茅向原告出具《还款保证》一份，载明：“本人因家庭原因自2016年4月26日前陆续向沈永根借到人名（民）币30万元，由于各种原因一直没有按时归还，现郑重向沈永根保证：2018年12月31日前本人将30万元本金及3万元利息共计33万元全部还清。如果到期没有还清的话，自2016年4月26日起30万元本金按月息2分计算的利息由本人自愿承担。” 另查明，被告毛茅、钟英于1998年4月29日登记结婚。 上述事实有《借条》、《还款保证》、银行转账凭条、短信及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告与被告毛茅之间的民间借贷关系是否成立；二、被告钟英是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，被告毛茅认为2016年4月26日出具《借条》后，原告并未交付款项，双方借贷关系不成立；原告认为该《借条》是对双方多次借款的结算，原告已通过银行转账和现金交付的方式履行了出借义务。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明双方存在借贷关系提供了《借条》、《还款保证》及银行转账凭证等证据，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性。其次，在出具《借条》时隔两年多之后，被告毛茅再次向原告出具《还款保证》一份，从《还款保证》内容看，双方不仅达成了借贷合意，亦明确了借款时间、还款期限及利息的计算标准，进一步印证了《借条》所体现的被告毛茅与原告之间的借贷关系。最后，被告毛茅作为完全民事行为能力人，应知晓出具《借条》及《还款保证》需承担的法律后果，其辩称《还款保证》系在被胁迫的情况下出具，但事后也未通过合法的途径维护自己的合法权益，与常理不符。综上，本院认定原告与被告毛茅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因该借款明确约定归还期限，故被告毛茅理应在借款到期后及时予以归还，现被告毛茅欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告毛茅归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经计算，自2016年4月26日起暂计算至2020年1月7日的利息为270200元。现原告主张金额为266200元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告毛茅辩称已归还原告100000元，但该还款均发生在《还款保证》出具之前，《还款保证》中载明的欠款金额亦未扣除上述款项，不能证明系归还案涉借款。故对被告毛茅的抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告毛茅以个人名义借款，数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告未能提供有效证据证明该债务用于被告毛茅、钟英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告钟英不应承担共同还款责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、毛茅于本判决生效之日起十日内归还沈永根借款本金300000元并支付利息266200元（暂计至2020年1月7日，自2020年1月8日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 二、驳回沈永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4731元，由毛茅负担。 沈永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛茅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3312号 原告：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。 法定代表人：谭永胜，系公司经理。 委托代理人（特别授权）：李树娥，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：胡华，系公司员工。 被告：陈天志，男，1969年3月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。 原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司（以下至判决主文前简称向日葵物业公司）与被告陈天志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向日葵物业公司的委托代理人李树娥、胡华到庭参加诉讼，被告陈天志经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向日葵物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付从2016年10月1日-2020年6月30日物业管理费:13049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向日葵物业公司与红凯苑小区业主委员会签订了《红凯苑物业管理委托合同》为红凯苑业主提供物业管理服务，对双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋物业管理费2016年10月1日至2017年12月31日按其拥有建筑面积每月1元每平方米，2018年1月1日至2020年6月30日按每月1.1元每平方米。原告自提供进场提供服务以来尽职尽责，深得好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告房屋建筑面积271.84平方米，自2016年10月1日至2017年12月31日共15个月的物业管理费4078元，2018年1月1日至2020年6月30日期间共计30个月的物业管理费8971元，共计13049元未支付给原告，经多次催收仍未支付。 被告陈天志未作答辩，未向本院提交证据。 本案经本院审理认定事实如下：被告陈天志系金沙县红凯苑小区C栋1801号房屋业主，被告的该房屋建筑面积为271.84平方米。2016年9月27日，金沙县红凯苑小区业主委员会与原告向日葵物业公司签订《红凯苑物业管理委托合同》，约定将红凯苑小区物业管理委托给原告实行物业管理，其中委托管理期限暂定5年，自合同签订之日开始计算；服务费用暂以住宅房屋按其拥有建筑面积每月1.3元收取，物业自2016年10月1日进场开始计费收费；同时对物业管理服务事项、服务质量、缴费方式及时间等进行了约定。原告于2016年10月1日开始履行物业服务义务，在服务期间实际收取费用以住宅房屋按其拥有建筑面积每月1元/平方米收取。2018年1月1日，金沙县红凯苑小区业主委员会与原告向日葵物业公司签订《红凯苑物业管理委托合同》，约定委托管理期限暂定3年，自合同签订之日开始计算；服务费用暂以住宅房屋按其拥有建筑面积每月1.1元/㎡收取；同时对物业管理服务事项、服务质量、缴费方式及时间等进行了约定。被告陈天志自原告开始提供物业服务以来未交纳物业服务费，2016年10月至2017年12月欠物业费为15个月×1元×271.84平方米=4078元，2018年1月至2020年6月欠物业费30个月×1.1元×271.84平方米=8971元，截至2020年6月30日被告陈天志共欠原告物业费合计13049元。原告通过在小区内张贴未缴物业费名单通知、在被告门口张贴物业费催缴通知等方式催收未果，遂向本院起诉要求支持如前诉请。 本院认为：业主委员会是全体业主的代理机关，其从事的职务行为应由全体业主承担责任。本案中原告向日葵物业公司与金沙县红凯苑小区业主委员会签订《红凯苑物业管理委托合同》后，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告陈天志系金沙县红凯苑小区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2016年10月1日至2020年6月30日共欠原告物业服务费13049元，故原告诉请被告支付物业服务费13049元，本院予以支持。被告陈天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，可视为对原告起诉放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈天志于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金沙向日葵物业管理有限公司物业服务费13049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的70元，由被告陈天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审 判 员  张 鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理  朱 伟 书 记 员  程开莉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3728号原告：江苏舜邦照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：顾福田。委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被告：庄桂明，男，1966年2月7日生，汉族，珠海市人，住珠海市金湾区。原告江苏舜邦照明电器有限公司与被告庄桂明加工合同纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年九月一日书记员  张艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1082号之一 申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王海山，男，1977年2月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈天宝与王海山买卖合同纠纷一案中，被执行人王海山应支付申请执行人陈天宝价款32912元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白亚花
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2108号 原告：郑永恒，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。 法定代表人：乔焕龙，职务：经理。 原告郑永恒与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司（以下简称新自然农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永恒委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼、被告新自然农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑永恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款29737.00元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的加付赔偿金29737.00元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6050.00元；4、判令被告支付未依法支付经济补偿的加付赔偿金6050.00元；5、判令被告支付不订立劳动合同每月二倍工资54450.00元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告郑永恒于2018年3月到被告处从事动力经理工作，2018年12月1日被告与原告解除了劳动关系。工作期间，被告仅向原告发放了2018年3月至2018年6月共4个月工资，自2018年7月至2018年12月1日的工资一直拖欠未付，合计29737.00元。以上事实有被告出具的“未付职工工资明细”在案佐证，且原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，解除劳动关系后亦未依法向原告支付经济补偿金。为此，原告于2020年6月23日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的诉求超过法定时效为由裁定不予受理。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德新自然农业生态开发股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郑永恒自2018年3月至2018年11月在被告新自然农业公司从事动力经理工作，月工资6050.00元，2018年11月从被告处离职。工作期间被告新自然农业公司欠付原告郑永恒工资合计29737.00元。因被告新自然农业公司拖欠原告郑永恒工资未支付，郑永恒向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的诉求超过法定时效，决定不予受理。原告对此仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、新自然农业公司2018年7月-10月份工资表、新自然农业公司未付工资明细及个人明细帐予以证实。 本院认为，被告新自然农业公司拖欠原告郑永恒工资29737.00元，有原告提供的新自然农业公司2018年7月-10月份工资表、新自然农业公司出具的未付工资明细及个人明细帐予以证实，新自然农业公司于2020年6月23日出具的未付工资明细，视为其同意履行给付义务，仲裁时效期间未超过法定时效。因此，被告新自然农业公司应当给付拖欠原告郑永恒的工资款项。原告以《劳动合同法》第四十六条主张被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金6050.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的加付赔偿金29737.00元及未支付经济补偿的加付赔偿金6050.00元，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的期限履行其应当向劳动者支付相关费用的法定义务，原告上述主张理据不足，本院不予支持。原告主张被告因不订立书面劳动合同每月应当支付二倍工资54450.00元的请求，因被告庭审未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据予以证实，本院无法核实双方是否签订书面劳动合同，故该项请求本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑永恒支付拖欠工资人民币29737.00元； 二、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑永恒支付解除劳动合同的经济补偿金6050.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  佟 苗 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢454号申请执行人：王延庆被执行人：马丛文本院在执行申请执行人王延庆与被执行人马丛文其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1487号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丛文银行存款人民币20,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  马世钧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初331号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人:陈同刚,董事长。被告：太和县同城生活电子商务有限公司，住所地，住所地安徽省太和县城关镇长征北路世纪城**66铺iv>法定代表人:王超,执行董事兼总经理。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告太和县同城生活电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月17日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费1175元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  杜 梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1069号原告:魏托弟，女，汉族，1987年11月12日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告魏托弟与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏托弟及委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏托弟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金13144.6元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以674082元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元402号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元402号商品房，建筑面积为86.27平方米，单价为7813.63元，总金额674082元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2017年9月13日前支付首期房款144082元，余款530000元须在2017年9月13日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，魏托弟支付了首期房款144082元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年6月30日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告魏托弟和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年6月30日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏托弟的诉讼请求。案件受理费128元，由原告魏托弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执548号 王小琼、曾勇： 本院在执行申请执行人王小琼与被执行人曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾勇已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33341号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10487号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：李国东，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告李国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年9月16日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《贷款核准确认书》；（三）出借人：兴业公司；借款人：李国东；（四）借款金额：本金19万元；（五）借款期限：36个月；（六）还款方式：等额本金，每月15日为指定还款日，归还本金金额5277.78元；（七）借期内利率：月利率为0；（八）其他费用情况手续费:每一期收取金额为1615元（分期手续费率为0.85％/期）。（九）逾期还款收取的费用：李国东未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至许文康实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：李国东未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求李国东立即清偿，并要求李国东承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：19万元；（三）交付时间：2017年9月18日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：通过指定账户还款；（二）还款金额：114331元（已还本金86559.99元，已还手续费24225元，已还罚息1318.17元，已还逾期违约金2227.84元）；（三）逾期还款时间：自2018年11月15日起未足额还款，后于2018年12月22日还款24000元，此后未再还款；（四）欠款金额：对于李国东于2018年11月15日支付的24000元，兴业公司将其抵扣借款本金、罚息及逾期违约金，未对手续费进行抵扣，抵扣后，兴业公司主张李国东尚欠本金103440.01元，并自2019年2月15日起按年利率24％合并计算手续费、利息及逾期违约金。四、其他情况兴业公司委托律师进行本案诉讼并支付律师费为1000元；五、兴业公司的诉讼请求：1.李国东归还兴业公司贷款本金103440.01元及手续费、利息及逾期违约金（手续费、利息及逾期违约金以贷款本金103440.01元为基数，合并按照年利率24％自2019年2月15日起至实际清偿之日止）；2.李国东偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由李国东承担。六、李国东未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，李国东理应依约还款，现李国东未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求李国东偿还贷款本金103440.01元，并自2019年2月15日按照年利率24％合并计算手续费、利息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由李国东负担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。李国东经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国东于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金103440.01元及手续费、利息、逾期违约金（手续费、利息及逾期违约金合并按年利率24％的标准自2019年2月15日起计至还清款日止）；二、被告李国东于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费1166.44元，由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十一日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1864号之二 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司，住所地横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 被执行人：梁宗成，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西赣盛物业服务有限公司与被执行人梁宗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行50000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行，统一社会信用代码：91532500670890954M。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。法定代表人：陈忠明，职务：负责人。委托代理人：段海龙，男，1991年12月21日生，汉族，代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵惠琼，女，1975年4月20日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨远，男，1990年4月13日生，汉族，户籍住址江苏省扬州市江都区，现住云南省蒙自市，工作单位：红河州金鼎汽车服务有限责任公司。关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被执行人杨远信用卡纠纷一案中，我院（2020）云2532民初360号民事判决书已发生法律效力。2020年8月11日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨远偿还申请人信用卡借款本金19,688.78元及利息等，案件受理费181元及执行费284元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人杨远未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下在财付通支付科技有限公司有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，并已划拨3135.2元给申请人；2.我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执354号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月十五日法官助理朱彤书记员盘小锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6382号申请执行人：杨本洪，男，汉族，1987年4月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏梦杰，男，汉族，1988年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人杨本洪与被执行人苏梦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏梦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24854元，未受偿人民币24854元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4968号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：王月林，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告王月林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2777号上诉人（原审被告）：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，该行董事长。原审被告：夏朝进，男，1991年5月31日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：钱丽梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：孙峰，男，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：洪瑾子，女，1984年10月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人郭小磊因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司及原审被告夏朝进、钱丽梅、孙峰、郭丽萍、洪瑾子金融借款合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月30日向上诉人郭小磊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭小磊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执731号 谢X、黄X： 本院执行的谢X申请黄X其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更626号罪犯蔡猛荣，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）抚刑一初字第13号刑事判决，认定被告人蔡猛荣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人蔡猛荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)景刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡猛荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡猛荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡猛荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年1月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2751号   原告：于冬丽，女，1978年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：范洪义，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：范宝君，男，1953年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告于冬丽诉被告范洪义、范宝君民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于冬丽撤诉。   案件受理费1450元，由原告承担。   审判员 张福明     二○二○年九月十七日   书记员 石伟峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初152号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人余中清，男，1974年4月21日出生于湖北省云阳县，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人余中清犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人余中清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日19时许，被告人余中清饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的正三轮摩托车行驶至荆门市掇刀区深圳大道与龙井大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]177号检验报告，认定从余中清血液中检出“乙醇”成份，含量为148.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人余中清违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人丁某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人余中清的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人余中清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余中清构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余中清到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余中清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执205号 被执行人何乃明，男，1982年07月02出生，汉族，住来宾市兴宾区。 何乃明罚金一案，来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出的（2010）来刑二初字第17号刑事判决已经发生法律效力。该判决第一项确定“被告人何乃明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元”。判决生效后，因何乃明未履行上缴罚金的的义务，本院刑二庭于2020年7月3日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产、银行、保险、公积金、车管等部门进行查询，均未发现被执行人何乃明有可供执行的财产。本院于2020年8月11日到何乃明的住所地调查走访，未发现何乃明的财产线索。2020年9月8日，本院对何乃明限制高消费。本院已对被执行人何乃明穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执502号申请执行人：无锡巴特夫化工科技有限公司，住所地在无锡市新吴区。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人无锡巴特夫化工科技有限公司与被执行人扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5796号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，经双方对账，被执行人扬州美凯置业发展有限公司欠申请执行人无锡巴特夫化工科技有限公司承揽合同价款286476.37元，定于2020年2月28日前给付25万元，申请执行人放弃向被执行人主张剩余合同价款及利息损失；如被执行人未按第一条履行，申请执行人可就全部合同价款286476.37元申请法院强制执行，并赔偿申请执行人利息损失（以未付合同价款为基数，从2020年2月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2799元，由被执行人负担（申请执行人已预付，被执行人于2020年2月28日前直接给付申请执行人）。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人无锡巴特夫化工科技有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2705号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，女，1938年4月4日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某4，男，1964年11月10日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某1，女，1966年12月26日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某2，男，1969年8月15日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某3，女，1974年5月7日出生，汉族，住义乌市。 上述再审申请人何某1、骆某1、骆某2、骆某3的共同委托诉讼代理人：骆某4。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 一审第三人：义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社。住所地：义乌市北苑街道何麻车村******。 负责人：何某3，董事长。 再审申请人何某1、骆某4、骆某1、骆某2、骆某3因与被申请人何某2以及一审第三人义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社遗赠扶养协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5645号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，何某1、骆某4、骆某1、骆某2、骆某3再审申请提交的证据材料，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何某1、骆某4、骆某1、骆某2、骆某3提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某1、骆某4、骆某1、骆某2、骆某3的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 妍
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4099号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：范勇，男，1979年02月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息15452.61元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4099号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初672号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕695号。 受理日期：2020年9月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人苏学明，男，1985年10月13日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地安徽省池州市东至县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2019年12月22日被取保候审。 公诉机关指控，被告人苏学明于2019年12月18日23时5分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中经济开发区东湖村后六百亩路段由南向北倒车时，撞上被害人王某停放在路边的牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，苏学明负全部责任。经鉴定，被告人苏学明血液中乙醇浓度为177mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币526元，苏Ｕ×××××车损价值人民币123元。 被告人苏学明主动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人苏学明已赔偿事故造成的经济损失。 在案件审理过程中，被告人苏学明向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人苏学明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏学明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏学明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人苏学明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人苏学明认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人苏学明驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重罚。被告人苏学明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2474号罪犯吴土超，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年5月20日作出(2014)茂化法刑初字第82号刑事判决，以被告人吴土超犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴土超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴土超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴土超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2569分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年12月11日不按规定冲凉扣5分，2019年7月2日欠产扣3分，累计扣8分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯强奸罪，于2010年8月24日被判处有期徒刑三年，犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴土超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴土超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异52号申请人（申请执行人）李某某，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人李某，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人吕某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市远华铸造有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。法定代表人吕某某，该公司总经理。被申请人刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人彭某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行（2020）鄂0116执恢332号申请执行人李某某与被执行人吕某某、武汉市远华铸造有限公司（以下简称远华公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人李某某向本院申请追加被申请人刘某某、彭某某为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人李某某称，其与被执行人吕某某、远华公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人吕某某、远华公司及被申请人刘某某、彭某某达成执行和解，由被申请人刘某某、彭某某代被执行人吕某某、远华公司于2020年6月30日前偿还货款40万元，被申请人刘某某、彭某某逾期未履行。特申请追加被申请人刘某某、彭某某为该案的被执行人。本院查明，2020年8月18日，本院依法立案受理申请执行人李某某与被执行人吕某某、远华公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢332号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初1724号生效的民事调解书，执行的主要内容：被执行人吕某某、远华公司共计应向申请执行人李某某支付货款180万元和利息30万元。在执行过程中，申请人李某某与被执行人吕某某、远华公司及被申请人刘某某、彭某某达成协议，协议的主要内容为：由被申请人刘某某、彭某某代被执行人吕某某、远华公司于2020年6月30日前向申请人李某某偿还货款40万元，被申请人刘某某、彭某某逾期后未履行。鉴此，申请人李某某向本院申请追加被申请人刘某某、彭某某为该案的被执行人。本院认为，在执行过程中，被申请人刘某某、彭某某代被执行人吕某某、远华公司履行生效文书确定的义务，但逾期未履行。现申请人李某某向本院申请追加被申请人刘某某、彭某某为该案的被执行人,符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加被申请人刘某某、彭某某为（2020）鄂0116执恢332号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年九月二十四日书记员  张 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初556号原告：曹洪雪，女，1984年3月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐德水，男，1964年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告曹洪雪与被告徐德水民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年九月二十一日书记员 胡安敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3008号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：孔超，男，1989年12月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告孔超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告孔超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7182.5元、利息1573.01元、滞纳金511.23元，合计9266.74元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告孔超未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年4月17日，被告孔超向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告孔超办理了卡号为62×××89的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年7月25日后停止还款。截止2019年7月25日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7182.5元、利息及逾期违约金1091.54元，合计8274.04元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告孔超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告孔超与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告孔超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期提前到期日（2019年7月25日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔超于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7182.5元、截止2019年7月25日的利息及逾期违约金1091.54元，合计8274.04元，并按日利率万分之五支付自2019年7月26日起至透支本金7182.5元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告孔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保738号   申请保全人：李栓基，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行李栓基与乌马尔江·热希迪尼借款纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2572号民事裁定书已生效。经查，被保全人乌马尔江·热希迪尼在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人乌马尔江·热希迪尼账户存款在12130元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人乌马尔江·热希迪尼在新疆自治区农村信用联社新疆库尔勒农村商业银行英下支行×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社新疆阿克苏农村商业银行依干其支行×××账户（实际冻结0元）银行存款12130元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人乌马尔江·热希迪尼在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款12130元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人乌马尔江·热希迪尼在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款12130元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人乌马尔江·热希迪尼在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款12130元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1212号 原告：广西标牌化学科技有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇福南路**。统一社会信用代码：91450123685171661H（1-1）。 法定代表人：王创标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：罗广保，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西标牌化学科技有限公司与被告罗广保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西标牌化学科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西标牌化学科技有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西标牌化学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西标牌化学科技有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗寿登
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1849号关于南京绿傲装饰工程有限公司与南京烨华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请的标的为93530.8元。在执行过程中，本院已强制执行到位93530.8元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初926号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保861号 申请人：安红利，男，1966年1月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：罗翠萍，女，1978年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：朱刚，男，1980年2月13日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人安红利于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗翠萍、朱刚价值210000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗翠萍、朱刚在各银行账户内的存款210000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570.00元，由申请人安红利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2838号申请执行人：赣州市好莱克纺织实业有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金园路。法定代表人：施清霞。被执行人：苏州盈彬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区****。法定代表人：洪天台。被执行人：洪天台，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告赣州市好莱克纺织实业有限公司与被告苏州盈彬纺织有限公司、洪天台买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13369号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人赣州市好莱克纺织实业有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的471654.1元，执行费6975元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月8日、2020年8月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；被执行人名下有一辆牌号为闽Ｃ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月1日至2022年5月30日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内均无不动产；后本院委托被执行人洪天台住所地人民法院查询其财产情况，反馈被其在福建省无不动产登记信息。四、执行中，本院至被执行人苏州盈彬纺织有限公司进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、2020年8月7日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的471654.1元，执行费6975元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人洪天台名下未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13369号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十二日书记员 姚志琪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初373号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司，统一社会信用代码91330600720066040L，住所地嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区，法定代表人杨建平。因偷税于2017年5月18日被嵊州市国家税务局罚款人民币3446.38元。 诉讼代表人杨建平，男，1988年2月8日出生，嵊州市丹青工具股份有限公司法人代表，住嵊州市。 被告人杨正南，男，1959年12月7日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因本案于2019年8月27日被嵊州市公安局取保候审，于2020年8月27日被嵊州市人民检察院取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司、被告人杨正南犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人杨正南有期徒刑七个月，酌情适用缓刑，对被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司单处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨建平、被告人杨正南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人杨正南在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费、资金回流等方式，为其实际经营的被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司从杭州斯琪钢铁有限公司取得虚开的增值税专用发票21份，价税合计人民币2311381.5元，税额人民币335841.74元，均已向税务部门申报抵扣。 2019年8月27日，被告人杨正南到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司已缴清全部税款和滞纳金。 上述事实，被告单位的诉讼代表人杨建平、被告人杨正南在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨正南的供述与辩解，证人张某、何某等人的证言，营业执照、增值税专用发票及明细、税务局情况说明、认罪认罚具结书，公司登记基本情况，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司及直接负责的主管人员被告人杨正南违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司、被告人杨正南犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，又在案发后缴清了全部税款和滞纳金，但嵊州市丹青工具股份有限公司曾因偷税被行政处罚。综上，对被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司、被告人杨正南予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市丹青工具股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（款限判决生效后即缴纳）。 二、被告人杨正南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 睿 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执348号之一 申请执行人：黄乃珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1739号民事调解书，受理了黄乃珍申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司名下的财产，未发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产。 四、已向被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人黄乃珍告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄乃珍在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司有可供执行的财产，即被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执348号案件的本次执行程序。 被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司负有继续向申请执行人黄乃珍履行债务的义务，申请执行人黄乃珍发现被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黄乃珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月七日 书记员 陈小兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初984号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，男，1993年8月20日出生，汉族。住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，该行客户经理。 被告：季红刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：牛朝义，男，1964年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：孟庆华，男，1957年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿不古丽·艾比都拉，女，1967年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告季红刚、被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人严涛、被告季红刚、被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季红刚立即向原告偿还贷款本金150000元，利息50244.49元（利息暂算至2020年6月1日），本息合计200244.49元，自2020年6月1日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰所产生的利息；2、判令被告红刚、被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日被告牛朝义在原告处贷款150000元，约定2018年12月28日全部归还，至今被告尚欠150000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉提供担保，被告欠贷款150000元，截至2020年6月1日借款利息50244.40元，利息计算方式：本金×日利息×天数（逾期后利息在原利率上浮50%），本息合计200244.49元（利息算止2020年6月1日止），以及自2019年6月1日起到期贷款还清期间按月利率13.15875‰所产生的利息。 被告季红刚辩称，对贷款150000元没有意见，利息计算方式没意见，牛朝萍、贾新红、牛朝利、王建新四个人去找银行的信贷员，银行信贷员帮牛朝萍贷款，被告只是在借款合同中签字，以被告的名义给他们贷款。银行卡当时就被牛朝萍拿走了，被告不符合贷款条件，被告家庭条件差，没有偿还能力。 被告牛朝义辩称，当时牛朝萍、贾新红、牛朝利、王建新四个人跟银行联系，然后找我们几个被告，以我们的名义贷款的，我不符合贷款条件，当时我是作为担保人签字的。 被告孟庆华，牛朝萍、贾新红、牛朝利、王建新四个人跟银行联系说好以后让我们贷款150000元给贾新红了，我是在这笔贷款中作为担保人签字，我没有偿还能力，也不符合贷款条件。 被告阿不古丽·艾比都拉辩称，贷款是季红刚贷的，贷出来以后钱给牛朝萍和王建新，季红刚也不符合贷款条件，也没有偿还能力。 原告为证实其主张成立原告向法庭提交以下证据： 1、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、借款申请表、还款凭证、利息计算清单各一份，拟证明被告季红刚向原告借款本金150000元，由被告牛朝义，被告孟庆华，被告阿不古丽·艾比都拉作为担保的事实。 2、借款合同期限的说明一份，证明借款合同还款期限为2018年12月28日的事实。 经质证，被告季红刚对该证据无异议，但是被告不符合贷款条件。被告牛朝义对该证据无异议，但是被告不符合贷款条件。被告孟庆华对该证据无异议，但是被告不符合贷款条件。被告阿不古丽·艾比都拉对该证据认可，但是被告不符合贷款条件。 经庭审审理查明以下事实：2017年12月29日，原告与被告季红刚签订一份《联保协议》及《借款合同》，被告在原告处贷款150000元，约定2018年12月28日归还，该笔贷款由被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉提供担保。至今被告尚结欠本金150000元，截至2020年6月1日利息50244.49元，本息合计200244.49元。 本院认为，原告与被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告季红刚支付借款本金符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，故被告季红刚负借款本金150000元，截至2020年6月1日利息50244.49元，本息合计200244.49元。 被告牛朝义，被告孟庆华，被告阿不古丽·艾比都拉承担连带清偿责任。被告牛朝义，被告孟庆华，被告阿不古丽·艾比都拉承担保证责任后，有权向被告季红刚追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告季红刚于本判决生效后五日内支付原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息50244.49元，本息合计200244.49元。 二、被告牛朝义、被告孟庆华、被告阿不古丽·艾比都拉对上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告季红刚负担，与以上案件款一并给付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿瓦古丽