wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更198号     罪犯李光强，男，1988年10月8日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年4月14日作出(2011)嘉南刑初字第15号刑事判决，以被告人李光强犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿1599.50元（刑期自2010年9月10日起至2023年3月9日止）。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月；于2017年4月17日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯李光强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李光强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年第一季度、第二季度、第三季度，2018年上半年，2019上半年、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分128.947分，名列芳草湖监狱六监区二片区28名罪犯第4名。本次缴纳罚金5000元，附带民事赔偿金亦履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李光强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李光强减去有期徒刑五个月。   （刑期自2010年9月10日起至2021年2月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1351号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：闫德红，男性，1973年03月16日出生，富锦市。被执行人：闫德成，男性，1970年04月20日出生，富锦市。被执行人：孙喜香，女性，1972年09月03日出生，富锦镇。被执行人：张庆忠，男性，1974年05月06日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1882号民事判决书，于2020年8月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人闫德红、闫德成、孙喜春、张庆忠借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1882号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初764号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘少琴，女，1997年12月29日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人，销售员，户籍地安徽省舒城县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1424号起诉书，指控被告人刘少琴犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月17日3时30分左右，被告人刘少琴酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在合肥市包河区内行驶时，与停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，后刘少琴被民警查获。 经鉴定，刘少琴血液中酒精含量为140.8mg/100mL。 经事故责任认定，刘少琴负此次事故的全部责任。 经协商，刘少琴与被害人达成民事赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，有证人孙某的证言，被告人刘少琴的供述，抽血视频，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，协议书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、被告人刘少琴归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘少琴违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少琴对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘少琴处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人刘少琴违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘少琴归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其发生非单方交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘少琴犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘少琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11854号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，1989年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月24日至2019年12月24日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年01月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，早稻科技公司(甲方)与李强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李强提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，李强按约足额支付了9个月的租金，另支付了490.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的490.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5922.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金706.25元；二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5922.25元为基数按照每日0.5‰从2020年01月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13109号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计54887.66元（截至2020年8月11日本金28695.06元，利息20172.48元，违约金4022.90元，账户分期手续费1997.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：2013年12月16日，周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计54887.66元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月16日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28695.06元，利息20172.48元，违约金4022.90元，账户分期手续费1997.22元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年05月14日的718.28元，2018年06月14日的1067.66元，2018年07月14日的1374.68元，共计3160.62元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3160.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28695.06元，利息20172.48元，违约金3160.62元，账户分期手续费1997.22元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，因适用简易程序，减半收取586.0元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8078号申请执行人：谷旭杰，男，1993年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行谷旭杰与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出的静劳人仲(2020)办字第198号裁决书确定的支付谷旭杰剩余工资奖金32,944.27元的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2512号罪犯石定举，男，1962年5月5日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年8月8日作出(2016）黔0111刑初字487号刑事判决，认定石定举犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年1月5日至2023年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石定举在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石定举减刑八个月（2016年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更318号 罪犯姜天印，男，1981年9月18日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）同刑初字第97号刑事判决,认定被告人姜天印犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年4月20日起至2025年4月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月25日以（2016）晋03刑更536号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年5月19日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更627号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年10月19日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯姜天印在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯姜天印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜天印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜天印减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年4月20日起至2023年1月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更129号     罪犯张定富，男，1970年12月3日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省佛山市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)佛刑一初字第85号刑事判决，以被告人张定富犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月21日以(2006)粤高法刑一终字第534号刑事判决，撤销广东省佛山市中级人民法院(2006)佛刑一初字第85号刑事判决中对该犯的量刑部分，以被告人张定富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年2月13日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2009年5月22日裁定自2009年1月30日起减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止）。本院于2013年9月29日裁定减刑一年二个月；2015年4月15日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张定富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张定富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分243.85分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张定富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯张定富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为   九年不变。   （刑期自2011年8月12日起至2028年2月11日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执279号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人闫慧敏，女，该公司员工。被执行人：拱俊民，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人拱俊民国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003571号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3732号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：29227674。3.申请日期：2018年2月9日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2908；2910-2914）：食用海藻提取物；加工过的槟榔；食用油脂；果冻；干食用菌；天然或人造的香肠肠衣；肉；鱼（非活）；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；豆奶；加工过的坚果；豆腐。二、引证商标1.注册人：薛金陵。2.注册号：15468334。3.申请日期：2014年10月8日。4.专用期限至：2025年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2907；2911；2913）：肉等。三、被诉决定：商评字[2019]第178967号《关于第29227674号“MOZHUA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局认定：诉争商标指定使用在“加工过的槟榔”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在“肉；鱼（非活）；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；豆奶；加工过的坚果；豆腐”（统称其余复审商品）上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：一、初步审定诉争商标在“加工过的槟榔”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第29类“食用海藻提取物；食用油脂；果冻；干食用菌；天然或人造的香肠肠衣”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“肉；鱼（非活）；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；加工过的槟榔；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；豆奶；加工过的坚果；豆腐”商品上的注册申请。怪物能量公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，怪物能量公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上予以撤销注册，并于2020年5月27日刊登在第1697期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有当事人提交的证据、商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在其余复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由怪物能量公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15073号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第178967号《关于第29227674号“MOZHUA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第29227674号“MOZHUA”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年九月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2664号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚辉，男，1990年7月23日生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司。住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司经理。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告姚辉、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2780元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年九月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡顺华，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。再审申请人胡顺华因与被申请人李艳霞同居关系析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终925号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡顺华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更948号 罪犯彭家兵，男，1968年8月2日出生，湖北省房县人，汉族,小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。 湖北省十堰市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)十刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人彭家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)鄂刑二复字第19号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年十一个月,剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯彭家兵在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯彭家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯彭家兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2029年12月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 源
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2492号罪犯黄某某，女，1989年7月12日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月十六日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑终127号刑事判决，以被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二〇一六年十二月十三日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执868号 申请执行人：丘嫚，女，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：黄洪盛，男，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人丘嫚与被执行人黄洪盛民间借贷纠纷一案，本院(2020）桂0681民初554号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金110000元并支付利息，同时负担案件受理费1290元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执291号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。被执行人郭文清，男，汉族，1969年10月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张志霞，女，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。被执行人察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇北街汇豪宾馆三楼。法定代表人郭文清，系该公司经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1540号执行裁定书，裁定：（2014）天民初字第3728号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月28日，本院分别向乌兰察布市住房公积金管理中心、乌兰察布市市场监督管理局、乌兰察布市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司无可供执行财产；三、2020年7月29日，本院向乌兰察布市车管所查询被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司车辆登记信息，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司均无相关车辆登记信息；四、2020年7月29日，本院向中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司查询被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司理财及分红保险情况，经查，其无投保记录；五、本院依职权对被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司均无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1476674元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 军
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执148号被执行人普丽琼，女，1988年4月14日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，户籍地石屏县。因犯集资诈骗罪在开远市小龙潭监狱服刑。本院在执行被执行人普丽琼罚金及追缴违法所得执行一案过程中，依法对被执行人普丽琼的银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经对被执行人普丽琼不动产登记情况的调查发现，被执行人普丽琼在石屏县房屋登记在其名下，与案外人李顺发、李大囡共同共有，所占产权为三分之一，本院已于2020年5月14日查封上述房屋。另查明，被执行人普丽琼于其前夫李顺发于2018年11月协议离婚。财产处置约定：上述房屋归其前夫李顺发所有。2019年1月3日，被执行人普丽琼的债权人王某某因普丽琼未还借款，非法拘禁被执行人普丽琼的儿子，在解救过程中李顺发向王某某支付650000元，上述事实有本院（2019）云2525刑初34号刑事判决书、离婚协议书、财产查询回执等予以佐证。本院认为：被执行人普丽琼的犯罪行为给社会造成了很大的伤害，同时也给这个家庭造成了很大的伤害和巨大损失，普丽琼的行为已经导致家庭破裂和负债累累，再进一步进行强制执行，法理情难统一。给被害人造成的损失值得同情，但给其家庭造成伤害也值得法律呵护。被执行人普丽琼的两个子女目前正在就读小学，家庭的变故已经让他们丧失了母亲的关爱，甚至其中一个子女造成了被非法拘禁的心理阴影，如果现在居住的房屋再被拍卖，该子女的生活将彻底被打乱，造成的伤害可能也无法弥补。另外被执行人普丽琼在与财产共有人李顺发离婚之后，由于之前的婚姻关系，导致财产共有人李顺发不得不解救自己的子女而损失650000元，如果再进一步执行财产，将进一步造成案外人李顺发的损失。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;……”的规定，被执行人普丽琼的上述房产属不能处置的特殊情形。经组成合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林人民陪审员  张梦榆人民陪审员  邹 云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱红哨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初516号 原告：马某某。 被告：王某某1。 被告：王某某2。 原告马某某诉被告王某某1、王某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼100000元、接换手6000元、下马羊4000元，共计110000元；2.判令被告王某某1返还原告金镯子一只（时值8500元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某某1系夫妻关系，结婚四年时间，但被告王某某1因琐事回家，走时将金手镯装在衣兜中带走，其在娘家居住至今两年多，两人实际生活一年零三个月，被告王某某1对原告毫无感情可言，现原告不愿继续与其生活。原告当初为了迎娶被告王某某1导致家中债台高筑，生活困难，故二被告当初收受的一应财物理应返还。 二被告辩称，原告所述彩礼数额与事实不符，婚前，原告依民俗给付彩礼10万元，被告退回原告2万元，实际收取彩礼8万元，并非10万元；接换手实拿1万元，回给原告4000元，实际是6000元；原告说王某某1离家时拿走了金手镯，与事实不符，结婚三个多月时被原告母亲将金手镯连同王某某1陪嫁的一对金耳环从王某某1身上夺走。王某某1生下女儿，原告及其母亲嫌弃是女孩，王某某1“坐月子期间”多次遭受原告及其母亲的辱骂，孩子出生二十多天时原告及其母亲殴打王某某1，王某某1父亲得知后才报警和警察将王某某1从原告家中解救出来并送往医院救治，王某某1被其殴打得虚脱了，怎么可能装走他们的金手镯呢？原告及其母亲将王某某1打伤后，并打伤了王某某1父亲，其未过问过，未付过一分钱的医疗费，原告存在重大过错，故不同意返还彩礼。王某某1的陪嫁物有：铃木摩托车一辆，金耳环一对，棉被两床，毛毯两条，洗脸盆两个及洗脸盆架子一个。 原告及二被告均未提供证据。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：马某某与王某某1经媒人介绍，于2016年2月6日按民俗成婚，后于同年3月25日补办了结婚登记。王某某1于2017年9月21日生得女儿马一菡。婚前，原告给付二被告家彩礼10万元，二被告退给原告2万元，二被告实际收取原告彩礼8万元，原告给二被告“下马羊”4000元，“接换手”时马某某给付王某某11万元，王某某1返还马某某4000元，王某某1实际收取马某某换手钱6000元，以上共计9万元，原告给王某某1购买黄金手镯一只。结婚时王某某1陪嫁铃木摩托车一辆，金耳环一对，棉被两床，毛毯两条，洗脸盆两个及洗脸盆架子一个。2017年10月王某某1“坐月子”期间，马某某母亲因琐事与王某某1发生吵架，马某某便殴打王某某1。王某某1父亲得知后报警，王某某1被其父送往医院治疗，出院后王某某1回娘家生活至今。 本院认为：王某某1婚后生育一女，对马某某家庭具有一定的贡献，且“坐月子”期间因与婆婆发生吵架遭受马某某的殴打,受到了一定的痛楚。但其与其父婚前收取原告彩礼，给原告家庭生活造成一定的困难，且王某某1与马某某共同生活了一年零八个月，生活时间较短。本院根据二被告收取的彩礼数额、马某某与王某某1共同生活时间的长短、王某某1对家庭的贡献，及双方的过错等情况对马某某要求二被告返还彩礼的请求酌情予以支持。二被告应酌情予以返还马某某彩礼。马某某未提供证据证实金镯子的价值且未提供证据证实2017年10月双方发生矛盾王某某1离家时装走了金镯子。故对马某某要求王某某1返还金镯子一只的诉讼请求不予支持。王某某1的陪嫁物系其婚前个人财产，归王某某1所有，王某某1称其陪嫁金耳环一对，其未能证明金耳环确在马某某家，对其此主张本院不予认可。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告王某某1、王某某2于本判决书生效后十日内返还原告马某某彩礼人民币40000元 二、王某某1的陪嫁物铃木摩托车一辆，金耳环一对，棉被两床，毛毯两条，洗脸盆两个及洗脸盆架子一个归王某某1所有。 三、驳回马某某的其他诉讼请求。 案件受理费1335元，原告承担900元，二被告承担435元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦 亮
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1478号上诉人（原审被告）：李舜，男，1992年10月4日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：胡翠萍，女，1987年8月18日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1987年12月3日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：常佳南，男，1987年12月23日出生，汉族 。上诉人李舜因与被上诉人胡翠萍、刘娜、常佳南民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李舜、被上诉人胡翠萍、刘娜到庭参加诉讼。被上诉人常佳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李舜上诉请求：l.法撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初625号民事判决书，改判上诉人李舜不承担连带清偿责任；2.案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案担保合同无效，保证人的保证责任应当免除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，本案中债务人即被上诉人常佳南与刘娜当初借款时称是为了买房子，被上诉人胡翠萍也称被上诉人常佳南与刘娜借钱是为了买房子，上诉人李舜才愿意承担保证责任。但被上诉人常佳南与刘娜根本没有买房，而是挪作他用，改变了贷款用途，被上诉人胡翠萍、常佳南、刘娜三人恶意串通、故意隐瞒当时贷款的真实意图，成了欺诈，使担保人在违背自己的真实意愿签订了担保合同，担保人应当免责。二、上诉人李舜的保证期间已过，担保人不承担保证责。根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案中双方当事人约定，按季度清算，从2019年3月31日开始，一季度届满即2019年6月30日，贷款利息的期限已经届满，从2019年6月30日开始至2019年12月30日，即为上诉人李舜的担保期限，在此期间未提起诉讼，偿还利息的担保期限已过。根据《担保法》解释第三十三条、第三十一条规定，本案中被上诉人胡翠萍自认从2019年10月份开始就跟常佳南与刘娜要钱了，从2019年10月至2020年4月，即为担保人的保证期间，在此期间没有提起诉讼，担保人的担保期限已过，不再承担担保责任。被上诉人胡翠萍辩称，借款人借钱时称是买房，但没有买房。被上诉人刘娜辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。被上诉人常佳南未提出答辩意见。被上诉人胡翠萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000及利息（利息从2020年7月1日起开始计算至本息付清为止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告常佳南和刘娜系夫妻关系，2019年3月31日，双方以买房为由向原告借款50000元，双方约定月利率为2%（按季度结算），未约定借款期限，被告李舜为担保人。当日原告胡翠萍将现金50000元给付被告常佳南、刘娜，被告常佳南、刘娜向原告出具借条一张。被告李舜作为保人在借条上签名，后被告将利息清至2020年6月30日（其中被告李舜支付利息6000元）。一审法院认为,被告常佳南、刘娜向原告胡翠萍借款50000元，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告胡翠萍要求被告常佳南、刘娜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李舜作为保证人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李舜辩称其超过保证期限不承担保证责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告常佳南、刘娜于本判决生效后十五日内偿还原告胡翠萍借款本金50000元及利息（利息年利率按24%计算，从2020年7月1日起至借款还清之日止）；二、被告李舜对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常佳南、刘娜、李舜负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被上诉人刘娜、常佳南向胡翠萍借款50000元，胡翠萍给付款项后，刘娜、常佳南向胡翠萍出具借条一张，上诉人李舜作为保证人在借条中签字，因未约定保证方式，依法视为李舜自愿承担连带保证责任。上诉人李舜虽然主张被上诉人刘娜、常佳南、胡翠萍存在恶意串通、欺诈的情形，其系在违背真实意愿的情况下签订担保合同，应当免除其保证责任，但上诉人李舜就其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人李舜应当按照约定承担相应的保证责任。关于上诉人李舜上诉提出本案已经超过保证期间的理由。经查，上诉人、被上诉人对借款期限并未作出约定，被上诉人胡翠萍、刘娜以及常佳南对胡翠萍在起诉前一直向刘娜和常佳南催要借款的事实均无异议，故本案不存在被上诉人胡翠萍怠于主张权利的情形。上诉人李舜认为本案已经超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李舜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李舜负担。本判决为终审判决。   审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   武    烨审  判  员   樊    宁                              二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理   刘    媛书  记  员   惠 晓 霞 1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：谢德体，女，1992年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县******************之三，公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告谢德体信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谢德体经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢德体立即偿还欠原告信用卡透支款本金10434.95元、利息2452.42元、违约金79.96元，合计12967.33元。上述利息、违约金计至2020年7月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢德体不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人谢德体于2018年7月3日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年7月11日发放卡号：625**********337信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年4月12日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年7月17日止，持卡人尚欠透支款本金10434.95元、利息2452.42元、违约金79.96元，合计12967.33元；8.起诉后还款情况：起诉后被告谢德体没有偿还过任何款项。本院认为，被告谢德体截至2020年7月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********337）透支款本金10434.95元、利息2452.42元、违约金79.96元，合计12967.33元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告谢德体经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢德体在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********337）的透支款本金10434.95元、利息2452.42元、违约金79.96元，合计12967.33元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告谢德体负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9747号                  原告及委托诉讼代理人              原告：熊锐。    原告：何鸣。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初322号 原告：郭某1，男，1948年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 被告：郭某2，男，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，系原告郭某1长子。 被告：郭某3，男，1983年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，系原告郭某1次子。 被告：郭某4，女，1980年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系原告郭某1长女。 被告：郭某5，女，1985年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系原告郭某1次女。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人张兵林和吉朋伟、被告郭某5到庭参加诉讼，被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担赡养义务，并自2020年6月4日起每人每月向原告支付赡养费、护理费600元；并请求四被告承担轮流照料原告的义务；2、请求判令四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担原告今后所产生的医疗费；3、请求判令被告郭某3承担因配偶汪秀芹生前所欠汪秀芹妹妹的医疗费借款5000元；4、请求判令四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担汪秀芹的医疗费借款5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共育有四个子女，长子郭某2、次子郭某3均已成家立业，长女郭某4、次女郭某5均已出嫁，四个子女家庭经济条件良好。原告一直在为家庭生活而奔波，辛辛苦苦把四个子女抚养长大，现两个儿子成家立业，两个女儿均已出嫁。2019年春天，原告配偶汪秀芹生前治病需要用钱，医药费应该由郭某3支付，郭某3却称没钱，汪秀芹给其妹妹打电话借了5000元。后期汪秀芹病情需复查治疗，每次花费医药费约5000元至15000元。期间有一次花费治疗费15000元，原告郭某1借了5000元，郭某4出了5000元，次子郭某3出了3000元，由于医药费用不够，需次子郭某3再出2000元，给次子郭某3打电话不接，也不出医药费。原告郭某1找村支书多次去郭某3家进行调解，最终调解无果。2019年6、7月份，经人调解，被告郭某3去医院看望了一次汪秀芹，在汪秀芹病近前，郭某3伺候过三轮（一轮每人一天）。除此之外，郭某3从未尽到赡养原告的义务。现原告如今年事已高，已丧失劳动能力。次子郭某3拒绝赡养照顾原告，也不支付赡养费。故要求四被告对原告尽照料和赡养义务，要求四被告自2020年6月4日起每人每月向原告支付赡养费、护理费600元，并承担原告今后所产生的医药费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老人权益保障法》的相关规定，四被告不赡养父母的行为不仅违反法律规定，还违背了尊老、敬老的中华民族的传统，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告郭某2、郭某3、郭某4未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 被告郭某5未提交答辩状，当庭辩称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与其妻子汪秀芹育有四个子女，长子郭某2、次子郭某3、长女郭某4、次女郭某5均已成家。后来汪秀芹因病去世，原告现孤身一人，因次子郭某3未完全履行赡养义务，2020年9月3日原告将被告诉至本院请求：1、请求四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担赡养义务，并自2020年6月4日起每人每月向原告支付赡养费、护理费600元；并请求四被告承担轮流照料原告的义务；2、请求四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担原告今后所产生的医疗费；3、请求被告郭某3承担因配偶汪秀芹生前所欠汪秀芹妹妹的医疗费借款5000元；4、请求四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担汪秀芹的医疗费借款5000元。 以上事实有原告提交的诉状、村委会证明、户口本复印件、出院记录及庭审笔录在卷作证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告和其妻子将生育的四个子女抚养成人，已尽到了父母抚养子女的义务，现原告孤身一人，年岁已高，四被告应对原告尽赡养义务，因此原告请求四被告给付赡养费，本院予以支持；根据河北省上一年度城镇居民年消费性支出23483元计算，每月为1957元，四被告每人每月应给付原告赡养费490元；原告请求四被告承担轮流照料原告的义务，因原告请求照料的方式不具体，也没有提供轮流照料之所需的证据，故对其请求，在需要时可另行主张；关于原告主张的护理费、以后产生的医疗费，应待实际费用产生后由四被告均担；关于原告主张的请求被告郭某3承担因配偶汪秀芹生前所欠汪秀芹妹妹的医疗费借款5000元、请求四被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5承担汪秀芹的医疗费借款5000元及要求被告郭某3返还布匹12卷，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5自本判决生效之日起十日内分别给付原告郭某1赡养费1960元，自2020年10月5日起每月5日前分别向原告支付当月的赡养费（赡养费金额按河北省上一年度城镇居民年消费性支出计算，由四被告均担）； 二、判决生效后，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5对原告郭某1实际产生的护理费、医疗费每人负担四分之一； 三、驳回原告郭某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由郭某2、郭某3、郭某4、郭某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵怡锐
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5916号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定授权代表：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：广东祥兴制衣集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东升镇兆隆工业区永生路。 法定代表人：肖竹贤。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告广东祥兴制衣集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在案件审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在尚未收到交纳诉讼费用通知书时，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告广东祥兴制衣集团有限公司的起诉。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告广东祥兴制衣集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执147号申请执行人：松原市军王劳动服务有限责任公司。住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路。委托代理人：付某，监事。被执行人：刘某，男，1970年1月15日生，汉族，现住前郭县。被执行人：高某，男，1969年6月19日生，汉族，现住前郭县。被执行人：刘某，男，1977年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷仲裁一案，松原仲裁委【2018】松仲经裁字第42号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行标的为：被申请人刘某、高某、刘某给付申请执行人工程款本金52.5万元及利息。执行中，本院采取以下执行措施：一、向三被执行人下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。三被执行人对仲裁机关的法律文书提出异议。被执行人刘某申请撤销仲裁裁决请求，本院审理后作出（2020）吉07民特1号民事裁定书，驳回了刘某的申请。被执行人刘某提出不予执行仲裁裁决的申请，本院审查后作出（2020）吉07执异20号执行裁定书，驳回了刘某的申请。二、经网络查询，被执行人刘某、高某、刘某名下有银行存款，本院依法冻结并扣划。三被执行人名下无股票、证券、车辆等信息；三、经传统方式查询，被执行人刘某名下有一居住房屋，本院予以查封,暂不宜处置；被执行人刘某、刘某有工资收入，本院依法予以冻结部分工资。四、本院依法对三被执行人限制高消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，现被执行人可执行的财产已经执行完毕，其他财产暂不宜执行，上述执行情况，本院已告知申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8724号上诉人（原审原告）：彭云，女，1985年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。上诉人彭云因与被上诉人周烜烽劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15666号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭云上诉请求：一、依法撤销一审裁定，将本案依法发回重审。事实与理由：彭云自2015年12月2日入职，担任销售员一职，后周烜烽单方面与彭云解除了劳动关系。彭云根据劳动合同法，劳动法及相关法规，向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁立案后因周烜烽未签收仲裁开庭传票，仲裁庭向周烜烽公告送达，并向彭云送达开庭传票。后因周烜烽主动前往仲裁庭签收开庭传票，仲裁庭重新确定开庭时间，并向彭云送达。因彭云签收两张开庭传票，在记忆开庭时间时，将开庭时间记错，未能参与庭审，并非故意拒不参加。彭云未参加庭审原因情有可原，如不对本案进行实质审理，彭云权利将无法得到救济。周烜烽答辩认为，彭云无正当理由拒不到庭，仲裁的认定和一审的裁定合法有据，请求依法驳回彭云的上诉请求，维持一审裁定。彭云向一审法院起诉请求：l.周烜烽支付彭云2017年5月1日至2017年5月22日的工资5,000元；2.周烜烽支付彭云2015年12月2日至2017年5月22日未休带薪年休假工资6,096元÷21.75天×5天×300%＝4,204元；3.周烜烽支付彭云解除劳动关系经济补偿金12,192元；4.周烜烽支付彭云未缴纳社保导致的失业金损失1,448元×5个月＝7,240元；5.确认周烜烽与彭云2015年12月2日至2017年5月22日存在劳动关系；一审法院审理认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。彭云及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。彭云未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但彭云的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，对彭云的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回彭云的起诉。本院审理查明，2018年4月23日,彭云向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭受理并确定开庭时间，但彭云未按照仲裁庭确定的时间到庭参加庭审，其原因为记错了开庭时间，仲裁庭按视为撤回仲裁申请处理。2018年7月30日，彭云再次申请仲裁，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书，彭云不服该通知，向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定:“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”出庭参加仲裁庭审，既是当事人的权利，也是当事人的义务，当事人应当按照仲裁庭确定的开庭时间和地点，参加庭审活动。根据上述规定，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为撤回仲裁申请，且申请人再次申请的，仲裁委员会也不予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，对上述仲裁委不予受理的情形，应视为该劳动争议没有经过仲裁前置程序，人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月二十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖142号 原告：王育雷，男，1984年2月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区人民法院，西安市鄠邑区与人民路十字西北角。法定代表人：李云峰，该院院长。原告王育雷与被告西安市鄠邑区人民法院劳动争议纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2020年8月24日立案。王育雷起诉称，其在西安市鄠邑区人民法院工作期间该院没有为其缴纳社保，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告给原告足额补缴2008年10月至2019年8月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2、被告支付原告2008年10月至2019年8月经济补偿金23540元。西安市鄠邑区人民法院经审查认为，其院为本案被告，本案属于其院不能行使管辖权的情形。本院认为，本案系劳动争议纠纷，西安市鄠邑区人民法院为本案被告，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省周至区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷  二0二0年九月十日 法  官  助  理    冯  凡书  记  员   杨 琳1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终268号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新营，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。指定辩护人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张华峰，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住延津县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月17日临时羁押于新乡市看守所，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。指定辩护人原梦，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦瑞友，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住延津县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月20日临时羁押于深圳市看守所，2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。指定辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。原审被告人郭保洛，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住孟津县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月21日临时羁押于孟津县看守所，2019年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人郭保洛、刘新营、张华峰、秦瑞友犯重大责任事故罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0822刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新营、张华峰、秦瑞友不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2018年8月28日，博爱县许良镇豫北中运物流园与洛阳六联彩钢制品有限公司(以下简称洛阳六联公司)签订修建彩钢结构大棚合同，后洛阳六联公司将此工程转包给无任何施工资质的被告人郭保洛，郭保洛又将部分工程转包给无任何施工资质的被告人刘新营，刘新营再次将该工程转包给无任何施工资质的被告人张华峰、秦瑞友。2018年10月26日9时许，该工程在建的钢瓦结构立柱发生坍塌，该事故造成被害人王某3、张某3、张某4三人死亡，秦某、原某、张某5三人受伤。《焦作市人民政府关于博爱县豫北中运物流园钢结构工程“10.26”较大坍塌事故调查报告的批复》认定，被告人郭保洛、刘新营、张华峰、秦瑞友对本起事故负直接责任，直接经济损失260万元。经博爱县公安局刑事科学技术室检验，被害人张某4符合闭合性胸腹部损伤死亡特征、被害人王某3符合闭合性胸腹部损伤死亡特征、被害人张某3符合颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡特征。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某5损伤程度为重伤二级，秦某和原某损伤程度为轻伤一级。在一审审理期间，被告人郭保洛给付被害人张某530000元，已取得张某5的谅解。被告人张华峰家属给付张某515000元，取得了张某5的谅解。2020年7月9日刑事附带民事诉讼原告人张某5撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、到案经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、《钢构工程供货建筑安装合同书》、《场地租赁合同》、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、被害人户籍证明、微信转账记录、临时羁押证明、情况说明、办案说明、被害人住院病历、调解协议、赔偿协议书及收条、《焦作市人民政府关于博爱县豫北中运物流园钢结构工程“10.26”较大坍塌事故调查报告的批复》；证人张某1、皮某、杨某1、赵某、王某1、孙某、牛某、刘某、石某、李某、张某2、陈某1、王某2、陈某2、杨某2、陈某3、顾某的证言；被害人原某、秦某、张某5的陈述；被告人郭保洛、刘新营、张华峰、秦瑞友的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室检验意见书、焦作市天援临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。据此，原审法院判决：一、被告人郭保洛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘新营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人张华峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年三个月。四、被告人秦瑞友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘新营的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对事故责任认定有异议，一审量刑过重，刘新营具有自首等从轻或者减轻的量刑情节，应从轻或者减轻处罚。上诉人张华峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审认定事实不清，证据不足，其不构成重大责任事故罪，一审量刑过重，张华峰具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻或者从宽量刑情节，应从轻处罚。上诉人秦瑞友的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对事故责任认定有异议，一审量刑过重，秦瑞友系自首、从犯，初犯，偶犯，认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘新营、张华峰、秦瑞友及原审被告人郭保洛犯重大责任事故罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人刘新营的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据《焦作市人民政府关于博爱县豫北中运物流园钢结构工程“10.26”较大坍塌事故调查报告的批复》、上诉人刘新营的供述、证人张某1、皮某等人的证言，被害人原某、秦某、张某5等人的陈述，结合本案在案的其他证据，能够证实刘新营将自己承包的洛阳六联公司河南中运物流园区钢结构棚化工程转包给无任何施工资质的张华峰、秦瑞友，其作为转包郭保洛该项工程的承包人，本身也不具有相应的施工资质和管理资质，其未认真履行安全管理职责，对作业现场管理不到位，对造成在建的钢瓦结构立柱发生坍塌，导致三人死亡、三人受伤的事故，负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。原审法院综合考虑上诉人刘新营的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。关于张华峰、秦瑞友的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，根据《焦作市人民政府关于博爱县豫北中运物流园钢结构工程“10.26”较大坍塌事故调查报告的批复》、上诉人张华峰、秦瑞友的供述、证人张某1、皮某等人的证言，被害人原某、秦某、张某5等人的陈述，结合本案在案的其他证据，能够证实张华峰、秦瑞友承包刘新营转包的洛阳六联公司河南中运物流园区钢结构棚化工程，张华峰、秦瑞友系施工现场负责人，负责施工现场的组织，张华峰、秦瑞友不具备组织施工资质，在组织钢结构棚化工程施工时，违背《建筑施工起重吊装安全技术规范》（JGJ276-2012）7.1.4和7.1.5规定，未安装柱间支撑，导致钢结构失稳坍塌，对本起事故二人负有直接责任，张华峰、秦瑞友的行为已构成重大责任事故罪。原审法院综合考虑上诉人张华峰、秦瑞友的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人刘新营、张华峰、秦瑞友及原审被告人郭保洛犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘新营、张华峰、秦瑞友的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月二十八日法官助理薛海军书记员陈思衡
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2524号之一 申请执行人万涛,男,1990年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人唐亚东，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人万涛与被执行人唐亚东民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初914号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款18000元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人万涛进行约谈，告知了以上执行措施，万涛亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人唐亚东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19454号原告：上海琴德包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝金梅，总经理。被告：苏州斯福特包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王光明。原告上海琴德包装材料有限公司与被告苏州斯福特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琴德包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1072号申请执行人:黄梅，女，1980年7月19日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人黄梅与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金6166元，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 谭人佩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更301号罪犯艾小毛，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑一初字第47号刑事判决，认定被告人艾小毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月25日作出（2013）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更196号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾小毛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾小毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾小毛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇四五年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年九月二十八日书记员 万 俊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执518号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人：李明波，总经理。 委托诉讼代理人：高雯，经理。 被执行人：寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东，统一社会信用代码：913707835793912302。 法定代表人：隋建伟，总经理 被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇道口二村，统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，总经理。 被执行人：隋永升，男，1961年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：郭秀贞，女，1958年6月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：隋永亮，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:刘淑芬，女，1971年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇太平门西路29号。统一社会信用代码：913707836920120952。 本院在执行中国东方资产管理公司与寿光丰汇新型材料有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、隋永升、郭秀贞、隋永亮、刘淑芬、寿光市宏景城镇建设投资有限公司金融借款一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院2018鲁07民初488号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月十日 书记员  孙晓堃
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3129号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：杨春强，该公司项目经理。被告：徐艳红，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码：440************947。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告徐艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月二十八日书记员  刘如宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初989号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：常玲，总编辑。原告天津景图网络科技有限公司与被告沈阳晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1112号 申请执行人：潘忠琼，女，1974年7月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：付剑波，经理。 申请执行人潘忠琼依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6697号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司支付工程款3026231.58元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结并扣划了部分存款，已发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××凯路威牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院院（2019）黔03民终6697号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  熊言言
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执892号 申请执行人：莫保盖，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：莫美琴，女，1968年10月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人莫保盖、莫美琴与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执892号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金29170元、支出的案件受理费265元。申请执行费342元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执892号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1321号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:440301196111166997。法定代表人：孙建平。被执行人：雷亚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与雷亚伟合同纠纷一案中,本院于2019年7月23日作出（2019）豫0323民初78号民事判决书。判决如下：一、限被告雷亚伟于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款120140.83元、保费8187.09元及违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5906元，公告费700元，共计6606元，由被告雷亚伟负担。因被执行人雷亚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与雷亚伟合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人雷亚伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷亚伟至今未履行义务。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年8月12日、2020年9月15日发起网络查控,共冻结被执行人雷亚伟4个银行账户。三、2020年7月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人雷亚伟名下有公积金信息。四、2020年7月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人雷亚伟名下有可供执行的不动产。五、2020年9月24日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人雷亚伟名下有工商登记。六、2020年9月22日通过实地走访等形式对被执行人雷亚伟居住地村委会进行了调查、了解，此人在社区无信息登记。七、2020年7月15日向被执行人雷亚伟发出限制消费令，2020年9月23日依法将被执行人雷亚伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷亚伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷亚伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执582号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：白朝辉,男性,汉族。 被执行人：韩先锋，男性,汉族。 被执行人：潘冬玲，女性,汉族。 被执行人：韩战红，男性，汉族。 被执行人：王密草，女性,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与韩先锋、潘冬玲、韩战红、王密草借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年7月22日向被执行人韩先锋、潘冬玲、韩战红、王密草邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月20日、8月5日、8月27日、9月18日四次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人潘冬玲在中国邮政储蓄银行蓝田县向阳路支行的存款207.33元，在中国农业银行股份有限公司西安长乐西路支行的存款4695.45元，在陕西蓝田农村商业银行城区支行的存款118.72元，在中国邮政储蓄银西安市电厂西路营业所的存款404.69元，在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款50.07元，在财付通账户的存款1754.46元，共计7230.72元。划拨被执行人韩先锋在陕西蓝田农村商业银行厚镇支行的存款268.18元、89.5元、，在中国建设银行西安长安区航天中路支行的存款16384.54元，在财付通账户的存款121.5元，共计16863.72元。划拨被执行人韩战红在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款4090.51元，在陕西蓝田农村商业银行厚镇支行的存款503.15元，在财付通账户内的存款150元，共计4743.66元，总计28838.1元。 三、本院于2020年9月1日至被执行人户籍地厚镇韩坪村进行调查。韩战红在村务农，以养羊为生，无财产可供执行。韩先锋一家均在外打工，系小包工头，其自称正在追讨工程款，暂无财产可供执行。 四、本院于2020年7月30日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了四被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月23日将被执行人韩先锋、潘冬玲、韩战红、王密草纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年9月21日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金100000元、利息3488元及逾期利息。已经受偿28838.1元，尚有本金71161.9元及利息3488元和逾期利息未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 珂
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更222号 罪犯张越田，男，1968年8月25日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）忻中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张越田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）晋刑二终字第100号刑事判决，认定被告人张越田犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2004年1月15日起至2024年1月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1772号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年10月14日止；于2016年4月25日以（2016）晋03刑更525号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年4月14日;于2018年5月3日以（2018）晋03刑更529号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年10月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张越田在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张越田在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张越田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其具有一个法定从严情节。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张越田不予减刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷