wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2484号 原告：刘建军，男，汉族，1975年8月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：谢道前，男，汉族，1966年2月9日生，住安徽省肥东县。 原告刘建军与被告谢道前民间借贷纠纷一案，原告刘建军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码：912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行员工。被告：张福杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告张福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6731号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：耿丙建，男，1978年2月15日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢260号申请人：刘会彬，男性，1958年1月12日出生，汉族，住：长春市农安县。被执行人：矫占山，男性，1955年6月3日出生，汉族，住：长春市农安县。申请执行人刘会彬与被执行人矫占山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第03649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会彬向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人矫占山送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、9月13日对被执行人矫占山的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人矫占山实施司法拘留，因被执行人矫占山现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人矫占山进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人矫占山纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款3294.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人矫占山有可供执行的财产，可以认定被执行人矫占山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘会彬告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘会彬发现被执行人矫占山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅南
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执359号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：陶珊，行长。 被执行人:江西富驰建筑工程有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：蔡小亮，董事长。 被执行人:深圳市朗贤投资有限公司，住址：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路与东环二路交汇处，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：胡华标，董事长。 被执行人：深圳朗贤控股有限公司，住址：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路与东环二路交汇处，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：胡华标，董事长。 被执行人:南昌市龙湾实业有限公司，住址：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：胡启明，总经理、执行董事。 被执行人：蔡小亮，男，汉族，1972年10月17日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡启明，男，汉族，1980年10月26日生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人:胡华标，男，汉族，1971年4月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄小霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 九江银行股份有限公司南昌县支行与深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（20xx）洪仲裁字第xxx号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西富驰建筑工程有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行偿还借款本金xxx万元及至2019年9月30日止欠付的利息、复利、罚息、违约金之和xxx元；二、江西富驰建筑工程有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行支付2019年9月30日之后因逾期偿还上述第一项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和［以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和xxx元为基数，以罚息复利利率（月利率4.5834‰上浮50%），自2019年10月1日起计付至被执行人江西富驰建筑工程有限公司清偿全部借款本息之日止］；三、江西富驰建筑工程有限公司人九江银行股份有限公司南昌县支行支付律师费1万元；四、九江银行股份有限公司南昌县支行预交的仲裁费xxx元（其中案件受理费xxx元、案件处理费xxx元）由江西富驰建筑工程有限公司承担并径付申请执行人；五、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞对上述第一项、第二项、第三项、第四项江西富驰建筑工程有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；六、九江银行股份有限公司南昌县支行在上述第一项、第二项、第三项、第四项范围内，对南昌市龙湾实业有限公司提供的抵押不动产，即湾里区红湾公路北侧朗贤·加州溪谷酒店Ａ座（第1-5层）、Ｂ座（第1-4层）的房产【不动产权证号：洪房权证湾里区字第××号、第××号，抵押设立不动产登记证明为：赣（20xx）南昌市不动产证明第xxx号、第xxx号】，及对被执行人深圳市朗贤投资有限公司提供的抵押不动产，即位于深圳市南山区的房产【不动产权证号：深房地字第××号、第××号，抵押设立不动产登记证明为：粤（20xx）深圳不动产证明第xxx号、第xxx号】经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司南昌县支行向本院申请对深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞的强制执行，申请执行标的为人民币xxx元及相应利息。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年9月1日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且抵押物处置存在困难，暂时无法执行。九江银行股份有限公司南昌县支行书面同意本院终结本次执行程序。 6、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 7、2020年9月27日，本院对被执行人深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、江西富驰建筑工程有限公司、胡启明、蔡小亮、胡华标、黄小霞采取限制消费措施。 本案执行标的xxx元及相应利息等，截至2020年9月25日实际执行到位xxx元，执行费xxx元，尚未执行标的xxx元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物处置存在困难，暂时无法执行，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 冶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执455号之一申请执行人：苏跃，男，1969年9月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李秀明，男，1967年3月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1387号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣留、提取被执行人李秀明薪金收入，但目前不足以偿还全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将李秀明列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保75号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：李卓坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************商住楼2单元1809房，公民身份号码440************437。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李卓坚的借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月16日受理。申请人于2020年6月16日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在208000元的范围内，查封被申请人李卓坚名下位于广东省湛江市霞山区************商住楼2单元1809房[粤（2018）湛江市不动产权第0021225号]。2020年*月7日中国广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为208000元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李卓坚名下位于湛江市霞山区************商住楼2单元1809房[粤（2018）湛江市不动产权第0021225号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为208000元。案件申请费1560元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6066号原告：天津市蓟县九龙商行，住所地蓟州区人民东路鸿福家园小区。经营者：王立芹，经理。委托诉讼代理人：刘锁（王立芹丈夫），男，1956年9月13日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：邵井兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县九龙商行与被告邵井兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县九龙商行委托诉讼代理人刘锁到庭参加诉讼，被告邵井兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县九龙商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日被告从原告处购买780元商品，未支付货款，后原告多次给被告打电话催要未果，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告邵井兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告天津市蓟县九龙商行主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未支付相应货款已属违约，故原告主张被告支付货款应予支持。被告邵井兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证和抗辩权利，故本院依据原告的证据，对原告主张的货款金额予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵井兵给付原告天津市蓟县九龙商行货款780元，于本判决生效后七日内付清并直接汇入原告天津市蓟县九龙商行提供的天津农商银行账户：6223××××0805。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邵井兵负担，并将该款项直接汇入原告天津市蓟县九龙商行提供的天津农商银行账户：6223××××0805。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年九月七日书记员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执768号申请执行人：杨某某,男,住城固县。被执行人：李某某，男,汉族，住城固县。本院于2020年7月8日受理申请执行人依据本院（2019）陕0722民初10号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行标的263336.3元。本院在执行杨某某与李某某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人李某某于2016年4月25，自北京机场飞往加纳出境，至今未归。其名下无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年九月十六日法官助理  丁 晓书 记 员  冯 鹤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异82号 申请执行人：厦门协昕塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇石星路451号3#厂房三楼之一，统一社会信用代码91350206671259902C。 法定代表人:彭波。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 第三人：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行申请执行人厦门协昕塑料制品有限公司（以下简称“协昕公司”）与被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称“嘉利食品厂”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人协昕公司向本院申请追加嘉利食品厂的投资者罗俊华为申请执行人协昕公司与被执行人嘉利食品厂、吴远武租赁合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，关于协昕公司与嘉利食品厂买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）闽0211民初5187号民事判决已生效，并已进入执行程序，执行案号为（2020）闽0211执1070号。因被执行人嘉利食品厂未能清偿债务，申请执行人申请追加作为嘉利食品厂投资人的罗俊华为被执行人，人民法院应予支持。综上，法院应当追加罗俊华作为申请执行人协昕公司与被执行人嘉利食品厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人。 嘉利食品厂、罗俊华经本院依法通知，未提交答辩意见及证据。 经审查查明，被执行人嘉利食品厂系于2000年11月8日成立的个人独资企业，嘉利食品厂的注册资本为人民币30万元（币种下同），投资人为罗俊华。 另查明，2019年9月4日，协昕公司就与嘉利食品厂买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2019年11月26日，本院作出（2019）闽0211民初5187号民事判决书，判决嘉利食品厂应向协昕公司支付货款120264元。2020年3月6日，协昕公司因嘉利食品厂未履行向本院提出申请，请求对嘉利食品厂强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1070号执行案件。在案件执行过程中，被执行人嘉利食品厂名下多个银行账户金额较小，且已被峨眉山市人民法院首先冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人嘉利食品厂为个人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人嘉利食品厂的投资人作为申请执行人协昕公司与被执行人嘉利食品厂买卖合同纠纷执行一案的被执行人，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加罗俊华作为（2020）闽0211执1070号案件的被执行人； 二、罗俊华对峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应支付厦门协昕塑料制品有限公司的货款承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6033号原告：陈长荣，女，1935年5月23日出生，汉族，住莒县。原告：辛公窕，女，1974年7月6日出生，汉族，住莒县。原告：马强，男，1994年11月9日出生，汉族，住莒县。原告：马某，女，2003年5月19日出生，汉族，住莒县。法定代理人：辛公窕(马某之母)，1974年7月6日出生，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律工作者。被告：宫彦栋，男，1982年9月3日出生，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号岳家村社区东关四街。负责人：刘爱华，该公司经理。原告陈长荣、辛公窕、马强、马某与被告宫彦栋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈长荣、辛公窕、马强、马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长荣、辛公窕、马强、马某撤回起诉处理。审判员  张洪欣二〇二〇年九月二十五日书记员  牛培培
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初100号公诉机关微山县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年6月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被微山县公安局取保候审，2020年9月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年4月7日9时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿省道344（25公里）由南向北行驶，当行驶至微山县欢城镇计生办路口右转弯处时，与由南向北行驶的被害人孙某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成孙某当场死亡，两车不同程度损坏。2020年4月16日微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人杨某某承担该事故的全部责任。2020年5月11日，杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）调解协议书、谅解书；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录；（6）道路交通事故认定书；（7）证人於德通的证言；（8）被告人杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年九月二十九日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执390号申请执行人：涂俸国，男。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。法定代表人：卢忠诚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人涂俸国与被执行人湖北新冠食品股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北新冠食品股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人涂俸国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十四日书 记 员  向文进
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2904号原告：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1-1，统一社会信用代码91500105683913334Y。法定代表人：向春华。委托诉讼代理人：向华明，男，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高陆泉，男，生于1985年7月7日，汉族，住福建省屏南县。被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号，统一社会信用代码91360122705602386R。法定代表人：徐小春。本院在审理原告重庆地物地热资源开发有限公司与被告洪城市政环境建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆地物地热资源开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地物地热资源开发有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆地物地热资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费5629元，减半收取2814.50元，由原告重庆地物地热资源开发有限公司负担。审 判 长  邹道宏人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  徐诗理二〇二〇年九月九日法官 助理  杨大蓉书 记 员  李 路
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令 (2020)川1703民督10号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703345802623Y。 法定代表人：陈刚，系该支行行长。 被申请人：邱平芳，女，生于1954年11月6日，汉族住四川省达县，公民身份号码：5130211954××××××××。 申请人达州达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行称，2017年6月6日，申请人与被申请人签订了一份编号个借字第2017年71号《个人借款合同》，约定：申请人向被申请人发放信用贷款5万元，用途为养殖，期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月5日止，借款利率为固定利率，即月利率3.625‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。该合同签订后，申请人于2017年6月6日向被申请人发放贷款5万元。贷款到期后，被申请人未向申请人偿还贷款本息。要求被申请人邱平芳给付申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金5万元及其利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱平芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金5万元及其利息（利息计算方式：按合同约定计算至付清时止）。 申请费175元，由被申请人邱平芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张玉林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5975号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：黄延强，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告黄延强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权,黄延强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××27项下逾期本金100132.07元、利息16229.15元、违约金等应收费用2675.41元，共计119036.63元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××59项下逾期本金49994.47元、利息9069.07元、违约金等应收费用2752.42元，共计61815.96元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。3、依法判令被告黄延强偿还原告发放银行卡号为62×××27项下逾期本金18355.72元、利息2843.39元、违约金等应收费用1988.83元，共计23187.94元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告黄延强向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》等，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为62×××27)。2016年11月27日，被告黄延强向原告申请办理信用卡，填写了《预算单位公务卡申请表（个人卡）》等，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡领用合约》、《安全用卡须知》等，原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为62×××59)。2017年4月10日，被告黄延强向原告申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》等，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为62×××27)。截至2020年6月15日，被告透支卡号为62×××27项下本金及利息、违约金等费用共计119036.63元；透支卡号为62×××59本金及利息、违约金等费用共计61815.96元；被告透支卡号为62×××27项下本金及利息、违约金等费用共计23187.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。黄延强辩称，对欠款事实无异议，但现在没有还款能力，希望能跟银行协议解决。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月3日、2016年11月27日、2017年4月10日黄延强先后向工行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，黄延强声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（2016年申请表合约约定）、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（2016年申请表合约约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行），按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请分别为被告黄延强办理了尾号为09827、29859和66527的三张信用卡。现三个帐户均已核销，截止核销时黄延强尚欠工行洛阳分行尾号为09827的信用卡本金100132.07元、利息21658.04元、违约金2675.41，共计124465.52元；欠工行洛阳分行尾号为29859的信用卡本金49994.47元、利息11827.86元、违约金2752.42元，共计64574.75元；欠工行洛阳分行尾号为66527的信用卡本金18355.72元、利息3833.58元、违约金1988.83元，共计24178.13元。原告称信用卡核销后不再产生利息及其他费用。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为09827和尾号为29859的两张信用卡逾期本金、利息及尾号为66527的信用卡逾期本金、利息、违约金等费用符合合同约定，本院予以支持。因该三张信用卡均已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就尾号为09827和尾号为29859的两张信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄延强于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××27信用卡本金100132.07元及利息21658.04元;二、黄延强于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××59信用卡本金49994.47元、利息11827.86元；三、黄延强于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××27的信用卡本金18355.72元、利息3833.58元、违约金1988.83元；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如黄延强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2180元，由黄延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保567号 申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:朱润生，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人孙金栋于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱润生所有的银行存款56160元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱润生的银行存款56160元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文维
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申58号 再审申请人（原审被告）：代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告）：崔和英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审被告）：刘丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 再审申请人代海军因与被申请人崔和英、刘丽丽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初3209号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，代海军于2020年9月27日撤回再审申请。 本院经审查认为，代海军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许代海军撤回再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王淼 书记员杜梅梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11054号之一原告：舒亚，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：施海全，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告舒亚、施海全与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告舒亚、施海全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒亚、施海全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒亚、施海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒亚、施海全负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，1960年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市交通运输综合行政执法队。住所地：朝阳市双塔区。 法定代表人：赵利民，该执法队队长。 委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。 再审申请人张**因与被申请人朝阳市交通运输综合行政执法队劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张**申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。事实与理由：原审判决理由没有法律依据，适用法律不当。一、申请人与被申请人于2019年1月31日终止劳动关系，自2019年2月1日离岗。二、收条上打印的各种损失费18000元，是被申请人依法支付给申请人的经济补偿，不是各种损失费。该经济补偿不是申请人随心所欲提出来的，也不是经双方协商产生的。被申请人把经济补偿费篡改为各种损失费是编造的证据，该证据不具有真实性和合法性。收条的内容与本案加班工资不具有关联性，对申请人维权没有约束力。三、被申请人在庭审期间，对董文彤，张铁山、朱国青三名证人的身份没有提出质疑，而且认可。保安工作实行的是两班轮流工作制，加班事实的证据掌握在被申请人手中，申请人用手机拍照四页，交给了一审法院。双方一致承认保安工作轮班制，周休息日、法定节假日必然加班，这就是证据。四、被申请人代理律师，在一审法庭上捏造保安工作实行的是三班工作制。五、原审判决把值班视为休息没有法律依据，认定为休息不给加班工资不仅没有法律依据，而且违反法律、法规规定。 朝阳市交通运输综合行政执法队提交意见称，一、关于张**辞职补偿问题。2019年1月15日，张**向被申请人提出书面辞职申请，张处长热情接待并听取了相关情况，双方就补偿事项和金额达成了一致，张**得到各项损失补偿18000元。张**在收条上签字并领取18000元，就意味着认可了双方协商的结果，同时也放弃了其他所应享有的权利。二、关于证人证言问题。在庭审中，申请人提供了三名保安人员的证词。该证词没有附带证人身份证明，无法确认是否是证人本人所书写。被申请人当庭对该证据提出质疑。三、关于门卫人数及工作性质的问题。申请人工作的地方是一个临时停车场，停留的车辆不是很多，同时门卫设有休息室，申请人工作不是很繁重，且在上班时间有休息和睡觉的地方，门卫岗位三人互相串班，在正常的工作日，他们也是有休息日的。四、本案是在张**的要求下才协商解决的，张**对协商内容明知，是一次性处理。 经审查，2019年12月27日，中共朝阳市委机构编制委员会印发《朝阳市交通运输综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制的规定》，原朝阳市运输管理处的人员编制整体划入朝阳市交通运输综合行政执法队。 本院认为，关于张**主张被申请人给付加班费的请求和理由，其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，张**提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，张**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张**的再审申请。 审判长  丁海 审判员  刘冰 审判员  钟峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭宁宁 书记员丁威扬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1751号原告：葫芦岛鑫盛工业透平有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街东城工业园区。法定代表人：曹长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。被告：营口金承发电有限公司，住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：牛国丽。原告葫芦岛鑫盛工业透平有限公司与被告营口金承发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告葫芦岛鑫盛工业透平有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款共计254019.66元及利息（利息按银行同期贷款及同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率及算，自2018年6月1日起至给付之日止）。利息计算到起诉之日共计25176.17；2.诉讼所发生的的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了《发电厂12MW汽轮机轴维修合同》。原告按照约定完成维修后，被告没有按照约定给付维修款，尚欠184617.96元，按照约定付款时间为2018年6月1日。2017年10月31日，原、被告双方又签订了《发电厂12MW发电站2#汽轮机检修合同》。原告按照约定完成检修后，被告没有按照约定给付价款，尚欠69401.7元，按照双方约定付款的时间为2018年6月1日。原告多次追要未果，起诉到贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告葫芦岛鑫盛工业透平有限公司2020年8月20日起诉被告营口金承发电有限公司，而被告营口金承发电有限公司于2020年5月13日注销登记，被告的主体资格在原告起诉时已经消灭，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛鑫盛工业透平有限公司的起诉。案件受理费5490元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  张 岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7915号原告：易元锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何政，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆育想辉程文化传播有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号7幢永川协信星光广场L3层02-11/15-28，统一社会信用代码91500118MA607LXH2Q。法定代表人：舒春晓，董事长。原告易元锋与被告何政、重庆育想辉程文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告易元锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易元锋撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二〇年九月二十八日书记员  姜宗月
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2237号原告：梁翠云，女，汉族，1988年2月19日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告梁翠云与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款6082.61元。事实和理由：原告与2018年5月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资6082.61元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告梁翠云工资款3000元，下余3082.61元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款3082.61元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告梁翠云工资款3082.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1254号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：徐伟，男，汉族，1976年1月生，于江苏省徐州市，住江苏省徐州市。 本院在执行徐伟开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）杜刑初字第00002号刑事判决书，责令被执行人徐伟向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终441号上诉人（原审被告）：周金伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：方炜，男，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省永康市。上诉人周金伟因与被上诉人方炜合伙纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4023号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。周金伟上诉称，本案系双方就是否退伙以及合伙财产如何分配问题产生的争议，而一审法院在未查明基本情况的前提下，简单地将本案理解为是双方之间基于欠付货款所产生的争议，进而直接认定方炜作为接收货币的一方，确认由收款方所在地人民法院进行审理，显然是有误的。实际上，周金伟与方炜之间未签署正式的书面协议，亦未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。综上，本案应由周金伟住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据在卷证据证实，周金伟已向方炜出具了借条，并约定了还款时间，现方炜起诉要求周金伟支付欠款，故本案争议的标的为给付货币，方炜系接收货币方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方炜的住所地为浙江省永康市，原审法院对本案有管辖权。周金伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十四日代书记员 俞 佳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执51号之三申请执行人唐强华，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人葛永坤，云南永天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人赵晖桓，男，1985年5月12日生，彝族，原住云南省石屏县，现在在河南省豫西监狱服刑。被执行人李卓璨，女，1986年12月9日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行唐强华与被执行人赵晖桓、李卓璨借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人赵晖桓、李卓璨位于昆明市个，得案款1905000元，支付抵押权人中国工商银行昆明市汇通支行债权410039.29元，支付拍卖辅助费15240元，扣除本案执行费26096元。剩余案款因其他债权人向本案申请参与分配，本案申请人唐强华实际分得案款1277839.65元（含诉讼费12827元），剩余债权1091787.35元及全部债务利息，申请人唐强华不要求被执行人李卓璨偿还，只要求被执行人赵晖桓偿还。现因被执行人赵晖桓在监狱服刑，也无其他财产可供执行，申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  车丽英审判员  朵珠林二〇二〇年九月二十二日书记员  朱红哨
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执137号之一申请执行人：齐同顺，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：肖俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人齐同顺与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的借款本金200000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初358号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邓海林，男，1963年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被湘潭市公安局取保候审；2020年9月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人邓海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人邓海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月6日20时22分许，被告人邓海林饮酒后驾驶一辆车号牌为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由窑湾风景区往三大桥方向行驶，至的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ；后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为121.6045ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓海林醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人邓海林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人邓海林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓海林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执116号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇沙锦营村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县沙锦营村。 法定代表人：李秀丰，职务：村主任。 被执行人：丰宁隆兴牧业有限公司，统一社会信用代码：911308260509612560，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇凤山村。 法定代表人：金德山，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会与被执行人丰宁隆兴牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1437299.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4519号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈冀宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5093号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周宪君，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周宪君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱玉言，男，1984年10月2日生，住苏州市工业园区荷韵高层88幢505室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱玉言信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱玉言系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计78968.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78968.03元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3599号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，职务：董事长。地址：公主岭市光明路1999号。委托诉讼代理人：贾东岩，系公司员工。委托诉讼代理人：项新宇，系公司员工。被告：公主岭市桓裕房地产开发有限公司。法定代表人：尤晖。地址：公主岭市岭秀世家会所。委托诉讼代理人：孙秀峰，该公司副总。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告公主岭市恒裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法公开开庭进行审理，原告浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人贾东岩、项新宇，被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令立即终止债务人曹凤莲及被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司与我行签订的个人购房担保借款合同，全部贷款提前到期。2．判令被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司连带偿还贷款本金1472601.93元及其利息11010.80元（利息算至2020年8月18日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计1483612.73元；3．本案诉讼费、律师费用及因实现担保权发生的其他费用（不限于评估费、拍卖费、佣金等）均由被告承担。事实和理由：债务人曹凤莲于2017年9月13日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司办理个人住房按揭贷款人民币1，890，000.00元，贷款到期日为2027年9月7日，毕军海（系债务人配偶）为该笔贷款共同还款人。被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司为该笔贷款保证担保人，对此笔贷款承担连带还款责任。合同约定还款方式为按月等额本息，执行年利率4.9％，利率按年调整，分段付息。鉴于目前债务人曹凤莲已被公主岭市人民检察院批准逮捕以服刑，债务人不能履行还款义务，保证人公主岭市桓裕房地产开发有限公司也未履行连带保证还款义务。上述事件被告已构成借款违约事件，依据原、被告签署的《个人购房担保借款合同》相关条款约定，原告有权宣布债务人曹凤莲已提用贷款的本息全部提前到期，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告辩称：依照借款合同债务人的房屋是抵押给银行，应先处理房屋，如不足部分担保人承担担保责任。本院经审查认为，原告与曹凤莲签订的购房担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，该合同约定债务人曹凤莲以其购买的房屋作为抵押担保，公主岭市桓裕房地产开发有限公司为债务人提供保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，因本案的债权担保是债务人本人提供，原告应先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分，才应由保证人承担保证责任，而本案原告未就债务人提供的物实现债权，其现起诉保证人承担保证责任的条件未成就，故原告起诉被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9076.00元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘译蔓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10404号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号2号楼01-02层商业1层1017。法定代表人：王国权，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1982年1月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人睿歆数据科技有限公司（以下简称睿歆数据公司）因与被上诉人陈立国劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人睿歆数据公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睿歆数据公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执961号 申请执行人：王在勋，男，1945年10月1日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：周烨，男，1983年3月5日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 申请执行人王在勋与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王在勋于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年9月1日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年9月4日，本院向被执行人周烨送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人王在勋偿还借款本金34500元，利息58480元（至2020年2月22日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1125元，申请执行费1346元，但被执行人一直未履行。 2020年9月1日、9月18日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年9月22日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院前往被执行人周烨户籍地桃江县沾溪镇石门塘村九斗村民组进行现场调查，经周边村民反映，被执行人已举家外迁，具体去向不明，原自建房周围已杂草丛生，未发现有财产可供执行。 2020年9月23日，本院对被执行人周烨采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月28日，被执行人周烨应向申请执行人王在勋偿还借款本金34500元，利息58480元（至2020年2月22日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1125元，申请执行费1346元，分文未予履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3849号 原告：南京科远驱动技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区天成路27号。 法定代表人：刘国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋元辉，该公司员工。 被告：佛山市锐奥电气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平胜工业东区一路2号之三。 法定代表人：黄强，该公司执行董事兼经理。 原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司）与被告佛山市锐奥电气工程有限公司（以下简称锐奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科远公司的委托诉讼代理人宋元辉，被告锐奥公司的法定代表人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科远公司向本院提出诉讼请求：判令被告锐奥公司支付13800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年起订购原告变频器等产品，原告已按约交付产品，但是被告一直延迟付款，截止目前仍有13800元未支付。为维护自己的合法权利，依法向人民法院提起民事诉讼，望依法判决。 被告锐奥公司辩称：13800元对应的货物没有送到其公司，不同意支付13800元。 经审理查明：双方争议的事实是案涉货物有无交付。原告科远公司提交1.《产品销售合同》4份，分别为2016年5月5日、2016年6月22日、2016年7月18日、2016年9月9日，合同金额分别为82000元、31300元、450元、850元，合同对交货方式约定为供方送货，履约交货地点为“由供方送抵需方指定交货地点”，付款方式为月结60天。2.2016年6月21日、2016年9月10日开具的发票两张，金额分别为82000及32150元。3.对账单，科远公司统计自2016年5月5日至2016年9月9日合计供货货款114600元，其中已开票金额114150元，锐奥公司已支付100800元，剩余13800元未支付。对此，锐奥公司认可合同真实性，发票已经收到，但是货物和发票不是一起送到其公司，后续有十几台货物没有送到公司，科远公司没有提供送货单，不能证明送货。 科远公司认为锐奥公司已经抵扣发票，视为已经收货并认可付款金额，锐奥公司陈述其第一次付款后科远公司就一起开具了发票，其公司入账，但是没有送货单不能证明货物交付，其公司同意将多开的发票冲红，按实际收到货物的价格重新开具发票，如科远公司不同意重新开票，其公司直接交税。 本院电话联系科远公司业务员黎国文，黎国文称该批货是前期销售员赵亮出售的，这批货先发到科远的佛山办事处，锐奥公司一直没有提货，这批货在其接手期间就一直放在科远佛山办事处。本院电话联系赵亮，赵亮陈述其于2016年9月离职，2016年6、7月就不管了，离职前都已交接给黎国文和科远公司，离职前的应付货款都用对账单结清了，对后面货款的情况不了解，其不清楚佛山办事处在哪里。 上述事实，有合同、发票、对账单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，双方争议的事实在于案涉货物有无交付。原告科远公司与被告锐奥公司签订的《产品销售合同》约定供方送货至需方指定交货地点，双方未约定具体交货地址，科远公司应将货物送至锐奥公司。科远公司未提交送货单证明货物已交付。科远公司认为增值税专用发票已抵扣说明货物已收到，锐奥公司对收货予以否认，并愿意发票冲红或交税。科远公司提交发票不足以证明货物交付事实，科远公司提交的对账单未经过锐奥公司确认，也不足以证明锐奥公司欠付货款金额，故科远公司主张本案货款13800元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京科远驱动技术有限公司的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费145元，由原告南京科远驱动技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执337号申请执行人李玉生，男，1960年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘军，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李玉生与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，李玉生于2020年5月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2159号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘军偿还借款60000.00元，案件受理费650.00元，合计60650.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，宋宝祥暂无财产可供执行，李玉生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雪松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1504号之一申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人大庆市新技术开发总公司本院依据已生效的（2019）黑0603行审4号行政裁定书，责令被执行人大庆市新技术开发总公司履行义务，但被执行人大庆市新技术开发总公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市新技术开发总公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 冬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1573号申请执行人孙永春，男，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人**，男，1977年10月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1573号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初242号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年7月18日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：河南省封丘县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日被三门峡市公安局取保候审，9月17日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车在三门峡市湖滨区会兴镇王官村王官小镇小区倒车时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为248.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴某某在侦查机关的供述；证人程某、张某、郭某的证言；公安机关查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、血样抽取登记证明；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；倒车视频、抽血视频及讯问同步录音录像；被告人吴某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人吴某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人吴某某拘役二个月十五天，并处罚金12000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吴某某的刑期自2020年9月17日至2020年12月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘天鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6090号 原告：李某某，男 委托诉讼代理人：白某某，某市某律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司 负责人：赵某某，系该公司总经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司 负责人：乔某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，某市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司某支公司共同委托诉讼代理人吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告保险金35万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的劳务派遣员工，被告将原告指派在第三人处从事现场查勘与定损工作。2015年1月28日，案外人杨某某驾驶陕XXX轿车沿中锦路由南向北行驶至乌讨老害村段时，因雪天路滑驶入逆向车道时与相向驶来的被告公司员工武某某驾驶的陕XXX轿车相撞，造成驾驶人武某某、乘坐人原告李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往神木县第二人民医院抢救，后转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、右侧髋臼后壁骨折；2、右手第3、4、5掌骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左侧第7、8肋骨骨折；5、肾功能衰竭；6、高血压病3级。之后，原告转回榆林星元医院继续治疗、透析。原告此次受伤被依法认定为工伤，工伤等级鉴定为二级。原、被告经榆林市劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告支付原告二级工伤待遇1515975.32元。2020年6月份，原告得知第三人于2014年3月7日在被告处为原告及其在职的88名员工投保了《团体意外伤害保险》，保险金额为30万元，意外医疗费用补偿每人为5万元。保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止，保险的受益人为原告。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为：原告李某某主张被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿保险金35万元的请求，因第一、原告与被告及第三人在榆林市劳动争议仲裁委员会达成调解，调解书第三项中明确载明被告赔偿原告的1515975.32元，包括但不限于二级伤残待遇及劳动关系、派遣关系存续期间的各项权益。第二、原告在调解时也明确向被告作出了“本人承诺不再二次向被申请人及第三人提起任何仲裁、诉讼请求，主张任何权利”的承诺。故对原告该请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费3270元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更513号 罪犯侯文超，男，1990年02月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2011年06月01日作出（2011）海刑初字第22号判决书，以侯文超犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.3万元.2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2347号刑事裁定，对侯文超减刑九个月，2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1996号刑事裁定，对侯文超减刑九个月，2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更33号刑事裁定，对侯文超减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯侯文超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯侯文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯侯文超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯侯文超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1586号申请执行人：杨兆平，男，1975年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：华忠，男，汉族，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。申请执行人杨兆平与被执行人华忠追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）苏1202民初295号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告华忠于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币200000元、利息人民币2275.17元（截止2018年9月27日）及自2018年9月28日至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市凯华冶金机械厂、蔡秀珍、杨兆平、王晓红对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告华忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2167元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因主债务人未自动履行给付义务，担保人杨兆平代为偿还各项费用合计人民币244146.14元，现因追偿无果，于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月21日、9月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车，本院已于2019年7月30日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年7月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月23日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2019年9月16日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人华忠下落及可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 灿
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异21号案外人：刘文武，男，1990年11月16日出生，汉族，住息县。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘文武对执行龙江帝景小区2号楼903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人刘文武、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人刘文武称，其于2016年1月29日与三旺公司签订了购房协议，支付购房款30万元。在本案执行裁定查封房屋前，其实际占用房屋。因三旺公司原因没有办理房产登记，且名下无其他房屋，如果将该房屋执行，其基本生活将那以保障。请求中止对龙江××小区××楼××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。曹金霞称，刘文武与三旺公司于2016年1月签订购房合同时三旺公司未取得预售许可证，刘文武购房不合法。请求驳回刘文武的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2016年1月29日，买受人刘文武与出卖人信阳三旺置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋。该商品房建筑面积共124.02平方米，每平方米3690元，总金额45.76万元。合同签订不久刘文武分批交购房款共计30万元。刘文武所购商品房系用于居住，且其名下在信阳无其他用于居住的房屋。本院在执行中于2017年7月31日查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××号房屋。本院认为，刘文武具备案外人资格，其异议符合有关法律规定，异议理由成立，能够排除本院对前述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对龙江帝景小区2号楼903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1703号 罪犯闫善超，男，1992年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0681刑初53号刑事判决，认定被告人闫善超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年7月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币七万元；责令退赔赃款人民币214420元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更11号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫善超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫善超减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫善超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫善超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯闫善超的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5171号 上诉人（原审原告）：林钦云，女，1978年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:林金秋，（与林钦云系父女关系）,住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郑小靖，女，1984年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人林钦云因与被上诉人陈志勇、郑小靖房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 林钦云上诉请求：撤销一审判决，改判陈志勇、郑小靖向林钦云支付欠的租金26113元和增加的租金34320元，合计60433元；并支付逾期付款违约金（以实际所欠租金，按月息2分，从2020年4月1日起至付清租金为止）。事实和理由：一审判决认定的事实和理由有误，应依法改判。一审判决关于“林钦云与陈志勇、郑小靖签订房屋租赁协议约定租金每年增加15%，以及逾期交租20天，从合同签订之日起，每月每平方米增加20元，但2018年、2019年，陈志勇、郑小靖均按每年增加12%向林钦云支付租金，陈志勇、郑小靖未提出异议，视为双方经协商一致，变更了合同中关于每年增加租金幅度及逾期交租提高租金的约定”的认定，明显错误。有关每年增加租金幅度及逾期交租提高租金的事项，林钦云与陈志勇、郑小靖多次协商未果，一审庭审中陈志勇亦承认双方协商未果，可证实林钦云对陈志勇、郑小靖逾期交付租金并不认可，合同约定并未变更。 陈志勇辩称，2020年2月、3月期间疫情期间，陈志勇与林钦云协商将租金涨幅降低至8%，虽未形成书面协议，但陈志勇每个月均按照租金涨幅12%来缴纳租金。 郑小靖未作答辩。 林钦云向一审法院起诉请求：判令陈志勇、郑小靖向林钦云支付欠交的租金26113元和增加的租金34320元，滞纳金9229元，合计69662元；判令陈志勇、郑小靖支付从2020年4月1日起至缴清租金之日止的滞纳金（按实际所欠租金，以每日按千分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年12月2日，林钦云与陈志勇、郑小靖签订了一份房屋租赁协议约定：林钦云将坐落于鼓楼区店面（面积44平方米）出租给陈志勇、郑小靖，期限从2016年12月10日至2026年12月9日，月租金5500元（优惠租金），租金每月提前一个月的3日前缴清，逾期缴纳，每日按千分之三计算滞纳金，逾期20天，原优惠租金取消，从合同签订之日起补收，每月每平方米增加20元（20元×44平方米＝880元）。租金每年增加15%。 2017年1月至12月，陈志勇、郑小靖均向林钦云交纳月租金5500元；2018年1月至12月，陈志勇、郑小靖均向林钦云交纳月租金6160元；2019年1月至12月，陈志勇、郑小靖均向林钦云交纳月租金6900元；2020年1月、3月，陈志勇、郑小靖向林钦云交纳月租金6900元。 一审法院认为，林钦云与陈志勇、郑小靖签订房屋租赁协议约定租金每年增加15%，以及逾期交租20天，从合同签订之日起，每月每平方米增加20元，但2018年、2019年，陈志勇、郑小靖均按每年增加12%向林钦云支付租金，陈志勇、郑小靖未提出异议，视为双方经协商一致，变更了合同中关于每年增加租金幅度及逾期交租提高租金的约定。陈志勇、郑小靖未交纳2020年3月、4月的租金，应按6900元×112%×2=7728元/月交纳。陈志勇、郑小靖未按租赁协议约定时间交纳租金，林钦云主张按日千分之三计算滞纳金（应为逾期付款违约金），超过法律保护范围，调整为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计。林钦云的其他诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈志勇、郑小靖于本判决生效之日起十日内向林钦云支付2020年3月、4月的租金15456元；二、陈志勇、郑小靖于本判决生效之日起十日内向林钦云支付逾期付款违约金（以当月实际欠交的租金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计）；三、驳回林钦云其他诉讼请求。如陈志勇、郑小靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1541元，适用简易程序结案减半收取771元，由林钦云负担300元，陈志勇、郑小靖负担471元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，双方合同虽明确约定每年租金增加15%，但结合2018年到2019年陈志勇、郑小靖均按年增加12%数额支付租金及陈志勇提供的通话录音内容来看，一审关于“双方协商一致，变更了合同中关于每年增加租金幅度及逾期交租提高租金”的认定，符合双方实际履行情况。林钦云未提供证据证明对2018年到2019年陈志勇实际缴交租金数额及时提出异议并催缴，一审判决陈志勇、郑小靖按6900元×112%×2=7728元/月交纳2020年3月、4月的租金正确。2020年3、4月，属疫情防控期间，租赁合同双方应共克时艰，一审法院依法认定逾期付款违约金标准为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，符合法律规定。 综上所述，林钦云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1541元，由林钦云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余秋萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2941号申请执行人沈阳新生态园林景观工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人万杰，系该公司经理被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人高晨，系该公司经理。申请人沈阳新生态园林景观工程有限公司诉被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11674号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初11674号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年九月十六日书记员  李茜茜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执901号申请执行人：罗飙。被执行人：桂盛。被执行人：桂晓芬。申请执行人罗飙与被执行人桂盛、桂晓芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初428号民事判决书确定：被告桂盛应于本判决生效后五日内赔偿原告罗飙15020.11元；被告桂晓芬应于本判决生效后五日内给付原告罗飙20000元。逾期后，被执行人桂盛、桂晓芬均未按期履行义务。申请执行人罗飙于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗飙以被执行人桂盛、桂晓芬全部履行了人民法院生效法律文书所确定的义务为由，向本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十日书记员  陈 显
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保353号 申请人：于鸿超，男，汉族，1978年11月26日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：高传海，男，汉族，1967年9月24日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1011号，统一社会信用代码：91371600166930961P。 法定代表人：韩文华，公司经理。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传海驾驶的、登记在滨州市公共汽车公司名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人于鸿超以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高传海驾驶的、登记在滨州市公共汽车公司名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人于鸿超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3252号原告：路文新，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李远龙、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。第三人：河南骉驰汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区行云路漓江路锦荣UI公寓B塔637室。法定代表人：胡霖霖，执行董事兼总经理。原告路文新与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下称海通恒信公司）合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0191民初30096号民事判决书后，郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01民终980号民事裁定书，裁定撤销(2019)豫0191民初30096号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法追加河南骉驰汽车销售有限公司（以下称骉驰公司）为第三人。原告委托诉讼代理人赵鑫，被告委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。第三人海通恒信公司、骉驰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的《委托购车协议》、《车辆挂靠合作协议》；判令被告返还原告购车款57800元及逾期利息暂计500元（逾期利息以本金57800元为基数自2019年4月18日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；判令被告赔偿原告损失12352元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告为向被告购买车辆交纳5000元定金。2019年4月18日，原告向被告缴纳购车款52800元，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告解释称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆挂靠合作协议》后，原告并没有依照《车辆挂靠合作协议》从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还4期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告接到第三人的催收电话，此时经第三人告知，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交七份加盟货运公司上当受骗司机联名信证明此类货运公司使用同一套路，致使众多司机财产遭受损失。原告所称被告涉嫌欺诈，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回路文新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高晓明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  张 喜二〇二〇年九月十八日书 记 员  葛伟群
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初826号 原告：田振朝，男，1953年3月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：魏瑞庆，男，1965年8月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民（系二原告委托代理人），系河北晟舜律师事务所律师。 被告：田志全，男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：肖和峰，系河北正恩律师事务所律师。 第三人：赞皇县院头镇瓦窑村民委员会，住所地：赞皇县院头镇瓦窑村。 法定代表人：魏法庆，任村主任。 原告田振朝、魏瑞庆与被告田志全，并涉及第三人赞皇县院头镇瓦窑村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告田振朝、魏瑞庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年12月1日原告和第三人签订了枣树地有偿承包合同，承包红土湾枣树地，四至为：东至东坡四块枣树地、最上边一块枣树地向外延1丈为基点，其中地与地中间坡归枣树地（其中东边的边界是东坡枣树地四块最上面一块枣树地向外延一丈为基点，直线向北至旧公路边东坡根，向南至东坡岭头枣树地两块到公路边外两米），西至西坡2块枣树，南至公路。北至旧公路东坡根。承包时间：1993年12月1日至2023年11月30日，期限30年。原告承包枣树地后至2009年无争议，2009年被告平整土地强占二原告约二亩土地，原告多次和被告交涉未果。综上所述，原告认为，原告和第三人签订枣树地真实、合法、有效，被告强行强占二原告约二亩土地，应无条件停止侵权，恢复原状。原告依法起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告田振朝、魏瑞庆以其持有的同第三人签订的枣树地有偿承包合同，认为自己对涉案土地具有合法使用权，而提出本案请求。被告向本院提交荒山使用承包合同一份，认为原告提出的争执地属于自己承包范围，双方范围发生重叠。经审查，原告持有的合同多处涂改或添加，被告持有的合同亦有涂改且无第三人瓦窑村民委员会法定代表人签字，两份合同均存在瑕疵。由此本院对各自持有合同的原始性、真实性不予确认，事实上双方对承包地经营多年，应依法定性为土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 综上所述，涉案土地使用权存在争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告田振朝、魏瑞庆的起诉不符法定条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田振朝、魏瑞庆的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告田振朝、魏瑞庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:赞皇县,邮编:051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘耀飞 ——