辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1758号原告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称中国联通沈阳分公司）与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司（以下简称新广地制陶瓷业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通沈阳分公司的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告新广地制陶瓷业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联通沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告剩余项目尾款人民币51,000.00元，及因延期给付而产生的违约金人民币5,047.00元（暂时计算至2020年6月21日，51,000.00元×4.75%÷12×25）；2.被告应当承担原告因维权产生的律师费人民币31,800.00元；以上诉讼请求金额共计人民币87,847.00元。3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月25日签订《辽宁法库经济开发区陶瓷企业污染源在线监测CEMS项目通信系统集成服务合同》（以下简称《集成项目合同》)，约定：1、原告向被告提供污染源监测设备、软件等单价项目人民币17万元，共计3户，总价款为510,000.00元。2、项目工期为2017年2月至2018年2月。3、合同签订3日内支付总价款30%，验收竣工后支付总价款的60%，一年免费质保期结束后3日内，支付其余10%尾款等。4、本合同引发的争议由被告所在地人民法院管辖等等。《集成项目合同》签订后，原告在约定期限内完成施工，集成项目于2017年5月，经甲方验收合格后，投入使用。2017年5月22日，被告根据《集成项目合同》约定，向原告支付因竣工验收而应支付的进度款人民币306,000.00元。现集成项目已交付使用2年有余，依约定被告早已应当向原告支付合同尾款人民币51,000.00元。但虽经原告多次催告，至本起诉状形成之日止，被告仍未支付项目尾款。综上，原告认为，原被告双方签订的《集成项目合同》合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务，被告拖欠项目款的行为违反了《合同法》的规定及《项目集成合同》的约定，应当立即支付并承担相应的违约责任。沈阳新广地制陶瓷业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告新广地制陶瓷业公司（甲方）与原告中国联通沈阳分公司（乙方）签订《辽宁法库经济开发区陶瓷企业污染源在线监测CEMS项目通信系统集成服务合同》（以下简称《集成服务合同》），合同主要内容：合同总金额51万元。合同有效期自2017年年月始至2018年2月止。合同签订后3日内支付总合同款的30%，验收竣工后3日内支付总合同款的60%，一年免费质保期结束后3日内，支付其余10%尾款。本合同在履行过程中发生的与本合同有关的争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告新广地制陶瓷业公司于2017年3月16日支付了原告中国联通沈阳分公司总合同款的30%，即153,000.00元；被告新广地制陶瓷业公司验收竣工后，于2017年5月22日支付了原告中国联通沈阳分公司总合同款的60%，即306,000.00元；一年免费质保期结束后，被告新广地制陶瓷业公司至今未付原告中国联通沈阳分公司总合同款的10%，即尾款51,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新广地制陶瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国联通沈阳分公司提供的证据对案件事实予以认定。原告中国联通沈阳分公司与被告新广地制陶瓷业签订的《集成服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告新广地制陶瓷业公司负有给付价款的义务，原告中国联通沈阳分公司负有按照约定完成污染源检测设备安装及系统集成等义务。现原告中国联通沈阳分公司已完成约定义务，被告新广地制陶瓷业公司未按约定支付剩余10%总合同款的义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告中国联通沈阳分公司请求支付剩余项目尾款51,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国联通沈阳分公司要求被告新广地制陶瓷业支付因延期给付而产生的违约金5,047.00元（暂时计算至2020年6月21日）的诉讼请求，由于双方《集成项目合同》并未约定违约金的计算标准，原告中国联通沈阳分公司未向本院提交证据证明其损失的数额，并陈述违约金系按照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认定被告新广地制陶瓷业应支付原告中国联通沈阳分公司项目尾款51,000.00元的违约金（计息时间：2018年5月24日起至2019年8月19日止；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。计息时间：2018年8月20日起至2020年6月21日止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司要求被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司承担因维权产生的律师费31,800.00元的诉讼请求。律师费用系因被告新广地制陶瓷业公司违约行为造成，被告新广地制陶瓷业公司应予赔偿，但根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》：“代理民事诉讼、仲裁案件收费标准：涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取。”本院认定赔偿的律师费数额为5,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司项目尾款51,000.00元；二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司项目尾款51,000.00元的违约金（计息时间：2018年5月24日起至2019年8月19日止；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。计息时间：2018年8月20日起至2020年6月21日止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司律师费5,000.00元；四、驳回原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.00元，减半收取998.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年九月二十一日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行合可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。