辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6648号上诉人（原审被告）：大连蜜山薯业有限公司，住所地大连市瓦房店市闫店乡和平村。法定代表人：刘永革，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会，住所地大连市普兰店区墨盘街道荒地村。法定代表人：程宪国，该村委会主任。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人大连蜜山薯业有限公司（以下简称蜜山公司）因与被上诉人大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会种植、养殖回收合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蜜山公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.被上诉人多次违约，未按合同约定的技术要求进行种植管理，造成损失的主要责任在于被上诉人。2.上诉人在回收红薯过程中，被上诉人弄虚作假，以次充好，造成回收延期，上诉人也因此受到了损失。3.被上诉人在红薯收回期间将红薯和上诉人提供的包装箱一并私自变卖，违反合同约定，给上诉人造成了损失。被上诉人不同意上诉人的上诉主张，主要答辩意见如下：1.上诉人未按约定的保底产量和价格收购红薯，构成违约，应当承担违约责任。被上诉人的销售行为是为降低损失，不构成违约。2.上诉人未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利。大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告蜜山公司向原告支付违约金271,500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年4月17日，原、被告签订《大连蜜山薯业有限公司蜜薯种植合作合同》，约定合作地址为荒地村荒东屯，种植面积90.5亩，甲方（蜜山公司）前期提供优质种苗及化肥等物资，种苗每棵0.30元，化肥及物资按市场价格。甲方无偿提供技术指导。收获期甲方回收价格每斤0.9元，等外薯每斤0.2元。回收标准：二两以上、无病虫害、无机械伤，一斤半以下。甲方保底收获期每亩产量5000斤，不足亩产5000斤甲方按5000斤每斤0.9元价格给予补齐，多产的标准商品薯按照每斤0.9元收购。并注明：乙方在种植过程中必须按甲方提供的技术及程序。否则甲方不予保底产量。乙方要保证蜜薯收获前不丢失或私自贩卖。甲方验货合格后支付乙方全部货款。本合同一式两份，双方各持一份，不得反悔，否则给予对方每亩3000元违约金。合同自签订日期起生效。2019年6月12日，双方签订《供苗补充协议》，约定按照87.5亩、每亩3500棵红薯苗，甲方最晚于2019年6月20日前全部供货完毕，如有违约，按照合同每亩3000元予以赔偿。薯苗标准：长度20厘米以上，脱毒蜜薯苗。被告自2019年6月14日开始供苗，至7月初供应完毕。2019年10月27日，双方签订《红薯收购补充协议》，约定甲方（荒地村委会）提供暂时的储存场地，乙方于2019年11月2日前必须收购完毕。红薯质量标准规格为2两到1.5斤，无畸形、无刀伤、无冻伤害。乙方按每斤1.25元收购。二次装箱出库时由乙方提供包装箱，由甲方出人力装箱，增加人工费每斤0.1元，经乙方检查合格后按每斤1.35元价格计算回收。乙方以现金方式结算，每车一结，双方签字确认后，乙方方可运走红薯。如乙方违反本协议，甲方有权按原始合同条款约定的保底收益和违约金标准，要求乙方予以赔偿。补充协议签订后，被告未按约定期限收购全部红薯。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依诚信原则，全面履行合同义务。原、被告间签订的《蜜薯种植合同》，不违反法律规定，应为合法有效。合同履行过程中，2019年10月27日，双方签订《红薯收购补充协议》，对原合同约定收购价格进行了变更，并对收购期限进行了明确，该补充协议亦依法有效。依据原告方提供的微信聊天记录，被告在约定的最后期限届满后原告多次催促被告前来收购，被告蜜山公司未能按照《红薯收购补充协议》约定的期限完成收购红薯义务，违反了合同约定，应依据合同约定承担违约责任。双方在补偿合同中明确约定：如乙方违反本协议，甲方有权按原始合同条款约定的保底收益和违约金标准，要求乙方予以赔偿。《大连蜜山薯业有限公司蜜薯种植合作合同》中约定违约金按每亩3000元计算，双方合同约定种植面积为90.5亩，则被告应支付原告违约金271,500元。被告主张原告方种植户用传统方式栽植，造成红薯苗干死；需要施肥时原告未能支付化肥款，导致快秋收才施肥，红薯只长秧不长地瓜；原计划十一前收购，被告说冻不坏，结果拖延时日；补充协议签订后，被告去收地瓜，原告掺假；中途原告将地瓜还有将放在村委会6万元的箱子擅自出售等，认为原告违约在先，但在一审法院指定的举证期限内未能提供证据予以证明，故其辩解意见不予采纳。被告口头提起反诉，未在指定的期限内缴纳反诉费用，视为放弃反诉请求，故对其反诉不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连蜜山薯业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会违约金271,500元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2686元，由被告大连蜜山薯业有限公司负担。被告大连蜜山薯业有限公司于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，上诉人提交一组录音资料作为新证据，拟证明被上诉人未按约定技术种植，在上诉人回收红薯时被上诉人以次充好、弄虚作假，违约在先，上诉人未能按约定数额、时间完成回收的责任在于被上诉人。被上诉人发表如下质证意见：1.刘永革与程主任的通话录音，证明了上诉人未按合同约定时间收购红薯，对于被上诉人另找客户销售红薯一事上诉人表示同意。2.刘永革与姜书记的通话录音，不能证明被上诉人存在掺假、偷卖影响上诉人收购的行为，正因为上诉人拖延收购，加上上诉人提供的箱子不透气，才导致红薯腐烂严重。3.刘永革与李书记的通话录音，虽提到个别红薯有腐烂问题，但李书记已表示可再挑拣，这不是上诉人未按时完成收购的原因。上诉人收购慢的主要原因是运力不足和资金紧张。本院认为，该组录音资料，能在一定程度上证明上诉人的上诉主张，且被上诉人对录音真实性未提出异议，故本院予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，在案涉红薯收购过程中，部分农户将腐烂地瓜掺杂其中，一并装箱，上诉人发现后暂停收购，后经协商同意验货后收购。在合同约定的收购期内，上诉人未完成约定的收购量。因气温降低红薯不易保存，被上诉人将剩余红薯和上诉人提供的纸箱一并销售给案外人。本院认为，《红薯收购补充协议》合法有效，双方均应按约履行。合同约定，上诉人应于2019年11月2日前，按每斤1.35元收购完毕，被上诉人提供的红薯规格为2两到1.5斤，无畸形、无刀伤、无冻伤害。如上诉人违约，被上诉人有权要求上诉人按每亩3000元标准给付违约金。现上诉人未在合同约定的收购期内完成收购数量是不争的事实，上诉人构成违约，应当承担违约责任。但上诉人在二审中所举证据能够证明被上诉人存在将腐烂红薯混杂在好红薯中一并装箱的作假行为，上诉人因此增加了验货和挑捡时间，在一定程度上拖延了收购。上诉人收购延期的部分责任归于被上诉人，被上诉人要求上诉人完全按合同约定标准支付违约金有失公平。本院酌定上诉人向被上诉人支付违约金10万元。至于上诉人的损失，因其在一审未提起反诉，本院二审不予审理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2197号民事判决判项为：大连蜜山薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会违约金10万元。二、驳回大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；一审案件受理费2686元，二审案件受理费5372元，合计8058元，由大连蜜山薯业有限公司负担2968元，由大连市普兰店区墨盘街道荒地村民委员会负担5090元。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月二十八日书记员  张 宁