河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2061号原告：买秋生，男，1971年9月7日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。被告：程建忠，曾用名程建中，男，1972年3月25日生，回族，户籍所在地：博爱县，现住博爱县。被告：程红霞，女，1972年9月4日生，回族，住址同上，系程建忠妻子。被告：程萧峰，男，1996年10月20日生，回族，住址同上，系程建忠儿子。被告：丁玉军，男，1969年12月29日生，回族，住博爱县。原告买秋生诉被告程建忠、程红霞、程萧峰、丁玉军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买秋生的委托诉讼代理人杨国庆、被告程建忠到庭参加了诉讼，被告程红霞、程萧峰、丁玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息1.5%，从2017年7月21日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和被告丁玉军系朋友关系，被告丁玉军和被告程建忠系发小，被告程红霞系被告程建忠妻子，被告程萧峰系被告程建忠儿子。被告程建忠家庭经营的博爱县苏家作建忠煤炭仓储站因资金周转困难，被告程建忠通过被告丁玉军向原告借款用于其家庭生意的资金周转。四被告向原告借款情况如下：2016年2月20日向原告借款30万元，原告当日通过本人银行卡转入被告程红霞银行账户，被告程建忠、被告丁玉军当天也向原告出具了借条；2016年2月23日原告通过拜微娜银行卡向被告程红霞银行卡转入20万元，2016年4月4日被告程建忠、被告丁玉军为原告补20万元的借条；2016年5月5日、6日原告通过本人银行卡向被告程红霞银行卡分两次转入20万元和10万元，2016年5月6日被告程建忠、被告丁玉军为原告出具了30万元的借条；2016年7月24日，被告程建忠、被告丁玉军为原告出具30万元借条后，原告在2016年7月25日通过丁春霞银行卡将借款转入被告程萧峰银行卡。双方约定借款利息都为月息1.5%，被告程建忠、被告程红霞及被告程萧峰也按月支付利息至2016年12月底，之后四被告不再支付利息。经原告催要，2018年2月份被告程建忠向原告支付了2017年7月20日前的利息。原告不断催要，四被告总以各种理由搪塞推脱不还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告程建忠辩称，对借款的事实认可，但对利息不认可。当时写条的时候上面没有写利息，利息是随后丁玉军和买秋生商量加上去的。我不认识买秋生，是丁玉军向买秋生借款，借条的内容也是丁玉军所写，当时我在场，也签了字。我与程红霞是夫妻，程萧峰是我和程红霞的儿子。我和丁玉军是合伙经营煤场的，借款用于经营建忠煤场，程红霞和程萧峰是丁玉军指定的收款人，煤场原来办理有营业执照，但是在2016年左右已经注销。原告不应该起诉程红霞、程萧峰，因为程红霞、程萧峰只是收款人。被告丁玉军辩称，对原告起诉的事实无异议。我与买秋生、程建忠关系非常好，我介绍买秋生将款借给程建忠，我也在借条上签了字。借款时口头约定借款利息为月息1.5分，在借条上没有写利息。因程建忠2016年6月20日所借的一笔30万元借款当时说是借2个月，由于程建忠外欠账未要回来没有按时归还，买秋生让程建忠抵押房产证，而程建忠又没有房产证，买秋生提出让把利息加到借条上。这样我在借条上添加了“月息1.5%”。今年6月份，我给程建忠打电话时将此情况告知了程建忠。借款都用于程建忠的煤场了，转款的账户都是程建忠通过信息或微信发给我，我再转发给买秋生。程建忠后来还了10万元用于还本金，这情况我给买秋生说了，他也同意。不管怎么样，借买秋生的款应当归还。被告程红霞、程萧峰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2016年2月20日银行转账记录和借条各一份。2、2016年2月23日银行转账记录和同年4月4日借条各一份。3、2016年5月5日、6日转账记录和5月6日借条各一份。4、2016年7月24日银行转账记录和同年7月23日借条各一份。以上证据证明原告向被告程建忠、丁玉军提供借款共计1000000元，约定利息为月息1.5分。被告程建忠对证据真实性无异议，但认为借条上的月息1.5分其不知情，系丁玉军与买秋生商量添加。被告丁玉军对原告的证据无异议。被告提交的证据有转账记录一份，证明被告程建忠通过程萧峰的账户向原告买秋生的妻子丁春香的账户转账10万元，系用于偿还原告借款本金。原告对证据真实性无异议，但认为该10万元系用于偿还借款利息。本院审查后，对原买秋生、被告程建忠提交的证据真实性、关联性均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁玉军与原告买秋生、被告程建忠均系朋友关系，被告程红霞和被告程建忠系夫妻关系，被告程萧峰系被告程红霞和被告程建忠之子。被告程建忠因建忠煤场资金周转困难，经被告丁玉军介绍，向原告买秋生借款，并口头约定借款利息为月息1.5分。具体借款事实如下：2016年2月20日，原告通过其尾号为2318的中国农业银行账户向被告程红霞尾号为5210的中国农业银行账户转账300000元，被告程建忠、丁玉军于当日为原告出具了借条一张，载明“今借到买秋生现金叁拾万整300000元丁玉军程建忠2016.2.20日”；2016年2月23日，原告通过拜微娜尾号为7511的中国农业银行账户向被告程红霞尾号为5210的中国农业银行账户转账200000元。同年4月4日，被告程建忠、丁玉军就该笔借款为原告出具了借条一张，载明“今借到买秋生现金贰拾万整200000元借款人：丁玉军程建忠2016.4.4日”；2016年5月5日、6日，原告通过其尾号为2318的中国农业银行账户向被告程红霞尾号为5210的中国农业银行账户分别转账200000元和100000元，被告程建忠、买秋生于同年5月6日为原告买秋生出具借条了一张，载明“今借到买秋生现金叁拾万元整300000元丁玉军、程建中2016.5.6日”；同年7月24日，被告程建忠、丁玉军向原告出具借条一张，载明“今借到买秋生现金贰拾万元整200000元程建忠丁玉军2016.7.24日”，次日，原告通过丁春霞尾号为8579的中国农业银行账户向被告程萧峰尾号为1976的中国农业银行账户转账200000元。被告程建忠、丁玉军以上共向原告买秋生借款1000000元。被告借款后，按约向原告支付借款利息至2017年1月底前。2018年2月2日，在原告催要下，被告程建忠通过被告程萧峰尾号为1976的中国农业银行账户向原告买秋生妻子丁春香尾号为0875的中国农业银行账户转账100000元。借款发生后，由于被告程建忠未及时偿还其中一笔借款，原告要求被告程建忠抵押房产证。在抵押房产证无果后，原告要求被告丁玉军在四张欠条上添加利息，被告丁玉军遂在未告知程建忠的情况下，按照原告要求，在四张借条上均添加了“月息为1.5%”的内容。2018年2月后，因被告未能偿还借款本息，原告遂于2020年7月20日向本院提起民事诉讼。庭审中，被告程建忠认可借款用于其建造煤场经营。至于用程红霞、程萧峰的账户是因为其经常在外要账不在家，用他们的账户取款方便。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建忠因煤场经营通过被告丁玉军向原告买秋生借款，原告买秋生通过银行转账方式向被告程建忠、丁玉军提供了借款共1000000元，被告程建忠、丁玉军作为借款人向原告出具了借条。因此原告和被告程建忠、丁玉军之间已形成民间借贷关系。其借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。关于借款本金，根据程建忠、丁玉军出具的借条及转账凭证证实，本案借款本金共1000000元，原告现要求被告程建忠、丁玉军偿还借款本金1000000元的诉讼请求应予支持。被告程建忠、丁玉军辩称经原告买秋生同意，2018年2月2日向原告支付100000元用于偿还借款本金，原告买秋生对此不予认可，被告也未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳；关于借款利息，本案中，原告买秋生、被告程建忠、丁玉军对借款时口头约定借款利息为月息1.5分均不持异议，且借款后，被告程建忠亦按约支付借款利息至2017年1月底。故原告要求被告程建忠、丁玉军按照月息1.5分支付借款利息，符合法律规定和双方约定。被告程建忠、丁玉军应自2017年2月1日起，以1000000元为基数，按照月息1.5分向原告支付借款利息至借款实际付清之日止。但应扣除被告于2018年2月2日已支付的利息100000元。被告程建忠辩称借条上的“月息1.5%”系丁玉军、买秋生二人商量添加，其本人不知情，利息与其无关。经查，虽然被告丁玉军在未告知程建忠的情况下，在借条上添加了“月息1.5%”，但鉴于借款时双方口头约定借款利息为月息1.5分的客观实际，丁玉军在借条上添加利息内容的行为并未增加被告程建忠的债务负担，故被告程建忠关于利息与其无关的辩解，理由不足，不予采纳；关于被告程红霞、程萧峰应否承担还款责任问题。被告程建忠与程红霞系夫妻关系，根据本案借款大多数都是由程红霞账户接收及程建忠关于其经常在外要账，用程红霞、程萧峰的账户取款方便等陈述意见，可以证实建忠煤场系程建忠、程红霞夫妻共同生产经营。而本案借款发生在程建忠与程红霞夫妻关系存续期间，亦用于建忠煤场经营活动，虽然程红霞未在借条上签字，亦应认定为程建忠、程红霞的夫妻共同债务，被告程红霞应对本案借款本息承担共同还款责任。因被告程萧峰在借款发生时尚不足二十周岁，原告无证据证实程萧峰参与煤场经营活动。其仅以通过程萧峰账户归还利息的行为要求程萧峰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告程红霞、程萧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建忠、程红霞、丁玉军应于本判决生效后十日内偿还原告买秋生借款1000000元及利息（按月息1.5%计算，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止。在结算时，已支付的利息100000元应予扣除）。二、驳回原告买秋生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告程建忠、程红霞、丁玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年九月十二日书记员  朱轩雨