wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4625号之一申请执行人：长沙市天心区辰鹏机械设备销售部，住所地长沙市天心区黑石铺街道办披塘村蓝天路**。经营者：彭文。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿，住所地酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601v>法定代表人：肖恒。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3901号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区辰鹏机械设备销售部于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日、2020年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，因被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司法定代表人肖恒采取限制高消费措施，将被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日传票传唤被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙市天心区辰鹏机械设备销售部代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为618145元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月三十日书记员  陈岩松
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初257号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊志发，男，生于1991年12月1日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人熊志发犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人熊志发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县卡房村委会大梁新寨原组长熊照、副组长盘文学召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2010年3月，被告人熊志发与其父亲熊某等家人在未办理任何审批手续的情况下，携带镰刀等工具到“老羊冲”林地内毁林抢占土地种植玉米、木薯。2015年熊某将毁林占的地块分给熊志发，同年7月熊志发在该地块上栽种香蕉。2016年6月，被告人熊志发再次在未办理任何审批手续的情况下，熊志发斧头、弯刀等工具带领家人到“老羊冲”林地内毁林占土地栽种香蕉。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，熊志发在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为0.87公顷（13.05亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：53平方米。被告人熊志发于2019年7月23日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人熊志发违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占有林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人熊志发对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，且经民警电话传唤到案后并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人熊志发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、陶某、杨某1、熊某、杨某2、曹某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人熊志发的供述等证据证实。被告人熊志发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊志发在案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人熊志发违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人熊志发认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊志发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨尧钦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：梁承富，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告梁承富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告梁承富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年4月1日的信用卡本金8932元、利息642.39元、费用（2015年11月21日至2016年6月21日期间的违约金、手续费）2864.20元，共计12438.59元；2、由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以被告尚欠本金8932元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费1000元。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告填表申领信用卡。尔后，经审批，原告向被告发放了信用卡。之后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告梁承富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金（即滞纳金）、手续费和律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁承富于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年4月1日透支的信用卡本金8932元、利息642.39元、违约金1866.71元、手续费997.49元，合计12438.59元；二、限被告梁承富于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金8932元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告梁承富于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告梁承富负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月一日书记员 周袁媛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2875号原告：赵文祯，男，汉族，1956年1月16日生，甘肃省陇西县人，居民，原住陇西县，现住岷县。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司（以下简称岷县当归城房地产公司）。统一社会信用代码：916261267565653438。住址：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李为民，系该公司总经理。被告：李景萍，女，汉族，1968年6月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。本院于2020年8月19日立案受理了原告赵文祯诉被告岷县当归城房地产开发有限责任公司、李景萍房屋租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文祯到庭参加诉讼，被告岷县当归城房地产公司、李景萍经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵文祯诉称：根据定西市中级人民法院（2019）甘1126执156号之二之三执行裁定书裁定：1.岷县当归城房地产开发有限责任公司于2019年10月底之前偿付赵文祯1548万元(本金、违约金及迟延金)。2.如在上述期限未按时还款，则岷县当归城房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前将保全中查封的中国当归城37号925平方米车间、38号1845.25平方米车间、39号1532.6平方米展厅、41号925平方米车间，共计5227.85平方米建筑物按每平方米2961.06元折价抵偿赵文祯15480000元债务。因上述抵债建筑物尚未办理产权登记，故先应交付赵文祯占有使用，待产权登记时一并办理过户手续。因被告未按规定时间移交抵债建筑物，拖延5个月时间，经定西市中院执行局多次督办，最终被告于2020年3月5日、3月15日，4月15日分三次将抵债物移交给了原告。但是被告将原告于2019年11月1日起该收的移交库房租金及展厅摊位经营户保证金117.86万元强行收走，协议约定还款日期分别是2020年3月底、4月底、5月底，但时至今日被告承诺还款日期全部落空，现请求法院；1.依法判令被告立即向原告返还库房租赁费和黄芪展厅摊位保证金合计117.86万元，并按照年利率24%承担相应的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。被告岷县当归城房地产公司、李景萍缺席未答辩。经审理查明，定西市中级人民法院（2019）甘1126执156号之二之三执行裁定书裁定：1.岷县当归城房地产开发有限责任公司于2019年10月底之前偿付赵文祯15480000元(本金、违约金及迟延金)。2.如在上述期限未按时还款，则岷县当归城房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前将保全中查封的中国当归城37号925平方米车间、38号1845.25平方米车间、39号1532.6平方米展厅、41号925平方米车间，共计5227.85平方米建筑物按每平方米2961.06元折价抵偿赵文祯15480000元债务。因上述抵债建筑物尚未办理产权登记，故先应交付赵文祯占有使用，待产权登记时一并办理过户手续。因被告未按规定时间偿还借款亦未移交抵债建筑物，经定西市中院执行局督办，被告于2020年3月5日、3月15日，4月15日分三次将抵债物移交给了原告。但是被告将原告于2020年1月1日起该收的移交库房租金696270元及展厅摊位经营户保证金325000元，共计1021270元收走。原、被告双方通过协议约定，被告将已收租金及保证金分别于2020年5月底前全部归还原告，但被告至今未履行还款义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、定西市中级人民法院（2019）甘11执156号之二执行裁定书一份，证明原、被告达成和解协议，若被告于2019年10月底之前未偿还赵文祯的债务，则需将被告所有的中国当归城37号、38号、39号、41号共计5227.85平方米建筑物向原告抵偿15480000元债务的事实。3、库房出租补充协议12份，证明原告与被告岷县当归城房地产公司及承租人三方协商由被告向原告退还已收部分库房租赁费的事实。4、黄芪大厅钥匙移交手续一份，证明被告于2020年4月15日向原告移交岷县当归城黄芪大厅一套。5、借条一份，被告向原告承诺于2020年5月31日前退还黄芪大厅保证金325000元若逾期按照月利率3分计算利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告岷县当归城房地产公司、李景萍缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方签订库房出租补充协议及被告向原告出具退还保证金借条，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按协议约定履行义务。被告岷县当归城房地产公司理应按合同约定时间向原告归还房租。但被未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求被告岷县当归城房地产公司归还租赁费、保证金并承担违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于租金的归还节点应以中院裁定书确定的以建筑物折价抵偿债务的时间计算为准。因双方未约定租赁费的违约利息，故应按年利率6%支付逾期之后资金占用期间的利息，双方关于保证金的利息约定超出国家法律关于民间借贷利率的上限规定，故应按年利率15.4%计算。本案中与原告签订协议及出具借条的是岷县当归城房地产公司，作为公司副总经理的李景萍在合同上签字视为代表公司确认的履职行为，故不应单独承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司在本判决生效后20日内清偿原告赵文祯租赁费696270元、保证金325000元，合计1021272元及利息（租赁费696270元的利息按年利率6%自2020年5月31日起计算至本金清偿之日止；保证金325000元的利息按年利率15.4%自2020年6月1日起计息至本金清偿之日止）。二、驳回赵文祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年九月二十二日书记员 何丽霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2328号 杭州吉翔交通设施有限公司： 本院执行的申请人杭州吉翔交通设施有限公司与被申请人广西南宁桂峻交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1565民事裁定书，本院依法对被申请人名下财产采取保全措施，已冻结被申请人广西南宁桂峻交通科技有限公司在中国建设银行的45050165985100000531-1账户内存款人民943678.79(账户余额377.57元,实际控制377.57元)以及在中国建设银行的45001604868052500055-1账户内存款人民币943678.79元,账户余额288089.04元,该账户已被本院其他案件冻结在先,本案冻结实际控制0.00元),冻结期限为十二个月。现已部分执行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3900号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：郑鹏玲，女，1974年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告郑鹏玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，2014年10月20日，某房地产公司与原告签订物业服务合同，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费5424元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费5424元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初210号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杨琪，男，1989年8月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，中专文化，河北省保定市满城区农民。2020年2月6日因不配合疫情防控被保定市满城区公安局行政拘留五日，同年8月4日因酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局罚款二千元，2020年3月11日涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨琪犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月6日15时30分许，被告人杨琪醉酒后驾驶冀Ｆ99Ｎ**轿车行驶至后，拒不配合疫情防控人员工作，与防控人员发生冲突。满城区公安局南韩村派出所出警将杨琪带回后发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的杨琪血样中检出乙醇成分，其含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月12日，满城区南韩村镇孙村村民委员会及姚某2出具谅解书，表示不再追究杨琪任何任何责任。 另查明，2020年8月4日杨琪因酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车被保定市满城区公安局罚款二千元。 上述事实，被告人杨琪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、查获经过、谅解书、证明、公安交通管理行政处罚决定书、保定市满城区公安局行政处罚决定书等，证人田某、姚某1、姚某2、王某等人的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨琪在取保候审期间饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  范 烨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6493号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403.10元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403.10元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1133号之一申请执行人：高凌雁，女，1980年5月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘健，男，1976年10月29日出生，住江西省南昌市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0236号仲裁调解书已经发生法律效力，高凌雁据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的额为8155500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及对外投资。本院于2020年8月19日委托南昌高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人刘健名下位于高新开发区房产；于2020年7月29日轮候查封刘健名下位于北京市朝阳区房产；于2020年8月5日查封被执行人刘健名下车辆一辆，但未实际控制。申请执行人不要求对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0236号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员  邵欣然
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执548号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：肖俊臣，男性,1972年12月5日生；姚秀芳，女性,1973年10月6日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与肖俊臣、姚秀芳借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款15863.34元已扣划至法院账户、无证券，无房产、有车辆已查封。现暂无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  董靖峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5857号 原告：厉艳，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙 江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝村蒿坝大街077号，公民身 份号码×××63。 被告：梁艳，女，1987年11月30日出生，汉族，住湖 南省长沙市岳麓区学士街道办事处斑马塘社区枫话府第9栋 1102房。公民身份号码430105198711××××。 原告厉艳与被告梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020 年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9 月29日公开开庭进行了审理。原告厉艳到庭参加诉讼，被 告梁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告厉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艳返还原 告货款38458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告向被告购买口罩和额温枪，多次向被告支付额温枪货款 75158元和口罩货款19000元。于2020年2月11日向被告 支付货款40000元、3800元、10000元、10000元、5158元、 10000元、15200元，总计94158元。后被告一直以各种理 由没能发货，与原告协商返还全部货款，截止2020年8月 24日，被告除返还货款55700元外，剩余款项迟迟未能支付。 现经原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权 益，故诉至法院，诉请如前。 被告梁艳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供 证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：转账凭证、微信聊 天记录及转账记录、被告身份信息、原告在庭审中的陈述等 证据。本院经审查，原告提供的证据，能证明案件事实，被 告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的相关权 利，本院对原告提供的证据证明效力予以认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如 下：原告厉艳于2020年疫情期间向被告梁艳订购一次性防 护口罩和额温枪。于2020年2月11日向被告支付货款40000 元、3800元、10000元、10000元、5158元、10000元、15200 元，总计94158元。后被告一直以各种理由没能发货，与原 告协商返还全部货款，截止2020年8月24日，被告除返还 货款55700元外，剩余款项迟迟未能支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告作为买受人依约 向被告支付了货款，被告作为出卖人应当按照约定的期限交 付标的物。但被告未能交付标的物给原告，双方协商解除买 卖合同，被告退还货款，但被告未能全部退还，现原告厉艳 要求被告返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。被 告梁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告梁艳应返还原告厉艳货款计人民币38458元，限被 告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.50元，由被告梁艳 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已 经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复 原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1060号     申请执行人刘某甲，男。   被执行人刘某乙，男。   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4594号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人刘某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人刘某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十七日     书记员 李渊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初716号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**，统一社会信用代码×××Ｋ16。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东纬邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东纬邦律师事务所律师。被告：深圳市掌上远景科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**创维大厦**302A一社会信用代码×××48Ｃ。法定代表人：李祖英。被告：深圳市手指游科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**航盛科技大厦**19F会信用代码×××05Ｙ。法定代表人：龙昌鸿。委托诉讼代理人：孙小燕，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于心瑶，广东竞德律师事务所实习律师。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告深圳市掌上远景科技有限公司、深圳市手指游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，本院减半收取为1150元，由原告负担，余款1150元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  刘家棠人民陪审员  杨英莲二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢惠婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:丁雪峰，1979年2月5日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人丁雪峰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执972号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执662号 申请执行人:申远波，男，1986年1月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：周树麟，男，1983年10月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人申远波与被执行人周树麟劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2715号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额42175.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月19日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋孟超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4466号原告：何卫东，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县中都街道办事处疃里村村民委员会，住所地汶上县中都街道办事处疃里村。负责人：王来玉，疃里村党支部书记。原告何卫东与被告汶上县中都街道办事处疃里村村民委员会（以下简称疃里村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告疃里村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何卫东向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告疃里村委支付下欠工程款319332元并支付相应利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原被告签订了《疃里村党群服务中心合作建设协议书》，约定被告作为发包方，发包给原告承建位于中都街道疃里村中心路以南、旧邹线以西交界处，实建面积1716平方米的党群服务中心，签订协议后，原告按照约定进行施工，2017年11月工程竣工，被告验收合格后入住，后经原被告结算，被告共下欠原告工程款319332元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告疃里村委未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，原被告签订了《疃里村党群服务中心合作建设协议书》，约定被告作为发包方，发包给原告承建位于中都街道疃里村中心路以南、旧邹线以西交界处，实建面积1716平方米的党群服务中心，签订协议后，原告按照约定进行施工，2017年11月工程竣工，被告验收合格后入住，后经原被告结算，被告共下欠原告工程款319332元。本院认为，原被告签订了《疃里村党群服务中心合作建设协议书》，是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，原被告双方应当按照协议约定履行义务、享受权利；原告已按照约定将党群服务中心建设好，被告已经入住，原被告经过结算，被告欠原告工程款319332元未支付，疃里村委原村党支部书记王子华、村民代表崔兆民、崔允营、孟庆玉签字确认，被告欠原告工程款319332元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付下欠工程款319332元的诉讼请求，本院应予支持；原被告结算工程款后，未约定支付时间及方式，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县中都街道办事处疃里村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告工程款319332元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元由被告汶上县中都街道办事处疃里村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月三十日书记员  薛丽丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2126号 原告：夏某1，女，2013年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：夏某2，男，2016年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告法定代理人：占某，系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 本院在审理原告夏某1、夏某2与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告夏某1、夏某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告夏某1、夏某2撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某1、夏某2负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗瑜成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2727号罪犯吴增权，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)茂中法刑初字第98号刑事判决，被告人吴增权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴增权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1400号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字第5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第4947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴增权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴增权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4030分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。已履行没收个人财产1000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬10291.14元，顾送款和其他收入4600元，2019年11月前月均消费564.12元，2019年11月之后月均消费455.5元，零花帐户余额3118.49元。广东省茂名市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤09执788号之一执行裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴增权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入高，零花帐户余额高，狱内月均消费水平亦超高，服刑至今仅履行没收财产1000元，属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴增权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2134号张春明、吴晓霞：申请执行人张春明与被执行人吴晓霞民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初6864号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓霞未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春明向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓霞支付借款本金19830元及迟延履行期间债务利息、案件受理费341元、公告费560元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人吴晓霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执2134号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚帮，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉岭，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人周亚帮因与被申请人张玉岭民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4357号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚帮申请再审称，其与张玉岭之间实际上是合伙关系，双方约定由周亚帮给付张玉岭30万元投资款，张玉岭每月支付周亚帮投资回报1万元，3年合伙期满后再一次性返还30万元投资本金，但张玉岭在支付了30万元投资回报后不再返还投资本金，故双方于2017年5月24日重新签订协议，除张玉岭已支付的30万元外，一次性以借款形式给周亚帮30万元作为之前的投资回报。故双方之间并非民间借贷关系，一、二审判决认定事实有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案提起再审。张玉岭提供意见称，2017年5月24日，双方在中间人的调解下，已确认双方之前的债权债务一笔勾销，本案所涉的纠纷是张玉岭支付周亚帮30万元作为借款，双方签订了《借款凭证和还款计划》，周亚帮抢走了《借款凭证和还款计划》，张玉岭为此报警，周亚帮在公安机关所作笔录确认了借款，故请求驳回周亚帮的再审申请。本院认为，周亚帮对于收到张玉岭30万元没有异议，对于张玉岭签订过《借款凭证和还款计划》，后其自己又将《借款凭证和还款计划》拿走销毁也予确认，故一、二审判决认定周亚帮与张玉岭之间系民间借贷关系并无不当。周亚帮称双方系合伙关系依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚帮的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十五日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更870号 罪犯李永瑞，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，无业。曾于2005年3月21日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月13日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)榕刑初字第76号刑事判决，以被告人李永瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）闽刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年3月7日至2029年3月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李永瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年3月累计获3326分。截止至2020年3月获表扬6次。2020年8月31日向本院执行财产性判项5500元（福建省政府非税收入票据：01873279）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永瑞减去有期徒刑六个月十五天,剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年3月7日至2028年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1028号 原告：沙某1，男，2010年3月7日出生，彝族，住越西县。 法定代理人：沙某2（系原告父亲），男，1953年3月1日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：吉一木果，男，1964年3月5日出生，彝族，住越西县。 被告：日拉木沙，男，1993年12月30日出生，彝族，住越西县。 被告：俄木伍呷莫，女，1994年1月23日出生，彝族，住越西县。 被告：吉古依由莫，女，1959年10月8日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：彭木呷，男，1948年10月18日出生，彝族，住四川省越西县。 原告沙某1与被告日拉木沙、俄木伍呷木、吉古依由莫饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告沙某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某1的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沙某1撤诉。 案件受理费380元，由原告沙某1负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6528号 起诉人：张增祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 2020年8月4日，本院收到张增祥的起诉状。起诉人张增祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款60000及资金占用利息（从2019年1月开始按照年息6%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蔬菜销售生意，为包装蔬菜，多年来一直从原告处购买包装箱。后经结算，截止到2019年1月被告尚欠包装箱款60000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审理认为，本案中原告未提供被告罗泽辉的明确的地址及联系方式，被告地址查无此人，无法送达法律文书，无法联系被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下： 对原告张增祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1335号 申请执行人来宾市X小额贷款有限公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达大厦办公楼**，统一社会信用代码：91451300348587922K。 法定代表人：江X，董事长。 被执行人陈X，男，1974年12月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1973年9月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市X小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）桂1302民初4418号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行陈X、覃X借款合同纠纷一案，申请标的：100000元、律师代理费5426元、案件诉讼费1299元及利息，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈X、覃X发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈X、覃X名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人陈X、覃X有可供执行的财产。本院通过对被执行人陈X、覃X户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人陈X、覃X纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈X、覃X有可供执行的财产，本案申请执行人来宾市X小额贷款有限公司的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人来宾市X小额贷款有限公司，并对其进行终本约谈，申请执行人来宾市X小额贷款有限公司表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初4418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 河
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1999号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司职工。 被告：申英林，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张军芬，女，1971年1月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张增彬，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告申英林、张军芬、张增彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月28日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费766元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗晓雄
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢11号 刘帅： 本院在执行申请人刘帅与被执行人诺日尖措承揽合同纠纷一案中，我院依法给予司法救助金16000元，申请人刘帅自愿放弃剩余执行款16900元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1592号张某某、陈某某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人张某某、陈某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6075号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某、陈某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1592号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2002号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：占明高，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初308号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人占明高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人占明高的银行账户已依法予以冻结。2020年7月15日，本院将被执行人占明高纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行21469.4元，未执行21469.4元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 球
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初370号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪旺旺百货店，系个体工商户，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市白象花园****。经营者：刘荣红。原告中山凯中有限公司诉被告景洪旺旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景洪旺旺百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年九月二十三日书记员  李颉娜
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1587号之一 申请执行人：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区海洋流经济综合开发区临港工业园**。 法定代表人：樊锋，该公司董事长。 被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城**** 法定代表人：孙德兵，该公司经理。 被执行人：孙德兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住滨海县东坎镇红星北巷。 被执行人：王义军，男，1973年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道人民南路。 本院在执行申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人江苏丰任建设工程有限公司、孙德兵、王义军买卖合同纠纷一案中，申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人王义军于2020年9月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1587号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 董 宇 书 记 员 吴 玲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初297号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人钟安阳，男，1973年6月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2004年7月22日因吸毒被抚州市公安局临川分局罚款一千元；2015年3月21日因赌博被抚州市公安局行政拘留十一日并处罚款一千九百元。2020年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年6月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人钟安阳犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人钟安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日至5月26日，被告人钟安阳持续通过电话、短信等方式对被害人潘某1进行骚扰和威胁，向潘某1施加压力，以达到索要钱财的目的。5月18日左右，钟安阳通过陈某转告潘某1，称要找潘某1拿500万，如潘某1不同意就要逼其喝农药将其杀害后再自杀。5月22日，潘某1出于恐惧心理通过银行转账给钟安阳2万元。钟安阳对此并不满足，认为潘某1给少了，想让潘某1补齐此前潘某1答应给他的10万元生活费。5月25日，钟安阳携带农药和刀具到抚州市临川区温泉镇菜市场旁拦潘某1的车，车内未发现潘某1后，钟安阳又携带农药和刀具到潘某1经营的青莲山山庄找潘某1，仍未找到潘某1。事后钟安阳通过发信息等方式继续骚扰和威胁潘某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人基本情况及常住人口信息、行政处罚决定书、潘某2银行转账截图、潘某1及钟安阳手机短信截图、证据图片、谅解书；潘某1、钟安阳、陈某通话记录；证人潘某2、张某1、张某2、周某、陈某、万某1、张某3、万某2的证言；被害人潘某1的陈述及辨认笔录；潘某2、张某1、张某2、万某2、钟安阳的辨认笔录；被告人钟安阳的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟安阳以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人钟安阳从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟安阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日至5月29日，被告人钟安阳为达到不正当的目的，持续通过电话、短信等方式对被害人潘某1进行骚扰和威胁，向潘某1施加压力。5月22日，潘某1出于恐惧心理通过银行转账给钟安阳2万元。钟安阳认为潘某1给的钱财太少，继续以电话、短信等方式要求与被害人见面，被害人出于害怕以各种理由推脱未与其会面。5月25日，钟安阳携带农药和刀具到抚州市临川区温泉镇菜市场旁拦潘某1的车，车内未发现潘某1后，钟安阳又携带农药和刀具到潘某1经营的青莲山山庄找潘某1，仍未找到潘某1。潘某1听闻后电话联系钟安阳，钟安阳扬言带了刀要弄死潘某1再喝农药自杀。另查明，本院审理期间，被告人家属多次向被害人赔礼道歉且退还被害人损失，被告人取得了被害人的谅解。公诉机关依据新的量刑情节，提交量刑建议调整书，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人基本情况及常住人口信息、行政处罚决定书、潘某2银行转账截图、潘某1及钟安阳手机短信截图、证据图片、谅解书；潘某1、钟安阳、陈某通话记录；证人潘某2、张某1、张某2、周某、陈某、万某1、张某3、万某2的证言；被害人潘某1的陈述及辨认笔录；潘某2、张某1、张某2、万某2、钟安阳的辨认笔录；被告人钟安阳的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟安阳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以确认。被告人钟安阳携带农药和刀具以威胁杀害被害人而后自杀的方式敲诈勒索被害人，致使被害人产生极大压力和内心恐惧，依法应当酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其家属多次向被害人赔礼道歉且退还被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟安阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  晏 慧
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17314号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区一号港超市部，经营场所：深圳市南山区桃源街道学苑大道**。经营者：林飞凤。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）被告深圳市南山区一号港超市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。本受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审审 判 长 喻 湜人民陪审员 王 娟人民陪审员 何永琦二〇二〇年九月十六日书 记 员 黄 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10099号上诉人（原审起诉人）：肖筱月，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人肖筱月因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。肖筱月上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：根据涉案《资产收益权回购协议》约定Y公司应于回购日5个工作日内向上诉人支付回购款，显然上诉人的本金与利息不再由案外人Z公司转付，是由Y公司直接支付。Z公司涉嫌刑事犯罪与被上诉人支付回购款无关，原审法院裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。上诉人肖筱月向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令Y公司(以下简称Y公司)支付资产收益权回购款人民币（以下币种相同）122,100元及其从2018年6月23日起至判决生效之日止的按照年化收益率11%计算的利息；2、诉讼费由Y公司承担。事实和理由:2018年6月19日，肖筱月与案外人上海XX有限公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》一份，约定由上海XX有限公司提供资产收益权转让、投资咨询和风险管理服务。在上海XX有限公司提供的服务下，肖筱月购买了Y公司的资产名称为“易收益-秉鸿嘉盛二期”的收益权，约定初始日期为2018年6月19日，到期受让日期为2019年6月18日，初始受让金额为110,000元，到期资产总额为122,100元。2018年6月19日，肖筱月按约定支付了受让款110,000元。同日，肖筱月、Y公司、上海XX有限公司三方签订《资产收益权转让协议》、《资产收益权回购协议》各一份，明确上述受让情况以及Y公司应于回购日5个工作日内向肖筱月支付回购款122,100元。2018年6月19日，Y公司出具《确认书》一份，确认肖筱月购买了该资产收益权110,000元。现经肖筱月催要，Y公司不予回购并不予支付回购款项122,100元。故为维护自身合法权益，肖筱月诉至法院，要求判如所请。一审法院经审查认为，2018年6月19日，肖筱月与上海XX有限公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》及《补充协议》，双方约定上海XX有限公司为肖筱月提供资产收益权转让、投资咨询和风险管理等服务，且合同7.3条明确约定上海XX有限公司在到期后最近的清算日，将投资本金及预期收益一起汇转至肖筱月资金回收账户。同日，肖筱月通过POS机刷卡的方式向上海XX有限公司支付了投资款110,000元，上海XX有限公司向肖筱月出具加盖有Y公司、上海XX有限公司公章的《确认书》、《资产收益权转让协议》、《资产收益权列表》、《资产收益权回购协议》四份文件。现因上海市公安局浦东分局以浦公（经支二）立字[2018]150350号《立案决定书》决定对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，裁定对肖筱月的起诉不予受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执766号之四申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：张理成，男，汉族，1960年01月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张理成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张理成在山东省农村信用社联合社6223191672369209,0101,0账户内存款人民币1127.18元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行初8号 原告龚国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人孙明明、黄威，河北俱时律师事务所律师。 被告石家庄市藁城区住房和城乡建设局，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人李凯军，局长。 委托代理人吴军平，男，1971年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 本院在审理龚国强诉被告石家庄市藁城区住房和城乡建设局履法定职责一案中，龚国强申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚国强负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  杨国星 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3538号申请执行人：陈惠东，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈民，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑贵平，女，1979年8月27日生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人陈惠东与被执行人陈民、郑贵平民间借贷纠纷执行一案，权利人陈惠东向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6503号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈民于本判决生效后十日内归还原告陈惠东借款本金55920元；二、被告郑贵平对本判决第一项所确定的被告陈民所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款19200元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款19200元，扣除执行费200元，剩余19000元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈被执行人陈民名下有开户信息,已封存。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年9月21日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58410.00元，实际执行到位19000元，剩余39410.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1259号原告：洛阳诺夏建筑工程有限公司，住所河南省嵩县九店乡汪沟村下力嘴组。法定代表人：朱鹏辉。被告：河南舒馨养老服务有限公司，住所洛阳市瀍河回族区310国道与北盟路交叉口东。法定代表人：史宝乐。第三人：石永超，男，汉族，1986年10月11日出生，住郑州市金水区。原告洛阳诺夏建筑工程有限公司诉被告河南舒馨养老服务有限公司、第三人石永超装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳诺夏建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费26443元减半收取13221.5元，由原告洛阳诺夏建筑工程有限公司负担。审判员  倪献功二〇二〇年九月十七日法官助理马晓芬代书记员任晓娣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1718号申请执行人：张学洪，男，1949年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张学洪与被执行人周勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初9号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执565号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：李敏 绵阳市馨怡物业服务有限公司与李敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位464元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3677号 原告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371302575454038D。 法定代表人：杜建鸿，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华龙，该公司职工。 原告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告临沂东安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂东安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告保险金共计141427元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险期间为2019年7月29日至2020年7月29。2020年3月16日21时50分许，沈井元驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车沿长深高速公路由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路1259公里＋200米处，与前方同车道内刘军民驾驶的冀Ｇ×××××／冀ＧＰ4**重型半挂车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，沈井元身体不适无大碍，路面受污染。经公路交通警察支队认定，沈井元负本次事故的全部责任，刘军民无责任。后原告多次与被告协商车辆损失赔偿事宜，但被告拒不赔偿，被告的行为给原告造成了巨大的损失。 安华保险答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险保额为167330元含不计免赔。在依法核实涉案驾驶员驾驶证、上岗证合法有效。涉案车辆行驶证合法有效，且不存在保险合同约定免责情形下，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：证据一，营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，证明原告的身份信息以及车辆信息；证据三，保险单，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔；证据四，道路交通事故认定书，证明涉案车辆事故发生的经过；证据五，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司公估报告书，证明涉案车辆因本次事故造成损失132827元；证据六，施救费发票，证明涉案车辆因本次事故花费施救费8600元；证据七，委托法院重新鉴定的评估报告和评估费发票，证实涉案车辆因本次事故造成的的车辆损失价格为102832元以及鉴定评估费为4000元。被告质证认为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，评估系原告单方委托，评估价格明显虚高且未提供维修发票，无法证明真实实际花费。对证据六原告方提供两份施救费发票，其中一份2800元发票为临沂当地开具非现场必要性施救，我司不予承担，另一份为5800元发票费用虚高，请法院依法核实。对证据七有异议，该评估报告价格高于市场价格，且原告并未按照该评估报告出具相应的发票，无法证明其合理性，请依法核实，评估费不予承担。 被告安华保险在法定期限内未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：临沂银城价格评估有限公司所做车辆损失价格评估报告，是经过原告东安运输申请，委托法院进行的车损评估，在被告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该车辆损失价格评估报告予以确认。对于施救费发票问题，本案事故发生在2020年3月16日，故无棣道通汽车服务有限公司出具的施救费发票本院予以采信。对于临沂百路通道路救援有限公司2020年5月5日出具的施救费发票，因原告未提供证据证实该发票与本案施救的关联性，故对该费用本院不予支持。综上，本院认定事实如下：2020年3月16日21时50分许，沈井元驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车沿长深高速公路由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路1259公里＋200米处，与前方同车道内刘军民驾驶的冀Ｇ×××××／冀冀ＧＰ4**型半挂车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，沈井元身体不适无大碍，路面受污染。2020年3月17日滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出第378501420200000087号道路交通事故认定书，认定沈井元负本次事故的全部责任，刘军民无责任。事故发生后，无棣道通汽车服务有限公司进行施救，施救费数额为5800元。事故发生后原告对车辆的损失进行了价格评估，被告对此提出异议，原告申请重新鉴定。2020年7月17日临沂银城价格评估有限公司出具车辆损失价格评估报告，内容为“鲁Ｑ×××××东风牌重型仓栅式货车评估值为102832元”，为此原告支出鉴定费4000元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××的登记车主为东安运输，该车辆在被告安华保险处投保车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告东安运输的车辆鲁Ｑ×××××在安华保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告安华保险应按照合同约定向原告东安运输履行赔付义务。 经本院委托临沂银城评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××东风牌重型仓栅式货车评估值为102832元。被告虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。原告因事故造成的施救费损失5800元，以及原告在临沂银城价格评估有限公司评估支出鉴定费4000均属于必要性支出，应由被告安华保险承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂东安汽车运输有限公司支付保险赔偿金112632元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担1276元，由原告临沂东安汽车运输有限公司承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年九月三日 书记员 张腾飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2782号原告：崔庆卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住广陵区。被告：赵学珍，男，1969年10月27日出生，汉族，住广陵区。原告崔庆卫与被告赵学珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔庆卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告崔庆卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码9135088116765184326。 法定代表人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，该行员工。 委托诉讼代理人：练月红，女，该行员工。 被告：邓锋辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告邓锋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼，被告邓锋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.邓锋辉偿还卡号为62×××54信用卡透支的本金6255.35元、利息400.71元及费用2073.74元，共计8729.8元（以上数额暂计至2020年8年3日止，此后的利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由邓锋辉负担。事实与理由：2018年2月1日，邓锋辉向邮储银行漳平支行申请信用卡一张，卡号为62×××54，授信额度为7000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。邓锋辉收到卡片激活后一直在使用。2019年8月2日起邓锋辉陆续出现逾期还款，截止2020年8月3日止，邓锋辉尚欠透支的本金6255.35元、利息400.71元及违约金2073.74元，共计8729.8元。邮储银行漳平支行多次要求邓锋辉还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 邓锋辉未作答辩。 邮储银行漳平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《信用卡历史交易清单》原件、《信用卡账户总欠款清单》截屏打印件、《催收记录表》复印件、《居民身份证》复印件、《营业执照》复印件各一份。邓锋辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与邮储银行漳平支行诉请一致。 本院认为，邓锋辉向邮储银行漳平支行申请办理信用卡，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。邓锋辉用上述信用卡透支使用6255.35元后，未能按约偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方针对违约责任的约定，邮储银行漳平支行要求邓锋辉立即偿还使用信用卡产生的透支本金6255.35元及相应的利息、违约金（该利息及违约金以不超过月利率2%为限）的主张，证据充分，本院予以支持。超出部分，理由不充分，本院不予支持。邓锋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、邓锋辉应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还使用信用卡（卡号62×××54）产生的透支本金6255.35元及利息、违约金（利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率标准计算，二者之和以不超过月利率2%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓锋辉负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江瑜琳（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3103号 原告：余波，男，1989年7月4日出生，汉族。 原告：刘佳，女，1990年12月10日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：孙素娟。 被告：刘永林，男，1981年5月15日出生，汉族。 被告：何丽苹，女，1988年12月8日出生，汉族。 第三人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**（横荣丽景花苑）****，统一社会信用代码：91360802693723980J。 法定代表人：肖英。 原告余波、刘佳与被告刘永林、何丽苹、第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余波、刘佳撤回起诉。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告余波、刘佳负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月一日 书记员  杨君之
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更472号罪犯韩雪松，男，1993年4月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年二月十六日作出（2016）沪0106刑初1186号刑事判决，认定韩雪松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩雪松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯韩雪松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩雪松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯韩雪松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩雪松减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年12月24日起至2026年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初189号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人周继兴，男，1995年12月生，汉族，贵阳市人，小学文化，无业，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2017年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人周继兴犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人周继兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日凌晨3时许，被告人周继兴伙同陈志松（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区，砸坏邱鹍鹏停放在此的车牌号为鄂Ｊ×××**的大众迈腾车后排车窗，盗走车内背包一个、型号为ＬｅｎｏｖｏＩｄｅａＰａｄｓ405笔记本电脑一台，价值人民币1200元，被砸坏车窗玻璃价值人民币380元。案发后，被盗笔记本电脑已追回。另查明，被告人周继兴因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周继兴在庭审过程中亦无异议，并有被告人周继兴在公安机关的供述及辨认笔录，失主邱鹍鹏的陈述，贵阳市公安局白云分局民警黄强、姚星、詹成富出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2019）72号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1716号刑事判决书及释放证明书，同案人陈志松的逮捕证，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周继兴以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，且系采取破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周继兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周继兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周继兴因形迹可疑被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人周继兴归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人周继兴庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人周继兴系累犯、有立功和自首情节、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周继兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年九月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3458号之二原告：湖北同邦达科技有限公司。法定代表人：徐雪俊，该公司经理。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：绵阳铸辉金属加工有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路南段**。法定代表人：刘娟，该公司经理。被告：杨**，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，，住四川省绵阳市游仙区原告湖北同邦达科技有限公司诉被告绵阳铸辉金属加工有限公司、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖北同邦达科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北同邦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同邦达科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖北同邦达科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王泽均二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12031号上诉人（原审原告）：孙朝军，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫，经理。上诉人孙朝军因与被上诉人北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）产品责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙朝军上诉请求：1、撤销一审裁定，查清事实，依法追究快手公司的法律责任，维护孙朝军作为一个消费者的正当权益；2、要求快手公司提供电商业务行政许可信息及薇翠阁直播间营业执照，电商业务行政许可信息，纳税资料；3、要求快手公司公开道歉。孙朝军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对原告在快手直播间所购买的相关翡翠戒指退货并退还货款1008元；2、判令被告依据726元残次品三倍赔偿原告2178元；3、判令被告向原告赔礼道歉。一审法院认为，被告快手公司作为直播平台，为用户提供上传视频、直播互动功能，原告与主播“薇翠阁玉行”并未通过被告官方平台的购物链接进行交易，故原告与被告双方不存在买卖关系。原告与主播“薇翠阁玉行”通过微信转账交易，双方建立买卖合同，被告不是该买卖合同的相对人，故被告不是该案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙朝军的起诉。原告孙朝军预交的案件受理费25元予以退还。本院认为，孙朝军与主播“薇翠阁玉行”系通过微信转账进行交易，并未通过快手公司官方平台的购物链接进行交易，因此快手公司并非涉案商品的生产者和销售者，一审法院认定快手公司不是本案适格被告并裁定驳回孙朝军的起诉，并无不当。综上，孙朝军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 琳