苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6566号原告：吴徐杰，男，汉族，1996年3月16日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：卢振昊，男，汉族，1995年9月19日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。原告吴徐杰诉被告卢振昊庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告吴徐杰及其委托诉讼代理人孙小蓓，被告卢振昊及其委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴徐杰与卢振昊签订的婚庆服务合同于2020年4月30日解除；2、判令卢振昊返还预付款19500元；3、判令卢振昊承担以19500元为基数，从起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息损失；4、诉讼费由卢振昊承担。事实和理由：2020年3月15日卢振昊以“苏翊文化传媒”(该公司于2020年3月3日进行了工商注销)的名义与吴徐杰签订了《婚庆服务合同》一份，约定吴徐杰将于2020年5月10日在长家湾宴会厅举办的婚礼的婚庆服务交由卢振昊办理，并约定服务费为39000元，预付款为50%(即19500元)。2020年3月22日吴徐杰通过支付宝向卢振昊支付了19500元的预付款。吴徐杰当初估计在2020年5月初疫情会有所好转，长家湾宴会厅会对村民举办婚礼进行开放，但在4月28日经与村委会负责人沟通后，得到的消息是目前所有预订的婚庆全部取消，估计至7、8月以后再根据政府指示作出决定是否开放。由于吴徐杰婚期已定，且其妻子已有身孕，故吴徐杰决定按期在自己家里举行婚礼。吴徐杰于4月28日将原定于5月10日在宴会厅的婚庆被取消的信息告知卢振昊，并与其协商退款事宜，卢振昊以各种理由拒绝。吴徐杰于4月30日将长家湾村委会的证明发给了卢振昊，并要求返还预付款，但遭到拒绝，吴徐杰故起诉至法院。卢振昊辩称：1、卢振昊是守约方，吴徐杰在解约前提下要求退款没有合同依据和法律依据。其违约解约应承担定金罚则责任。2、本案不属于不可抗力，因为合同签订前的缔约阶段至合同签订后的时间是横跨了疫情从无至有的时间段，且签约过程中是卢振昊将合同提供至吴徐杰处，并非当场签约，而是在事后吴徐杰经过考虑后完成了整个签约过程，合同的原件都是在吴徐杰处。有关在疫情期间举办婚礼仪式的决定以及本身签订合同所具备的相应风险是可以被预见到的，符合最高人民法院和江苏省高级人民法院强调的在疫情期间要慎重适用分辨合同履行情形和不可抗力情形的关系。3、卢振昊是在吴徐杰的主导下，在吴徐杰三次确定了时间、地点、配置方案后履约配合，事实上吴徐杰先前举行婚礼地点的变化并不影响到实际婚礼的举办，也不影响到合同本身的履行。4、服务合同是第三产业的合同，卢振昊是提供无形的智力劳动和有形产品的结合，已经付出了劳动，故依约不应退还定金。卢振昊主张依据定金罚则，不应退还吴徐杰支付的19500元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月15日，吴徐杰作为委托人（甲方）与卢振昊以苏翊文化传媒名义作为受托人（乙方）签订婚庆服务合同，合同主要内容为：一、服务内容：甲方委托乙方提供婚礼策划相关服务及场地布置服务，各项服务的具体内容、要求和费用标准双方以附件形式约定。(详见婚礼策划方案及最终报价清单)。二、婚礼时间地址：婚宴时间2020年5月10日，婚宴地址苏州市吴江区长家湾宴会厅酒店。三、合同金额及付款方式：本合同签订后当日，甲方应向乙方支付以下金额：1、合同金额共计人民币￥：39000元，其中主要服务内容为婚礼策划及婚礼现场布置部分(详见附件)。2、付款方式：合同签订后甲方需预付婚礼总合同金额的50%作为婚礼策划服务及场地布置的预付款，合计人民币￥：19500元。其中己经支付定金人民币￥：19500元，还需缴纳预付款余额合计人民币￥：19500元。婚礼结束当天甲方将余下合同金额一次性支付给乙方，合计人民币19500元。3、本合同签订后双方约定新增加或取消服务项目的，相应费用应计入服务费用总额或从服务费用总额中扣除。合同同时约定：甲方如因个人原因取消婚礼或调整婚期时间安排需提前１周告知乙方，否则需要向乙方提供总婚庆服务费的/作为违约金。甲方婚庆合同外所产生的第三方费用。如酒店场地的电费、婚庆进场费等由甲方自行交纳。乙方有责任对甲方所提供的婚庆服务项目进行及时的跟进，项目所需的人工、设备及相应所产生的其他费用均由乙方自行承担。合同签订后，甲、乙双方不得无故终止合同，如遇政府政策因素、自然灾害及不可抗拒因素而造成双方不能履行合约的，可以部分或者全部免除责任，但应及时通知另一方并在合理期限内提供有关证明。合同签订后，吴徐杰通过支付宝于2020年3月22日向卢振昊转账支付19500元，卢振昊收到后回复“已收5.10号婚礼定金19500”。2020年4月28日下午18时许，吴徐杰、卢振昊以微信聊天方式沟通婚庆事宜，吴徐杰称“婚庆不弄了，不好弄了”，卢振昊问“人员这些呢？”，吴徐杰称“都不要了”“单要婚车”，卢振昊回“可以呀，单要婚车这边都可以啊”，卢振昊又称“弄个化妆师加车队”。当时21时许，吴徐杰又以微信方式告知卢振昊“长家湾是确定不能办”“找了一家震泽的他们是一条龙的厨子婚庆茶蛋都要他们的，不然不给办的”，卢振昊称“那东西，人员现在都已经安排好了”、“定金我给了他们，他们不退回给我的，档期留给了我，现在5.10他们就被我水了，他们空了，现在也接不了别的档期了”、“疫情是疫情，可以延期，延期呢还是我们做，也是同一批人员。现在就是不做了这个延期和毁约不一样啊”、“包括我的道具，我都准备好了，现在不用，又要等下一场人用”，吴徐杰问“你能退多少”，卢振昊回复“7台5系3500，给了1000元定金，(法拉利)458给了2000定金，摄影摄像1600，1000一共2600，化妆师500，司仪1200，道具上面重新花了1万”，吴徐杰回“这么弄，我都不要了，就全在家里了”、“这样就谈不拢了”，卢振昊回复“一些人员上面我全都定金给掉的，你也看到了一些摄影摄像，他们跟我说到30%了，你像一个机位的话，大部分都到4000，这样子他们收到一千二，那现在人家不肯退给我，我不可能自己贴钱，付给你吧，我也不是说一家要你这个一万五啊什么的，那我退给你就退给你，关键是……，包括我重新备的那些道具也好。”吴徐杰回“那你问他退不退”“就疫情办不了”。后吴徐杰又问“那你看这样行不行，车摄影师化妆师主持还是你的，这个道具么不影响你下次使用就退了”，卢振昊回“我道具做了１万块钱，即使是退了，你给了我一万五的定金，车子三千五，（法拉利）458，这么点钱，这里就要交１万来人员加上去１万多了，那我自己还要倒亏钱啦，而且我道具做了之后全都是铁艺，这些东西我弄完之后我就给谁用啊，也可以说给下下面的人用，但是也要等到有做同样的，我要去推。对吧，所以我们婚庆的本来就是这样的，用这一场备好的道具去推下面一场前提是要做过的道具啊，然后话又说回来了，我没有整场不是我做我没那么多利润的话，我也不可能自己再贴个4000块钱帮你弄一台4**（法拉利）的吧。”后吴徐杰在当日晚上23时22分回复“现在就是这样婚车队摄影师主持人化妆师，还是你的，这个道具你就放着下次用了，其实影响不到好吧”、“这个车上我再补点钱”。2020年4月29日吴徐杰又通过微信向卢振昊询问“怎么样”、“这个方案行不行”、“谈的拢不”，当日16时46分，卢振昊向吴徐杰微信发送“刚处理好”、“定金19500，已付定金17300”、“你说人员还在我这里，一条车队一台4**，摄影摄像司仪跟妆剩余尾款还有12000”，并发送报价单一份。2020年4月30日11时01分，吴徐杰以微信方式向卢振昊发送苏州市吴江区震泽镇长家湾村村委会2020年4月30日出具的证明，该证明载明：“根据上级要求，疫情期间本村长家湾宴会厅停止营业，故4月28日通知吴某某户预定的2020年5月9日-10号宴席不能举办。”，同日20分34分，吴徐杰向卢振昊发送以下内容的微信“既然我们协商不了，那我们只能走司法程序了！”。卢振昊于23时19分向吴徐杰发送其委托诉讼代理人陆凡的名片一份，并回复“这位是我司法务，有什么事联系他，他全权负责这件事”。另查明，2020年5月10日，吴徐杰另行于新城宴会中心举办了婚礼，其婚礼由案外人另行提供司仪、化妆师、摄影师、车队、场地布置等婚庆服务。再查明，卢振昊系苏州苏翊文化传媒有限公司股东，该公司已于2020年3月3日被注销。审理过程中，双方一致确认双方已将合同金额变更为40000元。庭审中，吴徐杰陈述，因为长家湾宴会厅举行不了婚礼，故改至新城宴会中心举办了婚礼。因新城宴会厅的背景是现成的，新城饭店要求支付4000元的入场费，但是原来的合同中，背景的价格是10000元，因为已经有现成的背景，因此要求和卢振昊各自分摊一半，即5000元，但是卢振昊说已经制作了背景，不同意承担背景的5000元。双方协商不了，故通知卢振昊解除合同。本院认为：原告吴徐杰与被告卢振昊签订的婚庆服务合同依法成立生效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告于2020年4月30日发送的微信聊天记录，及原告吴徐杰于2020年5月10日另行由他人提供婚庆服务的事实，本院认为原告吴徐杰于2020年4月30日通知被告卢振昊解除合同，被告卢振昊表示同意，即双方已达成解除合同的合意，故确认双方之间的婚庆服务合同已于该日解除。关于解除的原因，根据双方之间自2020年4月28日至2020年4月30日的微信聊天记录，考虑到原告吴徐杰已按原定时间在新城宴会中心如期举行婚礼并办理婚宴，可知双方之间婚庆服务合同的履行并不存在障碍，即并不存在因疫情原因或其他意外事件、不可抗力导致合同无法履行的情形。虽然案涉婚庆合同约定,如遇政府政策因素、自然灾害及不可抗拒因素而造成双方不能履行合约的，可以部分或者全部免除责任，但本案合同的履行,并不符合该条约定的情形,原告吴徐杰以此主张解除合同缺乏法律依据,其行使解除权的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故原告吴徐杰违约主张解除合同，无权要求被告卢振昊返还定金。关于定金的数额，虽案涉合同约定为19500元，但因双方之间的合同总金额为40000元，而当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，故本院认定案涉定金为8000元。即原告吴徐杰无权要求被告卢振昊返还8000元定金。关于因合同解除给被告卢振昊造成的损失。根据其在微信聊天记录的陈述，已先行支付给车辆、摄影摄像、化妆师、司仪定金7300元，定制道具花费1万元，本院认为该道具并非定制专门用于原告婚礼的，为可重复利用的物品，被告卢振昊也未提供充分证据证明该部分费用已实际产生，故该部分费用不应当然视为系被告卢振昊的实际损失。现被告自述为涉案婚庆已支付给其他人员的费用为7300元，并未超出涉案合同的定金8000元，且该部分费用被告卢振昊亦可能有权主张退还。而审理过程中，被告卢振昊明确要求基于定金罚责，对原告吴徐杰支付的19500元不予退还，综合考虑到涉案合同约定的8000元定金已足以弥补合同解除造成被告卢振昊的损失，故本院认为，被告卢振昊应返还原告吴徐杰超出定金部分的预付款11500元。并支付自起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、原告吴徐杰与被告卢振昊于2020年3月15日签订的婚庆服务合同于2020年4月30日解除。二、被告卢振昊应于本判决生效之日起十日内返还原告吴徐杰11500元，并支付相应利息（以11500元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告吴徐杰负担338元，由被告卢振昊负担50元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  康琳二〇二〇年九月二日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。