wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初355号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱占玉，男，1963年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月20日被甘肃省嘉峪关市公安局网安支队抓获，临时羁押在甘肃省嘉峪关市看守所，同年5月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人朱占玉犯拒不执行判决罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人朱占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，本院作出（1996）虞经初字第076号号民事判决书，判决被告人朱占玉于本判决生效之日起十日内归还崔某某款47581.27元，朱占玉不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院，1997年4月6日商丘市中级人民法院作出（1997）商经终字第17号经济判决书，判决朱占玉偿还崔某某欠款118583元。朱占玉没有履行该判决所确定的义务，崔某某于2019年4月12依法向本院申请恢复强制执行，当日执行立案后依法向朱占玉送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，到期后因朱占玉拒不申报财产，本院于2019年7月11日对其作出拘留15日、罚款2000元的决定，朱占玉仍不履行义务，不缴纳罚款，拒不申报财产。经查，朱占玉名下有甘Ｂ×××**和甘Ｂ×××**汽车两辆，属有能力履行而拒不履行判决确定的义务，情节严重。建议对朱占玉判处有期徒刑六个月。另查明，被告人朱占玉已全部偿还崔某某欠款，崔吗对朱占玉表示谅解。上述犯罪事实，被告人朱占玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、谅解书、证人崔某某等人的证言等证据证实,足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人朱占玉系坦白、认罪认罚，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱占玉有能力履行已生效的民事判决所确定的义务，但其拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。朱占玉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；已履行判决书确定的义务，并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。辩护人基于上述从轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据朱占玉的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱占玉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年九月七日书记员  杨亚静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6699号申请人：孙延坤，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。被申请人：孙翠玉，女，1949年8月21日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被申请人：孙援林，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。孙延坤与孙翠玉、孙援林房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙延坤于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙翠玉、孙援林名下位于大连市中山区解放路497号公建。申请人孙延坤以其名下位于大连市中山区保卫巷20号1单元1层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙翠玉、孙援林名下位于大连市中山区公建；二、查封申请人孙延坤名下位于大连市中山区房屋。案件申请费5000元，已由孙延坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年九月九日书记员  兰美玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2501号申请执行人：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处幸福小区（海川酒店内）。法定代表人：杨海涵，系该公司董事长。委托代理人：邓兴广，特别授权代理。被执行人：余娟，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。兴义市众益商贸有限公司与余娟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4691号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：余娟于本判决生效后十日内支付兴义市众益商贸有限公司啤酒货款41000元及违约金5000元。诉讼费1550元（其中案件受理费950元，公告费600元），由余娟负担。因余娟未按上述生效法律文书履行义务，兴义市众益商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人余娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年5月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人余娟在中国工商银行、中国农业银行、贵阳银行等有12个银行账户，可用余额为0月至101.5元不等，本案已于2020年5月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人余娟名下无不动产登记信息。3.查明被执行人余娟名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆识别代号：032309，注册时间：2012年2月23日），本院已在车辆登记机关查封上述车辆（查封届满期限为2022年9月8日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请），经本院告知申请执行人兴义市众益商贸有限公司，其认为车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置。4.查明被执行人余娟无工商登记信息、证券信息。三、于2020年9月7日经征求申请执行人意见，其认为被执行人余娟在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。四、于2020年5月20日向被执行人余娟发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市众益商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市众益商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4691号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47550及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市众益商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4691号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市众益商贸有限公司尚未受偿的债权47550及迟延履行期间债务利息被执行人余娟负有继续向申请执行人兴义市众益商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月八日法官助理张耀书记员牟恩浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执701号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：张乐勤，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：殷宗宝，男，1957年5月30日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张乐君，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王洪元，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张乐海，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张乐勤、殷宗宝、张乐君、王洪元、张乐海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额为借款本金37296.97元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月27日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张乐勤、殷宗宝、张乐君、王洪元、张乐海的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张乐勤、殷宗宝、张乐君、王洪元、张乐海暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金37296.97元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1783号原告：朱年荣，男，1955年12月20日生，汉族，住扬中市。被告：陈茂忠，男，1968年11月1日生，汉族，住扬中市经济开发区。原告朱年荣与被告陈茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱年荣到庭参加诉讼，被告陈茂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱年荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水泥款66000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈茂忠多次向原告朱年荣购买水泥，截止2019年2月2日，被告结欠原告水泥款71000元，2019年6月19日被告给付5000元，尚欠66000元至今未付。被告陈茂忠未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茂忠向原告朱年荣购买水泥，2019年2月2日，被告陈茂忠出具借款凭据一份，载明：“今借到人民币计柒万壹仟元整¥71000.00。借款理由水泥款。借款人：陈茂忠。”2019年6月19日，被告陈茂忠付款5000元并在借款凭据上载明。嗣后，被告陈茂忠未能支付余款，引起本案诉讼。本院认为，被告陈茂忠向原告朱年荣购买水泥并出具借款凭据，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。借款凭据载明截止2019年2月2日欠款71000元以及2019年6月19日付款5000元，现原告诉请要求被告给付买卖合同价款66000元，本院予以支持。被告陈茂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂忠欠原告朱年荣买卖合同价款66000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈茂忠负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3926号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈伦，男，满族，1989年4月17日出生，住河北省承德市滦平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月九日书记员 余清净
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢350号之三申请执行人：程维明，男性，1953年3月23日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：李德才，男，1977年03月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人程维明与被执行人李德才合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第624号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德才在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初175号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人吴宝生，男，捕前住广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被来宾市公安局兴宾分局抓获，于2019年11月8日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年12月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴宝生犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉、被告人吴宝生及其指定辩护人丁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人吴宝生伙同黄一康（已判决）、黄志龙（已判决）、“阿狗”（另案处理）驾驶轿车从广西到焦作市，由吴宝生、黄一康、黄志龙进入网吧偷手机，“阿狗”开车在外接应。四人来到焦作市高新区理工大学南门对面的方正网吧，将被害人孙某1价值2203元的白色苹果牌手机盗走。2013年11月24日19时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到焦作市高新区新起点网吧，将被害人范某价值4400元的白色苹果牌手机盗走。2013年11月24日18时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到焦作市高新区易盛网吧，将被害人任某价值3300元的白色苹果牌手机盗走。2013年11月24日18时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到焦作市高新区世纪网吧，将被害人王某价值819元的白色苹果手机盗走。2013年11月24日18时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到焦作市高新区信联网吧，将被害人陈某价值3816元的白色苹果手机盗走。2013年11月24日19时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到焦作市武陟县红太阳网吧，将被害人孟某价值5117元的灰色苹果牌手机盗走。2013年11月24日18时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到武陟县红太阳网吧，将被害人孙某2价值1637元的白色苹果牌手机盗走。2013年11月24日20时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到武陟县小蚂蚁网络红树林店网吧，将被害人崔某价值3937元的白色苹果牌手机盗走。2013年11月24日20时许，被告人吴宝生伙同黄一康、黄志龙、“阿狗”驾驶轿车到武陟县天地网吧，将被害人程某价值1574元的白色苹果牌手机盗走。综上，被告人吴宝生伙同他人盗窃财物的价值共计26803元。2014年1月4日，焦作市公安局高新分局在广西省来宾市将被告人吴宝生抓获。2014年1月11日，焦作市公安局高新分局对其采取取保候审措施，后在取保候审期间脱逃。2016年1月27日，焦作市公安局高新分局将其列为网上在逃人员。2019年11月1日15时许，广西省来宾市公安局兴宾分局在来宾市兴宾区前卫路迎宾广场东南角将被告人吴宝生抓获，被告人吴宝生到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人吴宝生的辩护人提出，吴宝生在本案系从犯，仅起到次要或者辅助作用，且吴宝生认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴宝生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证到案说明、发破案经过、户籍证明、前科查询证明及判决书、在逃人员登记表；被害人陈述；同案犯及被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。关于被告人吴宝生的辩护人提出吴宝生系从犯的辩护意见，经查，吴宝生伙同他人在盗窃前有意思联络且相互分工，并积极着手实施，起到主要作用，不能仅就分工不同而认定吴宝生为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴宝生以非法占为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吴宝生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。吴宝生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴宝生曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施多次盗窃，并在取保期间脱逃，应酌情从重处罚。鉴于吴宝生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予责令退赔。根据被告人吴宝生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴宝生退赔被害人孙花建人民币2203元、被害人范传捷人民币4400元、被害人任沛人民币3300元、被害人王磊人民币819元、被害人陈政人民币3816元、被害人孟飞人民币5117元、被害人孙凌康人民币1637元、被害人崔林波人民币3937元、被害人程云峰人民币1574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月一日书 记 员  于 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4479号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**，统一社会信用代码91511600579626861L。 法定代表人：邵冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。 被告：孙梦春，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（下称金钥匙物业公司）诉被告孙梦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业公司委托诉讼代理人罗代钊到庭参加诉讼，被告孙梦春经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金钥匙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019年度物业服务费398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安区平安大道136号正元星辰小区业主委员会于2017年4月30日签订了物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主拒绝交纳2019年度的物业服务费398元。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告孙梦春未作答辩。 经审理查明：被告孙梦春系广安市广安区平安大道136号正元星辰小区房屋业主，房屋面积为110.71平方米。2017年4月30日，原告与被告所在的正元星辰小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为正元星辰小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2017年5月1日至2020年4月30日止。物业服务费住宅收费标准按照每月每平方米0.3元计算。物业服务内容及标准包括物业服务区域内物业的共用部分、共用设备设施清洁卫生维护、绿化养护等。 合同签订后，原告遂进场提供物业服务。因被告未交纳2018年度物业服务费398元，原告于2019年10月2日向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）川1602民初6973号民事判决书，判决被告向原告支付物业服务费398元，该判决已发生法律效力。由于被告未交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费398元，经原告金钥匙物业公司书面催交未果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的物业服务合同、物业管理服务费催收通知书及（2019）川1602民初6973号生效民事判决书等证据证实，本院予以确认。被告孙梦春无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关举证、质证等诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金钥匙物业公司与业主委员会签订物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告孙梦春作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告孙梦春未缴纳自2019年5月1日起至2020年4月30日物业服务费，按照物业服务合同的约定计算，其应当向原告金钥匙物业公司交纳物业服务费398元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告孙梦春向原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计398元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙梦春承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月三日 书记员  蒲华琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保91号申请人：靳文亮，男，汉族，1971年1月20日生，住长葛市。被申请人：陈朝玲，女，汉族，1979年9月15日生，住长葛市。申请人靳文亮于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝玲驾驶的一辆车架号为DYWZ-7721大运王子牌四轮电动车予以扣押。申请人靳文亮已提供担保。本院经审查认为，申请人靳文亮向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人陈朝玲驾驶的一辆车架号为DYWZ-7721大运王子牌四轮电动车予以扣押。扣押日期从2020年9月2日至2022年9月1日。案件申请费220元，由被申请人陈朝玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇二〇年九月二日书记员  韩 笑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2437号 原告：李春，男，汉族，生于1986年1月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众郎律师事务所律师。 被告：广安市广安区满园春酒楼，住所地广安市广安区洪州大道西段2号2幢201号。 法定代表人：刘胜兵。 本院在审理原告李春与被告广安市广安区满园春酒楼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告李春负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年九月三日 书记员  李小龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10785号原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区长春南路**，统一社会信用代码：91650000625555217H法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：宋重葆，系该公司职工。被告：大唐青岛新能源有限公司，住，住所地：青岛市平度市云山镇景华街**会信用代码：913702835757711569法定代表人：纪晓妮，董事长。委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告大唐青岛新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工新疆新能源股份有限公司的委托诉讼代理人宋重葆、被告大唐青岛新能源有限公司的委托诉讼代理人董方蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特变电工新疆新能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告大唐青岛新能源有限公司支付原告工程款10948940元及利息8119782.13元，合计19068722.13元；(利息计算至2019年11月15日，之后至判决确定之日的利息原告一并主张)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原告与三一重型能源装备有限公司(后更名为三一重能有限公司)及被告签订《大唐平度古岘(48MW)风电项目EPC总承包工程合同》与《大唐平度云山(48MW)风电项目EPC总承包工程合同》及两份补充协议；2016年8月22日三方签订《补充协议二》；，三方约定合作投资建设大唐平度古蚬及云山各48MW风电项目工程，由特变电工承揽该两个项目除风力发电机组以外的设备供货及建安工程施工，并详细约定各方的权利义务，原告特变电工依约履行了全部义务，两个项目分别于2016年9月30日和2016年12月14日全部工程正常投入使用，于2017年1月15日通过竣工验收。特变电工与大唐青岛于2017年4月14日签订《补充协议三》，并于2018年7月25日签订《确认函》，约定工程款项支付，但至今仍欠付原告工程款118940元及质保金10830000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告大唐青岛新能源有限公司根据三方协议扣除原告特变电工新疆新能源股份有限公司质保金中应付李军、李京亮质保金494290元（内含原告特变电工新疆新能源股份有限公司扣除李军、李京亮因铁塔基础未按图施工罚款10万元）；被告大唐青岛新能源有限公司根据三方协议扣除原告特变电工新疆新能源股份有限公司质保金中应付孙晓君质保金163778.5元，剩余质保金10171931.50元，被告大唐青岛新能源有限公司于2020年10月31日前支付原告特变电工新疆新能源股份有限公司500万元，于2021年6月30日前支付原告特变电工新疆新能源股份有限公司5171931.50元，任一笔迟延履行的，原告特变电工新疆新能源股份有限公司可以就全案案款申请执行；如被告大唐青岛新能源有限公司迟延履行，则迟延履行金执行每日万分之三的标准，不执行日万分之一点七五的法定标准。李军、李京亮、孙晓君的质保金由被告大唐青岛新能源有限公司负责处理。如有需支付款项，由被告大唐青岛新能源有限公司负责支付。二、原告特变电工新疆新能源股份有限公司完成古岘和云山项目的水保验收工作，并办理消防验收工作。被告大唐青岛新能源有限公司应完成验收前后的水土保持工作整改和消防设施整改工作，并承担整改费用。因被告大唐青岛新能源有限公司相关证照、整改原因造成无法验收的，责任由被告大唐青岛新能源有限公司承担，出具水保报告的编制费用由原告特变电工新疆新能源股份有限公司承担。三、原告特变电工新疆新能源股份有限公司欠被告大唐青岛新能源有限公司建安10367897.52元的发票，原告特变电工新疆新能源股份有限公司应在2021年6月27日前交付给被告大唐青岛新能源有限公司。四、原告特变电工新疆新能源股份有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。案件受理费136212元，减半收取68106元，由被告大唐青岛新能源有限公司负担。鉴于案件受理费特变电工新疆新能源股份有限公司已经垫付，大唐青岛新能源有限公司应在2020年10月31日前支付给特变电工新疆新能源股份有限公司68106元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  雍延明审判员  徐俊卿审判员  张培武二〇二〇年九月八日            本件与原件核对无异      法官助理许月翠书记员杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4571号原告：吴先毅，男，1976年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北玖能高新科技有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际K4栋3-6室。法定代表人：王荣平。原告吴先毅与被告湖北玖能高新科技有限公司（以下简称湖北玖能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因湖北玖能公司下落不明，本院其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情原因，公告期届满后未能如期开庭。经向吴先毅释明，本院再次向湖北玖能高新科技有限公司公告送达了开庭传票。2020年8月12日，本案由审判员万捷担任审判长，与人民陪审员肖群芳、张凯组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先毅的委托诉讼代理人杨三到庭参加诉讼，被告湖北玖能公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告25720元，并以25720元为基数，自2017年1月11日起，按24%的年利率支付原告利息直至全部欠款还清之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至2016年6月期间，在被告处从事厨房排气烟道安装工作。截至2016年底，被告尚欠原告劳务费25720元未付，由被告出具的财务情况说明为证。期间，原告多次向被告催讨，但被告置之不理，拒不支付原告报酬。原告为维护合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。被告湖北玖能公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴先毅自述其2014年1月至2016年6月期间为湖北玖能公司提供劳务，为公司各项目提供厨房排气烟道安装工作，涉及的项目有“楚天都市雅园”、“联发九部”、“世茂林屿岸”、“中建三局”、“华侨城T30”，公司根据安装量计件发放劳务费。庭审时，吴先毅提交落款时间为2017年1月10日且尾部盖有湖北玖能公司财务专用章的《财务情况说明》，其中载明：根据湖北玖能公司财务显示，截止2016年底，应付款项中应付吴先毅账款贰万伍仟柒佰贰拾元，因为公司目前早已停止经营，此款后续将以公司原始注册股东按照股份比例认缴出资到位（包含但不仅限于）或其他方式解决。吴先毅主张湖北玖能公司至今未支付上述款项，故诉至本院要求判如所请。以上事实有吴先毅提供的《财务情况说明》、企业信息等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条亦规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，落款时间为2017年1月10日且尾部盖有湖北玖能公司财务专用章的《财务情况说明》载明了湖北玖能公司的财务显示，截至2016年底，应付款项中应付吴先毅25720元。被告经本院合法传唤（公告）未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应由其承担不利的法律后果。湖北玖能公司的法定代表人王荣平虽于庭后向本院递交了书面的《应诉状》并表达对《财务情况说明》的真实性及金额持有异议，但其未能对公司财务作出该情况说明作出合理的解释，也没有提供其他证据证明其主张，且该《应诉状》上无湖北玖能公司的公章亦无王荣平本人的签字。本院对其主张不予采信。湖北玖能公司至今未支付吴先毅上述25720元，故本院对吴先毅要求湖北玖能公司向其支付劳动报酬25720元的诉讼请求予以支持。本案中，因双方并未约定延期支付的利息，故本院对吴先毅要求湖北玖能公司以25720元为基数，按24%的年利率的标准，支付自2017年1月11日起至全部款项还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北玖能高新科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴先毅支付拖欠的劳动报酬25720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，公告费260元，共计703元，由被告湖北玖能高新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万 捷人民陪审员  肖群芳人民陪审员  张 凯二〇二〇年九月九日法官助理赵茜书记员涂雅君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3616号上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住所在地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，汉族，1988年4月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。上诉人陈强因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈强上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案10万元借条上并未载明利息，一审法院认定双方之间借款存在利息约定，属于事实认定错误。请求二审法院依法查明事实。王艳丽答辩称：一审判决正确，应予维持。王艳丽向一审法院请求：一、判令陈强偿还王艳丽借款10万元及利息暂计32000元（该利息以本金100000元为基数按照月利率2%暂计算至2020年5月13日，剩余计算至全部债务清偿之日止）；二、案件诉讼费用由陈强负担。原审法院查明：2018年10月13日，陈强因资金短缺向王艳丽借款100000元，并向王艳丽出具借条一张，载明：借款期限自2018年10月13日至2018年12月13日日归还借款，如到期未归还本金，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总额的10%违约金。王艳丽于2018年10月13日，通过银行转账方式将上述借款转入陈强账户。另查明：陈强分别于2018年10月20日、11月20日、2019年1月4日转给王艳丽款3000元、3000元、3000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。陈强辩称其并未给王艳丽出具过任何借条及收条，该借条签字及指印均系伪造，但其未在合理期限内提出鉴定申请，又未提供其他证据证明，对其辩称不予采信。陈强辩称，王艳丽转款是通过其弟王海鹏介绍其参与合伙经营阜阳宾馆及网吧入股的费用，不是陈强借王艳丽的款，但陈强未提供相应证据予以证明，故陈强的辩称不予采信。陈强向王艳丽借款100000元，有陈强出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予以认定。王艳丽称借款时间应为2018年10月13日，陈强不予认可。庭审查明，王艳丽转给陈强10万元的时间为2018年10月13日，陈强并认可其分别于2018年10月20日、11月20日、2019年1月4日付给王艳丽款3000元、3000元、3000元，故应认定陈强借王艳丽款的时间为2018年10月13日。王艳丽要求被告按照月利率2%支付借款本金100000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效之日起十日内偿还王艳丽借款本金96244元及利息30798元（按照月利率2%，自2018年10月13日计算至2020年5月4日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由陈强负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案10万元借款是否约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳丽与陈强对于10万元借款的事实均无异议，双方借贷关系明确，陈强依法应当向王艳丽负担清偿责任。虽然涉案10万元借条上并未载明利息，但是陈强分别于2018年10月20日、11月20日、2019年1月4日固定向王艳丽转款3000元、3000元、3000元，与王艳丽主张双方口头约定利息为月息3%的事实相互印证。一审法院据此认定双方对于涉案10万元借款存在利息约定，并无不当。综上所述，陈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由陈强负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月五日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房。 法定代表人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：潍坊佳通汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路国家粮库北侧。 法定代表人：张立廷，该公司总经理。 被执行人：潍坊瑞星汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：吴宝田，该公司总经理。 被执行人：张立廷，男，1972年11月17日生，汉族，住潍坊市高密市。 被执行人：邱会敏，女，1973年7月8日生，汉族，住潍坊市高密市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊佳通汽车销售服务有限公司、潍坊瑞星汽车销售服务有限公司、张立廷、邱会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的额为借款本金8637220.5元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月22日、2020年9月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月21日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊佳通汽车销售服务有限公司、潍坊瑞星汽车销售服务有限公司、张立廷、邱会敏的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人潍坊佳通汽车销售服务有限公司、潍坊瑞星汽车销售服务有限公司、张立廷、邱会敏暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金8460000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6409号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘丽萍，女，1964年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽萍偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：62×××28）本金85732.83元、利息3920.48元，合计89653.31元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告刘丽萍支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4483元；3.判令被告刘丽萍承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2012年被告刘丽萍向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告刘丽萍如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告刘丽萍开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告刘丽萍开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告刘丽萍在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘丽萍辩称：对原告工商银行的诉请均无异议。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告刘丽萍向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告刘丽萍发放了卡号为62×××28的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告刘丽萍领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告刘丽萍尚欠信用卡本金85732.83元、利息9658.43元，合计95391.26元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告刘丽萍向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告刘丽萍偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金85732.83元、利息9658.43元，合计95391.26元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告刘丽萍支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告刘丽萍支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告刘丽萍支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金85732.83元、利息9658.43元，合计95391.26元；二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4123-1号原告：郑州市轩康混凝土有限公司，李李伟住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州市轩康混凝土有限公司诉称，被告中国建筑一局（集团）有限公司因承建“郑州华南城住宅一期二标段施工总承包”工程，向原告郑州市轩康混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为6390000元。被告至今仅支付货款4400000元，尚欠混凝土货款1990000元，被告应支付上述欠款。另在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失636800元，被告应承担原告为实现债权支出的律师费100000元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同纠纷一案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以约定管辖的范畴。根据双方之间签订的案涉郑州华南城住宅一期二标段施工总承包工程项目《结构（含二次结构）砼供应合同》（合同编号：18FG-ZZHNC（2）-016）第13条的规定“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”合同中的甲方即为中国建筑一局（集团）有限公司，本案应由中国建筑一局（集团）有限公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖，请求将该案移送北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，根据原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订的《结构（含二次结构）砼供应合同》，双方在合同中约定的管辖法院是被告所在地有管辖权的法院，而被告所在地即北京市丰台区，本案的管辖法院应是北京市丰台区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月九日书记员 陶岩岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8102号原告：张天阳，男，1982年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姜睿，女，1978年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙锐，男，1978年3月26日生，汉族，系姜睿丈夫，住哈尔滨市南岗区。原告张天阳与被告姜睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人孙锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告姜睿承担停运损失费1200元；2.请求被告姜睿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日19时08分许，被告人姜睿驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，在哈尔滨市南岗区××路××号，与原告张天阳驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损后果，认定被告姜睿承担全部责任，原告张天阳无责，原告车辆属于营运车辆，造成了修车和停运损失，要求被告承担。被告辩称，被告认为停运损失费过高，不明白相应的计算依据是如何计算，被告愿意承担一部分，按照原告举证被告愿意承担根据证据相符合的损失额度。原告举示证据及被告质证如下：证据一、车辆营运证、原告驾驶证、网络预约出租汽车资格证、车辆行驶证。证明原告车辆是正规营运车辆，原告也有资格驾驶该车辆。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。证据二、4S店结算单维修证明。证明车辆在4S店停运3天，再加上送车及取车停运1天，原告共有4天没有进行营运。被告对该证据认为被告咨询保险公司，原告只是保险杠受损，致电4S店，4S店回复说该车辆修理仅需要1到2天。证据三、南岗区道路交通事故认定书。证明此次事故原告无责。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。本院确认：原告的证据二显示，入厂时间2020年1月20日10：16（即送车修理），预计交车时间2020年1月22日10：16（即修好取回）。送车及取车时间已经包含在前述时间内，不应重复计算，故原告实际停运3天。原告的其他证据，本院予以采信。本院查明，原、被告驾驶车辆发生交通事故。被告负事故全责。原告因修理车辆停运3天。本院认为，原告请求被告赔偿停运损失于法有据，本院予以支持。根据哈价函发[2001]21号文件中的规定，捷达类出租汽车营业收入为9120元/月（9120元÷30天＝304元/天），原告因维修车辆停运3天，其停运损失为304元×3天=912元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告姜睿于本判决生效之日起十日内给付原告张天阳停运损失费912元；二、驳回原告张天阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月八日书记员  张帆帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1337号原告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91410108693509183R，住所地：郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：李杰、陈冲(实习)，河南国是律师事务所律师。被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113068134788807X3，住所地：河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号。法定代表人：柳勤，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司诉被告涿州市西柳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人李杰、陈冲，被告的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余合同价款657600元及违约金69960元，共计727560元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了《机械式停车设备销售安装合同》及《项目工程施工合同补充合同书》，合同总价款2569800元，后原告依约完成了合同义务并出具了合格报告，但被告并未按照合同约定支付足够的合同价款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.被告支付原告的工程款是附条件的民事行为。2016年2月15日，原被告签订了涿州市西柳房地产新华公寓《机械式停车设备销售安装合同》，工程完成后，被告支付了应付款项的55%。后因“机械式停车库”需移机，原被告签订了《项目工程施工补充协议》，明确了原合同剩余应付款项的45%是有条件的分批支付，是附条件的民事行为。但补充协议签订后，原告至今未按约定履行义务，付款条件未成就。2.原告的诉求违背了公平原则，双方无法实现签订合同的目的。双方签订合同的目的是被告购买原告的机械式停车设备，由原告安装并经过审验合格后交付被告使用，但原告未完全履行义务，只移动了76个车位，且出现质量问题不能使用，另外30个车位原告无故拒绝继续安装，机械式停车设备处于瘫痪状态，无法使用。综上，在原告完全履行合同义务后，被告才能支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月前后，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，主要约定：原告为被告设计、制造106套机械式停车设备，并安装在河北省××××国道西侧；总价款为2332000元；被告于合同签订三日内支付合同总价款的10%作为定金，钢结构进场后三日内支付合同总价款的10%，安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内支付合同总价款的75%,剩余合同总价款的5%作为质保金，质保期一年届满后七个工作日内结清（质保期以项目所在地国家特种设备管理部门检测合格并取得检验报告的日期为准）；原告负责在设备交付被告前向当地技术监督局的施工备案及报检，设备检验以当地技术监督局的《检验报告》为准；如被告未按合同约定付款，每逾期一天，向原告交纳合同总额的千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告履行了机械式停车设备的设计、制造、安装义务，该设备于2017年1月18日经保定市特种设备监督检验所检验合格，原告于2017年1月21日将设备移交被告，至此，被告向原告支付价款1162200元。设备移交后，因被告要求原告将设备拆除移装到其他位置，双方于2017年4月签订《项目工程施工补充合同书》一份，主要约定：工程内容为新华城（新华公寓）主体车库拆装项目（具体详见附件一）；工期2017年4月8日至2017年5月8日，工程造价237800元；原合同的应付款45%，共计1049400元，由被告先支付600000元，余款449400元待原告将项目车库拆完安装（不调试）后付清；拆装款237800元待设备调试完成后被告一次性付清；原合同5%质保金按规定到期一并支付；双方还约定了其他内容。补充合同签订后，原告拆装了部分设备，被告另支付原告合同价款750000元。庭审中，原被告均未提交附件一，且对补充合同约定的工程内容无法达成一致。本院认为，原被告签订的《机械式停车设备销售安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按合同履行了机械式停车设备的制造、安装义务，且设备已检验合格并移交被告，被告应支付相应价款。关于被告抗辩付款条件未成就的意见，虽然原被告另行签订的《项目工程施工补充合同书》将剩余货款的付款期限调整为“余款待原告将项目车库拆完安装（不调试）后付清”，但双方对补充合同约定的工程内容产生重大分歧，被告未提交“附件一”，也未提交有效证据证明原告应拆移多少车库，应视为付款期限不明确，原告可以随时主张付款，故原告要求被告支付原合同剩余价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采信。关于原告要求被告支付《项目工程施工补充合同书》价款237800元的诉求，因原告不能提交有效证据证明补充合同约定的工程内容，亦不能证明已履行补充合同义务，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在补充合同中对付款期限进行了调整，现有证据不能证明被告构成违约，故本院不予支持。综上，被告应支付原告合同价款419800元（2332000元-1162200元-750000元）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告涿州市西柳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司价款419800元。驳回原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元（原告已预交），由原告负担3479元，被告负担7597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月九日书记员  刘 瑞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3909号 原告：杜国成，男，1990年12月10日生，汉族，居民，住安丘市，现住河南省郑州市金水区。 被告：刘金亮，男，1992年6月14日生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市。 原告杜国成诉被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜国成撤诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杜国成负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年九月八日 书记员  宋昊东
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初171号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某某，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2020年5月21日被盖州市公安局取保候审。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、张心灵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时30分左右，被告人李某某醉酒后驾辽Ｈ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至盖州市东环路团甸道口路段处时，与王某停放在路边的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，发生道路交通事故，致使本人受伤，双方车损的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液检材中乙醇含量为230.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、证人王某证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有认罪、悔罪表现。2.被告人李某某取得被害人谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经盖州市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起道路交通事故的主要责任。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二〇年九月三日 法官助理王思旋书记员张纳新
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审131号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路**。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人:如皋市凤岗纺织有限公司，，住所地：如皋市丁堰镇皋南村** 法定代表人：程美芳。 2020年8月19日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2019]0641-05号《行政处罚决定书》，对被执行人如皋市凤岗纺织有限公司罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月10日，申请执行人执法人员依法对被执行人如皋市凤岗纺织有限公司进行特种设备检查，被执行人原法定代表人李建兵在场配合检查，检查时被执行人正在正常生产，设备正常运行。涉案叉车正由吴其兵驾驶，吴其兵系公司纺织设备清洁保养人员，截至案发之日未取得特种设备作业人员证书。涉案叉车编号31803061951系李建兵于2018年6月购自南通新长城工贸有限公司，2019年5月投入使用，主要用于生产产品的搬运工作，未经首次检验。 被执行人使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，拟作出如下处罚：罚款人民币三万元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监听告字[2019]0602-05号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年11月12日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋市监案字[2019]0641-05号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币三万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年11月27日向被执行人公告送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年8月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋市监催字[2020]0641-05《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0641-05号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0641-05号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人如皋市凤岗纺织有限公司罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝文君
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1922号邰乃杰：关于申请执行人李旭东与被执行人邰乃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1327民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初1197号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××51特此通知二〇二〇年九月七日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3185号原告：长葛市鹏泰铜业有限公司，住所地长葛市大周镇柳庄营村。法定代表人：朱军红，任该公司经理。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，任该公司董事长。委托代理人：许继红，女，1991年11月9日生，苗族，住长葛市，系该公司职工。原告长葛市鹏泰铜业有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告长葛市鹏泰铜业有限公司的委托代理人杨树行、杨舵，被告河南大森机电股份有限公司的委托代理人许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市鹏泰铜业有限公司诉称：2017年12月27日，原告与被告签订《物资采购合同》，双方约定由原告为被告提供价值1261500元钢材，原告依约履行合同并开具了全额发票，双方约定以票开据后60日内付全款。此款经原告多次催要，被告分两次支付了769477.9元，下欠货款492022.1元至今未能支付。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款492022.1元及利息119070元，利息自2018年3月22日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至2020年6月22日，以后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南大森机电股份有限公司辩称：原告所诉不属实。被告实际欠原告货款368560.6元。对于利息部分，因欠款数额未经双方确认，所以被告对利息数额不予认可。经审理查明：原告自2017年11月7日至2018年11月12日向被告供应C型钢200.327吨，价款共计1138038.5元。2017年12月27日，原、被告补签《物资采购合同》，双方主要约定：1、原告向被告供应C型钢213吨，价款共计1261500元。2、货到验收后，由出卖人按照买受人要求于10日内开具符合法律、法规规定的17%税率的增值税发票并送达买受人，买受人自收到发票后60日内以电汇形式支付全款。3、买受人未按照本合同约定付款的，则按照未付款金额的每日万分之四向出卖人支付延期费。2017年12月31日、2018年1月22日，原告向被告开具了金额总计为1261500元的增值税发票12张。2018年5月2日，被告给付原告金额为500000元的承兑汇票1张。2019年7月18日，被告给付原告金额为269477.9元的承兑汇票1张。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款368560.6元及利息，利息自2018年11月12日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告对其欠原告货款368560.6元未支付之事实予以认可，本院对此予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告货款368560.6元并赔偿利息损失之责任。根据案涉合同约定并结合原告的诉请，本案利息损失应自2019年1月12日起计算，其中2019年1月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市鹏泰铜业有限公司货款368560.6元及利息（利息以368560.6元为基数自2019年1月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果被告河南大森机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元、保全申请费3620元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年九月四日书记员  王 柯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1271号 本院在执行申请保全人赵兰润与被保全人李洪梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调619号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1271号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初504号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯雁斌，男，1979年9月10日，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕458号                               指控事实                       2020年7月4日23时39分许，被告人冯雁斌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌新阳光牌二轮摩托车，沿襄阳市樊城区松鹤路行驶至松鹤西路云兴路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，无号牌新阳光牌二轮摩托车属于机动车中的两轮摩托车。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的冯雁斌的血液中检测出乙醇，其含量为124.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人冯雁斌拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯雁斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯雁斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯雁斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。冯雁斌无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人冯雁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月九日              书 记 员 闫亚仙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1242号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘君勇，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省阆中市。 被执行人：张菊，女，汉族，生于1973年4月15日，住四川省阆中市。 被执行人：刘红英，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘君勇、张菊、刘红英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘君勇、张菊、刘红英的银行存款49703.06元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘君勇、张菊、刘红英银行存款49703.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1052号 原告：杨远才，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：余家洛，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告杨远才诉被告余家洛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨远才撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉。该支行员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：熊莉。该支行员工，系特别授权代理。被告：高文武。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与高文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、熊莉到庭参加诉讼。高文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：一、高文武向农行武陵支行偿还截止至2020年7月15日的网捷贷贷款本金126400元、逾期利息9653.5元，合计136053.5元，及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及其他费用（逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；二、高文武承担农行武陵支行实现债权的相关费用。高文武未答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月23日，高文武作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月12日起至2020年2月11日止，借款人可以在126400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人为按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同还约定借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，农行武陵支行向户名为高文武、卡号为62×××76的中国农业银行银行卡发放了贷款。借款到期后，高文武未偿本付息。农行武陵支行认为截止至2020年7月15日，高文武尚欠其借款本金126400元、逾期利息9653.5元。经农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。债务应当清偿，高文武拖欠农行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于农行武陵支行要求高文武信用卡偿还透支款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。高文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高文武于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡网捷贷本金126400元、利息及截止2020年7月15日的逾期利息9653.5元（2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息按约定计付）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1511元，由高文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4258号 申请人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。 法定代表人：吴和永，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，董事长。 申请人漳州市闽亚建材有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市闽亚建材有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结福建六建集团有限公司的银行存款1008602.20元，担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，漳州市闽亚建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建六建集团有限公司银行存款1008602.20元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳州市闽亚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月九日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初923号原告：聂某，女，1934年3月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：徐某1，女，1954年8月17日出生，汉族，住景东县。被告：徐某2，男，1956年5月7日出生，汉族，住景东县。被告：徐某3，男，1958年4月4日出生，汉族，住景东县。被告：徐某4，女，1960年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐某5，男，1963年4月16日出生，彝族，住景东县。被告：徐某6，男，1970年10月10日出生，汉族，住景东县。被告：徐某7，女，1970年6月7日出生，汉族，住景东县。原告聂某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱华、被告徐某1、徐某3、徐某4、徐某6、徐某7到庭参加诉讼。被告徐某2、徐某5经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人每月给付原告赡养费200元；2、今后原告的医疗费、护理费由七被告平均承担；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：原告生于1934年3月2日，现年事已高，无法进行劳动生产，七被告系原告的子女，对原告负有赡养义务，因原告与被告之间的琐事问题，谁都不愿意赡养，导致原告生活费无着落。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求七被告承担护理费每月2000元，人均每月285元。特诉至法院，请予以依法判决。被告徐某1辩称，同意原告的诉请，但居住地离原告住地较远，不方便照顾老人。被告徐某3辩称，同意原告的诉请，但已经在县城照顾晚辈，无法安排老人的起居饮食。被告徐某4辩称，同意原告的诉请，但居住地离原告住地较远，不方便照顾老人。被告徐某6辩称，同意原告的诉请，已经接老人出来一起生活，但其不习惯又搬回老家了。被告徐某7辩称，同意原告的诉请，认为按照农村习俗，老人和儿子生活比较合适。被告徐某2、徐某5未向本院提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某3提交2020年4月10日微信转账记录复印件一份，欲证明给付原告生活费的情况。被告徐某1、徐某4、徐某6、徐某7无异议。本院认为，被告徐某3提交的证据与本案相关联，予认采信。本院经审理认定事实如下：原告聂某与丈夫徐有贵（已故）共同生育七个子女，分别是被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7。原告聂某生于1934年3月，年事已高，已经丧失劳动能力。因家庭琐事，兄弟姊妹对原告的赡养事宜产生分歧，现原告独自一人生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不得因其它原由而拒不承担赡养义务。本案中，七被告均为人父母或祖父母，理应以身作则，率先垂范，为晚辈作出应有的榜样。故原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于原告主张的生活费，依据原告在当地实际支出以及被告的实际给付能力确定。因原告居住在偏远山区，就医条件不成熟，加之年事已高，行动不便，其要求七被告承担今后所产生的医疗费及相应的护理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但七被告只应承担其相应的份额义务。被告徐某2、徐某5经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7于本判决生效当月起每人每月十五日前各给付原告聂某200元生活费，款付被告徐某6由其转交给原告聂某；二、原告聂某归被告徐某6生活，由被告徐某6照顾饮食起居，由被告徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7支付被告徐某6照顾原告的护理补贴每人每月285元，于给付生活费的同时支付；被告徐某3应支付的两项费用自2021年3月起开始给付；三、原告聂某今后产生的医疗费等费用由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7按照医疗机构正规票据平均承担，各自承担份额交被告徐某6后转交原告聂某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年九月八日书记员  李侠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10863号河南道信汽车销售有限公司：你单位与岳焱华买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5372号民事判决书已发生法律效力。权利人岳焱华于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年九月一日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3674号原告：李庆昌，男，1950年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李庆想，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李庆昌与被告李庆想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆昌到庭参加诉讼，被告李庆想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庆想因资金短缺，向原告借款，原告分几次借给被告现金70000元，被告于2017年8月20日向原告出具借条一份，约定月利率1分2厘。后经催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院。被告李庆想未作答辩。原告李庆昌围绕诉讼请求向本院提交了被告李庆想出具的落款为2017年8月20日的借条一份以及2020年8月24日原、被告通话录音一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆想因资金紧张，向原告借款70000元。2017年8月20日，被告李庆想为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李庆昌人民币柒万元整（70000元），月息：一分二厘（0.012元）。借款人：李庆想，证明人：李永立、李庆磊，公历2017年8月20日，此据各执一份，共两份。”该借据系被告李庆想之父李永立书写，被告李庆想承认上述借款之事实。除偿还原告利息18000元外，尚欠原告借款本金70000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告李庆想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告李庆想向原告借款70000元，有被告李庆想之父李永立书写的借条及原、被告的通话录音为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告李庆想偿还借款70000元，本院应予支持。关于借款利息。双方约定月利率1分2厘，换算为年利率为14.4%，未超过年利率24%。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李庆想支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应以70000元本金为基数，按月利率1分2厘（年利率14.4%）计算,自2017年8月20日起至实际给付之日止，履行时扣除已付的利息18000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李庆想经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆想偿还原告李庆昌借款70000元及利息（按年利率14.4%计算，以本金70000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，履行时扣除已付的利息18000元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李庆想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月八日法官助理王显亮书记员马巾茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1132号之一 申请人：刘海生，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇东温石村，统一社会信用代码：91371200745678609F。 法定代表人：李斌，职务：董事长。 被申请人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘海生与被申请人莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，申请人刘海生于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌银行存款40万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌银行存款40万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人刘海生垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月七日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3955号原告：李某1，男，2016年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：李某3（系原告父亲），男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李某2，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年1月1日起每月向原告给付子女抚养费1033元，给付至原告高中毕业；2、被告承担原告住院医疗费用报销后剩余费用的1/2，承担原告自2020年1月6日至2020年1月15日报销后剩余费用1024.62元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系李某3与被告婚生子。××××年××李某3与被告经龙口市人民法院调解离婚，被告于××××年××月起每月给付子女抚养费450元。现原告在幼儿园就读小班，学费、生活费等不断上涨，原告没有固定收入，因子女抚养费相关事宜双方协调无果，特具状诉至法院。请求法院依法查明事实，秉公裁判。被告辩称，我离婚后又再婚，并于××××年××月××日生育一名男孩，现在正在哺乳期。原告要求的抚养费过高，我现在没有工作，需要等现在的孩子稍微大一点再增加抚养费。我现在身体不好，一直吃药。离婚的时候我的金银首饰没有给我，我想拿我的金银首饰抵顶孩子的抚养费。我与李某3说过，我可以和他一起抚养孩子，但李某3不让我看孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的烟台龙矿中心医院门诊病历、出院诊断书、住院费发票四份及报销单据一份，（2016)鲁0681民初5707号民事调解书，被告提交的病历，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人李某3与被告李某2原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后生有一子名李某1即本案原告，2016年12月2日，李某3与被告李某2经本院（2016）鲁0681民初5707号民事调解书调解离婚，调解书约定：婚生子李某1由李某3抚养，李某2自××××年××月起每年给付婚生子李某1抚养费5400元（即每月450元），于每年6月30日、12月30日前各给付2700元。被告李某2已给付抚养费至2018年12月份，自2019年开始至今未再支付。目前原告李某1正在上幼儿园小班。被告李某2离婚后现已再婚，并于××××年××月××日生育一子，现正在哺乳期。被告李某2目前在家中抚养幼子，没有工作。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，根据（2016）鲁0681民初5707号民事调解书记载，被告李某2应在离婚后每月支付原告李某1抚养费450元，但随着原告年龄的增长及物价水平的提升以，原告学习、生活的费用较其父母离婚时也有所增加，故原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中原告的抚养费实际需要增加，但亦应考虑到被告的收入情况及支付能力，并结合山东省上年度城镇居民人均消费支出的标准，本院酌情认定目前原告的抚养费以每月800元为宜。对原告超出部分的主张，本院不予支持。根据（2016）鲁0681民初5707号民事调解书记载，抚养费的给付时间为每年6月30日、12月30日，现2020年6月30日的给付期已过，2020年12月30日的给付期尚未到期，故原告要求自2020年1月1日起增加抚养费，于法无据，本院不予支持。被告应自2020年7月1日起每月支付原告抚养费800元。关于原告要求被告给付医疗费1024.62元的主张。本院认为，该费用系原告因病住院的实际支出，数额为扣除报销部分的二分之一，且原告现在每月450元的抚养费明显较低，不足以包含上述额外支出的医疗费用，故原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：一、被告李某2自2020年7月1日起每月支付原告李某1子女抚养费800元，于每月30日前付清。二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1医疗费1024.62元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月七日书记员 迟秉琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3419号原告：徐孟胜，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：魏正亮，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐孟胜与被告魏正亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟胜及其委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼，被告魏正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月13日，本院做出（2018）鲁0921民初2694号民事判决书，判决被告魏正亮一次性支付案外人赵海峰赔偿款及违约金共计60000元，原告徐孟胜负连带清偿责任，被告魏正亮、原告徐孟胜负担诉讼费650元。判决生效后，被告魏正亮未按判决履行还款义务，赵海峰于2018年10月25日向本院申请强制执行，原告徐孟胜分别于2019年10月30日、11月20日、11月27日共计交纳案件款40000元、诉讼费600元，案件终结执行。后被告魏正亮未偿还原告替其垫付的案件款，原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告偿还为其垫付的担保赔偿款及诉讼费共计40600元，并支付利息，承担本案诉讼费。本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐孟胜为被告魏正亮支付赵海峰赔偿款提供担保,并代被告魏正亮支付赔偿款及诉讼费等费用共计40600元,被告魏正亮至今未向原告偿还担保的赔偿款及诉讼费,应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告魏正亮偿还垫付款40600元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏正亮于本判决生效后五日内偿还原告徐孟胜替被告垫付的赔偿款及诉讼费共计40600元并支付利息（以40600元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告魏正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月九日法官助理刘洋书记员姜文霏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3308号 原告：宋之香，女，1963年04月09日生，汉族，住临朐县。 被告：程东升，男，1972年06月24日生，汉族，住临朐县。 原告宋之香与被告程东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日立案并向原告发出交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费88元，并提醒逾期将按撤回起诉处理。原告逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋之香撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月七日 书记员  刘阳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢54号之四 申请执行人:潍坊盛德田汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十三公里北路东。 法定代表人：韩福高，该公司经理。 被执行人：鞠维宝。 被执行人：张金玲。 申请执行人潍坊盛德田汽车销售服务有限公司与被执行人鞠维宝、张金玲买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2020年3月13日和4月14日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，依法查封了被执行人鞠维宝所有的车辆及房产。本案执行期间，鞠维宝就同一法律事实将潍坊盛德田汽车销售服务有限公司诉至安丘市人民法院。2020年7月20日，安丘市人民法院作出（2019）鲁0784民初4749号民事判决书，判决潍坊盛德田汽车销售服务有限公司赔偿鞠维宝车辆停运损失283160元。潍坊盛德田汽车销售服务有限公司已上诉。潍坊盛德田汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。因该案的结果将影响本案的执行，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁07民终732号本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2558号原告：贾志祥，男，汉族，1969年08月07日生，住河南省长葛市。委托代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：秦伟超，男，汉族，1983年03月04日生，住河南省长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告贾志祥与被告秦伟超机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告贾志祥于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志祥申请撤回对被告秦伟超的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志祥撤回对被告秦伟超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾志祥负担。审判员  陈建森二〇二〇年九月八日书记员  贺庆娜