wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6564号原告：禚寒涛，男，汉族，1989年1月4日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：张国玉，男，汉族，1965年1月10日生，住山东省平度市。被告：郭美红，女，汉族，1971年1月17日生，现住山东省平度市。原告禚寒涛与被告郭美红、张国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚寒涛及其委托诉讼代理人雷洪臣，被告郭美红、张国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禚寒涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币36万元及利息（利息的计算自2020年6月16日起至判决确定的履行之日止按照月利率3%计算）。2.本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2020年6月16日，因经营需要被告向原告借款人民币36万元，借款期限1个月，2020年7月15日借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还原告借款。两被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告郭美红、张国玉辩称:借款36万元属实，但是原告主张利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，微信转账凭证，证明2020年6月16日被告因经营需要资金向原告借款36万元，原告通过转账方式将36万元转到张国玉银行卡中；证据二、被告营业执照、户口薄、结婚证复印件，证明被告借款是在烟台开养生店，用于家庭生活需要；证据三阳光保险担保函、保费发票，证明保全花费保全费720元。二被告对上述证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告张国玉因家庭经营养生店需要资金周转，向原告借款人民币36万元，借款期限1个月，借款月利率为3%，双方并签订了借款合同。即日，原告通过转账方式将36万元转到张国玉银行卡中。借款到期后，原告多次催要，二被告至今没有偿还原告借款及利息。被告郭美红、被告张国玉系夫妻关系。二被告陈述借款用于其共同经营养生店。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国玉向原告禚寒涛借款，原告履行了出借义务，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张国玉借款用于夫妻双方共同经营养生店，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张二被告偿还其借款360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张借款月利率3%，超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭美红、张国玉于本判决生效后十日内偿还原告禚寒涛借款本金360000元及利息（利息的计算，以本金360000元为基数，按年利率24%计息，自2020年6月16日起至借款实际还清之日。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告郭美红、张国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十二日书记员程雪红
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1112号申请执行人张玉彪,男,1992年12月21日出生,汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请执行人余永利,女,1991年8月2日出生,汉族，贵州，住址同上。被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，社会统一信用代码91520121072001184C，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代表人罗信武。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，社会统一信用代码91520121072001184C。法定代表人张向来。本院在执行申请执行人张玉彪、余永利与被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司、贵州康居置业有限公司合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初352号民事调解书。被执行人应给付案件款40,536.00元（逾期交房违约金14,000.00元、办证违约金24,886.00元、水电开户费1335.00元、收视费260.00元、案件受理费55.00元），并负担执行费508.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年9月24日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权40,536.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执,1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十四日书记员 罗海芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4961号 罪犯陈则炎，男，1992年1月5日出生，汉族，大专文化，江西省庐山市人，住江西省庐山市。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月7日作出(2017)浙0411刑初590号刑事判决，以被告人陈则炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈则炎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈则炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币50000元，本考核期月均消费人民币142.57元，账户金额后的余额人民币300.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈则炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈则炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行审14号申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。委托代理人陈娜。被执行人代表孙乃宙，男，汉族，1939年9月7日出生，户籍住址嘉善县。申请执行人嘉善县人民政府于2020年6月3日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2019]第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年6月23日听取被执行人代表孙乃宙意见。因嘉善县人民政府申请案外和解，本案扣除和解期间3个月。本案现已审查终结。申请执行人嘉善县人民政府申请强制执行称，嘉善县人民政府于2017年2月8日作出善房征决[2017]第1号《嘉善县人民政府房屋征收决定》，同时附《嘉善县原四中及周边地块国有土地上房屋征收补偿方案》。登记在钱玉英（已故）名下的嘉善县魏塘街道东门大街477号房屋位于上述房屋征收范围内，该房屋原登记所有人钱玉英于1999年11月22日去世。该房屋不动产权证书编号嘉字第003304号，房屋建筑面积47.70平方米（其中24.49平方米，无房屋所有权证，经认定为合法建筑）；国有土地使用权编号为善国用（97)第01004242号，土地使用权用地面积为12.5平方米。因被征收房屋原登记所有权人钱玉英已故，经调查产权归属不明确，房屋征收部门于2018年3月8日在《法制日报》第11版刊登了《嘉善县魏塘街道原四中及周边地块部分征收房屋权属征询公告》，自公告之日起至今，房屋征收部门未收到关于被征收房屋具有法律效力的产权证明材料，故该房屋按照被征收房屋所有权人不明处理。经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）397013元。申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月3日作出善政征补决字[2019]第13号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对魏塘街道东门大街477号房屋按照产权调换方式实施征收补偿。二、房屋产权调换方案内容如下：(一)房屋征收部门为被征收人产权调换住宅房屋壹套：景园3幢1单元101室(多层，现房)，建筑面积为67.67平方米，自行车车库建筑面积为8.00平方米。该安置用房经嘉善县中信房地产估价造价有限公司评估确认总价为人民币516006元(大写：伍拾壹万陆仟零陆元整)(中信城估(2017)年第697号)，按照征收补偿方案规定“选择多层安置房的，应安置面积部分按安置房市场评估价格优惠10%，超出部分按市场评估价计算。应安置面积小于50平方米，按50平方米优惠面积”，优惠后安置房总价为478766元，具体明细如下：1.应安置面积50平方米，优惠后价格为335160元；2.超出应安置面积17.67平方米，价格为131606元；3.自行车车库建筑面积8平方米，价格为12000元；(二)被征收房屋评估价为人民币383758元，进行产权调换后，被征收人应支付给房屋征收部门房屋产权调换后的差价为人民币95008元；(三)房屋征收部门向被征收人支付被征收房屋装修评估价人民币8966元；(四)房屋征收部门向被征收人支付被征收房屋附着物评估价人民币4289元；(五)房屋征收部门向被征收人支付一次性搬迁补偿费人民币3000元(按两次计算，一次1500元)；(六)房屋征收部门向被征收人支付临时安置补偿费人民币5400元(临时安置补偿费标准：按被征收房屋的建筑面积14元/平方米每月计发，不足900元的以900元/户计发，共六个月)。三、被征收人须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空嘉善县魏塘街道东门大街477号住宅房屋并交付征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心验收后拆除。”申请执行人于2019年9月3日向被执行人代表孙乃宙送达了征收补偿决定。申请执行人于2020年3月17日向孙乃宙进行了上门送达催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未从房屋内搬离，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十六条及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请法院对善政征补决字[2019]第13号房屋征收补偿决定准予强制执行。为申请强制执行，申请执行人嘉善县人民政府向本院提交了以下证据材料：1.善房征决[2017]第1号《嘉善县人民政府房屋征收决定》及《嘉善县原四中及周边地块国有土地上房屋征收补偿方案》，2.房屋征收决定公告及照片、网站截图，3.评估机构依法确定公告，4.补偿协议生效公告，5.被征收人身份信息、相关户籍信息及产权不明公示，6.被征收房屋权属资料、有关认定材料，7.被征收房屋评估报告、送达回证及照片，8.安置房评估报告，9.征收工作走访记录，10.提请县政府作出补偿决定书的报告，11.县政府补偿方案告知书及送达回证、照片，12.县政府房屋征收补偿决定书及送达回证、照片，13.《国有土地上房屋征收与补偿条例》等政策法规汇编，14.被征收房屋现状，15.催告书、送达回证及照片，16.社会稳定风险评估报告。被执行人代表孙乃宙辩称：要求将安置房屋登记于其名下，北侧10.5平方的建筑也要进行补偿。经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月3日将善政征补决字[2019]第13号房屋征收补偿决定书送达给孙乃宙，要求被征收人必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空嘉善县魏塘街道东门大街477号住宅房屋并交付征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心验收后拆除。2020年3月17日，申请执行人向孙乃宙送达了催告书。被执行人代表孙乃宙等利害关系人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，2018年3月8日，嘉善县人民政府在《法制日报》上发布《嘉善魏塘街道原四中及周边地块部分征收房屋权属征询公告》，要求魏塘街道东门大街477号的权利人在指定期限主张权利，逾期未能持证明材料，确定房屋产权归属的，嘉善县人民政府将依法以产权不明为由对该房屋作出征收补偿决定。本院认为，涉案房屋登记所有人钱玉英已亡故，在征收过程中，嘉善县人民政府发布公告，要求房屋权利人及时申报主张权利，但仍无法明确房屋的继承人，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条规定的被征收房屋所有权人不明确的情形，房屋征收部门依法报请作出房屋征收决定的嘉善县人民政府作出房屋征收补偿决定，符合法定规定。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉善县人民政府于2019年9月3日作出的善政征补决字[2019]第13号房屋征收补偿决定，由嘉善县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王艳敏书 记 员 俞连芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4325号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市文国贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路目鱼山庄98号，统一社会信用代码913611020814545808。法定代表人：张经国，该公司总经理。被告：于井伟，男，1971年6月5日，汉族，辽宁省朝阳县人，住江西省上饶市信州区。被告：施晓敏，男，1971年2月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市文国贸易有限公司、于井伟、施晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告上饶市文国贸易有限公司、于井伟、施晓敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45,830元，减半收取即22,915元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十六日法官助理朱颖书记员张妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异93号申请人:王文洪,男,汉族,1973年12月29日出生,住河南省许昌市魏都区。被申请人:张龙涛,男,汉族,1989年3月11日出生,住河南省许昌县。被申请人:郭占洋,男,汉族,1985年11月30日出生,住河南省许昌魏都区。本院在执行王文洪申请执行许昌龙玉洲实业有限公司一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出执行异议，要求追加张龙涛、郭占洋为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称：申请人曾依据许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会作出的建安劳人仲案字(2019)第21号仲裁裁决书,于2020年7月7日向贵院申请执行,贵院已受理该案件,并立为(2020)豫1003执1597号执行案件,经查,被执行人许昌玉龙洲实业有限公司的公司设立人张龙涛未按照章程认缴资金足额缴纳出资。许昌玉龙洲实业有限公司为一人独资公司,2018年2月8日设立,注册资本1000万,实收资本0元。本案涉及诉讼工伤案件发生,并作出仲裁裁决书,许昌玉龙洲实业有限公司承担赔偿责任后,2020年1月16日,公司法人、全部股份变更为郭占洋。期间公司债务未注明清算,张龙涛与郭占洋转让公司股份的价格为0元,具有明确的逃避本案债务的做法。(附证据:企业信息、公司章程变更记录、股权转让协议)综上所述,为维护申请人的合法权益,根据法律规定,申请人特向贵院提出申请,请求追加张龙涛、郭占洋为(2020)豫1003执1597号执行案件的被执行人申请人向本院提交的证据材料有：建安区人民法院（2020）豫1003执1597号执行裁定书、执行通知书，许昌龙玉洲实业有限公司在建安区市场监督管理局注册档案查询，许昌龙玉洲实业有限公司章程，许昌龙玉洲实业有限公司变更信息，许昌龙玉洲实业有限公司股权转让协议，股东决定。本院查明，本院在执行王文洪与被执行人许昌龙玉洲实业有限公司一案中，2020年8月13日，申请人王文洪向本院提出执行异议，要求追加张龙涛、郭占洋为本案被执行人。另查明，许昌龙玉洲实业有限公司成立于2018年2月8日，股东为郭占洋。公司注册资本1000万元，实收资本0元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。再查明，2020年1月13日，张龙涛与郭占洋签订《许昌龙玉洲实业有限公司股权转让协议》一份，约定由张龙涛将持有的公司100%股权共壹仟万元，认缴出资额以零元转让给郭占洋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张龙涛作为许昌龙玉洲实业有限公司自然人投资设立的一人公司，认缴资本1000万，实缴资本0元，现公司财产不足以清偿本案债务，张龙涛作为股东未依法履行出资义务即转让股权，现申请人王文洪申请追加其对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资1000万元范围内承担责任的，符合上述规定，本院予以支持。郭占洋作为变更后的公司股东，公司一人股东性质未变更，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对申请人王文洪申请追加郭占洋为被执行人的请求，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，裁定如下：追加张龙涛、郭占洋为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可自收到本裁定书十五日内提起执行异议之诉。审判长 张新华人民陪审员屈军祥人民陪审员周保杰二〇二〇年九月五日书记员 陶                 媛
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1233号叶兴发、李宗兵：申请执行人叶兴发与被执行人李宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，2020年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1129号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王小永被申请人：李婧申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王小永、李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
.江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7410号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：傅丽红，女，1986年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告傅丽红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告傅丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费4113元（从2015年6月8日计算至2020年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，小区单元门坏了不维修，门口有尿桶异味重，小区门口24小时敞开存在安全问题，小区单元门扶手存在安全隐患，物业不给予修理，这些原因导致我们业主没有交物业费。本院查明的事实2011年12月7日，原告与盛世豪庭小区的开发商新余市隆晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为盛世豪庭小区物业管理企业，为盛世豪庭小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告系盛世豪庭小区3栋2单元302号业主，房屋建筑面积114.26㎡，房屋为多层住宅，于2013年6月7日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2015年6月8日至2020年6月8日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系盛世豪庭小区的物业服务单位，且与新余市隆晟房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2015年6月8日到2020年6月8日拖欠的物业费为4113元（114.26㎡×0.6元/㎡/月×60个月）。关于被告辩称的小区单元门坏了不维修，门口有尿桶异味重，小区门口24小时敞开存在安全问题，小区单元门扶手存在安全隐患，原告不给予修理等问题，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告傅丽红应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费4113元；如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2194号罪犯王鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年2月21日作出(2013)丽莲刑初字第80号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人王鑫不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)浙丽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2009年5月被追究刑事责任，系累犯；在本次考核期内二次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2209号原告：王**锋，男，1961年11月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：赵红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住盱眙县。原告王**锋与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王**锋及其委托诉讼代理人刘文奎、被告赵红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵红兵因经营需要，在2017年2月16日向原告借款50000元整，原被告双方口头约定了利息、还款时间。到期后经原告多次催要，被告没有给付。请求人民法院判决如诉。被告赵红兵辩称，借50000元是事实，当时是通过原告女儿向原告借的，借钱不是做生意的，是赌钱的，原告女儿是知道的；因为是亲戚关系当时没有约定利息也没有约定期限，我已通过原告女婿李帅还给被告30000元。原告王**锋当庭提供了转账记录证明向被告转款的事实并申请其女儿王某,4到庭作证。证人王某,4陈述其打电话给其父亲，因被告做生意需要用钱向其父亲借50000元；当时约定借款时间为一个月，如到期不还，每年给10000元利息；否认被告通过李帅还款的事实。被告赵红兵提供李帅的电话录音，证明通过李帅还给原告30000元的事实；原被告双方当事人对案件事实进行了陈述，原告王**锋陈述收到被告赵红兵偿还的10000元利息钱。本院组织当事人对证据进行了质证，原告王**锋对李帅的录音予以否认；被告赵红兵对王某,4的证词予以否认。本案经审理查明事实如下：2017年2月16日，被告赵红兵向原告王**锋借款50000元整，后被告赵红兵归还10000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王**锋向被告赵红兵出借50000元事实清楚。关于利息问题，原告当庭陈述双方因亲戚关系没有约定利息，在其女儿到庭作证后又陈述如一个月不还就承担一年10000元的利息，已付的10000元是利息款，但原告没有向法庭提供其他证据相印证，故原告关于被告偿还的10000元为利息的陈述，本院不予采纳。被告赵红兵辩称已还给被告30000元，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵红兵于本判决生效后十日内给付原告王**锋人民币40000元。二、驳回原告王**锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王**锋负担105元，被告赵红兵负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年九月十六日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3166号之二申请执行人伦红玲，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，女，汉族，1974年07月11日生，住滑县。关于申请执行人伦红玲与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人李某某在085e9858e302eb30xxxx6f493@wx.tenpay.com账户内余额人民币295.75元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e302eb30xxxx6f493@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 力
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1724号 申请执行人：冷向阳，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市太阳乡太阳街道办事处大河沿村沙坨屯。 公民身份号码：2102811970××××××××。 被执行人：刘洪武，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处大河沿村沙坨屯。 公民身份号码：2102191960××××××××。 申请执行人冷向阳与被执行人刘洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4586号民事判决书已经发生法律效力，判决给付赔偿11241.36元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日作出限制高消费令。2020年6月29日冻结被执行人刘洪武1xx9账户，冻结期限一年，2020年6月29日冻结被执行人刘洪武1xx5账户，冻结期限一年，如需对上述财产续封，需在冻结时间截止之前向法院申请续封。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栾祥鹏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1122号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏海龙，男，2001年11月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 关于苏海龙犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂9004刑初198号刑事判决书，判决：一、苏海龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因苏海龙未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人苏海龙履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人苏海龙名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初198号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1932号之一 申请执行人：林惠清，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林依鸟，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林惠清与被执行人林依鸟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林惠清于2020年9月14日向本院提交声明书，表示双方已自行协调，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初837号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢心敏 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15229号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：许木成，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许木成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告许木成立即偿还所欠信用卡（卡号40×××70）暂计至2020年4月28日的欠款共计10384.53元，其中本金8661.64元、利息451.16元、分期手续费1093.68元、违约金（滞纳金）178.05元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许木成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××70。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定：续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年12月2日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：8661.64元。 九、欠款利息金额：451.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：178.05元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1093.68元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许木成应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××70的信用卡欠款本金8661.64元、利息451.16元、违约金178.05元、信用卡分期手续费1093.68元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 案件受理费60元，减半收取计30元，由许木成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3700号 上诉人（原审被告）：孙碧震，男，1991年6月18日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廊坊枫芸装饰设计有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县城政通道凯旋国际小区东侧。 统一社会信用代码：91131026MA08PFDJX5。 法定代表人：赵希。 委托诉讼代理人：王颖，女，系公司员工。 上诉人孙碧震因与被上诉人廊坊枫芸装饰设计有限公司（以下简称枫芸公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，本案当事人双方就被上诉人诉称的承揽装修工程，并无书面合同，上诉人孙碧震称其只是被上诉人与天津佩森集团之间的介绍人，否认其诉讼主体资格。故一审认定基本事实不清，应当在双方充分举证的基础上，对双方之间的法律关系予以查明，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1210号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执491号之二申请执行人：李愉芳，女，1981年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李一民，男，1988年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李愉芳与被执行人李一民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云2926民初348号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李一民于判决生效后30日内偿还申请执行人李愉芳借款本金40,000元。因被执行人李一民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李愉芳于2020年6月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人李一民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年7月1日、7月28日查询被执行人李一民的银行存款、车辆、证券等信息。已对被执行人李一民的存款854.72元予以扣划。三、本院于2020年7月29日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李一民的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李一民的不动产登记信息。四、本院于2020年8月5日到被执行人李一民户籍所在地调查，被执行人李一民外出务工，未了解到其务工地点。五、本院于2020年9月3日依法将被执行人李一民纳入失信被执行人名单，对被执行人李一民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月1日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人李一民的存款854.72元予以扣划，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李一民有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月九日书记员  张 燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执600号李志强、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李志强与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32725.56元。经本院立案执行，现已执行到位32725.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李志强。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2092号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：金静静，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告金静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1294号申请执行人：李亮亮，男，1984年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市松江区。关于李亮亮与王文虎买卖合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：王文虎同意给付李亮亮货款人民币867000元，此款于2019年12月30日前给付150000元，于2020年4月30日前给付200000元，余款于2020年6月30日前给付。王文虎如未按上述期限、金额履行，李亮亮可就未履行款项一次性申请法院强制执行，并要求王文虎承担违约金人民币86000元。因被执行人王文虎未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王文虎发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初6630号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王文虎名下无不动产，无车辆，有银行存款46025.17元，已扣划，并交付申请人，无其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6630号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执319号申请人:中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司。地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路25号。法定代表人：刘智炳公司经理被执行人:岑恩宇，男，1967年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司与被执行人岑恩宇追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初766号民事判决书确定：由岑恩宇于判决生效后十日内赔付中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司110000元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的110000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人岑恩宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年5月27日、2020年6月24日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除少量存款（已冻结）外无存款，无房产、证券。三、本院于2020年7月21日到被执行人户口所在地河西村委会进行调查发现被执行人家庭经济条件困难，家中暂无财产可供执行。岑恩宇本人表示，现阶段暂无履行能力，还负担起受害人的应赔偿款。四、本院已将被执行人岑恩宇列入限高消费名单。五、本院经申请人申请，已将被执行人岑恩宇列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年8月31日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执319号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  杨 武人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月七日书 记 员  周 伟
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2265号原告：高平市米山镇米西云鹏铁门门市部，住所地为高平市米山镇米西村。统一社会信用代码：×××。经营者：董书堂，男，1967年5月30日生，汉族，户籍住址为河南省长葛市坡胡镇水磨河村七组，现租住高平市米山镇米西村。被告：高平市米山镇南山村村民委员会，住所地为山西省晋城市高平市米山镇南山村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任村委会主任。原告高平市米山镇米西云鹏铁门门市部（以下简称云鹏门市部）与被告高平市米山镇南山村村民委员会（以下简称南山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鹏门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防盗门、防盗窗款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，被告的原党支部书记毕某找到原告，让原告为被告制作并安装防盗门及防盗窗。后原告给被告一楼西边房间安装了防盗门三套、防盗窗五套，价款共计4500元，但经原告多次催要，被告至今未付。被告南山村委会辩称，不同意支付原告所诉款项。其村委会对原告所述欠款不知情，该笔款项不在村委会的往来账中，原告也从未向村委会人员要过该笔款项。审理中，原告提交的其在税务部门开具的安装门窗费用发票一支，并申请证人毕某、张某1、张某2当庭作证，用以证明其给被告安装防盗门、防盗窗及价款为4500元的事实，被告对原告提交的发票表示不清楚，对证人证言无异议，因原告提交的发票真实、合法，且与证人证言能够相互印证，故对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营铁门、防盗窗等加工制作的个体工商户。2013年间，被告的原党支部书记毕某与原告经营者董书堂协商为被告的办公楼一楼西面七间房屋安装防盗门、防盗窗，后董书堂为被告安装了上述房间的防盗门及防盗窗，价款共计4500元。完工后，原告于2014年1月到税务部门开具了发票并交给毕某，但后经原告向毕某多次催要，毕某无法让被告支付，故原告提起诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按被告的原任村支部书记的要求为被告处的办公房间安装了防盗门及防盗窗，原告如约完成了承揽事项，双方间形成的承揽合同法律关系应受法律保护，被告应在承揽事项完成后及时支付原告相应报酬，但却至今未付，被告应承担相应的违约责任；被告辩称其对安装门窗事项不知情，且被告往来账中无记载，原告并未向被告处人员催要该笔款项，因上述辩解意见与证人证言所证实的事实不符，被告往来账中是否记载亦无法否认欠付原告款项的事实，且原告多次向承揽事项经办人员催要欠款，故对被告的辩解意见均不予采纳。综上，对原告要求被告给付防盗门、防盗窗款4500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高平市米山镇南山村村民委员会应自本判决生效之日起十日内给付原告高平市米山镇米西云鹏铁门门市部防盗门、防盗窗款4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高平市米山镇南山村村民委员会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3628号申请执行人：白美荣，女，55岁，蒙古，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿日斯楞，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白美荣申请阿日斯楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9196号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年8月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月十四日书记员 白成格尔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终195号上诉人（原审被告）：方金和，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲金龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。上诉人方金和因与被上诉人曲金龙民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2635号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人方金和预交的二审案件受理费14115元予以退回。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年九月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7914号上诉人（一审起诉人）：李晓辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李晓辉因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。李晓辉上诉称，撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签订了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了上诉人的利益。一审裁定有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实及法律依据”，严重侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。经查，2018年3月7日，南京市江宁区人民法院受理李晓辉与新仑公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，李晓辉请求：1.新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元（3400元/月×4个月）；2.新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金190400元（3400元/月×28月×2倍）；3.支付2016年、2017年安保补偿金60000元。同年9月3日，一审法院作出（2018）苏0115民初3772号民事判决，判决新仑公司于判决发生法律效力之日起10日内支付李晓辉生活费5087元；驳回李晓辉的其他诉讼请求。判决后李晓辉不服，向本院提起上诉。同年12月27日，本院作出（2018）苏01民终9215号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李晓辉在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。李晓辉对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。而李晓辉与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，李晓辉再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月二十四日书记员  曹媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3864号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗宏柳，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人罗宏柳罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初101号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2029年3月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3634号原告：吴江河，男，1989年10月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：覃远胜，男，1997年01月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴江河诉被告覃远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，原告吴江河于2020年09月25日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江河申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江河撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江河承担。审判员  张学成二〇二〇年九月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审149号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人孔凡英，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]226-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人孔凡英于2012年3月29日生育第三个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费90790元。 经审查查明，被申请人孔凡英于2012年3月29日在日照市中医院生育第3个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入9079元的十倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费90790元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]226-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8685号原告：刘智坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。。本院在审理刘智坤与陕西建工第八建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘智坤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘智坤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智坤撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。 审    判    员     刘  霞                  二〇二〇年九月二日                          书   记   员    胡  燕  1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3986号严坤：关于被执行人严坤民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，执行标的共计14106元。本院立案受理后，已执行到位14106元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地河北省邯郸市大名县大名府路242号，统一社会信用代码9113042510684237X7。 负责人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该单位职工。 被告：王书郁，男，1958年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：乔凤娥，女，1959年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王建刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：李朝生，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：齐永生，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告王书郁、乔凤娥、王建刚、李朝生、齐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行请求法院：1.判令被告王书郁及配偶乔凤娥立即偿还其所借大名农行1笔贷款本金50000元及利息；2.判令被告王建刚、李朝生、齐永生承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告王书郁、王建刚、李朝生、齐永生于2015年5月21日签订农户贷款借款合同。合同约定大名农行向被告王书郁提供50000元农户小额贷款；由被告王建刚、李朝生、齐永生提供保证担保；借款期限自2015年5月21日起至2017年5月20日。每年结清本息后方可循环使用，否则逾期。大名农行于2016年5月21日将最后一笔贷款50000元如约拨给被告。贷款到期后经多次催收，被告王书郁未按合同约定偿还贷款本金及部分利息。大名农行特提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年9月1日，被告王书郁尚欠中国农业银行股份有限公司大名县支行利息、复利、罚息共计18632.95元，上述欠款由被告齐永生于2020年10月30日前偿清； 二、原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王书郁、李朝生、王建刚、齐永生其他无争执； 三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王书郁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 慧 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1070号申请执行人胡某。被执行人陈某。本院立案执行胡某申请陈某劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 皓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1058号 原告：刘起，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会，住兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，主任。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告刘起与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告刘起于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘起撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告刘起负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  高 彤 人民陪审员  付晓坤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘佳玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7366号原告：青岛大洋天德食品有限公司，住所地：青岛市平度市南村镇瓦子丘村，统一社会信用代码：91370283747210188W。法定代表人：梁礼志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛厉行力创商务管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1311室，统一社会信用代码：91370211MA3MRRXJ92。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1990年12月22日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李莉，女，1990年12月22日生，汉族，住四川省达州市达川区。原告青岛大洋天德食品有限公司诉被告青岛厉行力创商务管理有限公司、李莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛大洋天德食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告青岛厉行力创商务管理有限公司偿还原告欠款68992元；2、判决被告青岛厉行力创商务管理有限公司偿还原告通期还款违约金57.49元。（以68992元为基数，按照年利率5%计算，自2020年8月1日起暂计算至2020年8月7日）；3、判决被告青岛厉行力创商务管理有限公司偿还原告自2020年8月8日起至实际支付日止的违约金，按照年利率5%计算；4、判决被告青岛厉行力创商务管理有限公司支付原告律师费7000元、保函费用600元；5、本案全部诉讼费用由被告青岛厉行力创商务管理有限公司承担；6、判决被告李莉对以上费用承担连带保证责任。事实与理由：2020年2月，被告青岛厉行力创商务管理有限公司为原告办理“阿里巴巴国际站3月信保数据刷单”事宜，后因被告青岛厉行力创商务管理有限公司无法办理其承诺的信保数据刷单事宜，承诺于2020年7月31日偿还欠款68992元，并对逾期还款的责任进行了承诺。同时约定由被告青岛厉行力创商务管理有限公司法定代表人李莉承担保证责任。后经过原告多次催促，被告青岛厉行力创商务管理有限公司依旧没有偿还欠款。原告认为，被告青岛厉行力创商务管理有限公司严重损害了原告的合法权利。故为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求贵院判决所请。被告青岛厉行力创商务管理有限公司、李莉共同辩称，对事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛厉行力创商务管理有限公司、被告李莉给付原告青岛大洋天德食品有限公司75000元（含欠款本金、律师费、保函费、诉讼费、保全费），于2021年5月30日前还清；二、若被告青岛厉行力创商务管理有限公司、被告李莉未按上述约定付款，则给付原告青岛大洋天德食品有限公司利息（利息计算方法：以75000元为本金自2020年9月24日起按照年利率5%计算至实际付款日）。案件受理费1716元，减半收取858元，保全费786元，由原告青岛大洋天德食品有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13680号原告赵世涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南依来电力科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼15层179号。统一社会信用代码：91410100MA469G8R40。法定代表人璩奎奎。原告赵世涛与被告河南依来电力科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世涛到庭参加诉讼。被告河南依来电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世涛诉称，原告于2019年4月12日至2019年12月31日入职被告公司，担任办公室主任一职，月工资7000元，2019年12月31日因公司一直拖欠工资而离职，在职期间双方未签订劳动合同，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠5月至12月的工资49204元、解除劳动合同经济补偿金7000元、未签订劳动合同赔偿金56000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南依来电力科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2019年4月12日入职被告处工作;同日，原告填写《员工入职信息登记表》，载明：赵世涛应聘办公室主任一职，月工资7000元。河南依来电力科技有限公司4月工资发放明细表载明实发工资4433元，原告签字确认。河南依来电力科技有限公司5月份至12月份工资发放明细表载明，原告2019年5月份实发工资为7000元、6月份实发工资为6650元、7月份实发工资为7000元、8月份实发工资为6870元、9月份实发工资为7000元、10月份实发工资为6677元、11月份实发工资为6667元、12月份实发工资为6840元。被告欠付原告2019年5月份至2019年12月份的工资尚未发放。被告于2019年12月30日向原告支付2000元。2020年3月11日，原告申请离职，离职原因为无发展空间，工资一直没有发放。原告自2019年5月至2019年12月期间，原告正常打卡上班。2020年7月31日，原告赵世涛向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系而不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的员工入职信息登记表、工作证、个人收入证明、考勤表、工资发放明细表、银行流水、员工离职申请表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付2019年5月份至2019年12月份的工资49204元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”根据原告提交的工资发放明细表显示，被告未发放2019年5月之后工资，2019年5月份至2019年12月份期间拖欠的工资为54704元（7000元+6650元+7000元+6870元+7000元+6677元+6667元+6840元），庭审中原告自认被告于2019年12月30日发放工资2000元，剩余52704元应向原告支付，故原告诉请的49204元在其应受偿范围内，本院予以支持；对于原告主张被告解除劳动合同经济补偿金7000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告工资为7000元/月，原告于2019年4月12日入职被告处上班，于2020年3月11日申请离职，据此原告的经济补偿金应为1个月的工资即7000元，故对该主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金56000元，实为未签订劳动合同双倍工资差额，本案中，原告入职时填写的员工入职信息登记表中明确记载了其工作部门、工资待遇等，因此本院认为该内容已经具备了劳动合同的要件，具有书面劳动合同的性质，故对原告该项主张，本院不予支持；被告河南依来电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南依来电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵世涛拖欠工资49204元、经济补偿金7000元，共计56204元。二、驳回原告赵世涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南依来电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2135号申请执行人：童鸣，女，1986年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告童鸣与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0113民初14877号民事判决书已经发生法律效力。权利人童鸣于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司支付欠款人民币32,572元及利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝齐文化传播有限公司实际经营地址不明，名下房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海贝齐文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海贝齐文化传播有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初732号 原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：董树岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：年福有，该公司总经理。 原告唐山市双赢建筑工程有限公司（以下简称双赢公司）与被告唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司（以下简称凤凰花卉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼、被告凤凰花卉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款1910673.76元，并以上述款项为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失；自2019年8月20日至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中2017年8月19日至2019年8月19日支付逾期付款的违约金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款利息标准支付逾期违约金。事实和理由：2014年12月25日，原告作为乙方与甲方唐山市凤凰花卉科技示范园有限公司（后更名为唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司）签订了一份《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告施工的“唐山市凤凰花卉科技示范园有限公司混凝土工程”供应混凝土。合同约定每月结算一次，一次性结清所有混凝土款；双方发生争议在乙方所在地依法解决。2017年8月18日，原告供应完所有混凝土并结算，被告共给付原告混凝土款1594301.24元，尚欠混凝土款1910673.76元至今未付。原告认为双方签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，原告依约供应了混凝土，被告应支付混凝土款并承担原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告凤凰花卉公司未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告作为乙方与甲方唐山市凤凰花卉科技示范园有限公司（后更名为唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司）签订了一份《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告施工的“唐山市凤凰花卉科技示范园有限公司混凝土工程”供应混凝土。合同约定每月结算一次，一次性结清所有混凝土款。被告共给原告出具对账结算单25份。2017年8月18日原告供应完所有混凝土并结算，被告从原告处共计购买混凝土13434立方米，累计混凝土款共3504975元，被告通过现金给付及抵顶碎石等方式，已给付原告混凝土款1594301.24元，尚欠混凝土款1910673.76元至今未付，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的《预拌混凝土供应合同》原件、《抵顶协议》原件、对账结算单原件25份、律师函及快递单原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2014年12月25日签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，且双方当事人已经实际履行。原告依约向被告供应混凝土，被告应当依照合同约定及双方的对账结算单向原告给付混凝土款。对于原告自认已经给付的混凝土款1594301.24元，本院予以确认，剩余未给付的1910673.76元被告应当给付。依据合同约定，原告于2017年8月18日最后一次向被告供应混凝土，被告应当给付混凝土款，被告逾期未付构成违约，被告应给付原告逾期付款的利息损失。 为维护当事人的合法权利，保护经济市场的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市双赢建筑工程有限公司混凝土款1910673.76元，并以上述未付款项为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，自2019年8月20日起至混凝土款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23795元，减半收取计11898元，由被告唐山凤凰花卉科技示范园股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1465号申请执行人：李素俊，女，1975年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.被执行人：王晓丹，女，1974年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：张松。男，1972年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李素俊与被执行人王晓丹、张松民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日在本院立案执行,申请执行标的为412532元。执行中，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人李昌浩的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院于2020年9月15日将被执行人张松名下的位于沈阳市××××室房产评估拍卖。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1465号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 爽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初394号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张家付，男，1986年12月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。指定辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张家付犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李秋波、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人张家付及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼。2020年9月10日，附带民事诉讼原告人李秋波、李某3以民事赔偿部分与被告人张家付达成协议为由，向本院申请撤回对被告人张家付的民事诉讼，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李秋波、李某3撤回对被告人张家付的民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日11时许，被告人张家付持Ｂ2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌小型轿车，从襄阳市南漳县九集镇到襄州区伙牌镇姜沟村，车载其妻子李某3及李某3的女儿李某1、李某2，行驶至新316国道襄州区伙牌镇邓湖村路段，因避让路边坑洼时引发车体偏右做顺时针旋滑，导致其左侧后部与路北标志杆发生碰撞，接着轿车向后反弹并左倒在路北边沟上，车辆侧翻，致使李某1、李某2受伤，车辆受损。事故发生后，张家付拨打110、120电话，并随医护人员将李某1、李某2送往医院救治，李某1经医院抢救无效死亡（殁年11岁）。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，张家付负事故发生的全部责任，李某3、李某1、李某2无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某3的证言，道路交通事故认定书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张家付违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张家付交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张家付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张家付具有自首情节，自愿认罪认罚并赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日，被告人张家付和李某3登记结婚，李某3与前夫李秋波生育女儿李某1、李某2。2020年3月15日11时许，张家付驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车，载李某3及女儿李某1、李某2从湖北省南漳县九集镇到襄阳市襄州区姜沟村，行至新316国道襄州区伙牌镇邓湖村路段时，因避让路面坑洼时引发车体偏右做顺时针旋滑，导致其左侧后部与路北标志杆发生碰撞，轿车向后反弹并左倒在路北边沟上，车辆侧翻，致李某1、李某2受伤。事故发生后，张家付拨打报警和急救电话，并随医护人员将李某1、李某2送往医院救治，李某1因救治无效死亡（殁年11岁）。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，张家付负事故发生的全部责任。审理中，被告人张家付与李秋波、李某3达成赔偿协议并履行，李秋波、李某3对张家付的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某3的证言，受案登记表、立案决定书、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、民警李某4、樊某出具的到案经过等书证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等鉴定意见书，襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人张家付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家付违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张家付具有自首情节，自愿认罪认罚并赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张家付在交通事故发生后报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚并赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的亲属对其行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人张家付具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张家付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年九月十四日书 记 员  常晴雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13169号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更927号罪犯张福喜，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化,天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出（2015）蓟刑初字第0098号刑事判决，以被告人张福喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币13480.8元（未履行）。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）一中刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币13480.8元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币13480.8元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年11月6日起至2023年5月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张福喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张福喜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币18000元及退赔被害人人民币13480.8元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，且系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福喜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月6日起至2023年2月5日止），并处罚金人民币18000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币13480.8元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2197号 申请执行人：江浩，女，1994年3月23日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。 被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处常州路559号水韵绿都小区1号楼商业108，统一社会信用代码91370281MA3N6PBH3M。 法定代表人：杜凯，职务：总经理。 本院在执行申请执行人江浩与被执行人青岛这里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2019】第2662号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年6月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月23日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地查找未找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍泽亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3425号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年11月25日，汉族，住河南省宁陵县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6995号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈铭，男，1983年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11496元，减半收取计5748元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4804号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：方春雄，男，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告方春雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告方春雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39154.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909060000146号），约定借款金额为38000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909060000120号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款38000元。 2019年12月6日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月5日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告方春雄未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方春雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款39154.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告方春雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4635号之一申请人：张玉秀，女，1944年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦建红，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理申请人张玉秀诉被申请人秦建红民间借贷纠纷一案中,经申请人申请,本院依法冻结了被申请人名下的银行账户，本案现已调解完毕，申请人现申请解除对被申请人名下银行账户的查封。本院认为,申请人申请解除对被申请人名下银行账户的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人秦建红名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年九月二十五日书记员  赵静静
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初22号之一原告：王晓江，男，1987年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：赵晶旭，男，1991年5月15日出生，汉族。原告王晓江与被告赵晶旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，经审查认为，本案涉及的民间借贷的基本案件事实必须以公安机关关于原告王晓江涉嫌非法放高利贷犯罪的处理结果为依据，故于2020年3月17日裁定中止诉讼。2020年9月23日，永济市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向本院出具赵晶旭举报王晓江等人的违法犯罪线索核查结果的情况说明，说明根据永济市公安局城北派出所的核查情况，目前暂无证据证实被举报人王晓江涉嫌犯罪。本院经审查认为，本案涉及的民间借贷的基本案件事实经公安机关核查，无证据证实原告王晓江涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，故本院依法应当裁定恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  白玉砚二〇二〇年九月二十四日书记员  温丹阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1072号之一 申请执行人：李文波，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈培荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李文波与陈培荣买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还木材款147000元及违约金、以及律师费5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款13000元，扣除案件受理费2595元、执行费2180元，剩余款项8225元已由申请执行人领取，且查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆及闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秋燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更419号罪犯隋建山，男，1974年5月24日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）长刑初字第21号刑事判决，认定隋建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更259号刑事裁定，对罪犯隋建山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更126号刑事裁定，对罪犯隋建山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯隋建山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯隋建山减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯隋建山系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯隋建山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯隋建山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋建山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年6月17日起至2026年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。