wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1777号申请执行人：胡绵玲，女，1971年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市速龙房地产经纪有限公司，住所地：重庆市永川区民生路、万金路，统一社会信用代码91500118573411472L。法定代表人：龙娇，执行董事兼总经理。被执行人：刘帝弘，男，1984年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙娇，女，1985年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡绵玲与被执行人重庆市速龙房地产经纪有限公司、刘帝弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2160元，负担执行费2900元，本院立案执行后，根据申请执行人申请，追加龙娇为被执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了三被执行人多个银行账户存款，划拨16690元，支付申请执行人16690元，轮候查封了被执行人龙娇所有的位于重庆市永川区凤凰大道1号房产；被执行人龙娇名下两辆机动车均被另案查封，且均设有抵押权；暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款200000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2160元，到位标的16690元，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2160元（已经执行到位的16690元据实结算），本案执行费2900元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月八日书记员  郭利锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1241号原告：陈爱林，女，汉族，1968年11月3日出生，住新乡市。被告：张栋梁，男，汉族，1987年4月17日出生，住新乡市。本院在审理原告陈爱林诉被告张栋梁健康权纠纷一案中，原告陈爱林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈爱林撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈爱林承担。审判员  延辉二〇二〇年九月二日书记员  刘桢
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2911号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告张兰英，女，xx年x月x日出生，汉族，住河北省涿州市xxx，身份证号：xxx             委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。                               被告及代理 人                       被告谷生雷，男， xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省涿州市xxx，身份证号：xxx。                               被告及代理 人                       被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市xxx，统一社会信用代码：xxx。             负责人杨卫兵，经理。             委托代理人刘翠静，公司职员。                               被告及代理 人                       被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市xxx，统一社会信用代码：xx。             负责人周建强，经理。             委托代理人刘永亮，公司职员。                               诉讼请求                       1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告各项经济损失民币9174.1元。             2、请法人民法院判令第二被告、第三被告在保险限额内对原告上述损失依法承担保险责任。             3、诉讼费用由被告承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年10月27日                       地点                       涿州市小岗头村路口南侧                               事实                       第一被告驾驶冀xx轿车（在第一被告投有强制险，在第二被告投有商业险）沿义里路由南向北行驶至小岗头村路口南侧，其超车进入逆行车道时，与原告丈夫沈学武驾驶的冀F**三轮汽车由北向南行驶相撞。致原告及驾驶人沈学武受伤，车辆受损。原告入涿州市医院住院治疗6天，第一被告为原告垫付住院押金3000元。所垫付的检查费不在原告诉求内。                               责任                       被告谷生雷负事故全部责任，原告无责任。                               保险                       冀xx车辆在第二被告投有交强险，在第三被告ASHJVFZ0120Q0000087K处投有商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。                               裁判理由                       被告谷生雷驾驶机动车与原告车辆相撞，其负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保第三者责任险，故第二、三被告应在各自保险限额内赔偿原告合理合法的损失，即在交强险医疗费限额内赔付医疗费3722.04元（包含第一被告垫付的住院押金3000元），住院伙食补助费600元（100元/天*住院6天），护理费692.28元（居民服务业42115元/年/365天*6天），交通费120元合计5134.32元。病历复印费10元，由第三被告在商业三者险限额内赔偿。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计5134.32元。             二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计10元。             三、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告谷生雷负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月八日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2320号原告：唐红双，男，汉族，1988年6月8日生。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。被告：蒋玉冬，男，汉族，1975年12月27日生。原告唐红双与被告蒋玉冬股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红双及其委托诉讼代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告蒋玉冬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告股权转让款120000元，及逾期利息7000元（按照同期银行贷款利率计算至2019年12月20日），被告支付原告逾期付款利息至款项付清之日止；2、被告支付原告违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年，原被告双方合伙开设饭店，名称为六谷子八宝粥。后至2019年年初，双方协商确定原告所占餐饮店股份由被告收购，收购款为12万元，由被告2年内付清，每月支付原告3500元；并约定被告任一期未能及时付款，则余下全部款项视为到期，原告方除有权追回全部剩余款项外，还有权要求被告支付全部应还款的20%作为违约金。但直至今日，被告仍欠原告方12万元没有付清。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《合伙协议书》、《收购股权合同和偿还协议书》及微信聊天记录截屏打印件等证据。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年7月28日，原被告及第三人签订《合伙协议书》一份，合伙经营六谷子八宝粥。合同主要载明，原告出资占比15%，合计130500元；被告出资占比60%，合计522000元；第三人出资占比25%，合计217500元。2019年3月31日，原、被告双方签订《收购股权合同和偿还协议书》，合同约定，原告（甲方）唐红双为出售方，被告（乙方）蒋玉冬为收购方，达成如下协议乙方收购甲方的六谷子八宝粥股权14%，乙方向甲方偿还甲方投入全部款项共计12万元。合同第二条第二款约定，乙方每期应还款3500元，必须于当月30日前主动存入对方指定账户或微信和支付宝账户。第三款约定，本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款项视为全部到期，甲方除有权追收乙方应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付应付款项及违约金。本院认为，原、被告之间签订的《收购股权合同和偿还协议书》，系原、被告真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。故原告要求被告支付股份转让款的诉请，符合约定、于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照未付款项的20%支付违约金，合同中双方有明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算以应付未付款项的利息，未提供相应的证据且已经支持违约金诉请，故本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉冬于本判决生效之日起十日内支付原告唐红双股份转让款120000元及违约金24000元；二、驳回原告唐红双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月四日书记员  刚银莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4632号 原告：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：代曲涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓桂英，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告代川、代曲涛与被告邓桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告代川、代曲涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代曲涛、代川撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月九日 书记员  周 含
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1396号 申请人：刘晓红，女，1980年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：秦起俊，男，1994年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘晓红于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦起俊的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人刘晓红以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦起俊银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人刘晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9412号 原告：吴国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：何碧林，男，1950年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何松玲，女，1955年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：何志平，系两被告女婿。 原告吴国庆与被告何碧林、何松玲关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、原被告于2009年7月22日签订的购房合同有效；2、两被告协助办理坐落于义乌市××街道××小区××幢××单元××室的房产的不动产过户手续。价值66万元。事实与理由：2009年7月22日，原被告双方签订购房合同。双方约定将坐落于义乌市××街道××小区××幢××单元××室的整个房产包含车库转让给原告，转让价为66万元，约定若国家政策允许该房产可以过户，被告将无条件配合原告办理过户手续等相关事宜。协议签订后被告将房产证、国有土地使用权证等相关材料交付给原告，原告从2009年7月22日起使用以上房屋至今。现政策允许过户，原告多次联系被告协助办理过户，被告拒不配合办理过户手续。 本院经审查后认为，虽然原、被告于2009年7月22日订立的《购房合同》中对于案涉房屋的过户时间未予以明确约定，但庭审中双方均陈述原、被告曾协商一致于2020年10月1日左右协助办理过户，因此原告于2020年7月6日起诉时双方约定的履行期限尚未届满，本案起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴国庆的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月三日 代书记员 金文莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3218号 关于申请人广东科明环境仪器工业有限公司与被申请人杨娇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1379号 申请人：昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心，住所地：昌乐县五图街道后董村**。 被申请人：郇庆胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住：临朐县。 本院在审理申请人昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心与被申请人郇庆胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款106390.4元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款106390.4元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月二日 书记员  王昌平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之九 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婵媛在中国民生银行50×××56账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1302号 本院在执行申请人魏振娜与被申请人陈涛财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4157号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人陈涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计1194.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1302号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保509号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1989年8月26日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人李某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款153960元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款153960元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2368号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：刘绪东，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：田慎花，女，1967年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人刘绪东、田慎花申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘绪东、田慎花的微信、支付宝、银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院作出的（2020）鲁0811财保1436号民事裁定书，裁定：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪东、田慎花名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1705号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞。 被执行人：张新仙，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v> 被执行人：王昌义，男，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与张新仙、王昌义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张新仙、王昌义名下的位于铜陵时空文化中心3栋912室、913室、914室、915室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5031号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人蔡梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡梅存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人蔡梅收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6436号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李青，男，1972年12月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：62×××88）本金102520.91元、利息3201.6元，合计105722.51元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告李青支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费8458元；3.判令被告李青承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2008年被告李青向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告李青如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告李青开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李青开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告李青在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李青辩称：对款项无异议，暂无能力偿还，希望原告工商银行将还款期限放宽至半年。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告李青向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告李青发放了卡号为62×××88的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李青领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告李青尚欠信用卡本金102513.93元、利息10106.41元，合计112620.34元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李青向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李青偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金102513.93元、利息10106.41元，合计112620.34元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李青支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李青支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李青支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金102513.93元、利息10106.41元，合计112620.34元；二、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3180号之三 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李毅，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。统一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华,职务：董事长。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限责任公司翠屏支行与李毅、张玉平、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川1502民初3705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李毅与张玉平共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2623号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司法定代表人：朱勇，行长。组织机构代码：91370800060422141F。住所地：曲阜市。被告：孔令焕，女，1969年2月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：薛佃清，男，1968年9月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：史艳红，女，1971年1月8日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告孔令焕、薛佃清、史艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇二〇年九月九日书记员  闫 海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3578号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兆江，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1819号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计20000元,扣押的手机由公安机关依法处理。本院于2020年4月20日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、不动产登记信息。3、2020年5月5日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由明光市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、本院向昆山市公安局送达了赃物处理材料，由昆山市公安局依法处理押扣的手机。9、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。11、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。12、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金20000元，处理扣押的手机，执行到位0元，押扣的手机由昆山市公安局依法处理，尚未执行到位罚金20000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1819号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2846号原告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼，统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚，董事长。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告：陈鹏晓，女，1995年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策公司）与被告陈鹏晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。群策公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第49号仲裁裁决，或依法改判；2.请求驳回陈鹏晓的各项诉讼请求；3.本案诉讼费由陈鹏晓承担。事实与理由:群策公司与陈鹏晓之间的劳动纠纷一案，群策公司因不服新华区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字(2020)第49号仲裁裁决提起诉讼。理由如下，群策公司向员工发放2000元奖金是有条件的:员工领取将今后需要继续与群策公司共渡难关。但是陈鹏晓在领取奖金后的当天即辞职不干，因此其没有资格获取上述奖金，群策公司向其发放的2000元应当按照工资来计算，故群策公司已向其发放的1月、3月、4月工资数额应当为6000元。还应当向其支付6069元即可。综上，新华区劳动争议仲裁委员会做出让群策公司支付未发放工资8069元的裁定是错误的，故群策公司提起诉讼。本院经审查认为，陈鹏晓因与群策公司的劳动争议纠纷向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月14日作出新劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决书，裁决群策公司需向陈鹏晓支付2020年1月、3月和4月未发放的工资8069元，该裁决书载明：“本裁决是终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”综上，根据新劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决书及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，群策公司无权向本院提起诉讼，故应驳回群策公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回平顶山市群策协力置业有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年九月三日书记员  刘 杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执918号申请执行人:闫前友，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋经甫，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行闫前友与蒋经甫合伙协议纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年01月9日作出的（2020）豫1426民初10号民事判决书，内容为：被执行人蒋经甫欠原告闫前友机器款20300元，在原告向法院起诉前，被告蒋经甫已分两次共还原告6000元。被告蒋经甫于2020年5月1日前自愿给付原告16500元（包含本金14300，利息2200元），案件受理费154元，由原告闫前友负担。申请执行人闫前友于2020年6月05日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月05日法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日被执行人蒋经甫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人蒋经甫未按时申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月05日、6月28日、7月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人蒋经甫名下有银行存款446.42元，已冻结、扣划，由申请人领走。通过查询结果反馈，被执行人蒋经甫名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人蒋经甫名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人闫前友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月八日书记员  王鹏鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1549号申请执行人：刘启玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宗国，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨增顺，男，1967年5月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘启玉与被执行人张宗国、杨增顺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘启玉向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人张宗国、杨增顺的银行存款21000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宗国、杨增顺的银行存款21000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二日书记员  张 媛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2632号原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：9141142106139359X6。法定代表人：王立厂，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：欧志伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘红卫与被告河南省庄城置业有限公司、欧志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其的委托诉讼代理人刘胜、被告河南省庄城置业有限公司的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告欧志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红卫向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告支付给原告刘红卫升降机租赁费110,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：在民权县东区太阳城工地，被告欧志伟租赁原告的升降机，租赁费共计110,000元，被告欧志伟出具委托书给被告河南省庄诚置业有限公司让其在工程款中支付给原告，但是被告河南省庄诚置业有限公司并没有支付给原告。河南省庄城置业有限公司辩称，被告河南省庄城置业有限公司从未租赁过原告的升降机，被告河南省庄城置业有限公司与原告没有任何法律关系，根据合同相对性，被告河南省庄城置业有限公司不是适格被告，请求查明事实，驳回原告对被告河南省庄城置业有限公司的起诉。欧志伟未作答辩。本院受理本案后，依法向被告欧志伟送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告欧志伟未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建筑机械设备租赁合同》，能证明原告与被告欧志伟签订建筑机械设备租赁合同的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的《委托申请书》，仅能够证明被告欧志伟欠付原告租赁费的事实，但并不能证明案涉租赁费的债务已转移给被告河南省庄城置业有限公司的证明目的，该项证据的证明效力以本院审理查明的事实为准。本案经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告与被告欧志伟签订《建筑机械设备租赁合同》，约定被告欧志伟租赁原告的建筑机械设备，工程地点在民权县东区太阳城4#楼。原告如约向被告欧志伟提供了建筑机械设备，被告欧志伟租用了原告提供的建筑机械设备。2019年1月30日，被告欧志伟出具《委托申请书》，内容为：“我同意由河南省庄城置业有限公司从4#楼工程款中代为支付给刘红卫升降机租赁费，以前下欠金额共计110,000元。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告欧志伟签订《建筑机械设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告欧志伟提供了租赁物，被告欧志伟亦应按照约定向原告支付租赁费。被告欧志伟出具《委托申请书》能够证明欠付原告租赁费110,000元。原告主张被告河南省庄城置业有限公司支付案涉租赁费，被告欧志伟出具的《委托申请书》系其单方出具，并没有被告河南省庄城置业有限公司的盖章确认，原告未提交证据证明河南省庄城置业有限公司欠付被告欧志伟工程款并收到《委托申请书》，故原告主张被告河南省庄城置业有限公司支付案涉租赁费，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧志伟于本判决生效后十日内支付原告刘红卫租赁费110,000元；二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告欧志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年九月七日书记员  常文杰
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保19号 申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地扬中市新坝镇江城路28号。 法定代表人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：曹**庚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人：苏州汇豪智能工程有限公司，统一社会信用代码9132050659111288XA，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2118室。 法定代表人：蒋洪汇，总经理。 申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州汇豪智能工程有限公司的银行存款240000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人江苏士林电气设备有限公司向本院缴纳保证金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人苏州汇豪智能工程有限公司银行存款计人民币240000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费1720元，由申请人江苏士林电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年九月三日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执279号申请执行人任国峰，男，1979年9月29日生，汉族，无业，现住化市北林区。被执行人刘德超，男，1978年4月11日生，汉族，车辆段工人，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人任国峰与被执行人刘德超借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，即被执行人刘德超自2020年9月30日前给付2000元，余款3200元于2020年11月30日前一次性给付完毕。诉讼费25元、执行费50元及执行期间的迟延履行利息246元等全部费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3928号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年九月五日书记员  于文朕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十七申请执行人：张杰，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王银平，女，汉族，1978年11月24日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人王银平在13×××27账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银平在中国工商银行13×××27账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  贾梦成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5517号原告：李世新，男，1959年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告：闫忠立，男，1972年10月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：闫忠梅，系闫忠立妹妹。原告李世新与被告闫忠立排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春平、李冰，被告委托诉讼代理人闫忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于中牟县青年路街道办事处建设南路6号院中牟世纪城1号楼20层2004号房屋，并将该房屋交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2020年1月16日起计算至被告实际腾房之日止,按每月3000元的标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日,原告与郑州世纪中信置业有限公司（以下简称“中信置业公司”）签订《商品房买卖合同》，购买了位于中牟县青年路街道办事处建设南路6号院中牟世纪城1号楼20层2004号的房屋,并依法办理了商品房合同备案登记。被告曾从中信置业公司购买上述房屋,但在中信置业公司向原告出售房屋前,被告与中信置业公司的房屋买卖合同已依法被贵院判决解除。被告至今仍违法占有上述房屋,侵犯了原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告闫忠立辩称，其不同意返还房屋。理由如下：当时闫忠立与中信置业协商还不上贷款让缓一缓，中信置业当时答应的也可好，但后来把闫忠立起诉了，之后中信置业又把房子卖了，说给闫忠立两万元让搬出来，闫忠立首付20多万还有分期房款，大约30万元，还有装修十几万，就给2万元太少了。现在见不到中信置业负责人和买房人李世新，中信置业法律顾问给闫忠立打电话让搬走。被告房钱两空，损失过大，不同意搬出该房屋。本院经审理查明：2014年12月5日，中信置业公司与闫忠立签订《商品房买卖合同》，约定：闫忠立购买位于中牟县青年路街道办事处建设南路6号院中牟世纪城1号楼20层2004号房屋（即案涉房屋），首付款201250元于2014年12月5日支付，剩余房款45万元，银行按揭方式支付。中信置业公司于2016年2月27日将案涉房屋交付闫忠立。自2018年2月28日起，闫忠立未偿还按揭贷款本息，中信置业公司代偿贷款本息后向闫忠立追偿未果后诉至法院，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0122民初4272号民事判决：一、解除郑州世纪中信置业有限公司与闫忠立于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为ZM140××××****），闫忠立于本判决生效之日起七日内协助郑州世纪中信置业有限公司办理《商品房买卖合同》撤销备案手续；二、闫忠立于本判决生效之日起十日内返还郑州世纪中信置业有限公司律师费、执行费45，574元；赔偿郑州世纪中信置业有限公司解约违约金130，250元；三、郑州世纪中信置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还闫忠立购房首付款201，250元；四、驳回郑州世纪中信置业有限公司其他诉讼请求。2020年1月6日，中信置业公司与李世新签订《商品房买卖合同》（合同编号ZM20005870772），中信置业公司将案涉房屋出售给李世新，李世新办理了案涉房屋的产权登记并取得了不动产权证（豫20**中牟县不动产权第0018127号）。现李世新以闫忠立无权占有案涉房屋为由，要求闫忠立搬离案涉房屋，并将房屋交还给李世新。本院在审理过程中经向李世新询问，李世新自述在签订合同前未前往案涉房屋进行实地查看，也不知道闫忠立实际占有案涉房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信置业公司与闫忠立签订的《商品房买卖合同》在先，中信置业公司于2016年2月27日将案涉房屋交付闫忠立，后虽经法院生效判决解除了该合同，但闫忠立并未将案涉房屋返还给中信置业公司，案涉房屋实际仍由闫忠立占有和使用，中信置业公司也未通过法律途径恢复对案涉房屋的占有和使用。这种情形下，中信置业公司将案涉房屋另行出售给李世新，李世新虽进行了不动产登记取得所有权，但该所有权是欠缺占有、使用权能的不完全所有权，李世新可向合同相对方中信置业公司主张交付案涉房屋，以使所有权回复到圆满状态。且李世新在购买案涉房屋前未前往房屋进行实地查看，未充分了解案涉房屋的占有现状，对重大交易未尽合理审慎的注意义务，应承担无法实际占有房屋的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李世新的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月二日书记员  蔡贝贝
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执262号申请执行人：宋继东，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：侯风江，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘彩霞，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人宋继东与被执行人侯风江、刘彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋继东以“二被执行人下落不明”为由向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月九日书记员  纪国庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东临。 被执行人：袁新德，男，1963年4月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张玉娥，女，1962年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，住寿光市。。 被执行人:潍坊滨海平安顺达物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区内榆园路以西。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁新德、张玉娥、王卫东、潍坊滨海平安顺达物流有限公司金融借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3710000.00元。本院于2019年9月20日向被执行人袁新德、张玉娥、王卫东、潍坊滨海平安顺达物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月20日、2020年2月24日经网络查控，查无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4.经申请执行人申请已对潍坊滨海平安顺达物流有限公司潍国用2010第G049土地进行评估，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖条件成熟时申请恢复执行进行拍卖。 本院认为，经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖条件成熟时申请恢复执行进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商字初第42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于辉亮 审判员  马 俊 审判员  吉延东 二〇二〇年九月一日 书记员  陈永刚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再41号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，职务董事长。委托诉讼代理人许艳超，该公司员工。原审被告:俎世朋，男，1985年8月9日生，汉族，住滑县。原审被告：祝丽霞，女，1985年10月11日生，汉族，住滑县。原审被告：辛宁，男，1990年11月1日生，汉族，住滑县。原审被告：赵娇，女，1992年10月16日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告俎世朋、祝丽霞、辛宁、赵娇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0526民初第7180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日开庭审理了本案。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人许艳超，原审被告俎世朋、辛宁到庭参加诉讼，原审被告祝丽霞、赵娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告俎世朋、祝丽霞偿还原审原告借款60000元及利息，逾期违约金日万分之五，原审被告辛宁、赵娇负连带偿还责任；2、诉讼费、律师费由原审被告承担。事实与理由：原审被告俎世朋、祝丽霞夫妻在2016年11月30日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币60000元，担保人辛宁、赵娇做了担保，年化利率18%，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2016年12月2日通过银行转账汇入被告提供的账户内，但借款到期后，原审被告未履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为万分之五等由被告承担。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了原审被告。原审被告俎世朋辩称：当时法院去执行时，原审被告就把6万元本金还了，当时还写了一个协议，协议内容是如何还2.5万元的利息，半年以后分期还，还没有开始还钱，案件进入再审程序了。原审被告辛宁辩称：知道这个借款，是原审被告俎世朋自己还的6万元，原审被告辛宁是担保。本院再审查明，2016年11月30日，原审被告俎世朋通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人俎世朋，妻子祝丽霞签名，2016年11月14日”。2016年11月14日，被告俎世朋、祝丽霞、辛宁向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2016年11月30日，原审被告俎世朋向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：刘海滨等人；借入方：俎世朋；借款用途收粮点资金周转；借款本金数额60000元（陆万元整）；年化利率18%；还款方式按期付息到期还本；还款起止日期为2016年11月30日起至2017年11月29日止，被告俎世朋、祝丽霞签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年12月2日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告俎世朋56308元。原审被告俎世朋支付利息至2017年10月29日，经翼龙公司催收，原审被告俎世朋未归还借款本金及下余利息。2016年11月14日，原审被告辛宁、赵娇向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告连生公司，并通知了原审被告俎世朋。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初7180号民事判决；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年九月三日书记员  冯春燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3263号 原告：常德市沁园春物业服务有限公司。 法定代表人：鲁丽平。 委托诉讼代理人：蔡敏，公司员工，特别授权代理。 被告：黄爱明。 原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告黄爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。常德市沁园春物业服务有限公司的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，黄爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常德市沁园春物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求黄爱明向常德市沁园春物业服务有限公司支付拖欠的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4174.95元。 黄爱明未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2012年12月18日，山水铭洲小区的开发商山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，合同约定由山水铭洲置业有限公司委托常德市沁园春物业服务有限公司对山水铭洲小区进行物业管理与服务，服务期限从2012年12月18日起至山水铭洲小区业主委员会成立止，并确定物业收费标准多层住宅0.6元／平方米／月；高层住宅1.2元／平方米／月；非住宅1.5元／平方米／月（商业）。黄爱明于2015年6月24日购买了山水铭洲17栋6层601房，房屋面积119.97平方米。黄爱明在入住后，仅按照合同缴纳物业费至2017年12月31日，截止2020年5月31日，黄爱明共拖欠2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4174.95元，常德市沁园春物业服务有限公司曾向黄爱明发出物业费催缴通知书进行催缴，但黄爱明一直未缴纳，常德市沁园春物业服务有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《山水铭洲前期物业服务委托合同》、《购房合同》、《物业费催缴通知书》、收费合账、服务照片等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年12月18日，山水铭洲小区建设单位山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力。黄爱明共拖欠自2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4174.95元，经常德市沁园春物业服务有限公司催缴后仍未缴纳，已构成违约，故对常德市沁园春物业服务有限公司要求黄爱明缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄爱明于本判决生效之日起七日内向常德市沁园春物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费4174.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年九月一日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4445号 原告：刘伯政，男，1980年11月8日生，汉族，住张店区。 原告：赵圣相，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：刘阳景，男，1942年11月20日生，汉族，住张店区。 被告：淄博福岛园林有限公司，住所地张店区共青团西路**钻石商务大厦****。 被告：舒俊，女，1960年2月8日生，汉族，住张店区。 原告刘伯政、赵圣相诉被告刘阳景、淄博福岛园林有限公司、舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘阳景向原告刘伯政偿还借款本金2500000元，利息710000元（按照借款本金及约定利率计算至2019年8月1日）；判令被告刘阳景向原告赵圣相偿还借款本金900000元，利息270000元（按照借款本金及约定利率计算至2019年8月1日）；2.判令被告刘阳景向原告刘伯政、赵圣相支付自2019年8月2日至实际清偿之日的借款利息（按照借款本金及约定利率进行计算）；3.判令被告淄博福岛园林有限公司、被告舒俊对被告刘阳景的上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘阳景于2015年10月28日、2015年10月29日、2016年6月7日与原告刘伯政分别签订四份合同，共分四次从两原告处借款共计3900000元，上述借款现均已经逾期，被告淄博福岛园林有限公司、被告舒俊对上述借款均提供了连带担保，并且借款中的3400000元办理了房产抵押登记手续，但截止现今，原告多次催要三被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经人民法院受理并作出了实体处理。原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伯政、赵圣相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初336号原告：艾伟真，男，1971年12月20日生，汉族，中共党员，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：李永，男，1977年8月3日生，汉族，住邳州市。原告艾伟真与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告艾伟真到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾伟真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按照银行同期利率的四倍，自借款之日计算至实际还清为止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月29日被告李永向原告借款6万元，并立下借条为证，因被告不知去向，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借艾伟真现金陆万元正￥60000”。因被告李永未及时、足额履行还款义务，原告于2019年10月25日向本院主张权利。对于该借条的形成过程，原告在庭审中陈述：“被告通过证明人向我借的钱，说开古筝厂要用钱，先是2万元，约定利息2.5分，一个月给500（元），付了4个月。后又借4万元，加一起6万，一并写个这个条子。后来付了2个月利息3000元”。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借条上未明确约定利息，证明人亦陈述未约定利息，故对于涉案借款应视为无息，被告李永已给付的5000元应从借款本金中扣除，故原告主张的借款本金应为55000元。虽然双方未约定借款利息，但自原告主张权利之日即2019年10月25日起被告应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告艾伟真借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告艾伟真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  卜现成人民陪审员  李志国二〇二〇年九月二日书 记 员  巩 波
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1139号 原告：安新县新颖家电销售有限公司，住所地安新县雁翎中路北侧，统一社会信用代码91130632730265174P。 法定代表人：白景禄。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：安新县庆洋德邦酒店有限公司，住所地安新县雁翎东路保定德邦制衣有限责任公司**，统一社会信用代码91130632MA0CJP3F18。 法定代表人：郝艳平。 被告郝艳平，女1972年6月18日出生，汉族，住安新县。 安新县新颖家电销售有限公司与安新县庆洋德邦酒店有限公司、郝艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县新颖家电销售有限公司撤诉。 案件受理费627.50元，减半收取计313.75元由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月九日 书记员  李浩伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2682号原告：赵静，女，1990年4月7日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人:景建和,河南国计律师事务所律师。被告：刘亚明，男，1989年11月24日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘子奇，男，1986年12月30日生，汉族，住登封市。原告赵静与被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人景建和，被告刘亚明及其委托诉讼代理人刘子奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告向原告陆续借款300000元。原告如有需要被告可以随时偿还原告借款（可提供借条）。2019年9月10日催促被告还款300000元。2017年10月9日原告因急需用钱向原告借款110000元整，被告叫我放心钱随时要随时还，期间被告多次借钱（通过银行卡、微信、支付宝转账），并承诺借的钱都累积的有钱数，到时候连本带息一起归还。在这期间被告累计借款300000元整，被告借钱期间与原告一直有联系。被告说：放心定能把钱还上。2019年3月得知被告在登封欠钱很多数目大，并催促联系还钱但无果。2019年9月原告到被告家中要求还钱，被告耍无赖，只字不提还钱之事，到最后以无钱为由拒不偿还本金和利息。此类种种行为原告认为被告不讲诚信，借钱不还使原告的合法权益受到侵犯。为此特提起诉请，请求依法支持原告的诉请。刘亚明辩称，1、从2017年原告转给我钱时，就没有转，我给原告打了一张欠条，后来从最后一笔2018年转钱时，中间都是我们两个人花的，我通过微信、支付宝、网上银行共计转给原告182198.82元，我们通过对账原告提交的证据多次重复，没有30余万元。2、对原告提交的10万元借据及相关凭证予以认可，对于超过10万元以外的转账凭证被告认为是原被告二人在恋爱期间互赠财物，相互大额支出均属于双方赠与，特别是双方具有节日祝福金额的转账，能够证明双方系相互赠与，并非借款。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2017年10月至2019年2月期间，原、被告多次通过银行（建设银行、交通银行）、支付宝、微信互相转账。经原、被告双方对账后，原告赵静通过转账的方式转给被告刘亚明95笔，金额293782.19元，被告刘亚明给原告转账65笔，金额176675.28元。2017年10月9日被告刘亚明给原告出具11万元借条一张。现原告要求被告偿还借款30万元，被告认为二人之间的来往账目不是借款，而是恋爱时的互相曾与，不应该偿还，故成诉。本院认为：本案的主要争议焦点是双方是否存在真实的债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，原、被告曾系男女朋友关系，从2017年10月至2019年2月期间，原、被告通过微信、支付宝、银行账户相互之间存在大量不规律资金往来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。虽然在此期间双方之间存在银行转账行为，如果简单认定为双方之间的借贷关系，显然不符合常人思维和日常生活法则。原告为支持其诉讼主张，虽提交有银行转账、微信转账和支付宝转账等证据，但考虑双方关系的特殊性，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系的事实。原告亦无有效证据证明双方达成借款合意的事实，除被告刘亚明2017年10月9日给原告赵静出具的借条外，原告并没有证据证明原、被告之间借款合意的证据。关于被告给原告出具借条11万元，原告当庭自认被告已偿还1万元，余款10万元未偿还的事实，且被告对10万元借款当庭认可，故原告要求被告刘亚明偿还2017年10月9日借款10万元，有原告提交的取款凭证、存款凭证为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余的各项转账明细原告以双方存在民间借贷法律关系向被告主张债权的理由不足，依法予以驳回。被告辩称，借款10万元已经偿还，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚明应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款100000元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1750元，被告刘亚明负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月九日书记员  曾伟丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5003号 原告：史林，男，汉族，1976年6月16日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所。 被告：山东宝洁市政环卫有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处309国道与东外环路口西500米路北。 法定代表人(负责人)：朱军，经理。 原告史林与被告山东宝洁市政环卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月1日立案。原告史林于2020年9月2向本院申请撤回对被告山东宝洁市政环卫有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史林撤回对被告山东宝洁市政环卫有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告史林负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年九月二日 书记员  崔瀚文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初911号原告：刘继波，男，1965年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被告：文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘继波与被告文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因文洁下落不明，本院于2020年5月21日依法向文洁公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘继波到庭参加诉讼，被告文洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告是湖北省人民医院的护士，原告在湖北省人民医院做护工。2018年7月24日，被告向原告借款人民币15000元，并承诺随需随还，原告将15000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，借款后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，后被告更是辞去医院工作，避而不见，故诉至法院请求判如所请。被告文洁未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘继波向本院陈述，文洁系湖北省人民医院护士，刘继波在该医院做护工，2018年，文洁以资金周转为由向刘继波借款。2018年7月24日，刘继波向文洁提供现金15000元，文洁向刘继波出具便条一份，承诺一个月还款。因文洁未能按时还款，2019年6月份左右，刘继波要求文洁补充出具《借条》一份，载明“今借到刘继波现金￥15000用于周转！随需随还！文洁，2018.7.24”。借条文字均由文洁书写，借条背面印有文洁身份证正反两面复印件。后经刘继波多次催要，文洁未予归还借款，刘继波诉至本院要求判如所请。以上事实有原告刘继波提交的借条原件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，文洁向刘继波出具自己签名确认的借条，借条背后印有文洁身份证正反两面复印件，借条中载明“今借到刘继波现金”，且借款金额15000元较小，现金交付也具有合理性，本院对该借条的真实性予以确认，该借条系确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护。借条中约定“随需随还”，现刘继波起诉要求文洁偿还借款，本院向文洁送达起诉状副本后，文洁仍未归还，文洁应当承担继续履行的违约责任。文洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认文洁放弃答辩和质证的权利。故对于刘继波要求文洁偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文洁应于本判决生效之日起十日内向原告刘继波偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告文洁负担（此款原告刘继波已垫付，由被告文洁连同上述款项直接给付原告刘继波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年九月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执431号 申请执行人:王其星，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李圣伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市阜安街道办事处孙家岭村**，现住枣庄市薛城区。 王其星申请执行李圣伟民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2008号判决书已经发生法律效力。李圣伟未履行该法律文书确定的义务，王其星于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月21日调查了被执行人李圣伟的财产及收入情况。本院于2020年6月17日发布被执行人李圣伟限制消费令。经查被执行人李圣伟确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王其星，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李圣伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2008号判决书本次执行程序。 对申请执行人王其星尚未实现的债权，应由被执行人李圣伟继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1065号 申请执行人：王青平,男,汉族，1975年8月20日出生,住南江县。 被执行人：刘健,男,汉族，1977年10月27日出生,住四川省旺苍县。 本院于2020年5月26日作出的（2020）川1922民初966号民事判决书，要求被告刘健支付给原告王青平123200.00元，判决生效后至2020年8月4日，刘健仍未履行义务，王青平于2020年8月4日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行王青平与刘健合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执1065号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月九日 书记员 李季繁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1307号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。被执行人：河南正键工程机械有限公司，，住所地洛阳市老城区后洞村钢材市场**法定代表人：宋海伟。被执行人：洛阳途安汽车销售有限公司，住所地洛，住所地洛阳林安汽车城前广场**v>法定代表人：王艳霞。被执行人：王艳霞，女性，1976年12月13出生，汉族，住涧**。被执行人：宋海伟，男性，1977年08月13出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张矿顺，男性，1965年12月29出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张昆，男性，1990年02月16出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与河南正键工程机械有限公司、洛阳途安汽车销售有限公司、王艳霞、宋海伟、张矿顺、张昆借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月20日对王艳霞、宋海伟、张昆、张矿顺办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年8月4日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人河南正键工程机械有限公司在中国民生银行有存款2711.46元，张矿顺在中国建设银行有存款2212.16元、在中国农业银行有存款1763.15元，宋海伟在财付通支付科技有限公司有存款2393.95元，我院将上述款项划拨并扣做执行费。查到被执行人河南正键工程机械有限公司名下有七台车辆，即豫Ｃ×××**奥铃牌、豫Ｃ×××**东风牌、豫Ｃ×××**金杯牌、豫Ｃ×××**田野牌、豫Ｃ×××**田野牌、豫Ｃ×××**福田牌、豫Ｃ×××**福田牌车辆，我院于2020年8月26日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年6月8日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。查到被执行人王艳霞名下有一位于××区××路××花园××幢××的房产、张昆名下有一位于××区××路××号××幢××的房产，上述两套房产我院已于2018年9月21日予以保全查封，均为轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为10000000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月九日书记员  王育博
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3527号原告：点米（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****院华文国际中心（传媒大厦）A502。法定代表人：张人卓，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘强,系公司员工。委托诉讼代理人：杨一鸣，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：安徽淘礼网科技有限公司宿松分公司（变更前名称：北京淘礼网科技股份有限公司宿松分公司），住，住所地安徽省宿松县经济开发区宏业路中小企业孵化器综合楼**/div>法定代表人：高扬，系公司经理。委托诉讼代理人：吴玉安，系公司员工。原告点米（北京）科技有限公司与被告安徽淘礼网科技有限公司宿松分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告点米（北京）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告点米（北京）科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告点米（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费6824元，减半收取计3412元，由原告点米（北京）科技有限公司承担。审判员  余华忠二〇二〇年九月九日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3619号原告：刘建国，男，1946年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：刘春明，男，1966年1月20日出生，汉族，住上蔡县。原告刘建国诉被告刘春明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘建国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘建国承担。审判员  周占军二〇二〇年九月八日书记员  黄少杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初444号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人廖有军,男,1971年5月26日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。1992年1月22日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年,1994年5月17日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕,2020年1月21日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人廖有军犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人廖有军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月11日08时许,被告人廖有军驾驶摩托车行驶至甘肃省兰州市城关区××路××花园门口时,因对驾驶电动车在其前方骑行的汪某速度慢产生不满,遂在快速超车时将汪某猛推了一把,致使被害人汪某驾驶的电动车失控倒地,导致被害人汪某从车上摔下,致使其左腿骨折。后经法医鉴定,被害人汪某伤情为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖有军无视刑律,故意伤害他人身体健康,致一人轻伤,其行为符合《刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖有军到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议对被告人廖有军在有期徒刑一年以下依法处刑。对此指控，被告人廖有军无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年5月11日08时许,被告人廖有军驾驶摩托车行驶至甘肃省兰州市城关区××路××花园门口时,因对驾驶电动车在其前方骑行的汪某速度慢产生不满,遂在快速超车时将汪某猛推了一把,致使被害人汪某驾驶的电动车失控倒地,被害人汪某从车上摔下,左腿骨折。后经法医鉴定,被害人汪某伤情为轻伤一级。2019年11月19日,被告人廖有军通过家属向被害人汪某赔偿经济损失91000元，并达成谅解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、常住人口信息、被害人汪某的陈述、证人王某的证言、被告人廖有军的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖有军无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖有军故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖有军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年九月五日书记员  鲁苗苗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1925号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路**；电话：15168******。被执行人：王启荣，女性,1969年1月8日生，汉族，，住山东省胶州市被执行人：王成建，男性,1956年10月11日生，汉族，，住山东省胶州市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，社会统一信用代码579766135，住所地青岛市市**香港中路******。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与王启荣、王成建、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、2020年8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年九月九日书记员 初耘锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢449号申请执行人：刘桂英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。本院在刘桂英与宗义辉提供民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日申请立案恢复执行，要求被执行人给付申请人借款及利息180000元、诉讼费2100元、案件执行费2632元。在执行过程中，1、本院于2020年7月4日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月6日、7月13日、8月28日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，本院已经查封被执行人名下的房产及车辆，但是暂不具备处置条件，其他未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月31日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，本院已经查封被执行人名下的房产及车辆；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年8月28日上午，本院执行人员通过短信向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二日书记员  李春雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执725号申请执行人：洛阳永鼎物业管理有限公司。法定代表人：吴文君，副总经理。被执行人：裴世金，男，汉族，1964年12月21出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初407号民事判决已发生法律效力，由于义务人裴世金未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人裴世金未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴世金的银行存款2764.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3132号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：郑博、张玉，系该公司员工。被告：邢献书，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告邢献书保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人郑博，被告邢献书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人黄小合垫付的抢救费用共计61004.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，邢献书驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点平舆县西洋店镇马楼村委梨树园路段时与行人黄小合发生相撞，造成交通事故，致使黄小合受伤。该事故经平舆县公安警察大队事故责任认定书认定，被告邢献书负事故的主要责任，伤者黄小合负事故的次要责任。事故发生后，黄小合被送至平舆县人民医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）的规定，原告向平舆县人民医院垫付伤者黄小合抢救费76255.66元。伤者黄小合于2017年9月13日还款15251.13元。经多次催要，被告拒不偿还垫付费用。为此特提起诉讼。被告邢献书辩称，其已经给事故另一方赔付完毕，不应当再赔偿。包括其自己出了140000元，交强险110000元。另外在医院给伤者还花费了30000多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、河南省平舆县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书一份，要求被告邢献书偿还代为垫付的费用61004.53元；2、河南省平舆县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，救助基金为伤者黄小合垫付76255.66元，后黄小合于2017年9月13日返还垫付的15251.13元；3、平舆县公安交通警察大队出具平舆县道路交通事故社会救助基金垫付通知书一份，证明黄小合符合救助情形；4、平舆县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书一份，黄小合家人叶春阳提交的申请书一份，申请费用105162.66元。5、平舆县人民医院收费票据一张，证明医院收到救助基金垫付的76255.66元；6、事故责任认定书一份，证明邢献书承担事故的主要责任，黄小合承担次要责任。7、（2017）豫1723民初2384号民事调解书一份，被告邢献书与伤者黄小合就交通事故达成调解意见。本院认为，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，接受平舆县人民医院垫付抢救费用申请后，予以审核并垫付了该起交通事故受害人黄下合抢救费用76255.66元，被告黄小合返还15251.13元，经结算为黄小合垫付61004.53元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系。”第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。”本案被告邢献书作为事故责任人，应按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向原告偿还垫付款。综上，对原告请求被告偿还垫付的救助费用61004.53元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《河南省交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第三十条、第三十三条规定，判决如下：被告邢献书于本判决书生效后十日内赔偿原告中原农业保险股份有限公司垫付赔偿款61004.53元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告邢献书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年九月三日书记员  陈 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3006号原告：刘效峰，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区新建南路**。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏召，该公司员工。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。原告刘效峰诉被告河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘效峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘效峰撤回起诉。本案受理费减半收取6322元，由原告刘效峰承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  王雪珂二〇二〇年九月七日代理书记员  吕旭娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初731号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1997年3月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2020年7月13日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]1641号起诉书指控被告人陈鑫犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日凌晨，被告人陈鑫驾驶赣Ａ×××××汽车在南昌市廖亦熹等人拦停进行酒精检测，测试棒亮警示灯后陈鑫为逃避后续处罚，突然加速冲撞交警卡点后调头在机动车道逆行快速逃离现场，过程中致罗皓轩右脚脚踝受伤、廖亦熹左手无名指关节受伤。后经南昌市东湖区公安司法鉴定中心对二人进行人体损伤程度伤情鉴定，二人均系轻微伤。 2020年7月12日，被告人陈鑫经民警电话传唤归案。 2020年7月28日，被告人陈鑫家属积极赔偿廖亦熹、罗皓轩医药费、误工费等费用各人民币12000元，取得二人谅解。 上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、天网视频及截图、鉴定意见、归案情况说明、谅解书及收条、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈鑫具有自首情节，认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了廖亦熹、罗皓轩经济损失并取得二人谅解，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3182号 原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：吴海艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告门柏松、吴海艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告吴海艳的起诉。 审判员  崔博 二〇二〇年九月九日 书记员  袁月