wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执787号之二 被执行人：李春。 本院在执行被执行人李春追缴罚金一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李春应交罚金20000元由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，并扣划了4143.61元并上交国库，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。在执行中，被执行人没有履行的为15856.39元，对于余下的款项，被执行人愿意每月交纳部份分期分批履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执787号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申809号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶贞珍，女，1984年2月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海极尊投资管理咨询有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。法定代表人：罗然。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。再审申请人叶贞珍因与被申请人上海极尊投资管理咨询有限公司(以下简称“极尊公司”)、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶贞珍申请再审称，二被申请人是关联企业。申请人与被申请人极尊公司之间的个人出借服务协议合法有效，所借资金用于被申请人雪浪湖公司的二期建设项目。雪浪湖公司为此给申请人出具了合法有效的书面担保协议。雪浪湖公司至今仍维持正常经营活动。因此，极尊公司虽因资金断裂受到公安机关查处，但并不影响雪浪湖公司依法对申请人承担保证责任。此外，申请人与二被申请人之间的另一起同一性质的民事诉讼已经依法立案、审理并执行。二被申请人的多起民事诉讼均进行了民事诉讼、执行程序。因此，本案一审、二审法院驳回申请人的起诉没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为：依据一审、二审法院查明的事实，被申请人极尊公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。对于此类涉众性非法集资犯罪，通过刑事程序处理有利于矛盾纠纷的整体化解，公平保护受害人权益，一审、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等规定，驳回申请人的起诉，符合相关司法实践，并无不当。据此，叶贞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶贞珍的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4465号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街甲。法定代表人：张亚龙。委托诉讼代理人：周成举，男，1958年8月7日出生，住沈阳市和平区。被告：代新峰，身份信息不详。原告东北金城建设股份有限公司与被告代新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。而在本案中，原告以代新峰为被告提起诉讼，但经本院审查，依据原告提供的公民身份号码，并不存在姓名为“代新峰”的自然人，故被告身份信息不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东北金城建设股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年九月二十八日书记员 黄凌艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3724号原告：遵义市宏运机械租赁有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥沈阳路鼎盛家园小区9楼6层2号，统一社会信用代码：91520300556623561F。法定代表人：穆仁发，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：贵州浩正建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区阳光花园C区1号楼3楼2号，统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅。被告：张光东，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现关押于瓮安监狱。本院于2020年6月2日立案审理原告遵义市宏运机械租赁有限公司诉被告贵州浩正建设工程有限公司、张光东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遵义市宏运机械租赁有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市宏运机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市宏运机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2070元（已依法减半收取），经本院批准予以退还原告遵义市宏运机械租赁有限公司。审判员 陈 叠二〇二〇年九月二十八日书记员 钱艳丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更999号 罪犯程光明，男，汉族，生于1996年9月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯程光明因犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。重庆市万州区人民法院于2017年2月14日作出（2017）渝0101刑初29号判决，撤销该院（2015）万法少刑初字第00029号刑事判决书对被告人程光明判处的缓刑部分；以被告人程光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年。重庆市万州区人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0101刑初699号判决，以被告人程光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年10月25日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程光明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程光明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程光明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程光明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯程光明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1992号 申请执行人：黄胜男,男性,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：孙立军,男性,1976年1月27日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人黄胜男与被执行人孙立军装饰装修纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1182号民事判决书，判决如下：一、被告孙立军于本判决生效后立即给付原告黄胜男装修款117,095.00元；二、被告孙立军于本判决生效后立即赔偿原告黄胜男损失（以117,095.00元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄胜男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，由被告孙立军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙立军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为132565.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1182号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月三十日 书记员 李佳萍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执539号申请执行人钟明，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人，李志友，男，1977年11月25生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被执行人，杨浦云，女，1982年8月27生，汉族，住贵州省水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2945号民事判决书，依法向被执行人李志友、杨浦云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人钟明支付人民币104154元，执行费1462元。但被执行人李志友、杨浦云未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人李志友有位于钟山区房屋一套，本院已依法查封，因本案涉及评估拍卖时间较长，申请人于2020年9月28日申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨景江
“湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢134号申请执行人：吴翠薇，女，1971年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙艳，女，1981年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住贵州省铜仁市经开区。关于吴翠薇申请执行与龙艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初564号民事调解书，依申请执行人吴翠薇的申请，于2020年7月6日立案执行。并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月27日对被执行人龙艳适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2020年9月15日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年9月15日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为47011元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1975号 原告：梁明月，女，1994年12月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，法律工作者。 被告：郑希伟，男，1963年01月06日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：郑曼（被告郑希伟女儿），住盖州市。 原告梁明月与被告郑希伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明月委托诉讼代理人孙玉志、被告郑希伟及委托诉讼代理人郑曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失172334.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日5时31日，梁明月无证驾驶金彭牌电动两轮摩托车沿盖州璐由北向南行驶，当行驶到盖州市线交通岗北侧时，与郑希伟驾驶辽宁XXTXXXX号五征牌农用三轮车停在路边相撞，造成梁明月受伤两车不同程度受损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：梁明月承担本起事故的同等责任，郑希伟承担本起事故的同等责任。原告认为，被告应当在交强险无责任划分的赔偿范围内赔付后，再按同等责任的比例予以赔偿，事故发生后原告找被告协商无果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 郑希伟辩称，发生交通事故属实，对原告要求赔偿的数额有异议，诉前我没有给原告垫付款，我的车没有投保保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日5时31日，梁明月无证驾驶金彭牌电动两轮摩托车沿盖州路由北向南行驶，当行驶到盖州市线交通岗北侧时，与郑希伟驾驶辽宁XXTXXXX号五征牌农用三轮车停在路边相撞，造成梁明月受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0404号道路交通事故认定书，认定梁明月负本起道路交通事故的同等责任，郑希伟负本起道路交通事故的同等责任。梁明月受伤后，被送往盖州市中心医院后当天转入中国医科大学附属第一医院住院治疗24天，经该院诊断为：右侧髌骨骨折粉碎性开放性骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧膝关节损伤开放性、右侧面部损伤软组织裂伤、软组织内残留异物、右侧眼睑裂伤、泪囊破裂。梁明月于2019年5月17日入中国医科大学附属第一医院整形外科住院治疗9天，经诊断为：右侧面部瘢痕。2019年11月18日，梁明月入盖州市中心医院住院治疗8天，出院诊断：内固定物取出术。先后共计住院41天，共花医疗费174623.7元，其中工伤医保报销85527.39元，伙食补助费报销603元。2020年7月14日，梁明月经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。该中心于2020年8月14日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人梁明月颜面部多处损伤缝合术后，遗留条状瘢痕，评为十级伤残；2.被鉴定人梁明月右眼内眦韧带断裂、泪囊断裂破碎严重术后，遗留右眼溢泪，评为十级伤残。梁明月支付鉴定费2500元。 本院认为，本起交通事故系梁明月与郑希伟的混合过错造成梁明月身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。郑希伟驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，梁明月因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由郑希伟在交强险的赔偿限额内赔偿，然后再按50%的责任比例赔偿。对梁明月的两处十级伤残，综合确定其赔偿系数为20%；对梁明月要求的交通费，鉴于实际发生，综合考虑其实际住院天数、住院地点和实际伤情确定为1000元为宜；对梁明月在工伤项目中已获赔付的伙食补助费603元，本案在计算其损失时应予以扣除；对梁明月诉讼请求中将工伤已赔付的医疗费予以扣除后主张权利，本院予以支持。鉴于梁明月因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对梁明月的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告郑希伟于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告梁明月各项经济损失12万元； 二、被告郑希伟于判决生效后十日内赔偿原告梁明月各项经济损失101267.71元的50%，即50633.86元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，由被告郑希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  卢春红 人民陪审员  李玉波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表 1、医疗费174623.7元-85527.39元=89096.31元 2、伙食补助费50元×41天=2050元-603元=1447元 3、护理费144.4元×41天=5920.4元 4、伤残赔偿金29701元×20年×20%=118804元 5、鉴定费2500元 6、交通费1000元 7、精神损害抚慰金2500元 合计:221267.71元 （此金额未划分比例）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申206号再审申请人（原审被告）：张军，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李超，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石研，辽宁坤略律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：拓尔思天行网安信息技术有限责任公司（曾用名：北京天行网安信息技术有限责任公司），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2A201、202。法定代表人：施水才，执行董事。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。原审被告：吉林省敏峰电子产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街神州小区。法定代表人：张军，执行董事。再审申请人张军因与被申请人拓尔思天行网安信息技术有限责任公司（以下简称天行公司）及原审被告吉林省敏峰电子产品经销有限公司（以下简称敏峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初15066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张军申请再审称：（一）原审法院认定敏峰公司尚欠天行公司部分货款未予支付事实的主要证据《销售合同》、《到货签收单》均是伪造的，天行公司与敏峰公司之间不存在真实的买卖合同关系；（二）原审法院适用公告送达，审判程序违法；（三）天行公司曾在2018年诉讼中，自述敏峰公司已经偿还款项而申请撤诉，张军承担连带责任前提的债务已经不存在。综上，请求依法对本案再审，维护张军的民事权益。天行公司提交书面答辩意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张军所述涉案情节与客观事实不符，天行公司与敏峰公司之间不存在虚假的合同关系；（二）天行公司在原审法院起诉时提供了敏峰公司、张军的真实地址及联系电话，在无法进行有效送达的情形下，进行公告送达，送达程序合法；（三）原审判决已于2019年9月10日生效，张军于2020年5月10日提出再审申请，已经超出原审判决发生法律效力后六个月内的法定期限；（四）敏峰公司没有支付剩余合同款项，天行公司撤诉另有原因。综上，请求依法驳回张军的再审申请。再审审查期间，张军向本院提交了其与银行客服电话录音，用以证明本案系缺席判决，其于2020年3月4日因银行卡被冻结，经与银行沟通后才知道本案。其于2020年5月20日向我院提出再审申请，并未超过法定期限。本院再审审查查明：2019年5月29日，北京天行网安信息技术有限责任公司将企业名称变更为拓尔思天行网安信息技术有限责任公司；2020年6月10日，天行公司法定代表人由荣实变更为施水才。另查，天行公司就同一合同纠纷曾起诉敏峰公司，形成（2018）京0108民初6585号一案，该案卷宗中撤诉笔录记载：“我方诉被告吉林省敏峰电子产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经偿还所欠贷款，故我方申请撤诉。”天行公司委托诉讼代理人在谈话中表示：当时在原审法院只起诉了敏峰公司、而未起诉张军。基于开庭时敏峰公司未到庭参加诉讼、保全后发现敏峰公司账户没有资金和送达程序有问题等情形，提出撤诉；天行公司没有从敏峰公司收到后续货款，如笔录有类似表述，应属于没有注意；天行公司与敏峰公司之间只存在合同关系，并不存在民间借贷等其他形式的经济往来。本院经审查认为：依据查明的天行公司就同一合同纠纷撤诉原因以及天行公司自认其与敏峰公司只存在合同的经济往来等情形，张军承担连带责任的前提，即敏峰公司是否尚欠天行公司货物款项未予支付的事实认定不清；应在保障张军以及敏峰公司参加诉讼的情况下，就天行公司与敏峰公司之间合同权利义务关系以及张军是否应当承担连带责任的事实及法律适用等争议，重新审查认证、查清判明。综上，张军提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初15066号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初176号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。 被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员杜延安出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尹永龙、被告人张某某及其辩护人朱锦蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察指控，2019年被告人杨某在白银市第九中学附近经营电脑耗材店期间，白银市第九中学学生曹某某、包某某、王某某（均16周岁，另案处理）在杨某店内各赊购手机一部。后因无力还款，杨某便唆使曹某某、包某某去盗窃网吧内电脑配件以抵销债务，并就如何拆卸电脑配件做了示范。 2020年1月2日23时许，被告人杨某先行到白银市平川区十字街白汶灵经营的“XX网络会所”假借上网进行踩点，随后通知曹某某和包某某实施盗窃。曹某某二人到场后盗取了网吧内三台电脑CPU3块，显卡1张，内存条6根，且为实施盗窃将一台电脑的显卡损坏，事后将盗窃所得电脑配件全部交于杨某以抵销债务。经白银市平川区价格认证中心认定，所盗窃电脑配件价值人民币4614元。 2020年1月11日，被告人杨某、张某某伙同曹某某、包某某、王某某预谋到靖远县网吧内盗窃电脑配件，并商议，实施盗窃前由杨某、张某某先至网吧假借上网查看电脑配置、监控情况，认为具备作案条件后通知曹某某三人到网吧实施盗窃，曹某某、包某某二人拆卸电脑配件，王某某作掩护。当日23时许，杨某等五人先后在王某经营的“XX网络有限公司”盗取电脑内存条3根，在杨万兵经营的“XX网络有限公司”盗取电脑CPU3块、显卡2张、内存条3根，且实施盗窃时将两台电脑的主板及风扇损坏。经靖远县价格认证中心认定，上述被盗电脑配件价值人民币9095元。 案发后，被告人杨某与包某某、曹某某、王某某赔偿了被害人全部损失，被害人对杨某、张某某、包某某、曹某某、王某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某、张某某以非法占有为目的，伙同他秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某教唆未成年人犯罪、一般立功、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金；因被告人张某某具有系从犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人白某某、杨某某、王某的陈述，证人高某某、曹某某、包某某、王某某的证言，被告人杨某、张某某的供述，现场勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，上网登记记录查询表，价格认定结论书，现场监控录，到案经，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人杨某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚；杨某到案后，协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，依法从轻处罚；杨某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚；杨某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，张某某取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚；杨某的辩护人辩称杨某具有立功、当庭自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩称杨某有自首情节，无事实及法律依据，不予采纳。张某某的辩护人辩称张某某系从犯、且当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩称盗窃电脑显卡数量不正确的意见，有被害人陈述予以否定，不予采纳。据此，本院根据杨某、张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2791号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路837号。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，债权部经理。被告：王新正，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省尉乐县。甘肃和锐德工程机械有限公司与王新正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费1180元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 范晓琴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终430号上诉人（原审原告）：牟明，女，土家族，1979年8月1日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李光明，男，1978年3月16日出生，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人牟明因与被上诉人湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟明上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初896号民事判决第二项，发回重审或改判为每年按已付房款6%的标准计算逾期登记违约金；2.一审、二审诉讼费及律师费由华鹏公司负担。事实和理由：1.合同约定的逾期登记违约金过低，违反公平原则应提高标准；2.逾期登记违约金过低有碍于合同目的实现；3.约定的逾期登记违约金与其他约定的违约金标准相差较大，是华鹏公司为减轻自身义务而预先设计的结果，不符合诚实信用原则；4.《中华人民共和国合同法》第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；5.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七、十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；6.根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的指导精神，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即以购房价款为基数，以年化利率6%计算违约金。华鹏公司答辩称，目前案涉房地产项目的消防验收已完成，容积率罚款已缴纳，华鹏公司一直在积极推进办证的相关事宜，但综合验收不受理的主要原因不在华鹏公司，且涉案房屋已具备居住条件，未办理房屋产权证没给上诉人造成实际损失，上诉人要求按年利率6%标准计算逾期登记违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。牟明向一审法院起诉请求：1.判令华鹏公司限期协助牟明办理涉案房屋不动产权属登记；2.判令华鹏公司支付逾期办理房屋登记违约金29630元（违约金以年利率6%计算，从2017年7月1日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.判令华鹏公司承担案件的诉讼费、律师费。一审法院认定如下事实，华鹏公司于2012年6月至2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及案涉商品房预售许可证。双方于2016年3月18日签订《房屋买卖（预售）合同》，约定华鹏公司将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款257499元出售给牟明；出卖人应在2016年6月30日前向买受人交付商品房；因出卖人责任买受人不能在交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，牟明已按约定支付了全部购房款。华鹏公司于2016年6月30日向牟明交付了涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。一审法院认为，双方签订的《商品房(预售)买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。牟明已履行合同约定的义务；华鹏公司未按合同约定办理涉案房屋的不动产权属登记手续，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对牟明要求华鹏公司协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求予以支持。双方签订的合同中约定了逾期办理房屋登记的违约责任，有约定的应当从其约定，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的适用情形，核定逾期登记违约金为26元（按已付房款257499元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助牟明办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付牟明逾期登记违约金26元；三、驳回牟明的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由牟明负担269元，由湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同约定的逾期登记违约金是否过低应予以调整的问题。牟明依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，主张合同约定的逾期登记违约金过低应予以调整。本院认为，首先《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的实际损失的当事人可以请求予以增加；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述法律规定适用于约定的违约金低于违约造成的实际损失的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，牟明负有证实约定的逾期登记违约金不足以弥补其实际损失的举证责任，现牟明未提交证据证明其实际损失情况，其应承担举证不利的法律后果，即其不符合以约定的违约金低于违约造成的实际损失为由主张增加违约金的适用情形。其次《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用，以合同没有约定违约金数额或损失赔偿计算办法，或损失数额难以确定为前提。牟明与华鹏公司签订的合同约定了逾期登记违约金的计算办法，且双方均未对合同的效力提出异议。牟明虽主张案涉合同系华鹏公司提供的格式合同，违约金部分系华鹏公司确定未经双方协商，但牟明在签订合同前，有权选择是否签订合同，且综合案涉房地产项目的其他合同来看，关于逾期登记违约金的约定并非统一固定的计算办法，牟明签订合同的行为，可视为对合同中约定事项认可，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用情形。综上，本院对牟明主张合同约定的逾期登记违约金过低应予以调整的诉请不予支持。综上所述，牟明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费541元，由牟明负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终249号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄东声，男，汉族,1992年9月7日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，家住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被桐城市公安局刑事拘留，2020年1月7日，经本院决定批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理的安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人黄东升交通肇事罪，于2020年8月14日作出（2020）皖0881刑初121号刑事判决，认定被告人黄东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，黄东升不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄东升申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄东升撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄东升撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵旺德审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理储金津书记员焦琰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更297号罪犯罗菊萍，女，1978年5月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人罗菊萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出(2017)赣刑更第246号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗菊萍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗菊萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗菊萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇四五年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年九月二十八日书记员 万 俊
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终6728号上诉人（原审被告）：闫力，男，1990年2月28日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫建党，男，1968年10月21日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：闫增光，男，1992年6月13日出生，汉族，住址同上，系闫建党之子。委托诉讼代理人：惠勇，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人闫力因与被上诉人闫建党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。闫力上诉请求：请求二审法院依法改判闫力补偿闫建党42661.46元为32661.46元，争议标的10000元。事实与理由：一审法院认定责任比例不公，事发时闫力的车处于停车状态，并非车速太快，闫建党故意挑起纠纷，责任比例应按照三七比例认定。原审法院对闫建党的轻微伤认定日赔偿、日护理赔偿标准过高，请求二审法院公平改判。闫建党辩称，闫力的请求依法不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。闫建党诉至一审法院请求：1、判令闫力支付闫建党医疗费、误工费、护理费等合计80000元；2、本案诉讼费由闫力承担。一审法院认定事实：2019年4月21日16时许，闫建党认为闫力在村中驾车速度过快不安全，与闫力发生争吵，后被闫力殴打致伤。事发后，闫建党当即被送往西安市长安区滦镇中心卫生院治疗，因该院无医治条件，闫建党又被送往西安市长安区医院门诊治疗，之后闫建党又多次前往西安航天总医院、西安市红会医院、西安长安子午终南骨科医院门诊治疗，闫建党共计花费医疗费5033.62元。闫建党伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为闫建党的损伤程度属轻微伤，闫建党花费鉴定费840元。西安市公安局长安分局滦镇派出所对该打架事件进行处理，作出行政处罚决定书，对闫力予以行政拘留十日的行政处罚。现闫建党以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至一审法院，要求判如所请。诉讼中，闫建党申请对其伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:1、闫建党后续治疗费约需人民币5000元；2、闫建党的护理期限为90天；3、闫建党误工期限为180天；4、闫建党的营养期限为90天，闫建党花费鉴定费1728元。庭审中，闫建党坚持认为本次打架系闫力过错，闫力应当承担全部赔偿责任，闫力坚持认为本次打架系闫建党过错导致，其仅同意承担闫建党合理损失的60%。对闫建党主张的具体诉请，由法院依法确认。闫建党、闫力各持己见，本案未能调解。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方因发生口角后闫力将闫建党打伤，故双方对打架事件的发生均存在过错，闫建党因本次打架所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，即闫建党承担10%的责任，闫力承担90%的责任。经一审法院核算闫建党的合理损失认定如下：1、医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为5033.62元；2、误工费，误工期限结合鉴定意见，依法认定为180天，日误工费参照当地一般收入，酌情认定为120元，故误工费认定为21600元；3、营养费，营养期限结合鉴定意见，依法认定为90天，日营养费参照相关标准，酌情认定为30元，故营养费认定为2700元；4、护理费，护理期限结合鉴定意见，依法认定为90天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为100元，故护理费认定为9000元；5、后续治疗费，结合鉴定意见，认定为5000元；6、交通费，结合闫建党实际看病情况，酌情认定500元；7、鉴定费，结合鉴定费票据，依法认定为2568元；8、精神抚慰金，结合闫建党的伤情，酌情认定1000元。闫建党主张的伙食补助费，食宿费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，闫建党合理损失共计47401.62元，对以上经济损失由闫力承担90%即42661.46元，闫建党自行承担10%即4740.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告闫力于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建党医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计42661.46元。二、驳回原告闫建党其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，闫建党已预交，由闫建党负担934元，由闫力负担866元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付闫建党。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中，闫建党与闫力系同村村民，闫建党认为闫力在村中驾车速度过快不安全与闫力发生争吵，后被闫力殴打致伤。闫力因琐事殴打闫建党，其行为侵害了闫建党的身体健康权，对于闫建党因本案所产生的损失，闫力理应承担赔偿责任。原审法院依据本案事实，酌情判决由闫力承担90%的赔偿责任并无不妥，闫力上诉称一审责任比例认定不公，本院不予采信。经鉴定，闫建党的护理期为90天、误工期限为180天，原审法院参照当地实际，酌情认定护理费按照每日100元、误工费按照每日120元计算并无不当，闫力上诉称误工费、护理费赔偿标准过高，本院亦不予采信。综上，上诉人闫力的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫力负担。本判决为终审判决。审判长 侯静审判员高玮审判员侯新省二〇二〇年九月二十八日 书 记员王佳瑞   1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 被执行人：潘美玲，女，1993年12月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人潘美玲、钟山县天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1122民初523号民事判决书已发生法律效力。因潘美玲、钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款357,304.97元及利息的义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执819号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6222号原告：陆伟高，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆伟高与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆伟高到庭参加诉讼，被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)20,000元；2、判令被告支付借款内利息12,400元(以借款本金20,000元为基数，自2017年11月12日至2020年6月底，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告现金交付被告，被告于当日向原告出具借条一份。现原告多次催要被告还款未果，遂涉讼。被告陈雪亮辩称，借条上除“崇明横沙乡新北村XXX号杨行、杨太二村XXX号XXX室”外均是本人书写。实际借款金额为10,000元，借条是“翻倍条”。本被告帮原告归还了其他人的借款，与原告已两清。本院经审理查明如下事实：2017年11月12日，被告陈雪亮出具原告借条一份，载明：“今陈雪亮向陆伟高借款人民币贰万元整(￥20000元)陈雪亮XXXXXXXXXXXXXXX/11/12”。原、被告未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪亮向原告借款20,000元的事实由被告本人出具的借条及原告当庭陈述佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应及时、足额归还原告借款。被告虽主张实际借款金额为10,000元，但未提供依据，本院不予采信。故原告诉请被告归还借款20,000元，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未约定借款内利息，故原告之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟高借款人民币20,000元；二、原告陆伟高的其余诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈雪亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱建红二〇二〇年九月二十八日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执365号申请执行人：钱靠阳，男，1980年9月3日生，汉族，住洛阳市。申请执行人：钱竹娜，女，1982年8月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。钱靠阳、钱竹娜与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人钱靠阳、钱竹娜办理健身卡费用4504元，一审案件受理费19元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，钱靠阳、钱竹娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月30日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款633元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿633元，尚余3890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人钱靠阳、钱竹娜申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民监4号监督机关：黑龙江省绥化市人民检察院。二审上诉人(一审被告)：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司法定代表人：姜志平，职务经理。二审被上诉人(一审原告)：孙利，男，1974年5月15日生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-58号2门301室。二审被上诉人(一审被告):孙继全，男，1970年10月14日生，汉族，无职业，现住青冈县四季花园小区四栋二单元八楼西门。二审被上诉人(一审被告):五美实业有限公司。法定代表人：张涌，职务总经理。二审上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（下称劳服公司）与二审被上诉人孙利、五美实业有限公司（下称五美公司）、孙继全买卖合同纠纷一案，青冈县人民法院于2017年7月20日作出（2016）黑1223民初1370号民事判决书。判后，劳服公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）黑12民终1077号民事判决，该判决已经发生法律效力。黑龙江省绥化市人民检察院以绥检民监[2020]23120000001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13485号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计8196.53元（截至2020年8月13日本金5233.07元，利息1681.17元，违约金1165.99元，账户提现手续费22.50元，账户分期手续费93.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：2017年6月27日，彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8196.53元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月27日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5233.07元，利息1681.17元，违约金1165.99元，账户提现手续费22.50元，账户分期手续费93.80元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月22日的207.66元，2019年06月22日的275.1元，2019年07月22日的359.58元，共计842.34元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期842.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5233.07元，利息1681.17元，违约金842.34元，账户提现手续费22.50元，账户分期手续费93.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终69号 上诉人（原审被告）：马骥，男，汉族，1972年8月7日出生，阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：安徽淘材电子商务股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼545室，统一社会信用代码9134010035327965XR。 法定代表人：马骥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：辛晶晶，女，汉族，1982年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：阜南县和谐置业有限公司，住所地阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MA2MXHF02J。 法定代表人：于军，该公司总经理。 原审被告：张洪梅，女，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人马骥、安徽淘材电子商务股份有限公司因与被上诉人辛晶晶，原审被告阜南县和谐置业有限公司、张洪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初200号民事裁定，向本院提起上诉。 马骥、安徽淘材电子商务股份有限公司上诉称，上诉人与辛晶晶等人民间借贷纠纷一案中，除阜南县和谐置业有限公司以外，其余四位诉讼参与人住所地均在安徽省合肥市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，涉案合同履行地亦在安徽省合肥市。故本案移送至合肥市中级人民法院更有利于案件审理。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 被上诉人辛晶晶未做答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，辛晶晶请求判令阜南县和谐置业有限公司返还其借款本金4,900万元及利息等，争议标的为给付货币，案涉《借款合同》未约定合同履行地，辛晶晶作为接收货币方，其住所地阜阳市颍州区即为合同履行地。且本案涉诉标的额已达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。马骥、安徽淘材电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：左清拥，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟陵奎，男，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小英，女，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区。再审申请人左清拥因与被申请人钟陵奎、王小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左清拥申请再审称,本案借款不应认定为左清拥与王小英的夫妻共同债务；有新的证据证明王小英将案涉借款用于赌博，未用于家庭日常生活。本院经审查认为，对于本案中王小英向钟陵奎的借款能否认定为王小英与左清拥的夫妻共同债务的问题，二审法院判决已作出详细评述，理由充分正当，本院予以认同，不再赘述；左清拥申请再审时提供其委托诉讼代理人郑达超律师向王小英的询问笔录作为新证据，虽然王小英在该询问笔录中陈述其将案涉款项用于了赌博，但该询问笔录反映的是王小英的单方陈述，并不足以推翻二审判决认定的事实。综上，左清拥的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左清拥的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 锶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人黄艳娜，女，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金49,827.66元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终832号 上诉人（原审起诉人）：肖波，男，汉族，1972年8月24日出生，住武汉市黄陂区。 上诉人肖波因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初43号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人肖波上诉称，涉案协议违反了法律规定，系征收部门与非征收人所签订。此外，上诉人房屋为国有性质，但安置补偿标准依据的是集体土地征收相关政策文件，属无效协议。在拆迁安置过程中，征收部门与上诉人母亲所签订了涉案协议，就征迁补偿安置的问题作出了约定，系行政协议。本案系因行政协议发生的纠纷，应属行政案件受案范围。请求依法撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初43号行政裁定，并责令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，肖波向原审法院起诉所依据的房屋拆迁安置协议，签订于2011年4月29日，按当时的法律规定，由该协议引起的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人肖波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄旭慧 书记员李雯瑾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人汤太阳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤太阳不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，且存在程序违法。故请求本院：一、依法撤销一、二审裁定并依法改判；二、依法撤销西城公安分局所作的西公（2018）第214号-答复告《政府信息答复告知书》及市公安局所作的京公复决字〔2018〕第496号《行政复议决定书》；三、责令西城公安分局依法限期重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其所诉请事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，汤太阳要求获取的信息是西城公安分局对其进行训诫时所形成的信息，该信息不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）的调整范围。故，汤太阳提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因此，一、二审法院裁定驳回汤太阳的起诉均无不当。汤太阳申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3753号   原告：方荣德，男，汉族，1974年12月02日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜国锋，男，汉族，1966年01月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告方荣德与被告姜国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣德、被告姜国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告方荣德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金95000元，利息76357.20元，合计171357.20元（利息按农商银行贷款计息，3个月内按月利率8.5‰计算，利息2422.50元，自2014年8月2日至2020年5月14日按月息11.9‰计算，利息为73934.70元）；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告姜国锋因开矿资金周转，向原告借款95000元，期限三个月，息按安康农商银行贷款利息标准执行。经催要被告每次都是推辞不还，期间被告外出打工通讯中断，无法联系，6年来多次催收未果。2020年3月4日，原告和担保人姜某某找到姜国锋家里催收借款，姜国锋书写了还款计划，承诺每季度还款5000元，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请公正裁决。   被告姜国锋辩称，答辩人于2013、2014年因赌博输了十几万元，想在XX镇XX社贷款，后因姜某某冒用答辩人的身份证贷款，导致答辩人无法贷款，经姜某某介绍认识原告方荣德，并向方荣德借钱，当时方荣德没钱，又介绍向其朋友借钱，经原告担保借了120000元，扣了25000元，实际到账95000元。2014年8月原告向答辩人催要借款，答辩人找人借了5000元作为利息交给姜某某，2015年原告与其外甥以及姜某某在安康火车站用刀逼答辩人还钱，并将答辩人在周围宾馆扣留三天，后来答辩人给支付过两次利息，一次是在供销宾馆，答辩人向别人借高利贷25000元向原告还息，2015年下半年又向别人借了20000元向原告还息。因为赌博借款的事，导致答辩人妻子出走，原告还找人威胁答辩人儿子。后来原告了解答辩人房屋要拆迁，又找答辩人要求还款，但因拆迁款未到位，就按原告的要求写了还款计划。答辩人现想办法最多偿还本金，利息不予承担。   当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证，结合当事人的陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2014年5月2日，被告姜国锋因资金周转，经案外人姜某某介绍，向原告方荣德借款，原告方荣德于当日通过中国银行安康张岭支行向被告姜国锋账号为102445416986的账户内存入人民币95000元，被告姜国锋于当日向原告出具借条一张，载明“今借到方荣德现金人民币玖万伍仟元整（95000元）。（用于矿山周转，期限三个月）（息按信用社行息）。借款人：姜国锋（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 2014年5月2号”。借款到期后经原告催要，被告姜国锋于2015年通过姜某某向原告支付利息5000元，此后未清偿借款本息。2020年3月4日，被告姜国锋向原告出具还款计划一份，载明“我于2014年5月2号借到方荣德人民币玖万伍仟元整，至今未还，从2020年起按每季度还款本金伍仟元（息按信用社息计算）”。后被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国锋因资金周转，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、借款期限、利息及借款时间，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方约定了还款期限，后被告又向原告出具还款计划，现还款期限已届满，故原告有权随时主张被告偿还借款。现原告主张被告向其偿还95000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求被告支付借款产生的利息，因双方在借条上约定利息标准为信用社利息即月息为8‰，该利息标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月息8‰承担借款期内利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告自2014年8月2日至2020年5月14日按月息11.9‰承担逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告按11.9‰承担逾期利息的诉讼请求无相关证据证实，亦于法相悖，依照前述法律规定，原告可按期内利率主张逾期利息。综上，被告应支付原告具体利息为：期内为2280元（95000元×8‰×3个月），逾期为52769.33元（95000元×8‰×69个月零13天），合计55049.33元，扣除被告已支付的5000元利息，被告还应支付原告利息50049.33元，对原告超出部分请求，本院依法不予支持。被告辩称其借款用于赌博、原告有暴力讨债行为以及其于2015年期间向原告两次支付利息共45000元，原告对此否认，因被告未提交证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告姜国锋在本判决生效后30日内偿还原告方荣德借款本金人民币95000元，利息50049.33元；   二、驳回原告方荣德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3728元，减半收取1864元，保全申请费970元，合计2834元，由被告姜国锋负担2400元，由原告方荣德负担434元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                    审判员 周杰     二〇二〇年九月二十五日                           书记员 周雨晨            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9899号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息2112元，逾期罚息800.25元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34912.25元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年5月23日被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李剑锋通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息2112元及合同约定的罚息800.25元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额800.25元调整为638.04元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息2112元，逾期罚息638.04元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李剑锋于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取336元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4167号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。被告：李俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费3851.79元（1.10元/㎡/月×92.148㎡×38个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年11月11日接收汇景新城小区16栋109号（建筑面积为92.148㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。被告李俊未作答辩。经审理查明以下事实：2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自2017年3月23日起计收。被告李俊系铜陵市汇景新城16栋109号业主，房屋建筑面积为92.148平方米。2017年3月23日至2020年5月23日未交物业服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李俊应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2801元。二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年九月十七日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终982号上诉人（原审被告）:陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军，公司董事长。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉台区XX路华舒鑫五金水暖经销部。住所地：汉中市汉台区牛家桥。负责人：舒玲，经销部业主。被上诉人（原审被告）：孟宪洪，男，汉族，1962年7月14日出生，现住丰辉广场东盛名居小区三单元206室。上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称“楼宇建司”）因与被上诉人汉台区XX路华舒鑫五金水暖经销部（以下简称“华舒鑫经销部”）、孟宪洪买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区（2019）陕0702民初2445民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。楼宇建司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是案涉买卖合同法律关系的主体，被上诉人华舒鑫经销部无权要求买卖关系以外的第三人承担责任。2.本案证据不足以形成有权代理的客观表现，被上诉人华舒鑫经销部亦不是善意相对人，故被上诉人孟宪洪等人的行为不构成表见代理，一审法院认定事实有误，适用法律错误。华舒鑫经销部辩称，我方在供货时，招牌上面挂的是楼宇公司的名字，每次和我对账的人是张某某，要账也是找的张某某，欠条也是张某某给我写的，上面还加盖了楼宇公司的公章；张晓红在牛家桥取货时，跟我谈的供货事宜，之前签的有合同，现在找不到了。孟宪洪辩称，我是楼宇公司委托的项目经理，案涉工程我承包了一部分，当时公司挂了两个招牌，一个是楼宇公司，一个是东方公司，我承认我用了一部分华舒鑫五金水暖的材料，但另外一部分是和我合伙的王利成在工程上使用了。华舒鑫经销部向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币101280元，并支付迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月19日，被告楼宇建司与汉中万方房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包建设“东盛名居A段商住楼”，同年12月28日，被告楼宇建司与被告孟宪洪签订《项目施工责任承包合同》，约定：乙方（即被告孟宪洪）包工包料、包干造价、保质量、保安全施工，确保上交各项费税、盈余归己，亏损自负；按工程决算造价2%上交管理费，后被告孟宪洪组建工程项目部开始组织施工，并采购原告的水电管网材料，经2013年12月16日双方结算后，由该项目部工作人员张某某出具了欠条一张，载明：“欠到兰晨管业舒玲材料费共计人民币壹拾柒万壹仟贰佰捌拾元整（171280.00元）”并加盖了楼宇建司孟宪洪项目部工程资料专用章，此后，该项目部陆续付款70000元，下余欠款，后原告催要无果，遂诉至一审法院。要求被告楼宇建司给付下欠货款，审理中，被告楼宇建司申请追加孟宪洪参加诉讼，一审法院依法追加孟宪洪为被告参加诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告孟宪洪协商一致，向楼宇建司孟宪宏（洪）项目部供应材料，双方买卖合同关系成立，后经双方两次结算，至2018年元月26日止，尚欠原告货款101280元，被告孟宪洪作为实际施工人，应对该项目所欠付的材料款承担清偿责任。被告楼宇建司与被告孟宪洪订立《项目施工承包合同》，明确被告孟宪洪挂靠被告楼宇建司进行施工，双方虽在合同中约定孟宪洪不得以被告楼宇建司的名义对外订立合同，但该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，且双方约定不能约束善意第三人，原告向该项目部供应材料，项目部出具了欠条，虽加盖了项目部资料专用章，其对外的证明作用仍以楼宇建司的项目部进行，被告楼宇建司仍应承担连带清偿责任，其工程款已向孟宪洪付清，公司未向其授权，亦不构成表见代理的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告孟宪洪支付原告货款101280元，限判决生效立即执行；二、被告陕西楼宇建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2326元，被告孟宪洪负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是楼宇建司是否应当承担连带清偿责任。本案中，楼宇建司允许孟宪洪挂靠其名下，收取管理费，违反了法律禁止性规定，楼宇建司在挂靠关系上存在过错且买受材料确实用于了承包工程上，故一审判决其对欠款承担连带清偿责任，并无不当，楼宇建司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由陕西楼宇建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11134号上诉人（原审被告）：赵培培，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊奇，男，1975年10月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。上诉人赵培培因与被上诉人马俊奇赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵培培上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵培培不具有赠与物的返还义务，驳回马俊奇的全部诉讼请求或者发回重审；2.由马俊奇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决以双方离婚后仍然同居、车辆购买后又用于抵押贷款及双方在微信中商议结婚事宜为由，认定赠与车辆的行为是以双方复婚为条件的附有解除条件的赠与，系事实认定和法律适用错误。一、双方财产权利转移赠与行为完成之前并未进行同居且同居与“以复婚为目的”的赠与之间无因果关系。二、车辆购买后用于抵押贷款不能成为认定“双方以复婚为条件”的事实认定基础，车辆抵押贷款与“以复婚为目的”的赠与无任何因果关系。三、赠与行为完成的过程中，双方均未谈及结婚事宜，不存在所谓的以复婚为目的附解除条件的赠与。四、本案赠与的标的为车辆，而不是金钱。五、马俊奇并无证据证明本案赠与附条件，更无法证明赵培培属于不当得利，法律适用错误。综上所述，本案属于单纯赠与车辆行为，财产权利转移后赠与行为已完成。既不存在以复婚为目的附条件，且不符合法定撤销条件，事实认定和法律适用均错误。马俊奇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一审中赵培培提供证据意图证明马俊奇为复婚向其赠与钱款，但在上诉时又称赠与与复婚没有任何关系，陈述前后矛盾，属于虚假陈述。车辆抵押贷款均为马俊奇转给赵培培或马俊奇直接想银行还款，目前已经还请大部分贷款，赵培培称存在另行支付48万余元属于虚假陈述。马俊奇为赵培培购车支付款项，赠与标的物应当为金钱。赠与行为发生后，赵培培既没有答应复婚也没有偿还款项，构成不当得利，应当予以返还。马俊奇向一审法院起诉请求：1．判令赵培培返还马俊奇73万元及利息8.76万元（利息暂计至2020年1月16日，此后利息以73万元为基数，按年利率12%的标准，自2020年1月17日计算至实际清偿之日）；2．判令赵培培支付马俊奇代偿的贷款15万元；3．诉讼费用由赵培培承担。一审法院查明事实：马俊奇、赵培培原系夫妻关系，2018年1月2日，二人登记离婚，离婚后，二人仍保持同居关系。2019年1月10日，马俊奇向郑州郑重二手车销售有限公司法定代表人谢岳坤账户转款5万元；2019年1月16日，赵培培与郑州郑重二手车销售有限公司签订购车合同，购买价值73万元的路虎揽胜运动车一辆；同日，马俊奇向谢岳坤账户转款68万元；该路虎揽胜运动车交付后登记在赵培培名下，后马俊奇、赵培培将该车辆作为抵押，自长安国际信托股份有限公司贷款48.2万元。一审法院另查明，马俊奇在与朋友的微信聊天中，及与赵培培的微信聊天中均曾表示想给赵培培买车；2019年7月24日，赵培培在微信上向马俊奇发送视频并称“结婚也按这人家的订婚标准就这整一百个就行了”，马俊奇回复“车子已经七十了吧”；2019年7月29日，赵培培回复“看看人家的首饰都不止七十”、“人家只是订婚”、“结婚估计房车钱是这的倍数”，马俊奇回复“人家可能头婚”。一审法院认为，本案的争议焦点是：1．马俊奇、赵培培之间是民间借贷关系还是赠与合同关系；2．若赠与关系成立，赠与的标的是车辆还是金钱；3．赵培培是否应返还赠与物。关于马俊奇、赵培培之间是民间借贷关系还是赠与合同关系的问题。马俊奇出资购买车辆并登记在赵培培名下，虽然双方均认可购车款系马俊奇所出，但马俊奇并无证据证明双方之间存在借款的合意，且马俊奇在微信聊天记录中也明确表明要为赵培培买车，故马俊奇、赵培培之间存在的是赠与合同关系而非民间借贷关系。关于赠与标的是车辆还是金钱的问题。马俊奇虽曾表示要为赵培培购买车辆，但并未直接将车辆交付赵培培，而是为赵培培自行购车垫付购车款，另考虑到车辆贬值及使用情况，一审法院认定马俊奇赠与的标的是金钱。关于赵培培是否应当返还赠与物的问题。本案中马俊奇、赵培培在离婚后虽未就复婚达成新的婚约，但从双方认可离婚后仍继续同居，车辆购买后又用于抵押贷款及双方在微信中商议结婚相关事宜的事实，可以看出马俊奇向赵培培赠与车辆的行为是以双方复婚为条件的。另从法律角度来看，这种赠与行为并非单纯以无偿转移财产权为目的，而是一种附有解除条件的赠与行为，因马俊奇、赵培培未能复婚，赠与合同的解除条件已经成就，赠与合同即失去法律效力，受赠人占有赠与财产已经失去法律依据，将构成民法上的不当得利。根据法律规定，马俊奇有权要求不当得利的受益人，即本案赵培培，返还不当得利。考虑到马俊奇、赵培培离婚后仍共同居住及马俊奇也曾使用案涉车辆的情况，一审法院酌情判令赵培培向马俊奇返还50万元。马俊奇要求赵培培支付利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，赵培培应返还马俊奇50万元。马俊奇诉请超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告赵培培于本判决生效之日起10日内返还原告马俊奇50万元；二、驳回原告马俊奇的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：马俊奇与赵培培原系夫妻，马俊奇为赵培培购车赠与购车款系以双方复婚为条件，因双方未能复婚，赵培培应当返还赠与的购车款。一审法院基于当事人特殊关系，考虑双方离婚后仍共同居住、马俊奇也曾使用车辆等情况，酌情判令赵培培返还50万元，处理并无不当。赵培培上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，赵培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11976元，由赵培培负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年九月十七日书记员  田美林
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执755号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人李芳，女，1986年02月14出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与李芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10536号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：池海涛，男，1993年08月24日出生，彝族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告池海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告池海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月06日至2019年10月06日止的手机租金549元(549元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元（13199元-549元/月×11个月-549元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年10月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年10月06日至2019年10月06日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。池海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月06日，早稻科技公司(甲方)与池海涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、池海涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年10月06日起至2019年10月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向池海涛提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，池海涛按约足额支付了11个月的租金，另支付了164.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的164.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6995.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告池海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金384.1元；二、被告池海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元；三、被告池海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6995.1元为基数按照每日0.5‰从2019年10月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告池海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初3476号原告：冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张雪锋、乔红，陕西秦北律师事务所律师。被告：刘国强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告冯涛与被告刘国强合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告冯涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告冯涛撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王 昆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2331号罪犯李某某，男，1984年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月十二日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12刑初3号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一八年三月二十七日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐