山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2783号 原告：孙立华，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：姚琳琳，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼，统一社会信用代码：91370900550916603U。 负责人：吴新燕,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山迎胜路**丽景新天地****，统一社会信用代码：91370900MA3C4RKKXL。 负责人：张兵,该公司经理。 委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。 原告孙立华与被告姚琳琳、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华及其委托诉讼代理人葛振勇、被告姚琳琳、被告长安保险公司的委托诉讼代理人郭能长、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31296.67元、误工费13920元、护理费12180元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费3060元、营养费3000元、后续治疗费9000元、车辆损失680元等经济损失共计159694.67元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月08日10时30分左右，姚琳琳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车沿田园社区东门南北路由北向南行驶至事故地点，与孙立华驾驶电动二轮车载孙某由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致孙立华、孙某受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定当事人姚琳琳负全部责任；当事人孙立华无责任；当事人孙某无责任。被告姚琳琳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险、在被告都邦保险公司投保商业险。 长安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费等间接损失不予承担。 都邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费等间接损失不予承担。 姚琳琳辩称，事故发生属实，先行垫付孙立华医药费453.24元，要求返还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告孙立华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份。证明事发经过及责任承担，被告姚琳琳承担事故的全部责任，原告孙立华无责任、当事人孙某无责任。 证据二、新泰市中医医院住院病例一份、用药明细一份、诊断书两份、住院票据一份、门诊票一份。证实原告住院30天（2019.12.11—2020.1.10）及其医疗花费情况。 证据三、伤残鉴定书一份、鉴定收据一份、与护理人员孙立斌关系证明一份、原告及护理人员（原告妻子付光菊，与原告在一个户口本上）、护理人员身份证户口本原件及复印件各一份。证明原告伤残十级；护理期限75日，院内两人，院外一人；误工期120日；营养期60日；后续治疗费9000元，原告主张的伤残赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元；误工费为116元/日×120日=13920元。关于护理费，院内30×2×116=6960元、院外45×1×116=5220元，护理费共计12180元。 证据四、交通费票据一宗。证实支付交通花费1000元。 证据五、车损鉴定书、鉴定收据各一份。证实车损680元、鉴定花费200元。 证据六、住院伙食补助费是30元/天×30元=900元，营养费50元×60元/天=3000元，后续治疗费9000元。 经质证，被告长安保险公司对以上证据真实性无异议，证据三鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，我司不予认可，保留重新鉴定的权利，交通费酌情赔付，其他无异议。被告都邦保险公司对证据一、五无异议，证据二医药费剔除非医保用药和用药关联度的鉴定，证据三系原告单方委托，我司不予认可，交通费按住院期间10元/天计算，证据六住院伙食补助无异议，营养费不承担，后续治疗费需提出必要性及金额的重新鉴定。被告姚琳琳的质证意见同两个保险公司的质证意见。 被告姚琳琳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 门诊收费票据2张、门诊处方1张、报告单2张，证明被告垫付的事实。 经质证，原告孙立华对该证据真实性无异议，原告诉讼请求不包含垫付的钱，被告要求返还无依据，应要求在本案一并处理，保险公司一并赔偿。被告长安保险公司对该证据均无异议。被告都邦保险公司认为门诊处方需提供发票，其余无异议。 被告长安保险公司未提供证据。 被告都邦保险公司未提供证据。 原告孙立华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对于双方有争议的证据，本院予以综合认定。被告姚琳琳提供的证据，对原告孙立华、被告长安保险公司、被告都邦保险公司均无异议，本院予以采信，对于双方有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月08日10时30分左右，姚琳琳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车沿田园社区东门南北路由北向南行驶至事故地点，与孙立华驾驶电动二轮车载孙某由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致孙立华、孙某受伤。 原告受伤后于2019年12月11日至2020年1月10日在新泰市中医医院住院治疗30天，支付医疗费31749.91元，其中被告姚琳琳垫付453.24元。原告住院期间由孙立斌、付光菊护理，二人均系城镇居民。原告支出部分交通费。 2019年12月16日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190003557号道路交通事故认定书，认定当事人姚琳琳负全部责任；当事人孙立华无责任；当事人孙某无责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月9日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙立华系道路交通事故致伤，其右膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日；后续治疗费约人民币九千元。原告支出鉴定费2860元。被告长安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院对外委托，2020年7月24日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具新矿莱医司鉴所[2020]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙立华构不成伤残。被告都邦保险公司申请对原告住院期间的非外伤用药和本次事故无关用药、内固定物取出必要性及金额问题进行鉴定。经本院对外委托，2020年8月24日，山东东岳司法鉴定所出具鲁东司鉴定中心[2020]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙立华所用药物均与本次外伤存在关联性，故所用药物均为外伤用药；2、被鉴定人孙立华右膝关节处缝合锚钉系固定韧带止点，后期无需取出，故其后续金额无需进行评估。 经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年4月14日作出鲁众信评字（2020）第087号交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损为680元。原告支付评估费200元。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告姚琳琳驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车在被告长安保险公司投保交强险、在被告都邦保险公司投保商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚琳琳垫付医疗费453.24元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、交通事故损坏物价格评估结果报告书、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告长安保险公司处投保交强险、在被告都邦保险公司投保商业三者险，应先由长安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由都邦保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告姚琳琳根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告孙立华主张的医疗费31296.67元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院予以支持。关于被告姚琳琳垫付的医疗费453.24元，被告也应当赔偿，故本院认定原告的医疗费为31749.91元。 关于原告孙立华主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告长安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院对外委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残。原告对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但原告未提供法定的重新鉴定的情形，故本院不准许原告重新鉴定。因此，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告孙立华主张的误工费13920元，原告孙立华受伤后住院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告孙立华的误工期限为120天，因此本院认定原告孙立华的误工时间为120天。因原告未提交证实有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。 关于原告孙立华主张的护理费12180元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为75天。原告住院期间由孙立斌、付光菊护理，因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为12176.83元（42329元/年÷365天×30天×2人+42329元/年÷365天×45天×1人）。 关于原告孙立华主张的住院伙食补助费900元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为30天。应根据人身伤害赔偿案件中的相关规定标准计算。故，本案中原告孙立华的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。 关于原告孙立华主张的交通费1000元，原告提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地、地点及鉴定等因素告确需支付必要的交通费用，本院予以支持，即交通费为1000元。 关于原告孙立华主张的营养费3000元，由于原告未提交相关需要加强营养的医嘱，也未提交购买营养品的票据，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告孙立华主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告孙立华主张的财产损失680元，根据原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年4月14日作出鲁众信评字（2020）第087号交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损为680元。该财产损失是在原告发生交通事故时导致的财产受损，应由保险人承担。故，本院予以支持。 关于原告孙立华主张的评估费200元，评估费系为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告孙立华主张的后续治疗费9000元，本案中，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定为后续治疗费为9000元，被告都邦保险公司申请对原告住院期间的非外伤用药和本次事故无关用药、内固定物取出必要性及金额问题进行鉴定。经本院对外委托，山东东岳司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人孙立华右膝关节处缝合锚钉系固定韧带止点，后期无需取出，故其后续金额无需进行评估。故，本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持，可待实际发生后另行主张权利。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费31749.91元、误工费13916.38元、护理费12176.83元、住院伙食补助费900元、鉴定费2860元、评估费200元、交通费1000元、车辆损失费680元，以上合计63483.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙立华医疗费10000元、误工费13916.38元、护理费12176.83元、交通费1000元、车辆损失费680元，以上合计37773.21元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙立华医疗费21749.91元、住院伙食补助费900元、鉴定费2860元、评估费200元，以上合计25709.91元； 三、原告孙立华返还被告姚琳琳垫付的医疗费453.24元（该款可直接从上述保险公司赔偿款中扣除）； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1747元，由原告孙立华负担1053元，由被告姚琳琳负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓晴