wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1901号 原告：陈某某，男，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：胡茂盛，平阴东沟街12号2号楼202室（系原告内弟）。 被告：郑某某，男，汉族，住泰安市东平县， 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县，统一社会信用代码91370125MA3DKHQJ01。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人：孙书辉，安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部员工。 原告陈某某与被告郑某某、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人胡茂胜、被告郑某某到庭参加诉讼，被告安华保险山东营业部经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3782.76元、住院伙食补助费1100元、误工费9558元、护理费2200元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日20时许，被告郑某某驾驶鲁J677**重型货车沿国道105行驶至515公里150米处与陈某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈某某左侧第3根、第4根肋骨骨折。平阴县公安局交通警察大队到场后经相关程序作出370124420200000222号道路交通事故认证书，认定被告郑岩龙负事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告认为被告郑岩龙应对事故承担损害赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应对保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告郑某某辩称，对事故的发生及责任承担无异议，我所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由安华保险山东营业部予以承担。 被告安华保险山东营业部向我院提交书面答辩状辩称，出险车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任事实无争议。但原告主张的误工天数过高，我公司认可60天。原告虽然提供其工作单位为济南平阴鑫鑫锻造厂，月工资为6000元，但工资发放无法与其银行流水对应，且银行流水无工资收入标注，无法确定实际发放工资数额，我公司主张应按农村居民的标准计算误工费。原告的住院伙食补助费，我公司认可每天50元，且原告主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2020年3月24日20时许，被告郑某某驾驶其本人所有的鲁J677**重型货车沿国道105行驶至515公里150米处时，与陈某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈某某受伤。平阴县公安局交通警察大队于2020年3月27日作出第370124420200000222号道路交通事故认证书，认定郑某某负事故的全部责任，陈某某无责任。 原告陈某某受伤后，被送至平阴县孝直中心医院（平阴骨科医院）进行救治，被诊断为：1、左侧第3、4肋骨骨折，2、急性外伤后头疼，3、腰部、左髂部软组织挫伤；4、高血压病2级（高危）。原告共住院11天，花费医疗费3782.76元。 郑某某驾驶的鲁J677**号车在被告安华保险山东营业部投保交通事故强制责任保险和商业三者险150万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郑某某驾驶的鲁J677**号车与原告陈某某发生交通事故，致原告陈某某受伤，公安机关认定郑某某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁J677**号车在被告安华保险山东营业部投保交通事故强制责任保险和商业三者险150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，安华保险山东营业部应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、对于原告主张的医疗费3782.76元，系原告于受伤后所支付的医疗诊疗费用，符合法律规定，应予以支持； 2、住院伙食补助费1100元，原告主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元，计算11天，符合法律规定，予以支持，对于被告安华保险山东营业部认为应按每天50元计算的主张，无法律依据，不予支持； 3、对于原告主张的误工费，结合原告提交的住院病历及五份诊断证明，原告住院11天，此后原告的休息时间确定至2020年6月18日，因此，原告的误工时间共计79天。原告虽然向本院提交了济南平阴鑫鑫锻造厂的证明和银行流水明细，但其提交的工资证明与银行流水并不能相互对应，无法确定实际发放工资的数额。对于原告的误工费，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，计算方式为：42329元／年÷365天×79天=9161.60元。对于原告主张的9558元及被告安华保险山东营业部认为应当按农村居民标准进行计算60天的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 4、护理费2200元，原告共住院11天，按护工标准每天110元主张护理费，符合规定，依法予以支持； 5、交通费，原告主张300元，结合原告的实际居住地、住院诊疗地、住院时间等客观实际，原告主张300元较为合理，依法予以支持。 因被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费共计4882.76元（医疗费3782.76元+住院伙食补助费1100元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某误工费9161.60元； 三、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某护理费2200元； 四、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈某某交通费300元； 五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员李玉霞 二〇二〇年九月十八日 书记员赵琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5366号原告：盛彩桂，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：来庆兴，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路润景华庭沿街楼,统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职工。原告盛彩桂与被告来庆兴、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛彩桂的委托诉讼代理人李新志，被告来庆兴，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年11月22日12时，被告来庆兴驾驶鲁Ｌ×××**号牌小轿车由东向西行驶至莒县故城路与西关巷交汇处时，与顺行左转弯的原告盛彩桂驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告盛彩桂受伤、车辆受损。该事故经交警莒县大队认定，被告来庆兴负事故全部责任，原告盛彩桂无责任。原告伤后至莒县人民医院、莒县中医医院住院治疗29天，伤情诊断为股骨骨折。原告支出医疗费33712.68元、复印费34.5元。被告平安财险莒县公司垫付40000元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残,原告支出鉴定费1300元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小轿车车主为被告来庆兴，事故车辆在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告平安财险莒县公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失。仍有不足的，由鲁Ｌ×××**号牌小轿车车主被告来庆兴承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告盛彩桂医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元（已付40000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告盛彩桂各项损失40398.08元[医疗费23712.68元（33712.68元-10000元）＋伤残赔偿金2055.4元（42329元/年×13年×20％-108000元）＋护理费10800元（120元/天×90天）＋住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）＋营养费580元（20元/天×29天）＋鉴定费1300元＋交通费500元）]；三、被告来庆兴于本判决生效后十日内赔偿原告盛彩桂复印费34.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元（立案时已减半收取），由原告盛彩桂负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1317元，被告来庆兴负担356元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付160398.08元（120000元+40398.08元），已支付40000元，仍需支付120398.08元；被告来兴庆应支付34.5元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告盛彩桂在日照银行莒县支行账号为62×××37的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月二十三日书记员  崔永杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1889号申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被申请人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁翔天置业集团有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购置的翠都国际商务中心酒店及商业群楼01单元24层01-2405号、2406号、2407号、2408号商品房四套。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人提供担保。2020年9月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求查封被申请人购置的翠都国际商务中心酒店及商业群楼01单元24层01-2405号、2406号、2407号、2408号商品房四套。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 张丹丹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3139号原告：崔海明，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：赵丙东，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告崔海明与被告赵丙东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）皖0321民初480号民事判决，赵丙东不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由作出（2019）皖03民终2524号民事裁定，撤销本院（2019）皖0321民初480号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔海明及其委托诉讼代理人崔海旺、被告赵丙东及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款85000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告系朋友关系。原告是从事化肥销售的个体户，被告系在怀远县从事化肥销售，被告从原告处进购化肥，2016年1月30日，原被告双方结算时，被告欠原告化肥款计人民币85000元，被告亲笔给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付货款。为此，原告提起诉讼。赵丙东答辩称：原告说被告欠原告肥料款是事实，被告已经给付，并且有原告收款收据可以作证，被告不欠原告肥料款。本院经审理认定事实如下：原告崔海明从事化肥销售生意，被告赵丙东在怀远县从事化肥零售，被告多次从原告处购买化肥。2016年1月30日，经双方结算，被告欠原告化肥款共计85000元，并由被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠化肥款85000元整捌万伍仟元整欠款人赵丙东2016.1月30号”。欠款后，被告于2016年12月8日、2018年3月1日通过银行转账向原告怀远县农商银行卡（卡号为62×××88）分别转款10000元、5000元。原告于2018年9月26日、2018年10月28日向被告赵丙东出具收条两份，收条载明原告分别收到被告肥料款40000元、20000元。另查明：本院（2020）皖0321民初4046号案件中，安徽省撒特壮化肥有限责任公司（法定代表人陆超）起诉赵丙东给付肥料款670010元。以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证一份、欠条一份、（2020）皖0321民初4046号立案卷宗材料复印件一份41页、（2019）皖03民终2524号卷宗证据及笔录复制件一份27页，被告提交的被告居民身份证一份、收条两份、安徽农商银行转账回单两份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告赵丙东从原告崔海明处购买化肥，拖欠化肥款85000元，出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告于2016年12月8日、2018年3月1日向原告转款10000元、5000元,原告于2018年9月26日、2018年10月28日收到被告肥料款40000元、20000元，足以证明被告在2016年1月30日向原告出具欠条后已付原告化肥款75000元。原告提交的（2020）皖0321民初4046号立案卷宗材料不足以证明原告2016年1月30日之后四次收到被告75000元不是被告偿还拖欠原告的化肥款、原被告双方在2016年1月30日之后还存在其他笔直接交易，故对原告述称原告2016年1月30日之后收到被告的75000元与被告拖欠的案涉化肥款85000元无关、原被告之间有其他笔直接交易，本院不予采信。综上，被告尚应给付原告化肥款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵丙东于本判决生效之日起三日内一次性给付原告崔海明肥料款10000元；二、驳回原告崔海明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告崔海明负担1699元，由被告赵丙东负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  宫占好人民陪审员  张传良二〇二〇年九月四日法官助理杨梅书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4752号 原告：王某1（曾用名王某2），女，2004年5月2日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 法定代理人：王某3，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市成华区，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告王某1诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为王某1办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年8月24日，王某1与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王某1购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，王某1按约支付了购房款258421元。2017年10月21日，强讯公司向王某1交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月21日前为王某1办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为王某1办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为王某1办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于王某1提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年8月24日，强讯公司出具收据，载明收到王某1现金支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年8月26日，王某1（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定王某1向强讯公司购买案涉房屋，总价款为258421元，强讯公司在2017年8月20日前向王某1交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。合同签订当日，强讯公司出具收据，载明收到王某1支付的案涉房屋购房款243000元、5421元。2017年10月21日，强讯公司向王某1交付案涉房屋，并出具收据载明收到王某1现金支付的维修基金、契税等共计3710.75元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，王某1与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助王某1办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，王某1所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，王某1可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王某1的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由王某1负担（此款王某1在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2906号原告：嘉善浩宇燃料油有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村庄浜**。法定代表人：陆建良。被告：沈杨林，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善浩宇燃料油有限公司与被告沈杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆建良到庭参加诉讼，被告沈杨林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令要求被告办理车牌号为浙Ｆ3××**的厢式货车的过户手续，将该车过户到被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订车辆挂靠合同（挂靠期限：2018年8月25日至2019年8月25日），约定被告将一辆厢式货车以原告公司名称登记上户，上户后车牌号为浙Ｆ3××**。2019年8月25日之后，挂靠合同到期，原、被告双方没有续签该合同，加之该车的车辆行驶情况也时有违章出现，对原告产生不利影响。原告要求被告将该车过户至其名下，但是被告迟迟不来办理。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照诚实信用原则享有权利和履行义务。在合同期限届满后，双方未重新签订新的协议，故本院确认双方签订的《车辆挂靠合同》予以解除，被告应协助原告办理车辆变更过户手续，因过户产生的税费由被告负担。被告沈杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嘉善浩宇燃料油有限公司与被告沈杨林于2018年8月25日签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告沈杨林于本判决生效之日起十日内协助原告嘉善浩宇燃料油有限公司将浙Ｆ3××**厢式货车变更过户登记至被告沈杨林名下，因过户产生的税费由被告沈杨林负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年九月十一日书记员 胡旭波
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3347号原告杨春香，女，1931年2月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵前龙，男，1985年11月12日出生，汉族，系杨春香之孙。委托诉讼代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族。系当事人所在居委会推荐代理人。被告赵耀鑫（曾用名赵尚喜），男，1962年8月26日出生，汉族，住邵东市。原告杨春香与被告赵耀鑫保管纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨春香及诉讼委托代理人赵前龙、敬明克，被告赵耀鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金23576.33元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的第三个儿子。2011年6月到广西柳州大儿子赵顺喜家居住前，将自己存在邵东农商银行周官桥支行的五张共计22600元交由被告保管。2019年7月，原告向被告要求返还银行存单，被告拒绝。原告次子赵君喜到银行查问得知是被告已经将五张存折的本息23576.33元取走。，原告要求被告归还，被告均拒绝。被告赵耀鑫辩称：存款不是我母亲的，是因为被告与妻子闹矛盾，以自己母亲的名义存的钱，存款是被告自己的。经审理查明，被告是原告的第三个儿子。2011年6月前长时间随被告共同生活。2011年6月，原告去广西柳州随原告长子赵顺喜共同生活，至2015年下半年回邵东居住。2019年7月，原告向被告要求退还5张定期存单。本院根据原告提交的存单照片，在邵东农商银行核实原告的存款情况。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份信息、被告取款签名的定期存单，以及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原告诉称交由被告保管定期存单5张，共计金额22600元，要求被告返还被告已经取出的22600元现金，本案应为不当得利纠纷。原告提供了的5张存款户名为杨春香的定期存单的照片，在存单背面有被告作为取款人的签名，拟证明被告取走原告在银行的存款22600本金以及该5笔的存款利息。原告自述从2011年6月去广西柳州生活居住时将5张定期存单交由被告保管，而原告提交的证据显示5张存单的存入日分别是2012年10月18日、2012年6月21日2张、2013年7月1日、2014年7月3日，原告是不可能在2011年6月就将2012年以后才存钱的存单交予被告保管。经本院核实原告的存款情况，也没有发现在2012年6月之前在邵东农商银行有其他多项存款，即排除了原告交给被告保存的存款到期后转存的请况。故原告所提交的证据不足以支持其事实主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春香要求与被告赵耀鑫返还现金23576.33的诉讼请求。本案受理费259元（已减半收取），由原告杨春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年九月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段**。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：杜宏伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市星驰汽车贸易有限公司，，住所地平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景小区**楼临街**商铺法定代表人：毋照翔，总经理。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杜宏伟、平顶山市星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年九月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3140号之二 申请执行人:胡金霞。 被执行人：肖宗军，男，汉族，1966年03月07日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖宗军在中国银行244225036038CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14071号原告：李忠诚，男，1996年1月8日生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：高义勤，男，1978年7月29日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：昆山伟卡博装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XX7AU7J。原告李忠诚与被告高义勤、昆山伟卡博装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李忠诚撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠诚撤回起诉。案件受理费176元，减半收取138元，由原告李忠诚负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执547号 申请执行人：贺宜华，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇珠头山。 法定代表人：朱涛，董事长。 被执行人：华容县嘉明化工有限公司，住所地湖南省华容县章华镇珠头山。 法定代表人：张江明，董事长。 本院在执行贺宜华与华容县昊天化工实业有限公司、华容县嘉明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人华容县昊天化工实业有限公司、华容县嘉明化工有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人贺宜华返还预付款人民币130000元及利息；负担案件受理费1450元、执行费1220元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人华容县昊天化工实业有限公司、华容县嘉明化工有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月16日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁华军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3894号原告：位某某，住项城市。委托诉讼代理人：付奎。被告：陈某，住河南省。委托诉讼代理人：张春艳原告位某某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告位某某及其委托诉讼代理人付奎、被告陈某及其委托诉讼代理人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利8700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告通过周口盛恒汽车销售公司向工商银行周口分行办理汽车消费贷款，具体经办人是原告，被告购买的汽车牌号为豫Ｐ×××**，贷款金额为27400元，按照需要交贷款金额的百分之零点五的保证金，即13700元，实际上被告仅交5000元保证金，2019年10月被告还清贷款，因银行退还保证金时间较长，原告于2019年11月29日先垫付退款13700元给被告，2020年5月银行将保证金推到公司账户时原告才发现被告保证金交5000元，原告多次找被告电话沟通，被告不愿退款为此，诉至法院。被告陈某辩称：1、原告主体不适格，被告于周口盛恒汽车销售公司有合同关系，与原告没有任何法律关系，原告对外代表的是盛恒汽车销售公司，原、被告之间不存在合同关系，被告收受的保证金属于与盛恒公司之间基于合同应当返还的费用，不存在不当得利；2、原告诉称被告仅交5000元保证金不属实，原告贷款274000元，实际上被告收到公司转款224320元，公司留存的49680元费用包括13700元保证金和GPS等费用，且GPS一直未给被告安装，我方保留诉讼的权利，公司强制被告车辆在公司购买保险，保险费用与实际支出费用不符，我方保留诉权，要求返还费用，公司收受被告49680元有不合理不合法费用，应当退还。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月被告通过案外人周口盛恒汽车销售公司向工商银行周口分行办理汽车消费贷款，具体经办人是原告，被告贷款金额为27400元，按照约定周口盛恒汽车销售公司留存了包括利息、贷款保证金、GPS安装费用等49680元。2019年10月被告还清贷款，原告于2019年11月29日通过自己账户退款13700元给被告，后原告认为被告所交的贷款保证金仅为5000元，而非13700元，为此原被告双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告系通过案外人周口盛恒汽车销售公司向工商银行周口分行办理汽车消费贷款，案外人周口盛恒汽车销售公司留存了被告贷款金额中包括利息、贷款保证金、GPS安装费用等49680元。原告虽然提供了通过自己账户向被告退款的证据，但不能证明自己的退款行为系职务行为还是个人行为。同时，原告所提交的证据不能证明被告所缴纳的保证金的金额为5000元也未提供案外人周口盛恒汽车销售公司留存了被告贷款金额中包括利息、贷款保证金、GPS安装费用等49680元的清单。综上，原告所提交的证据无法充分证明自己的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告位某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告位某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9370号之二申请人：罗铁坚，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市永安镇水山村新立村民小组。代表人：罗红伟，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。申请人罗铁坚与被申请人浏阳市永安镇水山村新立村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请人的申请，冻结了被申请人的银行存款32000元。2020年9月27日，双方已在本院主持下达成调解协议，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳市永安镇水山村新立村民小组的银行存款32000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十七日书记员 彭利国
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1389号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，员工。 被告：李春贵，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县平定堡镇。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李春贵归还借款2000000元并支付自2018年7月6日起至实际返还借款之日止（减除中途已经归还的部分利息609.47元）的利息（月利率1.044%）、逾期加息（在原利率基础上加息50%）；当前利息210510元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年07月06日借款人李春贵与原告签订《个人借款合同》，约定借款人李春贵向原告借款2000000元，借款期限2018年07月06日起至2019年07月05日止，借款利率月息1.044%，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收加息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家有关规定执行。2018年07月06日借款人李春贵与原告签订《抵押合同》，抵押财产为位于沽源县处，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，担保物品已在相关部门进行登记，债务人如不履行主合同项下到期债务，为实现抵押权原告有权处分抵押资产。原告已按照合同约定向借款人李春贵放款2000000元，借款人李春贵未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，经原告向被告催收未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。 本院经审查认为，被告李春贵因涉嫌刑事犯罪现已被羁押于监狱，具体羁押地点不明。自2020年初以来，新冠肺炎疫情肆虐，为保证在押人员的安全，监狱系统一直采取封闭式管理，导致诉讼文书无法送达至被告，原告也无法提供被告的准确羁押地点。鉴于此，本院认为，原告的起诉不符合《民诉法》的相关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张丽媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5374号被执行人：孔夫峰，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省萧县。江苏省昆山市人民检察院指控孔夫峰盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2458号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人孔夫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年1月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月11日、7月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2458号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2682号 耿晓慧与山东康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东康桥置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人耿晓慧向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2570号民事判决书执行完毕。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董宁 书记员韩雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执880号 申请执行人：夏启福，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹云忠，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行申请执行人夏启福与被执行人曹云忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹云忠未按已经发生效力的（2018）鲁0784民初6029号民事判决履行义务，申请执行人夏启福申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人夏启福与被执行人曹云忠达成和解协议为由向本院提出撤回对曹云忠执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢413—3号 申请执行人：赵金刚，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张喆，男，1973年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清芬，女，1974年2月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人张喆、刘清芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸城民初字第395号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1719号之一申请执行人王孝潭，男，1947年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道**。法定代表人：胡碧松。申请执行人王孝潭与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝潭于2020年9月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年9月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年9月7日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为本金184450元及利息，尚未执行标的为184450元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3462号原告：毛顺江，男，汉族，1954年12月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日生，住潢川县。被告：秦少中，男，汉族，1969年7月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，公司工作人员。原告毛顺江与被告秦少中、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，秦少中驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××桃线春铺村河××队道路违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿106220元。被告秦少中辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司赔偿；垫付44000元，扣除其应赔偿的，其他退还，除医疗费超出部分外，其他费用应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告信阳人寿财公司辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；原告在事故发生时已经超过60岁，误工费不认可，医疗费、营养费、住院伙食补助费在1万元内承担，车辆损失没证据不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年7月1日13时50许，被告秦少中驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县张桃线由北向南行驶至春铺村河披队时，与毛顺江驾驶的电动自行车相撞，致毛顺江受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，秦少中承担事故的全部责任，毛顺江无责。毛顺江伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头面部外伤、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带撕裂，行手术治疗，住院42天，花费医疗费20100元。毛顺江的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，2019年12月31日出具鉴定书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2023.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险。潢川县金丰源粮油有限公司证明，毛顺江在其公司务工，月工资3600元。毛顺江与秦少中于2019年8月5日签订协议书，内容为，秦少中除垫付的医疗费外，再一次性赔偿毛顺江25000元，钱付清之日起，互不纠缠。秦少中提供给毛顺江驾驶证、身份证、行驶证、保单复印件。毛顺江已收到秦少中给付的44000元，该44000元包含秦少中垫付的医疗费及一次性赔偿的款项。诉讼中，原告自愿承担本案的鉴定费、诉讼费。本院认为，被告秦少中驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致毛顺江受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，毛顺江的赔偿款为：一、医疗费20100元；二、误工费120元×180天＝21600元；三、护理费121.41元×90天＝10926.9元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×42天＝2100元；六、交通费860；七、电动自行车损失费1000元；八、鉴定费2023.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×15年×0.1＝47811元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计113221.5元，原告请求106220元，本院认可。赔偿款106220元，由信阳人寿财公司赔偿97197.9元，余款由秦少中赔偿。秦少中的赔偿款，双方于2019年8月5日签订的协议书中已经解决，毛顺江也已收到，秦少中不再另外给付。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告秦少中辩称垫付44000元要求退还的意见，因双方协议书中，约定秦少中给付毛顺江44000元，钱付清之日起互不纠缠，且秦少中给毛顺江提供驾驶证、行驶证、身份证、保单，本院认为，秦少中向毛顺江提供相关证件，本意是为了向保险公司进行理赔，秦少中给付的44000元是除保险公司赔偿款外的自愿行为，辩称意见不予采纳。信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛顺江赔偿款97197.9元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告毛顺江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1212元，由原告毛顺江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2443号 原告：张恩国，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张正能，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：谭家兴，男，1965年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张恩国与被告谭家兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张恩国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩国撤诉。 案件受理费人民币1046元，减半收取计523元，由原告张恩国负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年九月十一日 书记员  王涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5467号申请人：索著作，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孟丹，男，1972年12月9日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：范晓艳，女，1973年12月12日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。申请人索著作与被申请人孟丹、范晓艳民间借贷纠纷一案，申请人索著作向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孟丹、范晓艳439000.00元的财产。申请人索著作在太平财产保险有限公司商丘分公司购买保险一份，提供保单、保函做为担保。本院经审查认为，申请人索著作的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟丹、范晓艳439000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年九月二十七日书记员  李向丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2592号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托代理人（特别授权代理）：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江时代电子市场头桥电子商行，住所，住所地杭州市拱墅区上塘街道登云路**（浙江时代电子市场******）div> 经营者：张慧。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称原告）为与被告浙江时代电子市场头桥电子商行（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2017年签订营业房租赁合同，约定租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日，租金、物业费等半年一付，逾期不交的应按照所欠金额每日0.3%支付滞纳金。2018年上半年，由于原告经营的市场面临拆迁，为此原告通知被告协议期满后将不再续约，同时原告也在××路××号××市场，告知了被告如有需要可与新市场签订相关的租赁协议并享受一定的优惠。但被告在协议期满后并未与原告签订相关的租赁协议，继续占用所租赁的商铺，至2018年12月31日都未搬离。2019年1月，原告根据与政府的相关协议，将位于登云路的电子市场房屋移交给了杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，整个市场已经彻底关停。为此，原告认为被告使用原租赁协议约定房屋至2018年5月31日，但实际使用、占用房屋至2018年12月31日以后，却未依约支付相应的租金、物业费等费用，构成违约。原告诉请：1、支付2018年6月1日至2018年12月31日租金及物业费14291.67元，电费1.46元、空调费811.96元，并自2018年6月1日起按照未付金额千分之三标准支付滞纳金。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方是存在合作关系，房屋租赁只是合作关系的一部分。原告的控股股东为了倒卖国有土地而致使市场进行强拆，根据租赁合同第六条、第九条的规定，被告不应承担违约责任。2018年7月3日市场进驻几百名保安和社会闲杂人员，扰乱了市场秩序，2018年10月之后停电梯、停照明、关停厕所等，给被告造成了无法估算的巨大损失。原告要求被告支付2018年6月至12月的房租和物业费无道理。原告起诉的空调费也未实际产生。2018年1月1日至2018年4月1日，被告因无《市场名称登记证》而违法经营。2019年1月28日的《重要通知》并未看到过。综上，要求1、驳回原告全部诉请。2、原告证据造假并加以处罚。3、原告退还被告房租6125.01元及违约金5000元。4、原告给予被告拆迁补偿、经营损失等。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，合同约定：1、甲方将3层B区730号营业房，其建筑面积22.54㎡的使用权出租给乙方，经营用途为：安防通讯产品。2、租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。合同到期后，乙方在上一合同期内无违规行为的，乙方享有优先承租权，但须在合同终止日前10天办完新合同续签，否则甲方视为乙方放弃优先承租权，甲方可另行招租。3、上述营业房的年租金为￥24500元，按每六个月征收，先付后用。付款方式为现金或转账。下次续交租金时间为2017年11月25日前。若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上的视作违约。4、商铺押金为5000元和商品质量预赔金3000元（上一合同期转入）。5、合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用。（1）电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元；（2）电话费按电信部门每月账单实收（电话安装、维护由电信部门负责）。以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金（以市场通知交费止日为准）。超出十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任。合同签订后，被告按约向原告缴纳了合同租赁期内2017年6月1日至2018年5月31日的租金，并缴纳了押金5000元及预赔金3000元。 2018年，原告因案涉市场拆迁向其全体经营户发出《通知》，载明：浙江时代电子市场所在地块已列入城市改造范围，市场计划年底前完成搬迁。为此，原租赁协议期满后，我司将不再进行续租。各位商户需在2018年9月30日前腾空摊位并交还我司。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通告》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17：00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地的使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 以上事实有《浙江时代电子市场营业房租赁合同》、通知、重要通告、交接单及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请被告支付自2018年6月1日起至2018年12月31日的租金及物业费，因被告在租赁期满后未能及时腾退，一直占用使用该房屋，应支付相应的房屋占用费。原告主张按原合同标准计算房屋的占用费，本院予以支持。被告预先交纳的押金及预赔金共计8000元先行抵扣被告应付的房屋占用费。原告主张的滞纳金、电费、空调费，依据不足，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江时代电子市场头桥电子商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年6月1日至2018年12月31日的租金及物业费6291.67元。 二、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担52元，被告浙江时代电子市场头桥电子商行负担37元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江时代电子市场头桥电子商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4006号原告：肖荡，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，确认地址郑州市中原区恒大翡翠华庭8号楼2602。被告：常城，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇中原西路88号附6号。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告肖荡与被告常城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荡，被告常城的委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖荡向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款15185元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常城欠原告肖荡15185元，经多次催要无果，后常城于2019年5月29日明确表示不再还款，为此肖荡找熟人从中协调，但被告至今分文未还，为此原告诉至法院。被告常城辩称，原告肖荡所诉内容不实，被告常城不欠其相关款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年2月至2019年2月间，被告常城陆续从原告肖荡经营的河南开硕电子科技有限公司处购买打印机、打印耗材及电子产品，期间肖荡将双方交易明细制作成表，并于2019年2月21日通过微信发送给常城，其上显示被告尚欠货款15185元未付。此后，原告肖荡曾多次通过微信、短信向被告常城催要前述款项，无果后又在2019年11月26日与中间人进行联系，请求中间人从中协调，促使常城尽快还款。现原告肖荡以被告常城迟延还款为由诉至法院。庭审时，被告常城向本院提供其妻子卢青在河南省农村信用社的账户历史交易明细清单一份，显示卢青在2019年12月9日取款16000元，该款后用于偿还欠付原告肖荡的货款15185元，且在此之后肖荡再未与常城进行联系，亦未催要过涉案款项。以上事实，有当事人陈述、微信聊天截屏、短信聊天截屏、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，予以证明。本院认为，本案中，被告常城认可曾在原告肖荡经营的公司处购买相关产品，且对肖荡通过微信向其发送对账单上显示的欠付货款金额15185元不表异议，双方现争议的焦点为前述款项是否已结清。从原告肖荡庭审时提供的微信及短信聊天截屏来看，其就涉案款项曾多次以“我这信用卡度日，马上崩溃了”、“每次我催你的时候，就是我这边非常紧张的时候”、“我这不多15000多点，你挤挤先给我，总得优先考虑一下我这有困难的战友”、“现在特殊时期我拖不起”、“明天能否安排款，急用”、“最后，还是希望你尽快把货款转我，我急需用钱”这样的语言表述来向被告常城催款，可见涉案款项对于肖荡而言十分急需，甚至于此后原告还曾通过中间人进行协调，迫使常城能够尽快向其还款。与以上情形相比，在被告常城抗辩与原告肖荡在2019年12月9日结清货款15185元的时间节点之后，肖荡再未与常城联系并催要前述款项。同时，原告肖荡曾在2019年11月26日与中间人联系，并试图通过中间人协调其与被告常城之间的货款给付问题，如果按照肖荡所称中间人协调无果，原告此后完全没有必要在2020年1月14日无任何沟通铺垫的基础上，直接询问“黄律师，有打算协调么”这样的内容。相反，在原、被告双方买卖合同关系中，就涉案货款的欠付问题，被告常城从未向原告肖荡出具过欠款凭证，而对于肖荡通过微信发送的对账单，常城也从未在信息中给予直接确认，在此基础上被告庭审时直接认可原告提供的对账单属实，并提供其妻子卢青的银行交易明细证实款项已结清，被告常城的以上行为表现，一定程度上说明原告肖荡所谓涉案款项尚未给付的观点涉嫌虚假陈述。综上，本院对原告肖荡要求被告常城偿还货款15185元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖荡的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告肖荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十日书记员 杜梦露
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2678号原告：孙冠杰，女，汉族，1995年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，系该公司员工。原告孙冠杰与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠杰委托诉讼代理人秦雷雷、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆赔偿款暂定10000元（待鉴定后再增加诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失214126元、鉴定费20000元、拆检费7500元、施救费1800元，共计243426元。事实和理由：2020年4月10日，林强驾驶鲁Ｆ×××**号车厢行驶至栖霞市事故点时，由于操作不当致使车辆与树木发生碰撞，造成车辆及道路设施受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林强负事故全部责任。原告为鲁Ｆ×××**号车辆车主，车辆在被告处投保了机动车损失险、商业三者险等商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告多次向被告主张理赔，均未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、原告非适格的权利请求人。根据保险合同特别约定，本保单第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，而第一受益人并未将相关权利让予给原告，因此原告作为本案原告显然不适格，请求驳回原告诉求。二、原告或驾驶员存在故意制造保险事故，骗取保险金的嫌疑。三、对案涉车辆的价格鉴定报告存在异议。本案价格鉴定报告的价格评估基准日不符合价格鉴定规则；修复价格接近车辆全损价格，鉴定缺乏客观性。价格鉴定报告仅系本案证据之一，对鉴定的关联性不予认可，相关损失应结合我司定损和该鉴定结论折中确定，迳行采纳该价格鉴定结论，变相将一份违反鉴定规则和缺乏客观性的材料作为定案依据，违反民事审判的公平公正原则。综上，原告主体身份不适格，本诉讼的发起皆因原告未配合定损流程，故相关诉讼费及鉴定费答辩人不承担。请求人民法院在审查相关证据材料、查明案件事实、依据相关法律法规作出客观、公平、公正的裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院查明事实如下：2019年8月19日，原告孙冠杰为其所有的鲁Ｆ×××**号神行者FREELANDER23.2L越野车在被告处投保机动车损失保险（综合型）【含不计免赔】，约定机动车损失险保险金额为237000元，保险期间为2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止。双方特别约定：本保单第一受益人为：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。2020年4月10日21时30分，林强驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿204国道由东向西行驶至31KM+180M处，与树木相撞，致车及道路设施受损。经交警部门认定，林强负事故全部责任。2020年8月29日，山东恒信价格评估事务所有限公司根据本院委托，出具了鲁恒价评字（2020）第J120号报告书，鉴定结论为：鲁Ｆ×××**号小型越野客车车辆损失于价格评估基准日2020年4月10日的评估价值为214126元。原告为此次评估支出鉴定费20000元。另查明，第一受益人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司已将本案保险事故索赔权益转让给原告孙冠杰。因为涉案事故，鲁Ｆ×××**号车辆发生拆检费7500元、施救费1800元。本院认为，原告孙冠杰与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且不超过保险限额，第一受益人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司已将本案保险事故索赔权益转让给原告孙冠杰，故原告要求被告赔偿其车辆损失214126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对价格鉴定报告存在异议，但该鉴定系本院依职权委托，鉴定程序合法，对被告所辩不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额，故原告支出的施救费1800应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费20000元、拆检费7500元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告予以赔偿。综上，被告共计应当赔偿原告损失243426元。被告辩称原告或驾驶员存在故意制造保险事故，骗取保险金的嫌疑，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内付给原告孙冠杰车辆损失费、鉴定费、拆检费、施救费共计243426元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李佳钰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初495号之一原告：邓凤鸣。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所，代理权限为特别代理。被告：付冠财。被告：苏明祥。委托诉讼代理人曹学操，湖南广慈律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告邓凤鸣与被告付冠财、苏明祥劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，苏明祥于2020年3月7日提本院提出管辖异议，后本院驳回其管辖异议，苏明祥上诉至常德市中级人民法院，中级法院驳回了苏明祥的管辖异议。邓凤鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决付冠财、苏明祥支付邓凤鸣工资186515.44元、奖金20000元、工伤补偿费120000元；2、依法判决付冠财、苏明祥支付邓凤鸣额外工资补偿33000元；3、判令付冠财、苏明祥承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。付冠财辩称：1、我于2009年3月至2014年3月期间，受湖南华纬工程建设公司的委托到新疆分公司进行监管事宜，在这期间我曾介绍邓凤鸣同志到新疆工地工作；2、在新疆工作期间，我只是受华纬公司的委托对新疆分公司进行监管，我不是经营者、也不是承包者、也不管财务，不存在给邓凤鸣支付工资；3、邓凤鸣诉请的工资争议发生在2015年以后的事情，而我受华纬公司安排在2014年就离开了新疆，该争议与我无关。对邓凤鸣提出我在“会议纪要”上签字确认，那是我受苏明祥和邓凤鸣的要求进行调解，起到见证人的作用，所以我才签字；4、邓凤鸣起诉要求我支付工资，实属毫无道理和根据，我保留追究的权利。苏明祥辩称：1、苏明祥不是本案适格的主体，邓凤鸣是由湖南华纬水电工程公司常住新疆分公司代表付冠财推荐给新疆分公司的，其在诉请中明确主张要求苏明祥支付工资、工伤补偿、劳动报偿等，邓凤鸣明知其系分公司员工，起诉苏明祥实属错误；2、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷和劳务合同纠纷，应当是追索劳务报酬和工伤保险待遇纠纷，以上纠纷均应该仲裁前置，不能直接向法院起诉；3、邓凤鸣的证据不能证实其其诉讼主张。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。根据以上规定，当事人之间发生劳动争议，向人民法院起诉前，必须先经过劳动仲裁程序，即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件向人民法院起诉的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，才可以在法定期间内向人民法院起诉。本案中，邓凤鸣的诉讼请求系要求付冠财、苏明祥支付工资、工伤补偿款、奖金等，其诉请的事实依据系其在湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司工作期间所发生的劳动争议，但其争议未经劳动仲裁前置程序。故本案邓凤鸣的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回邓凤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李立红人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月二十五日法官助理章帅书记员刘艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢48号 申请执行人：济南盾安必威空调有限公司。 法定代表人：刘京伟，总经理。 被执行人：潍坊宝庭房地产开发有限公司。 法定代表人：王令堂，总经理。 本院在执行申请执行人济南盾安必威空调有限公司与被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司（2017）鲁0725民初1742号承揽合同纠纷一案中，依法在淘宝网公开拍卖了被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司所有位于昌乐县305号906号房产一处，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人济南盾安必威空调有限公司向本院申请，要求以第二次流拍价350790.16元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人潍坊宝庭房地产开发有限公司所有位于昌乐县305号906号房产一处作价350790.16元（扣除申请执行人垫付的评估费2400元、执行费4528元，实际抵顶债务343862.16元），交付申请执行人济南盾安必威空调有限公司抵偿债务，上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人济南盾安必威空调有限公司时起转移。 二、申请执行人济南盾安必威空调有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯庆磊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初779号 原告：向孝全，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋炯，男，汉族，生于1987年8月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告向孝全与被告宋炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向孝全到庭参加诉讼。被告宋炯因下落不明，本院于2020年5月21日向其公告送达了原告向孝全的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告宋炯仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向孝全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款45000元，并自2019年1月29日起按1分的月息支付资金占用利息直至付清为止；二、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因急需现金周转，向原告借款45000元现金，并承诺按照月息1分支付原告资金占用利息，双方达成意向协议后，原告将现金45000元交付被告，被告随即向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到向孝全现金45000元（大写：肆万伍仟元正），利息按1%计算月息，于2019年12月30日归还。宋炯，2019年1月29日。”被告承诺的还款到期后，原告多次与被告联系，要求被告履行还款承诺，被告拒不履行还款义务，故原告提出前述诉讼请求。 被告宋炯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件两份。被告宋炯未提交证据。因被告下落不明，本院就原告陈述的事实向观音镇樟树湾村支部书记兼村主任谯朝堂进行了调查核实。对原告提交的证据及本院调查谯朝堂的笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2015年原告向孝全务工时与被告宋炯的父亲宋世平相识，后因宋世平承包工程需资金周转，向孝全先后多次以现金方式共计借给宋世平45000元，2016年2月26日宋世平向向孝全出具《借条》一份，载明：“今借到向孝全人民币45000元整（大写肆万伍仟元整），月息2%计算。借款人：宋世平，2016年2月26日。”2018年，被告宋炯与原告向孝全的儿子向明在温江工地打工，被告宋炯告诉向明其父宋世平欠原告向孝全的钱由宋炯来偿还，2018年底，原告向孝全主动减少应收宋世平的借款的利息，收了宋炯代为偿还的4000元利息后，2019年1月29日，宋炯对其父宋世平所欠原告向孝全的借款45000元以自己的名义重新给原告向孝全出具了一份《借条》，载明：“今借到向孝全人民币45000元整（大写肆万伍仟圆正），利息按1%计算月息于2019.12月30日归还，5109021987××××××××，宋炯，2019.01.29。”被告承诺的还款到期后，原告多次与被告联系，要求被告履行还款承诺，被告至今未偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告宋炯未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，宋世平向原告借款后，宋世平之子即被告宋炯自愿代为偿还该笔借款并向向孝全出具借条，意思表示真实，向孝全与宋炯形成了新的债权债务关系，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。现原告主张按照借条约定自2019年1月29日起按1%的月息支付资金占用利息直至付清为止，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋炯于本判决生效之日立即偿还向孝全借款本金人民币45,000元并支付利息（以45,000元为基数，自2019年1月29日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向孝全在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币925元，财产保全费570元，公告费600元，合计人民币2095元，由宋炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱 舒
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1990号原告：张社丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：武红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告张社丽与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张社丽的委托诉讼代理人武红霞、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1990年至2012年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告张社丽称其于1990年至2012年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1990年6月份、1993年11月份、1998年12月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其2014年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张社丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张社丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督4号申请人：张燕歌，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人张燕歌于2020年9月26日向本院申请支付令。张燕歌称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张燕歌缴纳2020年1月—2021年1月的物业费850元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人张燕歌要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张燕歌物业费602.2元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张燕歌物业费602.2元、垃圾处置费57.5元，共计659.7元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1595号孟东波：杨贵川与孟东波劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨贵川。至此，杨贵川向本院申请执行的（2020）豫0725民特49号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  聂安峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再34号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：柳孟兴,男,1982年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告张开怀因与原审被告柳孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）浙0106民初4882号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600089号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监46号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初4882号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1522号原告：李修义，男，1971年4月23日出生，汉族，住卫辉市县。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：姚顺明，男，1975年3月16日出生，汉族，住卫辉市。原告李修义与被告姚顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款50000元并支付违约金10000元。事实和理由：被告借原告50000元。2019年3月24日被告给原告出具了借条一份。被告承诺2019年年底前还清，如违约，自愿支付违约金10000元。到期后被告未还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年3月24日被告给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告姚顺明因做生意借原告李修义50000元。2019年3月24日被告给原告出具了借条一份。被告承诺2019年年底前还清，如违约，自愿支付违约金10000元。到期后被告未还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚顺明于本判决生效之日起十日内偿清原告李修义的借款50000元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 影
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2060号申请执行人：李光孝，男，生于1990年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王振勇，男，生于1995年1月5日，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人：王好生，男，生于1969年10月21日，汉族，居民，住济南市济阳区。申请执行人李光孝与被执行人王振勇、王好生民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，达成（2020）鲁0181民初280号民事调解书：被告王好生、王振勇于2020年5月22日前一次性偿还原告李光孝151000元及利息，利息自2020年4月22日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该调解书2020年1月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月12日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日扣押被执行人王好生名下车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车一辆，后双方就该车达成意见，双方自行协商处置申请执行人申请接触查封，本院解除了对该车的扣押。执行中，被执行人主动履行6万元给付申请执行人。通过调查济阳区城市更新服务中心，未发现被执行人有房产登记信息，申请执行人财产保全的被执行人王振勇名下位于济南市华山珑城7号楼2单元1503号房产，尚在施工中，未交付，暂不宜执行。2020年7月3日、8月8日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，均未查到其他执行财产线索。2020年9月27日约谈申请执行人，告知其执行调查结果，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 峰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执832号 刘刚： 郑邦奇与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2412元。经本院立案执行，现已执行到位2412元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1528民初2295号民事判决书所确定的案件受理费2412元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1701号申请执行人河南天湖物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区****，统一社会信用代码914104005817102022。法定代表人郭耀森，总经理。被执行人王心举，男，汉族，1970年11月15日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初1456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王心举至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王心举的财产及收入790元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）；或冻结、查封、扣押被执行人王心举同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年九月十七日书记员  张洪豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初267号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘湘亮，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市九华经开区。1997年8月8日因犯流氓罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人刘湘亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈小平、赵静参加的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人刘湘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人刘湘亮和被害人喻成光都是摩的司机，开摩的送客，平时一般是按照先来后到的顺序停车候客，车在前面就先上客。2020年5月9日14时21分，被害人喻成光将摩托车停放在湘潭市雨湖区城郊香樟园北院南门小区门口候客，被告人刘湘亮骑着摩托车过来，插到了喻成光的前面位置，两人因此发生口角，喻成光先提着摩托车U型大锁下车，刘湘亮见状也提着摩托车U型大锁下车，两人互相指着对方吵起来，接着喻成光先动手持U型大锁捅向刘湘亮的腹部，刘湘亮持U型大锁砸了喻成光左侧头部一下，之后两人持锁互殴、扭打在一起。在互殴的过程中，刘湘亮的头部、眼睛等部位被喻成光打伤，头盔被打烂；喻成光的头部左侧、后脑勺等部位被刘湘亮打伤，左脸被刘湘亮咬伤流血。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘湘亮所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤；喻成光所受额骨左侧凹陷性骨折的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人刘湘亮和被害人喻成光被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所处警民警送医救治。2020年5月21日，被告人刘湘亮被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所口头传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人刘湘亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘湘亮认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依法惩处。公诉机关对本案的量刑建议为，被告人刘湘亮犯故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，若达成刑事和解，可判处缓刑。被告人刘湘亮自愿签署了认罪认罚具结书。被告人刘湘亮对起诉书指控的事实辩解提出，是喻成光先动手，且持大锁是打向他的胸部，不是腹部，对其他均无异议。被告人刘湘亮没有证据向法庭提交。经审理查明，被告人刘湘亮和被害人喻成光都是摩的司机，开摩的送客，平时一般是按照先来后到的顺序停车候客，车在前面就先上客。2020年5月9日14时21分，被害人喻成光将摩托车停放在湘潭市雨湖区城郊香樟园北院南门小区门口候客，被告人刘湘亮骑着摩托车过来，插到了喻成光的前面位置，两人因此发生口角，喻成光先提着摩托车U型大锁下车，刘湘亮见状也提着摩托车U型大锁下车，两人互相指着对方吵起来，接着喻成光先动手持U型大锁捅向刘湘亮的腹部，刘湘亮持U型大锁砸了喻成光左侧头部一下，之后两人持锁互殴、扭打在一起。在互殴的过程中，刘湘亮的头部、眼睛等部位被喻成光打伤，头盔被打烂；喻成光的头部左侧、后脑勺等部位被刘湘亮打伤，左脸被刘湘亮咬伤流血。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘湘亮所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤；喻成光所受额骨左侧凹陷性骨折的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人刘湘亮和被害人喻成光被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所处警民警送医救治。2020年5月21日，被告人刘湘亮被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所口头传唤到案。另查明，本案民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人刘湘亮一次性赔偿被害人喻成光医疗费、误工费、护理费、营养费、交通及伙食补助费、后某治疗费等经济损失共计38000元，并已支付到位。被害人喻成光出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实:1、户籍信息，证实被告人刘湘亮的基本情况。2、受案回执及接报案回执，证实案件线索来源情况。3、到案经过，证实被告人刘湘亮被公安机关口头传唤到案的情况。4、被害人喻成光的陈述，证实他被被告人刘湘亮致轻伤的过程。5、证人谢某、邓某的证言，证实他们当天看到两个摩的司机为摩托车摆放次序发生争吵随后各自拿起摩托车大锁打架的过程。6、物证照片及扣押决定书、扣押物品清单等，证实被告人刘湘亮致伤被害人喻成光的物证情况。7、司法鉴定意见书及被害人伤情照片等，证实被害人喻成光所受损伤为轻伤二级，被告人刘湘亮所受损伤为轻微伤。8、现场视频截图及现场指认照片等，证实案发现场概貌等情况。9、行政处罚决定书等，证实被害人喻成光因殴打被告人刘湘亮被公安机关行政拘留七日，并处罚款二百元整。10、刑事判决书，证实被告人刘湘亮的前科情况。11、刑事和解协议、收条及刑事谅解书，证实被告人刘湘亮与被害人喻成光就民事部分达成和解并支付到位的事实。12、被告人刘湘亮亦有供述与辩解在卷佐证。上述证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源及形式合法，证明的内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘湘亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘湘亮到案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘湘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 柳人民陪审员 赵 静人民陪审员 陈小平二〇二〇年九月十五日代理书记员 朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1986号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。 被告：姚新新，女，1991年02月01日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（简称中和农信贷款公司）与被告姚新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告姚新新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告的借贷合同并宣布债务提前到期；2.请求判令姚新新偿还借款本金1159元、利息135.68元，逾期利息50.74元，合计1345.42元；3.请求判令被告自2020年07月21日起按年利率24%承担利息至清偿之日止；4.判令被告姚新新对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，中和农信贷款公司将诉讼请求变更为：1.请求人民法院判令宣布债务提前到期；2.判令被告姚新新偿还借款本金1159元及利息，利息以1159元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2019年12月23日起未按合同约定偿还借款。经多次催收，被告拒不还款。截止2020年07月21日尚欠借款本金1159元、利息135.68元、逾期利息50.74元(逾期利息暂计算至2020年07月21日，请求计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。由于国家政策调整，原约定借款利率超过国家规定限度，为此变更对借款利率调整为诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。上述诉讼请求请人民法院依法支持，以维护原告合法权益。 姚新新未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日，海南中和农信小额贷款有限公司(出借人、甲方）与姚新新（借款人、乙方）经由电子渠道签订借款合同，约定：乙方向甲方借款1159元，借款期限12个月；借款用途：交通运输业甲方将借款资金汇付到乙方在中和金服平台账户绑定的银行卡账户中；借款利率：日利率为0.055%；罚息利率：本合同项下的借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款本息的归还方式为等额本息，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款(包括本金和利息)；乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，……在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。双方约定分十二期偿还，具体还款计划为：2019年12月23日还本金88.29元，付息24.86元；2020年1月23日还本金89.15元，付利18.26元；2020年02月23日还本金90.67元，付息16.74元；2020年03月23日还本金93.20元，付息14.21元；2020年04月23日还本金93.81元，付息13.60元；2020年05月23日还本金95.80元，付息11.61元；2020年6月23日还本金97.40元，付利息10.37元；2020年07月23日还本金98.98元，付利息8.43元；2020年08月23日还本金100.38元，付息7.03元；2020年09月23日还本金102.10元，付利息5.31元；2020年10月23日还本金100.95元，付息3.46元；2020年11月23日还本金105.63元，付息1.80元。合同签订后，原告于2019年11月14日将人民币1159元汇入姚新新账户。此后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告表示没有能力还款。原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提交的借款合同、被告的身份证件、刷脸图像、建行单位客户专用回单、还款计划书、原告的备案批复等证据在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，作为认定案件事实的有效证据。 另查明，2020年8月22日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，一年期LPR为3.85%。 本院认为，2019年11月14日，原告与被告通过电子渠道签订借款合同后，原告当日将1159元汇入姚新新指定的银行账户，双方的借款合同成立，双方的借款合同除违约责任部分外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》施行后，违约责任条款约定的利息、罚息超过了国家规定限度，为无效条款。原告按照国家确定的民间借贷利率保护限度变更诉讼请求，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告姚新新未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求按变更后的利率支付逾期利息，本院予以支持；对于未到期的部分，被告姚新新以自己的行为表明不按合同约定履行分期付款义务，原告要求被告承担先期违约责任，于法有据，本院予以采纳。原告要求宣告债务提前到期，与其要求被告承担先期违约责任是一致的，主张先期违约已经涵盖的宣告债务提前到期，在单独要求宣告债务提前到期，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚新新偿还原告海南中和农信小额无贷款有限公司借款本金1159元及利息，利息以1159元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告海南中和农信小额无贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张世豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3029号原告：谷明光，男，汉族，1990年2月10日出生，住濮阳县。被告：韩晓伟，女，汉族，1987年11月12日出生，住清丰县。原告谷明光诉被告韩晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谷明光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷明光的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告谷明光撤诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告谷明光负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍利淑
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2564号 原告：谭朝元，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：屈才章，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。 法定代表人：郑国斗，系该公司负责人。 原告谭朝元与被告屈才章、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告谭朝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭朝元撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程鹏飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执903号申请执行人：彭玉锦，女，1973年08月22日出生，汉族，住住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐贤，女，1973年02月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行彭玉锦与徐贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1191号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐贤的银行存款19333.34元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐贤相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月二十五日书记员  吴楠楠