河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2290号原告：肖红丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：杨书建，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告肖红丽与被告杨书建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红丽及其委托诉讼代理人邱国仁，被告杨书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨书建赔偿肖红丽实际经济损失160616.82元；2.本案诉讼费由杨书建负担。事实和理由：2018年4月14日，肖红丽与杨书建签订《车辆转让协议》，协议约定将挂靠于平顶山市开源路xx出租车汽车队（以下简称xx车队），实际上所有权归属杨书建的豫Ｄ×××**号小型出租车转让肖红丽；当时杨书建承诺已经按照xx车队和平顶山市xx管理处的规定要求，已购买有所有规定险种，车辆转让价款为290000元。合同签订后，肖红丽依约履行了全部车款支付义务，杨书建也依约交付了转让车辆。2018年10月27日肖红丽雇佣司机在营运过程中发生交通事故，致出租车乘坐人尚某受伤引起纠纷，肖红丽才得知杨书建仅仅购买有交强险和第三者责任险，并未按照规定购买承运人责任险。伤者尚某住院期间，肖红丽在办案民警的要求下为伤者垫付了35800元；后伤者诉至新华区人民法院，由于车辆未购置有承运人责任险，肖红丽所在车队和雇佣司机被判赔偿伤者各项损失124816.82元。案件进入执行阶段，肖红丽所有的车辆被新华区法院扣押，赔偿款肖红丽全额支付。肖红丽认为，双方签订转让协议时杨书建隐瞒未购买规定险种事实，构成民事欺诈；其未按规定购买险种，造成肖红丽实际经济损失理应依法承担相应民事责任。发生交通事故后，肖红丽多次与杨书建协商，但杨书建始终不予回应。为维护自身合法权益，故诉至法院。杨书建辩称，2018年4月16日杨书建向肖红丽转让的车辆。当时在xx车队签的合同，肖红丽把钱给我了，我把驾驶证，行车证，保险等全部给肖红丽了。肖红丽当时没有异议。现在出事后有异议了。且当时签订协议的合同中显示2018年4月16日之前是我的事，之后是肖红丽的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖红丽提交以下证据：证据1.肖红丽的身份证复印件，拟证明肖红丽诉讼主体地位符合法律规定。证据2.杨书建身份证复印件，该证据来源于双方车辆交易时被告提供，拟证明双方车辆转移的事实，并证明杨书建诉讼主体地位符合法律规定。证据3.出租车转让协议、出款支付凭证，拟证明肖红丽、杨书建双方于2018年4月14日签订转让协议，也证明涉案的豫Ｄ×××**号出租车由杨书建转让肖红丽的事实，也证明双方存在有买卖合同法律关系，肖红丽已依约完全履行合同的事实。证据4.出租车运输证、行驶证，拟证明涉案车辆属客运营运车辆，2017、2018年度实际车主为杨书建的事实，杨书建应依法购买法定营运保险的事实。证据5.保单复印件，该证据来源于双方转让车辆时杨书建随车提供，拟证明杨书建转让时仅仅为涉案车辆购买了交强险和商业三责险，未按照国家和我市关于出租车规定的除交强险、三责险外，应当购买承运人责任险，明显存在有过错。证据6.经营权转让申请表、转让合同、配置申请表，注册记录，拟证明涉案出租车于2019年4月才按照市客运管理处要求进行经营权表更的事实。证明2019年4月之前的车辆经营权仍然由杨书建享有，也验证涉案车辆发生交通事故时杨书建应依法承担相应责任。证据7.经营权协议，拟证明进行出租车客运营运应当与平顶山市客运管理处签订经营权协议，车主应当依法购买规定险种。证据8.保单一份，拟证明涉案车辆发生交通事故后，肖红丽才知晓杨书建未依法购买规定险种，肖红丽本人不得不购买该险种的事实。证据9.交通事故责任认定书、民事判决书、执行裁定书、案件执行终结手续、收到条等，拟证明涉案车辆2018年10月27日发生交通事故后，因未购买规定险种，原告遭受经济损失160616.82元的事实。证据10.《平顶山市城市出租汽车管理办法》，拟证明涉案车辆应当依法购买规定的交强险、三责险、承运人责任险。杨书建未依法购买，应依法对肖红丽损失承担民事责任。证据11.录音，拟证明肖红丽、杨书建双方转让车辆时，杨书建声称已经按规定购买全部险种，出事故后却找不到承运人责任险的事实，也证明杨书建在转让车辆时构成对肖红丽的欺诈，未购买规定险种造成肖红丽重大经济损失，应依法承担相应民事责任。证据12.出庭证言，拟证明双方买卖车辆但杨书建未提供承运人险的事实。杨书建发表以下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议。对证据5我没有查给了几份保单，但是我全部给了。对证据6没有异议。对证据7没有异议，我和客运处也签了。对证据8没有异议。对证据9没有异议，和我没有关系。对证据10文件没有异议，证明目的有异议。这只是行业规定，我违规应该由交警处罚我，而不是行业规定。对证据11真实性无异议，这个录音是出事之后才录的音，我说让肖红丽找朱xx，我买保险我也不懂，买的什么保险不清楚，我当时把7180元给了买保险的人。对证据12朱xx的没有异议，卫xx的证人证言有异议，肖红丽不在场，说的是谎话，不真实。杨书建提供车辆转让合同一份，拟证明车辆卖给肖红丽之后就与杨书建无关了。肖红丽认为真实性无异议。但不能证明其证明的目的。合同约定的事故责任以分别由转让人和受让人约定无异议。但是本案的损失并不是该条约定的责任承担方式。由于杨书建没有履行购买全部险种的义务，在双方进行车辆转让时又以购买全部险种的前提下达成的车辆转让协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，杨书建作为乙方原车主、肖红丽作为丙方现车主、顺成车队作为经营企业签订《平顶山市出租汽车车辆转让合同》一份，显示：乙方：车型普桑。豫Ｄ×××**。原车主姓名杨书建。身份证号。丙方：车型普桑。豫Ｄ×××**。现车主姓名肖红丽。身份证号。乙方在转让车辆时，首先征得在甲方同意丙方使用牌证、名称的前提下，经甲、乙、丙三方协商认可，甲方单位凭车辆交易发票签证，乙方车辆所有人杨书建于2018年4月16日以贰拾玖万零仟零佰零元的价格转让给现车辆所有人肖红丽，乙方车辆所有人负担转让日前的各项营运手续及由车辆引发的债权债务和民事赔偿责任；丙方现车辆所有人负担自受让日后的各项营运手续及由车辆引发的债权债务和民事赔偿责任；严格履行与甲方单位所签订的合同内规定的有关条款，转让方需交纳5000元预付款，6个月之内无争议如数退还，并以资履行。如有严重违约，甲方单位有权收回牌、证、名称使用权，甲方产权归一更新出租汽车，解除合同，终止履行。以上转让合同，自签订签字之日起生效，三方以资履行，并具有法律效力。xx车队在合同落款处加盖公章。杨书建在乙方原车主处签字并按指印。肖红丽在丙方现车主处签字并按指印。该转让合同签订后，肖红丽向杨书建支付全部购车款。杨书建将车辆及车辆手续交肖红丽，但是关于该车辆的保单，肖红丽认可杨书建只向其交付车辆交强险及三责险，不包括承运人责任险保险单。本庭询问杨书建交付肖红丽保险单险种以及数量时，其陈述交付全部保险，但称不知道购买保险的险种，未向法庭明确险种及数量。车辆交付后，2018年10月27日18时40分许，肖红丽雇佣司机朱xx驾驶涉诉车辆沿平顶山新城区长安大道自西向东行驶至夏耘路交叉口东侧时，与杨xx驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。涉诉车辆乘坐人尚xx受伤。尚xx以xx车队、朱xx、xx财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称xx财险平顶山支公司）为被告以公路旅客运输合同纠纷为由诉至平顶山市新华区人民法院。平顶山市新华区人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0402民初4637号民事判决书一份，该法院查明，尚xx因交通事故造成全部损失160616.82元，但朱xx前期已垫付35800元医疗费。涉案车辆投保有交强险和商业三者险，未投保车上人员险。法院判决：朱xx于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尚xx各项损失124816.82元，xx车队承担连带赔偿责任。2020年5月21日。肖红丽提供和解协议一份，显示：关于尚xx申请执行朱xx、xx车队运输合同纠纷一案，现双方自愿达成如下和解协议，内容如下：一、经双方商定确认该案欠款共计12万元，其余欠款自愿放弃。被执行人朱xx于2020年5月22日前履行欠款103000元，从被执行人xx车队账户划扣17000元，若未按时履行，该协议作废。二、本案执行费1793元由被执行人朱xx承担。后双方履行该和解协议。朱xx出具证明显示，朱xx是肖红丽雇佣的司机，肖红丽系涉案车辆的实际车主。案涉执行款138800元均是肖红丽支付。另查明，《平顶山市城市出租汽车管理办法》显示：……第三十条第（四）项城市出租汽车客运经营者对营运车辆必须办理机动车交通事故责任强制保险、投保承运人责任险，鼓励购买不低于20万元的商业险。……第五十条本办法自2012年7月1日起施行。我市原有规定与本规定不一致的，按照本规定执行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。肖红丽、杨书建与平顶山市开源路xx出租汽车队签订的《平顶山市出租汽车车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效，本院予以确认。合同签订后,肖红丽依约向杨书建支付了转让费,杨书建也将涉案车辆交由肖红丽实际经营。杨书建告知肖红丽其购买全部保险，根据《平顶山市城市出租汽车管理办法》出租车运营除需投保较强险和商业三责险外，还需投保承运人责任险。承运人责任险是公众责任保险类一种。承包承运人因疏忽或过失造成旅客人身伤害或货物损失依法应由承运人承担的赔偿责任。杨书建将未购买承运人责任险的车辆交付肖红丽，现涉诉车辆未投有承运人责任险发生交通事故，致肖红丽赔偿车上受伤人员尚xx138800元，杨书建应赔偿肖红丽损失，考虑到肖红丽在购买车辆时应谨慎审查车辆保险义务。故法院酌定杨书建应赔偿肖红丽损124920元（138800*90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨书建于本判决生效之日起五日内向肖红丽赔偿损失124920元。二、驳回肖红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由肖红丽负担176元，杨书建负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。