wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执500号申请执行人：屈肖彦,女,1985年5月16日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。屈肖彦与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告屈肖彦支付逾期交房违约金34328.28元。二、驳回原告屈肖彦的其他诉讼请求。三、驳回原告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费870元，由原告屈肖彦负担212元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担658元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，屈肖彦向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人屈肖彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1163号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：许局，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人许局是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人许局给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费850元。申请费17元，由被申请人许局负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初9302号之一 原告：罗伟，女，1982年11月11日生，回族，住南京市秦淮区。 被告：陈莉，女，1982年7月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告罗伟与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法进行审理。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及逾期利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告女儿均系南京市秦淮外国语学校小学部三年级三班同班同学。2020年7月7日上午，被告以女儿转学疏通关系，急需费用为由，向原告借款。被告称钱都是股票与基金，现在取出损失太大，7月23日即归还，原告遂借给被告80000元。借款到期，原告向被告催款，被告失联。2020年7月26日下午原告向白鹭洲派出所报案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告的案涉行为涉嫌诈骗犯罪，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告罗伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二〇二〇年九月十一日 见习书记员  戴倩玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保101号申请人：阿联·阿地里别克，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：新疆驼露地毯有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：王建军，男，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿联·阿地里别克于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆驼露地毯有限责任公司账户的51302.8元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿联·阿地里别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人新疆驼露地毯有限责任公司账户的51302.8元或其他相应价值的财产。案件申请费533元，由申请人阿联·阿地里别克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4691号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：丛丽雅，女，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告亿达物业服务集团有限公司与被告丛丽雅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  张 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3857号原告：王付军，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，任公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王付军与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称厦门分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开到庭参与了诉讼。原告王付军的委托诉讼代理人郭书魁、被告厦门分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王付军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告机动车交通事故财产保险车辆损失130000元，2．事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日17時许，司机陈建成驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿泌阳县马谷田镇335省道行驶至小东庄料场時，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，立即报警，并报告被告单位。被告单位派员到现场勘查、施救。将车拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告公司投保了机动车商业财产保险及交通事故强制险。因协调不成，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告厦门分公司辩称，原告主体资格应予审查；事故发生在合同期内，在审查原告各项主体资格等属实情况下，公司愿意承担赔偿责任；但鉴定费用、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月25日17時许，司机陈建成驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车沿泌阳县马谷田镇335省道行驶至小东庄料场時，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，立即报警，并报告被告单位。被告单位派员到现场勘查、施救，将车拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告公司投保了机动车商业财产保险及交通事故强制险。经泌阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，原告负事故的全部责任。后，经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对赣Ｃ×××**重型自卸货车进行评估，评估车辆维修费用114271元，原告支付拖车费用6000元，评估费用4000元，前述费用共计124271元。本院认为，原告王付军与被告厦门分公司签订的机动车保险合同合法有效，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。该保险事故经泌阳县公安交通警察大队责任认定，程序合法，应予认定。原告诉请理由成立，予以支持。针对被告辩称原告主体资格问题，经查，涉案车辆登记及投保保险人均为高安市冠达物流有限公司，但根据该公司与原告签订车辆服务合同，原告是车辆的实际车主，且高安市冠达物流有限公司已将保险权益转让给原告，故原告主体资格适格。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费，没有提供相关证据，理由不成立，不予支持。综上所述，被告厦门分公司应赔偿原告王付军车辆损失114271元，施救费60000元，评估费用4000元，共计124271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内向原告王付军赔付车辆损失等各项费用124271元。二、驳回原告王付军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1400元，原告王付军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中原银行驻马店开发区支行，户名为驻马店市财政局非税收入归集专户,账号为52×××12。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二〇年九月二十九日书记员  程 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1297号申请执行人:枣庄市人民防空办公室，住所地枣庄新城区民生路**，统一社会信用代码113704000042369697。负责人：董金龙，主任。被执行人:枣庄市海天房地产开发有限公司，住，住所地枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园**商业楼门牌号14-12一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：时洪艳，执行董事。申请执行人枣庄市人民防空办公室与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司行政非诉执行一案，该案（2019）鲁0403行审56号行政裁定书已发生法律效力。执行过程中，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司进入重整程序。申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0403行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十八日书记员 郭依秀
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保903号 申请执行人:王晓光。 申请人：徐振青。 申请人：李娟。 被执行人：冯汉忠。 申请执行人王晓光、徐振青、李娟与被执行人冯汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第192号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯汉忠在银行的存款130000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1334号 原告：王晋川，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吕勤宇，女，1995年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王晋川与被告周燕、吕勤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋川，被告周燕、吕勤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晋川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周燕、被告吕勤宇偿还原告借款10000元，给付2200元利息；2.从判决之日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算；3.案件受理费由被告周燕、吕勤宇负担；4.被告吕勤宇负连带责任。事实和理由：2019年5月24日，被告周燕向我借款10000元，由她的一位好朋友吕勤宇作担保人，约定每月给付利息300元。二被告在借条上签字捺印，我把10000元钱交给了被告周燕。被告周燕于2019年7月23日偿还两个月利息600元后，就既不给付利息也不归还借款。我于2019年12月2日起诉，因被告吕勤宇联系不上，被告周燕承诺2020年3月份一次性偿还10000元借款，我撤回了对二被告的起诉。2020年3月份，被告周燕拒不偿还，现重新起诉二被告。 被告周燕辩称，认可向原告借款10000元，我还了600元利息，我到处借款，现在已经借不到钱了，现在只能还原告10000元本金。 被告吕勤宇辩称，我当时不知道保证人的意思，原告让我签字我就签了，我现在怀孕了，也没有工作，拿不出钱来，我和周燕到处借钱，现在只借到10000元。 本院经审理认定事实如下：被告周燕于2019年5月24日向原告王晋川借款，原告王晋川向被告周燕出借10000元后，书写《借条》，载明：“今借到王晋川现金10000元（壹万元整），每月给付300元利息。借款人：周燕，5111261986××××××××。担保人：吕勤宇，5138221995××××××××。”被告周燕在《借条》的借款人处签字捺印确认，被告吕勤宇在《借条》的担保人处签字捺印确认。被告周燕于2019年7月23日偿还利息600元后，就拒不支付利息。原告王晋川曾于2019年12月2日向本院起诉被告周燕、吕勤宇偿还借款，后因双方协商还款，原告王晋川撤回对该笔借款的起诉。原告王晋川向被告周燕、吕勤宇催收未果，双方无法达成还款协议，原告王晋川诉来本院。庭审中，被告吕勤宇当庭提出返还原告王晋川本金10000元，原告王晋川拒绝受领。 上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、《借条》等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周燕于2019年5月24日向原告王晋川借款10000元，该笔借款未约定还款期限，原告王晋川在合理期限内催告被告周燕返还借款，被告周燕应按照约定归还原告借款并支付利息，但被告周燕从领取起诉状至今未归还原告王晋川借款，也未按时足额支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告王晋川有权要求被告周燕返还借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，《借条》约定的利率不得超过原告王晋川起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，《借条》载明每月给付利息300元，即约定按年利率36%计算利息，《借条》约定利率超过司法保护上限的部分不予支持。2019年5月24日至2020年8月23日共计15个月，利息为10000元×（15个月÷12个月）×15.4％＝1925元，2020年8月24日至2020年9月8日共计16天，利息为10000元×15.4％÷365天×16天＝67.5元，利息合计为1992.5元，扣除被告周燕已支付的利息600元，截止2020年9月8日的利息计为1392.5元。被告周燕、吕勤宇当庭提出返还原告王晋川借款本金10000元，因原告王晋川拒绝受领，拒绝受领应视为放弃之后的利息，即从2020年9月9日起的利息不再计算。被告吕勤宇作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道其以担保人的身份在《借条》上签字、捺印所产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉《借条》上并未约定保证的方式，故原告王晋川主张被告吕勤宇对借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告吕勤宇承担连带保证责任后，有权向被告周燕追偿。 综上所述，原告王晋川主张被告周燕返还借款并支付利息，主张被告吕勤宇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效后十日内返还原告王晋川借款本金10000元并支付截止2020年9月8日的利息1392.5元； 二、被告吕勤宇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告周燕、吕勤宇负担（原告王晋川预交，被告周燕已当庭支付原告王晋川）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年九月九日 书记员  曾友红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2036号原告：张朕，男，汉族，1994年10月30日出生，住江苏省南京市江宁区，现住河南省商丘市珠江路市。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会推荐人员，特别授权。被告：王某，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：商丘市炳宏房地产中介有限公司宁陵县分公司，地址河南省宁陵县文化路中段**，统一社会信用代码：91411402MA9F970H48。法定代表人：孙红兵。原告张朕诉被告王某、商丘市炳宏房地产中介有限公司宁陵县分公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张朕撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张朕负担。审判员  徐书磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王 莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保625号申请人：郝磊，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：初永生，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人郝磊于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人初永生银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人初永生银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人郝磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十四日书记员  贾明阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初3384号 原告：陈新宇，男，1999年12月16日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：陈强，男，1975年4月16日生，汉族，系原告父亲，住黑龙江省铁力市。 被告：黑龙江**慈医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街****。 法定代表人：张玉琴，职务：院长。 委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。 原告陈新宇与被告黑龙江**慈医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新宇的委托诉讼代理人陈强，被告黑龙江**慈医院有限公司（以下简称华慈医院）的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新宇向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿治疗损失1万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈新宇于2017年3月份出现精神失常说爸爸要谋害自己，家长于2017年3月14日去华慈医院就医，当时接诊医生为李桂艳、汪广阔，刘医生，医生让做检查，彩色多普勒检查报告和心理测试检查，检查结果是脑功能神经递质紊乱眼动感知出现异常。心理测试有被害妄想，思维联想，不符合逻辑，行为离奇，自言自语，自乐自笑，敏感多疑，脑功能检查多巴胺明显增高，医生说是抑郁症属于心理问题。家长问是不是精神分裂，医生说不是，是心理问题。陈新宇从2017年3月14日到2018年8月3日期间多次胡言乱语，总说有人要害他。2018年10月转入哈尔滨市友谊神康医院，医生给用抗精神分裂药物奥氮平和利培同联用疾病1个月后得到控制。2019年2月24日家长要求医生开诊断，哈尔滨友谊医院主任郭凤鸣综合2017年的MED经颅神经递质多普分析仪检查报告和心理测验报告，开诊断为精神分裂症，这时家长去华慈医院要求开诊断，当时医生有李桂艳、邹金亭，包括宋医生开诊断为抑郁症，家长说为什么MED和心理测试上已经有精神分裂症状，为什么说是抑郁症，大夫说院长把关，不让告诉家长是精神分裂，家长再次去伊春市第五医院做司法鉴定，当时3名执业医生根据MED心理测试和友谊医院的诊断一样精神分裂症，病史3年，精神残级，原告认为被告上述行属于医院故意隐瞒真相，故意误诊、误治，导致陈新宇精神残疾，3名执业医生经过两年治疗不可能诊断不出来只是院长不让她们说出真相，使原告在两年期间花了5万多元在华慈医院还没治好，在整个治疗过程中，不给患者药物清单和发票，使患者无法享受医院保险。 被告黑龙江**慈医院有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，医生诊断明确，治疗正确，不存在误诊、误治的情况，原告要求出具精神分裂症的诊断不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、华慈医院的诊断书。证据二、2019年2月14日哈尔滨市友谊医院出具的诊断书。证据三、伊春第五医院司法鉴定复印件1页。证据四、残疾证一份。本院对原告上述证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。本院对证据三系复印件且仅截取其中一页，本院不予采信。 被告举示证据一、营业执照复印件，证明黑龙江**慈医院有精神科（门诊）资质。本院对被告举示证据的真实性予以确认。 经本院审理查明，2017年3月14日陈新宇在黑龙江省华慈医院就诊，黑龙江**慈医院于2019年2月补开的2017年3月14日的诊断书显示陈新宇为抑郁症。2019年2月14日陈新宇在哈尔滨友谊医院就诊，并开具诊断书显示为精神分裂症。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告于2017年3月14日为原告诊断为抑郁症系误诊误治，并应赔偿治疗损失1万元，但原告未提供其产生损失的证明，同时原告庭审中提供的证据均不足以证明被告系误诊，其提供的伊春第五医院司法鉴定系截取的复印件，同时仅显示为精神残疾，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈新宇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈新宇承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳 二〇二〇年九月十九日 书记员 高                 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2837号原告：袁德永，男，1964年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，黑龙江五洲律师事务所实习律师。被告：徐智明，男，1960年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑**楼**商服**。负责人：王文明，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市道里区。原告袁德永与被告徐智明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德永及其委托诉讼代理人温泉，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财产保险公司）的委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加了诉讼，被告徐智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德永向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金61890元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费960元，总计70850元；事实与理由：2018年12月14日11：40，袁德永驾驶两轮轻便摩托车沿南岗区文教街由北向南行驶至革新街交口时，恰遇徐智明驾驶黑Ａ×××**号奔驰吉普车沿革新街由西向东行驶至此发生交通事故，致原告的受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告徐智明负事故的次要责任，被告车辆在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案经南岗区人民法院审理，民强司法鉴定中心出具鉴定意见，二次手术费12000元或按实际支出为准，南岗区人民法院在审理过程中进行调解，调解中二次手术费用给予调解，以实际支出为准，残疾赔偿金因有内固定物存在，未出具鉴定意见。2019年10月28日至2019年11月25日，原告在黑龙江省第二医院行内固定物取出术，经医院诊断为下肢软组织感染，右胫腓骨骨折术后。综上所述，依据《侵权责任法》《中华人民共和国交通法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》等相关法律法规。请法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告徐智明未出庭亦未答辩。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称，肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，华安财产保险公司同意赔偿有证据证明的合理的损失，被告只在死亡伤残限额内剩余69603.22元。诉讼费、鉴定费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、事故责任认定书复印件。证据二、原告住院病历及诊断证明。证据三、鉴定意见书。本院对原告举示的证据予以采信。本院审理查明，2018年12月14日11时40分许，袁德永无摩托车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车沿南岗区文教街由北向南行驶至革新街交口时，恰遇徐智明驾驶黑Ａ×××**号奔驰吉普车沿革新街由西向东行驶至此发生交通事故，致袁德永受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，原告袁德永负事故的主要责任，被告徐智明负事故的次要责任。本案诉讼中袁德永申请司法鉴定，鉴定费910元。黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人袁德永评定为十级伤残。另查明，袁德永驾驶的黑Ａ×××**号车辆在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故本院于2019年6月4日出具了调解书，但调解时袁德永尚不能进行伤残等级鉴定，故残疾赔偿金未能处理。现华安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内剩余69603.22元。本院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。被告徐智明驾车致使原告受伤，并对本次事故承担次要责任，同时肇事车辆在被告华安财产保险公司处投保了强险，故此次交通事故产生的赔偿责任，先由被告华安财产保险公司在保险限额内支付，不足部分由徐智明在承担责任范围内支付。袁德永主张的合理部分，本院予以支持。具体计算如下：残疾赔偿金61890元，精神损害赔偿金5000元、交通费84元。以上费用共计66974元，由华安财产保险公司负担。住院伙食补助费840元（2800元×30%）、鉴定费910元由被告徐智明负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁德永残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66974元；二、被告徐智明于本判决生效之日起十日内给付原告袁德永伙食补助费840元；三、驳回原告袁德永的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告袁德永负担52元，被告徐智明承担1520元。鉴定费910元由被告徐智明承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十九日书 记 员  孙 会
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7737号原告：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾威，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈雪明，女，1988年10月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：王爱娥，女，1955年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告廖洋（以下简称原告）与被告曾威、陈雪明、王爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易柳屏、被告曾威到庭参加了诉讼。被告陈雪明、王爱娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息81540元（暂计算至2020年8月4日，利息以未还本金为基数，按月利息2分自2019年3月12日起计算至清偿之日止）；2、原告对被告王爱娥名下的位于长沙市岳麓区望月湖（村）10片003栋107号房产的拍卖、变卖价款在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等其他全部实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年3月12日，被告因资金周转需要，向原告借款25万元，并承诺于2019年3月11日前偿还所有借款本息，月利息按8.34‰计算。借款人同时承诺如未按时归还利息或本金，出借人有权提前收回本金及利息即视为借款到期，借款利息变更为以借款本金为基数，并以月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，并由本人承担出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、保函费、财产保全费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、办理产权变更过户的相关税、费等。同时被告王爱娥自愿将其名下的位于长沙市岳麓区望月湖（村）10片003栋107号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2018年3月13日分两笔向被告转账支付了250000元借款。后被告未按借条约定的时间归还利息，也未归还借款本金，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告曾威辩称，对借款事实没有异议，会尽力偿还借款。被告陈雪明、王爱娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告王爱娥作为借款人，被告曾威、陈雪明作为共同借款人向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到廖洋250000元用于资金周转，借期12个月，本人保证于2019年3月11日前归还所有借款本息；借款利息以月利率8.34‰计算，本人保证每月16日偿还当月利息；本人承诺如逾期归还利息或本金，出借人有权要求本人立即清偿全部借款本息，借款利息变更为以借款本金为基数并以月利率3%的标准计算至实际清偿之日止，并由本人承担出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等；被告王爱娥自愿将望月湖（村）10片003栋107房产（产权证号：20××**）抵押给出借人。同日，被告王爱娥作为借款人，被告曾威、陈雪明作为共同借款人出具《借款承诺书》一份，载明：本人承诺已向出借人设立抵押担保的房产，不向其他借款方再次设立抵押、进行担保、买卖、租赁，除本人提出书面申请，出借人同意外。如本人未按时归还利息逾期10日以上（包含10日），本人承诺出借人有权提前收回本金及利息即视为借款到期，本人保证立即一次性归还，否则由本人归还借款本金、利息及借条中约定的罚息直至全部还清之日止。上述《借条》及《借款承诺书》出具后，被告王爱娥签署了《通讯地址确认书》。原告于2018年3月13日分两笔向被告王爱娥银行账户转账共计250000元。该款项到账后，被告曾威向原告返还了17000元，实际借款额为233000元。同期，被告王爱娥作为抵押人，将其名下的位于湖南省长沙市岳麓区望月湖（村）10片003栋107号房产【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0060808号】为原告提供抵押，并办理了登记手续。之后，被告曾威按每月2460元的标准偿还原告自2018年3月13日起至2019年3月12日止，累计13个月的利息，共计31980元。此后三被告未再偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及利息，提供了借条及转账凭证等证据予以证明，本院予以支持。关于借款本金。原告实际向被告出借借款233000元，故被告应偿还原告借款本金233000元。关于利息，利息应自借款出借之日即2018年3月13日起计算。借期内的利息应按约定的月利率8.34‰的标准计算，逾期利息应按原告主张的月利率2%的标准计算。截至2019年3月12日，被告应按约定支付原告利息25262元（233000元×8.34‰×13个月），被告实际偿还利息31980元，多支付的利息6718元应在后续利息中予以抵充。被告王爱娥将其名下的位于湖南省长沙市岳麓区望月湖（村）10片003栋107号房产向原告提供抵押，故原告对该房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾威、王爱娥、陈雪明于本判决生效之日起10日内共同偿还原告廖洋借款本金233000元及利息（以233000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，先抵充被告曾威超额支付的利息6718元）；二、原告廖洋对被告王爱娥名下的位于湖南省长沙市岳麓区望月湖（村）10片003栋107号房产【产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0060808号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告廖洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6274元，因适用简易程序减半收取3137元，由被告曾威、王爱娥、陈雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初205号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘其冬，男，1968年10月16日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年8月23日14时许，被告人刘其冬无证驾驶无牌电动四轮车，沿聊城市茌平区龙山街由南向北行驶，至龙山街与新政路交叉路口处，因群众举报，被交警查获，经检验，在刘其冬静脉血中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100mL。被告人刘其冬主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘其冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘其冬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘其冬认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘其冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1975号原告：王灿，男，汉族，1978年3月24日生，住址河南省淮滨县。被告：周永生，男，汉族，住址江苏省苏州市。被告：李巧英，女，汉族，住址江苏省苏州市。本院在审理原告王灿诉被告周永生、李巧英民间借贷纠纷一案中，原告王灿不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告王灿的起诉。二、案件受理费525元退还给原告王灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年九月七日书记员  黄 安
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1942号 原告：辽阳市武圣房屋开发有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：朱晓明，系公司经理。 委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王萍，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：安素坤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。 二被告委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告辽阳市武圣房屋开发有限责任公司诉被告王萍、安素坤合同纠纷一案中，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案依法适用普通程序审理，并于2020年8月14日告知原告辽阳市武圣房屋开发有限责任公司补交诉讼费用，原告辽阳市武圣房屋开发有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告辽阳市武圣房屋开发有限责任公司承担。 审判长 陈 月 审判员 刘彦超 审判员 罗 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员 霍冬雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5710号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王新中，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省武涉县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告王新中为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告王新中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27892.72元、利息15637.33元，共计45019.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王新中未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金27892.72元、利息15637.33元共计43530.05元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新中应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金27892.72元、利息15637.33元以上共计人民币43530.05元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元（已减半收取），由被告王新中负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2924号原告：韩英玲，女，1952年01月08日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告韩英玲与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英玲的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月15日10时40分许，刘涛驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿省道228由南向北行驶至105公里+100米处博兴县湖滨镇寨郝村路口处时，与前方由西向东过公路的韩英玲驾驶的电动三轮车相撞，致韩英玲受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，刘涛、韩英玲各承担同等责任，本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失105000元，肇事车辆在中国人保滨州公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。人保财险滨州市分公司辩称，庭审中进一步核实被告车辆驾驶证行驶证等证件是否合法有效，对于诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。刘涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告向法庭提交了护理人员郝国庆、郝元元身份证、村委证明一份，证实郝国庆系原告儿子，郝元元系原告儿媳；提交郝国庆单位营业执照、单位证明、银行流水，证实郝国庆事故发生前2019年05月工资4422元，06月工资为4818元，07月工资为4774元，日均155.71元，因护理原告郝国庆工资停发。人保财险滨州市分公司对郝国庆工资情况有异议，认为该部分证据不能证实其平均工资情况，也未提交误工证明，该人员计算标准应该按照农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的郝国庆单位证明与银行流水相互印证能够证实郝国庆在事故发生前每月存在固定的工资收入，月平均工资为4671元，日平均工资为155.71元，故就原告主张的郝国庆护理标准参照其工资155.71元/天计算；原告并未提交证据证实另一护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，故就郝元元护理费计算标准参照其户籍性质按照农村标准计算。故就原告主张的护理费计算为8837.95元（155.71元/天×25天+82.42元/天×1人×60天）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月15日10时40分许，刘涛驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿省道228由南向北行驶至105公里+100米处博兴县湖滨镇寨郝村路口处时，与前方由西向东过公路的韩英玲驾驶的电动三轮车相撞，致韩英玲受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定刘涛承担事故的同等责任，韩英玲承担事故同等责任。事故发生后，韩英玲在滨州医学院附属医院住院治疗25天，支出医药费用42202.64元，门诊检查费用1608元。后经韩英玲申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第317号司法鉴定意见书：被鉴定人韩英玲因交通事故造成颅脑损伤后遗症软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级；其腰椎4处横突骨折，影响腰椎功能，评定伤残十级；住院期间2人护理，院外需要1人护理35天。原告韩英玲支出鉴定费2080元，鉴定检查费用1371元。涉案车辆鲁Ｍ×××**号车系刘涛所有，该车在人保财险滨州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据韩英玲的诉讼请求结合被告的质证意见，依据相关法律规定，韩英玲损失计算为：医疗费用：①医疗费43810.64元；②住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金60953.76元（42329元/年×12年×12%）；②护理费8837.95元；③交通费600元；④精神抚慰金2000元。其他损失：鉴定费2080元，鉴定检查费1371元。以上共计120903.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，结合原告诉求，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担50%赔偿责任。人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩英玲损失82391.71元，超出部分损失38511.64元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担承担19255.82元（38511.64元×50%）。因原告各项损失均在人保财险滨州市分公司赔偿范围内，故刘涛在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，韩英玲在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为101647.53元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩英玲损失82391.71元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩英玲损失19255.82元；二、被告刘涛在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告韩英玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1150元，由原告韩英玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1433号 申请执行人周x，女，1990年02月01出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人韦x，女，1990年05月28出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人周x依据本院作出的（2019）桂1302民初3314号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行韦x民间借贷纠纷一案，申请标的：78142元及利息，本院于2020年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人韦x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦x名下有可供执行财产。本院依法将韦海宾纳入失信被执行人名单并限制消费，将韦x的七个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人韦x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3314号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初3314号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2273号原告：清远市清新区太和镇天博化肥经营部。住所地：清远市清新区太和镇乐园管理区****麦细其房屋首层(室内经营)。统一社会信用代码：924***************E7Y。经营者：潘志勇，男，汉族，1979年9月23日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************73X。被告：冯永川，男，汉族，1974年6月10日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44182*************。原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部（下称天博化肥经营部）诉被告冯永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天博化肥经营部的经营者潘志勇到庭参加诉讼。被告冯永川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博化肥经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款17145元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部货款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营范围为批发、零售：化肥、农药。被告从2018年2月开始一直从原告处进货，双方约定先进货后付款的方式交易，原告一直履行义务准时将货物送到被告指定地点，但被告从2018年2月起合计拖欠原告化肥款17145元至今未支付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告天博化肥经营部围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、销售单、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款17145元的事实。被告冯永川没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告天博化肥经营部是经营批发、零售：化肥、农药的个体工商户。被告从2018年2月开始在原告处进货，双方交易习惯为原告送货至被告指定地点，由被告确认收货后再在《清新天博农资销售单》上签名确认。原告于2018年2月26日向被告供应化肥、农药货值6800元。后原告又于2018年5月15日向被告供应化肥、农药货值10345元。以上2笔货款合共17145元。上述2笔货款被告均在《清新天博农资销售单》上签名并注明“已收货未付款”，但销售单上并没有明确约定货款的支付时间及违约责任。原告从2018年7月28日开始发微信给被告催收货款，被告承诺会安排结账，但被告至今未支付货款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售化肥、农药，先供货后付款，被告在《清新天博农资销售单》签名确认欠原告2018年2月和2018年5月的货款合计17145元。该货款有被告签名确认的销售单予以佐证，本院予以确认。由于双方没有约定货款支付时间，因此原告依法可以要求被告在收到货物后立即付款，被告经原告多次催收，至今仍拖欠以上货款，显属违约，也给原告造成一定经济损失，现原告要求被告支付货款17145元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告冯永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯永川应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部支付货款17145元及利息﹝以17145元为基数，从2020年7月7日起按年利率6%计算至付清款日止﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.32元，由被告冯永川负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期则本院将强制执行，原告则可在本判决生效之后向本院申请退回已经缴纳的受理费114.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年九月三日书记员  丘楚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执752号之一申请执行人樊爱民，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈军峰，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人樊爱民与被执行人陈军峰民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行25575元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军峰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人陈军峰暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25575元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15701号原告：孟光，男，1995年6月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳筑成人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**4301。法定代表人：李福臻。本院于2020年9月9日受理的原告孟光诉被告沈阳筑成人力资源有限公司合同纠纷一案。本案现已审理终结。原告孟光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告缴纳的岗位指导培训费5,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年4月30日签订了《岗位指导合同书》，约定原告经被告培训后，3个月内将原告推荐到“大东宝马”工作。同日，原告向被告缴纳了大东宝马操作岗位培训费5,000元，被告向原告出具了相关收据。现距双方签订合同已经过去3个月，被告并未就上述工作事宜对原告进行任何培训。因被告的违约行为，原告多次向被告要求其返还培训费，被告均以没钱为由拒绝给付。原告无奈，只得诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，与原告签订《岗位指导合同书》的被告公司法定代表人李福臻亦因涉嫌同类型的合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案诉争的纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟光的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告孟光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月十六日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1114号之七 被执行人：杜纪聪，男，汉族，1962年01月01日生，居民身份证号码3707041962××××××××，住潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村四村426号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜纪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜纪聪在山东省农村信用社联合社907010****7975,0账户内存款人民币1243.93元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙少明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2763号申请人：郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：李刚，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理申请人郭秋玲诉被申请人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭秋玲向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李刚名下的银行卡、微信、支付宝上的资金进行诉讼财产保全（限额160000元），并提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼保全责任保险单（保单号：1065319192020000185）作为担保。本院认为，申请人郭秋玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李刚名下的银行账户存款、微信、支付宝余额予以冻结（限额160000元），期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月四日书记员  赵 杨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执384号 申请执行人：邢华友，男，1965年1月29日生，汉族，住平度市。 被执行人：季昌德，男，1971年4月27日生，汉族，原住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**和旭裕华苑**楼**房。 负责人：肖启涌。 本院依据（2019）鲁0703民初1406号民事判决书，在执行邢华友与季昌德、潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额为65000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿德民汇房地产营销策划有限公司寒亭分公司已履行完义务，执行到位金额5000元。被执行人季昌德未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月25日、6月27日、8月20日经网络查控，冻结了被执行人季昌德相关银行存款帐户，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月26日限制其高消费。 4、2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人除已执行到位的部分款项外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经现场约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月十日 书记员 肖宝光
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1973号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：聂廷渠，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂廷渠名下银行存款105021.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂廷渠名下105021.52元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执220号申请执行人：陶中华，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人陶中华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初83号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶中华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人陶中华款项6088元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人陶中华送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人陶中华送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人陶中华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陶中华对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为6088元，尚有案款6088元，案件受理费306元，执行费204元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人陶中华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陶中华同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十四日书记员  彭智星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9638号之一被执行人张楠，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于刑庭移送执行张楠罚金一案，本院作出的(2020）豫0105刑初99号刑事判决书已发生法律效力。张楠未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年8月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张楠名下银行存款10350.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十日书记员 杨振宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2428号之一 原告：南江县林业局，南江县南江镇米仓山大道南磷段258号，统一社会信用代码11513722008838393H。 法定代表人：王善春，该局局长。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:朱以俊，男，汉族，1970年3月5日出生，住南江县。 原告南江县林业局与被告朱以俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告南江县林业局于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县林业局撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南江县林业局撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告南江县林业局负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月七日 书记员 陈旭涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执679号之一 申请执行人：付子兴，男性，1950年01月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县宏升再生资源有限公司，住所地邻水县四海乡金星村**。 法定代表人：钟术全。 申请执行人付子兴与被执行人邻水县宏升再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，本案执行标金额为30000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人付子兴，告知了本案执行情况。申请执行人付子兴对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人付子兴亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付子兴发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邻水县宏升再生资源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1267号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：刘开雄，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0223民初7793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘开雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘开雄发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；查明被执行人刘开雄财付通有324.18元，本院于2020年9月19日已依法扣划。2020年7月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人刘开雄名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月15日，本院对被执行人刘开雄适用限制高消费措施。2020年9月17日，本院将被执行人刘开雄纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为80000元及相应利息，已执行到位324.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢278号申请执行人：董海泉，男，1974年11月03日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董海泉依据射阳县公证处作出的（2019）盐射证执字第7号公证书，申请执行被执行人刘卫祥、单兰芹公证债权文书一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘卫祥、单兰芹向董海泉支付借款750000元；案件执行费9900元，由被执行人刘卫祥、单兰芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人刘卫祥、单兰芹名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人刘卫祥名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人刘卫祥、单兰芹名下所有的位于县城万成尚景A8号楼108号（射国用（2013）第603576号、20132188）的房产已处置完毕；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年9月22日联系村居网格长陆明，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘卫祥、单兰芹名下银行账户余额较小予以冻结，被执行人刘卫祥名下车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置，被执行人刘卫祥、单兰芹名下无房产。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）盐射证执字第7号公证书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执301号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：刘绍义，该行行长。被执行人：马艳红，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省孟州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与马艳红金融借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初786号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马艳红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还179539元及利息。因被执行人马艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马艳红名无不动产登记信息。2.查明被执行人马艳红名下豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但无法确定车辆位置，故无法处置。3.查明被执行人马艳红名下无证券信息。4.查明被执行人马艳红名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人马艳红名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向马艳红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余179539元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二日书记员  杨千千
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初4880号原告：肖某，男，汉族，1991年2月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所。代理权限：一般代理。被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。住所：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。法定代表人：许明，公司执行董事兼总经理。被告：许某，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省单县。原告肖某诉被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称“一禾公司”）、许某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人金刚琴到庭参加诉讼，被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告货款19852元；2、依法判令二被告支付同期银行贷款利息，以19852元为本金从2019年10月13日至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营装饰材料的个体经营者，被告经营装饰工程的企业。从2018年开始原、被告有业务往来，被告在原告处定购装饰材料。原告送货上门，结算方式上打下。相关材料款有时被告给现金，有时由被告一禾公司通过电子银行直接打入原告个人账户。截止到2019年10月13日被告一禾公司尚欠原告材料费19852元，经原告多次催要被告推脱至今没给，原告也不再给被告供货。综上，原、被告信阳市一禾装饰工程有限公司存在口头买卖合同约定，原告已经按约定履行了相关合同义务，被告理应按约定支付货款。被告信阳市一禾装饰工程有限公司推脱支付货款给原告造成损失。被告许某作为被告信阳市一禾装饰工程有限公司股东未实缴认缴资本，应当在欠缴本息范围内对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告是经营装饰材料的个体经营者，被告经营装饰工程的企业。从2018年开始，被告多次从原告处定购装饰材料。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了被告公司工作人员齐文文向原告转账的银行交易明细，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。同时，原告提供了其与多人的微信聊天记录复印件，拟证明被告欠付原告货款19852元。被告没有到庭质证，原告称其微信聊天相对方系被告公司工作人员齐文文的亲属齐林聪，但没有提供证据证实该人员系被告公司工作人员，且微信聊天的相对人亦没有直接认可欠款一事。原告另提交多张《订购合同》复印件，系原告单方制作，不能证实确经被告确认，本院不予认定。综上，本院认为原告主张被告欠付货款19852元的事实，就目前原告所举的证据来看，还不能让本院足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款，原告需证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告未按约支付货款。根据原告出示的银行交易明细及原告的当庭陈述，可以认定被告从原告处购买装饰材料，双方之间存在买卖合同关系。但由于被告未到庭，原告提供的微信聊天记录不能证明被告欠付其货款19852元，故在原告未提供充分有效证据证明其主张之前，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求予以驳回。原告在本次诉讼后，如有确切证据证明上述欠款事实成立，可向被告另行主张权利。被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由原告肖某承担。本判决为终审判决。审判员  杨娟二〇二〇年九月十四日书记员  梁琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3947号原告：林德民，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海顶上阳光能源科技有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。法定代表人：潘海峰，经理。原告林德民与被告威海顶上阳光能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德民到庭参加诉讼，被告威海顶上阳光能源科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德民向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告威海顶上阳光能源科技有限公司支付原告林德民太阳能安装款26000元。事实和理由：威海顶上阳光能源科技有限公司欠林德民安装合同款26000元，原定于2018年7月30日前支付，经多次催要，至今未付。被告威海顶上阳光能源科技有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林德民承揽被告威海顶上阳光能源科技有限公司太阳能安装工程，被告尚欠原告26000元。被告于2018年6月11日向原告出具欠条一份，注明“今欠林德民光伏安装合同款贰万陆仟元整（26000），我司计划于2018年7月30日前付清”，该欠条上有被告公司法定代表人潘海峰的签名并加盖被告威海顶上阳光能源科技有限公司公章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，本案中，被告威海顶上阳光能源科技有限公司欠付林德民光伏安装报酬26000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时按约定的期限付清该款项，现原告要求被告立即支付该欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海顶上阳光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林德民支付安装款26000元（付款至林德民名下账户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司文登支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告威海顶上阳光能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月二十一日书记员  张华静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1996号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨凯（曾用名：杨刚仓），男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：董麦，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨凯（曾用名：杨刚仓）、董麦名下银行存款205464.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯（曾用名：杨刚仓）、董麦名下205464.37元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4645号 原告：李浦锦，男，1958年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭启翔、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王金华、丁璐，杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 原告李浦锦与被告关开宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴昊，被告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系杭州海域阁餐饮管理有限公司（下称海域阁公司）的大股东，原告系该公司的采购人员。被告自2017年起出现债务问题，多次找原告借款。2017年11月30日，被告提出短期借款要求，原告通过其朋友郭春标账户向被告转账50000元，后被告未及时向原告还款，原告已向郭春标归还50000元。2019年5月13日，被告再次提出短期借款，原告通过其妻子杨丽珍账户向被告转账30000元。原告基于对被告的信任，未与被告约定还款期限亦未向其催讨，直至2020年1月19日原告才向被告催讨案涉借款及案外欠款，但被告至今未予归还。 被告答辩称：1.关于郭春标向被告转账的50000元，系郭春标与关开宇之间的借款，被告的确尚欠郭春标50000元借款未予偿还，但该款实际出借人为郭春标，原告主体不适格。2.关于杨丽珍向被告转账的30000元，该款实际出借人为杨丽珍，原告主体不适格。3.由于原、被告之间系海域阁公司采购人员与实际控制人的关系，故双方款项往来频繁，原告未提供证据证明其与被告之间就案涉80000元存在借贷合意，故该款项的性质不能认定为借款。4.原告担任采购人员期间，有收取回扣等情况，双方就案外债权债务关系正在另案涉讼。综上，被告无需向原告返还案涉款项，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 被告系海域阁公司的大股东，原告系该公司负责采购的员工。郭春标系原告朋友，其于2017年11月30日向被告转账50000元。杨丽珍系原告妻子，其于2019年5月13日向被告转账30000元。 2020年1月19日及2020年3月3日，原告通过微信向被告催讨借款80000元及菜账、工资等款项，被告于2020年3月3日回复“明天打你电话。” 2020年4月8日13:17，原告委托诉讼代理人郭启翔致电被告，向被告催讨案涉借款80000元及菜账、工资等款项。 本院于2020年9月1日对郭春标进行询问，其陈述：其系原告的朋友；因被告需要用钱，故原告于2017年11月30日向其借款，其同意向原告出借50000元并于同日按原告要求将款项汇至被告账户；该款出借后一周左右，经催讨，原告已向其归还；其系向原告出借该款，其与被告之间无借贷关系。 本院于2020年9月1日对杨丽珍进行询问，其陈述：其系原告的妻子；被告因需要用钱于2019年5月13日向原告借款，其知悉此事后同意原告向被告出借30000元；当日其与原告一同至银行后，使用其银行账户将款项汇至被告账户；款项出借后，被告至今未归还；其确认该款出借人为原告；其与被告之间无其他款项往来。 另查明，原告与杨丽珍于1986年2月6日登记结婚，至今仍为夫妻关系。 上述事实有原告提交的农业银行转账截图、工商银行转账凭证、结婚证书、微信聊天记录、通话录音、调查笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人对案涉款项已由郭春标、杨丽珍实际支付及被告目前尚未向此二人或原告返还的事实均不持异议，本院予以确认。被告以案涉款项实际出借人系郭春标、杨丽珍为由提出抗辩，但未能举证证明其与此二人之间存在借贷合意，且此二人均明确表示与其发生借贷关系的相对方为原告，故可以认定原告为适格的当事人，即原告系案涉借款的债权人。被告还以案涉款项可能系原告与其其他债务为由提出抗辩，但在庭审中表示无法确认案涉款项支付的原因。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未提供证据证明案涉款项支付系基于其他债务，被告的举证责任未能完成，应当承担不利法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 本案中，郭春标、杨丽珍的转账事实，郭春标、杨丽珍、原告三人的陈述，以及原告及其委托诉讼代理人郭启翔屡次向被告催讨案涉借款而被告均未提出异议的事实，能够相互印证，可以证明案涉80000元中，50000元系原告向郭春标借款后转借给被告、30000元系原告使用杨丽珍的账户转账出借给被告。综上，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当承担归还借款的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 关开宇于本判决生效之日起十日内归还李浦锦借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由关开宇负担。 李浦锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；关开宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月三日 书记员  郑昕迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2551号之三解除保全申请人：文云，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人文云与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2551号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1095号民事判决确定的义务，现解除保全申请人文云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人文云向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执677号之一 申请执行人：吕树明，男性，1950年12月16出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县宏升再生资源有限公司，住所地邻水县四海乡金星村**。 法定代表人：钟术全。 申请执行人吕树明与被执行人邻水县宏升再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，本案执行标金额为15000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人吕树明，告知了本案执行情况。申请执行人吕树明对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人吕树明亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕树明发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邻水县宏升再生资源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1990号 申请执行人陈华 被执行人宋成辉 本院依据2019年10月22日作出（2019）鲁0785民初2297号民事判决书，在执行陈华与被执行人宋成辉租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为27000元及利息。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月7日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年9月8日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜启升、李玉芳名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经2020年8月5日去高密市不动产查询被执行人宋成辉名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年8月5日已将被执行人宋成辉纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人宋成辉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初2297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 群
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执398号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路**。 被执行人：王燕燕，女,1976年1月4日生，汉族，住，住五莲县 被执行人：陈永运，男,1974年11月1日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：李秀娟，女,1975年6月12日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：陈夫昆，男,1974年5月10日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：李玉，男,1973年5月18日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：吉学军，男性,1970年10月5日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：宋为宝，男性,1971年2月18日生，汉族，住，住五莲县/div> 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王燕燕、陈永运、李秀娟、陈夫昆、李玉、吉学军、宋为宝金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1350号，已发生法律效力。王燕燕、陈永运、李秀娟、陈夫昆、李玉、吉学军、宋为宝未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的549670.98元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7897元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王燕燕、陈永运、李秀娟、陈夫昆、李玉、吉学军、宋为宝送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人王燕燕、陈永运、李秀娟、陈夫昆、李玉、吉学军、宋为宝一次付清549670.98元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕燕、陈永运、李秀娟、陈夫昆、李玉、吉学军、宋为宝金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1468号之一申请执行人：文浩，男性，××××出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：王媛媛，女性，××××出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨龙龙，男性，××××出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人文浩、王媛媛与被执行人杨龙龙民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0305民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年8月12日、2020年9月18日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，无证券、保险信息。2020年6月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，洛阳市不动产登记中心被执行人名下有房产信息，已轮候查封。2020年9月9日，本院委托天津市河西区人民法院对被执行人进行了房产信息查询，天津市规划和自然资源局反馈被执行人在天津市无房产信息。2020年6月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月1日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为975500元及利息等，尚余975500元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨龙龙负有继续向申请执行人文浩、王媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 娜