wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0911民初1269号 原告巴文武，男，1968年1月18日出生，回族，住辽宁省阜新市细河区。 被告伊福军，男，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告巴文武诉被告伊福军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋租金款3000元;2、水费200元、电费1858.09元，供热费1326元上列两项合计6384.09元；3、原告庭审中变更的诉请判决被告给付房屋租金款6000元，被告不租赁房屋，墙体打孔处要求恢复原状。事实与理由：2019年9月1日原告将自有51平方米楼房租给被告使用，月租金750元;上打租半年一交。被告向原告交付半年租金4500元入住原告所有51平米住宅楼。同时当时约定，被告自租房之日起所发生电费、水费、余热费等均由被告自行负担。2020年末半年期满后，被告无故拒不交付租金，并产生水费200元、电费1858.09元，余热费1326元被告拖欠至今不交纳。与此同时，被告现仍占用出租房导致已拖欠房屋租金款3000元(暂计算至2020年6月30日)。有被告经微信向原告交付4500元租金款等证据为证。 被告伊福军辩称：原告说的房租协议一年，半年付，我承租第4个月时，原告锁了房屋的门，当时我在外地，停电了，我要求原告开门但原告也没有开门，后期我没使用没必要交付后续房租。我租房用于给美团充电，也是开外卖给美团招骑手宣传，我要求原告提供租房协议但原告没有提供，导致我到现在都没有正式营业。 本院经审理认定事实如下:被告承租原告所有的坐落于细河区建筑面积51平方米的住宅，口头约定一年租期，自2019年9月1日起，半年一缴费，上打租，年租金9000元，半年租金4500元，租赁期间水、电费由被告自行承担，被告向原告已支付半年租金（含转化为租金的1000元定金）。原告认为租金中不含取暖费，需被告自行缴纳取暖费，被告抗辩租金中包含取暖费。被告租赁房屋更改房屋电路用于给外卖骑手充电，被告实际使用4个月，双方发生争议，至2019年10月21日结算日欠电费1858.09元。 认定上述事实的证据有庭审笔录，微信转账截图、电费单据截图等，经开庭质证可以采信。 本院认为，被告使用租赁住宅用于外卖骑手充电，改变住宅用途，应停止使用，终止租赁合同履行。被告使用案涉房屋4个月支付自2019年9月1日起，6个月的租赁费4500元（不含水、电费），在租赁期间被告拖欠电费1858.09元应向原告支付。原告主张的被告拖欠水费一节，因未提供单据，故无法支持具体数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期间六个月，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。案涉房屋未签订书面租赁协议视为不定期租赁，被告使用四个月不再使用案涉房屋，故原告向被告主张剩余六个月的租金，依法不予支持。被告抗辩原告返还二个月的租金一节，因被告违约欠费在先，故原告不向被告返还剩余二个月的租金。关于原告主张被告支付占用期间供暖费一节，因原告与被告未签订书面协议，被告又否认自行负担供暖费，属于约定不明，原告应当举证证明，现原告举证不能，故被告不承担供暖费，原告自行承担供暖费。被告更改房屋电路为骑手提供充电，被告应当将使用的租赁房屋恢复原状，即墙体打眼孔恢复原状。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告伊福军于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于细河区的住宅墙体打孔恢复原状、支付拖欠的电费1858.09元； 二、驳回原告巴文武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告伊福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘韦辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初11999号 原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街**。 负责人：王晶明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 被告：国药控股沈阳有限公司。 本院在审理原告辽宁济康医药有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、国药控股沈阳有限公司票据纠纷一案中，因原告辽宁济康医药有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 靳志宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐晓琳 书 记 员 董虹艺
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢416号李延祥：你与粱昌银借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人粱昌银于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿粱昌银各项损失元；2、案件受理费15225元，执行费128元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月四日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3586号原告:丹阳佳信金属有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路加油站东侧。法定代表人：束兰琴。委托代理人：袁全火，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍所在地：江苏省丹阳市。被告：湖南富嘉贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区仙桥东街金利达市场5栋1单元102号。法定代表人：李会明。委托代理人：罗松如，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所。原告丹阳佳信金属有限公司诉被告湖南富嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丹阳佳信金属有限公司的委托代理人袁全火、被告湖南富嘉贸易有限公司的委托代理人罗松如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳佳信金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10万元及利息（利息自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订了一份《产品购销合同》（合同编号：JX20180513），合同约定：原告向被告提供500千克镍粉，被告支付对价10万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交付了符合约定的标的物。被告为支付货款向原告背书转让了一张电子银行承兑汇票，金额为壹拾万元整，出票日期为2018年5月28日，到期日为2018年11月28日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。然票据到期后，原告作为上述票据的最后一手持票人向承兑人提示付款未得兑付，目前该票据的状态为“处理失败或被撤回”，且已无法背书再次转让。原告认为案涉汇票到期后被实际拒绝兑付，原告并未因被告的票据给付而实际获得应得货款，故原告的基础合同权利仍未实现，原告仍有权依照合同法律关系主张自己的货款给付请求权。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告湖南富嘉贸易有限公司辩称，1、对于买卖合同的事实没有争议；2、答辩人为支付货款已向被答辩人提供了面值为10万元的商业承兑汇票，被答辩人是否通过提供的承兑汇票取得了相应的货款，请求法庭予以核实；3、双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，答辩人不应承担利息部分。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告作为卖方与被告作为买方签订了《产品购销合同》，主要内容约定为：“被告向原告购买500千克镍粉，金额为100000元。付款方式为货到付款……”，合同还对交货期、包装标准、验收标准等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。被告为支付价款向原告出具了一张由其背书的票面金额为10万元的承兑汇票，汇票的出票日期为2018年5月28日，到期日为2018年11月28日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该承兑汇票到期后，原告向承兑人发出提示付款，但未成功兑付，该汇票目前显示状态为付款或拒付：拒绝签收。原告至今未取得案涉货款，现原告以买卖合同纠纷被告未付款为由，诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履约。原告按合同约定向被告交付了产品，双方建立起了买卖合同关系，被告应当按约向原告支付相应的价款。本案中被告向原告背书转让了票面金额为10万元的承兑汇票以用于支付货款，但原告主张该汇票到期后未能成功兑付，导致原告尚未实际收到款项，被告对此亦予以认可。本院认为，原告基于其与被告买卖合同关系而享有的合同权益尚未实现，在票据拒付情形下被告也未实际履行付款义务，原告仍享有货款支付请求权,故原告主张被告支付货款10万元的诉求符合合同及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在审理中自愿放弃其主张被告支付相应利息的诉求，系对其自身权利的处分，于法有据本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湖南富嘉贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丹阳佳信金属有限公司货款100000元；二、驳回原告丹阳佳信金属有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告湖南富嘉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执815号之一申请执行人李红霞，女，汉族，1976年7月6号出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张晓英，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张站君（曾用名张继元），男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。被执行人平顶山市佐顿贸易有限公司，地址平顶山市新华区和平路东段**，统一社会信用代码：91410402719163898K。法定代表人：张干涛。申请人李红霞与被执行人张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行1013800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1013800元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5051号 罗娅、成都安彩敬天科技有限公司： 关于执行罗娅申请执行成都安彩敬天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川01民特303号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4965号 原告：赵某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：徐某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年9月9日立案受理了原告赵某某与被告王某、徐某承揽合同纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理，原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，在经营鞋厂期间，原告多次到被告的鞋厂领料回家加工，主要从事鞋料打眼加工业务，截止到2020年6月4日被告共欠原告加工费10719元，被告王某亲手为原告出具欠条一份。现原告多次索要该款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告的加工费10719元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：同意还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某、徐某欠原告赵某某加工款10719元，由被告于2020年11月28日前支付到原告赵某某中国农业很行（卡号：62×××69）帐户内。原告自愿放弃利息损失。 二、若被告逾期不按时还款，原告可向法院申请执行全部欠款及利息（按月息1.5%计算）。 三、案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯艺璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7947号原告：湖南银湖时代科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：易学军，总经理。被告：王如意，女，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。原告湖南银湖时代科技有限公司（以下简称“银湖公司”）诉被告王如意劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银湖公司的法定代表人易学军、被告王如意的委托诉讼代理人唐芬均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告银湖公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不应支付被告经济补偿、工资、双倍工资差额合计156,783.41元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动关系存续期间，曾于2019年8月15日经充分协商达成了《劳动合同解除协议》，约定原告作为用人单位向被告支付相应的对价款，该对价费用包括了被告应得的工资、补偿金等全部费用，且该协议签订后被告不得对原告进行任何有损形象或利益的行为，否则被告应承担相应的法律责任。但上述解除协议履行期间，原告发现被告在“采购”岗位工作中存在反复“吃回扣、中饱私囊”等严重违反用人单位劳动规章制度的行为，并给甲方造成了巨大经济损失和经营妨碍。另，原、被告双方曾于2017年10月签订过《劳动合同》，其中对被告工作岗位、劳动期限和劳动报酬等事项进行了充分详尽约定。鉴于上述事实，原告认为：1、原告自用工之日起已在一个月期限内与被告订立书面劳动合同，不应承担双倍工资。2、原告与被告签订的《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示一致的结果，内容合法，具备法律效力。既然该协议中已经就原、被告间的劳动关系权利义务内容进行了结算确认，则应作为本案劳动关系争议的处理依据。原告无需向被告在该解除协议外，再向被告承担其他金钱支付义务。3、被告岗位工作期间，存在严重违反原告用人单位劳动纪律、规章制度的行为，且损害了原告的经济权益。依据双方《劳动合同解除协议》的约定，被告应承担相应的损害赔偿责任，故在双方有关给赔付责任完成结算前，原告有权抗辩向被告延迟兑付《劳动合同解除协议》约定的金钱给付义务。劳动仲裁裁决结果，事实依据不足、适用法律错误，应予纠正。原告特提起此诉，望支持所请。被告王如意辩称：1、原、被告签订的书面劳动合同于2018年9月30日到期后，原告继续用工但并未签订劳动合同直至2019年8月15日解除劳动关系，因此被告主张原告支付2018年10月至2019年8月的未签订劳动合同的双倍工资74,574.71元应当得到支持。2、依据2019年8月15日《劳动合同解除协议书》，并结合被告提交的工资流水记录，可知原告仍拖欠被告工资未支付，经双方核对工资数额为46,208.7元。3、本案系原告因经营管理的问题，主动提出与被告解除劳动关系，根据劳动合同法规定，原告应当给被告支付经济补偿36,000元（被告月平均工资为8,000元）。综上，劳动仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王如意于2015年4月进入原告银湖公司处工作。2017年10月14日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日。2019年8月15日，原、被告就离职事宜协商，并签订《劳动合同解除协议书》，该协议书约定：原、被告双方同意于2019年8月11日解除劳动关系，截止8月11日，原告共欠被告46,208.7元，原告分三次支付，最后一次付款截止时间为2019年10月31日。该协议还载明：“上述费用包括但不限于甲方（原告）作为用人单位需支付给乙方的工资、补偿金等全部费用。该费用支付后，甲乙双方权利义务终结，乙方（被告）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”。此后，原告未按约向被告支付任何款项，被告故向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定支付相关费用。仲裁委于2020年8月6日裁决原告支付被告经济补偿36,000元、工资46,208.7元、二倍工资差额74,574.71元，原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的书面劳动合同、《劳动合同解除协议书》、仲裁裁决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经就劳动合同解除事宜进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实之意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规范，应认定有效，原、被告双方均应按照协议书的约定执行。原告主张被告在岗位工作中存在反复“吃回扣、中饱私囊”等严重违反用人单位劳动规章制度的行为，给其造成了巨大经济损失和经营妨碍，但并未举证予以证明，故对于该主张，本院不予采纳。现原告未按照协议约定支付被告工资，已构成违约，故对于原告请求不按约支付工资的诉求，本院不予支持。对于经济补偿和二倍工资差额，原、被告在解除劳动合同时就相关事宜进行了协商，并签订书面协议。依据该协议的约定，原、被告之间已就劳动合同存续期间的权利义务处理完毕，被告也并未在协商时要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，且被告也承诺不再向原告要求支付其他任何费用，被告此后又主张该费用，明显无事实和法律依据，故原告无需支付被告经济补偿和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告湖南银湖时代科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告王如意支付工资46,208.7元；二、原告湖南银湖时代科技有限公司无需支付被告王如意经济补偿36,000元、二倍工资差额74,574.71元；三、驳回原告湖南银湖时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告王如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十九日法官助理龙志宇书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2713号 万宝防水材料股份有限公司（被执行人）： 寿光信通塑业有限公司与万宝防水材料股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计85225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85225.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2068号原告：魏素芬，女，1968年12月9日出生，汉族，住新乡市。被告：朱止霞，女，1968年11月5日出生，汉族，住新乡市。原告魏素芬与被告朱止霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏素芬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏素芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏素芬负担。审判员  牛记成二〇二〇年九月二十九日书记员  李浛榛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执35号之四申请执行人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。被执行人：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司与辛殿厚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人辛殿厚与苏鲜丽共有的位于三门峡市湖滨区房产，买受人员东东以358000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、三门峡市湖滨区房产的所有权归买受人员东东所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人员东东时起转移。二、买受人员东东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月十四日书记员  田 晶
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1551号之一原告：陈素娟，女，1968年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：李毅，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2020年8月18日立案受理了原告陈素娟与被告李毅民间借贷纠纷一案，原告陈素娟于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈素娟的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈素娟撤诉。本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由陈素娟负担。审判员  唐天平二〇二〇年九月十一日法官助理杨涛书记员郑寒友
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初582号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘长璇，男，1998年11月28日出生，回族，中专文化，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2020年3月13日被取保候审。于2020年9月10日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。辩护人:董培培、石鹏（实习），河南修谨律师事务所律师。被告人樊淑婷，女，1999年1月20日出生，汉族，中专文化，现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2020年3月13日被取保候审。于2020年9月10日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。辩护人:王建科，河南修谨律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘长璇、樊淑婷涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人刘长璇、樊淑婷及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年2月21日，被告人刘长璇、樊淑婷在手中无口罩，且明知买不来口罩的情况下，二人商量卖口罩骗钱。樊淑婷用一个昵称为“fair”的微信号与被害人李某微信联系，冒充介绍人，对李某称能给其介绍卖口罩的人。樊淑婷再使用刘长璇手机号注册的另外一个昵称是“1”的微信号冒充卖口罩的人，与被害人李某联系，称有口罩能发货。被告人刘长璇提供了一个支付宝收款二维码给被害人李某，让李某扫码支付了7200元钱，之后樊淑婷没有发货，也不再和李某联系。第三天，被害人李某发现没有发货，给樊淑婷联系，樊淑婷用另一个微信号仍然谎称能帮李某找供货人欺骗李某。二被告人诈骗所得用于生活开销。案发后，二被告人已积极退赃，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人刘长璇、樊淑婷户籍信息、新华分局刑事立案决定书、二被告人到案经过、二被告人前科查询证明、二被告人党员信息查询结果、村委会证明、二被告人公职人员查询证明、微信聊天记录截图、转账记录截图、刘长璇借记卡历史明细清单、谅解书；2、证人证言：证人高某的证言：3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘长璇、樊淑婷的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘长璇、樊淑婷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘长璇、樊淑婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，欺骗他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘长璇、樊淑婷认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人刘长璇、樊淑婷有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘长璇对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人刘长璇辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关认定的诈骗罪罪名不持异议。被告人刘长璇归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘长璇系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，且已全部退赃，并取得了被害人谅解，主观恶性不大、社会危害性小，不致再危害社会，符合缓刑适用条件，请求对被告人刘长璇适用缓刑。被告人樊淑婷对起诉指控的罪名和部分犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人樊淑婷的辩护人的主要辩护意见如下：被告人樊淑婷归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊淑婷系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，且已全部退赃，并取得了被害人谅解，主观恶性不大、人身危害性小，不致再危害社会，符合缓刑适用条件，请求对被告人刘长璇适用缓刑。经审理查明：2020年2月21日，被告人刘长璇、樊淑婷在手中无口罩且明知买不来口罩的情况下，二人商量谎称卖口罩骗钱。樊淑婷用一个昵称为“fair”的微信号与被害人李某微信联系，冒充介绍人，对李某称能给其介绍卖口罩的人。樊淑婷再使用刘长璇手机号注册的另外一个昵称是“1”的微信号冒充卖口罩的人，与被害人李某联系，称有口罩能发货。被告人刘长璇提供了一个支付宝收款二维码给被害人李某，让李某扫码支付了7200元钱，之后樊淑婷没有发货，也不再和李某联系。第三天，被害人李某发现没有发货，给樊淑婷联系，樊淑婷用另一个微信号仍然谎称能帮李某找供货人欺骗李某。二被告人诈骗所得用于生活开销。案发后，二被告人已积极退赃，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘长璇、樊淑婷及辩护人在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人刘长璇、樊淑婷户籍信息、新华分局刑事立案决定书、二被告人到案经过、二被告人前科查询证明、二被告人党员信息查询结果、村委会证明、二被告人公职人员查询证明、微信聊天记录截图、转账记录截图、刘长璇借记卡历史明细清单、谅解书；2、证人证言：证人高某的证言：3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘长璇、樊淑婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长璇、樊淑婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长璇、樊淑婷认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘长璇、樊淑婷退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合二被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人刘长璇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人樊淑婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 震人民陪审员 韩 娟人民陪审员 胡黎明二〇二〇年九月二十五日书 记 员 赵 宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执930号 申请执行人：肖瑞安，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：袁忠明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人肖瑞安与被执行人袁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2020）湘0525民初603号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人肖瑞安在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人袁忠明短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁忠明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下房屋已被另案查封，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年10月27日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，对其适用限制高消费措施。2020年9月12日，本院执行人前往被执行人袁忠明身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的的金额为657160元，尚有657160元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘煊熔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6665号申请执行人：戴宗正，男，2000年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戴宗正与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20512号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴宗正支付租金62889.95元及逾期付款利息（以62889.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告戴宗正对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金62889.95元及逾期付款利息（以62889.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止），案件受理费686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20512号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4137号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：陈胜利，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月十一日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1632号被执行人徐建红，女，1974年9月29日生，汉族，住平顶山市。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已经生效。但被执行人徐建红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人徐建红的财产及收入60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3380号原告：某某某某，女，1974年1月17日出生，藏族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：薛某某，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：种克付，河南义正法律服务所法律工作者。原告某某某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月4日，原告某某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某某某撤诉处理。案件受理费1350元，由原告某某某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年九月四日书记员  师真真
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3153号原告:中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行，住湖南省株洲市天元区珠江南路**。负责人:廖年丰，系该行行长。被告：张红，女，1986年8月25日出生，汉族，住，住重庆市江津市/div>被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行诉被告张红、株洲市天玺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十五日法官助理周松林书记员何婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6368号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：尚薪宇，系该行员工。被申请人：赵瑞霞，女，汉族，1988年1月29日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵瑞霞借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵瑞霞所有价值40000元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵瑞霞所有价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月十七日书记员  胡鹏成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6793号原告孙慧，女，汉族，1982年9月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人郭昌威、常娅珂（实习），河南金俯杨律师事务所律师。被告李永顺，别名李顺，男，汉族，1996年12月16日出生，住宁陵县。原告孙慧与被告李永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人郭昌威，被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除房屋租赁合同；2、判决被告返还原告租金20000元，并赔偿原告装修损失费用55500元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告孙慧因经营斑小将品牌体验店需要，向被告李永顺租赁位于梁园区××东路与××路交叉口西南角天明城××楼××商铺××层。2020年1月15日双方签订房屋租赁合同，被告免费给原告一个月房屋装修时间，租赁期限自2020年2月15日至2025年1月10日。签订合同当日原告通过微信支付给被告租金20000元。因受疫情影响，原告于3月17日开始装修，支出装修费47000元，制作“斑小将品牌体验店”招牌，花费8500元。被告在4月份开始转租一楼未果，最终房东收回房屋，导致原告也无法开业。被告6月初就开始躲避原告无法联系，7月4日在房东要求下，原告将二楼物品拉走。被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，造成原告经济损失，望判如所请。被告李永顺辩称：同意解除双方的房屋租赁合同，并退还原告没有使用房屋期间的房租。因为疫情，被告也没有办法，不是躲避原告。原告的装修费用，被告没有见到，被告不应承担。经审理，本院认定如下案件事实：2020年1月15日，原告孙慧（乙方）与被告李永顺（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将天明城1号楼102商铺第2层出租于乙方，甲方给乙方一个月的免租期用于房屋装修，租赁期限自2020年2月15日至2025年1月10日，年租金20000元，一年一交等内容。签订合同当日原告将第一年的租金20000支付给被告，被告将房屋钥匙交给原告。3月17日，原告与商丘市金巢装饰工程有限公司签订合同书一份，将涉案房屋发包给该公司进行装修，支出装修费用47000元；4月份，原告又委托商丘市兰亭工艺社制作安装“斑小将品牌体验店”门头招牌，支出制作安装费用8500元。另查明：2019年12月，被告从房东处租得天明城1号楼102商铺，共上下2层，租赁期限五年。第1层被告用于自己经营，第2层经房东同意，被告转租给原告。后因经营状况不佳，被告决定停止经营，欲将第1层商铺转租未果，于2020年7月，被告与房东终止了房屋租赁合同。从7月1日起，房东催促原告将2层物品拉走，7月4日，原告搬离涉案房屋。原、被告之间就租金返还、装修费用及招牌费用赔偿问题发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告李永顺承租第三人的自有房屋后，经第三人同意将房屋转租给原告孙慧使用，原告与被告之间签订了房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了12个月房屋租金20000元，但被告在租赁期内与第三人终止了租赁合同，从而导致原告从2020年7月1日起无法继续承租经营，并于2020年7月4日搬离了租赁房屋，因此原告要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告签订的房屋租赁合同解除后，原告要求被告退还房屋租金及装修损失费，本院予以支持，但应扣除原告使用房屋期间的租金和装修折旧。即2020年2月15日至2020年7月1日（四点五个月）期间的租金7500元（20000元÷12月×4.5月）；2020年4月底原告装修完成（至合同期满尚余五十六点五个月），2020年5月1日至2020年7月1日（2个月）期间的装修折旧款1964.6元[（47000元+8500元）÷56.5月×2月]。扣除后，被告应返还原告的房屋租金为12500元（20000元－7500元）；返还装修款为53535.4元（55500元－1964.6元）。被告辩称原告的装修款、门头招牌费用不属实，未向本院提交证据予以证实，对被告的答辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一、解除原告孙慧与被告李永顺于2020年1月15日签订的的房屋租赁合同。二、被告李永顺返还原告孙慧房屋租金12500元、装修款53535.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1687.5元，减半收取843.75元，由被告李永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月十一日书记员  陈 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初99号原告：潘育红，男，汉族，1970年1月27日生，住河南省洛阳市栾川县。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码:11410300742528445Y。负责人：王伟，支队长。委托诉讼代理人：刘峰，该警察支队工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告潘育红诉被告洛阳市公安局交通警察支队撤销行政处罚纠纷一案，本院2020年7月17日依法受理。2020年9月21日适用普通程序开庭审理本案，后原告潘育红向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为原告潘育红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘育红撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘育红承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  李莉娟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  晁宁宁
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1031号申请执行人：平顶山银行股份有限公司,91410000733866979F,住平顶山市湛河区；被执行人：何新花,女性,1972年5月6日出生,410221197205061001,汉族,住河南省杞县；被执行人：邱辉峰,男性,1971年8月14日出生,410402197108140551,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：聂传涛,男性,1973年2月5日出生,410221197302050830,汉族,住河南省杞县；被执行人：杨金磊,男性,1989年2月8日出生,410411198902085634,汉族,住平顶山市卫**；被执行人：聂广仁,男性,1945年2月2日出生,410221194502020878,汉族,住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年9月2日生效的（2018）豫0411民初733号判决，于2020年9月1日向被执行人聂广仁发出执行通知书，责令被执行人聂广仁一、聂传涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金15729.28元、罚息5411.62元，合计21140.90元（罚息已计算至2017年7月21日，之后罚息按约定年利率22.5%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、何新花、邱辉峰、聂广仁、杨金磊对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向聂传涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由聂传涛、何新花、?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂广仁在工行河南省开封杞县支行的账户17×××50存款20000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年九月三日（）书记员
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1140号申请执行人夏邑县环境保护局，住所地河南省夏邑县县府东路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。负责人：李伟，系该局局长。被执行人张绪申，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行夏邑县环境保护局与张绪申行政非诉执行纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1426行初29号行政判决书。申请执行人夏邑县环境保护局于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人张绪申邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张绪申未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月13日、8月5日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制无法处置。通过查询结果反馈，被执行人张绪申名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张绪申名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绪申负有继续向申请执行人夏邑县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王子伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执533号申请执行人：胡倩,女,1983年7月16日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。胡倩与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡倩支付逾期交房违约金27394.94元。二、驳回申请人胡倩其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担485元，由原告胡倩负担97元。反诉案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，胡倩向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1669号申请执行人黄天秀，女，1950年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人赵付元，男，汉族，1955年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵付元至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵付元的财产及收入3500元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）;或冻结、查封、扣押被执行人赵付元同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年九月十日书记员  张洪豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初3707号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。被告：李全喜，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴来友，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙军峰，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省。被告：刘小合，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告李全喜、吴来友、孙军峰、刘小合借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款139396元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月25日，被告李全喜申请，在原告处申请借款100000元，期限一年，利率9.9‰。借款期限从2019年3月25日至2020年3月25日，由吕金周提供保证，负连带保证责任。该笔贷款余额81218.48元，已逾期，借款人至今未归还本息。本院经审查认为，根据原告提供的被告吴来友地址，无法查找到被告吴来友，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年九月十六日书记员  朱成奎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3452号申请执行人：倪焕玲，女，1976年6月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南绿地牟山置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇人民路****，统一社会信用代码9141012208730417XT（1-1）。法定代表人：方东兴。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初3967号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南绿地牟山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪焕玲于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南绿地牟山置业有限公司价值1625429元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2856号之二 申请执行人:孙经永,孙经兰,孙经云,孙经美。 被执行人：王立刚，男，汉族，1974年05月29日生，住住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立刚在财付通支付科技有限公司085e9858e282b315ec683706f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2073号之二申请执行人：裘海军，男，1971年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：包大为，男，1986年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：包泽华，男，1964年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。裘海军与包大为、包泽华民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初10185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10185号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 斌
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1423号原告：杜志影，女，汉族，1955年2月3日，现住白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告杜志影诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜志影于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志影自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志影撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杜志影承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  于美玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢722号申请执行人：李荣性，男，1948年10月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人:冯正全，男，1963年3月17日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李荣性与冯正全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10513号民事判决书确定义务，但被执行人冯正全至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯正全存款593000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月三十日书记员  刘英军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5595号起诉人：易寿广，男，1964年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。2020年8月28日，本院收到易寿广诉襄阳市红生卫生用品有限公司的起诉状。起诉人易寿广向本院提出诉讼请求：１、要求运用科学手段对劳动合同进行鉴定，确认劳动合同是虚假的；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。起诉人主张的事实和理由：樊城区劳动仲裁委员会于2017年10月24日受理易寿广向襄阳市红生卫生用品有限公司（下称红生公司）申请双倍工资一事，起诉人手中无劳动合同，遂提供了签订合同时的录音来证明其与红生公司签订一年期劳动合同的事实，红生公司向仲裁委员会提交了一份三页的劳动合同。起诉人认为用人单位红生公司在与起诉人签订劳动合同后未将合同给起诉人，红生公司辞退起诉人后，在起诉人向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁时，红生公司持唯一一份合同将起诉人签字按手印的合同第二页抽走，放入假造的第二页合同向仲裁委员会提交，造成起诉人十一个月双倍工资赔偿得不到支持而造成损失，故起诉人向本院提起诉讼。经审查，2019年11月27日，易寿广向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红生公司支付：1、因违反劳动合同对其造成的损失26142元，并做合同鉴定；2、未休年休假工资3500元；3、未支付经济补偿金根据规定应赔偿100%约5787.5元。2019年12月2日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字[2019]第78号不予受理案件通知书。易寿广不服于2020年5月11日诉至法院，要求：1、红生公司支付因否认易寿广提供的录音证据、提供虚假劳动合同给其造成的损失26142元；2、因红生公司一直未支付经济补偿金，追加赔偿5787.5元；3、诉讼费由被告承担。2020年8月16日，我院作出（2020）鄂0606民初2717号民事判决，驳回了易寿广的诉讼请求。该判决书中的裁判理由包含有以下内容：“……针对原告第一项诉请，原告认为被告向樊城区仲裁院提交的劳动合同虚假，其在劳动仲裁时已申请要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资，该请求在樊劳人仲裁字[2017]73号仲裁裁决书中已作出处理……”。易寿广不服判决于2020年8月27日向本院提交上诉状，要求撤销一审判决。本院经审查认为，我院已于2020年5月11日受理易寿广诉襄阳市红生卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，起诉人的诉讼请求为“要求红生公司支付因提供虚假劳动合同给原告造成的损失26142元……”，现一审程序终结，该案尚在二审程序中。起诉人再次提起诉讼请求确认劳动合同是虚假的，系就同一事实理由再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对易寿广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年九月二日书记员  刘 赛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2840号 原告：吉述林，男，1971年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周钦州，男，1966年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告吉述林与被告周钦州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉述林向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉述林向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉述林撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告吉述林负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3637号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：樊强，男，1968年10月13日出生，汉族,住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告樊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0241民初1679号 原告：王某1，男，1944年3月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李玲莉，重庆驰源律师事务所律师。 被告：王某2，男，1971年5月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王某3，男，1982年5月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王某4，女，1973年9月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告王某1诉被告王某2、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李玲莉、被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某3、王某4按月支付原告王某1赡养费500元；2.判决被告王某2按月支付原告王某1赡养费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某1增加诉讼请求，请求判决被告王某2按月支付王某1赡养费500元。事实和理由：三被告系原告子女，原告王某1与被告王某2一起生活，被告王某3、王某4一直未能尽到赡养和照料义务。原告不同意与被告王某3、王某4一起生活，要求被告支付赡养费。我和妻子陈某每月生活费开支约300元。我每月领取国家发放的养老金120元。 被告王某2辩称：对每月支付500元赡养费有意见，我目前收入不高且一直在赡养父母，由法院依法判决。 被告王某3辩称：父母由三个子女接到家中轮流照顾，不同意支付赡养费，医疗费等由子女平摊。给钱也可以，但是原告不能住在王某2家里，要是住在王某2家我一分钱也不愿意出。 被告王某4辩称：父母由三个子女接到家中轮流照顾，不同意支付赡养费。如果判决要支付赡养费，我愿意每月支付100元。 本院经审查认定事实如下：原告王某1有子女四人，长子王某5（已故）、次子王某2、三女王某4、四子王某3。原告王某1系城镇户口，每月领取国家发放的120元养老金，现居住于秀山县×镇×村×组王某2家。原告王某1之妻陈某在诉讼过程中死亡，本院已裁定终结其提起的赡养纠纷诉讼。 以上事实有《身份证》《户口簿》《村委会证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某1除每月领取120元养老金外，无其他收入来源，生活存在一定的困难。被告王某2、王某3、王某4作为原告王某1的子女，对其父亲王某1有赡养扶助的义务。综合考虑原告王某1的年龄、居住地、日常生活开支以及赡养义务人的家庭收入情况，本院酌定由被告王某2、王某3、王某4每人按月支付王某1赡养费150元/月。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后每人按月支付原告王某1赡养费150元/月； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年九月六日 书记员 张自黎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1132号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：殷朝杰，男，1997年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与殷朝杰追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请立案执行，要求被执行人殷朝杰给付案款2500.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人殷朝杰无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人殷朝杰新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人殷朝杰限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初896号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢239号申请执行人：秦加帮，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张世义，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初3750民事调解书向本院申请执行。2020年9月2日、2020年9月24日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年9月2日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月25日划拨被执行人5646元，2020年9月25日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年九月二十六日书记员  王 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3690号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：袁景利。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告袁景利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(下称平安银行瑞虹支行)委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼，被告袁景利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行提出以下诉讼请求：1、判令被告袁景利归还剩余借款本金172378.56元，支付利息7381.3元、罚息479.63元、利息复利199.45元（计至2019年6月13日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的律师费2300元；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款195000元；借款期限36个月；借款年利率13.5%；借款用途为经营；还款方式为按月等额还款；罚息利率为执行利率上浮50%；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；合同还约定被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息等。原告按约发放了借款，但被告自2019年3月14日起未按约还款，原告多次催收未果。 被告袁景利未作答辩。 经审理查明：2018年9月13日，被告向原告（原平安银行股份有限公司延东支行）申请借款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款195000元；借款期限36个月，即自2018年9月14日至2021年9月14日；借款年利率13.5%，执行浮动利率；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加収50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同还约定原告有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。 2018年9月14日，原告按照约定向被告发放了借款195000元；同年9月17日，涉案车辆（梅赛德斯-奔驰牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：80389139）在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告袁景利未按约定还款，自2019年3月14日起不再偿还借款本息。原告提供贷款罚息表一份，载明：截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金172378.56元，利息7381.3元、罚息479.63元、利息复利199.45元。 另查：原平安银行股份有限公司延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司瑞虹支行；原告因本案支出律师费2300元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、贷款转账凭证、贷款罚息表、企业信用信息公示报告、企业营业执照、委托代理协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告袁景利未按照约定及时足额偿还，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年6月13日，被告袁景利尚欠原告借款本金172378.56元，利息（含罚息、复利）8060.38元。故原告要求被告袁景利偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张之后的利息（含罚息、复利），可能超过年利率24%，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告袁景利与原告在合同中约定以其名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告袁景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁景利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金172378.56元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月13日为8060.38元，之后的按照合同约定计算至本息还清之日，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告袁景利支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一、二项确定的债权对抵押车辆（梅赛德斯-奔驰牌，登记机动车所有人：袁景利，车牌号：鲁E×××××，发动机号：80389139）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元，减半收取1977元，由被告袁景利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5532号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路**，统一社会信用代码91320583781276471Y。被执行人昆山众品冷链物流有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇源浦路**统一社会信用代码91320583576652773A。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行与昆山众品冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0583民初15885号民事判决书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院查明,河南省长葛市人民法院受理了许昌鲜易供应链有限公司破产重整一案。因昆山众品冷链物流有限公司与许昌鲜易供应链有限公司系关联企业,它们之间存在法人人格高度混同,河南省长葛市人民法院以(2020)豫1082破4之号民事裁定书,裁定昆山众品冷链物流有限公司与许昌鲜易供应链有限公司合并破产重整。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，河南省长葛市人民法院裁定对被执行人破产重整的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初15885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 超
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1630号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴新兰借款合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案执行。被执行人吴新兰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴新兰及其共有存款（收入）95000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢169号之一申请执行人：赵兴红，男，汉族，1972年2月18日出生，住安安阳市龙安区。被执行人：申玉生,男,1963年3月12日出生,汉族，住安阳市殷都区。本院在执行赵兴红与申玉生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申玉生名下有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申玉生名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月二十九日书记员  牛晓燕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3867号原告：文某，男，1993年7月21日出生，汉族，住项城市。（未到庭）原告：张某某，女，1993年3月15日出生，汉族，住项城市。（系文某之妻）。二原告委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，汉族，1989年1月12日出生，住商丘市睢阳区。原告文某、张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至2016年7月以急用钱为由多次到原告家中向原告借款共计75000元，并给原告出具《借条》五份。后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，下欠原告21000元以各种理由一拖再拖，至今未还。为此提起诉讼。杜某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份信息及二原告系夫妻的事实。2、欠条五份，证明被告向原告借款的事实，被告已偿还一部分，还下欠21000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告在项城销售沙子时与二原告有联系。2016年3月-7月，被告共向二原告借款五次，总计75000元，并分别向原告出具了五份《欠条》。后被告用沙子顶账后还下欠原告21000元。多次找到被告要求偿还该笔借款，被告一直未还。本院认为，被告向原告出具了借款凭据，所签欠条是被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行自己还款的义务而未履行，因此，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告文某、张某某借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年九月二十五日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3991号原告：余木生，男，汉族，1959年5月3日生，住江西省鄱阳县。被告：河南福友建筑劳务有限公司。法定代表人：徐宏福，系该公司总经理。被告：严雷，男，汉族，1980年10月15日生，住四川省通江县。本院在审理原告余木生诉被告河南福友建筑劳务有限公司、严雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告余木生对被告河南福友建筑劳务有限公司、严雷的起诉。案件受理费548元（已减半收取），退还给余木生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十八日书记员  靳一凡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2796号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：孔令地，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：栖霞市永香粮油经销处，，住所地：栖霞市大庆路学校对面统一社会信用代码：92370686MA3K8TJB4H。负责人：张安香，经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告孔令地、栖霞市永香粮油经销处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费518元减半收取259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路**，统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉，行长。被执行人：河南科泰净水材料有限公司，，住所地：巩义市芝田镇芝田村建业路注册号：410181000010860（1-1）。法定代表人：周秋涛。被执行人：巩义市锦华净化材料有限公司，，住所地：巩义市永安街道办永宁路统一社会信用代码：91410181796799603D（1-1）。法定代表人：闫朋佳。被执行人：周秋涛，男，1957年09月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李香枝，女，1957年08月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫朋佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙晓林，女，1991年05月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周金星，男，1982年03月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔晓朋，女，1986年05月01日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵太锋，男，1961年03月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁喜伦，女，1962年09月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张田贤，女，1956年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与河南科泰净水材料有限公司、巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛、李香枝、闫朋佳、孙晓林、周金星、崔晓朋、赵太锋、袁喜伦、张田贤金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4167号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南科泰净水材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司巩义支行借款本金17000000元整，利息、付息、罚息为992886.64元；被告巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛、闫朋佳、周金星、赵太锋对上述全部债务承担连带清偿责任，被告李香枝、孙晓林、崔晓朋、袁喜伦在夫妻共同财产的范围就被告河南科泰净水材料有限公司上述全部债务承担清偿责任；案件受理费129757.32元，减半收取64879元，保全费5000元，共计69879元。因被执行人河南科泰净水材料有限公司、巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛、李香枝、闫朋佳、孙晓林、周金星、崔晓朋、赵太锋、袁喜伦、张田贤未按上述生效法律文书确定的义务履行，中国银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人李香枝名下有存款3262.24元、被执行人袁喜伦名下有存款76.16元、被执行人孙晓林名下有存款46.22元、被执行人崔晓朋名下有存款1707.26元、被执行人袁喜伦名下有存款913.93元、被执行人赵太锋名下有存款181.43元、被执行人赵太锋名下有存款151.30元，因冻结存款价值过小，申请执行人申请暂不扣划。2、查询到被执行人巩义市锦华净化材料有限公司名下有位于巩义市永安街道办事处永宁路6号1号至10号楼（不动产权证分别为：豫（2017）巩义市不动产权第0000394号、0000395号、0000386号、0000385号、0000387号、0000393号、0000392号、0000391号、0000390号、0000389号）房产，现已在申请执行人处进行抵押；被执行人张田贤名下有位于巩义市××号（产权证号：巩**）房产一套，现已首封；被执行人周金星名下有位于巩义市××路××楼××单元××号（合同号：GYGF100430号）、位于巩义市××路××楼××号（合同号：**）房产两套、被执行人周秋涛名下有位于郑州市××区××南路××单元××层西户（不动产权证号：08010064：**封，因上述三套房产在本案中属轮候查封，故暂无法处置。3、查询到被执行人赵太锋名下有车牌号为豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，现已查封，因上述车辆在本案中属轮候查封且并未实际控制，故暂无法处置。4、查询到被执行人河南科泰净水材料有限公司有在巩义市市场监督管理局动产抵押登记证书编号为0371092017056号下的PAC离心式干燥设备机组，现已查封，因查封财产价值过小，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南科泰净水材料有限公司、巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛、李香枝、闫朋佳、孙晓林、周金星、崔晓朋、赵太锋、袁喜伦、张田贤住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科泰净水材料有限公司、巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛、李香枝、闫朋佳、孙晓林、周金星、崔晓朋、赵太锋、袁喜伦、张田贤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十九日书记员  张秋峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2242号之一 原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地河北省唐山市遵化市文茂大街**,统一社会信用代码91130281805175633G。 法定代表人：王建民，该支行行长。 委托诉讼代理人:王丽娟、罗彬菡，河北冀航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张秀艳，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。 被告：刘洋，男，1980年4月21日出生，满族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 被告：遵化首印房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市南二环东路路北，统一社会信用代码91130281795484546L。 法定代表人：刘凤芹，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告张秀艳、刘洋、遵化首印房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司遵化支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵化支行撤回起诉。 案件受理费2530元减半收取1265元、保全费1120元，合计2385元，由原告中国银行股份有限公司遵化支行负担。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1625号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区**楼**。法定代表人：林宝娟，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所律师。被告：刘文印，男，1978年6月22日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告刘文印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二〇年九月二十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3457号 申请执行人：时路洋，男，1987年07月08日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9057号民事判决书，于2020年06月28日立案执行申请执行人时路洋申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付243，782.25元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的的不动产、成都高新区新加坡工业园区的不动产，但上述不动产本院系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9057号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭茂松
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5220号原告：宋云芝，女，1950年7月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：薛志钢，男，1958年5月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。原告宋云芝与被告薛志钢合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋云芝的委托诉讼代理人刘小飞、刘邓到庭参加了诉讼，被告薛志钢的委托诉讼代理人李向阳、任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息131670元（按月息1.5分，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年，被告在一担保公司上班，期间到原告家，告知原告可以借款给公司，公司向原告支付利息每月1.5分，因原被告有亲属关系，出于对被告的信任，原告出借该公司38万元，被告向原告出具担保书，借款到期后，原告催促多次，被告陆陆续续于2016年给了原告19万元后，一直推脱。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告薛志钢辩称，一、答辩人与被答辩人之间是担保法律关系，答辩人是一般担保人。答辩人是河南惠济开元投资担保有限公司汝州市业务处的业务员，被答辩人通过答辩人在2014年将其款项38万元出借给河南惠济开元投资担保有限公司，河南惠济开元投资担保有限公司给被答辩人出具有借款协议。2014年8月在被答辩人要求下，答辩人给被答辩人出具承诺书，承诺在公司解决不了时，答辩人分期负责解决被答辩人的本金，被答辩人在2020年5月及2020年8月的两份诉状中，被答辩人也认可答辩人是向被答辩人出具的担保书。答辩人与被答辩人之前是一般担保法律关系。二、被答辩人的起诉已经超过了保证期间应判决驳回其对答辩人的诉讼请求。2014年答辩人在出具承诺书后，答辩人是河南惠济开元投资担保有限公司借款的担保人，答辩人担保的也仅仅是被答辩人出借的本金38万元，因此，答辩人对被答辩人借款的利息不承担担保责任。现在河南惠济开元投资担保有限公司的营业执照显示登记状态为存续。被答辩人一直未就河南惠济开元投资担保有限公司提起诉讼要求偿还借款本金及利息，现被答辩人直接要求答辩人偿还借款本金、利息不符合担保法第十七条、二十一条第二款的规定，答辩人不应当承担偿还责任。2020年5月份被答辩人提起诉讼要求答辩人偿还借款本金19万元及利息，根据《担保法》第25条的规定，答辩人的担保期间应为6个月，担保期间自2015年3月20日至2015年9月10日止。2020年5月之前，被答辩人一直未提起诉讼或者仲裁向河南惠济开元投资担保有限公司主张权利，被答辩人现在起诉答辩人，这远远超过了一般保证的保证期间6个月，答辩人不应承担担保责任，故应判决驳回其诉讼请求。三、其次被答辩人起诉超过诉讼时效，应裁定驳回被答辩人的起诉。《民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。借款到期后，答辩人要求被答辩人起诉河南惠济开元投资担保有限公司，否则答辩人不承担担保责任，但是被答辩人一直未进行诉讼，要求借款人承担还款责任。答辩人提起诉讼是在2020年，已经超过法律规定的诉讼时效3年，被答辩人怠于行使其权利，不打扰现在也拒绝履行付款义务，其应承担不利后果，依据《民事诉讼法》第154条的规定，应裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。综上，答辩人作为被答辩人出借借款本金的担保人，在被答辩人未在保证期间向河南惠济开元投资担保有限公司提起诉讼，且在超过诉讼时效起诉要求答辩人承担偿还借款本金及利息，答辩人抗辩不予偿还借款本金时，应驳回对答辩人的起诉。本院经审理，认定事实如下：原告宋云芝与被告薛志钢系亲戚关系。2014年被告薛志钢在河南惠济开元投资担保有限公司工作期间，为帮助该担保公司吸收款项，介绍原告宋云芝将现金380000元投入河南惠济开元投资担保有限公司担保开发的郑州毛庄绿园实业有限公司开发项目。为保证原告宋云芝投入的款项安全，2014年8月20日。薛志钢向原告宋云芝出具承诺一份，“我为惠济开元担保公司的投资项目，我让表婶宋云芝投资叁拾捌万元，合同七个月，若到期有啥闪失，如担保公司以后解决不了，我分期负责解决还我表婶本金叁拾捌万元。”原告宋云芝投入到河南惠济开元投资担保有限公司的380000元到期后，一直未能收回。被告薛志钢按照其承诺，已支付给原告190000元。本院在审理过程中，原告宋云芝提供了录音一份，以证明2019年11月曾向薛志钢追要过款项，时效并不超过。提供平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2069号民事裁定书一份，洛阳市中级人民法院（2017）豫0303执恢75号之一执行裁定书一份，上述两份裁定书认定河南惠济开元投资担保有限公司因非法吸收存款被公安机关立案，执行案件无财产可供执行。本院认为，原告宋云芝经被告薛志钢介绍将现金380000元投入河南惠济开元投资担保有限公司担保的郑州毛庄绿园实业有限公司开发项目，致使投入资金一直未能收回。为保证原告宋云芝的投资安全，被告薛志钢向原告宋云芝出具了承诺，其承诺的内容明显具有一般保证的担保意思。现因河南惠济开元投资担保有限公司非法吸收存款已经被公安机关立案查处，原告出具平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2069号民事裁定书和洛阳市中级人民法院（2017）豫0303执恢75号之一执行裁定书，表明河南惠济开元投资担保有限公司无财产可供执行。故原告起诉要求被告承担担保责任的条件成立。因原告宋云芝在2019年11月份曾向被告薛志钢讨要欠款，被告薛志钢辩称诉讼时效超过的辩解理由不能成立。被告薛志钢应按其承诺归还原告投入的款项。因薛志钢已经支付190000元，下欠190000元应支付给原告宋云芝。原告要求被告薛志钢归还利息的请求，因薛志钢出具的承诺只约定承担本金380000元。对利息部分没有约定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告薛志钢在判决书生效后十日内归还支付原告宋云芝现金190000元。二、驳回原告宋云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取计3062.5元，由被告薛志钢负担2050元，原告宋云芝负担1012.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1905号原告：刘畅，女，汉族，1997年5月5日出生，住河南省。被告：新乡市宴之禺餐饮有限公司，住河南省新乡市凤泉区西玛大道**，统一社会信用代码：91410703MA467KD3XK。法定代表人：薛成松。原告刘畅诉被告新乡市宴之禺餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告刘畅向本院提出诉讼请求：一、返还原告交纳的定餐定金500元；二、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告就2020年春节期间定餐之事，于2020年1月9日达成协议。原告于2020年1月25日在被告餐厅定了房间一桌宴席，并交了房间预定金500元。××疫情的发生，被告答复等疫情好转后通知来退定金。后续多次联系，被告无法联系，且餐厅已封闭，经向卫滨区工商局消费者协会投诉，消费者协会协调后，被告答应退定金，但迟迟未落实，后被告再次失联，为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院依职权在新乡市凤泉区市场监督管理局处调取被告私营企业基本注册信息，基本注册信息显示被告于2020年8月17日已经注销，其诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  延辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘桢