wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初193号起诉人:张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院收到起诉人张雪春诉沈阳市公安局和平分局的起诉状。起诉人张雪春向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人未履行法定职责，行政不作为；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月3日，被起诉人违法对起诉人作出拘留10日错误处罚。2015年1月30日，沈河区人民法院作出（2014）沈河行初字第174号行政判决：“被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月3日作出沈公（和）行罚决字[2014]第1414号行政处罚决定行为违法”。起诉人依据生效的法律判决书，要求被起诉人履行法定义务，对违法剥夺限制起诉人人身自由的办案人员进行查处，追究法律责任。起诉人以邮寄方式向被起诉人局长致信，被起诉人未做任何答复，其行为已构成行政不作为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……。”本案中，起诉人要求行政机关对其工作人员进行查处，行政机关是否对其工作人员进行查处，均系内部行政管理行为，对起诉人的合法权益不产生任何影响，因起诉人张雪春的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，故对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张雪春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月三日书记员 马晓玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执615号之一 申请执行人：涂敦爱，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被执行人：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人涂敦爱与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民终394号民事判决书确定的由被执行人黄兵归还申请执行人涂敦爱1050000元的及利息义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划被执行人存款224元（作为受理费），查封被执行人位于成都市武侯区住宅，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何致远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5470号原告：杜永河，男，1971年2月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市，现居住于河南省中牟县。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：李文豪，男，1989年7月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：北京鼎立宏创科技有限公司，住所北京市密云区石城镇政府办公楼**-1144（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01GG2CX2。法定代表人：李文豪。原告杜永河与被告李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永河诉称：原告从事抛丸机生产销售工作，2019年9月被告李文豪与原告微信联系，称其经营有被告北京鼎立宏创科技有限公司，需要从原告处购进抛丸机一台，当时约定型号为600，价款69800元，但当时原告没有600型号的机器，就与被告李文豪协商，变更为型号为550的抛丸机，价格还优惠了6000元即63800元。后原告于2019年9月12日将抛丸机发货至新疆克拉玛依。货物送到后，被告未按约支付货款。现原告诉请判令二被告连带支付其货款63800元，并自2019年9月12日起至款项结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付算利息。被告李文豪对购买原告提供的抛丸机（型号550、价格63800元）一台，且原告已按约将该抛丸机发往新疆克拉玛依、及其系被告鼎立公司法定代表人均无异议，但辩称鼎立公司未与原告签订有合同，其购买原告的抛丸机时并不代表鼎立公司，鼎立公司不应承担连带责任。另外，被告李文豪与原告并未约定货到付款，而是与原告协商设备经调试没问题后支付尾款，且李文豪在2019年9月底通过银行转账给原告20000元，该20000元系先行支付的定金，该款项应折抵货款，同意由李文豪个人支付原告剩余货款43800元，但不同意支付利息。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告李文豪系被告鼎立公司法定代表人。2019年9月10日被告北京鼎立宏创科技有限公司（供方）与克拉玛依市金固商贸有限公司（需方）签订《设备购销合同》一份。该合同约定了产品名称抛丸机规格型号DL-600单价等内容。2019年9月李文豪与原告杜永河协商，购买原告型号为600的抛丸机一台，因当时原告没有该型号机器，双方协商将抛丸机型号变更为550型，单价为63800元，货到调试后支付货款。原告依约于2019年9月12日将一台5**型抛丸机从中牟县通过浩运物流发往被告李文豪指定的克拉玛依市大农业577号，该货物于2019年9月20日由克拉玛依市金固商贸有限公司收到。2020年1月24日，被告李文豪通过微信向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人李文豪因购买杜永河抛丸机机械设备尚欠杜永河63800元（陆万叁仟捌佰元），本人承诺于2021年1月24日前支付完毕，本人到期不还款，杜永河可以向中牟县人民法院提起诉讼欠款人：李文豪2020年1月14日”。该欠条中“李文豪”为手写字体，其他均为打印体。庭审中，对于该欠条中“本人承诺于2021年1月24日前支付完毕”的还款时间，原告不予认可，称系李文豪自行确定还款时间。后原告于2020年5月7日向被告李文豪催要货款，被告李文豪在微信中回复“您在给我一个月时间”，被告微信回复“那就一个月吧，一个月之内我必须见到款”。另查明，对于李文豪于2019年9月份支付给杜永河的20000元，庭审中，李文豪称该20000元系支付涉案抛丸机定金，应折抵本案货款，但原告杜永河称该款系李文豪偿还之前欠款。李文豪亦认可之前欠原告20000元的货款未清偿。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告李文豪系被告鼎立公司法定代表人，其所进行与鼎立公司业务相关活动应视为其职务行为，其相关行为代表鼎立公司所为，相关法律后果对鼎立公司产生法律约束力，且涉案抛丸机李文豪与原告杜永河洽谈后由克拉玛依市金固商贸有限公司使用，与鼎立公司与克拉玛依市金固商贸有限公司订立的抛丸机购销合同相印证，故涉案抛丸机买卖合同当事人应为原告与鼎立公司。关于涉案货款金额及支付期限问题，李文豪代表鼎立公司向原告杜永河购买型号为550的抛丸机一台，单价为63800元，并由李文豪于2020年1月14日向原告出具欠条为证，虽李文豪表示其拟于2021年1月24日前支付，但李文豪未能提供充分证据证明该支付期限已得到原告同意，且原告在庭审中对该期限不予认可，故该支付期限应视为被告单方承诺，对原告无法律约束力；结合被告李文豪与原告杜永河于2020年5月7日的微信聊天内容，应视为原被告对于涉案货款支付期限达成一致，被告应于2020年6月7日之前支付货款，现被告未按约定期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付货款63800元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告自2019年9月12日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息的请求，因双方约定被告于2020年6月7日前给付货款，故原告可要求被告支付利息的期限应自2020年6月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请判令李文豪与鼎立公司承担连带给付责任的意见，因李文豪自愿承担涉案货款，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于被告李文豪抗辩已支付原告20000元定金应折抵货款的意见，原告对其不予认可，亦与李文豪于2020年1月14日向原告出具的欠条中涉案货款金额相矛盾，故对李文豪该项意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜永河货款六万三千八百元及利息（利息以六万三千八百元为基数，自2020年6月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜永河其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告李文豪、北京鼎立宏创科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年九月十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2594号 原告：李玉梅，女，1955年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：马志楠，男，1987年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李玉梅诉被告马志楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人张凯，被告马志楠、被告平安财险公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担住院医药费8226.16元，住院期间护理费1008元（144元×7天），住院期间伙食费700元（100元×7天），误工费9600元（2400元×4个月），交通费3800元，医疗器械费4360元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金241229.32元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月2日18时40分，被告马志楠驾驶牌照为辽AB7U73号车辆由南向北行使至沈阳市于洪区云龙湖街细河路南约300米处时，与前方同方向李玉梅骑行搭载焦淑媛的人力三轮车发生交通事故，导致焦淑媛死亡，原告李玉梅受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对此次事故成因分析，为被告马志楠负此次事故的全部责任，焦淑媛、李玉梅无责。现原告伤残等级经中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告右下肢伤残程度八级，胸椎伤残十级。故原告诉至法院。 被告马志楠辩称，肇事事实存在，肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险100万元，应由保险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的误工费因其已超过法定退休年龄，我公司不予认可赔付误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，在沈阳市于洪区云龙湖街细河路南约300米处，被告马志楠驾驶牌照为辽AB7U73号车辆与原告李玉梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告马志楠负此次事故的全部责任。 2019年10月14日，中国医科大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告右下肢伤残程度为八级，胸椎伤残程度为十级。 原告李玉梅1955年8月26日出生，城镇户口；被告马志楠肇事车辆辽AB7U73号在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 另查明，被告马志楠因本次事故造成其他人员伤亡，构成交通肇事罪，本院作出（2019）辽0114刑初391号刑事附带民事判决书，判决被告马志楠赔偿原告243293.75元。本次诉讼原告所主张的是2019年7月1日之后发生的费用，不包含前次附带民事诉讼判决书中所涉及的费用。 庭审过程中，原告提出本次诉讼的误工期限变更为2个月，被告同意按照变更后的误工期限进行赔付；被告平安财险表示对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求均无异议。 本院所确认的上述事实，有（2019）辽0114刑初391号判决书、《道路交通事故责任认定书》、《门诊病例》、《住院病案》、《医疗费票据》、《诊断书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》、《收款收据》、《发票》等证据，已经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告马志楠驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告马志楠驾驶的肇事车辆已在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告平安财险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。、 关于原告主张的医疗费8226.16元、住院伙食补助费700元、护理费1008元的请求，因被告无异议，本院予以支持。 关于原告主张的误工费的问题，原告将本次请求赔偿的误工期限变更为2个月，被告平安财险公司同意对原告2个月的误工费赔付，故原告的误工费为4800元（2400元×2个月），本院予以支持。 关于原告主张的交通费3800元的问题，被告平安财险公司提出了原告提交的交通费凭证不是发票，且费用过高的反驳意见。经审查，原告出具的救护车收据能与其就医、鉴定的地点、时间相吻合，原告虽未提供发票，但交通费收据上有医疗公司加盖的公章，且费用不超过救护车正常的出车费用，故被告平安财险公司的该反驳意见本院不予采信，原告关于交通费的请求本院予以支持。 关于原告主张的残疾辅助器具费4360元的问题，被告平安财险公司提出了因无医嘱加以佐证，无法证明该费用是原告治疗的必要费用，且发票非机打发票的反驳意见，经审查，原告的伤残程度为右下肢八级，胸椎十级，发生残疾辅助器具费实属必然，原告提供了发票、收据等证据可以证明其在辅助器具上的支出，且该费用不超出残疾辅助器具的合理费用标准，故被告平安财险公司的该反驳意见本院不予采信，原告关于残疾辅助器具费的请求本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金241229.32元的问题，被告平安财险公司提出，因原告的伤残鉴定并非法院委托，且伤残等级结论过高，故不予认可。经审查，给原告鉴定的单位是中国医科大学司法鉴定中心，是沈阳市中级人民法院登记在册的有资质鉴定机构，其鉴定结论本院应予采信。被告平安财险公司的反驳意见无事实和法律依据，故本院对该反驳意见不予采信。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度中城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告于1955年8月26日出生，至定残之日2019年10月14日，原告已年满64周岁，故原告的残疾赔偿年限为16年；原告系城镇户口，按照沈阳市统计局公布的2019年沈阳市城镇居民人均可支配收入37342元，结合原告的两项伤残等级，原告的残疾赔偿金应为197165.76元（37342元×16年×33%）。 关于鉴定费1000元的承担问题，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认，故该鉴定费由被告平安财险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第16条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条、第25条、第26条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅医疗费8226.16元、护理费1008元、住院伙食补助费700元、误工费4800元、交通费3800元、残疾辅助器具费4360元、鉴定费1000元、残疾赔偿金197165.76元，以上合计221059.92元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告马志楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪威
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1343号原告：周玉玲，女，汉族，1961年1月5日出生，住河南省淅川县。原告：罗佩林，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省淅川县。二原告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113199610566746。被告：朱书楼，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省淅川县。第三人：靳洪军，男，汉族，1968年12月6日出生，住淅川县。原告罗佩林、周玉玲与被告朱书楼排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗佩林、周玉玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉玲、罗佩林的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗佩林、周玉玲撤诉。案件受理费75元，由原告罗佩林、周玉玲负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十二日书记员  高小飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：赵玉秀，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告赵玉秀保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告赵玉秀因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款141459.78元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2018年6月9日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费7412.82元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年11月出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供150000元贷款的保证保险。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月21日为其放款150000元。因被告违反保险单的约定，2018年3月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2018年6月9日为被告赔偿141459.78元，从2018年6月9日起算，每日应付违约金141.46元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计7412.82元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告赵玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年11月16日，被告赵玉秀向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为150000元，保险金额为165873.54元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为2021.68元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款150000元。因被告自2018年3月起未按约正常还款，2018年6月9日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款141459.78元。2018年7月2日，农行旌阳支行出具了被告赵玉秀贷款结清的证明一份。因向被告赵玉秀催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计141459.78元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的141459.78元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照日千分之一的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，本院根据最新规定调整为按照年利率15.4%的标准计算，超出该标准的依法不予以支持。原告同时请求被告支付保费7412.82元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2018年6月9日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵玉秀未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉秀于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款141459.78元,保费7412.82元,共计148872.60元；并以141459.78元为基数，支付自2018年6月9日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，公告费300元，合计3977元，由被告赵玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6677号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：翟文强，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告翟文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告翟文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款4699.73元（截止2020年8月27日本金4282.99元、利息273.43元、逾期还款违约金143.31元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟文强向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年3月7日为被告开卡，卡号为62×××04，信用额度为10000元。被告于2020年5月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告翟文强未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月27日，被告翟文强向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2017年3月7日为被告开卡，卡号为62×××04，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月27日被告尚欠原告借款本金4282.99元、利息273.43元、逾期还款违约金143.31元。本院认为：被告翟文强向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金4282.99元、利息273.43元、逾期还款违约金143.31元及自2020年8月28日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款4699.73元（截止2020年8月27日本金4282.99元、利息273.43元、逾期还款违约金143.31元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟文强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5370号原告：张立涛，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘中美，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张立涛与被告刘中美民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立涛到庭参加诉讼，被告刘中美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。张立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日,被告因水果生意向原告借款5000元，约定还款日期2018年2月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元，由李宗然见证。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。刘中美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实认定如下：原告未提供借据，但2017年12月24日17时14分，原告通过支付宝向被告转账5000元，订单号2017122421001004470275767281。2020年5月18日下午4:09，被告（微信名：V）给原告发微信：“哥。然哥可能也知道。我从3月26号都出来了。一直到现在还没发钱我这边发了工资。立马给你转过去。涛哥”，2020年5月18日下午4:19被告给原告发微信：“我尽快给你”。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原告虽未提供债权凭证，但其提供的转账凭证（支付宝转账）及聊天记录能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本院确认，原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中美于本判决生效之日起十日内返还原告张立涛借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1253号之一 申请人：蔺玉波，男，1982年9月16出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺文亮，男，1984年1月23日出生，汉族，济南市莱芜区高庄街道办事处蔺家庄村。 申请人蔺玉波与被申请人蔺文亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺文亮名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景新月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1365号之一申请执行人杨玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人乔亚明，男，1964年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行杨玲与乔亚明房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初1951号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  梁亚超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2534号原告：王永新，男，1950年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东华显安装建筑有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，公司经理。委托诉讼代理人：孙公明，男，该公司职工委托诉讼代理人：邱国勇，男，该公司职工。被告:河南省防腐保温开发有限公司，，住所地河南省长垣县建设路北段**统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，公司经理。委托诉讼代理人：程步平,男，该公司职工委托诉讼代理人：王绍俭，男，该公司职工。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告王永新与被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人刘金刚，被告山东华显安装建筑有限公司的委托诉讼代理人邱国勇，被告河南省防腐保温开发有限公司的委托诉讼代理人程步平、王绍俭到庭参加诉讼，被告王春桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王永新向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付工资款8138元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告在莒县晨曦集团承揽工程，雇用原告从事防腐、保温工作，约定日工资为每天150元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资8138元，被告以种种理由拒付至今。山东华显安装建筑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月20日，王春桥以河南省防腐保温开发有限公司的名义与我公司签订管道除锈合同，施工地点是山东弘聚新能源公司（莒县），施工日期从2013年8月1日至2014年5月1日。后因王春桥的施工质量达不到要求，我们与其解除了合同，合同解除时，施工期间的全部费用已经结清，有加盖河南省防腐保温开发有限公司的财务章、合同章予以确认。关于人工费的支付问题，双方在合同中已有约定，由承包方即河南省防腐保温开发有限公司负责，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。河南省防腐保温开发有限公司辩称，我公司与山东华显安装建筑有限公司不存在合同关系，也没有委托王春桥从事任何签订合同的行为，合同上的印章及财务章都不是我公司的，更不认识王春桥，和原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。王春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，山东华显安装建筑有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订5万吨/年顺酐项目设备、管道除锈、保温施工安装合同。合同约定：山东华显安装建筑有限公司将位于莒县的山东弘聚新能源有限公司的5万吨/年顺酐项目施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司施工，合同日期从2013年8月1日至2014年5月1日。该合同由山东华显安装建筑有限公司加盖第八项目部印章及代理人孙公明签字，河南省防腐保温开发有限公司加盖合同专用章及代理人王春桥签字。后王永新等12名民工在山东弘聚新能源有限公司工地干活，尚有部分劳务费未支付。诉讼中王永新等12名民工提交拖欠劳务费明细复印件一份，该明细表载明了应付劳务费额数、已付劳务费数额及尚未支付的劳务费数额，该明细表的来源王永新称是从山东弘聚新能源有限公司工地项目部取得，有项目部负责人王春桥签字。山东华显安装建筑有限公司提交施工合同一份，合同背面有山东弘聚新能源有限公司工地施工的工程款已全部付清字样，并有王春桥签字及河南省防腐保温开发有限公司财务专用章。河南省防腐保温开发有限公司提交长垣市公安局出具的证明一份，证实该公司合同专用章及财务专用章在公安机关的备案登记，与施工合同上加盖的合同专用章及财务专用章不一致，从而证明王春桥冒用河南省防腐保温开发有限公司的名义与山东华显安装建筑有限公司签订施工合同。本院认为，山东华显安装建筑有限公司将承揽的山东弘聚新能源有限公司的施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司，但从河南省防腐保温开发有限公司提交的证据分析，合同上加盖的合同专用章与公安部门备案登记章不相符，可以认为施工合同并非河南省防腐保温开发有限公司承包，系王春桥的个人行为，王永新向王春桥提供劳务，王春桥应当支付劳务费用，并自向本院主张权利之日起支付利息。对于王永新提供的拖欠劳务费明细，因王春桥未到庭，视为放弃答辩质证权利，且已经支付的部分劳务费与明细表中的数额相符，故对明细表中的欠费余额予以认定。山东华显安装建筑有限公司作为发包方，从提供的证据看，工程款已经全部支付给王春桥，故王永新请求要山东华显安装建筑有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桥于判决生效后十日内支付原告王永新劳务费8138元及利息（利息以8138元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王永新对被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  杨慧红人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3473号原告：李同，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：吴武炬，职务：董事长。原告李同诉被告安阳新明珠陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2020]34号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0527民初3437号案件审理。审判员  郝宁二〇二〇年九月十一日书记员  王杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执879号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。法定代表人：施从坤，该公司总经理。被执行人：施从坤，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤借款合同纠纷一案中，平原县人民法院（2018）鲁1426民初2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月27日将被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2020年8月3日、8月6日本院通过网络查控系统查询被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下无银行存款无车辆登记信息。3、2020年9月21日，本院通过传统调查，查询被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下无房产登记信息4、经查被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、施从坤名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2169号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  韩春霖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1221号之二申请人陈星光，男，1986年3月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人付超，男，1990年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人王卫娟，女，1988年3月29日生，汉族，住址同上，系付超妻子。陈星光申请执行付超、王卫娟民间借贷纠纷一案，申请人陈星光依据生效的（2019）豫0782民初7618号民事判决书，于2020年5月21日向我院申请执行。本院依法向被执行人付超、王卫娟送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款1100000元及自2019年9月30日起至还清本息之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14700元、执行费13547元。逾期未履行。执行期间查明,案件审理期间，本院依法作出（2019）豫0782民初7618号民事裁定书，对被执行人付超位于辉县市孟电天鹅堡X08号楼1单元501室的房产及被执行人王卫娟名下登记的豫Ａ×××××号宝马牌汽车予以查封。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人付超、王卫娟自本裁定送达之日起三日内履行法定义务,将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对查封被执行人付超的位于辉县市孟电天鹅堡X08号楼1单元501室房产及被执行人王卫娟名下登记的豫Ａ×××××号宝马牌汽车予以拍卖或变卖处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  任 磊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢53号之二申请执行人：马二强,1980年10月2日出生,住尉氏县；被执行人：李社英,1979年7月6日出生,住尉氏县；被执行人：方敏,1977年1月3日出生,住尉氏县。申请人马二强申请执行被执行人李社英、方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2543号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李社英、方敏给付申请人马二强借款550000元及利息。因李社英、方敏未按上述生效法律文书履行义务，马二强向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李社英、方敏采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，拍卖李社英名下房屋所得款68992元已发放申请人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人方敏名下无车辆信息，李社英名下车辆豫Ａ×××**申请人申请不预查封。三、2020年9月28日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社英、方敏有继续向申请执行人马二强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 策
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2678号原告:江卫国，男，汉族，1978年10月20日生，住。被告：郭小康，男，汉族，1970年12月9日生，住。被告：周化学，男，汉族，1952年1月19日生，住。本院在审理原告江卫国诉被告郭小康、周化学为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告江卫国于2020年9月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江卫国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江卫国撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江卫国负担。审判员 陈 君二〇二〇年九月十日书记员 崔彬彬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用号码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：司韵，该支行员工。被告：蔡亚飞，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省舞阳县。被告：舞阳玉泰房地产开发有限公司。。住所地：舞阳县上海北路东侧统一社会信用代码：68815592-3。法定代表人：周光贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告蔡亚飞、被告舞阳玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的委托诉讼代理人司韵到庭参加了诉讼；被告蔡亚飞、被告舞阳玉泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡亚飞签订的A【按】字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号个人购房借款/担保合同。2、被告蔡亚飞偿还原告贷款本金125685.04元、利息8166.98元（截止2020年4月20日），合计133852.02元；自2020年4月21日起至贷款本息实际结清之日的利息按A〔按〕字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号个人购房借款/担保合同约定的利率计算。3、确认原告对位于河南省漯河市舞阳县深圳路深港佳苑5号楼1单元602号房产依法拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用及实现本案债权而支出的其他费用。事实与理由：2012年8月27日，被告蔡亚飞与原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行签订个人购房借款/担保合同（借款合同号：A【按】字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号，被告蔡亚飞办理个人住房抵押贷款157000元用于购房，贷款期限20年，合同约定按等额本息还款法分期还款。被告蔡亚飞以位于河南省漯河市××县深圳路××单元××号（舞房他证城区字第**××25号）的房产作抵押。被告舞阳玉泰房地产开发有限公司作为担保人承担连带责任。合同生效后，原告依约履行放款义务。截止2020年4月20日，被告已连续拖欠14期，其中贷款本金125685.04元，利息8166.98元，共计133852.02元。被告蔡亚飞无故连续多期不履行合同约定的还款义务，致使合同无法继续履行，被告蔡亚飞已构成违约并危及原告资金安全。故原告依法提起诉讼。被告蔡亚飞、被告舞阳玉泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2012年8月17日，被告舞阳玉泰房地产开发有限公司签署保证合同一份（中国工商银行核保书一份），该合同显示被告舞阳玉泰房地产开发有限公司自愿为借款人蔡亚飞提供金额为壹拾伍万柒仟元的贷款担保，并承担连带责任，保证期间为2012年9月5日至2032年9月5日。2、2012年8月27日，被告郭永军、孙会琴与原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行签订个人购房借款/担保合同（借款合同号：A【按】字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号，被告蔡亚飞办理个人住房抵押贷款157000元用于购房，贷款期限20年，合同约定按等额本息还款法分期还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/12。被告蔡亚飞以位于河南省漯河市××县深圳路××单元××号（舞房他证城区字第**××25号）的房产作抵押。被告舞阳玉泰房地产开发有限公司作为担保人承担连带责任。合同生效后，原告依约履行放款义务。3、被告蔡亚飞与原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行签订个人购房借款/担保合同（借款合同号：A【按】字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号合同第十四条当事人约定了违约及违约责任14.2借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：….（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除本合同….合同第二十一条当事人约定了对抵押物的处分…贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖，变卖抵押物，以所得价款优先受偿…….4、舞房他证城区字第**××25号房产证上显示房屋坐落在县城××路××南侧××单元××西户，房屋所有权人为蔡亚飞，他项权利种类为抵押，登记时间为2013.12.06.本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，现被告蔡亚飞未按照合同约定进行还款，已经构成了违约。本案中，因双方在合同中明确约定“借款人违约的…贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同…罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按照合同第四条约定的利率基础上加收30%确定”，故原告要求按照合同约定解除与被告蔡亚飞的合同并要求被告蔡亚飞立即偿还贷款本金125685.04元，截止到2020年4月20日的利息8166.98元，并自2020年4月21日起至贷款本息实际结清之日的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定以河南省漯河市舞阳县深圳路深港佳苑5幢1单元6层西户（舞房他证城区字第**××25号）的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告蔡亚飞签订的A【按】字〔工〕行〔舞〕支行〔2012〕年（146）号个人购房借款/担保合同。二、被告蔡亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行贷款本金125685.04元，截止到2020年4月20日的利息8166.98元，共计133852.02元；并以125685.04元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算利息支付自2020年4月21日起至贷款本息实际结清之日的利息。三、如被告蔡亚飞不能履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行对被告蔡亚飞位于河南省漯河市舞阳县深圳路深港佳苑5幢1单元6层西户（舞房他证城区字第**××25号）的房产在本判决第二项还款义务范围内就该房屋拍卖、变卖、折价享有优先受偿权。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取，由被告蔡亚飞负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年九月三十日书记员  李迎君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2966号被执行人：吕文龙（曾用名文龙），男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人吕文龙犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年1月20日作出的（2020）鲁0105刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人吕文龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务，即交纳罚金4000元，但被执行人吕文龙未履行。本案在执行过程中查明，被执行人吕文龙正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人吕文龙高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人吕文龙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢449号申请执行人：烟台环宇融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孔祥忠，该公司经理。被执行人：王德江，男，1969年10月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区县。本院在执行申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人王德江担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月26日作出的（2020）鲁0602执464号执行裁定书，查封了被执行人王德江名下的、车牌号为鲁Ｆ×××**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王德江名下的、车牌为鲁Ｆ×××**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二日书记员  崔兴翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3448号原告熊明刚，男，汉族，1974年4月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告薛强，男，汉族，1964年12月15日出生，河南省遂平县。原告熊明刚与被告薛强合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告熊明刚诉称，原告为被告承包的弘昌运动城工地加工玻璃，被告拖欠原告玻璃款项，以自己从弘昌运动城冲抵工程取得的房屋一套与原告冲抵玻璃款。2016年8月20日，被告向原告承诺，如果原告与弘昌运动城产生纠纷造成的一切损失由被告承担。后因弘昌运动城履行协议与原告发生纠纷，经过两次仲裁裁决所支出的仲裁费用、支出的代理费和房租费均应由被告赔偿。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告两年的房租费7200元。2、被告赔偿原告因仲裁产生的实际损失17982元。3、被告赔偿原告其他损失12973元。4、被告赔偿原告因仲裁支出的代理费20000元。5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊明刚的起诉。本案受理费626.94元，退还原告熊明刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 王卫华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10100号原告：刘成洲，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：季银才，男，汉族，1961年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李桂甫，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘成洲与被告季银才、李桂甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成洲和被告李桂甫的委托诉讼代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告季银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购买原告的化肥款10,840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在卧龙××青华镇青华加油站对面卖化肥，被告李桂甫于2015年4月27日、2015年6月21日和2016年7月10日三次从原告处购买化肥和农药，被告并向原告出具了收据。被告实欠原告化肥款10,840元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由为借口推诿不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李桂甫辩称，原告所诉10,840元农资款所依据的证据在卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2293号判决书已经做出处理，原告本次诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告季银才未提出答辩。经审理查明，原告刘成洲以经营农资产品为业。被告李桂甫系专业种植户。2015年至2016年期间，原告通过季银才介绍多次向李桂甫出售化肥、农药及种子等农资产品。其中2015年4月27日出售花生肥及尿素价值7,480元，2015年6月21日出售散玉米种价值960元，2016年7月10日出售玉米除草剂和杀虫剂价值2,400元，以上共计10,840元。3次送货均由郭某负责。因交货时李桂甫不在家，季银才作为李桂甫的亲友，以经手人和证明人的名义在相关3张条据上签字，并注明付款人应为李桂甫。因李桂甫长期拖欠货款不付，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令李桂甫支付包括上述10,840元在内的农资款共计37,240元，本院经审理，以季银才不到庭质证，本案涉及的3张单据上没有李桂甫的签名，原告应当承担举证不能的法律后果为由，驳回了原告关于要求李桂甫支付本案涉及的10,840元农资款的诉讼请求。后李桂甫仍未付款，原告遂提起本次诉讼上述事实，有原、被告陈述，收据，出库单，欠条及证人郭某的证言等证据在卷证实。本院认为，诚实守信是交易的基本准则。本案涉及的三张单据虽无李桂甫的签字，但介绍人季银才及送货司机郭某均证实李桂甫系原告所售农资产品的购买人，故原告要求李桂甫支付价款的理由正当，本院依法予以支持。季银才系双方买卖关系的介绍人，其在相关单据上签字仅以证明原告与李桂甫存在交易为目的，原告对此亦予认可，故原告要求被告季银才承担责任无法律依据，本院不予支持。关于本次起诉是否构成重复诉讼的问题，本院认为，本案涉及的10,840元农资款在前次诉讼中因原告举证不能而被驳回，并未作出实体处理，现原告补强证据后再次起诉不构成对前次裁判结果的实质性否定，故不属重复诉讼，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂甫于本判决生效之日后十日内向原告支付农资款10,840元；二、驳回原告刘成洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告李桂甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  胡进峰人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月十四日书 记 员  张子麟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4882号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李建奇，男，汉族，1973年12月12日生，，住所地河南省许昌市魏都区现住河南省许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告李建奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼，被告李建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款40158.49元及欠付保费7038.13元，共计47196.62元，并支付违约金，违约金以47196.62元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年5月3日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告李建奇作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000422的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额44789.76元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1244.16元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月13日，被告李建奇在光大银行成功申请贷款75000元（合同编号：光许许继支（人保小额信用）20180403，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告李建奇没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第17期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月3日向光大银行支付代偿款40158.49元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。李建奇未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：2018年7月13日，被告李建奇与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为75000元，贷款利率为年利率6.65％，自2018年7月13日至2021年7月13日分36期偿还，该笔贷款于2018年7月13日由光大银行发放至被告的个人账户。被告为了从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为82936.77元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；合同约定被告应当交纳的保费总额为44789.76元，每期固定保费为1244.16元，保险费率为1.5001％。后因被告于2020年2月13日逾期未还款，原告于2020年5月3日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计40158.49元。保险期间为2018年7月13日—2020年5月3日计21月20天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（1244.16元／月×21个月＋1244.16元／月÷30×20天）-被告已经偿还的保费（1244.16元／月×16个月＋0.08元＋1.03元＋11元）=7038.13元。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，借据，个人信用贷款保证保险保险单，投保单，保费缴纳记录，光大银行的信贷对账单，代偿债务确认书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李建奇在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李建奇从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告李建奇支付理赔款40158.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建奇未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告李建奇支付保费7038.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和47196.62元为基数自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告李建奇向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款40158.49元、未付保险费7038.13元，共计47196.62元，并以47196.62元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年5月3日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李建奇负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异73号 异议人（案外人）：时玉江，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人时玉江对莱芜高新区大桥南路32号1幢南B1单元4层404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人时玉江称，位于骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2019年2月2日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2019年2月2日支付了购房款。2019年11月25日，双方办理的交房手续，现异议人已经实际入住194天。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……二、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人尚绪国名下的以下房产：6.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0062638……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为546732元。 另查明，2019年2月2日，骏龙置业和时玉江签订《商品房预售合同》，约定时玉江以700000元购买莱芜高新区大桥南路32号第1幢南B1单元404号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币147300元，剩余房款552700元用工程款抵，工程款不够的交付现金。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设，根据不动产登记查询，该涉案房产于2018年5月5日办理网签，网签在尚绪国名下。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、房屋权属档案查询信息表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人时玉江是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人尚绪国签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人尚绪国名下两套:1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人时玉江对涉案房产主张实体权利，其与骏龙置业签订《商品房预售合同》时，该涉案房产已网签至案外人尚绪国名下，故其异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力。时玉江的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回时玉江的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之二 申请执行人:张建华。 被执行人：刘梅，女，汉族，1973年03月12日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国银行236439133472CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1797号之一 申请人：关玉兴，男，1955年07月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫子奇，男，1979年07月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：冯雷，男，1977年11月02日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1114号民事判决书，申请执行人关玉兴与被执行人闫子奇、冯雷民间借贷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆登记进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人闫子奇、冯雷其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人关玉兴债权未能实现。被执行人闫子奇、冯雷未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞剑峰
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初482号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：翟爱亮，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告翟爱亮与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟爱亮及其委托代理人闫美军、被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟爱亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款143292元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其工人，约定每天大工500元，小工每天150元。工程完工后，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司共欠原告工资230292元，原告已支取87000元，尚欠原告工资款143292元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告翟爱亮主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其为工人，应付劳务费230292元，原告已支取87000元，尚欠143292元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟爱亮的诉讼请求。诉讼费1583元，由原告翟爱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00076xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3331号 原告：杜忠文，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。 被告：杨风波，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告杜忠文与被告杨风波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜忠文及其委托诉讼代理人辛沿春，杨风波的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜忠文向本院提出诉讼请求：1.判令杨风波返还租金16500元，赔偿杜忠文房屋改造费15000元、经营损失10000元，共计41500元；2.诉讼费用由杨风波负担。事实和理由：2020年6月1日，杨风波与杜忠文签订房屋租赁合同，将位于滨州市滨城区220国道原六中队的房屋出租给杜忠文用于经营餐馆，租赁期限至2023年6月1日，房租为每年18000元，一年一交。杨风波承诺杜忠文可以使用房前的道路停车。合同签订后，杜忠文投入资金进行改造，2020年6月底，因停车问题，双方发生矛盾，后杨风波派人用障碍物阻断道路通行，影响杜忠文餐馆经营，造成经济损失10000元，房屋租赁合同无法履行。 诉讼过程中，杜忠文增加诉讼请求：解除与杨风波签订的房屋租赁合同。 杨风波辩称，一、杜忠文与杨风波确实存在房屋租赁合同关系。杨风波自2020年6月1日向杜忠文交付租赁房屋，杜忠文用于餐馆经营，截至庭审时，双方房屋租赁合同并未解除，杜忠文也未将租赁房屋交付杨风波，因此杜忠文的诉求于法无据；二、诉争房屋租赁合同期限未届满，即使杜忠文不愿意继续租赁涉案房屋，也应先解除租赁合同关系。未经杨风波同意，杜忠文不履行合同属于违约行为，因杜忠文单方违约给杨风波造成的损失，杜忠文应予以赔偿。杜忠文在租赁房屋期间，房屋前路面被损坏，杜忠文应将租赁房屋前的路面恢复原状，将租赁房屋交付杨风波，并由杜忠文承担相关费用。综上，请求驳回杜忠文的诉求。 针对杜忠文增加的诉讼请求，杨风波补充答辩意见：同意解除房屋租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杜忠文提交的房屋租赁合同一份、出租房屋现场照片打印件37张，本院经审查对证据来源的真实性予以确认并在卷佐证。 对杜忠文提交的记账本一册，杨风波经质证不予认可。本院经审查认为，该记账本系杜忠文单方制作，不足以认定其内容的真实性，杜忠文以此主张因杨风波在租赁房屋前面设置路障造成其经营损失12041元证据不足，不予采纳。 对杜忠文提交的署名为于麦军出具的收款收据2份、张喜京出具的收款收据1份，杨风波经质证均不予认可。本院经审查认为，杜忠文以上述证据证明其投入资金对租赁房屋进行水电门更换、新建钢结构板房、以及进行水泥台阶改造等花费15572元，因出具收据的相关人员均未出庭作证，不能确认上述证据来源的真实性并且杜忠文在举证期限内未提交其他相关证据印证其实际支出了上述费用，故仅凭上述证据不足以证明其主张，在本案中本院不予认定，杜忠文可在补充证据后另案主张权利。 杜忠文主张其在2020年5月31日向杨风波交纳了18500元（包括一年房屋租赁费18000元、押金500元），杨风波认可收到上述款项，但主张所收取的500元并非是押金，而是杜忠文应承担的电线安装费用，因杨风波未举证证明其主张，本院确认该500元性质为租房押金。 对杜忠文提交的署名为赵春伟和张喜京的收条、收款收据各1份、停车场地租赁合同1份，杨风波经质证不予认可。本院经审查认为，杜忠文以此主张杨风波同意其对租赁房屋西侧场地进行改造，并由杨风波支付机械费450元，因其提交的停车场租赁合同中无任何一方当事人签名，收据中也无杨风波的签名，不能证实其上述主张，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月份，杨风波（出租方、甲方）与杜忠文（承租方、乙方）经协商，杨风波同意将其坐落于220国道原交警六中队的房屋出租给杜忠文用于经营饭店。同年5月31日，杜忠文向杨风波交纳了2020年6月1日至2021年6月1日期间的房屋租赁费18000元（即每日租赁费50元），另交纳了500元租房押金。2020年6月1日，杨风波与杜忠文签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2020年6月1日至2023年6月1日止，房屋租赁为每年18000元，一年一交，租赁支付时间为承租前一天，支付方式为现金或转账；并约定合同履行过程中发生争议由出租房屋所在地人民法院管辖。合同生效后，双方于2020年6月底因出租房屋门前场地停车问题发生矛盾，杜忠文诉至本院，要求解除上述房屋租赁合同，并要求杨风波返还租金、赔偿损失，在2020年8月26日的庭审过程中，杨风波表示同意解除合同。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因杜忠文与杨风波均同意解除合同，故本院确认双方签订的房屋租赁合同于2020年8月26日解除。合同解除后，杜忠文应腾出承租房屋并交付杨风波，杨风波应当退还杜忠文腾房后剩余的房屋租赁费和押金。杜忠文要求杨风波赔偿房屋改造费和经营损失，证据不足，本院在本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认杜忠文与杨风波签订的房屋租赁合同于2020年8月26日解除； 二、杜忠文于本判决生效之日起十日内腾出承租房屋并交付杨风波；杨风波于接收房屋的同时退还杜忠文房屋押金500元及剩余租赁费（租赁费计算方法：18000元-50元×2020年6月1日起至腾房之日的实际占用房屋天数）； 三、驳回杜忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半），由杜忠文负担290元，杨风波负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董汝汝
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初170号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人郭庆敏，男，1989年9月21日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市东平县。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年9月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人王文超，男，1986年9月10日出生于河南省新乡市卫滨区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年9月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被告人张红影，女，1996年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年9月26日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人郭庆敏、王文超、张红影犯非法拘禁罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人郭庆敏、张红影，被告人王文超及其辩护人罗吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罗银亮（已逮捕）系邵阳市双清区天狮传销组织窝点的业务主任，被告人郭庆敏系该窝点的小主任，负责该传销窝点内所有人的生活起居学习、保管手机、采购食物；被告人王文超和周延君（监视居住）是该传销窝点的“管家”，在被告人郭庆敏的指挥下，负责看守和上课等工作，防止被害人逃跑，被告人王文超管理大门的钥匙，周延君管理男生卧室的钥匙，如果被告人郭庆敏外出，被告人王文超和周延君会代为管理；被告人张红影负责通过网上聊天的方式邀约被害人到该传销窝点内。2019年7月，被害人赵某、被害人刘某、被害人李某被骗至郭庆敏负责的传销窝点内，并采取暴力、威胁、上课洗脑等方式进行拘禁至9月25日。另查明，2019年9月25日，被告人郭庆敏、王文超、张红影在双清区昭东市场三川国际酒店楼后一居民楼内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人郭庆敏、王文超、张红影在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人匡某、王某的证言，被害人赵某、刘某、李某的陈述，被告人郭庆敏、王文超、张红影及同案犯罗银亮、周延君的供述与辩解，现场照片若干、监控截图若干，住房租赁协议、转账截图若干、户籍资料、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆敏、王文超、张红影非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人郭庆敏、王文超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但王文超在共同犯罪中所起作用比郭庆敏小，在量刑时予以区分；被告人张红影起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人王文超及其辩护人提出王文超系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人郭庆敏、王文超、张红影均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，对被告人郭庆敏、王文超适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张红影适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭庆敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人王文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年12月25日止。）三、被告人张红影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  王祥树人民陪审员  刘 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2113号 本院在执行申请执行人谢斌与被执行人安丘中天商业经营有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2113号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3606号 原告：四川宏康源药业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道********。 法定代表人：代世刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：四川修正堂医药有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 法定代表人：齐志国，职务不详。 原告四川宏康源药业有限公司诉被告四川修正堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川宏康源药业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏康源药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏康源药业有限公司撤诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告四川宏康源药业有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5870号 原告：王某1，男，1940年7月6日出生，汉族，住岳阳市。 原告：陈某，女，1939年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告王某1之妻。 两原告的共同委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：王英，女，1971年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告王某1、原告陈某之女。 被告：刘永兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住岳阳市。 被告：王某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘永兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住岳阳市。系被告王某2之母。 原告王某1、原告陈某与被告刘永兰、被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、原告陈某的共同委托诉讼代理人李花和王英、被告刘永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、对被继承人王**的抚恤金、丧葬补助金、养老保险个人余额部分在各法定继承人之间进行分割（扣减原告陈某为被继承人王**代缴的4951元社保、为被继承人王**购买墓地支付11800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人王**是原告王某1、原告陈某之子，王**于2019年1月21日去世，去世后，留有抚恤金、丧葬补助金47420元及养老保险个人余额部分17197.23元。王**去世后，两原告为王**代缴了4951元社保个人应缴部分，并为王**购买墓地支付了11800元。因两被告以各种理由拒不配合两原告到社保职能部门办理相关款项的领取和分割手续，故两原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘永兰、被告王某2辩称，王**的养老保险由单位支付的部分在王**去世后已退回，两原告应将这笔大钱拿出来分。两原告现起诉分割王**的六万多抚恤金，还要减这减那，请问我还能分到几个钱？我对王**这二十几年的付出，又到哪里得到回报？我作为王**的妻子，公平吗？ 经审理查明，王**，男，1968年1月24日出生，生前系国营长江动力机械厂长凯工贸公司职工，系原告王某1（退休职工）、原告陈某（退休职工）之子。被告刘永兰与王**结婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。在共同生活期间，被告刘永兰没有固定的工作，王**所在单位效益不好，家庭经济困难，二人在岳阳没有购买住房，一直租房居住。2019年1月21日，王**因病去世。原告王某1、原告陈某在王**去世后为其购买墓地支付11800元，为王**代缴了4951元社保个人应缴部分。 另查明，王**去世后，其家属可领取的抚恤金、丧葬补助金47420元及养老保险个人余额部分17197.23元。因两原告就上述款项的分割不能达成一致，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明、岳阳经济技术开发区社会保险事业管理中心出具的抚恤金、丧葬费等金额、云溪区弘善福园公墓内部收据等证据在卷佐证。 本院认为，王**去世后，其抚恤金、丧葬补助金、养老保险个人余额部分共计64617.23元，该款虽然不是遗产，但应参照遗产继承。继承开始前，应先扣减原告王某1、原告陈某在王**去世后为其购买墓地支付的11800元及为王**代缴的4951元社保个人应缴部分。被告刘永兰作为王**的配偶、被告王某2作为王**的女儿，二人均是第一顺序继承人。原告王某1、原告陈某作为王**的父母，二位老人也是第一顺序继承人。因被告刘永兰没有固定的工作，而原告王某1、原告陈某均有退休工资，本院酌情认定原告王某1、原告陈某继承40%，被告刘永兰、被告王某2继承60%，即原告王某1、原告陈某分得35897元［（64617.23－11800－4951）×40%＋11800＋4951］，被告刘永兰、被告王某2分得28270元［（64617.23－11800－4951）×60%］。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 原告王某1、原告陈某继承王**的抚恤金、丧葬补助金、养老保险个人余额部分共计64617.23元中的35897元，被告刘永兰、被告王某2继承28270元。 案件受理费275元，由原告王某1、原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承原，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和的扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初136号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人白振生，男，1944年2月10日出生，汉族，小学文化，阜矿集团栋梁煤矿退休工人，群众，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2020年7月14日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人白振生犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人白振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：2020年5月18日8时50分，被告人白振生从自家走路行至阜新市细河区品小区东门时，发现在浩羽汽修店门口有一个封闭的装有物品的纸箱。被告人白振生见四周无人，便产生了将纸箱的物品窃为己有的犯罪动机。于是，被告人白振生将装有物品的箱子抱走，将箱内物品窃为己有。案发后经被害人确认，纸箱内的物品分别是汽车波箱滤网、变速箱底壳垫、开关总成等13种汽车专用配件。经阜新市细河区发展和改革局价格认定，丢失物品价值人民币4650元。案发后，被告人白振生所盗窃物品经公安机关扣押并全部返还被害人。 上述事实，被告人白振生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人薛某的陈述、被告人白振生的供述、发还物品清单、价格认定结论书、人口信息表、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人白振生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白振生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白振生犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将被盗物品返还被害人，其主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人白振生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白振生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白振生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2992号原告：鲁山县春阳花卉开发中心。住所地：鲁山县董周乡小贾庄村。负责人：王春阳，经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县林业局。住所地：鲁山县城东关大街**。法定代表人：张文义，局长。委托诉讼代理人：王建伟（职工），男，1974年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县辛集乡人民政府。住。住所地：鲁山县辛集乡辛集村/div>负责人：刘金光，乡长。委托诉讼代理人：张庆星（职工），男，1970年5月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县春阳花卉开发中心与被告鲁山县林业局、鲁山县辛集乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县春阳花卉开发中心提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县春阳花卉开发中心撤诉。案件受理费减半收取17416元，由原告鲁山县春阳花卉开发中心负担。审判员  马步云二〇二〇年九月十五日法官助理耿海鑫书记员李依静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4047号 原告：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙路**，统一社会信用代码913402000529191315。 法定代表人：姚兰云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：浙江巨星建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，执行董事兼经理。 被告：吕洪杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽新高度工程机械租赁有限公司诉被告浙江巨星建设集团有限公司、吕洪杰租赁合同纠纷一案中，原告安徽新高度工程机械租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江巨星建设集团有限公司、吕洪杰所有的财产在价值510万元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告浙江巨星建设集团有限公司、吕洪杰的财产在价值510万元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李修萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5295号 申请执行人金胜祥，男，1988年8月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱兴鸿，男，1976年6月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人金胜祥与被执行人朱兴鸿请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5295号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月八日 书记员  厉 翔