河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1877号原告：符玉霞，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区**，统一社会信用代码91410327579217590A。诉讼代表人：宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人，负责人王红举。委托诉讼代理人：郭雪、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、提起上诉，进行和解、调解，办理退诉讼费、领取法律文书等。第三人：李朋阁，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告符玉霞与被告宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）、第三人李朋阁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符玉霞及委托诉讼代理人姜玉松、被告海斯迪公司委托诉讼代理人郭雪、叶一帆到庭参加诉讼，第三人李朋阁经传票传唤，无正当理由无故不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产财产中享有债权受偿权本金2500000元，利息2268767元，合计4768767元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告符玉霞与海斯迪公司的股东系朋友关系。自2011年开始，被告以企业运营资金周转为由从原告处借款，原告按照被告的指示将相关款项汇入股东王某1的账户，期间有借有还，2014年7月6日之前的债权债务关系已全部结清。2014年7月7日起原告又三次向被告股东王某1账户汇入250万元用于被告经营生产，该款项没有在约定期内归还。2015年4月10日应原告的要求被告向原告出具借条证明已收到该款，并保证2015年7月7日前归还，但该款项至今并未偿还。2018年4月4日，被告因经营不善由洛阳餐旅（集团）股份有限公司向法院申请破产，法院裁定受理被告破产清算，原告遂向被告管理人申报债权，但被告管理人却以“该笔债权存在即时转入转出的情形，无法核实债权债务真实性”为由，对原告申请的债权不予确认，致使原告利益严重受损，特提起诉讼。被告海斯迪公司辩称：原告向被告海斯迪公司管理人申报债权，经过审查发现，原告主张的250万债权，其中的200万是由王某1之前存入符玉霞的账户，另50万元为王某1妻王某2存入原告符玉霞的账户，原告符玉霞又存入王某1账户。据此被告的管理人认定原告符玉霞与被告海斯迪股东王某1的账户款项，存在及时的转入转出。王某1声称原告符玉霞资金的流向，有时是转入自己账户，有时是转入王某2账户，同时王某2与王某1系夫妻关系。综上，我们根据债权审查方案对原告符玉霞的债权不予认定。原告申报的该笔债权没有相关证据支持，因此不应当予以认定。诉讼费被告不予承担。第三人李朋阁辩称：海斯迪公司欠原告250万元属实，所借款项经手人为财务主管王某1，借款均用于海斯迪公司经营，答辩人没有使用，因此应是海斯迪公司债务。经审理查明：第三人李朋阁系被告海斯迪公司的法定代表人，王某1系该公司股东，负责财务工作，王某22013年3月份之前为海斯迪公司出纳。2014年5月16日，洛阳子琦物资有限公司向原告符玉霞付货款。在农村信用合作社洛北支行使用转账支票转账200万元到王某2的6229***6352账号；当日，王某2将该款转到自己的6227***5892账户，当即王某2通过6227***5892账户两次转款200万到原告符玉霞的6227***7751账户。同日，被告海斯迪公司经营需要资金向原告符玉霞借款200万元，双方签订借款合同，约定月利率3.5%，借款期限2个月。原告符玉霞转款200万元到被告海斯迪公司股东王某1的6227***0654账户。2014年7月5日，被告海斯迪公司股东王某1归还原告符玉霞到期债务2119000元，该款转账到原告符玉霞6227***7751账户。2014年7月7日，被告海斯迪公司急需周转资金，王某1再次向原告符玉霞借款200万元，双方签订借款合同，约定月利率3.5%，借款期限2个月。原告将200万元转到被告海斯迪股东王某1的6227***0654账户。2014年7月31日，被告海斯迪公司急需周转资金，向原告符玉霞借款。双方签订借款合同，约定月利率3.5%，借款期限2个月。原告符玉霞向周某借款15万元，周某按照符玉霞指示将15万元存入王某1的4340***7881建设银行卡；2014年8月4日，王某1将该15万元转入王某2的6227***5892建行卡，当日，王某2将该15万元转入原告符玉霞6227***7751账户，原告符玉霞将该15万元转到被告海斯迪股东王某1的6227***0654账户。被告海斯迪公司急需周转资金，再次向原告符玉霞借款。双方签订借款合同，约定月利率3.5%，借款期限2个月。原告符玉霞向好友张某借款30万元，张某按照符玉霞指示将30万元通过自己的4340***4647建行卡转入王某2的6227***5892建设银行卡；当日，王某2将该30万元加上自己筹措的5万元共35万元转入原告符玉霞6227***7751账户，原告符玉霞将该35万元转到被告海斯迪股东王某1的6227***0654账户。上述250万元借款到期，原告符玉霞讨要借款。2014年11月22日在被告海斯迪公司，王某1，第三人李朋阁共同给原告出具《宜阳海斯迪能源科技有限公司还款计划》，载明：我公司宜阳海斯迪能源科技有限公司与2014年11月22日借到符玉霞人民币250万元整我公司承诺：2014年12月20日前清偿前期借款利息；2015年1月20日前清偿本金50万元及利息；2015年3月20日前清偿本金100万元及利息；2015年4月20日前清偿本金100万元及利息，结清借款手续。加盖被告海斯迪公司印章和第三人李朋阁个人印章及签名、王某1签名按印并注明手机号码。被告海斯迪公司没有兑现承诺，原告符玉霞多次向讨要。2015年4月10日被告海斯迪公司给原告出具《借条》，载明“我公司宜阳海斯迪能源科技有限公司于2014年7月7日借到符玉霞人民币250万元整（2500000.00），月利率3.5%，该款项我公司计划于2015年7月7日之前归还，本借条出具之日原借条作废。借条上加盖被告海斯迪公司印章和第三人李朋阁个人印章。”2018年4月4日宜阳县人民法院裁定受理被告海斯迪公司的破产清算申请，后原告符玉霞向管理人申报债权250万元及利息，2020年7月17日破产管理人出具《宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人债券回函》，债权编号60，不认定原告的申报债权，原告符玉霞以所诉理由诉入法院。另查明，王某1与王某2于2006年10月登记结婚，于2008年6月27日登记离婚。后二人于2010年3月19日再次登记结婚，又于2015年3月9日登记离婚。再查明，原告符玉霞与王某2关系较好，二人2013-2014年有供销钢材等商品经营活动。洛阳子琦物资有限公司、王某2均没有就该200万元申请破产债权。上述事实，由以下证据证实：1、建设银行洛阳体育场路支行符玉霞6227***7751账户的交易记录，2、宜阳海斯迪能源科技有限公司股东王某16227***0654账户交易记录，3、《宜阳海斯迪能源科技有限公司还款计划》，4、《借条》一张，5、宜阳县人民法院（2018）豫0327破申2号民事裁定书、指定管理人决定书、债权申报书、债权复审回函，6、对李朋阁的询问笔录，7、证人周某、张某、王某2、王某1的证言及法庭笔录以上证据相互印证认定。本院认为：2014年5月16日王某2将洛阳子琦物资有限公司转账200万元给原告，原告将此款借给被告海斯迪公司；2014年8月4日、8月5日，原告将借周某、张某等的款50万元借给被告海斯迪公司，由被告海斯迪公司的经营人员王某1证言、被告海斯迪公司法定代表人李朋阁出具的《宜阳海斯迪能源科技有限公司还款计划》、《借条》为证。该债务真实、有效。该债务为被告海斯迪公司的破产债务。借条上注明借期月利率3.5%，应按照2%月利率计算，从借款日算至2018年4月4日利息为2268767元。洛阳子琦物资有限公司、王某2均没有对以上转款行为申请破产债权，故被告海斯迪公司的管理人不予认定本案债权的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：确认原告符玉霞对被告宜阳海斯迪能源科技有限公司有到期债权4768767元，（其中：借款本金2500000元，利息2268767元）。本案受理费减半收取22475元，由被告宜阳海斯迪能源科技有限公司承担22475元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张芯