wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更289号罪犯张国赞，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年9月25日作出（2014)灵刑初字第184号刑事判决书，以张国赞犯抢劫罪、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月16日作出（2017）豫12刑更16号刑事裁定书，裁定对张国赞减去有期徒刑六个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更35号刑事裁定书，裁定对张国赞减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国赞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张国赞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张国赞附加罚金25000元，已履行1000元。本院认为，罪犯张国赞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张国赞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年2月21日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10778号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏位修，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人夏位修因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2848号民事裁定及本院（2020）豫10民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏位修申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：夏位修是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，夏位修等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对夏位修等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要夏位修提供原始的档案材料。后夏位修在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对夏位修的用工档案保存不当，导致夏位修身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，夏位修工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明夏位修在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对夏位修已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，夏位修向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后夏位修在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。夏位修认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从夏位修停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。夏位修再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：夏位修属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，夏位修也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，夏位修的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏位修的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2185号 原告：江山市宇轩木业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F3YL67，住所地江山市贺村镇莲华山大道18-1号。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：杭州捷尔菲酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330103079338257R，住所地杭州市下城区绍兴路353号206室。 法定代表人：赵泽华，执行董事。 被告：赵泽华，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 原告江山市宇轩木业有限公司与被告杭州捷尔菲酒店管理有限公司、赵泽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市宇轩木业有限公司撤诉。 案件受理费17814元，减半收取8907元，财产保全费5000元，合计13907元，由原告江山市宇轩木业有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13294号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计14190.98元（截至2020年8月13日本金12000.00元，利息1740.25元，违约金450.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2015年1月5日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14190.98元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月5日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12000.00元，利息1740.25元，违约金450.73元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年12月04日的60.85元，2020年01月04日的150.9元，2020年02月04日的238.98元，共计450.73元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期450.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12000.00元，利息1740.25元，违约金450.73元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77.0元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4125号 原告：文润莲，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告文润莲与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款403410元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积37.67平方米，总价款403410元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款403410元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文润莲逾期交房违约金（违约金以购房款403410元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告文润莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4657号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府1幢201室。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许坤均，该公司员工。 被告：张创伟，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告张创伟物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江经典物业服务有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 婕
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢70号 申请执行人：张富海,男性,1973年2月1日出生,汉族,住陕西省宁陕县,身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX；被执行人：王洪,男性,1972年4月1日出生,汉族,住宁陕县,身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00182号民事判决，于2020年9月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人被执行人王洪限期支付申请执行人张富海医疗费8944元、交通费163元，共计9107元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王洪未按照上述生效判决履行义务。在执行中，双方当事人于2020年9月24日经过计算，截止2020年9月底迟延履行利息为3900元，被执行人王洪同意2020年10月支付赔偿金7107元，迟延履行利息3900元待以后有能力支付时再支付，申请执行人张富海表示同意。在此期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李昊远
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1172号罪犯李殿阳，男，1962年12月27日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2013年7月8日作出（2013）扶刑初字第124号刑事判决，认定李殿阳犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）松刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李殿阳能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李殿阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李殿阳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1172号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：崔晶，女，1990年3月4日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7652号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为6254.54元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7652号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢238号申请执行人：杨华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：李三信，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘强，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人杨华与被执行人李三信、刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人本金4万元及利息按实计算。本院已于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，双方达成如下协议：1.被执行人李三信、刘强截至2020年7月31日尚欠杨华本金4万元及2019年9月至2020年7月利息共计8800元，该8800元利息二被执行人于2020年8月20日前支付3000元，于2020年9月20日前支付3000元，2020年10月20日前支付2800元.剩余的4万元本金待经济宽裕时支付，但自2020年8月起每月5日前偿还利息400元至本息还清为止。2.如果二被执行人未按实履行上述任何一期，被执行人将其所有的川Q1B681号车辆进行拍卖或抵偿。申请执行人杨华以已经与被执行人达成长期和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王根琼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执661号中国农业银行股份有限公司连云港连云支行：席文学、席文雷：申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人席文学、席文雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2538号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6166号 原告：邓春梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地：宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李洲，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，该单位员工。 原告邓春梅与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓春梅于2020年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓春梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓春梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓春梅负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 桐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1632号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周千富，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人周千富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4268元，减半收取2134元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮盛生，男，1977年10月15日生，住福建省福州市闽清县云龙乡云中村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮盛生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮盛生系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59038.64元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59038.64元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执618号肖菊元、王峰健：申请执行人肖菊元与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘0423民初4402号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异37号案外人：刘轶国，男，1972年8月2日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。申请执行人：商勇，男，1974年8月28日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。在本院执行商勇与刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案中，案外人刘轶国于2020年9月21日向本院提出异议申请，请求撤销、解除本院作出的（2019）辽0726民初2027号民事裁定书对甘旗卡镇团结小区1号楼GA6379号案外人合法抵账租赁房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘轶国称，请求法院撤销对本院（2019）辽0726民初2027民事判决执行财产清单中的甘旗卡镇团结小区一号楼GA6379号刘轶国合法抵账租赁使用的房产的查封。事实与理由：李宪忠、刘轶囡共同自2016年至2018年期间，从案外人处前后分别借款60万元，到期后二人无力偿还想用李宪忠名下房号GA6379号商品房抵顶上述60万元的借款。但上述商品房的土地性质为划拨用地。由于开发商未交土地出让金，导致无法过户。后三人经过协商达成一致意见，即李宪忠、刘轶囡将李宪忠名下的GA6379号商品房15年的使用权，以租赁方式抵顶欠案外人的60万元的借款。租期自2019年2月25日起至2034年2月25日止。所以，贵院执行查封案外人合法租赁使用所有的财产并进行评估拍卖不当。案外人要求予以立即解除。经审查查明：商勇诉刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0726民初2027号民事判决，该判决已发生法律效力。原案在审理过程中本院作出（2019）辽0726民初2027号民事裁定书，查封了被告人登记在李宪忠名下位于通辽市甘旗卡镇团结小区1号楼房号为GA6379商品房一处、登记在刘轶囡名下房号为GA6308商品房一处。后因刘轶囡，李宪忠未履行判决确定的应给付龚占福货款225000元及相应利息的义务，商勇向本院申请强制执行。该案执行程序中，案外人刘轶国向本院提出异议为了证明自己的主张向本院提供了执行和解协议、科尔沁左翼后旗法院执行卷宗收款凭证、科尔沁左翼后旗法院（2020）内0522民初4450号民事判决书、还款协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原案李宪忠系被执行人，对原案申请执行人商勇负有给付义务。故本院（2019）辽0726民初2027号民事裁定书，查封了被执行人李宪忠名下房产，并无不当。本院对于案外人刘轶国提出的异议，本院不予支持。至于案外人刘轶国主张对房产拥有使用权，因本案为书面审查，对其提供的证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘轶国提出的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年九月二十八日书记员  任 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 (2018)黔27委赔6号 赔偿请求人：邓跃华，女，汉族，1966年10月8日生，住贵州省独山县。 委托代理人：彭顺喜，男，汉族，1966年3月16日生，住贵州省独山县，系邓跃华丈夫。 赔偿义务机关：贵州省独山县人民法院。 法定代表人：黄玉荣，该院院长。 本院赔偿委员会在审理邓跃华申请贵州省独山县人民法院二审改判无罪国家赔偿一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院于2018年6月14日作出黔南检公诉提抗〔2018〕1号《提请抗诉报告书》，提请贵州省人民检察院就邓跃华涉嫌寻衅滋事罪一案本院所作的（2018）黔27刑终50号无罪判决按审判监督程序提出抗诉。贵州省人民检察院于2018年10月22日作出黔检公诉审刑抗〔2018〕2号《刑事抗诉书》向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院于2018年11月27日立案审查。为此，本院赔偿委员会于2018年12月3日决定本案中止审查。现贵州省高级人民法院已于2020年8月21日作出（2019）黔刑再2号刑事裁定，本案中止审理的法定事由已消失，本院赔偿委员会依职权恢复审理。因赔偿请求人邓跃华据以申请赔偿的无罪判决即本院作出的（2018）黔27刑终50号刑事判决已经被贵州省高级人民法院作出的（2019）黔刑再2号刑事裁定予以撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条的规定，决定如下： 本案终结审理。 二〇二〇年九月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更786号罪犯杨进松，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月30日作出（2016）云28刑初35号刑事判决，以被告人杨进松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨进松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）云刑终616号刑事裁定，准予上诉人杨进松撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月19日起至2029年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2611号 原告：胡某。 被告：陈某某。 原告胡某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初252号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶金华，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。因犯盗窃罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2003年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人叶金华犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理聂琴琴出庭支持公诉，被告人叶金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日13时许，邹某电话联系被告人叶金华购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人叶金华同意后，邹某微信转账700元毒资至叶金华处。同日15时许，被告人叶金华在武宁县城协和大道铁牛转盘旁将0.4克甲基苯丙胺卖给邹某。2020年5月24日16时许，被告人叶金华在武宁县城老外国语学校路口周琴超市楼上被武宁县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人叶金华明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶金华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶金华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人叶金华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、本院（2009）武刑一初字第39号刑事判决书及江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料、微信转账记录、通话记录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人邹某、柯某、刘某、赵某的证言、被告人叶金华的供述等证据证实。被告人叶金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶金华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶金华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人叶金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人叶金华违法所得人民币七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月九日书记员  唐诗瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6435号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：王晓燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住青岛市四方区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告王晓燕、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月七日书记员  李柏杨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执177号申请执行人：刘国义，男，1968年3月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘淑娟，女，1968年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地：公主岭市刘房子镇兴治村二队。法定代表人：于桂云，系该公司经理。被执行人：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人刘国义、刘淑娟与被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义、于桂云借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初788号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1359号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨明珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年3月4日，杨明珠结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金296000元，利息357.03元、费用18551.93元。上述款项，由杨明珠于2020年4月26日之前付清（利息及费用按合同约定利率计算至付清之日止）。二、案件受理费5740元，减半收取2870元，由杨明珠负担，于2020年4月26日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因杨明珠未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨明珠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0402执1359号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨明珠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨明珠名下尾号为0000、9921江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日），该不动产抵押于常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5822号原告：刘洪立，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘国定。被告：徐建华，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：付伟鹏，男，三十岁左右，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在审理原告刘洪立诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、徐建华、付伟鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案后。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪立撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘书伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1189号 攀枝花市公安局、黄绍友： 关于攀枝花市公安局申请执行黄绍友行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元,执行费50元。经本院立案执行，被执行人黄绍友自动履行完毕3050元。至此，攀枝花市公安局申请执行的（2020）川0402行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎清华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初16623号  原告：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路。统一社会信用代码9161010006xxxxxxxx。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：崔斌锋，男，1996年7月16日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫爱鸽，女，1993年4月1日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被告崔斌锋、闫爱鸽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1911元（原告已预交），本院退还原告955.5元，剩余955.5元由原告自行承担。                           审  判  员    孙   会   二〇二〇年九月二十七日                               法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡      1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执357号 申请执行人农世强，男，1965年06月15出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人黄忠春。被执行人黄雅宏，男，1968年12月05出生，其他，住平果县富强路26号，公民身份号码：。 本院在执行农世强与广西天厦建筑工程有限公司、黄雅宏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3281号 原告：方君凯，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方君凯诉被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告方君凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方君凯向本院起诉要求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2020年8月10日被告程建华因资金周转需要向原告方君凯借款人民币50000元，为此出具借条一份，言明于2020年8月17日前全部归还。同日，原告向被告交付了现金50000元。借款到期后经原告催讨被告未支付，故成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建华于本判决生效之日起十日内支付原告方君凯借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半）由被告程建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终409号 上诉人（原审被告）：浙江十里潜溪旅游开发有限公司。住所地：新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。 法定代表人：黄坚。 被上诉人（原审原告）：王江英，女，1979年6月7日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：盛鉴枢，男，1978年7月1日出生，汉族，住新昌县。 上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初3141号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案原审第二被告黄坚的住所地和经常居住地均在广州市天河区，故，新昌县人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送至广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《御景湾商品房预定协议书》第六条明确约定了管辖条款，载明：“本协议未尽事宜，由双方另行协商。本协议履行过程中发生争执的，双方应友好协商解决；协商解决不成的，双方同意向本标的物所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院作为标的物所在地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪洪娇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,914101008702104155,住郑州市郑汴路138号；被执行人：霍盼盼,女性,1987年5月1日出生,410426198705014022,住河南省鄢陵县；被执行人：郑州华南城有限公司,91410184596284760U,住新郑市人民路西段南侧。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月13日生效的（2020）豫0105民初8614号判决，于2020年8月25日向被执行人郑州华南城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华南城有限公司在中国银行新郑新区支行的账户25×××55存款65869645.04元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月二十四日书记员代 红 涛
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初65号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李文月，男，1955年1月10日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住尚义县。2020年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县公安局决定监视居住；同年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李文月犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人李文月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2019年11月以来，被告人李文月先后从张北县一个老汉处以每袋20元的价格购买38袋咖啡因片剂（俗称“满口香”），先后两次以每袋25元的价格共卖给戈贵珍6袋。公安民警在李文月家当场查获标有“满口香”字样咖啡因片剂22袋，查获的22袋“满口香”均检测出咖啡因成分，经称重，查获的22袋“满口香”字样咖啡因片剂净重248.63克。 公诉机关认为，被告人李文月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人李文月的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人李文月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文月以营利为目的，明知咖啡因系毒品而予以贩卖，数量达248.63克，其行为构成贩卖毒品罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李文月犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李文月自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李文月犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭进文
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保24号 申请人：王利群。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：扬中磊金建材有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P91BW5N，住所地扬中市油坊镇长旺作业区（振兴村）。 申请人王利群于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬中磊金建材有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押等值的财产。申请人王利群以浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人扬中磊金建材有限公司银行存款计人民币1700000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王利群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年九月十日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初237号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人温家彪,男,汉族,1998年3月9日出生,中专文化,黄山市安鸿电子有限公司职工,户籍所在地安徽省黄山市,住黄山市屯溪区新潭镇齐云大道33-99号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月13日被黄山市公安局取保候审。 辩护人彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人温家彪犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人温家彪及其辩护人彭家国（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年6月24日8时36分,被告人温家彪驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车沿屯溪区华山路由老大桥方向往横江桥方向行驶,驶至华山路民航售票处路段时撞到横过人行横道的行人孙拾斤,造成孙拾斤受伤、车辆受损的道路交通事故。孙拾斤后经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定:孙拾斤的死亡原因系交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:温家彪承担本起事故的全部责任,孙拾斤无责任。 案发后,被告人温家彪主动拨打报警电话,并在现场等待交警到场处置,积极赔偿被害人家属。 公诉机关认为，被告人温家彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温家彪自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。鉴于被告人温家彪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人温家彪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并签字具结。 被告人温家彪的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、量刑上被告人有以下从宽处罚情节：1.被告人在案发后保护现场，等候交警处理，属于自首；2.被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，真诚悔罪；3.被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；4.被告人系初犯偶犯，没有犯罪记录，交通肇事罪属于过失罪，事故发生当天下着雨，环境比较差。综上，建议对被告人温家彪从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：事故发生后，被告人温家彪拨打急救和报警电话，并在现场等待交警调查处理。 上述事实，被告人温家彪在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、安葬补偿协议、保险公司赔偿协议等书证;证人程某的证言;被告人温家彪的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人温家彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温家彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人温家彪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温家彪自愿认罪认罚且与被害人近亲属达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人温家彪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温家彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  程波   书记员  陈秀琴   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2633号 原告李富卿，男，1976年1月27日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告李辉，男，1981年3月18日生，汉族，住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告李富卿与被告李辉退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富卿及委托诉讼代理人韩春艳、被告李辉及委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李辉给付原告李富卿退出公司分家协议款23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：李富卿与李辉于2014年5月26日一起创业，成立任丘市天安防火门有限公司，公司前景一片大好，但李富卿与李辉的经验理念产生了分歧，二人无法再合作，于2019年11月10日二人达成分家协议，由李辉管理公司，李富卿退出，分家清算现金、资质、设备等折合款项共计94万元，各分47万分家款项，年底付清。分家协议中第四条雄安新区楼房二套，原、被告一人一套且还另分给李富卿3万元。协议中还约定应收老帐337263元未分，要上帐之后再分。李富卿退出后，李辉先给了李富卿17万，一个月后又给了李富卿10万，但剩下的23万不再给付，几次催要未果，为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告李辉辩称，原告所述不是事实，原、被告签订退伙协议后，被告支付了原告退货款29万元，原告支取了被告货款14万元，此外，对于原告主张的楼房的3万元被告没有给付义务，并且该款尚未由案外人给付被告。综上，至今被告欠原告退伙款应为4万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月26日共同创办任丘市天安防火门有限公司，2019年11月10日双方达成分家退伙协议，约定被告给付原告退伙款项47万元，原告李富卿退出天安防火门有限公司的经营、管理，2019年11月27日任丘市天安防火门有限公司股权由原、被告各出资50%变更为被告李辉个人出资100%，市场主体类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。双方达成退伙协议后被告给付原告退伙款项29万元，原告收取甘肃德工门窗制造业有限公司货款14万元。 另查明，双方因其他债权债务关系，案外人郭建光与被告李辉合伙所欠任丘市天安防火门有限公司款项，原、被告各分得以物抵债的楼房一套，差价款5万元，原告分其中3万元，被告分其中2万元。 以上事实有原、被告提供的企业公示报告、分家协议及明细、中国建设银行网上银行流水单、微信截图、断桥铝合金采购合同、华铝铝业铝型材销售合同、证人证言及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告自愿签订分家退伙协议，且已办理股权变更登记，双方协议合法、有效。协议约定：应收老帐未分。（附应收老帐清单）公司资产合计94万元整，原、被告各47万元整，分家款项年底付清。雄安新区楼房2套，李辉、李富卿各1套，余外补贴现金伍万元整，分李辉贰万元整，分李富卿叁万元整。应付账款，应收新款由李辉负责。原告李富卿退出任丘市天安防火门窗有限公司经营、管理，被告李辉应按照协议约定履行给付义务。原告主张被告李辉已给付协议约定47万元分家款中的27万元，剩余20万元及购房补贴3万元未给付，共计23万元。被告辩称给付退伙款项为29万元，并提供银行流水单及微信截图予以证实，本院予以采信。原告称被告给付的29万中有2万元系天安公司所涉刑事案件保证金，被告否认且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告称原告收取甘肃德工门窗制造业有限公司货款14万元，该14万元应当由天安公司获取，被告主张从其应给付原告的退伙款项中扣除，原告对收取14万元货款予以认可，但原告称该业务发生在公司合伙期间，不应扣除，原告提供签订分家协议后原告拟订的补充协议及微信聊天记录，但被告未签字，且不予认可，因该14万元所涉工程未包含在双方签订的协议应收老帐清单中，且系原告退出天安公司后，由天安公司仍在履行合同义务，故所得收益应由天安公司享有，因此被告主张原告收取14万元货款应在其给付原告的退伙款项中扣除，本院予以支持。原告主张被告给付楼房补贴款3万元，因涉及被告与案外人郭建光合伙事宜，本案不宜处理，原告可依法另外解决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李辉于判决生效之日起十日内给付原告李富卿退伙款40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、保全费1670元，由原告李富卿承担3355元，由被告李辉承担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王艳东
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民申7号 再审申请人（原审被告）：北京海化联合防水保温工程有限公司,住所地：北京市大兴区金星路12号院2号楼5层0606室，统一社会信用代码：91110115773364068X。 法定代表人：李勇。 被申请人（原审原告）：河北豫源防水材料有限公司，住所地：河北省大名县京府工业城阳平路南侧，统一社会信用代码：911304256946854373。 法定代表人：张玉华。 被申请人（原审被告）：高威威，男，1985年11月2日生，汉族，住所地：河南省项城市。 再审申请人北京海化联合防水保温工程有限公司因与河北豫源防水材料有限公司、高威威买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）冀0425民初22号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，北京海化联合防水保温工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回再审申请书。 本院经审查认为，北京海化联合防水保温工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北京海化联合防水保温工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  贾改玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王峥汉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执342号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人余南，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与余南合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85152号裁决书已经发生法律效力。因余南未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币6687.76元及利息、贷后管理费的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中查明，被执行人余南名下无不动产、车辆等财产；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币904.43元；本院对被执行人名下证券予以处置，执行金额为人民币3395.21元。本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发还人民币4249.64元，上缴执行费人民币50元。本院在执行中向被执行人余南发出限制消费令。被执行人余南无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币4249.64元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85152号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特424号 申请人：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：郝祥正，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被申请人：于静雨，女，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。共同委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人郝祥正、于静雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。普荣新公司申请称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否逾期交付并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人郝祥正、于静雨答辩称，仲裁庭组成违法，向郝祥正、于静雨送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，郝祥正、于静雨不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第2990号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付郝祥正、于静雨逾期交房违约金8884.69元（以全部房价款830345元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费2552元，由郝祥正、于静雨承担1889元，西安普荣新房地产开发有限公司承担663元，仲裁费郝祥正、于静雨已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付郝祥正、于静雨。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应使用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与郝祥正、于静雨在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与郝祥正、于静雨在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中郝祥正、于静雨的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金34208.36元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序的主张，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年九月二十一日  书 记 员  汪 靖 朝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保950号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵小龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵小龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：唐玲，女，1987年6月18日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人唐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2524民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金22749.31元、利息5028.06元、逾期还款违约金1319.73元，合计29097.10元。并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费265元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐玲名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人唐玲有网络资金595.89元，本院依法予以扣划，于2020年9月28日扣除案件执行费336元后将案款259.89元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 李碧映
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢81号之一被执行人葛廷波，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行被执行人葛廷波盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人葛廷波有银行存款。本院冻结了该银行存款。现被执行人葛廷波自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛廷波银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 彦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2409号 上诉人（原审被告）：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192，统一社会信用代码911102283302862086。 法定代表人：梁根书，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层、21-26号，统一社会信用代码91341300MA2RQYN57E。 负责人：刘井楼，该分公司经理。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永安，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司宿州分公司因与被上诉人王永安、曹俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案王永安系基于建设工程施工合同法律关系，要求北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司宿州分公司和曹俊返还工程保证金，并给付挖机误工补助及上述两部分费用的利息，案由应为建设工程施工合同纠纷。但经审查，案涉工程位于安徽省砀山县境内，依据上述法律规定，本案应由安徽省砀山县人民法院专属管辖。一审法院受理本案并进行实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初3611号民事判决； 二、本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。 上诉人北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司宿州分公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠民，男，1956年5月20日出生，汉族，退休民警，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德安，男，1954年1月7日出生，汉族，退休教师，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人李忠民与被申请人李德安不当得利纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李忠民申请再审提出：1、2011年被申请人拿20万元委托申请人给他人办工作，因未办成，申请人返还被申请人6万元，还有14万元未还。2、朋友托我为其孩子办带当兵给拿了22万元，被申请人李德安说他能办，自己就将22万元交给李德安，这事也没办成。如朋友向我要钱，自己只能将该22万元返还，我与被申请人债务相抵，如此李德安尚欠申请人8万元，应予返还申请人。3、一、二审都认定本案是委托关系，如花钱找人办工作和办当兵违法，其法律后果是委托合同无效，因合同无效，财产应返还。综上，认为本院(2020)辽11民终539号民事判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，本案应予再审。 被申请人李德安辩称：再审申请人李忠民为郝某办当兵，只跟我说要女兵指标和入伍后去个好地方，从未说过办理安置卡的要求。我按照约定都安排很好，郝某家人非常满意，完成了李忠民的请托事项。李忠民也是受郝某家人委托为郝某办当兵，其不是款项的支付方，没有证据证明请托事项未办成，没有证据证明其因此遭受损失，李忠民不具备返还不当得利法律规定。 本院经审查认为，根据一、二审查明事实，再审申请人李忠民接受郝某家人委托为郝某办理当兵事宜，找到被申请人李德安并转交郝某家人的办事款22万元，该办事款系由郝某家人给付，李忠民不否认李德安请托他人为郝某办理了当兵事宜，李忠民提出其与李德安约定必须有安置卡的请托没有提交相关证据予以证明，亦未提交郝某家人向其主张返还办事款的证据，即李忠民无证据证明其已遭受损失的事实，故原一、二审判令并无不当。本案再审查明期间亦无新的证据提交，综上，再审申请人李忠民再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李忠民的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复438号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川省甘肃商会，住所地四川省成都市东胜街8号。 法定代表人：蒲茂，总经理。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：蒲茂，男，1968年10月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：中华人民共和国成都海关，住所地四川省成都高新区天顺中街66号。 负责人：王文喜，关长。 被执行人：成都敦煌飞天国际大酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道通锦桥路67号。 复议申请人四川省甘肃商会（以下简称甘肃商会）、蒲茂不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在受理执行中华人民共和国成都海关（以下简称成都海关）申请执行甘肃商会、成都敦煌飞天国际大洒店有限公司（以下简称敦煌酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃商会、蒲茂对执行法院（2019）川0105执9599号《限制消费令》提出执行异议称，甘肃商会成立于2007年6月1日，第一任法定代表人为张吉祥。2007年12月28日，甘肃商会与成都海关签订《房屋租赁合同》，租赁成都海关的房屋，期限为10年，用途为商会办公及接待用。2008年8月27日敦煌酒店成立，其法定代表人曾洁与张吉祥为夫妻关系。张吉祥为支持曾洁的酒店事业，擅自以商会名义与成都海关、敦煌酒店签订《补充协议》，将房屋用途转变为从事酒店经营。事实上，甘肃商会从未在该房屋办公，所签订的租赁合同以及与成都海关前后的沟通工作，都是因为张吉祥为曾洁的酒店事业牵线搭桥，甘肃商会并未作为实际的合同履行方，商会本身并未使用房屋，也未缴纳租金，未参与酒店经营或分取收益，故甘肃商会并不是合同实际履行方，法院判决内容与事实不符。商会为社会团体，根据相关规定不得从事营利性经营业务。以上所有事项均与现任法定代表人蒲茂无关。对甘肃商会及法定代表人蒲茂的限制高消费措施，会造成招商引资的负面影响。综上，请求解除对甘肃商会及蒲茂的限制消费令。 执行法院查明，成都海关与甘肃商会、敦煌酒店、曾洁房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2019年5月27日作出（2018）川0105民初12088号民事判决：一、确认成都海关与甘肃商会、敦煌酒店签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》已于2018年6月21日解除……三、甘肃商会、敦煌酒店于本判决生效之日起三十日内支付成都海关房屋租金和房屋占有使用费，具体计算方式如下：2008年9月1日至2018年8月31日期间拖欠的租金和房屋占用使用费合计为4161807元；2018年9月1日以后则按照2463760元/年的标准支付房屋占用使用费至案涉房屋实际腾退返还给成都海关之日止；四、甘肃商会、敦煌酒店于本判决生效之日起三十日内支付成都海关违约金800000元……”。敦煌酒店不服一审判决，提起上诉，本院二审作出（2019）川01民终14717号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，成都海关申请强制执行。在执行过程中，被执行人甘肃商会仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行法院于2020年4月1日以（2019）川0105执9599号《限制消费令》，限制甘肃商会及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的相应消费行为。 上述事实，有（2018）川0105民初12088号《民事判决书》、（2019）川01民终14717号《民事判决书》、社会团体法人登记证书、（2019）川0105执9599号《限制消费令》等证据在案佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，被采取限制消费的对象，包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。甘肃商会社会团体法人登记证书载明的法定代表人为蒲茂，由于该商会不履行法律文书确定的给付义务，因此依据规定对甘肃商会及其法定代表人蒲茂限制高消费行为并无不当。至于异议人对执行依据，即生效判决内容方面的异议，不属于执行异议审查范畴。 甘肃商会、蒲茂不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0105执异279号执行裁定；2.解除对甘肃商会和蒲茂的限制消费令。事实与理由：甘肃商会作为社会团体法人，不具有经营性质，甘肃商会、敦煌酒店与成都海关签订《房屋租赁合同》，并使用房屋从事经营活动，系前任会长个人行为，人民法院判决甘肃商会承担责任不当。在执行中，执行法院将甘肃商会与现任会长蒲茂一并限制高消费不当，已给甘肃商会工作正常开展和蒲茂个人工作和生活带了巨大影响，请求予以纠正。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，执行法院依据已经发生法律效力的判决书受理执行并无不当，因甘肃商会不履行判决书所确定的义务，执行法院对甘肃商会及其现法定代表人采取限制消费措施，符合相关司法解释的规定。关于甘肃商会认为其不应当承担支付责任，因该异议系针对判决的内容，应通过其他渠道主张，不属于执行异议复议案件的审查范围。综上，执行法院（2020）川0105执异279号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川省甘肃商会和蒲茂的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周红燕
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1124号 原告：贵州飞洋天街企业管理有限公司。 住所：贵州省兴义市丰都龙塘大道飞洋华府营销中心。 统一社会信用代码：91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：王万珂，代理权限：特别授权。 被告：郑金宽，男，汉族，1984年8月5日生，贵州省晴隆县，现住晴隆县。 原告贵州飞洋天街企业管理有限公司（以下简称：飞洋天街）诉被告郑金宽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州飞洋天街企业管理有限公司委托代理人王万珂到庭参加诉讼、被告郑金宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告飞洋天街向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金22475.00元；2、请求依法判令被告向原告支付按照日千分之二计算的滞纳金8315.75元（22475元×185天×0.2%=8315.75元），计算期限自2019年11月26日至2020年5月28日共185天。并按照上述计算方式计算至实际给付之日止；以上共计：30790.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签署了《分期借款协议》，根据协议约定，被告向原告借款64950元，用于支付其购买飞洋华府龙岸36栋1204号房屋的购房款，还款方式为2019年6月25日还款32475元，2019年11月25日还款32475元。但被告在第二次还款时仅还款了10000元，仍有22475元至今未还。期间，原告多次向被告催要，被告均以诸多理由推诿、搪塞，不履行还款义务。2020年3月1日被告向原告出具一份承诺书，承诺在2020年4月10日前还款，如到期未还款，将按每日未还总额的千分之二向原告支付滞纳金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告飞洋天街围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，用于证明：该公司是依法登记成立，具有合法的诉讼主体资格及公司法定代表人为白国平；证据2、被告《居民身份证》复印件、《分期借款协议》，用于证明：被告郑金宽的基本身份信息及被告郑金宽向我公司借款64950.00元；证据3、《收款收据》，用于证明：原告已于2018年11月25日将借款64950.00元支付给贵州九牛犇房地产开发有限公司；证据4、《延期付款申请》及《承诺书》，用于证明：被告尚欠原告本金22475元，逾期利息按照日千分之二计算，自2019年11月25日借款已逾期。 被告郑金宽在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告签署了《分期借款协议》，协议约定：“被告向原告借款64950.00元，用于支付其购买贵州九牛犇房地产开发有限公司飞洋华府龙岸36栋1204号房屋，还款期限为：2019年6月25日还款32475元，2019年11月25日还款32475元”。分期借款协议签订后，2018年11月25日原告飞洋天街依约将其被告郑金宽借款64950.00元支付给贵州九牛犇房地产开发有限公司。被告郑金宽按协议约定归还了原告第一期借款32475元。第二期还款逾期后，于2020年3月1日郑金宽归还原告借款10000.00元，并向原告出具延期付款申请及承诺书，“剩余借款22475.00元于2020年4月10日还清，如逾期未还，本人愿双倍偿还自2019年11月25日起因逾期所产生之滞纳金，每逾期一天，滞纳金按每期未归还款项总额的千分之二支付飞洋天街等申请及承诺”。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告对借款逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至款项付清。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑金宽购买飞洋华府龙岸36栋1204号房屋，向原告飞洋天街借款支付其所购房屋的借款合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑金宽未按约定期限归还原告借款，原告要求被告清偿到期债务，应予支持。原告要求被告依其承诺自借款逾期之日起按日千分之二计算支付滞纳金至款项付清止的请求，超过法律规定的借款利率的上线，法律不予保护。庭审中，原告对借款逾期的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至款项付清，应予支持。被告郑金宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金宽自本判决生效之日起15日内偿还原告贵州飞洋天街企业管理有限公司借款22475.00元及利息，利息以22475.00元为基数自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%计算支付至款项付清止。 二、驳回原告贵州飞洋天街企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告郑金宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2450号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王淑芹，女，汉族，1972年10月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13720号 被执行人：钟某明，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初3092号的被告人。 关于被执行人钟某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3092号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某明应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3587号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，董事长。被告：喻钢，男，1973年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：袁凌，女，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告喻钢、袁凌（以下共同简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）室A084室（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢547号申请执行人：白海忠,男性,1957年1月27日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李光文，男性,1967年3月8日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市于洪区沈辽路青铜东巷2-54号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行白海忠与李光文借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十四日()书记员  张续泽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1041号尚建伟：你与王晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0626民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓龙于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王晓龙履行案款117120元及利息；二、承担案件诉讼费1321元、执行费1677元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××73特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月十日书记员  冯泽芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2290号原告：春某，人。居民身份证号码：×××被告：满某，人。居民身份证号码：×××被告：白某1，人。居民身份证号码：×××被告：白某2（玉莲），人。居民身份证号码：×××原告春某与被告满某、白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月三日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春某与被告白某2到庭参加诉讼，被告满某、白某1经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款6500.00元及利息，利息自2017年12月30日起至给付完毕止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、担保人承担连带责任；事实与理由：于2017年12月30日，被告因家庭生活急用向我借款6500.00元，出具一枚借据，并约定于2019年12月偿还。还款期限届满后，原告曾多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱、拒付，无奈诉至贵院，望依法判决。被告满某、白某1经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。被告白某2辩称，担保期限已过，我不承担连带保证责任。原告春某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告满某在2017年12月30日向原告春某借款6500.00元，约定利息为3%，约定还款时间为2019年12月份，并由被告白某1、白某2提供担保。经本院审查认定事实如下：于2017年12月30日，被告满某由被告白某1。白某2为担保从原告春某处借款6500.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2019年12月份，约定利息为3分。还款期限届满后，被告满某偿还了3200.00元，余欠3300.00元始终未偿还。后原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖，拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告满某向原告出具一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告玉莲称被告满某已偿还3200.00元，原告方也承认其所陈述为属实。故被告满某偿还3200.00元的事实存在。被告满某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩、举证及质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：1、限被告满某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告春某借款3300.00元及利息（自2018年1月1日起至给付完毕止，以本金3300.00元按照年利率24%支付利息），利随本清。2、被告白某1、白某2对上述款项的给付负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.00元由被告满某、白某1、白某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年九月二十八日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初8364号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：钟学武，男，1959年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告钟学武借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年九月二十八日书记员 王莉秋