wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执790号之一 申请执行人：何军显，男，壮族，1974年2月17日出生，住广西扶绥县。 被执行人:李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，广西扶绥县。 申请执行人何军显与被执行人李家曦民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）桂1421民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家曦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李家曦偿还申请执行人何军显借款本金70,000元，支付相应利息，承担诉讼费1,576元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人李家曦送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2016）桂1421民初1747号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李家曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2020年9月14日划拨被执行人李家曦银行账户存款3,450元到本院执行案款账户。该案款用以支付相关案件执行费及其他费用后已无剩余。本案执行费通过参与分配履行1,195元。本院于2019年3月6日查找到并扣押李家曦名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，现正以另案进行网络司法拍卖。李家曦名下尚有一辆车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因无法找到该车下落未能扣押。李家曦名下位于扶绥县××宁镇××路的房产，已被另案判决变更房产登记为其前妻一人所有，因此不能作为李家曦的财产进行执行。目前暂未发现被执行人李家曦有其他可供执行财产。被执行人李家曦没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人何军显尚未实现的债权为借款本金70,000元及相应利息、诉讼费1,576元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的被执行人财产无法处置，未发现其他可供执行财产。本院将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人何军显未能向本院提供被执行人李家曦的财产情况及线索，且对发现的被执行人财产无法处置及暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初50号 起诉人：李家稳，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 李家稳诉称：其于2000年听从江心乡镇府的号召，将房屋拆除，承包地也被收回。按照当政【2000】5号文《关于实施1999-2000年度江心洲头和陈焦圩外滩移民搬迁安置工作的通知》的文件精神，当涂县人民政府应当安置宅基地70平方及承包地2亩，但当涂县人民政府未履行相应职责。现以当涂县人民政府为被告，请求判令当涂县人民政府对李家稳予以安置补偿，并赔偿经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2000年被征迁，其本人也收到当涂县江心乡灾后移民搬迁安置登记表，并领取了相应的补助。可以推定李家稳最迟在2000年12月31日知道或应当知道该具体行政行为。至李家稳提起本诉时，已超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下： 对李家稳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 吴静审判员吴静旻 审判员郝静静 二○二○年九月二十八日 法官助理彭立 书记员李传翱
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更534号罪犯高良玉，男，1996年1月13日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖北省房县。二○一五年因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月18日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年十月十一日作出（2017）云刑初535号刑事判决，以被告人高良玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二万元。判决生效后，于2017年11月7日交付执行，刑期至2032年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高良玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高良玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高良玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高良玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯高良玉在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，还系累犯，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高良玉减去有期徒刑三个月，刑期至2031年10月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终854号上诉人（原审被告）：霸州市沃尔曼得商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇红福路福旺道。法定代表人：张兴，执行董事。委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市东宏家具制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三丰村洪三路554号。法定代表人：阮彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。上诉人霸州市沃尔曼得商贸有限公司因与被上诉人台州市东宏家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霸州市沃尔曼得商贸有限公司于2020年9月23日申请撤回对本案的上诉。本院认为，霸州市沃尔曼得商贸有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许霸州市沃尔曼得商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由霸州市沃尔曼得商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年九月二十三日书记员 张友财1·2·
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9392号上诉人（原审原告）：侯桂兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田帅，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：焦峰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：庄延坤，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人侯桂兰因与被上诉人田帅、焦峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020)辽0106民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯桂兰于2020年9月23日以其与被上诉人达成谅解为由，向本院提出了撤回起诉的请求。本院认为，上诉人侯桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020)辽0106民初654号民事判决；二、准许侯桂兰撤回起诉。一审案件受理费5,950元，减半收取2,975元;二审案件受理费5,950元，减半收取2,975元;诉讼保全费1,295元，均由上诉人侯桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执882号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：魏斌，男，1989年11月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：伍金荣，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈兰，女，1994年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：苏雅，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第104号刑事判决书，移送执行魏斌、伍金荣、陈兰、苏雅没收财产、罚金一案。（2014）成刑初字第104号刑事判决书判决：“第一项：魏斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第二项：伍金荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第三项：陈兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。第四项：苏雅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元”。本院通过实施总对总网络查控措施，对魏斌、伍金荣、陈兰在工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行对进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人苏雅已按照生效判决主动履行了全部义务。本案立案执行标的内容为10000元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应分别终结本案中对魏斌、伍金荣没收财产及苏雅罚金部分的执行程序和对陈兰罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）成刑初字第104号刑事判决书判决第一项中：“魏斌犯抢劫罪，没收个人全部财产”、第二项中：“伍金荣犯抢劫罪，没收个人全部财产”、第四项中：“苏雅犯抢劫罪，处罚金5000元”的执行程序。 二、终结本院（2014）成刑初字第104号刑事判决书判决第三项中：“陈兰犯抢劫罪，处罚金5000元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 进
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1317号之三 申请执行人：卢棒，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司。住所地安徽省泗县。 法定代表人：卢澳，该公司经理。 申请执行人卢棒与被执行人泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，因泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司未履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲调字［2020］9号仲裁调解书的义务，卢棒向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲调字［2020］9号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应按照仲裁调解书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1317号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张茹梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1527号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3499号 原告：逯明，男，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：李魁正，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：天水全在汽车服务有限公司，住所地天水市秦州区碧桂园小区5号303室。 法定代表人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国军（系刘丽丈夫），男，住甘肃省甘谷县。 原告逯明与被告天水全在汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯明及其委托诉讼代理人李魁正、被告天水全在汽车服务有限公司委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付退款171000元，并承担逾期付款违约金5579元，（利率按照银行同期贷款利率4.35%的150%计，自2020年1月21日暂计算至起诉之日，要求支付至判决确定之日），合计176579元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告退还网约车款17万元。事实和理由：2019年7月，原告与被告协商，由原告为被告公司网约车业务提供驾驶服务。双方协商后，原告分三次向被告支付17万元车辆押金，被告将其名下甘EXX网约车交由原告驾驶。双方约定该网约车于2019年11月25日起试运营一个月，但因张家川县至天水南站路线(单线)未经相关部门审批报备，致试运营15天后车辆被张家川县运管所扣押并罚款。2019年12月28日，因该网约车无法正常运营，遂双方签订《退款协议书》一份，约定被告于2020年1月20日前退还原告171000元。但被告并未按照该约定期限向原告退款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，原告维护其合法权益。 天水全在汽车服务有限公司辩称，被告向原告出退款协议属实，但该网约车业务是由被告和天水道太和实业有限责任公司共同合作，故应追加天水道太和实业有限责任公司为本案当事人共同承担责任；被告具有相应的网约车运营资质，甘ET9968车实属被告个人，只是按照规定该车只能登记在被告名下。造成无法实际运营是因政策原因导致，被告一直在和政府积极沟通处理此事。 原告为证明其主张向本院提交农行转账凭证3份，拟证明被告收到原告170000元的事实、提交退款协议书1份拟证明被告向原告承诺退还171000元的事实。 经质证，被告对原告提交的上述两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交《网约车合作经营战略协议》1份，拟证明被告与天水道太和实业有限责任公司就天水站至张家川县网约车路线经营管理事宜达成合作协议的事实。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据所证明目的与本案无关联性，认为此协议是被告与道太和公司达成的合作协议，与原告无关。 经审核，被告对该协议真实性无异议，故本院对该协议的真实性予以确认。 庭审中，王长生作为本案证人出庭证实：自己经王国军授权，以天水全在汽车服务有限公司名义在张家川县做网约车宣传，并与原告口头协商相关运营事宜。 经质证，原、被告对证人王长生的陈述均无异议。 经审核，原、被告对王长生证言无异议，本院对该证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事汽车租赁、网约预约出租汽车客运经营、汽车维修、代理车辆年审及过户等业务的有限责任公司（自然人独资）。2019年7月左右，王长生经被告授权在甘肃省张家川县宣传网约车运营事宜并招聘网约车驾驶员，原告有该运营意向后，即与王国军口头协商，由原告为被告在天水南站至张家川县（双线）网约车业务提供驾驶服务，车辆登记在被告名下运营。随后，被告工作人员还带领原告等有从事网约车驾驶意向的人员到天水南站进行了运营考察。考察后，原告便同意按照被告的经营模式从事网约车业务。按照被告要求，原告分别于10月25日、11月5日分三次向被告支付17万元的网约车款，被告将其名下甘EXX网约车交由原告驾驶运营。后因张家川县至天水南站(单线)路线未经相关部门审批，该网约车被张家川县运管所扣押并罚款，致车辆无法正常运营。2019年12月28日，原、被告就网约车无法运营进行协商，双方签订《退款协议书》一份，该协议约定：双方解除网络预约出租汽车购车协议，并收回运营网络预约出租汽车经营权；原告将涉案网约车辆及车辆运营证、行驶证交回；被告最迟于2020年1月20日前退还原告171000元（含车内装潢1000元）。该协议达成后，被告并未按照约定期限向原告退还网约车款，经原告多次催要，被告一直推脱不付。 另查明：2019年8月30日，被告与天水道太和实业有限责任公司签订网约车合作经营战略协议，约定双方就天水市网约车（天水市至张川县）单条线路经营管理进行合作，由被告负责统一办理网约车相关证照，天水道太和实业有限责任公司负责整合当地车辆及人员资源。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在涉案网约车无法按照约定正常运营后，原、被告就双方权利义务关系达成一致意见并签订了退款协议书，按照该退款协议约定，原告向被告交付涉案网约车辆及相应运营手续，被告于2020年1月20日前向原告退还171000元，原告按照约定履行自己义务后，但被告并未按照约定来履行自己的付款义务，构成违约，应承担继续向原告支付涉案款项的违约责任。双方虽约定退款网约车款为171000元，但原告诉请要求退还17万元，属原告自行处分其权利，本院予以确认，故对于原告要求被告退还网约车款17万元的诉请，本院予以支持。关于被告提出的该网约车经营项目系其与天水道太和实业有限责任公司合作，应当追加该公司为本案当事人承担相应责任的辩称，原告缴纳相关款项及与原告签订退款协议的相对方均系被告，故本案的合同相对方为原告与本案被告，且被告与天水道太和实业有限责任公司就合作事宜签订了相关协议，对双方权利义务亦进行了约定，被告与天水道太和实业有限责任公司之间的纠纷，被告可另行处理。故被告的该辩称不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告天水全在汽车服务有限公司于本判决生效之日起30日向原告逯明退还网约车款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序收取1850元，由被告天水全在汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2057号原告：黄丽，女，1989年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭建红，女，1977年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务法律工作者，特别授权代理。原告黄丽与被告郭建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本院审理过程中，原告黄丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告黄丽负担。审判员  张荣华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘嘉全书记员  邹 亮
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627666856315D。 法定代表人：庄建东，经理。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾镇锋，总经理。 被执行人：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：庄建东，男，1976年11月12日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团有限公司、漳州友利达纸业发展有限公司、福建向荣建设集团有限公司、曾国雄、庄建东、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）闽06民初128号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为55135988.89元，案件受理费158744.1元、执行费122536元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖锦晖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4413号原告：晏龙辉，男，汉族，生于1992年9月23日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：吴建海，男，汉族，生于1989年6月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖家艳，女，汉族，生于1994年4月8日，住重庆市开州区。被告：王祥，男，汉族，生于1981年2月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权):刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。原告晏龙辉与被告吴建海、王祥合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏龙辉撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告晏龙辉负担。审判员 晏 星二〇二〇年九月二十九日书记员 黎单丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3374号 原告：叶成成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：叶雯（系叶成成姐姐），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马胜奎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶成成与被告马胜奎民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成成的委托诉讼代理人叶雯、被告马胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币258420元及利息（自2020年8月13日起至生效判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告马胜奎以生意周转为由向原告提出借款人民币400000元。双方商议好借款期限3个月，借款月利息为1分5厘，并由担保人钱惠兵提供担保。原告便将该笔借款通过银行账户转账至被告账户内，被告当即向原告签署借条1张，同时由担保人钱惠兵签字。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅于2020年4月23日至5月25日期间合计还款174000元（其中24000元为借款利息，剩余150000元先付息后再偿还本金）。2020年7月9日，经原告再次催讨，被告清偿了2020年5月26日至8月12日期间按照258420.08计算产生的利息9900元，尚欠本金258420.08元。现诉至法院，望判如所请。 被告马胜奎辩称：借款数额本金和利息都是对的，但是因为疫情导致企业资金无法回笼，要求原告予以宽限期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、借条原件1份，证明2019年12月7日被告向原告借款400000元的事实。3、转账记录打印件5份，证明原、被告之间借款和还款往来的事实。被告未提交证据。 上述证据经庭审质证，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，被告马胜奎向原告叶成成出具借条载明：“今借到叶成成处人民币肆拾万元整（400.000.00）（时间叁个月，月息按1分5厘核算）暂借人：马胜奎2019.12.73425011965××××××××担保人：钱惠兵”，未约定逾期利息。被告出具借条后，原告将借款400000元通过银行转账方式支付给被告。至2020年8月12日止，被告陆续归还借款本金141580元及借款400000元的利息，尚欠借款258420元及利息至今未付。原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告马胜奎向原告叶成成借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告马胜奎于本判决生效之日起十日内归还原告叶成成借款人民币258420元及利息（自2020年8月13日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2588元，由被告马胜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1180号之一 申请执行人:黄光辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 申请执行人：张爱芝，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：云天聪，男，1980年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。 申请执行人黄光辉、张爱芝与被执行人云天聪民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖1321民初1241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人511300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄光辉、张爱芝申请，本院于2020年7月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（已查封）、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院三亚市城郊人民法院到三亚市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月十七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2400号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：邓新兰，女，1970年06月26日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告邓新兰、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费750元，因原告撤诉减半收取375元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终923号 上诉人（原审被告）：张丽勇，男，1998年3月31日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王甩绸，女，1959年7月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人张丽勇因与被上诉人王甩绸机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽勇于2020年9月28日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张丽勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张丽勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3981元（上诉人张丽勇已预交），减半收取1990.5元，由上诉人张丽勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1866号罪犯马恒，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2016年9月6日作出(2016)冀0637刑初81号刑事判决,以被告人马恒犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年八个月。河北省博野县人民法院于2017年1月9日判决马恒赔偿民事诉讼原告人民币770596.8元。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀06民终2803号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马恒在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪马恒减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年2月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1030号罪犯陈祖芹，女，1968年3月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈祖芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年7月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨巍巍，女，1980年7月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨巍巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告杨巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142617.54元，利息32041.45元(利息中含罚息3441.23元，利息计算到2020年6月3日)，自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.7%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费6240元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款80000元，贷款用途为住房装修，借款期限1年，自2017年11月14日起至2018年11月14日止。还款方式为分期付息，到期一次性还本；贷款执行利率为年利率8.7%。2017年11月27日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款60000元，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2017年11月27日起至2018年11月27日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率8.7%。2018年2月6日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款4000元，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2018年2月6日起至2019年2月6日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款执行利率为年利率8.7%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨巍巍对原告所述的借款事实及借款金额无异议，同意偿还借款。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨巍巍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金142617.54元；二、被告杨巍巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为32041.45元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告杨巍巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，由被告杨巍巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初442号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗立君，男，1982年10月5日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，货车司机，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被取保候审。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕439号起诉书，指控被告人罗立君犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护意见被告人罗立君对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦志铁对起诉书指控罗立君的事实及罪名均无异议，提出罗立君系初犯，具有自首、赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对罗立君免于刑事处罚。 查明事实2020年5月12日15时15分许，被告人罗立君驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在来宾市兴宾区国道322线1964km+330m处右转弯时，与被害人黄某驾驶的无号牌三轮电动车（车上搭乘被害人陆某）发生碰撞，造成黄某、陆某死亡及无号牌三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗立君主动拨打120急救电话并让其堂弟罗某帮拨打电话报警，后在现场等侯交警处置。到案后，罗立君如实供述交通肇事的事实。经鉴定，陆某符合交通事故造成严重的创伤性休克致呼吸、循环衰竭而死亡；黄某符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，罗立君在此事故中承担主要责任，黄某承担次要责任，陆某不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人罗立君与被害人黄某、陆某的亲属达成赔偿协议，由罗立君赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币143万元（含保险公司理赔款111万元），并已全部履行完毕。被害人的亲属对罗立君表示谅解。 本院意见被告人罗立君违反交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有“其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人有初犯、自首、赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解、认罪认罚的从情节，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人交通肇事致二人死亡，不属于犯罪情节轻微，故辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 判决主文被告人罗立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  李建新 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1178号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王雪伦，男，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王雪伦国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027701号裁决书已发生法律效力。被执行人王雪伦逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为42089.74元及违约金、仲裁费等。本院立案后依法向被执行人王雪伦发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款4223.39元，收取执行费50元后支付申请人4173.39元，查封被执行人王雪伦所有的渝X车辆，但未实际控制无法处置，此外无其他可供执行财产。被执行人王雪伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿4173.39元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1178号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰建恒审判员  朱 敏审判员  陈 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  牛芳初
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1143号 罪犯钟年古，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年5月4日作出(2017)闽0525刑初67号刑事判决，以钟年古犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯钟年古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟年古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟年古在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月累积考核分2916.5分，获得表扬3次。该犯在考核期内违规十二次，累计被扣105分，2020年2月至今没有因违规被扣分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟年古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯钟年古减去有期徒刑二个月，刑期自2016年12月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2848号罪犯李志，男，1985年9月30日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2017年7月5日作出(2017)辽1282刑初第118号刑事判决，以被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2017年10月16日作出(2017)辽12刑终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李志获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年7月6日起至2027年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6663号 原告：刘明秀，女，1931年11月12日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘焕，女，1987年7月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘明秀与被告刘焕不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告刘焕的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明秀撤回对被告刘焕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈**霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执58号 申请执行人：广西电网有限责任公司钦州浦北供电局，住所地浦北县小江镇越新路51号。法定代表人：赖毅生。 被执行人：浦北县石埇镇富林沙石堆场，住所地广西浦北县石埇镇长山村委会水瓜岭村48号。法定代表人：王家伟。 广西电网有限责任公司钦州浦北供电局与浦北县石埇镇富林沙石堆场服务合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县石埇镇富林沙石堆场偿还申请执行人广西电网有限责任公司钦州浦北供电局电费122329.48元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1735元。因浦北县石埇镇富林沙石堆场未按上述生效法律文书履行义务，广西电网有限责任公司钦州浦北供电局向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因该公司已经停业不再经营，所涉及的机械设备已被公安部门扣押。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人名下没有银行账户。 2、查明被执行人名下没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为122329.48元，执行费1735元，本案债权已实现0元，尚余122329.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执58号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县石埇镇富林沙石堆场负有继续向申请执行人广西电网有限责任公司钦州浦北供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2900号罪犯郭利佳，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年9月5日作出(2017)辽0114刑初243号刑事判决，以被告人郭利佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭利佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郭利佳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭利佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭利佳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月2日起至2023年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更439号 罪犯陈海洋，男，1981年7月7日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，投牢前住广东省连州市。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省江**县人民法院于二○一五年十月十日作出（2015）华法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一六年二月二十七日作出（2015）永中法刑一终字第318号刑事裁定，以被告人陈海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。判决生效后，于2016年4月6日交付执行。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更442号刑事裁定减刑五个月，刑期至2029年10月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海洋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯陈海洋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海洋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈海洋在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海洋减去有期徒刑三个月，刑期至2029年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执111号之一 申请执行人：南京工大建设监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山北路200号，统一社会信用代码913200001347714177。 法定代表人：袁发顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓旭，上海君澜律师事务所律师。 被执行人：淮南中城建保障房建设有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场二层，统一社会信用代码91340400597056807Q。 法定代表人：葛津，该公司董事长。 本院在执行南京工大建设监理咨询有限公司与淮南中城建保障房建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，南京工大建设监理咨询有限公司与淮南中城建保障房建设有限公司达成和解协议，分期履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）123号裁决书确定的义务,淮南中城建保障房建设有限公司已履行2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王静松
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洋波，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柏萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 再审申请人李洋波因与被申请人柏萍保证合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洋波申请再审称:1.一审判决认定保证合同的保证方式为连带责任保证，事实不清，依据不足，属认定事实错误。根据李洋波出具《担保书》载明的内容，涉案保证方式应认定为一般保证。由此，李洋波依法享有债务人先履行债务的抗辩权，在柏萍没有先向债务人主张权利并就债务人财产依法强制执行前，有权拒绝承担保证责任。而柏萍放弃向债务人先主张权利，而直接要求李洋波承担保证责任，其诉讼请求不能得到支持。2.本案主合同债务人银谷财富（北京）投资管理有限公司淮南分公司以高额汇报为诱饵采取隐瞒事实、虚构事实手段签订借款合同，本案合同仅是其中之一，其中大部分债务人均已选择报案，目前淮南市公安局田家庵分局经济侦查大队已经正式立案侦查。依据担保法及相关司法解释规定，因主合同涉及刑事诈骗犯罪无效，导致作为从合同的保证合同当然无效。因此，本案不属于民事案件受理范围，人民法院应当依法裁定驳回柏萍的起诉。此外，本案当事人女儿女婿在田家庵区人民法院担任法官一职,可以认为本案有失公平公正。综上,李洋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于本案能否作为民事案件进行审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要情形包括主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。可见，无论债务人是否涉嫌或构成犯罪，均不影响债权人主张担保人承担保证责任的民事案件审理。本案柏萍直接向李洋波主张保证责任，符合民事案件受案范围，可以作为民事案件审理。2.关于判令李洋波连带偿还柏萍60000元是否正确。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的“债务人不能履行”是指经诉讼和强制执行程序，债务人在客观上不具备履行能力，而本案李洋波向柏萍出具的担保书，李洋波承诺“两年后返还本金，若本金有损，银谷客户顾问李洋波负责承担理赔”,该保证意思明确，即两年到期不返还本金，由李洋波承担返还责任，不具备一般保证的意思表示。因此，一审法院认定李洋波为连带责任保证人，并判决李洋波向柏萍偿还本金60000元，二审判决予以维持，均无不当。此外，李洋波申请再审称对方当事人女儿女婿在一审法院担任法官从而认为本案有失公平公正，但未提供任何有效证据予以佐证，故该理由亦不能成立。 综上，李洋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洋波的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴先雄 书记员俞成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖才明，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢麒，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟静晶，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人上诉人（一审被告、二审上诉人）：成都粮食集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区水碾河南路44号。 法定代表人：甘锐，该公司董事长。 被申请人上诉人（一审被告、二审上诉人）：成都市国良资产投资运营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区万担仓路3号。 法定代表人：王婧，该公司执行董事。 上列二被申请人委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 上列二被申请人委托诉讼代理人：刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王海华，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人廖才明因与被申请人卢勇、成都粮食集团有限公司（以下简称成粮公司）、成都市国良资产投资运营管理有限公司（以下简称国良公司）及二审被上诉人王海华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖才明申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。上海大洋保险公估有限公司（以下简称大洋公司）不具有对非保险标的的估价资质，在对案涉现场进行损失查勘时仅有一名公估师，且未依法向廖才明出示告知书对相关权利义务和法律后果等进行告知，也未在出具的报告上签字，该违规事实已被上海银保监局查实。所以大洋公司出具的《公估损失报告》系非法报告，自始无效，不应作为证据采信。四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终453号民事判决对类似的评估报告也未采信作为认定损失金额的依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。廖才明在原审中提出大洋公司评估立场不公允，方法不科学，而同样遭遇火灾的杨金兰因财产投保，保险公司对其损失的评估金额与德正资产评估有限公司（以下简称德正公司）的评估基本一致。德正公司的评估报告从资质、内容以及与其它证据相互印证方面，均优于大洋公司的评估报告，所以应当采信德正公司的评估报告。综上，廖才明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 成粮公司与国良公司提交书面意见称，从大洋公司评估介入时间以及共同委托的情况来看，大洋公司的评估报告更值得采信；从基础证据方面来看，德正公司的评估报告真实性存疑，大洋公司的经营范围不能当然影响公估报告的有效性。因此，应当驳回廖才明的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是如何认定廖才明的火灾损失。原审中双方当事人提交了大洋公司和德正公司分别作出的两份评估报告，对于应当采信哪一份报告各执己见。本院认为，大洋公司和德正公司均非司法鉴定机构，两份评估报告系受当事人委托作出，并非司法鉴定意见，但与本案争议事实相关，具有证据属性，对于其有效性和证明力，应从评估机构（人员）的专业性、评估程序的正当性、评估方法的科学性和评估依据的可靠性等方面综合分析，作出判断。其一，就评估机构（人员）的专业性而言，大洋公司和德正公司均系依法设立的评估机构，参与评估的人员均取得从业资格，在专业性上并无本质区别。虽然大洋公司核定的经营范围限于保险标的的评估，而本案受损财产非保险财产，但财产损失评估理算方法具有相通性，且大洋公司采用了与德正公司相同的评估方法，故其评估结论的客观性并不因超出核定业务范围而削弱。而且，大洋公司作为专门从事保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理的评估机构，对于火灾损失评估有更多的实践经验。其二，就评估程序的正当性而言，大洋公司参与火灾损失认定，系受消防机构推荐，由受灾商户与仓库业主共同委托，所核定的损失提供给消防机构，而德正公司系受廖才明单方委托评估。故大洋公司更具中立性。当然，大洋公司在现场查勘时仅有一名公估师邓世蓉到场，未出示客户告知书，存在程序不规范的问题。但争议双方同时参与了现场查勘，确保了查勘内容的客观真实。其三，就评估方法的科学性而言，大洋公司、德正公司采用的评估方法均为GA185-2014《火灾损失统计方法》规定的成本-残值法。《火灾损失统计方法》第7.7条规定，成本-残值法中的商品成本只计算购进价、税金、运输费、仓储费等。大洋公司认定的商品成本为批发市场和网上询价，对此大洋公司公估师邓世蓉出庭说明称，因廖才明未提供购进发票等有效证明材料，如按生产成本估算则低于市场询价，为保证损失补偿的公平性，故采用市场和网上询价法。德正公司认定商品成本的依据为廖才明提供的订货单、销售单、货运单等，由于廖才明未提供购进发票、支付货款凭证、进库单、出库单等证据，德正公司特别声明不对资料和数据严重失实而造成的评估结论出现重大偏差负任何责任。比较而言，大洋公司对商品成本的认定更为客观。其四，就评估依据的可靠性而言，大洋公司在火灾发生不久即组织双方现场查勘，损失货物数量由双方共同派员清点，逐一登记，并签字确认。德正公司在火灾发生后近1个月才进行现场查勘，损失货物数量主要依据廖才明提供的财产损失申报统计表和评估人员现场清查盘点来确定。虽然德正公司对受损货物的分项统计更为细致，但数据主要来源于廖才明的陈述及其提供的订货单、销售单、货运单等。综上，由于认定火灾损失的主要困难在于，财产毁损、灭失后难以查明其受损前的真实状态，故就火灾损失评估而言，在评估方法相同的情况下，评估依据的可靠性至关重要。一、二审法院认为大洋公司采用的现场清点法和市场询价法更能保证评估结果的中立性和客观性，据此采信大洋公司的评估报告认定事实，并无不当。 此外，大洋公司评估报告超出业务范围、未告知权利义务、未在评估报告签字等问题，并不导致大洋公司评估报告无效。廖才明提交的新证据即上海银保监局对上述事实的认定，不足以推翻原判决。四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终453号民事判决因与本案情况不尽一致，也不能以此否认本案采信的评估报告。 综上，廖才明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖才明的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶昌会
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执470号李秀才：你犯非法采矿罪被处罚金一案，本院作出的（2014）郊刑初字第75号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执470号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1155号申请执行人：平舆县供销合作社,12412827553169068L,住平舆县解放街141号。被执行人：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司,91411700317378538J,住驻马店市迅达路888号（联通公司办公楼）。平舆县供销合作社申请执行中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院2020年5月26日生效的（2020）豫17民终1505号判决，于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司于2020年8月10日之前自行拆除在平舆县郭楼镇供销社院内的通信基塔；二、逾期不予拆除，平舆县供销合作社有权组织具有拆迁资质的单位进行拆除或者申请人民法院强制拆除，因此产生的拆除费用均由中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司承担；三、各方因本案再无争议和纠纷；四、本案一审案件受理费100元，由平舆县供销合作社负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年九月二十一日（）书记员  王**涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3062号 原告：李新廷，男，汉族，1979年1月12日出生，住山东省阳信县。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司负责人。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告李新廷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新廷的委托代理人李大超、被告人保财险公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金16780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月29日，董姚永驾驶浙Ａ×××××／沪Ｊ×××××号车辆，沿常台高速公路由北向南行驶至9ＫＭ＋500Ｍ处时追尾前方同车道李同伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆追尾前方同车道黄存军驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，本次事故造成三车不同程度受损、董姚永死亡的交通事故。经苏州市公安交通警察支队高速公路二、三大队出具事故认定书，认定董姚永承担本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，限额为主车230020元、挂车80280元并投有不计免赔。现就原告的损失与被告不能达成一致意见提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保有限额为230020元的机动车损失险，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保限额为80280元的机动车损失险，并均投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对原告主张的合理合法损失在扣除对方车辆交强险后，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，董姚永驾驶浙Ａ×××××／沪Ｊ×××××号车辆，沿常台高速公路由北向南行驶至9ＫＭ＋500Ｍ处时，追尾前方同车道李同伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆挂号车追尾前方同车道黄存军驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，发生三车不同程度受损、董姚永死亡的交通事故。经苏州市公安交通警察支队高速公路二、三大队出具事故认定书认定董姚永承担本次事故的全部责任。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车的车损为8700元、冀Ｊ×××××号车的损失为8080元。被告人保财险公司支付评估费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆实际所有人为李新廷，李新廷为上述车辆在被告人保财险公司投保机动车损失险，其中冀Ｊ×××××号车辆限额为230020元、冀Ｊ×××××号车辆限额为80280元的机动车损失险，并均投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告李新廷为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李新廷16780元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7096号申请执行人：施柳柳，女，1989年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海傲松电子商务有限公司,住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：冯彬。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7096号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1012号罪犯卢苹，女，1973年8月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第40号刑事判决，以被告人卢苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2012年9月26日、2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢苹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4887号原告：乔磊，男，住呼和浩特市。被告：王展，男1998年6月5日出生，无业，住河北省深州市。原告乔磊与被告王展民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔磊撤回对被告王展的起诉。案件受理费216元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初776号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：彭庆，男。 被告：彭大成，男。 被告：兰凤华，女。 被告：荆门市成陈禽业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆沙大道。 法定代表人：彭大成，总经理。 被告：荆门星球融资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称掇刀包商银行）诉被告彭庆、彭大成、兰凤华、荆门市成陈禽业有限公司（以下简称成陈公司）、荆门星球融资担保有限公司（以下简称星球公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掇刀包商银行委托诉讼代理人崔刚、刘军锋，被告星球公司委托诉讼代理人夏少波到庭参加了诉讼，被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掇刀包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司共同偿还原告截止2020年5月18日的借款本金、利息、罚息、违约金、代理费共计2487067.87元（其中本金1981500元、利息132364.20元、罚息243203.67元、违约金120000元，代理费10000元），并支付2020年5月19日至清还之日止的利息、罚息（合计以未偿还本金为基数，按年利率10.8%计算）；2、判令被告星球公司对上述第一项请求之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告主张违约金90000元，对其余部分予以放弃。事实与理由：2017年5月12日，原告作为贷款人，被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司作为共同借款人，双方签订《个人借款合同》，约定由原告向借款人提供240万元借款，借款期限为24个月，借款用途为归还成陈公司贷款，借款年利率为7.2%。借款合同还约定，借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，借款人未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息利率计算复利。贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告作为债权人，被告星球公司作为保证人，签订了《保证合同》，约定星球公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照约定向借款人发放了借款。因借款人未按约定还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告星球公司辩称，双方签订个人借款合同和保证合同合法有效，因合同产生的的借款本金、利息、罚息应以核对的数据为准；对彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司已偿还部分，被告星球公司不再承担担保责任。 被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明的事实，与原告的陈述一致。另查明，截至2020年5月18日，被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司已偿还原告借款本金418500元、利息170002.60元，尚欠原告借款本金1981500元、利息132364.20元、罚息243203.67元。 本院认为，原告与被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司签订的《个人借款合同》，原告与被告星球公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定履行了出借资金的义务，被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司不能按期履行偿还本金及利息的义务，构成违约，其应承担继续还款并支付利息、罚息和违约金的违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告星球公司作为连带责任保证人，应对保证范围内的主债务及利息、罚息、违约金等债务承担连带清偿责任。原告仅主张9万元违约金，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费1万元，但未提供证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金1981500元，支付截至2020年5月18日的利息132364.20元、罚息243203.67元、违约金90000元，并支付自2020年5月19日起至清偿之日止以实欠本金为基数、按年利率10.8%计算的罚息； 二、被告荆门星球融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 保证人荆门星球融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司追偿。 三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26697元，减半收取13348.5元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担88.5元，被告彭庆、彭大成、兰凤华、成陈公司、荆门星球投资担保有限公司共同负担13260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9989号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所，特别授权。 被告：胡诗兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告胡诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9469号 原告：马书田，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均(特别授权)，重庆益安律师事务所律师。 被告：魏福高，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告马书田与被告魏福高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马书田的委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告魏福高经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马书田向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金260000元，并自2019年7月14日起至还清时止按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马书田去中国工商银行办理信用卡时认识被告魏福高，被告称可以代办高额度信用卡，原告听信被告的说法，被告也给原告办理了4张信用卡，但信用额度不高，被告声称可以帮原告多刷信用卡以增加额度，原告就将4张信用卡交给被告。最初，被告在刷卡后均能自己按时还款，后来被告未按时还款，原告找到被告，被告就将信用卡还给原告，让原告自己还款，原告只好自行偿还信用卡欠款。之后，被告多次找原告借钱，并声称自己开公司、修理厂、搞工程，在万州还有几套房子，原告出于信任陆续向被告转账借款186800元。2019年7月14日，原、被告双方进行结算，就之前原告代被告偿还的信用卡欠款及原告实际出借给被告的借款，总共算账得出被告尚欠原告借款本金260000元，同时，双方达成还款协议，被告每个月给原告还款7200元，若没有按时还款就按照每日千分之一计算滞纳金。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 魏福高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告魏福高给原告马书田出具借条一张，载明：今借到马书田现金人民币260000元，大写贰拾陆万元整。被告在借条上签名捺印。同日，原告马书田（甲方）与被告魏福高签订《还款协议书》一份，载明：“自2016年6月2日以来乙方欠甲方借款累计260000元（大写贰拾陆万元），现关于该借款的清偿问题双方达成如下协议：一、乙方承诺从2019年8月1日起，每月30日前按时偿还甲方7200元。其他约定：如乙方当月资金确实困难，经甲方同意，可延至下月一起支付，但最多不能超过三个月，三个月不支付视为乙方逾期。二、如乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期款的1‰向甲方支付滞纳金，若乙方未按照本协议约定还款，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及利息的法律责任，产生的一切费用由乙方全权负责……”。同时查明，2017年3月10日，原告通过自己在重庆农村商业银行的账户向被告转账10002元，2017年9月5日向被告转账30800元；2017年6月2日，原告通过自己在中国建设银行的账户向被告转账40000元，2017年7月20日向被告转账66000元，2017年7月19日向被告转账40000元，以上共计186802元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。依据原告提供的借条、《还款协议书》、个人账户交易明细等证据，可以认定原告与被告成立借款合同关系。双方对所欠借款金额、还款方式及逾期利息均进行了约定。被告应当按照约定履行还款义务，逾期未履行，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方并未约定借款利息，只约定了逾期利息，双方对逾期利息的约定不能超过年利率24%，超过部分不予支持。至于如何认定案涉借款逾期日，双方约定自2019年8月1日起，每月30日前返还借款，视为按月还款，被告在2019年8月30日未还款就应当视为逾期，但双方特别约定，如被告资金困难，经甲方同意，可以延至下个月一起支付，但最多不超过三个月，三个月不支付视为逾期，本院认为，被告在签订《还款协议书》后从未还过款，原告现在诉至法院，应视为在第一次还款期限届满之日，原告同意被告延期还款，故本案的逾期之日应确定为2019年10月30日。对原告要求从2019年7月14日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏福高于本判决生效后十日内返还原告马书田借款本金260000元，并支付以借款本金260000元为基数自2019年10月30日起到借款还清时止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告马书田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，简易程序结案减半收取2675元，由被告魏福高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3138号上诉人（原审原告）：马林池，男，1970年10月26日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宝宝，男，1987年2月18日出生，住河南省新蔡县。上诉人马林池因与被上诉人郑宝宝买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马林池上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.案件受理费由郑宝宝负担。事实和理由：一审法院认定本案已过诉讼时效系法律适用错误。本案中，郑宝宝恶意隐瞒其真实姓名，在对账单上写下“郑明明”，误导马林池，使马林池认识错误，导致其无法行使权利。郑宝宝辩称，同意一审判决，不同意马林池的上诉请求及理由。马林池向一审法院提出诉讼请求：1.郑宝宝给付马林池110485元货款及利息（自2015年1月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由郑宝宝承担。一审法院经审理查明：马林池称案外人王某亮雇佣郑宝宝经营汽车修理店，并从马林池处拿汽修配件，2014年9月5日对账单确认配件金额共计117344元。王某亮不干后将债权债务一并转给郑宝宝，之后郑宝宝又拿了76776元配件。郑宝宝自2014年9月至2015年2月共计给付75500元，尚欠110485元。2015年2月，郑宝宝回老家并不再经营修理店，称回家后尽快给付欠款，但一直未付，之后一直找不到郑宝宝。2019年8月17日，在民警帮助下找到郑宝宝。诉讼中，马林池提交2014年9月5日发货单半张，载明：“以对账，117344元整。”对账单下方有“郑明明”签字，郑宝宝认可为其签字。马林池另提交发货单一本，郑宝宝认可是其拿货。郑宝宝称2014年9月5日之前是王某亮负责对外经营修理店，王某亮不干后自己单干。2014年9月5日，在对账单上确认签字，但下面还有王某亮签字，记得当时写了已经付清。自己经营期间的款项已经付清。马林池称对账单有郑宝宝还款记录，太乱就撕了，郑宝宝还款是还的旧账。诉讼中，郑宝宝对马林池的诉讼时效提出抗辩。一审法院认为，马林池、郑宝宝之间买卖合同关系一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，2015年2月郑宝宝应付马林池配件款，诉讼时效期间于2017年2月届满。马林池在2019年8月向郑宝宝主张权利，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故马林池在本案中向郑宝宝主张配件款超过诉讼时效，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回马林池的全部诉讼请求。二审期间，马林池向本院提交如下证据：证据1.北京市公安局丰台分局石榴园派出所的报案回执、证据2.北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的证明，载明“2018年9月10日，马林池……到我所报警称：其于2016年10月份开始被郑明明诈骗货款11万余元”、证据3.威县公安局梨园屯派出所出具的证明，载明：“马林池……该人于2016年10月份来我所报案称：其被郑明明诈骗货款（汽车配件）11万余元”。上述证据用以证明马林池一直积极主张权利，但是找不到郑宝宝，本案并未过诉讼时效。郑宝宝认可证据1、2的真实性，不认可关联性及证明目的，并表示证明显示马林池2018年9月才去报警，已超过诉讼时效；无法核实证据3的真实性，不认可关联性及证明目的。郑宝宝未提交新的证据。本院审理中，郑宝宝认可其乳名为郑明明，其在对账单上签的是其乳名郑明明，认可一审中马林池主张的打款情况。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：一、马林池的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、郑宝宝所欠马林池的货款数额问题。关于争议焦点一。本案中，郑宝宝于2015年2月应付但未付马林池货款，故本案诉讼时效自此开始起算。根据马林池二审提交的报案回执、证明显示马林池曾于2016年10月、2018年9月10日向公安机关就本案纠纷报案，故本案诉讼时效于上述日期发生中断，诉讼时效届满至2021年9月10日。现马林池于2019年8月向一审法院就本案纠纷提起诉讼，并未超过诉讼时效。故郑宝宝以本案诉讼时效已过为抗辩理由，缺乏依据，郑宝宝应支付马林池货款及利息。关于争议焦点二。马林池提交的2014年9月5日有郑宝宝签字的对账单确认货款金额117344元，郑宝宝认可2014年9月6日至2015年1月29日期间其拿走配件共计76776元，亦认可马林池一审所述的货款支付情况（75500元），且马林池自认发生退货8135元，故郑宝宝应支付马林池剩余货款110485元及利息。郑宝宝虽主张其2014年9月5日之前其系给王某亮打工，货款应由案外人王某亮付款，但并未就此提供相反的证据加以佐证，故本院对此不予采信。综上所述，马林池的上诉请求及上诉理由成立，应予支持。基于马林池二审提交了新的证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24400号民事判决；二、郑宝宝于本判决生效之日起七日内给付马林池货款110485元及利息（以110485元为基数自2015年1月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，公告费260元，由郑宝宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2510元，由郑宝宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 邓青菁审判员 张清波二〇二〇年九月二十八日书记员 陈昭希
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特79号申请人：澧县佳思顿教育培训学校有限公司，住所地：澧县。法定代表人：陈新华，公司董事长。委托代理人：曹慰，代理权限为特别授权代理。申请人：湖南省吉立房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：王本林，公司执行董事。委托代理人：郑维民，代理权限为特别授权代理。本院于2020年9月27日立案受理申请人澧县佳思顿教育培训学校有限公司、湖南省吉立房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人澧县佳思顿教育培训学校有限公司、湖南省吉立房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月27日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、湖南省吉立房地产开发有限公司补偿澧县佳思顿教育培训学校有限公司因房屋渗水造成的损失现金50000元；二、澧县佳思顿教育培训学校有限公司欠湖南省吉立房地产开发有限公司房屋租赁费用减除上述50000元后的尾款在2020年10月12日前给付完毕；三、澧县佳思顿教育培训学校有限公司在2020年10月22日前按双方原租赁合同约定继续缴纳到期房屋租金。本院经审查认为，申请人澧县佳思顿教育培训学校有限公司、湖南省吉立房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县佳思顿教育培训学校有限公司、湖南省吉立房地产开发有限公司于2020年9月27日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢170号被执行人：吴明河，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：涂国强，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：吴志华，男，汉族，1976年2月23日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：但保国，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：杨国兵，男，汉族，1971年10月24日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡著荣，男，汉族，1974年11月11日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初68、82号刑事判决书，向被执行人吴明河、涂国强、吴志华、但保国、杨国兵、胡著荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明河的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂国强的存款及收入87172.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志华的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人但保国的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国兵的存款及收入60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。六、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡著荣的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月二十一日法官助理万琴书记员赵玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10540号原告：龚情，女，1996年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李季冬，男，1998年1月16日出生，住天津市武清区。原告龚情与被告李季冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，原告龚情经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚情撤诉处理。案件受理费25元，由原告龚情负担。审判员  井志辉二〇二〇年九月十七日书记员  何演霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2581号罪犯焦吉子，女，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0225刑初211号刑事判决，以被告人焦吉子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯焦吉子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯焦吉子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯焦吉子已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦吉子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯焦吉子犯罪的性质、情节改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦吉子减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月12日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1363号 申请执行人:砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。 法定代表人：韩伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被执行人：童敏，女，1981年08月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人砀山圣沣食品有限公司与被执行人童敏养殖回收合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1321民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人48526.77元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山圣沣食品有限公司申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院委托河南省虞城县人民法院到虞城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。