wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐荣宝,男,汉族,1981年8月25日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告徐荣宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告徐荣宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款39445.97元、保费499.51元,合计39945.48元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以39945.48元为基数,自2018年9月28日起按月2%计算至实际清偿之日止)；3.被告承担律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款5.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后徐荣宝自光大银行获得贷款5.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息39445.97元。 被告徐荣宝未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年9月28日支付理赔款。原告为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告徐荣宝的保单约定代偿了徐荣宝的贷款本息，现其主张返还代偿款项39445.97元并支付拖欠保费499.51元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，徐荣宝未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告自愿调整为月2%低于上述标准且不违反法律规定，被告应自原告理赔之日（2018年9月28日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张徐荣宝支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款39445.97元、保费499.51元，合计39945.48元； 二、被告徐荣宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告徐荣宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5678号 原告:中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，系该支行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：孙建，男，1989年2月15日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金41997.31元，其中计算至2020年3月17日透支本金24921.97元、违约金3773.18元、透支利息13302.16元；2、被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本息之日止的透支利息；3、本案律师费1800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡并启用。被告开卡消费后未对信用卡用款进行清偿，经催收后仍不归还。被告的行为已经构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费445元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更194号     罪犯王金财，男，1997年2月17日出生于新疆阜康市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)新23刑初第1号刑事判决，以被告人王金财犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2016年6月10日起至2026年6月9日止）。2017年9月21日交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯王金财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯王金财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上、下半年，2019年上、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分103.66分，名列芳草湖监狱第二监区二片区16名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯王金财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王金财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期自2016年6月10日起至2025年11月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢157号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司负责人：安某某。被执行人：张某某，男，汉族，1970年4月9日生，现住晋城市。被执行人：柴某某，女，汉族，1970年5月20日生，现住址晋城市。被执行人：周某某，男，汉族，现住址晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、柴某某、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年10月21日起至全部债务清偿之日止的利息。2.被告柴某某、周某某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5620元，由被告张某某、柴某某、周某某共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行存款38.4元，已予以冻结。2、查明被执行人张某某名下车辆丰田牌车辆，周某某名下车辆五菱牌车辆，并将上述车辆档案予以查封。其余被执行人名下无房产、车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苗一丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2281号上诉人(原审被告)：王学军，男，1975年6月27日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：陈志友，男，1968年12月2日出生，汉族,住金湖县。上诉人王学军因与被上诉人陈志友民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人虽然达成借贷合意，但被上诉人与案外人陈志忠在一审时一致认可被上诉人系将款项给陈志忠用于发放工人工资，上诉人并未收到涉案借款，亦未指示陈志忠借款后发放工人工资，陈志忠亦未举证发放工资的具体明细。陈志友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈志友向一审法院起诉请求：1.判令王学军偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2020年1月24日起，按照月利率1%计算至实际还款之日）；2.由王学军承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：王学军与案外人陈志忠合伙做工程，2020年春节前，因需要支付工人工资问题，王学军通过陈志忠向陈志友借款，王学军出具借条，载明“今借到陈志友人民币柒万元正用于支付工人工资（70000元），月息1%，即1万元每月100元。此据王学军，2020.元.24日”，并将该借条交由陈志忠，由陈志忠将借条交给陈志友后将借款70000元带回用于发放工人工资。2020年1月24日，陈志友从江苏金湖农村商业银行取款70000元。2020年4月19日，陈志忠通过微信要求王学军偿还其哥哥即陈志友70000元借款，王学军回复称现在没有钱。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到保护。王学军通过案外人陈志忠向陈志友借款，并出具债权人为陈志友的借条，说明双方之间存在借贷合意。关于借款交付问题，一审法院认为，从审理查明的事实来看，王学军出具借条后交由陈志忠，由陈志忠将借条交付给陈志友并将涉案借款带回，应当认定王学军委托陈志忠交付借条并接收借款，陈志友作为出借人在接收借条后将借款交付给陈志忠已经完成了向王学军交付借款的义务，且陈志忠在2020年4月19日要求王学军偿还借款时，王学军亦未否认借贷关系的存在，故双方之间的借贷关系有效，王学军应当按照陈志友的要求及时偿还借款本息，所以对陈志友的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王学军提出的借条出具的时间为2020年1月24日晚（即大年三十晚）11时的意见，但陈志友诉称该借条由陈志忠于2020年1月24日早晨交给陈志友，陈志忠在庭审中也陈述其与陈志友协商借款时间为腊月二十九日晚11时，因为陈志忠与王学军系合伙关系，工人找到陈志忠要工资。一审法院认为，首先，王学军并未提交证据证明；其次，陈志友提交的借条及取款凭证时间是一致的，王学军提出的大年三十晚与陈志忠协商借款支付工资也与一般客观事实不符，故一审法院对王学军上述意见不予采信。关于王学军王学军与陈志忠之间因合伙关系产生的纠纷以及陈志忠是否将涉案借款用于支付工人工资，与本案没有关联，也不是同一法律关系，王学军可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：王学军于判决发生法律效力之日起十日内向陈志友归还借款70000元及利息（从2020年1月24日至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王学军承担。二审中双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。另查明，上诉人王学军在二审中称，其因为与被上诉人不熟悉，故让陈志忠把借条拿给被上诉人，再让陈志忠把借款拿回来。本案二审争议焦点为：被上诉人是否交付了涉案借款，上诉人应否承担还款责任。本院认为，上诉人在二审中认可是其委托案外人陈志忠将借条交给被上诉人，再从被上诉人处将借款拿回来，即其委托陈志忠接收借款，上诉人与陈志忠之间形成委托法律关系，受托人陈志忠接收涉案借款的行为后果应由委托人王学军承担。因此，被上诉人已经履行款项交付义务，上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系合法有效。另外，从上诉人与陈志忠的微信聊天记录看，陈志忠称上诉人向被上诉人借款70000元，上诉人并未否认，进一步印证上诉人向被上诉人借款70000元的事实。至于陈志忠是否将涉案借款用于发放工人工资或者是否将款项交付给上诉人，与本案借款不属于同一法律关系，王学军可另案主张。综上，上诉人王学军的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王学军负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年九月二十九日法官助理  单银银书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保550号 本院刑事审判庭，何少忠： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何少忠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人何少忠名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何少忠已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1052号 异议人（被执行人）：四川省万点资产管理有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层2号。 法定代表人：周静，总经理。 委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。 异议人（被执行人）：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。 申请执行人：成都崇伟装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区南江路208号1栋9层916。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都坤泽物流有限公司，住所地四川省成都市龙潭街道办事处从树社区。 法定代表人：周利华，董事长。 被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1单元4层1号。 法定代表人：周航。 本院在执行成都崇伟装饰工程有限公司（以下简称崇伟公司）与周利华、吴春燕、成都坤泽物流有限公司（以下简称坤泽公司）、四川省万点资产管理有限公司（以下简称万点公司）、四川果来文化旅游有限公司（以下简称果来公司）借款合同纠纷一案过程中，万点公司、周利华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万点公司、周利华异议称，本案据以执行的（2014）成民初字第2321号民事判决，尚未发生法律效力。本案进入执行程序于法无据。故请求依法撤销（2016）川01执465号执行案件的立案及相关执行行为，驳回申请执行人崇伟公司的执行申请。 本院审查查明，崇伟公司与周利华、吴春燕、坤泽公司、万点公司、果来公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）成民初字第2321号民事判决，并采取公告方式向万点公司、周利华进行了送达。崇伟公司于2016年2月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行案号：（2016）川01执465号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，本案中，审判部门已采取公告送达的方式向万点公司、周利华送达民事判决，本案据以执行的裁判文书已经发生法律效力。本院依法立案予以执行并无不当。万点公司、周利华如认为原审送达程序错误，致使其不能行使诉讼权利应当通过审判执行监督程序予以纠正，其异议不属于执行异议审查的范围，故万点公司、周利华的异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回四川省万点资产管理有限公司、周利华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅江云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保28号 申请人：尹军保，男，1964年5月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚。 被申请人：周志伟，男，1978年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：常立强，男，1989年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人尹军保于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人常立强驾驶的被申请人周志伟名下车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆，保全金额70000元。保险人中华联合财产保险股份有限公司以其与申请人尹军保签订诉讼财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额70000元。 经审查，2020年8月27日01时25分，被申请人常立强驾驶超载（百分之百）且不符合技术标准安全有隐患的冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿西二环主路由北向南行驶至西二环3198071灯杆处时，与河北汇捷管道安装工程有限公司的施工作业人员王江锋、付腊月、申请人尹军保发生碰撞，致付腊月当场死亡，王江锋、申请人尹军保受伤，车辆受损。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定常立强负此次事故的同等责任；河北汇捷管道安装工程有限公司，河北鑫汇隆城投建设工程有限公司共同负此次事故同等责任。本院认为申请人尹军保提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人常立强驾驶的被申请人周志伟名下车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆，保全金额70000元。 案件申请费720元，由申请人尹军保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 范 尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6884号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：闫振富，男，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告闫振富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告闫振富经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22137元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月29日，扣除贷款手续费1200元，以及被告之前在原告处的旧贷款项33204元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款25596元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金36663元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22137元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告闫振富未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫振富于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告闫振富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更135号     罪犯刘俊茂，男，1973年11月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘俊茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2008年1月26日起至2028年1月25日止）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月5日以(2009)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月21日交付监狱执行。经本院于2011年10月8日裁定减刑一年五个月；2013年9月29日裁定减刑十一个月；2016年3月14日裁定减刑一年；2018年6月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯刘俊茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》、《中国工商银行电子回单》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯刘俊茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分184.77分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第二十二名。本次履行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯刘俊茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘俊茂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2008年1月26日起至2023年8月25日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4168号杨菊素、孙桂英、天津南开圣仁门诊部：申请人杨菊素与被申请人孙桂英、天津南开圣仁门诊部房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2912号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4168号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1532号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，公司法律顾问。 被告：侯某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）与被告侯某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河村镇银行的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告侯某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求侯某、高某偿还借款本金10万元、借款期间尚欠利息9135元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2018年5月17日起至本息结清日止，按照年利率13.7025％计算）；2、要求侯某、高某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，侯文杰提出贷款申请，高某出具《借款人配偶承诺书》，承诺与借款申请人共同承担偿还义务。2017年5月11日，蛟河村镇银行与侯某签订个人借款合同。合同约定，侯某借款10万元，借款12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日，借款利率为年利率9.135％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率加收50％。2017年5月17日，蛟河村镇银行将借款本金10万元存入侯文杰账户，后被其支取使用。借款到期后，侯文杰未能偿还借款本息，经催要未果。 侯某、高某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河村镇银行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、提款申请表、账户流水交易清单、身份证、结婚证、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河村镇银行与侯某于2017年5月11日签订了个人借款合同。合同约定，侯某借款10万元，借款12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日，借款利率为年利率9.135％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率加收50％。高某作为侯某的配偶为蛟河村镇银行出具承诺书，承诺与侯某共同承担偿还借款责任。2017年5月17日，蛟河村镇银行将借款本金10万元存入侯某账户。借款到期后，侯某、高某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河村镇银行与侯某签订借款合同后，蛟河村镇银行向侯某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。侯某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，侯某应当偿还蛟河村镇银行借款本金、利息、逾期利息。高某作为侯文杰的配偶为蛟河村镇银行出具承诺书，承诺与侯文杰共同承担偿还借款责任，故其对上述借款款项承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯某、高某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告侯某、高某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息9135元及逾期利息（利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月17日起以10元为本金计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由侯某、高某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇二〇年九月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车月飞，女，1995年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩广彬，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人车月飞、韩广彬追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4206号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1400号宽甸满族自治县中祥物资贸易中心：你（单位）与孙华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙华伟于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.立即协助申请执行人办理涉案房屋产权登记。2.负担案件申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月十四日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执260号       申请执行人渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区   法定代表人曹虎良，该公司总经理。   委托代理人刘瑛，女，1973年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。   被执行人西安市临潼区行者街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   负责人王伟，该街办主任。   申请执行人渭南新天地广告有限责任公司（以下简称新天地广告公司）与被执行人西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街道办）行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行赔初184号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人行者街道办赔偿申请执行人新天地广告公司广告牌损失人民币55000元，并依法负担申请执行费，本院于2020年9月2日依法受理。本案执行过程中，申请执行人新天地广告公司于2020年9月16日向本院申请撤销执行申请。   本院认为，申请执行人新天地广告公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7102执260号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  乔冬青   审判员  唐卫刚     二0二0年九月十七日     书记员  李永鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1065号申请执行人张晓霞被执行人焦玉伟被执行人于兴民申请执行人张晓霞与被执行人焦玉伟、于兴民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人焦玉伟、于兴民与申请执行人张晓霞私下达成还款协议，申请执行人张晓霞于2020年9月29日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十九日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1884号申请执行人:赵发碧，女，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：万先凤，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人赵发碧与被执行人万先凤健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)渝0236民初1482号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金5764元及利息，案件受理费140元。执行过程中，将被执行人万先凤存款1061.31元划拨。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3461号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：倪鑫钢，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋文，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人倪鑫钢因与被申请人宋文合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪鑫钢的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·1·
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之六申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。本院在执行2020年9月24日作出的(2020)晋1102执950号执行裁定书，冻结了被执行人李×中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币295.48元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币7350元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 梁小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4672号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：陈新，该公司破产管理人负责人。被告：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路6号。法定代表人：任汉友，该公司董事长。原告江苏盐城二建集团有限公司与被告江苏省金象传动设备股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏盐城二建集团有限公司于2020年9月17日撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年九月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1342号申请执行人：阳城县宇翔建筑安装公司，住所地为阳城县凤城镇南关村。法定代表人：原敏强，任总经理。委托代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。被执行人：张洪超。申请执行人原敏强与被执行人张洪超关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0522民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，标的41498元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0元，无车辆、一套小产权房已被我院其他案件查封，无公积金信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特124号申请人：北京御豆食品科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫8号楼1层108室（东升地区）。法定代表人：谢玉珍，代总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。被申请人：李选斌，男，1977年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请人北京御豆食品科技有限公司（以下简称御豆公司）与被申请人李选斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。申请人御豆公司之法定代表人谢玉珍、委托诉讼代理人许静，被申请人李选斌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。御豆公司称：一、撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第9511号”《裁决书》。二、案件受理费由李选斌负担。事实与理由：一、李选斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案事实是：2019年3月3日，李选斌入职御豆公司，所签劳动合同约定的工资待遇明确，工资发放时间是每月15日支付上一月的工资，支付形式为银行转账，工资考核以钉钉打卡记录为准。李选斌自2019年11月1日至2020年2月2日均未打卡，钉钉考勤记录显示为旷工。二、仲裁裁决认定事实错误。因受新冠疫情影响，御豆公司于2020年3月15日复工，复工通知于2020年2月26日在公司的微信群中发布，但李选斌未到公司上班，亦未向公司作出说明，属于无故旷工。所以，李选斌向仲裁庭陈述其系被迫离职是不真实的。御豆公司于2020年3月16日通过钉钉网向李选斌发送了解除合同通知书，于2020年3月24日就李选斌的社保、公积金做了减员处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，御豆公司有权单方解除劳动合同。综上，判为所请。李选斌称：一、李选斌没有隐瞒证据，钉钉打卡记录系公司的考勤记录，李选斌并不掌握。所以，不可能作为证据在仲裁程序中提交。二、御豆公司领导，包括原来的总经理刘洋、徐思阳，原人事总监万冰，在李选斌在职期间，都同意李选斌不需要上班打卡。综上，请求驳回御豆公司的申请。经审查查明：一、2020年7月30日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第9511号”裁决：一、御豆公司于裁决书生效之日起10日内，支付李选斌2019年12月1日至2020年2月2日工资25402.5元；二、驳回李选斌的其他仲裁请求。二、御豆公司无正当理由，未参加仲裁庭审。三、本院审查期间，御豆公司提交如下证据：1.御豆公司与李选斌签订的《劳动合同》。证明双方自2019年3月3日至2020年3月2日存在劳动关系。2.中国农业银行《网上银行电子回单》3张。证明御豆公司向李选斌支付了2019年8月至11月共计4个月的工资。3.李选斌2019年7月1日至2020年1月31日的钉钉打卡记录，即考勤记录。证明李选斌自2019年7月至2020年1月均未正常打卡。4.御豆公司法定代表人谢玉珍于2020年2月26日在该公司微信群——“北京御豆公司”微信群中发布的《上班通知》。证明御豆公司通知全体员工最晚于2020年3月15日上班，李选斌回复“收到”，但未按时上班。5.御豆公司当时的人事部经理刘晶2020年1月10日在“北京御豆公司”微信群中发布的《通知》，告知公司职员上下班要正常打卡。证明李选斌明知应当上下班打卡，但却违反劳动纪律，不执行上下班打卡的管理制度。6.李选斌的《借款单明细表》《李选斌有发票已冲销明细》《李选斌无发票明细》及《网上银行电子回单》1张，证明李选斌尚欠公司10401.22元未还。7.御豆公司法定代表人谢玉珍于2020年3月16日通过钉钉网发给李选斌的《劳动合同终止通知书》。证明公司告知李选斌2020年3月2日劳动合同期限届满，不再与其续签劳动合同，并通知其于2020年3月23日办理劳动合同终止手续。李选斌提交如下证据：李选斌2020年2月26日发给御豆公司法定代表人谢玉珍的微信记录，内容为李选斌告知谢玉珍因买不到回京车票，不能于2020年3月15日正常上班。证明李选斌不是无故不上班，且向领导说明了不能按时上班的原因。四、李选斌自2019年7月1日至2020年1月31日上下班均未正常打卡，但御豆公司正常支付了李选斌2019年7月1日至2019年11月30日的工资。五、御豆公司自认自2020年3月16日通过钉钉网发给李选斌《劳动合同终止通知书》以后，李选斌就不能再看钉钉考勤记录了。本院认为：一、关于御豆公司主张李选斌隐瞒2019年11月1日至2020年2月2日的钉钉打卡记录，未向海淀仲裁委提交，导致仲裁庭没有认定李选斌2019年11月1日至2020年2月2日旷工的问题。首先，御豆公司在庭审中自认李选斌于2020年3月16日以后已不能再看钉钉考勤记录。所以，李选斌此后提起“京海劳人仲字〔2020〕第9511号”劳动仲裁申请时，不可能向海淀仲裁委提交上述证据。其次，御豆公司和李选斌在庭审中均认可2019年7月1日至2019年11月30日，李选斌均是上班打卡，下班不打卡或者全天不打卡，但在上述时间，御豆公司仍正常支付李选斌工资。据此，本院认定御豆公司对于李选斌上下班是否打卡无硬性规定。换言之，李选斌的工资支付与其打卡无关。因此，御豆公司主张的上述打卡记录并不能构成足以影响裁决的证据。御豆公司此撤销劳动仲裁之理由，本院不予采信。二、关于御豆公司主张仲裁裁决认定事实错误的问题。首先，海淀仲裁委依据李选斌举证，裁决御豆公司支付李选斌2019年12月1日至2020年2月2日的工资。因此，李选斌2020年3月15日复工之后是否上班的事实与海淀仲裁委的上述裁决无关。其次，仲裁裁决认定事实错误的问题并不属于用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由，故其该点撤销劳动仲裁之理由，本院亦不予采信。综上，御豆公司的撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京御豆食品科技有限公司的申请。申请费10元，由北京御豆食品科技有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2354号罪犯徐选周，男，1980年8月15日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月3日作出(2011)川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人徐选周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。被告人徐选周及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年11月24日作出(2011)川刑终字第889号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第718号刑事裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1819号刑事裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2991号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2334号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年8月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐选周在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐选周减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐选周在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯徐选周系累犯，本次犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严。经审理查明，罪犯徐选周在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行，四川省盐源县卫城镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐选周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐选周的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐选周减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执773号申请执行人：杨连发，男，1951年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市博客图。被执行人：屈桂林，男，1960年5月9日出生，汉族，乌努尔北山石灰石矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：魏百灵，女，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。杨连发与屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈桂林、魏百灵在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杨连发申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人杨连发与被执行人魏百灵达成和解协议，杨连发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月二十六日书记员  刘晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10688号原告：杨霄慧，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：温主器，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨霄慧诉被告温主器民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霄慧到庭参加了诉讼。被告温主器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨霄慧向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币90,000元；2．请求判令被告人从2019年6月8日起按6%年利率标准向原告支付利息至被告实际清偿之日为止；3．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日起，被告向原告总共借款90,000元，承诺于2020年6月8日向欠款，原告多次向被告主张还款无果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告温主器经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告杨霄慧与被告温主器系朋友关系。2019年11月25日至2020年4月，被告向原告多次借款共计84,600元。2020年5月11日，被告人向原告出具借条一张，内容为“今借到杨霄慧人民币共计90,000元，定于2020年6月8号前归还，如未归还，将承担一切责任”。但到期后，被告仍未向原告归还欠款。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、微信支付记录等证据予以证明，本院予以确认。被告温主器经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温主器向原告杨霄慧借款，双方形成了合法的借贷关系，被告负有按照约定的期限还款的义务。本案中，被告出具的《借条》上载明借款金额为90，000元，但原告提供的微信支付记录显示实际出借的金额为84，600元，原告当庭亦对此予以认可，故应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告主张偿还借款本金的诉请，对其中的84，600元，本院予以支持。对于原告的利息诉请，《借条》中并未对利息进行约定，但原告要求被告以欠付本金为基数按年利率6%的标准支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止的资金占用利息，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温主器于本判决生效后五日内向原告杨霄慧偿还借款本金84，600元及利息（利息以实际欠付本金为基数按年利率6%自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨霄慧的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,025元，由被告温主器负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执703号 申请执行人：汤桂红，女，1968年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人汤桂红与被执行人邵洪吉民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽04民终185号民事判决书判决：被告邵洪吉于判决生效之日起十日内偿还被上诉人汤桂红借款本金46.5万元及利息。判决书生效后，被告邵洪吉未按判决书履行给付义务，汤桂红向我院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人邵洪吉发出执行通知书、报告财产令，2020年7月2日、2020年9月28日分别启动网络查询，扣划邵洪吉银行存款，但不足以偿还欠款，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，轮候查封邵洪吉名下房产一处，邵洪吉未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人邵洪吉发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人邵洪吉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                            保全情况告知书 （2020）桂1421执保338号 黄绍坚、陆立积： 本院在执行黄绍坚与陆立积民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄绍坚提出的财产保全申请，本院于2020年9月27日作出（2020）桂1421民初2439号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人陆立积位于广西扶绥县*********号房屋。期限为三年（从2020年9月27日至2023年9月26日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年九月二十八日
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核34511720号 被告人冯耀光，曾用名冯全光，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，住阳江市江城区。2017年7月17日因犯故意伤害罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年九个月,2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。 辩护人王秀娟，广东威望律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省阳江市中级人民法院审理阳江市人民检察院指控被告人冯耀光犯故意杀人罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤17刑初7号刑事判决，认定被告人冯耀光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；缴获的作案工具折叠小刀一把予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阳江市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，书面听取了辩护人意见。现已复核终结。 经复核查明，被告人冯耀光于2017年7月17日因故意伤害曾某被判处有期徒刑一年九个月，2018年9月20日刑满释放。因心中对曾某仍有怨念，冯耀光于2019年11月期间租住了距离曾立志原住所地六百多米的阳江市江城区康泰路136号出租屋6楼一房间，并多次到曾某原住所地企图实施报复，但均因未找到曾某而未能得逞。 2019年11月29日，冯耀光租驾车牌号为粤Ｑ×××××的小车在市区内兜风，当晚21时30分许，其驾车经过阳江市江城区富康路阳江市妇幼保健院对面附近路段时，看见被害人陈某驾驶的摩托车在其右前方，遂因心情烦躁产生杀人泄愤的想法。随后，冯耀光驾车故意撞向同向行驶的陈某所驾驶的摩托车，陈某倒地后自行起身在路边坐着，冯耀光则下车使用随车携带的一把折叠刀往陈某的胸、腹部捅刺了三刀，致陈某当场死亡。尔后，冯耀光报警并在案发现场等候公安机关到来。 经广东省阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合被单刃锐器捅刺左下胸部、下腹部致心脏、肝脏、腹主动脉破裂引起失血性休克而死亡。 经广东省江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人冯耀光目前诊断为精神活性物质所致精神障碍（康复期），目前无精神病性症状，在实施本次危害行为过程中具有完全刑事责任能力。 上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、扣押清单、视频材料、租车合同、门诊记录、到案经过、前科材料及被告人冯耀光的供述等证据证实，足以认定。 被告人冯耀光的辩护人辩护提出，冯耀光作案期间可能存在精神疾病，要求对其重新做司法精神病鉴定。 经查，冯耀光供述其故意杀人的原因是因多次携刀寻找报复之前与其有纠纷的曾某未果致心里烦躁而欲杀人泄愤，作案经过是其正常租驾汽车途经现场时故意驾车撞倒被害人后持刀捅刺被害人要害部位多下致被害人死亡，该供述稳定、具体，并能与其他证据相互印证，说明其作案期间意识清晰，有正常的辨认和控制能力；冯耀光事后能主动打电话报警及留在现场等候处理，说明其有自我保护能力；冯耀光在归案后能准确回忆案发情况及切题回答审讯，说明其记忆能力及理解提问能力正常。具有鉴定资质的江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所根据冯耀光案发前的精神症状情况、案发期间及案发后的表现、归案后对问话的回答情况等进行分析鉴定，作出“冯耀光系精神活性物质所致精神障碍（康复期），目前无精神病性症状，在实施本次危害行为过程中具有完全刑事责任能力”的鉴定意见应予采纳。冯耀光的辩护人提出冯耀光作案期间可能存在精神疾病，要求重新鉴定的意见不予采纳。 本院认为，被告人冯耀光无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。致一人死亡，情节、后果特别严重。被告人冯耀光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。论罪应判处被告人冯耀光死刑，但鉴于其有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可不必立即执行，但应限制减刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人冯耀光的辩护人要求对冯耀光重新做司法精神病鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17刑初7号以故意杀人罪判处被告人冯耀光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 赵志春 审判员 陈志翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 洪梓超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1847号 案外人：陈卓，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈卓对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈卓称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月27日，陈卓与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为363278元。该买卖合同于当日在网上备案。后陈卓向王大山建材公司支付购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付陈卓占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人陈卓在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现陈卓对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人尹宝琴，女，1995年12月3日出生，藏族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金20,904.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更197号     罪犯杨文，男，1980年4月21日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)粤高法刑二复字第14号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日以(2008)新兵刑执字第536号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止）；本院于2013年7月22日裁定减刑八个月；于2017年10月30日裁定减刑七个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、下半年，2019上半年、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分132.285分，名列芳草湖监狱第六监区一片区25名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2010年7月20日起至2028年5月19日止）   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执320号 申请执行人：何志杰，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：广西海黄农林科技有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧汇荣.桂林桂林天玺2幢3单元803号。 法定代表人：蔡常波，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初518号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人22023元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人广西海黄农林科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下无存款、无车辆。 2、被执行人有工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22023元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1244号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：潘文平，女，汉族，1992年09月08日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人潘文平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3301号裁决书。因被执行人潘文平逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3301号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5398号申请执行人：上海华润五丰营销有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴胜利，董事长。被执行人：上海谊信缘食品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞海峰，总经理。申请执行人上海华润五丰营销有限公司与被执行人上海谊信缘食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7479号民事判决书已发生法律效力。上海华润五丰营销有限公司于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43,640元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费554元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海谊信缘食品进出口有限公司在中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民监7号二审上诉人（一审原告）：李迅,女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆是渝北区。二审被上诉人（一审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。二审上诉人李迅与二审被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）渝05民终1932号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年九月十七日书记员 李昕芮
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1065号原告：孙延安，男，1972年3月30日生，汉族，住辽宁省。原告委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（系石敬原妻子），女，1959年11月19日初上，汉族，住大连市中山区。原告孙延安与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。孙延安的委托诉讼代理律师梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙延安向本院提出诉讼请求：请求确认孙延安在111532元元的工资请求范围内，对“辽大中渔15178”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：孙延安受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2015年7月17日，孙延安在石敬原所属的“辽大中渔15178号”渔船上担任大师付，在尼日利亚海上作业，于2018年1月31日回国，石敬原拖欠其工资141532元。之后，向其支付3万元，2020年6月24，石敬原再次向孙延安出具工资单，确认拖欠其工资111532元。石敬原向本院提交书面说明，对孙延安的诉讼请求、事实与理由予以认可。孙延安围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对孙延安的证据依法进行审查。孙延安提交的证据，包括工资单、护照、海员证、大连市出入境管理局出具的船员出入境信息、农业银行流水，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，石敬原雇佣孙延安至以“辽大中渔15178”号命名的渔船担任船员，在尼日利亚附近海域作业，年工资8.5万元。2015年7月17日-2018年1月31日，孙延安应得工资合计185934元，孙延安在前述工资中支取了44402元，尚余工资141532元，石敬原于2018年1月30日向孙延安出具工资单，承认2015年7月17日-2018年1月31日期间，尚欠其工资141532元，回国后的2018年2月2日孙延安又支取了30000元，石敬原于2020年6月24日在前述工资单追加记录了支取情况，承认尚欠孙延安111532元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽大中渔15178号”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”孙延安作为在船工作的船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。孙延安在2015年7月17日-2018年1月31日期间产生的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙延安的诉讼请求案件受理费100元（孙延安已预交），由孙延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年九月二十八日法官助理闫婧如书记员郭慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4546号申请执行人：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，总经理。被执行人：天津市和稳自动化技术开发有限公司，住所地天津市。法定代表人：贾宝巨，董事长。申请执行人上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被执行人天津市和稳自动化技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18983号民事判决书已发生法律效力。上海浦东电线电缆(集团)有限公司于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135,967.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,939.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款32,400元。本院对被执行人天津市和稳自动化技术开发有限公司在中国银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终104号上诉人（原审原告）李某1，男，2014年5月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某2，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李某1之父。委托代理人李先海，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区，系李某1爷爷。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室，地址湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。上诉人李某1与被上诉人怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告提出的诉讼请求是:判决被告按约定履行土地房屋征收补偿协议，给予原告李某1剩余半个安置房面积45平方米。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述规定,应当先由怀化市鹤城区、怀化市人民政府协调，协调不成的，原告应当向批准征用土地的人民政府申请裁决,未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合行政诉讼起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告李某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，退还原告李某1。上诉人李某1称，一、怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》没有规定计划生育外的安置补偿为45平方米。二、被上诉人怀化市征收安置办公室在对上诉人的安置补偿标准中执行怀政发（2014）2号文件、怀国土资（2014）43号文件等相关规范性文件，按计划生育外进行45平方米标准给予安置，这样的文件明显同国家的宪法和法律规定的公民合法权益的保障相冲突，是违背法律规定的，上诉人请求法院审查上述规范性文件的合法性。综上，被上诉人执行的文件没有标准，同时合法性存在异议，而上诉人要求的是解决集体安置的问题，是政府职能部门履行职能。为此，上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初63号行政裁定；2、将该案发回重审，要求怀化铁路运输法院重新审理本案。被上诉人怀化市征收安置办公室未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其超生子女确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判决被上诉人按照与上诉人签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》的约定履行该协议的内容，给予上诉人李某1剩余半个安置房屋面积45平方米。从上诉人的诉请来看，其对四方田安置区项目的安置补偿标准没有异议，只是对其只给予半个人安置标准即45平方米有异议。据本案查明的事实，补偿标准还是每人90平方米进行安置，被上诉人只是因为上诉人李某1为超生子女而确定为半个安置人口给予45平方米进行安置有异议。因此，涉案争议不涉及安置补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初63号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年九月二十八日法官助理刘俊卿书记员肖丽红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2142号罪犯何江，男，1985年6月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年07月30日至2025年07月29日止。2018年9月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年10月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何江减刑八个月(刑期自2013年07月30日至2024年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4734号上诉人（原审被告）赵岩，男，1995年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）王龙雨，男，1996年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人赵岩因与被上诉人王龙雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵岩撤回上诉处理。二审案件受理费550元，由上诉人赵岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月二十八日书记员  白雨函
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1336号中国建设银行股份有限公司晋城分行、晋城市创耀商贸有限公司、刘某甲、卫某某、刘某、都某某、周某某：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计894336.95元及截止2020年9月28日止的利息、案件受理费6480元。经本院立案执行，被执行人已私下履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2019）晋0502民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1487号 原告：青岛瑞普电力工程安装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处开河二路378号。 法定代表人：王和先，执行董事。 委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙睿，山东文康律师事务所实习律师。 被告：荷力合创新能源科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路以北、奥体中路以西鲁商国奥城4号楼12层4-1201。 法定代表人：王蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：北京荷力新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼9层1001。 法定代表人：王蓉，执行董事。 原告青岛瑞普电力工程安装有限公司与被告荷力合创新能源科技有限公司、被告北京荷力新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告青岛瑞普电力工程安装有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛瑞普电力工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下: 准许原告青岛瑞普电力工程安装有限公司撤诉。 案件受理费144473元，减半收取72236.5元，保全费5000元，由青岛瑞普电力工程安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更559号罪犯黎孝彬，男，1996年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一五年十月十二日作出（2015）冷刑初字第187号刑事判决，以被告人黎孝彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。合并娄底市中级人民法院（2015）娄中刑一初字第10号刑事判决以故意杀人罪判处被告人黎孝彬有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年一月十二日作出（2015）娄中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月16日交付执行，刑期至2026年9月1日止。二○一八年六月二十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2026年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎孝彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎孝彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黎孝彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎孝彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黎孝彬在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，人身危险性较大，且在服刑期间有违规表现，依法应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎孝彬减去有期徒刑四个月，刑期至2025年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1135号申请人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县。法定代表人：季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被申请人：于洪原，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行于洪原劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于洪原未履行，也未申报财产。本院于2020年7月13日依法对赵兴芹采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于洪原纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位19614.66元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初899号 原告：邢凯英，男，汉族，1975年12月22日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，公司员工。 原告邢凯英与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邢凯英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢凯英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢凯英负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1520号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执975号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，职务行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张霞，女，1979年２月４日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：王辉，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。本院于2020年4月14日立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人张霞、王辉金融借款合同纠纷一案。2020年1月16日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14077号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1055379.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十八日书记员 沈 建