wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵繁荣，女，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。一审被告、二审上诉人：刘运平，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人闵繁荣因与被申请人黄莉,一审被告、二审上诉人刘运平保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人闵繁荣以生效判决已履行完毕为由，于2020年9月2日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人闵繁荣的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许闵繁荣撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年九月九日书记员  傅门雪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审316号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人陈增涛，男，1976年7月7日出生，汉族，驾驶员，住成都市青羊区。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505133007号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕07**民初2496号 原告：汉中市住房公积金管理中心，地址陕西省汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：李永泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：唐素珍，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告李永泉、唐素珍金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。本案诉讼费4802元，本院决定予以免收。     审  判  员      曹兴录 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      强  峰 1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执776号 申请执行人：方丽珠，男，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈志荣，男，1975年03月09日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方丽珠与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金15000元及利息。本院于2020年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1077号 罪犯叶剑峰，男，1980年7月15日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年9月25日作出（2017）闽0783刑初249号刑事判决，以被告人叶剑峰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月16日作出（2018）闽07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年4月累计获考核分1202.5分。获2次表扬。2020年9月24日向本院执行财产性判项20000元（福建省政府非税收入票据：01873352）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶剑峰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月16日至2020年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4861号原告邸静诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邸静向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予其撤回起诉。审判员 陈 静 二〇二〇年九月十一日书记员 王丽艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执111号之四 申请执行人：孙爱民，男，1971年12月13日出生，汉族，因刑事犯罪在监狱服刑。委托诉讼代理人：丁岚（孙爱民的妻子），女，1986年9月10日出生，汉族，系独山子信达劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：牛攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司法定代表人，住址新疆维吾尔自治区石河子市，现租住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。关于孙爱民与牛攀宇借款合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初96号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请及生效法律文书所确定的内容：被执行人牛攀宇应向申请执行人孙爱民偿还借款1,050,000元，支付利息42,000元、诉讼费7,161元，共计1,099,161元。被执行人牛攀宇还需负担本案的申请执行费13,392元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人牛攀宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙爱民向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛攀宇送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人牛攀宇未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人牛攀宇名下登记有×××号奔驰牌梅赛德斯小型越野客车一辆，该车已有抵押，本院依法予以查封；被执行人牛攀宇名下有位于四川省彭州市××镇房屋一套，该房产有抵押，本院已经予以查封。被执行人牛攀宇在克拉玛依市独山子区云和物流有限公司处享有的75%的股权及在成都坤文运输有限公司处享有的14%的股权，本院已予以冻结。四、通过调查，被执行人牛攀宇现租住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区，未发现有其他财产可供执行。五、本院已向被执行人牛攀宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人孙爱民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛攀宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙爱民同意终结本次执行程序。申请执行人孙爱民应受偿的金额为1,099,161元，未受偿1,099,161元。被执行人牛攀宇还应负担申请执行费13,392元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4139号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、廖成强、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初518号原告：刘祥东，男，1982年10月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：苑和平，男，1995年7月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告刘祥东与被告苑和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘祥东与被告苑和平达成和解，原告刘祥东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥东撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥东撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  谢家华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1397号申请执行人高再清，男，1954年5月28日生，汉族。被执行人王腊宝，男，1965年1月5日生，汉族。申请执行人高再清与被执行人王腊宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王腊宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高再清借款30000元及利息6500元，合计36500元；二、驳回原告高再清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由原告高再清负担5元，由被告王腊宝负担358元。因王腊宝未履行生效法律文书所确定的义务，高再清向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院依法向被执行人王腊宝发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法冻结王腊宝拆迁款项。除此之外，未调查到王腊宝名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高再清，要求其向本院提供王腊宝其他可供执行的财产线索，申请执行人高再清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王腊宝其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王腊宝纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结王腊宝拆迁款项，该款项暂未发放。除此之外，未调查到王腊宝名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人高再清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王腊宝其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9914号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：鲁来清，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告鲁来清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终317号 上诉人（原审原告）：周小容，女，汉族，1991年5月12日出生，建筑业从业人员，租住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：屈学文（周小容之夫），汉族，1990年1月27日出生，建筑业从业人员，租住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人(原审被告)：高志华，男，汉族，1975年5月15日出生，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人(原审被告)：新疆厚普建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇油龙路**。 法定代表人：洪江兵，该公司董事长。 上诉人周小容因与被上诉人高志华、新疆厚普建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周小容以向劳动保障部门申请工伤认定为由于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周小容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周小容撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 远 志 审判员 唐  杰 审判员 巴哈古丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 晓 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢92号 申请执行人开鲁县森林木业有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：赵永刚，系公司经理。 被申请执行人柴志峰，住通辽市。 本院在执行开鲁县森林木业有限责任公司与柴志峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）内0523民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款120057.00元，案件受理费2415.00元。被执行人依法应承担执行费1701.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月14日通过直接送达向被执行人柴志峰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月18日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息并已经进行了查封。 4、本院于2020年4月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月24日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邳振阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执885号之一申请人:龙开林，男，苗族，1981年9月29日出生，户籍地锦屏县，现住凯里经济开发区。被执行人：杨昌祥，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地黄平县，现住贵州省凯里市。被执行人：李娟，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道翁义村委会大楼。法定代表人：潘志勇，该村委会主任。本院立案执行的申请人龙开林与被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔26民终2300号民事判决书，向被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人龙开林赔偿款共计56000元。另被执行人还应承担案件受理费1881元，执行费740元。在执行过程中，经本院组织调解，被执行人贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会已履行其应当承担的14000元赔偿义务，并已承担案件受理费及执行费。被执行人杨昌祥、李娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月27日、5月22日、9月10日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨昌祥、李娟财产状况进行查询，经查询被执行人杨昌祥、李娟无银行存款、无证券、无工商登记信息，被执行人杨昌祥名下有贵Ｈ×××**摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨昌祥、李娟在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托湖北省钟祥市人民法院查询，被执行人李娟在其户籍地无不动产登记信息。委托黄平县人民法院查询，被执行人杨昌祥在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨昌祥、李娟限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨昌祥、李娟有其他可供执行财产，本院于2020年6月22日约谈申请执行人龙开林，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的56000元，执行到位14000元，未执行标的42000元。申请执行人发现被执行人杨昌祥、李娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十日书记员 龙庆银
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1676号 申请人：崔清国,男,汉族1977年9月生,住南京市。 被执行人：南京汇鑫机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：许香林。 申请执行人崔清国与被执行人南京汇鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会院于2020年4月30日作出的慈劳人仲案字（2020）第53号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为7600元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初437号 原告（执行案外人）：文洋（YANGWEN），女，1976年4月10日出生，南非共和国国籍，住WELTEVREDENPARK1709GAUTENGSOUTHAFRICA。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江金梭纺织有限公司，住所地中华人民共和国浙江省兰溪市兰江街道汪高路**。 法定代表人：童福友，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 第三人（被执行人）：文一峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：文光先（文一峰父亲），住中华人民共和国广州市增城区新塘镇凤凰城凤鸣苑66街**。 原告文洋与被告浙江金梭纺织有限公司、第三人文一峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理期间，原告文洋以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文洋撤诉。 案件受理费人民币183350元，减半收取91675元，由原告文洋负担，本院予以免收。 审 判 长  梁 立 审 判 员  马美华 人民陪审员  唐福成 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  汪艳玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12801号原告：应建忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：曾晓春，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。原告应建忠为与被告曾晓春民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调4857号受理后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，后于2020年8月26日正式受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告应建忠到庭参加了诉讼，被告曾晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应建忠诉称，2018年12月1日原告借给被告人民币46万元，被告出具给原告借条一份，注明每月利息为8000元。后被告于2019年5月16日、10月7日、11月7日及2020年1月4日分四次支付原告利息25000元。经原告多次催讨，被告以各种理由未还。故起诉请求判令被告归还原告借款46万元及利息（按每月8000元计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为从2018年12月1日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止，并扣除已支付的利息25000元。对事实部分作如下补充：被告系广西南宁某售楼处的售楼员，原告通过被告购买了五套房子，其中一套在原告不知情的情况下被被告卖掉了，卖房款为46万元。原告发现后要求被告支付款项，被告给原告出具了借条并约定了利息。被告曾晓春未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明原告借给被告人民币46万元的事实。2、收据一份，证明原告支付购房中介费282072元的事实。3、首付款收据一份，证明2013年11月13日原告支付给开发商购房首付款140309元的事实。4、代收费收据一份，证明原告购房时支付的契税等费用共计6255元。5、购房收据一份，证明被告于2017年5月15日收取原告支付的购房款258000元的事实。6、购房补充协议一份，证明截至2017年5月15日原告已支付购房款398309元的事实。被告曾晓春经本院合法传唤未到庭，也未发表书面抗辩或质证意见，本院对上述证据的真实性及证明力均予以确认。经审理查明：2013年11月13日，原告以其姐姐应秀玲的名义通过被告曾晓春购买了南宁润田房地产开发有限责任公司位于南宁东盟经济开发区××道××号××小区××号楼××单元××号房屋。2017年5月15日，原告付清购房款共计398309元及其他相关费用。后上述房屋被被告转卖，但卖房款未支付给原告。原告向被告主张卖房款时由被告出具借条一份，载明“2018年12月1日借到应建忠人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）每月还款利息为捌仟元整（￥8000.00）”。嗣后，被告分四次支付原告利息25000元。本院认为，本案原、被告双方系买卖房屋产生纠纷，被告尚欠原告460000元未还属实，有被告出具的借条为证，该借条可认定为双方对于应付款项的结算凭证。原、被告双方约定按每月8000元支付利息，则月利率约为1.74%，年利率约为20.87%，现原告向被告主张按年利率15.4%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息应在本案中扣除。被告曾晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾晓春于本判决生效后十日内返还原告应建忠借款460000元并支付利息（从2018年12月1日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止，扣除已支付的25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元（已减半），由被告曾晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋向星
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4732号 罪犯韦云，男，1983年1月3日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)浙温刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人韦云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币258809元。宣判后，被告人韦云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑三终字第194号刑事判决，以被告人韦云犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币65000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯韦云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2032年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初2248号 原告：孙治菊，女，1960年2月1日出生，汉族，广水市。 被告：孙国鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住广水市。 原告孙治菊与被告孙国鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治菊到庭参加诉讼。被告孙国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙治菊向本院提出诉讼请求：1，要求被告孙国鹏返还借款30000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告孙国鹏告诉原告通过关系花很少钱可以帮助原告买一套位于广水市应山办事处阳光公寓的房子，需缴纳人民币30000元即可。被告是原告娘家堂侄子，被告利用堂姑姑对其的信任，当时收钱后并未给原告开具收据，原告也未将此事告知在外务工的子女。2017年年底原告的子女知道此事后一直通过电话及微信联系被告询问购买房子的事宜，被告一直说房子在申请当中。2018年农历新年，原告子女对购买阳光小区的房子已不报指望，即联系被告当面将此事说清楚，2019年2月被告出面讲明房子批不下来，钱款已用于他处了，希望将购房款算作他的个人借款，并当场给原告出具了一份借条，另外口头承诺一年内还款。但被告自从向原告出具借条至今未还原告一分钱，电话也联系不上，微信也不回。 被告孙国鹏辩称，我欠原告30000元的借款是事实，我要求延期偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年孙国鹏以帮孙治菊办理申请广水市应山办事处阳光小区廉租房的名义，向孙治菊收取廉租房办理费用30000元，后廉租房未能办理，孙治菊及其家人要求孙国鹏退还30000元，孙国鹏亦同意退还，表示愿意已出具“借条”的形式将该30000元转为借款，并于2019年2月9日向孙治菊出具“借条”一份，该借条载明“本人孙国鹏于2017年6月13日向孙治菊422224196002015222借款人民币叁万元整，借条写于2019年2月9日，借款人孙国鹏”。后经孙治菊多次催要，孙国鹏至今未返还。 本院认为，广水市应山办事处阳光小区廉租房属于惠民政策工程，中介人居中收取高额费用的行为违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告孙国鹏以帮原告孙治菊办理位于广水市应山办事处廉租房事宜向原告孙治菊收取办理费用30000元，其虽后来向原告孙治菊出局了“借条”，但该诉争的款项并非借款，双方未形成借贷关系，故原告孙治菊要求被告孙国鹏返还没有合法根据而收取30000元款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国鹏返还原告孙治菊不当得利款30000元,于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审判员  魏丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方东升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35123号原告：鸿承（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂盛村联盛巷****，统一社会信用代码91440300MA5FA77Q0P。法定代表人：邓昌兵。被告：深圳市逐梦网络科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）****社会信用代码91440300MA5ET60H21。法定代表人：郦家杰。原告鸿承（深圳）网络科技有限公司与被告深圳市逐梦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿承（深圳）网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5199号原告：许银忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告许银忠与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告许银忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许银忠撤回起诉处理。审 判 员 杜长城二〇二〇年九月三十日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2252号申请执行人赵守滨，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张宪（现）森，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张宪森及其家属银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月八日书记员  李德敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2060号 申请执行人：卢德志，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：杨国梅，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，总经理。 申请执行人卢德志、杨国梅与被执行人滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案,定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢德志、杨国梅于2020年6月26日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州玉好米业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执1927号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执1927号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执1927号案件并案执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月七日 书记员  李迟珣
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3546号 原告：孙某1，男，2012年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 法定代理人：孙某2，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，系原告孙明俊父亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市巴厘岛水世界游泳馆，住所地：河北省石家庄市晋州市巴厘岛水世界游泳馆。工商注册号：130183600379499。 经营者：许帅，该公司经理。 原告孙某1与晋州市巴厘岛水世界游泳馆侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙某1与被告晋州市巴厘岛水世界游泳馆达成和解协议，且已经履行完毕。原告孙某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙明俊负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施依宁 ——
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执260号申请执行人：杨广超，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1145号民事判决书，已向被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙银行存款15400元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新42执异4号 案外人：张殿兴，男，1937年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人：窦永奇，男，1961年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，新疆百乐房地产发展有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：姚桂玲（蔺耀勇之妻），女，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：新疆百乐房地产发展有限责任公司，住所地沙湾县世纪大道百乐名品广场。 法定代表人：蔺耀勇，该公司总经理。 在本院执行窦永奇与蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产发展有限责任公司借款纠纷一案中，案外人张殿兴对执行新疆百乐房地产发展有限责任公司名下房产及相应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张殿兴称，塔城地区中级人民法院于2020年4月7日裁定查封位于××街坊土地使用权，该房屋的产权登记在新疆百乐房地产发展有限责任公司，相应的土地使用权登记在新疆百乐房地产发展有限责任公司（李现才）名下。2018年4月28日，案外人与新疆百乐房地产发展有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将新疆百乐房地产发展有限责任公司开发的的位××县（建筑面积96.04平米）以30万元购买。案外人将30万元房款一次性交清后，于2018年8月入住。于2019年6月19日向沙湾县税务局缴纳房屋契税，于2019年6月25日向沙湾县城建局缴纳住宅专项维修资金，后案外人于2019年7月1日在沙湾县房地产管理局备案，截止目前还没有办理过户手续。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求解除对案外人房屋的查封。 申请执行人窦永奇、被执行人蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产发展有限责任公司未提交答辩意见。 本院查明，窦永奇与蔺耀勇、姚桂玲、新疆百乐房地产发展有限责任公司借款纠纷一案，本院在（2017）新42执45号案件执行过程中，于2020年4月7日，本院作出（2017）新42执45号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人新疆百乐房地产发展有限责任公司所有的（登记在沙湾县百乐房地产开发有限责任公司名下）位于××县1-102、1-302室、1-601室、2-101室、4-102室、4-202室房产（房产证号：沙湾县房权证沙政字第××号）及相应的土地使用权[登记在新疆百乐房地产开发有限责任公司（李现才）名下；位于××街坊；土地证号：沙国用（2010）第&tim**;×号]。执行中，案外人张殿兴以上述理由提起执行异议，请求解除对位于××县房产的查封。 本案的争议焦点是案外人张殿兴对执行新疆百乐房地产发展有限责任公司名下房产的异议能否成立，有无事实和法律依据？ 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,本案中,案外人张殿兴虽向本院提交了案涉房屋买卖合同、住宅专项维修资金收据、暖气费收据、物业费收据及税收完税证明，但并未提供房屋价款的收款收据及打款凭证,案外人关于已支付全部房屋价款的证据不足。同时，案外人亦未提交证据证明其对于案涉房屋未办理过户登记非其自身原因所致。故案外人张殿兴所提异议请求不符合上述法律规定的要件,不能成立,本院不予支持。 综上所述，案外人张殿兴的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张殿兴对位于××县房产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁国军 审 判 员 张艳梅 审 判 员 王 晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 马学文 书 记 员 李 立
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4295号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于龙滋，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州润发石油气投资有限责任公司，住所地四川省达州市通川区海棠湾**楼。 法定代表人：腾和显，该公司执行董事。 再审申请人于龙滋因与被申请人达州润发石油气投资有限责任公司（以下简称达州润发石油气公司）劳动争议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于龙滋申请再审称，（一）按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由六个部分组成，证明奖金是劳动者工资的组成部分。虽然双方没有签订合法有效的劳动合同，但达州润发石油气公司也不否认于龙滋从2016年7月1日任职该公司法定代表人至2018年6月构成事实劳动关系。（二）达州润发石油气公司应无条件补发于龙滋2017年通过考核后应得的奖金15.028万元。于龙滋以达州润发石油气公司法定代表人身份与东方燃气控股有限公司CEO史学红签订了《2017年绩效责任书》，约定KPI指标综合得分＞120分，总经理业绩考核得100%，公司总体奖金按公司总利润20%提取，总经理业绩考核金额12万元，总经理奖金≤总体奖金额20%。达州润发石油气公司依据上述《绩效责任书》发出《关于下发2017年度绩效考核目标的通知》，制定了年度各项指标和考核办法。2018年5月31日，润发燃气集团有限公司审计部门通过对于龙滋任职的2017年度工作业绩严格考核后，达州润发石油气公司以达润发〔2018〕3号文件形式发出《关于公司2017年度考核结果及奖金发放的通知》，确认：2017年公司税后纯利润1146.7万元；公司总体奖金应按总利润20%提取，即229.34万元，根据集团意见并根据公司目前情况综合考虑，决定暂按154.2万元发放，总经理奖金为奖金总额的20%。总经理业绩考核得100%，即12万元。之后，润发公司实际支付于龙滋奖金30.84万元（含税），至今尚有奖金15.028万元没发。达州润发石油气公司应按“公平合理”“约定优先”原则立即补发于龙滋2017年度奖金15.028万元。于龙滋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，东方燃气控股有限公司CEO史学红与达州润发石油气公司总经理于龙滋于2017年1月7日签订的2017年度绩效责任书（达州公司）载明，“考核办法，KPI指标综合得分＞120分，总经理业绩考核得100%，公司总体奖金按公司总利润20%提取……总经理业绩考核金额12万元，公司总体奖金发放比例，总经理≤总体奖金额20%，具体根据各项目公司具体情况由总经理上报个性方案后审批实施。公司总利润为税后利润。”2017年2月23日，达州润发石油气公司作出由于龙滋签发的达润发【2017】1号《关于下发2017年度绩效考核目标的通知》，载明的2017年度公司KPI指标、评分标准、考核办法等与上述绩效责任书相关内容基本一致。可见，于龙滋作为达州润发石油气公司总经理能否领取年终奖，以及可以领取的奖金数额，均非确定事项，而应当根据公司考核具体情况报经审批后方可实施，亦未纳入常规必须发放的工资范围。根据2017年度考核审批情况，经集团审核和股东会审批，最终获准的达州润发石油气公司总体奖金为154.2万元，而该事项属于企业自主管理范畴，事实上于龙滋也已领取30.84万元（含税）的奖金。因此，于龙滋关于其应当按照达州润发石油气公司应当发放的总体奖金229.34万的20%领取奖金的再审理由，不能成立。 综上，于龙滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于龙滋的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 范升山 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 张凌燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街**。 法定代表人：高峡，该行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该行零售银行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：左天华，男，生于1965年3月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨兰春，女，生于1965年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董以军，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈远明，男，生于1966年8月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与左天华、杨兰春、董以军、陈远明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3425民初1512号民事调解书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币50229.28元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1512号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书                                                                         (2020)新3124执283号 申请执行人：薛延林，男，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省白银市，住新疆维吾尔自治区疏勒县。本院在执行薛延林与宋廷东借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋廷东收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人薛延林偿还借款50000元，逾期占用利息10000元，负担案件受理费713元，但被执行人宋廷东未履行，故本院依申请执行人薛延林的申请将被执行人宋廷东纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人宋廷东的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息，其在泽普县不动产登记中心辖区内无不动产登记信息；其在喀什地区住房公积金管理中心泽普县管理部无住房公积金缴存信息；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册信息。另查明，被执行人宋廷东在民政部无婚姻登记信息。本院于2020年9月29日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人薛延林，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李     春审  判  员   葛  小  丽审  判  员   艾孜孜·吾买尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   孙  成  光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2043号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告何伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执467号 被执行人：苏辂，男,1997年3月26日生，汉族，住广东省高州市。 关于苏辂罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，苏辂应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因苏辂未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人苏辂名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地的广东省高州市人民法院查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执467号案件终结本次执行程序。 被执行人苏辂负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴锦龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1343号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛增娟，女，1979年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2019年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人葛增娟犯赌博罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人葛增娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人葛增娟为牟取非法利益，多次在本市花桥镇海星路附近的旧厂房里、金融大道附近的树林中、花集路宝湾物流北侧的树林中等处，纠集多人以赌“牌九”的方式进行赌博活动。被告人葛增娟累计抽头渔利人民币9000余元。2019年12月4日下午，被告人葛增娟再次纠集蒋秋弟、王如海、李学弟等二十余人，在昆山市花桥镇花集路宝湾物流北侧树林中进行赌博时，被公安机关查获，当场缴获赌资8万余元。被告人葛增娟归案后，如实供述了上述事实。2020年8月21日，被告人葛增娟在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另，2019年12月5日昆山市公安局从被告人葛增娟处扣押了牌九1副、骰子1对、手机1部。公诉机关认为，被告人葛增娟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人葛增娟归案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛增娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人葛增娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛增娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛增娟犯赌博罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人葛增娟处扣押的牌九一副、骰子一对予以没收，手机一部由公安机关依法处理。三、追缴被告人葛增娟违法所得人民币九千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5236号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：秦苗，男，1986年1月26日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告秦苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦苗下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3968号原告：张某，女，汉族，1995年5月15日出生，住四川省崇州市。被告：孙某1，男，汉族，1992年12月6日出生，住高邮市。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费31万元或按月支付抚养费2000元直至婚生女年满十八周岁止；3、苏Ｋ×××**小型轿车及婚后饭店有婚生女份额；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月9日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，且被告性格暴躁，经常恶语相加，致使夫妻感情日益淡薄。现原告诉至本院提出上述诉求。被告孙某1答辩称：为了孩子，不同意与原告离婚，而且我要求婚生女归我方抚养。经审理查明：原被告于2014上半年通过网络认识，后双方确定恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认为，原告未婚先孕，同居期间双方感情尚可，后在办结婚酒席仪式时双方产生矛盾；原告提出，双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常在外吃饭和打牌，不照顾家庭。由于双方生活习惯不同，原告2017年上半年带同婚生女孙某2回四川生活，原告认为被告对婚生女不闻不问，既不探望婚生女，也不给抚养费，故提起诉讼要求离婚。被告认为，为了赚钱养家，被告因工作需要只能外出应酬；被告提出，婚生女出生后，原告单方面带婚生女回四川并拒绝回高邮生活，被告希望原告回高邮与被告共同生活。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、出生证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于生活习惯不同，且缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，尤其是原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，多一点包容，少一点责备，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2841号申请人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所：广东省东莞市******（石水口段）。法定代表人：陈信开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仰高，广东权晔律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市煌冠包装制品有限公司，住所：广东省东莞市东城街道周屋社区****************。法定代表人：林某1。被申请人：林某1，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************914。申请人东莞市庆源塑胶有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市煌冠包装制品有限公司、林某1相应价值80768元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市庆源塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市煌冠包装制品有限公司、林某1相应价值80768元的财产。本案保全费828元，申请人东莞市庆源塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十八日书记员 杨苑芸张常兰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执976号之七申请人：吴祖国，男，汉族，1982年3月21日出生，住凯里市。被执行人：邓琪金，男，苗族，1997年3月3日出生，住凯里市。本院立案执行的申请人吴祖国与被执行人邓琪金刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人邓琪金逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初246号刑事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人吴祖国物质损失22920元，并承担案件执行费224元。在执行过程中，本院于2020年3月30日、5月22日、6月17日、7月1日、7月20日、9月14日共6次通过全国网络查控系统对被执行人邓琪金财产状况进行查询，经查询被执行人邓琪金有银行存款2275.48元，本院已依法予以扣划，被执行人邓琪金无证券、无工商、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人邓琪金在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人邓琪金的户籍地炉山镇××（××洞村合并村），被执行人邓琪金无可供执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人邓琪金限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人邓琪金有可供执行财产。本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人吴祖国，申请人虽然不同意终结本次执行程序，但又无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的22920元，执行到位2275.48元，未执行标的20644.52元。申请执行人发现被执行人邓琪金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年九月十五日书记员 龙 庆 银
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初704号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托代理人：麻建煌，男，1981年4月25日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：蒙正荣，男，1973年7月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：蒙洛枫，男，1998年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告蒙正荣、蒙洛枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻建煌到庭参加诉讼。被告蒙正荣、蒙洛枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙正荣向原告偿还贷款本金68000元及利息、罚息10569.97元（利息及罚息暂记至2020年3月23日，2020年3月24日起的利息、罚息按《个人借款合同》约定另计）；2、判令被告蒙洛枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙正荣以收购木材为由向原告借款，双方于2018年7月2日签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额68000元，借款用于收购木材，借款期限从2018年7月2日起至2021年7月1日止，贷款利率及违约责任均在合同有明确约定。被告蒙洛枫承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。原告放贷后在合同履行过程中，被告蒙正荣未按约还款付息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《划款、扣款授权书》、《保证担保划款、扣款授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款交易明细查询》、被告身份证复印件作为证据，证明被告蒙正荣向原告借款68000元，被告蒙洛枫作为借款担保人的事实，以及相关欠款情况。 被告蒙正荣、蒙洛枫未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒙正荣以收购木材为由向原告申请贷款，双方于2018年7月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额为68000元，借款用途：收购木材。借款期限36个月，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，贷款年利率8.55%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算利息，结算日为当季末月的20日，分期还本，即于2019年7月2日偿还本金8000元，于2020年7月2日偿还本金20000元，于2021年7月1日偿还本金40000元。借款合同第10.5条第（2）约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息。借款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。另外，被告蒙洛枫作为该笔贷款的保证人向原告出具了《共同还款承诺书》和《保证担保划款、扣款授权书》。合同签订后，当日原告即向被告蒙正荣发放贷款68000元，履行了自己的借款义务。借款后，被告未能按约定还本付息，至2020年3月23日止，尚欠原告借款本金68000元及利息、罚息10569.97元。被告拖欠的借款本息，经原告多次催偿未果，为维护自己的合法权益，遂提起民事诉讼，并提出前述请求。 本院认为，原告与被告蒙正荣签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告蒙正荣也应按照合同约定履行自己的还款付息义务。因被告蒙正荣未能按约定履行自己的义务，原告有权要求被告偿还所欠的借款本息。被告蒙洛枫作为该借款的保证人，依法承担连带偿还责任。被告蒙正荣、蒙洛枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙正荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息、罚息（计至2020年3月23日为10569.97元，2020年3月24日至债务清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付）； 二、被告蒙洛枫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告蒙正荣、蒙洛枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁悦箫
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1334号之三申请执行人：钱某，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县猪场乡乐咪营村赵家组。被执行人：刘某某，男，1972年10月10日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县牙舟镇兴陶村余家坡组**。被执行人：陈某某，男，布依族，1970年4月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县牙舟镇兴陶村水碾组**。被执行人：贵州众鑫远航建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1TA-2(2)****。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社6217790001088871252_1账户内存款人民币35500.00元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年九月十五日书记员  刘丁
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行审17号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：陆成枫，男，该局工作人员。 被执行人：宁德三都港港口建设发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头。 法定代表人：陈泽玉。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-004号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月1日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-004号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人作出的责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚。案涉行政决定依据的事实、理由如下：被执行人自2004年6月30日起，在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，擅自占用宁德市蕉城区三都镇城澳村附近海域占海实施建造码头栈桥、填海造地活动，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年12月4日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁区自然资行罚〔2019〕1-004号《自然资源行政处罚决定书》； 二、被执行人宁德三都港港口建设发展有限公司应于本裁定送达之日起十日内履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务； 三、如被执行人宁德三都港港口建设发展有限公司在上述期限内不履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人宁德市蕉城区自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人宁德三都港港口建设发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用的银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢410号 申请执行人张兵与被执行人汪小洪合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执409号申请执行人：刘向超,男,1988年3月16日出生,汉族,农民，河南省南乐县。被执行人：夏辉，男，1986年9月29日出生，汉族，山东省莘县大张家镇车川口村。关于刘向超与夏辉民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3623号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告夏辉于本判决生效后十日内返还给原告刘向超人民币20000元”。因夏辉未按上述生效法律文书履行义务，刘向超向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏辉在南乐县范围内无房产登记信息已。3.查明被执行人名下有鲁Ｐ×××**号车辆登记信息，经委托查询后该车已转移登记。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏辉负有继续向申请执行人刘向超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  尹宇川
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1538号原告：陈美，女，1997年10月9日出生，壮族，住广西桂平市*************，身份证号码：450************841。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘家莹，女，1998年5月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会冲一组，身份证号码：441************326。原告陈美诉被告刘家莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美的委托代理人林青到庭参加诉讼，被告刘家莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40000元，并按40000元为本金基数计付利息，支付从2020年1月20日起到清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的好朋友同在广州新海宝酒家上班，原告也通过工友认识被告，大家在一起玩了一段时间后，原被告也成了朋友。2019年9月6日被告以做生意资金不够为由，向原告借了40000元，原告是通过微信转账的方式借给被告的，被告说好了会按时还钱给原告的，并立下借据，但是到了还款日期被告以各种理由拒绝还钱，原告多次催促下，被告至今不肯归还。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请依法判准原告的前述请求。被告刘家莹未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告以微信转账的方式将借款交予被告，同日，由被告立下《借据》一张给原告收执，该借据主要内容载明：“我刘家莹在二零一九年九月六日上午向陈美借款四万元整。以微信方式交易。本人承诺在二零二零年一月二十日前还清所有欠款，如在规定时间内未能还清欠款，出借人将起诉并追法律责任。”，该借据借款人一栏由刘家莹签名捺印确认。约定的借款期限到期后，被告未能向原告归还借款，原告追讨未果遂于2020年3月26日向本院诉请处理。被告刘家莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借据》等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告请求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持，但起计日期应从逾期之日即2020年1月21日开始计算。被告刘家莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘家莹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告陈美借款本金40000元及应付利息（利息从2020年1月21日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘家莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年九月十一日书 记 员  莫龙先附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6136号 原告：牛庭青，女，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李瑞春，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛庭青与被告李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛庭青到庭参加诉讼，被告李瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛庭青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5000元，并自2020年2月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止;2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月15日,原告通过支付宝的方式借给被告5000元,借款期限为两个月,借条两份。至借款期满后被告未按约定还款,经原告多次催要仍不还款。原告为维护自身权益,依据相关法律法规,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告李瑞春未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，李瑞春向牛庭青借款5000元，牛庭青向李瑞春支付宝转账支付了5000元。2019年12月19日，李瑞春向牛庭青出具借条一份，载明其借到牛庭青50**元，于2019年12月21日前归还。2020年1月5日，李瑞春又重新出具了一份借条，载明其借到牛庭青50**元，于2020年1月31日前归还。后李瑞春未还款，牛庭青诉至本院。 以上事实，有牛庭青当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛庭青向被告李瑞春出借资金，并提供了转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2020年1月31日届满，牛庭青主张李瑞春立即偿还借款本金5000元并自逾期之日（2020年2月1日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李瑞春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告牛庭青借款本金5000元及逾期利息（以借款本金5000元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由被告李瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2434号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼****，统一社会信用代码91360600573646204T。负责人：黎龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，汉族，1991年5月23日出生，系公司员工，特别代理。被告：张建国，男，汉族，1978年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以已与被告张建国达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月七日书记员  张韩月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6789号原告：王全建，男，1962年4月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴华（一般代理），江苏锐文律师事务所实习律师。被告：李华，男，1962年12月9日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于菲、杨兴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资欠款35190元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份原告经谢小亮介绍到被告李华处工作，约定日工资为320元。后由于被告长期拖欠工资，2020年1月16日，在当地劳动部门协调处理结算下，李华给付了王全建部分现金，另外出具了一份35190元的欠条，并承诺在农历2019年腊月二十八日前偿还。到期后原告多次向被被告催要欠款，但被告或者四处躲藏，或者声称出差，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2020年1月16日，双方结账，被告结欠原告工资款35190元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“与木工王全建结祘欠工资：35190元（叁万伍仟壹佰玖拾元）欠款人：李华元月16日汇款后，此条作废”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年8月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资35190元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后立即给付原告王全建工资欠款35190元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费680元。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10188号原告：唐某某，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市松江区九新公路******。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：范某，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区孩儿巷北路****，现住上海市杨浦区国安路******。原告唐某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐某某提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女范书馨(VICTORIAFAN)由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2015年10月23日在上海市杨浦区民政局登记结婚，于2016年11月24日生育一女范书馨(VICTORIAFAN)。婚后被告对家庭缺乏经营，基本不为家庭共同生活开支，也不关心原告和实际照顾孩子。尤其夫妻生活颇为冷淡，为此原告与被告多次沟通，被告未能有所改善，原告发现被告心思不在家庭，更令原告心灰意冷，自2019年9月28日起，原、被告分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告范某提供居委会证明一份，欲证明其经常居住地位于上海市杨浦区，认为本案应移送至上海市杨浦区人民法院。对此，原告唐某某无异议，同意本案移送至上海市杨浦区人民法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在本院管辖范围内无经常居住地，故本院对本案无管辖权，现被告提供的居委会证明已证明其经常居住地位于上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜二〇二〇年九月一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终741号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2014年2月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），1980年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤群，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人李凤群撤销财产赠与纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初599号判决，改判驳回李凤群的诉讼请求。事实与理由：上诉人的法定代理人黄某2与被上诉人李凤群达成的离婚协议涉及婚姻关系的解除、子女抚养和财产分割等问题，具有人身和财产双重属性，不应当适用现行合同法的规定。一审法院应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定判决驳回李凤群的诉讼请求。 李凤群辩称，与黄某2达成的离婚协议系双方的真实意思表示，赠与儿子房屋属于离婚协议一部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李凤群向一审法院起诉请求：判令撤销《离婚协议书》第三项第一款、第二款中李凤群对黄某1的赠与行为。 一审法院认定事实：李凤群与黄某1系母子关系，李凤群与黄某1之父黄某2因感情不和于2020年1月20日在洪雅县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚后因拆迁安置于洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套【不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号】，女方自愿将自己在该房的50%产权和分得的9平方米门市产权赠与儿子黄某1所有。但该赠与至今未办理过户变更登记。事后李凤群以生活困难，对其赠与表示反悔诉至本案一审法院。 一审法院认为，本案李凤群与黄某1的法定代理人黄某2协议离婚，将自己享有的住房和门市份额赠与子女的行为是有效的，但是赠与没有完成。因为赠与人在赠与财产时，其权利尚未发生转移，即至今未办理该房屋过户变更登记，且赠与的房屋属不动产，在接受赠与后应当及时依法办理房屋的过户登记。因此，房屋的权利在未转移之前的情况下，赠与人是可以撤销的。对李凤群的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：撤销李凤群将洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套【不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号】自愿将自己在该房的50%产权和分得的9平方米门市产权赠与儿子黄某1所有的赠与。本案诉讼费50元，由李凤群承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄某1提供如下证据：证据一，领条复印件一份，拟证明李凤群在所涉房屋的安置补偿中其货币安置为9万多元，协议离婚时黄某2支付了李凤群14.5万元，故案涉房产赠予给了黄某1。证明二、黄某1的病历，拟证明上诉人眼睛有疾病，需要手术治疗，李凤群的行为严重损伤了上诉人黄某1的身心健康和财产权益。 李凤群的质证意见是：对证据一真实性合法性没有异议，关联性有异议。虽然她获得了货币安置，但是该笔费用没有在离婚协议中处理，不能证明共同存款中包含该笔费用。对证据二真实性合法性无异议，但与本案无关。 李凤群提供如下证据：李凤群照片两张以及洪雅县中医医院住院病人出院病情证明书一份，拟证明上诉人的法定代理人违背约定拒绝她探视孩子，并将她打伤住院的事实。 黄某1的质证意见是：三性均不予以认可，不能证明李凤群的证明目的。 对当事人在二审中提供的证据，本院结合双方在一审中提供的证据综合予以认定。 二审查明，李凤群与黄某2经自愿协商于2020年1月21日达成离婚协议。案涉《离婚协议书》第三项第一款、第二款载明：“三、财产分割：1．婚后因拆迁赔偿于洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套【不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号】，女方自愿将自己在该房的50%产权赠予儿子黄某1所有，离婚后该房的产权由男方黄某2和儿子黄某1各享有50%；女方在离婚协议书生效后一个月之内搬出该房居住，男方自愿在离婚当日一次性补偿女方搬家费1.5万元（已付清）。2．离婚后女方李凤群自愿将自己分得的9个平方米门市产权赠予儿子黄某1所有”。 二审查明的其他事实与本案一审查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据黄某1在本案中主张的民事法律关系性质，本案为撤销财产赠与纠纷。本案二审争议焦点为：案涉房产赠与是否应当被撤销。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，依据查明的案件事实，李凤群与黄某2在婚姻登记机关协议离婚时，李凤群自愿将所分得的房产赠与其子黄某1，该协议系双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，特别是对负有抚养义务的夫妻双方在财产分割后，为保障未成年子女权益所作的赠与不仅涉及赠与合同关系，还涉及未成年人权益保障等问题。在双方离婚已成事实的情况下，李凤群又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据。依据上述法律规定，对李凤群的诉讼请求应当予以驳回，案涉房产赠与不应被撤销。 综上所述，黄某1的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初599号民事判决； 二、驳回李凤群的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由李凤群负担；二审案件受理费100元，由李凤群负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阳 洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1207号 被执行人：郑健国，男，汉族，1957年9月16日生，住安徽省来安县。 郑健国罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑健国犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因郑健国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年九月三十日 书记员韩兰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执131号之一 申请执行人施秉县农村信用合作联社。 法定代表人：明道江，系该社理事长。 被执行人潘运芳,女,1959年4月13日出生。 本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行潘运芳金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)黔2623民初235号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定二、被告潘运芳自本判决生效之日起十日内偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1606.41元。从2019年4月25日起的利息，以所欠本金为基准，按合同约定的月利率10.2900‰为标准，计算至还清之日止。因潘运芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，因潘运芳已履行了本案全部本金及部分利息，申请人同意解除被执行人潘运芳银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘运芳银行存款人民币51226.00元冻结、扣划，或解除查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年九月十四日 书记员 张卜生（代）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1228号原告：方志友，男，1949年10月15日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，手机号。被告：祝犇，男，1988年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。方志友与祝犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方志友到庭参加了诉讼，祝犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方志友向本院提出下列诉讼请求：1．判令祝犇立即偿还方志友借款13万元及利息（2019年9月至2020年4月利息15600元，共计145600元）；2.本案诉讼费由祝犇负担。事实和理由：经唐小勇介绍，方志友认识祝犇。祝犇因需要资金周转为由向方志友借款13万元，并约定了利息和还款期限，方志友通过现金及转账的方式将借款交付给祝犇后，祝犇向方志友出具了书面的借条，借条出具后，祝犇仅归还方志友利息至2019年8月止，对借款本金及剩余借款利息未归还，为维护方志友的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，方志友向本院明确诉讼请求，利息从2019年9月1日起按月利率月利率1.5%计算至实际还清之日止。祝犇未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因祝犇需要资金周转遂向方志友提出借款，方志友于2018年2月12日通过取款现金60000元及银行转账70000元共计13万元将借款交付给祝犇。2018年2月13日，祝犇以借款人的名义向方志友出具了书面的借条，载明：今借到方致友人民币壹拾叁万元整（130000元），月利息为壹分伍0.015，时间为一年，2018年8月13号-2019年8月13号。借条上载明的证明人为唐小勇和丰礼琴。借条出具后，祝犇仅支付了方志友自2018年8月13日至2019年8月30日的利息，对于借款本金及剩余利息未予以支付。另查明：方志友又名方致友。以上事实，有方志友向本院提交的借条一份、交易流水打印件一份及南丰县紫霄镇明阳村村委会证明一份在案为凭，结全方志友的当庭陈述，可以认定。本院认为，祝犇向方志友借款，方志友已将借款交付给祝犇，祝犇亦向方志友出具了书面借条，故方志友与祝犇之间形成民间借贷法律关系。祝犇作为借款人应按借条约定的时间和利息向方志友履行还本付息的义务，故本院对方志友要求祝犇归还借款13万元及自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝犇于本判决生效之日起立即归还原告方志友借款13万元及利息（计算方式为从2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，减半收取计1684元，由被告祝犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年九月四日书记员  肖妃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2594号罪犯林宝义，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月5日作出(2011)深宝法刑初字第2792号刑事判决，以被告人林宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)深中法刑一终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝义在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林宝义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3364分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林宝义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜