wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3508号原告：吕继红，女，1968年7月6日生，汉族，住偃师市。被告：张宇通，男，2002年1月1日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张延明，男，1971年11月22日生，汉族，住址同上，系被告张宇通之父。委托代理人（特别授权）：张爱玲，女，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：吴静博，男，1995年12月28日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：吴建召，男，1968年9月22日生，汉族，住址同上，系被告吴静博之父。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司住所地：郑州市惠济区文化北路与大河路交叉口中博二手车交易市场****。法定代表人：李扬，该公司总经理。原告吕继红诉被告张宇通、吴静波、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日对此案公开开庭进行了审理。原告吕继红，被告张宇通委托代理人张延明、张爱玲，被告吴静博委托代理人吴建召到庭参加了诉讼。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继红诉称：1.请求被告赔偿原告人身损失医疗费9351.52元；2.请求被告赔偿原告财物损失一辆三轮电动车价值4000元；3.请求被告赔偿原告后期手术治疗费共计约6万元。4.请求被告赔偿原告误工费、精神损失费、营养费共计2万元。5.请求判令诉讼费由被告承担。6.吴静波和深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司对以上债务承担连带清偿责任。被告张宇通辩称：本案事故发生后，答辩人积极抢救原告，在偃师市人民医院，为原告垫付押金3600元，并通过朋友张远给原告在场家属微信支付500元，共计支付原告4100元。对原告诉讼请求中的医疗费金额以票据为准。原告要求赔偿4000元电动车车损没有依据，因为车损鉴定仅为1160元。原告后期手术治疗费没有发生，其6万元没有依据，原告没有构成伤残等级，其精神损害抚慰金不能支持。另吴静波在出借车辆时，未尽到审慎义务，亦应共同承担责任。吴静波作为车主，应在交强险范围内承担责任。被告吴静波辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告深圳市优信鹏达二手车经济有限公司郑州分公司逾期未进行答辩。经审理查明：2020年6月2日3时50分许，被告张宇通饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿偃师市新新路由北向南行驶至与××交叉口北，与前方同向吕继红驾驶的电动三轮车相撞，造成吕继红受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张宇通负该事故全部责任，吕继红无责任。事故发生后，原告吕继红被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.右侧颞顶部头皮血肿、裂伤3.颈部外伤，胸1-3椎体轻度压缩骨折，颈4/5-颈6/7椎间盘突出，7颈6/7平面左侧神经鞘囊肿4.左侧小腿外伤5.右侧腓骨骨折6.2型糖尿病。住院41天，花费医疗费9351.52元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告张宇通垫付医药费4100元，现原告状诉来院，要求解决。2020年6月12日，经洛阳市价格事务有限公司评估，吕继红驾驶电动三轮车估损价值为1160元。另查明，被告张宇通驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司。被告吴静博租用该车辆，庭审中被告吴静博称肇事车辆投保有交强险，但并未提供相关证据。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张宇通未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾车与原告吕继红驾车发生交通事故，致原告吕继红受伤，经交警部门事故认定，被告张宇通负事故全部责任，原告吕继红无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告吴静博作为肇事车辆的管理人，应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格而未尽到相关管理审慎义务，且未依法对所租用车辆投保交强险，根据相关法律规定：…未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。…故被告吴静博应在交强险责任限额范围内对原告各项损失承担连带清偿责任。被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司在本案中无过错，不承担责任。原告吕继红的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为9351.52元；2、住院伙食补助费：41天×50元＝2050元；3.营养费：20元×41天＝820元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算，45677元/年÷365天×41天×2人＝10261.68元；5.误工费：按照农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×41天＝4977.74元；6.交通费：本院酌定为500元；7.车损：依据鉴定结论为1160元。以上1-7项共计29120.94元。由被告张宇通赔偿原告吕继红，扣除已付4100元，应再赔付25020.94元。被告吴静博对其中的涉及交强险部分的22799.42元承担连带赔偿责任。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇通于本判决生效之日起10日赔偿原告吕继红医疗费等各项损失共计25020.94元；二、被告吴静博对上述款项中的22799.42元承担连带赔偿责任。三、驳回原告吕继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取466元，由被告张宇通、吴静博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2958号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:崔加伟，男，汉族，1981年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2703号 关于掌多多投资（深圳）有限公司与晏文杰追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10095号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:河南众益鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水路通泰路蓝天空港**楼****v>法定代表人：陈帅。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告河南众益鑫企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保779号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：徐某1，男，1978年1月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，女，1980年12月7日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：徐某2，男，1965年7月22日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4917号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：郑金勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑井秀，女，1966年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑井龙，男，1953年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告郑金勇、郑井秀、郑井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉、被告郑金勇到庭参加诉讼，被告郑井秀、郑井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金勇偿还原告借款本金210,000元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告郑井秀、郑井龙对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告郑金勇于2015年9月30日向原告借款240,000元，到期日为2018年9月20日，并由郑井秀、郑井龙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑金勇辩称，借款属实，钱是我2009年借的，一直还着的，现在资金有点困难还不上。 被告郑井秀、郑井龙未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》及《农户评级授信申请表》各一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告郑金勇、郑井秀、郑井龙未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告郑金勇给原告出具一份《农户评级授信申请表》，内容如下，申请人郑金勇，申请金额（人民币大写）贰拾肆万元整，申请期限36个月，申请用途借新还旧。被告郑金勇作为申请人签字，被告郑井龙、郑井秀作为保证人签字。 2015年9月30日，被告郑金勇（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途借新还旧；借款金额贰拾肆万元；借款期限为2015年9月30日至2018年9月21日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郑井秀、郑井龙与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告郑井秀、郑井龙为上述被告郑金勇的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币贰拾肆万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告郑金勇账户转账240,000元，并约定月贷款利率为9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金210,000元，利息和罚息195,266.21元未归还。 本院认为，原告与被告郑金勇签订的《个人借款合同》，与被告郑井秀、郑井龙签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告郑金勇未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告郑金勇偿还借款本金210,000元、利息和罚息195,266.21元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告郑井秀、郑井龙对被告郑金勇的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告郑井秀、郑井龙应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郑井秀、郑井龙承担保证责任后，有权向被告郑金勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金勇于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金210,000元及截止至2020年9月21日期间的利息和罚息195,266.21元，并支付剩余利息和罚息（以210,000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）； 二、被告郑井秀、郑井龙对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告郑金勇追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告郑金勇、吴成芳、郑井秀、郑井龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 斌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2975号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:刘文杰，女，汉族，1987年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1681号之一申请执行人：周志龙，男，住盐城市亭湖区。被执行人：邵宏来，女，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人周志龙与被执行人邵宏来民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5670号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户600元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1681号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月四日书记员  乔白钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3848号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码912101026965261656。法定代表人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人:韩国艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：李朝阳，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国艳、李朝阳名下银行存款161,644.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩国艳、李朝阳名下银行存款161,644.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,328元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1170号之一申请执行人：谢金平，女，1955年9月23日出生，无业，住东营市东营区。被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。统一社会信用代码912202037710637719。法定代表人：刘翠华，经理。被执行人：吉林省福佳特食品有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路****803。统一社会信用代码91370502MA3CG21Y0Y。负责人：张腾，经理。本院在执行申请执行人谢金平与被执行人吉林省福佳特食品有限公司、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达。2.本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下均无银行开户信息。3、本院于2020年9月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，依法查封被执行人吉林省福佳特食品有限公司名下吉Ｂ×××**大型车辆一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人吉林省福佳特食品有限公司、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款55447元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 曹嘉琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2985号原告王玉作，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。被告赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住址同上。系被告范留松之妻。原告王玉作诉被告范留松、赵社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉作及委托诉讼代理人张保东到庭参加了诉讼，被告范留松、赵社会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日、同年3月17日二被告以做粮食收购生意需资金周转为由向原告分别借款40,000元、20,000元，并约定利息月息1分，由被告范留松向原告出具借条两份。后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60,000元及利息；诉讼费由二被告承担。二被告范留松、赵社会未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人在河南省××店乡××王庄从事粮食收购。2018年2月24日、同年3月17日被告范留松以收购粮食需资金周转为由分别向原告借款40,000元、20,000元，由被告范留松向原告出具借条两份，借条内容分别载明“今借王玉作现金肆万元（40,000元），利息1分，不到一年5厘，借款人：范留松，2018年2月24日，电话：159××******。”、“今借王玉作现金贰万元（20,000元），利息1分，不到一年5厘，借款人：范留松，2018年3月17日，电话：159××******”。后经原告多次追要，二被告至今未清偿借款本金共计60,000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范留松以收购粮食缺资金为由向原告借款共计60,000元，由被告范留松向原告出具借条两份，双方之间民间借贷关系合法有效。二被告范留松、赵社会系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该两笔借款均用于二被告经营的粮食收购生意。后经原告多次找二被告追要，二被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求二被告共同清偿借款本金60,000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定“月息1分，不满一年5厘”，现从被告范留松出具借条之日至原告向本院主张之日止，期限已超过一年，原告据此请求利息按月息1分即年利率12%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。借款40,000元的利息自2018年2月24日起，借款20,000元的利息自2018年3月17日起，均计算至本判决确认付款之日止，利息按年利率12%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告范留松、赵社会于本判决生效后十日内共同支付原告王玉作借款本金60,000元及利息（借款本金40,000元的利息计算时间自2018年2月24日起；借款本金20,000元的利息计算时间自2018年3月17日起，均至本判决确认付款之日止，利息按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十四日书记员  姚依森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4036号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李德华，男，1966年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德华名下银行存款60,793.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德华名下银行存款60,793.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费628元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3651号原告：周国欣，男，1966年3月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郑变颍，系原告周国欣之妻。委托诉讼代理人：周鹏举，系原告周国欣之子。被告：周跃娜，女，1981年5月29日出生，汉族，住登封市。原告周国欣诉被告周跃娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周国欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周国欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国欣负担。审判员  梁大伟二〇二〇年九月三十日书记员  高菲菲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2789号 郑小永、陆建（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 郑小永、陆建与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2318元。经本院立案执行，现已强制执行到位2318元。本院已将该款转付给郑小永、陆建（申请执行人）。至此，郑小永、陆建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2789号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1591号原告：赵晓朋，男，汉族，1979年1月12日出生，住栾川县。被告：李中堂，男，汉族，1959年7月2日出生，住沈丘县。原告赵晓朋与被告李中堂合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓朋与被告李中堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求栾川县人民法院依法判令被告清偿建筑设备租金153590元。2、请求栾川县人民法院依法判令被告偿还利息27646元(从2019年1月1日至2020年8月31日，9个月×2分/月息)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年原告在被告承包的房地产建筑工程中负责建筑设备租赁和购买。总欠原告288590元，被告先后付款135000元（转账、收据为凭)，下欠原告153590元。2020年1月12日出具欠条为170000元，减去被告又付给16410元，153590元未偿还。从2020年1月—2020年8月底，9个月利息按月2分，应付利息27646元，本金利息合计181236元。原告多次催要，被告一直以没算清为由推诿拒付至今。被告李中堂辩称：原告起诉的153590元不是事实，没有这么多钱，还欠原告10万多元，利息不存在，我不是借款，我干活原告供应设备，不是我不给原告付款，我去年还给原告付过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，本院认定事实如下：李中堂欠赵晓朋工程设备租金，双方于2019年1月12日结算后，李中堂向赵晓朋出具欠条一张，载明“今欠到赵晓朋工程设备租金共计壹拾柒万元整”。2019年2月2日李中堂向赵晓朋转账50000元，2019年5月15日向赵晓朋支付10000元，赵晓朋出具收据一张载明“今收到三川工地租金10000元”，2019年8月25日向赵晓朋支付10000元，赵晓朋出具收据一张载明“今收到租金壹万元整”，2020年1月23日李中堂向赵晓朋转账15000元。赵晓朋于2019年4月欠李中堂设备维修款200元、五金用具款19元，赵晓朋予以认可，从租金欠款中抵扣。综上，李中堂下欠赵晓朋设备租金84781元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李中堂欠赵晓朋设备租金未及时给付，已构成违约，本院对赵晓朋要求李中堂给付下欠设备租金的诉讼请求予以支持。双方未对违约金进行约定，本院对赵晓朋主张利息不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下:一、被告李中堂于本判决生效之日起十五日内给付原告赵晓朋设备租金84781元。二、驳回原告赵晓朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告李中堂负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年九月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执970号申请执行人：阮班利，男，1975年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金银宝。女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮班利与被执行人金银宝民间借贷纠纷一案中，被执行人金银宝暂无财产可供执行，申请执行人王隆重于2020年9月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十六日书记员 徐雄峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢116号申请执行人：岳文占，男，汉族，生于1974年3月23日，住内乡县。被执行人：常红献，男，汉族，生于1976年3月8日，内乡县。被执行人：高平，女，汉族，生于1981年1月16日，住淅川县。被执行人：王建伟，男，汉族，生于1964年11月19日，住内乡县。本院在执行申请执行人岳文占与被执行人常红献、高平、王建伟为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  张琳钰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1709号原告：杜永志，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李志国，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李广宁，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告杜永志与被告李志国、李广宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜永志及其委托诉讼代理人王连山，被告李志国、李广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志国偿还借款本金50000元，并自2017年6月24日按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、判令被告李广宁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告李志国称有急事，向原告借款50000元，于当日向原告出具了欠条，并以车牌号豫Ｆ×××**皮卡车抵押，该车辆由原告暂时保管，60日内还钱开车。该车辆系被告李志国分期付款所购，因未支付分期付款，由出卖人将此车辆收回，后被告李志国又将车辆要回自用。2018年2月15日，被告李广宁与原告订立担保协议，双方约定于2019年2月底由被告李志国将所欠原告的50000元还清，若到期未能还清，则由被告李广宁承担偿还责任。后原告多次催要，两被告以种种理由推脱不还。被告李志国辩称：我不是向原告借款50000元，是以车向原告抵押50000元，这50000元原告只给了我三万七八千元钱现金，具体数额我记不清了，原告开了修车铺，我欠他几千元的修车费，没有欠条，另外还抵了一张李文强欠原告4000多元钱修车费的欠条，具体欠修车费的数额记不清了，总共下来是50000元钱。据我了解我的车是被分期公司的开走了，我把车抵给原告了，谁开走与我无关。我可以给原告50000元钱，但是必须把我的车给我。被告李广宁辩称：我同意被告李志国的答辩意见。原告去找李志国要账，当时李志国没在家，我和李志国、杜永志双方都熟悉，杜永志说让我给李志国担保了，当时我就给杜永志写了个担保条。我不同意承担连带责任。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杜永志经营一家修车店，被告李志国在原告杜永志店里修车，欠下修车费9000元左右，被告李志国的朋友李文强欠原告修车费4000元左右。被告李志国急需用钱向原告杜永志借款现金37000元，加上被告李志国及其朋友李文强所欠修车费13000元，被告李志国于2017年4月24日向原告出具一张50000元的借据，并载明由其车牌为豫Ｆ×××**的皮卡车作抵押，双方未到车辆管理部门办理抵押登记。被告李志国将该车辆交由原告杜永志保管，后因该车辆涉及分期付款问题被他人开走。2018年2月15日，被告李广宁出具担保，约定：“明年2月底李志国欠杜永志50000元还清如还不了找你李广宁还清担保人李广宁20**年2月15日”。本院认为：债务应当清偿。2017年4月24日，被告李志国向原告借款50000元，并向原告出具借据，原告杜永志与被告李志国双方债权债务关系明确，原告杜永志要求被告李志国偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李广宁的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案中被告李广宁应当按照连带责任保证承担保证责任。关于二被告辩称的车辆问题，因涉及案外人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告杜永志借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李广宁对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李志国、李广宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年九月十七日书记员  赵莹
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督31号申请人：余合圈，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人余合圈于2020年9月26日向本院申请支付令。余合圈称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，余合圈缴纳2020年4月—2021年3月的物业费1455元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人余合圈要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人余合圈物业费1394.37元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人余合圈物业费1394.37元、垃圾处置费57.5元，共计1451.87元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初172号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋山，男，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，暂住绵阳市游仙区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被本院判处拘役四个月，罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蒋山犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人蒋山到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年8月4日16时许，被告人蒋山在绵阳市游仙区内，以500元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.52克。二人交易后被民警挡获，从被告人蒋山处查获甲基苯丙胺0.4克。被告人蒋山归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 公诉认为，被告人蒋山贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人于某证言，被告人蒋山供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量笔录及照片，取样笔录，鉴定意见书，视频监控截图，本院刑事判决书等证据证实。 被告人蒋山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人蒋山贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在本次犯罪前曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。同时，被告人蒋山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上，为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、本案扣押的毒品0.92克予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2303号申请人：王宝慧，女，1997年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人王宝慧与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人王宝慧向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款260693元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款260693元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1823元，申请人王宝慧已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初258号 原告：田新艳，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：张凤芹，女，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 委托诉讼代理人：刘明启，男，系阜新市细河区学苑法律服务所法律服务工作者。 由阜新市中级人民法院发回本院重新审理的原告田新艳与被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。田新艳与张凤芹的委托诉讼代理人刘明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款13000元；2.判令自原告起诉之日起赔偿年24%的利息及延付履行利息；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是继母子女关系。被告与原告的父亲田雨曾经有过19天的短婚史，原告是田雨的女儿，也是第一顺位合法继承人。田雨的妻子及父母、岳父母均已经去世多年。2008年12月29日，原告父亲田雨因病去世。2018年10月，原告在整理父亲遗物时发现了该欠条。证明被告2008年6月16日曾向原告父亲借款13000元。2018年12月22日，原告田新艳通过电话向被告求证此事，并就还款事宜双方达成口头协议。被告承诺2019年5月1日之前还款。2019年2月27日，被告打电话给原告拒绝还款，因此，原告依法向法院提请诉讼。 被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据没有事实依据应当驳回。2008年6月16日夫妻间产生的是赠与法律关系，因此被告向原告的父亲出具了13000元借据一份，与原告无关，并且已经超过诉讼时效，此款项属于夫妻间赠与，并不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据即原告提供的借条、婚姻登记表、公证书、社区证明、放弃继承声明书、工资存折、依原告申请由本院调取的婚姻记录表，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据判决书，原、被告双方虽无意见，但因该判决书已经被上级法院撤销，故本院不予认定。对当事人有争议的证据即原告提供的证据录音2段，本院经审查认为，因该2段录音具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田新艳系田雨（性别：男，出生日期为1937年11月5日，死亡日期为2008年12月29日）与刘淑丽（性别：女，出生日期为1938年12月8日，死亡日期为2004年8月26日）之女。被告张凤芹与田雨于2008年6月11日登记结婚。2008年6月16日，张凤芹为田雨出具借条1张，载明“今年6月16日从新邱露天矿工程师田雨借款13000元（壹万叁仟元）特写此借条。借款人张凤芹。2008年6月16日”。2008年6月30日张凤芹与田雨登记离婚。2008年12月29日田雨去世，案外人田新安与田新艳为田雨的第一顺位继承人。2019年10月14日，田新安声明放弃遗产继承。 本院认为，本案的争议焦点为田雨出借给张凤芹的13000元款项的性质。综合庭审中双方提交的证据及已查明的事实，本院认为该13000元款项性质应属借款，具体理由如下：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，虽然张凤芹为田雨出具借条的时间为二人夫妻关系存续期间，但结合二人婚姻存续的期间长度及二人的收入情况，无法认定该13000元为二人的夫妻共同财产，也即不能将田雨出借13000元款项的行为视为二人对夫妻共同财产的处分，被告对此也未提供证据予以证实，此其一；其二，张凤芹主张该笔款项为田雨的赠与，款项的用途为缴纳保险，但在庭审中其未提供任何证据予以证实，且原告提供的录音内容显示只是张凤芹本人表示该款项用于缴纳保险，亦无其他证据佐证；最后，在原告提供的2段录音中，张凤芹对该款项的表述前后不一致，同时结合借条的形式和内容，无法推断出田雨出借13000元给张凤芹的行为具有赠与的意思表示。故田雨出借给张凤芹13000元的行为应为夫妻间的民间借贷关系，该笔款项应为借款。因此，原告田新艳作为田雨的第一顺位继承人，有权向张凤芹主张权利。对被告提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，因借条中未约定具体的还款时间，权利人可随时主张权利，故对该答辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息一节，因借条内容中对利息并无约定，应视为无利息，但依据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见）（试行）》第123条之规定，对逾期利息应予支持。逾期利息的计算，结合本案实际，应自原告起诉之日即2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二百零六条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见）（试行）》第123条之规定，判决如下： 被告张凤芹于本判决生效之日起10日内偿还原告田新艳借款13000元及利息（利息的计算方法：以13000元本金为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告张凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  周琳琳 人民陪审员  赵丽梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初293号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某成，曾用名孙宏成，男，1972年9月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省白山市八道江区新建街前七委**，租住于山东省潍坊市中医院宿舍楼。2004年4月5日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年3月4日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于莒县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）300号                               指控事实                       2020年9月7日13时许，被告人孙某成在五莲县城区实施盗窃四次，共窃得手机三部、现金200元。其中，在五莲县建设路“五莲某诊所”内窃得被害人张某梅华为Mate20X手机一部，之后在该诊所对面一外贸服饰店内窃得被害人李某红小米8手机一部，在西罗山商场一玩具店内窃得被害人孔某红VIVOzli手机一部，最后在利民路“炒饭爱上易拉罐”店内窃得被害人王甲现金200元。经五莲县价格认证中心认定，上述被盗的三部手机价值共计2 350元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某成犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人孙某成归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已全部发还被害人，可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年九月二十七日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 王小 涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保274号 申请人：李乐江，男，1950年3月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范秀娟，女，1986年6月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高旭，男，汉族，住寿光市。 申请人李乐江诉被申请人范秀娟、高旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人范秀娟、高旭驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值15000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人李乐江的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人范秀娟驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费170元，由申请人李乐江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈妍娇
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1526行审27号 申请执行人高唐县消防救援大队，住所地山东省高唐县官道街352号。 负责人张斌，教导员。 被执行人山东高旺能源科技有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇吴庄村新105国道以东、交通三中队以北。 法定代表人杨善虎，执行董事兼总经理。 申请执行人高唐县消防救援大队（以下称消防队）于2020年9月1日向本院申请强制执行高（消）行罚决字〔2019〕0059号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人2019年11月26日对被执行人山东高某能源科技有限公司（以下称高某公司）作出高（消）行罚决字〔2019〕0059号《行政处罚决定书》：“现查明，2019年10月17日5时35分，我大队指挥中心接到报警称：位于高唐县梁村镇吴庄村新105国道以东、交通三中队以北的山东高某新能源科技有限公司发生火灾。我大队火灾事故调查员范某、封某对火灾事故进行了调查，火灾未造成人员伤亡，受灾1户，过火面积：140平方米左右，起火场所为山东高某新能源科技有限公司车间，起火原因为窑内温度过高使窑内煤球发生阴燃引发火灾，违反了《山东省消防条例》(2011年修订)第二十五条第一-款之规定，以上事实有《火灾事故简易调查认定书》(高消火认简字(2019)第0017号)、现场照片、《询问笔录》等证据证实。根据《山东省消防条例》(2011年修订)第七十三条之规定，现决定给予高某公司罚款人民币伍万元整的处罚。……逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日其六十日内向高唐县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向高唐县人民法院提起行政诉讼。”该《行政处罚决定书》于2019年11月27日送达高某公司，高某公司于当日缴纳罚款一万元，并对剩余四万元罚款申请分期缴纳，缴款最后日期为2020年3月31日。后对剩余罚款未履行，未申请行政复议或者提起行政诉讼。消防队在2020年8月19日催告被执行人履行义务未果后，向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人消防大队于2019年11月27日将《行政处罚决定书》送达高某公司，高某公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，消防大队应于期限届满之日（2020年5月27日）起三个月内即2020年8月27日前向本院提出强制执行申请。现申请执行人提出的强制执行申请系逾期申请，且无正当理由，应不予受理。已受理的，应裁定驳回其强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高唐县消防救援大队强制执行高（消）行罚决字〔2019〕0059号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  张慧娟 审判员  陈 洁 审判员  潘圣慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理李秀红 书记员王彬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4142号原告：李桂风，女，生于1958年7月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光华，男，生于1980年10月16日，汉族，住河南省镇平县。系原告之子。被告：何龙，男，生于1982年1月11日，汉族，住河南省镇平县。原告李桂风与被告何龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李桂风于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张晟昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3714号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：程晓红，女，1969年8月18日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区被申请人：程晓东，男，1961年3月16日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市和平区申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓红、程晓东名下银行存款2,631,650.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓红、程晓东名下银行存款2,631,650.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000.00元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月三日书记员 李丹妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2778号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：黎万琼，女，汉族，生于1978年11月6日，住重庆市忠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告黎万琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告黎万琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代偿款32297.94元及违约金6459.59元，共计38757.53元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，被告因购买小轿车一辆,在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。截至今日被告已逾期，导致原告于2018年3月4日为其结清剩余款项32297.94元,承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黎万琼未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、中国工商银行查询信用卡交易明细、转账凭证、分期付款凭证、情况说明等证据，上述证据复印件与原件核对一致，黎万琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，腾铭惠商公司与黎万琼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司为黎万琼前述信用卡透支资金提供担保服务。分期付款额57921元，服务费9921元并以首期偿还1859元，以后每期1759元的方式向银行偿还透支的资金，但实际根据银行审定金额为准。并约定，因黎万琼未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黎万琼应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为黎万琼违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额原告腾铭惠商主张低于合同约定日千分之四调整为代偿金额的20%。 黎万琼与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黎万琼向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，以首期偿还金额高于以后每期1764元等额金额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项的发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告提交的中国工商银行股份有限公司查询信用卡交易明细显示首期扣款金额为1795.69元，以后的每期是分期付款1608元及分期付款手续费150元，合计每月偿还1758元。原告主张最终以银行信用卡交易明细为准为准。 上述合同签订后，工商银行成都工行东大支行向黎万琼发放透支资金57921.60元，黎万琼20**年1月未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2019年3月4日代黎万琼向银行偿还贷款32297.94元，系19期分期付款金额（1608元/月×19期）30552元加被告逾期的借款及利息1745.94元之和。 本院认为，腾铭惠商公司与黎万琼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黎万琼未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向黎万琼追偿，故对于腾铭惠商公司主张黎万琼支付代偿款32297.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黎万琼未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎万琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32297.94元； 二、被告黎万琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金6459.59元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告黎万琼负担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒越琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4343号原告：刘海虎，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，系本案死者刘传武之子）。原告：张玉真，女，1963年1月7日，汉族，农民，住山东省汶上县，（系本案死者刘传武之妻）原告：刘林林，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，（系本案死者刘传武之女）三原告委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。原告刘海虎、张玉真、刘林林与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司（以下简称人财济宁公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海虎、张玉真、刘林林的委托诉讼代理人冯军、被告人财济宁公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海虎、张玉真、刘林林向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、车损鉴定费、施救费等共计210838元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年2月24日，原告刘海虎在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了100万元商业三者险，附加不计免赔，其中车上人员（乘员）责任险10万元，机动车损失保险151320元，原告按照约定足额缴纳了保险费，保险期间自2018年2月24日3时，自2019年2月24日24时止。2018年11月28日三时许，原告刘海虎驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿道路由北向南行驶至事故地点时，与同向减速慢行的案外人王志富驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告刘海虎车辆损坏，乘车人刘传武受伤，后乘坐人刘传武因抢救无效死亡，该事故经梁山县县公安局交通警察大队认定，刘海虎承担事故的主要责任，案外人王志富承担事故的次要责任，原被告依法签订的合同受法律保护，缔约双方应全面履行各自的义务，事故发生后被告保险公司应当支付保险理赔款，但经原告多次申请，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称,肇事车辆在我公司投保商业险属实，因事故发生后，肇事车辆驾驶员并未向我公司报案，我公司需要依法核实肇事车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆的行驶证是否合法有效，核实车辆的车架号、安全锁是否为我公司承保车辆，不存在免赔情形时，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不认可。经审理本院认定事实如下:2018年11月28日三时许，原告刘海虎驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，行驶至梁山县附近时，沿道路由北向南行驶至事故地点时，与同向减速慢行的案外人王治富驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成两车损坏，乘车人刘传武受伤，后乘坐人刘传武因抢救无效死亡，梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120180000679号《道路交通事故认定书》，认定刘海虎承担事故的主要责任，案外人王治富承担事故的次要责任，刘传武无责任，原告刘海虎在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了100万元商业三者险，附加不计免赔，其中车上人员（乘员）责任险10万元，机动车损失保险151320元，原告按照约定足额缴纳了保险费，保险期间自2018年2月24日3时，自2019年2月24日24时止；HA9999重型半挂牵引车实际车主是原告刘海虎，挂靠济宁浩然物流有限公司经营。2018年12月18日，本案三原告起诉王治富、郓城县大信物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，2019年3月8日，山东省梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初6599号民事判决，认定本次事故造成原告经济损失：死亡赔偿金735780元、车辆损失149840元、评估费5000元、施救费5500元，并认定原告刘海虎承担70%的责任，另30%的损失由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、王治富、郓城县大信物流运输有限公司分别承担，并承担连带责任。本院认为,原、被告之间存在保险合同关系,双方应按合同约定全面履行义务。原告车辆在保险期内，原告具有驾驶资格，该车辆也在有效行使期内，被告应当赔偿原告因本次事故造成的车辆损失；三原告要求被告赔偿因刘传武死亡造成的死亡赔偿金、交通费、丧葬费等损失100000元，未超过该车辆的保险限额，本院应予支持；本次事故造成原告车辆损失149840元、施救费5500元、评估费5000元，已经由梁山县人民（2018）鲁0832民初6599号民事判决书认定；被告提出涉案车辆不是被保险车辆，但是未提交证据推翻梁山县人民法院判决书认定的事实，本院不予采信；被告辩称评估费、施救费属于间接损失，不在保险限额内，因该费用系由此次交通事故造成的必要的费用，被告应当赔偿，被告辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失该损失扣除另一方赔偿的交强险2000元后的70%即103488元，未超出其保险限额，本院应予支持；施救费、评估费已经由另一方赔偿30%，故被告应当赔偿该费用的70%；综上所述,原告的诉讼请求,事实清楚、证据确实充分,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘海虎、张玉真、刘林林死亡赔偿金、丧葬费等100000元，车辆损失、评估费、施救费110838元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元,由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月二十七日书记员  薛丽丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2220号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：畅银巧，男，汉族，1983年7月5日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告畅银巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执981号之一 申请执行人:刘文英。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人刘文英与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人潍坊安晶电子有限公司名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8755号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：李如伟，男，1971年1月24日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县被告：魏秀苓，女，1970年1月27日出生。汉族，，住山东省济宁市嘉祥县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告李如伟、魏秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告李如伟、魏秀苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告李如伟、魏秀苓立即偿还借款本金454473.89元，逾期利息161175.71元（截止至2020年1月12日的利息为161175.71元，贷款本息合计615649.6元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用李如伟、魏秀苓承担。事实与理由:2011年4月11日，被告李如伟作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款500000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告李如伟为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第5幢2单元5层0504号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金454473.89元，逾期利息161175.71元，贷款本息合计615649.6元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告李如伟、魏秀苓经法院传票未到庭参加诉讼，亦未未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2011年3月23日，被告李如伟与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区5号楼2单元504号房屋，总房款为719265元，2011年3月23日，被告李如伟支付首付款219265元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2011年4月11日，被告李如伟、魏秀苓与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2011年236号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款50万元用于购买紫金城公寓小区5号楼2单元504房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2011年4月25日，原告依约向被告李如伟、魏秀苓发放贷款50万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告李如伟、魏秀苓以其所有的位于紫金城公寓小区5号楼2单元504房屋（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告李如伟、魏秀苓还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与李如伟、魏秀苓签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向李如伟发放了贷款500000元，履行了合同义务。李如伟、魏秀苓未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与李如伟、魏秀苓签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告李如伟、魏秀苓经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告李如伟、魏秀苓于2011年4月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李如伟、魏秀苓于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金454473.89元及相应利息、罚息[以454473.89元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与李如伟、魏秀苓于2011年4月11日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告李如伟名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区5号楼东二单元五层504号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告李如伟、魏秀苓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3495号原告：张晓阳，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：何帅，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省三门峡市。确认送达地址同前。被告：吴云飞，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省三门峡市。确认送达地址同前。二被告委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：轩伟，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南金硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张晓阳与被告何帅、吴云飞、轩伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓阳撤回起诉。案件受理费188元,减半收取94元（实际垫付），由原告张晓阳负担。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年九月二十五日书记员 孙钰飞（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3642号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王兵，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张悦彬到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币95134.16元，其中本金78750元、利息4408.48元、费用11975.68元（利息、费用暂计至2020年03月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月23日，被告应还款金额合计为95134.16元，其中本金78750元、利息4408.48元、费用11975.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定如下：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所借款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。该合约还规定了其他内容。 被告王兵申领中国民生银行信用卡一张，卡号为62×××15，并于2017年11月14日，在中国民生银行信用卡申请人声明中填写了个人资料，并手写以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在申领民生银联借记卡签名处，申领民生余额理财电子账户签名处及主卡申请人中文亲笔签名处签名。 本案被告未按约定偿还款项，截至2020年03月23日，被告尚欠本金78750元、利息4408.48元、费用11975.68元，共计95134.16元。 本院认为，原、被告签订的中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依申请向被告王兵核发信用卡，被告王兵应按合同约定按时偿还原告本金、利息及相关费用，被告王兵逾期未还本金、利息及相关费用，已构成根本违约，故原告要求被告王兵偿还所欠本金、利息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张律师费，但未提供发票及付款凭证，本院依法不予支持。 被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王兵偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金78750元、利息4408.48元、费用11975.68元，共计95134.16元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付自2020年3月24日至实际给付之日的利息、费用，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（已减半），由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘建英
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审204号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王成新，男，汉族，生于1972年10月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）138号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王成新未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇桃园寨村桃园寨4组180平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年6月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）138号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）138号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）138号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10821号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：曹某某，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3334号原告:何小雨，女，汉族，1929年5月14日，住河南省尉氏县。被告:唐新芳，女，汉族，1979年10月5日生，住河南省尉氏县。原告何小雨与被告唐新芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地承包费5850元。事实及理由：原告在原籍有4亩多承包地，随着年纪渐大，不能耕种，在县城居住生活，因被告系本家族孙女，招男方倒插门，又因原告二孩唐振波过继给被告的二爷，该地由唐振波耕种，在被告父母去世后，被告又离异，原告三亩土地一直由被告耕种，从未给原告租金。原告念其当时困难，也未讨要过租金。2020年春节至今，被告无故制造事端，污蔑原告砍伐她家树木，砸她家门锁，到处诽谤原告，给原告造成伤害，原告依法讨要三亩承包地5年租金。本案在审理过程中，原告自认被告承包的三亩土地系唐振波之地，唐振波本系原告之子，后过继（过继时已成年）给原告二哥，即被告的二爷爷唐有点，后经大队调解，该地由被告之父唐尚纯耕种，并由唐尚纯负责照顾唐有点。本院认为，原告要求被告支付土地租金，不能指明租赁给被告的土地具体位置，且双方争议土地系唐振波之承包地，与原告缺乏关联关系，原告要求被告支付土地租金，主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告何小雨的起诉。案件受理费25元，退还原告何小雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年九月十七日书记员  杨 帅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1835号之二 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与徐浩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初710号已发生法律效力。申请执行人徐浩文于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保672号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地及住址为山东省禹城市。 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人王某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马珺珂
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1687-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：朱玉明，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省，被申请人：崔清元，男，汉族，1961年2月21日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人、朱玉明、崔清元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1687号民事裁定书，冻结了被申请人朱玉明、崔清元银行存款2000元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人朱玉明、崔清元的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉明、崔清元银行存款2000元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1272号被执行人：别雨佳，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地滨海县，现住广东省广州市白云区。被执行人别雨佳罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初487号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人别雨佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；对被告人秦峰、潘诗国、别雨佳、许拾晓向本院退出的赃款，依法发还被害人。本院在执行被执行人别雨佳罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月17日，委托广东省广州市白云区人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人别雨佳名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初253号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王永超，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王永超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王永超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日21时19分许，被告人王永超醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县温泉镇滩陆庄村内路段时遇交警检查，下车逃跑后被抓获。经检验，其血液中酒精含量为95.1mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王永超拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人王永超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车且逃避交警检查，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人王永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月28日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1338号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社。住所。住所地:潍城区军埠口综合项目区回归自然园div>法定代表人:丁凯，经理。被执行人：潍坊市国洪饲料股份有限公司。住所。住所地:潍坊市潍城区和平路**万基商务公寓**div>法定代表人:翟洪，经理。被执行人：董云全,男,1969年12月15日生,汉族,住寿光市。被执行人：丁志花,女,1978年12月19日生,汉族,住寿光市。被执行人：李学政,男,1972年5月12日生,汉族,住潍坊市奎文区。被执行人：董玉梅,女,1972年4月25日生,汉族,住潍坊市奎文区。被执行人：丁凯,男,1986年6月6日生,汉族,住诸城市。被执行人：丁静,女,1985年4月17日生,汉族,住址不详。被执行人：张广文,男,1972年11月16日生,汉族,住奎文区。被执行人：董云清,男,1969年3月16日生,汉族,住奎文区。被执行人：翟洪,男,1964年7月27日生,汉族,住奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社、潍坊市国洪饲料股份有限公司、董云全、丁志花、李学政、董玉梅、丁凯、丁静、张广文、董云清、翟洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）0702民初2274执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十八日代书记员 帅 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5698-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：刘侠，女，汉族，1962年5月1日生，住河南省周口市。被申请人：王爱梅，女，汉族，1964年8月15日生，住河南省周口市。被申请人：郭庆，男，汉族，1964年4月21日生，住河南省周口市。被申请人：王鲁豫，男，汉族，1956年3月27日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5698号民事裁定书，对被申请人名下价值50974.32元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年9月24日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫名下价值50974.32元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1769号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，统一社会信用代码为913708117763283882，法定代表人马来祥，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地被申请人：济宁市海阔包装有限公司，统一社会信用代码为91370811779706487K，法定代表人孟凡刚，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地被申请人：济宁龙达木业有限公司，统一社会信用代码为913708115716903831，法定代表人马俊龙，，住所地济宁市唐口镇工业园区（唐口村）被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟凡刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙申银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 判 决 书（2020）新2722行初7号 原告：陈世彦，男，1984年7月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县民政局，机构地址：新疆博尔塔拉蒙古自治精河县城镇和平西路，统一社会信用代码：116527220102894263。法定代表人：阿·才登巴力，该局局长。委托诉讼代理人：善·玛科斯尔，男，1973年9月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，系该局婚姻登记处副主任，代理权限为一般授权。第三人：岳海秀，女，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告陈世彦不服被告精河县民政局颁发的030500018号结婚证，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈世彦及其委托诉讼代理人万长军，被告精河县民政局的委托诉讼代理人善·玛科斯尔，第三人岳海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年6月6日，原告陈世彦和第三人岳海秀向新疆生产建设兵团第五师八十二团民政科申请登记结婚，八十二团民政科于2016年6月6日向原告陈世彦和第三人岳海秀颁发了编号为：030500018的结婚证，结婚证的持证人为岳丽秀和陈世彦。原告陈世彦诉称，2006年6月6日，原告陈世彦和第三人岳海秀向新疆生产建设兵团第五师八十二团民政科申请登记结婚，八十二团民政科颁发了编号为：030500018的结婚证。婚后第三人离家出走，原告于2020年1月欲与第三人办理离婚手续时，才发现第三人结婚时用的是案外人岳丽秀的身份证和信息，加之八十二团民政科审查不严，结婚证办成了案外人岳丽秀和原告的结婚证。所以请求法院判令：1、撤销被告于2006年6月6日颁发的030500018号结婚证；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告精河县民政局辩称，2006年6月6日，原告和第三人岳海秀向新疆生产建设兵团82团民政科申请登记结婚。因第三人岳海秀当时只有16岁，年龄不到法定婚龄，第三人岳海秀冒用其姐姐岳丽秀的身份证和户口本登记结婚，当时八十二团民政科工作人员把关不严，用第三人姐姐岳丽秀的身份信息给原告以及第三人颁发了结婚证；登记时，原告和第三人都有欺骗行为，原告陈世彦应该是1984年出生，但登记结婚时出生年月是1983年的，第三人因为年龄不够用姐姐的身份证登记结婚，所以对于对方要求撤销结婚证没有异议。八十二团民政科以及精河县所有乡镇场的所属的民政科，于2012年全部并入到精河县民政局婚姻管理登记处。经审理查明，2006年6月6日，原告陈世彦和第三人岳海秀向新疆生产建设兵团第五师八十二团民政科申请登记结婚。因第三人岳海秀当时只有16岁，不到法定婚龄，其冒用其姐姐岳丽秀的身份证和户口本，向八十二团民政科申请登记结婚，八十二团民政科工作人员未认真审查，错用第三人姐姐岳丽秀的身份信息给原告以及第三人颁发了结婚证；八十二团民政科于2006年6月6日向原告陈世彦和第三人岳海秀颁发了编号为030500018的结婚证，结婚证的持证人为岳丽秀和陈世彦。原告和第三人共同生活一年后发生矛盾，准备离婚时，发现用冒用身份领取的结婚证无法办理离婚手续。另查明，新疆生产建设兵团第五师八十二团民政科民政科，于2012年并入到精河县民政局婚姻管理登记处，由精河县民政局管理。以上事实，有编号为030500018的结婚证、结婚登记审查处理表、岳丽秀常住人口登记表和户籍证明、申请结婚登记声明书、原告陈世彦和第三人岳海秀的身份证、博州民发［2011］101号文件，以及原告、被告及第三人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，民政部门根据婚姻法及婚姻登记管理条例规定，对要求结婚登记的双方当事人进行审查尤其是身份真实性、合法性的审查是婚姻登记机关的程序义务。本案中，原告陈世彦和第三人岳海秀亲自到场并提交了符合当时婚姻登记条例等法律法规规定的材料后颁发结婚证，该行为没有过错，但因第三人岳海秀因其年龄未到法定婚龄，冒用其姐姐岳丽秀的身份证和户口簿与原告陈世彦办理结婚登记，且与原告在结婚登记申请书上所填写的身份信息均为冒用的案外人岳丽秀，导致了被告向原告陈世彦和第三人岳海秀颁发了结婚双方姓名为陈世彦和岳丽秀的结婚证，该证的内容与事实不符，该证的颁发与法律法规的相关规定相悖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撤销。故原告和第三人的婚姻登记行为属于主要证据不足的无效行政行为，故本院准予撤销该婚姻登记行为。但造成该无效行为的过错不在于被告，而在于原告和第三人，故本案诉讼费应由原告和第三人承担。其次，最高人民法院行政审判庭2005年作出《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》，指出婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人可以对该婚姻登记提起诉讼要求依法予以撤销。当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记与当事人虽然亲自到婚姻登记机关但提供虚假身份证明进行婚姻登记的性质是一样的，因为要求当事人亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的一个重要目的就是要审查当事人的身份是否真实，要求结婚是否是当事人本人的真实意愿;而利用冒用身份信息登记结婚，本身就带有欺骗的性质，所以根据法律规定并按目的解释规则判决撤销婚姻登记机关的结婚登记是符合《婚姻法》立法原则的。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告精河县民政局向原告陈世彦和第三人岳海秀颁发的030500018号结婚证。案件受理费50元，由原告陈世彦和第三人岳海秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   刘登贤审  判  员   王德福人民 陪 审员   刘翠花二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   张 欢
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1415号桂阳县卫生和计划生育局、雷建、黄海英：桂阳县卫生和计划生育局与雷建、黄海英征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月十六日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保366号梁运德:本院审理你与被申请人袁爱荣纠纷一案，你于2020年9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28出（2020）豫0802执保366号，依法对被申请人名下房产进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日