甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2397号原告（反诉被告）：杜世朋，男，汉族，1960年3月12日出生，甘肃省永靖县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：杜龙泽，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省永靖县农民，住该××××号。系原告儿子。被告（反诉原告）：水生宝，男，汉族，1980年2月19日出生，榆中县农民，住该××××号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路**。统一社会信用代码：91620100675910379X负责人：袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，该公司员工。身份证号：622701199503××××原告（反诉被告）杜世朋与被告（反诉原告）水生宝、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜世朋的委托诉讼代理人杜龙泽，被告（反诉原告）水生宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的委托诉讼代理人刘韵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜世朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失52494.70元，首先由被告兰州中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告水生宝偿；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时43分许，原告骑电动自行车，沿连霍线行驶至连霍线榆中县××字路段时，与被告水生宝驾驶的车牌号为甘Ａ5××**号小型客车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经榆中县公安局交警大队认定被告水生宝负事故的主要责任，原告负次要责任。被告水生宝向兰州市公安局交警支队提出了复议申请，兰州市公安局交警支队撤销了原来的事故认定书，责令榆中县公安局交警大队重新认定。经榆中县公安局交警大队重新认定，被告水生宝负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告在榆中县××人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、头部外伤；2、左肩部软组织挫伤；3、脑萎缩；4、肺气肿。出院医嘱为1、注意休息，避免劳累及剧烈活动；2、清淡营养饮食；3、不适随诊。被告的行为显然对原告构成侵权，并且直接给原告造成人身损失和经济损失。造成包括医疗费3893.22元；住院伙食补助费500元；护理费15794.79元；营养费10000元；误工费15794.79元；交通费300元；精神损失费5000元；财产损失费1201.90元，共计52494.70元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）水生宝辩称，我驾驶的甘Ａ5××**号小型客车在被告兰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告兰州中心支公司向原告赔偿。同时提出反诉请求：1、请求判令原告向被告水生宝赔偿因交通事故给被告造成的车辆损失费1000元，车辆停运损失费1050元；2、反诉费用由原告承担。被告兰州中心支公司辩称，被告水生宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，我公司应该在保险范围内承担赔偿责任，但应当先明确原告具体的赔偿数额，再根据确定的数额进行赔偿，对诉讼费不予承担。对原告（反诉被告）杜世朋提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》两份，证明在该次事故中原告负事故主要责任，被告水生宝负次要责任。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、榆中县××人民医院住院病历和出院证明书，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。对被告兰州中心支公司对病历中原告主张的营养费不予认可，对其他事实予以认可。被告水生宝对该组证据的意见与被告兰州中心支公司一致。对该组证据的证明目的，本院予以确认。3、住院费发票及门诊发票，原告在门诊看病花费的医药费共计3893.22元。被告兰州中心支公司经核对票面金额为3034.14元的票据予以确认，对发票记载为赖怡婷的票面金额为124元的发票不予确认。对不属于正式发票的不予认可。被告水生宝对该组证据的质证意见与被告阿里智能后中心支公司一致。对不是原告姓名的金额为124元的发票本院不予确认。对其他票据金额为3769.22元本院予以确认。4、修车发票一张，证明事故造成原告车辆损失1201.9元。被告兰州中心支公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议。认为经现场照片显示原告的车辆没有受损。被告水生宝对该组证据的质证意见和被告兰州中心支公司一致。该组证据证明交通事故造成原告车辆损失，对该组证据的证明目的，本院予以确认。对被告（反诉原告）水生宝提供的证据的认定：1、事故照片一组证明此次事故造成被告水生宝车辆受损的事实，销货清单一份、发票一份，证明被告水生宝为修复受损车辆花费1000元的事实。对该组证据的真实性及证明目的，原告和被告兰州中心支公司均无异议，本院以确认。2、机动车保险单两份，证明被告水生宝的车辆在被告兰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。对该组证据的真实性及证明目的，原告和被告兰州中心支公司均无异议，本院予以确认。3、《证明》二份、《车辆承包经营合同书》一份，证明此次事故造成原告停运损失1050元。对该组证据的真实性及证明目的，原告和被告兰州中心支公司无异议，本院予以确认。对被告兰州中线支公司提供的证据的认定：中国人寿把财产保险公司机动车交通事故责任强制保险条款总则、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明诉讼费不属于保险赔偿的范围、停运损失属于间接损失不属于保险公司承担，交强险仅赔偿第三人的损失。原告和被告水生宝对该组证据的意见都是按照法律规定依法裁决。该组证据系被告兰州中心支公司自己的内部规定，和保险行业的内部规定，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2019年9月20日17时43分许，被告水生宝驾驶的车牌号为甘Ａ5××**号的小型客车，沿连霍线行驶至连霍线榆中县××镇××字路段时，与原告骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告身体受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往榆中县××人民医院住院治疗，诊断原告的伤情为：头部的损伤外伤。原告于2019年9月25日经治疗后好转出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、左肩部软组织挫伤；3、脑萎缩；4、肺气肿。出院医嘱为：1、休息1周，避免劳累及剧烈活动；2、清淡营养饮食；3、不适随诊。原告在住院期间花费医疗费2478.14元，门诊检查费556元。2020年1月13日该次事故经榆中县公安局交警大队认定被告水生宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故认定书作出后，被告水生宝又向兰州市公安局交通警察支队申请复议2020年1月20日兰州市公安局交通警察支队责令榆中县交通警察大队重新作出事故认定。2020年3月4日榆中县公安局交通警察大队重新作出了事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告水生宝负本次事故的次要责任。另查明：原告的经济损失还有：在甘肃省人民医院门诊挂号费及医疗费735.08元、误工费按照2020年农业年均工资56208元计算每天为153.9元，住院5天，全休1周7天，共计12天，误工费为1847.9元；护理费按照2020年居民服务和其他服务业年均工资45012元计算每天为123.3元，护理天数为住院5天，休息1周7天，护理费为1479.8元；住院伙食补助费每天100元，住院5天，住院伙食补助费为500元；营养费每天20元，住院5天，营养费为100元；交通费每天酌情按照20元计算，住院5天，交通费为100元；原告的车辆损失为1201.9元，以上损失合计5964.68元。再查明：被告水生宝驾驶的车牌号为甘Ａ5××**号小型客车在被告兰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间为自2019年3月14日至2020年3月13日，该次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告水生宝驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法律规定，与原告驾驶的电动车发生碰撞造成交通事故，对此原告也违反了相关交通管理法规。该次事故造成原告身体受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告水生宝负事故的次要责任，但被告水生宝驾驶的车辆在被告兰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，应当由被告兰州中心支公司在保险范围内先向原告按事故责任比例予以赔偿，不足部分再由被告水生保承担补充责任。故对原告主张的各项经济损失应当按照法律规定的数额进行赔偿，由被告水生宝承担30%的赔偿数额，由原告自己承担70%的赔偿数额。对被告水生保承担的30%的赔偿数额由被告兰州中心支公司在保险范围内先于赔偿。对原告主张的精神损失费，在此次事故中并未造成原告身体伤残，且原告也未能提供证据证明在该次事故中其的精神受到了严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告水生宝反诉要求原告向其赔偿车辆损失费1000元，在事故认定书中已经认定该次事故造成原告的电动车和被告水生宝的车辆受损，被告水生宝车辆受损后花费修车费1000元，应当由原告按照事故责任承担70%的比例即700元。被告水生宝要求原告向其赔偿车辆停运损失1050元，该损失属于间接损失，也是必然损失，不属于交通事故予以赔偿的直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杜世明的经济损失：医疗费3769.22元、误工费为1847.9元、护理费1479.8元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费100元、车辆修理费1201.9元，以上费用合计8998.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险的范围内予以赔偿；二、原告（反诉被告）杜世明赔偿被告（反诉原告）水生宝车辆修理费1000元的70%即700元；以上一、二项在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）杜世朋的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）水生宝的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告（反诉被告）杜世朋负担498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担102元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）杜世明负担12元，被告（反诉原告）水生宝负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 婧