安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1082号 原告：江尚明，男。汉族，1952年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪益芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：余力，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：余静，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江尚明与被告汪益芬、余力、余静保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江尚明到庭参加诉讼，被告汪益芬、余力、余静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江尚明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付借款317500元及按法律规定的利息标准支付利息，并承担连带担保责任。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月23日被告以收购粮食资金周转的名义向原告借款50万元，期限为75天。余小黑与其妻汪益芬当面出具借条。原告由于对余小黑夫妻不信任，后又让其子女签字担保，承诺余小黑借款到期后无力还款，由子女替父亲还清全部借款及本息，并各自出具担保书。2019年7月余小黑因犯集资诈骗罪被判刑，现无力偿还借款。原告遂诉请法院，请求判如所请。 庭审前，本院向余力送达起诉材料的谈话笔录中，被告余力承认借款及保证事实，但称欠债太多，无力还款。 被告汪益芬、余静未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年4月23日，余小黑（被告汪益芬丈夫，被告余力、余静父亲）以收购粮食为由向原告借款500000元，借款期限75天（自2018年4月23日至2018年7月7日止）。余小黑、汪益芬、东至县皖信粮贸有限公司在借条借款人处盖章、签名。被告余力、余静当日出具担保书，承诺“如到期父亲无力还款，由子女替父亲还清全部借款本息”。因扣除了利息和以前余小黑欠沈和芳（沈和凤妹妹）的钱款，当日江尚明通过沈和凤账户向余小黑账户转账汇款317500元。 2018年7月19日，余小黑因涉嫌犯吸收公众存款罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月24日以涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕，2019年1月17日东至县人民检察院指控余小黑犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年3月21日公开开庭审理了本案，2019年9月6日作出（2019）皖1721刑初19号刑事判决。本院查明2011年以来，余小黑以收购粮食、扩建厂房需要资金为由，承诺支付高额利息，向江尚明等二十人非法集资，骗取集资款1335.535万元，支付利息661.4524万元。其中2018年1月27日至2018年4月，余小黑承诺月息5.5分，骗取江尚明55.375万元，支付利息141250元。本院以被告余小黑犯集资诈骗罪，判处余小黑有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；追缴余小黑违法所得返还被集资人。本案所涉借款包含在上述余小黑集资诈骗数额中。判决生效后，因余小黑未能退缴非法所得返还江尚明等被集资人，本院于2019年11月1日依法立案强制执行，本院通过网络查询被执行人财产情况，没有发现财产线索。余小黑出资5%注册的东至县皖信粮贸有限公司目前银行账户已冻结，无存款。该公司房产土地已经全部抵押给东至县中信融资担保有限责任公司，等待进一步处理。本院尚未发现被执行人余小黑有其他财产可供执行，2019年12月5日本院作出（2019）皖1721执1218号执行裁定，终结本次执行程序。 2020年1月15日，原告江尚明向本院起诉余小黑、汪益芬、余力、余静，要求判令四被告承担还款责任。本院认为，余小黑向原告江尚明借款317500元的事实与本院（2019）皖1721刑初19号刑事判决认定余小黑骗取江尚明55.375万元的集资诈骗犯罪事实重合，为同一事实、同一法律关系，本院裁定驳回原告江尚明的起诉。 上述事实，有借款合同、担保书、银行转账凭证、东至县人民法院（2019）皖1721刑初19号刑事判决书、（2019）皖1721执1218号执行裁定书、东至县人民法院（2020）皖1721民初199号民事裁定书、余力谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告江尚明与余小黑签订借款合同，江尚明向余小黑转账汇款317500元，虽然本院（2019）皖1721刑初19号刑事判决认定借款人余小黑构成集资诈骗罪，但该借款合同没有违反合同法第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，借款合同有效。汪益芬在借款合同借款人处签名，应视为共同借款人，原告要求汪益芬对该笔借款承担共同还款责任符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案被告余力、余静在担保书签名担保，承诺在借款人余小黑到期无力还款时替余小黑还清借款本息，余力、余静应为本案借款担保人，原告要求二被告承担担保责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”对照上述规定，被告余力、余静应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案借款合同约定还款时间2018年7月7日，2018年7月19日借款人余小黑因涉嫌犯吸收公众存款罪案发被东至县公安局刑事拘留，原告作为余小黑刑事案件受害人之一，向公安机关报案，后该刑事案件进入审理阶段。依照上述法律规定，主债务诉讼时效从刑事判决生效之日（2019年9月17日）重新计算。原告在2020年1月15日、向本院诉讼请求债务人余小黑、汪益芬及保证人余力、余静承担还款责任，诉讼时效再次中断重新计算。本院驳回起诉后原告于2020年5月14日起诉借款人汪益芬及保证人余力、余静承担还款责任，没有超过保证人法定六个月保证期间保证人没有免除保证责任的法定事由。故原告在借款人余小黑借款期限到期后未还款，经本院强制执行仍无财产可供执行，不能还款的情况下，请求被告余力、余静承担一般保证责任，偿还借款，本院予以支持。原告与余小黑借款合同未约定借款利息，亦未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，对借期内利息，本院不予支持，但被告应支付逾期利息，本院确定三被告按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款、第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告汪益芬、余力、余静于本判决生效一个月内给付原告317500元，并自2018年7月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，计息本金317500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，由被告汪益芬、余力、余静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  钱 萍 审 判 员  杜许群 人民陪审员  胡 剑 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。