云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2852号 原告：吕庆荣，男，1956年8月15日生，汉族。 被告：高林，女，1963年4月17日生，汉族。 被告：赵庆彦，男，1965年12月9日生，汉族。 原告吕庆荣与被告高林、赵庆彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范文君独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕庆荣，被告高林、赵庆彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕庆荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠原告借款本金合计1147000.00元及每笔借款自借款时起至款还清之日止的利息（详见利息清单）；计算至2020年6月份时利息合计1354460.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系，平时相处较好。2015年期间，被告高林声称其从事生产经营，资金周转不开，分六次向原告借款周转。其中：1.2015年6月12日借款人民币22万元，约定月息2.5%；2.2015年6月21日借款人民币13万元，约定月息2.5%；3.2015年7月18日借款人民币54.5万元，约定月息2.5%；4.2015年7月26日借款人民币5.2万元，约定月息2.5%；5.2015年8月1日借款人民币10万元，约定月息为5%；6.2015年9月13日借款人民币10万元，约定月息为2.5%；上述借款六笔合计人民币114.7万元；其中只有2015年9月13日的借款约定还款时间为2015年10月28日，其余借款均没有约定还款时间。借款后，被告没有按照约定支付利息，现在对借款本金也不予归还。为维护原告的合法权益，为此，原告吕庆荣诉至法院。 被告高林口头辩称：原告所起诉的六笔借款中认可其中2015年6月12日22万、6月21日的13万、7月26日的5.2万、8月1日的10万这四笔，四笔共计502000.00元；对于2015年9月13日10万元的借条，钱确实借了，借条也是我写的，但是这一笔钱我已经偿还原告了，只是我没有把借条拿回来；对2015年7月18日54.5万这笔借款，借条是我写的，但是我认为我没有拿到原告54.5万的现金，这笔钱是我们2012年双方就有经济往来，我给他借款后没有给原告利息，到2015年7月18日写借条的时候按照月利息2.5分的利息计算到借条里面的，本金大概是二十多万左右，是分多次借的，现在本金和利息具体各是多少我记不清了。借款后在2016年2月5日我偿还了原告5万元，我刚才认可的四笔借款我只认可借款本金，不同意偿还借款利息，原告起诉的所有借款的利息我都无力支付。 被告赵庆彦口头辩称：原告吕庆荣和高林之间的借款我不清楚，我也没有用着，与我无关，我不承担承偿还责任。 综合原告吕庆荣的诉称和被告高林、赵庆彦的辩称，本案的争议焦点是： 1.原告吕庆荣要求被告高林偿还2015年7月18日的借款54.5万元是本金还是本息合计？原告该请求是否能得到支持？ 2.被告高林在2015年9月13日向原告所借的10万元本金是否已经偿还？ 3.被告高林是否应该给付原告所起诉的六笔借款从借款之日起到款项还清之日止按月利息2%计算的利息？ 4.被告赵庆彦在本案中是否承担偿还责任？ 原告吕庆荣为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。 二、借条原件六份，用于证明被告高林分六次向原告借款的金额及利息约定。 经质证，二被告对原告所提交的证据的真实性没有意见。 本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，二被告经质证对证据的真实性没有意见，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对2015年7月18日的54.5万元借条和2015年9月13日10万元的借条，原、被告双方的观点是否采纳，在判决说理部分予以阐述。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告吕庆荣与被告高林经原告妻子介绍认识。被告高林以资金周转需要，分六次向原告借款：1.2015年6月12日借款人民币22万元，约定月息2.5%；2.2015年6月21日借款人民币13万元，约定月息2.5%；3.2015年7月18日借款人民币54.5万元，约定月息2.5%；4.2015年7月26日借款人民币5.2万元，约定月息2.5%；5.2015年8月1日借款人民币10万元，约定月息为5%；6.2015年9月13日借款人民币10万元，约定月息为2.5%；上述借款六笔合计人民币114.7万元，并由被告高林出具六份借条交由原告吕庆荣收执。借款后，被告高林于2016年2月5日偿还原告吕庆荣5万元，之后偿还原告5000元。此后未再给付原告借款本息。为此，原告吕庆荣于2019年6月22日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告吕庆荣坚持诉讼请求，被告高林只认可下欠原告吕庆荣2015年6月12日的借款22万元、2015年6月21日借款13万元、2015年7月26日借款5.2万元、2015年8月1日借款人民币10万元以及2015年7月18日借款54.5万元中的本金30万元，共计借款本金80万元左右，2015年9月13日借款10万元认为已经偿还原告，不同意偿还，上述借款的利息无力支付；被告赵庆彦认为在本案中不承担偿还责任，双方意见争歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告高林分六次共向原告吕庆荣共借款1147000.00元，有被告高林书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，虽然被告高林提出2015年7月18日的借款545000.00元属本息合计以及2015年9月13日的借款100000.00元已经偿还原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中被告高林未能提供依据证实其主张，故本院对被告高林的上述主张不予支持，双方之间的借款关系成立，对原告吕庆荣要求被告高林给付其六笔借款本金共计1147000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于原告要求被告高林给付每笔借款自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在六份借条上的利息约定均超过了法律规定，现原告请求利息按月利息2%（即年利率24%）计算，原告该请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告高林主张借款后已向原告偿还本金55000.00元，但原告认为55000.00元是偿还借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告高林应先给付原告借款利息，本案中，原、被告之间共有六笔借款，被告高林所偿还原告的55000.00元视为给付第一笔2015年6月12日220000.00元按月利息2%计算的利息，被告高林已给付原告利息12.5个月〔55000.00÷（220000.00×月利息2%=4400.00利息／月）=12.5个月〕即至2016年6月26日，被告高林应给付原告吕庆荣自2016年6月26日起至款项还清之日止，以220000.00元为本金，按年利率24%计算的利息。 关于被告赵庆彦在本案中是否应承担责任的问题。庭审中，被告赵庆彦表示对被告高林与原告吕庆荣之间的借款事实不知情，且未在借条上签名，并否认该笔借款用于家庭日常生活，认为被告高林与原告吕庆荣之间的借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告吕庆荣未能提供相关证据证实其与被告高林之间的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告吕庆荣要求被告赵庆彦共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金220000.00元，并给付自2016年6月26日起，以220000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 二、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金130000.00元，并给付自2015年6月21日起，以130000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 三、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金545000.00元，并给付自2015年7月18日起，以545000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 四、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金人民币52000.00元，并给付自2015年7月26日起，以人民币52000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 五、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金人民币100000.00元，并给付自2015年8月1日起，以人民币100000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 六、由被告高林在本判决生效后10日内偿还原告吕庆荣借款本金人民币100000.00元，并给付自2015年9月13日起，以人民币100000.00元为本金，按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 七、驳回原告吕庆荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币26812.00元，本院减半收取13406.00元，由被告高林负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审判员  范文君 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 升