河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2698号原告：刘花，女，汉族，1980年1月4日生，住许昌市建安区。原告：李某2。法定代理人：刘花，系李某2母亲。原告：李某1。法定代理人：刘花，系李某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李阳阳，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：谢丹丹，女，汉族，1988年7月17日生，住许昌市建安区。被告：张小龙，男，汉族，1987年10月23日生，住许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区恒德法律服务所法律工作者。原告刘花、李某2、李某1与被告谢丹丹、张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花及三原告的共同委托诉讼代理人李阳阳、被告谢丹丹、张小龙及二人的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘花、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计490000元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日21时40许，被告谢丹丹驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿尚集街公路自西向东行驶至许昌县尚集街公路清潩河西400米处路南时（许昌县尚集公路5公里100米清潩河西400米处），与同向在前由冯运方驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人李安民受伤的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，被告谢丹丹承担该事故的全部责任，原告李安民不承担该事故的责任。2019年9月6日，河南省许昌市建安区人民法院出具民事判决书（2019）豫1003民初930号判决书，判决被告谢丹丹赔偿李安民156462.96元。2019年12月19日，许昌市中级人民法院出具（2019）豫10民终3148号判决书，维持原判。被告谢丹丹至今尚未履行。2020年3月24日李安民因交通事故造成的颅脑损伤等呼吸循环衰竭死亡。另豫Ｋ×××**小型普通客车的实际车主为被告张小龙，与被告谢丹丹系夫妻关系。原告享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢丹丹辩称：原告所述各项损失数额过高，如能提供证据证明各项损失与2019年1月18日交通事故存在必然的因果关系，被告愿意承担合理合法的损失。原审判决中被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等与本案所述损失有重复之处，请求在审理时对未发生部分予以扣除。被告张小龙辩称：车辆虽然是其名下，但其并不是实际侵权人，在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告刘花、李某2、李某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初930号民事判决书一份，证明李安民与谢丹丹机动车交通事故责任纠纷的案件事实情况及判决赔偿情况。2、户口本复印件**、身份证复印件、家庭成员证明各一份，用以证明原告主体资格及身份信息，原告主体适格。3、死者李安民的土葬证明、死亡原因及因果关系鉴定、户口注销证明各一份，证明死者李安民符合交通事故致重度颅脑损伤继发脑积水、癫痫、腹膜炎、肺部感染等并发症引起呼吸循环衰竭而死亡；死者李安民外伤为主要原因的事实。4、医疗费发票五张，诊断证明、出院证、病例、用药总清单五组，证明李安民先后住院五次，共住院108天，共花费医疗费183420.75元的事实。5、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费5000元的事实。被告谢丹丹、张小龙未向本院提供证据。对原告刘花、李某2、李某1提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，二被告对上述证据的真实性等均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，二被告对土葬证明及户口注销证明未提出异议，且上述证据内容客观，与本案相关，故本院予以采纳；对鉴定意见书，二被告提出异议，并提交了重新鉴定申请，对该证据是否采纳的问题，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。证据4、5，二被告提出异议，对该两组证据是否采纳的问题，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月18日21时40许，被告谢丹丹驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车，沿尚集街公路自西向东行驶至许昌县尚集街公路清潩河西400米处路南时（许昌县尚集公路5公里100米清潩河西400米处），与同向在前由冯运方驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人李安民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月29日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120190025001号道路交通事故认定书认定，被告谢丹丹承担该事故的全部责任，冯运方、李安民不承担该事故的责任。后李安民作为原告，将谢丹丹及中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司列为被告，诉至本院。2019年9月6日，本院作出（2019）豫1003民初930号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿李安民医疗费等各项损失共计620000元，被告谢丹丹赔偿李安民医疗费等各项损失共计156462.96元，并驳回李安民的其他诉讼请求。被告谢丹丹不服该判决，上诉至河南省许昌市中级人民法院，2019年12月19日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3148号判决书判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月12日至2019年11月14日，李安民在许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：1、发热待查：中枢神经系统感染？腹腔感染？2、头外伤后遗症；3、继发性癫痫。李安民此次支出医疗费1945.72元。2019年11月14日至2019年12月9日，李安民在许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑积水；2、腹腔积液、腹膜炎、麻痹性肠梗阻；3、癫痫；4、应激性消化道溃疡；5、脑积水术后；并出院医嘱建议1、转至上级医院行“脑积水分流手术”；2、××因等。李安民此次支出医疗费22924.15元。2019年12月9日至2020年1月1日，李安民在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、腹腔感染；2、腰大池腹腔引流术后；3、继发性癫痫；4、颅脑外伤术后；5、创伤后脑积水；6、颅骨修复术后；7、肺部感染；8、三脑室底造瘘术后。李安民此次支出医疗费74271.84元。2020年1月1日至2020年2月25日，李安民在许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑积水；2、三脑室底造瘘术后；3、腹腔感染；4、肺部感染；5、继发性癫痫；6、刀口感染。李安民此次支出医疗费81933.02元。2020年3月10日至2020年3月13日，李安民在许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、××；2、低钠血症；3、脑积水；4、肺部感染；5、三脑室底造瘘术后；6、继发性癫痫；7、营养不良。李安民此次支出医疗费2436.02元。2020年3月23日，李安民死亡。经原告方委托，2020年4月10日，许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所[2020]病鉴字第69号司法鉴定意见书评定：1、死者李安民符合交通事故致重度颅脑损伤继发脑积水、癫痫、腹膜炎、肺部感染等并发症引起呼吸循环衰竭而死亡；2、死者李安民外伤为主要死亡原因。原告方支出鉴定费5000元。经庭审质证，2020年7月10日，二被告对该鉴定意见书提出异议，并申请就原告诉请的李安民治疗所产生的医疗费用是否与2019年1月18日发生的交通事故是否存在因果关系，以及李安民的死亡是否与2019年1月18日发生的交通事故存在因果关系和死亡参与程度进行鉴定。2020年8月20日，本院司法技术科以鉴定事项超出鉴定所能力和技术条件范围为由，将上述鉴定予以退回。另查明，李安民育有李某1（2004年6月26日生）、李某2（2007年2月18日生）两名子女。2019年7月31日，经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定，李安民重型开放性损伤，行开颅术后，现左上肢肌力4-级的伤残等级评定为八级。2019年8月22日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：1、李安民目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、五级伤残。另（2019）豫1003民初930号民事判决书确认以下事实情况：李安民在事故发生前的月平均工资为5769.17元；支持李安民残疾赔偿金401614.79元；支持李安民被扶养人生活费59504.24元；支持李安民精神抚慰金35000元。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢丹丹驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车与李安民发生交通事故，造成李安民受伤，谢丹丹承担事故全部责任，李安民不承担责任的事实清楚，由于豫Ｋ×××**小型普通客车在保险公司处投保的交强险及商业三责险限额已经用尽，故在本案中，因李安民死亡而产生的各项损失，谢丹丹作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。对被告张小龙应否承担赔偿责任的问题，本案中肇事车辆的驾驶人，即实际侵权人为被告谢丹丹，张小龙虽为车辆的登记车主，但原告方并未能提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故对原告方主张要求被告张小龙承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对三原告主张的医疗费用，有相应的证据予以证明，且经审查，李安民自2019年11月12日起住院治疗的病情，与本次交通事故有关，故对三原告主张的医疗费用，本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天，营养费应以20元/天，交通费应以20元/天，均计算李安民自2019年11月12日起住院的108天。误工费应以5769.17元/月，计算李安民自2019年11月12日起住院的108天。护理费应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算李安民自2019年11月12日起住院的108天，原告方主张按照45677元/年标准不违反法律规定，本院予以确认。丧葬费应以上年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为标准计算六个月，原告方主张按照64148元/年标准不违反法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金，原告方在李安民死亡后，申请了具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，经审查该鉴定引用材料与李安民住院病历相符，分析说理客观，能够真实反映李安民的死亡原因，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且本院另行委托的相关鉴定亦被退回，原告方已经尽到了相应的举证责任，故对许莲司鉴所[2020]病鉴字第69号司法鉴定意见书本院予以采纳；对其死亡赔偿金的计算，应以上年度河南省城镇居民人均纯收入为标准计算20年，并依照上述司法鉴定意见书中“死者李安民外伤为住院死亡原因”的意见，本院酌定按照70%计算。原告方主张的精神抚慰金50000元，此次事故造成李安民受伤死亡，给原告方的精神上必然造成一定的伤害，故对该费用本院予以支持。被扶养人生活费，李安民于2020年3月23日死亡，此时李某1年满15周岁未满16周岁，故应计算3年；李某2年满13周岁未满15周岁，故应计算5年；因其被扶养人生活费的产生系基于李安民死亡，故本院亦酌定该项费用按照70%计算。鉴定费系原告方为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。经本院核定，原告刘花、李某2、李某1因李安民死亡，在本案诉讼中产生的各项损失为：医疗费183510.75元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费2160元（20元/天×108天）、误工费20769.01元（5769.17元/月÷30天×108天）、护理费13515.39元（45677元/年×365天×108天）、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×20年×70%）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费81294.81元{（21971.57元×3年÷2人×70%）+（21971.57元×5年÷2人×70%），因前三年已经超出上年度城镇居民人均生活消费支出，故应计算为（21971.57元×3年+21971.57元×2年÷2人×70%）}、交通费2160元（20元/天×108天）、鉴定费5000元，共计874697.54元。故在扣除（2019）豫1003民初930号民事判决书中已支持赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金后，被告谢丹丹仍应赔偿三原告378578.51元（874697.54元-401614.79元-59504.24元-35000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘花、李某2、李某1因李安民死亡产生的医疗费等各项损失共计378578.51元；二、驳回原告刘花、李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告刘花、李某2、李某14325元，由原告刘花、李某2、李某1承担836元，由被告谢丹丹承担3489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年九月十五日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院