包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2894号 原告：包头市互通装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王海彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：包头市青山区永路移动脚手架租赁站，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者：史续雷，男，1988年12月2日出生，包头市青山区永路移动脚手架租赁站经营者，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：史献录，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告包头市互通装饰工程有限责任公司（以下简称互通装饰）与被告包头市青山区永路移动脚手架租赁站（以下简称永路租赁站）、被告史献录租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互通装饰的委托诉讼代理人王春萌，被告永路租赁站的委托诉讼代理人王志强，被告史献录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互通装饰诉称，2018年6月8日和6月9日，原告分两次租赁被告脚手架用于昆区雅戈尔专卖店外装修工程，双方签订了租赁合同。2018年7月3日冯某在正常使用被告提供的脚手架过程中，脚手架的焊接口突然断裂，导致其从两米多高处摔落。冯某因此将互通装饰诉至昆都仑区人民法院，要求互通装饰连带赔偿其333773.35元。诉讼期间，原告曾向法院申请追加永路租赁站为共同被告，被昆都仑区人民法院驳回，并告知原告可另案起诉。2019年6月13日昆都仑区人民法院判决原告连带赔偿冯某169208元。后原告向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）内02民终2208号民事判决，驳回了原告的上诉。后冯某申请强制执行，昆都仑区人民法院于2020年5月22日执行原告85963元。以上事实可以看出，被告出租给原告的脚手架存在造成人身伤害的严重质量问题，致使工人在使用过程中摔伤，给原告造成了85963元的经济损失，被告应予赔偿。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告损失85963元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告永路租赁站辩称，一、原告起诉永路租赁站缺乏事实依据。双方从未签订过租赁合同。二、原告的诉讼主体错误。原告提供的合同，一份签字为王利军，另一份未签字，不能证明系何人承租。三、原告的诉讼理由不能成立。在冯某提起提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以冯某使用不当，将架板放在支架上，导致钢管焊接口撕裂为抗辩理由，属于自认的事实，现其要求出租方赔偿缺乏依据。 被告史献录辩称，自己从未与原告接触过，双方并无租赁合同关系。 原告互通装饰为证明其主张提供证据一：租赁合同原件两份、劳动合同原件一份、身份证复印件一份，证明在2018年6月8日和9日原告的员工王利军与被告史献录签订脚手架租赁合同，该合同抬头写的是包头市永路移动脚手架租赁站。证据二：包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初268号民事判决书、包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初268号民事裁定书、包头市中级人民法院（2019）内02民终2208号民事判决书各一份，证明原告因被告的脚手架出现质量问题，被法院判决赔偿冯某169208元。证据三：照片4张，照片中的人为史献录，事发当天史献录到现场查看过。证据四：昆区法院案款管理专用票据及包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执267号结案通知书各一份，证明互通装饰赔偿冯某85963元，已经支付完毕。 被告永路租赁站对原告互通装饰提供的证据一的质证意见为：对两份租赁合同的真实性不予认可，出租人处未加盖租赁站公章，原告也未并在承租人处签名并盖章，因此不具有真实性；劳动合同没有具体的签署日期，仅凭一份劳动合同也无法证明王利军与互通装饰的劳动关系，还需要其他证据佐证。对证据二真实性认可，但证明目的不认可。在昆都仑区法院（2019）内0203民初268号民事判决书中，互通装饰以工人受伤系不当使用脚手架所致为抗辩意见。即使史绪雷真的给原告租赁了脚手架，事故也是因为工人使用不当造成的。对证据三照片的真实性不予认可。照片并无拍摄时间，不知道该照片是在何处拍摄。对证据四认可。 被告史献录对证据一的质证意见为：认可租赁合同中关于租赁数量、日租金及甲方处签名等内容系其本人所写，但记不清在乙方处签字的是否是王利军，若承租人是互通装饰，合同应盖有互通装饰的公章。对证据二的质证意见为：若其与原告有租赁合同，按照交易惯例，应当有提货单，即使没有提货单，也应当有收到货的条子，出租的脚手架是自己平时干活用的，不能仅凭原告陈述就视为租赁关系已经成立。对证据三的质证意见为：认可照片中系其本人，表示在2018年7月有人电话告知工人从出租的脚手架上摔落，因人命关天，就去现场查看一下，但现场那么多架子，也无法辨认是谁的。照片和合同都无法证明架子就是史献录的。对证据四的真实性认可。 经审理查明，2018年6月8日，王利军与史献录签订《包头市永路移动脚手架租赁站租赁合同》1份，合同事项：1、每套包括梯形架两片、斜拉杆两付、脚手架板一块、立柱接头四只，提货当场点清。出门概不负责。2、甲方按租赁材料总价值收取乙方抵押金，否则不能出租。3、提货送还运费均由乙方承担，脚手架出门就算一天。4、租赁期满时，租赁费一次结清，工程超过一个月的，每月一结。以每月最后一天为结算日，乙方每延迟五日，甲方收月租费的20%为滞纳金。5、在工作台上操作要带安全帽、安全带，作业台有人，脚手架不得移动。使用过程中一切安全责任乙方自行负责与甲方无关。6、搭建四层一定要使用稳定翼架，本脚手架限定作业载荷250kg。7、如有损坏或遗失，按本站规定赔偿，租金实算，还货时费用一次结清。8、乙方所租赁的物品所有权属于甲方，乙方不得以任何方式占有，不得转租给第三方。租赁数量及价格为：接头120个、1.9米叁拾贰套，另多拉杆贰拾套，另多踏板贰拾捌块60黎明丝杠12根，每根每天0.5元，架子每套每天1.5元，另多的板每块每天0.5元，多的拉杆每套每天0.5元。史献录自认合同中甲方处签名、租赁数量及价格内容均系其本人书写。2018年6月9日租赁合同的租赁内容为：1.9米架子贰拾套，另外多拉杆拾套，另多踏板十块，接头70个，6米钢管捌根，旋转扣件捌个，架子租金每套每天1.5元，另多拉杆每天每套0.5元，另多踏板每天每块0.5元，钢管每根每天2元（扣件免费使用）。该份合同的租赁数量及价格内容均由史献录书写，史献录在甲方处签字，乙方处无人签字盖章。 又查明，2018年6月29日,案外人冯某接受杨军的雇佣为互通装饰在白云路与青年路十字路口的雅戈尔专卖店工地从事室外装修工程。同年7月3日上午，冯某在干活过程中因脚手架焊接口断裂，导致其从两米高处摔落。后冯某以提供劳务者受害责任纠纷向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求杨军、互通装饰、宁波雅戈尔服饰有限公司包头白云专卖店对其进行赔偿。后经昆都仑区人民法院作出（2019）内0203民初268号判决认定，互通装饰在承包雅戈尔店装修工程后，将装修工程中的外墙贴板分包给不具有施工资质的杨军个人，双方形成分包合同关系。杨军作为接受劳务一方，应对冯某在提供劳务过程中受到的损害后果承担赔偿责任，互通装饰作为装修工程的承包方将其中工程分包给不具有施工资质的杨军，与杨军承担连带赔偿责任。因杨军作为接受劳务一方没有提供较为完善的安全生产条件，对冯某的损害存在主要过错责任，冯某在从事劳务过程中，明知该工程为高空作业，却对自身安全疏于防范，未积极主动采取措施保障施工安全，致使自己意外摔落，综合考虑，由杨军承担70%责任，冯某承担30%责任。最后判决杨军赔偿冯某各项损失共计169208元。杨军、互通装饰收到判决后提起上诉，包头市中级人民法院作出（2019）内02民终2208号判决，驳回了杨军、互通装饰的上诉，维持原判。2020年5月22日，包头市昆都仑区人民法院执行互通装饰85963元。 上述事实，有双方陈述、书证在案佐证。 本院认为，因脚手架系不特定物，不具有独立特征。原告以脚手架系二被告提供且存在质量问题为由要求二被告进行赔偿，二被告对此不认可。根据原告互通装饰提供的证据不足以证明存在焊接口断裂问题的脚手架系二被告提供，故本院对原告互通装饰的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包头市互通装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1950元，一审适用简易程序减半收取975元（原告包头市互通装饰工程有限责任公司已预交），由原告包头市互通装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。