四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1559号 原告：王学斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被告：曾鸿，男1971年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王进，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡洪进商贸有限公司，住所地四川省自贡市丹桂街谢家坝居委会******。 法定代表人：曾鸿，总经理。 原告王学斌诉被告曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司（以下简称“洪进商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日以诉前调解方式立案，后因调解不成正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王学斌及其委托诉讼代理人汪佳，被告曾鸿（亦作为洪进商贸公司的法定代表人）、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鸿、王进偿还原告王学斌借款本金2800000元，借款利息268800元，并支付以2800000元为基数每月2%为标准自2020年7月至实际还清借款之日止的利息；2.被告曾鸿、王进承担原告实现债权的费用35600元；3.被告洪进商贸公司对上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、案件受理费由被告全部承担。事实及理由为：2019年3月30日，案外人陈尧（甲方）与借款人曾鸿、王进（乙方）以及保证人洪进商贸公司（丙方）签订《还款协议书》，经对账确定“乙方（曾鸿、王进）尚欠甲方（陈尧）借款人民币贰佰捌拾万元整（小计：2800000元）”，并约定还款方式、计划等，洪进商贸公司承担保证的方式为“连带责任担保”。在该还款协议书第二条约定在2019年30日偿还借款本金38万元以上，在违约责任中双方明确被告任意一期不及时不足额支付的，原告有权提起诉讼，并应支付剩余借款本息产生的利息，每月按2%计算，该利息计算时间从被告不及时或不足额偿还本息的时间点计算。该协议签订的同日，陈尧与原告王学斌签订《债权转让协议》，约定“甲方（陈尧）将对曾鸿、王进的债权共计人民币贰佰捌拾万元（小计：2800000.00）元全部转让给乙方（王学斌）”。2020年5月16日陈尧制作《债权转让通知书》将该债权转让事宜通知了债务人曾鸿、王进、保证人自贡洪进商贸有限公司。该协议签订后，被告在2019年12月30日前的全部借款利息已经全部付清。但未按约于2019年12月30日支付38万元。2020年1月至4月被告按0.6%支付了借款利息。根据双方约定，应当自2020年1月开始按照2%支付利息。另根据《债权转让协议》的违约责任的约定，原告可以主张实现债权的费用。由于被告违约，原告委托四川华望律师事务所律师办理本案并支付代理费60000元，因与另一案件合并委托，本案中主张30000元。同时，原告因于2020年5月20日申请诉前财产保全，产生担保费5600元。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告曾鸿及洪进商贸公司共同辩称，欠款属实，合同确认的借款本金不是一次性支付给我的，而是多年陆续借款累计起来的金额；多年来所有因借款产生的费用我们都支付给了原告，现在因公司运营出现困难，我们出现了暂时的还款不能；对于原告主张的本金我没有异议，但我需要分期归还，对于我的资本的处置原告也都可以参与；我希望和解，如果不能和解，我们也只能破产。 被告王进辩称，本金我们没有异议，利息和费用我们也一直积极地支付，现在出现了滞付也是因为大环境造成的；我们根据原告的要求重新写了协议，但在约定的还款日期届满之前，原告就起诉了，我们账上本来已经准备好了40来万准备还给原告，但因为法院冻结的原因我们没能支付；其他的答辩意见与曾鸿一致。 经审理查明：2019年3月30日，出借人陈尧作为甲方与作为乙方的借款人曾鸿、王进以及作为丙方的保证人洪进商贸公司签订《还款协议书》，确认乙方尚欠甲方借款2800000元。各方在前述《还款协议书》中约定：乙方于2022年3月30日前分期偿还借款2800000元；第一期偿还本金380000元，截止时间为2019年12月30日，此后的具体分期偿还金额和时间由甲乙双方另行协商；截至协议签订时，乙方尚欠甲方2019年2、3月的利息，定于2019年6月30日前支付，此间利息按月利率1%计算；协议生效后，利息每月一付，月利率0.6%，下月1日前支付上月利息，计算利息的本金基数以实际拖欠的本金为准；丙方自愿对乙方的上述借款提供连带责任保证，且在乙方未履行协议约定时，丙方须承担甲方因实现债权而发生的各项费用；乙方任意一期未按时、足额偿还借款本金或支付利息，甲方有权就剩余借款本息向人民法院提起诉讼主张权利，甲方因主张权利产生的各种费用（包含但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）由乙方承担，同时乙方或丙方还须向甲方支付剩余借款本息在诉讼期间产生的利息，该利息自乙方不及时或不足额偿还本息的时间点开始，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止等。同日，陈尧（甲方）与原告王学斌（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对曾鸿、王进的债权2800000元全部转让给乙方，乙方根据甲方与曾鸿、王进的还款协议向曾鸿、王进主张债权；甲方负责告知原债务人曾鸿、王进。《债权转让协议》签订后陈尧口头通知了被告曾鸿、王进债权转让的情况。其后，被告曾鸿、王进按照《还款协议书》的约定，支付清结了2019年12月30日前的利息。但未按时支付第一期借款本金380000元。同时，被告曾鸿、王进按月利率0.6%支付了2020年1至4月的利息。2020年5月16日，陈尧向被告曾鸿、王进送达了书面《债权转让通知书》，告知三被告按照双方于2019年3月30日签订的《还款协议书》的约定向王学斌履行还款义务。同日，王学斌、曾凡琴向三被告发出《催款通知》，催收案涉借款本息及另一笔借款。但至今被告曾鸿、王进仍欠二原告借款本金2800000元及相应利息。被告洪进商贸公司也未承担相应的保证责任。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因向法院起诉请求实现前述债权，委托四川华望律师事务所代理本案，并支付了代理费30000元。同时，为向本院提供诉前财产保全的担保，原告王学斌向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任险，并支付了保费5600元。诉前财产保全费为5000元。 以上事实，有原、被告的身份证明材料，《还款协议书》《债权转让协议》《催款通知》《法律服务代理合同》、四川华望律师事务所出具的代理费发票、保单及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法、有效，且各方对拖欠的本金及利息均无异议，虽借款未全部到期，但因被告未按期、足额归还借款本息，被告根据《还款协议书》的约定要求被告归还全部剩余本金2800000元及实现债权的费用35600元（即律师费30000元、保费5600元），符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。同时，因被告曾鸿、王进自第一期，即2019年12月30日起就未按时归还借款本金，原告要求被告按照协议约定自2020年1月1日起按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持，根据被告归还借款本息的情况，2020年1月1日至2020年4月30日之间的利息为2800000×（2%-0.6%）×4=156800元，自2020年5月1日起至全部本息还清之日止的利息以2800000元为基数、月利率2%计算。被告洪进商贸公司作为连带责任保证人，原告要求其对前述债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告曾鸿、王进于本判决生效之日起五日内归还原告王学斌借款本金2800000元并支付相应利息（利息包含2020年1月4日起至2020年4月30日止的利息156800元，以及以2800000元为基数、自2020年5月1日起至全部款项付清之日止、按月利率2%计算的利息）； 二、被告曾鸿、王进于本判决生效之日起五日内支付原告王学斌因实现债权而支出的费用35600元； 三、被告自贡洪进商贸有限公司对前述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31350.4元、保全费5000元，合计36350.4元由被告曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月七日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 颖