河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3879号原告：黄绍立，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：黄鹏诚，男，1997年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：昆山市巴城镇雪姿飞服装厂，经营场所昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码92320583MA1W4JQB7R，系个体工商户。经营者：梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：孔爱菊，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：梁磊，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：余银微，女，1973年1月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。五被告共同委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄绍立、黄鹏诚与被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、梁昌法、孔爱菊、梁磊、余银微加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍立及二原告共同委托诉讼代理人王辉，被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、梁昌法、孔爱菊、梁磊、余银微共同委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍立、黄鹏诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费192618.09元，利息22000元，顺延计算，审计费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁昌法、孔爱菊系夫妻，梁磊是其儿子，全家共同经营昆山市巴城镇雪姿飞服装厂。原告父子在夏邑县承揽其服装半成品再加工，自2018年至今为被告加工服装7177件，被告余银微接收并开有收据。被告孔爱菊、梁磊先后支付加工费14610元，余款分文未付。原告为此提起本案诉讼。被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、梁昌法、孔爱菊、梁磊、余银微辩称：1.认可加工服装的事实及加工费的数额；2.本案不是借款纠纷，不存在利息问题，审计费不是必然发生的费用，该项请求没有法律依据；3.昆山市巴城镇雪姿飞服装厂是依法登记的个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是梁昌法，与其他人无关，不能因为有人在服装厂工作就作为经营者对待，原告要求孔爱菊、梁磊、余银微承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄绍立、黄鹏诚提交的证据有昆山市巴城镇雪姿飞服装厂工商信息，专项审计报告及审计费发票，孔爱菊、梁磊与黄绍立之间微信转账截图，诉讼代理人对罗述东的调查笔录及其书面证言、承诺书等，黄绍立与余银微之间微信聊天记录截图，黄绍立与孔爱菊之间微信聊天记录截图，诉讼代理人对刁某的调查笔录，并申请证人刁某、周某出庭作证。被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、梁昌法、孔爱菊、梁磊、余银微提交的证据有昆山市巴城镇雪姿飞服装厂营业执照，服装厂与梁磊、余银微全日制劳动合同书，梁昌法银行卡交易明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于诉讼代理人对罗述东的调查笔录及其书面证言、承诺书等，因罗述东无正当理由未出庭作证，接受审判人员和当事人及其诉讼代理人的询问，以该种书面方式提供的证言，本院不予采信；2.关于证人刁某、周某的证言，二证人出庭作证接受询问，签署保证书并宣读内容，就其作证的事项进行客观、完整陈述，所证事项与本案有关，本院予以采信，关于诉讼代理人对刁某的调查笔录，本院不予采信，以其庭审所作证言为准；3.关于全日制劳动合同书，仅有被告之间的签名、盖章，提供该证据的被告系本案当事人，与本案存在利害关系，且合同内容与其他证据存有矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，原告黄绍立、黄鹏诚为被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂加工服装。扣减相关费用后，昆山市巴城镇雪姿飞服装厂尚欠黄绍立、黄鹏诚加工费192618.09元。原告黄绍立、黄鹏诚委托会计师事务所对双方往来账目进行专项审计，支付审计费用3000元。被告对尚欠加工费的金额予以认可。被告梁磊于2018年10月26日通过微信转账向原告黄绍立支付加工费10000元，此外还通过微信转账向黄绍立支付加工费1610元；被告孔爱菊于2019年4月6日通过微信转账向黄绍立支付加工费3000元，上述费用已经扣减。被告梁昌法提交其2018年至2019年间其中8天的银行卡交易明细清单显示：2018年9月30日向梁磊转账3000元、1000元；2018年10月1日向梁磊转账230元；2018年10月8日向梁磊转账3500元、575元；2018年10月16日向梁磊转账3700元；2018年10月31日向梁磊转账1800元；2018年11月3日向梁磊转账4000元；2019年1月6日向梁磊转账6000元；2018年10月1日向余银微转账20000元；2019年1月19日向余银微转账20000元；2018年10月31日孔爱菊向梁昌法转账8800元、3000元。另查明，被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂登记经营者梁昌法，类型个体工商户，组成形式个人经营，注册及核准日期2018年2月26日。黄绍立与黄鹏诚系父子关系；梁昌法与孔爱菊系夫妻关系，于1991年结婚；梁磊系梁昌法与孔爱菊之子，尚未结婚；余银微系昆山市巴城镇雪姿飞服装厂聘用的员工。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告黄绍立、黄鹏诚按照被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂的要求完成工作，将加工后的成果进行交付，双方成立加工合同关系，昆山市巴城镇雪姿飞服装厂应当支付尚欠的加工费192618.09元。关于原告主张的利息和审计费问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，双方未对加工报酬的支付期限和迟延付款违约责任进行约定，且不能达成补充协议，被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂应当在原告黄绍立、黄鹏诚交付加工成果时支付加工报酬，其逾期未支付报酬，客观上会占用原告的资金，导致原告产生利息损失，故原告主张自最后一次交付成果日期即2019年1月16日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于因审计账目产生的审计费3000元，该次审计系原告单方委托进行，且并非查明本案事实所必须产生的费用，被告对尚欠金额亦无异议，本院不予支持。关于承担支付加工报酬的主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂系有字号的个体工商户，应以其为当事人，不应以经营者梁昌法为当事人。昆山市巴城镇雪姿飞服装厂虽登记为梁昌法个人经营，但其在出资和经营中未履行必要的共有财产分割登记或相关表示，在案证据能够证明梁昌法的妻子孔爱菊、儿子梁磊参与服装厂的经营事务，也均曾参与向原告支付加工报酬，其间银行资金转账密切，无法区分系个人经营还是家庭经营，故依法应以家庭共有的财产承担责任。余银微系昆山市巴城镇雪姿飞服装厂的聘用员工，依法不应承担本案支付加工报酬的责任。综上所述，被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、孔爱菊、梁磊应向原告黄绍立、黄鹏诚支付加工报酬192618.09元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、孔爱菊、梁磊于本判决生效之日起十日内向原告黄绍立、黄鹏诚支付加工报酬192618.09元及利息（利息以192618.09元为基数，自2019年1月16日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄绍立、黄鹏诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由被告昆山市巴城镇雪姿飞服装厂、孔爱菊、梁磊负担2232元，原告黄绍立、黄鹏诚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月十六日书记员  范 冰