山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3736号原告：李广泉，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：朱奥林，男，1991年1月8日出生，汉族，教师，安丘市人，现住安丘市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。原告李广泉与被告朱奥林、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广泉，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告朱奥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失116119.40元：其中，误工费9890.40元（120天×82.42元）、护理费12000元（60天×200元）、住院伙食补助费540元（30天×18天）、营养费1350元（45元×30天）、伤残赔偿金84658元、后续治疗费800元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1680元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费738元、车损评估费300元、交通事故救援费366元、交通费180元、复印费17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时30分许，被告朱奥林驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至事故发生地时，与原告李广泉驾驶的电动三轮车（载李晓阳）相撞，致使原告李广泉、李晓阳受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱奥林负主要责任；原告李广泉负次要责任；李晓阳无责任。经查明，肇事车辆鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保交强险及商业第三者险各一份，保险期限自2019年8月14日起至2020年8月14日止，被告鼎和财产保险公司应在投保范围内先予赔偿二原告的损失，不足部分由被告朱奥林赔偿。被告鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同以及事故责任比例承担，另外对于朱奥林的损失，我公司已经先行赔偿，朱奥林已经向我公司出具了代位求偿声明，我公司要求在原告的损失赔偿范围内对我公司赔付朱奥林的金额予以抵顶，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。被告朱奥林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日17时30分许，被告朱奥林驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至事故发生地时，与原告李广泉驾驶的电动三轮车（载李晓阳）相撞，致使原告李广泉和李晓阳受伤，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱奥林负主要责任，原告李广泉负次要责任，李晓阳无责任。原告伤后分别入住安丘市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费19635.92元（包括李晓阳医疗费，已另案处理完毕）。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，意见为：李广泉之伤情构成十级伤残；误工时间为120天；护理为一人护理60天（含住院期间），后续治疗费约为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定；营养期限45天，原告支付鉴定费2600元，并支出检查费738元。另，原告车辆损失，经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2020年7月14日出具价格评估报告书，意见为原告车辆损失为1680元，原告支付评估费300元。另查明，朱奥林驾驶的鲁Ｖ×××**号轿车在鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额100000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告李广泉驾驶电动三轮车载李晓阳与被告朱奥林驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱奥林承担事故的主要责任，原告李广泉承担事故的次要责任，李晓阳无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由朱奥林承担80%的民事赔偿责任。公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。原告李广泉因该次事故造成伤残赔偿金84658元、误工费9890.40元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、后续治疗费800元、车辆损失1680元、检查费738元、鉴定费2600元、评估费300元、清障费366元、精神损害抚慰金1000元、交通费180元、复印费17元，系合理损失，依法予以认定。原告主张的护理费计算标准有误，应为6958.2元（115.97元/天×60天）。综上，原告的损失共计111077.60元。另被告朱奥林因涉案交通事故造成车辆损失38730元，该款项已由被告鼎和财产保险公司赔偿，现被告鼎和财产保险公司要求从原告涉案款项中按30%的比例予以抵扣，原告同意扣除，但主张应按照20%的责任比例扣除。对原告造成的上述损失，因鲁Ｖ×××**号轿车在被告鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告鼎和财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李广泉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失102686.6元，在财产损失限额内赔偿原告李广泉车辆损失1680元。对原告李广泉因本案交通事故导致的超出交强险外的损失元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告朱奥林赔偿80%，计款5368.8元（6711元×80%）。因鲁Ｖ×××**号轿车在被告鼎和财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告鼎和财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告鼎和财产保险公司全部赔偿，故被告朱奥林无需再承担赔偿责任。另，对于被告朱奥林的车辆损失38730元，原告应赔偿7746元（38730元×20%），该款项原告同意从涉案款项中予以扣除，即被告鼎和财产保险公司应赔偿原告李广泉101989.4元（102686.6元+1680元+5368.8元-7746元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李广泉残疾赔偿金等各项损失101989.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李广泉的其它诉讼请求；案件受理费1311元（已减半收取），由原告李广泉负担115元，被告朱奥林负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月七日书记员  曹炳彬