wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12685号原告：扈丽丽，女，汉族。被告：宝石花物业管理有限公司西安分公司。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：张志泽，陕西云德律师事务所律师。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：郑波前，男。原告扈丽丽与被告宝石花物业管理有限公司西安分公司（以下简称“宝石花公司”）、天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称“东方奥特公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈丽丽，被告宝石花公司诉讼代理人张志泽，被告东方奥特公司诉讼代理人郑波前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿经济损失2.7万元，交通费2000元，精神损失费1000元，误工费1万元，合计4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告的工作人员在其家中无人，且未告知并经其同意的情况下，私自调整阀门、更换其房屋水表，并在施工结束后未将阀门恢复原位，导致其屋中水龙头出水，导致其房屋及楼下房屋一并被淹，受损严重。因被告拒绝承担维修责任，故诉至法院。被告宝石花公司辩称，其的主体不适格，应驳回对其的起诉。一、其只承接了原告的房屋所在家属区的物业管理业务，并不负责供水设施维修改造工作。该小区的供水改造工作是长庆石油勘探局移交给西安市自来水公司后，由西安市自来水公司承包给被告东方奥特公司实施的，同时也是被告东方奥特公司负责通知小区住户，其并不参与自来水改造。二、其在接到原告楼下住户漏水电话后，立即联系二被告采取合理措施避免损失扩大，已尽到合理注意义务，不存在任何过失。被告东方奥特公司辩称，其没有责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：为做好西安市XXXX家属区“三供一业”供水分离移交工作，长庆石油勘探局有限公司与西安市自来水有限公司签订“XXXX家属区供水业务分离移交协议”，原告的房屋即位于该协议所载的小区之内。被告宝石花公司为该小区提供物业服务。西安市自来水有限公司将上述工程交给被告东方奥特公司施工。在改造的过程中，被告东方奥特公司在该小区张贴更换水表的通知。2020年5月19日，被告东方奥特公司更换了原告房屋门口公共管道井的水表和阀门。因家中无人，且原告家中阳台的水龙头没有关严，原告于2020年5月22日发现房屋被淹。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、长庆石油勘探局职工家属区供水业务分离移交协议、照片、通知等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告主张的经济损失2.7万元，因原告未在规定时间提交书面的评估申请及评估项目，应承担举证不能的法律后果，故本案对该项请求不予支持。至于原告主张的交通费2000元、精神损失费1000元、误工费1万元，无相关事实及法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告扈丽丽的诉讼请求。本案受理费800元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月八日书记员  王 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2067号 申请执行人：杨忠芦，男，1971年01月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******，统一社会信用代码91340100052913522D(7-10)。 法定代表人：何荣焕，安徽泛亚建筑工程有限公司董事长。 本院在执行杨忠芦与安徽泛亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初40号民事判决书，责令被执行人安徽泛亚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽泛亚建筑工程有限公司价值204350元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年九月八日 书记员  崔琪琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1290号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人李冬娟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4012号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李冬娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计56.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1290号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保47号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住，住莱州市/div>被申请人：王培斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓伟杰、王培斌银行存款479775.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人邓伟杰、王培斌银行存款479775.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2919元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月四日书记员 林霄洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1058号原告：苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法人代表：朱菊民，社长。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被告：周水明，男，1962年8月15日出生，汉族，住址苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社与被告周水明土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社自愿申请撤回对被告周水明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社撤回对被告周水明的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市相城区望亭镇宅基村经济合作社负担。审判长  周文明二〇二〇年九月二日书记员  施 晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2370号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告员红，女，1960年10月6日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。被告肖尚立，男，1972年12月20日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族，中专文化程度，住焦作市山阳区。被告王世鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告李新利，男，1972年1月29日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告员红、肖尚立、员荣星、王世鹏、李新利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告员红返还借款10万元及利息、罚息；2、由被告员红、肖尚立、员荣星、王世鹏、李新利承担连带保证责任。事实和理由：2008年12月29日，被告员红由员红、肖尚立、员荣星、王世鹏、李新利保证担保向其10万元，借款期限自2008年12月29日至2009年12月22日，利率10.23‰，用途购煤，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按照约定将款借给被告员红。2009年12月22日该款到期后，被告员红等未能偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院经审查认为，2017年8月本院作出（2017）豫0811民初1386号民事裁定，指出“原告恩村信用社所起诉之主张与其所提交证据之指向不符、其起诉的事实等不具体等”，因此驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社再次起诉之主张与其所提交证据之指向仍然不符，其起诉的事实等仍不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费2945元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月一日书记员  常白雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3761号原告：襄阳卓力机械制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头社区**。统一社会信用代码：91420607MA4936JT3T。法定代表人：朱宗彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜清华。湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛伟波，男，汉族，1984年10月25日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳卓力机械制造有限公司诉被告葛伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告襄阳卓力机械制造有限公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告葛伟波的起诉。本院认为，原告襄阳卓力机械制造有限公司自愿申请撤回对被告葛伟波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳卓力机械制造有限公司撤回对被告葛伟波的起诉。案件受理费减半收取1540.5元，由原告襄阳卓力机械制造有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月八日书记员 田凌旭
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1540号 任希文、陈希明、崔友春： 刘军荣与任希文、陈希明、崔友春其他案由一案，申请执行标的共计3310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3310.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执916号之三申请执行人：张某某，女性，1961年06月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1962年05月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币3880.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月八日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保434号之一解除保全申请人：邓云，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：长沙市同一房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雨湖区南湖路021号012栋一楼。法定代表人：王智。本院在审理申请人邓云与被申请人长沙市同一房地产顾问有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0102财保434号民事裁定，冻结被申请人长沙市同一房地产顾问有限公司的银行存款171,000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人邓云于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保434号民事裁定对被申请人长沙市同一房地产顾问有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月八日书记员  丁思雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2531号 原告：鄢彤宇，男，1985年10月9日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷桂华，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告鄢彤宇与被告雷桂华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢彤宇的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告雷桂华经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 鄢彤宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令雷桂华赔偿本金损失80000元，并支付2018年9月11日起至清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。2、由雷桂华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，自己与雷桂华签订?放羊坪洗沙场合作协议?，约定以80000元参股雷桂华经营的放羊坪洗沙场。每月5日前分红，雷桂华承诺在投资期间没有收回成本之前损失由其承担，并将损失补给自己，协议签订后，即向雷桂华转款80000元，投资至今，雷桂华从未分红，本金也一直未归还，现洗砂厂已停止经营，多次要求雷桂华退还投资本金未果，为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 鄢彤宇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、?放羊坪洗沙场合作协议?、银行交易明细。拟证明双方签订合作协议，以80000元参股雷桂华洗砂厂5%，已向雷桂华支付股本金80000元的事实。 2、洗砂厂照片。证明雷桂华经营的放羊坪洗砂厂已停止经营的事实。 雷桂华未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对鄢彤宇提交的证据1、2、雷桂华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，鄢彤宇与雷桂华签订?放羊坪洗沙场合作协议?，约定，鄢彤宇以80000元参股（5%）雷桂华放羊坪洗沙场经营，每月5日前分红，投资期间没有收回成本之前，损失由雷桂华承担，协议签订后，鄢彤宇向雷桂华支付股本金80000元。鄢彤宇要求雷桂华分红、退还投资股本金，双方酿成纠纷，2020年7月27日，鄢彤宇向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，鄢彤宇与雷桂华签订?放羊坪洗沙场合作协议?，鄢彤宇参股雷桂华的洗沙场经营，每月5日前分红，系双方当事人的真实意思表示，鄢彤宇按约向雷桂华支付了股本金，雷桂华未给鄢彤宇分红，系违约行为，故鄢彤宇要求雷桂华赔偿股本金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持，其要求支付利息的诉讼请求，因协议中没有约定，本院不予支持。雷桂华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、雷桂华于本判决生效后十日内返还鄢彤宇股本金80000元。 二、驳回鄢彤宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由雷桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年九月八日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保405号 申请人：李玉山 被申请人：李美凌 被申请人：李志善 本院受理的申请人李玉山与被申请人李美凌、李志善买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月四日 书记员  杜希波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2762号之一原告：东台市恒一色织厂，住所地东台市台城工业园区。投资人：汪志祥，男，1966年4月15日生，汉族，住东台市，东台市恒一色织厂厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：南通优乾纺织品有限公司，住所地南通市崇川区和平街道百花苑社区居委会附属用房。法定代表人：邵春燕。被告：罗敬林，男，1973年3月21日生，汉族，住如东市。原告东台市恒一色织厂与被告南通优乾纺织品有限公司、罗敬林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市恒一色织厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒一色织厂负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  马红玉人民陪审员  张风智二〇二〇年九月九日法官 助理  祁纪运书 记 员  宋欣玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2693号 原告：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市庞桥村。 被告：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇杨架村。 被告：杨吉平，男，汉族，1966年1月26日生，住山东省禹城市房寺镇杨架村。 原告范金海与被告李瑞、杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范金海到庭参加了诉讼，李瑞、杨吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金海向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞偿还本金49000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担；3.杨吉平和李瑞是夫妻，此债务是夫妻共同债务，杨吉平应当连带偿还。事实和理由：我于2009年9月20日借给李瑞20000元，又于2010年借给李瑞29000元，说好每年给一次利息。但后李瑞迟迟不还，最后连人都找不到了。现诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，范金海明确其诉讼请求第2项中“诉讼费及其他费用”，为“诉讼费513元，保全费620元”。 李瑞、杨吉平未提交书面答辩材料。 范金海围绕其诉讼请求向提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.李瑞与杨吉平是夫妻。 2.李瑞、杨吉平曾因经营，于2009年、2010年向范金海借款共计49000元，由李瑞分别出具借条，并约定了月利率1.8%。其中，2009年9月20日借款20000元，借条注明“借条今借范金海现金贰万元月利息1分8厘借款人：李瑞2009年9月20号”；2010年10月5日借款29000元，借条注明“借条借范金海现金贰万玖仟元，月利息1分8厘借款人：李瑞2010年10月5号371482196511030366”。 3.根据范金海申请，本院做出（2020）鲁1482民初587号民事裁定书，查封了李瑞的银行账户。范金海就此并支付了保全申请费620元。 4.审理过程中，本院依法询问了李瑞，其称“这个钱确实借来。当时杨吉平和我经营厂子，需要资金，范金海和我家是亲戚，我们从他那里借的钱”，但称“2009年借了2万，在2010年又借了2.5万元，因为2009年借款的利息还差4000元没有付清，就把利息一块加上，写了2.9万元的借条”，“从2010年借款之后，就没有再给过利息，也没有偿还过本金”。但范金海对此不予认可，李瑞也未提交证据证实。 本院认为，李瑞、杨吉平向范金海借款，并就所借款项、利率出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，范金海要求李瑞、杨吉平偿还借款本金49000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，结合借条注明的本金、利率，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，李瑞、杨吉平应自借款之日起，以实际借款数额为基数，按年利率15.4%支付借款利息。李瑞主张的2010年10月5日借款中包含有4000元利息及之前利息已支付，没有提交证据证实，本院不予采信。因李瑞、杨吉平拒不履行债务，范金海就本案支付的保全申请费620元，是其实现债权的必要支出，应由李瑞、杨吉平承担。李瑞、杨吉平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞、杨吉平于本判决生效之日起三日内偿还原告范金海借款本金49000.00元及利息（以20000元为基数，自2009年9月20日至2010年10月4日期间，以49000元为基数，自2010年10月5日起至实际偿还之日，均按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告范金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，保全费620元，共计1133元，由被告李瑞、杨吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月八日 书记员  霍 波
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2079号赵明超与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30818.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位30818.38元，本院已将该款转付给赵明超。至此，赵明超向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5742号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5102号原告王金婷，女，1985年3月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人郭丽红，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。被告罗富成，男，1995年8月23日生，汉族，住河南省禹州市。原告王金婷诉被告罗富成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金婷及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗富成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金婷诉称：2017年，原、被告认识。被告以其双胞胎孩子患有××为由向原告借款，原告采取微信、支付宝转账、信用卡刷卡、现金等方式多次向被告出借款项。2019年8月4日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，确认借到原告款项283600元。此后，原告多次向被告催要款项，被告未能还款。无奈，原告只好诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还款项283600元，并按照年利率6%的标准支付2019年8月5日起至实际还款期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告罗富成未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告王金婷与被告罗富成系朋友关系。2017年至2019年，被告以给孩子看病需要资金为由向原告借款。期间原告通过微信向被告转款141025元，通过支付宝向被告转款101288.64元，部分借款分别通过信用卡刷卡、现金等方式向被告支付。在此期间，被告仅偿还部分款项，剩余借款经原告多次讨要未果。后双方于2019年8月4日就上述借款进行结算，由被告罗富成向原告出具借条一张，该借条显示：“借款人罗富成今借到28.36万元整，借款人提前还款需征求出借人的同意，否则无效。如借款人逾期未还，借款人有权利向当地人民法院提交上诉。”。庭审中，原告称借款系其与男友刘明亮经营生意所得，出于信任陆续向被告出借款项，但经多次讨要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告罗富成因以给孩子看病需要资金为由而向原告王金婷借款，偿还部分借款后尚欠28.36万元，原告已履行出借义务，双方算账后，被告向原告出具了28.36万元的借条。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告罗富成理应按照双方的约定偿还原告王金婷的借款。因此，对原告要求被告偿还借款283600元的诉求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告自2019年8月5日至实际清偿之日按年利率6%支付利息，本院予以部分支持，因双方在借条中未约定还款期限，故本院酌定自起诉之日（2020年6月18日）至实际清偿之日按年利率6%支付利息。对原告的其他诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗富成于本判决书生效之日起十日内偿还原告王金婷借款283600元及利息（利息以283600元为本金，按照年利率6%，自2020年6月18日至实际清偿之日）；二、驳回原告王金婷的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2777元（适用简易程序，已减半），由被告罗富成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年九月一日书记员  张晓圆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢448号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市经济开发区青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：费继亮，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住，住所地：山东省安丘市/div> 本院2011年9月20日作出的（2011）安行执字第176号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人费继亮支付罚款46200元及加处罚款62370元。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行立案标的额为108570元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月16日向被执行人费继亮发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2011）安行执字第176号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、及2020年8月31日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人费继亮名下有银行存款合计14484.40元，扣缴执行申请费1000.00元，余款13484.40元已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行 的财产线索。 二、因被执行人费继亮拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请标的为108570元，已执行到位14484.40元，扣缴执行申请费1000.00元后余13484.40元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95085.60元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢448号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月四日 书记员  李 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1373号 申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：长沙市光芒纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞纸业市场。统一社会信用代码：914301056850338672。 被执行人：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22片27栋1门。统一社会信用代码：914301057367851629。 被执行人：李**，男，1975年4月22日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李灿，女，1973年12月9日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：李爱国，男，1972年12月31日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被执行人：阳际会，女，1976年9月10日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 申请人山东博汇纸业股份有限公司于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1228728.11元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2020年9月1日作出（2020）鲁0321财保183号民事裁定书，并于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金鸥纸业有限公司、李**、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1228728.11元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4722号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。    负责人：王志军，该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              杜强，男，1978年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金128 500元，截至2020年1月2日的利息781.77元、罚息7669.86元、复利244.84元，合计137 196.47元；2.请求依法判令被告自2020年1月3日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。                  被告答辩意见              被告杜强未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              杜强                  签订时间              2018年6月21日                  贷款金额              128 500元                  借款用途              装修、家居                  贷款期限              2018年6月21日至2019年6月21日止。                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息，到期一次性还本                  实际发放贷款金额              128 500元                  实际贷款期限              2018年6月21日至2019年6月21日止。                  首次逾期还款日期              2019年6月21日                  欠付本金（截至日期）               截至2020年1月2日，尚欠本金128 500元、利息781.77元、罚息7669.86元、复利244.84元未还，合计  137 196.47元。                  裁判理由              综上所述，被告杜强逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告杜强经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告杜强偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金128 500元，及截止2020年1月2日欠付的利息781.77元、罚息7669.86元、复利244.84元，合计137 196.47元；      二、被告杜强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金128 500元为基数，复利以利息781.77元和即时欠付罚息为基数，按月利率0.625%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止。      上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3040元，由被告杜强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      刘艳珍      人民陪审员      孙  健                        二〇二〇年九月三日            书  记  员     隋艾琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1359号 本院在执行申请人魏振娜与被申请人董亚鑫财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4416号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人董亚鑫的银行存款予以冻结，冻结金额合计6.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1359号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1120号 申请人：黄涛，男，汉族，1980年4月30日生，住：山东省海阳市。 被申请人：李忠义，男，汉族，1971年2月11日生，住：昌乐县。 本院在审理申请人黄涛与被申请人李忠义种植回收合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20225元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20225元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4626号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码：91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：黄晓林，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省绵阳市高新区。 被告：蒋小英，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与被告黄晓林、蒋小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏，被告黄晓林到庭参加了诉讼，被告蒋小英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2017年9月8日原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令二被告偿还原告截止2020年6月21日全部借款本金255837.25元、积欠利息10108.39元；3.判令二被告支付从2020年6月22日起至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从二被告位于绵阳市的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 黄晓林辩称：借款是事实，因经济原因暂时无法按时偿还借款。 蒋小英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄晓林、蒋小英系夫妻关系。2017年9月8日，被告黄晓林、蒋小英作为借款人，与作为贷款人的原告工行绵阳分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款27万元用于个人购置住房贷款，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定年利率为5.145%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告黄晓林、蒋小英以位于绵阳市涪城区房屋（川20**绵阳市不动产证明第1000271号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告黄晓林发放了贷款27万元。被告截止2020年6月21日已累计逾期13期，并积欠原告贷款本金255837.25元，利息9762.24元，罚息127.07元，复息219.08元。 另查明，中国人民银行公布的当前五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。 本院认为，原告与被告黄晓林、蒋小英签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告黄晓林发放了贷款，二被告即负有按约还本付息的责任。二被告现累计逾期达13期，已构成违约，故原告主张双方合同提前到期，并主张二被告偿还截止2020年6月21日的贷款本金255837.25元，利息9762.24元，罚息127.07元，复息219.08元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告有权对剩余借款本金255837.25元从2020年6月22日起至还清之日止按照罚息利率即年利率6.6885%（4.9%×1.05×1.3）计收罚息，利息9762.24元从2020年6月22日起至付清之日止按罚息利率即年利率6.6885%计收复息。双方约定的罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故逾期利息（罚息）不应当再计收复息。原告工行绵阳分行关于逾期利息（罚息）计收复息的诉请，本院予以驳回。 被告黄晓林、蒋小英以位于绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告黄晓林、蒋小英于2017年9月8日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告黄晓林、蒋小英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金255837.25元及截止2020年6月21日的利息9762.24元，罚息127.07元，复息219.08元； 三、被告黄晓林、蒋小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，罚息计算方法：以借款本金255837.25元为基数从2020年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.6885%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 四、被告黄晓林、蒋小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，复息计算方法：以未付利息9762.24元为基数从2020年6月22日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率6.6885%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 五、若被告黄晓林、蒋小英到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2645元，由被告黄晓林、蒋小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 任红俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2541号原告：李成生，男，1962年10月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起上诉，提起反诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起上诉，提起反诉，代领法律文书等。被告：胡保锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李成生与被告胡保锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成生到庭参加诉讼，被告胡保锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成生当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元（利息从2019年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷的利率计算）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友认识，2017年12月18日被告向原告借款9万元，2018年1月25日被告又向原告借款10万元，并分别给原告出具了借款条。后多次追要无果，被告于2020年7月6日在上述9万元的借条上注明“本借条从2019年8月1日按每月2分计息（每月1800元）”，同日被告在上述10万元借条上注明“本借条从2019年8月1日按月息2分计算（每月2000元）”后又多次催要，仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告胡保锋未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、借条一份，证据2、借条一份，两份借条上有见证人史某签字及被告胡保锋签字按手印，本院对其真实性予以采信。证据3、中国建设银行个人账户支出交易明细两份，本院对其真实性予以采信。被告胡保锋未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告通过见证人史某认识了被告胡保锋，2017年12月18日，被告胡保锋向原告李成生出具90000元借条一张。2018年1月25日被告向原告出具10万元借条一张。以上两笔款项，被告胡保锋通过银行转账的方式已经收到。该两张借据有见证人史某的签名，胡保锋在两张借条下方批注：本借条从2019年8月1日按月息2分计算。本院认为，被告胡保锋向原告出具两张借条，明确金额为19万元，本案原告主张被告偿还19万元本金的请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，该两张借条批注的内容显示被告从2019年8月1日起按月息2分计息，原告在庭审中表示自愿降低利率，按照最高法院新的司法解释关于利率的标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李成生借款19万元及利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷的利率，计算到被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告胡保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月八日书记员  耿晓阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初841号 原告：李至建，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告李至建与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李至建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27930元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月，原告经申国刚介绍到被告处打工。原告在被告处工作至2018年1月。原告在2017年6月至2018年1月期间的工资27930元被告一直拖延支付。经多次索要，被告于2019年3月20日出具《山东现金总生态科技产业园有限公司工资表》认可了工资欠款金额，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以其工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元。被告认为，该工资表是出具给甘长先的，用以证明李至建在该工地工作，但工资表上的人都不是被告的员工。2、申国刚证人证言及身份证复印件一份，证明李至建是通过申国刚介绍到涉案工地工作，并证明欠款金额。被告对该证据不认可，不符合证据规则，与被告无关。 被告未提供证据。 另外，本院受理的张海军等人诉被告追索劳动报酬纠纷中，申国刚出庭作证，其陈述李至建系其介绍到涉案工地工作的。 对原告提交的工资表，被告未对真实性提出异议，本院予以认定；申国刚的证人证言能够与其他案件的证据相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月，原告经案外人申国刚介绍，到潍坊（国际）生态科技产业园工地工作。原告提供了2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明，原告李至建工作210天，单价133元，合计27930元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 关于利息，原告主张，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 本院认为，被告对原告提供的工资表真实性未提出异议，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费27930元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李至建劳务费27930元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王素杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2394号 申请执行人：王栋清，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人王栋清与被执行人资阳雁江友好医院劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款9500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初148号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和学荟，女，1976年8月24日出生，纳西族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月29日被玉龙县森林公安局取保候审，于2020年8月25日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人和学荟犯盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和学荟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和学荟为了牟取利益，在未办理合法手续的情况下，于2019年1月期间，携带斧头等砍伐工具，到玉龙县溪村委会的集体林“集夸谷”（纳西话地名）林区，砍伐了栎树112棵，并造成栎柴准备出售，后被玉龙县森林公安局拉市海高原湿地保护区派出所查获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和学荟盗伐林木现场遗留的112个伐桩为高山栎，总立木材积（蓄积）为4.5665立方米，盗伐现场森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地。被告人和学荟到案后如实供述自己的罪行。被告人和学荟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和学荟为牟取非法利益，在未办理合法手续的情况下，擅自到玉龙县溪村委会集体林区偷砍林木4.5665立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人和学荟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人和学荟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人和学荟拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金一千五百元。被告人和学荟辩称，砍的树一车都没有卖出去，我盗伐林木只是为了赚孩子的一点医药费，罚金能不能再判少一点。被告人和学荟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人和学荟为了牟取利益，在未办理合法手续的情况下，于2019年1月期间，携带斧头等砍伐工具，到玉龙县溪村委会的集体林“集夸谷”（纳西话地名）林区，砍伐了栎树112棵，并造成栎柴准备出售，后被玉龙县森林公安局拉市海高原湿地保护区派出所查获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人和学荟盗伐林木现场遗留的112个伐桩为高山栎，总立木材积（蓄积）为4.5665立方米，盗伐现场森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地。被告人和学荟到案后如实供述自己的罪行。被告人和学荟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．处警登记表、受案登记书、立案决定书、抓获经过、情况说明；2．被告人户口证明；3．被告人供述与辩解；4．证人证言；5．现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；6．辨认笔录、照片；7．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；8．鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书；9．情况说明等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和学荟未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和学荟为牟取非法利益，在未办理合法手续的情况下，擅自到玉龙县溪村委会集体林区偷砍林木4.5665立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人和学荟犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和学荟案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和学荟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和学荟积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据被告人和学荟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和学荟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、作案工具斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二〇年九月九日书记员 姚惠兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保250号 申请人：济南金域医学检验中心有限公司，住所地：山东省济南市高新区开拓路**。统一社会信用代码：913701007988544779。 法定代表人：严婷。 被申请人：寿光东升医院，住所，住所地：山东省潍坊市寿光市东升路**（环翠花园西沿街楼）社会信用代码：91370783MA3CB6A2SR。 法定代表人：王传功。 申请人济南金域医学检验中心有限公司于2020年9月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人寿光东升医院依法冻结银行账户存款26683元或查封其等值财产。申请人以现金7000元提供担保。2020年9月4日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光东升医院银行账户存款26683元或查封其等值财产。 案件申请费287元，由济南金域医学检验中心有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  赵婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5702号原告：李士林，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：胡方友，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告李士林与被告胡方友建设工程合同纠纷一案，原告李士林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡方友的起诉。本院认为，原告李士林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士林撤回起诉。案件受理费减半收取1864元，由原告李士林负担。审判员 张 伟二〇二〇年九月八日书记员 余文凤
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1255号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。 被告：刘逢雷，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘贤明，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘贤广，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘逢春，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘逢雷，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘逢雷、刘贤明、贾杰、刘贤广、刘逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告刘逢雷、刘贤明以及贾杰、刘贤广、刘逢春三被告共同委托诉讼代理人刘逢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘逢雷、贾杰向高唐农商行偿还借款本金180000元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘逢雷、贾杰负担；3.刘贤明、刘贤广、刘逢春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与刘逢雷签订个人借款合同。合同约定，刘逢雷向高唐农商行借款180000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月20日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月季结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘贤明、刘贤广、刘逢春与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为270000元。贾杰与刘逢雷系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。以上合同签订后，张大屯支行依约向刘逢雷发放了借款180000元。借款期限为2017年4月28日至2018年4月20日。借款利率为10.15‰。借款到期后，刘逢雷于2018年4月21日偿还借款利息91.14元，2018年6月21日偿还借款利息0.02元，借款本金180000元及利息未偿还，刘贤明、刘贤广、刘逢春也未履行保证责任。 刘逢雷辩称对借款事实无异议，打算近期先还50000元，剩余部分再分期偿还，刘贤明、贾杰、刘贤广、刘逢春和刘逢雷意见一致，均要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘逢雷、贾杰、刘贤明、刘贤广、刘逢春签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与刘逢雷、贾杰、刘贤明、刘贤广、刘逢春签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。贾杰作为刘逢雷的配偶，自愿签订共同承担债务承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，刘逢雷未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘逢雷、贾杰偿还借款本金180000元并支付该款的利息（自2017年4月28日起至2018年4月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年4月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除刘逢雷已偿还的利息91.16元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 刘贤明、刘贤广、刘逢春自愿对刘逢雷、贾杰以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求刘贤明、刘贤广、刘逢春对刘逢雷、贾杰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为270000元。刘贤明、刘贤广、刘逢春在承担保证责任后，有权向刘逢雷、贾杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘逢雷、贾杰于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元并支付该款的利息（自2017年4月28日起至2018年4月20日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年4月21日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），同时，扣除被告刘逢雷已偿还的利息91.16元； 二、被告刘贤明、刘贤广、刘逢春对被告刘逢雷、贾杰的上述债务承担连带清偿责任（被告刘贤明、刘贤广、刘逢春对被告刘逢雷、贾杰上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为270000元）； 三、被告刘贤明、刘贤广、刘逢春在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘逢雷、贾杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘逢雷、贾杰负担，被告刘贤明、刘贤广、刘逢春负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月九日 书记员  田 晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4083号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：赵明，男，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：徐勇，女，1985年12月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵明、徐勇金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对赵明、徐勇个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金62242.50元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结赵明、徐勇个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金62242.50元，冻结期限为一年。财产保全费642元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初266号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘春浩，绰号凯子，男，汉族，2000年9月26日出生于山东省昌乐县，中专文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘春浩犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，本院依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人刘春浩及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日16时许，被告人刘春浩、刘玉康（另案处理）经预谋后，窜至昌乐县新昌路“乔氏台球俱乐部”楼梯过道内，明知李某、石某年龄小、害怕、不敢反抗的情况下，强行将李某和石某的手机夺走。后经昌乐县价格事务中心鉴定，石某被夺走的手机价值2466元，李某被夺走的手机价值1809元。 公诉机关认为被告人刘春浩强拿硬要他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人刘春浩拘役、管制或者免予刑事处罚。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了同案犯刘玉康陈述、证人尹某、赵某、辛某、石某、李某的证言、昌乐县价格事务中心关于两部手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、谅解书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人刘春浩对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人刘春浩自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，应从轻、从宽处罚；（2）到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（3）系初犯、认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，刘春浩年龄尚小，刚刚走上社会，受社会不良风气影响，考虑到刘春浩的实际情况，酌情从轻处罚。 经审理查明的查实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘春浩已赔偿被害人李某、石某的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人刘春浩伙同他人强拿硬要他人手机，价值4275元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘春浩到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘春浩犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 刘春浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鞠成东 二〇二〇年九月四日 法官助理 于晓蒙 书 记 员 陶梦晗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2640-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：孙某1，男，汉族，1966年1月15日生，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1965年1月17日生，住淮滨县。被告：孙某2，男，汉族，1961年7月21日生，住淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1964年5月20日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某、孙某2、李某某、孙某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某1银行存款人民币42332.41元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告孙某1银行存款人民币42332.41元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2913号原告李永要，男，1971年8月14日出生，汉族，住正阳县。被告杨海洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住正阳县。原告李永要诉被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永要到庭参加了诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永要诉称，被告杨海洋在干建筑包工活，被告雇佣原告李永要干正阳县实验中学综合楼外粉及饭厅房内粉。完工后经结算，被告共欠原告工钱24300元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推迟，至今没向原告支付欠款。为此，原告请求判令：被告支付工资款24300元。被告杨海洋在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年被告雇佣原告为其承包的正阳县实验中学综合楼粉刷施工。后原告向被告追要工资款，被告于2019年2月3日在正阳县劳动局向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠李永要22500元+1800元=24300元（贰佰肆仟叁佰元）杨海洋，2019.2.3号”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告支付工资款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠付原告工资款24300元，有被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海洋于本判决生效后五日内向原告李永要支付工资款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梓君
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初337号当事人基本情况及审理经过原告：郭俊，男，汉族，1985年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：戎仕飞，男，汉族，1989年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告郭俊诉被告戎仕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告郭俊到庭参加了诉讼，被告戎仕飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告郭俊的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3268元及资金占用费（资金占用费以3268元为基数，按照年利率6%从2019年11月15日计算至货款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告戎仕飞无答辩意见，亦未提供证据。审理查明的事实被告戎仕飞从原告郭俊处购买建材及电器，共计欠款3268元，2018年8月15日，被告戎仕飞对差欠原告货款3268元立据欠条一份，约定给付期限为2019年11月15日偿还。原告向被告多次催收，被告一直未向原告支付，故原告诉至本院，请求支持其以上诉请。以上事实，有原告法庭陈述，以及原告提交《欠条》原件1份，在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：被告戎仕飞差欠原告郭俊货款人民币3268元事实，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告郭俊要求被告戎仕飞给付3268元，本院予以支持。因双方并未约定违约责任，原告诉请被告支付资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告戎仕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应当承担缺席审理带来的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戎仕飞在本判决生效之日起三日内支付原告郭俊货款人民币三千二百六十八元。案件受理费收取人民币50元，公告费300元，由被告戎仕飞负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨俊丽人民陪审员  童玉平人民陪审员  黄 燕二〇二〇年九月九日书 记 员  袁 群
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢473号 安萍云、刘金明、刘海霞： 安萍云与刘金明、刘海霞民间借贷一案，申请执行标的共计76610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76610元，其中，本金76610元,无其他任何费用。本院已于2020年9月8日将该款转付给安萍云。至此，安萍云向本院申请执行的(2014)寒民三初字第258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6464号申请人：任纪强。被执行人：河南稻田文化传媒有限公司。任纪强申请执行河南稻田文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18146号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南稻田文化传媒有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南稻田文化传媒有限公司的银行存款人民币32525元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3881号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路4号A3-101。负责人：郭红霞，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：余泽芳，男，1992年10月9日出生，汉族，住扬州市。被告：余从顺，男，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市。被告：刘日芹，女，1964年1月17日出生，汉族，住扬州市。被告：张俊，女，1995年6月10日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告余泽芳、余从顺、刘日芹、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告余泽芳、余从顺、刘日芹、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、余泽芳立即向农商行城北支行给付借款本金108574.79元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为11498.38元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、余从顺、刘日芹、张俊对余泽芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2019年3月28日，农商行城北支行与余泽芳签订了扬借字（2019）第0328001号《借款合同》一份，约定余泽芳向农商行城北支行借款137000元，借款用途为借新还旧，年利率9%，合同期内不调整，借款期限自2019年3月28日至2019年9月26日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行城北支行与余从顺、刘日芹、张俊签订《保证合同》一份，约定余从顺、刘日芹、张俊为余泽芳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。四被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年3月28日，农商行城北支行按约向余泽芳发放贷款137000元。现借款期限已届满，但余泽芳未能按约还款。截止2020年6月20日，被告余泽芳尚欠原告本金108574.79元，利息、罚息、复息11498.38元。被告余泽芳、余从顺、刘日芹、张俊均未答辩。农商行城北支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行城北支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，余泽芳未能按约偿还借款本息，被告余从顺、刘日芹、张俊作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求余泽芳偿还借款本息，要求余从顺、刘日芹、张俊对余泽芳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；余泽芳、余从顺、刘日芹、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金108574.79元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为11498.38元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告余从顺、刘日芹、张俊对被告余泽芳的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告余从顺、刘日芹、张俊承担保证责任后，有权向被告余泽芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初727号原告：江平，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：罗买旺，男，1981年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。原告江平诉被告罗买旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江平撤回起诉。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告江平承担。审判员  李文明二〇二〇年九月八日书记员  周正鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙云南，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，系公司员工，住江苏省新沂市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人孙云南犯危险驾驶罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人孙云南到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被告人孙云南醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市青阳路、萧林路行驶至东方路路口西侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙云南血液中乙醇浓度为150mg/100m1。被告人孙云南归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月18日，被告人孙云南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙云南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙云南如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙云南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙云南拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人孙云南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙云南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙云南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙云南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙云南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙云南犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民3852号原告：安国迎，男，1955年8月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军、范珊珊，河南恪信律师事务所律师。被告：张运伟（又名张乐义），1977年7月出生，汉族，住沈丘县。原告安国迎与被告张运伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国迎的委托诉讼代理人米永军、范珊珊到庭参加诉讼。被告张运伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款6620元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇被告，为被告做其承建的沈丘县澜悦湾路南王冬梅3#、4#粮仓工程的杂活，被告欠原告工资9025元未付。2020年6月3日被告向原告出具欠条一份。原告提起诉讼，引起纠纷。本案在开庭审理过程中，对于诉讼请求1的利息部分不再主张。被告张运伟未作答辩。原告安国迎向本院提交证据：一、原告安国迎身份证复印件。证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。二、欠条一份。证明被告张乐义欠原告工资款6620元。被告未向本院提交证据。本院经开庭审理认定事实如下：原告安国迎受雇于被告张运伟务工，被告张运伟为其出具欠条一份，欠原告安国迎工资款6620元未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者具有就业权及取得劳动报酬的权利，原告安国迎受雇于被告张运伟，并履行了劳动义务，被告张运伟具有为其支付相对应的劳动报酬的义务，由原告提交的欠条为凭，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运伟于判决生效之日起十日内支付原告安国迎工资款人民币6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年九月九日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1824号原告：黄河明，男，汉族，1962年09月11日生，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪立坤，男，汉族，1966年02月07日生，住滨海县。原告黄河明与被告洪立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄河明及委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告洪立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000.00元整，并按照银行贷款约定月息1264.03元（暂定利息40000元〉，至结清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信群相识。2016年10月9日，被告向原告借款200000.00元，用于滨海县盛世王朝娱乐会所经营（个体经营户），当日（10月9日〕，原告从江苏滨海农商银行贷款200000.00元转账到被告洪立坤江苏滨海农商银行卡上，约定该贷款利息由被告负责每月按时归还，被告还银行利息至2017年4月底。2017年5月开始，被告就不还银行利息，然后原告归还每月银行贷款利息。2017年10月5日，原告又向他人借款20万元（约定月息1分）归还银行贷款并结清利息。事后，原告电话向被告索要借款时，被告虽能接听电话，但一直在借故搪塞拖延还款期限不能兑现还钱，现在被告电话也打不通。原告无奈诉讼至法院，请求贵院判如所请。被告洪立坤未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告洪立坤因资金需要于2016年10月9日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，注明：借到黄河明人民币贰拾万元整，（200000）此据洪立坤2016.10.9。另查明，原告于2016年10月9日从江苏滨海农商银行贷款200000.00元，原告自认被告洪立坤为其偿还了利息7633.89元。以上事实有借条、当事人陈述、银行流水、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪立坤向原告黄河明借款，有借条、银行流水证明，借贷关系成立，被告洪立坤应依法履行还款义务。对于原告黄河明所述约定其从江苏滨海农商银行贷款200000.00元的贷款利息由被告负责每月按时归还，没有提供证据证明，本院不予采信。对原告黄河明自认被告洪立坤为其偿还了利息7633.89元，由于被告洪立坤未到庭，无法查明，可由被告洪立坤出现后另行主张，本庭暂不着认定。虽然借条没有约定利率，但被告洪立坤在原告黄河明起诉时仍不偿还侵犯了原告黄河明的合法权益，应当承担从起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪立坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄河明偿还借款本金200000元并承担从2020年4月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告洪立坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4900元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  朱端凤人民陪审员  赵 杰二〇二〇年九月三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1524号 原告：宁佳，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：余莹莹，女，2000年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告宁佳与被告余莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁佳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁佳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁佳负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月八日 书记员  毛丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8489号原告：昆明康森农资有限公司，住所地昆明市官渡区同兴综合市场********。法定代表人：陈旭初，总经理。委托代理人：罗金鹏、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋新永，男，1982年3月27日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区。本院于2020年7月2日受理原告昆明康森农资有限公司诉被告宋新永买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋新永的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明康森农资有限公司撤回对被告宋新永的起诉。案件受理费9,677元，减半收取4,838.5元由原告昆明康森农资有限公司承担，剩余4,838.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月八日书记员  严忠兰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2539号 原告：四川心连心物业服务有限公司 住所：四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号 统一社会信用代码：915117037729720374 法定代表人：瞿子奇。 被告：梁胜，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川心连心物业服务有限公司诉被告梁胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4416号原告：林一标，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：马野，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇南店村胡店组，现住江苏省苏州市吴中区。被告：上海柯尼尔智能家居有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：马野。原告林一标与被告马野、上海柯尼尔智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审理。审理中，原告林一标于2020年9月9日向本院申请撤回对被告马野、上海柯尼尔智能家居有限公司的起诉。本院认为，原告林一标申请撤回对被告马野、上海柯尼尔智能家居有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林一标撤回对被告马野、上海柯尼尔智能家居有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币946.5元，由原告林一标负担。审判员  施磊二〇二〇年九月九日书记员  刘畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1302刑初263号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人周蔚，男，1968年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，住河南省商丘市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯用账外客户资金非法拆借罪，于2019年10月12日被宿迁市公安局刑事拘留，同年11月14日被宿迁市宿城区人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人周洲，江苏厚远律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］226号起诉书指控被告人周蔚犯挪用公款罪、贪污罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年7月30日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周蔚及其辩护人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年9月前，被告人周蔚在担任某银行副主任期间，利用该行指派其为某公司提供企业服务之机，将部分某公司存入某银行的资金挪归自己使用，用于入股他人公司、开办公司、炒股等营利性活动。2005年9月2日，因某公司要求清点账目，被告人周蔚筹措资金将该公司资金全部归还。2005年9月至11月，被告人周蔚再次利用管理该公司从某行取回的资金5500350.82元之机，将其中300余万元用于填补之前筹措的资金，将其中936512.21元存入某公司下属的某厂账户内，后携带余款100余万元潜逃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周蔚的供述，证人王某、梁某、晏某等人的证言，相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人周蔚利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重；贪污数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第二款、第三百八十四条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人周蔚有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议对其犯挪用公款罪判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元，数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十三万元。 被告人周蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周蔚系坦白，认罪态度较好；2.被告人周蔚无犯罪前科，系初犯；3.被告人周蔚亲属代为退出部分违法所得。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2005年9月至11月期间，被告人周蔚利用其担任某银行副主任的职务便利，将某公司存储在某支行账户内的人民币5500350.82元取出并转存至某银行某支行。后被告人周蔚将其中的人民币936512.21元存入某公司下属的某厂账户内；将其中的人民币270万元挪用，填补其所欠银行贷款；将剩余的人民币1863838.61元侵吞，携款潜逃。 另查明，被告人周蔚于2019年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周蔚亲属已代为退还人民币22万元。 上述事实有经庭审质证、确认的如下证据予以证实： 1.被告人周蔚的供述，供认其在2005年9月至11月期间，担任某银行某支行个人消费信贷分中心副主任。某银行某支行指派其为某公司提供企业服务，后其将某公司存储在某银行某支行账户内的5500350.82元取出，并将其中270万元私自挪用，用于清偿之前其所做银行贷款；将其中936512.21元存入某厂账户。其知道该行为迟早暴露，遂携带100多万现金潜逃。 2.证人王某的证言，其是某公司财务室主任。周蔚在担任某银行某支行副主任期间，为某公司提供企业服务。2005年9月至11月期间，某公司同意将存储在某行账户内的存款转存至某银行某支行，后周蔚将账户内的550多万元取走，并给其打了三张收条。其之后联系不上周蔚，才知道周蔚携款潜逃。该550多万，周蔚只将其中936512.21元存入某公司下属的某厂账户。 3.证人郑某的证言，其是某银行某支行行长。2005年8月前后，行里安排周蔚为某公司提供企业服务，后周蔚向行里申请使用运钞车去泗阳运钞。周蔚将钞票运回某银行某支行后，向某公司出具收条，之后周蔚便携款潜逃。在此之前，周蔚请其帮助做了一笔270万元的贷款，但所用不久周蔚就将该笔贷款还上。 4.收条、人民币定期存单、某银行某支行取款凭条，证实被告人周蔚在2005年9月至11月期间从某银行某支行共计取出现金人民币5500350.82元。 5.流动资金借款合同、进账单、银行交易明细、现金存款凭证，证实被告人周蔚于2005年9月2日以某公司名义从某银行某分行贷款270万元，并发放至某公司账户，后于11月2日将该270万元贷款归还。2015年11月1日至15日，被告人周蔚陆续将1536512.21元存入某厂账户。 6.某局企业登记资料查询表、营业执照，证实某银行某支行经济性质为国有企业。 上述事实还有经庭审质证、确认的证人周某、张某、吴某、梁某、晏某、蔡某、徐某、林某等人的证言，抓获经过，血样提取笔录，搜查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，银行系统聘用干部审批表及合同书，某银行某分行文件，某公司及相关企业营业执照，某银行企业信息表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周蔚作为国有金融机构工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重，构成挪用公款罪；侵吞公共财物，数额巨大，构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周蔚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周蔚已退出部分违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十一条、第九十三条、第一百八十五条第二款、第三百八十四条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周蔚犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2028年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周蔚退赔违法所得人民币4343838.61元，返还某银行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 明 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  蔡则武 二〇二〇年九月二日  法官助理樊浩 书记员刘婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2055号薛永恒与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计31413.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位31413.86元，本院已将该款转付给薛永恒。至此，薛永恒向本院申请执行的（2019）鲁01民终9022号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4120号之一 解除保全申请人：耿美玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：张润田，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人耿美玲与被申请人张润田合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0783民初4120号民事裁定，冻结被申请人张润田银行账户存款116600元或查封其等值财产。耿美玲于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张润田银行账户存款116600元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4982号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：张涛，该单位职工。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：高利，男，1983年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告高利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张涛和英昌利到庭参加诉讼。被告高利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行因被告高利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月13日的信用卡欠款共计23,034.94元，其中消费金额20,018.73元、消费费用1,764.07元、消费利息1,252.14元，并支付自2020年5月14日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；2.请求判令被告支付律师费4,100元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告高利通过网络向原告申请信用卡用于日常消费，在原告依规定向其核发了卡号为43×××45的信用卡之后，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计23,034.94元。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申请信用卡透支消费，截至2020年5月13日，信用卡欠款共计23,034.94元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为符合合同约定，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年5月13日欠款23,034.94元，并支付自2020年5月14日至实际给付之日的欠款（按领用协议约定标准计算）； 二、被告高利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费4,100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元、诉前保全申请费340元，由被告高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王玉斐