新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初460号 原告：新疆天博勘查技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园商住楼********。法定代表人：苏浩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。被告：精河县天太隆工贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县下天吉水库北侧/div>法定代表人：吴亚星。被告：赵彦平，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告新疆天博勘查技术有限责任公司（以下简称天博勘查公司）与被告精河县天太隆工贸有限公司（以下简称天太隆公司）、赵彦平合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，于2020年6月16日在人民法院报向被告天太隆公司、赵彦平公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天博勘查公司的委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼，被告天太隆公司、赵彦平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天博勘查公司诉称：2016年，经人介绍，原告与被告赵彦平就合作铁精粉、铁矿粉、焦炭等大宗原材料贸易业务达成一致意见，10月9日，赵彦平以被告精河县天太隆工贸有限公司作为合作主体与原告签订《协议》上签字。双方约定，被告所需使用的原材料铁精粉、铁矿粉、焦炭等，委托原告到其指定的供货厂家采购，采购货款由原告支付。原材料运输过程及费用由被告负责。按照合同约定，原告为被告采购了大量原材料，合作前期，被告尚能正常付款，但自2017年3月后，被告开始欠款。2017年5月31日，双方经对账，核算被告欠原告货款总计4788294.61元，天太隆公司和赵彦平在对账单上分别盖章签字确认欠款金额。此后，原告曾无数次催促付款，但被告一直以种种借口推脱，至今未能偿还欠款。合作期间，虽然有关购销协议系天太隆公司与原告签订，但是实际双方合作事宜，完全是由赵彦平个人与原告执行。因此，为保护原告的合法利益不受侵害，特此对两被告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告货款4788294.61元；2、二被告共同承担本案诉讼费，公告送达费。被告天太隆公司、赵彦平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月9日，原告天博勘查公司作为甲方与被告天太隆公司、赵彦平作为乙方签订《协议》，内容为：甲乙双方为了共同发展，双方商议合作铁精粉、铁矿粉、焦炭等大宗原材料贸易业务，双方本着友好、互利的原则，签订了如下条款：一、甲方对所需使用的原材料铁精粉、焦炭、铁矿石等进行市场摸底，乙方到甲方指定原材料的供货厂家采购。二、原材料的采购货款由乙方支付，原材料运输过程及费用由甲方负责，计损耗，品位等均与乙方无关，与甲方最终结算时以原材料采购出库时的吨位为准。三、甲方委托乙方代购原材料时，向乙方出具委托书，委托书内容对采购原材料的供货商，品位及批次进行明确提出，甲乙双方签订单独购销合同，乙方按代购委托书所购原材料，如品位质量达不到甲方所要求，乙方不承担任何责任，乙方按照甲方要求采购原材料后，甲方要向乙方出具入库单或收货单。完成委托书内容即视为有效。四、乙方为甲方代购原材料，甲方需向乙方支付20元/吨（人民币）佣金。五、乙方必须对所代购原材料进行监管，乙方所代购原材料，将指定入乙方库区，甲方每日领取原材料数量需向乙方库管进行登记。六、甲方使用乙方原材料后所产生的所有产品均入乙方库房，由乙方进行监管，货物所有权归乙方所有，用于原材料货款的抵押。七、原材料回款方式：按销售生铁后日结算方式结算，生产一吨生铁按0.7的焦比、1.3的矿比原料成本来计算，20天双方对账一次。八、如甲方生产后连续15日内未向乙方支付原材料款，乙方开始按月息1%开始计息；甲方如有销售，但5日内未向乙方付款，乙方有权终止甲方进行产品销售，甲方如超过一个月未向乙方支付代购货款，乙方有权利将货场上甲方所生产产品，自行处置销售，销售金额满足乙方所代购原材料的金额。九、此合同期限自签订之日起，两年内有效，不可抗拒因素除外。十、如双方在合作过程中产生异议，不能达成调解，由合同签订地当地法院进行裁决判定。（签订地：乌鲁木齐市）合同落款处原告天博勘查公司在甲方处、被告天太隆公司在乙方处盖章，赵彦平在乙方处签名。天博勘查公司与天太隆公司进行对账，《天博公司与精河天太隆公司贸易业务对账表》中载明：“……截至2017年5月31日天太隆欠天博公司货款总计4788294.61元”，天博勘查公司与天太隆公司在落款处盖章确认。天博勘查公司与天太隆公司对2016年10月-2017年5月业务进行对账，出具对账函，内容为焦炭、进口铁矿石付款合计19807990.45元，收款合计16050147.95元，未收回垫付款合计3757842.5元，销售吨位合计37319.07元，销售收入（含税）合计20838442.56元，销售已开票合计15603277.4元，销售未开票5235165.16元，销售应收欠款4788294.61元。备注此函一式三份，双方签字盖章确认后方可生效。天博勘查公司在债权方确认处盖章，天太隆公司在债务方确认处盖章。2017年5月21日，天太隆公司出具还款计划，载明：“自5月25日，八钢或酒钢合同下来后，每月最少进5000吨焦炭，按每次付天博焦炭款再多付10%作为还款支付给天博，同时支付每吨30元利润，每月不得低于500万焦炭款。生铁每5天向天博报出库数量，每出一吨铁交天博15元作为还款。如八钢、酒钢没有生产计划，厂子不能正常生产开工的，天太隆愿把厂子库存全部保全，同时向天博支付1.2%的日利息，等厂子开工运营后正常还款。每日向天博报资金流向。同日天太隆公司出具天太隆铸造厂生产情况说明，载明：“1、工厂库存：8000吨矿石（可生产4500吨铁）、1800吨焦炭（可生产2000吨铁）、1500吨焦沫、1000吨焦丁、2000吨钙石、40000吨水渣、200吨毛铁；原材料可保证最少15天生产（每天正常可生产200吨左右铁）。2、生产成本：生产一吨铁需要0.8吨焦炭（1150元），1.85吨矿石（660元），人工、电费等230元，出厂成本含税2040元/吨，（如加入废钢每天40吨，每吨可减少100元成本）。3、为确保正常运营，现有石家庄市源双龙工贸有限公司投资购买焦炭，同等价值收购生铁（生铁价格为市场价）。”原告天博勘查公司提供部分与案外人签订的《焦炭购销合同》、《代理协议》及与天太隆公司签订的《焦炭委托购销合同》、《铁矿石购销合同》、《委托书》，拟证明原告天博勘查公司按照2016年10月9日双方签订的《协议》内容履行义务。被告赵彦平在《焦炭委托购销合同》落款委托代理人处签名。原告天博勘查公司提供部分付款凭证拟证明被告天太隆公司通过转账方式向原告天博勘查公司给付部分货款。以上事实，有《协议》、《天博公司与精河天太隆公司贸易业务对账表》、对账函、还款计划、天太隆铸造厂生产情况说明、《焦炭购销合同》、《代理协议》、《铁矿石购销合同》、《焦炭委托购销合同》、《委托书》、付款凭证及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告天博勘查公司与被告天太隆公司签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告天博勘查公司与被告天太隆公司于《协议》签订后陆续签订《焦炭委托购销合同》、《铁矿石购销合同》，被告天太隆公司向原告天博勘查公司出具《委托书》，均能够证实原告按照《协议》内容履行义务。经原告与被告天太隆公司进行对账，被告天太隆公司确认欠原告货款4788294.61元，以上事实有《天博公司与精河天太隆公司贸易业务对账表》、《2016年10月-2017年5月天博公司与精河县天太隆公司业务对账函》予以证实，故对于原告天博勘查公司要求被告天太隆公司偿还货款4788294.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告天博勘查公司提供的《焦炭委托购销合同》、《铁矿石购销合同》中，被告赵彦平均在合同落款处以委托代理人身份签名，赵彦平签订合同的行为应视为履行职务行为，根据合同相对性原则，原告天博勘查公司与被告天太隆公司发生了合同关系，因此原告要求被告赵彦平承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张公告费710元，依法有据，本院予以支持。被告天太隆公司、赵彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告精河县天太隆工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告新疆天博勘查技术有限责任公司货款4788294.61元；二、被告精河县天太隆工贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆天博勘查技术有限责任公司公告费710元；三、驳回原告新疆天博勘查技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45106元，由被告精河县天太隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   鲁   芳   利审  判  员   文      建人民 陪 审员   徐   月   芬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔