河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7932号 上诉人（原审原告）：赵振栾，男，1953年7月20日出生，汉族，住址石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：潘惠娟，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立江，男，1989年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系赵振栾之子。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：籍林茂，男，1989年1月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：杨传芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 上诉人赵振栾因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）、籍林茂、杨传芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵振栾上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1615号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人护理费43940元、伤残赔偿金56094.9元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决护理费28127.07元与实际情况相违背，上诉人实际支付护理费43940元。上诉人提交的护理合同、护工人员身份证明及护理单位出具的发票,足以证明上诉人系聘用雇佣护工护理且已实际产生护理费，该费用为上诉人的实际损失。一审法院认定雇工护理的事实，而以“上诉人没有证据证实收费标准符合法律规定”不予支持上诉人护理费没有事实及法律依据。二、一审法院认定事实错误，上诉人和儿子赵立江一直居住栾城区电力小区，而且有业主的证明，上诉人和家人已经不在户籍地居住，上诉人儿子早已在栾城区县城居住，上诉人不可能自己单独居住，而且上诉人已经提交相应的证据证明实际居住情况，一审法院以居委会居住证明和赵村村委会证明没有出具人员签字，不符合法定证据形式，忽视其他证据的证明力和上诉人实际居住的事实，按照户籍性质认定上诉人伤残赔偿标准错误，与上诉人的主要生活来源为非农业性质，必要生活消费是在城镇这一事实不符。综上，上诉人已经实际产生护理费用为上诉人必要费用，上诉人跟随儿子居住这亦是实际情况，一审法院认定事实错误，应依法改判支持上诉人上诉请求。 平安保险答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。首先，关于护理费，对一审原告提交的证据的真实性和关联性，我司不予认可，应当提交护理费转款至护理机构的转款凭证，以证明其实际的护理费支出情况和是否符合收费标准。第二，关于户籍性质，根据证据规则，原审原告提供的居委会和村委会的证明，没有出具证明人的签字，不符合证据规则，不认可其证明效力。法官不会推断原告是否单独居住还是与儿子一起居住。综上，一审判决未采纳原审原告的证据，符合法律规定，认定事实正确，应当驳回上诉人的请求，维持原判。 籍林茂、杨传芳未答辩。 赵振栾向一审法院起诉请求：一、判决被告方承担原告各项损失暂定10000元。二、诉讼费由被告方承担。原告赵振栾在案件审理过程中增加诉讼请求，要求被告方赔偿原告各项损失共计195809.33元。 一审法院认定事实：2017年6月2日，被告籍林茂驾驶冀Ａ×××××轻型货车行驶至厨房设备厂北侧路口向东转弯时，与原告赵振栾驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致两车损坏、原告赵振栾受伤的交通事故，该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告籍林茂负此事故全部责任，原告赵振栾无责任。被告杨传芳系肇事车辆冀Ａ×××××的所有人，该车在被告平安保险投保有交强险、限额为300000元且不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日，商业险保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日，本事故发生在保险期间内，有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告籍林茂的驾驶证、冀Ａ×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单为证。 事故发生后，原告赵振栾分别于2017年6月2日至2018年2月6日、2019年6月18日至2019年6月26日在河北医科大学第三医院治疗，两次共住院257天。原告曾就第一次住院治疗期间（2017年6月2日至2017年8月24日，共83天）的部分损失向该院提起诉讼，该院于2017年9月14日作出（2017）冀0111民初1163号民事判决，判令被告平安保险赔偿原告赵振栾医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费，共计111049.22元。 2019年9月23日，原告赵振栾的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定机构建议误工期限为365日，护理期限为257日，营养期限为257日。后被告平安保险申请重新鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2020年4月28日作出了石一司鉴中心[2020]临鉴字第2053号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵振栾之伤残程度属十级伤残。赵振栾伤后误工期257日，护理期257日，营养期257日。 原告赵振栾的损失有：1、医疗费9139元。有河北医科大学第三医院门诊收费票据4张、河北医科大学第三医院门诊住院收费票据1张、市急救门诊收费票据1张、石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据1张、河北神威冶金大药房连锁有限公司购药发票票据1张为证。河北三缘大药房外购药发票一张系手写收据，不予认定。2、住院伙食补助费17400元。原告赵振栾受伤后共计住院治疗257天，扣除原告赵振栾第一次起诉时（2017）冀0111民初1163号民事判决书中判决的住院83天，剩余住院174天在本次起诉中主张，按每天100元计算，共计17400元。3、营养费8700元。原告赵振栾经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期257日。原告赵振栾营养期为257天，扣除原告赵振栾第一次起诉时（2017）冀0111民初1163号民事判决书中判决的营养期83天，剩余营养期174天在本次起诉中主张，庭审中被告平安保险认可50元每天，共计8700元。4、护理费28127.07元。原告赵振栾经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：护理期257日。原告赵振栾提交了雇佣护工进行护理的证明，该院予以认定。但护工的护理费收费标准，原告赵振栾未提交证据证实该收费标准符合法律规定，故对于护工的护理费收费标准不予认可。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据分行业中居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算，护理费为：39947÷365×257＝28127.07元。5、误工费27413元。原告赵振栾经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：赵振栾伤后误工期257日。原告赵振栾提交了劳动合同及所工作单位的营业执照、工资表及误工证明。原告赵振栾虽然年龄已超法定退休年龄，但原告赵振栾以自身的能力，确有劳动能力，能正常从事生产劳动，其误工费损失应予支持。误工费为3200÷30×257＝27413元。6、伤残赔偿金23852元。原告赵振栾经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：赵振栾之伤残程度属十级伤残。原告赵振栾系农村户口，原告赵振栾庭审中提交了盖有石家庄市栾城区社区居民服务中心古柏园居民委员会公章的证明、原告赵振栾与赵某的房屋租赁合同、证人赵某的证人证言及盖有石家庄市栾城区窦妪镇北赵村村民委员会公章的证明信等证据用于证实其居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准进行赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”。原告赵振栾向该院提交的石家庄市栾城区社区居民服务中心古柏园居民委员会和石家庄市栾城区窦妪镇北赵村村民委员会的证明材料仅盖有单位公章，未有负责人及制作人的签名和盖章，该证据材料的制作形式不符合上述法律规定，故该院对其证明效力不予认定。该院认定原告赵振栾的赔偿标准应按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算。发生交通事故时原告赵振栾年龄已年满63周岁未满64周岁，应计算17年。残疾赔偿金为140××××7×10%＝23852元。7、精神损害抚慰金2500元。参照石家庄市中级人民法院［2016］4号会议纪要精神，原告已构成十级伤残，该院酌定精神损害抚慰金为2500元。8、鉴定费2400元。有河北盛唐司法鉴定中心收费凭证为证，被告平安保险对该鉴定结果有异议，申请进行重新鉴定，重新鉴定结果相比较原鉴定结果误工期限由365天变更为257天，其余鉴定意见没有变更。对于重新鉴定后改变了原鉴定结果所对应的鉴定费用300元由原告赵振栾负担，其余2400元鉴定费系原告赵振栾为查明其损失情况而支出的必然损失，应由被告平安保险负担。上述损失共计：119531.07元。 伤残器具费原告赵振栾提交了手写的收据一份，无其他证据予以佐证，该院不予采纳。车辆维修费虽然在事故认定中认定了车辆损坏，但原告赵振栾对其损失未申请评估鉴定，对其损失数额无法认定，不予支持。 一审法院认为，原被告各方对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况以及原告赵振栾因本次交通事故身体受到伤害的事实均无异议，该院予以认定。被告平安保险依据法律规定和合同约定在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告赵振栾的损失119531.07元未超出交强险及商业三者险保险限额，故对于原告赵振栾的损失119531.07元，被告平安保险承担赔偿责任。被告籍林茂驾驶的车辆系被告杨传芳所有，其受雇于被告杨传芳，并且在发生交通事故时从事被告杨传芳指派的工作，所以对于原告赵振栾的间接损失，诉讼费2108元应由雇主被告杨传芳承担赔偿责任。二次鉴定费2400元应由被告平安保险承担。被告杨传芳经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内赔偿原告赵振栾各项损失共计119531.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元由被告杨传芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，法律、法规对于道路交通事故人身损害赔偿中的护理费收费标准有明确规定。当事人应当在法律规定范围内行使权利。赵振栾虽提交证据证明雇佣护工进行护理，但未提交证据证明该护工的护理费收费标准符合法律规定，故一审法院对其提供的护工护理费收费标准不予认可，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据分行业中居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算，护理费为39947÷365×257＝28127.07元，并无不当。故赵振栾主张护理费43940元于法无据，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 赵振栾系农村户口，其虽提交证据用于证实其居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准进行赔偿，但其提交的证据材料石家庄市栾城区社区居民服务中心古柏园居民委员会和石家庄市栾城区窦妪镇北赵村村民委员会的证明材料仅盖有单位公章，未有负责人及制作人的签名和盖章，证据材料制作形式不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定。赵振栾与赵某之间的房屋租赁合同，仅显示租赁始期为2015年5月1日，未显示租赁终期或租赁期限。一审法院对上述证据材料的证明效力不予认定，判决赵振栾的伤残赔偿金标准应按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，并无不当。 综上所述，赵振栾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4216元，由上诉人赵振栾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——