wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7562号 原告：宋连平，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李思豪，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告宋连平与被告李思豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋连平及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告李思豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本金50000元，支付利息9000元（利息按月利率1.5%从2019年8月16日计算至2020年8月16日，以后利息按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告依据合同约定支付律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月3日，被告以急需资金周转为由从杨道田处借款50000元，被告在收到借款后，为杨道田出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字承担连带担保责任。杨道田多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告无奈代被告偿还了借款，被告于2019年8月16日又为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，承诺于2020年8月16日前偿清；现还款时间已过，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 李思豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、收条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，李思豪向杨道田出具借条一份，确认其向杨道田借到款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月，宋连平以担保人身份在借条上签名；因杨道田催要，宋连平履行担保责任，代李思豪偿还杨道田借款50000元；2019年8月16日，李思豪向宋连平出具借条一份，确认其向宋连平借款50000元，约定利息为月利率1.5%，承诺于2020年8月16日前归还全部本息，否则自愿承担违约金10000元，并约定债权人为实现债权所需的律师费、误工费、交通费由借款人承担。还款期限届满后，宋连平经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告与杨道田之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定履行。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。然而，在被告又向原告出具借条后，原、被告之间债权债务关系已由追偿关系转化为新的民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率1.5%，逾期还款支付违约金10000并承担律师费等，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告诉请被告支付的利息已经超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对利息的超出部分及关于违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李思豪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连平借款50000元，支付利息7700元（利息按年利率15.4%自2019年8月16日计算至2020年8月16日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计57700元； 二、驳回原告宋连平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元（原告已预交），由原告宋连平负担193元，被告李思豪负担645。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梁文旭，男，1972年9月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月1日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃、吸毒，于2016年4月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人梁文旭犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人梁文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日上午10时许，被告人梁文旭伙同廖某（另案处理）经预谋，在柳州市柳南区渡口村183号出租房一楼院内，将被害人范某停放在该处的一辆价值人民币 1580元的立马牌电动车盗走。公安机关于2020年5月9日在柳州市柳北区将梁文旭抓获。 上述事实，被告人梁文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、两轮电动车详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人熊某的证言、被害人陈述、监控视频及截图、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文旭以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对梁文旭的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁文旭曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁文旭归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对梁文旭从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁文旭退赔被害人范某经济损失人民币1580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 黛 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2477号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：任丰元，男，1989年12月9日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任丰元小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人任丰元的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2477号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执847号 关于中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请执行马林奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，经被执行人自动履行，于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终454号 上诉人（原审原告）冯遵安，男，1969年3月4日生，××族，现住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局兴东派出所交通管理中队，住所地南通市通州区兴东街道解放南路**。 负责人张小平，南通市通州区。 委托代理人郭金飞，南通市通州区。 委托代理人张建，南通市通州区公安局工作人员。 上诉人冯遵安因要求确认执法行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初62号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯遵安以已经以南通市通州区公安局兴东派出所为被告另行诉讼，法院已经立案受理为由，于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯遵安向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯遵安撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁雯雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执888号 申请执行人：董彬彬，男，1992年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：雷磊，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人董彬彬与被执行人雷磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初519号民事判决书发生法律效力，被执行人雷磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人董彬彬向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的36350元。本院在执行过程中，申请执行人董彬彬与被执行人雷磊于2020年9月21日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人董彬彬申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执888号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2155号 原告：李志明，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨智斌，男，1994年10月19日生，汉族，农民，原住乐亭县。 原告李志明与被告杨智斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告杨智斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定杨智斌准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告李志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂存田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终443号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张国友，曾用名张国有，男，1975年12月10日生，汉族，云南省金平县人，高中文化，农民，户籍地金平县，住金平县。因本案于2020年4月13日被金平县公安局取保候审，2020年7月27日经金平县人民法院决定逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人张国友犯组织他人偷越国境罪、容留、介绍卖淫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）云2530刑初173号刑事判决。原审被告人张国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月初，一名越南籍男子与被告人张国友电话联系，以每人400元的介绍费向张国友介绍了三名越南籍女子到中国做生意（卖淫），双方约定好接人的时间、地点后，越南籍男子与三名越南籍女子从中越界河偷渡入境，张国友驾驶云Ａ×××**白色长安牌小轿车到中国金平县金水河口岸上方约3公里处66号至67号界碑之间公路下方河道处，将未依法办理出入境手续非法入境的越南籍女子赵某、王某、毕某接到其金平县家中，通过手机、微信朋友圈等方式发布信息招揽客人，多次容留、介绍三名越南籍女子在其家中以“快餐”每次50元至200元不等、包夜250元至500元不等的价格从事卖淫活动，并从中抽取利润，后于2020年4月9日被查获。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、遣送出境决定书、物证照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、物证手机2部、安全套96个、名片36张、记账本3本、中越边境地区出入境通行证1本、机动车行驶证1本、机动车驾驶证1本、轿车一辆、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、搜查过程同步录音录像光盘、电子物下检查工作记录、证人赵某、毕某、王某证言及被告人张国友的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人张国友违反中国国境管理法规，非法组织未办理合法出入境手续的三名越南籍女子进入中国境内，并将三名越南籍女子安置在其住所，多次容留、介绍三人从事卖淫活动，为卖淫活动提供场所，并从中获取利润，其行为已构成组织他人偷越国境罪和容留、介绍卖淫罪，应实行数罪并罚。被告人张国友被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移交的云Ａ×××**白色轿车一辆、钥匙1把、机动车行驶证1本，属作案工具，依法应予以没收上缴；手机2部、安全套96个、名片36张、记账本3本，依法应予以没收；中越边境地区出入境通行证1本、机动车驾驶证1本，退还被告人张国友。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张国友犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、随案移交的云Ａ×××**白色轿车一辆、钥匙1把、机动车行驶证1本，依法予以没收上缴；手机2部、安全套96个、名片36张、记账本3本，依法予以没收；中越边境地区出入境通行证1本、机动车驾驶证1本，退还被告人张国友。上诉人张国友上诉提出，其行为不属于组织他人偷越国境，也不构成容留、介绍卖淫罪。原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明：原判认定上诉人张国友犯组织他人偷越国境罪、容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国友违反我国国境管理法规，非法组织未办理合法出入境手续的三名越南籍女子进入我国境内，并将三名越南籍女子安置在其住所，为卖淫活动提供场所，多次容留、介绍三名女子从事卖淫活动，并从中获取利润，其行为已构成组织他人偷越国境罪和容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。张国友归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故张国友上诉提出其行为不属于组织他人偷越国境，也不构成容留、介绍卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张国友在本案中犯罪的性质、犯罪的情节及社会危害程度，对张国友定罪、量刑并无不当，故张国友上诉提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5505号原告：王茂松，男，汉族，住州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所。被告：焦作富泉塑胶有限公司，住所地焦作市温县祥云镇客运站北800米。法定代表人：崔广旭，职务：经理。被告：林州市水务局，住所地林州市人民路**。法定代表人：范红兵，职务：局长。原告王茂松与被告焦作富泉塑胶有限公司、林州市水务局地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年7月20日立案。原告王茂松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王茂松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂松撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告王茂松负担。审判员  李更生二〇二〇年九月十六日书记员  曲鹏菲
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执他20号申请执行人：曹延兵，又名曹延斌，男，汉族，1976年10月13日出生，陕西省富县张家湾镇和尚塬行政村村民，现住富县河滨路金融小区，身份证号：6106281976********。被执行人：张孝南，男，汉族，1963年12月24日出生，陕西省富县富城街道办事处南教场居民，系富县建筑工程公司职工，现住富县沙梁街河滨路鄜州珍宝阁，身份证号：6126281963********。被执行人：许延峰，男，汉族，1971年10月15日出生，延安市宝塔区宝塔山居民，现住富县北教场信合路信用社家属楼****，身份证号：6126281971********。曹延兵与张孝南、许延峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，富县人民法院于2017年2月6日立案执行，案号为（2017）陕0628执76号。因双方当事人对涉案土地使用权分歧较大，一直在富县以及上级政府信访，富县人民法院报请本院执行。为了更好的实现申请执行人的债权，排除干扰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初145号民事判决书一案由洛川县人民法院执行。富县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年九月十六日书记员 李 峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2711号上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许传礼，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人刘杰因与被上诉人许传礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审法院认定双方借贷的基本事实正确，但对于刘杰已经偿还的借款本金及利息的计算存在错误，导致刘杰应还借款本金及利息增加，依法应予以调整。许传礼答辩称：一审判决正确，应予维持。许传礼向一审法院请求：一、请求判令刘杰偿还借款本金15万元及自2019年9月26日起至2020年2月25日期间的利息2万元（2020年2月25日起至刘杰偿还完毕之日止按照年利率24%计算利息）；二、案件的诉讼费用由刘杰承担。原审法院查明：2017年11月25日许传礼通过中国农业账户向刘杰转账29.4万元，次日刘杰向许传礼出具一份借条，借条载明“借条今借许传礼现金叁拾万元整（￥300000），借期一个月，利息2分。借款人刘杰2017.11.26日”。2.2019年1月26日，刘杰再次向许传礼出具借条载明“今借许传礼壹拾伍万元整（￥150000.00）。借期半年。月息4000元整。借款人：刘杰2019年1.26.”。2018年7月25日刘杰通过银行转账向许传礼还款10万元、2019年1月29日向许传礼还款5万元。另查明，许传礼已预先提前扣除一个月利息，刘杰并未实际支付首月利息，故至2019年1月25日，刘杰每月偿还6000元，合计支付78000元；自2019年1月26日至2019年9月26日，刘杰每月偿还原告4000元，合计32000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案刘杰向许传礼借款的事实清楚、债权债务关系明确,该借贷关系合法有效。关于许传礼向刘杰出借的金额如何认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故，许传礼向刘杰实际出借的本金应当为294000元。关于利息，许传礼与刘杰在借条中约定月息2分系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。关于利息的计算，利息应当以实际出借的本金，按照约定的年利率24%进行计算，经核算，自出具借条之日起至2018年7月25日刘杰应支付利息47236元，刘杰向许传礼多支付的部分应当从本金中予以核减，即自2018年7月25日刘杰尚欠许传礼本金199236元。同理，至2019年1月26日刘杰尚欠许传礼本金178631元。2019年1月26日许传礼与刘杰双方以15万元为基数，重新约定月利息4000元，不超过年利率36%的强制性规定，按照双方约定的利率计算至2019年1月29日利息为500元，刘杰通过银行转账向许传礼多偿还的部分充抵本金，即自2019年1月29日刘杰尚欠许传礼本金139707元。关于刘杰在2019年1月29日出具借条之后已经支付的32000元系2019年1月29日起至2019年10月14日期间的债务利息，即自2019年10月15日起，刘杰尚欠许传礼本金139707元，因双方约定月息4000元超过年利率24%，主动调整至年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还许传礼借款本金139707元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月15日起至偿还完毕之日止）；二、驳回许传礼其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元,由刘杰承担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院对于涉案借款本息的还款数额计算是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案借条上载明的借款本金系30万元，但许传礼实际向刘杰转款29.4万元，故涉案借款本金应认定为29.4万元。经核算，自刘杰借条出具之日至2019年1月26日，扣除刘杰支付的利息，刘杰尚欠许传礼借款本金136320元。2019年1月26日许传礼与刘杰双方以15万元为基数，重新约定月利息4000元，不超过年利率36%的强制性规定，刘杰在2019年1月26日出具借条后偿还的32000元系偿还2019年1月26日至2019年9月26日期间的借款利息，即，截止至2019年9月27日，刘杰尚欠许传礼借款本金136320元。因双方约定月息4000元超过年利率24%，依法应调整至年利率24%。一审法院在还款金额计算上存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初253号民事判决第二项，即“驳回许传礼其他诉讼请求”；二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初253号民事判决第一项“刘杰于本判决生效之日起十日内偿还许传礼借款本金139707元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月15日起至偿还完毕之日止）”为“刘杰于本判决生效之日起十日内偿还许传礼借款本金136320元及利息（按年利率24%计算，自2019年9月27日起至偿还完毕之日止）”。一审案件受理费3700元，减半收取1850元,由刘杰承担；二审案件受理费139.38元，由许传礼负担9.38元，刘杰负担130元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1984号 申请执行人曾利梅，女，汉族，1970年4月8日出生,住成都市新都区。 被执行人成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。统一社会信用代码：915101145826236960。 法定代表人阳伟，执行董事。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地成都市成华区双林路一巷****统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞，执行董事兼总经理。 申请执行人曾利梅申请执行成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾利梅于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都开运置业有限公司的银行存款2146元，现被执行人成都开运置业有限公司已履行生效法律文书所确定的所有义务，被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1817号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1551号 原告：周团昔，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安平县。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部，住所地：敦煌市七里镇新区。 法定代表人：钟建勋。 原告周团昔与被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部（以下简称人保敦煌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周团昔委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周团昔向本院提出诉讼请求：一、判令被告按责任比例赔偿原告二次医疗费、伙食补助费、交通费共计62847.6元（其中医疗费86682.33元、伙食补助费2600元、交通费500元）二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月10日04时15分，在北大堤与郑北路交叉口北侧，韩凯驾驶韩旭所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车，由北向南超载行驶时追尾碰撞前方同向行驶的原告周团昔持Ｅ本驾驶无牌三轮汽车，造成两车不同程度损坏及原告受伤住院的交通事故。安平县交警大队作出事故责任认定，认定韩凯承担事故主要责任，原告周团昔承担事故次要责任。为此原告将韩凯、韩旭及案涉车辆保险公司诉至法院要求赔偿。安平县人民法院作出（2018）冀1125民初2658号民事判决书，对原告已发生损失进行赔偿。现原告因事故伤害需要二次手术，在河北医科大学第三医院两次住院观察并手术共26天，花费医疗费86682.33元。因案涉车辆在被告处入有商业险，现原被告就赔偿事宜协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。庭审中原告补充陈述：因原告未备齐住院的病历及资料，在本次诉讼中原告仅主张2019年12月23日至2020年1月8日在河北医科大学第三医院因后续治疗住院产生的医疗费、住院伙食补助费，及因住院交通费用，共计56855元，这是按责任比例要求被告方赔偿的数额。其中具体花费的医疗费用为79121.36元、伙食补助费1600元、交通费500元，共计81221.36元，由被告方按责任比例在商业险范围内赔偿70%即56855元。本案诉讼费用由我方自行负担。 中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了（2018）冀1125民初2658号民事判决书一份、河北医科大学第三医院住院病历一份、诊断证明一份、住院票据一张、费用清单一份，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部无故未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，经综合审查，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性依法予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年3月10日04时15分，在北大堤与郑北路交叉口北侧，韩凯驾驶韩旭所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车，由北向南超载行驶时追尾碰撞前方同向行驶的原告周团昔持Ｅ本驾驶无牌三轮汽车，造成两车不同程度损坏及原告受伤住院的交通事故。安平县交警大队作出事故责任认定，认定韩凯承担事故主要责任，周团昔承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在安平县医院住院治疗，被诊断为休克、颅脑外伤、截瘫等症。韩凯驾驶的韩旭所有的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部投保保险限额为1000000元的机动车商业险一份，本次事故发生于保险期间。2018年11月13日，原告周团昔提起（2018）冀1125民初2658号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）冀1125民初2658号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告周团昔医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计120000元。判决中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部在保险限额内赔偿原告周团昔医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、出诊费、后期护理费、残疾辅助器具费等各项损失共计385035.55元。该判决生效后，二保险公司均履行了赔偿义务。后原告周团昔于2019年12月23日至2020年1月8日在河北医科大学第三医院住院16天，被诊断为胸12椎体陈旧骨折、胸髓损伤、双下肢瘫痪，花去医疗费79121.36元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中韩凯承担事故主要责任，其驾驶的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部处投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部投有商业险，因该交强险限额已在（2018）冀1125民初2658号机动车交通事故责任纠纷一案中用尽，故本案中原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部在商业险限额内赔偿70%。根据本院对证据的审核及事实的认定，依据相关法律规定，原告在本案中的损失依法应确定为：医疗费79121.36元、住院伙食补助费1600元（100元/每天×16日），关于原告主张的交通费500元，虽其未提交证据证实花费的具体数额，但根据原告伤情，其住院治疗必然会花费必要的交通费用，且被告在收到原告诉状后未提出抗辩，对原告该主张本院依法予以采纳。原告以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部在商业险限额内承担70%，即56855元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司七里镇营销服务部自本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告周团昔医疗费、住院伙食补助费、交通费共计56855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告周团昔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵泽生 书 记 员  阎 杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执152号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：高绪山，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高绪山追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2032号 被执行人：庄绍能，男，1959年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄绍能罚金一案中，于2020年8月18日向被执行人庄绍能发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人庄绍能仍在服刑,本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人庄绍能限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明福，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明妹，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路**拓佳中心**。 法定代表人：周健，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内/div> 法定代表人：吴成兵，该街道办事处主任。 再审申请人许明福、许明妹因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称青年社居委）及原审第三人合肥市包河区包公街道办事处（以下简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许明福、许明妹申请再审称，案涉拆迁补偿安置协议书的当事人为许明福、许明妹与青年社居委，青年社居委是基层群众自治组织。包公街道虽在上述协议“街道签章”处用章，但其不是合同当事人，案涉拆迁补偿协议中未体现任何与包公街道相关的权利义务内容，故该协议不应被认定为具备行政协议性质，原裁定认定事实错误，其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 青年社居委提交意见称，案涉拆迁补偿安置协议系基于行政征收签订的行政协议，协议一方主体为包公街道，故协议双方并非平等的民事主体，原裁定认定本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围事实清楚，适用法律正确。许明福、许明妹持有的《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》损害国家利益和社会公共利益，且存在重大、明显违法情形，依法属于无效协议，无法履行。请求依法驳回许明福、许明妹的再审申请。 本院审查认为，许明福、许明妹与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议，双方当事人因此所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系。许明福、许明妹依该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。综上，许明福、许明妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许明福、许明妹的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 董祝新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1703号上诉人（原审原告）：戴琼仙，女，1964年3月15日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人戴琼仙因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴琼仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持戴琼仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，戴琼仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了戴琼仙出借的款项，担保公司提供了担保，戴琼仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，戴琼仙已在一审提供证据加以证明。在戴琼仙的本息未受偿的情况下，戴琼仙享有诉权。戴琼仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。戴琼仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，戴琼仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，戴琼仙的出借行为没有任何的过错，戴琼仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，戴琼仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、戴琼仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，戴琼仙主观没有过错，行为没有违法，不该由戴琼仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，戴琼仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回戴琼仙起诉的裁定，导致戴琼仙失去了最后的权利救济机会，对戴琼仙是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。戴琼仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还戴琼仙借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付戴琼仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，戴琼仙与作为借款人的被告之间的借贷，系戴琼仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告戴琼仙的起诉。案件受理费1175元，退还原告戴琼仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，戴琼仙与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，戴琼仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对戴琼仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，戴琼仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3345号 原告：海城市康源生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：陈彩娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告海城市康源生物有机肥制造有限公司与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，本院受理后由审判员张海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思涵、被告委托诉讼代理人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款235224元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息1165.34元（自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为1165.34元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，均以235224元为基数计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月20日原告在参加被告组织的“堆肥项目服务公司”的依法公开招标活动中，被确定为中标人，项目编号：CG19-22-0008-001/LNZB02-CTZ2019-002-03。2019年3月25日原被告签订中标通知书，正式取得中标资格。2019年5月10日，原告与被告签订《政府采购合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告方采购产品名称为“微生物菌剂”，数量为14.85吨，单价19800元/吨，报价294030元，该有机肥由原告生产制造；付款方式为：货到验收合格付50%；第二年（2020年）同期付30%；第三年（2021年）同期付20%，后凭采购人出具的反馈报告支付，交货地点为采购人指定地点（项目区农户手中）。2019年10月18日，被告在《辽中区政府采购项目验收报告》中将原告依照合同约定所供的“微生物菌剂”全部验收合格，但截至第二年（2020年）被告已经欠付80%的货款共计235224元（294030*80%=235224元）。综上，原告在履行完全部供货义务后，被告至今仍不支付约定货款，原告沟通未果后起诉来院，恳请贵院查清事实后支持原告全部诉讼请求以维护当事人合法权益。 原告为支持自己的主张提供的证据有：中标通知书、政府采购合同、辽中区政府采购项目验收报告。证明双方签订的政府采购合同合法有效，原告依合同约定履行了交付义务且交付的标的物经被告验收合格。 被告辩称：同意支付50%货款，不同意支付80%的货款，因为没有到第二年的还款日期，因为合同中没有约定利息，故不同意支付利息，诉讼费用由原告承担。 原告举证经被告质证情况是：对证据无异议。 经审理查明：原告于2019年3月20日在辽中区公共资源交易中心召开的开标会议中被确定为中标单位，项目编号为CG19-22-0008-001/LNZB02-CTZ2019-002-03。原告于2019年5月10日与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心签订《政府采购合同》，约定采购产品名称为“微生物菌剂”，数量为14.85吨，单价约定19800元/吨，合同总金额为人民币294030元。合同第五条约定：货到验收合格付50%；第二年同期付30%；第三年同期付20%。合同第六条约定交货时间为合同签订后2个月内，交货地点为采购人指定地点（项目区农户手中）。双方签订《政府采购合同》后，原告按照合同约定履行了供货义务，采购单位、采购主管部门在《辽中区政府采购项目验收报告》上均签字盖章，确认了原告已完成合同规定的内容，且产品质量合格，达到验收标准。原告供货的时间为2019年5月10日，采购单位和采购主管部门验收合格盖章签字的时间为2019年10月18日。而被告未履行向原告支付货款的义务。 上述事实有原告提供的中标通知书、政府采购合同、辽中区政府采购项目验收报告等证据材料经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应“微生物菌剂”的义务，被告及相关方亦进行了验收，并出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确认原告完成了合同规定内容，肥料质量合格，达到验收标准，被告应按合同约定支付货款。至原告起诉之日止未到第二年、第三年同期付款时间，因此对原告现主张的对第二笔款项的权利不予支持。被告至今应履行第一期付货款50%的义务但该笔货款却未予给付，应承担给付该笔货款及利息的民事责任，因双方签订《政府采购合同》对逾期给付货款利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告海城市康源生物有机肥制造有限公司第一笔货款人民币147015元。 二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起五日内给付原告逾期给付该笔货款的利息（利息计算：以该笔货款147015元为基数，从2020年8月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑凯元 书记员安翌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1761号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住福建省德化县。 委托代理人：赖开曙，该联社员工。 被执行人：郑财源，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人郑财源借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑财源发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年九月八日 书记员  林精腾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2814号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              杨秀花、马正                  执行当事人情况              申请执行人：杨秀花，女，1977年1月15日出生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住泗阳县众兴镇上海北路东侧朗润花园****。      被执行人：马正，男，1975年2月21日出生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住，住泗阳县众兴镇上海北路东侧朗润花园****/p>                  执行情况及通知内容                    申请执行人杨秀花与被执行人马正离婚纠纷一案，经本院立案执行，执行到位人民币260000元，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1027号罪犯许卓辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年6月20日作出(2015)阳春法刑重字第2号刑事判决，以被告人许卓辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许卓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许卓辉在服刑考核期间，获得总分3190分，表扬5次，剩余考核分190分，2018年9月1日下午该犯把须刨放在车间该犯的劳动岗位上扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许卓辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1979号 申请人：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街**3丘****。法定代表人：相青元，系该公司董事长。被申请人：新疆天山宏源房地产开发有限公司第三分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山南路。法定代表人：热西提·图尔迪，系该公司董事长。被申请人：新疆天山宏源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山南路。法定代表人：周斌，系该公司董事长。申请人新疆宏源建筑安装有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司第三分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司名下银行账户内存款8500000元予以冻结。申请人新疆宏源建筑安装有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆宏源建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司第三分公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司名下银行账户内存款8500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2497号之一原告：林龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：包海峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杭州东融集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路******。法定代表人：孙富，该公司执行董事兼总经理。原告林龙与被告包海峰、杭州东融集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林龙撤诉。案件受理费46140元，减半收取计23070元，由原告林龙负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年九月三十日代书记员 张佳妮
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初988-1号 本院于2020年9月21日对原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书主文中：第五页第十三行“借款本金24万元及至本判决履行完毕之日止的相应利息”补正为“借款本金24万元及至2019年2月4日止的相应利息”。 审判员  李静萱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦春霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5519号 原告：梁淑景，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：何玉海，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告梁淑景与被告何玉海民间借贷纠纷一案中，原告梁淑景于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁淑景的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁淑景撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁淑景负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李兵 书记员任晓龙
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2951号原告:沈根花，女，1948年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：汪吴飞，女，1977年1月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：黄东，男，1976年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告沈根花与被告汪吴飞、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作诉前调解，经调解不成，于2020年8月11日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还借款440000元，2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈根花的委托代理人丁人杰、被告汪吴飞、黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两被告辩称：对借款没有异议，现没有能力归还。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2011年到2012年期间，被告汪吴飞分两次向原告借款合计440000元，至今未还款。被告黄东知悉借款事宜并在庭审中表示愿意共同还款。本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告汪吴飞、黄东在本判决生效之日起十日内归还原告沈根花借款440000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告汪吴飞、黄东共同负担。原告沈根花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪吴飞、黄东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年九月十八日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保28号 申请人：富龙达沃斯崇礼置业有限公司，住张家口市崇礼区西湾子镇万龙路口富龙办公楼。 法定代表人：王晓丽，女，职务：董事长。 被申请人：张家口金鸿富龙新能源科技有限公司，住张家口市崇礼区西湾子镇尚城花园**大楼大一地上**楼大二底商。 法定代表人：温建伟，男，职务：董事长。 2020年9月25日，申请人富龙达沃斯崇礼置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依保全被申请人张家口金鸿富龙新能源科技有限公司银行存款2876500元予以冻结或查封同等价值的相应财产，申请人自愿相应价值财产作为担保。事实与理由：2017年9月11日，申请人与被申请人签订热源建设合同，合同金额为10072500元，截止2019年4月8日，申请人财务显示通过各种方式时机已经支付被申请人12949000元，超额支付2876500元。为了更好的维护申请人合法权益，特提出诉前财产保全申请。 经本院审查，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张家口金鸿富龙新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇礼支行账户（账号为：13×××36）内存款2876500元予以冻结。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更446号罪犯黄拥军，男，1969年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。二○○五年七月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人黄拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳一万一千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）长中刑一终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更第777号刑事裁定减刑十一个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更451号刑事裁定减刑五个月，刑期至2026年11月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。二○二○年九月二十七日，执行机关认为罪犯黄拥军系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑本次没有履行，且系毒品再犯，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，要求撤回对罪犯黄拥军的减刑建议。本院认为，罪犯黄拥军减刑一案，在本院审理期间，执行机关提请撤回对其减刑材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯黄拥军的减刑建议书及案卷材料退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年九月二十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢568号申请执行人：仇小红被执行人：邵怡申请人仇小红与被执行人邵怡民间借贷纠纷一案，本院（2007）钟民一初字第965号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款38000.00元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执436号之一   申请执行人：杨磊，男，汉族，1993年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：游新，男，汉族，1978年1月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马军，男，回族，1984年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。   杨磊与游新、马军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0106民初999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人杨磊申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，本案申请执行标的532232.50元，已执行0元，未执行标的532232.50元。   在执行过程中，本院依职权采取如下措施：   1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年5月7日、2020年6月20日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   3、本院于2020年7月4日到被执行人居住地乌鲁木齐市××区走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；   4、本院于2020年5月23日本院线下查询乌鲁木齐不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人游新、马军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘  世  松
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1545号之十四被执行人：卓俊齐，男，汉族，1980年10月26日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓俊齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓俊齐在中国工商银行52×××58账户内存款人民币246332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6849号原告：段辉，男，仫佬族，1988年8月15日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被告：徐小春，男，汉族，1978年1月2日生，住湖南省衡南县。本院在审理原告段辉诉与被告徐小春民间借贷纠纷一案中，原告段辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段辉自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段辉撤回起诉。案件受理费减半收取2202元，由原告段辉负担。审 判 长  梁新宇人民陪审员  陆峻梅人民陪审员  范正强二〇二〇年九月二十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3171号 原告：董小山，女，1988年2月22日出生，汉族，住 石家庄市灵寿县灵寿镇城北西路59号住区6号。 原告：张书娥，女，1967年10月28日出生，汉族，住 石家庄市裕华区槐北路256号2栋1单元101号。 原告：卢萍菊，女，1968年11月3日出生，汉族，住 石家庄市灵寿县寨头乡寨头村中山路1号。 三原告共同委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。 被告：行唐县向阳拆建队，住所地石家庄市行唐县龙州 镇香港路。 经营者：马立成，男，1967年8月30日出生，汉族， 住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务 所律师。 被告：石家庄神喻王果蔬科技开发有限公司，住所地石 家庄市藁城区岗上镇小丰村北400米处。 法定代表人：成立彬。 被告：郭永清，男，1964年12月12日出生，汉族，住 石家庄市藁城区胜利东路159号3栋1单元402室。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 第三人：刘文，男，1983年11月21日出生，汉族，住 北京市海淀区遗光寺八号院西区29楼2门401号。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 原告董小山、张书娥、卢萍菊诉被告行唐县向阳拆建队、石家庄神喻王果蔬科技开发有限公司、郭永清、第三人刘文确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小山、张书娥、卢萍菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董小山、张书娥、卢萍菊撤回起诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告董小山、张书娥、卢萍菊负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  殷春潮
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初652号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市市辖区黔江区。 法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石万振，男，系该公司职工。 被告：乔德康，男，汉族，住山西省昔阳县。 被告：张丽娜，女，汉族，住山西省昔阳县。 被告：赵志杰，男，汉族，住山西省昔阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告乔德康、张丽娜、赵志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石万振到庭参加诉讼，被告乔德康、张丽娜、赵志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令乔德康、张丽娜偿还本金15783元，利息934元，逾期利息2578元，共计19295元；2、请求判令各被告自2020年4月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令赵志杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年11月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年5月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月27日尚欠借款本金15783元、利息934元以及逾期利息2578元（逾期利息计算至2020年4月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。 被告乔德康、张丽娜、赵志杰未作答辩。 原告向本院提交证据如下： 1、借贷合同一份，证实2018年11月24日，原告与借款人乔德康、共同借款人张丽娜、保证人赵志杰签订借贷合同，约定借款金额26000元，借款期限从2018年11月24日到2019年11月24日，借款利率1.65%/月，按期偿还借款本金和按期足额支付利息，保证方式为连带责任保证，及违约处理等。 2、中国建设银行单位客户专用回单一份，证实2019年12月3日，原告付给乔德康26000元。 3、还款流水清单一份，证明乔德康的还款情况。 4、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复一份，证实原告的业务范围为开展各项贷款等。 经审理查明，2018年11月24日，原告与乔德康、张丽娜、赵志杰签订借贷合同，原告为出借人，乔德康为借款人，张丽娜为共同借款人，赵志杰为保证人，合同约定借款金额26000元，借款期限从2018年11月24日到2019年11月24日，借款利率1.65%/月，乔德康、张丽娜应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，保证方式为连带责任保证，及违约处理等。同年12月3日，原告如约付给乔德康26000元。借款期间乔德康、张丽娜归还了部分本金和利息，截止2020年4月27日尚欠借款本金15783元、利息934元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告乔德康、张丽娜、赵志杰签订的借贷合同，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照的合同的约定履行各自的义务。合同签订以后，原告按照约定向被告乔德康支付借款26000元，被告乔德康、张丽娜未按照约定如期偿还借款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余借款15783元及借期内利息934元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因为借款合同并未约定每期的还款期限。故原告主张的每期罚息2578元，本院不予支持。关于原告主张的从2020年4月27日至实际给付之日的利息，属于不确定的诉求，本院不予支持。在担保期间，被告赵志杰应当按照借贷合同确定的担保方式，承担连带担保责任。故原告要求被告赵志杰承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。依照《民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告乔德康、张丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15783元及利息934元。被告赵志杰对以上债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.19元，由被告乔德康、张丽娜、赵志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔华丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7114号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1951年9月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李华，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈秀兰与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35337.50元，未受偿人民币35337.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保355号申请人龚惠与被申请人管涛财产保全一案，本院于2020年9月24日作出(2020)陕0702民初4547号之二民事裁定书，立案庭于2020年9月24日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人管涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市兴汉路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0421）账户内的存款83777元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人管涛在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8169_156_1）账户内的存款83777元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人管涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5431）账户内的存款83777元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人管涛在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8774）账户内的存款83777元为限的冻结措施已予以解除；5、对被申请人管涛在中国银行汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXCNY0）账户内的存款83777元为限的冻结措施已予以解除；6、对被申请人管涛在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ec140a7739cc69c4b@wx.tenpay.com）账户内的余额52.02元为限的冻结措施已予以解除；7、对被申请人管涛在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858edb75d3ac7eda03f2@wx.tenpay.com）账户内的余额83.40元为限的冻结措施已予以解除；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保355号案件执行实施完毕，于2020年9月27日结案。                              二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6527号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：大火，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复224号复议申请人（申请执行人）：于春为，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**8-1104。法定代表人：翟贵锁，总经理。被执行人：德州市陵城区义渡口镇人民政府，住所地，住所地山东省德州市陵城区义渡口镇义渡口街南首iv>法定代表人：孙丽苹，镇长。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。复议申请人于春为不服山东省德州市陵城区人民法院（以下简称陵城区法院）作出的（2020）鲁1403执453号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审陵城区法院查明，本案执行依据为（2019）鲁1403民初685号民事判决书，申请执行事项为：一、被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司（以下简称中航公司）于本判决生效后十日内支付原告于春为工程款290000元及利息（利息以本金290000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告德州市陵城区义渡口镇人民政府（以下简称义渡口镇政府）在欠付被告中航公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、驳回原告于春为的其他诉讼请求。由于上述判决主文第二项即被告义渡口镇政府在欠付被告中航公司工程款范围内对上述款项承担连带责任，属于执行内容不明确，该院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍然无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。原审陵城区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定被告在欠付工程款范围内承担清偿责任的，应当明确承担欠付工程款的数额。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项中亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回执行申请。本案中，申请执行人申请执行的（2019）鲁1403民初685号民事判决书中第二项即被告义渡口镇政府在欠付被告中航公司工程款范围内对上述款项承担连带责任，执行内容不明确，且难以在执行中使执行内容明确。因此，对申请执行人于春为的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人于春为关于德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初685号民事判决书中第二项即“被告德州市陵城区义渡口镇人民政府在欠付被告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任”的执行申请。复议申请人于春为向本院申请复议，请求依法撤销陵城区法院（2020)鲁1403执453号执行裁定书，继续执行（2019)鲁1403民初685号民事判决书第二项内容。事实和理由为：一、陵城区法院（2019)鲁1403民初685号民事判决书确定的义务明确，应当予以执行。复议申请人与被执行人中航公司、义渡口镇政府建设工程施工合同纠纷一案，经陵城区法院审理，依法作出（2019)鲁1403民初685号民事判决书，该判决书明确载明：“义渡口镇政府辩称不欠中航公司工程款，应当提交证据证实其应当支付给中航公司多少工程款，实际已经支付给中航公司多少工程款，从而证实其不欠中航公司工程款。虽然义渡口镇政府提供了其支付工程款的证据，但因其和中航公司就涉案工程并未进行最终结算，故不能证明其不欠中航公司工程款。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。义渡口镇政府对此应承担举证不能的后果，其应在欠付被告中航公司工程款范围内对上述款项承担连带责任”，由此可以看出，因被执行人义渡口镇政府无法证实，其与中航公司的工程款已结清，或未结清部分并未超过中航公司欠于春为的29万元范围，故其应当在29万全部工程款范围内向于春为承担给付义务。另，本案在执行过程中，执行法官曾因“判决书执行内容不明确”事宜向复议申请人进行释明，复议申请人随即找到案件审理承办法官，承办法官向复议申请人明确表示，被执行人义渡口镇政府应当在29万元全额范围内承担清偿责任。二、民事判决书与执行裁定书的衔接不当造成的风险，不应由复议申请人承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，复议申请人将工程发包人即义渡口镇政府诉至陵城区法院，陵城区法院在审理过程中，应当依法查明义渡口镇政府欠付中航公司建设工程价款的具体数额，并且在该数额内向复议申请人承担清偿责任。陵城区法院内部工作不当造成的风险由复议申请人进行承担，明显违背法院的工作宗旨以及法律保护公民合法权益的立法目的。复议审查期间，被执行人义渡口镇政府未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与原审陵城区法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。本案中，执行依据（2019)鲁1403民初685号民事判决书第二项中，被执行人义渡口镇政府欠付中航公司的工程价款数额不明确，且陵城区法院执行局经函询审判部门后仍无法明确该数额，导致该项执行标的无法确定，根据上述法律规定，该情形不符合执行实施案件的受理条件，陵城区法院据此裁定驳回复议申请人于春为关于该项内容的执行申请于法有据，本院予以维持。综上，山东省德州市陵城区人民法院（2020)鲁1403执453号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人于春为的复议申请，维持山东省德州市陵城区人民法院（2020)鲁1403执453号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年九月二十二日法官助理刘伟伟书记员张远南
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2776号之一 原告：江碧荷，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现在浙江省。 原告江碧荷与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告江碧荷向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付口头约定的按月利率1%的利息36600元（自2018年4月11日起至2019年10月21日），之后利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告曾经是朋友关系。2012年2月22日、2012年6月4日、2014年6月9日、2015年3月4日，被告以资金周转为由，先后4次向原告各借款100000元、100000元、100000元，200000元，共计向原告借款500000元整。2017年7月7日，原告因在宁波买房要求告归还了300000元。同日，被告通过自己在工商银行的卡号6222××××5580将上述300000元款项汇入了原告在工商银行的卡号6222××××0660。至此，被告实际向原告所借的款项应为200000元。2017年12月5日，被告以王君名义（王君系被告单位的会计），将口头约定的按月利率1%的利息6000元月利息汇入了原告工商银行卡。2017年12月17日，被告在原告的要求下，重新出具了在归还300000元后的（续约）借条（200000元）。2018年3月6日，被告以汪晓文（系被告妻子的姐姐）的名义，将6000元的月利息汇入了原告工商银行卡。此后，被告再也未履行还款付息义务。2019年10月21日，原告诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案被告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。经审理发现，原、被告在庭审中不具有对抗性，被告郑炜对借款事实全盘认可，且同意返还借款、支付利息，即原、被告就本案无争议。原告向法院起诉不是因为被告郑炜不履行合同义务而要求法律保护，而是因为被告郑炜的财产被扣押，其要参与到被没收财产的分配或者先行清偿中。本院认为，原告的诉请不具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，没有需要国家法律保护的必要性和实效性；郑炜的债权人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江碧荷的起诉。 案件受理费2425元，退还原告江碧荷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐栋艇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执389号申请执行人:任宝华,女性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘生宝,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王波,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人任宝华与被执行人刘生宝、王波借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月十六日书记员  于永亮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执582号 申请执行人：黄贵聪，男，汉族，1990年12月2日出生，住广东省化州市。 被执行人：李文，男，汉族，1984年11月4日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黄贵聪与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3235号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞香伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申122号再审申请人（原审被告）：张琳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内蒙古亲亲我家整体家居装饰工程有限公司。法定代表人：李凤云，该公司总经理。原审被告：彭雁冰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张琳因与被申请人内蒙古亲亲我家整体家居装饰工程有限公司(以下简称亲亲我家家居公司)，原审被告彭雁冰买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张琳申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“送达诉讼文书必须有送法回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，原审法院在送达时仅向张琳的配偶彭雁冰进行了送达，张琳并不知情，原审法院缺席审判并做出判决，该行为严重侵犯了张琳的诉讼权利，送达程序违法。本案中的民间借贷纠纷，虽然借款事实发生在张琳与其配偶婚姻关系存续期间，但所借款项为张琳配偶个人借款，也并未用于夫妻共同生活，张琳不应承担偿还责任，原审法院认定事实错误。亲亲我家家居公司、彭雁冰未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日起为送达日期。张琳、彭雁冰系夫妻关系，原审法院向张琳送达判决书时，由彭雁冰在送达回证上签字并无不当。另原审法院送达开庭传票时由张琳签收，张琳主张在不知情情况下原审法院缺席判决，本院不予支持。该债务发生在张琳、彭雁冰婚姻存续期间，且借款时，张琳、彭雁冰的结婚证、身份在复印件都留在亲亲我家家居公司，张琳未提交证据证明该债务系彭雁冰个人债务或未用于夫妻共同生活，原审法院认定该债务为彭雁冰、张琳的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还认定事实清楚，适用法律正确。综上，张琳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 马 晓 雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2315号原告：胡国发，男，1963年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：熊斌，男，1987年8月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡国发与被告熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国发及其委托诉讼代理人邓路红、被告熊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠农民工工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告承揽了江西赛尔佳电子有限公司厂房工程，雇请原告等人去做木工，现该工程早已完工，被告尚欠原告工资共计13520元并出且欠条。原告向进贤县劳务保障监察局投诉后，被告支付了3520元，余款经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请贵院判如前请。被告熊斌辩称，原告起诉属实，但我现在没有给付能力。本院经审理查明：2017年4月，被告雇请原告在江西省赛尔佳电子有限公司工地上做木工。2018年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币13520元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡国发10＃楼（赛尔佳电子厂）二次结构包工工资13520（壹万叁仟伍佰贰拾元）整，今欠人：熊斌，2018.2.22，电话152××××7173”。嗣后，被告给付原告劳务费人民币3520元，尚欠款项经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事木工工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告熊斌给付原告胡国发劳务报酬人民币10000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢97号 新疆锁失特生态肥业有限公司：本院于2020年7月8日受理的新疆中润达融资担保有限公司与新疆琐失特生态肥业有限公司追偿权纠纷一案。执行标的：5,474,571.27元，执行费54,773元。在执行过程中，新疆琐失特生态肥业有限公司不履行奎屯市人民法院作出的2015年奎民初字第01534号民事判决书所确定的义务。本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人新疆琐失特生态肥业有限公司所有的位于奎屯市××路土地上的房屋建筑物、构筑物、机械设备。2020年8月28日16时至2020年8月29日16时在淘宝司法拍卖平台上因无人参与竞买，该标的物流拍，流拍价24,015,056元。2020年9月9日在淘宝网司法拍卖平台上发布二拍公告，2020年9月25日16时至2020年9月26日16时进行第二次网络司法拍卖，该标的由买受人奎屯独山子经济技术开发区晟晖投资管理有限公司以1,729,0840.32元竞买成功。本院将案款5,529,344.27元发放给申请执行人新疆中润达融资担保有限公司，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：奎屯市人民法院作出的2015年奎民初字第01534号民事判决书已执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申28号再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邬吉林，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人邬吉林及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年九月二十八日法官助理黄山淇书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初643号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1968年2月17日出生，汉族。 被告：黄旭祥，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称承德热河农商银行）与被告黄旭祥、李利民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德热河农商银行的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告黄旭祥、李利民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德热河农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本金500000.00元及相关利息。事实和理由：黄旭祥于2017年12月31日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款500000.00元，于2018年12月30日到期，贷款到期后原告多次找借款人黄旭祥及担保人李利民催要贷款，但被告至今没有偿还贷款本金500000.00元及相关利息。借款人黄旭祥和担保人李利民有偿还贷款本金及相关利息义务，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄旭祥、李利民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告（承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制为河北承德热河农村商业银行股份有限公司）下属的原承德县农村信用合作联社大营子信用社分别与被告黄旭祥签订了个人借款合同、与被告李利民签订了保证合同，被告黄旭祥借款本金500000.00元，借款期限为2017年12月31日至2018年12月30日，约定利率为年息11.2475%，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮50%；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年12月31日起至主债务履行期限届满之日超叁年止，原告依合同约定履行了出借义务，贷款到期后经二被告至今未还。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款申请书；5庭审笔录。 本院认为，本案中的个人借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告黄旭祥亦应按照约定的期限偿还借款并支付利息，故原告主张被告黄旭祥偿还借款本金500000.00元、借款合同期间按合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；逾期利率按年利率15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告与被告李利民签订的保证合同中保证期间自2017年12月31日起至主债务履行期限届满之日超叁年止，故原告要求被告李利民承担连带责任的诉讼请求本院应予以支持。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄旭祥于本判决生效后十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元及利息（借款合同期限内利息自2017年12月31日起按年利率11.2475%计算，超出借款期限的逾期利息按年利率15.4%计算至偿清之日止）； 二、被告李利民对上述还款义务承担连带责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400.00元，由被告黄旭祥、李利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨艳艳