wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1196之一号申请人：刘云，女,1960年10月21日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州黔力建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91520100766097731R，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1单元21层2号房。法定代表人：余其栋。本院执行申请人刘云申请强制执行被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）黔0115民初1591号民事判决书，向被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费1347元，总计107178.42元，但被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月26日向被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司名下的银行存款，被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司账户0余额，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年9月4日将被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月24日到被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司的住所地调查，被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘云释明被执行人的财产情况，申请执行人刘云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执1196号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月二十八日书记员 杨秀英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保454号申请人：杨松振，男，汉族，1959年12月10日出生，住汝州市。被申请人：高平安，男，汉族，1958年10月20日出生，住汝州市。申请人杨松振于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高平安在银行的存款334560元或查封其他等额财产（限额334560元）。申请人杨松振以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨松振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高平安在银行的存款334560元或查封其他等额财产（限额334560元）。案件申请费2192元，由申请人杨松振承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十七日书记员  李 鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2276号原告:唐某，人。居民身份证号码：×××被告：金某，人。居民身份证号码：×××原告唐某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款15075.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2016年5月21日被告从我出借款15075.00元，还款时间为2016年11月21日，但到还款日期后我多次索款无果无奈提起诉讼，要求法院判令被告尽快偿还此款。被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告唐某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告白山在2016年5月21日向原告借款15075.00元，约定还款时间为2016年11月21日，未约定利息。经审理查明，于2016年5月21日，被告金某向原告唐某借款15075.00元，未约定利息，还款时间为2016年11月21日，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告金某未能信守承诺按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张债权，均以各种理由推拖至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告金某向原告唐某出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告金某在本判决发生法律效力后，七日之内一次性清偿原告唐某借款15075.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，两次公告送达费600.00元，合计777.00元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2814号罪犯于兵，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市彰武县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年3月25日作出(2016)辽0922刑初第33号刑事判决，以被告人于兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于兵获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月1日起至2022年8月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更277号罪犯张兵，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂1126刑初326号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月21日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张兵于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月20日起至2031年8月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执774号申请执行人：李明忠。申请执行人：卢泽勤。被执行人：王建云。申请执行人李明忠、卢泽勤与被执行人王建云劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0522民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，标的43740元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王建云名下银行存款可用余额为235.42元（已扣划7297元），其名下车辆晋K×××××号猎豹牌越野车一辆被我院查封，其名下未有房产，无股权登记信息。3、本院于2020年6月10日委托当地法院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。对申请执行人所提供的招远市国洪建筑劳务服务有限公司晋中分公司已于2019年7月3日将法人变更为张景辉。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，口头同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执827号 申请执行人:刘俊海，男，1967年8月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。 法定代表人：李萍，总经理。 申请执行人刘俊海与被执行人潍坊中连电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初2871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额105000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月8日、9月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 菲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执316号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：孙志强，男，1977年5月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，住天津市河东区。2018年10月因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。2020年8月12日刑满释放。关于被执行人孙志强刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初99号刑事附带民事判决，本院刑事审判第一庭于2020年4月22日移送立案执行。执行事项为：罚金人民币十万元；继续追缴被告人违法所得并按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。立案执行后，本院向孙志强送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询，对孙志强名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）津01执316号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十九日法官助理刘克书记员王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终231号 上诉人（原审原告）尹世勤，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人李勇，局长。 出庭应诉行政机关负责人向洋，副局长。 委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巫溪县土地整理征收中心，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。 法定代表人贺德林，主任。 委托代理人杨光健，副主任。 委托代理人刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。 法定代表人吴成林，镇长。 出庭负责人袁太平，副镇长。 委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）巫溪县田坝镇大屋村村民委员会，住所地重庆市巫溪县田坝镇大屋村2组，组织机构代码33169727-9。 法定代表人龚芳珮，主任。 原审第三人肖辉青，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人尹世勤诉被上诉人巫溪县规划和自然资源局(简称：巫溪规资局)、巫溪县土地整理征收中心(简称：土地征收中心)、巫溪县田坝镇人民政府(简称:田坝镇政府)、巫溪县田坝镇大屋村村民委员会(简称:大屋村委会)，原审第三人肖辉青宅基地复垦一案，不服巫溪县人民法院（2020）渝0238行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年8月22日，原巫溪县国土资源和房屋管理局向权利人尹世勤颁发房地产权证，该房屋坐落于巫溪县田坝镇大屋村四社，土地用途为农村宅基地，房屋结构为土木，土地使用权面积199.73㎡，房屋建筑面积199.73㎡。 尹世勤一家人自2004年外出务工，每年回家团聚，2009年后，尹世勤便没有回家，直至2013年，尹世勤回家发现自家房屋不复存在，尹世勤找到巫溪县田坝镇大屋村支部书记肖辉青，肖辉青告知其房屋因复垦已经被拆除。此后，尹世勤多次与大屋村委会和田坝镇政府沟通，均未果。尹世勤于2020年4月21日提起行政诉讼，请求确认巫溪规资局、土地征收中心、田坝镇政府、大屋村委会对其房屋的拆除行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。” 本案中，尹世勤于2013年知道其房屋因复垦已经被拆除，其于2020年提起行政诉讼。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，尹世勤的起诉仍然明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项的规定，裁定：驳回尹世勤的起诉。 尹世勤不服该裁定提起上诉称，一审未查清事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持尹世勤的一审诉讼请求。 巫溪规资局、土地征收中心、田坝镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回尹世勤的上诉请求。 大屋村委会、肖辉青在二审中未提交书面意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，尹世勤于2013年知道其房屋因复垦已经被拆除，按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，尹世勤提起本案的起诉期限为从其知道其房屋因复垦已经被拆除之日起计算2年，故尹世勤于2020年4月21日提起本案诉讼明显超过起诉期限，一审法院裁定驳回尹世勤的起诉并无不当，应予维持。尹世勤的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭淋月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2258号上诉人（原审被告）：周前，女，1969年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市德为先烤鸭有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路95号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人周前因与被上诉人淮安市德为先烤鸭有限公司（以下除判决主文外简称德为先公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周前上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1015号民事判决，发回重审。事实与理由：餐费46417元未付是事实，但上诉人周前不应当支付这笔餐费。上诉人为被上诉人拉动餐饮消费十几万元，该款已结帐。之所以诉争餐费未结账，一是被上诉人尚未将应付的回扣支付给上诉人，二是被上诉人与上诉人还有其他账目未理清，没有兑现该回扣。被上诉人德为先公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德为先公司一审诉讼请求：要求周前支付餐费46417元及利息（以46417元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2018年1月份，诉争双方口头约定周前为德为先公司介绍客户，德为先公司给付周前客户用餐费用的5%作为回扣。周前多次为德为先公司介绍客户。至一审审理期间，周前签字的2018年2月22日账单明细表中尚有24605元餐费未结、2018年4月16日账单明细表中尚有1188元餐费及20624元餐费未结，德为先公司亦未支付周前上述合计46417元餐费的回扣。现德为先公司同意扣减46417元餐费的5%即扣减2320.85元作为支付给周前的回扣，扣减回扣后，周前尚欠德为先公司餐费44096.15元。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周前介绍至德为先公司处消费的客户签单，其认可签单的餐费应由其负责结算、支付，故德为先公司要求周前支付餐费的请求符合法律规定，予以支持。德为先公司同意扣减46417元餐费的5%作为支付给周前的回扣，德为先公司该行为不违反法律规定，予以准许。周前应再支付德为先公司餐费44096.15元。周前未及时支付餐费，德为先公司要求从起诉之日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定；因双方未约定逾期付款利息标准，故周前应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。周前辩解不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周前于判决生效后七日内支付淮安市德为先烤鸭有限公司餐费44096.15元，并从2020年3月27日起支付餐费44096.15元的利息至实际给付之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回淮安市德为先烤鸭有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费480元，减半收取240元，由周前负担。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，当事人双方应当依约履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周前介绍客户至德为先公司处消费，并由其支付餐费，德为先公司按约支付回扣。周前对欠付46417元餐费不持异议，故应当支付该费用。德为先公司同意在本案中扣减该部分餐费的回扣，可以一并处理。而周前认为诉争双方还有其他账目未理清，没有兑现该回扣，对此周前在一审中未提出反诉，其该主张可以另案诉讼，本案不予理涉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周前上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人周前负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年九月二十八日书记员 孙平平
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9750号 起诉人：孟生良，男，汉族，1953年8月8日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：顾建华，女，汉族，1954年9月20日生，住南京市浦口区，系起诉人妻子。 本院收到起诉人孟生良诉海军指挥学院的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人停止侵权行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，起诉人要求被起诉人停止改变其住房性质侵权行为的诉请，并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人孟生良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2602号上诉人（原审被告）：朱才俊，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：马焰，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人朱才俊因与被上诉人马焰合伙纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月29日，扬州市邗江区人民法院向上诉人朱才俊送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3632元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱才俊仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱才俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年九月九日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细武，男，1969年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江舟山隆安货物运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号317室。法定代表人：施重阳，该公司执行董事。再审申请人黄细武因与被申请人浙江舟山隆安货物运输有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄细武的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖13号原告：郑根凤，女，1973年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：吴草根，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周婷，女，1989年11月3日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师。原告郑根凤与被告吴草根、周婷不当得利纠纷一案江西省吉安市青原区人民法院于2020年6月2日立案。原告郑根凤诉称，1.确认被告吴草根赠与被告周婷购房款行为无效，并判令被告周婷返还原告购房款199245元；2.案件受理费由被告周婷承担。事实和理由：原告郑根凤与被告吴草根是夫妻关系，二人生育了两个女儿。被告吴草根与被告周婷于2018年相识，两人在2019年商定被告周婷为被告吴草根生育一男孩，被告吴草根赠与被告周婷一套住房的购房款。2020年1月4日，被告吴草根在吉安市青原区康居外滩为被告周婷交了一套公寓房的定金30000元。因被告周婷不满意，被告吴草根又到吉安市青原区泰发铭城为其支付了一套住房的首付款169254元。原告认为，被告吴草根以生儿子为前提赠与被告周婷购房款的行为违反了合同法、婚姻法等有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。江西省吉安市青原区人民法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，对超出家庭所需的共有财产的处分，须经对方同意再进行。本案被告吴草根赠与被告周婷的购房款，系其与原告郑根凤二人的夫妻共同财产，且超出了家庭正常所需，其在处分该财产时未与原告协商，侵犯了原告的合法权益，被告周婷无偿取得上述购房款，是基于其与被告吴草根之间存在的不正当关系，该行为有违公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告周婷住所地在泰和县，江西省吉安市青原区人民法院对本案无管辖权，江西省泰和县人民法院对本案具有管辖权。于2020年7月30日裁定：本案移送江西省泰和县人民法院处理。2020年9月3日，江西省泰和县人民法院以本案案由为赠与合同纠纷，江西省吉安市青原区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权，结合原告诉请本案案由并非不当得利纠纷，江西省吉安市青原区人民法院在程序上已对本案行使了审判权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，江西省吉安市青原区人民法院视为对本案有管辖权，不宜再移送管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告郑根凤向江西省吉安市青原区人民法院起诉要求确认吴草根赠与周婷购房款的行为无效，并判令周婷返还购房款199245元，江西省吉安市青原区人民法院在立案之初根据原告的主张将本案案由确定为赠与合同纠纷并无不妥。此后，该院对本案组织了庭审，各方当事人均未提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案江西省吉安市青原区人民法院立案后，二被告均应诉答辩且未对管辖提出异议，江西省吉安市青原区人民法院已对本案进行了开庭审理，在未违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当视为江西省吉安市青原区人民法院对本案有管辖权，江西省吉安市青原区人民法院经审理认为本案案由应当为不当得利纠纷，可以依法对案由进行变更，但并不因此而影响管辖的确定。故江西省吉安市青原区人民法院以其无管辖权为由裁定将本案移送江西省泰和县人民法院处理确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省吉安市青原区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十一日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初348号 原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组。 诉讼代表人李志山，该村民小组组长。 委托代理人覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。 法定代表人兰向东，该县县长。 委托代理人胡志敢，该县司法局干部。 委托代理人莫武经，该县林业局干部。 第三人梁梅香，女，1953年11月6日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人李永甲，男，1994年4月2日出生，壮族，住金秀瑶族自治县，系梁梅香的孙子。 本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组（以下简称朝阳屯村民小组）诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人梁梅香山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告朝阳屯村民小组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝阳屯村民小组以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委朝阳屯村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 周 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3178号原告:西安百盛隆工贸有限公司，住所地:陕西省西安市高陵区泾河工业园区西金路龙江国际7号楼2单元15号。法定代表人：杨建军，系该公司经理。被告:吉林市九天储运有限公司，住所地：吉林市龙潭区东城街道(龙潭区天太经济管理区)。法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。被告:吉林九天化工供应链管理有限公司，住所地:吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路。法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。被告:孙虹，地址:吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告西安百盛隆工贸有限公司与被告吉林市九天储运有限公司、吉林九天化工供应链管理有限公司、孙虹借款合同纠纷一案中，原告西安百盛隆工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百盛隆工贸有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安百盛隆工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2450元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年九月二十九日书记员  张强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16799号申请执行人仇春红，女，1991年1月1日生，汉族，住浦东新区航头镇庭祥苑XXX号602。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告仇春红与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3303号仲裁裁决已发生法律效力。权利人仇春红于2020年7月27日向本院申请，要求被执行人支付人民币125,543.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,783.16元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16799号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更667号罪犯岩温罕，男，1987年2月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月15日作出（2017）云28刑初71号刑事附带民事判决，以被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6789号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：赵朵，女，1992年07月04日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇马湾村第四村民小组46号，身份证号：610122199207042020。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金17916.68元，支付利息1507.65元、罚息6906.1元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计26330.43元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月12日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月12日。                               2.贷款金额及贷款期限                       21500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       21500元，自2018年01月12日起至2019年01月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：赵朵             账号：6222023700036784918                               7.还款情况                       偿还本金3583.32元，利息609.16元，罚息310.52元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告赵朵自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17916.68元，截至2020年4月1日的利息1507.65元、罚息6906.1元，合计26330.43元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取229元，由被告赵朵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1790号申请执行人：广州市艾派广告有限公司,住所地在广东省广州市白云区园夏大道东D5号-2。法定代表人:张庆峰,该公司总经理。委托代理人:谭国柱，公司员工。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。广州市艾派广告有限公司（以下简称艾派公司）与大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9950号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告大贺传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市艾派广告有限公司支付工程款113978元并承担以工程款113978元为基数自2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因大贺公司未履行判定的义务，故艾派公司向本院申请执行。本案执行过程中，经查明，江苏省南京市中级人民法院已于2020年六月二十八日裁定受理北京市隆安律师事务所上海分所对大贺传媒股份有限公司的破产清算申请，并指定破产管理人为江苏泰和律师事务所。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初628号原告：山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司负责人：张向东，总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，山西杜聿律师事务所律师。被告：邓荣雷，男，1996年9月28日生，汉族，贵州省毕节市人。委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西云石律师事务所律师。原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司与被告邓荣雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司的委托诉讼代理人王婷、被告邓荣雷及其委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。寿阳县劳动人事争议仲裁委于2020年6月29日作出寿劳人仲裁字[2020]013号仲裁裁决书，裁决结果为：双方不存在劳动关系，原告对被告邓荣雷承担用工主体责任。原告认为，仲裁委已经超出被告仲裁请求的范围，对原告应否承担责任进行了审理、认定，并违法裁决原告对被告邓荣雷承担用工主体责任。寿阳县劳动人事仲裁委员会的仲裁结果明显违反不告不理原则，程序和结果严重违法。其裁决书中“被申请人对申请人邓荣雷承担用工主体责任”的超范围裁决内容应属无效。原告不服上述仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓荣雷辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，被告虽不直接受原告管理，但原告违法分包给无相应资质的案外人，而案外人不具备合法的用工资格，无法与被告形成用工关系，所以应追溯到具有合法用工资格的原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司。2、原仲裁裁决没有超出仲裁请求，我方的仲裁申请是确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委根据劳社部发（2005）12号第四条规定，确认其用工主体责任合法。经审理查明：被告邓荣雷于2019年9月到原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司承包的寿阳县昌昊煤业有限公司工地工作，双方未签订书面劳动合同。原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司将涉案工程分包给案外人邓恩乾，双方未签订书面合同。原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司以“安装费”的名义向案外人邓恩乾支付费用135000元，分两笔转账支付：2019年11月6日支付65000元，2019年11月23日支付70000元，案外人邓恩乾向原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司出具了收据。被告邓荣雷由案外人邓恩乾招用，日常主要工作内容是高空作业钢结构电焊，其日常业务受案外人邓恩乾管理，劳动报酬也由案外人邓恩乾支付。2019年11月5日下午5点，被告邓荣雷在高空安装彩钢板楼梯侧滑掉下来受伤，在山西省人民医院住院治疗三个多月，诊断结果为“盆骨粉碎性骨折”，花医药费约十万元，所有医疗费用经邓恩乾转给被告邓荣雷，被告邓荣雷未支付医药费。2020年5月邓荣雷向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，寿阳县劳动人事争议仲裁委于2020年6月29日作出寿劳人仲裁字[2020]013号仲裁裁决书，裁决结果为：原、被告不存在劳动关系，原告对被告邓荣雷承担用工主体责任。原告对仲裁裁决其对被告邓荣雷承担用工主体责任有异议，在法定期间内向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，被告对原告提供的仲裁裁决书及送达回证、邓恩乾于2019年11月6日和2019年11月23日收据两张、仲裁笔录真实性予以认可。但被告认为原、被告之间存在劳动关系，并提供被告工友证明两份，对此原告有异议。为本案事实。认定上述事实的证据有：原告提供的仲裁裁决书及送达回证、邓恩乾于2019年11月6日和2019年11月23日收据两张、仲裁笔录及当事人庭审陈述等。本院认为：劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告邓荣雷与原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司之间未签订书面劳动合同，被告无证据证实原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司对其提供的劳务进行了管理及支付报酬，不符合上述规定中劳动关系成立的情形。另，根据本案查明的事实，原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司将案涉工程的劳务承包给案外人邓恩乾，由邓恩乾雇佣被告邓荣雷等人进行施工，被告邓荣雷是否尽职劳动，原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司并不进行管理。综上，原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质要件，包括支付劳动报酬、进行管理等，原、被告双方不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告山西省宏图建设集团有限公司钢结构分公司与被告邓荣雷之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓荣雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年九月二十八日书记员  庞晓兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1468号申请执行人：水玉华，男，1949年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉梅，女，1982年3月31日生，汉族，住响水县。被执行人：马素英，女，1954年5月2日生，汉族，住响水县。水玉华与张玉梅、马素英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初519号法律文书已经发生法律效力。因张玉梅、马素英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，水玉华于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：舞钢市盛世夜宴歌舞厅，经营场所：河南省舞钢市石漫滩大道东段路南。统一社会信用代码：92410481MA43XFYUXY。经营者：曹雨红，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李帅晓，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省舞钢市，系该歌舞厅部门副总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舞钢市盛世夜宴歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇二〇年九月二十八日法官助理黄小渴书记员任梦园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23415号原告：杨利姣，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县霞流镇大崎村九组，现住上海市闵行区爱博一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵迎湘(原告丈夫)，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县霞流镇大崎村9组16号，现住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室E。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：朱召留，男，1946年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区东新路XXX号。被告：杜昌国，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市小河边2号2单元4楼附2号。被告：卓国仅，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地广东省连平县元善镇前锋村横岭下12号。三被告共同委托诉讼代理人：贾忱，北京尚公(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告杨利姣与被告朱召留、杜昌国、卓国仅劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利姣的委托诉讼代理人赵迎湘、张燕、被告朱召留、杜昌国、卓国仅的共同委托诉讼代理人贾忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利姣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告一次性伤残就业补助金46,992元、解除劳动合同经济补偿金64,000元。事实和理由：2011年1月原告入职上海汉泰餐饮管理有限公司，从普通的职员晋升至楼面经理。2013年12月1日，原告在工作期间受伤，2014年3月17日，原告被上海市闸北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月27日，原告被上海市闸北区劳动能力鉴定委员会评为XXX伤残。后原告一直在汉泰公司工作，直到2019年3月份，突然被通知其所工作的门店被关停，汉泰公司已经被注销，原告因此向三被告追偿权益。被告朱召留、杜昌国、卓国仅共同辩称：同意支付原告一次性伤残就业补助金46,992元，同意按照原告离职前12个月的平均工资支付原告经济补偿金54,542.40元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。上海汉泰餐饮管理有限公司(以下简称汉泰公司)于2007年9月成立，法定代表人杜昌国，三被告是股东，汉泰公司于2019年5月5日注销。原告于2011年3月入职汉泰公司，双方先后签订过2份劳动合同，末份劳动合同的期限自2013年5月10日至2015年5月9日，合同到期后双方未再续签劳动合同。2013年12月13日，原告在工作期间因酒精意外失火被烧伤，2014年3月17日原告经原闸北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月27日，原告经原闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2019年3月31日，汉泰公司门店关闭，之后原告未再上班。2020年3月30日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金46,992元、解除劳动合同经济补偿金64,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以上海汉泰餐饮管理有限公司于2019年5月5日注销为由，决定不予受理，并于2020年4月7日依法作出静劳人仲(2020)通字第30号不予受理通知书。原告对仲裁委裁决不服，在法定期限内向本院起诉。审理中，原告称：根据原告的银行账户明细计算的平均工资是6,817.80元。原告同意被告支付原告一次性伤残就业补助金46,992元及支付经济补偿金54,542.40元的调解方案，但原告要求附加原告后续医疗费用由三被告承担的条款。被告称：原告主张的附加条款不属于本案处理范围，不同意原告附加条款的请求。上述事实，由原告提供的《劳动合同书》、上海汉泰餐饮管理有限公司档案机读材料、认定工伤决定书、鉴定结论书、原告名下的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，被告提供的根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细整理确认原告在2018年4月至2019年3月原告平均工资为6,817.80元的证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，原、被告一致确认原告最后工作至2019年3月31日、根据原告名下银行明细确认原告离职前12个月的平均工资为6,817.80元，对此，本院予以确认。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金46,992元，同意按照原告离职前12个月的平均工资支付原告解除劳动合同的经济补偿金54,542.40元，并无不妥之处，本院予以准许。原告要求附加原告后续医疗费用由三被告承担的条款，因原告主张的请求，不属于本案处理的范围，本案中不予处理。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱召留、杜昌国、卓国仅应自本判决生效之日起七日内共同支付原告杨利姣解除劳动合同经济补偿金54,542.40元；二、被告朱召留、杜昌国、卓国仅应自本判决生效之日起七日内共同支付原告杨利姣一次性伤残就业补助金46,992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告朱召留、杜昌国、卓国仅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年九月二十七日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2058号苏勇刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初33号刑事判决书执行立案，经被执行人苏勇自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申360号再审申请人（一审被告）：吴颖，女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：李小华，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙雪丰，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄凌杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吴颖因与被申请人李小华、黄凌杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴颖申请再审称：1.有新的证据，证明黄凌杰向吴颖借款70万元；2.根据2018年的司法解释关于夫妻共同债务的规定，黄凌杰的债务不属于夫妻共同债务；3.吴颖未被通知参加诉讼，延误了申请再审时间；4.吴颖目前被执行，未被通知房屋估价，房产《网络询价报告》也有错误；5.吴颖不认识李小华，未与黄凌杰一同向李小华借款；6.吴颖的房产系个人婚前财产；7.吴颖与黄凌杰婚后感情破裂，没有生活在一起。请求：撤销一审判决第一项，撤销对吴颖的执行措施。被申请人李小华提交书面意见称：吴颖提交的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，其再审申请已经超过法定的申请再审期限。请求驳回吴颖的再审申请。本院审查查明，一审判决作出时间为2017年10月30日，公告时间为2018年1月9日，公告期为60日，吴颖称其于2018年9月28日取得一审判决，其申请再审日期为2020年8月25日。吴颖称，曾经有快递员给其打电话说有法院的传票，其问了黄凌杰，黄凌杰说都已经开完庭了，他跟法官说了吴颖不知情，跟吴颖没有关系。吴颖由于身体不好，做了大手术，未在法定期限内申请再审。吴颖现提交《公证书》、《房产证明》、《汇款凭证》等证据证明涉案欠款与其无关。另提交病历资料，证明其曾于2019年5月住院治疗18天。本院认为：根据吴颖的陈述，其在一审审理过程中曾接到邮局向其送达开庭传票等诉讼材料的电话，但其未积极应诉，因此，一审法院送达程序及缺席审判并无不当。吴颖自述其于2018年9月28日已取得一审判决书，但其2020年8月25日才提出再审申请，吴颖的再审申请已超过法定期限，本院不予支持。一审法院根据查明的事实及相关的法律和司法解释的规定，认定涉案债务为黄凌杰与吴颖的夫妻共同债务，并无不当。吴颖现提交的证据均不能推翻一审判决认定的上述事实，本院不予采信。综上，吴颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴颖的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2530号罪犯杨明军，男，1978年12月31日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年3月14日作出(2018)川0422刑初1号刑事判决，以被告人杨明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨明军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨明军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨明军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨明军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨明军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨明军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨明军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3956号原告：刘万玉，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被告：辽宁中信生物科技有限公司。住所地：昌图县老四平工业园区。法定代表人：闫亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：房照智，高公司副经理。被告：刘玉民，男，1971年5月29人出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。原告刘万玉与被告辽宁中信生物科技有限公司、刘玉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万玉、被告辽宁中信生物科技有限公司委托诉讼代理人房照智、被告刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉民立即给付所欠工程款45000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘玉民通过朋友关系找到原告刘万玉说辽宁老四平开发区中信生物科技有限公司要盖食堂300㎡,当时口头定价工钱每平米200元，食堂房盖是大包连工带料是120元每平方米。地面200平方米，每平方米10元，共计2000元，渗水井1个，当时商定工钱1500元，管道井1个，总价1500元，十个钢架基础带木料定价150元每个，共计1500元，以工程总造价102500元。1、在施工中被告已付给原告工程款伍万伍仟元整；2、全部工程款是102500元，扣出己付工程款55000元。3、还扣出原告抽烟款500元，工人在食堂吃饭1000元，地面开裂扣除1000元，总共还剩肆万伍仟元整(45000元）。被告方以地面开裂和雨达漏水漏雨为由，不给原告方结算工程款，原告要求按法律规定依法保护原告的合法权益。被告辽宁中信生物科技有限公司辩称：我公司与刘玉民签订合同，工程款已全部结清。被告刘玉民辩称：原告所述不属实。当时通过朋友找原告干活，中信公司合同给原告看，当时原告要建食堂工费170元每平米，共51000元，我说给原告50000元，原告同意了，之后增加路面和基础坑，共计给5000元，原告同意了。干活期间工期是20天，原告干了30多天，这期间没有干完，甲方就和原告发生口角，质量有问题，甲方就不让干了，还有一些活没干，甲方在总工程款扣除因质量问题24000多元。我现在不欠原告钱。诉讼中，原告刘万玉未提交任何证据。被告刘玉民向本院提交了刘万玉出具的《收条》一份，证明其已向刘万玉支付工程款55000.00元的事实。被告辽宁中信生物科技有限公司提交了《职工食堂及休息室土建施工合同》和《公路施工合同》以及工程结算单，证明工程款已支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，辽宁中信生物科技有限公司与刘玉民签订《职工食堂及休息室土建施工合同》和《公路施工合同》，后刘玉民将工程转包给刘万玉，刘玉民与刘万玉未签订合同。2020年5月8日，刘玉民支付给刘万玉工程款55000.00元。原告刘万玉主张工程款总计100000.00元，刘玉民尚欠工程款45000.00元；被告刘玉民主张工程款已全部结清。本案审理过程中，刘万玉要求对工程款进行评估，经本院释明，刘万玉未在本院指定期间提交评估申请和预交评估费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘万玉与刘玉民因工程款发生争议，刘万玉未提交证据注明其主张，且经本院释明，刘万玉未在本院指定期间提交评估申请和预交评估费，本院无法确认诉争事实。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回刘万玉的诉讼请求。案件受理费475.00元，由刘万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年九月二十九日书记员  佟乐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1581号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):蚌埠市恒远交通工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码913403236103760644。 法定代表人：魏国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园，统一社会信用代码91340323068096168M。被申请人(一审被告、二审上诉人):中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园，统一社会信用代码91340323068096168M。 法定代表人：杨金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 再审申请人蚌埠市恒远交通工程有限责任公司（以下简称恒远公司）因与被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司（以下简称中十冶蚌埠公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终560号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒远公司申请再审称，《还款计划书》中结算确认的欠款总额为1420万元计算利息，二审对2501117.32元不计息错误；依据《还款计划书》第五、七项约定，应按每月2.4%的费率计算逾期付款的财务费用，二审依据《施工协议》将“银行贷款利息”直接认定为中国人民银行同期同类银行贷款利率错误；二审关于“除当事人有特别约定外，工程款的偿还应以优先还本为原则”的认定无任何法律依据。在没有特别约定的情况下，中十冶蚌埠公司的还款应先偿付利息，多余款项才可抵扣本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,申请再审本案。 本院经审查认为，原审判决查明，案涉2501117.32元不属于工程款，而是工程款利息，故不应按照《施工协议》第九条的约定计算工程款利息；中十冶蚌埠公司提交的其支付670万元款项徽商银行客户回执载明所支付的款项为工程款，而非利息，恒远公司收款时对此亦未提出异议。原审判决结合本案实际和双方在《施工协议》第九条履约责任中的约定，认定工程款利息的支付标准具有违约金性质，不属于应当先行抵扣的款项范畴，中十冶蚌埠公司所支付的670万元应优先偿还工程款，并无不当；《还款计划书》第七条虽约定“该工程以上欠款自2016年4月1日起计算财务费用（费率执行2.4分）”，但该内容并不能确定费率2.4分的标准是年利率还是月利率。且中十冶蚌埠公司对于月息2.4分不予认可。原审判决依据双方签订的《施工协议》第九条约定内容，确定按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算案涉工程款利息，亦无不当。综上,恒远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠市恒远交通工程有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 季敏捷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢758号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。被执行人：连林景，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖惠洲，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与连林景、肖惠洲金融借款合同纠纷一案中，依法向连林景、肖惠洲发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2014年3月21日作出的(2014)虹民五(商)初字第136号民事调解书确定的付款义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中查明，连林景名下上海市宝山区XXX路XXX号XXX室、XXX室房屋已被(2014)虹执字第1985号案查封，上述房屋暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执524号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：张鲜梅，女性,汉族，住临河区。梁永峰，男性,汉族，住临河区。巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地。法定代表人：耿玉新。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与张鲜梅、梁永峰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张鲜梅、梁永峰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张鲜梅、梁永峰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张鲜梅、梁永峰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张鲜梅、梁永峰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月三十日书记员  张永全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更720号罪犯马寿，男，1991年7月5日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月27日作出（2015）西刑初字第306号刑事判决，以被告人马寿犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人马寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）云刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马寿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申110号再审申请人（一审被告）：蒋永富，男，1963年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈华，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人蒋永富因与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2019)黔0122民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永富申请再审称，（一）申请人向被申请人实际借款19万元。被申请人据以主张借款37万元的《借款协议》和《借条》是虚增债务。《借款协议》和《借条》是申请人在受到欺骗的情况下签字并加盖手印的。（二）申请人现有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实，证明申请人已向被申请人还本付息29.4万元。（三）申请人因在开庭时间赶不到法庭，曾打电话向一审法院申请延期开庭，一审法院未予准许，致使申请人丧失举证、质证的权利，导致原判决存在认定事实不清、适用法律确有错误的问题。蒋永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。陈华提交意见称，（一）陈华向蒋永富实际转款29.5万元，且蒋永富在再审申请书中也对37万元的借条予以认可。（二）蒋永富与陈勇之间的资金往来与本案无关。蒋永富与陈华之弟陈勇是生意伙伴，之间有经济来往属正常现象，蒋永富也没有证据证明其向陈勇的转款与陈华有关。（三）原审开庭前，法院向蒋永富邮寄了开庭传票，蒋永富本人也签收了开庭传票，其拒不出庭，应当承担相应的法律后果。本院经审查认为，关于新证据问题。蒋永富申请再审提交了《借款人蒋永富陈述关于借款、还款的情况》，“张梁军的情况说明”，中国工商银行进帐单，银行转帐凭证，《声明》，电话录音等材料作为新的证据。经查，蒋永富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。蒋永富在收到一审判决书后，亦未在法定期间内提起上诉。蒋永富提交的上述材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。蒋永富该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定双方当事人存在民间借贷关系的基本事实有当事人陈述，《借款协议》，《借条》，银行转帐凭证等证据在案佐证，足以认定。蒋永富该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证和违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。经查，蒋永富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在收到一审判决书后亦未在法定期间内提出上诉，应视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。蒋永富该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，一审在查明双方借款事实的基础上，结合陈华自认已收到蒋永富先后支付的3万元、9.4万元利息，判决蒋永富偿付相应本金及利息并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。蒋永富该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，蒋永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋永富再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保508号申请人：王彬，男，汉族，1974年10月8日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州紫江建筑工程有限公司，统一社会信用代码915201212157208812，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼。法定代表人：黄胜。被申请人：遵义市博东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520301666988633E，住贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房。法定代表人：李才兵被申请人：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121055029601Y，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江东路228号。法定代表人：**。被申请人：蔡远朋，男，1967年7月13日出生，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。申请人王彬于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋476,800元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司自愿为王彬申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彬与被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在476,800元限额内冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋银行存款，不部分查封、扣押被申请人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2904元，由申请人王彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2091号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心。法定代表人：余晓万。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：高杰，男，1989年9月19日出生，汉族。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心诉被告高杰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费1227.80元，由永济市国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员  杨景萍二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 亭
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏06执179号 江苏国恒建设发展有限公司： 张子兰等与江苏国恒建设发展有限公司(下称国恒公司)企业承包经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2017)苏民终197号民事判决书已经发生法律效力。依判决,一审案件受理费81800元，证据保全费1000元，财产保全费5000元，审计费20万元，合计287800元，由张子兰、钱开华、邓丽君、邓雯君负担200410元，国恒公司负担87390元。本院已于2020年4月3日作出缴费通知书,要求国恒公司在收到该通知之日起七日内向本院缴纳87390元,但该公司未在规定期限内缴纳。经移送执行，本院于2020年8月25日立案受理，执行标的为诉讼费87390元。执行中，国恒公司主动缴纳诉讼费87390元，执行费1210.85元。至此，(2017)苏民终197号民事判决书所确定的国恒公司应负担的诉讼费87390元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初571号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈兴柳，男，1990年3月23日出生，住江西省上饶市。 原告夏贤信诉被告沈兴柳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8587号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某某，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐某某，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人唐某某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙某某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，改判其返还唐某某涉案房产分割款13万余元；2.改判唐某某返还其信用卡支付款10万余元；3.改判唐某某返还借款25500元；4.涉案诉讼费由唐某某承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月二十八日法官助理彭博书记员侯书颖本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1273号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守贤，女，汉族，1959年9月9日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王守贤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费175.2元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2534号罪犯赵某某，女，2000年8月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2015）临刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30937.35元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1785号 案外人：刘萃，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川爱心创智置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村2组。 法定代表人：徐倩。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：刘洋。 被执行人：成都启维科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号3楼。 法定代表人：杨天明。 被执行人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组55号。 法定代表人：甘益阳。 被执行人：遵义县鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组27号。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与成都川宏实业有限公司（以下简称川宏实业公司）等人保证合同纠纷一案，浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被执行人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人刘萃对查封位于成都市青羊区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘萃称，其与成都苏坡经济开发有限公司（后更名为成都川宏金沙置业有限公司，以下简称川宏置业公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋价款已付清，合同备案号为338969。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封川宏置业公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明：1.刘萃于2004年8月25日与川宏置业公司签有合同编号2-1-28的《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同备案号为338969，房屋总价为247300元，刘萃已付清全部购房款项。2.刘萃将案涉房屋租与四川恒瑞商业经营管理有限公司，收取租金。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘萃在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部款项，且提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求要求排除对案涉房屋执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢 容
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执460号 申请执行人：龚某，现住包头市。 被执行人：余某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初218号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 园
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3088号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。被告：肖力维，男，1986年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖力维信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心按撤诉处理。案件受理费2093元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2403号罪犯史某某，男，1967年3月18日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑重字第2号刑事判决，以被告人史某某犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年四月二十二日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱王东阳、宋鹏,罪犯史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史某某减刑，并当庭宣读了罪犯史某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯史某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯史某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9773号                  原告及委托诉讼代理人              原告：林燕。    原告：李建学。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20399号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：余乃金，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40982号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人余乃金于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,690.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人余乃金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余乃金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人余乃金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余乃金名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余乃金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余乃金继续履行债务的权利，被执行人余乃金仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余乃金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执563号之一申请执行人：贵州某某建设项目管理有限公司。地址：贵阳市南明区。法定代表人：袁某。被执行人杨某，男，侗族，1987年3月19日出生，铜仁市碧江区人，住碧江区。本院受理执行贵州某某建设项目管理有限公司与杨某合作协议纠纷一案，根据贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0846号仲裁裁决书明确，由杨某支付贵州某某建设项目管理有限公司支付人民币751132元及资金占用费，承担仲裁费18033元，但被执行人杨某至今未履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人杨某的存款、股权信息，经线下与铜仁市公安交通管理局核实，被执行人杨某现名下无车辆登记信息，对被执行人杨某与案外人蒋某某位于铜仁市碧江区百花路*号住房一套，本院已裁定查封，鉴于该房屋系与案外人共有，故暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库和限制高消费并在中国执行信息网上公布，上述财产查询、处置及信用惩戒情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6245号原告：王俊达，男，1979年6月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：王家彩，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市河东区。原告王俊达与被告王家彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊达到庭参加诉讼，被告王家彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金30万元整，并支付自2017年7月14日始至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方为被告租赁原告位于天津市武清区××镇××工业园××道××号的厂房签订《厂房租赁协议》，约定“厂房租赁自2017年8月1日起至2020年12月31日止”。原告向被告交付15万元定金，被告于2017年7月13日为原告出具《收条》载明“今收到王俊达交来出租厂房（武清区陈咀镇万兴工业园兴发道5号）定金15万元（壹拾伍万元整）....”。后被告以各种理由拖延原告入住，期间原告多次找被告协商此事未果，故起诉。王家彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月13日，原、被告签订了《厂房租赁协议》，协议约定原告租赁被告位于武清区陈咀镇万兴工业园兴发道5号的厂房，年租金30万元。租赁期限2017年8月1日至2020年12月31日，其中2017年8月1日至12月31日为装修期。2017年7月12日，原告转账支付给被告15万元。2017年7月13日，被告为原告出具收条一张，载明：今收到王俊达交来出租厂房（武清区陈咀镇万兴工业园区兴发道5号）定金15万元整（壹拾伍万元整），余下15万元正常入住后一次性付清。庭审中，原告主张因被告原因不能入住，至今被告亦未返回定金。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法签订的合同，双方应当遵照履行，诚信全面的履行自己的义务。本案中，因被告原因导致原告无法入住厂房，合同目的不能实现。故原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。被告为原告出具的《收条》中，约定了定金，且定金不超过合同标的的20%，符合法律规定。原告要求双倍返还定金符合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家彩于本判决生效之日起五日内双倍返还原告定金300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月十七日书记员  张 璐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5633号原告：谭成义，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：代中红，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭成义与被告代中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日适用简易程序立案，因原告谭成义在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕