文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1902号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明职务：总经理委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爽，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任守军，男，1951年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省五常市盛世花园新区。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉福，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人任守军、王玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由任守军承担。事实和理由：一、判决给付任守军误工费无事实依据。任守军其提供的证据不足以证明因本次交通事故导致其误工损失,误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入,任守军没有工作，主张误工费没有事实基础。二、判决给付任守军残疾赔偿金适用标准错误。任守军为农业户口,其举示的证据不足以证明事故发生前在城镇连续居住满一年，且无法证明其主要生活来源地消费地均系城应按照农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金。三、判决给付任守军被扶养人生活费缺乏法律依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》被扶养人必须满足两个条件:即无劳动能力又无生活来源,本案中被上诉人的母亲不符合法律规定的被扶养人条件,不应支持被扶养人生活费。任守军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院判决给付误工费并无不当。因任守军在一审时向法院提交了五常市利福米业有限公司出具的证明，证明任守军在该公司工作每月5500元。第二，法院判决给付伤残赔偿金按照城镇居住标准并无不当，上诉人任守军在城镇五常市盛世花园新区3号楼4单元203室居住，并且有社区出具的证明，居住时间自16年8月16日起，已经居住超过1年。第三，法院判决给付任守军被抚养人生活费并无不当，因任守军根据一审提供的证据四，能够证明任守军的母亲系李淑琴，其李淑琴由5名子女,任守军是其中一名，因此任守军的母亲李淑琴系其被抚养对象。王玉福辩称，请求维持原判。任守军向一审法院起诉请求：1．要求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计190114．58元；2．要求平安财产保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由平安财产保险公司、王玉福承担。一审法院认定事实：2018年10月17日05时35分，王玉福驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿省道铁通公路（S203铁力至通榆）自西向东行驶至省道铁通公路（S203铁力至通榆）380公里＋270米（饶盖公路770公里＋270米）处时驶入对向车道，与任守军驾驶沿省道铁通公路自东向西行驶的轻便三轮电动车相撞，当场造成任守军受伤，两辆车不同程度损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书，认定王玉福承担全部责任，任守军不承担责任。任守军伤后救治于五常市人民医院。经五常市人民医院诊断为创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、创伤性硬脑膜下积液。于2018年10月17日至2018年11月10在五常市人民医院治疗24天，后于2019年1月15日至2019年1月25日在五常市人民医院住院治疗10天，诊断为手术后颅骨缺失，共计支付医疗费70428．66元，平安财产保险公司已经支付医疗费10000元，经五常市公安局刑事技术大队鉴定为重伤二级，医疗终结时间为八个月。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见为支持伤后误工期为90日（住院期间2人护理，余需一人护理）；支持伤后营养期为90日；伤后伤残程度为十级伤残。王玉福所有的黑Ｌ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司投交了强制保险以及商业保险，事故发生在保险期间内。因此任守军请求由中国平安财产保险股份有限公司在限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：1．医疗费70428．66元，有医疗费票据为证，予以认定，因去哈尔滨市中国人民解放军医院检查230元，没有相关医嘱，检查日期为2019年7月23日，不予支持；2．住院伙食补助费3400元（100元×34天）在法律规定范围内，予以认定；3．营养费，原审法院认为每天100元的标准过高，每天50元的标准为宜，原审法院支持营养费为50元×90天=4500元；4．护理费20414．12元（34天×2人＋56天）×164．63元在法律规定的标准内予以确认；5．伤残赔偿金因任守军出具社区证明以及房屋居间买卖合同，因此按照城镇标准予以确认，即29191元×13年×10％共计37948．3元；6．误工费，因应任守军能够证明是城镇居民，因此按照上一年度职工平均工资标准予以赔付60780÷12个月×8个月=40520元；7．精神损害抚慰金3000元，在法律规定的范围内，予以支持；8．交通费，因没有提供正式票据，因此按照平安财产保险公司每天3元的标准计算34天×3元=102元予以确认；9．被扶养人生活费，因被扶养人属于农村户口，因此应按照农村标准1141．7元（11417元×5年×10％÷5），予以支持；10．鉴定费2800元，予以支持。上述总计184254．78元，因在庭审中确认，平安保险公司在任守军住院期间垫付10000元医疗费，扣除该费用总计为174254．78元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉福驾车将任守军撞伤，王玉福负该事故的全部责任，因此王玉福应承担赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险公司保险公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿任守军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费110000元，此款于判决生效后立即给付。二、中国平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿任守军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等61454．78元此款于判决生效后立即给付。三、驳回任守军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，任守军负担61元、王玉福负担664元，鉴定费2800元由王玉福负担，于判决生效后立即给付。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国平安财产保险公司是否应当给付任守军误工费、被抚养人生活费，一审法院按城镇人均收入计算残疾赔偿金是否正确。关于误工费的给付问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，任守军具有劳动能力，一审法院认定其存在误工损失正确，按照上一年度职工平均工资标准予以赔付并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案纠纷发生时，任守军的母亲已年满75周岁以上，按照上述司法解释规定，任守军母亲的生活费应计算5年。任守军兄弟姐妹共5人，故任守军应承担其母亲生活费的1/5。一审法院认定数额并无不当，本院予以维持。关于是否应当按照城镇人均收入计算残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。因任守军出具社区证明以及房屋居间买卖合同，因此一审法院按照城镇标准予以确认并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶