wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2131号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：娄元周，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王骞，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告娄元周、王骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中原告于2020年9月21日撤回了对王杰力的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊俐到庭参加诉讼，被告娄元周、王骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告娄元周偿还借款本金99754.4元及利息、罚息23000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2．请求判令被告王骞、王杰力对借款99754.4元本金及利息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。2017年11月22日，被告娄元周与原告签订《个人借款合同》，被告王骞、王杰力与原告签订《保证合同》。借款金额10万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将10万元打入被告娄元周指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还剩余借款本金99754.4元及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。娄元周未答辩、未举证。王骞未答辩、未举证。经审理查明：2017年11月22日，被告娄元周以收购为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2017年11月22日起至2018年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款之日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2018年11月20日金额10万元；被告王骞、王杰力为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告王骞、王杰力签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月27日，原告与被告娄元周签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2017年11月27日起至2018年11月22日止。合同签订后，原告根据娄元周签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年11月27日将该10万元贷款发放至借款人娄元周的银行账户。在上述贷款发放后，被告娄元周偿还借款本金245.6元，截止2020年5月31日娄元周偿还借款利息5139.59元，偿还罚息3825.49元，下余借款本金99754.4元及利息、罚息未按约定偿还，被告王骞亦未进行代偿；自2020年6月1日后娄元周又偿还罚息605.6元。以上事实有原告提交的1．原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证复印件1份3页；2．被告身份证复印件1份2页；3．借款合同1份、保证合同1份、保证担保承诺书1份；4．借款借据1份、贷款发放通知单1份；5．信贷业务申请表1份、贷款审批表1份；6．贷款面谈、面签影像资料复印件1份；7．客户提款申请书（自主支付）复印件1份；8．一般贷款开户、贷款本息扣划授权委托书各1份；9．河南农信贷款业务查询明细1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告娄元周签订的《个人借款合同》、与被告王骞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告娄元周未按借款合同约定及时向原告支付下余本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王骞应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告娄元周偿还借款本金99754.4元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2017年11月27日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2018年11月22日，应自2018年11月23日起计算罚息。经计算截止2020年5月31日的利息、罚息扣除被告娄元周已支付的利息、罚息8965.08元后，下余数额多于原告请求的23000元，原告要求23000元不违反法律规定，本院按照23000元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告娄元周、王骞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄元周于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金99754.4元及利息、罚息（2017年11月27日至2020年5月31日的利息、罚息为23000元，自2020年6月1日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止，但须扣除被告娄元周已支付的605.6元）；二、被告王骞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，减半收取计1378元，由被告娄元周、王骞智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年九月二十八日书记员  周宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1714号之二 申请执行人：宿光辉，男,1963年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 本院在执行申请执行人宿光辉与被执行人诸城市瑞福生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市瑞福生置业有限公司开发的位于诸城市兴华东路瑞福花园2号楼1单元301号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人诸城市瑞福生置业有限公司开发的位于诸城市兴华东路瑞福花园2号楼1单元301号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  **云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢739号申请执行人：刘红军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：曹平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘红军与被执行人曹平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)神民初字第05890号民事调解书，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费22510元。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月11日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月21日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年9月25日对被执行人曹平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马安军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申24号申请人：苏珩线缆南通有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区。法定代表人：曹春玉，执行董事。被申请人：江苏天一智能设备有限公司，住所地如东县工业新区通江路西侧。法定代表人：于明。执行过程中，经苏珩线缆南通有限公司（以下简称苏珩线缆公司）同意，于2020年8月14日决定将江苏天一智能设备有限公司（以下简称天一智能公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月21日，本院对天一智能公司作为被执行人的执行移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人天一智能公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：1.根据工商登记信息显示，被申请人天一智能公司曾用名南通牧源饲料有限公司，由如东县市场监督局于2004年5月28日核准设立，住所地如东县工业新区通江路西侧，系有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本700万美元，经营范围为智能环保设备及零部件生产销售设计。经营期限为2004年5月28日至2024年5月27日，公司股东为天一投资（香港）有限公司（持股比例100%）。2.2018年3月20日，本院立案受理了苏珩线缆公司诉天一智能公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）苏0623民初1585号，本院于2018年6月8日作出民事判决：一、天一智能公司返还苏珩线缆公司租金98750元；二、天一智能公司赔偿苏珩线缆公司租金损失5850元；三、苏珩线缆公司支付天一智能公司代为垫付的电费11419.67元、水费1052.7元，合计12472.37元。综上一至三项，天一智能公司于本判决生效后十日内支付苏珩线缆公司92127.63元。后因天一智能公司未能履行生效文书，苏珩线缆公司向本院申请执行，案号为(2018)苏0623执2212号。3.被申请人天一智能公司已知的作为被执行人，权利义务明确的执行案件共计6件，申请执行标的额15838363.42元，尚有460余元未执行到位。4.被申请人天一智能公司资产及处置情况：本院已对天一智能公司所有的厂房、土地进行拍卖，以20118000元拍卖成交，本院分配后尚余部分拍卖款仍在本院账户内。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人天一智能公司住所地位于如东县工业新区通江路西侧，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.被申请人天一智能公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院仍有作为被执行人的执行案件未能执行到位，申请人苏珩线缆公司对被申请人天一智能公司的债权已经本院生效文书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人天一智能公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人天一智能公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明，现在被申请人天一智能公司已停止生产经营，相关资产已拍卖成交，目前所剩拍卖款不足以清偿全部债务，故从被申请人天一智能公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人天一智能公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理苏珩线缆南通有限公司对江苏天一智能设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二〇年九月十四日法官助理 许滢滢书 记 员 管永楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17245号原告：陈建娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层，第五层，统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：赵斤金。原告陈建娟与被告重庆赫德尔酒店管理有限公司（以下简称赫德尔酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告陈建娟到庭参加诉讼，被告赫德尔酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月1日期间的拖欠工资8250元。事实和理由：原告于2016年7月中旬入职被告处，从事客房服务员工作，工资由底薪1850元加提成构成，每月10日通过银行转账方式支付上月全月工资，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险，原告工作到2020年1月26日，之后被告未安排原告上班，原告也未回去上班了。被告拖欠原告工资的具体情况为：2020年1月原告本来的工资为3300元，被告已支付1500元，尚欠原告1800元；2020年2月1日至5月1日按底薪1850元加300元社保补贴为标准计算，尚欠6450元，以上合计拖欠工资8250元。被告赫德尔酒店未答辩。围绕诉讼请求，陈建娟举示了中国工商银行工资流水、微信聊天记录截图，拟证明被告每月通过杨斌、付豌梅、胡伟、代闻平的账户向原告支付工资，原、被告存在劳动关系。审理中，陈建娟申请证人杨斌出庭作证，杨斌出庭作证称：证人与原告在2016年12月至2019年11月期间在被告处系同事关系，证人是被告的店长，原告和证人在同一个店工作，原告具体负责客房服务。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有办理社保，被告每月给原告300元的社保补贴。原告的工资是底薪1850元加提成构成，被告转账给证人，证人在每月10号再转账给原告，从证人入职的2016年12月到2019年11月期间均是由证人转账给原告。证人是2019年11月份离职的，之后的情况不清楚了。现证人向法庭提交2016年12月1日至2019年11月30日期间中国银行交易流水明细清单，证明被告向证人转账支付了报销款、水电费、员工工资，证人收到此款项后，再向包括原告在内的的员工支付工资。证人还向法庭提交2016年1月1日至2019年12月31日期间的对账单明细，证明证人通过个人账户向原告支付了工资。赫德尔酒店未到庭质证，视为放弃其民事权利和诉讼权利。陈建娟对证人证言及证人向法庭提交的证据均无异议。经审查，根据陈建娟举示的书证和陈述以及证人杨斌的证言和提交的证据，本院认定事实如下：陈建娟在赫德尔酒店从事客房服务工作。在2016年12月至2019年11月期间，赫德尔酒店将包括员工工资在内的费用转账支付到其店长杨斌的个人账户，杨斌再通过其个人账户在每月10日左右向陈建娟支付工资。陈建娟实际工作至2020年1月26日，之后赫德尔酒店未安排陈建娟工作，陈建娟也未上班。赫德尔酒店向陈建娟支付了2020年1月工资1500元后就未再支付其他工资。2020年5月8日，陈建娟以赫德尔酒店为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年1月1日至2020年5月8日期间的工资8250元。2020年5月15日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-790号《证明》，陈建娟乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张2020年1月工资标准为3300元，支付了1500元，尚欠1800元，被告未提交证据证明原告的工资标准和及时足额支付了该月工资，故本院依法采纳原告的主张。原告主张2020年2月1日至5月1日期间的工资由1850元加300元社保补贴构成，在春节后，因新冠疫情，被告未安排原告工作，根据上述规定，因社保补贴不属于工资范畴，被告应向原告支付2020年2月工资1850元，并按重庆市一类地区最低工资标准1800元/月的70%支付2020年3月至4月的生活费2520元。综上，被告应向原告支付拖欠工资和生活费合计为6170元。对原告超过部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告重庆赫德尔酒店管理有限公司在本判决生效后立即向原告陈建娟支付拖欠工资和生活费6170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆赫德尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执598号申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。申请执行人余朝光与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）川1781民初1809号民事判决书，判决被执行人陈勇在判决生效后十五日内支付申请执行人余朝光货款38300元及利息（利息从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部货款时止）。由于被执行人陈勇未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人余朝光2020年7月3日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年7月8日，本院以移动执行方式依法向被执行人陈勇送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年7月3日、9月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款外（申请执行人余朝光要求继续冻结，暂时不用扣划，已上传移动执行），无其他可供执行的财产。3.2020年9月15日，本院委托达州市通川区人民法院调查被执行人陈勇户籍所在地的财产情况，经查，被执行人陈勇在达县南外镇侨兴街145号侨兴花园有23.65平方米商业用房，本院已查封，但执行标的与房屋价值差距太大，不适宜处置。没有其他可供执行的财产。4.2020年8月6日，本院前往万源市不动产登记中心及房产管理局调查，经查，被执行人陈勇无不动产登记记录及房产登记信息。5.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人陈勇无社保缴纳记录。6.2020年8月5日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人陈勇无住房公积金缴纳记录。7.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人陈勇无工商登记信息。8.本院已对被执行人陈勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人余朝光，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的陈勇应支付余朝光货款38300元及利息，案件受理费379元未能执行。本院认为，因本案被执行人陈勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余朝光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年九月二十二日书记员  侯成果
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1207号之一 申请执行人：陈礼宁，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：余洪波（特别授权），系金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。 法定代表人：尹毅。 被执行人：杨顺伦，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2839号民事判决书，依法受理申请人陈礼宁申请执行毕节市市场开发建筑公司、杨顺伦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2019）黔0502民初2938号民事裁定书保全冻结了被执行人毕节市市场开发建筑公司、杨顺伦在毕节市金沙县教育科技局限额财产448000.00元。在执行过程中，本院向毕节市金沙县教育科技局送达了（2020）黔0502执1207号提取裁定书及协助执行（向第三人履行通知书），因其他原因，现该笔款项暂不能支付，本院向申请人告知这一情形后，申请人同意本院终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1207号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 森
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执939号申请执行人：北京亿桂国际贸易有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：曲延静。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市城区小南街路西。法定代表人：李光忠。本院在执行北京亿桂国际贸易有限公司与大同市华林有限责任公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4026号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市华林有限责任公司给付申请人北京亿桂国际贸易有限公司货款224589.67元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人大同市华林有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人北京亿桂国际贸易有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市华林有限责任公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人北京亿桂国际贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张志强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1777号之一申请执行人：苏州市华鸿拉链有限公司，住所地苏州市桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：单挺玉，董事长。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩青，董事长。申请执行人苏州市华鸿拉链有限公司与被告无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0508民初1554号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告无锡德尚服饰有限公司应支付原告苏州市华鸿拉链有限公司货款人民币30000元，在2020年5月30日前支付。二、如果被告无锡德尚服饰有限公司逾期支付或没有足额支付约定的货款，被告无锡德尚服饰有限公司支付货款全额人民币36054.48元，并支付违约金人民币5400元，原告有权就货款全额人民币36054.48元与违约金一并申请强制执行。被告无锡德尚服饰有限公司支付的上述款项，支付于户名为原告的法定代表人单挺玉，开户行中国农业银行股份有限公司苏州市凤凰支行，账号62×××13。三、原告苏州市华鸿拉链有限公司放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费人民币769元，减半收取人民币384元，由原告苏州市华鸿拉链有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｂ×××××大众牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年6月28日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院到住所地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年9月24日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人在期限内并未提供可供执行的财产线索。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的41454.48元，执行费522元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1711号上诉人（原审原告）：邵远富，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚，该公司董事长。上诉人邵远富因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人邵远富于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邵远富在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邵远富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邵远富负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1277号 申请执行人：卢占华,女性，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：任殿有，男性，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。 本院在执行申请执行人卢占华与被执行人任殿有借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪浩然
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9623号 原告：邓梅林，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：苏琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省。 原告邓梅林与被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓梅林到庭参加诉讼，被告苏琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓梅林向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾系原告的嫂子。2018年11月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺一周内付清。原告当日通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告拒不还款。 苏琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓小华与邓梅林系兄妹关系。邓小华与苏琴曾系夫妻关系，二人于2017年2月4日协议离婚。2018年11月21日，苏琴因资金周转需要，通过微信联系邓梅林借款，承诺一个星期左右还款。邓梅林于同日通过支付宝向苏琴转账20000元。之后，苏琴未向邓梅林返还借款。 本院认为，原、被告双方的借贷关系有微信对话记录、支付宝转账记录佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏琴于本判决生效后十日内偿还原告邓梅林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执452号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：方红军，男，1973年2月15日出生,汉族,住浙江省淳安县。被执行人：白群芝,女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。中联重科融资租赁(北京)有限公司与方红军、白群芝融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月11日做出的（2013）岳民初字第03513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请执行标的为264915元及利息。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院因暂无财产执行终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年4月17日指定本案由株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月28日指定本案由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年8月4日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除极少量存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年8月24日委托浙江省淳安县人民法院及湖北省咸丰县人民法院查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人方红军有位于浙江省淳安县的宅基地房产一套，本院已查封，但因集体土地暂无法处置。本院于2020年8月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  易尹依
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初780号原告：张玉芹，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告：闫磊，男，1989年10月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。二原告委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：濮振铎，男，1964年8月28日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：梁丽，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告张玉芹、闫磊与被告濮振铎、梁丽生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人秦权、被告濮振铎及其委托诉讼代理人马罡、被告梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芹、闫磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告死亡赔偿金495120元，丧葬费27366.4元，共计522486.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，闫某在帮邻居濮振铎、梁丽修缮房屋时不慎从房顶摔了下来（头部着地），经牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡，随后死者闫某之子闫磊向牡丹江市西安分局温春派出所报警，温春派出所给被帮工人濮振铎及其他见证人做了询问笔录，确认本案是民事纠纷案件，现原、被告双方对赔偿数额无法达成调解协议，故诉至法院。濮振铎辩称，被告与死者闫某之间并不存在帮工关系或受益关系，案发当天，被告家的烟囱要倒了，濮荣常、张云松、贾学仕等到被告家帮助砌烟囱，当时被告并未要求闫某帮忙，当日被告外出采购并未在事发现场，对于闫某帮忙并从房顶摔下等事宜并不知情，故被告没有赔偿义务，且闫某对自身安全疏于防范，应当承担相应的过错责任。梁丽答辩意见同濮振铎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三闫磊与濮振铎的通话录音一份。意在证明：2020年6月12日闫某在无偿帮工过程中从被告家房前雨搭上坠落死亡，事后被告濮振铎同意支付原告赔偿款200000元。二被告对该证据有异议，认为被告没有承认过自己有责任，都是原告闫磊在陈述。本院认为，被告濮振铎在庭审中认可原告闫磊曾给其打电话说过赔偿200000元一事，故对于该事实本院应予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：死者闫某系原告张玉芹的丈夫、闫磊的父亲，闫某的父母已先于闫某去逝。二被告系夫妻关系。2020年6月12日6时许，闫某、濮荣常、张云松、贾学仕、段树财到被告家帮助修院子里两个雨搭上的烟囱。开始的时候闫某在院里帮着搬砖，后因在房门的雨搭上接砖的段树财有事回家了，闫某就接替段树财上雨搭上面接砖了。大约10时左右，闫某突然从房顶雨搭上滚落到水泥地面上。被告濮振铎等人直接把闫某送至牡丹江市第二人民医院救治，闫某于当天经抢救无效死亡。事后，原告闫磊曾因此事向牡丹江市西安分局温春派出所报警，温春派出所分别给谭庆海、濮振铎、贾学仕、濮荣常、张云松做了询问笔录，并于2020年6月15日给闫磊出具接报警回执，表明经审查，该警情不属于公安机关管辖的行政、刑事案件，建议向主管部门反映。另查明，死者闫某等人系无偿给被告家帮工，现二原告主张闫某的死亡赔偿金为618900元，丧葬费为34208元，二原告要求二被告赔偿上述二项总额的80%。本院认为，死者闫某自愿、无偿的帮被告濮振铎、梁丽修烟卤，双方形成义务帮工的法律关系。本案系闫某在为二被告提供无偿帮工活动中遭受人身伤亡所引起的纠纷，故本案案由应为义务帮工人受害者责任纠纷。闫某在为二被告提供无偿帮工中死亡，二被告在庭审中并未提供证据证明其曾明确拒绝闫某的帮工，故作为被帮工人的被告濮振铎、梁丽应当承担赔偿责任。闫某在帮工过程中对自身安全疏于防范，对本次事故存在过失，可依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，故确定二被告承担50%的赔偿责任较适宜。二原告作为闫某的近亲属，符合赔偿权利人的身份。二被告应向二原告赔偿的项目包括死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金按照黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准30945元，按二十年计算，死亡赔偿金为618900元。丧葬费按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准68416元，以六个月总额计算，丧葬费为34208元。上述二项合计为653108元，二被告应承担50%的赔偿责任即326554元，对于二原告超出上述数额的诉讼主张，本院不应予以保护。综上所述，二被告应赔偿二原告326554元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、濮振铎、梁丽赔偿张玉芹、闫磊326554元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张玉芹、闫磊的其他诉讼请求。案件受理费9024元，减半收取计4512元，由濮振铎、梁丽负担3099元，张玉芹、闫磊负担1413元。财产保全费2020元，由濮振铎、梁丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年九月九日书记员  贾媛媛
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1634号原告：许红丽，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告许红丽诉被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许红丽到庭参加诉讼，被告沈锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。许红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈锦立即归还借款人民币62900元以及自2020年8月1日起按年利息24%计算的利息；3、诉讼费用由沈锦承担。事实和理由：许红丽、沈锦系同学关系。2018年8月初,沈锦因收购紫竹缺资金，陆续向许红丽借款，许红丽给付沈锦现金合计壹拾叁万伍仟元(￥135000元)。沈锦约定于2018年8月23日还款，但沈锦没有还款并于当日出具借条。之后，经许红丽催要，沈锦陆续还款72100元，余款62900元至今没有归还。沈锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月下旬，沈锦以生意周转及家庭急需用钱为由，三次共计向许红丽借款135000元，双方口头约定于2018年8月23日归还借款。许红丽后来向沈锦催要借款，但沈锦没有按约还款。2018年8月23日，沈锦就上述借款向许红丽出具借条一份，借条中未约定利息。此后，沈锦归还了借款72100元，尚欠借款62900元。庭审中，许红丽明确其诉讼请求，要求利息给付至借款还清之日止。本院认为：许红丽与沈锦之间的债权债务关系有沈锦出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。沈锦向许红丽的借款现已逾期，沈锦至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。许红丽要求沈锦偿还借款62900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，沈锦应自借款逾期之日（2018年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算向许红丽支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦于本判决生效后十日内归还原告许红丽借款人民币62900元及利息（利息自2018年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款62900元实际付清之日止）；二、驳回原告许红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交686.5元），减半收取686.5元，由被告沈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年九月二十四日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保253号申请人：巩玉凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被申请人：浙江思哲网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2511。法定代表人：王俊，该公司执行董事。申请人巩玉凯于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江思哲网络科技有限公司的银行存款113000元或查封同等价值的财产。申请人巩玉凯自愿以其所有本田牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巩玉凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江思哲网络科技有限公司的银行存款113000元或查封同等价值的财产。案件申请费1085元，由申请人巩玉凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十八日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执822号 申请执行人：苏玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人：彭麟淞，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐小勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：段玉荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人苏玲、彭麟淞与被执行人唐小勇、段玉荣民间借贷纠纷一案，因被执行人唐小勇、段玉荣未履行（2019）桂0325民初1999号民事判决书确定的义务，苏玲、彭麟淞申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐小勇、段玉荣发出执行通知书、报告财产令，责令唐小勇、段玉荣向苏玲、彭麟淞支付借款824500元，并交纳案件受理费7669元，执行费10722元，但唐小勇、段玉荣仍未履行。本院冻结唐小勇、段玉荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐小勇、段玉荣无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐小勇、段玉荣暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保289号申请人：吴晓兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码。被申请人：佛山市南海区恒佛铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区，统一社会信用代码914***********614X。法定代表人：闫某1。申请人吴晓兵于2020年8月26日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区恒佛铝材有限公司的银行存款11763元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月26日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人吴晓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区恒佛铝材有限公司的银行存款11763元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费137.63元，由申请人吴晓兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 文丁辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5610号 罪犯龚婉美，女，1953年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2015年6月18日作出(2015)石刑初字第103号刑事判决，以被告人龚婉美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令退赔被害人人民币1202000元。宣判后，被告人龚婉美不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2015年9月18日作出(2015)一中刑终字第2187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯龚婉美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚婉美减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯龚婉美前次减刑裁定送达时间为2018年11月29日，间隔时间共计1年9个月。罪犯龚婉美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币11065元；责令退赔未履行。2020年6月15日杭州市上城区司法局南星司法所来涵证明龚婉美系退休人员，目前退休社保己处于被停发放状态，之前未享受过低保待遇。本考核期内，2019年10月之后月均消费人民币275.7元（2019年9月之前月均消费人民币322.33元），账户余额人民币269.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚婉美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚婉美减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5327号 江阴庭移送（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 江阴庭移送与陈家福其他案由一案，申请执行标的共计3080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4827号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1194号 被执行人：连满秀，女，1966年08月18日出生，汉族，住安徽省宁国市（美居宾馆）。 被执行人：胡晓华，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市（美居宾馆）。 申请人与被执行人连满秀、胡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)皖1881民初1028号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2020年7月9日移送执行追偿诉讼费7117.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1028号调解中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢577号沈小明、许晓忠、唐国强：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第939号民事判决书，于2020年9月10日立案恢复执行申请执行人沈小明与被执行人许晓忠、唐国强民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人唐国强已自行将案款及执行费缴纳至本院账户，本院已拨付申请执行人。至此，沈小明向本院申请执行的(2013)天民初字第939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执706号周某权：关于周某权罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2712号 申请执行人:王小丽，女，1982年10月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人:张应，男，1989年4月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王小丽与被执行人张应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张应未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人张应支付申请执行人王小丽货款53851元及利息，并负担案件受理费1146元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人张应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张应逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张应的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张应下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张应名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月04日，暂未发现被执行人张应有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张应作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡华龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17758号申请执行人文国祥，男，1973年5月23日，汉族，住江苏省镇江市润州区中山西路XXX号。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟国良。关于原告文国祥与被告上海卡行天下供应链管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87655号民事调解协议已发生法律效力。权利人文国祥于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人支付人民币1，666，263.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19，062.64元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法提取了在本案诉讼中保全的被执行人在中金支付有限公司的50万元应收款(已发还)。未发现被执行人有其它银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已不再经营。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行差额部分的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执17758号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3475号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李明权，男，朝鲜族，1963年03月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李海珊，女，朝鲜族，1963年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告李明权、李海珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告李明权均到庭参加了诉讼,被告李海珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息245052.99元(截至2019年7月25日，其中贷款本金220000元,利息883.4元、罚息24081.25元、复利88.34元)之后的利息按以贷款本息为基数，按年利率12%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告李明权于2017年8月10日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年8月10日至2018年8月9日，合同金额为22万元，借款年利率为8%，还款方式为按月净息还款法。原告与被告李海珊于2017年8月10日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年8月9日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。李明权辩称，借款属实，尽快偿还。李海珊未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，李明权对证据均无异议且李海珊未出庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，李明权、李海珊与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700576），约定李明权向哈行龙江支行贷款22万元，贷款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，贷款利率为年利率8%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人李明权及其配偶李海珊签字。同日，李海珊与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定李海珊以李明权借款22万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，李明权、李海珊未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年7月25日，被告李明权、李海珊尚欠哈行龙江支行贷款本金220000元,利息883.4元、罚息24081.25元、复利88.34元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与李明权、李海珊签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向李明权发放贷款，李明权应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求李明权给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于李海珊担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保李明权借款22万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求李海珊承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：一、被告李明权于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金220000元；二、被告李明权应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息883.4元、罚息24081.25元、复利88.34元（自逾期还款之日起计算至2019年7月25日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率12%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告李海珊对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元(原告已预付4976元)，由被告李明权、李海珊共同负担，此款被告李明权、李海珊与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初91号 原告：罗洪奎，男，1991年3月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：成都鼎炎商业运营管理有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-18号。统一社会信用代码：91510104MA67EWQDXD。 法定代表人：黄泽辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 第三人：泸州市江阳区兴明投资有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号一层2号。统一社会信用代码：91510502060335507H 法定代表人：赵明华，总经理。 第三人：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：江阳区江阳西路31号3层304号，统一社会信用代码：91510502738345726E。 法定代理人：赵明华，总经理。 第三人共同委托代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 原告罗洪奎与被告成都鼎炎商业运营管理有限公司（以下简称成都鼎炎公司），第三人泸州市江阳区兴明投资有限公司（以下简称兴明投资公司）、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城房开公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，原告罗洪奎申请追加兴明投资公司、兴城房开公司为本案第三人，本院依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪奎及其委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告成都鼎炎公司的委托诉讼代理人彭锐，第三人兴明投资公司、兴城房开公司的共同委托代理人陈梦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利181175元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月10日，被告以能租赁领秀滨江2栋1层××、41号商铺给原告为由，从原告处收取了7个月租金共计181175元。同时向原告出具了相应收据，收据载明“收到罗洪奎租领秀滨江2栋1层40、41号商铺租金。”缴款后，原告经查发现被告根本没有收据所在房屋的所有权，至今也未向原告交付以上房屋。经原告多次催收，被告拒不退还该笔款项，为维护自己的合法权益，特诉讼维权。 被告鼎炎公司辩称，收到原告支付的181175元并出具收据无异议，但收取有合法依据，不构成不当得利。 第三人兴明投资公司陈述，其作为案涉房屋的所有权人，有权委托被告代为收取案涉房屋的相关费用，被告收取原告租赁费用不构成不当得利。 第三人兴城房开公司陈述，其不是案涉房屋的所有权人，本案涉及的招商项目亦不是本人委托被告，本案纠纷与兴城房开公司无关。 原告、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年2月25日，第三人兴明投资公司、兴城房开公司作为委托人（甲方）与被告成都鼎炎公司作为代理人（乙方）签订《代理招商协议》，约定，甲方全权委托乙方全面负责房地产的招商租赁代理工作，包括但不限于客户接待、宣传介绍、物业带看、合同签订、款项收取等工作；代理项目包括领秀滨江、领秀新城、领秀嘉园、维多利亚三期、领袖中央花园；代理招商周期自2019年2月22日起至2022年2月22日止。合同到期后，双方未书面提出终止合同，合同自动延期2年；招商成功后的商家租金由甲方安排收取，乙方配合甲方租金催收工作，商家签约后的服务工作由甲方承担。2019年5月9日，第三人兴明投资公司（甲方）与原告罗洪奎（乙方）签订《商业地产租赁协议》，约定甲方将其名下所有位于泸州市江阳区酒城大道三段10号2栋1层（门牌号××、41号）商铺出租给乙方使用，租赁面积为143.79㎡；租期为2019年10月1日起承租至2025年1月31日止，租金前三年每月按270元／平米计算，从第四年起每一年递增6％,2019年10月1至2020年1月31日属于免租期，2020年2月1日至2020年7月31日租金为155293元，支付时间为2019年4月16日，租金支付方式为先付租金后使用；双方签订合同时，乙方须一次性支付合同履约保证金（不计利息）25882元；双方并对经营用途、房屋交付、合同解除等等内容进行了约定。2019年5月10日，被告收取了原告支付的2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金155293元和履约保证金25882元，共计181175元。之后，被告将上述款项转交给了第三人兴明投资公司。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，《代理招商协议》、《商业地产租赁协议》、收据、转账凭证、不动产权属证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第三人兴明投资公司系案涉房屋的所有权人，有权与原告签订《商业地产租赁协议》。被告以自己名义收取原告交纳的房屋租赁费及履行保证金，是基于第三人兴明投资公司的委托授权，该行为的法律后果由第三人兴明投资公司承担，且第三人亦当庭认可收到了该笔款项。故原告认为被告收取款项没有合法依据，取得不当利益的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。第三人兴明房开公司既不是案涉房屋的所有权人，也没有收取原告的租赁费及履行保证金，故与本案没有利害关系，不是本案的适格当事人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗洪奎的诉讼请求。 案件受理3924元，减半收取1962元，由原告罗洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月一日 书记员 赖宏志
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1385号上诉人（原审被告）：曾珠，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原审被告：曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：方亮，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。上诉人曾珠因与被上诉人陈玉宝，原审被告曾本银，原审第三人方亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾珠于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曾珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曾珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3862号 原告：冯海琴，女，汉族，1975年5月25日出生，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。 被告：赵天立，男，汉族，1992年7月19日出生，住河南省尉氏县。 被告：上海嘉浦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码913101013507999914，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-15室。 法定代表人：阎俊杰，执行董事兼总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 主要负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。 原告冯海琴与被告赵天立、上海嘉浦新能源汽车服务有限公司（以下简称嘉浦公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年7月6日立案。本院依法适用简易程序，在2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告冯海琴及其委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯海琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计156239元。事实和理由：2020年1月12日11时许，被告赵天立驾驶沪AD85768轻型封闭货车在太仓市境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告赵天立负事故全部责任，原告冯海琴不负事故责任。被告赵天立驾驶的车辆系被告嘉浦公司所有，且在被告国任上海分公司处投保交强险及商业三者险。 原告冯海琴因本起事故产生医疗费10953元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20866元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金104920元、鉴定费2100元、电瓶车损失500元，合计156239元。该损失由被告国任上海分公司在保险范围内赔付，仍有不足部分由被告赵天立、嘉浦公司承担赔偿责任。 被告赵天立、嘉浦公司均未作答辩。 被告国任上海分公司书面辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.事故车辆沪AD85768轻型封闭货车在答辩人处参加了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.医药费应扣除非医保及无发票的外购药，住院伙食补助费认可1200元，营养费认可30元/天×60天，护理费认可100元/天×60天，精神损害抚慰金5000元不予认可，交通费认可300元，电瓶车损失500元不认可，鉴定费不在保险责任范围。 本院经审查认定以下事实：2020年1月12日11时37分许，被告赵天立驾驶的沪AD85768轻型封闭货车在太仓市高新区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告冯海琴倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告赵天立负事故全部责任，原告冯海琴不负事故责任。 事故发生后，原告冯海琴至太仓市中医医院治疗，并住院24天，期间共计花费医疗费10725元，其中被告赵天立向原告垫付医药费1000元。2020年4月24日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定，并于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.冯海琴因车祸致左3-8肋骨骨折构成十级残疾；2.误工期自受伤之日止鉴定前一日止，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2100元。 原告就职于苏州茂兴服装服饰有限公司。事故发生前一年即2019年1月至2019年12月期间共计发放工资73718元，月均收入6143元，事故发生之后四个月内即2020年1月至4月原告各发放工资3127元、2095元、1602元、1914元。 另查明，沪AD85768轻型封闭货车的登记所有权人为被告嘉浦公司，该车辆在被告国任上海分公司参加了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。 上述事实，由原告冯海琴提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、个人活期账户交易明细，以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告冯海琴提供的证据材料与被告国任上海分公司的质证意见，本院核定原告冯海琴因本起事故遭受的损失是医疗费10725元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金104920元、误工费14373元、护理费6000元（60天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、车损200元，合计147818元。 本起事故造成原告冯海琴的人身损害及车辆损坏，而案涉机动车在被告国任上海分公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告国任上海分公司应在交强险内赔偿原告冯海琴120200元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿限额内200元]。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且案涉机动车一方负本起事故全部责任，故对原告冯海琴超出交强险的损失27618元（147818元-120200元），由被告国任上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任。 综上所述，原告冯海琴因本起事故遭受损失147818元，被告国任上海分公司在交强险及商业三者险保险范围内进行赔偿。因事故发生后被告赵天立为原告垫付1000元，为便于履行，该款由被告国任上海分公司从应付原告的款项中扣除并直接支付给被告赵天立，即被告国任上海分公司支付被告赵天立1000元，支付原告冯海琴146818元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告冯海琴146818元（开户名：冯海琴，开户银行：江苏银行太仓支行，账号：62×××91）； 二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内支付被告赵天立1000元（开户行：赵天立，开户银行中国银行石河子市分行营业部，账号：62×××20）； 三、驳回原告冯海琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告冯海琴承担39元，被告赵天立、嘉浦公司承担601元。此款原告冯海琴已预交，本院不再退还，被告赵天立、嘉浦公司在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告冯海琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6696号原告：李进步，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省沈丘县。被告：河南耀隆汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区交通路东段格林港湾向东500米路南。统一社会信用代码：91411600MA3XCYH09G。负责人：齐站东，系该公司经理。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。统一社会信用代码：9137010072624213XP。负责人：王瑛波，系该公司董事长。原告李进步与被告河南耀隆汽车贸易有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李进步于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李进步的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进步撤回对被告河南耀隆汽车贸易有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十八日书记员  夏香莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢208号之二申请执行人：杨羚，女，汉族，1979年1月13日出生，住四川省攀枝花市米易县丙谷镇。被执行人：范国彬，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道平安路。本院在执行杨羚与范国彬借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年8月27日依法冻结被执行人范国彬银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人范国彬作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督174号申请人：积石山县郭干乡王家村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡王家村委会。法定代表人：王木洒，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292708****872B。被申请人：王某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社称，2015年6月5日，被申请人王某某向积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款34000元，贷款期限为一年，年利率为6%，即2015年6月5日至2016年6月4日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县郭干乡王家村产业发展互助社借款34000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县郭干乡王家村产业发展互助社的借款34000元。申请费174元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5269号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：刁元飞，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告刁元飞合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告刁元飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计69547.27元；2.判令原告对被告抵押给原告的车架号为ＳＡＪＡＡ05Ｍ5ＤＰＳ82809捷豹牌汽车（皖ＣＸ××××）的拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告刁元飞与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告刁元飞向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款187800元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告刁元飞以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月16日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告刁元飞未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、二手车销售发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告抵押车辆登记编号为皖ＣＸ××××、车架号为ＳＡＪＡＡ05Ｍ5ＤＰＳ82809。中国工商银行股份有限公司桐乡支行转让给原告的债权金额（借款本金、手续费、违约金、利息等）为69547.27元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月23日将债权转让通知书邮寄至被告确认送达地址，被告于同年7月25日签收。 本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计69547.27元，于法有据，本院予以支持。被告以其购买的车架号为ＳＡＪＡＡ05Ｍ5ＤＰＳ82809的皖ＣＸ××××号车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁元飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计69547.27元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告刁元飞抵押的皖ＣＸ××××号车辆（车架号ＳＡＪＡＡ05Ｍ5ＤＰＳ82809）处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告刁元飞负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 斐
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终236号 上诉人（原审原告）刘红霞，女，回族，1966年1月27日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区司法局，住所地沧州市新华区东风路129号。 法定代表人孙相礼，局长。 上诉人刘红霞因政府信息公开一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月16日刘红霞向沧州市新华区司法局申请政府信息公开，请求将其信访档案的信息予以公开。2018年9月30日沧州市新华区司法局对刘红霞的申请作出答复，认为其申请的政府信息不属于该局公开。 2019年1月7日刘红霞向沧州市新华区司法局申请政府信息公开，要求对《新华区司法局关于刘红霞信访一案强制终结的申请》这一主张的事实证据材料及随移送该强制终结申请时所移交的证据材料依法予以公布；对“四到位、三不欠”作出具体的书面解释。2019年1月18日沧州市新华区司法局对刘红霞的申请作出答复，认为“因你于2018年9月18日曾就相关请求事项向我局邮寄提交了政府信息公开申请书，我局于2018年8月30日作出了答复。对于你的申请书的请求事项，我局不再重复作出具体答复。 刘红霞对沧州市新华区司法局2019年1月18日作出的答复不服，于2019年3月4日向沧州市司法局申请行政复议。沧州市司法局审理后于2019年5月10日作出沧司复决字【2019】4号行政复议决定书，认为新华区司法局的时间认定明显有误，故撤销其2019年1月18日作出的《政府信息公开的答复》；责令新华区司法局在收到复议决定书30日内对刘红霞重新作出答复。新华区司法局在收到该复议决定书后，于2019年6月10日重新作出政府信息公开的答复，其认为“因你于2018年9月18日曾就相关请求事项向我局邮寄提交了政府信息公开申请书，我局于2018年9月30日作出了答复。对于你的申请书的请求事项，我局不再重复作出具体答复。”刘红霞认为该答复错误，起诉至法院。 原审法院认为，本案焦点为被告于2019年6月10日作出的《政府信息公开的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第711号，以下简称《政府信息公开条例》）于2019年4月3日进行修订，自2019年5月15日起施行。本案被告作出《政府信息公开的答复》的时间是2019年6月10日，故被告应适用修订后的《政府信息公开条例》。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；”本案中原告刘红霞已于2018年9月16日向沧州市新华区司法局申请政府信息公开，请求将其信访档案的信息予以公开。2018年9月30日沧州市新华区司法局对刘红霞的上述申请作出答复，现该答复已经生效。2019年1月7日刘红霞向沧州市新华区司法局申请要求对《新华区司法局关于刘红霞信访一案强制终结的申请》这一主张的事实证据材料及随移送该强制终结申请时所移交的证据材料依法予以公布，针对该项申请内容，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条认定原告重复申请，告知其不予重复处理，事实清楚、法律依据正确。《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”依据此规定，被告作出案涉政府信息公开程序合法。综上，原告请求撤销并要求被告重新作出答复的理由不成立。 原审法院遂判决，驳回原告刘红霞的诉讼请求。 上诉人刘红霞上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，关键的事实情节没有查明。二、原审断章取义的把本案认定为是“独立的”政府信息公开案件，避而不谈本案经过“申请复议”，复议机关于2019年5月10日作出了《沧司复决字[2019]第4号行政复议决定书》，决定撤销被申请人2019年1月18日作出的《政府信息公开的答复》，责令被申请人在收到复议决定书30日内重新作出答复。双方对该《行政复议决定书》均未提起行政诉讼，表明了该复议决定书已经生效。上诉人认为被上诉人于2019年6月10日又重新作出的答复违反了行政复议法第二十八条第二款的禁止性规定，特提起诉讼。原审法院对本案“定性错误”且又把本案案由定为“政府信息公开”也是错误的，不符合《最高人民法院关于规范行政案由的通知》的规定。综上，原审认定事实不清，定性错误，导致适用法律错误。 被上诉人沧州市新华区司法局未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日修订）第三十六条第（六）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；”本案中，上诉人已于2018年9月16日向沧州市新华区司法局申请政府信息公开，请求将其信访档案的信息予以公开。2018年9月30日沧州市新华区司法局对上诉人的上述申请作出答复，现该答复已经生效。2019年1月7日上诉人向被上诉人申请要求对《新华区司法局关于刘红霞信访一案强制终结的申请》这一主张的事实证据材料及移送该强制终结申请时所移交的证据材料依法予以公布，针对该项申请内容，已包含在上诉人2018年9月16日的信息公开申请中，被上诉人在2018年9月30日的信息公开申请答复中，亦予以答复。被上诉人依据上述规定认定上诉人重复申请，告知其不予重复处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决驳回刘红霞的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘红霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1403号 原告：陈建荣，男，1964年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陆琳，男，1968年1月8日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈建荣与被告陆琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告陆琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起至还清本息止，按每月利息500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因养龙虾资金周转困难，于2018年1月19日向原告借人民币40000元整，约定月利息500元，借期2年，于2020年1月19日还清。被告还写下欠条一张，见 -2- 证人梁某。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告陈建荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告陆琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月，被告向原告借款10000元用于支付医疗费。2018年1月19日，被告再次向原告借款30000元用于投资养虾。上述借款原告均以现金的方式给付被告，被告于2018年1月19日向原告出具借条，借条载明“今借到陈建荣人民币肆万元正，小写40000.00元正，还款日期：2020年元月19日。另每月付利息500.00元正，由2018年元月19日起。”，被告陆琳在借条上签名。还款期限届满后，被告向原告偿还了3000元利息，本金至今未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉请。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催收仍未偿还，损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，原、被告双方约定每月利息为500元，根据本院认定的借款本金为40000元，双方约定的月利率为1.25%，年利率为15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本案中原、被告约定的利息未违反法律规定，故原告请求的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，因被告已向原告偿还了利息3000元，利息计算至2018年7月19日，故利息应从2018年7月20日开始计算至借款还清之日止。被告陆琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆琳偿还原告陈建荣借款本金40000元及利息（利息按每月500元从2018年7月20日起计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -4- 二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取即400元，原告陈建荣已预交，由被告陆琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英 -5-
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13438号 张奇明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张奇明金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5991号民事判决书确认的张奇明应负担的诉讼费168元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13438号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保344号 申请人：张某。 法定代理人：张军亮，男，1990年11月9日出生，汉族，住莘县，系张某之父。 被申请人：刘家宁，男，2002年5月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：冯禄成，男，住东昌府区。 申请人张某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初147号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王军强，男，1988年6月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省清河县。因交通肇事逃逸，于2020年4月7日被河北省清河县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，同年6月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月22日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王军强犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日20时50分许，被告人王军强未取得机动车驾驶证，驾驶无车辆号牌白色比德文电动四轮车，在清河县双城集由西向东行驶至裴氏布业门前时，与骑电动三轮车同向行驶的徐某发生交通事故后驾车逃逸，电动三轮车因惯性撞向路旁停放的马某的电动自行车及刘某、裴某的汽车，事故造成被害人徐某受伤，被害人马某、刘某、裴某等人的车辆不同程度损坏。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人王军强负事故全部责任，被害人徐某不负事故责任。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某颅脑损伤至左侧硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，意识不清，右侧肢体偏瘫，右侧巴氏征阳性，损伤程度为重伤二级。 被告人王军强已赔偿被害人马某、刘某、裴某的经济损失；在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王军强赔偿了被害人徐某的经济损失；取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询，被害人徐某、刘某、裴某、马某的陈述，被告人王军强的供述，车辆痕迹对比意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，清河县司法医学鉴定中心鉴定意见书，到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、无犯罪前科证明、户籍信息及清河县人民法院刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军强违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无车辆号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后，驾车逃逸，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项和第（四）项、第三条的规定，判决如下： 被告人王军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许文生 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执856号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：刘婷华，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人刘婷华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初283号民事判决书确定的支付申请执行人贷款余额59394.04元及自2018年12月5日起至实际支付日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月5日、9月25日分别通过东营市不动产登记中心、东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执187号申请执行人：熊自学，男，1987年12月30日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人熊自学与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的16068元。现已执行到位5434元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1343号 原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司。统一社会信用代码91320509567832190M。 住所：苏州工业园区通园路208号苏化科技园3幢401。 法定代表人：张国栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1993年10月4日出生，汉族，系该公司管理部经理，住江苏省大丰市。 被告：**，男，1999年10月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告**不当得利纠纷一案中，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司因双方和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7401号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被告：王茜，女，1985年2月26日出生，汉族，住山西省灵石县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王茜信用卡纠纷一案，经本院通知，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  石美平二〇二〇年九月七日书记员  孙靖凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。