舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1637号 原告：魏建明，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王才喜，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省沈丘县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：魏克彦，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省永城市，现住浙江省舟山市定海区。 被告：郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路鸿祥阳光苑**楼******，统一社会信用代码91410182562451786W。 法定代表人：姚运宝，经理。 被告：宋培培，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**一社会信用代码914100007736900586。 负责人：徐沛，总经理。 委托诉讼代理人：杨福，浙江众诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住，住所地河南省商丘市永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东一社会信用代码9141148171125324XG。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。 原告魏建明与被告王才喜、魏克彦、郑州鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）、宋培培、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明委托诉讼代理人周红初、被告王才喜、被告华安保险公司委托诉讼代理人杨福、被告人保公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。被告魏克彦、鑫源公司、宋培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告魏建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在交强险限额内赔偿113770.50元；2.判令被告人保公司在交强险限额内赔偿113770.50元；3.判令被告王才喜、魏克彦共同赔偿各项损失64946.11元；4.判决被告鑫源公司、宋培培对第三项诉请承担连带赔偿责任；5.判令被告华安保险公司、人保公司对第三项诉请承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月25日10时45分，被告王才喜驾驶车牌号为豫ＡＱ××××（该车挂靠鑫源公司）的重型货车从舟山市定海区白泉镇丰岛路由南向北倒车行驶至白泉镇电厂路与丰岛路交叉口时，与沿舟山市定海区电厂路由西向东行使的原告魏建明驾驶的浙ＬＰ××××号轻型普通货车发生碰撞。事故发生时，被告魏克彦驾驶的车牌号为豫ＮＶ××××号的重型货车停放在路口西南侧，距离路口17米。该事故造成豫ＡＱ××××号重型货车、浙ＬＰ××××号轻型普通货车受损、魏建明两部手机在事故中毁坏，魏建明受伤。受伤后魏建明往舟山中医院进行抢救，诊断为“右胫腓骨近端粉碎性骨折”等，住院期间，进行右胫腓骨近端粉碎性骨折切复内固定＋人工骨植骨术，住院101天。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，魏建明因故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折经内固定手术等治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，误工时间为210天、护理期限为120天、营养期限为120天。经查，豫ＡＱ××××的重型货车的所有人为鑫源公司（挂靠公司），实际所有人为被告王才喜，该车保险公司为华安保险公司；豫ＮＶ××××号的重型货车的所有人为宋培培，被告魏克彦受雇于宋培培为其驾驶豫ＮＶ××××号货车，该车保险公司为人保公司。根据舟山市公安局交通警察支队定海大队作出的交通事故认定书认定：被告王才喜承担本起事故的主要责任，被告魏克彦承担本起事故的次要责任，原告魏建明不承担本起事故的责任。原告魏建明认为，王才喜违规倒车、魏克彦违规停车的行为共同造成其受伤，因此产生的各项损失应由王才喜、魏克彦进行赔偿，作为车辆的所有人鑫源公司及雇主宋培培对此应承担连带赔偿责任。华安保险公司、人保公司作为两车保险人，应当根据保险合同的约定对魏建明进行赔偿。 被告王才喜辩称，车辆购买了保险，由保险公司承担诉请的损失。保险公司不承担的费用，可以承担。王才喜已经垫付医疗费5000元。 被告魏克彦未到庭，无答辩。 被告鑫源公司未到庭，无答辩。 被告宋培培未到庭，庭后辩称，其为魏克彦雇主。 被告华安保险公司辩称，一、愿意在承保范围内按照责任比例承担合理的损失。商业三者险赔偿限额为1000000元。若存在超载、逃逸、酒驾、无证驾驶、机动车超过审验期等责任免除情形的，不承担商业三者险保险责任。华安保险公司已经垫付医疗费10000元，已赔付交强险2000元、商业险车损35000元，应当予以扣除。二、主张的损失：1.医疗费。对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，应结合伤情、医疗费用明细和病例诊断证明，扣除非医保和无关联用药的费用。扣除比例为10%-15%。2.误工费有固定收入的，需补充劳动合同、事故前后的银行流水，否则应当按照不超过当地标准进行计算。3.护理费。护理费用过高，无法证明确实系其家属在医院进行护理，同时未提供其家属的纳税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录作为证据以证明其护理人员真实收入，依法应按照100元/天的标准进行计算。4.住院伙食补助费用。伙食补助费用以30元/天为宜。5.营养费。营养费用过高，以20元/天为宜。6.交通费用。若未提交交通票据，交通费应不超过500元。7.后续治疗费用。因后续治疗费尚未产生，无法确定具体金额。应待实际产生后另行主张。8.精神损害抚慰金。若构成十级伤残，以3000元为宜。9.财产损失无发票，不应得到支持。三、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因侵权之债所发生的鉴定费、诉讼费应由直接侵权人承担。 被告人保公司辩称，一、保险限额内合理损失承担。二、商业险最高赔付限额为1000000元，愿意承担30%比例。三、魏建明主张的误工费计算标准过高，误工天数过长，魏建明为农村户口，按农村标准计算伤残赔偿金。其他与华安保险公司的意见一致。四、已经支付10000元医药费。车损赔偿15000元加2000元。 经审理查明，本案的事故过程、责任认定、魏建明伤情及治疗过程、肇事车辆投保情况、各被告之间的关系与原告魏建明的陈述一致。本院予以确认。魏建明因事故致残程度为十级，误工时间为210天、护理期限为120天、营养期限为120天。华安保险公司支付医疗费10000元。人保公司赔付医疗费10000元。王才喜支付医疗费5000元。上述事实有魏建明提交的《交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、住院及门诊收费收据、司法鉴定意见书、医疗收费票据、华安保险公司提交的保险单、付款回单、人保公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、赔款计算书为证。 对魏建明因事故造成的损失认定如下： 一、医疗费73746.11元。主张医疗费住院期间为73292.73元，复查453.38元，共计73746.11元。对抗辩的存在非医保用药，到庭被告未作说明并举证，本院不予认定。对于外购药发票，魏建明已经陈述为医生指示由家属在舟山本地购买，发票由卖方提供，住出院情况为依照医院要求办理。本院认定魏建明提交的舟山市中医院费用汇总清单、入院记录、出院小结、住院收费票据、外购药发票、门诊收费票据等证据。 二、住院伙食补助费5050元。魏建明主张按照住院天数从2019年3月25日至2019年7月4日共计101天，每天50元。本院予以采纳。 三、营养费为6000元。主张120天×50元/天=6000元，鉴定意见书建议魏建明的营养期限为120天，本院予以采信；50元/天的标准并不高，符合本地生活水平，予以支持。 四、护理费20020元。魏建明主张住院101天，按每日170元计算为17170元，出院后为19天，每日150元为2850元，共计20020元。鉴定意见书建议魏建明的护理期限为120天，本院予以采信；对魏建明主张的每日护理费标准未超出本地护工的工资标准和魏建明伤情的护理标准，本院予以采信。 五、伤残赔偿金99798元。魏建明主张按60182元/年，计算20年，按十级伤残为10%，共计120364元。本院认为应按照2019年浙江省居民人均可支配收入49899元计算。 六、误工费55207元。魏建明主张据鉴定结论误工时间为210天，按照95955元/年计算，共计55207元。鉴定意见书建议魏建明的误工期限为210天，本院予以采信；魏建明提交了舟山市定海区某货物托运部营业执照，对该证据本院予以认定。魏建明为货运部业主，从事物流行业，其工资收入可参照2019年交通运输业平均工资为97050元。魏建明的主张并未超出，本院予以采纳。 七、交通费1000元。魏建明主张1000元，本院根据其经常居住地定海区岑港街道与舟山市中医院的距离，结合其就诊次数，认定其主张合理。 八、鉴定费1900元。魏建明提交的鉴定意见书和发票，其支出鉴定费1900元。 九、精神损害抚慰金5000元。魏建明主张5000元，本院认为魏建明因事故致残必定精神痛苦，该金额予以采纳。 十、财产损失不予认定。魏建明主张3950元加200元。因对手机的价值和受损程度，魏建明未能举证，本院不予认定该损失。 十一、其他损失50元不予认定。魏建明主张购买生活用品的50元，非必须支出，本院不予认定。 上述九项损失共计267721.11元。 本院认为：雇主承担受雇人员的职务行为的损害后果。魏克彦在事故中的责任，由其雇主宋培培承担。王才喜与鑫源公司形成车辆挂靠关系，王才喜驾驶的事故车辆实际所有人为王才喜。事故责任由王才喜、鑫源公司连带承担。公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分在商业第三者责任保险限额内赔付。根据上述法律规定，本起交通事故，华安保险公司、人保公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对魏建明受到的实际损失承担责任。魏建明的损失267721.11元，其中医疗费73746.11元，两保险公司均已经支付交强险限额内的医疗费10000元，剩余医疗费53746.11元可在商业险理赔。其他包括伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计192075元，可由两保险公司在各交强险伤残理赔限额110000元内赔付，即各赔付96037.50元。剩余医疗费53746.11元由两保险公司按照责任比例在商业险限额内负担。本次事故王才喜为主责，承担70%的赔偿比例；魏克彦次责，承担30%的赔偿比例。王才喜驾驶车辆的保险人即华安保险公司按70%赔付37622.28元，魏克彦驾驶车辆的保险人即人保公司按30%赔付16123.83元。华安保险公司总计需赔付133659.78元。人保公司总计需赔付112161.33元。鉴定费1900元，为非保险项目，由责任人按比例承担，王才喜、鑫源公司连带承担1330元，魏克彦的雇主宋培培承担570元。王才喜已经支付魏建明医疗费5000元，则上述需承担的1330元，无需再支付魏建明，剩余垫付的3670元，可在华安保险公司赔付款项中转付王才喜。 综上，原告魏建明的请求，本院支持被告华安保险公司赔付损失133659.78元，被告人保公司赔付112161.33元，被告宋培培赔付570元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏建明医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计133659.78元（其中3670元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在上述时限内转付被告王才喜）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏建明医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计112161.33元； 三、被告宋培培在本判决生效后十日内赔偿原告魏建明鉴定费损失570元； 四、驳回原告魏建明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告王才喜、郑州鑫源汽车运输服务有限公司连带负担651.70元，被告宋培培负担279.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林  静 二〇二〇年九月九日 书记员  侯微波