浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再10号 监督机关：义乌市人民检察院。 申诉人（原审被告）：龚樟茂，男，1950年1月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被申诉人（原审原告）：徐莲英，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原审被告：赵娟，女，1957年8月12日出生，汉族，住义乌市。 申诉人龚樟茂因与被申诉人徐莲英、原审被告赵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13661号民事判决，向义乌市人民检察院申诉。义乌市人民检察院以义检民（行）监[2019]33078200015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）浙0782民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。申诉人龚樟茂、被申诉人徐莲英到庭参加诉讼，原审被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌市人民检察院提出再审检察建议认为，经依法询问徐莲英和龚樟茂，双方能够互相印证，和赵娟一起向徐莲英借款的不是龚樟茂，是另外一名男子。经与借条上借款人的电话通话印证，该电话不是龚樟茂的，借条上的“龚樟茂”非龚樟茂本人所签。一审判决确认的证据借条不足以证明龚樟茂是真正的借款人，判决认定龚樟茂向徐莲英借款的事实没有证据证明。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议依法再审本案。 龚樟茂再审请求，撤销（2016）浙0782民初13661号民事判决书，依法改判驳回徐莲英的诉讼请求。事实与理由：借条是伪造的，原审判决认定事实错误，侵害其合法权益，应当撤销。其不认识徐莲英，也未向徐莲英借款，借条上“龚樟茂”的签字和捺印都不是其本人所为。其与徐莲英不存在借款的事实。原审判决程序违法，未向其送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，不符合法律规定。 徐莲英辩称，借款的时候借款人提供过身份证和赵娟、龚樟茂共有的房产证。当时来借款的确实不是本案出庭的龚樟茂。 赵娟未作陈述。 徐莲英向原审法院起诉请求：1、判令被告龚樟茂归还借款本金50000元及利息（自2014年8月13日起按银行同期借款利息的四倍计付至归还日止）；2、被告赵娟对上述借款本息承担连带担保责任。本院原审认定事实：2014年8月13日，被告龚樟茂由被告赵娟担保向原告徐莲英借款50000元用于经商资金周转，同日被告龚樟茂出具借条一份，约定借款日期自2014年8月13日至2014年8月22日，利息按银行同期借款利息四倍计算。被告赵娟在借条担保人一栏签名捺印，并约定担保有效期限为两年。逾期后，被告至今未归还上述借款本息。为此，原告于2016年8月16日诉至本院。本院原审认为：被告龚樟茂向原告借款50000元未归还的事实清楚，证据充分，被告应当归还借款本金并支付从借款之日起按约定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但最高应以不超过月利率2%为限。保证是指债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故本案约定的担保有效期限两年应从主债务履行期限届满之日开始计算，由此被告赵娟应当在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚樟茂于本判决生效后十日内归还原告徐莲英借款50000元并支付利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告赵娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告龚樟茂、赵娟负担。 申诉人龚樟茂举证如下：赵娟出具的说明，证明其与赵娟已经离婚。 被申诉人徐莲英经质证对合法性有异议，认为证明不了双方已经离婚的事实。 被申诉人徐莲英举证如下：原审证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。再审证据：龚樟茂、赵娟的身份证复印件各一份，证明是赵娟本人来借款，曾比对过借款人与身份证，借款人偏瘦。 申诉人龚樟茂经质证认为，借条不是其书写的，借款人不是身份证上的人，出借人有责任比对，该身份证系其之前遗失的。 本院出示义乌市人民检察院调查笔录两份，结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表各一份。 申诉人龚樟茂对真实性无异议。 被申诉人徐莲英经质证对其本人的笔录无异议，对结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表真实性无异议，认为赵娟借钱是事实，龚樟茂作为其丈夫应承担连带清偿责任。 原审被告赵娟未出庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：对申诉人龚樟茂提供的证据真实性予以认定，可以证明原审被告赵娟于1999年1月1日同意离婚，但不能证明双方已经离婚的事实。对被申诉人徐莲英提供的原审证据，徐莲英及龚樟茂均认可具借人处的签名非龚樟茂本人所签，对“龚樟茂”的签名真实性不予认定。对徐莲英提供的再审证据真实性予以认定。对义乌市人民检察院的调查笔录，结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表证明力予以认定。 本院再审经审理查明：龚樟茂与赵娟系夫妻关系，于1980年4月21日登记结婚。1999年1月1日，赵娟书面同意与龚樟茂离婚，但双方未到民政局办理离婚登记手续。 2014年8月13日，赵娟与某男子自称系夫妻关系向徐莲英借款50000元，后由该男子出具借条一份，约定借款日期自2014年8月13日至2014年8月22日，利息按银行同期借款利率的四倍计付，逾期不支付利息，按本月利息的50%罚息，罚息连同本月利息计入下一个月本金，按复息计息。该男子在具借人处签署“龚樟茂”的名字并捺印。赵娟在担保人处签字捺印，并约定担保有效期限为两年。徐莲英于2016年8月16日向本院提起原审诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0782民初13661号民事判决。后徐莲英申请本院强制执行，案号为（2018）浙0782执7885号。龚樟茂的银行账户因该案被法院扣划21395.62元，本院在扣除诉讼费825元、执行费1340元后发放给徐莲英执行款19230.62元。 另查明，徐莲英辨认在具借人处签名的男子非龚樟茂。 本院再审认为，关于民间借贷关系是否成立的问题。龚樟茂称具借人处的“龚樟茂”系他人伪造，徐莲英亦认可龚樟茂非向其借款之人。案涉借条系他人冒充龚樟茂订立，并非龚樟茂本人的真实意思表示，龚樟茂与徐莲英之间并未就案涉借款达成合意，故案涉借贷关系不成立，龚樟茂不应承担还款责任。徐莲英的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。赵娟让他人冒充自己的丈夫龚樟茂在借条上签字，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉嫌犯罪。为查清本案事实，惩戒可能存在的经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0782民初13661号民事判决。 二、驳回徐莲英的起诉。 原审案件受理费825元退还徐莲英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世荣 审 判 员  周祥兴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 双