wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1049号罪犯彭传礼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤1781刑初208号刑事判决，以被告人彭传礼犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币102000元,继续追缴其犯罪所得人民币372100元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭传礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭传礼在服刑考核期间，获得总分3003分，表扬5次，剩余考核分3分。2019年9月27日不按要求摆放内务扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑，未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭传礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑和未履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭传礼减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2209号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被告：王书光。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王书光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告王书光现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 冰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢371号 申请人：胡延平,男,出生于1975年3月27日,汉族,住四川省营山县。 被执行人:杨杰，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的胡延平申请执行杨杰借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。 执行过程中，被执行人杨杰未履行相关义务，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母轩阳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8539号 原告：钱永飞，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：向旨龙，男，1992年1月25日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 本院在审理原告钱永飞诉被告向旨龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序。原告钱永飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 本院认为，钱永飞未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱永飞撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6032号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告彭涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45695.02元；2.依法判令被告支付2019年12月29日至2020年6月28日期间产生的利息5483.40元，2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以45695.02元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告与被告彭涛签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款用途为家庭日常消费，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。2019年5月至2019年12月期间，被告向原告归还借款本息22933.36元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告彭涛未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告天信达小贷公司与被告彭涛签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年4月26日至2022年4月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向彭涛名下的招商银行账户中付款60000元，彭涛向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年12月28日，被告欠款本金为45695.02元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告彭涛签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告彭涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年4月28日，其向被告出借资金60000元，截至2019年12月28日，被告欠款本金为45695.02元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金45695.02元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付利息5483.40元（45695.02元×2%/月×6个月，自2019年12月29日计算至2020年6月28日），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年6月29日起，以45695.02元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭涛归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款45695.02元； 二、被告彭涛偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5483.40元（45695.02元×2%/月×6个月，自2019年12月29日计算至2020年6月28日），同时，被告应以45695.02元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年6月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告彭涛支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告彭涛应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计54678.42元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166.96元，减半收取583.48元（原告已预交），由被告彭涛负担，邮寄送达费60元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 茜
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执23号本院2019年12月18日作出的（2019）湘12刑初40号刑事判决：对杜少平判处罚金人民币500000元，对杜少平等恶势力犯罪集团非法占有的被害人合法财产268000元从查封、扣押、冻结的杜少平财产中其享有权属部分予以返还。判决生效后，本院于2020年3月17日对该案判决中涉财产部分立案执行。在执行过程中，被执行人杜少平的存款、名下的白色别克牌小型汽车和位于新晃县晃州镇解放路27号商业步行街405号住宅经拍卖得款除支付抵押贷款，支付返还被害人款项268000元、支付评估拍卖辅助费后尚余149620.61元，作为罚金上缴怀化市财政局。本院于2020年5月25日对被执行人杜少平名下位于怀化市鹤城区迎丰西路（英泰国际商城）的室号1597的门面（评估价为601600元）以及位于怀化市经开区龙泉湖路与滨江路交汇处怀化市碧桂园十里江湾39栋1504号房（评估价952900元）在司法拍卖网络平台均进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍，鹤城区迎丰西路（英泰国际商城）的室号1597的门面二拍价为511360元，怀化市碧桂园十里江湾39栋1504号房二拍价809965元。碧桂园十里江湾39栋1504号房抵押于工商银行怀化鹤城支行，申请优先受偿债权656859.62元，但其不同意以二拍起拍价以物抵债。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款“涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖”的规定，本院向湖南省财政厅发出接收涉案财物通知，该厅答复：由本院继续组织拍卖，处置变价款中罚金部分缴入同级财政部门。本院遂依法对上述房产再次组织了两次拍卖，鹤城区迎丰西路（英泰国际商城）的室号1597的门面二拍价为229194.85元，碧桂园十里江湾39栋1504号房二拍价为809965元，均流拍。故该二处房产已通知怀化市财政局接收抵缴罚金。本院（2019）湘12刑初40号刑事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）湘12刑初40号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2686号马亮亮、王小雷（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马亮亮、王小雷与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6270元。经本院立案执行，现已强制执行到位6270元。本院已将该款转付给马亮亮、王小雷（申请执行人）。至此，马亮亮、王小雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十六日书记员 石莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20248号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡永营，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市。被告：李英，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市。原告成都万科物业服务有限公司与被告蔡永营、李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1829号 关于申请执行人熊桂银与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初857号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13044号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1829号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3778号 申请人：厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路**，统一社会信用代码913502067980935322。 法定代表人：郭星贤，经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：陈芳凤，执行董事兼经理。 申请人厦门融鸿贸易有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门融鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结福建省明通建设集团有限公司的银行存款199308元，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，厦门融鸿贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省明通建设集团有限公司银行存款199308元，期限一年。 案件申请费1517元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  林智全 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7757号原告：邢飞标，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢飞标与被告李运伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告邢飞标于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢飞标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邢飞标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢飞标负担。审判员  张凯二〇二〇年九月十八日书记员  杨梁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5285号原告：白红渠，男，1971年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路**。原告白红渠与被告泰州市品冠装饰工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白红渠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白红渠撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，免收。审判员  薛永江二〇二〇年九月十六日书记员  吕 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执136号 申请执行人徐丽华与被执行人广西桂裕控股有限责任公司股权转让纠纷一案，兴宾区人民作出的（2019）桂1302民初4762号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广西桂裕控股有限责任公司未履行生效法律文书确定的将其名下忻城县农村信用合作联社发行的股份818784股过户给申请执行人徐丽华，申请执行人于2020年4月9日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 本案在执行过程中，被执行人广西桂裕控股有限责任公司及第三人忻城县农村信用合作联社明确表示同意协助申请执行人办理股权转让过户手续，现需要本院出具法律文书依法办理。本院依法于2020年7月8日作出执行裁定书，要求忻城县农村信用合作联社协助将被执行人广西桂裕控股有限责任公司名下的忻城县农村信用合作联社发行的股份818784股过户登记至申请执行人徐丽华名下。并将该裁定书分别送达申请执行人及忻城县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初12号公诉机关保康县人民检察院。被告人孟凡成，男，1994年6月12日出生于河北省昌黎县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河北省昌黎县，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，2019年5月16日被传唤到案并留置于河北省秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所，次日被临时寄押于秦皇岛市看守所至同月21日，2019年5月22日被保康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人孟凡成犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员冯启祥出庭支持公诉。被告人孟凡成及其辩护人王世杰到庭参加诉讼。因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，2020年1月23日至3月16日扣除审限54天；公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2020年5月26日决定延期审理。现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人孟凡成自2019年初加入从事买卖对公账户的“全国对公群”后，开始在河北省秦皇岛市找人注册工商营业执照并开设银行账户后进行买卖，从中获取非法利益。2019年2月至5月，孟凡成以公司工商营业执照和对公账户每套2300元、个体工商营业执照和银行账户每套1300元等不同价格，找杨某(另案处理)为其找人办证，先后获取许某、李某、母某、潘某、徐某、张某2、张某37人的工商营业执照和银行账户等信息资料15套，自己联系马标获取注册的公司营业执照和对公账户等信息资料1套。后以每套4000元或5000元价格，将上述16套工商营业执照和银行账户等信息资料分别以快递或送到指定地点等方式出售给网上联系的买家，从中获利27050元。后因保康县湖北楚帆人力资源开发有限公司吕某、邹某夫妇的被骗资金中，有20万元在被骗当天被快速转移到孟凡成通过杨某收买并卖出的公司法定代表人为许某的秦皇岛祥喆商贸有限公司银行对公账户而被查获。为证实上述指控，当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、银行交易明细和被骗资金流向示意图、银行开户信息、工商营业执照注册信息、短信和微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、各月开支记录、手机相册照片、快递记录等书证，被害人吕某的陈述，证人许某、母某、潘某、杨某、张某1等证言，指认、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孟凡成以营利为目的，违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议对孟凡成判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人孟凡成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王世杰提出，被告人孟凡成对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其判处缓刑。经审理查明，被告人孟凡成自2019年初加入从事买卖对公账户的“全国对公群”后，开始在河北省秦皇岛市找人注册工商营业执照并开设银行账户后进行买卖，从中获取非法利益。2019年2月至5月，孟凡成以公司工商营业执照和对公账户每套2300元、个体工商营业执照和银行账户每套1300元等不同价格，要求杨某为其找人办证，先后获取许某、李某、母某、潘某、徐某、张某2、张某37人的工商营业执照和银行账户等信息资料15套；自己联系马标获取马标注册的公司营业执照和对公账户等信息资料1套。后以每套4000元或5000元价格，将上述16套工商营业执照和银行账户等信息资料分别以快递或送到指定地点等方式出售给网上联系的买家，从中获利27050元。后因保康县湖北楚帆人力资源开发有限公司吕某、邹某夫妇的被骗资金中，有20万元在被骗当天被快速转移到孟凡成通过杨某收买并卖出的公司法定代表人为许某的秦皇岛祥喆商贸有限公司银行对公账户而被查获。同时查明，被告人孟凡成经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，并主动赔被害人吕某、邹某夫妇损失12万元，并取得谅解。获利27050元已退缴在公安机关。上述事实，被告人孟凡成及辩护人无异议，且有受案登记表、归案经过、银行交易明细和被骗资金流向示意图、银行开户信息、工商营业执照注册信息、手机短信和微信聊天记录、手机微信和支付宝转账截屏记录、快递包裹查询记录及谅解书、相关票据等书证，被害人吕某的陈述，证人许某、母某、潘某、杨某、张某1等证言，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡成以营利为目的，违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人营业执照、银行账户等信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟凡成经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；其主动补偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于孟凡成自愿认罪，愿意接受处罚，经审前社会调查，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人孟凡成犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。二、对被告人孟凡成退缴在保康县公安局的违法所得款27500元予以没收，上缴国库。对扣押随案移送的被告人孟凡成作案工具HUAWEIP20黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2706号申请人王继霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王静波，男，1979年12月18日出生，满族，住河北省承德市。王继霞与王静波民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特745号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁定书所确定的义务，申请人王继霞于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王静波给付借款本金450万元及代理费27000元并支付利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法查封被执行人王静波名下位于通州区××房产,查封期限三年，自2019年5月8日至2022年5月7日止。3、本院依法查封被执行人王静波名下车牌号为京×及京×汽车二辆，查封期限二年，自2019年4月30日起至2021年4月29日止，暂不实际控制。4、本院在案件执行过程中，上述房产于2020年1月11日通过京东网司法拍卖网络平台上第二次参加拍卖，通过公开竞价成交，最终买受人王义以最高价445.8万元人民币竞买成功，现房屋价款已全额交至本院，并办理完成房屋过户及交付手续。5、本案由申请人王继霞预交的房屋评估费16300元应从到位案款中扣除，剩余案款4441700元。本案执行标的为452.7万元（未包括相应的利息），且在上述房屋上已设立抵押权，应优先受偿。本案案款4441700元发放完毕后无残值。6、对被执行人王静波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索。本案执行到位标的4441700元，未执行到位标的85300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人除上述已处置财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月十七日书记员  李玉芝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7213号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码91520115314263671W。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X法定代表人：邓元发，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告中铁二局集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,781元（原告已预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年九月三日书记员 杨千秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3065号原告：大庆市让胡路区车复原汽车修理部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街****厂房，统一社会信用代码92230604MA1B3UW002。经营者：刘洋，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘文福，男，1968年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区车复原汽车修理部（以下简称“车复原修理部”）与被告刘文福修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车复原修理部经营者刘洋到庭参加诉讼，被告刘文福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。车复原修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年4月16日起支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月31日在原告处维修黑Ｅ×××**一汽大众迈腾轿车，花费维修费13000元，被告已经给付5000元，剩余维修款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘文福未出庭，未提交书面答辩意见。车复原修理部围绕诉讼请求向本院提交了《维修完工结算单》、欠据原件各一张。刘文福未出庭，未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。刘文福未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被告刘文福于2020年3月31日将一辆大众迈腾轿车送往大庆市让胡路区车复原汽车修理部修理，2020年4月7日双方进行维修后结算，刘文福在《维修完工结算单》上签字确认应付修理费13000元，去掉已付的5000元，欠付8000元。2020年4月8日，刘文福为原告出具欠据一张，承诺欠付的8000元修理费于2020年4月16日结清。因被告出具欠据后未付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付车辆维修费8000元及逾期付款利息。本院认为，被告在原告处修理车辆，并为原告出具欠条，双方形成修理合同法律关系。被告为原告出具的欠条对欠款金额和还款期限进行了明确约定，故其理应按此金额和期限向原告履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本金8000元并支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。因双方对逾期付款利息的计算标准未作约定，故被告应自约定到期日的次日即2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文福于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市让胡路区车复原汽车修理部车辆维修费8000元及逾期付款利息，利息以8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告车复原修理部预交），由被告刘文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年九月四日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1981号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年5月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体经营者，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日4时54分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为“皖A2XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪松公路中春路路口左转时，撞击路中央的桥墩立柱，致车辆及隔离杆损坏，构成交通事故。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为1.67mg/ml。经评估，车损价值人民币110,333元。被告人梁某某主动拨打110报警并留待现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人梁某某犯危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十七日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初170号 原告：董元兵，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 委托诉讼代理人：汪秋蝶，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇南成村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告董元兵与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告董元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7050元（按照借款月利率15‰从2016年1月11日计算至2019年12月10日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2015年12月，原告到被告门店购买服装，被告向原告借款，约定年后一定偿还。2016年11月1日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张约定月利率为15‰。后被告于2018年5月1日还款2000元，拿货抵款105元。被告借去款项后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董元兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  朱善培 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申555号再审申请人（原审第三人）黄勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县人力资源和社会保障局，住所地重庆市垫江县月阳路**劳动小区。法定代表人廖斌，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**法定代表人任飞，董事长。重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（简称渝运集团垫江运输公司）诉重庆市垫江县人力资源和社会保障局（简称垫江县人社局）、黄勇劳动与社会保障行政确认一案，黄勇不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，渝运集团垫江运输公司将客运车辆发包给不具有用工主体资格的自然人张立经营，由渝运集团垫江运输公司每月向张立定额核发驾驶员工资1000元，其目的就是为了转嫁经营风险，规避应当承担的用工主体责任，参照劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（简称［2005］12号《通知》）第四条之规定，黄勇在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。请求撤销二审判决，维持一审判决。垫江县人社局未向本院提交书面答辩意见。渝运集团垫江运输公司向本院提交书面答辩意见称，1．［2005］12号《通知》仅适用于确认劳动关系，而非适用于工伤的认定，该通知第四条也仅指建筑施工、矿山企业，并不是对所有企业都适用，不能对此做扩大化的解释。2．人社部发［2013］34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（简称［2013］34号《意见》）第七条、法释［2014］9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（简称［2014］9号《规定》）第三条第一款第四项已对用工单位承担工伤保险主体责任进行了重新规定，且均规定了与本意见（或规定）不一致的，以本意见（或规定）为准。按照后法优于前法的原则，工伤认定行政主管部门对于认定是否承担工伤保险用工主体责任应当适用［2013］34号《意见》、［2014］9号《规定》两个文件，而不能再适用［2005］12号《通知》。3．渝运集团垫江运输公司从事道路客运是其自身主营业务，并非从其他单位承包取得。其将车辆承包给自然人张立，是我国法律所赋予企业的自主经营权，这种经营模式也是交通运输行业历史所形成的行业惯例，并未违反任何法律、法规的规定，并不存在黄勇所称的转嫁经营风险，规避承担用工主体责任的情况。4．人民法院生效法律文书已确认黄勇与渝运集团垫江运输公司之间不存在劳动关系，黄勇是受张立的雇请，工作时间、工作场所、工作内容均是受张立的安排，黄勇从事的工作与渝运集团垫江运输公司没有任何关系。一审法院将渝运集团垫江运输公司的业务简单理解为将车辆发包给不具备用工主体资格的自然人，判决垫江县人社局作出的工伤认定决定合法是错误的，二审法院已予以纠正。综上，请求依法驳回黄勇的再审申请。本院认为，本案争议焦点为黄勇于2018年5月14日所受交通事故伤害是否符合法律规定的应予认定为工伤的情形。［2013］34号《意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。［2014］9号《规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效的重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初1099号民事判决认定，“垫黄坪客运线路滚动办”是由垫江至坪山（经过黄沙）客运承包经营人张立等人自发成立的一个经营性组织，不是渝运集团垫江运输公司的内设机构以及分支机构，也未在工商行政管理机关注册登记，不是独立的民事主体和用工主体。黄勇的日常工作安排，工资的考核及发放等都由“垫黄坪客运线路滚动办”统一管理、发放。黄勇与事故车辆实际经营者张立形成民事雇佣关系。渝运集团垫江运输公司为黄勇办理内部准驾证，向黄勇收取了安全学习保证金，每月定期组织驾驶人员进行安全学习，系客运行业管理的需要，但并不属于劳动管理，渝运集团垫江运输公司不向黄勇支付工资，且渝运集团垫江运输公司制定的各项劳动规章制度也不适用于黄勇。黄勇与渝运集团垫江运输公司之间在2018年4月17日至2019年1月2日期间不存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，上述事实可以作为定案依据。故本案并不存在用工单位将承包业务违法转包、分包的情形，黄勇也并非受渝运集团垫江运输公司安排从事驾驶工作受伤，其所受交通事故伤害既不符合［2013］34号《意见》、［2014］9号《规定》所规定的应予认定工伤的情形，亦不符合［2005］12号《通知》所规定用工单位须为建筑施工、矿山企业范畴。垫江县人社局将黄勇所受交通事故伤害认定为工伤，决定由渝运集团垫江运输公司承担工伤保险责任，法律适用错误，该工伤认定决定应予撤销，一审判决错误驳回渝运集团垫江运输公司的诉讼请求，亦应予以撤销。二审判决对此已依法予以纠正，并无不当。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2492号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：时磊，该支行行长。委托诉讼代理人：李志欢，该支行员工。委托诉讼代理人：张天宇，该支行员工。被告：樊跃华，男，1972年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告樊跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告樊跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息46122.40元，其中本金34410.58元、利息2109.37元、滞纳金（违约金）9602.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约和信用卡章程，并签署了名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用消费。被告尚欠原告信用卡本金34410.58元、利息2109.37元、滞纳金9602.45元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告樊跃华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年12月16日，被告樊跃华向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。被告樊跃华尚欠原告本金34410.58元、利息2109.37元、滞纳金（违约金）9602.45元，合计46122.40元。本院认为，被告樊跃华向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告樊跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊跃华于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行透支本息46122.40元（其中本金34410.58元、利息2109.37元、违约金9602.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告樊跃华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执764号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称农商行达呼店支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村法定代表人：张伟哲职务该行行长委托代理人：周禹职务该行职员统一社会信用代码：91230208052566068F被执行人张凤勇，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店村，居民身份号码2302081966********。被执行人宁凤桔，女，1963年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇达呼店镇村，居民身份号码2302081963********。申请执行人农商行达呼店支行与被执行人张凤勇、宁凤桔借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民督49号支付令，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前将借款50,000.00元及所产生的利息全部清偿。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达呼店支行与被执行人张凤勇、宁凤桔民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员  李经明二〇二〇年九月二十九日书记员  张式超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁美凤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 再审申请人梁美凤因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁美凤以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审判决，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，广西壮族自治区柳州市鱼峰区征地拆迁办公室于2016年8月15日将涉案补偿决定留置送达给梁美凤，该补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。梁美凤于2018年2月26日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回梁美凤的起诉和上诉，符合法律规定。梁美凤所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，梁美凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁美凤的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6673号 合肥市那一朵花店经营管理有限公司： 你（或你单位）与王婷劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016915 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱玉江。一审第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，，住所地在江苏省昆山市前进中路**负责人：夏刚。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人邱玉江、一审第三人中国银行股份有限公司昆山分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.邱玉江主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.邱玉江未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定邱玉江无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前邱玉江享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于邱玉江能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，邱玉江按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，邱玉江当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除邱玉江对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定邱玉江能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，邱玉江尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因邱玉江未支付合同尾款而享有合同解除权，其向邱玉江发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8982号 被执行人：周发林，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省永新县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1411号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人周发林应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年7月5日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1864号原告：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张宝山，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省随县。原告沈争争与被告张宝山、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日，原告沈争争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈争争撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈争争负担。审判员  殷梦二〇二〇年九月二十八日法官助理王俊秋书记员刘岩
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初665号 原告：杨勤惠，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川省川南林业局，住所地：峨边县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：91511132207800654G。 法定代表人：尹建平，局长。 委托诉讼代理人：陈华洲，男，1971年10月5日出生，汉族，系被告四川省川南林业局劳动人事部副部长，住四川省峨边彝族自治县，（特别授权） 委托诉讼代理人：胡晓，女，1973年1月15日出生，汉族，系被告四川省川南林业局党政办公室副主任，住四川省峨边彝族自治县（四川省川南林业局招待所），（特别授权） 原告杨勤惠诉被告四川省川南林业局（以下简称：川南林业局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨勤惠、被告川南林业局委托诉讼代理人陈华洲、胡晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年7月，原告从乐山市工业学校毕业后被分配到被告川南林业局工作。1997年7月21日，原告到被告川南林业局报到并履行工作职能。虽原告从报到之日至今与被告川南林业局一直存在劳动关系，但原告的个人档案内无1997年7月至1997年12月与被告川南林业局之间存在劳动关系的有效证明，影响原告连续工龄的计算。为此，原告提起诉讼，请求:确认原告1997年7月至1997年12月期间与被告川南林业局之间存在劳动关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1页。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、劳动人事争议仲裁申请书一份及峨劳人仲案不（2020）第139号不予受理通知书一份、送达回执一份，拟证明：本案劳动争议已经进行了劳动仲裁的前置程序。 3、四川省川南林业局（97）南林劳调介字第49号调动介绍信存根、大中专及退伍军人报到后领取生活补助费清单、工资介绍各一份，拟证明：原告于1997年7月到被告川南林业局参加工作及工资待遇情况，原告与被告产生劳动关系的事实。 4、乐山市企业职工基本养老保险信息表一张，拟证明：被告从1998年1月开始至今为原告缴纳养老保险的情况。 5、职工工资标准变动审批表4张，拟证明：与原告同一批到被告川南林业局报到的单位同事袁某、赵某庆、严某奕三人，被告川南林业局对他们参加工作的时间都已确定为1997年7月的事实。 被告川南林业局辩称，被告川南林业局认可原告在1997年7月至1997年12月期间与被告川南林业局存在劳动关系，原告的工作时间应该是从1997年7月开始计算，本应该从那时候开始就为原告购买养老保险，原告的养老保险之所以从1998年1月被告川南林业局才开始为原告购买，是因为当时的经办人员的工作失误，造成了原告的养老保险从1998年1月才开始为其购买的情形。 被告川南林业局未提供证据证明其抗辩主张。 经审理查明：1997年7月，原告从乐山市工业学校毕业后被分配到被告川南林业局工作。1997年7月21日，原告到被告川南林业局报到后就已开始在被告单位进行工作至今。被告川南林业局于1997年9月10日向原告及其同批报到参加工作的人员补发了起薪前的生活补助费，原告领取了从1997年7月21日起至1997年8月31日止共计42天的生活补助费210.00元。1997年9月1日起，被告川南林业局正式为原告及其同批次报到参加工作的袁某、赵某庆、严某奕等九人定级起薪。 另查明，原告提供的单位同事袁某、赵某庆、严某奕三人档案中的职工工资标准变动审批表载明，被告川南林业局已将袁某、赵某庆、严某奕等三人参加工作的时间均确定为了1997年7月。另，原告提供的养老保险缴费明细载明被告川南林业局只为其购买了1998年1月起至2020年9月期间的企业职工基本养老保险。 再查明，2020年9月22日，原告就本案纠纷向峨边彝族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，峨边彝族自治县劳动争议仲裁委员会向原告作出峨劳人仲案不（2020）139号不予受理通知书。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、劳动人事争议仲裁申请书、峨劳人仲案不（2020）139号不予受理通知书、送达回执、四川省川南林业局（97）南林劳调介字第49号调动介绍信存根、大中专及退伍军人报到后领取生活补助费清单、工资介绍、乐山市企业职工基本养老保险信息表、职工工资标准变动审批表等证据在案予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的证据足以证明原告从1997年7月21日到被告川南林业局报到后至今一直在被告川南林业局进行工作，即原告从1997年7月21日到被告川南林业局报到开始工作后就与被告川南林业局建立了劳动关系，且至今原、被告双方未出现过解除劳动关系情形，故原告从1997年7月21日至今与被告川南林业局一直存在劳动关系。为此，原告请求确认从1997年7月至1997年12月期间与被告川南林业局之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 确认1997年7月至1997年12月期间原告杨勤惠与被告四川省川南林业局存在劳动关系。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由被告四川省川南林业局负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘跃才
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保166号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌,广东启源律师事务所律师。被申请人：杨惠冬，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：梁永棚，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：梁永乐，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：马影红，女，1975年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州美都置业有限公司，，住所地广州市花都区新华街建设北路**统一社会信用代码914401140827429717。法定代表人：刁伟华。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨惠冬、梁永棚、梁永乐、马影红、广州美都置业有限公司价值元的财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年9月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠冬、梁永棚、梁永乐、马影红、广州美都置业有限公司的银行存款2929020.77元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督493号申请人：陈宪德，男，1957年3月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人陈宪德于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陈宪德称，2018年2月至4月，被申请人分五次向申请人借款人民币本金550000元，约定按年利率9.5%给付自2018年11月30日至2020年7月15日的利息84906.25元，本息合计634906.24元。借款到期后申请人多次向被申请人索要借款，但被申请人拖延至今分文未付，现申请人要求被申请人给付借款本息634906.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宪德借款本金550000元，利息84906.25元，合计634906.24元。申请费3383元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7031号原告：刘代云，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：王达显，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市永川区。原告刘代云与被告王达显劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代云及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告王达显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费500000元及资金占用利息（资金占用利息以500000元为基数，从2018年5月19日起按年利率5%计算至付清之日止，截止起诉之日的资金占用利息暂计52084元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月，重庆君豪工程建设集团有限公司承建贵州厚源房地产开发有限责任公司开发的威宁县草海商贸城工程项目，被告为该工程提供劳务，原告在其中做泥工班。2018年2月21日，原告与被告签订了《结算说明书》一份，双方议定被告欠原告人工费500000元，待被告起诉胜诉以后由被告支付原告，但被告起诉胜诉后至今未按约向原告支付该款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告王达显向本院提交书面答辩意见称，其仅欠原告人工工资350000元，在结算时因为考虑到双方是亲戚，时间又长才给他加进去150000元，其诉贵州厚源房地产开发有限责任公司、重庆君豪工程建设集团有限公司建设工程纠纷一案虽然已胜诉，但一直没有执行到款项，现无支付能力。本院经审理认定事实如下：2014年，唐道军、游道军、樊时义挂靠重庆君豪工程建设集团有限公司承建了贵州厚源房地产开发有限责任公司开发的贵州威宁草海商贸城商品房建筑工程，被告为该工程提供劳务，原告在其中做泥工班。2018年2月21日，原、被告双方签订《结算说明书》一份，其中载明：“一、关于刘代云在威宁商贸城所做的泥工班工程款的问题，现以双方协议定为欠刘代云人工费50万元，（伍拾万元正），但前提等王达显起诉胜诉以后由王达显支付刘代云的工资款，刘代云从2018年2月21日起以前所有的借款全部作废。二、如果凡时义把委托给王达显的劳务款收回去了，就由王达显和刘代云去找凡时议支付刘代云的人工工资款。三、至于刘代云的人工工资款支付问题，如王达显胜诉后由法院执行下来了，就由王达显支付刘代云的人工工资款，法院执行的是现金就支付现金，法院执行的是财产就支付财产，经双方同意生效。此协议一式二份。付款人：王达显收款人：刘代云20**年2月21日。”另查明，被告王达显于2018年3月7日向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院起诉贵州厚源房地产开发有限责任公司、重庆君豪工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，要求两公司支付工程款170万元及资金占用费，该院受理后于同年5月3日作出（2018）黔0526民初1258号民事判决，判令由贵州厚源房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付王达显劳务费170万元。该判决现已生效。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，原、被告双方签订《结算说明书》，视为双方对劳务费用的结算，系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称尚欠原告劳务费仅为350000元，但未举示证据予以证明亦未作出合理解释和说明，对此本院不予采信。现王达显诉贵州厚源房地产开发有限责任公司、重庆君豪工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷的（2018）黔0526民初1258号案已胜诉且该案已生效，付款条件已经成就，被告应按约向原告履行支付劳务费的义务，但被告至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付劳务费500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算说明书中未约定资金占用费，原告主张资金占用利息应以500000元为基数，从起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王达显未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王达显于本判决生效后10日内支付原告刘代云劳务费500000及资金占用利息（资金占用利息以500000元为基数，从2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告刘代云负担440元，由被告王达显负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年九月十四日书记员  段 棱
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2327号 原告：曾雪梅，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：胡刚武，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告曾雪梅诉被告胡刚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告曾雪梅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曾雪梅撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告曾雪梅负担。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘梦婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221财保5号申请人：杨银红，女，1984年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：李景华，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人杨银红与被申请人李景华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请人以第三人杨某名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3栋1-1302号房产提供担保，申请对被申请人李景华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路房产（房权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第**）予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李景华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路（房权证号：嘉鱼房房权证鱼岳字第**）产。二、查封第三人张鹏名下的位于嘉鱼县（房权证号：嘉鱼县房权房权证鱼岳字第**）。诉讼保全费2270元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执117号之一 申请执行人：乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路******。 法定代表人:霍兰兰，系该公司董事长。 被执行人：新疆三江实业股份有限公司，住所，住所地：阿克苏地区实验林场八队div> 法定代表人：陈洁，该公司董事长。 被执行人：新疆阿克苏三江养殖有限公司，住所，住所地：阿克苏地区实验林场八队div> 法定代表人：陈永军，该公司董事长。 被执行人：温宿县三江养殖有限公司，住所，住所地：阿克苏地区实验林场八队div> 法定代表人：陈洁，该公司董事长。 被执行人：新疆永望饲料加工有限责任公司，住所，住所地：阿克苏地区实验林场八队div> 法定代表人：刘美风，该公司董事长。 被执行人：陈永军，男，汉族，1959年8月10日出生。 被执行人:斯国萍，女，汉族，1962年11月18日出生。 被执行人：陈洁，女，汉族，1986年9月17出生。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司与被执行人新疆三江实业股份有限公司、新疆阿克苏三江养殖有限公司、温宿县三江养殖有限公司、新疆永望饲料加工有限责任公司、陈永军、斯国萍、陈洁侵权纠纷一案中，责令被执行人依照本院（2019）新29民初26号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年8月21日至2020年9月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券、互联网银行等财产。在温宿县不动产登记中心查询，被执行人新疆三江实业股份有限公司位于阿克苏实验林场三大队有适用面积67676平方米土地的使用权，本院于2020年9月27以（2019）新29执117号执行裁定查封了以上土地。因被执行人系本地扶植的重点养殖企业，将引入第三方资金支持被执行人的发展，被执行人的资产暂不宜处置，申请执行人也要求暂缓对被执行人名下的土地进行评估拍卖。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院对被执行人限制了高消费的措施。 上述情况及信息，本院约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年九月二十九日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3387号原告：赵孝库，男，1978年12月12日出生，汉族，商业从业者，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：王俊民，男，1970年03月01日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被告：俞志顺，男，1957年07月09日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：高贤增，男，1955年11月20日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽诚扬法律服务所法律工作者。原告赵孝库与被告王俊民、俞志顺、高贤增民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法进行审理。赵孝库向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王俊民偿还原告借款49万元及违约金823200元（以借款本金49万元为基数，按月息2分从2013年04月15日起计算至2020年04月14日；从2020年04月15日及以后的违约金以借款本金49万元为基数，按月息2分计算至被告王俊民还清之日止）；2、被告俞志顺、高贤增对被告王俊民第一项借款本金及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年04月05日被告王俊民向原告赵孝库借款49万元，由被告俞志顺、高贤增作担保并出具借条。借条约定：借款期为10天，从2013年04月05日至2013年04月14日；如到期不能偿还借款，按所借款数目日息10%作为违约金，如逾期十日内还不能偿还借款，由担保人承担所有借款（含违约金）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，被告王俊民主张本案借款系套路贷，并称其已经向公安机关报案,并申请本案移送公安机关，因本案可能涉嫌到经济犯罪,依法应当移送公安机关处理，并驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵孝库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十八日书记员 姚来旺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2380号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西扶绥县裕诚达房地产开发有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县银岭路与广纳路交叉路口临时施工表一社会信用代码：91451421MA5P71KA86。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西扶绥县裕诚达房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1212号原告：王峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：翼城县堉通房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张小琴，该公司执行董事兼经理。被告：高卫东，男，1963年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。原告王峰与被告翼城县堉通房地产开发有限公司（以下简称堉通房产公司）、高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告堉通房产公司、高卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款150000元，并自起诉之日起按照月利率2%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，我与被告堉通房产公司、高卫东签订《商品房买卖合同》，约定购买位于××县第1栋1单元10层商品房一套，总价款150000元。次日，我向高卫东转账150000元，被告堉通房产公司、高卫东向我出具收据。由于被告堉通房产公司、高卫东至今不能履行交房义务，我现要求被告堉通房产公司、高卫东退还购房款，并自起诉之日起按照月利率2%承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告堉通房产公司、高卫东均未作答辩。原告王峰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年8月22日原告王峰与被告堉通房产公司、高卫东签订的《商品房买卖合同》；2、2016年8月23被告堉通房产公司、高卫东向原告王峰出具的收据。被告堉通房产公司、高卫东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告王峰提交的上述证据经与原件核对无异，本院认定与本案待证事实之间具有关联性，故具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告王峰与被告堉通房产公司、高卫东签订《商品房买卖合同》，约定：被告堉通房产公司、高卫东将其开发建设的位于翼城县翔翼西街法院对面幸福花苑第1栋1单元10层商品房一套出卖给原告王峰，建筑面积共122.74平方米，总价款150000元。该合同对商品房的交付期限、出卖人逾期交房的违约责任未作出明确约定。次日，原告王峰向被告高卫东转账交付全部房款150000元，被告堉通房产公司、高卫东共同向原告王峰出具了收据。被告堉通房产公司、高卫东至今未履行交房义务。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告堉通房产公司、高卫东作为出卖人，在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告王峰签订的《商品房买卖合同》，应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告王峰要求被告堉通房产公司、高卫东返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告堉通房产公司作为经营房地产开发的企业、被告高卫东作为房地产公司的股东，应当熟知该行业的相关法律法规。被告堉通房产公司、高卫东出卖未取得商品房预售许可证明的房屋存在过错，故应当赔偿原告王峰因此所受到的损失。根据公平原则和诚信原则，原告王峰主张本案自起诉之日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求过高，本院酌定被告堉通房产公司、高卫东自本案起诉之日2020年8月5日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告堉通房产公司、高卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翼城县堉通房地产开发有限公司、高卫东于本判决生效之日起十日内返还原告王峰购房款150000元，并自2020年8月5日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告翼城县堉通房地产开发有限公司、高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日书记员  裴玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2334号 原告：胡基明，男，1955年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：孙辉群，女，1965年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊联芬，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告胡基明、孙辉群与被告熊联芬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡基明、孙辉群到庭参加诉讼，被告熊联芬经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8500及利息（利息从2018年12月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年6月9日，被告向二原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，3个月结一次息。后因原告患病需要医疗费，向被告多次催收未果，且拒绝接听电话。 被告未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：二原告系夫妻。2016年6月9日，被告向二原告借款10000元，并向二原告出具借条1张：今借到胡基明、孙辉群两夫妻10000元，利息1分5，3个月结一次息。被告按约付至2018年12月9日，归还了1500元本金，尚欠8500元未付。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：二原告虽未提供转款凭证，但根据原告陈述、被告出具的借条，且借款金额较小，可以认定被告向原告借款金额为10000元。债务应当清偿，双方在借条明确约定借款利息1分5，即月利率1.5%，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊联芬于本判决生效之日起3日内偿还原告胡基明、孙辉群借款8500元及利息（利息以8500元为基数从2018年12月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡基明、孙辉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  彭 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初360号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年8月17日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵某、侯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月22日15时31分，被告人张某在未取的驾驶机动车资格证的情况下驾驶冀AB25**微型轿车行驶至马山线20公里处被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为130mg/100ml，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为144.60mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人张某血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人张某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年九月二日 书记员  王 晶 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1411号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。代表人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：肖艳臣，男，1978年5月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告肖艳臣信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姜云腾、被告肖艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款总计194897.21元（欠款本金142233.61元、利息2738.36元、违约金10958.91元、分期手续费38966.33元）；2.要求被告给付原告利息及违约金（利息自2019年6月10日至实际给付之日止，以本金142233.61元为基数，按每日0.5‰计算；违约金自2019年6月10日至实际给付之日止，按最低还款额未还部分，每月5%标准计算）；3.请求判令本案的律师费3500元由被告承担；4.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告申请信用卡，卡号为62×××27，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后被告逾期未还款。截至2019年6月9日，被告拖欠信用卡欠款总额194897.21元。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……包括年费、透支利息、手续费滞纳金……透支利息按月计收复利。持卡人超过到期日，未偿还透支款项的……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。被告肖艳臣辩称，信用卡办理初期被告一直按月还款。之后原告要求被告分期还款，但并未告知被告需要交纳分期手续费。如果原告不起诉就不会产生律师代理费，因此被告不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、承诺函、被告贷前调查信息、信用卡截屏信息、交易流水、手机短信催收及电话催收记录、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证。本院另查明，信用卡领用合约约定，持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。本院再查明，交易流水显示，被告的信用卡于2018年3月28日出现还款分期业务，被告自2018年4月9日起至2019年1月8日期间的还款共冲还了9笔分期手续费，每期1558.65元，共计14027.85元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订领用合约系其真实意思表示，内容合法有效。被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并支付律师代理费的诉请，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对违约金、分期手续费未进行约定，原告关于违约金、分期手续费的诉请本院不予支持，被告银行流水显示的已还9期分期手续费14027.85元应冲还本金，故被告尚欠本金数额为128205.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖艳臣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金128205.76元；二、被告肖艳臣于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截止2019年6月9日，利息为2738.36元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按每日0.5‰计算）；三、被告肖艳臣于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1376元，被告肖艳臣负担2892元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王晓佳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1122号原告：苗晓斐，现住阳泉市。被告：荆连祥，现住阳泉市。被告：史连荣，现住阳泉市。原告苗晓斐与被告荆连祥、史连荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。苗晓斐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告荆连祥、史连荣归还剩余借款476500元，归还借款产生的利息150000元，具体按国家法定利息计算，共计626500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告向郊区信用联社荫营信用社申请贷款100万元，由被告名下的企业作为担保，贷款审批下来后被告和原告各使用了50万元，银行利息共同承担，刚开始被告每月都能按时把利息转给原告，后来有时2、3个月转一次，有时时间拖的很长且不能全额转，2018年7月贷款到期，原告一次性付清银行贷款，事后找被告商量，被告给原告打下两份借条（一份55万元，一份40万元），并承诺最长4个月将钱还给原告，期间给原告造成的损失也由被告承担。从2018年10月到2020年8月，被告陆续还了原告476500元，剩余的借款和所产生的利息被告多次承诺归还，但是至今没有履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案中原告递交的民事起诉状中被告的姓名为“史连荣”，但被告提供的身份证上记载的姓名为“史莲荣”，故原告起诉被告史连荣主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗晓斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年九月二十七日书记员  史璐琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6090号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：邵鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告邵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2013年4月至2013年12月的物业费2552.4元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢217号申请人：陈连银，男，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛传忠，男，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈连银与被执行人葛传忠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还226865元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人葛传忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈连银未能向我院提供被执行人葛传忠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初606号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3416号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1979年11月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1981年10月16日出生，住西华县。上诉人李某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人李某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月四日书记员  刘昱霆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2019号 原告：吴强，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：黄孝燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：吕世英，女，1942年10月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：吴城，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：吴斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 原告吴强诉被告黄孝燕以及第三人吕世英、吴城、吴斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴强负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2636号罪犯徐顺姬，女，1950年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）延中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺姬犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3863号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐顺姬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9683号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：吴红，女，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人吴红保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴红应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额70071.89元及相关利息、诉讼费2000元,并承担本案执行费1333元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年5月22日依法冻结被执行人吴红名下在中国邮政储蓄银行62×××94账号存款，冻结期限为壹年（2020年5月22日至2021年5月21日止）。并扣划上述账号存款7360.55元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款7310.55元。（二）本院于2020年6月12日依法冻结被执行人吴红名下在中国邮政储蓄银行62179969000483×××××、中国农业银行62305206000861×××××、东莞农村商业银行15×××83账号存款及其名下财付通账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2020年6月12日至2021年6月11日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人吴红所属辖区村委会调查被执行人吴红的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人吴红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月4日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩