wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执441号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路中段**，统一社会信用代码：9141040059649847Q。法定代表人：张一帆，行长。被执行人：毛建民，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郝素珍，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：赵迎宾，1984年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郑州超扬商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路******统一社会信用代码：914101000890034261。法定代表人：毛建民。本院在执行兴业银行股份有限公司平顶山分公司与毛建民、郝素珍、赵迎宾、郑州超扬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司自愿撤销对（2019）豫0403民初5344号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执441号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冬伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9250号原告：王海霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣德电子商务有限公司（原济宁圣德农产品连锁有限公司），住所地济宁市任城区太白楼中路**。法定代表人：卢成林，执行董事。被告：高留柱，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告王海霞与被告济宁圣德电子商务有限公司、高留柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告高留柱到庭参加诉讼，被告济宁圣德电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告立即向原告支付拖欠的西红柿款41223元，并支付利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，被告高留柱代表被告济宁圣德电子商贸有限公司在原告处采购西红柿，但西红柿采购款未如期支付，经双方核对账目，截至2020年1月29日，被告仍有西红柿款41223元未支付。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。高留柱辩称，从2018年1月份我应聘被告济宁圣德电子商务有限公司的采购经理，负责采购，之前都是按时付款。但从2018年1月份后被告公司因资金周转困难，开始赊欠蔬菜款。我在2019年1月份从公司辞职，让所有蔬菜供应商与公司核算账目，公司当时对该欠款的数额无异议，但一直没有支付。济宁圣德电子商务有限公司未作答辩。当事人为证明其主张，依法提交了欠条一份，高留柱对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告济宁圣德电子商务有限公司未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担质证不能产生的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海霞经营蔬菜生意，高留柱系济宁圣德电子商务有限公司的工作人员，在公司中任采购经理职务，在王海霞处采购西红柿，截止到2019年1月28日，欠王海霞西红柿款41223元。2019年1月29日，高留柱向王海霞出具欠条载明：经双方核账，2019年1月28日以前共计欠西红柿款41223元。另查明，高留柱的职务行为已在本院（2020）鲁0811民初3767号判决书中已认定。本院认为，高留柱系济宁圣德电子商务有限公司的工作人员，被告的行为系公司授权同意，故其履行职务行为的结果应由单位承担。济宁圣德电子商务有限公司与王海霞存在买卖合同关系，事实清楚，且合法有效。济宁圣德电子商务有限公司至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。王海霞主张高留柱承担责任没有法律依据。综上，王海霞要求济宁圣德电子商务有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。要求高留柱承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁圣德电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王海霞蔬菜款41223元及利息（以41223元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同款贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海霞要求被告高留柱承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告济宁圣德电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3817号申请人青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城卵化基地**418-2。法定代表人秦冉。被申请人杨崇礼，女，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市金水区。被申请人王革，女，汉族，1966年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3274341元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨崇礼、王革银行存款3274341元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  冉桂红
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初221号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，1989年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕121号                  指控      事实              2020年6月18日23时48分，被告人薛某某酒后持证驾驶豫MXxx**号小型轿车沿尹喜北路由北向南行驶至灵宝市尹溪路交警大队路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人薛某某血液样本中检测出乙醇含量为174.3mg/100ml。被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意见              被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛晓杰到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛晓杰的刑期自2020年9月22日起至2020年11月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                        二○二○年九月二十九日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初45号原告：关建，男，1989年5月23日出生，满族，住黑龙江省讷河市。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告关建诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告关建诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商,原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后因被告原因，双方协商签订档口退租合同，于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期，2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用4051元及档口押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告关建（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定关建，身份证号2302811989××××××××，档口编号游乐W08，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金4666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计615元。甲方共合计退款乙方费用6051元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、转账记录以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告关建与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金6051元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告关建租金及押金6051元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5446号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。负责人：邱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，该支行员工。被告：侯堃，男，1981年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告侯堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行撤诉。案件受理费减半收取计274元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3428号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：高佳宁，女，1992年2月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：李虹，女，1955年7月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住，住所地本溪市平山区平山路**/div> 负责人：成建国，该行负责人。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告高佳宁、李虹及第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费九百九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2044号原告：孟州市三金工程塑料有限公司，住所：河南省孟州市河阳办事处四联村**，统一社会信用代码914108837492436452（1-1）。法定代表人：薛金全，公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：闫华龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住所：山西省洪洞县。原告孟州市三金工程塑料有限公司（以下简称三金公司）与被告闫华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三金公司之委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼，被告闫华龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告三金公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告闫华龙立即履行给付货款40,000元；2．案件受理费用800元，由被告闫华龙承担。事实与理由：自2018年开始，原告三金公司向被告闫华龙供应塑料制品（俗称电玉粉）。到2019年12月7日，经双方核对账目，被告闫华龙拖欠原告三金公司55,000元没有给付。之后，催款给付15,000元。到2020年5月31日，被告闫华龙仍拖欠40,000元未能给付。为此起诉。被告闫华龙在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩；在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证的权利。为了证明自己的主张，原告三金公司提供了如下证据材料：对账单一份，意在证明经双方对账，截至2019年12月7日，闫华龙（山西洪洞县）尚欠孟州市三金工程塑料有限公司货款55,000元（大写：伍万伍仟元整）。经审查，被告闫华龙无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利，原告三金公司所提证据材料符合证据的真实性、合法性、相关性的特征，其证据效力，予以确认。根据本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：自2018年开始，原告三金公司向被告闫华龙供应塑料制品（俗称电玉粉）。到2019年12月7日，经双方核对账目，被告闫华龙尚欠原告三金公司55,000元未付。之后，给付15,000元。到2020年5月31日，被告闫华龙仍然拖欠40,000元没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。在案证据，能够充分证明被告闫华龙拖欠货款40,000元没有履行给付义务。原告三金公司的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫华龙在本判决书生效之日起七日内向原告孟州市三金工程塑料有限公司履行给付货款40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王曼丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9458号原告：王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙振，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王荣与被告孙振执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告王荣未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  邹俊杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢602号张建亭与徐瑞勤、杨威、天桥区蚨源家用电器维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3363号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2475号申请人王作侠，女，1967年7月9日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人徐峰，男，1965年12月1日出生，汉族，郯城县，居民，申请人王作侠与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案。经查明，申请人于2017年9月14日以（2017）鲁1322财保814号民事裁定书查封被执行人徐峰与其家属所共有的位于郯城街道城里××区××房产，因查封期限即将届满现本院依申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐峰与其家属所共有的位于郯城街道城里一街6区142号房产（不动产权证号为：房权证郯房字第**）。二、查封期限为三年。（自20年月日起至20年月日止）申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年九月十日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执2475号郯城县不动产登记中心：申请人王作侠与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，现因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐峰与其家属所共有的位于郯城街道城里一街6区142号房产（不动产权证号为：房房权证郯房字第**。二、查封期限为三年。（自20年月日起至20年月日止）附：（2020）鲁1322执2475号裁定书一份。联系电话:0539-715****二0二〇年月日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3328号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：肖军，男1986年2月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与肖军保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2900号原告:刘士娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住西平县。被告:张孝鹏，男，1996年10月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张彦臣，男，1972年3月4日出生，汉族，住西平县。系被告张孝鹏父亲。原告刘士娟与被告张孝鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟、被告委托诉讼代理人张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付婚庆欠款8000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日被告预定2020年5月20日婚庆，经确定总费用为15000元，支付2000元定金，婚庆服务完毕后，5月22日又支付了5000元，欠余款8000元。后经原告追要，被告至今未付。被告张孝鹏辨称：愿意偿还，但是家里困难，需要慢慢偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了微信截图八张，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年4月24日，被告张孝鹏定于2020年5月20日举行婚礼，原告刘士娟作为婚礼司仪为其主持婚庆，总费用为15000元。婚庆前被告张孝鹏支付2000元定金，婚庆服务完毕后于5月22日支付了5000元，余款8000元至今未支付。本院认为，服务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘士娟向被告张孝鹏提供劳务，双方形成服务合同关系，张孝鹏应按约支付劳动报酬。刘士娟要求张孝鹏支付所欠劳动报酬8000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝鹏于本判决生效后五日内支付原告刘士娟婚庆欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孝鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二〇年九月四日书记员  杨 蕊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3324号原告：杜某，男，汉族，1974年12月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，1976年6月15日生，住项城市。被告：朱某，女，汉族，1973年11月16日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告杜某与被告蒋某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人贾枫、被告蒋某和朱某的共同委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息29500元（其中包括2018年11月10日前10500元，2018年11月11日至2020年6月10日19000元，2020年6月10日后利息按月息2分计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月10日二被告因做生意需要，通过王宝军介绍向原告借款50000元，约定月利率3分，借期2个月。可是借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有返还。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告蒋某、朱某共同辩称，被告向原告借款50000元的情况属实，但是截止到2018年11月10号，被告已经按照月息3分的标准支付给原告，利息27000元在2018年11月10日重新出具的凭证中写明的欠付利息10500元，也是按照月息3分的标准计算的，按照关于审理民间借贷纠纷的有关规定，该利息标准超出了司法解释的规定，同时按照最新的民间借贷司法解释第三十二条第二款的规定，利率应当不超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此原告主张利率过高。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，证明二被告欠原告借款的事实。被告蒋某、朱某质证称，对原告提交的借条真实性无异议，被告向原告借款50000元的情况属实，但是截止到2018年11月10号，被告已经按照月息3分的标准支付给原告，利息27000元在2018年11月10日重新出具的凭证中写明的欠付利息10500元，也是按照月息3分的标准计算的，按照关于审理民间借贷纠纷的有关规定，该利息标准超出了司法解释的规定，同时按照最新的民间借贷司法解释第三十二条第二款的规定，利率应当不超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此原告主张利率过高被告蒋某、朱某未向本院递交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述并结合法庭调查，本院认定事实如下：被告蒋某和朱某系夫妻关系。2016年10月10日，二被告经人介绍向原告借款50000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借杜某现金伍万元整（50000元），月利率叁分，时间贰个月。”截至2018年11月10日，二被告按照月息3分向原告支付利息27000元，双方按月息3分计算至2018年11月10日的总利息为30500元，为此，被告蒋某在2018年11月10日向原告出具说明，说明内容为“上述借款未能按时偿还，截止2018年11月10日，仍欠本金五万元整（50000），利息壹万零伍佰元整”。后二被告未再向原告支付借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，被告蒋某、朱某向原告杜某借款50000元，有原告提交的借条为证，且二被告予以认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点是原、被告双方的借贷利率如何确定。原告主张在2018年11月10日前的借贷利率按照月息3分计算，之后的借贷利率按照月息2分计算；被告认为按照最新的民间借贷司法解释第三十二条第二款的规定，利率应当不超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》对民间借贷案件受保护的利率上限进行重新确定，但该决定的施行时间为2020年8月20日，原告起诉时间为2020年7月21日，依据法不溯及既往的原则，原被告之间的民间借贷利率上限应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据该规定，二被告自2016年10月10日起按照月息3分已经偿还的27000元利息，未超出法律规定，因此二被告应冲抵利息至2018年4月9日。2018年4月10日之后产生的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蒋某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月10日起至还清之日止）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费894元,由被告蒋某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁晨光
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初418号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张京涛，男，1974年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因无证驾驶，于2012年6月被内乡县公安局交警大队行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）447号起诉书，指控被告人张京涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日22时33分，被告人张京涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车，行驶至内乡县灌涨镇马山路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张京涛的血液中乙醇含量为157.86mg／100ml。上述事实，被告人张京涛当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张京涛供述、证人周某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张京涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张京涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  胡春丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2133号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王美娜，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美娜在银行其账户内存款77000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美娜在银行其账户内存款77000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费790元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1204号申请执行人：何建武，男，汉族，1985年3月21日生，住河南省嵩县。被执行人：葛其林，男，汉族，1957年12月12日生，住河南省嵩县。何建武与葛其林民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，葛其林清偿何建武借款本金15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。因葛其林未按上述生效法律文书履行义务，何建武向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对葛其林的银行账户划拨1700元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何建武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛其林负有继续向申请执行人何建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张巧永
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天昊，男，汉族，1996年9月12日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王天昊因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天昊申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。王天昊所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。王天昊提交的规划图是2013年的规划图，王天昊购房时间为2017年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，王天昊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王天昊的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2971号之一 申请执行人：四川鸣祥建筑劳务有限公司。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被执行人：中铁中基一局集团有限公司。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 被执行人：巴中市红十字会。 法定代表人：郭红梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川鸣祥建筑劳务有限公司与被执行人中铁中基一局集团有限公司、巴中市红十字会建筑工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因扣留的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1532号原告：丁战胜，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告1：胡付生，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省开封县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。住所地：郑州市花园路**。法定代表人：朱海涛，该公司经理。本院在审理原告丁战胜诉被告胡付生、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡付生、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告丁战胜的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁战胜撤回对被告胡付生、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取为266元，由原告丁战胜负担。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十三日书记员  张智博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保972号 申请人：刘春强，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：曹朔源，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人刘春强于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹朔源的银行存款40000元，期限一年。申请人刘春强以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹朔源的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人刘春强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月一日 书记员 李保存
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2768号 曾丽娟，女，彝族，1996年5月4日出生，四川省会理县人，个体户，住会理县 被告：鲁立，男，汉族，1994年6月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：许邵菱，男，汉族，1994年3月13日出生，四川省会理县人，村民，现住。 原告曾丽娟与被告鲁立、许邵菱民间借贷纠纷一案，本院于200年9月8日立案，原告曾丽娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽娟自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽娟撤回起诉。 案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元，由原告曾丽娟负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2296号申请人：张彩霞，女，1974年3月8日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人张彩霞与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人张彩霞向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款177939元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款177939元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1410元，申请人张彩霞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2034号申请执行人：伏彩军，男，1959年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：解学文，男，1979年11月23日生，汉族，住响水县。伏彩军与解学文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2968号法律文书已经发生法律效力。因解学文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，伏彩军于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3995号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K，负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，女，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵开所，男，汉族，1954年4月18日生，住商，住商水县div>原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告赵开所保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金3185.1元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年10月9日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告赵开所驾驶电动三轮车行驶至人民东路与××路交叉口××60米时，与同向行驶的任建仲驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞。事故造成双方车辆受损。经交警部门认定任建仲负事故的主要责任，被告赵开所负事故的次要责任。任建仲驾驶的豫Ａ×××**车辆为李春平所有，且在原告处购买有车辆损失险。事故发生后，原告在2018年根据保险合同向被保险人李春平理赔10617元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵开所赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代为履行的赔偿金1000元（当庭支付）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王素娴
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执538号申请执行人：田文光，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省民权县。被执行人：于占宽，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省宁陵县。关于田文光申请执行于占宽借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人田文光申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院对被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款可供执行。2、被执行人名下无车辆可供执行。3、被执行人名下无住房公积金。4、被执行人名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执538号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审202号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张庆森，男，汉族，生于1966年9月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）158号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张庆森未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇东坡村委865.5平方米土地建钢架房，属非法占地行为。2020年7月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）158号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）158号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）158号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4913号原告：周静如，女，1959年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：周瑞东，男，1945年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周帅帅，男，1993年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区，系周瑞东女婿。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告周静如诉被告周瑞东所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静如及其委托诉讼代理人陈鹏妃，被告周瑞东及其委托诉讼代理人周帅帅、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静如向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于徐州市铜山区周瑞东名下原国徐房权证九里区国有字第**房产归周静如所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爷爷周长海已于1987年过世，奶奶已于1966年左右过世，生育独子周瑞云系原告父亲，已于2018年2月过世。妻子赵美英即原告母亲，已于1997年病故，尚有继承人原告周静如以及其他兄弟兄妹周安庭、周永庭、周小玲。原告爷爷周长海和奶奶生前是地主，后土改世代住在涉案房屋里，即现在的徐州市铜山区，面积32平方左右，一间半带一个小院。房屋四至东侧是周瑞荣家，西侧是周延栋家，前面是周和丽家，后面是河。后来原告父亲因工作等原因居住在市区，房屋由周长海独居，周长海病逝后房屋空置。同村的周瑞东没有地方住，请求借住，于是周瑞云就暂且将房子出借给周瑞东居住。因双方是同村，出于信任没有签订任何书面协议，仅口头约定房屋出借给周瑞东临时使用。原告的父亲周瑞云在爷爷周长海去世后几年内，多次找到周瑞东索要房屋，周瑞东以各种理由继续占用，后由于原告父亲周瑞云年老体迈，开始由原告去和周瑞东交涉，周瑞东以自己的房屋没有建好等理由再次拖延归还。直到2018年原告父亲周瑞云去世，原告再次找到周瑞东索要房屋时，才得知原告家的房屋及土地已经被周瑞东偷偷地分别登记在其名下，原告为此诉讼至徐州铁路运输法院。在庭审中确切得知了房屋及土地分别于2009年、2004年已经办理在周瑞东名下，后经过调解，现徐州市自然资源和规划局（原徐州市铜山区不动产登记局）主动撤销了原周瑞东名下国徐房房权证九里区国有字第**证，涉案房屋登记错误，现已经被撤销。被告周瑞东实际控制房屋的行为侵犯了原告的合法权益，又因涉案房屋系周长海所有，其独子周瑞云20**年去世，现有继承人周静如等几兄妹，因其他继承人放弃对该房屋及土地的继承权，原告是唯一的权利人。为此，请求确认位于徐州市铜山区周瑞东名下原徐房权房权证九里区国有字第**归周静如单独所有。被告周瑞东辩称，一、答辩人主体不适格，涉案房屋原登记在答辩人名下。房屋所有权证编号为徐房权证九里字第**，2019年12月30日，徐州市自然资源和规划局以该房屋所有权登记资料中关于该房屋由答辩人自建的证明内容不真实为由，撤销了徐房房权证九里字第**房所有权登记行为，因此涉案房屋目前并未登记在答辩人名下，答辩人目前也未实际占有涉案房屋，答辩人主体不适格。被答辩人可以向房屋产权登记提供证明材料，要求对涉案房屋所有权进行重新登记；二、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。《民法通则》第188条规定的最长诉讼时效期间，为此权利受到侵害之日起20年。被答辩人所述自其爷爷周长海于1987年过世后就向答辩人索要房屋，据此早已超过法律规定的20年的最长诉讼时效期间。对于被答辩人诉请法院不予支持；三、涉案房屋现已坍塌，该房屋的所有权已经消灭。被答辩人要求确认房屋所有权不符合法律规定。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的祖父为周长海，其祖父母已于1987年前病故，原告之父周瑞云已于2018年2月去世，原告之母赵美英已于1997年病故。原告共兄妹四人，兄周安庭、周永庭，原告妹妹周小玲。原告的祖父生前居住在徐州市铜山区，在该组有老房屋一间半，带一个小院。该房屋面积约30多平方米，房屋四至：东侧是周瑞荣家，西侧是周延栋家，前面是周和丽家，后面是河。后原告父亲因工作等原因居住在市区，房屋由原告祖父周长海独居，周长海病逝后房屋空置。后该房屋长期由被告周瑞东占有使用，并对该房屋进行了必要的修缮。2004年，被告办理了该涉案房屋的国有土地使用权证，使用权面积为97.6平方米，权证号为徐土国用2004第23866号。被告周瑞东于2009年6月16日，对该房屋申请了房屋所有权证，房证编号为房房权证九里区国有字第**，记房屋面积为32.8平方米。原告得知该房屋已登记在被告名下，于2018年11月23日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销徐州市铜山区不动产登记局对上述房屋所有权证和土地使用权证的登记，徐州铁路运输法院以（2018）苏8601行初1551号立案受理。在该案审理期间，徐州市自然资源和规划局于2019年12月30日作出《关于撤销徐房权房权证房权证九里字第**登记行为的决定》，撤销权证编号为徐房权房权证九房权证九里字第**记行为。原告于2019年12月28日向徐州铁路运输法院提出撤诉申请，徐州铁路运输法院于2019年12月31日作出（2018）苏8601行初1551号行政裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告周静如之兄周安庭、周永庭，原告妹妹周小玲于2018年9月8日书面声明，放弃对父母房屋的继承权。原告的祖父生前居住在徐州市铜山区。另查明，案涉房屋在被告占用期间，已于2018年将其拆除，欲重新翻建，现该房已不具备房屋的基本性能。被告在接受法庭询问时认可“（房屋）是我扒的。房子不是我的，是我住的，七几年开始住的。我们是邻居，周长海是一个孤老头，给他作伴”。以上事实，由当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为，第一、周瑞东作为本案被告主体是否适格；第二、原告的起诉是否超过诉讼时效，法院应否支持；第三、原告要求确认房屋归其所有，是否符合法律规定。本院认为，原告认为周瑞东侵害其对祖父母房产的继承权，而向法院起诉，周瑞东作为被告主体适格；原告提起诉讼的性质为物权确认纠纷，被告以诉讼时效超过的抗辩本院不予支持。但是，原告请求确认所有权的位于的祖遗房屋已被被告周瑞东拆除，该房屋已经不具有房屋的基本属性和居住的功能，原告要求确认所有权的标的物已经灭失，故对原告请求确认位于徐州市铜山区房产归周静如所有的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告周静如的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周静如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年九月四日书记员  赵彦玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1752号 原告:韦录松，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余文祥，四川颂法律师事务所律师。 被告：张洪保，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 本院在审理原告韦录松与被告张洪保买卖合同纠纷一案，原告韦录松于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韦录松申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告韦录松撤诉。 案件受理费1,213.00元,减半收取计607.00元，由原告韦录松负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执556号 申请执行人：王升福，男，1959年8月13日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村。 负责人：卢术亮，该村主任。 申请执行人王升福与被执行人潍坊峡山生态经济开发区岞山街道卢家庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的额175070元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年、4月24日、5月14日、6月1日、6月29日、7月20日、8月17日、9月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月19日到被执行人户籍地调查。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金175070元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2859号之二申请执行人：济南明洋化工有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****。法定代表人：邓健，总经理。被执行人：济宁市兖州区银河化工有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园/div>法定代表人：张洪涛，总经理。本院在执行济南明洋化工有限公司与济宁市兖州区银河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人济南明洋化工有限公司与被执行人济宁市兖州区银河化工有限公司双方自行协商,申请执行人济南明洋化工有限公司向本院书面申请撤销对被执行人济宁市兖州区银河化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初3997号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢83号之四申请执行人：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王中彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。本院在执行申请执行人戴新刚与被执行人王中彬、林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日以（2020）豫0411执恢83号之二执行裁定书网络冻结被执行人林豫建工集团有限公司在阳泉市商业银行城信路支行账户为50×××09内的银行存款，限额130万元，因被执行人林豫建工集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经查，该账户现有存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林豫建工集团有限公司在阳泉市商业银行城信路支行账户为50×××09内的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年九月二十一日书记员  韩国垟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6576号原告：韩贺峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：候瑞梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告韩贺峰、候瑞梅诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5774号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：许美峰，男，1985年8月17日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告许美峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告许美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金138154.13元、利息52622.41元、违约金18572.49元，共计209344.03元（利息、违约金计算截止至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2017年1月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金138154.13元、利息52622.41元、违约金18572.49元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告许美峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月6日，被告所持信用卡尚欠本金138154.13元，同时产生利息52622.41元、违约金18572.49元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告许美峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许美峰归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金138154.13元； 二、被告许美峰偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息52622.41元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告许美峰偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许美峰支付违约金18572.49元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220.08元（原告已预交），由原告负担199.81元，由被告许美峰负担2020.27元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵晨曦
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初261号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人拜朝真，曾用名拜头，男，1977年8月16日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人拜朝真犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人拜朝真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时11分许，被告人拜朝真持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人拜朝真的血样中酒精含量为116.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜朝真在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某的证言、被告人拜朝真的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人拜朝真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，拜朝真主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人拜朝真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于拜朝真到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人拜朝真的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人拜朝真犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拜朝真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十日书记员  张萌萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2026号申请执行人：朱金彪，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：郜从徐，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人朱金彪与被执行人郜从徐民间借贷纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人郜从徐发出执行通知书，责令郜从徐立即给付申请执行人218300元及利息，缴纳案件执行费3175元。本院查明，被执行人郜从徐名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜从徐名下的银行存款计350000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2303号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群。被执行人：潘子亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张永莲，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张亚里，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴娟娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张营坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张莹莹，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潘子亮、张永莲、张亚里、吴娟娟、张营坤、张莹莹借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员  翟 慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4653号原告：程方园，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路**，现住利辛县。被告：张尚达，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省利辛县iv>原告程方园与被告张尚达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方园到庭参加诉讼，被告张尚达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程方园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从借款之日至2020年6月20日，利息暂计72000元，合计本息共172000元，余下利息从2020年6月21日开始，按照月息2分计算至付清止；2.判令本案诉讼费由被告张尚达承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因生意需要资金，由朋友黄亚涛经手，被告向原告借款10万元人民币，约定使用1个月，即还款日期为2017年7月20日，利率为月息2分，原告通过银行转账借给被告10万元人民币。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。为此，原告和经手人黄亚涛多次向被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。事实上，被告有房屋，还是山西大美天新能源有限公司法定代表人，依然不偿还原告的借款。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。张尚达辩称，本人与原告程方园并不认识，通过他人向程方园借款10万到现没有偿还属实。但借款时没有约定利息，本人同意按国有银行借款利息的上线支付利息，并在本年12月底一次性还清。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张尚达通过黄亚涛向程方园借款10万元人民币，当日，程方园通过中国工商银行转账到张尚达账户10万元。双方未签订书面借款合同，也未对借款期限、利息、违约责任进行书面约定。后来，程方园催要此借款，张尚达一直没有返还，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，张尚达向程方园借款10万元，有程方园向张尚达汇款的中国工商银行的汇款凭证在卷佐证，张尚达对借款不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。程方园请求张尚达按月利率2%支付利息，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。但是，张尚达同意按国有银行借款利息的上线支付利息，不违反法律规定，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据此规定，程方园请求张尚达返还借款，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张尚达于判决生效之日起十日内返还程方园借款100000元，并支付资金占用期间的利息；利息以借款100000元为基数，从借款之日2017年6月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款全部清结时止；二、驳回程方园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由张尚达负担1150元，由程方园负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月四日书记员  胡冰倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执537号申请执行人：苏国臣,男,1970年4月24日出生,住北京市。被执行人：刘志勇,男1975年10月13日出生,住黑龙江省。苏国臣与刘志勇合伙协议纠纷一案，本院已根据苏国臣申请，依据（2019）内2223民初5401号民事判决书，于2020年07月31日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3866号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：杨媚，系公司员工。 被告：陈桐怡，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：麦智斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈桐怡、麦智斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告陈桐怡、麦智斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告陈桐怡偿还原告垫付款57900元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告麦智斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告杨陈桐怡、麦智斌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年9月25日，原告长合公司向案外人邹海清名下卡号为6222××××9078的银行账户转账72450元，并备注“陈桐怡代付款”。同年9月21日，原告长合公司（甲方）与被告陈桐怡（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为丰田牌ＴＶ7163ＧＬ；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资72450元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名邹海清，开户行工行广东省肇庆业务处理中心，账号6222××××9078；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。后被告陈桐怡未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。庭审中原告陈述被告于2018年10月20日归还2425元，于2018年11月20日归还2425元，于2018年12月21日归还2425元，于2019年1月21日归还2425元，于2019年2月20日归还2425元，于2019年3月25日归还2425元，共计归还14550元，目前被告尚欠代偿款57900元。且原告陈述向陈桐怡收取担保服务费200元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原告长合公司与被告陈桐怡签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告陈桐怡垫付购车款72450元后，其有权向被告陈桐怡进行追偿。被告陈桐怡未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息过高，原告自行调整为按日万分之三计算，本院予以准许。被告麦智斌作为共同还款人，应根据合同的约定对被告陈桐怡的上述债务承担共同还款责任。被告陈桐怡、麦智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桐怡、麦智斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款57700元。 二、被告陈桐怡、麦智斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由被告陈桐怡、麦智斌共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈桐怡、麦智斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱宋芝
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2018号申请执行人董涛与被执行人河南石化飞镝贸易有限公司、河南石化运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人河南石化运输有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2018号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执531号申请执行人：李振朋,男,1971年5月2日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。李振朋与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李振朋支付逾期交房违约金41736.46元；二、驳回原告李振朋的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费868元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担843元，由原告李振朋负担25元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李振朋向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人李振朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2733号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾书玖,男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾书玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾书玖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金118224.36元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计6680.67元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为124905.03元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月25日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告曾书玖未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曾书玖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾书玖通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月25日，原告作为贷款人（乙方）与被告曾书玖作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190325000694号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为进货采购，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾书玖，账号为62×××42的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月25日，原告依约向被告账户内发放了200000元贷款本金。但被告曾书玖却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曾书玖欠借款本金118224.36元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计6680.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾书玖即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾书玖清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾书玖偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾书玖应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金118224.36元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计6680.67元，之后的罚息、复利按照编号JK20190325000694《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告曾书玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初852号原告：马某，女，1969年11月19日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年7月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王辉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩：长女王子佳××××年××月××日出生，现己经结婚成家，次女王某22005年2月13曰出生，现就读于沈阳金源装备制造高级技工学校；由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后双方经常因琐事口角吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告对原告及不信任，更不孝顺原告的父母，而且被告把钱看得比什么都重要，没有家庭责任感、没有任何担当；造成多年来双方之间矛盾越来越严重，达到无法正常沟通的地步，因原、被告无法在一起共同生活，双方自2018年10月份分居生活至今，期间被告一直住在海州区其父母家，未对家庭和孩子尽过任何义务。原、被告曾经协商过离婚之事，但因财产问题未达成协议。原、被告的夫妻感情确己破裂，双方的夫妻关系早已经名存实亡，所以原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求人民法院依法判决婚生女王某2由原告抚养，被告自2018年10月1日起每月支付抚养费1000.00元;请求人民法院依法判决坐落于阜新市海州区砖石结构平房归原告所有（该房现价值约8万元）、辽Ｊ×××**农柴汽车一台（价值约2万元）归被告所有，被告给付原告折价款1万元；案件受理费由被告承担被告辩称，如果财产对方都主张的话我不同意离婚，如果财产分割合理，可以离婚。婚姻经过及子女情况属实。小女儿在阜新县育才上学，应该上初三了。因为孩子要上学，我们在站前租房子住的，下王村的房子是原告村里的，结婚以后买下来翻盖的。2018年9月份我父亲有病之后，原告从租房的地方就走了，2018年一直到现在一直在我父亲的房子住。原告一直在站前锦绣江南住，见不到原告，一直没有在一起生活。我给原告打电话原告一直都是不接。如果离婚，我主张对小女儿的抚养权，可以不要抚养费。分居期间我有低保工资，一直都在原告手里，孩子跟原告一起生活。韩家店下王村的房子一直是没人住，现在房子空着呢。柴油汽车我开着呢。2011年到2018年我所有赚的收入都给原告了，一共有14万-15万左右。我现在在外面打工。经审理查明，原告马某与被告王某1于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女王子佳（××××年××月××日出生），次女王某2（××××年××月××日出生），现就读于沈阳金源装备制造高级技工学校；双方因家庭琐事产生分歧，于2018年10月分居至今，分居期间婚生女王某2随原告生活，被告享有城市居民最低生活保障由原告领取。夫妻共同财产：位于阜新市海州区房屋一处（房权证海州区自第韩**）、辽Ｊ×××**号农柴汽车一辆。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚证、户口簿、房屋所有权证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告双方自2018年10月分居，原告坚持要求离婚，被告提出财产争议，本院认为可以认定双方感情破裂，对于原告主张离婚的请求，本院予以认可。关于子女抚养问题，长女王子佳已成年，次女王某2于原、被告分居期间随原告共同生活，经庭后电话询问，王某2表示愿与原告共同生活，故本院认可婚生女王某2由原告直接抚养。对于抚养费给付情况，考虑婚生女王某2现实际需要及被告现有支付方式及数额，本院认可每月900元。对于夫妻财产，其中位于阜新市海州区房屋一处（房权证海州区自第韩5528号），经辽宁广厦房地产土地资产评估有限责任公司出具房地产司法鉴定估价报告认定价值109560元，归原告所有，原告支付被告房屋折价款54780元，辽Ｊ×××**号农柴汽车一辆，双方认可价值10000元，归被告所有，被告给付原告车辆折价款5000元。对于被告主张的存款，因未能提供相应证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2（2005年2月13日出生），由原告马某直接抚养，被告王某1自2020年6月起每月支付抚养费900元；三、夫妻共同财产：位于：位于阜新市海州区房屋一处（房权证海州区自第韩**告马某所有，原告马某支付被告王某1房屋折价款54780元。辽Ｊ×××**号农柴汽车归被告王某1所有，被告王某1给付原告马某车辆折价款5000元。上述费用经折算，应由原告马某给付被告王某149780元。案件受理费300元，减半收取计150元，评估费1100元，共计1250元，由原告马某负担625元、由被告王某1负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年九月十五日书记员 张鹏飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4364号原告：周某，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被告：陈某，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用全部由原告承担。事实与理由：原、被告××××年结婚，××××年××月生一子陈俊，于2002年2月生一女陈盼盼。被告无家庭责任感，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。陈某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告××××年结婚，××××年××月生一子陈俊，于2002年2月生一女陈盼盼。以上事实有原告陈述，结婚证，身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告结婚长达数十年，生育一男一女，即使因生活琐事发生矛盾，也尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半实物计150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳壕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12956号原告高志国，，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人侯海新，河南鼎卿律师事务所律师被告杨林会，住河南省林州市。被告白勇军，住重庆市沙坪坝区。原告高志国（以下简称原告）诉被告杨林会、白勇军公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人侯海新参加了诉讼，被告杨林会、白勇军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：河南中豫新型城镇化置业有限公司（成立于2013年8月6日，公司成立后，被告杨林会、白勇军严重违反《公司法》规定，抽逃了全部出资，严重侵害了公司的合法权益；河南中豫新型城镇化置业有限公司于2020年5月27日分别向被告杨林会、白勇军书面通知，要求二被告限期补缴抽逃的全部出资，但二被告收到通知拒不在规定限期内缴纳；同时被告白勇军严重侵犯公司权益，已经被河南省高级人民法院作出的（2016）豫民初18号民事判决书，判决承担侵权赔偿责任1.5亿元并支付资金占用费，白勇军已经被人民法院列为河南中豫新型城镇化置业有限公司的被执行人，其股权已经进入拍卖程序；河南中豫新型城镇化置业有限公司合法通知杨林会、白勇军应当于2020年6月13日参加股东大会，二被告收到通知后拒不参加股东会，河南中豫新型城镇化置业有限公司如期于2020年6月13日在郑州召开股东会，审议杨林会、股东监事白勇军因抽逃出资，是否取消杨林会、白勇军股东资格事项。会议由股东高志国依法提议召开，出席会议有高志国持有公司30%的合法股权，杨林会和白勇军经过合法通知不到场，因股东董事杨林会、股东监事白勇军抽逃全部出资，白勇军严重侵犯公司权益，其股权已进入拍卖程序，股东会审议是否解除白勇军。杨林会股东资格事项，杨林会。白勇军属于本次股东会表决事项重大利害关系人，依法无权参与该次股东审议事项的表决，会议经过合法程序，经过有表决权的股东表决，依法作出解除白勇军。杨林会股东资格的股东会决议。被告杨林会、白勇军抽逃全部出资，违反法律、行政法规和公司章程的规定，严重侵害河南中豫新型城镇化置业有限公司合法权益，现被告杨林会、白勇军以各种手段逃避法律责任，违法向外发出公告和文件，继续侵害河南中豫新型城镇化置业有限公司和原告合法权益，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，为维护河南中豫新型城镇化置业有限公司及股东高志国的合法权益，依据《公司法》第151条152条之规定，原告依法提出股东代表之诉，请求判令：一、确认河南中豫新型城镇化置业有限公司2020年6月13日依法作出的股东会决议合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨林会、被告白勇军均未答辩。经审理查明：原告提交的工商登记信息显示，河南中豫新型城镇化置业有限公司成立于2013年8月6日，股东为白勇军、杨林会、高志国，法定代表人为杨林会，杨林会任执行董事，白勇军任监事，注册资本5000万元。白勇军持股34%，杨林会持股36%，高志国持股30%。原告提交的河南中豫新型城镇化置业有限公司于2020年6月13日作出的股东会决议载明：“本次会议由高志国提议召开，出席会议的股东有高志国（持有公司30%的股权），杨林会和白勇军均未到场，此次会议已于2020年5月27日邮寄通知股东杨林会、白勇军到会参加会议，会议合法有效。因股东董事杨林会、股东监事白勇军抽逃全部出资，白勇军严重侵犯公司权益，其股权已进入拍卖程序，本次股东会审议是否解除白勇军、杨林会股东资格事项，杨林会、白勇军属于表决事项利害关系人，依法无权参与表决，所以高志国拥有对本次股东会100%的表决权，本次股东会会议的招集与召开程序、出席会议人员资格及表决称程序符合《公司法》及公司章程的有关规定，全体股东一致同意如下决议：解除白勇军、杨林会股东资格。”本院认为，根据公司法第二十二条的规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但公司法及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，从系争股东会决议内容看，显然对股东白勇军、杨林会不利，但白勇军、杨林会并未提起决议无效或者撤销之诉。在此情况下，法院受理另一股东高志国要求确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。因此对于原告的起诉，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高志国的起诉。案件受理费50元，退还原告高志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  房舒二〇二〇年九月二十八日书记员  李敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4211号 原告：李建伟，男，1963年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：彭文昌，男，1965年3月16日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告李建伟与被告彭文昌民间借贷纠纷一案中，原告李建伟于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李建伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤回起诉。 案件受理费28元，由原告李建伟负担。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾先容
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4439号原告高某，男，42岁，汉族，1978年1月27日出生，住河南省虞城县。被告黄某，女，33岁，汉族，1987年7月12日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月三十日书记员  陈 贺
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2011号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：邓文，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟州市。被告：蒋桂连，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上，系邓文妻子。被告：邓建武，男，1972年4月27日出生，汉族，住孟州市。被告：郝月，女，1970年5月26日出生，汉族，住址同上，系邓建武妻子。本院于2020年9月4日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告邓文、蒋桂连、邓建武、郝月借款合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告邓文、蒋桂连、邓建武、郝月。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李夏莹