wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9421号 申请人于雪峰，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人邓任河，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址广东省英德市。 被申请人深圳市蔚蓝设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人邓任河。 本院于2020年5月18日作出（2020）粤0306民初13890号民事裁定书，查封、冻结了被申请人邓任河、深圳市蔚蓝设计装饰工程有限公司名下价值人民币4,060,200元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人邓任河、深圳市蔚蓝设计装饰工程有限公司财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市蔚蓝设计装饰工程有限公司名下位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄D63栋D63的房产（不动产证号：5000616984）的查封； 二、解除对被申请人邓任河在中国平安银行深圳中电支行账号62×××07的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人邓任河在中国兴业银行深圳和平支行账号62×××58的账户存款的冻结； 以上解除查封、冻结金额以人民币4,060,200元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保3906号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初883号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢芬，女，1978年9月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市正荣御品滨江17栋3单元1001室。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年8月27日经袁州区人民法院决定，同年9月2日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人谢芬犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人谢芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日8时2分许，被告人谢芬酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区初中部门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为262ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为232．95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢芬的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息等书证、证人袁某、彭某的证言；被告人谢芬的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人谢芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢芬自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，并提出拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人谢芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月6日8时2分许，被告人谢芬酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区初中部门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为262ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为232．95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人谢芬的供述、证人袁某、彭某的证言、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第107号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢芬血液酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人谢芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年九月十六日代书 记员  谌智伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执427号 申请执行人：陈大雁，男，生于1972年5月15日，汉族，户籍地：浙江省义乌市。经常居住地：四川省眉山市彭山区。 申请执行人：楼颖之，女，生于1973年2月13日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：袁林、李佳敏。四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：金伟清，男，生于1971年2月24日，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初860号民事判决书，于2020年4月26日立案执行陈大雁、楼颖之与金伟清借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金70万元及迟延履行金、利息，并承担本案执行费9400元。 本院于2020年4月27日、6月24日、8月6日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到金伟清有银行存款、车辆、有价证券。通过义乌市自然资源局和不动产登记中心查询，未查询到被执行人金伟清不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人金伟清可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月23日将被执行人金伟清限制高消费。 2020年9月18日申请执行人陈大雁、楼颖之向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2142号 原告：尤溪县中仙乡阿城饭店，住所地福建省尤溪县中仙乡中仙街7号，统一社会信用代码：92350426MA30D7K93Y。 经营者：李雪兰，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：池毓椿，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，系李雪兰儿子。 被告：尤溪县中仙乡安宁村民委员会，住所地福建省尤溪县中仙乡安宁村，统一社会信用代码：54350426068754861U。 法定代表人：张宗贺，该村村主任。 原告尤溪县中仙乡阿城饭店与被告尤溪县中仙乡安宁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告尤溪县中仙乡阿城饭店的委托诉讼代理人池毓椿到庭参加诉讼，被告尤溪县中仙乡安宁村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县中仙乡阿城饭店向本院提出诉讼请求：1．判令尤溪县中仙乡安宁村民委员会支付尚欠餐饮费14,574元。2．诉讼费用由尤溪县中仙乡安宁村民委员会承担。事实和理由：2014年，尤溪县中仙乡安宁村民委员会经常到尤溪县中仙乡阿城饭店就餐，未及时付费。截至2014年6月18日止，尤溪县中仙乡安宁村民委员会累计欠餐费14,574元。经尤溪县中仙乡阿城饭店催讨，尤溪县中仙乡安宁村民委员会出具一张《尤溪县村集体专用付款票据》交由尤溪县中仙乡阿城饭店收执为凭，承诺一个月内付清，但拖欠至今。为维护尤溪县中仙乡阿城饭店的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 尤溪县中仙乡安宁村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，尤溪县中仙乡安宁村民委员会因招待客人需要多次到尤溪县中仙乡阿城饭店就餐。截至2014年6月18日止，尤溪县中仙乡安宁村民委员会结欠尤溪县中仙乡阿城饭店餐费14,574元。经尤溪县中仙乡阿城饭店催讨，尤溪县中仙乡安宁村民委员会于2014年6月19日向尤溪县中仙乡阿城饭店出具《尤溪县村集体专用付款票据》一份，确认结欠村部招待费14,574元。此后，经尤溪县中仙乡阿城饭店多次催讨，尤溪县中仙乡安宁村民委员会仍未支付餐费。为此，尤溪县中仙乡阿城饭店诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，尤溪县中仙乡安宁村民委员会作为消费者接受了李雪兰经营的尤溪县中仙乡阿城饭店提供的餐饮服务，双方建立了餐饮服务合同关系，该合同依法成立并生效。尤溪县中仙乡安宁村民委员会结欠尤溪县中仙乡阿城饭店餐费14,574元的事实清楚，证据充分，予以确认。尤溪县中仙乡安宁村民委员会长期拖久尤溪县中仙乡阿城饭店尚欠的餐费应承担相应的民事责任，故尤溪县中仙乡阿城饭店要求尤溪县中仙乡安宁村民委员会支付餐费14,574元的诉讼请求，合法有据，予以支持。尤溪县中仙乡安宁村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对尤溪县中仙乡阿城饭店主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县中仙乡阿城饭店的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤溪县中仙乡安宁村民委员会应于本判决生效之日起五日内向尤溪县中仙乡阿城饭店支付餐费14,574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由尤溪县中仙乡安宁村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1107号 申请执行人：蔡彬，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：李军，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院在执行蔡彬申请执行李军民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘家岐
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保221号申请人：厦门汇昌石油制品有限公司。住所地：厦门市海沧区海伦大厦899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2层160-07号。统一社会信用代码：91350205MA33AGKQ3B。法定代表人：何汉山。职务：总经理。被申请人：贵州国鼎建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园。统一社会信用代码：91520900MA6GPW3803。法定代表人：范春叶。职务：总经理。被申请人：祖永华，男，1990年12月18日生，布依族，住贵州省龙里县。申请人厦门汇昌石油制品有限公司与被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华的银行存款502602.61元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为502602.61元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华的银行存款502602.61元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月二十五日法官助理杨永江书记员严海
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保49号 申请人:王志义，男，1955年1月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:曹洪飞，男，1971年1月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人王志义与被申请人曹洪飞民间借贷纠纷一案，申请人王志义于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请人王志义请求对被申请人曹洪飞工资款19000元予以冻结。申请人王志义已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人曹洪飞工资款19000元（冻结期限：自2020年10月起至2021年5月止，每月冻结2375元）。 案件申请费210元，申请人王志义垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姜业谱
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢565号郭小明、朱双娥：郭小明与朱双娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35670.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郭小明向本院申请执行的（2018）豫9001民初3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2571号   原告：白某，男，1996年7月19日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   被告：张某1，女，2000年1月10日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。   被告：张某2（系张某1之父），男，1973年1月10日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。   被告：马某（系张某1之母），女，1976年5月15日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。   原告白某与被告张某1、张某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人祁奋到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告共同返还婚约财产彩礼15万元，礼品15980元，精神损失费3000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年2月11日经人介绍并经中间人及双方协商，确定原告白某和被告张某1之间的婚姻关系。2020年2月14日，原告四处借债，按照民间的习俗将现金17.5万元送给被告。当时被告父亲张某2按照习俗返还2.5万元，实际收15万元彩礼。2020年3月12日双方按照民间习俗举行了婚礼。但之后张某1在原告家生活期间寻找各种借口离家出走，而且趁原告外出送外卖时间，同他人保持不正当关系，并将其他男人带到家中（被当场抓住）。在原告家生活期间，张某1多次提到，如果不是她父亲欠债急着还钱，她不可能与原告结婚。从举行婚礼到张某1与他人保持不正当关系被抓，共计在原告家中生活三个月。被告的行为给原告造成了经济损失和精神损害，事情发生后原告多次找被告协商解决均未果。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。   被告张某1未作答辩。   被告张某2未作答辩。   被告马某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2020年2月11日，白某与张某1经人介绍相识，随即双方约定结婚。2020年2月14日，白某在其亲属陪同下到张某1家中送彩礼，白某给付彩礼17.5万元，张某2按照习俗返还2.5万元，实际收到15万元。2020年3月12日白某与张某1按照民间习俗举行婚礼，之后张某1到白某家中生活。   另查明，格尔木市公安局盐桥路派出所接处警登记表显示“报警内容：110指令，民康村有人被打。处警情况：到现场了解，白某晚上回家时发现妻子张某1与有暧昧关系，后二人发生撕扯，到现场后双方都不需要处理此事。处警结果：3.作民事纠纷调解”。白某从张某1的手机微信聊天记录中，发现张某1与他人的不雅图片，并有长时间视频聊天的记录。该事件发生后，张某1回其父母家居住至今。   本院认为，婚约是指男女双方以将来缔结婚姻为目的达成的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财务往来，即彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接受的彩礼返还另一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告白某基于婚约关系的存在，为了达成原告白某与被告张某1结婚的目的，按照民间习俗给付被告彩礼并举行婚礼后双方进行了短时间的同居生活。二人虽已举行婚礼并进行过同居生活，但未领取结婚证，产生纠纷要求返还彩礼应确定为婚约财产纠纷。现原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、马某作为张某1的父母，参与并实际收取彩礼，故被告张某2、马某对收取的彩礼款承担共同返还责任。   关于应返还彩礼的数额。本案中白某与张某1未领取结婚证，从原告的举证来看，张某1与他人保持男女关系，且时间在白某与张某1举行结婚仪式后不久，可以看出张某1显然无领取结婚证，与白某之间成立婚姻关系的意图。给付彩礼如前文所述，是以结婚为目的，现在张某1无结婚的目的，彩礼应当全额返还，故原告要求三被告共同返还彩礼15万元的意见，本院予以支持。关于原告要求返还礼品价值15980元的诉讼请求，庭审中原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，虽然根据社会生活常识可以判断白某存在精神损害，但本案是婚约财产纠纷，而非侵权责任纠纷，原告不能在本案中主张精神损害赔偿，故本院对该诉讼请求不予支持。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张某1、张某2、马某共同返还原告白某彩礼15万元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，已减半收取，由被告张某1、张某2、马某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年九月二十五日   书记员 逯海珍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复120号复议申请人（申请执行人）：杨天祥，男，1955年2月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市勤工俭学服务公司。第三人：枣阳市师苑高级中学。住所地：枣阳市民族路45号。法定代表人：孙立新，该中学校长。复议申请人杨天祥不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2020）鄂0683执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枣阳法院审查查明，杨天祥与枣阳市教育实业总公司（以下简称教育公司）其他经济纠纷一案，枣阳法院于1997年4月20日作出（1997）枣经初字第557号民事判决，判决教育公司赔偿杨天祥垫付款155540元，赔偿利息损失38525元，合计194065元。判决生效后，教育公司未履行义务，杨天祥向枣阳法院申请执行。执行中查明，勤工俭学公司在其主管部门原枣阳市教育委员会1993年2月10日枣教（1993）02号批复同意下，成立教育公司，成立后和勤工俭学公司系“两块牌子，一套班子”。勤工俭学公司于1993年3月8日向枣阳市工商局申请成立教育公司。枣阳法院遂于2000年8月16日作出（1999）枣法执字第1236号民事裁定，变更勤工俭学公司为本案被执行人，并查封勤工俭学公司所有的位于枣阳市民族路7号坐东向西的二层楼房一栋（该房屋于1992年10月10日在枣阳市房产局办理房产证，证号为：xx号，共四栋，建筑面积1187.40平方米），并于2000年8月18日在房产部门办理查封登记。现勤工俭学公司已被工商部门吊销营业证照，教育公司已歇业。枣阳法院另审查查明，勤工俭学公司所占用的土地5.7亩，系1985年经原枣阳市教育委员会协调使用的枣阳师范学校的土地使用权，土地使用权证在枣阳师范学校，未办理过户登记手续。2008年12月23日，该宗土地使用权办理到枣阳市名下，土地使用权证号为枣国用（2008）第081396号，地号02001010，图号58.25-83.00，使用权面积3201.4平方米，系国有划拨土地。2004年11月21日，勤工俭学公司与杨保元、吕长新签订《开发坐北朝南两层楼合同》，将勤工俭学公司的办公用房（其中含房产证xx号房屋）拆除。后因枣阳市拟在原址上建设学生公寓，枣阳市教育局于2009年11月16日向市政府提交了申请报告。2010年7月15日，勤工俭学公司、杨保元、吕长新三方经协商签订一份协议书，由枣阳市补偿杨保元、吕长新合计35万元，解除了《开发坐北朝南两层楼合同》。现该校学生公寓已建成。枣阳法院还审查查明，枣阳师范学校、枣阳市、枣阳市师苑高级中学为同一单位。枣阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉土地使用权登记在师苑中学名下，权利人应当认定为师苑中学而非勤工俭学公司。枣阳师范学校名下的案涉土地使用权经原枣阳市教育委员会协调由勤工俭学公司使用，并不代表该宗土地使用权产权发生转移或作为对勤工俭学公司的出资。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。案涉土地使用权虽然经协调由勤工俭学公司使用，但并未办理产权转移手续，即该宗土地使用权并非作为对勤工俭学公司的出资使用，权利人仍然为师苑中学。师苑中学根据有关规定，在自己权属的土地上建设学生公寓，未违反法律规定。现申请执行人杨天祥申请追加师苑中学为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，不予支持，其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回杨天祥变更、追加枣阳市师苑高级中学为本案被执行人的申请。杨天祥向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0683执异17号执行裁定书并维持（2019）鄂0683执异131号执行裁定书。事实与理由为：1.根据“房地一体”原则土地使用权及地上建筑物的权属应归属勤工俭学公司享有无可争议；2.师范中学占有了勤工俭学公司土地及建筑物，理应在财产范围内承担责任。本院复议中审查查明的事实与枣阳法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是能否追加师范中学作为强制执行案件的被执行人。复议申请人杨天祥认为，枣阳市教育委员会将勤工俭学公司所有的土地5.7亩划转给师范中学，师范中学占有了勤工俭学公司土地及建筑物，应在财产范围内承担责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，追加师范中学的前提应是师范中学无偿占有了勤工俭学公司的财产。但根据枣阳法院调查的相关证据，本案诉称土地一直登记在师范中学名下，勤工俭学公司仅暂时使用，并未办理产权过户手续。枣阳法院查封的勤工俭学公司二层楼房（房产证xx号）系勤工俭学公司与杨保元、吕长新签订合同后拆除，与师范中学无关。后，师范中学在自己权属的土地上建设不动产，与勤工俭学公司无任何法律关系。因师范中学并未无偿占有勤工俭学公司财产，杨天祥申请追加师范中学作为执行案件的被执行人，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，枣阳法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨天祥的复议申请，维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郭梦月
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1095号原告：唐明娥，女，1970年2月26日出生，土家族，中专文化，鹤峰县中营镇夹沙村卫生室工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：徐吉权，男，1971年4月6日出生，土家族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。原告唐明娥与被告徐吉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明娥到庭参加诉讼，被告徐吉权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明娥向本院提出诉讼请求：1、判决徐吉权偿还唐明娥借款本金130000元及2017年至2019年两年利息共计54000元，以后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由徐吉权承担。事实和理由：我与徐吉权住同一小区，2017年7月4日、12月3日、12月26日徐吉权因做生意需要资金周转找我借款，约定借期一年，月息2分。我三次共计给徐吉权借款130000元。借款期满后，徐吉权未还款，于2019年给我重新出具借条，将欠息一并写入，总数额为184000元。我多次催收未果，故诉至法院。徐吉权未到庭答辩，在通知其应诉时其表示，唐明娥起诉的事实属实，我愿意偿还，但因承包工程亏损，能把130000元本金还清就不错了。本院经审理认定本案事实如下：徐吉权因周转需要找唐明娥借款，约定借期一年，年利率24%，唐明娥分别于2017年7月4日、12月3日、12月26日给徐吉权交付借款50000元、30000元、50000元。徐吉权分别在借款交付日给唐明娥出具了相应金额的借条。之后至今，徐吉权一直未给唐明娥偿还借款，于2018年12月30日支付利息5000元，2019年9月3日支付利息2000元。本院认为，唐明娥与徐吉权的借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系自借款实际交付时分别生效。徐吉权借款期限届满后未还款，属违约行为。故对唐明娥要求徐吉权偿还借款本金130000元的诉讼请求，应予支持。徐吉权与唐明娥约定借款年利率为24%，且徐吉权在唐明娥起诉之前支付利息7000元，该7000元应认定为按年利率24%计算已经支付的利息，据此计算，徐吉权付息已至2018年1月3日。因最高人民法院对人民法院确定受保护的民间借贷利率上限已经调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%的四倍，为15.4%，对于未付利息，徐吉权应自2018年1月4日起按年利率15.4%给唐明娥支付利息至借款还清之日止。徐吉权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉权于本判决生效后十日内给原告唐明娥偿还借款本金130000元，并自2018年1月4日起以130000元为基数按年利率15.4%给唐明娥支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元（唐明娥已预交），由被告徐吉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月三十日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日之后立案适用）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1732号申请人：王福兰，男，1955年07月20日出生，汉族，住界首市。被执行人：周海，男，1966年09月07日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王福兰与被执行人周海借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人王福兰借款40000元，负担案件受理费400元，因被执行人周海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王福兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周海名下的财产信息，被执行人名下财产账户、工资已被另案查封、冻结。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人周海发出限制消费令，并依法将被执行人周海纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周海名下有其他可供执行财产，申请人王福兰表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额40400元、执行费506元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十八日书记员 刘雅君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13151号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：上海富铤服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李求统，执行董事。被告：涟源市五江购物中心红蜻蜓服饰男装店，经营场所湖南省娄底市楼涟源市。经营者：王义，男，1997年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。两被告共同的委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告上海富铤服饰有限公司、涟源市五江购物中心红蜻蜓服饰男装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告斐乐体育有限公司于同年9月18日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉,并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终246号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，董事长。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原审被告：申志红，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼15层2单元1089号。负责人：颜飞武。上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人徐宁、原审被告申志红、山东美达建工集团股份有限公司华北分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东美达建工集团股份有限公司上诉称，1.民事诉讼法第二十一条第二款、第三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”山东美达建工集团股份有限公司工商注册登记地为济宁市任城区济嘉路北，原审法院对本案没有管辖权。2.本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同当事人间并未约定管辖法院且不能确定合同履行地，因此应当由被告住所地法院即济宁市任城区人民法院管辖。综上，原审法院管辖认定错误，请求裁定撤销（2020）鲁1423民初1167号民事裁定，将本案移送至济宁市任城区人法院审理。本院经审查认为，徐宁以山东美达建工集团股份有限公司、申志红、山东美达建工集团股份有限公司华北分公司购买岩棉板未支付货款为由，以结算单书等为据，向原审法院提起诉讼，要求山东美达建工集团股份有限公司、申志红、山东美达建工集团股份有限公司华北分公司偿还欠款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐宁诉请山东美达建工集团股份有限公司、申志红、山东美达建工集团股份有限公司华北分公司履行给付货款义务，争议标的为给付货币，徐宁作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。本案被告住所地分别在江苏省姜堰市、山东省济宁市任城区、北京市大兴区，合同履行地为山东省庆云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。原审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本应不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十八日书记员  苗丽萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1578号原告：王井友，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：袁志勇，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王井友与被告袁志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告王井友因袁志勇已赔偿完毕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，因袁志勇已赔偿完毕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王井友负担。审判员  索远红二〇二〇年九月二十八日书记员  康 乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6091号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：周德明，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张青芳，女，1982年10月21日出生，汉族，重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 骆大琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终30号上诉人（原审被告）：中某，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：于某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王某，山东国杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：那某，住址：内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：李某，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：马某，男，住址：内蒙古自治区通辽市。上诉人中某、那某、李某因与被上诉人马某委托合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中某、那某、李某上诉请求：撤销原审裁定，本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：本案当事人签订的《出借咨询与服务协议》是双方真实意思表示，具有约束力，其中第十六条争议约定至北京市丰台区人民法院。《出借咨询与服务协议》属系争主合同，那某、李某出具的担保属从合同，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定应根据主合同确定案件管辖。被上诉人马某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”《出借咨询与服务协议》系属本合同纠纷案的主合同，故应依据《出借咨询与服务协议》中的约定确定本案管辖。《出借咨询与服务协议》第十六条约定的双方发生纠纷向乙方即上诉人中某所在地提起诉讼，故上诉人中某所在地北京市丰台区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初36号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二0二0年九月九日书记员 邓薇薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1087号被执行人：周法健，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。关于被执行人周法健犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初263号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初263号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十四日书记员  李 艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3091号申请执行人：侠客行(上海)广告有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。侠客行(上海)广告有限公司与武汉清风得意网络科技有限公司广告合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应违约金、利息，并承担诉讼费13400元。因武汉清风得意网络科技有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，侠客行(上海)广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初279号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈荣德，男，1982年12月12日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人陈荣德犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年06月11日2时许，被告人陈荣德尾随被害人万某至武义县××镇××村××附近后快步上前，用手捂住万某嘴部将其推进公园内，并使用随身携带的剪刀将刀尖抵住万某颈部，后抢走万某手机一部和人民币1110元（其中微信转账1100元，现金10元），以话费充值方式抢劫30元未遂。 2020年6月11日下午，被告人陈荣德在武义县××镇××村××巷××号××室被民警抓获归案。案发后，公安机关从陈荣德处扣押了人民币990.83元与手机一部，现已发还被害人万某。 2020年7月12日，被告人家属向被害人万某赔偿人民币1500元。 另，公诉机关根据被告人陈荣德的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈荣德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有物证剪刀、黑色ＶＩＶＯＸ21ｉ手机；书证人口基本信息、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、收条等；被害人万某的陈述；被告人陈荣德的供述与辩解；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；现场照片、微信数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣德以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈荣德在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈荣德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  项国平 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6172号原告：詹天兰，女，汉族，1964年12月21日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：罗家富，男，汉族，1943年02月25日出生，重庆市北碚区。被告：高才学，男，汉族，1979年05月09日出生，重庆市北碚区。被告：重庆斗鹰滑翔俱乐部有限公司，注册地：重庆市北碚区。法定代表人：罗中国。职务：执行董事。原告詹天兰与被告罗家富、高才学、重庆斗鹰滑翔俱乐部有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，审理中，原告詹天兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告詹天兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹天兰撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告詹天兰负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月二十一日书记员 张圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14994号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉峰，负责人。 被告：彭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十九日 书记员  孟 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2155号申请执行人彭依轩，女，1991年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陈乘佑，男，1983年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初13396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人陈乘佑已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已轮候查封被执行人陈乘佑名下位于贵阳市云岩区房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初13396号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3638号原告：姜仕云，男，1970年9月15日出生，汉族，住隆阳区。委托诉讼代理人：万从先。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨桂林（实习律师）。特别授权代理。被告：保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想二期二楼。法定代表人：赵丽华，系公司经理。第三人：保山市消安预警网络工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧城市理想二期二楼。法定代表人：房俊娇。被告及第三人委托诉讼代理人：郑树立，特别授权代理。原告姜仕云与被告保山奥亚房地产开发有限公司、保山市消安预警网络工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜仕云于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仕云提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜仕云撤诉。案件受理费3284元，由原告姜仕云负担。审判员  孔佛军二〇二〇年九月九日书记员  李 珊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初267号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄琪，男，1987年12月30日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。2018年4月18日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月25日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人黄琪及辩护人姚叔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年8月1日0时38分许，被告人黄琪醉酒后驾驶浙ＥＡ××××小型普通客车，行驶至德清县××街道××街××路交叉口时，与章某驾驶的浙ＥＤ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人黄琪负上述事故的同等责任。经检验，被告人黄琪的血液中乙醇浓度为139ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人黄琪已赔偿章某人民币12000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人黄琪在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、警情详情单、病历资料、收条、谅解书、情况说明、证人章某、何某、徐某、黄某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琪违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。辩护人据上述理由提出要求对被告人黄琪从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 朱奕轶
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初372号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞石，男，1992年12月17日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人庞石犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日晚19时许，被告人庞石与其朋友董某1、董某2在重庆市黔江区黔州宾馆附近的兄弟大排档吃饭，期间庞石饮用啤酒。当日23时许，庞石饮酒后驾驶渝A×××××6小型轿车自黔州宾馆出发，沿交通路往南沟方向行驶，当车行驶至交通路黔江大桥路段时，被民警当场查获。经民警对其进行酒精呼气测试，结果为187mg/100ml，后民警将其带至黔江区中心医院抽取静脉血样二管并当场封存备检。2020年7月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人庞石的血液乙醇含量为172mg/100ml。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人庞石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于庞石有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人庞石对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人庞石违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人庞石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。经查，庞石量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1634号 罪犯毕涵，男，1990年7月24日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年5月24日作出（2018）鲁0212刑初293号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁02刑终428号刑事判决，以被告人毕涵犯某罪，判处有期徒刑四年，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯毕涵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯毕涵的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕涵的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕涵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕涵予以假释（假释考验期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初761号 原告:李传金，男。 被告：镇巴县观音中心卫生院（以下简称观音卫生院）。住所地：镇巴县观音镇街上。 法定代表人：黄晓荣，男，系镇巴县观音中心卫生院院长。 原告李传金与被告观音卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传金、被告观音卫生院的法定代表人黄晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元2、并承担本案诉讼费用。原告诉称，2005年徐进任观音卫生院院长期间，因观音卫生院资金周转困难，需要购买药材，2005年1月14日观音卫生院向原告借现金30000元，并由徐进亲自写借条一张，即：“借条，今借到现金叁万元（￥30000.00），经手人：徐进，观音中心卫生院，2005年1月14日”。借条加盖镇巴县观音中心卫生院公章。被告借款后，原告多次找到观音镇中心卫生院领导要求支付借款，但被告借故多种理由，拒不偿还借款，一拖再拖至今不归还借款。为此起诉要求观音卫生院偿还借款30000元。 被告观音卫生院辩称：2015年1月14日被告观音卫生院因资金周转向原告李传金借款30000元属实，此笔借款系时任院长徐进经手，徐进卸任后将该笔借款进行了移交。观音卫生院通过向观音卫生院原任院长徐进、温友渊了解，原告李传金得知徐进将调离观音卫生院，便给徐进打电话，让王宗远帮忙领取原告借给观音卫生院的30000元借款，用于给李传金修建房屋的工人支付工资。随后王宗远来到观音卫生院，当着徐进、温友渊的面给原告李传金打电话，对李传金让王宗远帮忙领款一事进行了确认。王宗远在观音卫生院分别于2006年3月15日领款10000元、2006年5月11日领款15000元、2006年7月2日领款5000元，共计30000元。因观音卫生院给李传金出具的借条未收回，所以王宗远在观音卫生院的三次领款以王宗远借款的形式挂在观音卫生院的账上。2006年12月至2007年12月王宗远找到李传金要求收回观音卫生院出具的借条，到观音卫生院理顺账目，但李传金称观音卫生院借我的款是还了的，不会再去催要，因此观音卫生院给李传金出具的借条一直未收回。综上，观音卫生院借原告李传金的30000元借款，原告李传金委托王宗远已领取，观音卫生院已偿还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告李传金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告李传金的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况，2、镇巴县观音中心卫生院于2005年1月14日向原告出具的借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 以上证据被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告观音卫生院为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：观音卫生院事业单位法人证书复印件一份、观音卫生院法定代表人身份证复印件一份，证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；第二组证据：2006年3月15日王宗远给观音卫生院出具金额为10000元的借条复印件一份、2006年5月11日王宗远给观音卫生院出具金额为15000元的借条复印件一份、2006年7月2日王宗远给观音卫生院出具金额为5000元的借条复印件一份，观音卫生院财务记账凭证7份，用以证明观音卫生院经原告李传金委托王宗远分三次在观音卫生院领款合计30000元的事实，证明被告观音卫生院已偿还原告借款30000元。被告提交的第一组证据，原告李传金无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告李传金对被告提交的第二组证据有异议，认为王宗远给观音卫生院出具的借条3份、观音卫生院的财务记账凭证7份，只能证明王宗远向观音卫生院借款30000元的事实，不能证明观音卫生院已偿还原告借款。本院认为，被告观音卫生院提交的王宗远的借条3份、财务记账凭证7份，只能证明王宗远与观音卫生院之间的借贷关系，不能证明原告李传金委托王宗远代领观音卫生院借款30000元的事实，不能证明观音卫生院已偿还原告30000元借款的事实，被告提交的第二组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告观音卫生院时任院长徐进与原告李传金个人关系较好，2005年1月被告观音卫生院因资金周转，向原告李传金提出借款30000元，2005年1月14日原告向观音卫生院借款现金30000元，被告观音卫生院时任院长徐进给原告出具借条一份，该借条载明“今借到现金叁万元整（￥30000.00），经手人：徐进，观音中心卫生院，2005年1月14日”，被告观音卫生院在借条上加盖了公章。徐进因工作调动卸任院长后将该笔借款进行了移交。被告观音卫生院借款后，原告要求被告观音卫生院偿还借款，被告观音卫生院认为借款已偿还，拒绝还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元。 本院认为，合法债务依法应当清偿。2005年1月14日被告观音卫生院向原告李传金借款30000元，原告向观音卫生院支付了借款30000元，被告观音卫生院向原告出具了借条，双方形成合法的债权债务关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依照约定履行相应义务。被告观音卫生院对向原告借款30000元的事实并无争议，但被告观音卫生院在庭审中提出，该笔借款原告李传金委托王宗远已领取，观音卫生院已偿还原告借款。对被告观音卫生院的辩解理由，本院认为，在原告李传金不认可电话委托王宗远到观音卫生院领取借款的情形下，被告观音卫生院应当提交原告李传金电话委托王宗远领款的证据，但观音卫生院并未提交相关证据，同时被告观音卫生院提交的相关证据，只能证明观音卫生院向原告李传金借款30000元，王宗远分三次向观音卫生院借款30000元的事实，并不能证明原告李传金委托王宗远到观音卫生院领款和观音卫生院已向原告李传金偿还借款30000元的事实，被告观音卫生院的辩解理由不能成立。被告观音卫生院应当偿还原告借款30000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告观音卫生院偿还原告李传金借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，决定减半收取275元，由被告观音卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执310号申请执行人：刘建楠，女，1994年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人:镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码91321182767389541U，住所地扬中市开发区。法定代表人：莫纪洪，经理。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码9132118257140034X1，住所地扬中经济开发区。法定代表人：郭如凤。被执行人：莫纪洪，男，1956年12月31日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：陈克平，男，1982年3月18日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人刘建楠与被执行人镇江飞利达电站设备有限公司、江苏锐科电气有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、郭如凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3331民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5086031元，并承担本案执行费52830元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮候查封了被执行人莫仙、陈克平共有的位于扬中市三茅街道恒威新村16-15号房地产（产权证号：扬房权证三茅街道字第××号）;轮候查封了被执行人莫纪洪、赵银珍、莫仙共有的位于扬中市开发区××村××组的房地产（扬房字第××号）;轮候查封了被执行人郭如凤名下所有的位于三茅凯旋苑东2幢3单元302室房地产（证号：60001417）。3、轮候查封了被执行人镇江飞利达电站设备有限公司所有的车辆（车牌号为苏Ｌ×××××）。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1182民初3331民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月三十日书记员 徐拯中
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3916号申请执行人：刘素玲，女，1967年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟。申请执行人刘素玲申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘素玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1996号民事判决书所确定的给付欠款13440元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3916号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保61号解除保全申请人：杨明芬，女，1970年6月9日出生，土家族，住印江自治县。被申请人：田如金，男，1983年2月2日出生，土家族，住印江自治县。解除保全申请人杨明芬与被申请人田如金民间借贷纠纷一案，经杨明芬申请本院于2020年8月3日冻结了田如金的银行存款100000元，经本院主持调解于2020年8月11日杨明芬与田如金达成调解协议。现杨明芬申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对田如金银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4835号 原告：倪赞赞，男，1993年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：苏飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告倪赞赞与被告苏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪赞赞到庭参加诉讼，被告苏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告倪赞赞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2019年7月至2020年5月30日的工资13700元；2.判令被告支付原告拖欠工资的25%作为经济补偿；3.诉讼费由被告承担。 被告苏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年7月开始受雇于被告为其从事宣传策划工作。2020年5月份，原、被告通过电话核对原告的工资，被告认可欠原告工资10100元，并承诺2020年8月31日前付清，但至今未给付。 本院认为，原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资，但被告仅向原告支付了部分工资，已构成违约，应承担继续履行的义务，即给付原告剩余工资10100元。原告要求被告给付工资13700元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付经济补偿，于法无据，本院不予支持。被告苏飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，原告依据与被告的电话录音要求被告给付工资，有据可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏飞于本判决生效后三日内给付原告倪赞赞工资10100元； 驳回原告倪赞赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告苏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜晶晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执742号申请执行人：王涛，男，1989年2月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。申请人：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王涛与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民特41号民事裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、王涛于2019年9月24日向法院提出解封新城首府5幢2903室房屋的申请。二、范俊妤、耿弘结欠王涛借款90万元，该款由范俊妤、耿弘以解封新城首府5幢2903室房屋并办理抵押贷款直接给付王涛30万元（王涛与耿弘、范俊妤共同到场办理新城首府5幢2903室房屋贷款，王涛配合耿弘、范俊妤办理第三方受托手续，给付时间不能超过解封后的十个工作日）；余款于2019年10月30日前给付王涛30万元；于2019年11月30日前给付王涛30万元。三、王涛在收到范俊妤、耿弘第一笔还款后，3个工作日内向常州市钟楼区人民法院申请解除对新北区丰臣国际广场3号楼1112室、新北区丰臣国际广场3号楼1137室、新北区丰臣国际广场3号楼1142室房屋的保全手续。四、如范俊妤、耿弘有任意一期到期未足额给付，则范俊妤、耿弘承担自2019年10月1日起至还清之日止按实际欠款为基数按月息2%计算的利息，并且王涛有权主张律师费47900元且有权就总额、利息及律师费（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：王涛与耿弘、范俊妤因民间借贷纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行中，本院冻结耿弘、范俊妤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年4月9日），基本无存款；查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2022年5月6日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区的不动产（查封到期日2023年4月20日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封无处置权。此外，被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产已被另案拍卖，本院已送达参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民特41号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2144号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人莫亚强，男，1975年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与莫亚强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初768号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、莫亚强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款62833.21元，并承担以该款为基数自2015年9月28日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、莫亚强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费4569.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元（已减半）、财产保全费720元，合计1531元，由莫亚强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。平安公司预交的该1531元诉讼费用可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月19日至宜兴市不动产登记中心查询张建阳的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年9月4日至莫亚强户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执898号之五被执行人：泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷波，董事长。关于被执行人泰兴市诚信典当有限公司执行监督纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283执监2号执行裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、撤销本院将黄建、何小红位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号房屋拍卖款发还给泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南的发放行为；二、泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南于本裁定作出之日起5日内将已领取执行款项退回本院，由本院发还给申诉人中国工商银行股份有限公司姜堰工行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的退款义务，本院遂于2020年3月9日立案执行,要求被执行人3019112元。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月9日、3月23日、7月6日、9月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4000元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月18日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月17日，本院依法传唤被执行人的法定代表人殷波到庭谈话，殷波称目前公司虽然在泰兴市××天地××室租房正常经营，但业务量较少，近两年都处于亏损状态，名下的两辆汽车均在南京，除此之外没有其他房产等财产。4.2020年3月19日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、企业名称、注册资本、股权等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.本院又至被执行人的经营场所泰兴市泰兴市××天地××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.因被执行人不服本案的执行依据（2019）苏1283执监2号执行裁定书向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院已于2020年7月13日立案受理，案号为（2020）苏执监713号，目前该案正在审理中。7.2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，因江苏省高级人民法院已立案受理被执行人对本案执行依据（2019）苏1283执监2号执行裁定书的申诉，且案件正在审理中，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本案本次执行程序应予终结，待上述申诉案件审理结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283执监2号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  张胜男
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初142号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1992年2月6日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年7月8日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇毗江路行驶，行至毗江路与建设路交叉口100米处时，因酒精作用，其将所驾摩托车停靠在路边并睡在摩托车上，后摩托车倒地，其也躺倒在地上，当日3时58分被执勤民警现场查获。因李某拒不配合民警做呼气酒精检测，民警将其带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为297.25ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  向春雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3593号 原告：张志强，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：倪伟，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张志强与被告倪伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将原告所有的位于荣成市黎明西区2号楼301室03号地下室腾空并交付原告；二、诉讼费由被告负担。原告于2015年8月11日在贵院参与位于荣成市黎明西区2号301室房产拍卖会，并竞拍成功。原告于2015年8月11日与拍卖人威海华海拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，贵院于2015年9月29日协助原告办理了房产过户手续。原告入住后发现，登记在原告名下的荣成市黎明西区2号楼03号地下室常年被被告占有并使用，经原告多次协商无果，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 倪伟辩称，2003年我买黎明西区2号楼302室时，原房主刘志杰说302室带有车库，但是不在房产证上，301室有地下室，他同意把地下室转让给我，车库他自留使用，并写了一份保证书。当时我并不知道地下室在301室的房权证上，所以没有做过户手续，只是写了一个书面的承诺。我买房及地下室共花了107000元，其中地下室7000元，款项以现金的方式已经交付了刘志杰。当时301室、302室原本都是刘志杰的，我从刘志杰手里买了302室，301室当时刘志杰自留居住，他用的车库，将301室的地下室转让给我，后来刘志杰把自留的301室卖给了汤明明，他告诉汤明明车库归301室所有，地下室虽然在301房产证上但是他已经出售给我了，汤明明住了这些年一直用的车库，也没有提地下室的事。汤明明在银行贷款未还，被银行起诉到法院，法院拍卖了他的楼房，被原告拍下，原告就用的车库，但车库法院并没有拍卖，汤明明于是通过法律手续把车库要回去了，原告觉得没有车库了所以向我要地下室，我认为这个地下室不应该返还给原告，是我花钱买的。 本院经审理认定事实如下：2003年9月被告从案外人刘志杰处协商购买荣成市黎明西区2号楼302室房产（登记在案外人慕新瑞名下），后双方达成协议，由被告购买该302室房产及301室所附的地下室17平方米，价款共计107000元，其中地下室7000元。慕新瑞与原告签订了《房地产买卖契约》，约定由被告2003年9月1日前一次性付清购房款。2003年9月4日，刘志杰、慕新瑞给被告出具收条，载明“今收到购房款壹拾万柒仟元整。今保证：本人地下室转让与倪伟，所有权归倪伟所有，并已收到款7000元整。今保证：本人已出售的土地证由倪伟办理，若出现办理过程中的罚款，由本人与丰荟房地产开发商解决，并承担保证。”之后，慕新瑞配合被告办理了2号楼302室的房屋所有权证变更登记手续，登记至被告名下。但地下室未登记在该房产证上。 2009年，刘志杰将黎明西区2号楼301室房产及该房产附近的一处无证车库卖给案外人汤明明。2009年12月汤明明与其妻子陈凤凤以该房产作为抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款30万元，并办理了抵押登记。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司将汤明明、陈凤凤诉至本院，本院作出（2014）荣商初字第182号民事判决，判决汤明明、陈凤凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金281245.97元及利息，并判决邮政储蓄银行对上述房产享有优先受偿权。该判决生效后进入执行程序。2015年9月6日，本院作出（2014）荣执字第979-1号执行裁定书，载明“本院依据已发生法律效力的（2014）荣商初字第182号民事判决书，于2015年4月20日，依法委托威海市华海拍卖有限公司拍卖被执行人陈凤凤、汤明明所有的位于荣成市黎明西区2号楼301室房产。2015年8月11日买受人张志强以311253元的最高价竞得。并裁定如下：荣成市黎明西区2号楼301室房产（证号：荣房权证城崖头字第××号）的所有权归买受人张志强所有。”经查，2015年8月11日，荣成市华海拍卖有限公司公布的拍卖规则后所附《拍品明细》为：荣成黎明南区2号楼301室。建筑面积约113.11平方米，储藏室面积约17.9平方米，有房证。之后原告依据（2014）荣执字第979-1号执行裁定书及协助执行通知书将荣成市黎明西区2号楼301室房产过户至自己名下。房屋所有权证上载明储藏室、住宅的具体位置及面积，住宅套内建筑面积98.020平方米，储藏室建筑面积17.9平方米，套内建筑面积15.510平方米。原告接收上述301室房产，并占有使用了汤明明从刘志杰处购买的无证车库。 2020年6月，汤明明将原告及张华光诉至本院，要求二人将非法占用的车库返还给他。2020年6月9日，双方达成调解协议：原告及张华光于2020年7月10日前将位于荣成市黎明西区1号楼与2号楼之间的车库（北数第一个）返还给汤明明。该调解协议已履行。后原告向被告索要涉案地下室未果，诉至本院。 2020年6月5日，汤明明为被告出具书面保证一份，载明“今保证：本人在购买黎明西区2号楼一单元301室时，房产证书上的储藏室（17平方米）的所有权已归倪伟所有。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案，被告虽然于2003年从案外人刘志杰、慕新瑞处购买荣成市黎明西区2号楼302室房产时并以7000元价款购买涉案储藏室，但因该储藏室依附于301室房产，不能独立办理产权登记，故被告对该储藏室虽已支付价款并已交付使用，但其并未取得涉案储藏室的物权。原告于2015年参加法院委托拍卖公司组织的拍卖会，并以311253元的价格竞得荣成市黎明西区2号楼301室，拍品明细中载明了该房产包含建筑面积约113.11平米，储藏室面积约17.9平米，有房证。而且原告依据法院出具的执行裁定书及协助执行通知书将荣成市黎明西区2号楼301室（包含储藏室）产权过户至自己名下，取得了房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此自执行裁定书生效时起，原告已取得荣成市黎明西区2号楼301室（包含储藏室）的所有权。故原告诉请被告将涉案储藏室腾空并交付原告，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其已取得涉案储藏室的所有权，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条之规定，判决如下： 被告倪伟于本判决生效之日起三十日内将荣成市黎明西区2号楼301室所附03号储藏室（建筑面积17.9平方米，套内建筑面积15.51平方米）腾空，并交付原告张志强。 案件受理费50元（系减半收取），由被告倪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马雯雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1086号申请执行人：祝维省，男，汉族，1978年6月8日生，住延津县。被执行人：王凤坤，男，汉族，1975年3月4日生，住延津县。申请执行人祝维省与被执行人王凤坤租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被告王凤坤于本判决生效后十日内支付原告祝维省租金22200元及利息。因被执行人王凤坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝维省向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行祝维省与王凤坤租赁合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月17日通过司法专邮送达形式向被执行人王凤坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凤坤名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人王凤坤名下支付宝账户资金791元，被执行人王凤坤名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人王凤坤名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人王凤坤名下无住房公积金。5.本院于2020年7月3日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人王凤坤名下的丰田牌豫Ｇ×××××号车辆，暂无法处置。6.因被执行人王凤坤未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人祝维省申请，本院对被执行人王凤坤实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位791元，本案债权尚余21409元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3087号民事判决书的本次执行程序。被执行人王凤坤负有继续向申请执行人祝维省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨天胜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜保华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 一审被告：王艳芬，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人杜保华因与被申请人张秀芳、一审被告王艳芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜保华申请称，原审法院认定事实错误。首先，在该案诉讼进程中，杜保华通过公安机关了解到张秀芳是安徽砀山县王雪珍等人涉嫌组织领导传销活动案中的一名传销者，当时张秀芳为了发展杜保华为其下线，在杜保华明确不同意做传销活动后，请杜保华吃饭喝酒，以替其垫付做传销应当上缴的费用，待其喝醉后让其出具欠条，并不是杜保华的真实意思表示，并且张秀芳并未实际给付杜保华五万元现金，张秀芳亦未能提供打款记录或者垫付该笔款项的收据。现杜保华提供了新证据，即公安机关制作的两张《传销人员上下线网络图表》，该图表中包含了杜保华和张秀芳的姓名，再加上公安机关针对王雪珍的立案决定书，足以形成证据链，证明张秀芳设计陷害杜保华的事实属实。在以后的微信聊天中出现的“顶着，后年我还”亦说明了杜保华对该垫付传销款的事实确认。其次，二审法院未对张秀芳出借的资金来源加以印证。二审法院庭审当中，法官询问张秀芳代理人，该五万元资金来源时，其代理人声称该五万元钱是张秀芳从其自己卡中取出来的。这一陈述与证人张某的证言“该款是张秀芳从其家中拿了四万块现金配着自己的一万块钱，转交给杜保华的”说法显然矛盾。依照法律规定，二审法官应当让张秀芳在庭后法定期限内出具银行流水证明等材料，以便核实本案的真实情况。另外杜保华申请三名证人出庭作证，二审法院仅传唤了一名证人出庭作证，不符合法律规定，属于程某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定，申请再审。 张秀芳辩称，一、杜保华向张秀芳借款时声称建房使用，因张秀芳家中仅有一万元，出于对杜保华的帮助，张秀芳向同村村民张某转借四万元配够五万元现金借予杜保华，事后张秀芳多次催款，杜保华也承诺还款，只是用微信表示宽限时日。二、张秀芳从未参加任何传销活动，杜保华为达到赖账目的，无中生有，胡编乱造，企图达到混淆是非的目的，均被一二审法院严谨细致的工作澄清。三、杜保华在一二审法院审理过程中，提交的证据及证人证言与本案事实毫无关联性，更无丝毫证明效力和意义。 本院经审查认为，根据查明的事实，杜保华向张秀芳出具欠条，载明“今借张秀芳50000元”，此后，杜保华在微信聊天中也明确表示“顶着，后年我还”，从上述证据看，杜保华认可欠条载明的五万元债务其自愿偿还，杜保华主张五万元借款没有交付，不应采信。杜保华在原审诉讼中提交的《立案决定书》，系砀山县公安局对他人涉嫌组织领导传销活动立案侦查；杜保华申请再审期间提交的“《传销人员上下线网络图表》”来源不明，其中亦无张秀芳的名字，均不能证明张秀芳参与传销、案涉借款系违法从事传销活动的资金，杜保华所提交的其他证据亦达不到其证明目的。申请证人出庭作证，是当事人的举证义务，证人是否出庭作证，并非法院所决定。杜保华称其申请三名证人出庭作证，二审法院仅传唤了一名证人出庭作证、程某，无事实和法律依据。杜保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜保华的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3689号 原告：周尚以，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 原告周尚以诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周尚以及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告祥亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周尚以诉讼请求：1.判决被告支付房屋租赁费（2019-2020年度）19944元，并承担从2019年9月1日起至清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.支付违约金（违约金从2019年9月1日起至清偿之日期间按拖欠租金额每日万分之二计算）；3.支付聘用诉讼代理人费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告本着平等互利、等价有偿的公平原则签订了农合世家商铺（F1-101号）租赁合同，合同第二条约定租赁期为10年，从2016年8月29日至2026年8月28日。合同第三条约定“租赁期限内，第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年按照约定的总价款7%计算，第七年至第九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算，……第一年至第十年的租金由乙方按照年支付，并在合同签订日后的第三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定支付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠租金金额每日万分之二计算向甲方支付违约金”。被告拖欠原告商铺租金共计19944元至今未支付，请求法院支持其诉请。 被告祥亨公司未作答辩。 原告周尚以围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》《农合世家商铺租赁合同书》、收据等证据，结合本案庭审，本院对本案事实认定如下： 2017年8月29日，原告周尚以与被告祥亨公司签订二份《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告周尚购买了被告开发的广安区**广安农合世家社区公共服务综合体1幢1层1-100号及1幢1层1-101号商铺，签订合同即日，原告周尚以向被告祥亨公司支付了二个商铺购买总价款243452元。 同日，原告周尚以与被告祥亨公司就上述二个商铺分别签订《农合世家商铺租赁合同书》，周尚以自愿将购买的上述二个商铺租赁给祥亨公司经营管理，具体经营范围和运营管理模式由祥亨公司自主确定。租赁期限为十年，自2016年8月29日起至2026年8月28日止；第一年租金按照双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定总价款8%计算，101号商铺租金9385.6元，第二年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定总价款9%计算，101号商铺租金10558元，第三年的租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款10%计算,101号商铺租金11732元，第四至第六年按照约定的总价款7%计算，101号商铺租金8212元……，祥亨公司按年支付第一年至第十年年租金，在合同约定时间的三个工作日内支付，未按约定支付，除承担继续支付租金外，还按拖欠租金额的日万分之二计算违约金。祥亨公司将商铺租赁给第三方经营，周尚以仍然按本条约定向祥亨公司收取租金。租赁期间因履行合同发生争议，可向商铺所在地人民法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告向原告支付了第一年、第二年租金，第三年及第四年的租金未有支付。 庭审中，原告认可第三年租金时间段为2018年8月29日至2019年8月29日，第四年租金时间段为2019年8月30日至2020年8月30日。 本院认为，原告周尚以与被告祥亨公司签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告双方签订的合同明确约定，第一年至第十年的房屋租金由被告按年支付，在合同约定时间的三个工作日内支付给完毕，原告主张的2019年至2020年度房屋租金已超过支付节点，被告祥亨公司至今仍未支付，已经构成违约，应当承担继续支付并承担违约责任，原告要求被告支付房屋租金并承担违约责任的请求符合合同及法律规定，本院予以支持；结合被告应当支付租金的时间节点，原告主张违约金从2019年9月1日起算符合规定；资金占用利息与违约金系重复损失，本院既已支持了原告违约金主张，对其资金占用利息的请求不再支持。原告主张的律师费，虽有委托合同，但未缴纳律师费的正式票据，对律师费请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周尚以支付2018年8月29日至2020年8月30日期间的租金19944元及违约金（违约金以19944元为基数，按日万分之二从2019年9月1日起计算至付清租金之日止）； 二、驳回原告周尚以的其他诉讼请求。 本案受理费197元，由原告周尚以负担20元，被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担177元，向广安市广安区人民法院交纳；案件保全费263元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担，向原告周尚以支付。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林雪兰 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1058号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人赫德彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：仇玉花，女，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：程勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人仇玉花、原审被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人仇玉花达成庭外和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  张海静审判员  俞静云二〇二〇年九月三十日书记员  李华英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保50号 申请人：李爱萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人李爱萍根据已经生效的（2020）新0203民初950号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值12165.09元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人李爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值12165.09元的财产依法予以保全。 案件申请费141.65元，由申请人李爱萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明