wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终8835号     上诉人(原审被告) 马秋巧，女，1980年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）翟玉林，男，1963年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。   原审被告彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。    上诉人马秋巧因与被上诉人翟玉林及原审被告彭均平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，翟玉林与彭均平系朋友关系，马秋巧、彭均平系同居关系。2018年12月6日翟玉林与马秋巧、彭均平签订借款合同，约定马秋巧作为借款人向翟玉林借款50万元，由彭均（军）平提供保证担保。借款期限3个月，月利率3%，还款日期为2019年3月5日，借款用途为向厂家采购货品。合同签订当日，翟玉林通过手机转款方式，向马秋巧的XXXXXXXX1431号账户转款50万元整。2019年3月5日借款到期后，马秋巧、彭均平又与翟玉林续签订借款合同一份：将借期延展一个月，即还款日为2019年4月5日，利率不变。保证方式无限连带责任保证，保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮200%。合同签订后，马秋巧、彭均平按约支付翟玉林月利率3%至2019年9月26日，但本金分文未还，翟玉林遂起诉。上述事实，有翟玉林陈述、开庭笔录、借款合同、转账记录等证据在卷佐证。   原审法院认为，翟玉林与马秋巧、彭均平之间的借款合同及担保约定条款主体、形式合法，当事人意思表示真实，关于借款期限、用途、利率（3%月利率约定，按相关司法解释，已经支付的不予处理，未支付的按最高按2%月利率支持）及保证条款不违反法律规定的，为有效条款。逾期利率约定过高，超出月利率2%的无效，有效约定部分，双方均应依约履行，现在展期借款合同到期后，马秋巧作为借款人，未能偿还出借人即翟玉林的借款本金，构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务，并赔偿占用翟玉林资金期间的利息损失，翟玉林主张利息按2%月利率计算，不违反法律规定，依法予以确认。彭均平作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。翟玉林关于律师费、财产保全保险费的请求超出2%最高利率的强制性规定，依法不予支持。综上，对翟玉林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，遂判决：一、被告马秋巧于本判决生效后十日内返还原告翟玉林借款本金500000元。二、被告马秋巧于本判决生效后十日内赔偿占用原告翟玉林资金期间的利息损失（以500000元为基数，按月利率2%计付，自2019年9月27日至实际给付之日）。三、被告彭均平对上述一、二项债务承担连带责任。四、驳回原告翟玉林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12770元（其中含案件受理费8800元，公告费800元，保全费3170元），由被告马秋巧、彭均平共同负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。   宣判后，马秋巧不服，向本院提起上诉称，本案实际用款人及还款人均为彭均平，2018年12月6日签订借款合同，马秋巧先支付利息1.5万元，后收到翟玉林放款50万元，此为砍头息，原审判决的50万本金及计数利息应更正为48.5万元，应减去1.5万元，有汇款及收款凭据。请求撤销原判第一、第二项判决本金及计付利息基数50万元，应改判为48.5万元，发回重审或依法改判给予1.5万元的减除，本案二审诉讼费由被上诉人承担。   翟玉林答辩称，上诉人马秋巧为本案适格还债主体。上诉人与被上诉人为多年好友，上诉人所称的2018年12月所还的1.5万元是偿还之前借款，不是砍头息。上诉人借款时声称有房产担保债务履行，但起诉后才得知上诉人已将其名下多套住宅出售，恶意转移财产。一审时法庭多次调解，但马秋巧拒接开庭通知，开庭时也未出庭，公告期满后却提出上诉，存在恶意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   彭均平陈述称，同意马秋巧意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另，二审中，翟玉林认可收到马秋巧借款50万元预先支付的利息1.5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马秋巧向翟玉林借款50万元，彭均平为连带责任保证人。借款合同签订后，翟玉林收取马秋巧预先支付的利息1.5万元再向马秋巧账户转款50万元，故本案的借款本金应认定为48.5万元。原审认定借款本金为50万元不当，应予变更。合同约定的月利率为3%，马秋巧已实际归还至2019年9月26日，之后的利息翟玉林按年息24%主张符合法律规定，应予支持。综上，马秋巧的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：         一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9124号民事判决第三、四项；   二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9124号民事判决第一项为被告马秋巧于本判决生效后十日内返还原告翟玉林借款本金485000元；   三、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9124号民事判决第二项为被告马秋巧于本判决生效后十日内赔偿占用原告翟玉林资金期间的利息损失（以485000元为基数，按月利率2%计付，自2019年9月27日至实际给付之日）；   四、被告彭均平对上述债务承担连带清偿责任；   五、驳回原告翟玉林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费12770元（翟玉林已预交），由翟玉林承担200元，马秋巧、彭均平承担12570元。二审案件受理费200元（马秋巧已预交2000元,予以退还1800元），由翟玉林承担。在执行本判决时一并给付。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年八月三十一日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6299号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘倬航，男，1990年5月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倬航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××57）本金77791.27元、利息1347.71元、违约金1788.94元，并支付从2020年6月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4046.40元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年4月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金77791.27元、利息1347.71元、违约金1788.94元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘倬航于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金77791.27元、利息1347.71元、违约金1788.94元；二、被告刘倬航于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初485号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘洪果，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。被告人刘洪果因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人刘洪果犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人刘洪果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月8日18时许，被告人刘洪果饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杨欢线由西向东行驶至杨欢线16公里西100米处时，被沛县公安机关当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘洪果静脉血液中检出乙醇成份，含量为202.7mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘洪果在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、案发经过、查获经过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人刘洪果的供述、证人冯某、刘某甲、张某、朱某、张某某、刘某乙的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、徐公交物（毒物）字【2020】891号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2020】891号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、车辆管理所车辆类型确认意见书、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液出入库登记表复印件、物证保管室照片等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘洪果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洪果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘洪果犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其具有坦白情节且认罪认罚，公诉机关据此提出对被告人刘洪果判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且与被告人刘洪果应当承担的刑罚相适应，故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 根据被告人刘洪果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初887号原告：秦晓敏，女，生于1985年12月23日，汉族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市，被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道**，统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人：张崇超，公司总经理。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告秦晓敏与被告湖北九州方园投资有限公司（以下简称九州方园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓敏、被告九州方园公司的委托诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担从2015年9月30日至2017年8月30日的逾期交房违约金共计10130.435元。计算标准为：289441元（全部房价）×0.05‰×700日（逾期交房天数）=10130.435元；2、请求法院判决被告承担逾期办证违约金共计8827.9505元。计算标准为：289441元（全部房价）×0.05‰×610日（逾期办证天数）=8827.9505元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2015年8月29日与被告签订合同，购买被告所开发的位于宜都市九州丽景苑8栋1403号房屋，房屋总价款289441元。合同约定被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期按日向原告支付全部房款万分之零点五的违约金；同时约定因被告的责任造成原告在房屋交付后90日内不能办理房屋产权证书的，按日向原告支付全部房款万分之零点五的违约金。原告依约交付了全部房款，但原告所购房屋直到2017年8月30日才获取《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，才可以交付使用和办理产权登记，被告应按照约定承担违约责任。被告九州方园公司辩称，一、关于延期交房。1、合同约定2015年9月30日交房，被告实际于2015年9月1日就将房屋交付给原告，既然原告已经收房，其诉称迟延交付就不存在。原告认为2017年8月30日涉案房屋取得竣工验收备案证才达到交付条件，因此将该时间作为交付时间，与事实不符，也无依据。达不到交付条件是瑕疵交付违约责任问题，并非迟延交付的违约责任；2、按照合同约定，房屋交付时，只有原告发现被告交房不符合约定交付条件并拒绝收房，被告才承担延期交房责任；3、2015年9月1日原告查验收房的行为，应当认定原告主观上并不想按约定交付条件来约束被告，因此视为交付条件已由原告放弃；4、合同是双方真实意思表示的合意，交付条件中取得竣工验收备案证的约定应视为原告明知，因此原告2015年9月1日收房就已经明知或者推定明知被告未取得备案证，原告自该日就应当知道权益被侵害，其主张逾期交房的违约责任的诉讼时效自该日起算，至原告起诉之日已达4年之多，远远超过了诉讼时效期间。二、关于逾期取得不动产权证。1、被告于2017年8月30日取得竣工验收备案证明，并于2017年9月在不动产登记中心办理了产权首次登记，符合办理不动产权证转移登记的全部条件，但因原告主观上怠于行使办理不动产转移登记的权利，并未及时向被告及登记部门提出申请，一直到2019年6月10日才完成不动产转移登记，显然是原告自身原因迟迟不办理不动产转移登记手续；2、合同约定商品房交付后90日内不能办理房屋所有权转移登记的，原告有权选择主张违约金，不管是否为被告过错造成原告办证迟延，但原告自2015年12月1日就明知或推定明知不能如期办证，其主张权利的起点时间自该日起算，至起诉之日已经超过了法定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告秦晓敏与被告九州方园公司于2015年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告秦晓敏购买被告九州方园公司开发的九州丽景苑8-1403号商品房一套，总价款289441元。该合同第九条“商品房交付条件”中约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；2、……。第十一条“交付时间和手续”中约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”中约定，若出卖人未按照第十一条约定的时间交付商品房，逾期在30日以内或者逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。第二十条“房屋登记”中约定，因出卖人的原因造成买受人在该商品房交付后90日内不能办理房屋所有权转移登记的，若买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了房价款。2015年9月1日，原、被告办理了房屋交付使用手续，之后不久原告装修入住。2017年8月30日被告九州方园公司取得九州丽景苑一期6、7、8、9号楼的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，并于2017年9月完成初始登记。2019年6月10日原告取得不动产权利证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。关于逾期交房和逾期办证违约责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原、被告双方约定的交房时间为2015年9月30日前，故原告在2015年10月1日就应当知道被告九州方园公司是否逾期交房，原告主张权利的诉讼时效期间就应开始起算。双方实际于2015年9月1日办理交房手续，按合同约定3个月内应当办理产权证，即在2015年12月1日若仍不能办理，原告就应当知道是否由于被告九州方园公司的原因无法办理产权登记，其主张被告承担违约责任的诉讼时效开始计算。但原告在2020年6月才起诉追究被告逾期交房、延期办证的违约责任，均已超过了三年的诉讼时效期间，且原告未提交足够的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦晓敏的诉讼请求。案件受理费137元（已减半），由原告秦晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十六日书记员  江 頔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2654号罪犯徐华生，男，1963年12月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤08刑初27号刑事判决，以被告人徐华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终1697号刑事判决，以被告人徐华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐华生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2401分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2020年1月10日因在劳动岗位上打瞌睡扣10分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金7000元，余额338.66元，2019年11月前月平均购物332.05元，2019年11月后月平均购物212.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐华生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1813号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：柏荣慧,柏荣琪本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人柏荣慧,柏荣琪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1226号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏荣慧,柏荣琪银行存款人民币1,892,540.06元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1340号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人管红美，男，1981年10月26日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市晋宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1493号起诉书指控被告人管红美犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人管红美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日22时13分许，被告人管红美酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为111.06ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人管红美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人管红美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管红美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人管红美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1228号 申请执行人庞X，男，X出生，汉族，住广**。 被执行人来宾X公司，住所地：**，统一社会信用代码：X。 法定代表人X，经理。 申请执行人庞XX与被执行人来宾X公司建设程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人公司至今未履行生效判决确定向申请执行人庞X支付工程款X元及利息的义务。申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市X公司的财产状况进行了查找，经调查核实，来宾市X公司名下分别有位于X房产，上述房产均已办理X登记，已X，申请执行人要求暂不处置；被执行公司名下有X车牌号分别为X牌、桂X小型汽车，已X，目前因无法实际X该车辆而无法X。此外，被执行人公司在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产。本案申请执行标的236123元及利息，未结标的236123元及利息。 本院认为，本案被执行人来宾X公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞X不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人来宾X公司新的财产线索，申请执行人庞X可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2040号申请执行人：牛某某，男，汉族.被执行人：郝某某，男，汉族.申请执行人牛某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初706号民事判决书，该判决书确定由被执行人郝某某偿还申请执行人牛某某借款95000元，并承担案件受理费1150元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统对被执行人郝某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郝某某的银行账户有部分存款（已被他案在先冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人郝某某无不动产登记信息，有住房公积金缴存，但已被他案在先冻结。4.本院于2020年9月30日对被执行人郝某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月三十日书记员  解向龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4207号 上诉人（原审原告）：张叔完，女，1952年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄春兴，系张叔完之子,住址同上。 被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**，统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 上诉人张叔完因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张叔完于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张叔完在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张叔完撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元,减半收取5元，由张叔完负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月九日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4199号被执行人：黄碧波，男，1980年7月18日生，汉族，住溧阳市。关于黄碧波罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初389号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1011号申请执行人张宝仁,男性,1966年5月17日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人余红，女性,1960年5月19日生，汉族，住连山区；被执行人周世利，男性,1958年11月15日生，汉族，住龙港区；被执行人葫芦岛市恒运生物质能源有限公司，社会统一信用代码91211404676895692P，住所地南票区大兴乡二台子村。法定代表人：余红,系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1956号民事裁定书，在执行申请执行人张宝仁与被执行人余红、周世利、葫芦岛市恒运生物质能源有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1956号民事裁定书关于张宝仁与被执行人余红、周世利、葫芦岛市恒运生物质能源有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人余红、周世利、葫芦岛市恒运生物质能源有限公司新的财产线索，申请执行人张宝仁可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘博鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5812号原告：宜昌信通电缆有限公司,住所地宜昌市猇亭区民主路**。法定代表人:贾志宏,执行董事。委托诉讼代理人:杜先军,湖北七君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:邓晓君,湖北七君律师事务所执业律师。被告：中铁隧道集团机电工程有限公司，住所地洛阳市西工区陵园东路**。法定代表人：李建光。原告宜昌信通电缆有限公司诉被告中铁隧道集团机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告宜昌信通电缆有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌信通电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌信通电缆有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3528元，由原告宜昌信通电缆有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十七日书记员  杨嘉铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12258号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：袁腾腾，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：代芳跃，女，1958年6月18日出生，汉族，住，住贵州省铜仁市/div>原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告代芳跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初726号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人满鹏飞，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，住甘肃省永登县。因本案于2020年3月30日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。案由盗窃，立案日期2020年7月29日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人满鹏飞犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人满鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年3月19日23时许，被告人满鹏飞在乘坐方某驾驶的甘Ａ8××**号出租车时，窃得被害人康某遗落在车内的华为ｎｏｖａ6（8＋128Ｇ）型5Ｇ手机1部，实物价值人民币3149.33元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场指认照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人康某的陈述，方某、杨某的证言，扣押、发还清单，现场指认笔录，视频截图，兰州市价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明，被告人满鹏飞的供述等证据证实。·本院认为，被告人满鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人满鹏飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人满鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年九月十八日书记员  王 彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6123号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人卢登延，男，汉族，1971年2月19日出生，住成都市锦江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与卢登延信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3135号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为4498.72及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人卢登延名下所有的位于成都市武侯区【武国用（2013）字第2637号监证3425389】的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3135号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更593号罪犯马斌，男，回族，1988年11月出生于甘肃省广河县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）甘01刑初13号刑事判决，以被告人马斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年11月5日起至2029年11月4日止）。宣判后，马斌服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在焊接的工序能积极掌握生产技术，按监区下达的劳动任务完成生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马斌系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初152号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人黄陈卫，男，1986年10月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地浙江省丽水市遂昌县，现暂住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人黄陈卫犯开设赌场罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人黄陈卫及其委托的周振芬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年3月至2019年11月期间，被告人黄陈卫以营利为目的，在微信、闲聊软件上组建群聊后，组织群内成员在“边锋杭麻圈”APP打麻将赌博。被告人黄陈卫通过兜售房卡赚取差价的方式获利共计人民币160000余元（含购买房卡款）。 案发后，淳安县公安局已依法将被告人黄陈卫中国邮政储蓄银行账户中人民币70000元冻结。 淳安县人民检察院提请本院以开设赌场罪追究被告人黄陈卫刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元。 被告人黄陈卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出，被告人平时是有正当工作，不是以开设赌场为业的；参赌人员也不是赌博为业的人；被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明：2019年3月至2019年11月期间，被告人黄陈卫以营利为目的，在微信、闲聊软件上组建群聊后，组织群内成员在“边锋杭麻圈”APP打麻将赌博。被告人黄陈卫通过兜售房卡赚取差价的方式来获利，犯罪金额共计人民币160000余元（含购买房卡款），违法所得80000余元。 案发后，淳安县公安局已依法将被告人黄陈卫中国邮政储蓄银行账户中人民币70000元冻结。 另查明，被告人黄陈卫在法庭审理过程中又退出违法所得10000元，并愿意将公安机关依法冻结的70000元作为退赃款。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑，本院予以确认的被告人黄陈卫的供述与辩解，户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、获利情况说明、协助冻结财产通知书，证人程某、凌某、徐某、邵某、翁某、汪某等的证言，扣押笔录，闲聊交易数据、微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄陈卫以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄陈卫自愿认罪认罚并退出赃款，本院决定予以从宽处罚。被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄陈卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关依法扣押的被告人黄陈卫的平板电脑1部、手机1部，由扣押机关依法处理；将被告人黄陈卫退出违法所得10000元与公安机关依法冻结的70000元违法所得均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  余南方 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2912号之一申请执行人孙慧。被执行人罗朋国。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗朋国立即一次性向申请执行人孙慧公共财产57610.5元及孩子抚养费1960元。承担案件受理费300元，执行费780元。但被执行人至今未履行上述还款义务。在执行过程中，查明被执行人罗朋国在榆林市电信公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗朋国在榆林市电信公司的工资收入共计60650.5元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  钟改琴二〇二〇年九月八日助理审判员  付 欣书 记 员  王 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2721号罪犯侯均松，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤5381刑初179号刑事判决，以被告人侯均松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯侯均松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯均松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯均松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2172分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已履行没收财产20000元，其中本次履行18000元。考核期内有劳动报酬3306.11元，顾送款和其他收入3500元，2019年11月前月均消费300.85元，2019年11月之后月均消费222.54元，零花帐户余额1432.61元。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为罪犯侯均松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间经济收入较高，零花帐户余额较高，狱内月均消费水平高，但已履行没收财产比例较低，又有吸毒史，故对其减予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯均松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6575号 原告：上海林挺脚手架有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路**，统一社会信用代码913101176746224477。 法定代表人：刘正林，总经理。 委托诉讼代理人:黄发蒙,安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王靓,安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：合肥天翔建筑设备租赁有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区颖河路康城水云间****一社会信用代码913401006789092420。 法定代表人：黄大朋，总经理。 被告：黄大朋，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄有为，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄亚为，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孟敏，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省肥东县。 五被告共同委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律服务所法律工作者。 原告上海林挺脚手架有限公司诉被告合肥天翔建筑设备租赁有限公司、黄大朋、黄有为、黄亚为、孟敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。 原告上海林挺脚手架有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告合肥天翔建筑设备租赁有限公司立即支付原告租金暂计900万元(具体待原告审核确认后再定);2、依法判令被告黄大朋、黄有为、黄亚为、孟敏在股东欠缴出资范围内承担还款责任;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告合肥天翔建筑设备租赁有限公司(以下简称天翔公司)自2008年10月起合作至2017年12月,被告天翔公司从原告处租赁相关建筑设备,应向原告支付相应的租赁费用。被告黄大朋、黄有为、黄亚为、孟敏系被告天翔公司股东。因被告天翔公司经营困难、长期拖欠原告租赁费用,原告与被告天翔公司全体股东及相关人员在2014年10月29日举行会议,就被告天翔公司所欠原告租金及逾期利息等事宜达成共识,并在会议纪要上签字确认。双方约定:对于举行会议日之前已经产生的、未了结的2014年的租赁费,以900万元欠款为基数,2015年1月31日前被告天翔公司支付原告400万元,其余500万元在2015年12月31日前分三期全部结清,逾期付款部分按年息15%计算利息;对于正在发生的租赁费,从2014年9月份起,在2015年春节前必须付款至新产生的租赁费总额的60%;第一年欠款在第二年年底必须结清,逾期按日万分之五支付违约金。2016年9月7日,被告天翔公司通过公司实际控制人兼股东黄有为的银行账户向原告支付27万元后,再未支付任何拖欠的租金及逾期利息。原告多次要求被告天翔公司支付拖欠租金及逾期利息,但被告天翔公司一直拒绝支付,拖欠至今。 原告认为,合法的合同关系应受法律保护,被告天翔公司拒不支付租金的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为此,原告依法向贵院提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为：原告上海林挺脚手架有限公司成立于2008年5月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币伍拾万元，法定代表人刘正林。现有股东为刘正林、刘勇军、胡合寿，持股比例分别为60%、20%、20%。2019年9月6日，原告股东胡合寿在未经法定代表人刘正林及其他股东同意的情况下，准备了起诉书，并私自要求原告公司会计（胡合寿侄儿媳妇）加盖原告印章后向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案的起诉行为系胡合寿个人行为，不能代表原告公司，故本案原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海林挺脚手架有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1217号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：吕继承，男，1996年10月24日出生，汉族,住山东省东明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告吕继承、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告吕继承、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1500元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7一部（手机串号后七位数为7678233），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。吕继承未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，吕继承通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone7出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht57401《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如吕继承违约，吕继承自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至吕继承账户，吕继承在《收款收据》上签字确认。但吕继承并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、吕继承、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，吕继承未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张吕继承向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。吕继承经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告吕继承与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告吕继承、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht57401《手机买卖合同（二手）》；二、被告吕继承于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1500元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4374号原告：李浩，男，1980年11月11日生，汉族，住睢宁县。被告：杜小花（又名杜小玉），女，1991年3月27日生，汉族，住睢宁县。原告李浩与被告杜小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告杜小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，案外人刘潘铭因做生意需要资金周转向案外人金超借款30万元，由原告承担连带担保责任，由于刘潘铭未按照约定履行还款义务，案外人金超向睢宁法院提起诉讼，经睢宁县人民法院主持调解，确定由刘潘铭偿还案外人金超借款本息共32万元，并由原告承担连带还款责任。2018年5月30日，案外人刘潘铭向原告借款10万元用于偿还金超的借款，由被告杜小花承担连带担保责任，原告按照约定于借款当日向案外人金超转账10万元。2018年6月1日，原、被告签订借款合同。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杜小花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，案外人刘潘铭因做生意需要资金周转，向案外人金超借款30万元，由原告承担连带担保责任，由于刘潘铭未按照约定履行还款义务，案外人金超向睢宁县人民法院提起诉讼，经睢宁县人民法院主持调解，确定由刘潘铭偿还案外人金超借款本息共32万元，并由原告承担连带还款责任。2018年5月30日，案外人刘潘铭向原告借款10万元用于偿还金超的借款，月息为2%，未约定还款期限。由被告杜小花承担连带担保责任，担保期为二年，担保范围为借款本金、利息及逾期支付所产生的违约金、罚金、滞纳金以及甲方（出借人李浩）为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费等。原告按照约定于借款当日向案外人金超转账10万元，2018年6月1日，原、被告就上述约定签订了借款合同。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司转账通用凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杜小花虽不是涉案借款的实际使用人，但其作为连带责任担保人在涉案借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告杜小花应当对涉案借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜小花（又名杜小玉）于本判决生效后十日内给付原告李浩借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月息2%，计算自2018年6月1日起至实际履行之日的利息）；其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告杜小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1571号上诉人（一审原告）：杨旻，男，1956年9月27日出生，汉族，江西铜鼓人，住南昌市红谷滩新区。上诉人（一审原告）：杨晃，女，1958年1月18日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上诉人（一审原告）：杨昂，男，1960年7月26日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上诉人（一审原告）：钟柳琴，女，1965年6月16日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上诉人（一审原告）：杨旱，男，1964年8月13日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上述五上诉人的委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘文忠，男，1952年11月12日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。原审第三人：刘峰，男，1976年8月21日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。原审第三人：刘艳，女，1973年5月16日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。原审第三人：刘成，男，1980年8月2日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。原审第三人：刘红，女，1978年9月17日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。上述四原审第三人的委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。上诉人杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱（以下简称五上诉人）因与被上诉人刘文忠及原审第三人刘峰、刘艳、刘成、刘红确认合同效力纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五上诉人上诉请求：撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初378号民事裁定，依法改判，支持五上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定存在认定事实错误。刘文忠具备签订《林地转让协议》和涉案林场承包经营的主体资格。涉案林地权属不存在争议现象。2、一审裁定以林地权属存在争议，驳回五上诉人的起诉，显然存在适用法律错误。被上诉人刘文忠及原审第三人刘峰、刘艳、刘成、刘红均未予答辩。五上诉人向一审法院起诉请求：1、请求法院确认双方签订的《林地转让协议》合法有效；2、判定对方协助办理林地承包经营权变更手续；3、本案诉讼费用及相关费用由刘文忠承担。一审法院认为，杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱购买上洞坑干埚口39.4亩林地，由杨昂作为代表，于2010年4月3日与刘文忠、案外人李石英（刘文忠前妻）签订了一份《林地转让协议》，协议约定乙方李石英、刘文忠同意将拥有的林权证编号：Ｃ360400140960＃，小班号ＭＳＹ00017，林权证（2006）第000010123号（实际为0000010123号），面积39.4亩的林地转让给甲方杨昂，转让金额叁万叁仟元整。涉案林地铜府林证字（2006）第0000010123号，林权证上载明的日期为2006年2月3日，森林、林木、林地状况登记表上林地所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为刘文忠。杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱现到法院起诉，要求确认其与刘文忠之间的林地转让协议合法有效。该院认为，涉诉林地的转让方为刘文忠、案外人李石英，本案原审第三人与刘文忠对涉诉林地权属又存在争议。因此，本案审理的前提和基础是刘文忠签订《林地转让协议》时涉诉林地的权利归属问题，而对原审第三人与刘文忠所争议的林地，应由政府相关部门进行确权，不属于本案的审理范围，故本案依法应驳回起诉。待涉诉林地权属问题明确后，杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱可根据《林地转让协议》的相关约定，依法主张自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱的起诉。本院认为，本案所涉林地使用权权利人登记为刘文忠，林权证已由铜鼓县人民政府颁发。杨旻、杨晃、杨昂、钟柳琴、杨旱提交《林地转让协议》，向一审法院提起诉讼，要求确认该协议合法有效，并由对方当事人协助办理林地承包经营权变更手续，有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，五上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初378号民事裁定；二、本案指令江西省铜鼓县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二日书记员 张 丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执507号申请执行人张玉枝，女。被执行人张京都，男。申请执行人张玉枝与被执行人张京都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记：位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路**楼****（证号：00020165，面积135.07平方米），上述不动产已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，查封届满时间为2023年9月20日。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8873号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，行长。 委托诉讼代理人：张怡女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区,系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周庆明，男，1983年3月12日出生，汉族，住南京市，系单位员工，一般授权。 被告：程琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文申全，男，1957年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告程琼、文申全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周庆明、被告文申全到庭参加诉讼，被告程琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年8月22日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司和程琼签订《借款合同(生产经营性非循环贷款，适用于快活贷)》，贷款额度150000元，贷款期限为2018年8月22日至2021年8月21日，期限36个月，年利率13%、按约等额本息，未能按期足额还款的按合同利率的1.5倍加收罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。程琼若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、诉讼费等。 二、担保合同关系成立情况： 2018年8月22日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司和文申全签订《最高额保证合同》，约定文申全为上述《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期为被担保债务履行期届满之日起两年。上述合同约定担保范围为借款本金、利息(包括罚息)、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用，即使主合同项下存在抵押担保和其它担保，保证人也仍然就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的担保责任。 三、金融借款合同履行情况： 2018年8月23日，重庆万州中银富登村镇银行有限公司向程琼发放贷款150000元。截至2020年9月16日尚欠本金77524.32元、利息9712.94元罚息2790.64元，复利890.87元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况：案件受理费1037元。 六、诉讼请求：1.请求法院宣告《借款合同(生产经营性非循环贷款，适用于快活贷)》，合同编号为2018H060601401xxx提前到期；2.判令被告程琼（借款人）立即偿还原告贷款本金余额人民币77524.32元及截至2020年9月16日的利息9712.94元罚息2790.64元，复利890.87元；支付原告自2020年9月17日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（等额本息还款方式的贷款罚息以贷款期限内逾期本金为基数，在贷款利率13%水平上浮50%计算复利以贷款期限内未归还的利息为基数，在贷款利率13%水平上浮50%计算，按月计收）；3.判决被告程琼、文申全承担律师费、案件受理费、保全费等为实现我行债权和担保权益而发生的费用；4.判决被告文申全对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，重庆万州中银富登村镇银行有限公司与程琼、文申全签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆万州中银富登村镇银行有限公司在按约定发放贷款后，程琼未按期履行还款义务，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担违约责任，故对重庆万州中银富登村镇银行有限公司请求程琼立即偿还尚欠贷款本息及罚息、复利等的主张，本院予以支持。本院以开庭日期即2020年9月16日作为双方的借款合同提前到期日。保证期限未过，保证人应当对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告程琼于2018年8月22日签订的《借款合同》于2020年9月16日提前到期； 二、被告程琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金77524.32元、利息9712.94元、罚息2790.64元、复利890.87元；并支付从2020年9月17日至付清之日的罚息和复利(罚息以77524.32元为基数，复利以9712.94元为基数，均按年利率19.5%计算)； 三、被告文申全对本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿； 四、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告程琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1772号 原告：孙宇宾，男，1991年9月7日生，汉族，住天津市宁河区。 被告：孙雪美，女，1992年1月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙宇宾与被告孙雪美赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙宇宾于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宇宾负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月一日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2171号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：罗浩洋，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告罗浩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16838号原告：沈玉琪，男，1951年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇鹤霞路******。被告：郑广喜，男，1952年11月27日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省淮安市淮安区园艺场****。本院审理的原告沈玉琪与被告郑广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告沈玉琪于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈玉琪之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉琪撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2511号原告：王志超，男，汉族，生于1991年2月17日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。被告：马振安，男，汉族，生于1990年9月10日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志超与被告马振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志超及其委托诉讼代理人胡鹏飞与被告马振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告马振安偿还原告王志超借款本金80000元；2、请求判令被告马振安偿还原告2019年8月20日起对其中的3万元按月息2％计算利息至款项还清之日；对其中的5万元本金，从2019年9月27日按月利率2%计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2019年被告马振安从原告王志超处借款人民币80000元，双方口头约定月利率2％，原告分别以支付宝转账方式、银行转账方式向被告马振安交付了借款本金。被告于2019年9月28日向原告出具借条一张，截止2020年8月17日被告共向原告支付利息3400元。经原告多次向被告索要下余欠款，被告马振安至今仍末归还，故原告诉至法院。请求依法判决。被告马振安辩称，对原告起诉状所述无异议，但2019年8月20日原告给我转一万元的时候把利息扣除了，扣了1800元。本院经审理认定事实如下：2019年被告马振安分4次从原告王志超处借款人民币80000元，双方口头约定月利率2%，原告分别以支付宝转账方式、银行转账方式向被告马振安交付了借款本金，被告马振安于2019年9月28日向原告王志超出具借条。借款后被告马振安于2019年10月22日、2020年5月26日向原告王志超支付借款利息1800元、1600元，共计3400元。上述事实有借条、建设银行交易详细信息和支付宝转账截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志超向被告马振安给付了借款80000元,被告马振安向原告王志超出具了借据,原被告之间借款事实清楚,借贷关系依法成立。双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张偿还借款的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。原告诉请的利息的利率部分，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下：被告马振安于本判决生效后十日内向原告王志超清偿借款本金80000元，其中3万元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款项还清之日；5万元本金，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至款项还清之日止（计算的利息应扣除已支付利息3400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告马振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员      王  萍                         二〇二〇年九月二十二日                             书 记 员     李金丹 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1939号 原告：王桂兰，女，1953年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨柏松，职务经理。 原告王桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人曲佳文到庭参加诉讼，被告人保财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰诉称，2019年3月8日14时30分许，敖硕驾驶冀Ａ×××××号机动车在承德市双桥区前，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年3月8日承德市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定敖硕负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，经诊断事故造成原告右足第2、3骨基底骨折，右腿、足软组织损伤，于医院住院16天，并进行手术治疗。由于被告负本次事故全部责任，敖硕驾驶的冀Ａ×××××号机动车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4550.36元、护理费10700.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费3528.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计25578.36元。 被告人保财险东莞分公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，被告依据与深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司的保险合同关系而成为本案的共同被告之一，被告仅在保险合同范围内承担赔偿责任。冀Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。二、针对原告的诉讼请求，1、医疗费部分，请求法院对医疗费票据进行审核，对不属于正规医疗费发票，没有医嘱写明属于必须用药部分但原告自行自费购买用药的部分费用予以剔除，不予认定；请求对原告因本次交通事故所产生的医疗费按国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药部分产生的费用应当予以扣减，不予认定。由于原告未提供医疗费用清单，被告不能核定超过了国家基本医疗保险同类用药部分，因此被告建议酌情在10%左右进行扣减。2、护理费部分，住院护理费，住院16天，核定一人护理16天，原告在住院护理费应按150元／天计算16天的护理费。出院后护理费，医嘱写明建议全休30天，但是没有医嘱写明出院后原告需陪护一人，且原告提交的陪护人周新玲的工作证明没有出具人信息，被告对此三性不予认定。另外，原告诉请过高，主张出院后护理90天已经超出医嘱全休天数，又不能提供周新玲的劳动合同，请假前6个月的工资银行流水、社保缴费记录等资料佐证，请求法院不予认定。3、住院伙食补助费，请法院依法认定。4、营养费原告主张过高，被告认为应在500元内认定。5、交通费过高。6、精神损害抚慰金，原告未达到伤残，该项诉请于法无据，予以驳回。7、诉讼费本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告不承担诉讼费。综上，请求法院依法公正判决。 原告王桂兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、承德市中心医院诊断证明及病历一份。3、承德中心医院住院病历、出院记录、诊断书、门诊病历。4、承德医学院附属医院处方笺及CT报告单。5、医疗费票据4550.36元。6、营养费发票，金额3528.00元。7、交通费票据，金额为453.60元。8、护理费发票及工资证明、工作证明，金额为10700.00元。 被告人保财险东莞分公司未提交证据。 本院对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性予以采信，6号证据真实性予以采信，但营养费应按20元/天标准计算。7号证据交通费票据与治疗相关的予以认定。8号证据，200元护理费发票真实性采信，误工证明未提交相关银行流水、劳动合同等证据佐证，真实性不予确认。 经审理查明，2019年3月8日14时30分许，敖硕驾驶冀Ａ×××××号机动车在承德市双桥区前路段与原告王桂兰相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至承德市中心医院治疗，后转院至承德市中医院住院治疗16天，自2019年3月11日至2019年3月27日，诊断为右足第2、3耻骨骨折，右足软组织损伤，右小腿软组织损伤等，医嘱留陪护一人。2019年3月27日，承德市中医院出具诊断书，建议继续静养，加强营养，促进恢复，留陪一人，有变化随诊，全休3月后复查。原告治疗共支付医疗费4550.36元，在药房购买肾骨片、接骨续筋片942.00元。 另查明，冀Ａ×××××号机动车在人保财险东莞分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，敖硕驾驶机动车与原告王桂兰相撞，造成王桂兰受伤，经交警部分认定，敖硕负事故的全部责任，故敖硕应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号机动车在人保财险东莞分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故人保财险东莞分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。根据原告提交的证据，本院计算原告各项损失如下：1、医疗费，原告提交了医院出具的医疗费票据及在药房购药票据合计5492.36元，均与病情相关，应予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院16天，费用为800.00元（50元／天×16天）。3、营养费，原告诊断书中有加强营养医嘱，根据其伤情酌定60天，营养费为1200.00元（20元／天×60天）。4、护理费，原告住院医嘱及出院医嘱均有留陪护1人，根据相关医嘱确定护理期为90天，原告在住院期间支付了护理公司一天的护理费200.00元，剩余89天未提交证据证实支出的护理费标准，本院确定按100元／天计算为8900.00元（100元／天×89天），合计9100.00元。5、交通费酌定300.00元。6、精神损害抚慰金，原告未提交证据证实，该项诉请本院不予支持。以上损失合计16892.36元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险东莞分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计16892.36元。本案诉讼费非保险赔偿范围，应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16892.36元。 二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告预交案件受理费220.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴文利
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2023号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502045888403254。 负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告：何斌，男，1991年5月1日出生，职业不详。 原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金78731.48元；2、请求判令被告偿还截止2020年8月11日贷款应付利息、罚息5584.86元（本息合计84316.48元）及2020年8月14日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息；3、请求判令被告承担为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费等。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告何斌通过线上方式签订了编号为591800133810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告何斌授信额度80000元，额度有效期自2018年1月17日至2021年1月17日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年2月15日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放80000元贷款。被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了80000元贷款，该笔贷款的到期日为2020年2月15日。原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书一份、银行流水明细一份、兴业银行个贷系统资料复印件一份、个人贷款催收通知书一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴业银行股份有限公司包头分行与被告何斌通过线上方式签订了编号为591800133810000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告何斌授信额度80000元，额度有效期自2018年1月17日至2021年1月17日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年2月15日，原告兴业银行股份有限公司包头分行给被告何斌发放贷款80000元。被告何斌未按约定偿还贷款，截止至2020年8月11日，被告何斌欠借款本金78731.62元、利息及罚息5584.86元，共计84316.48元。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何斌偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金78731.62元，给付利息、罚息5584.86元，共计84316.48元（本金、利息、罚息计算至2020年8月11日）； 二、被告何斌给付原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金78731.62元的罚息，自2020年8月12日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告何斌于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，因适用简易程序，减半收取954元（原告已预交），由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2444号之一申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司。住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。被执行人郭金山，男，1965年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，洛阳栾川钼业集团公司员工，户籍地河南省栾川县，住栾川县。本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司申请执行郭金山为追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3357号民事判决书，于2020年8月12日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保816号 本院刑事审判庭、李家军： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李家军财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初49号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月29日对被申请人李家军在财付通支付科技有限公司085e9858e9eaea0541efe1a4e@wx.tenpay.com账户上的存款以10000元为限额进行冻结，已冻结金额2616.9元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1544号安金华、李付海：我院受理的申请执行人安金华与被执行人李付海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50582元。经本院立案执行，被执行人李付海自动履行8000元，本院从其银行账户扣划42000元，共计50000元已转付申请执行人安金华，余款582元申请执行人安金华自愿放弃。至此，本院（2020）青0105民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保744号   申请保全人：玛纳斯县龙旭百金化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**。   法定代表人：刘涛，男，该公司总经理。   被保全人：呼图壁晓清环保科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园化工新材料产业园区综合办公楼**   法定代表人：韩小清，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张风奎，男，该公司厂长。   申请人玛纳斯县龙旭百金化工有限公司与被保全人呼图壁晓清环保科技有限公司财产保全一案、本院已作出的（2020）新2324民初600号民事调解书且已发生法律效力。经查、被保全人呼图壁晓清环保科技有限公司在中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人呼图壁晓清环保科技有限公司账户存款51143.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   冻结被保全人呼图壁晓清环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司呼图壁支行65050110380900000214_1账户（实际冻结13819.50元）银行存款51143.00元、冻结期限一年   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2927号罪犯程亚伟，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)茂中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人程亚伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2009）粤高法刑三终字第318-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省茂名市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）茂中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人程亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5352号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程亚伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3770分。2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。新计分考核扣15分，其中不能熟背规范令扣5分，不能熟背古诗词扣5分，不认真听文化课扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款6400元，有劳动报酬8326元，2019年11月前狱内月均消费440元，2019年11月后狱内月均消费321元，狱内账户余额有859元；本次考核期间履行财产刑7000元，累计履行17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程亚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯狱内消费高，有履行能力而未全部履行财产性判项，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程亚伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2652号 陈桂任、吴明珍、仲一夫、谌利： 本院于2020年8月5日受理陈桂任、吴明珍申请执行仲一夫、谌利房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1609号民事判决书，现因被执行人仲一夫、谌利已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2652号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1472号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。被执行人蔡成龙，男，1979年12月4日出生，住枣阳市。被执行人王小妮，女，1986年12月4日出生，住枣阳市。被执行人李勇，男，1979年8月3日出生，住枣阳市。被执行人李玲，女，1978年11月15日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与蔡成龙、王小妮、李勇、李玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今为履行（2017）鄂0683民初857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李勇、李玲所有的位于枣阳市襄阳路（帝乡华府）XXX室的房地产（房权证号为：枣房字第X**）的处分权予以冻结。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年九月十日书记员  张 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初714号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人何强，男，1986年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，自由职业，住江西省南昌县，户籍所在地为江西省南昌县。2019年1月19日因饮酒驾驶机动车被禹州市公安交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日21时许，被告人何强（机动车驾驶证处于扣留状态）酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区民德路佑民寺附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，何强体内酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，何强血液中检出乙醇成分，其含量为81.84mg/100ml。2020年4月21日，被告人何强经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何强具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证处于扣留状态；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人何强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人何强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2113号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：李久凤，女，1990年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告李久凤物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保222号 申请人杨伟杰，男，1996年3月30日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵国明，男，1974年2月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨伟杰与被申请人赵国明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨伟杰于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵国明驾驶的冀Ｈ×××××号重型作业车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵国明驾驶的冀Ｈ×××××号重型作业车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭起忠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1949号紫金财产保险股份有限公司、管欣怡：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人管欣怡追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书       （2020）青2823执95号之四   申请执行人：桑日杰，男，蒙古族，1985年2月17日出生，青海省刚察县人。   被执行人：马衣思么，男，回族，1987年4月2日出生，甘肃省和政县人，现住青海省天峻县。   本院在执行桑日杰与马衣思么合伙协议纠纷一案，在执行过程中向被执行人马衣思么发出执行通知书，责令其履行（2019）青2823民初305号民事判决书所却确定的给付义务，但被执行人马衣思么至今未履行。   我院通过网络查控系统依法查询被执行人马衣思么的银行、车辆、互联网等信息，依法将被执行人马衣思么名下开设的银行账户全部予以冻结，但不足以扣除案款。经查，均无财产可供执行。于2020年9月16日与申请人桑日杰进行终本约谈，申请人明确表示提供不出被执行人马衣思么有可供财产执行的线索，并同意以“终本方式”结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦  二〇二〇年九月十六日   书 记 员 才让山知