吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1842号 原告：刘树臣，男，汉族，1959年11月2日生，住四平市。 原告：韩玉生，男，汉族，1960年7月6日生，住四平市。 原告：杜海金，男，汉族，1961年3月19日生，住四平市。 原告：李仁，男，汉族，1960年4月17日生，住四平市。 原告：杨军，男，汉族，1959年12月1日生，住四平市。 原告：陈玉山，男，汉族，1961年3月1日生，住四平市。 原告：宋江林，男，汉族，1961年11月4日生，住四平市。 原告：毕洪海，男，汉族，1961年6月15日生，住四平市。 原告：胡振兴，男，汉族，1960年10月25日生，住四平市。 原告：潘立军，男，满族，1960年10月10日生，住四平市。 原告：赵营，男，汉族，1960年3月3日生，住四平市。 原告：孙旭日，男，汉族，1961年3月21日生，住四平市。 原告：杜立春，男，汉族，1961年3月15日生。 原告：孙忠义，男，汉族，1962年9月6日生，住四平市。 原告刘树臣等14人诉讼委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：四平百货站包装复制厂。 地址：铁东区南三马路125号。 法定代表人：张德福，经理。 原告刘树臣、韩玉生、杜海金、李仁、杨军、陈玉山、宋江林、毕洪海、胡振兴、潘立军、赵营、孙旭日、杜立春、孙忠义（以上刘树臣等14人以下简称刘树臣等14人）与被告四平百货站包装复制厂（以下简称四平百货）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘树臣等14人诉讼委托代理人杨晓贤、被告四平百货站包装复制厂法定代表人张德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树臣等14人诉称：原告刘树臣等14人于1978年10月录用到被告四平百货站包装复制厂集体企业上班，后因企业效益不好，离开企业。为办理社保手续，多次找到领导，得知被告单位因保管不善，档案丢失。现已达到法定退休年龄，原、被告双方就劳动关系问题产生争议，铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，请求依法判决：1.请求确认原告刘树臣自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；2.请求确认原告韩玉生自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；3.请求确认原告杜海金自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；4.请求确认原告李仁自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；5.请求确认原告杨军自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；6.请求确认原告陈玉山自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；7.请求确认原告宋江林自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；8.请求确认原告毕洪海自1978年10月至1998年9月与被告之间存在劳动关系；9.请求确认原告胡振兴自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；10.请求确认原告潘立军自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；11.请求确认原告赵营自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；12.请求确认原告孙旭日自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；13.请求确认原告杜立春自1978年10月至1998年9月与被告之间存在事实劳动关系；14.请求确认原告孙忠义自1980年10月至1998年12月与被告之间存在事实劳动关系；要求被告给付原告刘树臣等14人每人经济补偿金4000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告四平百货辩称，对于原告要求确认劳动关系没有异议，关于原告请求被告给付每人经济补偿金4000元，没有事实和法律依据，不同意给付。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘树臣等14人向法庭提供如下证据： 证据一：原告刘树臣等14人身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据二：刘树臣等14人的仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告营业执照一份，证明：被告符合诉讼主体资格。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市工商行政管理局文件四工商发（2001）21号，关于吊销未参加2000年度年检企业营业执照的决定，证明：被告被工商行政管理局依法吊销营业执照。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据五：刘树臣与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据六：韩玉生与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据七：杜海金与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月1日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据八：李仁与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据九：杨军与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十：陈玉山与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1991年1月1日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十一：胡振兴与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十二：潘立军与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十三：赵营与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十四：孙旭日与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十五：杜立春与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十六：孙忠义与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十七：宋江林与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 证据十八：毕洪海与被告单位1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月10日，足以证明自1991年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。被告四平百货质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告刘树臣等14人于1978年10月录用到被告四平百货站包装复制厂集体企业上班，后因企业效益不好，离开企业。四平市工商行政管理局于2002年11月6日作出四工商发（2001）21号文件，因被告四平百货未参加2000年度年检，被工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告刘树臣等14人劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同14份、四工商发（2001）21号文件等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘树臣等14人陆续在四平百货工作，作为四平百货员工，工资由四平百货发放，并接受四平百货的管理，从事四平百货单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告四平百货对此亦无异议，故本院确定原告刘树臣等14人与四平百货之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，1.原告刘树臣向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同可以确定刘树臣参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告刘树臣与被告四平百货存在劳动关系；2.原告韩玉生向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告韩玉生与被告四平百货存在劳动关系；3.原告杜海金向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告杜海金与被告四平百货存在劳动关系；4.原告李仁向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告李仁与被告四平百货存在劳动关系；5.原告杨军向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告杨军与被告四平百货存在劳动关系；6.原告陈玉山向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告陈玉山与被告四平百货存在劳动关系；7.原告胡振兴向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告胡振兴与被告四平百货存在劳动关系；8.原告潘立军向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告潘立军与被告四平百货存在劳动关系；9.原告赵营向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告潘立军与被告四平百货存在劳动关系；10.原告孙旭日向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告孙旭日与被告四平百货存在劳动关系；11.原告杜立春向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告杜立春与被告四平百货存在劳动关系；12.原告孙忠义向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告孙忠义与被告四平百货存在劳动关系；13.原告宋江林向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告宋江林与被告四平百货存在劳动关系；14.原告毕洪海向本院提供1991年1月签订的劳动合同书一份，该合同经四平市劳动局鉴证，合同期限为8年，1991年1月至1998年12月止，该合同确定参加工作时间为1978年10月，对此本院支持自1978年10月到1998年12月期间原告毕洪海与被告四平百货存在劳动关系。对于原告刘树臣等14人要求被告四平百货给付每人4000元经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告刘树臣自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；2.确认原告韩玉生自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；3.确认原告杜海金自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；4.确认原告李仁自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；5.确认原告杨军自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；6.确认原告陈玉山自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；7.确认原告胡振兴自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；8.确认原告潘立军自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；9.确认原告赵营自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；10.确认原告孙旭日自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；11.确认原告杜立春自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；12.确认原告孙忠义自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系；13.确认原告宋江林自1978年10月到1998年12月期间与被告存在劳动关系；14.确认原告毕洪海自1978年10月到1998年12月期间与被告四平百货站包装复制厂存在劳动关系； 二、驳回原告刘树臣、韩玉生、杜海金、李仁、杨军、陈玉山、宋江林、毕洪海、胡振兴、潘立军、赵营、孙旭日、杜立春、孙忠义其他诉讼请求。 案件受理费140.00元，由被告四平百货站包装复制厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蒋登辉