湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初416号原告：郭兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：韦世斌，男，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李庆，男，1973年8月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：王正珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住址同上，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉代理人：王敬锋，男，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭兵诉被告李庆、王正珍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人韦世斌、被告李庆、王正珍、人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。审理中，原告郭兵申请追加王正珍为被告，本院予以准许并追加王正珍作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司及被告李庆共同赔偿原告车辆修理费损失67225元，评估鉴定费3300元，合计70525元；2、一切诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失59150元、评估费3300元，共计62450元，不足部分由被告李庆、王正珍承担赔偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日下午16时30分左右，原告驾驶鄂Ｆ×××**号小汽车载方某、陈某、郭某等至刘枣路赵垱地段，被告李庆驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车行至此处突然驶入左道，撞上原告鄂Ｆ×××**小汽车，造成原告小汽车严重损坏，后经枣阳市交通警察大队民警勘察调查，认定被告李庆负此次事故全部责任，原告无责。经查，李庆驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车由王正珍在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有机动车交强险和第三者商业险，发生此事故时，该车辆仍在保险期内。发生了交通事故后，原告与二被告就车辆修理损失进行了协商，因双方分歧较大，不能达成赔偿协议，原告聘请湖北衡瑞价格评估有限公司对原告的车辆损坏及所修部件进行了评估，并通知了二被告。二被告仍拒绝赔偿。综上所述原告认为：被告李庆违反交通法规，撞坏原告的车辆应该赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在保险责任范围内给予赔偿，不属保险责任范围的由被告李庆负责赔偿。根据中华人民共和国《侵权责任法》第二条、第十六条《交通安全法》第七十六之规定，依法向人民法院起诉、请求依法维护原告的合法权益。被告李庆、王正珍辩称：涉案车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由其赔偿。被告人××市分公司辩称：1、其公司同意在交强险限额范围内赔偿损失2000元，商业险部分保险公司不予赔偿。因为被告李庆未取得合法的从业资格证，所以保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，由李庆自行承担赔偿责任；2、对车损评估结果不服，没有其公司参与评估，属单方委托鉴定。其公司将提出重新鉴定申请；3、本案评估费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2019年9月17日16时30分，被告李庆持A2证驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车，沿枣刘公路由西向东行驶至枣阳市枣刘公路环城赵垱村六组路段时所驾车辆驶入左侧，与对向郭兵所驾载有方某、陈某、郭某、王某的鄂Ｆ×××**小型桥车迎头相撞，致郭兵、方某、陈某、郭某、王某受伤，两车受损。事故发生后，原告郭兵将鄂Ｆ×××**号车送往枣阳市万涛汽车修理部修理。2019年9月25日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故做出了枣公交认字（2019）第0917B号道路交通事故认定书，认定李庆负该起事故的全部责任，郭兵、方某、陈某、郭某、王某无责任。2019年10月24日，郭兵委托湖北衡瑞价格评估股份有限公司对其驾驶的鄂Ｆ×××**小型桥车的车辆损失进行司法鉴定，该评估公司做出了衡瑞评估[2019]第42HR2CXFB2019080674号关于鄂Ｆ×××**损失价格评估报告书，估损结论为：评估标的鄂Ｆ×××**于2019年9月17日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币67225.00元（大写：陆万柒仟贰佰贰拾伍元整）。为此郭兵支付评估费3300元。2020年5月10日，被告人保襄阳市分公司申请对原告郭兵驾驶的鄂Ｆ×××**小型桥车的车辆损失重新进行司法鉴定，经本院核查准许后，2020年7月22日，襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××**杰德牌小型轿车损失进行重新鉴定，并出具了襄运评报字（2020）第42号资产评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**小型轿车因道路交通事故造成的损失在评估基准日2019年9月17日的评估值为59150.00元，金额大写为人民币伍万玖仟壹佰五拾元整。另查明，被告李庆所驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在人××市分公司投保了机动车交强险和第三者商业险，交强险的保险期间为自2019年4月28日00时起至2020年4月27日24时止，第三者商业险的保险期间为自2019年4月29日00时起至2020年4月28日24时止，其中第三者责任险保险限额为30万元（含不计免赔）。还查明，被告李庆的机动车驾驶证的有效期限为自2011年10月9日起至2021年10月9日至，被告王正珍所有的鄂Ｆ×××**号机动车行驶证检验有效期至年月日，且其道路运输证2019年度有效期至2020年4月28日。上述事实，有原被告身份证、交通事故认定书、评估报告书及鉴定费票据、行驶证、保险单、道路运输证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：公民合法的民事权益受到法律的保护。本次交通事故，经枣阳市公安局交通警察大队认定，李庆负全部责任，郭兵、方某、陈某、郭某、王某无责任，该责任认定系交警部门依法定程序做出，其结论客观、真实，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。2020年5月10日，被告人××市分公司申请对原告郭兵驾驶的鄂Ｆ×××**小型桥车的车辆损失重新进行司法鉴定，经本院核查准许后，2020年7月22日，襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××**杰德牌小型轿车损失进行重新鉴定，并出具了襄运评报字（2020）第42号资产评估报告书，该鉴定意见事实清楚、公平、合理，本院予以采信。因李庆驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在人××市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故李庆承担的赔偿责任应先由人××市分公司先在交强险范围内承担责任，交强险赔偿不足部分再由人××市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人李庆予以赔偿。故原告要求被告赔偿的请求有理，本院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额。被告人××市分公司辩称“其公司同意在交强险限额范围内赔偿损失2000元，商业险部分保险公司不予赔偿。因为被告李庆未取得合法的从业资格证，所以保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，由李庆自行承担赔偿责任。”的意见，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证山做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而被告人××市分公司未能举证证明其尽到了提示说明义务，也未能举证证明将机动车商业保险条款送达给被保险人。鄂Ｆ×××**重型自卸货车，在人××市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人××市分公司应对此次交通事故承担赔偿责任。故对人保财险榕城分公司辩称意见本院不予采信。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告方主张的各项损失，本院核定如下：1、车辆维修费59150元。2020年7月22日，襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××**杰德牌小型轿车损失进行重新鉴定，并出具了襄运评报字（2020）第42号资产评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××**小型轿车因道路交通事故造成的损失在评估基准日2019年9月17日的评估值为59150.00元，金额大写为人民币伍万玖仟壹佰五拾元整。该评估意见公正合理，本院予以采信，故对原告该诉请，本院予以支持，故维修费为59150元。2、鉴定费2903元。此次交通事故发生后，因涉及车辆损失鉴定和索赔需要，原告郭兵申请了司法鉴定，产生了鉴定费用3300元，此费用产生是属于必然费用，且有正规票据相佐证，后因重新鉴定，车辆损失数额降低，故鉴定费应按损失比例计算为59150/67225×3300=2903元。综上所述，原告郭兵因此次交通事故造成的损失为62053元。因上述损失未超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故上述损失全部由人××市分公司赔付，对原告其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告郭兵的各项损失62053元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告李庆、王正珍负担676元，原告郭兵负担106元，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年九月一日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉