wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8309号上诉人(一审起诉人)：朱文富，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱文富因确认工龄一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35354号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱文富上诉请求：1、恢复提前退休的8年工龄，并据此重新计算养老金；2、补偿8年在职工龄缺失的养老金损失；3、支付2000年12月15日至2008年6月15日的在职工资。原审以本案不属于民事诉讼范围为由，不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人的诉讼不属于人民法院民事受案范围，原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执766号之二申请执行人赵杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。公民身份号码：XXX。委托代理人：罗桦、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王伟。被执行人王伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘红宇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人赵杰与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初567号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇支付申请执行人赵杰本金及利息1326288元、案件受理费8443元、保全费5000元、保全保险费4080元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇、王伟名下的银行账户有部分银行存款，本院以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.诉讼保全阶段本院查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司车牌号为贵XX宾利欧陆飞驰牌车一辆，执行阶段本院查封了被执行人王伟名下的车牌号为车牌号为贵XX奥迪牌车一辆、贵XX坦途牌车一辆、贵XX梅赛德斯－奔驰牌车一辆，上述车辆因下落不明，均未实际控制。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇名下均无车辆登记信息。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无证券登记信息、无保险信息。4.本院到普定县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况,被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇无不动产登记信息；诉讼保全阶段本院已轮候查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下位于普定县XX土地一幅，面积9288.57平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第XXX号；在执行阶段本院已轮候查封被执行人王伟名下位于普定县城关镇XX房屋，产权证号：XXX，面积分别为193.48平方米、179.14平方米。5.本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无不动产登记信息；本案诉讼中本院已轮候查封被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司名下位于安顺市开发区XX房屋。6.本院委托被执行人刘红宇户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县人民法院调查其财产情况，河北省承德市宽城满族自治县自然资源和规划局反馈被执行人刘红宇名下无不动产登记信息，宽城满族自治县松岭镇XX村民委员会反馈被执行人刘红宇常年外出打工，不在家中居住，房子是其父母、奶奶居住，村委会并不知道刘红宇的其他财产情况。7.本院到被执行人王伟户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，社区反馈王伟属该社区居民，其不在社区居住，社区不清楚其财产情况。8.本院向申请执行人的委托代理人刘茂、罗桦发出律师调查令，委托其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。9.本院依法对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司法定代表人、刘红宇、王伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金及利息1326288元、案件受理费8443元、保全费5000元、保全保险费4080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初959号 原告：阮景旺，男，1973年1月15日生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：周明宝，男，1962年11月11日生，汉族，住陕西省山阳县。 原告阮景旺诉被告周明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮景旺到庭参加了诉讼，被告周明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮景旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周明宝偿还原告剩余借款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告找到原告称要干工程周转，向原告借款10万元，约定使用半年，半年利息15000元，到期后被告未还，直到2017年7月20日，原告找到被告要钱并把之前的账重新算了一下，减去之前被告还过的利息，再给被告少了一些，重新给原告打了个155000元的条子，约定一年还清，到期后被告于2018年7月20日把西安的房子卖了之后给原告还了10万元，剩余55000元至今未支付，原告经多次索要，被告至今一直未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告周明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在应诉时辩称：借条是属实的，是被告写的，大概是2014年当时干工队需要资金周转，向原告借了10万元，大概在2016年给原告还了2万元利息，在2017年重新打条时连本带利滚了155000元，2018年被告催款催得紧，被告把西安的房子卖了之后给原告还了10万元本金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、2014年7月28日借条一份，证明被告于2014年7月28日借款10万元，约定利率半年15000元，后来一直没还。 证据二、2017年7月20日借条原件一份，证明被告于2017年7月20日算账后被告还欠原告15.5万元的事实。 被告未提交支持其辩解理由的证据。 对原告提供的证据两份借条，被告对真实性无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告找到原告以干工队资金周转为由向原告借款10万元，约定期限半年，到期后连本带息一共还115000元。到期后被告未按时归还，被告称2016年向原告还了2万元利息，原告称具体还了多少记不清了。二人在2017年7月20日重新算了一次账，被告向原告重新打了一张借条：“借条，今借到阮景旺现金拾伍万伍仟元正，用于工程周转。15.5万元，借款人：周明宝，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年7月20日，2017.7月20日-2018年7月20日归还”到期后被告于2018年7月向原告归还了10万元本金，剩余55000元利息未还，原告多次索要未果，起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照约定期限及利息向原告偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，关于借款利息，2014年7月借款时虽约定利息为半年15000元，合月利率2.5%，虽超过法律规定但并未实际履行。被告称2016年曾还利息2万元，原告称还过利息，但具体啥时候还了多少记不清了，原、被告在2017年7月20日经过重新算账形成新的借条，但原告主张的55000元利息到2017年7月换条时仍不超过法律规定的年利率24%，且已归还部分按照年利率不超过36%核减，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；判决如下： 被告周明宝于本判决生效之日起30日内偿还原告阮景旺借款利息55000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周明宝负担。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执859号被执行人：张子杨，女，1998年4月7日生，汉族，住响水县。与张子杨罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初212号法律文书已经发生法律效力。因张子杨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初285号原告高文生，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人范雅慧。本院在审理原告高文生诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府撤销《房屋征收补偿决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告高文生于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高文生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文生负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7645号原告：刘贵梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张奕，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。本院在审理原告刘贵梅诉被告张奕民间借贷纠纷一案中，原告刘贵梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵梅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贵梅撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘贵梅负担。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十八日书记员 付冬妮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1618号原告：徐海龙，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱健，男，1995年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。原告徐海龙与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼,被告钱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告以其母亲治病需要资金为由向原告借款25000元，并出具借条承诺2020年5月1日前还款。2020年4月5日，被告称其母亲病情加重又向原告借款5000元，未出具借条。嗣后，原告发现被告借钱理由不真实，且不按借条约定还款，后原告催要，但未果，故诉至法院。被告钱健未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年3月24日，被告向原告借款25000元，并于次日出具借条一份，载明：“本人钱健，于2020年3月25日从徐海龙处借得款项25000贰万伍仟圆整，商定于2020年5月1日前归还。”原告审理中提供了其于2020年3月24日通过银行转账将25000元汇至被告尾号5026的银行账户的交易记录。2020年4月5日，被告又向原告借款，原告再次通过银行转账将5000元汇至被告尾号5026的银行账户，原告审理中提供了该笔银行转账的交易记录。该笔借款被告未向原告出具借条，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，能够显示被告于2020年4月5日向原告借款5000元的过程。尔后，原告联系被告向其催款，但未果。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条、原告向被告银行转账记录、双方微信聊天记录等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证，被告与原告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按时履行还款义务。经原告催要，被告无正当理由，拖延至今不还，显属不当。现原告诉讼要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱健于本判决生效后十日内偿还原告徐海龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 坤书 记 员 景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2627号 上诉人（原审被告）：漳州恒阳食品有限公司，住所地福建省漳州开发区汤洋观音山路5号1号楼，统一社会信用代码91350681MA34AKBQ8C。 法定代表人：金将军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇公园路1-13号，统一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 原审被告：海南新大洲实业有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋大道23号新大洲厂区内2号，统一社会信用代码914600002841012753。 法定代表人：任春雨。 上诉人漳州恒阳食品有限公司因与被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年8月7日向上诉人漳州恒阳食品有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人漳州恒阳食品有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州恒阳食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执801号之四 申请执行人吕建龙,男,1990年8月26日出生,汉族,住广西,被执行人陈官华,男,1981年6月29日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人吕建龙与被执行人陈官华民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1435号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元给吕建龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的存款6094.95元，本院已划拨，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈健成
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1204号 原告：任乾坤，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝建波，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告任乾坤与被告郝建波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乾坤、原告委托代理人冯彦军、被告郝建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任乾坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告腾出其非法占有的原告的车库，并赔偿其占用车库给原告造成的损失每天10元（从2020年2月6日起至腾出之日止），截止起诉时为670元。二、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，原告购买了涉县永盛房地产经纪有限公司位于涉县河南店太行商贸物流园8号楼南侧下的一间车库，面积20.4平方米，车库价款为36500元。但，被告以其与涉县永盛房地产经纪有限公司的一位员工发生纠纷为由，将原告车库上的门锁砸坏并强占，导致原告无法行使对车库的所有权。被告之行为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院判决。 被告辩称，一、车库是我占的，但是原告是2020年买的，我从2016年占用原告起诉的这个车库，我不知道是什么原因原告起诉我。该车库的钥匙是开发商给我的，我是合法取得车库的使用权，不是强占。开发商让我占用是有一定原因的，当初因为小区用水问题，小区人员合伙去找的小区物业经理段经理。我们堵了段经理的车，段经理的司机打伤了我。我报了案，司机被派出所拘留。段经理为了让司机出来，就把小区25号车库钥匙给了我。段经理说这事处理好了我再将车库钥匙还给他。这个事至今没有处理好，所以我钥匙也没有交给他。二、我占用车库在前，原告买车库在后，即使原告让我腾车库，交钥匙，我只能把钥匙交给开发商，再由开发商把钥匙交给原告，原告无权直接起诉我腾车库，交钥匙。三、如果原告能把我和开发商的上述问题解决了，我也可以把车库腾了，钥匙返还给开发商。四、农村占碾子还有个先后，开发商明知我占有使用这个房子，还将房子卖给他人，给他人造成一定的损失，应该由开发商承担责任。原告在不知情情况下，买了开发商的房子，不能使用，应该起诉开发商退房退钱并赔偿损失，而不应该起诉我。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，原告与涉县永盛房地产经纪有限公司签订《车库买卖合同》。原告购买了涉县永盛房地产经纪有限公司位于涉县河南店商贸综合市场小区1号楼南侧25号车库，面积20.4平方米，车库价款为36500元。原告于2020年2月6日交清了车库价款。现被告以其与涉县永盛房地产经纪有限公司段经理司机发生纠纷为由，现将原告车库占用，导致原告无法使用车库，原告于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，从原告提供的原告与涉县永盛房地产经纪有限公司签订的《车库买卖合同》及交车库款票据来看，原告购买了涉县永盛房地产经纪有限公司位于涉县河南店商贸综合市场小区1号楼南侧25号车库，并取得了该车库的使用权。被告以涉县永盛房地产经纪有限公司段经理将上述车库钥匙交给被告，让被告使用该车库的抗辩理由，因被告未提供证据，本院不予采信。被告的行为构成侵权，本院对原告要求被告腾出上述车库的主张予以支持。原告要求被告支付损失的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、限被告郝建波在本判决生效后十日内将涉县永盛房地产经纪有限公司位于涉县河南店商贸综合市场小区1号楼南侧25号车库腾出交于原告任乾坤使用。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝建波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初361号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人董红彬，男，1966年11月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人董红彬犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，开庭审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控被告人董红彬于2020年7月3日22时40分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被衡水市交通警察大队直属一大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，董红彬血液酒精含量为88.28mg/100ml,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人董红彬醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董红彬犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人董红彬免予刑事处罚。 被告人董红彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董红彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人董红彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二〇年九月四日 书记员  张 博
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初232号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人梅某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）244号起诉书，指控被告人梅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日14时许，被告人梅某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号豪江牌普通二轮摩托车，沿蛟河市天大公路由南向北行驶，当行至大天线3公里处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:梅某驾驶机动车时血液中酒精含量为174.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人梅某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王冬梅
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初501号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人龙强，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住。因犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被湘乡市铜鼓县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人龙强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君、检察官助理刘智臻出庭支持公诉。被告人龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日12时许，被告人龙强酒后无证驾驶湘Ｃ×××××轻型栏板货车在长张高速216公里600米（热市服务区）处被执勤交警查获，当场进行呼气式酒精检测为114ｍｇ／100ｍ1，经抽血鉴定，血液中乙醇浓度为92ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月20日，被告人龙强在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出龙强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人龙强在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，照片，呼气式酒精检测结果单，认罪认罚具结书，鉴定意见，证人范某、钟某的证言，被告人龙强的供述及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人龙强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年九月二十三日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2264号罪犯杨国杰，男，1990年12月26日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)攀刑初字第46号刑事判决，以被告人杨国杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年1月30日起至2028年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1588号刑事裁定对其减刑十个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2260号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2026年6月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨国杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨国杰减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨国杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨国杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执175号执行裁定，终结被执行人杨国杰没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨国杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨国杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨国杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审234号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：丰镇市鑫超运输有限公司。 地址：丰镇市。 法定代表人：王四清，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)1900252行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）1900252行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1119号 原告：上海兴申房地产经营有限公司，住所地上海市静安区西康路661号二层，统一社会信用代码91310106132802064B。 法定代表人：张翼，总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码：915001097717984524。 法定代表人：蔡朋征，董事长。 委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告上海兴申房地产经营有限公司诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告上海兴申房地产经营有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海兴申房地产经营有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海兴申房地产经营有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由上海兴申房地产经营有限公司负担。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  潘德胜 人民陪审员  王 酉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8535号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：张腾，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理重庆度小满小额贷款有限公司诉张腾民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费498.98元，减半收取为249.49元，由重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  李菊二〇二〇年九月二十八日书记员  何燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终787号上诉人(原审被告)：张枷毓，女，1998年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海环龙房地产开发经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱一，执行董事。上诉人张枷毓因与被上诉人上海环龙房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25801号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张枷毓上诉称，本案应适用法定管辖，即由被告住所地法院管辖，其户籍地在上海市闵行区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉借款合同约定：如发生争议向闸北区人民法院提起诉讼解决。上海市静安区与上海市闸北区“撤二建一”，两区并为上海市静安区，原闸北区人民法院、原静安区人民法院并为上海市静安区人民法院。此外，本案原告住所地位于上海市静安区，是与争议有实际联系的地点。原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1153号 申请执行人：叶东群，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 被执行人：覃海胜，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人叶东群与被执行人覃海胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃海胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶东群于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金5000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1070号原告：呼世海，男，1973年10月17日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸法律服务所法律工作者。被告：慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520115MA6DR1DG3G，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号19层2号。法定代表人：曾铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏华，湖南邵长律师事务所律师。被告：中安瑞宝建设集团有限公司（原名湘盈建设集团有限公司），统一社会信用代码91442000696444290E，住所中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室。法定代表人：王家海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖丰儒，男，汉族，1991年9月9日出生，住址广西贺州市平桂区。被告：梓宁建设集团有限公司，统一社会信用代码91510114720343300Q，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：蔡德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理了原告呼世海诉被告慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司、梓宁建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司（原名湘盈建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，原告呼世海以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼世海撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼世海撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告呼世海负担。审判员  潘家宝二〇二〇年九月二十八日法官助理梅莹书记员吴波
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更297号罪犯**强，男，1996年3月26日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年1月7日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第361号刑事附带民事判决，认定**强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币500元。该犯不服，提出上诉。2016年2月22日，本院作出（2016）黔02刑终95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行（刑期自2015年6月19日起至2022年6月18日止）。2018年8月23日，本院作出（2018）黔02刑更242号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2021年11月18日止）执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯**强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯**强于2018年2月至2018年7月获表扬一个、2018年8月至2019年1月考核周期内获表扬一个、2019年2月至2019年7月考核周期内获表扬一个、2019年8月至2019年12月考核周期内获表扬一个，共计4次表扬。2018年5月因欠产被扣1.06分，2018年7月因欠产被扣0.38分，2018年12月29日未经警官允许离开队列被扣10分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯**强服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执244号 台江县农村信用合作联社、张春发： 台江县农村信用合作联社与张春发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78892.00元及利息。经本院立案执行，轮候冻结被执行人张春发在贵州银行股份有限公司的存款，待扣划后将进行分配。因此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2630民初72号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特116号申请人：汤新全，男，汉族，1969年10月7日生，现住崇义县。申请人：黄陈建，男，汉族，1987年6月7日生，现住崇义县。本院于2020年9月28日立案受理申请人汤新全与申请人黄陈建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人汤新全与申请人黄陈建劳务纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄陈建在2020年11月30日前向申请人汤新全给付劳务工资5000元。二、申请人汤新全自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤新全与申请人黄陈建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年九月二十八日书记员  林妥娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执303号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：王雨，女，汉族，1993年9月21日出生，四川德昌县人，住四川省德昌县。捷信消费金融有限公司申请执行王雨金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1512号裁决书已发生法律效力，被执行人王雨应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金17139.24元、利息2193.82元，仲裁费200.00元。因被执行人王雨未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。经审查：被执行人王雨的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1512号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 进
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4824号上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：鱼谷雅彦，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社资生堂（简称资生堂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2938号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：资生堂。2.申请号：29307651。3.申请日期：2018年2月22日。4.标志5.指定使用商品（第3类0301-0310群组）：研磨剂；化妆品；牙膏；动物用化妆品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市瓷颜化妆品有限公司。2.注册号：28130745。3.申请日期：2017年12月15日。4.初审公告日期：2018年11月13日。5.专用期限至：2029年2月13日。6.标志7.核定使用商品（第3类0301-0309群组）：化妆用棉签；漂白水；香；研磨膏；化妆品用香料等。（二）引证商标二1.申请人：郑州乐微电子商务有限公司。2.申请号：27903593。3.申请日期：2017年12月5日。4.初审公告日期：2018年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301-0302；0305-0307；0309群组）：护发素；浴液；洗衣剂；洗洁精等。三、其他事实行政阶段，资生堂提交了其品牌相关报道；相关裁定书；资生堂经销合同、产品销售信息；资生堂产品广告、相关报告及报道等证据。2019年9月11日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第219101号关于第29307651号“红色蜜露”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；资生堂提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标一、二相区分；资生堂主张引证商标系对其在先商标的恶意抢注不属于本案审理范围。国家知识产权局决定对诉争商标的注册申请予以驳回。资生堂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，资生堂提交了以下证据：1.引证商标一所有人的企业信用信息；2.关于第8027990号“媚点”商标无效宣告请求裁定书；3.杨延辉名下商标列表；4.关于第19628860号“妙侣”商标无效宣告请求裁定书；5.关于第16553323号“寇斯汀”商标无效宣告请求裁定书；6.关于第19628715号“尊美醇”商标无效宣告请求裁定书；7.关于第16552238号“茱莉寇”商标无效宣告请求裁定书。原审法院另查，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；资生堂提交的证据不足以证明诉争商标已具有与引证商标一、二相区别的可注册性；资生堂称引证商标是对其在先商标的恶意抢注并非本案的审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回资生堂的诉讼请求。资生堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一于2018年11月13日被初步审定公告的核定使用商品仅包括“香；皮革用蜡；研磨膏”，故诉争商标仅存在指定使用的“抛光制剂；研磨剂；香”三件商品与上述商品类似，原审判决认定有误，应予纠正；二、诉争商标是资生堂独创品牌，引证商标二是对资生堂商标的恶意抄袭和抢注，现引证商标二已被决定不予注册，不再成为诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，引证商标二已因异议成立被决定不予注册并删除。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十一条规定的情形。2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标二已被决定不予注册并删除，故其不再构成诉争商标在“洗发液；清洁制剂；香精油；化妆品；牙膏；动物用化妆品”商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在上述商品上的申请注册不再构成2013年商标法第三十一条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由资生堂承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对资生堂的其他上诉理由不再赘述。综上所述，资生堂的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2938号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第219101号关于第29307651号“红色蜜露”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社资生堂就第29307651号“红色蜜露”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社资生堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月二十八日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执292号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑2、3幢。负责人：王春龙，职务：该行行长。委托代理人：李剑逸、黄亚雄，该行员工，特别授权代理。被执行人：曲靖市标通汽车销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区珠江源大道旁（沾益公务员小区旁）。法定代表人：何永春。被执行人：何永春，男，汉族，1973年9月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘凤琼，女，汉族，1973年1月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李荣，男，汉族，1976年12月6日生，住昆明市西山区。被执行人：陈婉，女，汉族，1974年12月5日生，住昆明市西山区。被执行人：罗连春，男，汉族，1992年4月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南晟邦融资担保有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦20层06号。法定代表人：黎文聪，该公司董事长。重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市标通汽车销售服务有限公司、何永春、刘凤琼、李荣、陈婉、罗连春、云南晟邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云03民初109号民事判决书确认：一、由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金9040000元及截止2018年5月21日的利息945414.5元、逾期利息578079.17元，合计10563493.67元，自2018年5月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《流动资金贷款合同》的约定计算；二、由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行支付原告为本案诉讼开支的律师代理费5000元；三、被告罗连春、何永春、刘凤琼、李荣、陈婉、云南晟邦融资担保有限公司就上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带责任保证后，有权向曲靖市标通汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85211元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司、罗连春、何永春、刘凤琼、李荣、陈婉、云南晟邦融资担保有限公司负担。该民事判决书生效后，因本案七被告未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人可供执行财产进行了调查，仅查明被执人银行账户内有少量存款。本院另查明，被执行人李荣、陈婉所有的位于曲靖市交叉处（祥达花园Ａ区）10幢第5-6层1-501号（房产证号为20××68、20××69）房屋一套，该房屋已设定抵押权且被多家法院先行查封，本院于2020年5月11日进行了轮候查封；被执行人陈婉所有的位于昆明市高新区（不动产权证号为201301643）房屋一套，该房屋已设定抵押权。其后，本院将财产调查情况告知了申请执行人，并召集双方当事人进行了协商，重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行和云南晟邦融资担保有限公司均表示，愿意通过友好协商妥善处理双方之间的债权债务关系，但双方一直未形成书面和解协议提交本院。2020年9月28日，本院将案件执行情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行，并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。本院认为，本案查明的被执行人财产均已设定抵押权，本院暂无法处置，且申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行拟通过协商了结本案债权债务关系，属其意思自治范畴，人民法院应予尊重，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启民
河北省元氏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0132刑更2号 罪犯刘子义，男，1991年2月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县。2019年6月17日因酒后滋事被元氏县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯有诈骗罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月3日被刑事拘留；2019年7月26日被元氏县公安局取保候审；2020年1月22日本院决定对其取保候审。现被石家庄市公安局指定居所监视居住。 2020年6月24日本院作出了（2020）冀0132刑初40号刑事判决书。以刘子义犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。元氏县司法局于2020年9月3日书面建议本院撤销对罪犯刘子义的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 元氏县司法局提出罪犯刘子义在社区矫正期间涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月29日被石家庄市公安局依法传唤至元氏县公安局，2020年8月29日被石家庄市公安局指定居所监视居住。鉴于此种情况，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对社区矫正人员刘子义撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘子义在社区矫正期间因涉嫌发现聚众斗殴罪（漏罪）于2020年8月29日被石家庄市公安局依法传唤至元氏县公安局，2020年8月29日被石家庄市公安局指定居所监视居住，不能正常接收社区矫正监管。以上有元氏县公安局刑警大队槐阳中队出具的情况说明、元氏县司法局（2020）元司矫撤缓第3号撤销缓刑建议书、情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯刘子义在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定情节严重，应当撤销缓刑，执行原刑罚。元氏县司法局的建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0132刑初40号刑事判决书对罪犯刘子义宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯刘子义收监执行原判拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  张正夫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 醒
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3241号 原告：广德瑞邦涂料有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇山关村，统一社会信用代码91341822738942838Y(1-1)。 法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：温岭市欣昌金属表面处理有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市工业城机电园区朝阳路南侧(温岭市三菱电器塑料厂内)，统一社会信用代码91331081MA2AMQGF5X。 法定代表人：郭孝伍，该公司执行董事。 原告广德瑞邦涂料有限公司（以下简称：“广德瑞邦公司”）诉被告温岭市欣昌金属表面处理有限公司（以下简称：“温岭欣昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜冰凝、被告法定代表人郭孝伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德瑞邦公司诉称：原告广德瑞邦公司从事电泳涂料生产销售等业务。2018年5月5日，原、被告双方签订了一份《电泳漆供需合同》，合同约定被告温岭欣昌公司在原告处购买乳液、黑浆、溶剂、助剂等货物。2020年4月15日，原、被告双方达成了《还款协议》，该协议约定：被告温岭欣昌公司尚欠原告货款71000元，被告温岭欣昌公司于2020年4月15日向原告支付货款15000元，以后每两个月支付部分货款，每次支付货款不少于1万元，2020年12月30日前全部付清，同时该协议约定了被告温岭欣昌公司如未按协议约定付款方式进行付款，则被告温岭欣昌公司需一次性支付原告违约赔偿金2万元，并承担原告由此产生的一切费用(包括但不限于律师费用等)。现被告温岭欣昌公司未按协议约定履行付款义务，仅支付原告15000元货款，仍拖欠原告货款56000元。现请求：1、判令被告温岭欣昌公司支付原告货款56000元；2、判令被告温岭欣昌公司支付原告违约赔偿金2万元；3、判令被告温岭欣昌公司支付原告律师代理费5000元；4、判令被告温岭欣昌公司承担本案诉讼费用。 温岭欣昌公司辩称：原告广德瑞邦公司诉称的71000元货款来源不清楚，我公司认可尚欠原告广德瑞邦公司59000元货款。关于违约金，我公司一直跟原告广德瑞邦公司沟通对账事宜，原告广德瑞邦公司一直没有来对账，才导致本案诉讼，故我公司不愿意承担违约金和律师代理费。 本院经审理查明的案件事实与原告广德瑞邦公司诉称一致。 上述事实，有原告广德瑞邦公司向法庭提举的电泳漆供需合同、货单、还款协议等证据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告广德瑞邦公司诉请被告温岭欣昌公司拖欠货款56000元，被告温岭欣昌公司认可尚欠原告59000元货款，本院按原告诉请确认被告温岭欣昌公司拖欠货款数额为56000元。根据原、被告双方签订的还款协议约定，如被告温岭欣昌公司未按原、被告双方签订的还款协议约定的期限支付货款，被告温岭欣昌公司应当承担违约赔偿金2万元，并承担一切费用，包括律师费用。该还款协议约定被告温岭欣昌公司承担的违约金过高，本院予以适当调整为15000元为宜。对原告广德瑞邦公司主张的律师费用，因原、被告双方已约定违约金条款，故原告广德瑞邦公司此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市欣昌金属表面处理有限公司应支付原告广德瑞邦涂料有限公司货款56000元及违约金15000元，合计71000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告广德瑞邦涂料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，财产保全费830元，合计1740元，由被告温岭市欣昌金属表面处理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8105号申请执行人：顾彩军，男，1972年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周骥，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：吴雪，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行申请执行人顾彩军与被执行人周骥、吴雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周骥、吴雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月2日作出的(2019)沪0109民初23872号判决所确定的返还顾彩军借款本金90,000元、支付逾期利息(以本金90,000元为基数，自2017年9月10日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)以及负担受理费2,964元、公告费600元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周骥、吴雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年九月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3241号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：马玉霞，女，1974年07月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告马玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马玉霞的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告马玉霞的起诉。本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   刘锦霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南宏福木业有限责任公司，住所地：渭南市临渭区渭富桥收费站东邻。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，1984年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南临渭区双龙荧光材料厂。住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：杨战平，系该厂总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南市临渭区XX社。住所地：渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角。 法定代表人：刘连根，系该联社理事长。 再审申请人渭南宏福木业有限责任公司（以下简称宏福木业）、杨某某、王某某、渭南临渭区双龙荧光厂（以下简称双龙荧光厂）因与被申请人渭南市临渭区XX社（以下简称渭南信合）借款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏福木业、杨某某、王某某申请再审称，（一）一、二审法院认定渭南信合提起诉讼的时间未超过诉讼时效错误。起诉状提交日期就是起诉状上法院盖章日期（2019年4月29日），渭南信合向宏福木业、杨某某、王某某主张权利的日期是2016年3月28日，渭南信合起诉的诉讼时效已过，一、二审法院认定未超过诉讼时效错误。（二）渭南信合未在保证期内向保证人杨某某、王某某主张过权利，保证期间已经过。原审判决杨某某、王某某承担保证责任错误。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，并依法改判驳回渭南信合一审诉讼请求；2、本案诉讼费由渭南信合承担。 双龙荧光厂申请再审称，（一）一、二审将双龙荧光厂与渭南信合之间的纠纷定性为借款合同纠纷适用法律错误，应当定性为抵押担保合同纠纷，与渭南信合和宏福木业之间的借款合同纠纷不是同一案由。（二）渭南信合与双龙荧光厂签订的《抵押担保合同》第十条10.4明确约定：“保证期间为借款到期之日起两年”。借款到期日为2015年11月1日，一审起诉时间为2019年3月14日，渭南信合未在约定期限内要求双龙荧光厂承担抵押担保的法律责任，双龙荧光厂的担保责任应当免除。请求：撤销本案二审判决，依法告知渭南信合与双龙荧光厂因《抵押担保合同》产生的纠纷另案起诉。 本院经审查认为，本案焦点问题为：1.渭南信合起诉时案涉债权是否超过诉讼时效；2.一、二审法院判决杨某某、王某某为案涉借款承担连带清偿责任是否适当；3.一、二审法院认定渭南信合对双龙荧光厂提供的抵押房产、土地享有抵押权是否有事实及法律依据。 关于第一个焦点问题。根据本案查明的事实，2016年3月28日渭南信合向宏福木业催款，杨某某在催款通知书上签字。2019年3月14日渭南信合将本案起诉状递交一审法院，同时申请缓交诉讼费。2019年3月18日一审法院审批同意诉讼费先交一半。2019年4月29日渭南信合交纳诉讼费，涉诉案件正式立案受理。因本案所涉债权属于请求权，适用诉讼时效，渭南信合在案涉债权诉讼时效届满前于2019年3月14日向一审法院提交起诉状，已经作出主张本案债权的意思表示，一、二审法院认定渭南信合提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。 关于第二个焦点问题。本案中，杨某某、王某某与渭南信合签订《保证担保合同》，约定为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。案涉借款2015年11月1日到期。2016年3月28日渭南信合向宏福木业催款，杨某某在催款通知书上签字。该催款通知书虽未另行向杨某某、王某某主张保证责任，但杨某某作为宏福木业的法定代表人在该催款通知书上签字，本着诚实信用原则并考虑到其与宏福木业的关联关系，一、二审法院认定渭南信合在保证期间向部分连带责任保证人杨某某主张权利符合本案实际。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，一、二审法院认定上述催款效力及于另一连带责任保证人王某某，并判令杨某某、王某某对案涉借款承担连带清偿责任亦无不当。 关于第三个焦点问题。经查，双龙荧光厂与渭南信合签订的《抵押担保合同》约定用双龙荧光厂位于XX路XX村的土地、房产为案涉借款提供抵押担保，该抵押权经登记已依法设立。抵押权属于担保物权，其设立及变更均应以登记发生法律效力，本案所涉不动产抵押担保并未进行变更登记，渭南信合依法享有抵押权。一、二审法院认定渭南信合对双龙荧光厂提供的案涉抵押财产享有抵押权于法有据。 另，双龙荧光厂关于其与渭南信合之间的抵押担保合同纠纷应当另行起诉没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 综上，再审申请人宏福木业、杨某某、王某某、双龙荧光厂的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渭南宏福木业有限责任公司、杨某某、王某某及渭南临渭区双龙荧光厂的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更727号罪犯啊利爬，男，1989年5月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年4月2日作出（2018）云2822刑初192号刑事判决，以被告人啊利爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊利爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯啊利爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯啊利爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啊利爬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执恢35号江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行朱汉林、帅兴国、龚志君、左玉芹：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人朱汉林、帅兴国、龚志君、左玉芹金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第370号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月24日立案受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，申请执行人因与被执行人朱汉林达成执行和解协议（长期履行）向本院申请终结本案本次执行程序，本院遂于2016年10月24日裁定本案终结本次执行程序。现被执行人朱汉林已归还全部本金和利息，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，同意本案以执行完毕结案，并解除对四被执行人的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保864号 广西南宁凯燕贸易有限公司、广西国忠企业咨询管理有限公司： 关于申请人广西南宁凯燕贸易有限公司与被申请人广西国忠企业咨询管理有限公司财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4348号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被申请人广西国忠企业咨询管理有限公司名下的银行存款214613.5元（招商），实际冻结1174.91元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4348号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终793号上诉人(原审被告)：曹虹，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海邑莓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张汉澍，董事长。上诉人曹虹因与被上诉人上海邑莓文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹虹上诉称，上海邑莓文化传播有限公司的住所地并不是直接的侵权结果发生地。曹虹现居住于上海市浦东新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上海邑莓文化传播有限公司以曹虹离任时未返还其对外收取的公司营收款项，损害公司利益为由，提起诉讼。上述侵权行为直接指向的行为地为上海邑莓文化传播有限公司住所地。上海邑莓文化传播有限公司对外公示的注册地址位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终193号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。被上诉人(原审原告)：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉称：根据上诉人提交的《房屋租赁合同》以及主要办事机构所在地的现场照片，足以确定上诉人的住所地为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层，因此，本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。上诉人在登记机关登记的住所为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，属于一审法院辖区，该地址具有公示的效力，一审法院将该登记的住所认定为上诉人住所地，并无不当。被上诉人向上诉人住所地法院即一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7968号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔国云，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人孔国云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海健诺实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，200元，减半收取600元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4228号 原告：霍某,现住呼和浩特市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：苏晓伟内蒙古慧灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杭某。 第三人：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某。 原告霍某诉被告鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司、第三人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2020年7月1日立案。原告霍某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费5491.60元，由原告负担2745.80元，退还原告2745.80元。 审 判 长  白睿娜 审 判 员  张 娜 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4549号上诉人(一审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号-4号04号商服、66号华东大厦B栋17层1-5号。负责人：钟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜飞飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张凤云，女，1944年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人:万晓光，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈宪伍，男，该公司职员。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈支公司）因与被上诉人张凤云、哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在法定期限内未交纳上诉审案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年九月二十一日法官助理仇长科书记员张春天
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2272号 原告：周斌，男，1985年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 被告：张炳泉，男，1959年7月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱红，女，1965年5月7日生，住址同上。 原告周斌诉被告张炳泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人俞海春、被告张炳泉的委托诉讼代理人陆渊、张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳泉排除妨害，将占用小区公共道路的院落部分恢复原状，以方便其通行；2.张炳泉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，其通过拍卖购得南京市江宁区房屋（以下简称爱涛××幢房屋）。张炳泉名下的爱涛漪水园叠石苑××幢房屋（以下简称爱涛××幢房屋）位于其房屋西北侧，其回家需要从爱涛××幢房屋前经过。因爱涛××幢房屋院落侵占其所有的爱涛××幢房屋的国有土地使用权面积，其曾向法院提起诉讼。诉讼过程中其又发现张炳泉私自占用小区公共道路，对其通行产生影响。故其诉至法院，提出上述诉请。 被告张炳泉辩称：爱涛××幢房屋院落并未占用小区公共道路，至于是否占用爱涛××幢房屋土地，双方已通过诉讼处理，目前该案尚在二审审理中。原告周斌以爱涛××幢房屋院落占用公共道路为由提起本案诉讼，但周斌诉讼主体不适格，周斌不能代表全体业主。爱涛××幢房屋的院落并未影响周斌通行。请求驳回周斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周斌于2018年12月7日通过司法拍卖购得爱涛××幢房屋，该房屋登记在周斌名下。爱涛××幢房屋登记在张炳泉名下。2019年7月15日，周斌向本院提起诉讼，认为张炳泉在爱涛××幢房屋院落东南角建造的围墙、鱼池占用其房屋的国有土地使用权面积，要求张炳泉拆除该部分围墙、鱼池并恢复原状。该案审理中，经本院勘验，爱涛××幢房屋在爱涛××幢房屋西北方向。两房屋东西向、南北向垂直投影均不重合，两房屋东西向垂直投影相距约5.2米、两房屋南北向垂直投影相距约4.9米。爱涛××幢房屋院落东南侧建有弧形围墙、鱼池。爱涛××幢房屋东面有土坡，土坡有东西向、南北向的挡土墙围挡。爱涛××幢房屋西面有车库门，车辆进出未受阻碍。 2020年7月1日，周斌向本院起诉，提起本案诉讼。庭审中，周斌认为以爱涛××幢房屋东面的东西向挡土墙向西延长，爱涛××幢房屋院落超出延长线的部分即为占用小区公共道路的部分；且该占用部分导致道路变窄，阻碍其视线并影响其大型越野车通行。周斌对爱涛××幢房屋院落占用小区公共道路未举证加以证明。 以上事实，有不动产权证书、照片、国土界限及放桩定位图、勘验笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告周斌认为被告张炳泉名下的爱涛××幢房屋院落占用小区公共道路，未提交证据予以证明，本院不予采信；且即使占用了公共道路，也应由小区业主共同行使权利。周斌主张爱涛××幢房屋院落阻碍其视线并影响其大型越野车通行，但经本院勘验，爱涛××幢房屋车库的车辆可以正常通行。周斌的该项主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告周斌的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元，由原告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  樊启娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2096号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人粟小明，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地湖南省邵阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟小明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1250号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1250号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟小明信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终780号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：宋玲芝，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人张建平、宋玲芝商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张建平、宋玲芝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张建平、宋玲芝承担。事实与理由：1.张建平、宋玲芝要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.张建平、宋玲芝为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.张建平、宋玲芝诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。张建平、宋玲芝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。张建平、宋玲芝向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金18530元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2014年1月8日，张建平、宋玲芝与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元19A02号房出卖给张建平、宋玲芝。2.价款为545000元，首付165000元，余款38万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由张建平、宋玲芝负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，张建平、宋玲芝依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了张建平、宋玲芝的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，张建平、宋玲芝未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求张建平、宋玲芝多补缴房款，导致张建平、宋玲芝至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，张建平、宋玲芝与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款545000元的日万分之五计算应为18257.50元，张建平、宋玲芝要求镇声公司支付违约金18530元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了张建平、宋玲芝的用电开户费用后，未按约定向张建平、宋玲芝提供直供电，而是向张建平、宋玲芝提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付张建平、宋玲芝逾期办理不动产权属登记的违约金18257.50元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合张建平、宋玲芝完成居民用电单独开户手续；三、驳回张建平、宋玲芝的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.张建平、宋玲芝要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向张建平、宋玲芝支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于张建平、宋玲芝要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，张建平、宋玲芝与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。张建平、宋玲芝于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向张建平、宋玲芝支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。张建平、宋玲芝与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张张建平、宋玲芝为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款545000元的日万分之五计算67天的违约金为18257.50元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2946号罪犯李青富，男，1978年6月10日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙刑初字第104号刑事判决，以被告人李青富犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币225000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日作出（2013）临刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李青富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李青富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李青富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李青富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执492号方士坤、靖宇县盛强物业服务有限公司：方士坤与靖宇县盛强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1610.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.88元。本院已于2020年9月24日将该款转付给方士坤。至此，方士坤向本院申请执行的（2020）吉0622民初667民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2390号     再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张望，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安迪曼幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：淡芃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所实习律师。   再审申请人陕西威航汽车维修服务有限公司（以下简称威航公司）因与被申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司（以下简称迪曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   威航公司申请再审称：1.撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终1329号民事判决和西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初1028号民事判决，裁定本案再审；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实缺乏证据。一审、二审判决酌情认定威航公司断电期间的损失差距较大，缺乏依据。二审法院认定后70日的断电状态，威航公司亦存在过错，缺乏依据。威航公司一直处于弱势地位，也多次主动沟通，但均未果，且后来并未查明断电原因，威航公司也再未出现过断电情况，能够证实迪曼公司恶意断电的事实。2.原审判决适用法律错误。二审法院认定2号租赁合同是对1号租赁合同的变更，以此否定1号租赁合同的违约责任条款错误。二审法院认定威航公司的人员工资、房租均是从事经营活动的必要成本而不予认定，错误。   迪曼公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，裁量额度合理。二审判决认定威航公司断电损失为3300元/天十分合理。根据证据，威航公司员工工资在此期间还有所增长，举办过招聘会，用水量比正常供电时还高，充分证明其无经营损失。涉案房屋完全由威航公司占有使用，其应当自查断电情况，且多次拒绝迪曼公司进行排查的要求。威航公司装修后亦未将装修施工图纸进行备案。断电原因复杂多样，威航公司负有用电安全的首要义务。二审判决认定2号判决是对1号租赁合同的变更和确认正确。无论断电与否，人员工资、房租均是威航公司的必要经营成本，不应计算在损失内。   本院经审查认为，威航公司与迪曼公司在原审期间对威航公司断电80天的事实均予以认可，二审法院根据查明的威航公司用水量、租赁发电机组保证用电量、双方均未提交充分证据证明断电系因对方的过错所导致等事实，将威航公司每日的经营损失认定为3300元/日，有一定的事实依据，且在其自由裁量范围之内，并无不当。威航公司认为未将人员工资等项目计算在损失之内错误，威航公司在断电期间仍进行经营活动，员工工资、房租是其从事经营活动的必要成本，二审法院综合考量并对该项主张不予支持，亦无不当。对于威航公司主张违约金一节，《经营性房产租赁合同》（即1号租赁合同）的签订主体为迪曼公司与威航公司法定代表人张望，且该合同明确约定张望成立的公司需书面确认该合同后才能视承租人为公司的约定。另外，威航公司成立后，与迪曼公司另行签订了《经营性房产租赁合同》（即2号租赁合同），与1号租赁合同的租赁物、租赁期间、租金标准等相同，故原审法院对威航公司请求迪曼公司支付违约金的主张不予支持，符合法律规定。综上，威航公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西威航汽车维修服务有限公司的再审申请。       审判长 常宝堂   审判员 吴娜   审判员 黄宸瑞     二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理 卢建莉   书记员 李竹青        1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3578号 原告：沈成虎，男，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖市马塘运输公司，住所地芜湖市弋江区大工山路南边元山村新村段，统一社会信用代码91340203149501380N。 法定代表人：钱世友，总经理。 委托代理人：钱小军，该公司员工。 原告沈成虎诉被告芜湖市马塘运输公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年12月戴浩将其所有的一辆挂户在被告处车牌号为皖Ｂ×××××号大货车出卖给原告。2019年12月26日原被告签订了一份《汽车挂户经营协议书》，约定原告将其所有的皖Ｂ×××××号大货车入户在被告名下，实行挂户经营，并接受被告管理，挂户期间，原告自主经营，独立核算，自负盈亏。同日，原告委托被告代办该车辆交强险和商业险，并通过微信转账方式转账18200元保险费给被告，后被告为原告的车辆投保了交强险和商业险。由于疫情等原因，原告的车辆一直未营运。原告为了减少损失，退保了该车辆商业险，中国人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司将退保的保险费7943.92元转给了被告，但被告一直未将该款项退还给原告。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付原告人民币7943.92元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告人民币7943.92元的诉求，有其提供的证据原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、行驶证、协议、汽车挂户经营协议书复印件、微信截图、保险单复印件等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖市马塘运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈成虎7943.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1002号 罗福浩（被执行人）： 本院执行的罗福浩罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人罗福浩银行账户及其本人自觉缴纳等措施已将上述法律文书确认的罚金3000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初138号刑事判决书关于罗福浩罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日