wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3674号 原告：李毅，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李果，员工。 原告李毅为与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因案情复杂，依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李毅、被告青客公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告退还押金1100元、剩余银行贷款8800元、3月份房租1100元，合计11000元。事实和理由：原、被告在2019年10月25日签约拱墅区杭钢紫元尚堂府x幢x单元xxx室x房的合同租赁，采取付十三押一的方式支付房租，通过银行贷款支付12个月的房租13200元，另，原告现金支付2019年11月的房租和押金1100元。被告于2020年2月25、26日多次打电话催促原告于3月15日前搬离。后原告于2020年3月8日搬离，3月9日被告员工提交了退房申请，双方口头协商20个工作日退还押金和剩余房租。但被告至今未退还相应款项。 被告辩称，经核实原告于2010年4月30日退房，故没有剩余房租可以退；收到押金1100元；被告承诺在10月15日结清原告的银行贷款。现案涉房屋已由房东收回，案涉合同已解除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的住宿服务合同、青客短信，被告无异议；原告提交的瓜山尚堂府租客临时出入证、上海华瑞银行青客租金贷款截图、上海华瑞银行催款短信、房管员信息截图、与被告原员工微信聊天记录，被告无法核实真实性；被告提交的住房详情的截屏，原告对其真实性无异议，但认为原告已于3月8日搬离案涉房屋；经审查，本院对上述证据真实性予以确认，待证事实予以综合认定。 经审理认定，原告李毅与被告青客公司签订《住宿服务合同》一份，约定：原告为被告提供位于尚堂府x幢x单元xxx室x室xx的住宿服务，合同期限自2019年10月25日至2021年12月31日，履约保证金1100元，住宿服务费经优惠后每月1100元，付款方式付十三押一。如原告违反了本合同的约定，被告有权不退还押金，如原告遵守本合同约定退房时房屋内设施无损坏的，被告应当退还全部押金；被告与托管方的租赁合同到期、终止或被解除的，本合同自动解除，双方互不承担违约责任。该合同另就其他内容作出约定。双方签订合同后，原告于2019年10月25日入住案涉房屋，并支付13个月的住宿费（其中13200元以原告李毅的名义向上海华瑞银行申请青客租金贷款，每月还款1100元）及押金1100元。庭审中，原告主张其于2020年3月8日搬离案涉房屋，被告员工于次日为其提交了退房申请。原告于2019年12月1日起向上海华瑞银行还款，已还4400元，于2020年4月1日起未按约还款，尚欠贷款8800元；被告于2020年4月3日向原告发送手机短信催缴4月房租。 另查明，原告提交的微信聊天记录中，微信名为“Ａ租房xx”与微信名为“Ａ建信xx”（以下简称Ａ）系同一微信号。双方聊天记录如下：2019年10月23日，原告：“明天签行吧”“你们过不过来”，Ａ：“嗯嗯。行”“明天这个时候”；Ａ：“密码”“两小时有限”，原告：“好的”“这个是x幢x单元多少号房间的”，Ａ：“x-x-xxx”；2019年10月30日，Ａ：“华瑞电话：9××××打过去告知自己是青客租客申请办理华瑞分期……”;2020年3月2日，Ａ：“所以现在是问你想要给他退的，这个把押金退给你还是说嗯，你再重新签一件”，原告：“我这个房租咋办”“刚交的”“还有，哪个贷款咋弄”，Ａ：“哦，房租的话，到时候这个月本月你交的多余的会退给你之后呢额，贷款了也会给你解除”；原告向Ａ表示其3月份房租交了，Ａ其发送一张图片，并答复“3.9号就帮你提交了”；3月25日，原告“押金和剩下的房租还没有退回来”；7月27日，原告：“还在不在青客上班了。”Ａ：“不在”；原告问其电话号码，Ａ回复“156××××2212”。以上聊天内容及Ａ提供的电话与案涉合同中载明的销售员“陶xx”、“我的房管员”载明的“销售房管员：陶xx、联系方式156××××2212”相呼应，本院可以确认Ａ系原被告签约时被告的员工。 本院认为，原、被告签订的《住宿服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。双方对案涉合同约定每月房租1100元、被告已收取原告押金1100元、原告支付十三个月的房租等基本事实无争议，但对原告何时搬离案涉房屋及是否要退还押金有争议。首先，原告认为其搬离时间为2020年3月8日，并提交其与被告员工微信聊天记录，证明被告员工于2020年3月9日提交了退房申请，原告认为被告应退还2020年3月9日以后的已交房租；被告辩称原告于2020年4月30日搬离案涉房屋，并提交了保存在被告电脑系统中的住房详情的截屏予以证明。本院认为原告提交的微信聊天记录内容与案涉合同约定的内容及事实相符，可以确认被告员工于2020年3月9日为原告提交了退房申请；而被告提交的住房详情系其单方制作，且原告对其载明的退房时间有异议，故本院对被告的抗辩不予采纳。其次，被告认为不应该退还原告押金1100元，但未说明不予退还的理由，亦未提供有效证据证明原告存在符合案涉合同约定的不予退还押金的情形。且，庭审中被告陈述原、被告解除合同是因为被告的委托方提前收回案涉房屋。根据案涉合同约定，该种情形下，双方互不承担违约责任。故，对于被告不退还押金的抗辩，无法律和事实的依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张被告返还押金1100元及退房后的已交房租，于法有据，本院予以支持，故本院确定被告应退还原告房租9581元（8800+1100/31*22）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李毅押金1100元； 二、被告杭州青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李毅房租9581元； 三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 案件受理费103元，由被告杭州青客公寓管理有限公司负担。 原告李毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月十一日 代书记员  钱舒颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2981号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任职理事长。委托诉讼代理人：刘家曙，该社职工。被告：张守新，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省淅川县。被告：河南省森远物流有限公司。法定代表人：靳振山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告唐河县农村信用合作联社与被告张守新、河南省森远物流有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  仝之锐二〇二〇年九月十四日书记员  方 存
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4967号原告：马亮，男，1980年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：樊明泰，男，1998年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告马亮与被告樊明泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告樊明泰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款本金5000元；2、请求判令被告支付逾期利息，以应予偿还的本金5000元为基数，按年利率24%计算，从逾期偿还之日起计算至全部偿还之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5000元，并签订借条一张，约定借款5000元，一个月还款，如逾期不还，被告愿承担每天10%的违约金；原告就委托朋友刘某以微信转账方式交付给被告5000元，被告收到钱后出具了收条。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖欠，没有还款的意思，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，望判如所请。被告樊明泰辩称：借条是我书写的，借款是通过原告朋友的微信转账，但只转了4000元，我归还完毕。对于原告的诉讼请求我不认可。原告马亮围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、微信转账4000元的记录一份，证明借款交付情况；原告同时称，刘某以现金方式又向李永新交付1000元，共计5000元；3、证人刘某出庭作证，证明主要内容为：被告向原告借款5000元，通过其微信向被告转账4000元，另外1000元交给了李永新。被告樊明泰对原告提交的证据发表质证意见为：1、对借条及微信转账认可，但只认可收到4000元。对于原告陈述及证人证明又交给李永新的1000元，表示我不清楚，没有给我说过。被告樊明泰为证明其主张向本院提交如下证据：微信转账记录一份；证明被告于2018年12月14日及2019年1月10日两次通过微信转款给刘某共2000元。另外李永新的转款记录给刘某两笔共2000元。原告马亮对被告提交的证据质证称：对于被告本人转给刘某的2000元经刘某确认，予以认可。但对李永新的转款记录，李永新没有说过替被告还款，且李永新自己至今尚欠我的钱，该转款记录，与本案无关。根据经审查确认的证据，结合双方当事人的诉辩及质证意见，本院对事实认定如下：被告樊明泰于2018年9月13日向原告借款并出具借条一份，约定借款于2018年10月13日一次性还清，如逾期未还承担一天总额度10%的违约金。被告当日收到通过微信转款的借款4000元。借款到期后，被告于2018年12月14日及2019年1月10日两次通过微信转款给刘某共还款2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告樊明泰向原告马亮出具的借条借款额虽为5000元，但原告实际交付的为4000元，原告称另1000元通过他人交付，被告不予认可，原告未有其他有效证据证明确有该交付行为，且与本案有关，依法对该1000元不予确认，故本案合法有效的借贷关系为4000元；该借贷关系除双方对违约金的约定外，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告本人确认，该借款已通过刘某归还2000元，下欠2000元，现原告要求被告归还，于法有据，本院依法予以支持。被告称另通过他人交付2000元，原告不予认可，被告未有其他有效证据证明，依法对被告该辩解不予确认。对于原告要求被告按年利率24%计算支付利息损失的诉讼请求，根据现行法律规定，本院予以调整，应以原告起诉时，即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失。对于原、被告与案外人李永新之间的资金交付或转款关系，因原、被告双方均不认可对方的主张，当事人亦均没有证明与本案的关系，依合同的相对性原则，本院在本案不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊明泰于本判决生效后十日内偿还原告马亮借款本金2000元及逾期还款利息损失（以本金2000元为基数，自2018年10月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告樊明泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2447-1号申请执行人：艾晓旦，男，1984年5月24日出生，汉族,住杭州市。被执行人：李健，男，1990年03月23日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人艾晓旦与被执行人李健合伙纠纷一案中，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李健账户存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二十四日书记员  张振军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2528号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3450.24元；2、被告支付原告逾期利息（以3450.24元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初485号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张盘珠，男，1977年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月9日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留、7月16日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人张盘珠犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张盘珠及其指定辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日13时许，被告人张盘珠酒后无事生非与同村村民张某2发生争执后持菜刀对张某2进行语言威胁，后被人劝开。公诉机关认为，被告人张盘珠酒后无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张盘珠有期徒刑六个月。公诉机关提交了扣押物品清单、作案工具照片、被告人户籍证明、前科查询证明、中共无量寺乡委员会证明、上蔡县公安局无量寺派出所出具的到案证明、调解协议书、谅解书，证人张某1、王某、何某、李某、刘某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张盘珠的供述与辩解，视频资料等证据证实。被告人张盘珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人张盘珠具有初犯、自首情节，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张盘珠系初犯；案发后由被害人张某2之子张某1报警，上蔡县无量寺派出所民警接到报警到达现场了解情况后将张盘珠口头传唤至办案机关，因疫情原因，未对其采取强制措施。张盘珠于2020年4月10日被办案机关取保候审后于同年7月3日被传唤到案，当日被刑事拘留；张盘珠与被害人张某2于2020年2月29日达成调解协议，取得了被害人张某2的谅解。本院认为，被告人张盘珠构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。张盘珠系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人据此提出被告人张盘珠具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人另提出张盘珠具有自首情节的辩护意见。经查，上蔡县无量寺派出所民警接到报警到达现场了解情况后已对张盘珠口头传唤至办案机关接受调查，后在取保候审期间被传唤到案，不符合自首的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盘珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年九月二十四日书记员  张嘉龙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之五 申请执行人:张建华。 被执行人：刘梅，女，汉族，1973年03月12日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国银行220802930958CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审338号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人周淑香，女，1958年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年9月2日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年5月，被执行人未经批准非法占用龙山街道后北葛村集体土地建住宅，位置在该村西，占地面积182平方米（合0.27亩），建筑占地面积83平方米，地类为建设用地，现已建成，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年8月30日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第519号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第519号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月8日，经申请人催告，被执行人未全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年9月5日作出并送达的即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]519号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  范琳琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1923号申请执行人：钱国民被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司申请执行人钱国民与被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初513号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5372号原告：郑秀珍，女，1931年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：牛常勤，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：马冬丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：马秋丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：马浩峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭九砚，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告郑秀珍、牛常勤、马冬丽、马秋丽、马浩峰与被告马洪亮、郭九砚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑秀珍、牛常勤、马冬丽、马秋丽、马浩峰撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年九月十一日法官助理田梦书记员张钰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初223号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月14日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪，于2006年4月21日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被大石桥市公安局取保候审，于2020年5月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年6月19日被大石桥市公安局执行逮捕。被告人张某某，男，1959年5月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被大石桥市公安局取保候审，于2020年5月14日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年6月19日被大石桥市公安局执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］xxx号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵某1、检察官助理赵某2出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日21时30分许，经被告人刘洪禹事先踩点后，由张某某驾驶车辆载刘某某窜至大石桥市虎庄镇王家村，从初刚家院内盗走12只鸽子，从初兴强家院内盗走13只鸽子和一只藏獒犬。破案后被盗的鸽子和藏獒犬被追回并返还被害人。经大石桥市价格认证中心认证：初某家被盗的12只鸽子共价值人民币315元；初某某家被盗的13只鸽子和1只藏契犬共价值人民币1190元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证，相关书证，证人张某、李某证言，被害人初某、初某某陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某、张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚；被告人刘某某、张某某自愿认罪认罚，且被告人张某某能主动缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 夏茹慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2603号 原告：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：张宏来，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，总经理。 原告徐太平诉被告张宏来、第三人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太平的委托诉讼代理人董磊，被告张宏来到庭参加了诉讼，第三人芜湖县金升弘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太平向本院提出诉讼请求，被告立即返还原告工程款267725元，并自2018年5月11日起以267725元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止（利息暂计算至2020年7月20日为26805.3元）。事实与理由：原告在2017年承建了芜湖县殷港花园二期工程2#楼及S1、S2和地下车库工程,该工程系由第三人芜湖金升弘置业有限公司发包给芜湖易太建设有公司,芜湖易太建设有限公司分包给原告。原告承建工程后将2#楼及S1、S2的瓦工分项工程分包给了被告,由被告负责施工。后双方于2018年5月11日对瓦工分包工程进行结算,确定被告的瓦工班组完成工程量总价款为420000元。但原告向被告实际支付的工程款远超被告完成工程量总价款,原告在2017年及2018年间先后分六次向被告支付了255725元工程款,其中235000元系由第三人芜湖金升弘置业有限公司代为直接向被告支付,另原告又将涉案工程2#楼1204号住宅房作价432000元抵劳务款,综上,原告共计向被告支付了工程款687725元,超出实际工程款267725元。因此,双方在结算单中明确了被告欠原告人民币267725元。此后,原告曾多次向被告追讨该笔款项,但被告均以各种理由拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张宏来辩称，当时原告没有钱支付尚欠被告的农民工工资，便以房抵债，并且第三人芜湖县金升弘置业有限公司自愿承担该笔债务。 第三人芜湖县金升弘置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告将瓦工劳务转包给被告；被告完成的劳务价款共计42万元；原告自行支付、委托他人支付及以房抵债向被告支付劳务款共计687725元等事实，本院予以确认。 本院认为，原告作为实际施工人承建第三人芜湖县金升弘置业有限公司开发的芜湖县殷港花园二期工程2#楼及S1、S2和地下车库工程后，将其中的瓦工劳务分包给被告。双方于2018年5月11日进行结算，原告向被告支付劳务款超出了被告提供的劳务量价款，现原告要求被告返还超出部分的劳务款及逾期返还劳务款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张宏来辩称，第三人芜湖县金升弘置业有限公司向其承诺，该款由第三人负责给付，实质上被告是将该债务转移给第三人，必须征得债权人即原告的同意，方能对原告产生效力，但原告庭审中明确表示不同意该债务由第三人负责给付，故被告与第三人之间的协议对原告不产生法律效力，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏来于本判决生效之日起三十日内返还原告徐太平劳务款267725元，并支付自2018年5月11日起以267725元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐太平的其他诉讼请求。 本案案件受理费2859元，由被告张宏来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2843号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省南阳市人民南路**。法定代表人：聂子岳，任主任职务。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位工作人员，特别授权。被告：杨全军，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周宏舰，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨全军、周宏舰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并以简易程序进行审理。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心以同意与二被告私下协商该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1206元（已减半收取），由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十四日书记员 李桂芳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执230号之五申请人：吴云山被执行人：孙耀春借款合同纠纷一案，2020年10月16日，本院立案执行。被执行人孙耀春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙耀春及其共有存款（收入）5500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1079号 原告：付绍琪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：付元良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：付元杰，男，汉族，山东省招远市人，现住甘肃省。 原告：付元萍，女，汉族，山东省招远市人，现住烟台市。 原告付元良、付元杰、付元萍的共同委托诉讼代理人暨原告：付绍琪。 被告：张公先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：张高瞻（系被告孙子），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市卫生健康局。住所地：招远市。 法定代表人：唐建波，局长。 委托诉讼代理人：温少鹏，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍与被告张公先、被告招远市卫生健康局（以下简称：卫健局）生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍的委托诉讼代理人暨原告付绍琪、被告张公先的委托代理人张高瞻、刘彩菊、被告招远市卫生健康局的委托代理人温少鹏、刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿因被告张公先非法行医造成付某某死亡的各项费用346000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求又变更为580288元。事实和理由：2018年12月8日上午十时许，原告付绍琪之妻付某某到被告张公先非法开办的牙科诊所镶牙，在咬牙模过程中由于张公先操作失误且未采取应有的应急救护措施，导致付某某憋气窒息死亡。事故发生后，原告电话要求招远市卫生健康局给予处理，但一直未派人员到场。期间，原告多次去卫健局申诉，卫健局工作人员对整个事件不调查、不取证，置之度外；后原告获悉张公先系非法行医，多次向卫健局及烟台市卫计委举报，卫健局只是作出了较轻的行政处罚。原告认为，张公先非法行医，造成付某某死亡，应承担全部民事赔偿责任。另，张公先非法行医几十年，卫健局行政不作为，导致付某某误认为张公先有行医资格，所以卫健局应与张公先承担连带赔偿责任。 被告张公先辩称，1、付绍琪和付某某是2018年12月8日上午10时30分左右到了张公先的诊所，付某某的死亡和咬牙模没有任何关系，原告怀疑付某某死亡系因张公先操作失误导致，但招远市县医院120抢救时，气管插管呼吸道通畅，未见异物，可以排除窒息死亡，病历记载其死亡为心脏骤停。2、付某某的死亡原因记载系心源性猝死。从原告提交的体检报告可以证明，其身体状况不佳，心脏异常，且有糖尿病史、高血压病史、冠心病病史十余年。其是因自身原因导致，与咬牙模行为没有任何关系，所以被告不承担赔偿责任。 被告招远市卫生健康局辩称，1、原告对卫健局不作为的陈述与事实不符，卫健局在接到举报之前对张公先的诊疗情况并不知情，知情后并及时作出了行政处罚且无不当之处；2、卫健局与被告张公先之间不存在民法意义上的权属关系，不应在本案中作为民事侵权主体承担任何责任。3、原告曾以相同的理由提起行政诉讼，被招远市人民法院裁定驳回，上诉后维持原裁定。4、原告所主张的损失缺少依据，原告家属付某某的死亡原因系心源性猝死，原告并无证据能够证实导致付某某心源性猝死的原因与两被告存在关联，也无证据证实本案中张公先的口腔诊疗行为与死亡结果之间存在因果关系。 经审理查明，原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍分别系受害人付某某的丈夫、长子、次子、女儿。2018年12月8日上午10时许，原告付绍琪与妻子付某某到被告张公先非法开办的牙科诊所镶牙，在咬牙模过程中，导致付某某昏迷。经医院抢救无效死亡。招远市人民医院开具的死亡医学证明记载付某某的死亡原因系心源性猝死。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告张公先无行医资格开办镶牙诊所，在给受害人付某某进行咬牙模过程中，导致付某某昏迷，经医院抢救无效死亡，被告张公先应负主要责任，以承担80%的赔偿责任为宜，付某某到没有医疗资质的诊所镶牙，其应该承担20%的责任为宜。被告卫健局对付某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，原告付绍琪请求扶养费，因没有相关证据证实，该请求不予支持。原告请求精神损害抚慰金54000元，该请求过高，本院认为以10000元为宜。丧葬费原告请求34652.5元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告的合理损失有：医疗费3996.8元、死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）、丧葬费34652.5元、处理丧事误工费1160元（42329元/年÷365天×2人×5天）、交通费2000元。以上合计422770.3元。被告张公先承担80%即338216.24元，再加上精神损害赔偿金10000元，被告张公先共应赔偿348216.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张公先于判决生效后三十日内赔偿原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍各项经济损失共计348216.24元。 二、驳回原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍的其他诉讼请求。 如果被告张公先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，减半收取4801元，由原告付绍琪、付元良、付元杰、付元萍负担1539元，由被告张公先负担3262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐志应
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4741号原告：王倩，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王倩与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照约定对涉案房屋电梯进行整改，使电梯直达负二层车库，并按国家规定增加无障碍通道；2、依法判令被告按照国家标准（宽度不小于2.4米）对原告购买的车位进行整改；3、判令被告降低物业费，按物业资质收费（不超过0.75元/㎡收取物业费）；4、依法判令被告支付逾期交房违约金暂计20794元（以818664元为基数，按照日万分之二的标准，自2019年12月31日起暂计算至起诉日止），要求继续计算至被告将满足合同约定标准的房屋交付之日止；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实和案由：2018年10月3日，原、被告双方签订了合同编号为201810030005的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永城市滨湖桃源住宅楼18#楼5层1单502号商品房一套，合同总价款为818664元，2019年12月30日前交房，逾期交房按日万分之二的标准支付违约金。同时原告以80000元价格向被告购买了车位一个。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款及车位款，但截止至原告起诉时止，被告建造的房屋仍不符合合同约定的交房标准，无法向原告交房，被告逾期交房的行为已构成违约，应对房屋进行整改使之符合交房标准，并向原告支付逾期交房违约金。根据被告前期的楼盘宣传以及签订购房合同后的多次承诺，原告所购买房屋的电梯可直达地下二层停车场，但原告所购的房屋电梯并未直达地下二层，且未按照国家规定预留无障碍通道，被告应按照约定标准对电梯进行整改，并增加无障碍通道。根据《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范(JGJ100-98)》规定，汽车与墙、护栏及其他构筑物间最小横向净距0.6米、纵向净距0.5米的标准，并结合小型车的外廓尺寸(小型车总长约为4.8米，总宽为约1.8米)综合判断，被告设置车位的宽度不应小于2.4米，而原告购买车位的实际宽度严重小于2.4米，导致车辆无法进入或者进入后人员无法出来，被告应按照国家标准对原告购买的车位进行整改。被告前期宣传小区物业为深圳金地物业，属国家一级资质物业，按照一级资质标准收取了1.6元/㎡的物业费，但被告物业实为2018年7月23日刚成立的“华晨金地物业”，并非深圳金地物业，按照被告物业实际情况及参照国家关于物业等级标准收费的相关规定，被告应当按照不超过国家二级物业标准的物业费价格即0.75元/㎡收取物业费。原告多次要求被告按照国家规定及合同约定对案涉房屋进行整改，并按照合同约定支付违约金，但被告拒绝整改及支付违约金，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，原告王倩提交的商品房买卖合同、地下车位使用权转让合同及收据上显示的买受人（乙方）为王倩、崔瑞瑞，现王倩一人提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。案件受理费320元，退还原告王倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘波审判员  王莉审判员  包丽二〇二〇年九月十八日书记员  龚政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3786号 原告：刘奎金，男，1986年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：徐莉莉，女，1977年6月26日生，汉族，现住临淄区。 被告：贾韶坤，男，1984年2月15日生，汉族，现住临淄区。 原告刘奎金与被告徐莉莉、贾韶坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘奎金、被告徐莉莉两次开庭均到庭参加诉讼。被告贾韶坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息2000元，共计22000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日两被告找到原告，要求原告随其经营黑茶，原告提出不做。两被告提出借用原告的2万元款经营黑茶，如果赚了钱就分给原告部分盈利，如果一年内挣不到钱就将2万元还给原告，由被告徐莉莉作为借款人出具了保证条，被告贾韶坤作为保证人。一年后原告要求还款时，两被告相互推诿至今未付。为此，特向法院起诉。 被告徐莉莉辩称，因为当时跟原告商量的是跟随团队一年的事情，来经营黑茶。因为原告没来经营，所以我不同意归还。 被告贾韶坤辩称,当时原告说的是不干黑茶，他认识我，让我作个担保人，我才写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2018年12月28日由被告徐莉莉为原告出具的保证条一张，用于证明被告徐莉莉向原告借款20000元的事实。两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告徐莉莉为支持其答辩意见，向本院物流详情单、快递单各一份，用于证明原告的20000元是购买了黑茶。原告对该证据真实性无异议，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告徐莉莉向原告借款20000元，并为其出具保证条，且承诺“如果不挣钱，徐莉莉全额赔付刘奎金两万元整”。被告贾韶坤在该保证条上以担保人的身份签字。现原告要求被告归还借款，两被告相互推诿至今未付。形成诉讼。 本院认为，被告徐莉莉虽然为原告出具的保证条，但该保证条中明确注明“今徐莉莉借刘奎金两万元整”；且徐莉莉在保证条中承诺“如果不挣钱，徐莉莉全额赔付刘奎金两万元整”，不符合一般投资的逻辑。应当能够认定原告与被告徐莉莉之间系借贷关系，被告徐莉莉应当向原告履行相应的还款义务。被告贾韶坤作为担保人在保证条上签名，应当视为其对被告徐莉莉向原告的借款自愿承担保证责任。贾韶坤应当对徐莉莉的还款承担连带责任。被告徐莉莉抗辩原告没有跟随团队经营黑茶，不同意归还借款。但根据保证条上的内容，无法确认被告归还借款的前提条件为原告跟随被告经营黑茶。被告徐莉莉提供的证据仅为单方发货证明，无法确认原告的购买意愿。故对被告的抗辩主张不予确认。双方并未约定利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐莉莉向原告刘奎金偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾韶坤对上述款项承担连带清偿责任，被告贾韶坤承担责任后，有权向被告徐莉莉追偿。 三、驳回原告刘奎金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告徐莉莉、贾韶坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟汝雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初525号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李贤，女，1979年11月14日出生，汉族，大学本科，案发前系艾德控制设备有限公司股东、艾斯瑞流体控制有限公司员工。户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人李贤犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日16时许，被告人李贤饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＤ595**号的特斯拉牌小型轿车从本市高新区天府一街出发，经益州大道、人民南路上二环路行驶。当其驾车行至二环路南三段3号附7号门前路段时追撞上被害人蔡某驾驶的电动二轮车，造成两车受损，蔡某受伤。事故发生后证人邱某报警并拨打120电话将蔡某送至医院救治。李贤离开事故现场找人帮忙并于一小时后返回现场配合民警调查。民警将李贤带至武侯区人民医院依法提取血液样本后送检，结果为李贤血液样本乙醇浓度为180.7ｍｇ／100ｍｌ。成都市公安局交通管理局第一分局认定李贤因饮酒后驾驶机动车，对本次事故负全部责任，蔡某不承担责任。事故发生后，李贤赔偿蔡某损失并取得了蔡某谅解。 公诉机关认为，被告人李贤的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李贤醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，案发后已赔偿被害人并取得谅解；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李贤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李贤对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟家琼
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初471号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈晓文，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，舜和家园物业公司员工，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住莱芜区。因犯抢劫罪于2008年1月11日被原莱芜市莱城区人民法院有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2017年5月24日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）450号起诉书，指控被告人陈晓文犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人陈晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月4日15时28分许，被告人陈晓文酒后驾驶（驾驶证被停止使用）鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区鹿鸣路由北向南行驶至振兴路路口时被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。后民警带其至济南市医结合医院抽取陈晓文静脉血并送检。经检验，陈晓文的血液内检出乙醇成分，含量为120.6±5.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈晓文的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈晓文具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈晓文拘役一个月，并判处罚金人民币4000元。 被告人陈晓文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人陈晓文已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单、检验报告，（2007）莱刑初字第409号和（2017）鲁1202刑初158号刑事判决书、身份证复印件以及被告人陈晓文的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈晓文在驾驶证被停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈晓文有前科，依法应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢178号申请执行人：李忱阳，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：郭盛月，男，1986年9月14日出生，汉族，事业干部，住凌源市。申请执行人李忱阳与被执行人郭盛月民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽1382民初4417号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款30275元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢178号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年九月二十七日书记员  任泽众
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6667号申请执行人：黄丰登，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄丰登与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20514号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丰登支付租金48693.74元及逾期付款利息（以48693.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告黄丰登对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金48693.74元及逾期付款利息（以48693.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止），案件受理费509元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20514号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾鸣华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5262号原告：葛大创,男,1982年3月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉，河南旺达律师事务所律师。被告：巫全杰，男，1968年11月28日出生，住河南省永城市。原告葛大创与被告巫全杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告葛大创于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告葛大创向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛大创撤诉。案件受理费463元（已减半），由原告葛大创负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泉宇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3530号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王玉青，该公司职工。 被告：孙洪波。 被告：姬玉香。 被告：孙兆军。 被告：孙建海。 被告：李延墩。 被告：孙**。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪波、姬玉香、孙兆军、孙建海、李延墩、孙**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼，被告孙洪波、姬玉香、孙兆军、孙建海、李延墩、孙**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙洪波、姬玉香偿还借款本金60000元及利息13696.66元（截止2016年9月26日），之后利息按合同约定计算至本金付清之日；2.被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告孙洪波、姬玉香由其余被告提供担保，分两次向原告借款60000元，到期日分别为2015年8月20日、9月7日。贷款到期后，被告孙洪波、姬玉香作为借款人未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告孙洪波、姬玉香、孙兆军、孙建海、李延墩、孙**未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告与孙洪波、孙兆军、孙建海、李延墩、孙**等五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告孙洪波最高贷款额为60000元）及期限内（2013年4月5日至2016年4月4日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙洪波于2014年9月1日向原告申请贷款40000元，原告按约于2014年9月1日向被告孙洪波发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年9月1日至2015年8月20日，月利率为9.5‰；被告孙洪波于2014年9月8日向原告申请贷款20000元，原告按约于2014年9月8日向被告孙洪波发放了贷款20000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年9月8日至2015年9月7日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，被告孙洪波未返还本金；截止2016年9月26日，被告孙洪波结欠两笔借款的利息共计13696.66元。因被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**未履行保证责任，原告于2016年10月10日、2018年8月15日，对被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**进行了催收，被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**作为保证人未履行保证责任。 另，本案诉讼期间，原告申请撤回了对被告姬玉香的起诉。 本院认为，被告孙洪波作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，孙洪波作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告对被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**在法律规定的保证期间内进行了催收，故被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**按约定应当对被告孙洪波的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告姬玉香的起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告孙洪波、孙兆军、孙建海、李延墩、孙**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪波于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息13696.66元；自2016年9月27日起，罚息、复利按合同约定方式分笔计算至本金付清之日； 二、被告孙兆军、孙建海、李延墩、孙**对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1980号 原告：杨成华，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈亨友，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 原告杨成华与被告陈亨友房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告陈亨友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告履行契约义务，给原告办理不动产权证。事实和理由：原告与被告于2006年6月9日签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买被告开发建设的位于冷水滩区凤凰园××路1幢号246户号6-1，永房契字（2006××××）号商品房，详情见房地产买卖契约及以上商品房的所有权证。契约签订后，原告根据合契约的约定向被告支付房屋的总价款88800元，预交国有土地使用权证的办证费用及相关税费。被告按照房地产买卖契约的约定办理以上商品房屋所有权证，房屋所有权证登记内容如下：坐落于冷水滩区凤凰园××路1幢户246号601室的所有权为杨成华独有，房屋所有权证号为记房权证冷字第××号。虽然被告为原告办理房屋所有权证，但被告没按照与原告签订房地产买卖契约合同的约定时间办理国有土地使用权证，导致原告现无法办理不动产权证。根据原告与被告签订的《房地产买卖契约》，经原告多次向被告催办无果，特诉至永州市冷水滩区人民法院。 被告陈亨友未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有房屋单元登记薄、房产证、永州市房地产买卖契约、永州房产局交易业务办理移交表、湖南省非税收入专用收据、契税发票、契税申报审批表、永州市国土资源局地籍档案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告已向被告支付全部房款88800元。被告为原告办理了房屋所有权证后，未为原告办理土地使用权证。我国实行两证合一后，被告应继续履行为原告办理不动产权证的义务。故对原告诉请被告为其办理不动产权证书，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈亨友自本判决书生效之日起三十日内为原告杨成华办理位于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的不动产权证书。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈亨友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  唐夏琳 人民陪审员  王淑华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初282号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈刚霞，女，1975年6月12日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人李亚歌，河南霁安律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈刚霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈刚霞及其辩护人李亚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月份，被告人陈刚霞将在郑州航空港经济综合实验区三官庙集市上买来的罂粟种子种植在三官庙办事处岗李村村委大院西侧其开荒的菜地内。2020年3月8日15时许，民警在陈刚霞的见证下对该菜地内的疑似毒品原植物进行强制铲除。经清点，该疑似毒品原植物共计2350株。经鉴定，涉案2350株植物均为罂粟幼苗。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈刚霞的供述；证人付某、张某1、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；扣押决定书及扣押清单；郑州市禁毒协会禁毒鉴字2020年026号毒品原植物鉴定报告书；查获现场照片；被告人陈刚霞指认其种植的罂粟原植物的照片；检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈刚霞明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。陈刚霞认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2020年6月15日，被告人陈刚霞主动到公安机关投案，到案后能够如实供述上述犯罪事实。陈刚霞对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。辩护人对公诉机关指控陈刚霞的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是陈刚霞具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对陈刚霞判处有期徒刑六个月并适用缓刑，辩护人当庭提交的陈刚霞前夫周某户口本复印件、陈刚霞户口本复印件及陈刚霞儿子周某**口本复印件、周某2户口本复印件；周某3残疾人证复印件及周某3身份证复印件；张某3超声检查报告单复印件；陈刚霞与张某2结婚证复印件及张某2户口本复印件；陈刚霞婆婆马某残疾证及身份证复印件等证明材料，与本案指控的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚霞犯非法种植毒品原植物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈刚霞系初犯，案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人提出陈刚霞具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关于2020年3月8日接到报警后进行初查，次日才立案侦查，2020年6月15日陈刚霞主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，故辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳；关于辩护人提出对陈刚霞适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关铲除并经过清点陈刚霞种植的罂粟幼苗共计2350株，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，对陈刚霞应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚，而陈刚霞在公安机关初查时并未如实供述其明知是罂粟而种植的事实，且公诉机关根据陈刚霞的相关量刑情节已对陈刚霞从轻处罚，陈刚霞也自愿签署了对其判处有期徒刑六个月的具结书，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的罂粟幼苗2350株由扣押机关（郑州市公安局航空港区分局）依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日书记员  吴小浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1804号 申请保全人：耿兰香，女，1954年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：王秀珍，女，1979年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：王秀娟，女，1986年4月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市中医医院，住所地寿光市圣城街**，统一社会信用代码12370783493935698E。 法定代表人：李良玉，院长。 本院在执行申请保全人耿兰香、王秀珍、王秀娟诉被保全人寿光市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市中医医院的银行账户存款312503.35元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十八日 书记员  田晋豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执665号之一申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区平顶山市财政局办公楼**，统一社会信用代码91410400779412219M。法定代表人刘建国，董事长。被执行人华宇融科控股权投资基金（上海）有限公司，住河地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码91310000MA1FL4470H。关于执行申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司与被执行人华宇融科控股权投资基金（上海）有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的7092470元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7092470元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十九日书记员  马浩轩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执恢388号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、四川林皓木业有限责任公司、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资担保有限公司： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与四川林皓木业有限责任公司、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69752.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位69752.95元。至此，遂宁银行股份有限公司蓬溪支行向本院申请执行的（2020）川0921执恢388号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3016号原告：左志凯，男，1993年1月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：马军明，男，1969年7月15日生，汉族，住靖江市。原告左志凯与被告马军明为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼，被告马军明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告对（2018）苏1282民初96号民事判决书（下称96号判决）确定的朱锋债务中被告保证2019年12月30日前归还的10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带责任。事实和理由：2017年3月21日，朱锋向原告借款110万元，约定当月底归还。同月29日，朱锋就尚欠原告的100万元借款出具了还款计划，约定分10年还清，每年12月30日前还10万元。被告马军明及朱锋之母龚玲美提供了保证。届期，债务人、担保人均未履行。原告向靖江市人民法院提起了诉讼，法院经审理认为朱锋在出具还款计划时书写的“到期不还，追诉全额”，仅为原告与朱锋及担保人龚玲美增加的约定，该约定未经担保人马军明同意，于是作出了96号判决，判决：朱锋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款100万元，并承担利息（按年利率4.35%自2017年3月22日计算至实际还清之日），被告马军明对上述债务中2017年12月30日到期的10万元及利息（从2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带清偿责任。该案判决后，经申请强制执行，债务人、担保人仅履行了原约定的2017年12月30日前到期的10万元还款及利息，余款因债务人朱锋、担保人龚玲美名下暂无可供执行的财产，法院裁定终结了96号判决的本次执行程序。债务人、担保人龚玲美未再清偿。被告未答辩。经审理查明：原告与朱锋原系同事。2017年3月21日，朱锋以银行有冲刺任务为由，向原告借款110万元，约定月底即还款。当日，原告从其父亲卡上转账交付朱锋110万元。朱锋向原告出具了借条。同月29日，朱锋因暂时无力还款，遂出具还款计划，承诺次日先归还10万元，其余100万元分10年还清，每年12月30日前归还。朱锋之母龚玲美及被告马军明在还款计划下方作为担保人签名。次日，朱锋归还了原告10万元，并在还款计划上添加了“到期不还，追诉全额”。2018年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判令朱锋归还借款100万元、支付利息；被告龚玲美、马军明承担连带清偿责任。本院于2018年7月2日作出96号判决，判决：朱锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告左志凯借款100万元，并承担利息（本金110万元自2017年3月22日起暂计算至2017年3月30日为1170元，2017年3月31日起的利息以实欠本金为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日）；被告龚玲美对上述款项负连带清偿责任，被告马军明对上述债务中2017年12月30日到期的10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带清偿责任。判决生效后，债务人、保证人未自觉履行，原告申请本院强制执行。共计执行到位108724.13元，其中马军明自愿履行11000元，其在96号判决的义务已履行完毕。2019年6月20日，本院作出（2018）苏1282执2970号执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结96号判决的本次执行程序。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告马军明对96号判决确定的朱锋归还原告借款100万元及利息中的10万元及利息（被告担保的2018年度应归还的款项）承担连带还款义务。本院于2019年12月20日作出（2019）苏1282民初7620号民事判决书（下称7620号判决），判决：被告马军明对本院96号判决确定的朱锋的债务中的10万元（被告保证2018年12月30日前归还的款项）及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带还款责任。被告马军明不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月26日作出（2020）苏12民终190号民事判决书（下称190号判决），判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案被告马军明应对朱锋欠原告的100万元借款及利息承担连带保证责任已经生效的96号判决确认。其应按照约定对100万元借款及利息承担分期还款保证责任已经生效的190号判决确定。现原告左志凯要求确认被告马军明对96号判决确定的朱锋的债务中的10万元（被告保证2019年12月30前归还的款项）及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告马军明对本院（2018）苏1282民初96号民事判决书确定的朱锋的债务中的10万元（被告保证2019年12月30日前归还的款项）及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1150元；原告预交的受理费1150元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年九月九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1831号 申请执行人:孟兆文 被执行人:王美丽 申请执行人孟兆文与被执行人王美丽财产损害赔偿权纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初5594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王美丽偿还申请执行人75381元。申请执行人孟兆文向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人王美丽银行存款8679.42元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月17日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2017)鲁0785民初5594号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王继军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6980号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭小锋，男，1992年11月20日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告郭小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十七日代理书记员  张丽亚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1843号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人甄风强，男，1982年11月4日生，汉族，住临清市。被执行人孙秀云，女，1981年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人程绪新，男,1985年4月17日生，汉族，住临清市。被执行人李敬敬，女,1983年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人王银豹，男，1978年9月6日生，汉族，住址临清市。被执行人刘国华，男，1978年6月2日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人甄风强、孙秀云、程绪新、李敬敬、王银豹、刘国华金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2475号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甄风强、孙秀云、程绪新、李敬敬、王银豹、刘国华的银行存款2万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2825号原告：郑继超，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：屈洁，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市。被告：刘志汉，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市英协路**院**楼/div>负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，公司工作人员。郑继超与刘志汉、李帅、屈洁、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案与2020年8月25日立案受理的（2020）豫0192民初2824号案件，系基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2824号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 令
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2644号 原告：邱博文，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：唐国伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告邱博文因与被告唐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，应原告申请，依法作出裁定，对被告唐国伟名下价值427300元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款39万元，并支付利息27300元（自2019年12月2日起按照月利率1%暂计算至2020年7月1日，此后利息以39万元为基数计算至实际还清之日）；2、被告承担原告律师费损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，双方于2019年11月2日签订《借款合同》和《借条》，约定：原告出借60万元给被告，被告自借款之日起按月利率1%支付利息，借款期限1个月。合同生效后，原告依约向被告支付60万元。被告陆续归还了21万元本金，剩余39万元至今未还。 本院经审理查明：2019年11月2日，唐国伟向邱博文借款60万元，并出具借款合同、借条及收条各一份。双方约定借款期限至2019年12月1日，借款月利率1%，如借款人违约，则需承担出借人为追回借款所产生的律师代理费等一切费用。同日，邱博文通过中国农业银行向唐国伟转账60万元，唐国伟当下即返还邱博文1万元作为利息。借款期限届满后，唐国伟陆续返还借款本金21万元，尚欠38万元未还，故成讼。 另查明，邱博文为实现本案债权支付律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐国伟于本判决生效之日起十日内返还原告邱博文 借款380000元并支付该款自2019年12月2日起暂算至2020年7月1日止的逾期利息26853元，自2020年7月2日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率12%另行计算； 二、被告唐国伟于本判决生效之日起十日内支付原告邱博文为实现债权支付的律师代理费10000元； 三、驳回原告邱博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取3855元，保全申请费2657元，合计6512元，由原告邱博文负担79元，被告唐国伟负担6433元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月七日 书记员  徐苗 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3255号申请执行人山东科尔本高分子新材料有限公司与被执行人鲁在军民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0102民初686号民事判决书已经发生法律效力。因鲁在军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东科尔本高分子新材料有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初686号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4162号原告：曹淑佩，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，该公司员工。被告：郑园园，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴金香，女，1969年8月12日出生，汉族，住址同上，系郑园园母亲。被告：郑红卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收社区****上下两层门面房>负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：许琪琪，该公司员工。原告曹淑佩与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑佩的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑佩撤诉。案件受理费25元，由原告曹淑佩负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2124号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：张效晨，男,1977年10月30日生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张效晨借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月19日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**车一辆，已查封，因未实际控制不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下未有可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42910.35元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 皎
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2107号 原告：孙学仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：徐海斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：尹萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙学仁与被告徐海斌、尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学仁的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学仁撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告孙学仁负担。 审判员  丛金青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨丽颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2821号原告：于秀蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住博山区。被告：李泽，男，1979年11月7日出生，汉族，住张店区。原告于秀蓉与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告于秀蓉撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晓凡书记员尹超群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：吴国江，男，1971年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴国江金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国江在金融机构的存款或在其他单位的收入75634.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保278号申请人：周忠堂，男，1965年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙宁，男，1981年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人周忠堂与被申请人孙宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周忠堂向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙宁所有的价值280000元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙宁所有的价值280000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1966号原告：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县坎北街道西苑小区****。法定代表人：茆海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：易素英，该公司法务。被告：付振峰，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告江苏金鹏建设劳务有限公司（以下简称金鹏公司）与被告付振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的法定代表人茆海棠及委托诉讼代理人易素英到庭参加诉讼，被告付振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的1456992.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告以原告名义签订了《TCL家电（合肥）产业园B标段钢结构工程安装合同》。2014年5月份追加TCL家电工程C标段仓库二工程，工程价款为1469694元。施工过程中，因管理不善，致工地发生工伤事故。合肥仲裁委员会（2014）合仲字第0368号裁决书要求原告支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司1435018.01元及仲裁费用21974元。2018年，原告被执行款项1456992.01元，已全部执行完毕。被告在2017年3月7日承诺上述行为系其个人行为，一切债务由其承担，如发生争议受诉地为滨海县人民法院。原告垫付款项后，被告言而无信，分为没有支付，致使原告单位利益受损，特具状诉至法院。被告付振峰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，案外人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）与原告金鹏公司（被告付振峰作为委托代理人）签订了《TCL家电（合肥）产业园B标段钢结构工程安装合同》，在合同中双方对施工范围、工程量计算、价款支付等作了约定。在实际施工过程中，被告付振峰系工地的实际负责人，其向案外人鸿路钢结构公司借支238614元工程款。另外，在施工过程中，发生工伤事故，案外人鸿路钢结构公司支付工伤垫付款112300元，同时由于原告金鹏公司在施工过程中自行离场，案外人鸿路钢结构公司还垫付了工人工资672731.50元，案外人鸿路钢结构公司支付的工程款金额超过原告金鹏公司完成的工作量。2016年9月29日，合肥仲裁委员会作出（2014）合仲字第0368号裁决书，裁决如下：“一、被申请人江苏金鹏建设劳务有限公司自收到本裁决书后10日内支付申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司1435018.01元；二、驳回申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费21028元，处理费2103元……被申请人江苏金鹏建设劳务有限公司承担21974元……”。原告金鹏公司对仲裁裁决书不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决。2017年7月10日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民特130号民事裁定书，驳回金鹏公司的申请。在上述案件处理期间，2017年3月7日，被告付振峰向原告金鹏公司出具了承诺书，承诺其作为案涉工程的实际施工人对工程发生的债务（工人工资、安全事故、质量事故等）承担所有责任，如发生纠纷在江苏省滨海县人民法院处理。2018年1月9日，案外人鸿路钢结构公司向上述案件的执行法院滨海县人民法院出具了《执行结案申请书》，在该结案申请书中载明收到原告金鹏公司执行标的款1473962.01元。2019年6月26日，滨海县人民法院向原告金鹏公司出具了《结案通知书》。原告金鹏公司在支付上述款项后，向被告付振峰追偿，但未能成功，遂诉至法院。以上事实有《TCL家电（合肥）产业园B标段钢结构工程安装合同》、（2014）合仲字第0368号裁决书、（2017）皖01民特130号民事裁定书、《承诺书》、执行款发放审批表、执行结案申请书、结案通知书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。经本院查明，案外人鸿路钢结构公司与金鹏公司签订了安装合同，被告付振峰作为实际施工人进行了施工，因未能按照安装合同约定进行施工，经合肥仲裁委员会和合肥市中级人民法院依法处理，本院强制执行，原告金鹏公司实际向案外人鸿路钢结构公司支付了1473962.01元。被告付振峰作为实际施工人向金鹏公司出具承诺书，自愿对案涉工程的债务承担给付义务，系其真实意思表示，原告金鹏公司主张被告付振峰返还垫付款1456992.01元未超过原告金鹏公司实际支付的金额，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付振峰于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司1456992.01元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17913元，由被告付振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17913元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  郭德明二〇二〇年九月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执692号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：郭小宽，男，1997年9月15日出生，汉族，住原阳县。封丘县人民法院移送执行郭小宽罚金纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本案执行罚金2500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月18日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年5月25日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月9日、2020年8月19日、2020年9月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月8日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  王庆伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5995号原告：苏州国瑞地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**。法定代表人：范彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：蒋小龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高艳梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州国瑞地产有限公司诉被告蒋小龙、高艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州国瑞地产有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州国瑞地产有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州国瑞地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币21812元，由原告苏州国瑞地产有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年九月十一日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳