安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1983号上诉人（原审原告）：汤波，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张太龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张盛君，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人汤波因与上诉人张太龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤波上诉请求：撤销原判，改判张太龙赔偿汤波医疗费等109689.72元。事实和理由：根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元，故汤波残疾赔偿金应按此标准予以计算。一审按照2017年农村常住居民人均可支配收入标准计算错误。张太龙辩称意见同其上诉意见。张太龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.张太龙与汤波不存在劳务关系，仅为临时用工。张太龙用工是通过劳务组织人杨四侠派崔某、崔伯虎、汤波装料的，张太龙支付临时报酬由杨四侠收取百分之十后，再分配给出工的三人。2.汤波在案涉工地装料，被工地装卸材料塔吊碰上，从张太龙车上摔下致残，汤波诉状也有如此叙述。汤波在法庭审理中陈述是自己从张太龙车上摔下系虚假陈述。汤波辩称，劳务关系是存在的，请求依法驳回对方的上诉请求。汤波向一审法院起诉请求：张太龙支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计156001.4元。一审法院认定事实：2018年7月3日，张太龙在蚌埠市淮上区小朱家岗安徽省路网交通建设集团股份有限公司工地装废板材，张太龙通过他人临时找到汤波等人为其装卸板材。汤波干活期间从张太龙的车上掉下受伤，张太龙及其妻子二人将汤波送至黄山医院，后转到蚌埠市第一人民医院治疗，经医院诊断为跟骨骨折，住院治疗42天，花去医疗费35513元。2019年10月22日，汤波委托安徽民正司法鉴定所对汤波的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经安徽民正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期、营养期各90日。2020年4月20日，汤波向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，汤波与张太龙虽然没有签订劳务合同，汤波系张太龙找去临时帮其装卸板材，双方之间形成临时用工关系。据此，一审认定汤波与张太龙存在劳务关系，汤波的受伤是在提供劳务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汤波在为张太龙提供劳务过程中，自己不慎从车上掉下来，致跟骨骨折，汤波作为完全民事行为能力人应该能够注意和保护自己的安全，但由于其自己的原因造成伤残后果，汤波本身有一定过错；张太龙对提供劳务者安全教育不够，亦应对此承担相应责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，张太龙应当承担70%的责任，汤波承担30%的责任。汤波的损失依法确认为：医疗费为35513元，住院伙食补助费应为1260元﹙住院42天×30元/天﹚，营养费为2700元﹙鉴定90天×30元/天﹚，护理费为11959元﹙鉴定90天×132.88元/天﹚，误工费23757.60元﹙鉴定240天×98.99元/天﹚，残疾赔偿金25516元﹙12758元×20年×10%﹚，司法鉴定费1430元，精神损害抚慰金5000元，合计107135.60元。张太龙应当赔偿汤波各项损失的70%，计74995元。汤波的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告张太龙于判决生效后十日内赔偿原告汤波医疗费等各项损失74995元；二、驳回原告汤波的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告汤波负担889元，被告张太龙负担821元。二审中，张太龙申请证人崔某出庭作证，崔某陈述：汤波当时是被塔吊吊着的木头左右晃动碰到，汤波从车上摔下来的，掉下来之后我就打电话给张太龙，张太龙就送汤波去医院了，去医院先去拍片子，张太龙给了1000元医药费给我，我给了汤波，当时也报警的，后来汤波继续治疗我就回去了。当时是张太龙喊我去干活，我之前是给杨四侠干活的，我让杨四侠再联系几个人一起去给张太龙干活，工资是张太龙支付。张太龙质证认为，证人证言属实。汤波质证认为，证言属实，恰恰可以证明汤波是受张太龙雇佣，杨四侠是中间介绍人。本院认证认为，双方当事人对证人证言真实性均无异议，本院对此予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，汤波诉状中陈述其干活期间被突然转来的塔吊吊运的材料撞下来而受伤。本院认为：本案二审争议焦点是1.一审对汤波残疾赔偿金数额的认定是否正确；2.张太龙与汤波之间是否存在劳务关系，汤波就其损失向张太龙主张权利是否具有事实和法律依据，是否应予支持。关于焦点一，《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金。参照上述规定，本案汤波的残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为75080元（37540元×20年×10%），一审中汤波主张残疾赔偿金68786元未有超过上述标准范围，故汤波残疾赔偿金应为68786元。关于焦点二，本案中，劳务提供者汤波为劳务接受者张太龙装卸板材，张太龙辩称双方之间不存在劳务关系，张太龙用工是通过劳务组织人杨四侠派人，但并未提供充分有效的证据予以证明，从张太龙申请的证人崔某陈述看，汤波亦是为张太龙提供劳务，故一审认定双方之间存在劳务关系符合法律规定。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，汤波诉状中陈述其干活期间被突然转来的塔吊吊运的材料撞下来而受伤，二审中，张太龙申请证人崔某出庭作证以证明汤波系被第三人侵权遭受伤害，但根据上述规定，汤波可以请求张太龙承担赔偿责任，张太龙承担赔偿责任后，可与第三人另行协商或依法处理。综上，汤波的残疾赔偿金为68786元，其他损失与一审认定一致，汤波的各项损失合计为150405.6元，张太龙应赔偿汤波各项损失为105284元（150405.6元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1377号民事判决第二项，即驳回汤波的其他诉讼请求；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1377号民事判决第一项，即“被告张太龙于判决生效后十日内赔偿原告汤波医疗费等各项损失74995元”为：张太龙于判决生效后十日内赔偿汤波医疗费等各项损失105284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3420元，减半收取计1710元，由汤波负担600元，张太龙负担1110元。二审案件受理费2342元，由汤波负担87元，张太龙负担2255元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月十六日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。