安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2245号上诉人（原审被告）:王某1(系张某母亲)，女，1970年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人（原审被告）：张某，女，1994年3月12日出生，回族，住址同上。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2(系王某3父亲)，男，1973年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:杜某(系王某3母亲)，女，1973年11月11日出生，回族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:王某3，男，1995年10月12日出生，回族，住安徽省定远县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所实习律师。诉人王建凤、王某2与杜某人王某3、杜宝云、王志远婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王某1、张某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其不退还彩礼；2、一、二审的诉讼费用由王某2、杜某、王某3承担。事实和理由：一审法院判决违背事实，判决显失公正。一审法院在审理过程中，查明王某2、杜某、王某3实际给付其彩礼是66800元，以及购买戒指的18000元，但是其并没有将该彩礼收入囊中，王某1给王某3见面礼2000元，其给王某3家买了沙发一组、茶几一件、热水器一台、床上用品、脚盆、水壶等日常用品，用去了3万多元。王某3定亲和接亲时带来的孩子，其每次每人都给了200元，又花了几千元钱。王某1在结婚当天又给了王某31000元。张某给杜某买的化妆品600元，买了一件妮子大衣700元，买了一双皮靴300多元；给王某3买的西服、皮鞋、衬衫、领带、皮带、袜子2300元；给王某2买的领带、皮鞋一起300多元；给王某3爷爷奶奶外公外婆一人买一双鞋一起600元。其也买了烟酒果茶招待男方客人。其给王某2、杜某、王某3购物买家具共计用去4万多元，王某2、杜某、王某3给其彩礼8万多元，除去其用在王某2、杜某、王某3处的，在其处也就3万多元。根据相关法律规定，如果王某3与张某没有结婚，对于婚约彩礼应当适当返还；对于结婚时间较短，没有共同生活的，并且因为巨额彩礼导致生活困难的，可以适当返还。结合法律规定，其依法不应当返还彩礼。首先，王某3与张某已经结婚，双方在一起共同生活，张某与王某3离婚是因为王某3不能正常生活，并且王某3对张某进行精神折磨。其与杜宝红、王某3一同到合肥医科大以及合肥市第四人民医院进行检查，但是王某3讳疾忌医，每次生活都不能成功，还对张某进行折磨，给张某造成了极大的伤害。张某在滁州市南谯区人民法院向王某3提起离婚时，一并要求王某3支付精神抚慰金。后经过调解，王某3口头放弃婚约彩礼，张某放弃精神抚慰金，离婚的过错在于王某3。其次，王某2、杜某、王某3给付的微薄彩礼，其大部分购买了家具及王某2、杜某、王某3及家人的礼品，所剩无几，而且微薄的彩礼并不会导致王某2、杜某、王某3生活困难。王某2、杜某、王某3辩称：一审判决正确，王某1、张某所提出的陪嫁物品应当另行提起诉讼，另外双方的媒人在一审作证的时候已经明确陈述没有看见王某1、张某陪嫁所指的物品。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某2、杜某、王某3向一审法院起诉请求：依法判决王某1、张某返还其彩礼160380元。一审法院认定事实：王某3与张某经媒人岳仙丽、张德广介绍相识后确定恋爱关系，于2019年11月12日定亲，定亲当日，王某2、杜某、王某3通过媒人向王某1、张某支付彩礼66800元。2019年11月27日购买三金后，王某2、杜某、王某3补给张某18000元。××××年××月××日，王某3与张某登记结婚。2020年4月13日，滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初27号民事调解书调解离婚。婚姻存续期间未生育子女，共同生活不足六个月。一审法院认为，婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻关系所进行的一种赠与，该赠与以风俗和必要为基础，但我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案王某3与张某解除婚姻后，因双方共同生活时间较短，对于给付的彩礼款王某1、张某依法应当酌情返还。对王某1、张某辩称王某3与张某解除婚姻时，王某3放弃对婚约彩礼的返还，因王某1、张某未能提供证据予以佐证，王某2、杜某、王某3亦不认可，不予采信。关于本案彩礼的数额，对于王某3在订婚时给付王某1、张某彩礼66800元以及因购买首饰补偿的18000元，上述款项均属于彩礼。关于王某2、杜某、王某3主张的见面礼、烟酒款、酒席花费及购买服装等费用，均不属于彩礼范畴。结合本案实际情况，根据公平原则，并综合考虑王某3与张某共同生活时间等因素，对王某2、杜某、王某3诉请的数额予以部分支持，酌定王某1、张某返还彩礼42000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某1、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某2、杜某、王某3彩礼款42000元；二、驳回王某2、杜某、王某3的其他诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告王某2、杜某、王某3承担1294元，被告王某1、张某承担460元。二审中，王某1、张某向本院提供如下证据：沙发和茶几的订货单、床上用品的订货票据、热水器的网上转账凭证，拟证明其为结婚购买的物品花销41865元。王某2、杜某、王某3质证意见，对证据的“三性”均不认可，不是发票，无法体现真实性；不具有关联性，无法证明购买物品是用于结婚和陪嫁，王某1、张某如坚持退还陪嫁物品，应当另行起诉，超过本案的诉讼范围。本院认证意见，王某1、张某所举证据与本案没有关联性，对证明效力不予确认。经对一、二审证据及双方当事人的陈述进行审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决王某1、张某返还王某2、杜某、王某3彩礼款42000元是否有事实和法律依据。一审法院认定王某2、杜某、王某3于婚前给付王某1、张某彩礼款84800元，对此，双方均未提起上诉，应予确认。张某与王某3在另案中经调解离婚，民事调解书及调解笔录不能证明是因王某3的过错而导致离婚，也不能证明王某3放弃婚约彩礼。因此，王某1、张某上诉提出离婚过错在王某3，王某3放弃婚约彩礼的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。从本地生活水平及收入状况考虑，本案彩礼款84800元属数额较大，王某1、张某为结婚购买的嫁妆等花销不属于本案审理范围。因此，王某1、张某上诉提出彩礼款经购买嫁妆等花销后所剩无几，微薄彩礼不会导致王某3家生活困难的意见不能成立，不予采纳。张某于登记结婚后的2020年1月30日到王某3家生活，同年3月份离开王某3家，××××年××月××日经法院调解协议离婚，张某与王某3在一起共同生活不到二个月时间，共同生活时间较短，且本案彩礼款84800元数额较大，王某1、张某理应返还彩礼款，一审法院根据双方登记结婚、共同生活时间较短、未生育子女等因素，判决王某1、张某返还部分彩礼款42000元有事实和法律依据，应予确认。王某1、张某提出不应当返还彩礼的上诉主张不能成立，不予支持。综上，王某1、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王某1、张某承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。