wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢308号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。委托代理人：侯强强，该公司法务。被执行人穆齐宇，男，1989年3月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人穆齐宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案件为（2018）苏0312执4548号，后本院于2018年12月26日依法裁定终结该案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及被执行人户籍地等省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无可供执行的余额。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下牌号为贵Ｆ×××**和贵Ｆ×××**的车辆登记信息，本院委托当地法院予以查封，但未发现车辆下落暂无法处置。本院通过全国司法查控系统查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索;查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索;查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的账户余额。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本案申请执行标的为人民币266150.72元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，但暂未发现可供本案执行的财产。因被执行人穆齐宇未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人穆齐宇列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹雷
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申26号谭建成：你因犯行贿罪一案，不服本院（2019）湘03刑终319号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求及主要事实理由是：1.请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03刑终319号《刑事裁定书》；2.请求对本案立案再审，依法减轻谭建成的刑事责任，充分考虑其减刑情节和认罪悔罪态度，减轻对谭建成的处罚，并对其适用缓刑。主要事实与理由：谭建成主观上并没有谋取不正当利益的意思，不是主动行贿，而是被索贿，原审判决将其认定为行贿主犯，与事实不符，导致适用法律错误，应予以改判；谭建成的实际行贿金额为100万元，原审判决认定其行贿金额为200万元，认定事实错误；谭建成有坦白情节并且积极退出违法所得，系初犯、偶犯，且是一位成功的民营企业家，具有法定和酌定减轻和从轻情节，社会危害性小，请求法院对其从轻和减轻处罚，助其早日回归社会，服务社会。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。本案中，你为了感谢国家工作人员陈建群在你投标承接娄底冷水江金竹山电厂主厂房扩建工程项目及单独承揽该工程项目中出面协调和帮助，先后于2005年2月、2005年10月、2006年1月三次送给其现金共计人民币200万元，你这种为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，本院二审裁定以行贿罪对你定罪处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。你向陈建群行贿200万元的犯罪行为已经完成，不存在犯罪未遂问题，也没有证据证明你是被陈建群索贿，你申诉所称行贿金额只有100万元，另100万元属于犯罪未遂，是被索贿的理由不能成立。本案在量刑上，因你的行贿金额为200万元，达到情节严重的程度，依法应当在五年以上十年以下量刑，考虑到你到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃，原一、二审法院在量刑上已对你从轻处罚，量刑上并无不当。本案不符合法定减轻处罚的情形，你请求减轻处罚并适用缓刑的申诉理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更998号罪犯谢茂安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤0902刑初39号刑事判决，以被告人谢茂安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢茂安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢茂安在服刑考核期间，获得总分1334分，表扬2次，剩余考核分134分。该犯缴纳罚金人民币10000元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢茂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢茂安减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2578号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：张清波，男，汉族，1986年12月27日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告张清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告张清波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2017年-2019年物业管理费6718.99元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2017年7月31日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为117.43平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费6718.99元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张清波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告顺峰物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．景程住宅小区一期项目前期物业服务合同2份，欲证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责，服务期限自2014年7月1日至业主委员会成立之日止。2．大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发［2016］47号）1份，欲证明原告物业服务收费标准为1.973元/平方米·月。3．物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告曾以上门催交的方式向被告催收过物业费。4．入户会签表1份，欲证明案涉房屋的业主为被告张清波，房屋面积为117.43平方米。被告张清波未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告张清波系该小区居民，所属房产位于该小区16-1-1301室，建筑面积为117.43平方米。被告张清波拖欠2017年7月31日至2019年12月31日期间物业服务费6718.99元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年7月31日-2019年12月31日期间物业服务费6718.99元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张清波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月十八日书记员  陈洪涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初694号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年10月5日出生于安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系极兔快递公司快递员，户籍所在地安徽省阜南县XXX乡XX村东X庄**，暂住本市杨浦区军工路XXX号，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2020年7月28日0时许至本市虹口区欧阳路XXX号门口，以搭线发动的方式窃得被害人王某某停放在此处的一辆价值人民币1,350元的玛雅星玥牌TDR37Z型电动自行车，后将该车辆藏匿于本市杨浦区军工路XXX号工业园区内。2020年8月1日12时许，被告人杨某某在本市杨浦区军工路XXX号工业园区内被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2184号申请执行人：于长英，女，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：王翠平，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人于长英与被执行人王翠平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2051号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王翠平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王翠平所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1069号案外人：马忠耀，男，1970年1月22日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人马忠耀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对xx号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2010年11月12日以现金的形式交付了全部购房款，并于2011年5月5日交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xx、xx、xx,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月6日出具的证明，内容为：xx号（房屋编号：xx），面积：59.22平方米，与桓房权证桓仁县字第**为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年11月28日签订的《商品房买卖合同》、2010年11月12日房屋预订交款收据、维修基金收据、物业费收据、水电费收据、商品房交接书、个人活期明细等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年九月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2459号原告：余涛，男，1988年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨晓峰，女，1961年7月19日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：潘军，男，1982年2月16日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，系被告杨晓峰之子，一般授权代理。原告余涛与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余涛、被告杨晓峰的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓峰立即偿还原告余涛欠款本金500000元；2、判决被告杨晓峰立即赔偿约定违约金50000元；3、判决被告杨晓峰偿还原告利息170000元（按合同约定月利率2%，暂计至起诉之日）；4、判决本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、差旅费、执行费由被告杨晓峰承担。事实和理由：2019年3月4日，被告杨晓峰因资金紧张向原告余涛借款500000元用于周转，被告用其名下房产抵押，并出具借条，约定2019年6月4日一次性还清所有欠款（本金及利息）。借款到期后，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院并提出如前诉请。被告杨晓峰辩称，我希望在西湖区人民法院审理本案，另外本案借款利息太高，欠债还钱是应该的，但我需要时间。本院经审理查明：被告以做工地需要资金周转为由向原告借款。2019年3月4日，原告通过招商银行向被告账户转款人民币500000元，被告向原告出具收条一张。同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定“借款本金人民币500000元；借款利率为月利率5%；借款期限自2019年3月4日至2019年6月4日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人发生违约事项时，出借人有权要求借款人支付相当于本合同项下借款初始本金10%的违约金；因本合同发生争议或纠纷，协商不成的，向合同签订地进贤县人民法院起诉解决”。2019年9月，被告之子潘军通过支付宝转账归还原告人民币10000元。嗣后，原告催收剩余借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告申请本案移送南昌市西湖区人民法院管辖，因其管辖权异议未在答辩期内提出，且案涉借款合同明确约定发生纠纷由进贤县人民法院管辖，故本院当庭驳回其管辖权异议。此外，被告陈述其已归还人民币60000元，但未提供证据予以证明，原告仅认可其归还人民币10000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告在庭审中提出管辖权异议，但该管辖权异议未在答辩期内提出，且案涉合同明确约定发生纠纷由进贤县人民法院管辖，故其提出的管辖权异议本院予以驳回。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案合同约定借款利息为月利率5%，与法不符，本院不予支持，但可按月利率2%计息。原告既主张逾期利息又主张违约金，其总和超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，其主张利息计算至起诉之日即2020年7月31日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨晓峰归还原告余涛借款本金人民币500000元、利息159000元（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金，按月利率2%，从2019年3月4日起计算至2020年7月31日止，利息为169000元，扣除被告已归还的人民币10000元），合计人民币659000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5500元，由原告余涛负担305元，被告杨晓峰负担5195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22236号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡卫忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡卫忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8828号 广州万达文化旅游城投资有限公司、朱惠真、傅涛： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人朱惠真、傅涛商品房预售合同纠纷一案，被执行人朱惠真、傅涛已经履行（2019）粤0114民初5917号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2079号 刑庭： 刑庭与陈步峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2797号本院受理的申请执行人李春美与被执行人杨富华离婚纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1997号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨富华已履行执行标的本金4000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执710号之一   申请执行人：郭永杰，男，汉族，住汉中市汉台区河东店镇。   委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：李勇斌，男，汉族，住汉中市汉台区文庙巷。   上列当事人因买卖纠纷一案，本院于2018年9月4作出的（2018）陕0702民初3033号民事调解书已发生法律效力。李勇斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭永杰于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人归还货款18万元；2、承担该款利息（按年利率9%计算，自2018年4月17日起至货款实际清偿之日止）；3、承担本案受理费2031元、执行费2630元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；    3、被执行人名下陕FXXXXX号长安牌汽车一辆（注册日期：2006年1月11日）已达到报废标准，不具备执行条件；   4、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户存款已被本院冻结，现已扣划1860元，其余账户资金余额不足；   5、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   6、本院前往被执行人户籍地汉中市汉台区汉中路街道办事处XXX社区居委会调查，该社区无被执行人的相关登记信息；   7、汉中市住房公积金管理中心出具查询证明：李勇斌无住房公积金登记信息；    8、已将李勇斌纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月三日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐           1 / 3
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢463号 申请执行人：潘朝虎，男，1972年5月27日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郭绍强，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李德君，女，1967年3月13日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理潘朝虎申请执行郭绍强、李德君民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2854号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案执行标的共计50000元及利息，已实现债权数额10000元，剩余债权数额40000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8669号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7598号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执871号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇路**，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：林海峰，该支行行长。 被执行人：王林方，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李咚，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人王林方、李咚金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王林方、李咚应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费341元。因被执行人王林方、李咚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人王林方、李咚银行账户有存款共3100元，本院已扣划2000元，并退给申请执行人。 2、查明被执行人王林方、李咚互联网账户仅有零星存款共62.65元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人王林方名下无车辆登记信息，桂Ｎ×××××五菱牌、桂Ｎ×××××名爵牌两辆小型普通汽车为被执行人李咚所有，已被本院查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人王林方、李咚无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人王林方、李咚长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人王林方、李咚拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35589.28元，执行费434元，本案债权尚余为33589.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执871号案件终结本次执行程序。 被执行人王林方、李咚负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍梅芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64295号原告：顾春,男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告顾春与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾春的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,828,998元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,828,998元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。2019年7月15日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,828,998元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾春逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,828,998元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告顾春负担98元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执946号关于申请执行人曾庆蓉申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5800元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人曾庆蓉自愿放弃该案执行款1800元，余款4000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人曾庆蓉向本院申请执行的（2020）黔0403执946号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初923号原告:曲沃县晨光物流有限公司。地址：曲沃县高县镇安居村南门口100米处。统一社会信用代码：91141021MA0GWLUP97。法定代表人：张艳红，公司经理。委托代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409152104018。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。地址：曲沃县西关口大运路北侧。统一社会信用代码：91141021113181565E。负责人：侯元铎，该公司经理。本院在审理原告曲沃县晨光物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司保险合同纠纷一案中，原告曲沃县晨光物流有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县晨光物流有限公司撤回起诉。本案受理费1804元，由原告曲沃县晨光物流有限公司负担。审判员 杨建荣 二〇二〇年九月三十日书记员 李姗姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14358号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫成余，男，1965年9月27日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫仕丽，女，1966年3月5日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫成柿，男，1976年10月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫文军，男，1982年3月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。统一社会信用代码：91530521061555747L。负责人：苏彦。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告莫成余、莫仕丽、莫成柿、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年9月11日向本院申请撤回对被告莫成余、莫仕丽、莫成柿、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告莫成余、莫仕丽、莫成柿、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十一日书记员 段素梅
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执297号之一申请执行人：易昌棋，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。申请执行人：魏南火，男，1959年3月7日出生，汉族，住九江市。申请执行人：邹福水，男，1966年3月21日出生，汉族，住九江市庐山市。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。申请执行人易昌棋、魏南火、邹福水依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1093号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张五泉、何智宏、中金琻融控股（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行507785元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行507785元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日通过短信向申请执行人易昌棋、魏南火、邹福水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9554号 原告：郭静，女，1967年12月12日生,汉族，贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。 被告：遵义华鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152030272211312XB，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关万**路426号。 法定代表人：罗文树，该公司总经理。 委托代理人：刘忠平，男，1953年8月6日生，汉族，遵义市人，现住贵州生遵义市红花岗区。 原告郭静诉被告遵义华鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及委托诉讼代理人付阳、被告遵义华鹏房地产开发有限责任公司及委托诉讼代理人刘忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款人民币1000000元，并支付原告违约金150000元；2、判令被告自2020年7月16日起按每日1000元向原告支付违约金（截止2020年8月11日，计27000元），直至被告将房款全部退还原告为止；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《定房协议书》，约定原告定购被告开发的位于遵义红花岗区门面，当日，原告即通过银行转账，将50万元定金支付给了被告，2019年11月7日，原告与被告签订正式的《商品房买卖合同》，合同签订当日，原告按照被告要求，将50万元购房款支付给了“红花岗区建设领域突出问题处置工作领导办公室”。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2020年4月8日前，但直至2020年6月，被告仍未将案涉门面交付给原告，为此，经协商，双方于2020年6月16日签订了《退房协议》，约定双方于2020年7月15日终止《商品房买卖合同》，7月16日前退还原告购房款100万元，并支付原告15万元违约金，如逾期，则被告按每日1000元向原告支付违约金。协议签订后，直至今日，被告仍未按协议约定履行，为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请判决如诉请。 被告遵义华鹏房地产开发有限责任公司辩称，我公司与问题楼盘的账务不清，现在导致与郭静这笔交易未成立，我们与郭静达成协议，解除合同，并退还款项，对于退款我公司无异议，但是希望法院酌情考虑违约金，因为我公司未使用这笔款项，在交易过程中有部分损失。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：双方对买房及交款等事实均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。被告方认为违约金及利息较高，要求适当降。 上述事实，买卖合同、退房协议、银行转账凭证及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方对购房、退房及原告交纳的购房款无异议，本院予以确认。本案中，双方的购房协议事实上已解除，仅涉及被告退还购房款给原告的义务，被告应立即将购房款退还给原告。对原告要求支付15万元违约金的诉讼请求，双方在退房协议上明确了违约金为15万元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告承担自2020年7月16日起按每日1000元支付违约金的诉讼请求，因双方约定了具体的违约金为15万元，又约定了违约金的计算方式，如再按该约定履行，加重了被告的负担，不符合公平合理的原则，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告遵义华鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告郭静购房款及违约金1150000元； 二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7695元（已减半收取），保全费1765元，合计9460元，由被告遵义华鹏房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月七日 书记员  付洪莉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执恢17号申请人石某某，男，汉族，生于1953年9月10日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1962年12月05日。申请人石某某与赵某某借款合同纠纷执行一案，徽县人民法院作出（2014）徽民一初字第309号号民事判决书。判决书生效后赵某某未按判决内容履行义务，石某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵某某向本院执行10000元，申请人已领取，剩余32081元，双方当时人自愿达成和解协议：由赵某某在2021年2月之前执行10000元，剩余22081元在2021年12月31日前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执恢17号石某某申请赵某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2096号 申请人：巴成亮，男，1987年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被申请人：朱会涛，男，1986年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人巴成亮于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱会涛名下位于昌吉市××区产权证新20**昌吉市不动产权第XX**房产予以查封。本院经审查认为，申请人巴成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱会涛名下位于昌吉市××区产权证新20**昌吉市不动产产权第XX**产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执889号之一申请执行人：周军，男，1968年4月27日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：马万红，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处。本院在执行周军与马万红民间借贷纠纷一案中，被执行人马万红未履行（2019）鄂0683民初5220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马万红购买登记在随州市兴达置业有限公司名下的位于枣阳市经济开发区襄阳路（康怡雅居）的房屋（不动产证号：XXXX；预告登记证明号：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人马万红自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月八日书记员  张 峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执179号 申请执行人：陆庆文，男，1968年9月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：李春红（与陆庆文系夫妻关系），女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：孙晓明，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行陆庆文、李春红与孙晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）内0724民初1490号民事判决书于2019年4月2日向孙晓明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付二申请执行人赔偿款201,173.80元、案件受理费5968元。执行过程中，本院于2020年4月3日、5月7日、6月15日、9月4日、9月16日分别进行总对总查控，孙晓明名下无大额存款、车辆、房产、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，孙晓明承包有20亩耕地，经营权证登记在孙佰成名下，系农村生产生活资源，本案不宜处置。土地所对应的耕地地力保护补贴账户设在中国邮政储蓄银行，登记在孙晓明名下，每年接收补贴款1418元，本院对该账户予以冻结，内有1560元已在另案执行交付陆庆文；孙晓明其他银行账户小额存款195元也另案执行支付陆庆文。经现场调查，孙晓明系当地贫困户，无相关财产，离婚后两个孩子由女方抚养，目前在外打工无法取得联系。执行期间，陆庆文在另一案件中通过本院获得的7530元扶助款，在本案后期执行中予以扣还。 因孙晓明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日对其采取限制高消费措施。孙晓明去向不明，经本院查询未能采集到其活动轨迹。2020年9月28日向二申请执行人发出终结本次执行程序的约谈内容，释明执行过程，告知可随时提供可供执行的财产信息。现因孙晓明暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6549号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕尔坚，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吕尔坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告吕尔坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××46）本金59733元，利息5277.65元，违约金2661.94元，共计欠款67672.59元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为3383.63元（以上二项合计71056.22元）。事实和理由：2017年3月9日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××46）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金59733元、利息8950.81元、违约金2661.94元，共计71345.75元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金59733元、利息8950.81元、违约金2661.94元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金59733元、利息8950.81元、违约金2661.94元，共计71345.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取788元，由原告承担38元，被告承担750元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6448号陈培、孙鹤翔：申请执行人陈培与被执行人孙鹤翔房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5035号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终13226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陈培向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案案款及执行费，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6448号案执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31817号原告：深圳群伦项目管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道东方天德大厦1322。法定代表人：张啸宏，总经理。委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：广州金瀚泉生物科技有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街**自编**。法定代表人：缴力歌。原告深圳群伦项目管理有限公司与被告广州金瀚泉生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告深圳群伦项目管理有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳群伦项目管理有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月十六日书记员  李倩雯
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执640号 申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街**，统一社会信用代码1135062634515171XM。 法定代表人:林坤顺，该局局长。 被执行人：东山县东之源水产有限公司，，住所地福建省漳州市东山县陈城镇后姚村统一社会信用代码913506265550552750。 法定代表人：姚志平。 申请执行人东山县市场监督管理局依据本院作出的(2020)闽0626行审18号行政裁定书和本局作出的东市监陈罚[2019]4号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人缴交罚款人民币120000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2020年9月30日向本院提出申请，终结本院作出的(2020)闽0626行审18号行政裁定书和本局作出的东市监陈罚[2019]4号行政处罚决定的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，暂查无被执行人东山县东之源水产有限公司有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县市场监督管理局提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0626行审18号行政裁定书和本局作出的东市监陈罚[2019]4号行政处罚决定的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙思平
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2516号 罪犯陈建莲，女，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙1004刑初3号刑事判决，以被告人陈建莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈建莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈建莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈建莲已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建莲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林虎，男，1983年7月11日出生,朝鲜族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：马原，该区人民政府区长。 再审申请人林虎因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林虎向本院申请再审称：其对原判决认定的事实和证据无异议，但认为原审对于利息部分的判决适用法律不当，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求改判二审判决第三项，和平区政府于本判决生效之日内给付其征收补偿款410.9047元的利息（从2015年12月31日起算至2019年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，本案系履行补偿职责之诉，原审判决和平区政府向林虎支付征收补偿款，并按照中国人民银行同期存款利率支付从2015年12月31日起算至实际给付之日止的利息，充分保障了林虎的合法权益，无不当之处。故林虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林虎的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
云云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2491号 申请执行人：张庆彪，男，汉族，宣威市人，1970年1月8日生，住宣威市。 被执行人：朱家玺，男，1978年10月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 张庆彪申请执行朱家玺合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议：由朱家玺于2020年8月31日给付张庆彪10684元，于2020年12月31日前给付张庆彪49316元，于2021年7月29日前给付张庆彪6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2491号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行原判决。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十一日 书记员  李林卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51675号原告：贾毓娟，女，1981年11月16日生，回族，住上海市浦东新区南码头路******。被告：上海广珩金融信息服务有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区东方路****。法定代表人：吴华桥，总经理。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。原告贾毓娟与被告上海广珩金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾毓娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾毓娟负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3971号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1995年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人王媛媛、原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河北区腾澳健身中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河北区腾澳健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢464号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**大行宫大厦**（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：徐守青，男，1978年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢罗玉，女，1984年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：常州鸿泉金属材料有限公司，组织机构代码69257480-5，住，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路******/div>法定代表人：阮清雪。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地江苏省，住所地江苏省昆山开发区东城大道**法定代表人：林石贵。被执行人：常州龙冶金属材料有限公司，组织机构代码67983098-2，住所地江苏省，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路******法定代表人：谢罗玉。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与徐守青、谢罗玉、常州鸿泉金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州龙冶金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏04民终490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、维持常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初2311号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；2、撤销常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初2311号民事判决第五项；3、若金属公司不能按期履行常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初2311号民事判决第一项、第二项给付义务，湖岸一号有权对（2013）常最抵字第00115号《最高额抵押合同》项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2102.8万元最高额范围内优先受偿；4、驳回湖岸一号的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费179009元，由金属公司负担。本判决为终审判决。因徐守青、谢罗玉、常州鸿泉金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州龙冶金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2018年1月29日通过EMS法院专递形式向被执行人徐守青、谢罗玉、常州鸿泉金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州龙冶金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐守青、谢罗玉、常州鸿泉金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州龙冶金属材料有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日作出(2020)苏0402执恢464号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守青、谢罗玉、常州鸿泉金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州龙冶金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区，14号楼8室，15号楼6室、7室、8室、10室，17号楼1室、2室、3室、24号楼5室的不动产十套（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3990号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：张明淑，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋华，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告张明淑、蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1618.30元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费44.90元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）四方花园小区业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为四方花园小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系四方花园小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为37.46平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告张明淑、蒋华辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县四方花园业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于四方花园小区**（潼**梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为37.46平方米，购买权利人为张明淑、蒋华。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉张明淑、蒋华要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费584.38元（1.20元/月/㎡×37.46㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明淑、蒋华自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费584.38元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费584.38元为基数，从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明淑、蒋华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终69号 上诉人（原审原告）肖其洪，男，生于1952年6月21日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。 委托代理人袁兵，四川秉鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉源县市场监督管理局，住所地四川省汉源县富林大道二段**。 法定代表人白仑，职务局长。 原审第三人四川浩远新材料有限公司，住，住所地四川省汉源县乌斯河镇贾托村**/div> 法定代表人王**。 上诉人肖其洪因被上诉人汉源县市场监督管理局、原审第三人四川浩远新材料有限公司其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 肖其洪上诉称，一审法院未开庭审理本案径行作出裁定，适用法律程序错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定。一审法院关于本案起诉期限的事实认定错误，本案应从2020年6月5日起算起诉期限。 汉源县市场监督管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不当。 四川浩远新材料有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月6日，原汉源县工商和质量技术监督局收到肖其洪因自身合法权益受到侵害要求查处的投诉书后，进行了投诉举报登记，并签署安排工作人员调查核实处理的意见。2020年6月5日，肖其洪调取有关资料时发现原汉源县工商和质量技术监督局迟迟未对其投诉进行有效合法的处理，遂于2020年7月15日向四川省雅安市雨城区法院提起行政诉讼，请求依法判令汉源县市场监督管理局行政作为，对肖其洪2018年8月的投诉进行调查、处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭径行裁定驳回起诉，并不违反法律的规定。 肖其洪为维护自身合法权益向汉源县市场监督管理局投诉，要求其依法履行查处职责，肖其洪认为汉源县市场监督管理局未依法履行查处职责提起本案诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的行政诉讼的受案范围。 关于行政机关履行法定职责的期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条有明确规定，除非法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，当事人申请行政机关履行法定职责时，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。关于当事人起诉行政机关不履行法定职责的起诉期限，最高人民法院的司法解释对此作了特别规定。如果行政机关没有在前述期限内履行法定职责的，当事人应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。结合本案，根据肖其洪诉称的事实以及提交的投诉举报登记表可知，肖其洪于2018年8月6日向原汉源县工商和质量技术监督管理局进行投诉并被受理，而肖其洪于2020年7月15日才向四川省雅安市雨城区人民法院提起本案诉讼，明显超过上述规定的起诉期限，且没有提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应当扣除起诉期限的证据。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖其洪的起诉符合法律的规定。 综上所述，上诉人肖其洪的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 煦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11085号原告：郭秀娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所执业律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告郭秀娟与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郭秀娟于2019年8月16日以已与被告广州市富御房地产开发有限公司已经达成庭外调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀娟的撤诉申请符合有关法律规定,没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回对被告广州市富御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1630元，由原告郭秀娟负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5459号 原告：董从利，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：方锦丽，住安徽省怀远县。 被告：徐胜兵，住安徽省怀远县。 原告董从利与被告方锦丽、徐胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董从利及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告方锦丽、徐胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董从利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币63万元及利息290500元(第一笔借款利息以35万元为基数按月利率1%从2018年1月8日起暂计至2020年8月8日（10.5万元），第二笔借款利息以25万元为基数按月利率1%从2018年1月26日起暂计至2020年8月26日(7.75万元)，第三笔借款利息以40万元为基数按月利率1%从2018年1月25日起暂计至2020年8月25日(10.8万元),实际利息要求按约支付至本息还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告方锦丽系多年朋友关系。2016年开始，两被告多次因做生意需要用钱为由向原告提出借款。原告碍于情面，便分别于2016年1月8日向被告提供借款35万元，2016年10月26日向被告提供借款20万元，2017年9月18日向被告方提供借款40万元，为此，被告方锦丽向原告出具《借条》三张。后原告多次催要，两被告仅偿还了部分本息。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告方锦丽、徐胜兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告董从利与被告方锦丽系同学关系，被告方锦丽、徐胜兵系夫妻关系。两被告因做生意缺少资金，2016年1月8日，被告方锦丽立据向原告借款35万元，约定月利率1%，原告通过转账和提现金后直接存入被告方锦丽账户方式支付该笔借款，该笔借款截至2020年1月8日欠本金35万元及利息8.4万元；2016年10月26日，被告方锦丽又立据向原告借款25万元，约定月利率1%，原告通过转账交付被告方锦丽，该笔借款截止到2020年1月26日欠本金25万元及利息6万元；2017年9月18日，被告方锦丽立据借原告40万元，约定月利率1%，原告通过转账交付被告方锦丽，该笔借款截止2020年3月25日本金已归还37万元，尚欠本金3万元、利息8.8元，至庭审前又还款3万元，至此此笔借款本金已还清，仅欠利息8.8万元。综上，两被告尚欠原告借款本金（35+25=）60万元、利息（三份借条上载明：8.4+6+8.8=）23.2万元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、要求两被告偿还借款本金60万元、支付利息23.2万元以及后续利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。保证人应当依法承担保证责任。被告方锦丽立据向原告董从利借款，理应如约偿还。双方约定月利率1%，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告方锦丽、徐胜兵系夫妻关系，故被告方锦丽借款行为形成的债务应视为被告方锦丽、徐胜兵夫妻共同债务。原告要求被告方锦丽、徐胜兵偿还借款60万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告方锦丽、徐胜兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方锦丽、徐胜兵于本判决生效后十五日内偿还原告董从利借款本金60万元、利息23.2万元。 二、两被告须支付给原告后续借款利息（其中以本金35万元为基数，按月利率1%，从2020年1月9日起计算至实际还清借款时止；以本金25万元为基数，按月利率1%，从2020年1月27日起计算至实际还清借款时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6503元，由被告方锦丽、徐胜兵负担；诉讼保全费5000元，由原告董从利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初351号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴玉青，绰号“缺牙”，男，1994年1月9日出生，身份证号码441************，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被惠州市惠阳区人民法院判有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年11月4日被惠东县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年*月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押,次日被刑事拘留，同年7月*日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人张奇，男，1996年6月13日出生，身份证号码511************，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区*************。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年5月8日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人吴玉青、张奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人吴玉青、张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日10时，被告人吴玉青与张奇经商谋盗窃后，二人在大亚湾区西区比亚迪三期门前停车场，由吴玉青通过使用一把螺丝刀和一把钥匙，盗窃被害人李某的一部欣悦牌二轮电动车，得手后由张奇负责驾驶上述电动车离开。后二人将上述电动车以人民币400元的价格卖给一名叫“阿强”（另案处理）的男子，其中吴玉青获利人民币120元，张奇获利人民币280元。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1746元。公诉机关建议判处被告人吴玉青、张奇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人吴玉青、张奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴玉青、张奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴玉青、张奇均起主要作用，是主犯。被告人吴玉青、张奇认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人吴玉青、张奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴玉青、张奇退赔被害人李胜利1746元。四、缴获的黑色华为畅享9手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1062号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘剑光，男，1982年4月5日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，家住四川省绵阳市游仙区。2020年1月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人刘剑光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘剑光到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘剑光未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月09日23时36分许，被告人刘剑光饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市怡心桥（滇池路与杨家路交叉路口）时遇交警在对过往车辆进行检查，民警检查时发现被告人刘剑光涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘剑光血样经定性分析检出乙醇成分含量为219.10㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人刘剑光无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘剑光到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘剑光自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人刘剑光拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘剑光均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、驾驶证复印件、酒精呼吸检测、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人供述和辩解、证人证言、车辆辨认。上述证据均经当庭质证，被告人刘剑光表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人刘剑光无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘剑光犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘剑光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘剑光认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘剑光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月一日书记员  彭倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6775号 申请执行人：冯冬孙，男,1972年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾志科，男,1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯冬孙与被执行人曾志科责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初307号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志科应向申请执行人退赔135000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，已在（2020）粤0114执6772号依法锁定车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘泳言
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初870号 原告：范巧花，女，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚志强、渠娅秀、范根虎、姚治安、范巧花、桑继英、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范巧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款961元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨1373市斤，总价款人民币961元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁写的，收据显示不出收的什么，是谁经办的收梨的事情我也不知道。我不认可原告起诉我的全部内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告范巧花家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨1373斤，总价款人民币961元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款961元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告范巧花酥梨款961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6470号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳董事长。 委托诉讼代理人：冯茜茜,浙江几丰律师事务所律师。 被告：程青英，女，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告程青英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执717号 申请执行人乃裕新，男，1942年02月15出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人兰金东，男，1954年07月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人乃裕新申请执行兰金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰金东在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰金东名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初1972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1972号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。