wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4478号原告：荆雁文，女，1959年2月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：张静，女，1987年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告荆雁文之女。被告：汪长恩，男，55岁，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：汪亚飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳县，系被告汪长恩侄子。原告荆雁文与被告汪长恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆雁文的委托诉讼代理人张静、被告汪长恩的委托诉讼代理人汪亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆雁文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款400,000元本金及利息（以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计算至实际履行之日止），庭审中，原告变更本金请求数额为390,000元，利息也以390,000元为基数按上述诉求计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日和2013年4月25日，被告以买车为由从原告处共计借款100,000元；2017年4月8日和4月11日，被告以在山西省××县投资电厂为由，从原告处共计借款300,000元，并承诺项目完成后，给予原告更多的金额。时至今日，被告分文未归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告汪长恩辩称：承认借原告400,000元，借款属实。但不同意承担利息。被告已还原告10,000元，现还剩余390,000元未还。借款是被告和其他两人投资电厂了，因投资失败造成未还款。现被告自己承担了借款本金，生意本身就赔本了，再支付利息就很困难了。被告的意见是，在不偿还利息的情况下，每个月最低保障还款5,000元，没有还款上限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的1、2013年4月11日、2013年4月25日原告工行个人业务凭证复印件各一份；2、2017年2月27日张守银中国银行转账本单及2017年2月27日张守银中国银行交易流水清单复印件各一份；3、2017年4月8日张仙兰中国邮政银行账户交易明细及2017年4月21日原告光大银行账户交易明细原件各一份；4、2020年7月9日微信截图一份等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告之夫张守银与被告汪长恩是朋友。被告汪长恩因生意投资自2013年4月11日至2017年4月21日期间，先后向原告借款。原告通过其个人账户、丈夫张守银的账户、他人账户先后向原告转账、支付现金共计400,000元。当时被告未出具借据。后经催要，被告偿还10,000元，下余本金390,000元未还，原告诉讼来院。被告对上述借款事实及金额认可无异议。在案件审理中，被告于2020年7月9日通过微信向原告丈夫张守银发送借据图片一张。借款金额为400,000元，并承诺于2020年底归还200,000元，另200,000元于2021年底归还等。原告不同意被告的还款期限，且被告也未将借据原件交付于原告。本院认为：合伙的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提交的银行转账凭证及被告发送的微信截图可证实原告向被告履行了400,000元本金的出借义务，本院予以认定。被告偿还10,000元后，下余借款本金390,000元未还，被告应承担偿还责任。经原告催要，被告未还，其应承担违约责任，向原告支付占用期间的利息。故原告诉求自2020年6月28日（提交起诉状之日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿诉求利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，本院不予干涉。故本案借款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪长恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金390,000元及利息（以本金390,000元为基数，自2020年6月28日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元，由被告汪长恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年九月十六日书记员  邓 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1362号原告：何志华，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:新邵县第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91430522185760945J，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路**。法定代表人：孙传富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱志强，代理权限为一般代理。原告何志华与被告新邵县第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志华及其诉讼代理人戚曙光、被告新邵县第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘伟时、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志华提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款287306元，并支付逾期付款利息97684.04元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告就万民山老年公寓工程签署了相关合同，随后原告组织人员进场施工，但被告始终未支付工程款，致使双方在2017年9月解除合同，后经计算被告尚欠原告工程款327306元，而原告仅在2018年支付了40000元，之后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告新邵县第二建筑工程有限责任公司向本院答辩称：1、对于工程款事实我方予以认可；2、对于原告要求的利息9.7万元，不符合法律相关规定，应当不予认可；3、我方还支付给伍拥军9万元工程款，应在原告的诉讼请求中予以抵扣，这一点请法庭予以认可；4、关于税的问题，依法纳税是公民义务，工程纳税是法律规定的必须履行的，合理的税款是必须缴纳的。原告何志华为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份；2、被告身份信息一份；3、《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》一份；4、原告所完成工程量证明一份；5、授权委托书一份；被告的质证意见如下：对所有证据无异议。本院认证如下：证据1、2、3、4、5被告方均无异议，本院对原告方提供的所有证据予以采信。被告新邵县第二建筑工程有限责任公司为支持自己诉讼主张向本院提供了如下证据：1、被告向原告支付13万元工程款证明；2、原告方应缴纳的税款的证明；3、被告方向原告方支付9000元工程款的证明。本院认证如下：对于被告方提供的三份证据，原告方仅对第一份证据的4万元部分无异议，故本庭仅予以采信原告方无异议部分。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告与被告签署了《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》，随后原告组织人员进场施工，但被告始终未支付工程款，致使双方在2017年9月解除合同，后经计算被告尚欠原告工程款327306元，被告已于2018年支付40000元，尚欠原告工程款287306元。原告多次向被告催要未果。以上事实，有原告提供的《万民山老年人公寓医养中心附属工程施工合同》一份等证据及原、被告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告按被告的要求完成工作，被告支付报酬，双方属于承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作任务，被告也向原告支付了部分工程款项的欠条，原告履行了相应义务，被告理应支付剩余工程款。被告拖欠部分款项不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清工程款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜，故本院对原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告新邵县第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告何志华工程款287306元及利息（利息自2020年7月6日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告何志华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3537.4元，由被告新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2026号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：缪少红，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初66号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缪少红一案。执行标的为退赔经济损失100元，执行费50元。 执行中查明，被执行人缪少红无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失100元，执行费50元，已执行0元，被执行人缪少红尚欠执行款项150元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初66号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4047号原告：孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：胡安鹤，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙学雷与被告胡安鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日，公开开庭进行了审理。原告孙学雷的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告胡安鹤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15500元及利息（以15500元为基数，自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息，至清偿之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15500元，并为原告出具借条及收到条各一份，约定随要随还。后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告胡安鹤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告孙学雷围绕诉讼请求向本院提交证据材料有借条及收到条一份，证明2018年11月5日，被告向原告借款15500元。被告胡安鹤未举证、质证。本院认为，被告胡安鹤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告孙学雷提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15500元，并为原告出具借条及收到条一份。后经原告催要，被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，2018年11月5日被告向原告借款15500元，由被告向原告出具的借条及收到条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原被告之间未约定借款利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告胡安鹤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学雷借款15500元；二、驳回原告孙学雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告胡安鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 李俊华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6141号原告：山东永安胶业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：赵洪千，任董事长。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘鸣。被告：科饰达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：周长法。原告山东永安胶业有限公司（以下简称永安胶业公司）诉被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司（以下简称科达公司中牟分公司）、科饰达建设工程有限公司（以下简称科饰达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告科达公司中牟分公司、科饰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安胶业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2020年3月20日签署的销售合同；2.二被告支付原告货款257784元及自2020年6月5日起至实际付款之日止的违约金（以257784元为基数，按照日1‰计算）；3.二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告科达公司中牟分公司签订销售合同，后原告陆续向被告科达公司中牟分公司交付总价值257784元的胶品货物及各种胶枪等免费赠品。但被告科达公司中牟分公司至今未支付货款。后原告发出催款函、律师函，但被告未予回应。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，已构成根本违约。另根据《民法总则》第七十四条规定，被告科饰达公司作为被告科达公司中牟分公司的总公司，应对其产生的债务共同承担清偿责任。故原告诉至法院。科达公司中牟分公司、科饰达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，科达公司中牟分公司为甲方与永安胶业公司为乙方签订《购销合同》，约定：货物名称永安耐候胶硬支，单位箱，单价9元/支，备注1*24；货物名称永安耐候胶软支，单位箱，单价16元/支，备注1*20；货物名称永安幕墙耐候胶，单位箱，单价19元/支，备注1*20；货物名称永安幕墙结构胶，单位箱，单价24元/支，备注1*20；货物名称永安发泡胶，单位箱，单价22元/支，备注1*15；具体需求量以实际订货和收货为准。货物运抵甲方指定地点后，乙方派专人负责交验货物，甲方指定专人负责对货物的数量、外观、质量进行收验。甲方2个月结一次款，以转账汇款形式支付乙方实际供货总金额。甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日千分之一向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，永安胶业公司开始向科达公司中牟分公司供货。同日，科达公司中牟分公司向永安胶业公司出具《授权委托书》，显示：本人刘鸣系科达公司中牟分公司的法定代表人，现授权卢书斋为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签收贵司提供的货物，代理人签收数量即为我方收货数量，用作双方对账结算凭据，由此产生的法律后果由我方全部承担。授权期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止。2020年5月10日，双方经过核对，显示供货时间为2020年3月23日至2020年5月10日，截止2020年5月10日河南科达装饰工程有限公司欠货款257784元。卢书斋在甲方审核人处签名，山东胶业公司在乙方经办人处加盖印章。2020年7月8日，永安胶业公司委托北京市隆安（郑州）律师事务所卢慧律师向科达公司中牟分公司发出《律师函》，要求该公司在收到该律师函之日起三个工作日内给付货款257784元，保留主张违约金的权利。科达公司中牟分公司至今未付款，故永安胶业公司诉至法院。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0122民初6411号民事裁定，冻结河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司名下的银行存款273766元或者查封、扣押同等价值的财产。另查明，河南科达装饰工程有限公司于2007年7月3日成立，于2019年6月6日名称变更为科饰达建设工程有限公司。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，永安胶业公司于2020年3月23日至2020年5月10日共向科达公司中牟分公司供应价值257784元的货物，根据双方合同约定“甲方2个月结一次款，以转账汇款形式支付乙方实际供货总金额”，据此科达公司中牟分公司应于2020年5月22日支付永安胶业公司货款257784元，但科达公司中牟分公司未按合同约定支付，2020年7月8日永安胶业公司催告科达公司中牟分公司给付货款并给出合理期限，但科达公司中牟分公司至今仍未支付款项。故永安胶业公司可以要求解除其与科达公司中牟分公司于2020年3月20日签署的《购销合同》。永安胶业公司向本院起诉后，本院于2020年9月4日向科达公司中牟分公司送达起诉状副本，故永安胶业公司与科达公司中牟分公司2020年3月20日签署的《购销合同》于2020年9月4日解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，科达公司中牟分公司应于2020年5月22日支付货款257784元，但至今仍未支付，构成违约，故永安胶业公司要求被告科达公司中牟分公司支付货款257784元及自2020年6月7日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，科达公司中牟分公司系科饰达公司的分公司，科达公司中牟分公司应支付给永安胶业公司的货款及违约金最终应由科饰达公司承担，也可先由科达公司中牟分公司管理的财产承担，不足以承担的由科饰达公司承担。故永安胶业公司要求科饰达公司与科达公司中牟分公司共同承担支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东永安胶业有限公司与被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司2020年3月20日签署的《购销合同》于2020年9月4日解除；二、被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东永安胶业有限公司货款257784元及违约金（自2020年6月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告山东永安胶业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406.5元，减半收取2703.25元，保全费1889元，由被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年九月二十四日书记员  常亚杰
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初500号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：武勤照，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告武勤照与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武勤照及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武勤照向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款27480元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员。被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其砌砖工人，约定每砌一块砖0.4元。工程完工后，原告共砌砖71200块，原告应得工资28480元（附雷保亮出具证明一支），原告支取1000元，尚欠27480元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告武勤照主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其砌砖，应付工资28480元，原告已支取1000元，尚欠27480元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武勤照的诉讼请求。诉讼费244元，由原告武勤照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3573号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王进智，该公司员工。被告：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗杰，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春艳，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告赵文玉、崔红杰、罗杰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚飞、王进智到庭参加诉讼，被告赵文玉、崔红杰、罗杰、张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵文玉偿还原告借款本金98744.73元，并支付截止至2020年8月17日的借款利息1599.46元，2020年8月17日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告崔红杰、罗杰、张春艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：赵文玉于2018年1月26日由被告崔红杰、罗杰、张春艳担保向原告下属的邱集支行借款150000元用于幼儿园扩建，利率8.31%，现下欠本金98744.73元，期限五年。因被告在借款期间不履行合同条款，拒不还本付息。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告赵文玉、崔红杰、罗杰、张春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：四被告身份证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告赵文玉借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明本案借款由崔红杰、罗杰、张春艳担保的事实。被告赵文玉、崔红杰、罗杰、张春艳未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告赵文玉与原告在原告下属的邱集支行签订最高额个人借款合同，约定被告赵文玉从2018年1月26日至2023年1月26日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于幼儿园扩建；合同项下的借款期限为60个月，自2018年1月26日至2023年1月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年1月26日，被告崔红杰、罗杰、张春艳与原告方签订了最高额保证合同，为赵文玉自2018年1月26日至2023年1月26日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月26日，被告赵文玉签订借款借据向原告借款150000元，期限五年（自2018年1月26日起至2023年1月26日止），月利率8.31‰，按月结息。当日，原告向被告赵文玉发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年8月17日，被告赵文玉仍下欠原告借款本金98744.73元、利息1599.46元（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告赵文玉收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款虽至2023年1月26日履行期才届满，但被告未按约定支付本息，构成预期违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按合同约定的月利率8.31‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵文玉应支付逾期利息（上浮50%按月利率12.465‰计算），因借款合同未约定逾期利率，对原告请求的逾期利息部分，本院不予支持。被告崔红杰、罗杰、张春艳与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为赵文玉担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年1月26日，约定为赵文玉自2018年1月26日至2023年1月26日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年1月26日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文玉应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金98744.73元及利息1599.46元（利息按月利率8.31%计算至2020年8月17日，所含逾期利息部分应予以扣除；以后利息按月利率8.31‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告崔红杰、罗杰、张春艳对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告赵文玉追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153.44元，由被告赵文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十三日书记员  李沛霖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1913号原告：勾相彩，女，1972年3月20日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告勾相彩与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告勾相彩、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾相彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1988年至1994年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告勾相彩称其于1988年至1994年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1992年4月份、1994年6月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1998年后没有上班，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告勾相彩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告勾相彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1691号之一被执行人：马飞，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。本院与被执行人马飞罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2017）苏0924刑初608号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人马飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元；二、本案所涉赃款未退还的四百八十六万七千九百元，责令被告人马兵、沙尽洪、马飞、陈其友、陈党继续退赔，发还被害人。因被执行人马飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月7日、9月12日对被执行人马飞银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人马飞纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初608号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2011号 原告：丁志勤，男，1941年1月18日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：林红芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告丁志勤与被告林红芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，原告丁志勤向本院提交书面申请一份，要求撤回起诉并要求不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁志勤撤诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1219号被执行人：靳振京，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行靳振京罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫1426刑初641号刑事判决书，内容为：一、被告人靳振京犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳，二、责令被告人靳振京退赔被害人损失1500元。本院2020年07月21日申请执行靳振京罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月28日向被执行人靳振京邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人靳振京未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年07月22日、8月05日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人靳振京名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人靳振京名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王鹏鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢385号申请执行人田亚夫，男，1978年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人葛东杰，男，1980年11月29日生，汉族，住南通市。被执行人王小兵，男，1969年11月6日生，汉族，住南通市。申请执行人田亚夫与被执行人葛东杰、王小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、葛东杰、王小兵于本判决生效后立即偿还田亚夫借款50万元；二、葛东杰、王小兵给付田亚夫自2016年2月2日起至判决书确定的履行之日的利息。按本金50万元，年息6%计算。三、案件受理费4400元，由葛东杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亚夫于2016年7月28日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月4日裁定终结本院(2016)苏0682民初1292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，有不动产登记信息。3、续查封了被执行人名下位于××不动产，查封期限三年（自2019年9月5日至2022年9月4日）。上述不动产设定存抵押，抵押人已向南通市崇川区人民法院申请执行，原执行中本院已向该院送达参与分配函。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年9月17日，申请执行人向本院反映，就本案已私下与被执行人达成执行和解协议，具体内容为：一、葛东杰、王小兵于2020年11月30日前给付20万元，于2021年5月1日前给付20万元，于2021年12月30日前全部结清。二、上述还款期间，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下资产。三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分依据原执行依据向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除已续查封的被执行人名下不动产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1293号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2638号原告：唐宇，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：殷改荣，女，1960年11月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王顺丽，女，1968年7月19日生，汉族，住河南省桐柏县。原告唐宇与被告殷改荣、王顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宇、被告王顺丽到庭参加诉讼，被告殷改荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2017年12月28日按照月息2分计至本金全部付清）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告王顺丽介绍认识被告殷改荣，被告殷改荣因做生意需要资金周转向原告借款300000元，由被告王顺丽提供担保，约定月息2分，被告于2020年5月9日向原告出具借款合同一份，后经原告多次催要借款，被告未付。为此向法庭提供原告的身份证复印、借款合同、借条和欠条各1张。被告殷改荣未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告王顺丽辩称，2017年12月28日，由其担保被告殷改荣向原告借款300000元属实，会督促被告殷改荣尽快偿还借款。未向法庭提交证据。经审理查明：2017年12月28日，由被告王顺丽担保，被告殷改荣向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限为1年，逾期被告未还款，二被告又于2020年5月9日重新与原告签订借款合同，仍由被告王顺丽担保，约定2020年8月底还款，后经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告殷改荣，原告与被告殷改荣之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告殷改荣应履行还款义务。原被告约定的利率过高，对高出原告起诉之日即2020年9月18日的一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。被告王顺丽自愿为被告殷改荣提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任保证，对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求二被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元及利息损失（自2017年12月28日起按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍计至本金付清为止）。被告王顺丽对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告殷改荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十九日法官助理曾柄旗书记员高雅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3648号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：余茂华，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告余茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2922号申请执行人：杨洪文，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨艾文系申请执行人妹妹。被执行人：曲阳，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3394号民事调解书，在执行申请执行人杨洪文与被执行人曲阳买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲阳银行存款29000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1772号 申请保全人：王永坤，男，1986年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市顺诚农业科技有限公司，住所地：寿光市圣城街道南魏家庄社区新兴街东段，统一社会信用代码：91370783MA3BXN566N。 法定代表人：汤国，经理。 被保全人：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经十路24566号，统一社会信用代码：913701045755739345。 法定代表人：张良新，经理。 本院在审理申请保全人王永坤诉被保全人寿光市顺诚农业科技有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5426号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市顺诚农业科技有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司银行存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2832号 原告：居永男，男，生于1966年，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李仁玉（系居永男妻子的姊妹），女，汉族，生于1972年，住四川省大竹县。 被告：罗兴芬,女，生于1967年，住江苏省苏州市吴中区。 原告居永男与被告罗兴芬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居永男及其委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼，被告罗兴芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居永男向本院提出诉讼请求：判决将位于大竹县竹阳镇新生街（同济医院五楼）的住房属原告居永男个人所有。事实和理由：原、被告1999年11月15日登记结婚，2007年双方因感情不和协议离婚，协议第二条约定：位于四川省达州市大竹县**80平方米住房归男方所有。因被告不配合原告办理相关手续，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告罗兴芬未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原告身份信息；2.离婚协议书及离婚证复印件；3.房产证复印件；4.公证书复印件；5.苏州市吴中区人民法院调解书。 被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据相关规定，本院予以认定。 审理查明，原、被告1999年11月15日登记结婚，2007年3月1日双方因感情不和协议离婚，并到江苏省苏州市吴中区婚姻登记部门办理离婚登记。离婚协议第一条：无共同财产；第二条约定：位于四川省大竹县**80平方米住房归男方所有。第三条约定：婚生女居雅玲由被告抚养到16周岁，十六周岁后由原告抚养；第四条：债权债务，女方哥姐共欠款5.85万元，归女方所有，在苏州旅馆事业归女方所有；男方哥欠款5万元和所在地基费2万元归男方所有。2012年，被告起诉原告要求变更抚养关系，2012年4月16日，江苏省苏州市吴中区人民法院作出（2012）吴少民初字第0103号民事调解书，双方达成协议，婚生女居雅玲由被告抚养，原告从2016年1月起，每月支付抚养费600元。原告按调解书履行了义务，现婚生女居雅玲已独立生活。2004年，原、被告夫妻关系存续期间购买了位于大竹县竹阳镇竹海路西段紫云翔商住住房一套，建筑面积79.72平方米，产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第**。该房屋登记在原告居永男名下。原、被告离婚后，该房屋一直由原告居住使用。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告在婚姻登记机关依法签订的离婚协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。因此，对原告要求确认诉争归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段紫云翔商住房屋（建筑面积79.72平方米，产权证号：大竹县房权证：大竹县房权证竹阳镇字第**所有。 案件受理费2150元，由原告居永男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1428号申请执行人：江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街**。法定代表人：胡明，该公司董事长。委托代理人：钟成，男，该公司员工。被执行人：徐龙，男，1976年2月5日生，汉族。江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）与徐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19987号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：徐龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还天朗公司借款100000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年7月14日起计算至实际付款之日止）；案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由徐龙负担。因徐龙未履行生效法律文书确定的义务，天朗公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人名下苏Ａ×××**号机动车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月七日书 记 员 蔡仁婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2498号 申请执行人：邹高洪，男，1967年01月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘敏，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卓碧清，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邹高洪与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘敏、卓碧清银行账户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6102号原告：张领义，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张红军，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告张领义与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领义，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元及利息（自2020年5月24日起至实际清偿之日止，按信用卡利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月24日，张红军向张领义借信用卡两张，共使用原告款项计10万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张红军辩称，同意5年之内支付原告款项，不同意支付信用卡的利息、违约金及年费，欠条上金额与被告实际刷出金额不一致。2018年，被告做生意需要资金周转向原告借款，被告于2018年2月3日借用原告华夏信用卡，额度为5万元，于2018年2月13日借用原告平安信用卡，额度为4.8万元。之后被告一直使用，多次刷出信用卡中款项，每个月也偿还款项，信用卡有年费。2020年5月23日，被告向平安信用卡转账3000元后未再刷出款项。2020年5月24日，原告让被告出具10万元借条的时候，被告将借用的两张信用卡返还给原告。被告于2020年6月22日向原告转款2500元，于2020年6月26日向原告转款2000元。按实际被告应还原告92,500元。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告借用原告华夏银行信用卡，信用卡额度为5万元，一直使用至2020年5月24日。2018年2月13日，被告借用原告平安银行信用卡，信用卡额度为4.8万元，一直使用至2020年5月24日。2020年5月24日，被告将华夏及平安信用卡均返还给原告。针对被告所借原告的款项数额，被告张红军作为借款人向原告出具《借条》一份，主要内容为：我叫张红军，用我战友张领义信用卡两张，每张信用卡是5万元，我刷出10万元，每月还最低额度，如果不还愿受法律制裁。另查明，被告于2020年5月23日转入平安银行信用卡3000元未再刷出。被告于2020年6月22日向原告转款2500元，于2020年6月26日向原告转款2000元，共计4500元。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告为使用借款，借用原告信用卡，并于2020年5月24日向原告出具《借条》一份，对实际借用的数额为10万元予以确认。扣除存入平安银行信用卡3000元，以及被告返还原告的4500元，现被告下欠原告92,500元未付,且被告认可现实际应还原告92,500元。故原告可要求被告返还借款92,500元，请求过高部分，不予支持。关于原告要求支付利息的请求。因双方未约定利息及还款时间，故原告可要求被告自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息。原告请求过高部分，不予支持。被告辩称其不应当支付信用卡年费、利息及违约金，因信用卡系由被告使用，在其使用期间所产生的年费、利息及违约金应由被告支付。被告抗辩意见，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内返还原告张领义借款92,500元并支付利息（自2020年8月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告张领义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张红军负担1056元，由原告负担94元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年九月十一日书记员  刘志丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2822号原告：于秀蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住博山区。被告：陆风霞，女，1953年12月31日出生，汉族，住张店区。原告于秀蓉与被告陆风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院再次指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，的规定，裁定如下：本案按原告于秀蓉撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年九月二十九日法官助理姜波书记员蒋玉静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执281号之一申请执行人辛成昊，男，汉族，1995年12月28日生，住西工区。被执行人韩军，男，汉族，1973年5月6日生，住洛阳市西工区。辛成昊与韩军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初52号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被告韩军于2018年6月30日前给付原告辛成昊人民币38万元，自2018年7月起被告韩军每月给付原告辛成昊借款本息4.2万元，付至2020年6月30日止；二、如果被告韩军未按照上述任意期限还款，原告可就剩余全部款项申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本案受理费13800.00元减半收取6900.00元，保全费5000.00元，共计11900.00元，被告韩军自愿承担。因被执韩军未按生效法律文书履行义务，申请人辛成昊向本院申请立案执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执281号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2020年4月8日、6月2日、6月16日、9月30日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人韩军名下有房产一套，该房产正在评估阶段待处置。被执行人公积金账号亦无存款。申请执行人申请的总数额为1000000.00元及利息，被执行人韩军已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年9月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执281号案件终结本次执行程序。被执行人韩军负有继续向申请执行人辛成昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘家定人民审判员  黄作强人民审判员  贾小丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  昌伟涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢149号之一申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人田昌磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城市洛风轴承有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该公司经理。被执行人临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人，于振友，该厂厂长。申请执行人王颖与被执行人田昌磊、于振友、史继亮、聊城市洛风轴承有限公司、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王颖于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1796号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7207号 原告：曾宗贵，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）优胜村**。 法定代表人：陈全凤，职务不详。 原告曾宗贵与被告成都市凤庭环能科技有限公司（以下简称“凤庭环能公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告曾宗贵、被告凤庭环能公司的法定代表人陈全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宗贵提出诉讼请求：凤庭环能公司支付曾宗贵合同款116558.86元。事实与理由：凤庭环能公司为向四川省第一建筑工程公司承建的相关项目配送砖，曾宗贵与凤庭环能公司建立内部承包关系，凤庭环能公司委托曾宗贵与该公司联系，将该公司承接的项目用砖买卖事宜委托曾宗贵处理。该项目用砖回款汇入凤庭环能公司账户，由凤庭环能公司出具相关增值税发票，凤庭环能公司收取回款后再支付至曾宗贵账户。双方建立上述关系后，曾宗贵一直按上述约定办理相关事宜。2019年4月，经双方确认，2017年12月25日至2019年3月25日合作期间，凤庭环能公司尚欠曾宗贵合同款116558.86元未付。曾宗贵为维护合法权益，诉至人民法院。 凤庭环能公司承认曾宗贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤庭环能公司承认曾宗贵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向曾宗贵支付合同款116558.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（已因适用简易程序而减半收取），由成都市凤庭环能科技有限公司负担（此款已由曾宗贵全额预交，成都市凤庭环能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向曾宗贵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2485号之二申请执行人：苏州易仙阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道谈浜路**。法定代表人：石明兵。被执行人：化士友，男，1961年9月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州易仙阁家具股份有限公司与被执行人化士友买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月16日达成了执行和解协议，申请执行人苏州易仙阁家具股份有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1894号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘建华，男，1965年4月15日出生，汉族，住微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘建华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十一日书记员  王 浩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初716号 原告：汪丕林，男，1975年1月6日出生，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号为15104201210168077，特别授权。 被告：高仁学，男，1963年8月22日出生，住四川省邻水县，现住四川省攀枝花市**。 原告汪丕林与被告高仁学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告汪丕林及其委托诉讼代理人倪小鹏，被告高仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丕林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤炭货款50971元及占用资金利息损失，占用资金利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2017年10月1日计算至货款本金50971元付清之日止。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：从2016年11月30日至2017年1月4日间，被告从原告位于攀枝花市西区格里坪的货场购买煤炭。2017年9月原被告双方进行了结算，结算后被告尚欠原告煤炭款50971元，经原告多次催要，被告仍没有付清煤炭款，故起诉至法院，望依法判决。 被告高仁学辩称，原告出示的清单上“高仁学”三个字是本人所签，原告诉状中陈述的事实是属实的。不承担利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日至2017年1月4日间，原被告口头约定，被告从原告位于攀枝花市西区格里坪的货场购买泥煤、矸石。2017年9月原被告双方进行结算，并出具煤款总结算清单，该清单载明被告尚欠原告煤款50971元。经原告多次催要，被告仍没有付清煤炭款，因此起诉至法院。 上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原被告的陈述，煤款总结算清单等。 本院认为，根据原被告的陈述以及煤款总结算清单来看，原告向被告提供泥煤等，被告也支付部分煤款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告供货后，经结算被告尚欠原告煤炭款50971元，故对原告要求被告支付尚欠煤炭款50971元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付资金占用利息，该利息原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2017年10月1日计算至货款本金50971元付清之日止，并无不妥，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高仁学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告汪丕林支付煤炭款50971元及资金占用利息（利息的计算方式为：以本金50971元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2017年10月1日计算至货款本金50971元付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告高仁学负担（该费用，原告汪丕林已预交，被告高仁学在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告汪丕林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6797号原告：侯学礼，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省永城市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，公司总经理。原告侯学礼与被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯学礼到庭参加了诉讼，被告林州市昌弘建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计505990.63元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告在承包永城市农村公路管理处建设的“永城市2015年农村公路及危桥改造工程（第十七标段：G311-碱荒、X002-郭楼-蒋庙-张小桥-王大楼）”中，按照设计图纸和质量要求组织、提供了劳务施工，并按期完成施工任务，被告向原告出具了欠款字据，并经其代理人签字予以确认，原告应取得劳务费505990.63元。该工程竣工验收后，原告多次催要，下余欠款505990.63元被告未付，请求判如所诉。被告林州市昌弘建筑工程有限公司未答辩。本院经审理查明：2015年12月13日,被告与永城市农村公路管理处签订《永城市2015年农村公路及危桥改造工程（村道）合同协议书》，约定永城市农村管理处作为发包人为实施G311-碱荒、X002-郭楼-蒋庙-张小桥-王大楼工程项目,被告作为承包人对该项目十七标段进行施工,双方约定该工程总造价3118206元。被告作为承包人,在与发包人签订合同后,将工程全部交与原告，由原告借用被告的资质进行施工,原告独自出资,自负盈亏,被告公司收取相关管理费、税收。2017年8月29日,经永城市公路工程质量监督站鉴定,该工程已全部完工,并且质量鉴定等级为合格。经决算,该工程实际总造价2825990.63元，被告支付部分工程款并扣除相应管理费、税收等费用后下余工程款505990.63元未予清偿。以上事实有当事人陈述、《永城市2015年农村公路及危桥改造工程（村道）合同协议书》、鉴定报告、被告出具的证明、欠条等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，且经验收合格，被告应在扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款505990.63元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯学礼工程款505990.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（已减半），由被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执906号之一 被执行人：林志豪，男。 被执行人：钟文龙，男。 被执行人：许嘉诚，男。 被执行人：刘日颖，男。 被执行人：李振煜，男。 被执行人：林伟，男。 被执行人：黄远斌，男。 被执行人：黄远超，男。 被执行人：李靖威，男。 被执行人：吴杰，男。 被执行人：吴世荥，男。 上列被执行人刑事财产刑一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初45号刑事判决书已经发生法律效力的。本院于2019年10月15日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金32万元（钟文龙3万元、许嘉诚4万元、刘日颖4万元、李振煜3万元、林伟3万元、黄远斌3万元、黄远超3万元、李靖威3万元、吴杰4万元、吴世荥2万元）；对湖北省嘉鱼县公安局扣押在案的赃物（电脑11台、手机16部等涉案物品）及赃款2272329.47元，予以没收后上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人林志豪、钟文龙、黄远斌、黄远超、李靖威、吴世荥已履行完毕，其他五人未实际履行。 二、上述被嘉鱼县公安局冻结的赃款2272329.47元，包括被告人银行账户24个，微信账户1个，支付宝账户26个，本院依职权对被执行人名下银行存款及被执行人以本人身份信息或以他人身份信息注册的财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以划拨。 划拨情况为： 1、支付宝账户26个线下划拨存款409355.97元，微信账户1个存款18700元，合计428055.97元。 2、公安局随案移送的冻结资金清单有24个银行账户，本院划拨情况：林志豪28511.14元；刘日颖324751.92元；吴杰48309.65元；李振煜321620.4元；吴世荥139525元；许嘉诚736588.78元；林智杰30886.43元；刘存忠146977.62元。合计1777170.94元。 三、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；银行存款已冻结，划拨情况为： 1、吴杰12438.1元； 2、李振煜10800元； 3、钟文龙470.41元； 4、林伟1610.21元； 5、李靖威1589.93元； 6、吴世荥3929.41元； 7、黄远超17551.28元； 8、许嘉诚219.33元。 合计48608.67元 四、向被执行人许嘉诚、刘日颖、李振煜、林伟、吴杰所在地法院委托调查不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；委托调查公积金情况，被执行人所在地法院未反馈。 五、将被执行人许嘉诚、刘日颖、李振煜、林伟、吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许嘉诚、刘日颖、李振煜、林伟、吴杰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）鄂1221执906号对被执行人许嘉诚、刘日颖、李振煜、林伟、吴杰执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二日 书记员 何耀雄
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2913号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：常春风，系该行职工，特别授权代理。被告：马浈骅，男，汉族，生于1980年5月17日，住河南省西峡县。被告：靳涛，男，汉族，生于1986年6月29日，河南省西峡县城关镇小城龙都家俱城对面。被告：崔玉凤，女，汉族，生于1989年11月7日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告马浈骅、靳涛、崔玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人马浈骅，被告靳涛到庭参加了诉讼，被告马浈骅、崔玉凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马浈骅偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，支付自2018年12月1日起至实际履行之日止的利息，2020年8月13日之前的利息按照月息9.30‰计付，2020年8月14日之后按照月息13.95‰计付。）；2.要求被告靳涛、崔玉凤对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告马浈骅于2016年5月5日在西峡农商银行签订《最高额借款合同》，借款期限自2016年5月5日至2019年5月5日，在原告处连续借款，连续借款累计未清偿余额不超过20万元。被告马浈骅于2018年4月26日借款20万元，借款期限至2019年5月5日，月息9.3‰，约定按月结息，此笔借款由靳涛、崔玉凤担保。合同到期后，原告多次向被告催要，被告一直未按约偿还借款本金及利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告靳涛辩称，借款属实，合同上的字是本人签的，但担保方式应为一般保证。被告马浈骅、崔玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告马浈骅与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人申请从2016年5月5日至2019年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）借款金额20万元，借款期限自2016年5月5日至2019年5月5日，月利率为9.3‰，利息结算方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告靳涛、崔玉凤作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为确保马浈骅与债权人在2016年5月5日至2019年5月5日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据相关法律、法规，经双方当事人协商一致，特签订本合同。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月26日被告马浈骅与原告签订借款借据（借据号：125000493948），约定借款20万元，利率9.3‰，借款到期日为2019年5月5日。此笔借款被告仅支付利息至2018年11月30日共计13516元，借款本金20万元及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和借款借据系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，各方均应当依约履行自己的义务。原告依约向被告马浈骅支付了借款20万元，被告马浈骅也应按照约定及时偿还借款本金及支付利息，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持合同要求被告马浈骅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告靳涛、崔玉凤自愿为此笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任担保。现原告要求被告靳涛、崔玉凤对此笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告靳涛、崔玉凤承担保证责任后，有权向债务人马浈骅追偿。被告马浈骅、崔玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明案件事实和确定其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马浈骅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，支付自2018年12月1日起至实际履行之日止的利息，2020年8月13日之前的利息按照月息9.30‰计付，2020年8月14日之后按照月息13.95‰计付。）;二、被告靳涛、崔玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；被告靳涛、崔玉凤承担保证责任后，有权向债务人马浈骅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取计2548元，由被告马浈骅、靳涛、崔玉凤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇二〇年九月二十五日法官助理朱娜书记员徐丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11115号 原告：赵宜洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人:兰海，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵新宇，男，1990年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨玉娇，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告赵宜洪诉被告赵新宇、杨玉娇所有权确认纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵宜洪撤回对被告赵新宇、杨玉娇的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵宜洪承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年九月十八日 书记员  李南林
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执210号 被执行人：四郎央彭，男，藏族，1980年3月6日出生，住四川省康定市。 本院在执行四郎央彭罚金刑一案中，四郎央彭现在服刑期间，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年九月七日 书记员 李芸湘
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执608-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村），法定代表人：李占强，系该公司董事长。被执行人：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**，法定代表人：王立勋，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行洛阳福格森机械装备有限公司申请执行一拖（洛阳）工程机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1488号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。对被执行人名下登记的房产进行查封，因不是首封故无法处置。对被执行人名下登记的车辆进行查封但因未实际控制车辆，暂无法处置。三、2020年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳福格森机械装备有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月三十日书记员  郭艳红
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初3586号                        原  告              李智，男，1998年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会**。                  被  告              刘位，男，1989年4月12日出生，汉族，住，住河南省唐河县王集乡王集村王集**/p>                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款4000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告刘位于本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款4000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘位负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                  二○二○年九月二十六日            书  记  员   段媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2987号申请执行人：董亚西,男性,1984年8月12日出生,住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男性,1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：吴轩，男性,1973年9月22日生，住汝州市。本院在执行申请执行人董亚西申请执行被执行人王顺星、吴轩借款合同纠纷一案中，对被执行人王顺星、吴轩银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保76号 申请人：周勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省江安县。 被申请人：高秀英，女，汉族，1967年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，公司经理。 申请人周勇于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高秀英在宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司的应收款95000元。申请人周勇自愿提供其名下的川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ7ＣＬ067682）小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人高秀英在四川省宜宾市南溪区人民法院申请执行宜宾市江安县恒旭项目管理有限公司应收款95000元，期限为1年，冻结期间不得办理支付。 二、查封申请人周勇名下的川Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代码ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ7ＣＬ067682）小型轿车，期限为2年。 案件申请费970元，由申请人周勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许锦科
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5107号原告：马田先，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：陈庆修，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告马田先与被告陈庆修、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田先及其委托诉讼代理人张清明，被告陈庆修的委托诉讼代理人靳佃春，被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月14日6时30分许，被告陈庆修驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至处，左转弯时，与由北向南马田先无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马田先受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定陈庆修驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的全部原因，确定被告陈庆修承担事故的全部责任，马田先无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈庆修垫付门诊预交金150元及急诊诊查费10元，共计160元，被告阳光财险日照支公司垫付10000元。原告马田先伤后于2019年10月14日至2020年1月16日在莒县人民医院住院94天，结合原告提交的住院病历长、短期医嘱单记载，在2019年11月19日至2020年12月3日及2019年12月12日至2020年1月11日之间并无用药记录,该段时间住院天数42天应予以扣除，其住院天数核定为52天，支出医疗费61908.12元；原告另购买人血白蛋白支出3122元；原告另因诊疗需要在莒县人民医院及莒县中医医院支出诊疗费、B超费等共计1903.56元，以上原告共支出医药费等共计66933.68元，另支出复印费36元。被告阳光财险日照支公司对原告医疗费的支出有异议，申请对用药合理性进行鉴定，但在规定时间内未提交书面申请，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，对上述医疗费支出本院予以确认。原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：其损伤构成十级、十级伤残，因右股骨骨折内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需8000元，支出鉴定费1900元，对该鉴定意见本院予以采纳；原告伤情经诊断为右下肢股骨干骨折、右下肢股骨颈骨折、颅脑损伤等，原告主张的误工期，护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期240天,护理期120天为宜,原告为农村居民，其误工费应按农村家庭人均收入计算。经原告申请，本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对马田先所有的无牌二轮豪爵牌二轮摩托车车辆损失进行鉴定，经鉴定涉案摩托车在价格鉴定基准日扣减残值后损失价格为1620元，原告支出评估费500元。原告马田先损失核定为：医疗费66933.68元、护理费14400元（120元×120天）、误工费16996.8元（70.82元×240天）、住院生活补助费2600元（50元×52天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、二次手术费8000元、精神抚慰金1200元、车辆损失1620元、法医鉴定费1900元、评估费500元、复印费36元、交通费1000元，以上共计216776.08元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告陈庆修根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陈庆修应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马田先医疗费10000元、精神抚慰金1200元、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、交通费1000元、护理费6210.4元（110000元-101589.6元-1200元-1000元）、车辆损失1620元，以上共计121620元，已付10000元，尚需支付111620元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告马田先的损失医疗费56933.68元（66933.68元-10000元）、护理费8189.6元（120元×120天-6210.4元）、误工费16996.8元（70.82元×240天）、住院生活补助费2600元（50元×52天）、二次手术费8000元、法医鉴定费1900元、评估费500元，共计95120.08元；三、被告陈庆修于判决生效后十日内日赔偿原告马田先复印费36元（已付160元）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元（收取时已减半），原告马田先负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1253元，被告陈庆修负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月十一日书记员  牛培培
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初392号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1972年7月1日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告蔡勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程纲到庭参加诉讼，被告蔡勇经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款99,883.16元；2、被告偿还欠款利息、违约金（从2019年5月8日起至被告还清全部欠款之日止按合同约定进行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日被告因装修需要经申请向我行贷款15万元，双方约定贷款分36期偿还，每期一个月。被告初期能够按时还款，后来出现逾期未还款情况，截止到2019年5月8日被告共欠我行借款99,883.16元。我行多次向被告催要上述款项，被告均拒不偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告蔡勇未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月19日被告因装修需要资金向原告申请办理信用卡，填写了中国银行“易达钱”申请表并办理了爱家分期业务。双方约定被告向原告借款15万元，用于装修，该借款分36期偿还，每期一个月，每月29日还款。被告从2017年12月29日开始出现逾期还款情况，截止到2019年5月8日被告累计拖欠原告欠款99,883.16元，其中本金79,918.19元、利息5,878.00元、还款违约金4,468.14元、其他费用9,618.83元。2020年5月28日本院经《人民法院报》依法向被告蔡勇送达，被告蔡勇未到庭应诉。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理爱家分期付款业务应当按照双方约定的时间按时偿还借款，逾期还款应承担违约责任，故对于原告因被告没有按时偿还借款要求被告偿还拖欠借款本息及相关费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年5月8日的贷款本金、利息、费用及违约金等共计99,883.16元，2019年5月8日之后的本金、利息、费用及违约金的具体数额按合同约定的方式进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，公告费560元，由被告蔡勇负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  孙 旭人民陪审员  王艳玲二〇二〇年九月四日代书 记员  刘 璐
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0911民初1189号 原告阜新鸿志液压机械有限公司，住址阜新市经济开发区沙海街**。 法定代表人曹**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。 被告朱成义，男，1973年2月18日生，蒙古族，，住阜新市细河区 原告阜新鸿志液压机械有限公司诉被告朱成义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新鸿志液压机械有限公司的委托代理人时艳丽到庭参加诉讼。被告朱成义经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即对其施工的位于原告厂区内的办公楼及1、2#厂房外墙面进行维修并承担相关维修费用8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订《外墙面涂料维修施工合同》，主要内容为：原告将厂区内的办公楼及1、2#厂房的墙面维修、刷涂料工程发包给被告。承包方式为包工包料（办公楼使用液态理石漆，单价82.15元每平米，厂房单价15元每平米），工期自2017年5月12曰至2017年6月1日。质量验收标准按《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB503000-2001)执行。办公楼质保期为十年，1、2#厂房质保期为五年。付款方式：经双方对实际维修面积确认一致并经甲方验收合格后，甲方（原告）支付总工程款97%给乙方（被告），剩余3%作为质保金，待质保期满后，若无质量问题，甲方一次性支付给乙方。该合同还约定双方权利义务，违约责任等条款。后乙方于2017年8月将上述工程施工完毕，2017年8月16日，双方经核对实际面积后，确定工程款总额为162065.15元，原告扣除3%质保金外(4862元）向乙方支付了全部的工程款。2017年11月份左右，原告发现办公楼及1、2#厂房墙体出现裂缝、外墙皮出现了不同程度的脱落等现象，尤其是厂房侧面墙皮脱落情况更为严重，工程质量严重不合格。原告多次要求被告对诉争工程墙皮脱落情况给予维修，但被告至今也未予履行维修义务。为此，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法裁判。 被告朱成义未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告签订《外墙面涂料维修施工合同》，主要内容：被告承建原告办公楼、1#厂房、2#厂房的墙面维修、刷涂料工程（按实际面积计算）；承包方式包工包料，工期2017年5月12日至2017年6月1日；本维修工程1#厂房、2#厂房保质期五年，办公楼保质期十年，质保标准墙体不得出现裂缝、漏水；涂料不得褪色、起层、反碱；苯板不得出现空鼓，在质保期间，维修办公楼及厂房出现漏水、开裂、卷材起层等任何质量问题，被告承担维修责任，所发生的维修费被告自行承担；如被告未按协议约定质保责任，原告有权不予支付质保金并要求被告赔偿实际损失，合同第六条约定了质量验收标准为《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB503000-2001)执行；认真查找墙面起皮清除、墙面缺陷、负责墙面裂缝修复、找平，压顶防漏，负责防水卷材结合部和防雷设施修复等，确保无遗漏。2017年8月16日，双方经核对实际面积后，确定工程款总额为162065.15元，原告扣除3%质保金外(4862元）向被告支付了全部的工程款（以上工程款全部结清，质保金没给）。 认定上述事实的证据有庭审笔录，施工合同、照片、外墙面积单价单，经开庭质证可以采信。 本院认为，原告与被告签订的施工合同有效，原告已向被告支付工程款，被告应当按照合同约定履行质保，现工程出现质量问题，被告应当履行维修义务，如不履行维修义务，应当承担合同约定的赔偿实际损失的合同义务。现工程出现质量问题。被告维修应当符合合同第六条约定的质量验收标准，即《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB503000-2001)执行；认真查找墙面起皮清除、墙面缺陷、负责墙面裂缝修复、找平，压顶防漏，负责防水卷材结合部和防雷设施修复等，确保无遗漏。如限期30日内被告仍不履行维修合同义务，被告应当按合同第七条约定（如被告未按协议约定质保责任，原告有权不予支付质保金并要求被告赔偿实际损失），赔偿损失的依据应当为原告与被告之间的工程结算金额162065.15元，但原告诉请的维修金额为8万元，应予按原告诉请支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱成义于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告阜新鸿志液压机械有限公司厂区内办公楼及1#、2#厂房外墙维修完工并符合《外墙面涂料维修施工合同》约定质量验收标准； 二、如被告朱成义未在上述期限内履行维修义务，或履行不符合约定的验收标准，被告朱成义应于本判决发生法律效力之日起三十五日内向原告阜新鸿志液压机械有限公司赔偿维修费用80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告朱成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾瑷羽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮浦发银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬