wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020陕0881民初5261号 原告：马连升，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：姜雄、马鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：何瑞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王**，陕西富能律师事务所律师。 原告马连升与被告何瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告马连升于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告马连升撤诉。 案件受理费1390元，由原告负担。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 昆
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1553号 申请执行人：金维荣，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人金维荣与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的（2020）皖1822民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3840元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇金鸡笼村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢255号本院受理的申请执行人李玉发与被执行人张永林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1400号之二被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：刘涛。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易初鑫。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省乐山市夹江县。投资人：吴佳丽。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省乐山市峨边。负责人：易秋枝。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2557号民事判决书，于2020年7月24日立案受理乐山市中小企业融资担保有限公司与四川美美环保工程有限公司、乐山俊江矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山市通泰物流有限公司、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、乐山俊江矿业有限公司、峨边五渡俊江长石矿、陈俊江、易美辰、易初鑫、吴素华、陈星宇、刘涛追偿权纠纷一案。根据该生效法律文书，二十四被执行人应承担案件受理费95595元。执行中，本院依法对二十四被执行人的财产进行了查询，除依法划拨了被执行人乐山俊江矿业有限公司、刘涛、陈星宇、吴素华、易初鑫的银行存款共计22322.55元、查封了登记在被执行人陈俊江、易美辰名下位于乐山市市中区车位一个外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述车位一个为轮候查封，暂不具备处置条件。本院已对二十四被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月九日书记员 张 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执394号 关于申请执行人南宁市融聚贸易有限公司与被执行人李林修民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林修未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市融聚贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金157000元及利息；二、向申请执行人支付诉讼全责任保险保险费1200元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全申请费共计4835元；四、支付本案申请执行费2800元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年8月26日，被执行人李林修偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款共计203864.04元（其中：借款本金157000元、利息及逾期利息42363.04元、保险费1200元、案件受理费及财产保全申请费3301元），缴纳了本案执行费2800元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，被执行人李林修偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款203864.04元，案件执行费2800元被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5809号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初3402号当事人基本情况及审理经过原告：陈贤军，男，汉族，1973年4月13日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市。被告：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码91522725560904761U。法定代表人：黎金波。系该公司董事长。被告：贺光勇，男，汉族，1975年11月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告陈贤军诉与被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称“玉龙公司”）、贺光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈贤军与被告玉龙公司法定代表人黎金波、被告贺光勇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈贤军的诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告水泥款11305元；二、本案诉讼费由被告承担。被告玉龙公司的答辩意见：我公司账户已经被法院冻结，现在公司已经进入拍卖程序，由原告起诉后进入执行程序处理本案欠款。欠款是真实的，应该由玉龙公司支付，不应由贺光勇支付。被告贺光勇的答辩意见：该笔款应由玉龙公司支付，不应当由我个人支付。我当时是在给公司搞管理，是履行职务行为，差欠的账由公司支付。审理查明的事实被告贺光勇在被告玉龙公司工作期间，担任玉龙公司的管理人员。2016年8月13日前，被告贺光勇受被告玉龙公司安排，联系原告购买水泥修建被告玉龙公司大门处的假山，未签订书面合同，口头约定被告玉龙公司按323元/吨的价格计算价款、向原告购买35吨海螺水泥，单价中包含出厂价、运费、卸载费用，由原告负责将水泥运至被告玉龙公司指定地点并卸货，未约定付款日期。原告按约定将水泥拉至被告玉龙公司卸货后，被告贺光勇于2019年8月13日书写《欠条》一份给原告。该《欠条》的内容为“欠条今瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司欠陈贤军水泥款35×323元=11305元壹尤壹仟叁佰零伍元（￥11305.00元）欠款人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司经手人：贺光勇2016年8月13日”。该《欠条》中无被告玉龙公司签章。原告多次催收未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求并要求被告支付资金占用费5000元。庭审中，原告自愿放弃资金占用费诉请；二被告不同意调解。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的证据《欠条》、图片在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？判决理由和结果本院认为：《欠条》内容明确载明系被告玉龙公司差欠原告水泥款，被告玉龙公司认可本案欠款债务，本院据此认定原告与被告玉龙公司存在水泥买卖合同关系，被告贺光勇与原告之间不存在水泥买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，原告与被告玉龙公司均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行交付水泥给被告玉龙公司的义务，被告玉龙公司欠原告水泥款11305元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告玉龙公司支付水泥款11305元有理，本院予以支持。因水泥不是贺光勇个人购买，原告与被告贺光勇之间不具有买卖合同关系，故原告要求被告贺光勇支付水泥款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告陈贤军水泥款一万一千三百零五元；二、驳回原告陈贤军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担43元，由原告陈贤军负担60元。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月二十二日书记员  谢玉梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19128号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑根亭，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告郑根亭信用卡纠纷一案，原告请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金149997.24元，利息105338.7元及违约金7503.6元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（以上费用合计262839.54元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告郑根亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。本案相关情况2014年3月26日，被告在原告处申请中国工商银行牡丹信用卡，在申请人声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，并有被告签名。所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用。之后，原告向被告核发卡号为42×××89、55×××75的中国工商银行牡丹信用卡。被告使用上述信用卡后未按时足额还款。依据原告提交的2020年6月18日的查询账户（牡丹卡）截图显示，被告卡号42×××89的信用卡欠原告本金144544.14元、利息101500.33元、违约金5500元，被告卡号55×××75的信用卡欠原告本金5453.1元、利息3838.37元、违约金2003.6元。上述共计本金149997.24元、利息105338.7元、违约金7503.6元，全部共计262839.54元。审理中，被告对欠款本金数额未提出异议，认为利息计算方法有误，不应计算复利，违约金不应收取。本院认为，被告申请办理原告的中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金149997.24元、利息105338.7元（计算至2020年6月18日）及自2020年6月19日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑根亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金149997.24元、利息105338.7元（暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，上述利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2621元，保全费1834元，共计4455元，由原告负担127元，被告负担4328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年九月三十日书记员  王**
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1765号上诉人（原审被告）：赵培尧，男，1944年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：赵书豪，男，1965年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：潘建设，男，1972年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人赵培尧、赵书豪与被上诉人潘建设租赁合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵书豪、被上诉人潘建设到庭参加诉讼，上诉人赵培尧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。赵培尧、赵书豪上诉请求：请求撤销（2020）豫1024民初1327号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求赔偿损失的请求。事实和理由：1.被上诉人在规划区内建房未经批准，是非法建筑，不应考虑现有房屋的价值。2．一审判决上诉人按照协议约定给付被上诉人自建房建造款49791.88没有依据。首先，法院判决依据的鉴定部门的鉴定结论不客观、不真实，与实际价值严重不符。其次，上诉人与被上诉人所签订的土地租赁合同第十条约定：租赁到期后，乙方如不续租，甲方按乙方建造房屋和地坪总造价的一半收购，按一半收购是指当时建造房屋的造价，而非现有房屋的价值，一审判决按现有房屋的价值让上诉人支付被上诉人一半费用无事实依据。潘建设答辩称，所建房屋是否为非法建筑，应当由行政主管部门认定，非本案审理范畴。鉴定机构鉴定程序合法，结论公正。潘建设向一审法院起诉请求：（1）请依法判令二被告赔偿原告经济损失10.1583万元；（2）案件受理费、评估费等由二被告承担。一审法院认定事实：2008年8月14日，原告潘建设（合同中称乙方）与被告赵培尧、赵书毫（合同中称甲方）签订了《土地租赁合同》。合同主要内容为：一、租赁地占及面积鄢望路中段铁道南侧路东，160平方。二、租赁期限及价格：每年租赁费共2，000元，租赁期限为2008年9月1日—2018年9月1日止。四、甲方需保证所出租的土地为取得合法土地使用权的土地，允许建造房屋，没有产权和债权务纠纷，因发生产权、债权务纠纷对乙方造成损失的，由甲方承担全部责任。九、双方责任和义务：乙方所建造房屋为钢架砖墙混合结构，合同签订后，乙方在建造房屋其间，甲方应协助乙方协调外界环境，如建设局、城管局等部门关系以保证乙方顺利建造房屋工程。如因有关部门强行禁止建造该房屋，合同终止。租赁费用甲方全额归还乙方。十、租赁到期后，乙方如不续租，甲方按乙方建造房屋和地坪总造价的一半收购，支付方式现金。如甲方不需要建造新房屋，乙方仍可按原价续租。合同签订后，原告在该土地上投资建造钢结构房屋两间。2012年9月，双方又签订了《补充协议》，将付款方式变更为：剩余2012年9月1日至2018年9月1日土地租金12，000元，土地面积边界和其他方面的纠纷补偿7，000元，共计19，000元，乙方一次性付清给甲方。合同到期后，原告与二被告协商续租未果。2019年11月，原告申请对鄢陵县朱元街中段，铁路南侧路东约160平方米的自建房两间的建房造价和装饰造价进行评估；原审法院委托河南立恒工程管理咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为，经认真计算，鄢陵县朱元街中段铁路南侧路东约160平方米的自建房造价：玖万玖仟伍佰捌拾叁元柒角伍分（小写：99，583.75元），其中税金3，226.05元。原告支付评估费2，000元。一审法院认为，原告潘建设与被告赵培尧、赵书毫签订的《土地租赁合同》及《补充协议》，已经按照约定履行完毕；合同到期后，因双方协商续租未果，按照合同第十条约定，原告如不续租，被告赵培尧、赵书毫按建造房屋和地坪总造价的一半收购，支付方式现金。根据鉴定意见，该房屋造价为99，583.75元，按合同约定二被告应给付原告房屋建造款49，791.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告赵培尧、赵书毫于判决书生效之日起十日内给付原告潘建设自建房建造款49，791.88元；二、驳回原告潘建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，166元，由原告潘建设承担644元，被告赵培尧、赵书毫承担522元；评估费2，000元，由原告潘建设承担1，000元，被告赵培尧、赵书毫承担1，000元。待申请执行时一并执行。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于潘建设所建房屋是否为非法建筑，有关主管部门并未认定，也未责令拆除，因此，一审法院对其价值确认并无不当。赵培尧、赵书豪认为鉴定部门的鉴定结论不客观、不真实，但是没有提交证据证明，不予采信。双方在租赁协议约定，“租赁到期后，乙方如不续租，甲方按乙方建造房屋和地坪总造价的一半收购，支付方式现金”。该约定中“总造价”确定时点并不明确，一审法院依诉讼期间经过评估鉴定确定造价对双方当事人均较为公平，二审予以认可。综上所述，赵培尧、赵书豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522.0元，由赵培尧、赵书豪负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民特304号申请人：李某，住内蒙古自治区。被申请人：吴某。申请人李某与被申请人吴某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，2019年5月17日，被申请人以资金周转需要为由从申请人出处借款150000元，双方约定于2020年5月16日还款，按照月利率2%计算利息。为此双方签订了房屋抵押借款合同，合同约定由被申请人吴某所有的××区），房屋产权证号为：蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋提供抵押担保，并于2019年5月20日在扎赉特旗不动产登记局办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为：蒙（2019）扎赉特旗不动产证明第0001871号。2020年5月16日借款期限届满，经申请人多次向被申请人吴某索要借款，但被申请人吴某至今未返还借款本息。申请人现申请拍卖被申请人吴某用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿借款本金150000元，并以150000元为本金自2019年5月17日起至债权实现完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。被申请人吴某在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人李某与吴某之间的房屋抵押借款合同合法有效且抵押权已有效设立。现被担保的债权已届清偿期，被申请人吴某未履行返还借款的义务，故本院对李某的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人吴某所有的××区），房屋产权证号为：蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋。申请人李某优先受偿的债权数额为：借款本金150000元，并以150000元为本金自2019年5月18日起至债权实现完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月二十八日书记员 虞 鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2522号原告：陈桂春，男，1992年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈庆楠，男，1992年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈桂春与被告陈庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂春的特别授权代理人刘亨福到庭参加诉讼，被告陈庆楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈桂春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31200元，自2020年7月2日起按月利率0.5%计算利息至本金还清止；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令被告承担本案原告支付的代理费3000元；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份至8月左右，被告零星向原告借款及购买原告的车辆，经2020年1月1日双方进行结算，尚欠原告31200元，被告立具了借条为依据，约定借款期限为半年，如到期未还清本息按20元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。到期后被告没有按约定的期限履行义务，经原告多次催问，被告都一拖再拖，多次失信。原告只有诉诸法院，请求法院依法判决。原告陈桂春为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年1月1日被告陈庆楠出具的借条一份、增值税普通发票。被告陈庆楠未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：自2019年6月起，被告陈庆楠因资金周转需要多次向原告陈桂春借款未还；另外，被告购买了原告陈桂春的宝雕牌摩托车未予付款；2020年1月1日，经双方结算，被告陈庆楠总计尚欠原告陈桂春31200元，并由被告出具借条为凭，借条载明：“借款人：陈庆楠（身份证号：3607221992××××××××），出借人：陈桂春（身份证：3607221992××××××××）。借款人于2020年1月1日向出借人借款人民币（小写）：31200，（大写：叁万壹仟贰佰元整），借款期限为半年，借款利息为零。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按20元／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担”。出具借条后，经原告陈桂春多次催收未果，遂导致本诉。另，原告陈桂春为追回借款，聘请了法律工作者代为提起诉讼，支付了代理费用3000元。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，被告陈庆楠拒绝到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的规定，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告陈桂春已依约提供借款，被告陈庆楠负有按期偿还借款的义务，现被告陈庆楠推诿拒付借款31200元，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告陈桂春要求被告陈庆楠偿还借款本金31200元及逾期利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算，利随本清；原、被告约定如逾期还款，被告陈庆楠应按20元/天向原告支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”,现原告陈桂春即主张了按月利率0.5%计算的利息，又主张1200元违约金，自2020年7月1日起至2020年9月30日，两者之和已超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍（年利率上限为15.4%，15.4%*31200元/12个月*3个月=1201.2元），综合上述，本院依法支持原告陈桂春主张的违约金1200元，但逾期利息应自2020年10月1日起按年利率6%计算，利随本清。原、被告已约定如被告陈庆楠违约，应承担原告陈桂春为实现债权所支出的费用，而原告所主张的代理费3000元属于该费用范畴，且金额3000元属于合理支出，故原告陈桂春要求被告陈庆楠承担代理费损失3000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈庆楠应自本判决生效之日起三日内向原告陈桂春偿还借款本金31200元；二、被告陈庆楠应支付原告陈桂春自2020年10月1日起按年利率6%计算的借款本金31200元的利息，利随本清；三、被告陈庆楠应自本判决生效之日起三日内向原告陈桂春支付违约金1200元；四、被告陈庆楠应自本判决生效之日三日内向原告陈桂春支付为实现债权而产生的代理费3000元；五、驳回原告陈桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈庆楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年九月二十八日书记员  肖云飞
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终237号 上诉人（一审原告）：常州嘉阳新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路216号。 法定代表人：周天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人：王少云，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：牟克姑，男，1977年2月23日出生，彝族，住四川省西昌市，现住江苏省常州市金坛区。 上诉人常州嘉阳新能源科技有限公司（以下简称嘉阳公司）因工伤行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，牟克姑于2018年2月至嘉阳公司工作，工种为操作工，双方未签订劳动合同。之后，人民法院判决确认牟克姑与嘉阳公司之间存在劳动关系。2018年6月8日16时17分，牟克姑在下班途中发生交通事故而受伤，其对本起交通事故负次要责任。事故发生后，牟克姑即被送往常州市金坛区中医医院治疗，入出院诊断：左髌骨骨折、全身多处软组织挫伤。 2019年6月3日，常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）受理了牟克姑工伤认定申请。2019年6月14日，金坛人社局向嘉阳公司邮寄工伤认定举证通知书，嘉阳公司予以签收。嘉阳公司未向金坛人社局提供证据。金坛人社局经审查核实，于2019年7月31日作出了常坛人社工认字[2019]第50688号认定工伤决定书，认定牟克姑受到的事故伤害为工伤，并相继送达牟克姑、嘉阳公司。嘉阳公司对此不服，提起行政诉讼，请求一审法院撤销工伤认定决定。 另查明，2019年2月，牟克姑向一审法院提起民事诉讼，请求确认其与嘉阳公司之间存在劳动关系。该院于2019年5月9日作出（2019）苏0413民初1029号民事判决：确认牟克姑与嘉阳公司之间存在劳动关系。嗣后，嘉阳公司不服判决，向本院提起上诉。2019年8月27日本院驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，金坛人社局作为社会保险行政部门，具有对其辖区内工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。根据上述规定，嘉阳公司如认为牟克姑不构成工伤，应当提供证据予以证明。嘉阳公司在收到金坛人社局的举证通知书后，逾期未予举证，应承担举证不能的法律后果。金坛人社局根据牟克姑提供的证据进行调查核实，认为牟克姑在合理路线下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，据此认定为工伤，并无不当。嘉阳公司诉称金坛人社局没有证据证明牟克姑受伤时是否属于正常的上下班时间以及上下班必经路线。庭审中，嘉阳公司称职工固定下班时间为下午5时，牟克姑发生交通事故的时间不是正常的下班时间。针对上下班的时段标准问题，嘉阳公司未提供证据加以证明。即使如嘉阳公司所称，牟克姑存在早退现象，这种违反劳动纪律的过错亦不足以导致其丧失工伤保险的资格。关于上下班的路径标准问题，该院认为，只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于上下班途中。至于该路径是否最近等，不影响对上下班途中的认定，故法院对嘉阳公司的上述主张不予支持。 牟克姑在下班途中受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的情形，金坛人社局作出认定工伤决定，适用法律、法规正确。金坛人社局在工伤认定过程中，历经受理、发送举证通知书、调查、送达等相关环节，在法定的期限内作出工伤认定，并在法定的期限内进行了送达，程序合法。 综上，金坛人社局作出的认定工伤决定，所认定的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回常州嘉阳新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由常州嘉阳新能源科技有限公司负担。 嘉阳公司上诉请求：要求改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：人社部门认定工伤时，嘉阳公司、牟克姑是否具有劳动关系的民事判决尚未生效；牟克姑受伤是否属于正常下班时间以及上下班必经路线，事实不清。 金坛人社局、牟克姑未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 金坛人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 嘉阳公司员工牟克姑，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成要件，事实清楚，证据确凿，依法应当认定为工伤。金坛人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 嘉阳公司提出人社部门认定工伤时，嘉阳公司、牟克姑是否具有劳动关系的民事判决尚未生效。二审认为，劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，用人单位并不能以发生劳动关系争议为由进行阻确行政机关行使职权。嘉阳公司提出牟克姑受伤是否属于正常下班时间以及上下班必经路线的事实认定不清，一审法院对此观点不予支持，理由充分，证据确凿，本院不再赘述。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人嘉阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由常州嘉阳新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1184号 原告：长春高欣建设集团有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋3门108室。 法定代表人:刘程，系该公司总经理。 委托代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。 被告:长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2(A区1期)嘉年华广场A1栋。 法定代表人:赵凤林，总经理。 委托代理人：刘成钢，系公司工程总监。 原告长春高欣建设集团有限公司诉被告长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春高欣建设集团有限公司委托代理人吴育彪，被告长春市中南房地产开发有限公司委托代理人刘成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年原告竞标被告长春五洲国际广场一期二期外网工程，向被告缴纳竞标保证金140000元,中标后转为履约保证金。2015年9月23日，原、被告签订《长春五洲国际广场一期二期外网工程施工合同》及《补充协议》。确定由原告承包该工程施工,工程质保期2年，质保金为合同总价的5%。该工程于2016年12月3日竣工验收，合同总价值为3980789.84元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告工程款1000804.84元及履约保证金140000元。故原告诉至本院，请求判令:1.被告给付原告工程款1000804.84元及利息（其中以801765.35元为基数，自2016年12月4日起至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算利息;以199039.49元为基数，2018年12月4日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算利息）；2.被告给付原告履约保证金140000元及利息（以140000元为基数自2016年12月4日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告长春市中南房地产开发有限公司辩称，施工合同存在，该工程由对方完成。长春市中南房地产开发有限公司与长春高欣建设集团有限公司建设结算的价格为3980789.84元。但五洲国际集团复审为3915866.48元。我方支付了2979985元。履约保证金140000元没有返还，这个钱正常工程竣工后返还，工程已经竣工验收完毕，日期为2016年12月3日。竣工后双方开始进行结算，集团给出的最后审批是2020年8月11日。工程款欠款确实存在。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，长春高欣建筑工程有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司签订《长春五洲国际广场一期二期外网工程施工合同》及《补充协议》（现长春高欣建筑工程有限公司于2017年1月12日注销，注销后合并到长春高欣安装工程有限公司，长春高欣安装工程有限公司现更名为原告长春高欣建设集团有限公司），合同约定由长春高欣建筑工程有限公司负责长春五洲国际广场一期二期外网工程，承包范围为涉及该工程相关政府协调工作，热力、给水、消防、污雨水外网等工程的全部施工内容。承包方式为包工包料，合同工期为：1.一期暂定开工日期2016年5月1日，竣工日期2016年6月20日，合同工期总天数51天；2.二期暂定开工日期2015年10月1日，竣工日期2015年12月10日，合同工期总天数81天。约定合同价款为2873754.96元。合同第26条1.3款约定合同竣工验收合格后，开始办理结算，结算审核报告经发包人、承包人确认后支付至结算总价的95%；1.4款约定余款5%即199039.49元作为工程质量保修金，在质保期满后十五日付清。补充协议约定：原合同价款2873754.96元调整后合同总价为3757278.32元。 原、被告双方之间存在履约保证金140000元。双方就本案工程协商以房抵款，确认金额为3980789元，有被告公司签字确认。 庭审中原、被告共同确认案涉工程于2016年12月4日竣工，交接日期为2016年8月24日，结算价格为3980789.84元，被告支付了2979985元，剩余1000804.84元（含质保金199039.49元）未支付及履约保证金140000元没有返还。 上述事实，有《长春五洲国际广场一期二期外网工程施工合同》、《补充协议》、交接检查记录、履约保证金申请审批单及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告长春高欣建设集团有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司签订的《长春五洲国际广场一期二期外网工程施工合同》，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告长春高欣建设集团有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司签订《长春五洲国际广场一期二期外网工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。 依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春高欣建设集团有限公司工程款1000804.84元及利息（其中利息以801765.35元为本金，自2016年12月5日起按年利率3.75%计算至实际给付之日止；以199039.49元为本金，自2018年9月10日起按年利率3.75%计算至实际给付之日止）； 二、被告长春市中南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春高欣建设集团有限公司履约保证金140000元及利息（利息以140000元为本金，自2016年12月5日起按年利率3.75%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告长春高欣建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8203元（已减半），由被告长春市中南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王会 书 记 员 王新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9623号 周海均： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8194号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初529号原告：古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号1-2层。法定代表人：韩小锐，董事长。委托诉讼代理人：杨振兴，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：雷乃明，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告古交市阜民村镇银行股份有限公司与雷乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市阜民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振兴到庭参加诉讼。被告雷乃明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市阜民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金150000元；2.判令被告立即支付自借款日至实际还款日的相应利息、罚息（暂计算至2020年4月30日，利息为90300元，罚息39942元，本息共计280242元）；3.请求贵院依法确认原告对古交市千佛路木材公司宿舍楼1单元4层10号房屋（房权证号：30008855）享有抵押权，被告不还款时，原告有权对抵押财产拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，因被告从事种植业资金短缺向原告申请贷款，原告与被告签订了《个人贷款合同》。协议约定：1.由原告向被告发放15万元人民币贷款；2.贷款期限为12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日止，月利率12.6‰；3.如被告逾期还款，则自逾期之日起按合同利率上浮50％计收逾期罚息。合同签订后原告按期发放了贷款。贷款合同签订当日，被告与原告签署了《抵押担保合同》，约定被告以其位于古交市千佛路木材公司宿舍楼1单元4层10号房屋（房权证号：30008855）为本次贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。2013年10月23日原告与被告在太原市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人取得了00003860号房屋他项权证。现贷款期限已届满，被告始终未按约定向原告归还贷款本息，截至2020年4月30日，需偿还原告本息合计280242元。原告依据各方合同约定及我国相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告雷乃明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，原、被告签订《个人贷款合同》（合同编号：主字第1610211511213062号）。合同约定原告向被告发放15万元贷款，贷款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，月利率12.6‰，如被告逾期还款，则自逾期之日起按合同利率上浮50％计收逾期罚息。2015年11月9日，原、被告签订《抵押担保合同》（合同编号：抵从字第1610211511213062号），约定被告以其位于古交市千佛路木材公司宿舍楼1单元4层10号房屋（房权证号：30008855）为本次贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。2013年10月23日，原、被告在太原市房屋产权登记中心办理抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人取得抵押房屋的他项权证（古房他证古交市字第00003860号）。被告于2015年11月6日、2017年10月13日向原告出具《承诺书》，保证按时归还贷款本息。2015年11月10日，原告向被告指定账户发放15万元贷款，截至2020年4月30日，被告仍欠原告贷款本金150000元、利息90300元、罚息39942元，共计280242元。本院认为，被告雷乃明向原告古交市阜民村镇银行股份有限公司借款150000元，并签订了《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告古交市阜民村镇银行股份有限公司已履行了出借义务，被告雷乃明未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告古交市阜民村镇银行股份有限公司要求被告雷乃明还贷款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告主张对抵押财产拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿的请求，应在执行阶段进行，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷乃明于本判决生效之日起三十日内给付原告古交市阜民村镇银行股份有限公司贷款本金150000元及截至2020年4月30日的利息130242元，合计280242元；二、被告雷乃明给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年4月31日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、驳回原告古交市阜民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告雷乃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年九月四日书 记 员  刘丽娟
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1073号原告：韩文东，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市甘井子区。原告韩文东与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩文东委托诉讼代理人梁梅，被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文东向本院提出诉讼请求：请求确认韩文东在529470元的工资请求范围内，对“辽庄渔15030”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：韩文东于2001年开始受雇于石敬原，在其所属的渔船上工作。2015年8月15日至2017年8月22日，2018年3月15日至2020年2月17日，韩文东在石敬原所属的“辽庄渔15030”号渔船担任大副，石敬原拖欠工资204670元和324800元。石敬原出具欠条两份，合计欠款529470元，韩文东索要未果。石敬原对韩文东的诉讼请求及其提交的证据工资单、欠条、海员证、护照、出入境记录查询结果和民事调解书均没有异议。本院对韩文东提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，石敬原雇佣韩文东至以“辽庄渔15030”号命名的渔船担任大副，年工资15万元。2015年8月15日至2017年8月22日，韩文东被派往尼日利亚海域工作24个月7天，工资合计302900元，韩文东于2017年8月22日下船回国。韩文东在国外支取工资3230元，在国内支取工资75000元，石敬原于2017年8月21日出具工资单，确认拖欠韩文东工资224670元。石敬原于2017年12月支付韩文东2万元工资后，在原工资单中加注仍欠付工资204670元。2018年3月15日韩文东再次被石敬原雇佣派往利比里亚在以“辽庄渔15030”号命名的渔船担任大副，年工资17万元，2020年2月17日韩文东下船回国，期间共23个月2天，工资合计326000元，韩文东国外支取工资1200元。石敬原于2020年2月17日出具欠条，确认拖欠韩文东工资324800元。2020年9月22日，韩文东与石敬原达成民事调解，确认石敬原应于2020年9月25日前向韩文东支付欠付工资529470元。石敬原未按时支付。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15030”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”韩文东作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。韩文东请求确认船舶优先权担保的工资包括两部分，其中2015年8月17日至2017年8月22日期间产生的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其该部分诉讼请求本院不予支持。韩文东2018年3月15日至2020年2月17日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15030”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故韩文东向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，韩文东应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、确认韩文东在2018年3月15日至2020年2月17日期间的工资债权324800元对其所工作的以“辽庄渔15030”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年2月17日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权；二、驳回韩文东的其他诉讼请求。案件受理费100元（韩文东已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1840号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，该社理事长。委托代理人：郭某。委托代理人：王某1。被告：苏某1，户籍所在地：磴口县。公民身份号码×××。被告：苏某2，住磴口县。公民身份号码×××。被告：邢某，住址同上。公民身份号码×××。被告：朱某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：王某2，住址同上。公民身份号码×××。本院于2020年7月21日立案受理了原告磴某诉被告苏某1、苏某2、邢某、朱某、王某2借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴某不能提供被告苏某1的准确送达地址。本院认为：原告磴某不能提供被告苏某1的准确送达地址，本院经查证仍不能确定苏某1的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收取案件受理费2107元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月十七日书记员  甄贞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳入元，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建元影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦404-08号（怀耿路120号院2号楼）。法定代表人：王来旺，执行董事。再审申请人王桂珍因与被申请人海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛兴民公司）、北京建元影视文化传媒有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂珍申请再审称，（一）二审裁定认定事实错误，运用法律法规错误。二审裁定是依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，对于这一条款不能教条运用。单凭沈阳市公安局沈河分局经侦大队出具的《关于“朱相娥等与海佛兴民投资管理（北京）有限公司等合同纠纷”的复函》就驳回起诉，缺乏法律依据。二审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，此规定针对的主体和事实与我所诉的主体和事实不同，该法条对我不适用；（二）本案是合同纠纷，是民间借贷纠纷，属于民事案件，不需要等犯罪嫌疑人柳入元的刑事案件结果，我立案起诉的事实与刑事案件立案侦查不是同一事实。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据二审法院查明的事实，公安机关已就海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查。二审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，因此裁定驳回王桂珍的起诉，符合法律规定，处理并无不当。王桂珍申请再审的理由不能成立。综上，王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4223号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：向围，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告向围物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监85号申请人（申请执行人）：康淑婷，女，1943年12月12日出生，汉族。委托代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托代理人：李辉（康淑婷之子），男，1975年2月7日出生。被执行人：乔会青，男，1965年4月29日出生，汉族。被执行人：王金粉，女，1968年7月9日出生，汉族。被执行人：乔凯，男，1990年11月4日出生，汉族。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的康淑婷申请执行乔会青、王金粉、乔凯占有保护纠纷一案，申请人康淑婷向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，康淑婷向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，康淑婷撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许康淑婷撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执617号 申请执行人：程金超，男，1973年4月17日生，汉族，住景洪市。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日生，汉族，云南省金平县人，原住勐腊县。 关于程金超与王小所买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王小所无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人程金超执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙强生
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1192号申请执行人：程治奎，男，汉族，1964年8月4日生，重庆市垫江县人，初中文化，个体户，住重庆市垫江县。申请执行人：彭爵华，男，汉族，1963年9月16日生，重庆市北培区人，初中文化，个体户，住重庆市北培区。被执行人：云南炫邑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153032267360233XX。法定代表人：杜志雁，系该公司董事。地址：陆良县。本院于2020年6月15日立案执行彭爵华、程治奎与云南炫邑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2000000元，被执行人云南炫邑房地产开发有限公司一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人云南炫邑房地产开发有限公司名下无存款、无房产，无车辆及其他可供执行财产，且被执行人在我院执行案件较多，本院现已冻结被执行人名下的银行账户。本院已对云南炫邑房地产开发有限公司的法定代表人杜志雁发出限制高消费令，将云南炫邑房地产开发有限公司发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐文峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5205号原告：曾祥权，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:谭本均(特别授权),重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：熊长富，男，汉族，生于1970年7月22日，住重庆市开州区。原告曾祥权与被告熊长富民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥权撤回起诉。案件受理费4306.25元，减半收取2153.13元，由原告曾祥权负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年九月七日法官助理  王凯书记员伍席容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2215号罪犯勒古打博，男，1994年12月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人勒古打博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。被告人勒古打博及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月14日作出（2013）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2206号刑事裁定对其减刑八个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2227号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯勒古打博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯勒古打博减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒古打博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒古打博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯勒古打博被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒古打博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒古打博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒古打博减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1148号之三 申请执行人：韦仕军，男，1968年1月25日出生，瑶族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：冯毅，男，1970年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。 关于申请执行人韦仕军与被执行人冯毅民间借贷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封被执行人冯毅所有的位于象州县象州镇温泉大道632号3栋1单元404房产。现因申请执行人韦仕军撤回本案的执行，故本院予以解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人冯毅所有的位于广西象州县象州镇温泉大道X号X栋X单元X号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2349号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1298号 申请执行人：刘瑞，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：骆顺利，男，1991年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。 本院在执行刘瑞与骆顺利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人骆顺利在金融机构的或其他单位的款项50224.3元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1234号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：朱某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审240号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人朱某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月九日书记员  李帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2470号罪犯陈某某，女，1987年5月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月五日，山东省滕州市人民法院作出(2018)鲁0481刑初11号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢133号黎克秀、黄怀庆、高文庆：黎克秀、黄怀庆与高文庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9892.00元。本院已将该款转付给黎克秀、黄怀庆。至此，黎克秀、黄怀庆向本院申请执行的(2018)黔0121民初689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十八日书记员 罗海芳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执460号之一 申请执行人：龚某，现住包头市。 被执行人：余某某，现住包头市。 本院在执行龚某申请执行余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某依照（2019）内0207民初218号民事调解书申请执行被执行人余某某给付申请执行人龚某借款等。本院于2020年6月3日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总及传统查控未找到被执行人余某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人余某某纳入限制高消费名单。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 园
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更454号执行机关上海市青浦监狱。罪犯万卫东，男，1967年7月8日出生于上海市，汉族，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）金刑初字第705号刑事判决书，认定万卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日起至2024年2月29日止。在刑罚执行过程中，本院于二○一七年八月二十九日以（2017）沪01刑更1143号刑事裁定，对罪犯万卫东减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2013年3月1日起至2023年8月31日止。执行机关上海市青浦监狱，于2020年9月7日以沪司狱青减字（2020）第165号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理并依法公示后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员魏娟出庭并依法实施监督。罪犯万卫东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯万卫东自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯万卫东予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯万卫东的认罪服法书、关于罪犯万卫东遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯万卫东在减刑幅度内裁量减刑。罪犯万卫东对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯万卫东自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，分别在原审审理和服刑期间退缴了全部犯罪所得，附加财产刑履行完毕。服刑期间，获得执行机关表扬六次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯万卫东的认罪服法书、关于罪犯万卫东遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等书证证实。本院认为，罪犯万卫东自减刑以来，仍能认罪服判，基本遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次的奖励，符合法定的减刑条件，且退缴了全部违法所得，附加财产刑亦履行完毕。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯万卫东的减刑建议以及检察机关同意对罪犯万卫东予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万卫东减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月1日起至2023年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终739号上诉人（原审原告）：苗天柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源旭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李永安，男，1965年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。上诉人苗天柱与上诉人李永安因共有纠纷一案，均不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1390号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人苗天柱预交的二审案件受理费3675元、上诉人李永安预交的二审案件受理费2972元，均予以退回。审判长  聂文峰审判员  张莎莎审判员  林慧慧二〇二〇年九月二十八日书记员  成仁杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1170号 罪犯黄桂标，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0802刑初157号刑事判决，以黄桂标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期五年二个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2016年7月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴非法所得人民币13544元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯黄桂标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄桂标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄桂标在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月累积考核分3603分，获得表扬5次。该犯本次退出非法所得款人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄桂标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂标减去有期徒刑四个月，刑期自2016年7月20日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初608号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭志明，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人郭志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:1020年9月3日20时52分许，被告人郭志明饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××小型汽车，行驶至广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人郭志明血液中酒精含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭志明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人郭志明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭志明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1206号申请执行人：南京何国旗建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋623室。法定代表人：何丹丹，执行董事。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰。关于南京何国旗建筑工程有限公司与南通一建集团有限公司合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初7441号民事判决书。判决判令：南通一建集团有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付南京何国旗建筑工程有限公司工程款502517.3元及租赁物购货款10976元，合计给付513493.3元及利息（利息以513493.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年2月11日起算至款项实际付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，保全费3520元，公告费600元，合计13055元，由南通一建负担。因被执行人南通一建集团有限公司未履行生效法律判决，申请人南京何国旗建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南通一建集团有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月11日，本院收到南通市崇川区人民法院（2020）苏0602破申2号民事裁定书和决定书，被执行人南通一建集团有限公司进入破产清算程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人进入破产清算程序，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1432号 陈观华、陈风花 本院执行的陈观华申请陈风花婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈风花自动履行，执行金额2234元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5351号 原告（反诉被告）：柏乡县恒基建材销售有限公司，住所地柏乡县赵村西。 法定代表人：王占容，总经理。 委托诉讼代理人：郭立刚、郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，总经理。 委托诉讼代理人：徐桂河，男，员工。 柏乡县恒基建材销售有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月28日原告（反诉被告）柏乡县恒基建材销售有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）石家庄一建建设集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，双方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许柏乡县恒基建材销售有限公司撤诉； 二、准许石家庄一建建设集团有限公司撤回反诉。 案件受理费22810.0元，减半收取计11405.0元，由柏乡县恒基建材销售有限公司负担，反诉费10975.69元，减半收取计5487.85元，由石家庄一建建设集团有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牛志娇 ——
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4192号原告：刘超豪，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人：刘良生，系广东尊海律师事务所律师。被告：罗文辉，男，汉族，1992年8月22日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************615。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该公司员工。原告刘超豪与被告罗文辉、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘超豪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘超豪撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1160号上诉人（原审被告）：雷朝政，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1976年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人雷朝政因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的(2020)渝0241民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年9月29日对被上诉人杨军进行了询问调查。本案现已审理终结。雷朝政上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初1323号民事判决；二、改判驳回杨军的诉讼请求三、判令由杨军承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷朝政、杨军、杨通良三人合伙投资建设新疆的2个项目，本案的款项不属于雷朝政向杨军的借款。涉案的借条是杨军强迫雷朝政出具的，不是雷朝政的真实意思表示。被上诉人杨军答辩称，双方的关系前期是合伙关系，后来杨军退出合伙，雷朝政才向杨军出具的借条，合伙出资款转化为借款，双方的关系由合伙关系转化为借贷关系。且雷朝政出具借条的行为中，杨军并不存在强迫的情况。一审判决原审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。杨军向一审法院起诉请求：1.判令雷朝政立即偿还杨军借款30万元；2.本案的诉讼费用由雷朝政承担。一审法院认定事实：雷朝政与杨军因原在同一地方务工而相互认识。2016年3月雷朝政将在新疆和田市落浦县有修建4G铁塔基础项目土建工程这一信息告知原告及案外人杨通良，三人协商后准备共同投资去做该项目。后杨军通过案外人杨通良给雷朝政转款6万元，杨军通过中国信合于2016年2月17日给雷朝政转款1万元，2016年4月11日给雷朝政转款10万元，2016年4月28日给雷朝政转款7万元，2016年6月17日杨军通过中国建设银行松桃支行给雷朝政转款3.5万元，雷朝政自认将之前所欠杨军的2.5万元也一并纳入作为投资款，以上杨军共计投资在雷朝政处30万元。三人开头约定，由雷朝政作为代表与对方联系，负责取工程款、支付工人工资等工程上的事情，获利后按照投资比例分红。之后案外人杨通良到了新疆和田市落浦县，发现并没有修建4G铁塔基础项目土建工程可以做，杨军得知这一消息后要求雷朝政退还投资款30万元，但雷朝政未及时退还杨军的30万元。2017年3月，杨军等人找到雷朝政，向雷朝政催款。雷朝政于当天向杨军出具一张金额为30万元的《借条》，内容为：今借到贵州省松桃县长兴镇寨云村二组杨军现金人民币大写叁拾万元（小写：¥300000元）定于2017年7月1日还清。注：2017年3月1号先还拾万元整。借款人雷朝政。后面同时写有雷朝政的电话号码、身份证号码和住址，时间为2016年3月16日，时间有修改过的痕迹。同时，在雷朝政的身份证复印件上写有向杨军出具的收条一份，内容为：《收条》，今收到杨军叁拾万元，2016年3月16日。杨军多次向雷朝政催讨借款，雷朝政分文未付。故杨军诉至法院。一审法院认为，本案涉案资金30万元的性质是投资款还是借款？根据查明的事实，杨军、雷朝政起初系共同投资做修建4G铁塔基础项目土建的工程，杨军将现金27.5万元以及双方认可的之前的欠款2.5万元共30万元交给雷朝政，之后雷朝政明确告知杨军工程做不成了，杨军知晓后要求返还30万元。2017年3月，雷朝政向杨军出具借款凭条，应视为杨军、雷朝政协商解除共同投资合同而重新达成民间借贷合同，杨军的投资款30万元已转为借款。雷朝政未按借条中约定的还款期限偿还借款30万元已构成违约，应承担违约责任。雷朝政抗辩借条是受胁迫而出具的，但其并未提供相应充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，杨军要求雷朝政立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：雷朝政于本判决生效之日起十日内返还杨军借款30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由雷朝政负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：杨军与雷朝政之间是否存在借贷关系，雷朝政应否偿还涉案借款。首先，在雷朝政向杨军出具涉案借条之前，杨军与雷朝政之间存在合伙投资关系，且杨军向雷朝政给付30万元投资款。其次，2017年3月杨军协议与雷朝政退出合伙投资时，雷朝政无钱向杨军支付退伙投资款，故雷朝政给杨军出具30万元借条一张，应为杨军、雷朝政协商解除共同投资合同而重新达成民间借贷合同，即杨军的投资款30万元已转为出借给雷朝政的借款。杨军与雷朝政的借贷关系成立有效。第三，即使2017年3月杨军胁迫雷朝政出具借条，但直到本案判决之前，雷朝政未在法定的期间内请求撤销其与杨军借款合同。雷朝政应当偿还杨军借款本金30万元，一审判决并无不当。综上所述，雷朝政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人雷朝政负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  刘文玉二〇二〇年九月二十九日书记员  吴松涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执994号 申请执行人：陈哲，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人陈哲与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1509号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执994号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金6393元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息237.18元；负担案件受理费110元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6790.18元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1509号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监18号申请执行人：上海万香实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张继承，该公司总经理。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人何建春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海万香实业有限公司与被执行人江苏汇丰房产实业有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行,案号为（2020）苏08执181号。现因被执行人江苏汇丰房产实业有限公司的可供执行财产主要集中在淮安市清江浦区。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第2款的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲调字第0059号调解书由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 惠更虎审 判 员 汪 青二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 昊书 记 员 刘 威
（2020）内0523执1103号 申请人：卢计忠，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：宋志双，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：马世民，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。. 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年7月13日、8月5日、9月16日先后三次对二被执行人财产进行网络查控，经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内无存款或存款极少，且被执行人名下无证券、工商、车辆等登记信息； 4、本院于2020年7月14日至2020年9月16日依法冻结了二被执行人八个银行账户及两个财富通账户，但大部分账户内几乎无存款或存款极少； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月14日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇好力歹村被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月28日依法划拨已冻结被执行人存款共159.28元，并转付申请人。 8、本院于2020年9月25日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12781号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁练，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别代理。被告：胡小莉，女，1957年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王欣，女，1984年1月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告胡小莉、王欣物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年九月二十八日书记员 何际梅
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执985号 申请执行人：李占国，男。 被执行人：长沙本义建筑劳务有限公司。 法定代表人：孙明智，男，该公司经理。 申请执行人李占国与被执行人长沙本义建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占国向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人李占国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙本义建筑劳务有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人长沙本义建筑劳务有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人长沙本义建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人长沙本义建筑劳务有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月10日对被执行人长沙本义建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人长沙本义建筑劳务有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 权利人申请执行的标的总金额为215749.8元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为215749.8元；案件受理费4419元，执行费3137元，并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李占国同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月十日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7738号 上诉人（原审被告）:安徽维康装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇万安路与金岗北路交口安徽万安产业园3栋101室,统一社会信用代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人:严结民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:肖永锋,男,1962年10月2日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原审被告:严结民,男,1974年4月24日生,汉族，住安徽省宿松县。 上诉人安徽维康装饰工程有限公司因与被上诉人肖永锋、原审被告严结民合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽维康装饰工程有限公司于2020年9月23日以与肖永锋、严结民达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽维康装饰工程有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽维康装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14769元，减半收取为7384.5元，由安徽维康装饰工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5404号申请执行人：屠明华，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：祝琴华，女，1968年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人屠明华与被执行人祝琴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2505号民事判决书已发生法律效力。屠明华于2020年8月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币330,000元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人祝琴华的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月28日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执244号 申请执行人：宾雪保，男，1977年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被执行人：周佑妮，女，1977年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住荔浦县。 被执行人：唐宗南，男，1981年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 本院执行申请执行人宾雪保与被执行人周佑妮、唐宗南民间借贷纠纷一案，申请执行人宾雪保于2020年9月28日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人宾雪保自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执244号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国 江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民初150号 原告：南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安西路59号。 执行事务合伙人：白雪辉，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：扬州市埃非尔餐饮娱乐有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜北门外大街1号。 法定代表人：胡海权，该公司执行董事。 被告：李瑞华，男，住上海市徐汇区。 原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）与被告扬州市埃非尔餐饮娱乐有限公司、李瑞华公司分红纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判长  蔡胜友 审判员  邓 华 审判员  黄宝生 二〇二〇年九月三十日 书记员  尤 丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1905号之九 申请执行人：李准 被执行人：陈积江，男，汉族，1973年04月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈积江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈积江在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月十日 书记员董定明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2092号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人史少阳，男，汉族，1969年6月8日出生，住所地湖南省江永县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人史少阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1243号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1243号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人史少阳信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1683号 幸丽娟与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终3022号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1683号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日