湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1540号上诉人（原审被告）：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓华，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。上诉人唐有家因与被上诉人刘晓华民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人唐有家及其委托诉讼代理人王道喜、被上诉人刘晓华及其委托诉讼代理人熊海云到庭接受询问。本案现已审理终结。唐有家上诉请求：撤销一审判决，由刘晓华承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实和理由：一、本案不应由刘晓华所在地法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定由沅陵县或桃源县人民法院管辖；二、唐有家与刘晓华之间的涉案款项非民间借贷，应属采矿权转让合同或者合伙协议纠纷，一审法院认定事实不清；三、本案系因刘晓华未取得开挖许可权导致了唐有家巨额损失，故应由刘晓华赔偿经济损失，本案认定为民间借贷关系证据不足。综上，请求二审法院依法判决。刘晓华辩称：关于管辖权的问题，依照法律规定应在一审答辩期届满前提出，但唐有家在一审判决之前未提出，该上诉理由不能成立。唐有家的上诉请求没有事实依据，也无证据证实，应予驳回。刘晓华向一审法院起诉请求：判令唐有家偿还刘晓华借款本金20万元及利息87467元（利息自借款支付之日2018年6月21日暂计算至2020年4月17日，以后应计算至还款之日，利率按照民间借贷月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年6月20日，刘晓华（甲方）与唐有家（乙方）签订《挖沙船采挖合作协议》，约定：甲方提供采挖场所供乙方挖沙船采挖。一、采挖地点：怀化市沅陵县五强溪下流9.4公里河段。二、采挖时间：2018年至2019年年底，6-9#卵石采挖费3元/吨，1-3#卵石采挖费8元/吨，沙采挖费15元/吨（黄金全部归乙方）。……七、乙方船只改造费由甲方借资给乙方，合同签订之日起先付5万元，到达改造场所再付5万给乙方，到达采区开挖给乙方挖沙船10万元，共计20万元。八、乙方挖沙船到采区开采起，由乙方每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元。九、挖沙船到采区生产、维修、安全等所有事项费用由乙方挖沙船负责。十、乙方挖沙船到采区当地海事局备案由甲方负责。合同签订后，刘晓华通过本人及皮梦强等合作伙伴向唐有家付款共计20万元。2018年7月19日，唐有家收到100000元，并出具了收条“今收到皮梦强和刘晓华挖沙船改造费100000.00元，收款人唐有家”；2018年8月19日，唐有家收到50000元，并出具了收条“今收到皮梦强沅陵采挖船拆装费用50000.00元，收款人唐有家”；2018年8月24日，唐有家收到20000元，并出具了收条“今收到夏志明沅陵挖沙船改造费20000.00元，收款人唐有家”；2018年9月2日，唐有家收到30000元，并出具了收条“今收到刘晓华挖沙船拆装费用30000.00元，收款人唐有家”。唐有家收到20万元后，依约对挖沙船进行了改造、拆装，但唐有家挖沙船到达采挖地点后仅采挖了2日就因故被迫停止采挖。唐有家亦未能按《挖沙船采挖合作协议》第八条约定的“每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元”履行付款义务。刘晓华于2020年4月20日向一审法院起诉要求唐有家偿还借款20万元并按月利率2%的标准支付利息。一审法院认为，唐有家与刘晓华之间的借贷关系明确，唐有家向刘晓华所借的20万元应予偿还。唐有家辩称20万元为船只改造费，并非借款的意见，因双方已在《挖沙船采挖合作协议》中约定“乙方船只改造费由甲方借资给乙方”，故尽管唐有家出具的20万元收条均为船只改造费或拆装费，仍改变不了唐有家向刘晓华借款20万元的事实，只是唐有家将所借款项用于了挖沙船的改造和拆装而已，唐有家的此意见不予采纳。唐有家辩称的“唐有家收到了20万元，20万元在合同上写得很清楚，挖沙了才给钱，但是唐有家根本没有去挖，不能挖”，因唐有家与刘晓华在《挖沙船采挖合作协议》第八条中约定“乙方挖沙船到采区开采起，由乙方每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元”，因该约定是对偿还方式和期限的约定，并不是对偿还借款所附的条件，故对唐有家的该辩论意见不予支持。唐有家辩称的刘晓华没有将挖沙的手续办好，唐有家的损失远远超过了20万元的意见，因双方之间由挖沙船采挖合作引发的争议属于另一法律关系，不在本案的审查范围，对此不予审查。因挖沙船仅挖沙2日，唐有家未能依约定期限和方式偿还20万元借款，又因唐有家与刘晓华对借款没有约定利息，现刘晓华主张唐有家按月利率2%的标准支付利息，仅支持刘晓华自提起诉讼之日即2020年4月20日起按年利率6%的标准由唐有家向刘晓华支付资金占用期间利息，对刘晓华诉讼请求中超过的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、唐有家在判决生效之日起十日内偿还刘晓华借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，以年利率6%的标准自2020年4月20日起计算至还清之日止）。二、驳回刘晓华的其他诉讼请求。案件受理费5610元，减半收取2805元，由刘晓华负担840元，唐有家负担1965元。二审中，唐有家提交了以下证据：证据一，《船舶所有权登记证书》，拟证明唐有家依法取得了湘桃源采2175号船的所有权，刘晓华指定的河道开采砂卵被行政机关禁止开采与船舶无关；证据二，《滨江号采挖船(湘桃采2175)改造协议》，拟证明刘晓华支付的20万元已用于专业挖砂船的改造，不属于民间借贷；证据三，微信聊天记录，拟证明在《挖砂船采挖合作协议》签订前刘晓华就提出有关船舶改造费的要约，排除借贷关系。后因刘晓华没有行政许可，导致采挖船被行政机关查封禁采，唐有家要求支付船舶改造费和已采挖的砂卵费。刘晓华同意想办法，认可承担损失；证据四，《关于五强溪国家湿地公园范围内停止采砂作业的通知》，拟证明因刘晓华的原因，导致船舶被禁止挖砂，唐有家的挖砂船不能按约定进行开采；证据五，沅陵县河道采砂专项整治工作领导小组办公室出具的《证明》，拟证明刘晓华未取得采砂许可，不能实现开采一年的约定。刘晓华质证认为，唐有家的举证已过举证期限，对上述五份证据的“三性”均有异议，除证据五外均为复印件，且与本案无关联性，如双方有其他纠纷，可另案处理。证据二系唐有家与案外人签订的船舶改造协议，刘晓华不知情。证据三达不到其证明目的。本院审查认为，因唐有家提供的证据一、二、四为复印件，且均不属于出示原件确有困难的情形，亦无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，另从证据内容来看亦无法达到其证明目的，故不予采信。从证据三微信聊天记录载明的内容看，无刘晓华同意承担唐有家船舶改造费的内容，该证据无法达到其证明目的。对证据五真实性予以认定，但仅能证明沅陵县河道采砂专项整治工作领导小组办公室对沅陵水域范围内所有采砂船舶开展整治的事实。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点是：1、唐有家与刘晓华之间是否存在民间借贷关系，唐有家应否偿还刘晓华20万元；2、唐有家上诉提出管辖权异议是否符合法律规定。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。刘晓华在一审中提交了《挖沙船采挖合作协议》，协议中明确约定船只改造费由刘晓华借资给唐有家，由唐有家在每月的采挖费中偿还。虽然唐有家均以船只改造费或拆装费的形式出具收款收条，但可以认定刘晓华与唐有家之间有借款的合意且借款关系真实存在。唐有家提出案涉20万元系双方合伙用于船只改造的费用，并非借款，其主张及案件事实与上述约定不符，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。唐有家应承担归还借款的义务。刘晓华与唐有家未明确约定案涉借款利息，一审法院判决自2020年4月20日起按年利率6%的标准由唐有家向刘晓华支付资金占用期间利息并无不当，予以维持。唐有家提出因刘晓华未取得开挖许可权导致了唐有家巨额损失，应由刘晓华赔偿其经济损失的意见，因系双方之间因采挖合作而引发的争议，属于另一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，唐有家在一审提交答辩状期间未就管辖权提出异议，并参与了应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，现唐有家在二审中提出管辖权异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，唐有家的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5610元，由上诉人唐有家负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年九月十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕