wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初232号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡青云，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人胡青云犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年4月11日作出（2020）闽0121刑初232号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年8月27日作出（2020）闽0121刑初232号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人胡青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年01月11日16时许，因欠债没钱，被告人胡青云从闽侯县上街镇正荣财富中心逛到，被告人胡青云发现碧桂园十里江湾小区2栋1506室的走廊窗户没有关，于是被告人胡青云从窗户爬进去在卧室盗得一黄色金属挂坠，在其准备离开时听到门口有很多人在喊抓小偷，被告人胡青云因为害怕就直接爬到了隔壁家的空调外机上，并把偷来的挂坠藏在空调外机的卡槽内，被告人胡青云也一直躲在空调外机上。直到19时许，民警在空调外机找到嫌疑人胡青云。经福建省分析测试中心检测，挂坠的贵金属金（Ａｕ）的含量为999%，贵金属质量为2.667ｇ，吊坠上镶嵌的红色玻璃状物品为玻璃。经闽侯县价格认证中心认定，挂坠的认定价格为人民币924元。被盗的挂坠目前已发还给被害人。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人胡青云的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人胡青云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年01月11日16时许，因欠债没钱，被告人胡青云从闽侯县上街镇正荣财富中心逛到，被告人胡青云发现碧桂园十里江湾小区2栋1506室的走廊窗户没有关，于是被告人胡青云从窗户爬进去在卧室盗得一黄色金属挂坠，在其准备离开时听到门口有很多人在喊抓小偷，被告人胡青云因为害怕就直接爬到了隔壁家的空调外机上，并把偷来的挂坠藏在空调外机的卡槽内，被告人胡青云也一直躲在空调外机上。直到19时许，民警在空调外机找到嫌疑人胡青云。经福建省分析测试中心检测，挂坠的贵金属金（Ａｕ）的含量为999%，贵金属质量为2.667ｇ，吊坠上镶嵌的红色玻璃状物品为玻璃。经闽侯县价格认证中心认定，挂坠的认定价格为人民币924元。被盗的挂坠于2020年1月16日由福州市公安局上街（高新区）分局发还给被害人。 上述事实，被告人胡青云在庭审中亦无异议，且有户籍证明、闽侯县价格认证中心价格认定书等；证人陈某1、陈某2的证言；被害人林某的陈述；被告人胡青云的供述与辩解；福建省分析测试中心检测报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表等；到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡青云到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡青云自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人胡青云的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人胡青云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  洪 秀 二〇二〇年九月五日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3316号 原告：林庆华，男，1944年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林岱安，男，系林庆华之子。 委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李广勇，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场**楼**。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司员工。 原告林庆华与被告李广勇、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。林庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按林庆华撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执845号 申请执行人覃X，男，1988年02月07出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西X公司，住所地来宾**。法定代表人X。 申请执行人覃X依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2019）第X号仲裁裁决书，于2020年5月3日向本院申请执行广西X公司劳动报酬争议纠纷一案，申请标的5903元及利息，本院于2020年5月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西X公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2019）第X号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2019）第X号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3030号原告：张美忠，男，1964年6月24日生，汉族，住临朐县。委托代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：董生，男，1977年2月15日生，汉族，安丘市人，现住临朐县。被告：秦玉芹，女，1979年1月7日生，汉族，安丘市人，现住临朐县。原告张美忠与被告董生、秦玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7870元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7870元，经原告催要，被告拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月30日二被告分别向原告借款5000元、2870元，并分别出具借条。上述借款经原告索要，被告未归还。诉讼中原告对利息不再主张。本院认为：原告张美忠与被告董生、秦玉芹民间借贷关系成立。原告向二被告追要尚欠借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款利息不再主张是对其民事权利和诉讼权利的放弃，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董生、秦玉芹于本判决生效之日起十日内向原告张美忠返还借款7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年九月十一日书记员  韩 波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢276号 申请执行人：潍坊五岳热力有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区龙泉路中段（韩尔庄李家）。 被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口。 申请执行人潍坊五岳热力有限公司与被执行人潍坊龙海置业有限公司供用热力合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁0704民终3940号民事判决已立案执行。审理中，本院作出（2017）鲁0704财保120号民事裁定，查封了被执行人潍坊龙海置业有限公司所有的位于坊子区。现申请执行人向本院递交申请，申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊龙海置业有限公司所有的位于坊子区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1675号 申请人：杨占岳，男，1969年12月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：山东省寿光市临港工业园顺和船务院内。统一社会信用代码：913707835830827808。 申请人杨占岳与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018)第1260号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为30527元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1581号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人路建华、路修华、闫倩倩、路效友、路效才财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调861号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人路效才、闫倩倩、路效友、路建华的银行存款予以冻结，冻结金额合计13207.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1581号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3043号申请执行人：罗三明，男,1976年11月25日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁,职务不详。申请人罗三明与山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10599号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告罗三明拖欠的人工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因山东顺心宜物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人山东顺心宜物业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行山东顺心宜物业管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人罗三明进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10021号原告：长沙涂瑞喜化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路199号世嘉国际华城8栋401房。法定代表人：朱子华。被告：湖南振邦氟涂料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区石泉村。法定代表人：周培解。原告长沙涂瑞喜化工有限公司（以下简称“涂瑞喜公司”）与被告湖南振邦氟涂料有限公司（以下简称“振邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂瑞喜公司法定代表人朱子华到庭参加诉讼。被告振邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂瑞喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠货款18200元；2、请求被告支付长期拖欠产生的利息2万元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告涂瑞喜公司申请变更第二项诉讼请求为：自2017年7月5日起以18200元为基数，按6%/年的标准支付逾期付款利息直至清偿之日止。事实与理由：被告自2011年开始陆续向原告购买化工原料，货款一直严重拖欠，直到2017年8月，被告断绝了与原告的业务往来。2019年双方对账确认，被告尚欠原告货款38200元，2019年9月12日，被告支付了20000元，尚欠18200元货款一直未付。被告振邦公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年起，被告向原告采购化工原料。2019年7月5日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款38200元。2019年9月12日，被告向原告支付了20000元，之后再无付款。至今，被告尚欠原告货款18200元。本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告已按约向被告提供了货物，被告未按约付款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款18200元，及自2019年7月5日起，以18200元为基数，按6%/年的标准计算的逾期付款利息的两项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南振邦氟涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙涂瑞喜化工有限公司货款18200元；二、被告湖南振邦氟涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙涂瑞喜化工有限公司自2019年7月5日起至清偿之日止的逾期付款利息，利息以18200元为基数，按6%/年的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告湖南振邦氟涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月二十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2104号原告：亓文东，男，1962年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王先凤，女，1974年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告亓文东与被告王先凤相邻权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告亓文东被告王先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓文东诉讼请求：1、排除妨碍，修好漏点，不能再向我屋内漏水；2、被告赔偿原告屋内漏水，造成吊顶损坏，材料、人工费用等共计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告住五单元1楼中户，被告住五单元2楼中户,原、被告两家住的同一单元，上下层，对方买房装修后,有三个地方往原告屋内漏水，把原告屋内的吊顶都弄坏了(附照片)。因原告屋内没人住，当时也不知道，发现后就把漏水情况给被告王先凤说了，被告也到原告屋内看了几次,我让对方抓紧时间修一下，结果至今还有一处在漏水，因我们双方就修漏水一事，达不成一致意见，2019年6月我把情况反映给了盘庚中社区，社区工作人员也给对方做了工作,让对方修漏水点，对方就是以污水管道漏水为由，不予修理，污水管道漏水也好，水管等其他地方漏水也好，不管有什么水，只要是你自己屋内的水，都应该流到你自己家的地漏里，不应该漏到别人家，给别人造成不必要的损失,因现在还在漏水,我的房子，一不能住，二不能租,给我生活、经济上造成了一定的损失,为此要求对方,排除妨碍,赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告王先凤辩称，被告于2015年5月12日搬到现在的处所居住至今,原告居住在一楼中户,2016年原告反映说被告家卫生间防水没做好有漏水现象,被告找人重新做了防水,后来原告又说漏水,被告再次请人来处理,经过维修师傅的认真检查发现漏水的原因是主管道时代久远腐蚀生锈渗水所致(该楼修建于1994年),而不是简单的防水问题。主管道出现问题本不属于被告个人原因,但是被告本着睦邻友好的原则进行了维修。2019年原告再次反映漏水被告又再次把卫生间管道的瓷砖扒开进行维修,这次请的师傅经过认真检查还是说是主管道的原因,被告再次进行了维修。2019年6月原告又说漏水要求被告维修,被告告诉原告,不是被告家防水的问题,而是主管道发生了泄漏,每家都有漏水的问题,若想彻底解决,只能上下楼6户共同出资进行彻底维修,否则这个问题还会持续存在。而原告说楼上不同意,如果楼上住户同意早就改造了。于是被告开始做三楼以上住户的思想工作并得到了他们的同意。经楼上住户同意后,被告再次联系原告,原告出尔反尔以一楼下水管道埋在地下为由拒绝共同出资维修。期间原告曾告到盘庚社区,盘庚社区两名工作人员亲自进入1到6楼进行现场勘查,一致认为不是被告个人原因,建议相关6户共同出资解决漏水问题,唯独原告不同意,而且胡搅蛮缠,不顾客观事实不听取别人意见,固执认为是被告一家的原因。2020年6月份期间,盘庚社区工作人员曾经向原告打电话调解,让原告撤诉别再无理取闹,因为从2020年7月1日起,安阳市政府对市老旧年久失修小区进行改造,正好被告与原告居住的保温器皿家属院也在改造范围之内。但原告不听社区劝告,一意孤行胡搅蛮缠。2020年6月11日,原告到法院起诉我第一次开庭时间,被告严格按照要求的时间到法院应诉,但是原告无故缺席,无正当理由拒不到庭,浪费我的时间,严重影响我的正常工作和生活。原告又于7月22日再次无理起诉,再次对我精神和工作生活方面造成巨大影响。被告认为,原告的诉讼缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回原告诉讼请求,并承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亓文东与被告王先凤系同楼相邻，原告亓文东房屋位于北关区××院××单元××楼中户，被告王先凤的房屋位于北关区××院××单元××楼中户，所住房屋上下相邻，原告居下，被告居上。涉案房屋建造于1994年，建造楼房时用水管道为铸铁材质，因年代久远腐蚀生锈，出现渗水情况，被告针对渗水问题作了三次防水。但是，原被告双方就维修漏水一事，达不成一致意见。社区工作人员做调解工作,双方仍未达成一致意见。另查明，原告亓文东家的厨房、卫生间进行了改造，卫生间顶部的一节约30厘米长，8厘米粗的截断的竖立铁管道，该管道已经不使用，管道很潮湿，但是并未出现漏水现象。楼上被告没有改造原来的厨房、卫生间，只是对该厨房、卫生间进行了装修。上述事实，有原告提供的屋内照片、勘验笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,“远亲不如近邻”，随着现代生活节奏加快，人与人之间的关系日渐生疏淡漠，很多人叫不出对门或楼上楼下邻居的名字，住的虽近却形同陌路，一个家庭若发生急难，光靠亲情的帮助是远远不够的，邻居往往是能提供最直接帮助的人。居民应当与邻为德，与邻为善，与邻为亲，与邻为乐，和睦相处，共建和谐，原被告楼上楼下同住一幢楼更应如此。本案中，被告王先凤2015年5月12日搬到现在的处所居住先后多次将自己装修的卫生间瓷砖打开做维修做防水，防止管道漏水。但是该房屋年久远，铸铁管道腐蚀生锈渗水维修较困难，社区参与调解整体维修，原告又未与大家达成一致意见。本院现场勘验未发现漏水现象。且被告要求原告赔偿800元的损失也未提交证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，于情于理相悖，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告亓文东的诉讼请求。案件受理费50元由，减半收取25元，由原告亓文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年九月二十一日书记员  王**晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1115号 申请执行人:王立军，男，1975年3月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被执行人：步宪玉，男，1976年4月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王立军与被执行人步宪玉借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）鲁0783民初1092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175120.00元，现已执行到位23300.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月22日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2016号 原告：成都龙瑶运业有限公司，住所位于四川省成都市高新区天和路********，统一社会信用代码91510107669682410F。 法定代表人：彭福文，董事长。 委托诉讼代理人：彭秀华，系公司总经理。（特别授权） 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住所，住所位于四川省梓潼县经济开发区幸福路**社会信用代码91510725345742755R。 法定代表人：谢光华。 原告成都龙瑶运业有限公司（以下简称“龙瑶运业公司”）与被告四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称“四海建材公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑶运业公司的委托诉讼代理人彭秀华到庭参加诉讼，被告四海建材公司无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙瑶运业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的道路运输费123865元；2.本案所需费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年4月23日起建立运输合同关系。至2019年9月10日，被告拖欠原告道路运输费123865元未支付。经多次催收未果，原告特依法诉至法院。 被告四海建材公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告建立运输合同关系，约定由原告为被告运输建筑用水泥板。在2019年4月23日起至2019年9月10日期间，原告经营的川B++++号车辆受被告安排，为被告提供了往各建筑工地运输水泥板的服务。2019年6月17日，被告向原告确认6月10日前的运输费用为43382.50元；2019年8月6日，被告向原告确认6月11日至7月31日期间的运输费用为48118元；2019年12月1日，被告向原告确认8月1日起至9月10日期间的运输费用为32368元。后，经原告催要，被告一直未履行支付义务。 以上事实，有原告的陈述，物流对账单、被告原法定代表人胡海军签字确认的收据等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。根据本案现有证据，足以认定原、被告双方确曾建立合法有效的建筑用水泥板运输合同关系。原告为被告提供建筑用水泥板运输服务后，被告理应及时向其支付运输费用。被告实欠原告运输费用123868.50元，但原告自愿在本案中向被告主张123865元，是对自己权利的处分和依法维护，并未损害被告权益，故予以尊重。经催要，被告至今都不向原告支付所欠运输费用，有违诚实信用原则，应及时履行支付义务。 综上所述，对原告要求被告支付运输费用123865元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川四海迈城节能建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都龙瑶运业有限公司支付运输费用123865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（已减半收取），由被告四川四海迈城节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3728号 申请执行人：陈新，女，1993年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冯子豪，男，1996年7月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人陈新与被执行人冯子豪车辆租赁合同纠纷一案，冯子豪未主动履行本院（2020）川0116民初280号民事调解书确定的给付义务，陈新向本院申请强制执行，申请执行标的10600元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向冯子豪送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对冯子豪银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将冯子豪限制高消费并纳入失信被执行人名单，陈新也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5400号 原告：王兴贵，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告王兴贵与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款3855380元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年6月23日，王兴贵与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，王兴贵向永晨兴公司支付共建款3855380元（含配套费），项目竣工后，王兴贵取得该项目中**栋第**层酒店，房号为**栋**楼**段，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，王兴贵向永晨兴公司支付款项3855380元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称：双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。王兴贵作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系**社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与王兴贵共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2011年6月23日，王兴贵与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，王兴贵出资3850680元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收王兴贵配套费共计4700元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，将**栋**楼**段酒店作为王兴贵的出资补偿，王兴贵可自主使用该房屋；该司保证王兴贵在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，王兴贵永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；王兴贵在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计3855380元；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向王兴贵出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到王兴贵以现金方式所交森港项目上述房号的出资款3850680元、配套费4700元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第**号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审**号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初**号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终**号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初**号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再**号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初**号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了王兴贵支付的3855380元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审**号行政裁定书、（2018）川0112行初**号行政裁定书、（2019）川01行再**号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，王兴贵与永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，王兴贵在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向王兴贵出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，王兴贵与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，王兴贵向永晨兴公司交付的3855380元，永晨兴公司应予返还，王兴贵的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告王兴贵与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年6月23日签订的《成都森港合作修建协议书》无效; 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王兴贵38553**元; 三、驳回原告王兴贵的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18822元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初296号原告开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E（1-1）。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多，执行董事。委托代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王丽琴，女，1981年2月6日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告王丽琴劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽琴的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告王丽琴的起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈珊珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执475号申请执行人：高宝杰，男，汉族，生于1979年4月28日，住邓州市。被执行人：孙志伟，男，汉族，生于1998年1月6日，住邓州市。高宝杰与孙志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民终731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志伟应赔偿申请执行人高宝杰45834.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆现代牌小型普通客车已被续查封。此外，被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志伟有继续向申请执行人高宝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5735号原告：杨东春，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：赵桂明，女，汉族，1967年10月1日生，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨东春诉被告赵桂明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东春的委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东春向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款238276元及利息（按年利率6%自2019年12月30日计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月份起，向被告购买石子，约定的交易方式为原告向被告提前支付预付款，被告在收到预付款后发货。但在履行过程中，被告在收到原告款项后未能依约发货，2019年12月30日，经原、被告双方核算，被告仍欠付原告238276元款项，经原告多次催要，被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵桂明未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告自2018年9月起，长期在被告处购买石子，交易方式为原告向被告支付预付款，被告收到款后向原告发货；2019年12月30日经原、被告双方核算，被告尚欠原告石子款238276元，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠到杨东春石子款238276元贰拾叁万捌仟贰佰柒拾陆元，赵桂明，2019年12月30日，”。本院认为：合法的债务受法律保护。双方之间的债务关系由被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告系长期合作关系，原告向被告提前支付预付款，被告向原告发送石子，被告未按照约定履行其义务，导致原告不能实现其目的，被告存在根本违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还石子款238276元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求以238276元为基数，从2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际债务清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东春欠款238276元及利息（以238276元为基数，按照年利率6%从2019年12月30日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告杨东春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2437元（已减半收取），由被告赵桂明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十五日书记员  靳一凡
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初168号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李明辉，男，1995年11月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月3日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2020年7月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月31日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李明辉犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日13时10分许，被告人李明辉持B2证驾驶苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车，沿三门峡市陕州区张茅至王家后路段由南向北行驶至弯道处时，由于操作不当，导致车辆坠落至314省道，造成乘车人芦庆健当场死亡。经道路事故责任认定，李明辉负事故的全部责任。本院另查明：案发后，被告人在事故现场等待，让他人拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。被告人亲属共赔偿被害人亲属经济损失109800元。上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人李明辉户籍证明及无前科证明、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、交通事故责任认定书、协议、收条等；2.证人证言：证人芦井金、薛某证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李明辉的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为：被告人李明辉违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李明辉让他人拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李明辉能自愿认罪认罚，又系初犯，可依法从宽处理。被告人赔偿被害人亲属经济损失109800元，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起，至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2135号 原告：康清林，女，汉族，1991年9月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王天双，女，汉族，30岁，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告康清林与被告王天双买卖合同贷纠纷一案，原告康清林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康清林撤回对王天双的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由康清林负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1181号之一 解除保全申请人：苏海英。 被申请人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区新甫路**，统一社会信用代码：91371202750876765M。 法定代表人：宋海军，职务：经理。 被申请人：田庆兵。 被申请人：王河泽。 解除保全申请人苏海英诉被申请人莱芜市西城建筑安装工程有限公司、田庆兵、王河泽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保1181号执行裁定书冻结被申请人莱芜市西城建筑安装工程有限公司名下银行存款，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜市西城建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景文文
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初255号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李文祥，男，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月13日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月13日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李文祥犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理乔丹出庭支持公诉、被告人李文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年3月，被告人李文祥为焦作市千叶水泥有限责任公司定点运输车队负责人，车队车辆进入千叶水泥厂拉货时需要用行驶证排序进入，车辆行驶证需随车携带。李文祥为节约车队车辆排队等待时间，通过二道贩常某（另案处理）以每本100元、150元不等的价格先后购买十九本伪造的机动车行驶证，并使用该伪造的机动车行驶证在车辆未到达千叶水泥厂时提前排序，以保证车辆尽快进厂拉货。公诉机关认为，被告人李文祥买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人李文祥拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证机动车行驶证十九本及扣押决定书和扣押清单；书证户籍信息、发破案经过、抓获证明、李文祥与常某微信转账记录、十九本机动车行驶证系伪造的证明及情况说明；证人常某、孙某1、孙某2的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人李文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文祥于2019年8月13日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人李文祥向本院预缴了罚金。本院认为，被告人李文祥买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。李文祥认罪认罚，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据李文祥的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的机动车行驶证，系作案工具，依法应予没收。根据被告人李文祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文祥犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的十九本机动车行驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员 朱龙赟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1330号之一被执行人：郭小龙，女,1988年6月1日出生。被执行人：郭小虎，男,1990年2月19日出生。被执行人：肖朝晖，男,1993年1月15日出生。被执行人：万方洪，男,1978年6月17日出生。本院在执行申请执行人与被执行人郭小龙、郭小虎、肖朝晖、万方洪追缴违法所得一案中，依法向被执行人郭小龙、郭小虎、肖朝晖、万方洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郭小龙银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人郭小虎银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。三、冻结（扣划）被执行人肖朝晖银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。四、冻结（扣划）被执行人万方洪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月十六日书记员  张陈卓
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执419号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、安金凤： 中国建设银行股份有限公司寿光支行与安金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位325990.51元，其中，本金264920.88元，利息46739.63元，诉讼费7469元，评估费2650元。本院已于2020年9月11日将案款转付给中国建设银行股份有限公司寿光支行。本案收取申请执行费4211元。至此，中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1786号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被执行人：洛阳彪牌商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村法定代表人：李俊标，职务：总经理。被执行人：洛阳雅之轩门业有限公司，，住所地：孟津县平乐马村法定代表人：李小东，职务：总经理。被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村法定代表人：刘杰华，职务：总经理。被执行人：李俊标，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：李小东，男，汉族，1991年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘杰华，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳彪牌商贸有限公司、洛阳雅之轩门业有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、李俊标、李小东、刘杰华为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1000万元及利息，执行到位0元，尚余1000万元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十三日书记员  纪 露
1湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1347号原告：张岩，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告张岩与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用15000元。事实和理由：2017年至2019年6月6日，张岩在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2019年6月6日，永晟公司尚欠运输费15000元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，张岩完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：张岩提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠张岩运输费15000元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年6月6日期间，张岩为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2019年6月6日，双方经结算，永晟公司尚欠张岩运输费15000元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永晟公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，张岩请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对张岩的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张岩诉讼请求。本案受理费176元，减半收取计88元，由张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10404号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：胡劲，男，1982年8月31日生，汉族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告胡劲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告胡劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费4547元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积65.99平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2016年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告胡劲辩称：物业公司对小区的管理及相应的义务的履行没有到位，我们家房屋开裂明显，从2016年开始反映无果后，没有获得解决；我们阳台外上梁的垃圾一直没有得到清理；小区的卫生十分混乱；公共设施日常管理十分混乱，且利用公共区域停车收费、广告收入的情况没有向业主公开，业主对小区的很多事情都不知情。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区2栋7层12号房屋的业主，建筑面积：67.36平方米。2011年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2016年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为67.36平方米，被告从2016年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×67.36㎡×53个月≈4641.10元，原告主张4547元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡劲于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4547元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡劲负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3118号原告张中安，男，1967年9月29日出生，汉族，住正阳县。被告王雷，男，1981年3月5日出生，汉族，住正阳县。原告张中安诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中安到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中安诉称，原、被告系用工关系，被告是装修公司老板。2019年原告给被告干活，被告没有钱向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒不支付。为此，原告请求判令：被告支付工资欠款9200元。被告王雷在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明2019年8月份左右，被告王雷雇佣原告张中安为其承包的正阳县建业城小区装修工程贴地板砖。后经双方结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠建业17号贴砖工钱玖仟贰佰元整（￥9200），王雷，2020.1.21”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告支付工资款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠付原告工资款9200元，有被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后五日内向原告张中安支付工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年九月十五日书记员  黄晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8503号原告叶齐成，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告谢春华，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告叶齐成与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告叶齐成在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶齐成自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6584号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：萧洪勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余翠琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告萧洪勇、余翠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告萧洪勇、余翠琴达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执472号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住潍坊市坊子区北海路**。 被执行人：同江市农友农业机械销售有限责任公司，住，住黑龙江省/div> 法定代表人：魁柏峰，总经理。 被执行人：同江市瑞达现代农业机械专业合作社，住，住黑龙江省/div> 法定代表人：魁柏峰，总经理。 被执行人：魁柏峰，男，1972年5月3日出生，住，住黑龙江省/div> 被执行人：颜丽丽，女，1979年1月17日出生，住，住黑龙江省/div> 被执行人：颜会，男，1976年11月26日出生，住，住黑龙江省/div> 被执行人：孙丽艳，女，1980年1月10日出生，住，住黑龙江省/div> 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月21日立案执行，申请执行标的额4358329.38元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月31日和2020年9月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年5月16日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1014号 申请执行人:张继福，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：鹿国徽，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年3月28日作出（2018）鲁0784民初5030号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行立案标的额9000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、2020年7月3日、2020年9月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款955.53元，已扣划并过付给申请执行人905.53元，50元转案件执行申请费，车一辆年久失修，无法处置，其他无可供执行财产。 2、2020年5月27日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人鹿国徽名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为9000元，扣除已过付905.53元，本案尚有债权8094.47元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1014号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘春光
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0303民初2871号原告：公茂香，女，汉族，1957年8月16日出生，住址：吉林省白山市浑江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，系经理。被告：姜博佩，1979年11月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王亚男，女，1976年10月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告公茂香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、姜博佩及王亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告公茂香因个人原因，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、姜博佩及王亚男的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公茂香撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、姜博佩及王亚男的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由公茂香承担。审判员 刘 宇二〇二〇年九月七日书记员 畅诚蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2652号申请执行人：邱正祥，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：诸永明，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱正祥与被执行人诸永明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初15312号民事判决书已经发生法律效力。被告诸永明于本判决生效后十日内归还原告邱正祥借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。上述事实有和解协议等证据在案佐证。本院认为，权利人与被执行人达成执行和解,因履行期限较长,已符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15312号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初327号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李思国，男，1961年11月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省阜南县人，户籍地阜南县，现住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审，2020年9月4日经阜南县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人李思国犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人李思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李思国持有Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，2019年8月28日9时33分许，其驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌中型普通客车载客从阜南县汽车站至新村镇，行驶至阜南县人民医院门口路段时，被执勤民警查获，经查，该车核载17人，实载30人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为，被告人李思国从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李思国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李思国拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、证人张某证言、被告人李思国供述、现场检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人李思国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李思国因严重超过额定乘员载客。2019年8月29日，阜南县公安局对被告人李思国处以一千元罚款（已缴纳完毕）。 本院认为：被告人李思国从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李思国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李思国自愿如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李思国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10701号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：高某某，女，汉族，1993年7月18日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初487号原告：袁志帅，男，2004年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县加会镇。法定代理人：张红菊，女，1980年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县武官寨镇。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文龙，山东律尚律师事务所律师。被告：安利明，男，1973年6月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。本院受理原告袁志帅诉被告安利明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，安利明于2020年9月20日向本院提出申请，请求中止对本案的审理，理由为：安利明于2017年11月24日为本案受害人袁洪伟投保了团体人身意外伤害保险共计50万元，根据辽宁省高级人民法院已生效的（2020）辽民终288号民事判决的裁判观点，人民法院可将50万元保险金抵扣安利明应赔偿的50万元，现安利明已将保险理文件提交到保险公司，但袁志帅迟迟不能按保险公司要求去指定场所亲自签署相关文件，故请求中止审理本案，待保险理赔结果出具后再继续审理。本院经审查认为，上级法院的裁判观点对类案有指导意义，安利明为袁洪伟（已罹难）生前投保了团体人身意外伤害保险，该保险金的给付与否对于本案最终的裁判结果有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 君人民陪审员 梅文礼二〇二〇年九月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢183号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市宝烨水产有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海路东侧。 法定代表人魏德志，总经理。 被执行人：魏德志，男，1977年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单晓华，女，1977年11月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘学文，男，1980年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵秀娟，女，1980年8月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：魏明生，男，1951年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝彦君，女，1953年8月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙桂森，男，1950年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀玲，女，1946年11月30日生，汉族，住址同上。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、单晓华、刘学文、赵秀娟、魏明生、郝彦君、孙桂森、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁0783民初1988号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  郭峰山 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐西康
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执144号被执行人：魏云龙，男，1969年05月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行被执行人魏云龙罚金一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2020）鄂0504刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人魏云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏云龙的银行存款20000元；或者扣留、提取魏云龙的收入20000元；或者查封、扣押、变卖魏云龙同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年九月四日书记员  潘虹宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4092号原告：王某，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。系被抚养人崔晴晴的母亲。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：崔某1，男，汉族，1956年3月24日生，汉族，住河南省新蔡县。系系被抚养人崔晴晴的祖父。被告：龚某，女，汉族，1958年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。系系被抚养人崔晴晴的祖母。原告王某与被告崔某1、龚某抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人符明理，被告崔某1、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将崔睛睛交给原告抚养；事实和理由：原告与死者崔红建于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女崔某2（今年13岁）。2013年5月6日经本院调解离婚，婚生女崔某2由崔红建抚养，原告每年春节时履行探望权一次。现崔红建已死亡，依据法律规定，父母是子女的法定监护入，有法定抚养的权利和义务，祖父母只有在父母仁经死亡或父母无为抚养时才拥有抚养的权利和义务。现二被告拒绝将被抚养人崔晴晴交给原告抚养。崔某1、龚某辩称：抚养权问题尊重孩子的意见。本院经审理认定事实如下：原告与死者崔红建于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女崔某2（今年13岁）。双方于2013年5月6日经河南省新蔡县人民法院调解离婚，约定婚生女崔某2由崔红建抚养，王某每年春节时履行探望权一次。离婚后，崔红建外出务工，崔晴晴由二被告照顾生活。2020年7月2日崔红建因交通事故死亡。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，祖父母或外祖父担任监护人，故本案被抚养人崔晴晴的父亲死亡后，原告王某作为被抚养人的母亲，依法享有对被抚养人的监护权和抚养权，故原告要求抚养被抚养人崔晴晴，本院予以支持。原告王某与死者崔红建离婚后，被抚养人由二被告含辛茹苦抚养长大，祖孙感情之深不亚于母女感情之深，虽按照法律规定二被告应当将被抚养人交由原告王某抚养，但应当给予二被告及被抚养人心理上及感情上的缓冲期，给予被抚养人对原告王某感情的认知期，本院酌定考虑两个月较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔某1、龚某于判决生效后60日内将崔晴晴交给原告王某抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳壕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6057号 原告:桑宏奎，男，1997年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：乔博，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 被告：北镇市众利运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市大屯乡树林村，统一社会信用代码：91210725319020054D。 法定代表人：赵景军，经理。 被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市广宁乡八家子村。 负责人：陈宇，经理。 本院在审理原告桑宏奎与被告乔博、北镇市众利运输有限公司、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告桑宏奎撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2716号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人：李济森，系西城支行行长，一般代理。被告：梁海全，男，1997年7月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：沈维，男，1984年6月9日生，汉族，住河南省商城县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁海全、沈维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告梁海全、沈维送达有关诉讼法律文书，但因以原告提供的地址无法送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，原告亦不同意公告送达的方式送达相关法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1496.7元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚为苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6582号邱先谋：你与邱先荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱先荣于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月14日之前履行下列义务：1、邱先谋支付邱先荣案款37701元。2、负担案件受理费813元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2618号 申请人宗文静与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗文静于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初2692号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 帅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初906号 原告：陈诚，男，汉族，1992年8月22日出生，住四川省屏山县。 被告：魏子洋，男，汉族，1995年5月2日出生，住四川省屏山县。 原告陈诚与被告魏子洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告魏子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏子洋归还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止），截止到2020年7月1日利息共计3600元；2.本案诉讼费由被告魏子洋承担。事实与理由：被告魏子洋以随其父亲做生意为由，于2018年8月17日向原告陈诚借款10000元用于生意投入，约定一年内归还，并口头约定按月支付利息。因原、被告双方朋友关系甚好，且被告按月支付利息，所以口头约定延长借款期限。2019年11月9日，被告魏子洋以经营心海洋KTV不善需要借钱周转，向原告陈诚借款20000元，约定于2019年12月31日归还，并口头约定按月支付利息。借款到期后被告未按时归还借款，原告多次催收未果。请求依法判决。 被告魏子洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈诚分别于2018年8月17日通过支付宝转账10000元、于2019年11月9日通过微信转账10000元、于2019年11月10日通过微信转账10000元给被告魏子洋。在2019年12月14日，原、被告通过微信联系，约定被告魏子洋于2019年12月底偿还借款本金及利息。其后，原告陈诚多次通过微信方式联系被告魏子洋催收借款，未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告陈诚主张被告魏子洋向其借款30000元，提供了向被告魏子洋支付宝转账、微信转账记录以证明，同时提供了银行交易记录、借款时的微信聊天记录、催收还款的微信聊天记录等证据予以佐证，原告提供证据足以证明借款事实的发生，被告魏子洋在本院依法向其发送了包括证据副本在内的诉讼文书后，没有进行抗辩，也没有提供相反的证据证明没有实际的借款事实或者已经偿还了借款，故本院对陈诚主张的借款事实，依法予以认定，亦即陈诚主张被告魏子洋向其借款30000元的事实成立。 关于利息认定问题。原告陈诚主张被告魏子洋应支付以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息。本案在审理过程中，原告陈诚仅在庭审中自述利息是按照月利率2%计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未约定还款期限的，经贷款人催告后借款人未在合理期限内返还的，也视为借款到期，仍应当计算利息。本案所涉借款未约定利息，但根据原告提供的证据显示，在2019年12月14日双方当事人的微信聊天记录中显示，双方约定于2019年12月底之前归还借款。原告陈诚在庭审中自述被告已经自愿支付利息到2019年12月底。原告陈诚主张自2020年1月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定计算，该笔借款应自逾期之日即2020年1月1日起按照6%／年的利率标准计算利息。另原告陈诚主张截止到2020年7月1日利息为3600元，不符合法律规定，不予支持。 综上，本院依法认定魏子洋应支付陈诚借款本金30,000元，利息应自逾期之日即2020年1月1日起按照6%／年的利率标准计算利息。对陈诚的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 被告魏子洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告魏子洋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金30,000元； 二、被告魏子洋在本判决生效之日起十日内支付原告陈诚利息，计算方式为：以本金30,000元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以6%/年的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元,由被告魏子洋负担。前述320元原告陈诚已预交，由被告魏子洋自本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈诚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1368号原告：李建平，男，汉族，1953年10月15日出生，住湖南省新邵县。被告：邵阳市和谐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区昭陵西路**。法定代表人：匡胜鹏。原告李建平与被告邵阳市和谐房地产开发有限公司公司决议纠纷一案,李建平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李建平申请撤回对邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建平撤回对邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉。本案受理费200元，由原告李建平负担。审判员  李荣军二〇二〇年九月二十四日法官助理刘奕男书记员刘文波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4311号 原告：山东韵皓置业有限公司，住所地临沂高新区双月湖路中段北侧韵浩宝翠园**楼**。 法定代表人：聂天峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋金泽，男，1988年10月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：潘英芹，女，1988年12月1日出生，汉族，住临沂高新区。 原告山东韵皓置业有限公司与被告宋金泽、潘英芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东韵皓置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东韵皓置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东韵皓置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东韵皓置业有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 琳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4369号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：丁三军，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：孙桂芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：严建华，男，1968年11月16日生，住常州市新北区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁三军、孙桂芳共同支付原告借款本金135117.5元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计44511.04元（截止2020年3月29日，按年利率24%计算），并支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告丁三军、孙桂芳共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年1月12日，被告丁三军向原告申请贷款，双方约定：被告丁三军向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告丁三军未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告孙桂芳书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年1月13日，原告依约发放了贷款。但是，被告丁三军从2018年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年3月29日，其未还本金为135117.5元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为44511.04元（按年利率24%计算）。 因被告丁三军未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁三军、孙桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金135117.5元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为44511.04元；自2020年3月30日起以未还借款本金135117.5元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1961元，由被告丁三军、孙桂芳连带负担（原告已预交案件受理费，由被告丁三军、孙桂芳直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼