wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初301号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈某，男，1969年12月27日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县街头镇。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）317号                               指控事实                       2020年8月12日13时3分许，被告人陈某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车自五莲县城行驶至五莲县街头镇王世疃商业街附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中乙醇含量为98.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6430号 原告：夏卫其，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。 被告：徐州源青堂食品销售有限公司，住所地新沂市新安镇新安路阳光帝景城99-3。 法定代表人：戴良书。 原告夏卫其与被告徐州源青堂食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告夏卫其于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏卫其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏卫其撤回起诉。 案件受理费106元，由原告夏卫其负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执597号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：夏新建，男，1970年11月10日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：许爱红，女，1973年9月12日生，汉族，住新乡市红旗区。本院于2020年4月21日移送执行夏新建、许爱红罚金一案，本案执行的罚金数额为1714330元。本院在执行过程中采取如下执行措施：一、2020年4月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏新建、许爱红履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人夏新建、许爱红未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年4月23日、2020年6月5日、2020年8月19日、2020年8月31日，通过网络查控分别对被执行人夏新建、许爱红名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人夏新建、许爱红名下有可供执行的财产。三、2020年4月26日，我院在新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查被执行人名下公积金信息，经查询，未发现被执行人夏新建、许爱红名下有公积金信息。四、2020年6月16日，我院在新乡市房屋产权管理局调查被执行人夏新建、许爱红不动产，也未发现被执行人夏新建、许爱红名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日，本院依法将被执行人夏新建、许爱红列入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人夏新建、许爱红名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月十七日书记员 杜   建   伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10813号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路389号盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:韩帅，男，1990年5月12日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案，安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之六被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国工商银行0710043401104543870账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初409号原告（执行案外人）：张某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某甲。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告张某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费9895元，减半收取4948元，由原告张某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2264号原告：鲁川川，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，经理。原告鲁川川与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告鲁川川于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁川川撤诉。案件受理费25元，由原告鲁川川负担。审判员  张道鹏二〇二〇年九月三十日书记员  于 赞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2819号 原告：肖云宽，男，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉花，女，1982年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告肖云宽之妹。 被告：沈海涛，男，1982年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：杨庆山，男，1983年1月10日生，汉族，住寿光市。 原告肖云宽诉被告沈海涛、杨庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云宽委托诉讼代理人陈深成、肖玉花，被告沈海涛及其委托诉讼代理人庞宁波，被告杨庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈海涛赔偿因机动车交通事故给原告造成的部分损失199370.45元，其他相关损失待伤残司法鉴定确定后另行主张；2.请求判令被告杨庆山在交强险限额内向原告赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日04时许，沈海涛驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至北10ＫＶ湿地一线082线杆处时，驶入路西侧，与沿冯南路由北向南行驶的肖云宽驾驶的电动自行车相撞，致肖云宽受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，沈海涛弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，沈海涛承担事故的全部责任，肖云宽不承担事故的责任。 被告沈海涛辩称，事故发生属实，车辆系被告沈海涛所有，事故发生后被告沈海涛虽然没报警，但第一时间拨打了120，将伤者送到了高里街道医院，然后打电话通知了原告家属，等原告家属到了以后商量了一下，把原告送到了八九医院，对原告的损失被告沈海涛同意在合法合理范围内进行赔偿，也愿意同对方调解此案，给原告造成的损失被告表示歉意。给原告垫付医疗费25000元。 被告杨庆山辩称，事故发生谁都不愿意，责任是谁的就是谁的，原告提到车辆登记是杨庆山的名字，没法投保交强险，这是今年的新政策，杨庆山也不知道，涉案车辆已经卖了七年了，沈海涛什么时候入保险杨庆山也不知道，杨庆山没有义务去提醒沈海涛，杨庆山没有对事故承担责任的义务。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院门诊病历、门诊收费票据，解放军第八十集团军医院住院病历、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据，潍坊潍城经济开发区医院住院病历、收费票据等证据，主张原告医疗费花费情况，被告无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费用、复印费、住院生活用品等费用，被告无异议，本院亦予以支持。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费192255.45元、住院伙食补助费4400元、残疾辅助器具费358元、救护车交通费1520元、复印费195元、住院生活用品费用642元，共计199370.45元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈海涛驾驶机动车与原告肖云宽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈海涛承担事故的全部责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告沈海涛驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，且承担事故全部责任，故应由被告沈海涛对原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失承担全部赔偿责任。被告沈海涛已支付原告25000元，应当从赔偿额中予以扣减。原告的其他损失，可另行依法主张。 关于被告杨庆山责任承担问题。被告杨庆山事故发生前已经以合法买卖方式转让并交付机动车，原告要求被告杨庆山承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈海涛赔偿原告肖云宽医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费等损失共计174370.45元（199370.45元-25000元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖云宽对被告沈海涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287元，原告肖云宽负担500元，被告沈海涛负担3787元；申请费620元，由被告沈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1383号 被执行人：孙昌兴，男，汉族，生于1972年3月5日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于孙昌兴犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因孙昌兴未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人孙昌兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人孙昌兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人孙昌兴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人孙昌兴名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元，被执行人孙昌兴应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2314号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：章奎旭。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告章奎旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执413号 被执行人：刘瑞斌，男，1995年3月26日出生，汉族，家庭住址山东省寿光市，现在山东省青岛监狱服刑。 关于被执行人犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）鲁0725刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘瑞斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月13日，本院通过邮寄方式向被执行人刘瑞斌发出执行通知书、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月16日、7月17日，本院先后2次通过司法查控系统向各金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人刘瑞斌有能够执行的财产登记信息；经系统反馈查明被执行人刘瑞斌于2011年12月19日登记的其名下有宝来车辆一辆，于2020年9月8日查封，经多次查找及公安协查，该车辆下落不明。 3、通过线下查询住房公积金、不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行财产。 4、被执行人刘瑞斌正在服刑中。 5、2020年9月1日，本院依法对被执行人刘瑞斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725刑初710号刑事判决书追缴罚金判决内容本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓东 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘河清
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3327刑初18号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人翁青次仁，男，1973年8月10日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，农民，捕前住四川省炉霍县朱倭镇。2020年8月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被四川省炉霍县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被四川省炉霍县公安局执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 翻译人员扎西泽仁，四川省炉霍县人民法院工作人员。 四川省炉霍县人民检察院以炉检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人翁青次仁犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人翁青次仁及其辩护人苏伟越到庭参加诉讼，翻译人员扎西泽仁到庭担任藏汉翻译。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，被告人翁青次仁在20多年前从一个不认识的人那里购买了一只单筒长枪。10年前在一个不认识的人那里购买了一只射钉枪。后来陆续购买了204发子弹并一直持有。 经鉴定：送检1号疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。送检2号疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的非军用、猎枪改制7.62mm步枪，具有杀伤力。送检的204枚弹药均为军用、制式弹药。 公诉机关认为，被告人翁青次仁持有两把枪支和二百零四发子弹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，且情节严重。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人翁青次仁归案后能如实供述自己的罪行. 被告人翁青次仁对指控的犯罪事实、罪名无异议且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，炉霍县公安局侦查人员发现一起非法持有枪支、弹药线索。2020年8月29日7时许，侦查人员在炉霍县朱倭镇翁青次仁冬季牧场搭建的棚子处将被告人翁青次仁抓获，并对其冬季牧场及炉霍县朱倭乡更达村卡烈组住房进行搜查，处搜出单筒长枪一支、射钉枪一支、“56式”步枪弹194枚、“51式”子弹10枚。 经鉴定，送检的两支疑似枪支，一支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力；一支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的非军用、猎枪改制7.62mm步枪，具有杀伤力。送检的204枚弹药均为军用、制式弹药。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、归案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、被告人供述及指认、辨认笔录及照片、封存笔录及照片、枪弹检验鉴定意见、前科证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人翁青次仁违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述，当庭认罪认罚，未造成危害后果，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人所持有的枪支及弹药数量均已达到情节严重的法定条件，该行为主观恶性较深，社会危害性大，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪动机、目的、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项、第（三)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下: 一、被告人翁青次仁犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2027年8月28日止。） 二、对扣押在案的猎枪改制7.62mm步枪一支（特征：棕色木质枪把，银灰色枪管，棕色木质枪托，拆卸后分为枪把、枪管、枪托三部分）、射钉枪一支（特征：枪把为黑色）、“56式”步枪子弹194枚、“51式”手枪弹10枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 王 雪 康 审 判 员 罗布战斗 人民陪审员 刀  登 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2685号之一 申请执行人:刘花,女,1982年11月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人:谢彪,男,1992年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。 刘花申请执行谢彪借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。谢彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘花于2020年8月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月20日、9月25日等依法查询被执行人谢彪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人谢彪有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人谢彪有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘花如不能提供被执行人谢彪可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于进京
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之九申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在河北银行0713170000×××01账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1543号本院于2020年9月18日对原告中原农业保险股份有限公司诉被告闫学东、被告牛军追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0703民初1543号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案案号由“（2020）豫0703民初1504号”补正为“（2020）豫0703民初1543号”。审判员  王军二〇二〇年九月二十七日书记员  李倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特378号申请人李靖。被申请人张秀琴。本院在审理申请人李靖诉被申请人张秀琴申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人请求撤回对被申请人为无事民事行为能力人并指定监护人一案的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李靖请求撤回对被申请人张秀琴为无事民事行为能力人并指定监护人一案的申请。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月三十日书记员  马丽莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3990号移送人:济宁市任城法院刑事审判庭。被执行人:张祥国。本院在执行上列当事人追缴罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十四日书记员  韩建国
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3345号原告：王长青，男，1983年2月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南创居建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤南路与朱家沟交叉口东南角7号。统一社会信用代码：91411202MA45CPY766。法定代表人：张卫红，系该公司经理。原告王长青与被告河南创居建筑材料有限公司（以下简称创居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托诉讼代理人吕辉、刘博，被告创居公司的法定代表人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款110665元及利息（以110665元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告为被告建设厂房运送砂石及部分制砂毛料，被告在支付部分款项后，一直以公司没钱推诿，2020年7月9日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告创居公司承认原告王长青的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南创居建筑材料有限公司支付原告王长青欠款110665元及利息（以110665元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），保全费1170元，共计2430元，由被告河南创居建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月十四日书记员 王帅艺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1663号申请执行人：翟某，男，1975年11月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵某，女，1980年5月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人翟某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人赵某的银行账户存款人民币200000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行账户存款人民币200000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十八日书记员  张 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3502号之一申请执行人:兴化市宏泰织布厂，住所地江苏省兴化市安丰工业园区(北区)，统一社会信用代码91321281L17212555X。经营者：王峰，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MAF24XK。法定代表人：张小伟，该公司总经理。申请执行人兴化市宏泰织布厂与被执行人艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司买卖合同执行一案，本院（2020）苏0583民特20号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司结欠兴化市宏泰织布厂货款20000元、承担违约金3000元，合计23000元，于2020年3月20日之前支付(遇节假日顺延)。如艾帝尔机器人科技(昆山)有限公司不履行或完全履行的，兴化市宏泰织布厂可将未履行部分，向法院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为23000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余23000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之四申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新周在河南省农村信用社联合社00002×××011账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执216号申请执行人黄大志，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人王振，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人刘春杰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黄大志与被执行人王振、刘春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年九月十九日书记员  周秀军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1353号申请执行人付福玲，女性,1979年6月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人山东宁辉装饰有限公司，社会统一信用代码91370800738153302B，住所地济宁市建设路**。法定代表人：孟凡旗,该公司。关于申请执行人付福玲与被执行人山东宁辉装饰有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月22日，2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款已被其他案件查封，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的75124元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 皎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2632号原告：罗振芳，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市******************，现住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************017。被告：蔡晓科，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************737。原告罗振芳与被告蔡晓科买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗振芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款75000元及利息（2016年6月2日起开始计息，利率按照银行同期贷款利率或市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方长期有业务往来，原告向被告供应木板。截止2018年12月10日经对账被告欠原告货款75000元。被告罗振芳辩称：已经在2019年2月4日支付2000元，故尚欠73000元。被告经济困难，无能力一次还清。原告向本院提交了欠条、诉讼主体资料等证据。被告向本院提交了微信记录、手机短信等证据。经审理查明：原被告双方长期有买卖往来。2018年12月10日经对账被告出具欠条，确认欠原告2016年杉木货款75000元。2019年2月4日被告通过微信支付2000元。本院认为：双方的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款73000元的事实清楚。因双方在交易中并没有约定是否支付利息，故原告请求从2016年6月2日开始计息的依据不足。但被告拖欠货款的时间较长，虽然欠条中没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定债权人可以随时要求履行但应给予对方必要的准备时间，即债务人必须在合理时间内履行付款义务，否则构成违约。本院根据案件实际情况，确定被告从2019年2月5日起构成逾期付款的违约，故从该日起应由被告承担相应的违约责任即按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所拖欠货款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔡晓科于本判决生效之日起十日内向原告罗振芳支付货款73000元，并从2019年2月5日起到判决确定还款日止按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠货款的利息；二、驳回原告罗振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计997元。由被告蔡晓科负担900元，由原告罗振芳负担97元。因原告罗振芳已向本院预缴997元，故被告蔡晓科在履行本判决确定的给付义务时将该900元一并迳付给原告罗振芳，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年九月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2052号申请人：马宗政，女，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，山东明铎律师事务所律师。被申请人：于俊琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住平度市。申请人马宗政于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于俊琴在银行其账户内存款145000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于俊琴在银行其账户内存款145000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1249元，申请人马宗政已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5106号 申请执行人：旷吉祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐明果，男性，1964年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初7535号民事判决书，立案执行申请执行人旷吉祥与被执行人徐明果合伙协议纠纷一案。执行中，本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以调查，被执行人徐明果名下所有的位于成都市高新区车位，本院已将上述不动产进行评估拍卖，但所得案款仍不足以清偿本案债权。除此之外，本院通过网络查询系统查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7535号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1678号申请执行人代延涛，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人马宇宸，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马宇宸至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马宇宸的存款及收入176898元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马宇宸同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月十日书记员  张洪豪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3426号原告：张龙，男，汉族，生于1980年11月6日。住址：河南省西峡县。被告：王红丽，男，汉族，年龄40岁。住址：河南省淅川县。原告张龙与被告王红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十八日书记员  袁孟龙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3134号 本院在执行陈彬彬罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月20日作出（2019）鲁0402刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402刑初399号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 跃
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初2061号原告：内黄县鹏达名酒商贸批零部，住所地：内黄县城硝东一路西段路南。经营者：焦振军，男，1974年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：乔广省，男，1972年4月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部诉被告乔广省买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部的经营者焦振军及其委托诉讼代理人叶灵恩，被告乔广省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县鹏达名酒商贸批零部向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年、2006年在原告处进货共欠货款4180元，之后经原告多次追要，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告乔广省辩称，欠款不属实，还有专柜押金没有退。本院经审理认定事实如下：原告经营食品、乳品批发兼零售，2006年9月1日原告向被告送仰韶真酿、红邮票、福满堂酒，共计货款3280元，被告向原告出具了证明条一份。另原告送至被告处三组专柜，原告收取被告专柜押金4000元，并约定到2006.12.30号卖仰韶真酿、红邮票、福满堂共计壹佰件，退回压金，如果卖不到以上数量有权把专柜拉走，要是想要专柜可按市场价700元壹组扣压金。原告提交了一张2005年4月27日、900元、落款处为“经手人史金灵、乔广省”的欠条。被告对该欠条不予认可，原告也不能准确说明是谁书写的，原告也不申请笔迹鉴定。现在三组柜子在被告处，双方未就柜子是否拉走协商过。本院认为，关于2005年4月27日的欠条（900元），被告表示不是其本人所签，原告也不能准确说明是谁书写的，原告也不申请笔迹鉴定，故对该欠条本院不予认可。关于2006年9月1日的证明条（3280元），被告已经收到了原告价值3280元的货物，被告理应支付相应的价款3280元，故本院予以支持。关于专柜押金及专柜如何处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔广省应在本判决生效后十日内给付原告内黄县鹏达名酒商贸批零部货款3280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔广省负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年九月十日书记员  王杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初931号 原告：周忠连，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：何青波（系原告丈夫），男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：伍兴祥，男，1949年7月14日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：伍波（系被告伍兴祥之女），女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告周忠连与被告伍兴祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何青波、被告委托诉讼代理人伍波到庭参加了诉讼，原告周忠连、被告伍兴祥未到庭。本案现已审理终结。 周忠连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告伍兴祥支付因交通事故给原告周忠连造成的损失：医疗费23.7元，误工费4000元，护理费900元，交通费200元，住院生活补助费360元，停车费100元，共计5583.7元；2.请求被告伍兴祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年05月15日下午，伍兴祥驾驶无号牌电动三轮车沿洪雅县洪川镇上正街由东往西行驶，16时50分许，车行至洪雅县洪川镇上正街（三和药店）外，在超越前方同向行驶由周忠连驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车过程中，致使周忠连及川Ｚ×××××号二轮电动车倒地，造成周忠连受伤的道路交通事故。事故发生致周忠连受伤，伍兴祥将周忠连送到洪雅县人民医院检查后住院6天，出院时医嘱休息两周。周忠连自垫医疗费23.7元，其余为伍兴祥支付，此事故致周忠连损失误工（20天）费4000元，护理费（6天）900元，交通费200元，住院（6天）生活补助费360元，停车费100元，各项损失共计5583.7元。此事故经交警队事故组调解未果。原告诉来本院要求被告赔偿损失。 被告伍兴祥辩称，事故发生是事实，事故发生后，周忠连声称是伍兴祥撞了她，要索赔500元，并要求把她载到医院检查伤情，双方为此发生了口角，周忠连打110、120电话，交警立即到达现场，被告也随120救护车陪同周忠连到洪雅县人民医院检查伤情。伍兴祥现金垫付了救护车费、挂号等费用：107元，被告之女伍波在人民医院门诊收费窗口用自己手机微信向医院支付了周忠连检查费用：2095元，并预交住院费用：2000元，被告方垫付费用共计：4202元（大写：肆仟贰佰零贰元整）。周忠连一周后出院，双方协商未果。洪雅县交警大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｚ×××××号二轮电动车与三轮电动车（电机号：142ＺＷ-Ｊ4825402ＮＡＫＣ00746Ｔ）进行鉴定并于2020年6月9日出具司法鉴定意见书（华科所【2020】机鉴字眉山洪雅06001号），鉴定意见为：在现有条件下，未发现川Ｚ×××××号二轮电动车与三轮电动车（电机号：142ＺＷ-Ｊ4825402ＮＡＫＣ00746Ｔ）发生碰撞接触痕迹。所以，周忠连倒地受伤与伍兴祥没有关系，伍兴祥对周忠连受伤的后果不应承担赔偿责任。周忠连要求伍兴祥垫付医药费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日下午，伍兴祥驾驶无号牌电动三轮车沿洪雅县洪川镇上正街由东往西行驶，16时50分许，车行至洪雅县洪川镇上正街（三和药店）外，在超越前方同向行驶由周忠连驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车过程中，周忠连及川Ｚ×××××号二轮电动车倒地，周忠连受伤。事故发生后，原告周忠连被送到洪雅县人民医院就诊，被告伍兴祥也一同前往。被告伍兴祥及其女儿伍波为原告垫付了医疗费住院费共计4202元。洪雅县交警大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｚ×××××号二轮电动车与三轮电动车（电机号：142ＺＷ-Ｊ4825402ＮＡＫＣ00746Ｔ）进行鉴定并于2020年6月9日出具司法鉴定意见书（华科所【2020】机鉴字眉山洪雅06001号），鉴定意见为：在现有条件下，未发现川Ｚ×××××号二轮电动车与三轮电动车（电机号：142ＺＷ-Ｊ4825402ＮＡＫＣ00746Ｔ）发生碰撞接触痕迹。 上述事实，有交通事故证明、交警大队询问笔录、鉴定意见书以及双方的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人人身、财产和其他合法权益，依法应当承担民事责任的行为。交通事故责任本质上也是一种侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括四个方面：1.有加害行为；2.有损害事实的存在；3.加害行为与损害事实之间存在因果关系；4.行为人主观上有过错。这四个因素必须同时具备，侵权行为才成立。在本案中，虽然有原告倒地受伤的损害事实存在，但经鉴定被告驾驶的三轮车与原告的二轮电动车未发现发生碰撞接触的痕迹。即原告最先向交警队陈述的三轮车撞击了原告所骑电动车的后面这一侵权损害事实不能成立。原告在诉讼中又陈述是被告在超车过程中，电动三轮车外支架刮蹭到原告周忠连的左手肘，造成周忠连及电动车倒地，周忠连受伤。与其在交警队的陈述前后矛盾，本院不予认可。原告向本院提供了三和药店店员李某的证词，经本院对证人进行询问，证人李某陈述，其听到了碰撞的声音，但是不能确定该声音是车辆碰撞的声音还是车辆倒地的声音，且也未看到两车相撞。本案中交警队出具的事故证明书仅仅只是载明事故发生的事实，并未就事故成因进行认定也未对事故责任进行划分。原告未能向本院提供确实充分的证据证明被告因过错行为导致了事故的发生，不能证明被告存在侵权行为，原告应当承担举证不能的后果。关于被告伍兴祥无驾驶资格且驾驶的是无证电动三轮车的问题。首先，无证据证明被告驾驶的电动三轮车系机动车，法律上并没有要求驾驶非机动车必须取得驾驶执照的强制性规定。且即使被告伍兴祥在驾驶过程中存在违法违规的行为，只要其未侵害他人权利，未造成损害后果，其行为应当属于行政处罚的范畴，而不能作为承担民事赔偿责任的依据。在前述情形下，被告伍兴祥的行为不符合一般侵权责任的四个构成要件，不构成侵权，没有赔偿责任，故对本案原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周忠连的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告周忠连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执277号   申请执行人：贺宝峰，女，汉族，1968年8月4日出生，公民身份号码×××,系青海省西宁市城西区兴海路12号2栋742室。   被执行人：罗彬，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份号码×××，系重庆市万盛区居民。   申请执行人贺宝峰依据已经发生法律效力的（2019）青2822民初143号民事调解书向本院申请强制执行罗彬。本院于2020年5月19日立案，依法通过网络查控被执行人罗彬名下开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等财产信息，本院依法冻结被执行人名下全部银行账户，经查其账户余额不足，通过网络查控查询到被执行人名下有三辆车车牌号码分别为×××、×××、×××，西宁市城北区柴达木路26号2单元262室有房产一套。在本院采取查封冻结措施过程中，本院查到被执行人名下的×××已于2018年11月20日转出，×××、×××两辆车本院均已轮候查封，西宁市城北区柴达木路26号2单元262室房产因其他民事纠纷已被无锡市滨湖区人民法院依法处置。   传统查控：2020年9月10日我院干警实地对被执行人罗彬户籍所在地重庆市万盛区进行查询，调取罗彬社区证明，并查询了罗彬名下房产信息。经社区反馈被执行人罗彬只是户口在重庆市万盛区××路，罗彬在重庆市万盛区××道（产权证号：201112**）的房屋已依法被无锡市滨湖区人民法院处置，本院实地前往重庆市万盛区松林路48号附1号5-3号查找被执行人罗彬去向，未找到被执行人。经上所述，本院已采取各种执行措施，现被执行人罗彬名下无可供执行财产。   执行中已对罗彬限制高消费，申请执行人贺宝峰未能向法院提供罗彬名下可供执行的财产及线索。2020年9月20日已与申请人贺宝峰进行了当面终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执277号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十日   书 记 员 俄 却 吉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1358号之一 申请执行人：菏泽市生态环境局东明县分局，住所地：东明县东兰路与纬五路交叉路口南。 法定代表人：郭卫兵，局长。 被执行人：菏泽迪奥化工有限公司，住所地：东明县南化工区。 法定代表人：唐立民。 申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局与被执行人菏泽迪奥化工有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1728行审15号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽迪奥化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务---对被执行人菏泽迪奥化工有限公司罚款800000元。申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人菏泽迪奥化工有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽迪奥化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽迪奥化工有限公司至今未自动履行。 本院于2020年7月22日、2020年9月22日对被执行人菏泽迪奥化工有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年9月20日通过调查被执行人菏泽迪奥化工有限公司居住地东明县南化工区，也未发现被执行人菏泽迪奥化工有限公司有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1728执1358号限制消费令，对被执行人菏泽迪奥化工有限公司限制消费。 本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权800000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728行审15号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐晓如
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2672号原告：李德民，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：魏召祥，男，1976年4月19日出生，汉族，住临清市中央帝景**。原告李德民与被告魏召祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德民及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告魏召祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系亲戚关系，2019年3月份被告雇佣原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面、垒墙、抹墙等活，被告当时口头承诺一天支付原告劳务费150元，一个月一结算，2020年1月22日被告为原告出具了一张欠条，被告共计欠原告4050元劳务费，经原告催要，被告己支付1900元，剩余2150元迟迟不予支付，故原告诉至法院要求被告向原告支付劳务费2150元；诉讼费由被告承担。诉讼期间被告魏召祥辩称：原告提交的欠款4050元的欠据属实，但是被告已经偿还了1900元。经审理查明：2019年3月份，原、被告口头约定，由原告在临清市水岸文苑小区从事维修地面、垒墙、抹墙等活。2020年1月22日，被告魏召祥为原告出具欠条一份，载明“今欠到欠李德民水岸文苑工程款肆千零伍拾4050元支1900元”，被告已偿还原告1900元。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对双方之间存在劳务合同关系及劳务费的金额无异议。原告主张被告欠其劳务费2150元，提交了被告书写的欠条。被告对原告提交的欠条无异议。故原告要求被告支付劳务费2150元，诉讼有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏召祥于本判决生效后十日内一次性支付原告李德民劳务费2150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏召祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月十九日书记员  李 丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2402号 申请人：赵化永，男，1947年07月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵有成，男，1963年01月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵化永与被执行人赵有成健康权一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3545元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵有成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵化永未能向我院提供被执行人赵有成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1522号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人陈红、赵华夏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调830号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈红、赵华夏的银行存款予以冻结，冻结金额合计555.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1522号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2498号原告：曾显杰，女，汉族，1980年8月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄阳城区环城南路**，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权）。原告曾显杰与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫1325民初306号民事判决书，被告人民财险襄阳公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫13民终2412号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾显杰的委托诉讼代理人唐晓、被告人民财险襄阳公司的委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定赔付原告车辆损失等费用合计89364元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，陈昌驾驶车牌为鄂Ｆ×××**号轻货车，行使至内乡灌二线××村路段时，因操作不当，车辆与路边树木相撞，造成车辆有损的交通事故。本事故经内乡县交通警察大队认定：当事人陈昌负全部责任。事故发生后，我的车辆因损坏严重，无法正常行驶，被脱离事故现场，同时产生施救费。该车辆登记在我名下，在被告处投保有车损险，同时有不计免赔险，且事故发生在投保期内。被告人民财险襄阳公司辩称，1、要求原告提供行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、行驶证提供年检页。2、鉴定系原告单方委托，未对我公司进行鉴定材料的交付，请按规定进行相关材料的交付，我公司申请庭后10日审查材料。3、保险公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险襄阳公司未出示证据。原告出示的事故认定书、保单，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的行驶证，被告称其未提供年检页，不确定事故发生时是否进行年检。该行驶证与事故认定书相印证，作为认定案件事实的依据；原告出示的鉴定报告，被告提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，该所出具众鑫鉴定评估字（2020）第0807号重新鉴定评估意见书，认定鄂Ｆ×××**号轻型自卸车维修所需费用约60850元。原、被告对重新鉴定报告均无异议，该评估报告应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故经过和事故责任认定与原告诉请一致。鄂Ｆ×××**轻型自卸货车的登记车主是曾显杰。该车在人民财险襄阳公司投保机动车损失险（限额124880元）、不计免赔率险。保险期间为2019年7月11日零时起至2020年7月10日24时止。2019年12月17日，原告申请对鄂Ｆ×××**轻型自卸货车损失进行鉴定，本院委托河南昌智价格评估有限公司鉴定，该公司出具评估报告载明鄂Ｆ×××**轻型自卸货车的损失价值为78300元。该车损经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，认定鄂Ｆ×××**号轻型自卸车维修所需费用约60850元。因受防控新型肺炎疫情影响，原告无法提供鄂Ｆ×××**轻型自卸货车驾驶有效期间的证据，申请本院核实。经本院核实，该车行驶证有效期至2020年7月31日。本院认为，原告曾显杰与被告人民财险襄阳公司签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。原告请求被告支付保险金符合保险合同约定，应予支持。因原告未提交维修的支付凭证，本院以重新鉴定结论为准。原告的损失为：1、施救费：4500元，因该费用确已经发生，且原告提供有正规发票，系对事故车辆及时施救所支出的必要合理费用，予以确认。2、车损：60850元，3、鉴定费用6564元，由于南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告改变了原告提供的原评估结论，故该费用本院不予支持，以上共计65350元。原告损失65350元未超出机动车损失保险限额，被告应在机动车辆损失险限额内向原告曾显杰支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾显杰施救费、车损65350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  张 影二〇二〇年九月二十五日书记员  王文婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6886号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：于战双关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行于战双银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人于战双银行存款35123.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洋洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10036号之二解除保全申请人：毛先忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：曾杨，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：李平凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李北盛，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人毛先忠、曾杨诉被申请人李平凡、李北盛买卖合同财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人毛先忠、曾杨的申请，于2020年9月2日作出（2020）湘0181民初10036号财产保全的裁定，现因本案被申请人已经履行了还款义务，且解除保全申请人毛先忠、曾杨申请解除对被申请人李平凡、李北盛的所有保全措施，本院认为解除保全申请人毛先忠、曾杨的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李北盛名下中国银行账号61×××72ＣＮＹ0、58×××58ＣＮＹ0的冻结。二、解除对被申请人李平凡名下中国银行账号60×××41ＣＮＹ0、湖南省农村信用合作社联合社账号81×××47的冻结。三、解除对被申请人李北盛名下位于浏阳市，权证号为湘（2020）浏阳市不动产权第**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二十二日法官助理王亮书记员郑磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1141号之一 申请执行人：张诗苏，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邓承义，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人张诗苏与被执行人邓承义买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人邓承义所有的闽Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并委托向被执行人户籍所在法院调查其财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3081号原告：霍如宾，男，汉族，1971年10月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵金雷，男，汉族，1986年6月28日出生，住商水县。被告：王军广，男，汉族，1984年12月19日出生，住商水县。原告霍如宾诉被告赵金雷、王军广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告霍如宾的委托书诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼。被告赵金雷、王军广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息12000元（利息按月息2分自2019年8月4日暂计算至2020年6月4日为12000元，请求计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告因急用钱向原告提出借款60000元用于短期周转，约定借款利率为月息3分。被告王军光对借款承担连带担保责任。被告于2019年8月4日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告赵金雷、王军广未答辩亦未提供证据。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一张；2、被告借款时的照片一张。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年8月4日，被告因急用钱向原告提出借款60000元用于短期周转，双方约定借款利率为月息3分。被告王军广对借款承担连带担保责任。被告于2019年8月4日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告赵金雷、王军广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告霍如宾主张借款6万元给被告赵金雷并由王军广承担连带担保责任，有被告赵金雷、王军广出具的借条及被告借款时的照片为证。赵金雷、王军广没有到庭提出反驳意见，本院对该笔借款的事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。现被告失联拒不偿还借款构成违约。霍如宾诉请赵金雷偿还借款本金6万元并由王军广承担连带担保责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告诉请被告按月息2分支付利息，本院认为，该借贷行为发生于2019年8月20日之前，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定受保护的利率上限为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金雷于本判决生效之日起10日内偿还原告霍如宾借款本金60000元，并按年利率15.4%向原告计付此款从2019年8月5日起至清偿之日止的利息；二、被告王军广对第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告霍如宾的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年九月三十日书 记 员  聂聪聪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3537号原告：蒙梦，男，1980年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。被告：张云轩，男，1982年6月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告蒙梦诉被告张云轩民间借贷纠纷一案，原告蒙梦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙梦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙梦撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取638元由蒙梦负担。审判员  曹三伟二〇二〇年九月十七日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初285号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李青，男，1983年3月23日出生，户籍地四川省成都市，汉族，研究生毕业，绿点科技（无锡）有限公司组装2段制工经理，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年7月28日被逮捕。辩护人张倩，河南辰中律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李青犯非国家工作人员受贿罪、危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人李青及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月至2018年，被告人李青在绿点科技（无锡）有限公司担任组装2段制工经理期间，先后三次利用职务之便收受深圳市官田电子包装材料有限公司业务员方某贿赂，共计人民币35万元，为该公司谋取利益。2020年6月23日23时50分许，被告人李青酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车行驶至江苏省无锡市新吴区某路某大道路口时发生交通事故，被交警抓获。经鉴定，李青的血液酒精含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，李青、华某负事故同等责任。现李青已赔偿华某人民币24000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李青的供述；被害人华某的证言；证人赵某、方某、陈某、屈某、白某、范某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；受案经过、到案经过；职务证明、全日制劳动合同；深圳市官田电子包装材料有限公司人事任命通知、人事档案及证明、员工入职登记表；郑州市公安局航空港区分局扣押清单；河南省行政事业单位资金往来结算票据；道路交通事故现场图、事故现场照片；无锡市公安局新吴分局交通警察大队第320212420200009351号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所[2020]毒鉴字第1809号司法鉴定意见书；协议等证据。公诉机关认为，被告人李青作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年区间内量刑；被告人李青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金；被告人李青一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李青及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可。本院予以确认。本院认为，被告人李青作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人李青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人李青一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控其罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人李青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯非国家工作人员受贿罪依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚；对其所犯危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人李青到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其所犯二罪，依法均可从轻处罚；被告人李青犯非国家工作人员受贿罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，对其所犯非国家工作人员受贿罪，依法可予从轻处罚；被告人李青犯危险驾驶罪后赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其犯危险驾驶罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李青犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人李青犯罪所得人民币350000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月二十九日书记员  贾京京
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4040号原告：吴书品，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申向伟，男，汉族，1968年6月17日出生，住南阳市宛城区。原告吴书品诉被告申向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书品及其委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼，被告申向伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告吴书品向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金10万元及利息(自2015年2月11日起按月息2分计算，截至立案日即2020年6月2日64个月利息128000元)，合计228000元。剩余利息按月息2分计付至本金付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，经与案外人杨风林协商，2014年12月至2015年2月共向案外人杨风林借款10万元整，并向杨风林出具了借据，约定月利息为二分，杨风林履行了自己的义务，将款项支付给被告，后被告一直未还款。2017年5月13日，被告申向伟向案外人杨风林出具了还款协议，并由王爱梅、范喜青作为担保人进行担保，但被告一直未按还款协议还款。2020年5月20日，案外人杨风林将与原告签订了《债权转让协议》，将上述10万元债权及利息转让给原告，并通知了被告。时至今日原告多次要求被告履行还款义务均遭拒绝。终上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告申向伟未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，案外人杨风林和原告吴书品及被告申向伟均系亲戚关系。被告申向伟因需用钱，案外人杨风林于2014年12月28日转账给被告申向伟48500元，2015年1月22日分两次转账给申向伟共计60000元，于2015年2月12日转账给被告申向伟10000元，于2015年3月12日转账给被告申向伟37000元。被告申向伟借款后偿还了5万多元后不再支付，在案外人杨风林的不断催款下，被告申向伟于2017年5月13日出具还款协议一份，载明：“还款协议我原借杨风林本金壹拾万元，本人自愿五月二十五日先还壹万元，以后每月二十日至二十五日最低还壹万元，年底全部还清。王爱梅从七月份担保生效：王爱梅。借款人处申向伟签名捺印。担保人处范喜青和王爱梅分别签名捺印。并注明如违约自愿交违约金二千元”。还款协议出具后，被告申向伟仍未按协议履行，2019年9月15日，被告申向伟再次向案外人杨风林出具借条一份，载明：“借条自2015年2月11号从杨风林处借现金100000元，利息贰分，从借款日一直未付。借款人：申向伟。2019年9月15日”。借条出具后，被告申向伟未偿还过借款。2015年4月3日，原告吴书品转账到案外人杨风林账户共计146000元，案外人杨风林于2015年4月4日出具了借款150000元的借条，之后案外人杨风林偿还了借款50000元，双方结算后，案外人杨风林于2019年11月24日向原告吴书品出具借条一份，载明：“借条今借吴书品现金壹拾万元整。杨风林，2019年11月24日”。2020年5月20日，原告吴书品和案外人杨风林签订债权转让协议书一份，载明：“债权转让协议书甲方杨风林，乙方吴书品，本协议签订之日甲方对申向伟享有债权壹拾万元整，月利息为贰分，现甲乙协商，达成以下协议：一、甲方同意将上述债权及利息转让给乙方，乙方同意接受。二、本协议签订后三日内甲方需借条原件及银卡转账流水等证据交给乙方，甲方不再保留上述材料。三、本协议签订后三日内甲方需将该债权转让情况通知债务人并保留相关证据，告知乙方，向乙方提交该证据。四、本协议生效后，乙方享有对债务人的债权。五、本协议是双方真实意思表示，一式两份具有共同效力，一经双方签署，立刻生效”。同日，案外人杨风林向被告申向伟发短信告知其对被告申向伟享有的10万元债权转让给吴书品。庭审后，案外人杨风林到庭陈述原告是其侄女，被告是其干亲，被告因安装小区玻璃急需用钱，杨风林便从吴书品处借钱转给被告申向伟，申向伟借款后偿还5万元，杨风林便将5万元支付给吴书品。申向伟出具的借条系对之前借款的结算，借条上的日期（2015年2月11日）也是估算的时间，申向伟出具还款协议及借条后未偿还过任何款项。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、银行流水、还款协议、债权转让协议等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告申向伟向案外人杨风林出具的借条和还款协议以及案外人杨风林向原告吴书品出具的借条和债权转让合同，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告吴书品和案外人杨风林签订了债权转让协议书，案外人杨风林通过短信方式告知被告申向伟已将对其享有的债权转让给原告吴书品，故本案债权转让行为合法有效。被告申向伟借款后未偿还过借款本金和利息，被告申向伟的行为构成违约，应承担违约责任。原告吴书品要求被告申向伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告申向伟于2019年9月15日向案外人杨风林出具的借条上注明自2015年2月11日从杨风林处借现金100000元，利息贰分，从借款日一直未付。按照日常交易习惯，借条上注明的利息贰分应为月息2分，符合法律规定，因此，原告吴书品主张被告支付自2015年2月11日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告申向伟经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告申向伟偿还原告吴书品借款本金10万元并给付利息，利息自2015年2月11日起按照月利率2%计付至借款付清之日。案件受理费减半收取2360元，由被告申向伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年九月十日书记员  黄鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初100号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈永连，男，1965年10月13日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年3月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月25日被瓦房店市公安局取保候审，2020年9月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈永连犯妨害公务罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人陈永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年3月14日22时许，张某报警称其被对象陈永连殴打并要求民警将其带离陈永连家，阎店派出所民警临场后欲将张某带离陈永连家，陈永连用言语威胁民警不让民警带走张某，将民警郭某、协警刘某、左某打伤，将协警左某警衔和警察制服拽破。 公诉机关认为，被告人陈永连威胁、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪。被告人陈永连系坦白，认罪认罚，与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈永连拘役四个月至六个月。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、门诊病历、郭某警察证复印件、瓦房店市公安局岗店派出所出具的证明、照片4张、陈永连前科查询表、证人左某、张某、宋某、郭某证言笔录、被告人陈永连供述笔录、补充侦查提纲、情况说明二份、光盘一张等证据证实。 被告人陈永连对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月14日22时许，张某报警称其被对象陈永连殴打并要求民警将其带离陈永连家，阎店派出所民警临场后欲将张某带离陈永连家，陈永连用言语威胁民警不让民警带走张某，将民警郭某、协警刘某、左某打伤，将协警左某警衔和警察制服拽破。 本院认为，被告人陈永连以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈永连犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人陈永连如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永连犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  矫 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2246号申请执行人：韩佳，女，1989年10月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人韩佳与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效之日当日一次性支付申请人韩佳2019年9月至2020年3月期间工资共计17040元。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人韩佳向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人韩佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执914号申请执行人：孙昌东，男，1969年10月1日，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王本荣，男，1971年6月15日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙昌东与被执行人王本荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出调解：被告王本荣自愿归还原告孙昌东借款本金72000元，并承担此款自2015年12月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，上述款项定于2019年12月31日前一次性还清。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王本荣承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人王本荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月7日、6月10日、7月6日、8月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年9月14日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××新民村调查查明：被执行人王本荣之前常年未居住在该村，2019年因诈骗已被本院判处刑罚，目前尚在服刑中。未发现被执行人在该村有财产可供执行。4、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人王本荣尚在服刑中，经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6553号之二 原告：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇工业大道东段60号。 法定代表人：庆立军，董事长。 委托诉讼代理人：罗瑞秋，女，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建，职务不祥。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司支付原告已到期未清偿的货款共计78532.48元，并自2020年4月1日起按每日万分之五的标准支付违约金，直至债务全部清偿完毕为止；2.判决成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司支付原告因追偿债务而产生的保全费、执行费及其他全部损失；3.判决成都大商投资有限公司对成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司应承担的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司签订了《信用销售协议》（合同编号SC-SD-201912-00065），由原告向被告供应货物。原告于2020年1月18日、1月20日向被告供应产品11236.62元，2020年2月25日供应产品5743.01元，2020年3月3日、3月21日供应50128元，2020年4月7日供应产品11424.85元，合计78532.48元。原告已将货物送至指定地点，被告已在收货单上盖章确认收货，原告按约履行了义务，按照约定，被告的付款期限已至，但被告至今仍未向原告支付货款，且被告的行为构成违约，应当承担逾期付款利息，并赔偿原告因追偿债务造成的损失，被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司是成都大商投资有限公司依法设立的分公司，由此产生的民事责任应由成都大商投资有限公司承担，成都大商投资有限公司应当对成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司应承担的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，2020年8月13日，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理申请人成都大商投资有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶鑫悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执963号之一申请执行人申增仁，男，汉族，1955年12月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘付立，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省鲁山县。申请人申增仁与被执行人刘付立民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1260号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行80900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘付立的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘付立暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为80900元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4104号原告陈梅桂，女，1948年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙博藏文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****。法定代表人：李朝贵。原告陈梅桂（以下简称原告）诉被告长沙博藏文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年4月27日签订的《收藏品合作协议》；2、判令被告向原告偿还本金50000元及按24%利率支付收益利息直至款项还清之日止；3、判令因被告违约造成的各项损失2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年4月27日签订《收藏品合作协议》，该协议约定被告为原告提供收藏品管理服务，收藏服务内容为收藏品中的70周年纪念钞，金额为50000元，协议约定期限为3年，总升值保证收益第一年不会低于15%，第二年不会低于17%，第三年不会低于20%，收益按月为单位返给原告，协议到期后被告一次性结算本金给原告。原告于协议签订之日便履行了向被告支付款项50000元的义务，但自2019年11月起，被告并未再向原告支付收益利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和支付收益利息。故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，被告因涉嫌诈骗,长沙市公安局雨花分局于2020年6月18日作出雨公（东）立字[2020]3200号《立案决定书》，决定对被告涉嫌诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因长沙市公安局雨花分局就包括本案相同事实已对被告涉嫌诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈梅桂的起诉。本案已收取的受理费1100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  李玲芝人民陪审员  康代祈二〇二〇年九月二十二日书 记 员  段艳琴附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3449号 申请执行人：黄晨，男，1988年6月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蒋涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄晨与被执行人蒋涛合同纠纷一案中，申请人黄晨于2020年9月30日提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3449号案件中对被执行人蒋涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月三十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛