wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执587号 申请人：任刚，男，1990年11月2日出生，汉族，公司职员，现住和田市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛浦县支公司。 法定代表人：张志南，职务：经理。 住所地：新疆和田地区洛浦县英巴扎路31号 委托诉讼代理人：何军儒，系该公司员工。 本院受理的申请执行人任刚与中国人民财产保险股份有限公司洛浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初273号民事判决书，立案时间2020年7月14日，申请执行标的93435.11元，经本院执行，该案已执行到位93435.11元，（2019）新3224民初273号民事判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1161号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：侯振伟，男，1972年3月12日出生，住河北省高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人侯振伟行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资字[2018]第020018号）已经发生法律效力。由于被执行人侯振伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1161号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15373号原告：东莞市茶山赛科模具加工店，住所地：广东省东莞市*****************。经营者：丘云新。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市茶山瑞信模具厂，住所地：广东省东莞市**************。经营者：张诚。被告：张诚，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************850。原告东莞市茶山赛科模具加工店与被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚加工合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山赛科模具加工店（以下简称“赛科模具店”）的委托诉讼代理人肖学锋，被告东莞市茶山瑞信模具厂（以下简称“瑞信模具厂”）的经营者即本案另一被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛科模具店向本院提出诉讼请求：一、瑞信模具厂、张诚支付加工款94716元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算，其中6000元从2019年5月1日起、15706元从2019年6月1日起、7000元从2019年7月1日起、2550元从2019年8月1日起、2480元从2019年9月1日起、11250元从2019年10月1日起、4400元从2019年11月1日起、5450元从2019年12月1日起、8840元从2020年1月1日起、80元从2020年2月1日起、23220元从2020年4月1日起、7740元从2020年5月1日起，均计至还清之日止）；二、瑞信模具厂、张诚承担本案的诉讼费用。事实和理由：赛科模具店为瑞信模具厂提供模具加工服务，瑞信模具厂从2019年4月起开始拖欠加工款，至今尚有94716元未付。赛科模具店、张诚承认赛科模具店所主张的欠款事实，并对利息计算没有异议。本院认为，瑞信模具厂、张诚承认赛科模具店在本案中所主张的事实，瑞信模具厂应承担加工费支付责任，而张诚作为瑞信模具厂的经营者，对案涉债务应与瑞信模具厂承担共同的清偿责任。赛科模具店关于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准变更的规定，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山赛科模具加工店支付加工费94716元；二、被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山赛科模具加工店支付逾期付款利息（以6000元为基数从2019年5月1日起、以15706元为基数从2019年6月1日起、以7000元为基数从2019年7月1日起、以2550元为基数从2019年8月1日起、以2480元为基数从2019年9月1日起、以11250元为基数从2019年10月1日起、以4400元为基数从2019年11月1日起、以5450元为基数从2019年12月1日起、以8840元为基数从2020年1月1日起、以80元为基数从2020年2月1日起、以23220元为基数从2020年4月1日起、以7740元为基数从2020年5月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2113.2元，其中受理费1112.27元、保全费1000.93元，由被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月九日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1608号被执行人白菊平，女，1958年8月15日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的(2017)豫0402刑初179号刑事判决书已经生效。但被执行人白菊平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人白菊平的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2451号原告：祖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告祖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖某某之委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2019年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。在服役期间即2014年至2017年被告称家里有急事急需钱用，陆续从原告处借款35000元，原告通过转账方式借给被告，被告向原告出具了借据，载明该35000元于2018年12月31日前还完，但是时至今日分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护，被告不予还款严重违反双方的约定，侵害了原告的合法财产权益，故其依法诉至本院。被告刘某某未到庭进行答辩。原告祖某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据2、借条一张，证明原、被告借款事实存在；证据3、转账记录4张，证明原告分四次向被告转账37000元，被告向原告出具借条之前归还了2000元，现剩35000元未归还。被告刘某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告系战友关系，在服役期间被告刘某某陆续从原告祖某某处借款37000元，原告通过银行转账的方式出借给被告，在偿还了2000元后，被告于2017年11月29日向原告出具了借条一张，载明：“今因资金周转不开，向祖某某借钱35000元整（叁万伍仟元整）定于2018年12月31日还清所有借款身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：刘某某2017年11月29日。”上述欠款至今分文未还，故原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某尚下欠原告祖某某借款35000元，约定的还款期限到期后，被告刘某某至今未能偿还，现原告诉请要求刘某某偿还借款35000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉称要求从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率承担利息至实际清偿完毕之日止之诉请一节，虽原、被告双方并未约定借款利息，但因在借款期限已经到期的情况下，被告刘某某仍未清偿借款的行为对原告确实造成了一定的损失，故对原告要求被告承担利息之诉请，本院依法予以支持。综上所述，应由被告刘某某向原告祖某某偿还借款35000元，并以35000元为基数，从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内向原告祖某某偿还借款35000元，并以35000元为基数，从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年九月二十四日书记员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2150号 申请人：关小伟，男，1972年3月21日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，系该公司经理。被申请人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所，住所地：江苏省南通市如东栟镇虹桥路**div>法定代表人：刘跃进，系该公司经理。被申请人：奇台县人民医院，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街**div>法定代表人：刘兴中，系该医院负责人。被申请人：刘峰，男，1969年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人关小伟于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县人民医院向被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、南通五建跃进建筑安装工程有限公司、刘峰停止支付奇台县中心医院二期的工程款18243680元。申请人关小伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人关小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县人民医院向被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、南通五建跃进建筑安装工程有限公司、刘峰停止支付奇台县中心医院二期的工程款18243680元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执113号 申请人：毛静娟，女，1956年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人毛静娟与被执行人刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人毛静娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为25000元及利息，诉讼费212.5元，申请执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人刘玉菊送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人每月有3000元的养老金，已被本院依法冻结；被执行人长期外出，无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘玉菊未履行完义务，本院已对刘玉菊采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛静娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉菊暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年九月二日 书记员  娄东杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2068号 申请执行人耿敬宁，男，1977年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邓敏，女，1979年8月8日生，汉族，住南京市白下区。 耿敬宁与邓敏民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月21日做出的（2019）苏0111民初2933号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告邓敏于本判决生效之日起五日内给付原告耿敬宁借款本金及利息人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邓敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿敬宁向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓敏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69500元。本院已对被执行人邓敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2068号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人邓敏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69500元。本院已对被执行人邓敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2068号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1549号申请执行人：李莉萍,女,1978年10月3日出生,汉族，住渑池县。被执行人：宋玉峰，男,1978年7月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李莉萍与被执行人宋玉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史丽娟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1026号 申请执行人：江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：赵向阳，该公司负责人。 被执行人：徐瑞隆，男，1979年2月16日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司与被执行人徐瑞隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初33号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告徐瑞隆于本判决生效后十日内给付原告江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司货款46676元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2862号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：秦福忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告秦福忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告秦福忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦福忠向原告电信忠县分公司支付电信资费2756.33元及支付违约金2756.33元，合计5512.66元；2、本案诉讼费用由被告秦福忠承担。事实和理由：2017年1月9日，秦福忠与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，秦福忠在电信忠县分公司处领用EVA-AL00(P9金）手机一部，承诺月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。秦福忠在2017年12月至2019年1月使用前述号码期间，共拖欠电信费用2756.33元，截止到2020年7月30日产生违约金2756.33元，秦福忠至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告秦福忠未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，秦福忠与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定秦福忠在电信忠县分公司领用华为P9手机一部，并向电信忠县分公司承诺使用合约套餐，承诺在网24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），每月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条约定：“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。”秦福忠使用该手机号码期间，自2017年12月开始欠费，2017年12月欠费199元，2018年1月欠费175.30元，2018年2月欠费193.03元，2018年3月至2019年1月每月欠费199元共计2189元，合计2756.33元。现电信忠县分公司诉至法院，要求秦福忠支付电信欠费2756.33元、违约金2756.33元，承诺今后不再向秦福忠主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》和重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，秦福忠以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为秦福忠提供了服务，秦福忠应当足额支付电信费用，故对电信忠县分公司要求秦福忠支付电信资费2756.33元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求秦福忠支付违约金2756.33元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方签订合法有效的电信服务合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告电信忠县分公司履行了为被告秦福忠提供电信服务的义务，被告秦福忠未足额支付电信费用，应当承担违约责任。秦福忠经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦福忠在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用2756.33元及违约金2756.33元，以上共计5512.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦福忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十日（院印）书记员  郭 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6539号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任。被告：刘瑞晓，男，1981年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：常合青，男，1965年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与被告刘瑞晓、常合青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 尹金凤
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执510-1号申请执行人湖北利建建材有限公司。法定代表人王**清，系该公司执行董事。被执行人湖北三三重工有限公司。法定代表人徐云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北利建建材有限公司与被执行人湖北三三重工有限公司债权人代位权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北利建建材有限公司申请强制执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北三三重工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北三三重工有限公司至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北三三重工有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北三三重工有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人湖北三三重工有限公司名下的机动车登记信息，无证券开户信息。3、由于湖北三三重工有限公司涉及数十件案件的执行，本院前期执行中，对被执行人湖北三三重工有限公司名下的不动产进行了查封和评估，后由于评估费用过高和拟拍卖资产涉及多方优先权，短期无法变现，本院已中止评估、拍卖。4、本案执行中本院依职权对被执行人湖北三三重工有限公司的办公楼进行了查封，属轮候查封。查封到期日为2023年9月22日。三、本院依法将被执行人湖北三三重工有限公司纳入失信人名单并限制高消费。四、本院依另案申请人的申请，已启动了被执行人湖北三三重工有限公司的执转破程序，目前正在进行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人湖北三三重工有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执510号案件终结本次执行程序。被执行人被执行人湖北三三重工有限公司负有继续向申请执行人湖北利建建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏志佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执246号申请执行人：邱族成，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区27委**。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人邱族成与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1881号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执246号申请执行人邱族成与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ：李绍辉审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月十六日书记员 ：黄金雪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0903行初24号原告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。统一社会信用代码：91230900769249294M。法定代表人：张长山，系该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，系单位法律顾问。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：张生河，系该局局长。负责人：毕东发，系该局副局长。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。第三人：孔德海，男，1975年2月6日出生。汉族，系新兴煤矿职工，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：刘秀，系黑龙江刘秀律师事务所律师。原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服被告七台河市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人娄来森，被告七台河市人力资源和社会保障局的负责人毕东发、委托诉讼代理人刘磊，第三人孔德海的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2020年4月20日向第三人作出七人社伤险决字（2020）511号认定工伤决定书，孔德海2008年3月－2016年2月在七台河矿业有限责任公司新兴煤矿从事井下辅助工作，2016年3月－2016年8月在七台河矿业有限责任公司新兴煤矿从事皮带工作，2019年5月26日经七台河市职业病鉴定委员会鉴定结论为：职业性煤工尘肺叁期。编号：2019008。2019年4月16日受理孔德海的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：孔德海同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提出诉讼请求，一、依法撤销被告作出的七人社伤险认决字【2020】511号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2008年3月开始到原告新兴煤矿三采区处工作，但其从2008年3月至2016年9月离岗一直在采区预备队工作，先后从事的是巷道维修、打扫等辅助工作，2016年10月至2017年7月期间长期旷职，不具备粉尘接触条件，为此七台河市职业病鉴定委员会鉴定结论为职业性煤工尘肺叁期无事实依据。被告作出的认定工伤决定书事实错误，故诉至法院请求撤销该决定书。被告七台河市人力资源和社会保障局辩称，其作出工伤认定是依据职业病诊断证明书，无需进行调查取证。第三人孔德海辩称，被告作出工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告七台河市人力资源和社会保障局、第三人孔德海向本院提交了以下证据，（1）工伤认定申请表复印件一份，证明申请人向本机关提供工伤认定申请，工伤认定申请时间是2020年4月5日；（2）工伤认定受理决定书、职业病诊断证明书、鉴定书复印件各一份，证明对孔德海的工伤认定申请依法受理，能证实本案第三人经职业病诊断机构确诊为职业病；（3）送达回证、工伤认定决定书，证明根据职业病诊断依法作出工伤认定决定书，依法送达第三人和原告。经庭审质证，原告对被告、第三人提供的证据质证意见如下：对证据（1）无异议，证据（2）、（3）对真实性没有异议，对内容有异议，依据事实错误，孔德海从事辅助工作，不具备粉尘接触条件。本院对上述证据认证如下：对经原告质证无异议的证据，本院予以采信，对原告有异议的证据（2）、（3），经审查符合证据形式上的合法性、真实性要求，且能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，第三人于2008年3月到原告新兴煤矿三采区从事井下辅助工作。2014年12月13日，原告经七台河七煤医院诊断为煤工尘肺壹期。2019年1月3日，七台河七煤医院出具职业病诊断证明书，诊断结论孔德海为职业性煤工尘肺壹期。2019年5月26日，七台河市职业病鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论孔德海为职业性煤工尘肺叁期。2020年4月15日，第三人向被告递交工伤认定申请表请求认定工伤。2020年4月16日，被告作出编号（2020）22号工伤认定申请受理决定书，认为第三人的申请符合工伤认定受理的条件，予以受理。2020年4月20日，被告作出七人社伤险决字（2020）511号工伤认定决定书，并送达双方当事人。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的，本案中第三人向被告提供七台河七煤医院出具职业病诊断证明书、七台河市职业病鉴定委员会出具职业病鉴定书中，均作出孔德海为职业性煤工尘肺的鉴定结论，故此被告认定第三人为工伤，其作出的七人社伤险决字（2020）511号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  余 坤人民陪审员  盛伟凤二〇二〇年九月十八日书 记 员  池 净
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执376号 申请执行人：张卫停,男，1966年4月29日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：何贵超,男，1963年8月16日生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人张卫停与被执行人何贵超劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人何贵超的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人何贵超的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张卫停。申请执行人张卫停同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的128325元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人何贵超已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人何贵超纳入失信被执行人名单，申请执行人张卫停同意终结本次执行程序，待发现被执行人何贵超有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2185号 原告：林丰收，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郑文元，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇古县。 原告林丰收与被告郑文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林丰收于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丰收以郑文元已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丰收撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由林丰收负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初803号 原告：南宁市梁品孙石场，住所：南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡百敢山。统一社会信用代码：91450108090720027P。 投资人：刘康。 原告：南宁市恒安矿业有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**翠岭嘉园**楼**房。统一社会信用代码：91450102669744634W。 法定代表人：翁小慧。 两原告共同委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西佳楠投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂花路1号中房·翡翠湾C2号楼1单元404房。统一社会信用代码：91450103MA5LBDM949。 法定代表人：陈多多。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 本院于2020年1月16日立案受理原告南宁市梁品孙石场、南宁市恒安矿业有限公司诉被告广西佳楠投资有限公司侵权责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市梁品孙石场、南宁市恒安矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费7465元，因撤诉结案减半收取3732.5元，由原告负担。其余3732.5元，由本院退回给原告。 审判长  陈华婕 审判员  韦伟杰 审判员  刘柳恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕蕊冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执457号 申请执行人：牛奔，男，1995年9月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街迎宾路**。 法定代表人：韩梅，该公司总经理。 申请执行人牛奔与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1435号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人牛奔向本院申请执行，本院向被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为796875元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人牛奔亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 盛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1799号原告：王杰华，男，1971年2月13日出生，汉族，住阳新县。被告：王义洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住阳新县。被告：石艳华，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告王义洪的妻子。原告王杰华与被告王义洪、石艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰华到庭参加诉讼，被告王义洪、石艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金及利息共计100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2010年4月28日向原告借款30,000元。并约定利息按照月息2分的利率标准计算。后原告多次催讨无果。被告王义洪、石艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月28日，被告王义洪以需要资金周转为由向原告借款30,000元。双方约定：利息按照月息两分的利率计算，且利息每月结清。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。另查明，被告王义洪借款时与被告石艳华系合法夫妻关系。该借款被告用于家庭生产生活，且被告石艳华事后也知晓该借款。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告王义洪向原告出具的借条等证实，被告理应按照约定及时清偿借款。被告未依约偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王义洪向原告借款时与被告石艳华系夫妻关系，且该借款用于家庭生产生活，故该债务属于夫妻共同债务。按照法律规定应由二被告共同承担连带偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算。按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定该借款受保护的利率上限为15.4%。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。被告王义洪、石艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告王义洪、石艳华在本判决生效之日起十日内向原告刘元胜连带偿还借款30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，利息按照年利率15.4%的标准计算，自2010年4月28日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王义洪、石艳华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月九日书记员  梁玉萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1120号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李成金，男，1995年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李成金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第846号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  司玉涵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮政银行岷县支行）。住所地：岷县岷阳镇新民街**。负责人：董建祯，该行行长。被执行人：王一龙，男，汉族，1977年9月30日生，甘肃省岷县人，居民，，住岷县岷阳镇北郊新村**身份证号：6224291977********。被执行人：陈花花，女，汉族，1981年2月11日生，甘肃省岷县人，居民，住，住岷县岷阳镇北郊新村**份证号：6224291981********。被执行人：王成德，男，汉族，1952年6月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷，住岷县岷阳镇北郊新村**证号：6224291952********。被执行人：康明菊，女，汉族，1955年5月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，住岷县岷阳镇北郊新村**号：6224291955********。申请执行人邮政银行岷县支行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2168号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人王一龙名下银行存款10760.77元、被执行人陈花花名下银行存款19985元，以上共计30745.77元已全部由申请执行人邮政银行岷县支行领取。现申请执行人邮政银行岷县支行与被执行人王一龙达成如下和解协议：一、由被执行人王一龙于2020年10月起，每月偿还申请执行人邮政银行岷县支行5000元，直至清偿完毕剩余借款本金242665.45元及相应利息（利息按具体清偿完毕之日为准）并利随本清。二、执行费4636.6元，由被执行人王一龙负担。现因申请执行人邮政银行岷县支行与被执行人王一龙达成和解协议，申请执行人邮政银行岷县支行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人邮政银行岷县支行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2168号民事调解书确定的剩余借款本金242665.45元及相应利息的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1334号申请执行人：耿建全，男，1974年1月6日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：杨正元，男，1961年9月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。被执行人：溧阳市华晶机电有限公司，统一社会信用代码：91320481792321872N，住所地溧阳市上兴镇工业园区园中路**。法定代表人：李德开，该公司负责人。申请执行人耿建全与杨正元、龙海建设集团有限公司（下简称“龙海公司”）、溧阳市华晶机电有限公司（下简称“华晶公司”）纠纷一案，本院的（2018）苏0481民初3480号及（2019）苏04民终4242号民事判决书已经生效，依据该两份判决书，一、杨正元于本判决生效之日起十日内向耿建全支付工程款65万元；二、龙海公司对杨正元的上述支付义务承担连带清偿责任；三、华晶公司在未支付的工程款253410.5元范围内对耿建全承担付款义务。一审案件受理费10300元，诉讼保全费3870元、合计14170元，由杨正元、龙海公司、华晶公司负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院从龙海公司帐户扣划现金412716.5元、华晶公司已履行195121.5元，上述合计607838元已支付给耿建全，耿建全于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1334号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年九月二十七日书记员  王 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1137号申请执行人：高连木，男，1961年09月07日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：谢玉梅，女，1961年03月04日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石玉，女，1965年10月09日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1934号民事判决书，执行申请执行人高连木、谢玉梅与被执行人石玉借款合同纠纷一案，申请执行标的153000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月4日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询,查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**吉利全球鹰牌车辆、车牌号为黑Ａ×××**大众牌的车辆，因未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人石玉采取限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人石玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十二日书记员  彭奕赫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2881号原告：潘莉，女，1989年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：宋金花，女，1961年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告潘莉与被告宋金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人于翔以及被告宋金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金花给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计30623.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日21时30分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车在宿迁市相撞，致两车受损，原告受伤。后原告被送到宿迁市宿城区人民医院住院治疗，共住院18天，出院诊断为：左膝部外伤、左胫骨平台骨折等。本次事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。因赔偿协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告宋金花辩称，我没有钱给不起。事故发生经过和责任认定认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日21时30分，在宿迁市宋金花驾驶电动三轮车与潘莉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、潘莉受伤。本次事故经交警部门处理，认定：宋金花承担全部责任、潘莉无责任。潘莉受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板前后角损伤等，经过治疗于2019年9月1日办理出院，出院医嘱：继续支具固定2月；每两周复查X线片决定下一步治疗计划；加强营养等，本次住院15天，该次住院费已由宋金花全额支付，潘莉本次未主张。出院当日潘莉再次在该院办理住院手续，入院诊断：胫骨平台骨折、左膝外侧半月板前后角损伤等，后于2019年9月4日出院，出院医嘱：继续支具固定2月；每两周复查X线片决定下一步治疗计划；加强营养等，本次住院3天，住院费为627.45元。另外，潘莉出院后多次至宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，花费医疗费1072元，上述医疗费合计1699.45元。另查明，诉讼过程中，潘莉申请对其因本次交通事故伤情造成的误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2020年4月22日出具鉴定意见书，意见为：潘莉误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后75日为宜、营养期限以伤后75日为宜。本次鉴定潘莉支付鉴定费1550元。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋金花驾驶电动三轮车与潘莉驾驶的电动自行车相撞，因宋金花负事故全部责任，故其对潘莉的损失承担全部民事赔偿责任。潘莉的损失如下（有关数据均保留整数）：1.医疗费1699元；2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费750元（10元/天×75天）；4.护理费，潘莉主张按照本地一般护理标准90元/天计算75天为6750元，未加重被告负担，本院依法支持；5.误工费，对于误工标准，潘莉主张按照129元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照上一年度城镇私营单位农业工资标准41772元/年计算。故误工费为17166元【（41772÷365）元/天×150天】；6.交通费，本院酌定支持200元。上述损失合计为26889元即宋金花应赔偿潘莉各项损失合计26889元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋金花于本判决生效之日起十日内给付原告潘莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计26889元；二、驳回原告潘莉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1550元，合计1750元，由被告宋金花负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张姣姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，1986年10月17日出生，住郑州市新郑市城关乡东郭寺二队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘燕玲系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65441.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1685号 罪犯邓晓华，男，1970年6月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓晓华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月12日作出(2015)渝三中法刑初字第00020号刑事判决，认定邓晓华犯贩卖毒品罪，系累犯，处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2014年10月12日至2029年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年3月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓晓华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓晓华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年10月12日起至2028年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8283号 原告:刘英，女，1973年1月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告:郭海英，女，1974年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:陈金娃，女，1994年8月5日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市播州区。 原告刘英与被告郭海英、陈金娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英、被告郭海英、陈金娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还原告借款63000元，并承担从2020年7月起至还清款时止按年利率6%计算的利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方原系朋友关系，2019年5月被告因在做生意需资金周转，分3次在原告处借款共计63000元(2019年5月13日28000元、5月22日18000元、5月23日17000元)。原告催收，被告推诿。综上所述，特提起诉讼。 被告郭海英辩称，我不是本案适格被告，我和原告没有任何借款证据，原告提供的三次借款共计63000元不是事实，原告没有证据证明我和她有借贷关系。原告的借款都是转给了被告陈金娃，原告提供的所有证据都没有我和她的借贷关系，我没有借原告的钱，我需要追究原告的虚假诉讼责任。 被告陈金娃辩称，我不是本案适格被告，我在2019年5月13日收到原告28000元、2019年5月22日收到原告18000元、2019年5月23日收到原告17000元，原告打给我的钱是原告委托我给她转到她自己的证券公司账户里面，原告在证券公司有她自己的户头，原告要买外汇，我就将钱转入了原告的入金账户里，账户号是：LY563000，我只是帮助原告，我没有向原告借款，我和原告的民间借贷不成立，请求驳回原告的诉请。 原告刘英围绕诉讼请求向本院提交的证据有转账单。被告陈金娃提交的证据有微信聊天记录转账记录电子回单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘英和被告郭海英是同学关系，被告郭海英平时是炒股、炒外汇，做期货市场。被告陈金娃曾是郭海英的助理。原告刘英委托陈金娃代其炒外汇，并分别于2019年5月14日向被告陈金娃转账28000元、于5月22日向被告陈金娃转账18000元、于5月23日向被告陈金娃转账17000元，共计转账63000元，被告陈金娃收到原告的转账后，于2019年5月14日将原告的款项转至广州仁墨信息科技有限公司，于2019年5月22日将原告的款项转至广州仁佳信息科技有限公司，于2019年5月23日将原告的款项转至广州如树信息科技有限公司。被告陈金娃将原告的转款兑换为美元后进入原告的入金账户LY563000。期间，原告认可提取几千元的利润收益。现原告以自己转款给被告，要求二被告归还上述款项，双方酿成诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，本案中，经审理查明，原告虽向被告陈金娃转款63000元，但系其委托被告陈金娃帮其操作进行外汇买卖，且该款项存在于原告名下的入金账户中，原告也有权过问账户的情况，并享有利润收益。原告和被告陈金娃之间是委托代理关系，而非借款关系。原告以借贷关系请求二被告归还借款，于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘英的诉讼请求。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15070号原告：江苏斯必得重工机械有限公司，住所地江苏省江苏金湖经济开发区八四大道东侧。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海杰鹤汽配有限公司，住所地上海市曹安路**1211。法定代表人：冯某某。原告江苏斯必得重工机械有限公司与被告上海杰鹤汽配有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏斯必得重工机械有限公司撤诉。案件受理费3,863元，减半收取1931.50元，由原告江苏斯必得重工机械有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月二十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4757号罪犯徐清军，男，1981年7月21日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人徐清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐清军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐清军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐清军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初10号原告界首市瑞宇门窗有限公司,住所地安徽省界首市机械制造工业园区机械二路**，统一社会信用代码91341282779087364H（1-1）。法定代表人刘峰，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住,住所地界首市人民路**一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。本院在审理原告界首市瑞宇门窗有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市瑞宇门窗有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市瑞宇门窗有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市瑞宇门窗有限公司撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2294号 原告：辛集市正达建筑工程有限公司。住所地：辛集市建设西大街**。 统一社会信用代码：911301815738892302。 法定代表人：马玉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士学，男，汉族，1972年12月12日出生，住河北省辛集市。 被告：辛集市张明远钢材经销处。。住所地：辛集市束鹿大街东头北侧 统一社会信用代码：92130181MA0957191Q。 经营者：董茶。 原告辛集市正达建筑工程有限公司与被告辛集市张明远钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告辛集市正达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张士学到庭参加诉讼，被告辛集市张明远钢材经销处经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市正达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款133446.95元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 原被告2020年1月11日签订《产品购销合同》一份，签订协议后，原告于2020年1月19日将全部货款付款至被告账户，但五个月已过被告仍未如约供货。原告多方了解，被告欠债累累，经营困难，已停止营业，无法继续履行合同。故此原告现起诉至贵院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 辛集市张明远钢材经销处经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告2020年1月11日签订《产品购销合同》一份，签订协议后，原告于2020年1月19日将全部货款付款至被告账户，被告仅供16599元的货物，尚欠133446.95元货物未供，现被告经营困难已停止营业。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，现被告经营困难已停止营业，合同已无法履行。故被告应予退还所剩货款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市张明远钢材经销处于本判决书生效之日起十日内给付原告辛集市正达建筑工程有限公司钢材货款133446.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告辛集市张明远钢材经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵新艳 ——
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执417号之一 申请执行人：李碧珍，女，1962年07月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李文，男，1967年09月14日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李碧珍与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日作出的(2020)闽0423民初228号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人李文至今未向申请执行人支付人民币68,000元，申请执行人李碧珍于2020年05月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68,000元,本院于同日立案。 本院在执行李碧珍与李文民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、股票等登记信息。 3、本院依法扣划被执行人李文银行存款人民币1,669.04元，扣除执行费人民币920元，余款人民币749.04元已支付给申请执行人李碧珍。 4、本院依法查封被执行人李文所有的闽Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车，该车下落不明暂时无法进行处置。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人李文拒不履行本案生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人李文下落不明，本院无法对其进行司法拘留。 7、截止2020年9月27日，本案实现债权数额为人民币749.04元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7029号 原告:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告:王亮,男,汉族,1970年1月21日出生,住所地安徽省芜湖市三,住所地安徽省芜湖市三山区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）委托诉讼代理人何江平及谷婷婷、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金99867.37元、利息15406.9元、滞纳费2302.1元(利息按照固定月利率1.74%的标准、滞纳费按照每月为贷款余额的0.26%标准暂计至2020年6月27日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止);以上合计117576.3元;二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年11月27日,原告中银金融公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元,贷款使用期限为36期,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定月利率为1.74%,并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为:等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2017年11月28日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款,构成违约。原告认为依法成立的合同受国家法律保护,被告未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约。 被告王亮辩称：其借款20万元属实，但支付了纵横金服工作人员魏娟手续费22000元，故应予以扣除，按178000元计算本金，现已支付本息178000.57元，对利息和滞纳费不予认可。 经审理查明：2017年11月27日，被告王亮因装修需要向原告中银金融公司申请借款。同日双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），根据该《合约》约定，原告向被告王亮提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.74%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；贷款余额40000元-50000元，每日滞纳费25元；贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；依此类推；月结还款方式为：等额本息方式；若被告王亮未按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告王亮赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年11月28日，原告依约向被告王亮账户发放贷款20万元。被告王亮自2019年10月1日起未再按约还款，现尚欠贷款本金为99867.37元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、确认函、付款回单、还款交易明细、转款凭证明细、截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年11月27日原告中银金融公司与被告王亮签订的《合约》系当事人真实的意思表示，合法有效。被告王亮借款后未按约还本付息，已构成违约，中银金融公司要求宣布贷款提前到期并要求其提前结清贷款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银金融公司与被告王亮签订的《合约》约定月利率为1.74%，逾期还款按日收取滞纳费，逾期还款承担的滞纳费标准过高，原告起诉时已主动将滞纳费进行调整，按月利率0.26%标准计算，现月利率及滞纳费未超过月2%标准，本院予以确认。被告王亮辩称其借款时支付了纵横金服工作人员魏娟手续费22000元，故应在其借款的本金200000元中予以扣除,并按扣除后的本金进行计算，其提交转款凭证明细等相关证据用于证实自己的主张,本院认为，原告发放贷款200000元，有计算机系统交易记录为据，关于纵横金服工作人员魏娟收取手续费22000元，原告对此不予认可并表示该费用并非由其收取，现被告提交的证据不能证明该费用系由原告收取，故对该意见不予采纳，被告可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99867.37元并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以未还本金为基数，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘海燕 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初4004号 原告：耐威斯新材料（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑北路**。 法定代表人：朱**周。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：恒玮电子材料（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路** 法定代表人：李家旺。 原告耐威斯特新材料（江苏）有限公司（以下简称耐威斯公司）与被告恒玮电子材料（昆山）有限公司（以下简称恒玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告耐威斯公司诉称，要求被告支付货款599042.78元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买硅胶胶带。截至今日，被告尚欠货款599042.78元未付，双方因而成讼。 被告恒玮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同对管辖约定为昆山市人民法院，故本案应移送昆山市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案中，原告耐威斯公司（卖方）与被告恒玮公司（买方）于2020年5月26日签订的《采购合约》中约定：“如卖方注册地址在中华人民共和国大陆地区的，则任何一份均有权将相关争议提交昆山市人民法院诉讼解决”。昆山市人民法院亦系与本案纠纷有实际联系点的人民法院，故该约定符合法律规定且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现卖方耐威斯公司注册地在我国大陆地区，双方涉案纠纷应提交昆山市人民法院诉讼解决，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送昆山市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告恒玮电子材料（昆山）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 孙腾越
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2536号 原告：任源，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：袁世伦，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告任源与被告袁世伦买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。2020年9月23日早上9时30分开庭，原告任源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告任源撤诉处理。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告任源负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5938号原告：陈志立，男，汉族，1957年7月15日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告之子。被告：席胜利，男，汉族，1968年8月5日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈志立与被告席胜利侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理此案后，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志立及其委托诉讼代理人陈凯，被告席胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告陈志立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告取走其车辆陕AXXXXX；2、请求依法判令被告向其保管费用1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告因机动车交通事故责任纠纷诉至未央区法院，后法院判决被告向其赔偿38689.34元。该案进入执行程序后，2017年7月，执行法官将被告车辆陕              AL027U查封，暂存于其家院子。该车辆后经两次降价后流拍。2018年11月，在执行法官主持下其与被告达成和解协议：被告共向其偿还3万元，2018年12月20日前偿还5000元，同时进行车辆交接，剩余2.5万元尽快还清。但到期后被告拒不履行和解协议，执行法官和其多次联系被告，让其取走车辆，被告均无理拒绝。至今长达两年，被告将其所有的陕              AL027U号车无故停放在其家院子，导致其无法正常清洁、使用院子，还得花费精力看管，并安装了摄像头。其认为被告行为严重侵犯其合法权益，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告席胜利辩称，其车辆是未央区法院在执行程序中查扣的，然后因评估拍卖由原告代管，并非是其自己将车辆存放在原告处，双方之间无保管合同关系。取车之事不属人民法院民事裁判范围，双方之间是执行法律关系，法院现就此车取回与否无法裁判。原告请求1万元保管费用属滥用诉权，其与原告之间不存在代保管关系，无法产生保管费问题。故其认为应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告陈志立驾驶陕AXXXXX号车辆与被告席胜利驾驶的陕AXXXXX号车发生交通事故，致原告陈志立受伤，车辆损坏。后经交警认定，原告陈志立负事故主要责任，被告席胜利负事故次要责任。后原告陈志立将被告席胜利及保险公司诉至本院，本院后于2014年8月20日作出（2014）未民初字第00678号民事判决书，判决被告席胜利支付原告各项费用共计36409.34元，并承担诉讼费、鉴定费。该民事判决书生效后，因原告陈志立申请，该案进入执行程序。本院以（2014）未执字第02464-1号执行裁定查封了被告席胜利名下的陕AXXXXX号车，后将该车辆放在原告陈志立位于西安市灞桥区XX店XX组XX号XX号的家中。陕AXXXXX号车进行拍卖程序后流拍，本院后依法解除了对该车辆的查封。原告陈志立与被告席胜利后达成和解协议，由被告席胜利共向原告陈志立偿还3万元，在2018年12月20日前偿还5000元。在法院所作的执行笔录中被告席胜利表示2018年12月20日同时自行进行车辆交接。但至今该车辆仍停放在原告陈志立位于西安市灞桥区XX店XX组XX号XX号的家中。庭审中原告称到期后被告拒不履行和解协议，执行法官和其多次联系被告，让其取走车辆，被告均无理拒绝。被告称其去原告家中取车，原告要5000元执行款，其没有钱，故原告不让其取车。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有民事判决书、和解协议、照片、执行裁定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告席胜利所有的陕AXXXXX号车，被本院查封后停放在原告家中，后因拍卖流拍，法院已经解除了查封，且在法院对原、被告双方所作的执行笔录中，被告席胜利也表示其自行进行车辆交接。现被告席胜利仍将车辆停放在原告家中并无合法理由。妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。原告现要求被告取走车辆，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间并未形成保管合同关系，原告要求被告支付保管费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告席胜利于本判决生效之日起十日内将停放于原告陈志立处的陕AXXXXX号车取走；二、驳回原告陈志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担25元，由被告承担25元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波 二〇二〇年 九月 八日 书  记  员      孟倩    1
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1172号 原告：赵世训，男，汉族，1975年6月10日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：赵新知，女，汉族，1977年7月27日出生，现住枣强县，系赵世训之妻。 被告：赵彦林，男，汉族，1975年10月26日出生，现住枣强县。 原告赵世训与被告赵彦林排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世训及其委托诉讼代理人赵新知、被告赵彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世训向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权、排除妨碍，自行将非法占用公共通道旋耕机搬离，恢复原状。事实与理由：原、被告系前后邻关系，被告在前，原告在后。被告门前紧邻村中大街。被告房西有一条通往大街的道路，原告已通行多年。2013年，原告为通行方便，将道路硬化。2019年4月被告在此道路上放置旋耕机，阻碍原告通行。为此原告特诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告通行。 针对以上陈述，原告提供如下证据： 证据一：证明1份，证明多年走的通道； 证据二：照片2张，证明被告堵住了通道； 证据三：赵连征（系原告之父）宅基证1份，证明宅子西边就是胡同。 被告赵彦林辩称：旋耕机所放位置系被告宅基地，不同意将旋耕机搬离。 针对以上陈述被告提供其宅基证一份。 经质证，被告对原告提交的证据二无异议，已当庭予以确认；对于原告提交的证据一、证据三经被告质证，被告对其真实性不予认可，被告提交的其名下的宅基证经原告质证，原告亦不予认可。根据庭审，结合当事人陈述、举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据一、证据三，被告提交的宅基证虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实同原告所述一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告双方系前后邻关系，被告在前，原告在后。被告门前紧邻村中大街，原告大门朝西，出门后需向南通过被告房西道路行至村中大街，且已通行多年。2013年原告为方便通行将路面硬化，2019年4月，被告将旋耕机放置在原告通行的道路上，拒绝原告通行，原告出门需绕行其他胡同出行，给其生产、生活带来不便。同时假设将来村委会对原告现在通行的土地进行规划、建设后，原告将无处通行。可见被告房西通道系原告正常通往村中大街的道路。被告应按照相邻关系方便通行的原则，为原告通行提供便利。被告辩称原告通行的道路系其宅基地，原来两家关系好时，同意原告通行，现双方出现矛盾有权拒绝原告继续通行，同时提供宅基证明一份，但《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故对被告辩称不予采信。原告要求被告清除阻碍原告通行的旋耕机的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且合理合法本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下： 被告赵彦林于本判决生效后五日内将放置在其房西道路上的旋耕机清除，并保证原告及家人今后正常通行。 案件受理费40元，由被告赵彦林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张振虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：蔡明英，女，1991年7月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告蔡明英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告蔡明英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金48801.42元、利息7544.87元、滞纳金9367.71元，合计65714元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告蔡明英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月9日，被告蔡明英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告蔡明英办理了卡号为43×××52的贷记卡。期间，被告办理分期业务，因被告多次逾期，原告于2019年6月13日按约定宣布分期提前到期，被告于2019年8月29日后停止还款。截止2019年8月29日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金48801.42元、利息及逾期违约金4856.89元，合计53658.31元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告蔡明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告蔡明英与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告蔡明英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年8月29日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明英于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金48801.42元、截止2019年8月29日的利息及逾期违约金4856.89元，合计53658.31元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金48801.42元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半预收），由被告蔡明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1587号 来宾市兴宾区迁江镇大里村民委那前村13队、李树谋： 本院执行的来宾市兴宾区迁江镇大里村民委那前村13队申请李树谋农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1540号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝国栋，男，1984年12月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人祝国栋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524刑初148号刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初728号 原告:焦文波，男，1940年10月15日出生，汉族，住通化县**楼****。 原告:李秀娥，女，1944年10月25日出生，汉族，住通，住通化县**楼****div> 委托诉讼代理人:姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:李春玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住吉林省敦，住吉林省敦化市> 原告焦文波、李秀娥与被告李春玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 焦文波、李秀娥向本院提出诉讼请求：依法要求李春玲返还位于通化县快大茂镇山水名苑小区8号楼2单元702室房屋所有权归原告夫妻所有。并协助原告办理房屋登记过户手续。 本院经审查认为，焦文波、李秀娥的起诉不符合法律规定，属于被告不明确，且提供的地址无法送达法律文书，本案又不适合公告送达，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下: 驳回焦文波、李秀娥的起诉。 案件受理费650.00元（已减半)，退还焦文波、李秀娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ：关桂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ：王日辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7268号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周正祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告海尔消费金融有限公司与被告周正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告周正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周正祥偿还原告借款本金113986.54元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告周正祥与原告签订个人借款合同，约定被告周正祥向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周正祥未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月8日，被告周正祥向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告周正祥签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市奉节县永安镇夔州路395号1单元7-1为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周正祥账户发放贷款150000元。被告周正祥未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月29日，之前已还借款本金36013.46元、利息18901.11元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金113986.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周正祥未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金113986.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告周正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正祥于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金113986.54元，并按年利率15.4%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁