重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16957号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘琪，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：农芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：刘国安，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖天菊，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（下称农业融资担保公司）诉被告刘琪、农芳、刘国安、廖天菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告刘琪、农芳、刘国安、廖天菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘琪偿还代偿款197052.23元并支付资金占用损失（从2020年6月23日起以197052.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2．判令被告农芳、刘国安、廖天菊就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，重庆银行股份有限公司云阳支行（下称重庆银行云阳支行）与刘琪签订《个人经营性贷款合同》（下称《贷款合同》），约定重庆银行云阳支行向刘琪提供贷款20万元，贷款年利率6.65%，贷款期限自2018年10月30日至2020年10月29日。同日，原告与重庆银行云阳支行签订了《保证合同》，约定原告担保《贷款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告与刘琪、农芳、刘国安、廖天菊签订了《委托保证合同》，约定：1．刘琪委托原告为其向重庆银行云阳支行的贷款20万元提供担保；2．提供担保的范围、方式、期间以原告与重庆银行云阳支行签订的保证合同为准；3．刘琪如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍向原告承担资金占用损失，直至付清为止。重庆银行云阳支行根据刘琪的申请向其账户发放了贷款20万元。因刘琪逾期偿还贷款本息，原告根据重庆银行云阳支行的通知于2020年6月23日代刘琪还款共计197052.23元，故依法提起诉讼。被告刘琪、农芳、刘国安、廖天菊均未答辩。本院经审理认定事实如下，农业融资担保公司原企业名称为重庆市农业担保有限公司（下称农业担保公司），于2019年4月11日变更企业名称为农业融资担保公司。2018年10月30日，刘琪（乙方）与重庆银行云阳支行（甲方）签订《贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供贷款20万元，贷款期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止，贷款年利率6.65%，乙方违反合同约定的，甲方有权提前收回部分或全部贷款。同日，重庆银行云阳支行（甲方）与农业担保公司（乙方）签订《保证合同》一份，主要约定：乙方为刘琪向甲方的贷款本金20万元以及利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间从合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。同日，农业担保公司（甲方）与刘琪（乙方）、农芳（丙方）、刘国安（丙方）、廖天菊（丙方）签订《委托保证合同》一份，主要约定：乙方委托甲方为其向重庆银行云阳支行的贷款20万元提供保证担保，如因乙方未偿还贷款或利息等，导致甲方承担了保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿款，且应自甲方承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，保证期间自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起两年。2018年10月31日，刘琪出具《贷款借据》一份，确认向重庆银行云阳支行贷款20万元，还款到期日为2020年10月30日等。2020年6月23日，重庆银行云阳支行向刘琪、农业融资担保公司作出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，主要载明：由于刘琪出现利息逾期，重庆银行云阳支行依据合同的有关规定宣布终止合同，并提前收到全部贷款，并要求农业融资提供公司承担保证责任。同日，重庆银行云阳支行作出《担保业务逾期通知书》一份，主要载明：截至2020年6月23日，刘琪尚欠贷款本金187000元、利息10052.23元未结清，要求农业融资担保公司履行担保责任。同日，农业融资担保公司向重庆银行云阳支行转账197052.23元，重庆银行云阳支行出具《代偿证明》一份，确认农业融资担保公司已按约代刘琪偿还了贷款本息。上述事实，有贷款合同、保证合同、委托保证合同、贷款借据、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、担保业务逾期通知书、电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘琪、农芳、刘国安、廖天菊与重庆银行云阳支行以及农业融资担保公司签订的《贷款合同》、《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行云阳支行于2018年10月31日向刘琪发放了贷款20万元，履行了合同义务，由于刘琪未按期还款，农业融资担保公司作为该笔债务的保证人，按照重庆银行云阳支行的要求于2020年6月23日代偿了贷款本息共计197052.23元，承担了保证责任，有权向刘琪追偿。刘琪作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，农业融资担保公司要求偿还前述代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。因刘琪未按期还款，导致农业融资担保公司向重庆银行云阳支行承担了保证责任，根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司有权要求刘琪自代偿之日起，以代偿金额为基数按中国人民银行贷款基准利率（自2019年8月20日起为变更全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付资金占用损失。关于农芳、刘国安、廖天菊的责任承担问题。根据《委托保证合同》的约定，农芳、刘国安、廖天菊对刘琪向农业融资担保公司所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，农业融资担保公司主张权利时保证期间并未经过，农芳等应对刘琪所负债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，农芳等承担保证责任后，有权向刘琪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款197052.23元；二、被告刘琪于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2020年6月23日起，以197052.23元应付未付部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告农芳、刘国安、廖天菊对被告刘琪前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4241.04元，减半收取计2120.52元，由被告刘琪、农芳、刘国安、廖天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年九月十七日书记员  林子