wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6247号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧建月，男，1989年6月12日出生，汉族，住象山 县墙头镇溪里方村4组229户，公民身份号码 330225198906122292。 被告：陈星星，女，1994年3月24日出生，汉族，象山县 墙头镇溪里方村4组229户，公民身份号码330326199403××××。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧建月、陈星星金融借 款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简 易程序，同日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请财产保 全，请求查封、扣押、冻结被申请人欧建月、陈星星名下财产及 银行存款，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0225民初 6247号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2020年 9月30日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的 2委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告欧建月、陈星星经本 院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告 欧建月、陈星星归还原告借款本金100000元并支付约定利息、 罚息、复息等5921.96元（从2019年8月21日算至2020年3 月20日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之 日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人 循环借款合同》、《补充合同》、《共同还款承诺书》、《自助 放款凭证》、利息清单等证据。 被告欧建月、陈星星未作答辩。 经审理查明： 一、借款时间：2019年2月22日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：年利率为9.135％，未按期归还借款本金，从 逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿 付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、借款用途：装修； 五、还款期限：2020年2月20日； 六、还款情况：本金未归还，利息支付至2019年8月20日 七、尚欠本息：本金100000元，约定利息、罚息、复息共 计5921.96元（从2019年8月21日算至2020年3月20日）； 3八、其他情况：本案所涉合同为个人循环借款合同，被告陈 星星出具共同还款承诺书。 本院认为，原告与被告欧建月签订的《个人循环借款合同》 系双方当事人的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同 项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违 约责任。原告已于2019年2月22日按约向被告欧建月发放了贷 款100000元，被告欧建月未能按约还本付息，理应承担违约责 任。被告陈星星出具共同还款承诺书自愿为被告欧建月的上述借 款承担共同还款责任，应依约承担共同还款义务。被告欧建月、 陈星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告欧建月、陈星星于判决生效后30日内共同归还原告象 山县农村信用合作联社借款100000元，并支付约定利息、罚息、 复息（算至2020年3月20日为5921.96元，以后利息按《个人 循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日 止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 4人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1020元， 合计2229元，由被告欧建月、陈星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 熠
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执382号   乔海军、喇孝忠、喇成梅、喇成云：   乔海军与喇孝忠、喇成梅、喇成云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24843.00元。本院已于二〇二〇年九月二十四日将该款转付给乔海军。至此，乔海军向本院申请执行的（2019）青2822民初474号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏金娣，女，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局常阴沙派出所，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路**。负责人夏纪华，该所副所长。委托代理人茅庆平、范敏，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，，住所地张家港市港城大道**法定代表人吴剑，该局局长。委托代理人凌杰、李阳，该局工作人员。再审申请人夏金娣因诉张家港市公安局常阴沙派出所（以下简称常阴沙派出所）不履行治安管理法定职责及张家港市公安局行政复议附带行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏金娣申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决，申请人在原审法院申请调取本人2012年、1998年常住人口登记表，原审法院没有调取错误。被申请人常阴沙派出所涉嫌伪造证据。原审法院认定事实不清，认定证据错误，且违反法定程序。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一、二款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。《江苏省常住户口登记管理规定》第一百三十三条规定，对公民要求更正出生日期的，应本着实事求是、尊重事实的原则，从严审查。户口登记的出生日期与办理户口登记时提交的出生医学证明不一致的，以出生医学证明为准。常住人口登记表、居民户口簿、居民身份证、人口信息管理系统登记的出生日期不一致的，以常住人口登记表为准。第一百三十四条规定，公民实际出生日期与居民户口簿登记出生日期不一致的，可以申请更正出生日期，并提交以下材料：（一）本人居民户口簿、居民身份证；（二）公安机关原始户籍资料；（三）能证明本人实际出生日期的相关原始资料。经公安机关调查核实，情况属实的，予以更正。本案中，夏金娣向其户口登记机关常阴沙派出所申请对出生日期进行更正，并提供了张家港市常阴沙管理区常兴社区委员会出具的常住人口登记表。但该表填写的出生日期为“1934年9月29日”、居民身份证号码为“320521400913674”，二者存在矛盾，不能证明夏金娣的实际出生日期。常阴沙派出所收到夏金娣的申请后，从夏金娣婚前、婚后所在辖区的派出所调取了多份夏金娣的档案资料，并对夏金娣的儿子张玉辉、弟弟夏鸿飞、邻居尹秀兰、刘秀兰、蔡秀英等人进行了调查。在常阴沙派出所调取的多份档案资料中，最早的1961年档案显示夏金娣的出生日期为1939年8月3日，其他档案均显示夏金娣出生年份为1940年。虽然相关被调查询问的人员称夏金娣属鼠，但均未明确具体时间。常阴沙派出所据此向夏金娣作出《关于夏金娣反映出生年月问题的答复》，将夏金娣的出生日期更正为1939年8月3日并无不当。关于夏金娣提出常阴沙派出所伪造证据并隐藏19**年常住人口登记表的主张，因无事实根据，本院不予支持。在原审法院审理过程中，夏金娣申请调取其本人1988年及2012年常住人口登记表作为证据，原审法院经调查，常阴沙派出所明确表示1988年常住人口登记表并不存在，2012年的常住人口登记表则是沿用原表，故原审法院对夏金娣要求调取上述证据的申请不予准许并无不当。张家港市公安局于2018年1月5日受理夏金娣的行政复议申请，并于2018年2月24日作出张公行复〔2018〕第001号《行政复议决定书》，决定维持常阴沙派出所2017年10月28日作出的《关于夏金娣反映出生年月问题的答复》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，本案中常阴沙派出所作案涉答复和张家港市公安局所作复议决定未被确认违法，夏金娣要求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回夏金娣的诉讼请求正确。综上，夏金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏金娣的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张家松
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初655号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：李莹，女，1989年2月3日出生，汉族，住广西藤县新庆镇庆旺村陈村****，公民身份号码：4504221989********。 被告：麦上锋，男，1989年6月18日出生，汉族，，住广西藤县天平镇新大村付华****公民身份号码：4504221989********。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告李莹、麦上锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告李莹、麦上锋已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物 第2页共2页 业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年九月七日 书记员  莫玲芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4895号罪犯胡临国，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙0723刑初566号刑事判决，以被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。宣判后，浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年5月8日作出(2018)浙07刑终299号刑事判决，以被告人胡临国犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡临国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡临国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡临国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡临国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡临国减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8774号 原告：陈仲梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道****，统一社会信用代码91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬，该公司经理兼执行董事。 原告陈仲梅与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仲梅及其委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈仲梅以被告和尔美公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告和尔美公司支付原告货款475000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原告与被告和尔美公司存在建材买卖业务往来。2020年1月10日，双方经对账确认，被告和尔美公司尚欠原告货款475000元。上述货款，被告和尔美公司至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告和尔美公司收取原告提供的货物后至今尚有货款475000元未付，显属违约。原告要求被告和尔美公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告和尔美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈仲梅货款475000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4212.50元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张水莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保22号之二 申请人：金卫，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：付昆，男，1961年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人金卫与被申请人付蓉、付昆诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出（2019）赣0111财保22号诉前保全裁定，后经申请人金卫申请，本院于2020年1月20日作出（2019）赣0111财保22号之一民事裁定，解除对被申请人付昆已冻结银行存款120万元中的83万元的冻结，保留对被申请人付昆已冻结银行存款120万元中的37万元的冻结。申请人金卫于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人付昆银行存款37万元的冻结或与其价值相当财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人金卫的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人付昆银行存款37万元的冻结或与其价值相当财产的查封、扣押。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4252号罪犯吕秉雍，男，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙1081刑初1608号刑事判决，以被告人吕秉雍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕秉雍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕秉雍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕秉雍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕秉雍予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1318号之一 申请执行人：吾兰·拜克多拉，男，1988年10月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：赛太尔拜克·索里塔尼，男，1991年11月28日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吾兰·拜克多拉与被执行人赛太尔拜克·索里塔尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)新0109民初7315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一套位于乌鲁木齐市××区的房产，另被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权13500元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33362号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2436号 原告：吴从庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：冉茂霞（冉平霞），女，1963年10月15日出生，住贵州省沿河县。 原告吴安禄与被告冉茂霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告起诉状上所列的信息前往公安机关查询，未能查询到被告冉茂霞的相关户籍信息。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确身份信息，致使本院无法明确被告，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴从庆的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理史尚文 书记员史尚文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1673号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省泰顺县，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：严曦，男，汉族，个体工商户（西安市新城区商铺经营者），现住西安市新城区。原告翁晓光与被告严曦侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓光的委托诉讼代理人赵杨慧和谢某某、被告严曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告形象卡通婚礼人物美术作品著作权;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元及为本案支出的公证费、律师费、差旅费等3000元，共计2.3万元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2012年,原告创作完成美术作品形象卡通婚礼人物。2012年6月5日,原告向浙江省版权局进行作品著作权登记,作品登记字号:11-2012-F-7346。原告创作完成后,因良好的视觉效果,获得市场婚庆产品制造商青睐,部分婚庆制造商经原告授权使用原告作品。同时,原告发现市场存在大量未经原告授权,将原告作品使用于其所销售的产品上。经原告市场人员调查,被告未经原告许可在其销售的产品上使用原告作品,侵犯其作品的发行权和复制权，给其造成了经济损失。为维护原告合法权益，其委托公证处对被告销售侵犯著作权的商品进行公证证据保全，特提起本案诉讼。被告严曦辩称，其是通过正常渠道进货，进货时并不知道是否侵权。在销货时，也没有谎报是大品牌产品，也无抬高售价的主观意向。涉案作品的权利人在购买被控侵权产品时，也未告知其是著作权人。因此，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告翁晓光以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，浙江省版权局于2012年6月5日对该作品进行了登记，作品名称为“形象卡通婚礼人物”，登记字号为11-2012-F-7346，类型为美术作品。该作品是一组卡通人物，由一男、一女牵手组成；男士身着西装、打领结；女士身穿无袖短旗袍（不过膝），女士右手佩戴手镯、左手持有一束（四朵）捧花，四朵花自上到下呈1、2、1型排列，花朵四周花间各分布有一片叶瓣（共四片），女士头发盘起，头部左侧佩戴有花饰（2朵前后排列）耳部佩戴有耳坠；两人头部向对方微倾紧靠，且头发上均有一道“月牙形”留白。2019年12月5日,申请人陕西众旭知识产权代理有限公司受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日下午,该公证处公证员与委托代理人共同来到西安市新城区XX路XX城XX座XX楼XX段XX街XX号“众森家纺”，购买了一对红色牙缸，并使用支付宝扫码付款8元。公证人员对整个过程进行了拍照，并将所购物品进行了封存。公证处于2020年5月21日出具了(2020)陕证民字第002917号《公证书》，原告因此支出公证费1000元。本院当庭拆封了被封存的被控侵权产品。被告对此予以确认，表明是其销售的产品。经查看，被控侵权产品牙缸本身外观及其塑料外包装袋上均未印制有与原告美术作品相近似的图案，仅在外包装袋的封贴纸上出现了近似图案。封贴纸两面各印有一组卡通人物，在印有“钟爱一生”字样的一面上印有与涉案美术作品相似的卡通人物。经比对，该卡通人物头发上没有留白，女士左手所持捧花花朵因被遮挡仅能见到三朵，花间有四片叶瓣，人物膝盖以下部分被省略，除此之外，其余特征均与原告的作品相同。上述事实，有作品登记证、公证书、公证费发票及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否是涉案美术作品的著作权人；2.被告的销售行为是否构成侵权；3；如构成侵权，责任如何承担。关于原告是否是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告主张其享有涉案美术作品的著作权,为此提交了《作品登记证书》,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告系涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。关于被告的销售行为是否构成侵权。被告承认被控侵权产品系其销售。经比对,被诉侵权产品外包装封贴纸上的卡通人物形象与涉案原告的美术作品除局部细节上略有差别外,其余从整体构图、人物造型、发型、服装款式、配饰等主要图案的线条和要素方面均相同,已构成实质性相似。被告未经许可,销售使用与原告涉案美术作品构成相似的产品,属于著作权法意义上的发行行为,其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯,应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权的诉请,本院予以支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：除本法另有规定外,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告未提供证据证明其所售产品的合法来源，故应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉请,于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；前两者都不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权的实际获利,本院综合考虑到涉案美术作品的价值、知名度、用途、侵权产品进销价格、侵权行为性质、后果等情节,酌定被告应承担的赔偿额为2000元(含合理支出费用)。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告严曦立即停止销售侵害原告翁晓光美术作品《形象卡通婚礼人物》(作登字11-2012-F-7346号) 著作权产品的行为；二、被告严曦于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁晓光经济损失2000元(含合理开支费用)。案件受理费375元,原告已预交。该费用由原告负担175元,由被告负担200元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  段 红 军审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛 文 娟 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特80号申请人：李安然，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代理人：路娜娜，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李伟，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月6日受理了申请人李安然、李伟确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李安然、李伟抚养费纠纷，于2020年9月5日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李伟支付申请人李安然抚养费301500元（2018年12月13日-2035年9月9日，201月×1500元/月=301500元），2020年10月8日前给付91500元，2021年6月10日前给付110000元，2021年12月10日前给付100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李安然与李伟于2020年9月5日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5797号 原告：赵权生，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。被告：李钢涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告赵权生与被告李钢涛民间借贷纠纷一案中，原告赵权生不能提供被告李钢涛的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵权生的起诉。案件受理费388.47元（原告已预交），退还给原告赵权生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1285号之一申请执行人：扬州永成建筑机械厂，组织机构代码78885409-4，住所地仪征市。法定代表人：李某。委托代理人：顾某某，江苏润仪律师事务所律师；周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州市扬机建设机械厂，组织机构代码66178692-8，住所地仪征市。法定代表人：潘某某。被执行人：潘某某，男，1967年12月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：田某某，男，1968年8月29日生，汉族，住仪征市。本院执行扬州永成建筑机械厂与扬州市扬机建设机械厂、潘某某、田某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执1285号案件的执行。二、解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 星
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初767号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曹高武，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市永修县，户籍所在地江西省九江市永修县。2020年7月3日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年9月10日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2781号起诉书指控被告人曹高武犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人曹高武及法律帮助律师杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日21时21分许，被告人曹高武饮酒后驾驶赣Ｇ×××××白色大众牌小车从本市京东大道世纪风情小区出发，途经北京东路、洪都大道高架桥，在行驶至洪都北大道与南京西路交界口附近时，被执勤交警查获。经对被告人曹高武现场呼气式酒精检测，其酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，后被告人曹高武被交警带至江西省中医院进行血样提取，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为122.01ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，被告人曹高武被公安机关依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹高武构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、在高架桥上行驶等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人曹高武对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹高武有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒后在洪都大道高架桥上驾驶机动车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，判决如下： 被告人曹高武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2474号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：杨小明，男，1970年12月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告杨小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告杨小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9980元、利息及费用共计2922.80元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年5月向被告核发卡号为43×××25的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12902.80元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨小明未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年4月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年5月6日向被告发放卡号为43×××25的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9980元，利息2725.45元、费用（违约金）764.33元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9980元，利息2725.45元、费用（违约金）764.33元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××25）用信本金9980元及利息、费用（截止2020年9月20日的利息2725.45元、费用（违约金）764.33元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  林丽彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1948号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙劲松，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人孙劲松犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至10月期间，被告人孙劲松谎称能介绍开班车的工作，获取被害人信任后，以疏通关系、办理业务为由，骗得被害人赵某人民币3,000元、胡某某人民币3,370元，钱款被用于其个人事务，经被害人催讨仍未归还，并拉黑联系方式失联。2020年7月14日，被告人孙劲松被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙劲松的家属代为向被害人进行退赔，并取得谅解。上述事实，被告人孙劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某某的陈述、微信聊天记录、支付转账凭证、银行交易明细，证人沈某某的证言、相关证明材料，相关转账凭证、收条、赔偿谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙劲松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙劲松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙劲松犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙劲松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月二十九日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执139号申请执行人:张春加，男，汉族，嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人：刘涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行申请执行人张春加与被执行人刘涛农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初28号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2139号 原告：陈松青，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：林冬海，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈松青与被告林冬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松青的委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告林冬海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松青向本院提出诉讼请求：一、判令被告林冬海立即支付原告欠款12372元，并支付自2019年2月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈松青变更第一项诉讼请求为：判令被告林冬海立即支付原告欠款12372元，并支付自2020年7月24日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告林冬海欠原告的货款，经结算，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，该欠条明确被告欠原告17372元。此后，被告于2017年7月5日、6日分别通过微信还款1500元、3500元，尚欠12372元未付。以上欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状前来，请求判如所请。 林冬海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与陈松青前述所陈述的事实相同。另查明，案涉《欠条》未约定欠款期限。 以上事实有原告提供的由被告林冬海出具的《欠条》原件一张、微信还款截图、电话录音笔录、民事起诉状及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，陈松青与林冬海之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。2017年1月20日经双方结算，林冬海欠陈松青货款17372元。此后，林冬海分二笔共向陈松青支付了5000元，尚欠货款12372元，理应及时支付。《欠条》虽未约定欠款期限，但经陈松青多次催款未果，林冬海显属违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈松青要求林冬海支付逾期付款违约金按年利率6%计算与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算两者数值相当。对陈松青的诉讼请求，本院予以支持。林冬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林冬海应于本判决生效之日起三日内向陈松青支付尚欠的货款12372元，并支付自起诉之日2020年7月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由林冬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5290号 申请执行人：申时勋，男，汉族，1984年6月13日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴梅群，女，汉族，1991年11月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申时勋、吴梅群申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5290号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执391号西和县文峰商贸有限公司；陇南永浩公路工程有限公司、刘某某：西和县文峰商贸有限公司与陇南永浩公路工程有限公司、刘某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的356627.10元。经本院立案执行，现已执行到位356627.10元，并向申请人西和县文峰商贸有限公司发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执391号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执425号 申请执行人：勐腊春宇车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇卫生院对面。 经营者：彭春，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该住址。 被执行人：刘云活，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行勐腊春宇车行与刘云活买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘云活银行存款不足额执行，无其他可供执行财产，本院依法回告申请执行人勐腊春宇车行执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓亮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终753号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2653号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢428号申请执行人李某某，男，汉族被执行人陈某某，男，汉族被执行人武某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8068号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人李某某借款100000元及利息（其中50000元月息按2%从2018年7月14日起计算至兑付完毕止），并承担案件受理费1150元（在首次执行过程中已兑付32000元）。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人屈鹏军与被执行人白雪达成和解协议，被执行人陈某某偿还申请人李某某借款68000元及利息。被执行人陈某某私下已兑付6000元，于2020年12月30日兑付20000元。下欠部分从2020年12月30日起每三个月兑付10000元，直至兑付完毕止。执行费在首次执行案件已缴纳。若逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢428号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  马潇阳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初844号 原告：杨计刚，男，1963年6月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：郝帅帅，男，1992年12月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告杨计刚与被告郝帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计刚到庭参加诉讼，被告郝帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨计刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营胶合板厂期间于2018年2月12日欠下原告木筋款5000元，有被告当时为其打下的欠款条为凭。事后经原告多次催要未果。 郝帅帅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告曾有业务往来。2018年2月12日，被告郝帅帅向原告杨计刚出具欠条一张，载明“今欠到杨计刚筋款5000元整”。后被告偿还原告1500元货款，现剩余3500元货款未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交欠条证明买卖合同成立及被告欠款的事实，庭审中原告自认欠款金额为3500元。经本院电话向被告郝帅帅核实，被告认可欠款及其使用姓名“郝帅”的事实，但认为欠款金额应为1500元，但未提交证据予以证明。本院认为，证明欠款已经偿还的举证责任在被告，被告未举证应当承担举证不能的法律后果。被告应当偿还原告货款3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郝帅帅于本判决生效之日起十日内给付原告杨计刚货款3500元； 二、驳回原告杨计刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐明 书 记 员 王玮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初5320号原告：杨超，男，汉族，山东省济南市钢城区人。委托诉讼代理人：金宝。被告：刘进，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杨艳。原告杨超与被告刘进不当得利纠纷一案，本院2020年9月9日立案。原告杨超于2020年9月25日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告杨超申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费4530元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  麻磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2305号刁长明、扬州易道建筑工程有限公司：关于申请执行人刁长明与被执行人扬州易道建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17114号原告：甘会敏，女，汉族，1996年11月25日生，住重庆市丰都县。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城**1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告甘会敏诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘会敏到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘会敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年4月28日至2020年7月8日期间的工资77000元（5500元/月×14个月）以及补缴该期间欠缴的社会保险费用。事实及理由：2019年4月28日，原告入职被告处，从事权证专员工作，月工资为5500元。被告拖欠支付原告2019年4月28日至2020年7月8日期间工资，社会保险亦处于欠缴状态。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月1日至2020年7月8日期间工资，以及补缴2019年4月28日至2020年7月8日期间社会保险费用的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告明确诉讼请求为：被告支付原告2019年4月28日至2020年1月31日期间（2019年7月除外）的工资合计41719.15元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1.双方签订以完成一定的工作任务为期限的劳动合同，期限为自2019年4月28日起至浙商大厦销售工作任务完成时终止；2.乙方同意根据甲方工作需要，在营销部，从事权证专员方面工作；3.乙方的工作地点为项目部；4.甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5.乙方月基本工资标准为人民币3000元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》复印件（2019年9月至2020年1月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》复印件（以下简称《员工欠薪表》）、建设银行个人账户交易明细，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。其中《工资结算表》《员工欠薪表》均复印于本院（2020）渝0107民初6026号案卷材料，其与原件内容一致。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告月工资为5110.28元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的《工资结算表》加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明，“甘惠敏”2019年4月工资为758.63元、2019年5月工资为5500元，2019年6月工资为4798.84元，2019年8月至12月的工资均为5110.28元/月，该欠薪表加盖有被告公司人力资源部专用章；原告举示的建设银行个人账户交易明细载明，2019年1月1日至2020年2月1日期间，被告于2019年6月6日向原告转款200元，备注为端午节福利，被告于2019年7月23日向原告转款5110.28元，备注为工资，同日又分两笔转款共计400元，备注均为清凉饮料，除此之外，被告未再有向原告转款的记录。原告陈述称，工资均通过银行转账方式发放，被告实际只发放了2019年7月工资；原告一直上班到2020年1月底，春节放假后至今未复工，但是若公司领导电联就会回单位工作，直至2020年5月。另查明，本院在审理（2020）渝0107民初6026号案件中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理。2020年7月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年4月28日至2020年7月8日期间的工资77000元。该委于2020年7月15日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户交易明细足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》均有苏丹签字，并加盖有被告人力资源部印章（2020年1月的《工资结算表》除外），《员工欠薪表》亦加盖有被告人力资源部印章，虽然《员工欠薪表》载明的姓名为“甘惠敏”，但其载明的欠薪金额与《工资结算表》原告的工资金额一致，其指向的对象即为原告。另根据原告建设银行个人账户交易明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与《员工欠薪表》载明的2019年8月至2019年12月期间月工资金额一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年4月28日至2020年1月31日期间（2019年7月除外）的工资合计41719.15元（758.63元+5500元+4798.84元+5110.28元×6个月）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘会敏工资41719.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十六日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22488号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：黄玉章。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黄玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1362号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市嘉定区。辩护人葛明辉，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人葛明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日11时许，被告人陈某在上海市静安区恒丰路XXX号上海静安洲际酒店三楼举办的二手手表展销会上，趁人不备从左侧一柜台窃得卡地亚牌蓝气球系列腕表一块离开现场，后至上海市普陀区新会路XXX号柏纳名表店将该表销赃。经鉴定，上述被窃手表价值2.2万元。2020年6月5日，民警至上海市嘉定区南翔镇嘉年路XXX弄XXX号XXX室将被告人陈某抓获，后从柏纳名表店洪某某处调取上述被窃手表。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向被害人胡某某自愿补偿1万元，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人陈某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有被害人胡某某的陈述，证人洪某某的证言及辨认笔录，监控录像及视频截图，被窃手机照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押笔录、扣押清单，支付宝账户及转账记录截图，价格认定结论书，受案登记表、办案说明，人口基本信息，收据、谅解书，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极补偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提陈某如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的被窃手表，发还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3449号 原告：高俊耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：张凤兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省毛集区。 原告高俊耀、张凤兰诉被告詹小龙、金全素追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高俊耀、张凤兰及其委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼,被告詹小龙、金全素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊耀、张凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告95858.9元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年3月份,被告向安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款10万元,原告为其担保,后安徽凤台农村商业银行股份有限公司向凤台县人民法院起诉被告还款,经法院调解双方达成调解协议约定还款计划,原告承担连带责任,并下达调解书。被告并没有按调解书还款,安徽凤台农村商业银行股份有限公司向法院申请对原告强制执行,原告承担了担保责任,还了全部欠款。原告因此向被告追偿,但被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 被告詹小龙、金全素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日,被告詹小龙向安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款,被告金全素系共同借款人及领款人，原告为被告向安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款提供了担保。2017年8月25日，安徽凤台农村商业银行股份有限公司向凤台县人民法院起诉。经凤台县人民法院调解，双方达成调解协议：一、被告詹小龙欠原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金81201.33元，利息16221.39元，合计97422.72元（利息计算至2017年6月20日），经协商被告詹小龙于2017年12月31日前还款3000元，2018年8月24日前还款1万元，2019年2月24日前还款2万元，2019年8月25日前还款15000元，2020年元月25日还款2万元，2020年8月25日前还请余款29422.72元；二、如果被告詹小龙未按照上述约定还款，原告不放弃利息，被告詹小龙仍应承担自2017年6月20日后至贷款还清时止的所有利息；三、被告高俊耀、张凤兰对上述詹小龙欠款承担连带清偿责任；案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。因詹小龙未能履行调解协议，高俊耀、张凤兰代其向安徽凤台农村商业银行股份有限公司清偿债务及执行费用95858.9元。原告因此向被告追偿,被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 以上事实，有调解书、执行收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告履行担保义务后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还其95858.9元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小龙、金全素向原告高俊耀、张凤兰偿还代偿款95858.9元，于本判决生效之日起三十日内履行； 案件受理费1098元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 帅 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1848号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：李念龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告李念龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十五日书记员  栗 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5486号 原告：李运明，男，1973年11月10日出生，汉族，建筑业从业者，住四川省自贡市自流井区。 原告：罗明强，男，1988年9月24日出生，汉族，建筑业从业者，住四川省自贡市沿滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：许光荣，男，1976年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市临川区。 原告李运明、罗明强与被告许光荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李运明、罗明强及二原告共同委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告许光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运明、罗明强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的工程款34344元，并支付资金占用期间利息自2020年6月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告从石家庄速塔建筑劳务有限公司（以下简称速塔公司）承接了民生路与建设南大街交叉口的石家庄富力广场木工项目。后二原告与被告签订分包合同，约定了分包内容及单价。后原告李运明应被告要求，多次为被告垫付工人的承包费用，待结算时原告应付被告430320元，然原告实际支付了464664元，超额支付承包费34344元。 被告许光荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《木工班组承包合同》、工资发放记录表、结算清单、转账明细、农民工工资发放明细、考勤表、转账记录、施工图纸等证据，本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 综合以上证据查明，2020年3月12日，二原告与被告签订《木工班组承包合同》，约定被告的承包工作内容为T2-14层至机房女儿墙所有木工活、主体的支设拆除、支设模板、煤定位筋、吊模等内容，按照实际支模面积40元/平方米进行结算，零星活大工按350元/工，小工按200元/工。2020年6月4日，原告李运明与被告许光荣制作结算清单，确认已完成工程量对应工程价款为411195元，零星点工价款为19125元，已支付工人生活费89134元、戎德上工资233530元，已支付共计322664元，合计（411195+19125）-322664=107656元，被告许光荣在以上内容下方确认人处签字、摁手印。原告李运明结算清单下方写明：“89134+233530+142000=464664元，多付464664-430320=34344元”，在金额464664元、34344元处捺有指纹，原告称系被告许光荣所摁手印，无许光荣签名。 根据原告提交的多份付款记录显示，原告对被告许光荣的付款分以下几部分：1.原告李运明通过微信及银行转账直接向许光荣支付89134元；2.速塔公司财务肖淑梅在2020年5月23日向张兴周、张建富等19名农民工转款共计235387元，19名收款人与许光荣在2020年5月23日签名确认的“农民工工资发放明细”能够一一对应；3.肖淑梅在2020年6月4日向江军、钟林成等10名农民工转款共计93030元，10名收款人与许光荣在2020年6月4日签名确认的“工资发放记录表”能够一一对应。同时，该记录表列明了总计应付10人工资174000元，借支金额32000元，预储金提取金额50000元，结余金额92000元；4.富力房地产向政府交纳的5万元预储金已支付给许光荣的工人。原告提交的转账记录和网银转账记录截图可以证实，富力房地产在2020年6月24日通过该公司对公账户支付许光荣的6名农民工共计3万元，2020年6月28日通过肖淑梅账户向4名农民工共计发放2万元，两笔共计5万元。至此，通过原告直接付款、速塔公司代付及政府储备金共计支付许光荣工程款：89134+235387+93030+50000=467551元，原告自认29位农民工的体检费各103元和100元罚款不计算在原告已付款中，实际支付被告464664元。对于超付的原因，原告称虽然在2020年6月4日结算时原、被告的账目付清了，但是许光荣还欠着他雇佣的农民工的工资，而这些人又到政府去闹事，在这种情况下，原告只能垫付农民工的工资，再向许光荣主张返还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告许光荣经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告与被告签订的木工班组承包合同合法有效，并对被告许光荣在结算清单签名以上的内容予以确认。根据双方确认的内容，二原告应付被告劳务费430320元，原告自行在结算单上书写的关于“多付工资34344元”的相关内容，因并无许光荣签名确认而不能直接作为超付劳务费的证据使用。但原告提交的多份付款凭证相互印证，可以证明原告实际已支付被告许光荣及其雇佣的农民工劳务费467551元，超付467551-430320=37231元，且原告就超付的理由做出了合理解释。被告许光荣取得此部分款项并无合法根据，构成不当得利，原告要求被告返还超付款项，合法有据，本院予以支持。二原告自认超付金额为34344元，低于实际超付的金额，本院予以支持。关于被告应否支付利息问题，原告多付工程款对其而言实际损失为资金占用期间利息损失，被告许光荣在其班组工人收到全部工资之时应当返还垫付款项，被告应自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许光荣在本判决生效之日起十日内返还原告李运明、罗明强超付的34344元工程款并支付利息（自2020年6月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330.0元，由被告许光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二日 书记员  田丽颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初330号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：安庆市大桥开发区郑刘平厨卫经营部，住所地安徽省安庆市光彩********。 经营者：郑刘平。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告安庆市大桥开发区郑刘平厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢236号 申请执行人谭泽锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人杨美颜，女，1945年9月21日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人谭兆康，男，1943年9月26日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人谭贵云，男，1955年1月22日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人梁作坤，男，1979年9月19日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人史信，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省万年县。 关于申请执行人谭泽锋、杨美颜、谭兆康与被执行人谭贵云、梁作坤、史信机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2010）佛明法民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告谭贵云于该判决生效之日起十日内一次性赔偿115730.06元给原告谭泽锋、4945.66元给原告谭兆康、5652.18元给原告杨美颜，被告史信承担连带赔偿责任；二、被告史信于该判决生效之日起十日内一次性赔偿37384.31元给原告谭泽锋、2119.57元给原告谭兆康、2422.36元给原告杨美颜，被告谭贵云承担连带赔偿责任；三、被告梁作坤对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费4481元，由原告谭泽锋、谭兆康、杨美颜承担1081元，被告谭贵云、史信、梁作坤承担3400元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2475元，由被执行人谭贵云、梁作坤、史信负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法扣划了被执行人谭贵云和史信的银行存款合计共102684.52元，本院已作退款手续支付给本案申请执行人。本院依法冻结了被执行人谭贵云、梁作坤名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。另外，被执行人史信因病去世，申请执行人于2020年7月7日申请撤销对被执行人史信的执行，不再追究其赔偿责任。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谭贵云、史信、梁作坤发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易倩华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初1932号原告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**（原**）。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告:张学成，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险公司）与被告张成学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张成学按合同约定给付保险赔偿款72518.78元，逾期保费3800.39元；2.判令张成学按合同约定自2019年9月13日起按76319.17元每日千分之一支付人保财险公司违约金，至判决生效之日止的违约金；3.诉讼费、保全费由张成学承担。事实和理由：2019年5月5日，张成学在人保财险公司处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同生效后，人保财险公司依据保险合同向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行贷款，并签订了个人担保借款合同，贷款7.9万元，并约定了利息、逾期罚息计算方式。2019年9月13日开始，张成学未正常偿还贷款本息、保费。张成学未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，人保财险公司对张成学拖欠农行金洲支行的贷款本息72518.78元进行理赔，逾期保费3800.39元。张成学还应按照保险合同约定，从人保财险公司代位赔偿当日开始超过30天后，张成学应按尚欠全部款项为基数，即76319.17元，从保险赔偿当日开始计算按每日千分之一支付人保财险公司违约金。张成学以各种理由拒绝，为此诉讼法院。被告张成学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日人保财险公司（保险人）与张成学（投保人）签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定张成学向农行金洲支行（被保险人）贷款7.9万元，保险费37312.92元，保险金额87668.25元，赔偿等待期80天，费率1.1823%（月），每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1036.47元，投保人应每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年5月13日农行金洲支行（贷款人）与张成学（借款人）签订了《个人担保借款合同》，约定借款7.9万元，期限36月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，借款的还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款的担保方式为保证。2019年5月13日农行金洲支行将7.9万元汇入张成学指定账户。2019年9月13日张成学开始欠费。2020年1月1日人保财险公司负担还款72518.78元。2020年1月6日农行金洲支行向人保财险公司作出了“代偿债务确认书”，证实人保财险公司已经替张成学偿还72518.78元。另查明，张成学欠逾期保费3800.39元未付。2020年7月9日，人保财险公司向本院提出诉前财产保全，本院作出（2020）黑0302财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人张成学住房公积金28000元。本院认为，人保财险公司与张成学签订的《个人信用贷款保证保险单》，张成学与农行金洲支行签订的《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。张成学违反《个人担保借款合同》，未按约定偿还贷款后80日，人保财险公司按《个人信用贷款保证保险保险单》约定代张成学偿还了其因违约应向农行金洲支行交纳的本金、利息合计72518.78元，本院予以确认。人保财险公司代张成学偿还上述款项后30日内张成学未向人保财险公司履行偿还义务，故张成学依约应承担给付人保财险公司代偿款及违约金的违约责任。关于逾期保费3800.39元，是2019年9月13日开始至2020年1月1日止所欠，本院予以支持。张成学经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃请求减少违约金的权利，故人保财险公司主张按约定日1‰标准计算违约金的诉讼请求应予支持。张成学经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成学于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险赔偿款72518.78元，逾期保险费3800.39元，合计76319.17元；二、被告张成学于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司违约金，以尚欠全部款项76319.17元为基数按每日千分之一标准给付自2020年1月1日至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，保全费300元，由被告张成学承担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司已预交，被告张成学在给付上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执412号申请执行人：河南鼎誉商贸有限公司，住所地驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口西南侧。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托代理人：安文斌，该公司员工。被执行人：姚艳军，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省汝南县。关于河南鼎誉商贸有限公司与姚艳军租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0868号裁决书发生法律效力后，河南鼎誉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人姚艳军的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南鼎誉商贸有限公司与姚艳军租赁合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月三十日书记员  花伟臣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4458号罪犯刘宏亮，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0703刑初131号刑事判决，以被告人刘宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宏亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3038号之二 申请执行人：李文，男，汉族，1987年4月25日生，住四川营山县。 被执行人：潘永，男，汉族，1979年7月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7845号民事判决，立案受理申请执行人李文与被执行人潘永租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人潘永的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人潘永名下所有的车牌号为川Ｒ×××××号长城牌车一辆，该车下落不明，未实际控制，暂不便处置；申请执行人以（2019）川1302执保442号裁定查封了被执行人潘永与案外人曾敏名下位于顺庆区的房屋，该房屋系共有房产，暂不具备处置条件；被执行人名下无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额351886.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额351886.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2974号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人:李珊，公司员工。 被告：袁军，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1355号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区 被执行人南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初305号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘桂义，男，1967年3月5日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被本院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2018年8月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z302号起诉书指控被告人刘桂义犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘桂义到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月2日，被告人刘桂义邀约他人去至重庆市潼南区柏梓镇安堂村碎石场商谈石子价格，后刘桂义临时起意将被害人黄某某堆放在碎石场空地上的7块钢制护盘盗走。经鉴定，被盗护盘价值人民币1155元。刘桂义犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失1000元，取得谅解。公诉机关认为被告人刘桂义以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，刘桂义犯罪后有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，提出了对刘桂义判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘桂义对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人黄某某的陈述，证人米某某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、进货单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍信息以及被告人刘桂义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘桂义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年9月28日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人黄某某的经济损失人民币155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月二十九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3532号申请执行人：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。被执行人：陈建灼，男，1991年11月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初9271号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请立案执行被执行人陈建灼房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人陈建灼支付租金、管理费、水电费等60000元及违约金20000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费1100元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。冻结了被执行人陈建灼银行存款2405.52元，其中结转执行费1100元，由本院广州市白云泵业集团有限公司申请执行重庆远澜房地产开发有限公司（2020）渝0118执5847号一案提取案款1305.52元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人陈建灼列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人租金、管理费、水电费等60000元及违约金20000元、迟延履行期间的加倍债务利息（已执行兑现的1305.52元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司申请执行被执行人陈建灼（2020）渝0118执3532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年九月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3029号 申请执行人：宜宾市房产公司，住所地：宜宾市翠屏区明伦堂**，统一社会信用代码：12511201452072793N。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘光勋，男，1966年01月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市房产公司与刘光勋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘光勋已经死亡并于2017年11月6日在宜宾市公安局翠屏分局注销户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)宜仲案字第28号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2697号 原告：李驾宇，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋华，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。 原告李驾宇与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李驾宇到庭参加诉讼，被告蒋华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李驾宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款90000元整；2.被告支付原告利息18000元（自2019年5月21日起暂计至2020年2月21日，此后按年利率26.67%计算直至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年10月29日被告以投资为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2018年10月29日起至2019年1月28日止，以被告所有的坐落于杭州市拱墅区××＃房屋作为抵押，因房产证尚未发放，无法办理抵押登记，并约定利息为每月2400元。到期后，被告未能归还以上借款，经多次催要后，被告于2019年5月21日偿还10000元，重新约定利息为每月2000元，剩余欠款于2019年9月一次性归还。2019年9月17日被告告知原告，其妻子程建霞正在平安普惠办理贷款用于还清债务，随后即失联。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蒋华未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2018年10月29日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，借款期限2018年10月29日至2019年1月28日，利率以《借款合同》编号（20191029007）为准，全部利息于2018年10月29日一次性偿还，并手写注明“（月付）”字样、按捺指印。2018年10月29日，原告向被告转账100000元。 2018年12月5日，被告向原告微信转账支付2400元；2018年12月28日，被告向原告转账2400元；2019年5月21日，被告向原告转账10000元。原告自认：上述两笔2400元各系支付100000元借款本金1个月的利息，10000元系归还本金；2019年5月21日被告归还本金10000元之后，双方口头协商后续利息自该日起按每月2000元计算；《借条》中所载《借款合同》已遗失。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中约定利率以《借款合同》为准，但原告未能提交《借款合同》予以证明，被告支付的两笔2400元并非按月支付，不足以证明利息为每月2400元，故双方对利息计算标准的约定不明确，应当视为不支付利息；后续原告主张按每月2000元计算利息亦缺乏事实依据，本院不予支持。被告已归还的14800元应全部视为归还本金，则被告尚欠本金为85200元，原告主张超出部分，本院不予支持。双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，故原告可主张自逾期之日的资金占用期间利息，庭审中原告自愿自2019年5月21日开始计息，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋华于本判决生效后十日内归还原告李驾宇借款本金85200元； 二、被告蒋华于本判决生效后十日内支付原告李驾宇借款逾期利息3919.2元（自2019年5月21日起暂计至2020年2月21日，此后以借款本金85200元为基数按年利率6%计算直至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李驾宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李驾宇负担260元，由被告蒋华负担970元。原告李驾宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迎
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5848号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该公司职员。 被告：吴雪仁，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘孟芳，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏城龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告苏坤朋、刘孟芳、苏城龙信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭青圣