wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7240号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区。被告：康耀文，男，1994年2月12日出生，汉族，居民身份证住址海南省三亚市。原告袁国昌与被告康耀文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告袁国昌的诉讼请求：1、判令原告与被告之间的债权转让交易无效，债权仍归被告所有；2、被告赔偿原告债权本金损失141996.73元，被告按照年利率17.5%，赔偿原告自2018年10月24日至清偿日的利息损失，暂计至起诉日为36150.81元；3、本案诉讼费用由被告承担，如产生公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告称其需要还信用卡请原告帮忙受让一些折扣债权，双方于2018年10月24日受让了被告9项债权（债权交易价合计141996.73元，按年利率17.5%计息），被告按约将对应的折扣款36125.5元微信转账给原告。被告当时没有交付债权证据，原告也没想到索取。之后，债务人没有还款，原告后来才知道可以通过诉讼主张债权，原告于2020年1月12日以书面形式请被告将其债权原告合同、债务人证件号码等资料交给原告，但被告一直不予理会。原告认为债权转让必须真实存在，且转让人有义务将债权证据交给受让人，故诉至法院，请求判如所请。被告康耀文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武昌区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至被告住所地海南省三亚市城郊人民法院管辖。被告康耀文提供本人身份证、3份民事裁定书作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然双方签订的《债权转让及受让协议》约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向投复利住所地即武汉市武昌区有管辖权的人民法院提起诉讼”，但经本院审查，上述协议系通过网络平台签订的电子合同，从本案现有证据来看无法证实合同的履行地在武汉市武昌区，武汉市武昌区也不是双方当事人的住所地和标的物所在地，故该协议约定的“投复利住所地即武汉市武昌区有管辖权的人民法院”即武昌区人民法院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖应认定为无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告康耀文提出由其住所地海南省三亚市城郊人民法院管辖于法有据，本院予以支持，本案应当移送至海南省三亚市城郊人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本案案件受理费3862元，减半收取1931元，退还给原告袁国昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红鹰二〇二〇年九月十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2747号原告：黄毅，男，1966年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，枣阳市北城四方工业园。诉讼代表人：湖北科嘉清算管理有限公司，系湖北格林赛威电子实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：莫峥嵘、张凯，湖北格林赛威电子实业有限公司管理人工作人员。原告黄毅与被告湖北格林赛威电子实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄毅在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄毅撤诉处理。审判员  谷中合二〇二〇年九月十八日书记员  孙 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1697号申请执行人：付中龙，男，1967年4月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王世宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行付中龙与王世宏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王世宏未履行（2019）鄂0683执1411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将王世宏所有的位于枣阳市光武路（枣阳市光武宾馆房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人王世宏自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月二十四日书记员  付育林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5078号之一申请人：田春雷，男，汉族，1958年3月5日生，住河南省荥阳市。被申请人：董进鸿（又名董进红），男，汉族，1973年8月12日生，住河南省荥阳市。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0182民初5078号民事裁定书，对被申请人董进鸿（又名董进红）名下存款235731元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。现原告向本院申请解除对被申请人董进鸿（又名董进红）名下存款235731元的冻结或等值财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对对被申请人董进鸿（又名董进红）名下存款235731元的冻结或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十三日书记员  朱曼文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执500号之一申请执行人周海利，男，汉族，1989年7月31日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。被执行人朱成金，男，汉族，1984年9月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人周海利与被执行人朱成金不当得利纠纷一案，本院（2019）青0105民1002号民事调解书确定：朱成金返还周海利车款46000元，于2019年6月30日前给付23000元，剩余23000元于2019年9月30日前给付完毕；案件受理费650元，被告承担325元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行人，本院依法将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产信息。被执行人名下×××福特牌车辆已经被本院查封，因未实际控制无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院从被执行人账户扣划6483.15元并转付申请执行人。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 王艳利审判员 庄怀宁 二○二○年九月一日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1032号 申请人:长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被申请人：叙永县新隆物流有限公司，，住所地叙永县正东镇街村大水花统一社会信用代码91510524569720168Y。 法定代表人：刘思远。 被申请人：泸州鸿业融资担保有限公司，，住所地叙永县宁新城******统一社会信用代码915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安。 被申请人：陈鹏安，男，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 被申请人：马霞，女，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘思远，男，1988年12月26日出生，住四川省叙永县。 被申请人：李秋晴，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保993号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叙永县新隆物流有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、刘思远、李秋晴所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人叙永县新隆物流有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、刘思远、李秋晴名下价值460万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月八日 书记员  魏晋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23411号原告：东莞市炜特五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：杨俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：浙江创虹电机有限公司，住所地：浙江省余姚市*************。法定代表人：陈雪江。原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司与被告浙江创虹电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司于2020年9月22日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司撤诉。本案诉讼费2011.88元，由原告东莞市炜特五金塑胶制品有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年九月二十二日书记员  温绮雯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢188号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：张宣，女性,1984年11月2日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张宣罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初62号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经网络查控及传统查控，被执行人张宣名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1329号 申请执行人：刘子福，男，1967年2月14日出生，汉族。 被执行人：刘文清，男，1982年2月9日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：石恒，男，1976年10月9日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘四艳，女，1983年1月15日出生，汉族，呼图壁县城镇。 申请执行人刘子福与被执行人刘四艳、刘文清、石恒借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2017）新2323民初2836号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的20万元，已执行10万元，未执行标的10万元，执行费2900元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年9月17日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结呼图壁县人民法院作出的(2017）新2323民初2836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵宏亮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初680-1号 解除保全申请人：林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：郑丽红，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林志田与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)闽0623民初680号民事裁定书，冻结被申请人郑丽红在金融机构的存款人民币53800元，期限为一年。林志田于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林志田与郑丽红已就本案庭外达成和解，现林志田申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑丽红在金融机构的存款人民币53800元的冻结。 案件申请费558元，由申请人林志田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初975号   原告：沈王俊，男，1984年1月6日出生，汉族，本科文化程度，现住山西省乡宁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段广奇财富中心写字楼**楼******。   法定代表人：梁军，该公司负责人。   第三人：王晓慧，男，1993年5月9日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   原告沈王俊与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、第三人王晓慧保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯金荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈王俊撤诉。   案件受理费2708.31元，由原告沈王俊负担。   审判员 韩建民     二○二○年九月十六日   书记员 王 璞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2178号之一 申请执行人:东莞市凤岗福阳消防器材经营部，经营场所为广东省东莞市凤岗镇三联村兴贸广场**商铺。 经营者：李进福。 委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。 被执行人：赖影停，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省连平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2747号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：申请执行人东莞市凤岗福阳消防器材经营部要求被执行人赖影停支付货款19415元、利息5047元（暂计至2019年8月31日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1325元（暂计至2019年9月17日）及诉讼费212元，本院已立案执行，本案执行费290元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、账户存款：经查明，本院于2019年12月31日依据（2019）粤1973执保6418号执行裁定书冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××86账户（实际冻结到446.50元），后（2019）粤1973执保6418号案进入本案执行，上述账户由本案继续处分。本案在执行中，本案冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc21d0c297aa22d@wx.tenpay.com（实际冻结845.40元）（实际冻结到87.75元），上述两个账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解除冻结的风险。现本院扣划了上述账户存款，得款合计1292.58元，本案收取执行费50元后，余款1242.58元作为本案执行款支付给申请执行人，本案剩余债务未得到清偿。 二、机动车辆：本案委托河源市法院代为查封了被执行人名下粤Ｐ×××××东风牌汽车，查封日期为2020年8月18日，查封期限为两年，本次为档案查封，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担解除查封的风险，因实体车辆下落不明未能扣押，本案无法处分。 另，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2178号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈裕强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终669号 上诉人（原审原告）：盂县上社镇大西沟村村民委员会，住所地盂县上社镇大西沟村。 法定代表人：王晓宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盂县民鑫农业有限公司，住所地阳泉盂县上社镇大西外村。 法定代表人：李连军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：盂县旺族养殖专业合作社，住所地阳泉盂县上社镇大西外村。 法定代表人：李连军，该社董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。 上诉人盂县上社镇大西沟村村民委员会因与被上诉人盂县民鑫农业有限公司、盂县旺族养殖专业合作社返还原物纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1863号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人盂县上社镇大西沟村村民委员会预交的二审案件受理费23055元，缓交11527.5元，予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3797号原告：杨朝阳，男，1974年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张文君，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。原告杨朝阳与被告张文君承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨朝阳，被告张文君及其委托诉讼代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文君支付原告杨朝阳报酬款72300元；2.本案的案件受理费由被告张文君负担。被告张文君辩称，我和杨朝阳签订合同后，杨朝阳干活的平方数没有那么多，我不同意支付杨朝阳报酬款72300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告杨朝阳所举：1.安徽省建设工程规划核实合格证、安徽省房屋建筑和市政基础设施工程施工设计文件审查合格书，2.证人张某的当庭证言，本院予以认定并在卷佐证；二、被告张文君所举证据：1.亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1838号民事判决书，2.杨朝阳出具的收条二份，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，张文君与杨朝阳签订合同书，合同书约定：张文君将其承包的亳州市万花草药业二栋车间木工工程交由杨朝阳承包，报酬款每平方米37元。合同签订后，杨朝阳履行了合同约定的二栋车间木工工程。张文君支付劳务报酬215000元。后杨朝阳索要剩余劳务报酬款未果，杨朝阳即提起了诉讼。另查明，涉案工程1#生产车间面积为4351.7㎡，涉案工程年产5000吨中药材破壁及提取物、5000吨中药材保健品（含固体饮料）、1000吨中药饮片生产线建设项目提取生产车间的面积为3489㎡，杨朝阳施工总面积为7840.7㎡（4351.7㎡+3489㎡），总价款为290105.9元（7840.7㎡×37元/㎡）。扣除张文君已支付劳务报酬215000元后，仍下欠报酬款75105.9元（290105.9元﹣215000元）未付。再查明，2015年1月10日，安徽泰源建筑工程有限责任公司与发包方安徽万花草生物科技有限公司签订建筑工程施工合同，合同主要内容为：工程名称万花草生物科技厂区；工程地点亳芜工业园区漆园路以东；工程立项批准文号为万花草(2014)2号；工程内容为万花草生物厂区1#2#3#4#5#厂房办公楼、食堂宿舍楼；工程承包范围为施工图范围内的土建、水电、消防等内容。合同另约定了工期、质量标准、合同价格形式为(总价承包、包工包料)等相关内容，张某系挂靠泰源建筑公司且为公司委托代理人。后张某将该工程的木工分包给张文君，该工程于2017年5月10日通过相关部分验收。张文君与张某未对木工工程款进行最后结算，后双方于2019年3月14日结算一致认可总木工施工面积为26070.2平方米，总木工工程款为2603310元，张某已支付木工工程款为2426000元。张文君提起诉讼后，二审期间，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终1838号民事判决，判决：安徽泰源建筑工程有限责任公司、张某于本判决生效之日起七日内连带支付张文君工程款72310元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张文君将其承包的亳州市万花草药业二栋车间木工工程交由原告杨朝阳承包，约定报酬款每平方米37元，合同签订后，杨朝阳履行了合同约定的二栋车间木工工程；原告杨朝阳施工总面积为7840.7㎡（4351.7㎡+3489㎡），总价款为290105.9元（7840.7㎡×37元/㎡），扣除张文君已支付劳务报酬215000元后，下欠报酬款75105.9元（290105.9元﹣215000元）被告张文君仍应予支付，原告杨朝阳诉求张文君支付72300元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张文君辩称原告杨朝阳施工的面积为3489㎡，因被告张文君未能提交出合法有效的证据加以证明，故被告张文君应承担不利的法律后果，对被告张文君的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张文君于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝阳报酬款72300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月十六日书记员 尤欢欢
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初2260号原告：宋光辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住定州市。被告：牛进喜（曾用名牛明亮），男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。宋光辉与牛进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋光辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋光辉撤诉。案件受理费1330元，由原告负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王一凡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执445号   申请执行人：李银贤，男，1963年8月16日出生，汉族   被执行人：石玉柱，男，1988年5月16日出生，汉族   本院在执行李银贤与石玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初1178号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的215，599.45元，执行到位标的0元。通过网络查控系统和传统查措施未查控到被执行人石玉柱银行存款、房产等财产信息，本院现已将被执行人石玉柱限制高消费，已穷尽财产调查措施,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李银贤,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人石玉柱的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2170号 申请人：任学新，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿尔达克，男，1968年12月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任学新于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿尔达克名下银行账户、微信、支付宝内存款32875元予以冻结。申请人任学新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿尔达克名下银行账户、微信、支付宝内存款32875元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢766号之一 申请执行人：尤文治,女,1960年7月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王通知,男,1966年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2209号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王通知发出恢复执行通知书，责令被执行人王通知立即向申请执行人尤文治支付借款人民币53000元及利息（利息自2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王通知未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月29日对被执行人王通知的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王通知名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人王通知名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月16日作出决定将被执行人王通知纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王通知发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尤文治，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人尤文治的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1960号之一申请执行人：杨松，男，1995年2月2日生，布依族，住贵州省普安县。被执行人：陈忠祝，男，汉族，1986年10月08日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祝在中国农业银行6228XXXX账户内存款人民币10380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月十七日书记员  赵 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10972号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地兰州市城关区大雁滩村**。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张荣，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告张荣供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。减半收取的案件受理费102元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  梁桂英人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5288号之一 原告：张某，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：喻春玲，女，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑某，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告张某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元及计算至2020年8月30日的利息24000元；2、责令被告承担自2020年8月31日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是在做生意时认识的。2020年3月25日被告以做沙土生意为由要原告预付40万元，后沙土生意未成，经双方协商一致，上述40万元转为被告向原告的借款，并约定2020年5月30日前还清，逾期未还的，按月息2分计算利息。现约定还款的时间早已到期，被告仍未归还借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省樟树市人民法院审理，理由是：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地是樟树市，并不是高安市。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接受货币一方为被告，合同履行地为被告所在地。综上，本案被告住所地和合同履行地均是樟树市，因此本案应由樟树市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，而本案是原告起诉被告要求其归还借款，接受货币一方应为原告，不是被告，故合同履行地为原告所在地，也就是高安市，因此本院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗淑凤
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终69号   起诉人章文灿，男，1977年6月29日出生，住第九师。   上诉人章文灿与张刚、特克斯县润格房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院(2020)兵0901民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已经审理终结。   本院审理过程中，上诉人章文灿与对方达成和解，于2020年9月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人章文灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许章文灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判长  葛阳   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二O二O年九月十六日     书记员  武浩杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3638号上诉人（原审原告）：周坤，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐振西，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角，统一社会信用代码91410500770871902M。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。上诉人周坤因与被上诉人徐振西、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人周坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人周坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月十七日书记员  刘昱霆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1143号申请执行人刘义国，男，1970年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人高利利，男，1977年7月5日生，汉族，个体，现住锦州市。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1292号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘博鑫
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1612号 原告：李建冬，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：彭文，男，1987年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：彭春根，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告李建冬与被告彭文、彭春根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告李建冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建冬撤回起诉处理。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 符洪鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23049号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：胡志良，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡志良信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡志良应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5951元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡志良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4318号原告：武汉市裕弘重工机械有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：郑登元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。原告武汉市裕弘重工机械有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉市裕弘重工机械有限公司诉称，2018年5月份，原告受被告中铁十五局集团第五工程有限公司之约为其制作钢模板，原告共向被告中铁十五局集团第五工程有限公司吉安市神岗山大桥工程项目经理部送去价值1858486.15元钢材模板等货物，现被告下欠原告货款322979.84元。是此原告诉请：1.依法判令第一被告立即支付货款计人民币322979.84元；2.依法判令第一被告承担上述货款利息暂计20000元（计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，起止日期为2018年5月25日至付清为止；3.依法判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《钢模板物资采购合同》第十四条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”。该合同第一页明确写明：合同签订地为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。本案应由合同签订地即河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖。故武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，特申请将案件移送至有管辖权的河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2018年3月24日签订的《钢模板物资采购合同》中明确注明签订地点为河南省洛阳市瀍河区买家街123号院，且明确约定执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。故被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年九月二十五日法官助理江山书记员张芳芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初930号原告：荣盛江，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：巩志强，男，1959年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：巩志勇（系巩志强弟弟），男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告荣盛江与被告巩志强合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛江及委托诉讼代理人刘凤慧、被告巩志强及委托诉讼代理人巩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛江向本院提出诉讼请求：1.判令巩志强返还不当得利82550.00元；2.案件受理费由巩志强承担。事实和理由：荣盛江向巩志强借款，因无力偿还本息，巩志强胜诉后申请执行。2018年5月24日，在法院执行局主持下达成协议，巩志强耕种荣盛江60公顷土地，荣盛江用大豆差价补贴偿还巩志强160000.00元欠款，超出部分归荣盛江所有，不足部分由荣盛江补齐。协议签订后，双方到岭南管委会将合同备案，现大豆差价补贴款已经发放，发放标准是每亩255.00元，应发放大豆差价补贴为242250.00元，扣除应付巩志强的160000.00元，应返还荣盛江82250.00元，但巩志强不同意返还。双方以地租和大豆差价补贴偿还欠款的协议是在人民法院主持下达成的，荣盛江用土地和大豆差价补贴全部清偿了欠款，巩志强拒绝将多领取的大豆差价补贴款返还，多领取的部分已经构成不当得利，故诉至法院。巩志强辩称，荣盛江要求返还不当得利82550.00元于法无据，应予驳回。依据黑财规审(2019)5号文件，大豆补贴资金直接发放给实际种植者。依据黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2020)黑2701执异7号执行裁定书第3页第四行，作为异议人(被执行人)的荣盛江自己说2019年文件规定大豆补贴归种植者。根据黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2015)加商初字第115号民事判决，第一项荣盛江偿还巩志强借款本金300000.00元，第二项荣盛江偿还巩志强以前项本金为基数按年利率19.2％，自2013年11月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，案件受理费5800.00元由荣盛江负担，保全费2020.00元由荣盛江负担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。巩志强己向加格达奇区人民法院执行局申请执行荣盛江所欠借款、利息、案件受理费、保全费合计383461.00元。2019年，种植荣盛江土地协议为60垧，实际为57垧，荣盛江多收租金7500.00元。本院经审理认定事实如下：荣盛江为合同号为xxx的宜农林地承包合同的承包方大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场的法定代表人，该合同签订于2010年9月13日，合同项下的宜农林地位于白桦林场施业区，面积为1023.3亩，承包经营期限为2010年9月13日至2025年9月13日。2018年5月24日，巩志勇代巩志强与荣盛江签订协议书一份，内容为甲方巩志强与乙方荣盛江协商达成如下协议，巩志强种荣盛江地60公顷以内，大豆补贴款十六万元归巩志强，超出部分归荣盛江，不足部分由荣盛江补齐十六万元。2018年5月28日，荣盛江作为出租人与作为承租人的巩志强签订租地协议一份，内容为荣盛江因在法院有执行案件，将五岔沟下道x公里的岭南生态农业示范区欣琦农场x亩承包地出租给巩志强顶账，双方协议如下：出租期限为一年（2019年），租金每垧每年为2500元，2019年此地的大豆种植者补贴归于承租人巩志强，以上租金及补贴为偿还荣盛江欠巩志强307820.00元欠款及利息，地的保险归巩志强所交，收益归属巩志强，荣盛江委托翟峰与孙俊利所签订的2019年租地合同已解除，双方同意经法院协助办理出租承租土地备案事宜。另查明，2019年10月17日，大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会出具岭南管委会2019年大豆、玉米生产者补贴资金一卡通发放确认单，确定农场名称为欣琦，法人为荣盛江，宜农林地面积为1023.3亩，实际生产者为巩志强，大豆补贴面积为950亩，该确认单由巩志强签字。2019年10月17日，巩志强向大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会出具内容为今由巩志强领取2019大豆种植补贴款，以后经济纠纷与岭南管委会无关，由本人巩志强负责的承诺书一份。涉案的大豆种植者补贴242250.00元已由巩志强领取。以上事实有原被告陈述、宜农林地承包合同、协议书、租地协议、补贴资金一卡通发放确认单、承诺书及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，荣盛江与巩志强签订的协议书及租地协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因荣盛江与巩志强签订的协议书明确约定大豆种植者补贴160000.00元归巩志强，超出部分归荣盛江，故巩志强应将超出160000.00元部分的大豆种植者补贴返还给荣盛江，返还数额应为82250.00元（242250.00元-160000.00元）。关于巩志强提出的应当依据《黑龙江2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案》确定大豆种植补贴完全归其所有的抗辩意见，因双方的争议系在协议履行过程中产生，根据民事法律关系自愿原则，本院对当事人自愿达成的协议原则上不予干涉，另因该方案为行政规章，不具有调整民事法律关系的效力，故该抗辩意见本院依法不予采信。关于巩志强提出的荣盛江拖欠的款项应为383461.00元的抗辩意见，因二人签订的租地协议已经确定荣盛江欠巩志强307820.00元欠款及利息，故该抗辩意见本院依法不予采信。关于巩志强提出的荣盛江多收租金7500.00元的抗辩意见，其可另行诉讼予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：巩志强于本判决生效后五日内给付荣盛江大豆种植者补贴82550.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932.00元，由巩志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年九月十日书记员 孔令超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3260号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：王红，女，汉族，1962年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6586号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人王红借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人王红的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王红名下的不动产登记信息，被执行人王红名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人王红名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王红无住房公积金。 5、实地调查： 6、本院于2020年9月15日依职权对被执行人限制消费。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额11198.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额11198.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 粟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雅宁，女，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：邓加勤（邓雅宁的父亲），住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路**。 法定代表人：刘连新，该院院长。 再审申请人邓雅宁因与被申请人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓雅宁申请再审称，一审法院认定安徽省立医院承担40%的侵权赔偿责任缺乏证据证明。首先，原审法院明确认定安徽省立医院未能完成免责的举证责任,加之安徽省立医院的医疗行为存在过错及其在对邓雅宁治疗护理过程中存在管理不规范及篡改、隐匿病历的问题,故应对邓雅宁的损害后果承担相应的侵权赔偿责任，原审法院仅仅确定安徽省立医院承担40%侵权赔偿责任,显然有失公允。其次,安徽省立医院诊疗过程存在严重错误事实清楚。邓雅宁在安徽省立医院住院时的眼底出血并发症状,并非原审法院认定“常有”,更不是安徽省立医院所认为的“系其自身疾病发展的结果”，安徽省立医院滥用禁用药品,检查结果尚未出来就决定化疗方案。2006年9月20日化疗当日,邓雅宁出现眼睛内部出血等异常,安徽省立医院安排了会诊并收取了会诊费,但未提供相应的会诊记录。在安徽省立医院没有充分证据证明自己的主张情况下,原审判决显为草率。综上所述,安徽省立医院没有尽到法定举证责任,应当承担不利法律后果,原审判决酌定其仅承担40%侵权赔偿责任,于情无理、于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，安徽省立医院提供的证据，以及根据证据作出的鉴定结论，未能完全排除过错与损害结果存在因果关系的可能性，原审法院考虑到邓雅宁自身疾病常有眼部并发症发生的情况，酌定安徽省立医院对邓雅宁的损害后果承担40%的侵权赔偿责任并无不当。邓雅宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓雅宁的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执331号   申请执行人：马小何，男，回族，1965年12月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和县，现住青海省都兰县。   被执行人：马明军，男，回族，1997年5月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县巴州，现住青海省都兰县。   被执行人：张卜拉，男，回族，1986年4月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   我院于2020年7月6日立案执行了马小何、马明军申请执行张卜拉劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对张卜拉在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，采取冻结措施后扣划张卜拉名下存款4003.13元，现该案款已发放至申请人马明军名下账户。张卜拉名下有江淮牌机动车（车牌号×××）登记信息，我院已查封但未实际控制该车辆，其名下无不动产登记信息。执行期间我院干警前往被执行人张卜拉户籍所在地海东市民和县车辆管理所、不动产登记中心、大庄乡大庄村委会，核查张卜拉名下可供执行财产。   2020年9月22日申请执行人马明军、马小何自愿撤回对张卜拉的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执331号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 俄 却 吉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初240号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1982年6月13日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，无业，住福建省三明市三元区。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕102号                               指控事实                       1、2020年5月份，被告人罗某某冒充南平市国资委办公室主任，以有能力低价购买云谷小区的房子，但需要交纳购房定金为由，骗得周某某信任。后于2020年5月4日，在南平市建阳区崇阳北路某号合发建材店内，被害人周某某交给罗某某现金人民币（下同）20000元，用于购买云谷小区房子定金。             2、2020年3、4月份，被告人罗某某冒充南平市国资委办公室主任，以有能力低价购买云谷小区的房子，但需要交纳购房定金为由，骗得范某某信任。后于2020年5月15日，被害人范 某霜通过自己的支付宝向罗某某兴业银行卡转账人民币20000元，用于购买云谷小区2套房子定金。             3、2020年4、5月份，被告人罗某某冒充南平市国资委办公室主任，以有能力拿到新区的一些小工程介绍，需要支付一点好处费疏通关系为由，骗得郗某某信任。后在南平市建阳区凯旋 城小区附近，被害人郗某某交给罗某某现金2000元用于疏通关系。             4、2020年5月份，被告人罗某某冒充南平市政府工作人员，以有能力介绍政府工作餐生意，需要支付一些好处费疏通关系为由，骗得丁某信任。后于2020年6月17日，在南平市建阳区嘉 禾北路某号“某家”店铺内，被害人丁某交给罗某某现金 6000元用于疏通关系。             2020年6月20日，被告人罗某某在南平市建阳区中山路某号被公安机关抓获。到案后，罗某某如实供述犯罪事实并供述了公安机关未掌握的第4起犯罪事实。2020年7月22日，被告人罗某某的家属退赔被害人周某某20000元，退赔被害人范某某20000元，退赔被害人郗某某2000元，退赔被害人丁某6000元，并得到所有被害人的谅解。                               指控罪名                       招摇撞骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯招摇撞骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某多次招摇撞骗，且骗取他人财物达48000元，可以酌情从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，并供述了公安机关未掌握的第4起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿各被害人全部经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年7月20日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年九月三十日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2853号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：卓宋宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林成花，女，1982年1月10日出生，汉族，住霞浦县，系卓宋宝之妻。 被告：王新用，男，1976年5月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卓宋宝、林成花、王新用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告卓宋宝、林成花、王新用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令卓宋宝、林成花共同返还普惠卡借款40626.42元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2019年5月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令王新用对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：卓宋宝于2016年5月14日向信用联社下属的三沙信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，卓宋宝填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起,卓宋宝可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社三沙信用社与卓宋宝签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同时，卓宋宝、王新用签订《最高额保证合同》确定了王新用的担保连带责任；卓宋宝的配偶林成花出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与卓宋宝的夫妻共同债务，同意共同偿还。 2016年5月14日信用联社依约向卓宋宝发放普惠金融卡，授信额度为50000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年5月。2016年6月2日卓宋宝开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年7月19日起卓宋宝未能按约定还款，至2020年4月21日止，累计欠借款40626.42元及利息3170.3元、违约金3523.62元，本息合计47320.34元，经多次催收未果。 卓宋宝、林成花、王新用未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。卓宋宝、林成花、王新用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与卓宋宝之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与卓宋宝、王新用之间签订的《最高额保证借款合同》及林成花签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。卓宋宝刷卡消费后自2019年7月19日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金40626.42元及自2019年5月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张卓宋宝、林成花共同偿还借款本金40626.42元，并按合同约定支付自2019年5月19日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王新用作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求王新用承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。卓宋宝、林成花、王新用经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、卓宋宝、林成花应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金40626.42元；并支付从2019年5月19日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、王新用对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，王新用履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向卓宋宝、林成花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取为492元，由卓宋宝、林成花负担，由王新用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2172号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：韦凤娥，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与韦凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执650号齐齐哈尔市联丰农机服务专业合作社（申请执行人）、北京市双河教育矫治所（北京市教育矫治局双河办事处、北京市双河强制隔离戒毒所）、北京市(甘南)双河农场（被执行人）：齐齐哈尔市联丰农机服务专业合作社与北京市双河教育矫治所（北京市教育矫治局双河办事处、北京市双河强制隔离戒毒所）、北京市(甘南)双河农场合同纠纷一案，申请执行标的共计179906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179906.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给齐齐哈尔市联丰农机服务专业合作社（申请执行人）。至此，齐齐哈尔市联丰农机服务专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执650号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月二十八日书记员  任秋宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5025号原告：杭州北杭建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**********，统一社会信用代码913301055930526144。法定代表人：周敬宇，总经理。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。被告：安徽鸿融装饰工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省江北产业集中区西梁山路**用代码91340200MA2NB5BW75。法定代表人：沈泽林，执行董事。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽易仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽易仑律师事务所律师。原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司与被告安徽鸿融装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4038元，由原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司负担。审判员  汪庆二〇二〇年九月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2258号之一申请执行人：广西文智餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91450300MA5MXGFM59，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区平山村委会平山老村。法定代表人：江大选。诉讼代理人：王镇、周真恩贵州宪张律师事务所律师。被执行人：贵州众慧达教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GRYUY1H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**(B)****。法定代表人：廖永孝。本院在执行广西文智餐饮服务有限公司与贵州众慧达教育咨询有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年九月二十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1512号刘长江与西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司：申请执行人刘长江与被执行人西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2018】第175号裁决书已发生法律效力。被执行人西安创声麦芒餐饮文化传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘长江向本院申请执行，请求被执行人偿还4919.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已将执行案款4919.54元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1512号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之六申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1101号之四申请执行人：阮运芳，女，汉族，1982年8月4日出生，住凯里市。被执行人：郑和坪，男，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省凯里市。本院立案执行的申请人阮运芳与被执行人郑和坪借款合同纠纷一案，因被执行人郑和坪逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6264号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人阮运芳借款本金93000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费1448元、执行费1295元。在执行过程中，本院于2020年4月6日、5月8日、7月21日、9月16日共4次通过全国网络查控系统对被执行人郑和坪财产状况进行查询，经查询被执行人郑和坪无银行存款、无证券、无工商登记信息，被执行人名下有贵HQ19**小车一辆，本院已裁定查封，并送达车辆登记机关，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人郑和坪在凯里市碧桂园一期38幢2单元3层2-3-1号有房屋一套，本院已裁定予以查封，但在执行中查明，该房屋已被黎平县人民法院拍卖，并已交付买受人。被执行人郑和坪在镇远县舞阳镇联合社区有住房一处，面积为36.98平方米，经征求申请人意见，其不要求处置该房产。另查明，被执行人郑和坪系镇远县供电局职工，但其工资已被黎平县人民法院裁定提取。本院已依法委托镇远县人民法院冻结被执行人郑和坪的公积金账户。本院采取上述调查措施后，已对被执行人郑和坪限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑和坪有其他可供执行财产。本院于2020年9月16日约谈申请执行人阮运芳，申请人虽然不同意终结本次执行程序，但又无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的93000元，执行到位0元，未执行标的93000元。申请执行人发现被执行人郑和坪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年九月十六日书记员 龙 庆 银
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1689号 原告：沈阳市辽中区丰禾农资商店。住所地：沈阳市辽中区。 投资人：赵加坤，女，1946年7月23日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：蔺永刚，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：杨显同，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区丰禾农资商店与被告杨显同买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员李智，人民陪审员李勇闯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人蔺永刚到庭参加诉讼。被告杨显同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农膜款7,920元。诉讼费用由被告承担。被告系大棚种植户，2016年4月30日被告从原告处购买农膜，给原告出具7,920元欠条一份。此款经原告催要被告拒绝偿还。 被告杨显同未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.欠条；2.收货凭证，经庭审质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大棚种植户，2016年4月30日被告在原告处赊购农用大棚膜7,920元，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨显同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，合法有效。被告在原告处赊购农膜后，应履行还款义务，现被告未还款应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨显同于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区丰禾农资商店农膜款7,920元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告杨显同负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  李 智 人民陪审员  李勇闯 二〇二〇年九月一日 书 记 员  肇 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4248号原告：刘桂有，男，1971年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。原告刘桂有与被告陈立红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告刘桂有及其委托诉讼代理人褚培、被告陈立红的委托诉讼代理人陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款175000元，并承担逾期利息（从2019年12月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同学关系，因我的儿子结婚需要房子，被告知道后，告诉我说新城区白云佳苑有一套商品房是做工程抵给的。2018年4月份被告让我先交预付款175000元给他，当时我也没有多考虑就给被告现金175000元（其中17万元是房款，5000元是拿房时费用）。直到2019年4月也没有拿到房。原告一直找被告催要，被告到2019年10月27日向原告打了一张欠条，又承诺到2019年11月归还。时至今日没有归还一分，为此特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述17万元款项具体系分三次现金给付，分别为2018年2月15日给付8万，2018年10月20日给付7万、2019年2月4日给付2万元，另外2019年4月两次微信转账5000元。被告陈立红辩称，原被告约定购买的房屋是建华观园的房屋，房屋面积190平方，原告先给付被告房款175000元，原告只给付了25000元定金，原告违约，其余150000元没有实际给付，被告没有理由退还定金25000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原被告商谈原告向被告购买房屋。后房屋未能买成。2019年10月24日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠到刘桂友人民币壹拾柒万伍千元（175000元整）11月1归还。欠款人陈立红”。原告刘桂有的银行转账记录显示其分别于2018年2月14日取现8万元，2018年10月20日取现45000元、5000元，2018年2月4日取现2万元。另刘桂有在2019年4月向被告陈立红及其子微信转账共5000元。另在原告提供的与被告的聊天记录中，被告陈述拿不到房退款，未陈述原告未按约定付款，其未收到款项。被告称聊天记录不完整，本院要求其提供聊天记录明确不完整之处，其至今未提供。双方争议的主要事实为：原告系给付被告25000元还是175000元。本院对原告主张的给付175000元事实予以确认，理由如下：1、原告提供了其银行交易记录，证明其有现金交付的能力；2、被告向原告出具了欠条，关于欠条的形成过程，被告陈述欠条中金额系双方约定原告先期给付被告房款175000元，实际给付25000元，原告许诺马上将先期剩余房款150000元给付，被告才书写了欠条。此陈述明显不合常理，若系原告欠其房款未付，应由原告出具欠条，而不是其在未收到款项的情况下向原告出具欠条并承诺还款时间；3、在双方的多次聊天中被告均未有过未收到款项或要求被告再支付款项的陈述。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方约定买卖房屋，原告支付款项，后未能买成，被告出具欠条，承诺偿还，理应按约履行。现其并未履行，原告要求其归还款项175000元，本院依法予以支持。因被告逾期付款，确给原告造成利息损失，故对以175000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息部分亦依法予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈立红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘桂有归还款项175000元，并承担逾期利息（以175000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2323号 申请执行人吕洪军，男，1963年03月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人万世达（山东）家政服务有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇龙凤苑。 法定代表人：侯宪平，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第208号仲裁调解书，责令被执行人履行该仲裁调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博万达（山东）家政服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17283.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿佳玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1182号上诉人（原审原告）：孙标，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼**和**商铺。法定代表人：刘盈盈，经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：山东欧凯克润装饰设计工程有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦2-503-504>法定代表人：董如强，执行董事兼经理。上诉人孙标因与被上诉人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司、山东欧凯克润装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现的新情况，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9396号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人孙标预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月二十三日书记员  郭光光
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初123号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人丁景艳，女，汉族，1968年5月25日出生，不识字，务工，黑龙江省佳木斯市人。户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现租住于浙江省杭州市余杭区。被告人丁景艳曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月15日被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；因犯贩卖、运输毒品罪，于2004年11月29日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪,于2016年5月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金四千元，2018年8月7日释放。被告人丁景艳因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月24日被休宁县公安局决定监视居住；同年8月18日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人丁景艳犯妨害公务罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月16日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人丁景艳及其辩护人程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年2月23日晚，被告人丁景艳饮酒后与孙某1及其家人争吵并发生肢体冲突，孙某1报警。丁景艳在民警处置过程中，对民警使用踢、抓、咬等方式，致民警程某2、王某、琚某、程某1不同程度受伤。经鉴定，琚某左手损伤程度、程某1左手损伤程度均构成轻微伤，程某2右手背部损伤程度、王某全身多处损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人丁景艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁景艳是累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，建议本院对其判处有期徒刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人丁景艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人对案件定性不持异议，仅就量刑情节发表如下意见：1.被告人具有自首情节；2.其自愿认罪认罚；3.已赔偿执法被害人损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月23日晚，被告人丁景艳在休宁县塘班组孙某1家饮酒后,与孙某1及其家人争吵并发生肢体冲突，孙某1报警。休宁县公安局五城派出所接警后派员出警。丁景艳在民警处置现场、口头传唤并乘坐警车到五城派出所途中，及在该所醒酒期间,对民警使用踢、抓、咬等方式，致民警程某2、王某、琚某、程某1不同程度受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，琚某左手损伤程度、程某1左手损伤程度均构成轻微伤，程某2右手背部损伤程度、王某全身多处损伤程度均不构成轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，丁景艳案发时无精神病，是完全刑事责任能力人。 被告人丁景艳到案后供述不记得当晚的事情，对民警执法记录仪视频内容表示认可。案发后，丁景艳赔偿了被害人琚某、程某1损失共2072元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.黑龙江省佳木斯市公安局郊区分局大来派出所出具的户籍证明，杭州市公安局乔司派出所出具的居住地址说明、监视居住期间表现说明，休宁县公安局出具的到案经过、人民警察证、出警经过及民警受伤病历和发票、认罪认罚承诺书、具结书等书证；2.证人孙某1、凌某、孙某2、项某、徐某等人的证言;3.被害人程某2、王某、琚某、程某3的陈述;4.被告人丁景艳的供述和辩解;5.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书;6.休宁县公安局拍摄的现场照片、受伤照片;7.执法记录仪、派出所监控视频及视听资料说明书。 本院认为，被告人丁景艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在暴力阻碍民警执法的现场被传唤到案，到案后未就犯罪事实作出供述，不构成自首或坦白，公诉机关认为其构成坦白、辩护人认为其构成自首的观点本院不予采纳。被告人认可执法记录仪内容，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人相应损失，可以对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁景艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  祝丽红 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终65号上诉人（原审原告）郭某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人：陈某，职务嘎查达。上诉人郭某与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）林业行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初20号行政判决。上诉人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告郭某与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民郭某；承包期为20年(2007年至2026年12月)；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90%以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告郭某在涉案葡萄园地内种植玉米、白菜、绿豆，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字（2018）第37号林业行政处罚决定书，决定对原告郭某处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款54932.8元(2746.64平方米×20元/平方米)。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告郭某将自家承包的涉案葡萄园地改种玉米，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验、检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字(2018)第37号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字(2018)第37号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭某负担。上诉人郭某上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第37号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人郭某给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人郭某将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第37号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人郭某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4903号原告：贵州省仁怀市君盛商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班镇生界村碧桂园商业街。法定代表人：李德飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。原告：吕林茂，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高付利，男，1991年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐倩，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：徐曼，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告贵州省仁怀市君盛商贸有限公司、吕林茂与被告高付利、徐倩、徐曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告贵州省仁怀市君盛商贸有限公司、吕林茂于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市君盛商贸有限公司、吕林茂向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市君盛商贸有限公司、吕林茂撤回起诉。案件受理费4325元（已），由原告贵州省仁怀市君盛商贸有限公司、吕林茂负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月二十四日书记员  胡登勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨清平，男，1988年6月27日生，汉族，住山西省河津市柴家乡北原村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨清平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1895号之三 申请人中国银行股份有限股份有限公司广安分行，住四川省广安市广安区思源大道**。 负责人李河。 被执行人王鑫，男，生于1978年11月5日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1357号民事判决书，于2020年7月26日立案受理了申请人中国银行股份有限股份有限公司申请执行王鑫信用卡纠纷一案，被执行人王鑫于本判决生效之后十日内向申请人中国银行股份有限股份有限公司广安分行偿还截至到2019年11月26日的本金及违约金125723.78元。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初1357号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨川民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2824号罪犯劳达添，男，1958年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人劳达添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯劳达添在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳达添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳达添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1804分；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查明该犯于1997年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳达添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，属毒品再犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳达添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4254号原告：宋丽颖，女，1996年11月2日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。被告：李永尚，男，1995年1月29日出生，汉族，住邹平市。原告宋丽颖与被告李永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋丽颖委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告李永尚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4700元及利息(利息自起诉之日按年利率15.4%计算至实际清偿之日)；本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，宋丽颖要求利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月3日，被告以临时用钱为由向原告借款4700元，并出具借条。现原告多次催要，被告拒不偿还，被告的不诚信行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法支付原告的诉讼请求。李永尚未到庭应诉，未提交书面证据材料。本院基于庭审查明的事实，李永尚于2017年7月3日向宋丽颖借款4700元未偿还，由宋丽颖提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，李永尚理应偿还。因双方未约定借款利息，对宋丽颖要求李永尚支付利息的请求，本院不予支持。李永尚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永尚于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丽颖借款本金4700元；二、驳回原告宋丽颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永尚负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵迎晓
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3494号 原告：黄小凤，女，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。 委托代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：余佳玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波鸿运建材有限公司奉化分公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。统一社会信用代码为913302837532716812。 本院在审理原告黄小凤诉被告余佳玲、宁波鸿运建材有限公司奉化分公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小凤撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告黄小凤负担。 审判员  江桔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2869号 上诉人（原审被告）：曹中华，男，汉族，1980年9月4日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王天全，男，汉族，1964年3月23日出生，住址四川省南部县。 上诉人曹中华因与被上诉人王天全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知曹中华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月七日 书记员代 琳