江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初951号原告：尹炎生，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：章引计，江西惟微律师事务所律师。被告：陶勇辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：陈华志，江西惟民律师事务所律师。被告：张小燕，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：江西省航科汽车贸易有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道149号1栋106室（第1层），统一社会信用代码：91360111MA38FXA13N。负责人：叶慎乐。委托诉讼代理人：蔡小兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司员工。被告4：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告5：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文华广场2号楼1层、13层至17层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，系公司总经理。委托诉讼代理人：操全，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系公司法务。原告尹炎生与被告陶勇辉、张小燕、江西省航科汽车贸易有限公司南昌分公司（以下简称南昌航科汽贸公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告尹炎生申请追加恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（恒邦财保江西分公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序分别于2020年8月12日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹炎生的委托诉讼代理人钟义林、章引计及被告陶勇辉的委托诉讼代理人陈华志均到庭参加诉讼，被告南昌航科汽贸公司委托诉讼代理人蔡小兵、被告阳光财保洛阳支公司委托诉讼代理人赵剑琴均是第一次开庭审理到庭参加了诉讼，但第二次开庭审理未到庭参加诉讼，被告张小燕、恒邦财保江西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹炎生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶勇辉、张小燕、南昌航科汽贸公司赔偿原告各项损失387067.5元。2.判令被告阳光财保洛阳支公司、恒邦财保江西分公司在保险责任范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陶勇辉、张小燕、南昌航科汽贸公司赔偿原告各项损失388967.1元。事实和理由：2019年8月24日23时08分许，被告陶勇辉驾驶赣Ａ×××××小型轿车（后排座位内坐载尹炎生）,沿共青城市昌九大道由南往北方向行驶，行驶至昌九大道与Ｇ532国道交叉红绿灯路口时，与同向前方等候红灯的由张小燕驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车／豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（后车厢内装载百货用篷布遮盖）发生尾随碰撞，造成被告陶勇辉、原告尹炎生二人受伤及两车受损的道路交通事故。经九江市公安局共青城市公安局交通管理大队认定，被告陶勇辉承担本起道路交通事故的主要责任，被告张小燕承担本起道路交通事故的次要责任，原告尹炎生不承担本起道路交通事故的责任。事故发生后，原告尹炎生被送往德安县人民医院治疗，因伤势严重，随即转至南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院36天。后原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告右眼视力障碍伤残等级为八级、颅脑外伤遗留脑软化灶伤残等级为十级、右耳听力障碍伤残等级为八级；后续治疗费为10950元；自受伤之日起，误工期为210日、护理期为90日、营养期90日。事故发生后，被告支付了部分费用，因双方对其他赔偿项目无法协商一致，故原告诉至法院。被告陶勇辉辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但原告的赔偿计算标准及依据我方不认可。被告张小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告南昌航科汽贸公司辩称，1.我方已经购买了保险，应由保险公司赔付；2.我方与被告陶勇辉签订了租赁协议，保险之外的赔偿由被告陶勇辉自行承担，我方不承担责任。被告阳光财保洛阳支公司辩称，1.交通事故事实无异议；2.我方在商业险范围内承担责任比例不超过30%；3.我方承担的医药费应按20%扣减非医保用药；4.后续治疗费未实际发生，不应支持；5.误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金计算过高；6.住宿费不属于赔偿范围；7.残疾赔偿金应按农村标准计算；8.鉴定费和诉讼费不承担；9.我方已经向被告张小燕支付了40400元的车辆损失费。被告恒邦财保江西分公司未到庭应诉，但其书面辩称，1.原告尹炎生系车上人员，被告恒邦财保江西分公司系车上人员责任保险人，原告直接请求被告恒邦财保江西分公司给付保险金无法律依据，被告恒邦财保江西分公司非适格被告，依法应驳回原告对被告恒邦财保江西分公司的诉讼请求；2.案涉机动车车上人员责任保险限额为50000元，原告损失扣除被告阳光财保洛阳支公司赔付的交强险和商业险后，被告陶勇辉根据主要责任承担的赔偿责任，计入车上人员责任保险理赔范围，以50000元为限；3.江西神州司法鉴定中心出具的鉴定报告上明确写明如能排除外伤前听力障碍，则右耳听力障碍的伤残等级为八级，故此右耳听力伤残等级评定证据不足；4.若右耳听力障碍八级伤残成立，伤残赔偿系数应按33%计算，若不成立应按30%计算；5.后续治疗费提供证据不足，未见伤者复勘照片，建议补充伤者面部照片；6.根据合同约定，非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于车上人员责任保险赔偿项目。经审理查明，2019年8月24日23时08分许，被告陶勇辉驾驶赣Ａ×××××小型轿车（后排座位内坐载尹炎生），沿共青城市昌九大道由南往北方向行驶，行驶至昌九大道与Ｇ532国道交叉红绿灯路口时，与同向前方等候红灯的由被告张小燕驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车／豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车（后车厢内装载百货用篷布遮盖）发生尾随碰撞，造成原告尹炎生、被告陶勇辉二人受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告陶勇辉负主要责任，被告张小燕负次要责任，原告尹炎生无责任。原告因伤在德安县附属医院住院治疗共计35天。出院后，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了门诊治疗。为此原告花去住院医疗费及门诊治疗费共计77160.6元（以下数字均四舍五入至小数点后一位）。其中被告陶勇辉支付了60000元，被告张小燕支付了10000元。2020年6月4日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：颅脑外伤遗留脑软化灶的伤残等级为十级；右眼视力障碍的伤残等级为八级；如果排除外伤前听力障碍，则右耳听力障碍的伤残等级为八级；是否遗留外伤性智力障碍，待提供相关的司法医学鉴定后再予以伤残等级评定；后续治疗费为10950元；自受伤之日起，误工期210日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此花费鉴定费4000元。2020年8月12日,被告阳光财保洛阳支公司申请重新鉴定,江西铭志司法鉴定中心经本院委托于2020年9月7日出具鉴定意见,并于2020年9月14日送达本院,鉴定意见为:原告尹炎生颅脑外伤致脑内软化灶评定为十级伤残；右眼视力无光感（盲目五级）评定为八级伤残；其右耳听力＞95Ｄｂ,如能排除外伤前听力障碍，评定为八级伤残；后续治疗费为11000元；误工期180日，护理期为60日，营养期为60日。被告阳光财保洛阳支公司支付鉴定费3500元。因被告张小燕未到庭，被告阳光财保洛阳支公司与被告张小燕无法就非医保用药扣减进行协商，经法庭释明后，被告阳光财保洛阳支公司放弃申请对非医保用药的鉴定。另查明，被告南昌航科汽贸公司在审查被告陶勇辉驾驶资质后，于2019年6月21日与被告陶勇辉签订汽车租赁合同，将其所有的赣Ａ×××××小型轿车以每月租金4500元的标准出租给被告陶勇辉使用。被告南昌航科汽贸公司为赣Ａ×××××小型轿车在恒邦财保江西分公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），即4座每座责任限额50000元。被告张小燕驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保洛阳支公司投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在两车保险期间内。被告陶勇辉自愿放弃在交强险范围内为其预留份额。又查，原告尹炎生虽是农村户籍，但其自建房位于江西省庐山市，并且其因工作原因经常出入境。原告父亲尹佐周（1943年3月17日出生）与原告母亲于香（1945年1月1日出生）共生育四子一女。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、疾病证明书、医疗费收据、用药清单，房屋产权证、护照、汽车租赁合同、网络预约出租汽车驾驶员证、户籍信息、证明、司法鉴定书和鉴定费发票、保单、驾驶证、行驶证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据。据此本院认定被告陶勇辉应负事故70%民事责任，被告张小燕应负事故30%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告南昌航科汽贸公司虽然是被告陶勇辉驾驶的赣Ａ×××××小型轿车所有人，但其将车辆租赁给被告陶勇辉时尽到了审慎的审查义务，故其对该起事故不存在过错，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告陶勇辉驾驶的赣Ａ×××××小型轿车投保了机动车车上人员责任保险，且事故发生在保险期内。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为了减少诉累原告要求追加被告恒邦财保江西分公司，合法有据，本院予以确认，故对被告恒邦财保江西分公司非适格被告的辩称不予认可。本起事故中被告张小燕所驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保洛阳支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保洛阳支公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。另被告阳光财保洛阳支公司主张扣减非医保用药，但因其放弃鉴定，故本院对该辩称意见不予支持。被告阳光财保洛阳支公司辩称其向张小燕支付了40400元的车辆损失费，并不属于本案审理范围，故本院不予处理。综上，根据原、被告提供的证据，对原告尹炎生因事故发生的所有损失本院核定如下：1.医疗费，凭票据确定为77160.6元（不含2020年5月28日所开具的备注有“司法医学鉴定”字样的门诊票据200元，归属鉴定费中统计），另后续治疗费根据司法鉴定建议确定为11000元，共计88160.6元；2.住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；3.营养费1800元（30元／天×司法鉴定建议60天）；4.护理费6907.3元（参照2019年我省城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元／年÷360天×鉴定确定的60天护理期）；5.误工费23170.5元（因原告提供的工作证明系外文且未提供有效翻译件，不能证明其从事工作属制造业，故本院参照2019年我省私营单位就业人员年平均工资46341元／年÷360天×司法鉴定建议180天）；6.残疾赔偿金272129元{263131.2元【2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年×20年×伤残赔偿指数36%】＋8997.8元【2019年我省农村居民人均年生活消费支出12497元／年×（尹佐周需扶养5年＋于香需扶养5年）×伤残赔偿指数36%÷抚养义务人5人】}；7.精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定为10000元；8.交通费及住宿费根据原告异地治疗情况，本院酌定为1800元。上述损失共计405367.4元，分别由被告阳光财保洛阳支公司投在交强险责任限额内赔付120000元（医疗费赔偿项下10000元＋伤残赔偿项下110000元）、在商业三者险责任赔偿限额内赔付85610.2元【（405367.4元-120000元）×30%】；由被告陶勇辉承担199757.2元【（405367.4元-120000元）×70%】，因陶勇辉驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告恒邦财保江西分公司投保了车上人员险，故根据保险合同被告恒邦财保江西分公司在被告陶勇辉赔偿范围内承担50000元。鉴定费7700元（第一次鉴定费4000元＋重新鉴定费3500元＋门诊鉴定费票据200元），本院根据事故责任比例及鉴定结论的维持率，酌情由原告承担500元,被告陶勇辉承担2940元、被告张小燕承担1260元、被告阳光财保洛阳支公司承担3000元。因被告陶勇辉、张小燕已经分别向原告赔偿了60000元、10000元，故被告陶勇辉还需向原告赔偿92697.2元（199757.2元＋2940元-50000元-60000元）；被告阳光财保洛阳支公司应向被告张小燕返还垫付款8740元（10000元-1260元）；被告阳光财保洛阳支公司应向原告赔偿196370.2元（120000元＋85610.2元-500元-8740元）；被告恒邦财保江西分公司向原告赔偿50000元。被告张小燕、江西省航科汽车贸易有限公司南昌分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇辉于本判决生效之日起七日内赔付原告尹炎生各项损失共计92697.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告尹炎生各项损失共计196370.2元；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告张小燕返还垫付款8740元；四、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告尹炎生各项损失共计50000元；五、驳回原告尹炎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7106元，原告尹炎生承担881元，被告陶勇辉承担4357.5元，被告张小燕承担1867.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十二日书记员  俞成花