wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执83号之一被执行人王某，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省保德县人，现服刑中。被执行人王某因犯诈骗罪，本院于2019年7月11日作出（2018）晋09刑初44号刑事判决书，判决被执行人王某无期徒刑，并处罚金人民币50万元；追缴违法所得脏款910万元退还被害人。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、经调查，被执行人名下不动产，已被其他法院查封。4、本院已查封被执行人名下汽车四辆，但未实际控制。5、本院于2020年9月3日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二〇年九月十四日书记员 边瑞珍
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执205号 申请执行人黄桂美，女，1985年11月07出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄爱平，女，1955年09月15出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人黄桂美与被执行人黄爱平保证合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初10号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄爱平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂美于2020年5月28日向本院申请强制执行，责令被执行人黄爱平返还申请执行人黄桂美代偿款人民币49997.83元，承担受理费525元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、限制被执行人高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50522.83元。 本院认为，本案被执行人黄爱平目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄桂美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初10号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5830号 罪犯卢从友，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出(2015)杭经开刑初字第156号刑事判决，以被告人卢从友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，责令被告人卢从友及其他被告人退赔违法所得发还被害人。宣判后，被告人卢从友及同案被告人均提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月26日作出(2015)浙杭刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢从友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关经审查，同意对罪犯卢从友提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯卢从友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币22000元。本考核期月均消费人民币204余元，账户余额人民币2444余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢从友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢从友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3253号原告：许世辉，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告：张乾琴，女，1976年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：左仁德，男，1978年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：何菊花，女，1985年8月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住址同上，与被告左仁德系夫妻关系。原告许世辉、张乾琴与被告左仁德、何菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世辉、张乾琴到庭参加诉讼，被告左仁德、何菊花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许世辉、张乾琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告为其清偿的借款共42437元及利息8317.65元（从2018年9月6日起按月利率1%计算至2020年6月24日），并以42437元为基数从2020年6月25日起按月利率1%计算利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年6月14日向左仁亮借款10万元，二原告作为担保人，该笔借款到期后二被告未履行还款责任，经金沙县人民法院于2017年4月14日作出（2016）黔0523民初2953号民事判决，该判决生效后，左仁亮申请了强制执行，经金沙县人民法院执行后，二原告替被告偿还了42437元，原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿未果，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告左仁德、何菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历6月14日，被告左仁德、何菊花夫妇立据向案外人左仁亮借款100000元，约定于2015年农历3月14日（公历2014年4月13日）前一次性付清本利，被告向左仁亮出具了借条，借条载明借款人为左仁德、何菊花，担保人为许世辉、张乾琴，后因借款到期后，被告左仁德、何菊花未按时还款，案外人左仁亮于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日作出（2016）黔0523民初2953号民事判决书，判决：一、由被告左仁德、何菊花于本判决生效后十日内偿还原告左仁亮借款100000元，并从2014年7月10日起按月利率2%计算利息至2017年4月13日止；二、被告许世辉、张乾琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元、公告费560元，由被告左仁德、何菊花负担。2018年4月10日，左仁亮向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日、9月6日对许世辉、张乾琴作出（2018）黔0523执730号之五、之六、之七、之八执行裁定书，2018年9月5日、9月7日向张乾琴、许世辉银行账户扣划存款共计42437元，现该执行案件已执行完毕。以上事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行协助通知书等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：因被告左仁德、何菊花未及时向左仁亮履行（2016）黔0523民初2953号民事判决书中确定还款义务，导致为其担保的原告承担了偿还其借款的责任，现原告向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为被告左仁德、何菊花代偿了42437元后，就享有对被告要求清偿其应当承担份额的权利，故原告要求被告偿还42437元的请求，本院应予支持。原告请求从2018年9月6日起按照月利率1%计算利息至本息清偿之日止的主张，于法无据本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左仁德、何菊花在本判决生效后五日内偿还原告许世辉、张乾琴代偿款42437元；二、驳回原告许世辉、张乾琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告左仁德、何菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月十七日书记员  周 曼
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更666号罪犯孙帅帅，男，1996年9月9日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁1122刑初720号刑事判决，以被告人孙帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人孙帅帅退缴的违法所得40757.89元，依法退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙帅帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙帅帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18206号原告：陈玉静，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，天津市滨海新区杭州道街丽水园社区委员会推荐，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**，统一社会信用代码911307006636740731。主要负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：李广臣，男，该公司职员。原告陈玉静与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉静委托诉讼代理人李建军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费36716元、评估费1800元，要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按照责任比例30%赔偿；2．诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2020年4月14日18时45分，路浩驾驶津ＨＱ××**号车，沿航运六道由西向东行驶至北港路交口时，由于未让右侧来车先行，导致其车右侧与沿北港路由南向北未确保安全行驶至此的高远程驾驶的冀Ｇ5××**号车、冀Ｇ××**号车前部相撞，造成路浩受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，路浩负事故主要责任，高远程负事故次要责任。冀冀Ｇ5××**车在被告阳光保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，包含不计免赔。2020年5月18日原告委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行损失评估，金额为36716元，该金额减去300元残值并支付了评估费1800元。原告陈玉静提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．评估报告、评估费发票，证明原告的车辆损失、评估费损失；3．维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失情况。被告阳光保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀冀Ｇ5××**车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意承担原告合理合法的损失，对原告主张的各项费用均无异议。被告阳光保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日18时45分，路浩驾驶津津ＨＱ××**车，沿航运六道由西向东行驶至北港路交口时，由于未让右侧来车先行，导致其车右侧与沿北港路由南向北未确保安全行驶至此的高远程驾驶的冀冀Ｇ5××**车、冀冀Ｇ××**车前部相撞，造成路浩受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，路浩负事故主要责任，高远程负事故次要责任。天津市天勤机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：津Ｈ津ＨＱ××**损失金额为36716元。原告提交评估费发票1800元、维修费发票36716元。冀Ｇ冀Ｇ5××**在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿。原告主张的车辆维修费36,716元、评估费1,800元，被告阳光保险公司均无异议，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉静车辆维修费2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈玉静车辆维修费34,716元、评估费1,800元，共计36,516元的30%，实际赔偿10,954.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，原告陈玉静自愿负担（原告陈玉静已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十一日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4239号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市新华区。 被告：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。 第三人：田艳升，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告回增明与被告刘文林、第三人田艳升民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告刘文林、第三人田艳升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回增明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日、8月20日、8月29日，被告刘文林分别向原债权人田艳升借款60000元、20000元、10000元，共计90000元。2017至2018年累计给付利息10000元，本金90000元未偿还。田艳升讨要无果，2019年12月17日，将该债权及利息转让给原告，并通知了被告。故原告提起诉讼。 被告刘文林缺席无答辩。 第三人田艳升缺席无答辩。 经审理查明，2013年，被告刘文林通过朋友与第三人田艳升认识，2014年8月16日刘文林以买房用钱为由找到在千童商业广场工地的田艳升借款，田艳升将取现和自有的现金共计60000元借给被告刘文林，刘文林为田艳升出具借条一张，载明：今借到田艳升现金陆万元整（60000）借款人刘文林132930196705274710137847160322014.8.16日中捷农场东湖石化小区29#1单102室548548。借款当日，刘文林押给田艳升农业银行卡一张（卡号），借条上的548548为银行卡密码，刘文林告知田艳升该卡为其工资卡，日后可在此卡上取本息。2014年8月20日，刘文林向田艳升借款，田艳升在其战友李国军家通过李国军借给被告刘文林现金20000元，刘文林为田艳升出具借条一张，载明：今借到田艳升现金贰万元整（20000）借款人刘文林2014.8.20日。2014年8月29日，田艳升在其战友李国军处通过李国军再次以现金方式交付被告刘文林借款10000元，刘文林为田艳升出具借条一张，载明：今借到田艳升现金壹万元整（10000），借款人刘文林（期限10天）2014.8.29日。上述借款共计90000元，田艳升多次找刘文林催要借款，发现押给其的农行卡内根本没有钱，且其并不在借条所留的住址居住。田艳升遂于2016年9月向黄骅市人民法院提起诉讼，要求被告刘文林还款，刘文林答应还款后田艳升撤回起诉。2016年底至2017年四五月份之间，被告刘文林陆续偿还田艳升10000元，后再未还款也无法取得联系。2019年12月17日，原告回增明与第三人田艳升签订债权转让协议，双方约定田艳升对刘文林拥有的到期债权90000元及利息转让给回增明，甲方（田艳升）应通知债务人刘文林。2019年12月25日，田艳升通过特快专递的形式向刘文林户籍地发送债权转让通知，2019年12月27日该快递因被告刘文林迁移新址不明退回。2019年12月26日，田艳升在河北青年报上刊登债权转让通知，通知中载明该90000元债权转让给回增明，欠款人向回增明偿还。 再查，刘文林已不在户籍住址及原东湖小区住址居住且无法取得联系。至今，被告刘文林未向原告或第三人田艳升偿还借款。 上述事实，由借条、债权转让协议、公告通知、社区证明及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告刘文林向第三人田艳升借款，双方民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。田艳升已依约将借款90000元现金给付被告刘文林，被告刘文林应依约按期履行还款义务。第三人田艳升将该到期债权转让给原告回增明，且已通知债务人刘文林，债权转让合同有效，原告回增明主张被告刘文林向其偿还借款，于法有据，应予支持。田艳升与刘文林借条中并未约定利息，回增明主张刘文林向田艳升偿还的10000元为利息，无证据支持，本院不予采信，该10000元应充抵本金。故原借款90000元，被告刘文林尚应偿还80000元。该借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告应自2020年3月26日起诉时起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告支付逾期利息理据充分，于法有据，应予支持。 被告刘文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文林在本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款本金80000元及逾期还款利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率6%自2020年3月26日计算到借款本息全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  高俊巍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  贾雅雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢822号本院立案执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2163号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，地址围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：张怀鑫，男，1988年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀鑫在中国农业银行62×××70账户内存款人民币195590.38元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  温艳阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3613号 原告:中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖其宏，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王禹森，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告王禹森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司广安分行减少诉讼请求为10000元，并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告中国工商银行股份有限公司广安分行有权处分资金的民事权利和诉讼权利，故本院对原告中国工商银行股份有限公司广安分行要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼法的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告中国工商银行股份有限公司广安分行变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司广安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费2007元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司广安分行支行1982元，剩余案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  张睿智
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1020号 原告：赵忠省，男，1973年12月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵敏勇，男，1976年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，大新县法律服务所法律工作者。 原告赵忠省与被告赵敏勇、许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠省、被告许功霜的委托诉讼代理人农礼华到庭参加诉讼。被告赵敏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠省向本院提出诉讼请求：1．判令赵敏勇、许功霜一次性还清所欠赵忠省的借款本金20，000元及利息2000元。2.案件诉讼费用由赵敏勇、许功霜承担。事实和理由：赵忠省与赵敏勇是朋友关系，2018年11月2日，赵敏勇提出由于资金周转不灵，向赵忠省借款20，000元。当日，赵忠省即通过银行转20，000元至赵敏勇账户，赵敏勇向赵忠省出具借条，约定2019年5月2日还清借款，并按银行同期贷款利率计算利息。然而还款期限已至，经赵忠省多次催促，赵敏勇均以无钱为由拒绝还款。故赵忠省向法院起诉。 赵敏勇未做答辩，亦未提供任何证据。 许功霜辩称，签署借条属实，但其未拿到借款，不存在借贷关系。其是应赵敏勇的要求去做担保，赵敏勇是想让其共同承担该债务，但2019年5月其与赵敏勇已经离婚。故希望法院驳回赵忠省的诉讼请求。 赵忠省围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．身份证复印件，证明当事人的身份；2．《借条》原件一份，证明赵敏勇向赵忠省借款及许功霜为该借款提供担保的事实。 赵敏勇未提供任何证据。 许功霜围绕答辩意见向本院提交如下证据：《离婚证》，证实许功霜与赵敏勇离婚的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，许功霜对赵忠省提交的证据身份证、《借条》的真实性无异议，但提出借款时其未拿到借款；赵忠省对许功霜提交的证据《离婚证》真实性无异议。赵敏勇未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，上述证据的真实性，本院予以确认，关于是否实际支付借款，双方存在争议，本院将结合在案证据及查明的案件事实进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵忠省与赵敏勇系朋友关系，赵敏勇与许功霜原系夫妻关系，于2019年5月10日登记离婚。2018年11月2日，赵敏勇因资金周转困难向赵忠省借款20，000元。当日，赵忠省向赵敏勇出借20，000元，赵敏勇向赵忠省出具《借条》。《借条》述明：赵敏勇因资金周转困难，向赵忠省借款20，000元，借款期限自2018年11月2日至2019年5月2日，借期六个月。如逾期未还清的，利息按贷款利息的三倍计算。许功霜在借条上签名捺印，为赵敏勇的借款提供保证责任。双方口头约定，月利率为8%，即每月支付1600元。赵敏勇依约于借款当日、2018年12月、2019年1月共三次向赵忠省支付三次利息后，未能再支付利息，还款期限届满后亦未能偿还本金。经赵忠省多次催讨均未果，故赵忠省于2020年7月20日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵忠省主张赵敏勇向其借款，有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。许功霜辩称赵忠省未实际支付借款，双方不存在借贷关系的意见，本院认为，赵忠省庭审时关于钱款的支付方式前后陈述有反复，不排除因时间长久记忆模糊的情况，且庭审中许功霜辩称赵忠省是转账支付，在借款人赵敏勇未提出答辩意见的情况下，双方虽陈述不一，但足以证实赵敏勇收到借款的事实，故对许功霜的辩解意见，本院不予采信。赵敏勇未按约定的期限履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额，《借条》载明双方约定的借款金额为20，000元，但庭审时赵忠省承认在借款当日，赵敏勇已支付利息1600元。因借款当日并未产生借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，先予收取的利息应在借款本金中予以扣减，故本院认定实际借款金额为18，400元。另，赵忠省承认除借款当日支付的利息，赵敏勇还按约支付了2个月的利息总计3200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案，以本金18，400元为基数，按年利率36%计算，2个月利息总计1104元，超出部分约定无效，应计入偿还借款本金。故本院认定赵敏勇尚欠借款本金为16，304元。《借条》约定逾期利息以银行同期贷款利率的三倍计算，现赵忠省请求赵敏勇酌情支付逾期利息2000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。赵忠省要求许功霜承担共同还款责任，该借款发生于赵敏勇与许功霜婚姻存续期间，许功霜知悉该笔借款并在担保人一栏签字，应属夫妻共同债务，赵忠省请求许功霜与赵敏勇共同偿还借款的诉请，本院予以支持。赵敏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 赵敏勇、许功霜共同返还赵忠省借款本金16，304元及利息2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元（赵忠省已预交），由赵忠省负担46元，赵敏勇、许功霜共同负担129元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄雅静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2636号 原告：高冲，男，1994年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：肖霞，女，1993年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高冲与被告肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高冲及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告高冲向本院提出诉讼请求：被告肖霞归还原告借款本金21500元，承担自2019年10月25日起按银行同期利率计算的利息及诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月19日被告向原告借款15000元，同年10月25日又借款7500元，合计借款22500元，后被告仅还款1000元，余款未还，引起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原均在淮安区青瓦台休闲中心上班。2019年8月被告肖霞向原告借款，2019年8月19日高冲通过支付宝转账给肖霞15000元，同年10月25日高冲又通过支付宝给付肖霞7500元，合计原告高冲借给被告肖霞22500元。2020年1月20日，肖霞通过微信转付高冲1000元，余款21500元经原告索要，被告承认欠款，提出经济困难，无能力还款，原告遂诉至本院。 另查明肖霞微信号是×××，昵称：予。2020年4月16日因高冲去被告家要款，双方发生纠纷，经淮安市公安局淮安分局钦工派出所协调处理。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、双方微信聊天记录、淮安市公安局淮安分局接警工作登记表及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高冲提供的由支付宝转款凭证、微信收款凭证及微信聊天记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告肖霞在与原告微信聊天中认可欠款21837.5元，现原告要求被告归还借款21500元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供相关证据证明双方有利息约定，亦无还款期限约定，故原告要求被告承担自2019年10月25日起按银行同期利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应承担原告自诉讼之日起年利率6%支付利息。 被告肖霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖霞于本判决生效后十日内返还原告高冲借款本金21500元及利息（自2020年7月21日起，按本金21500元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告高冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元由被告肖霞负担（原告同意被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××49）。 审判员  于俊 二〇二〇年九月六日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4511号罪犯王彬，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1004刑初239号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彬予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2640号之一解除保全申请人：贵州润泽工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵朝海，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州强磊贸易有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县。法定代表人：包明俊，系该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人贵州润泽工程劳务有限公司与被申请人贵州强磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照贵州强磊贸易有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初2640号民事裁定书，冻结、查封、扣押贵州润泽工程劳务有限公司名下价值1686876.12元的财产。现贵州润泽工程劳务有限公司已向贵州强磊贸易有限公司履行了民事判决书所确定的支付义务，贵州润泽工程劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州润泽工程劳务有限公司在（2020）黔0113民初2640号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民法官助理王黎二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明杨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4480号原告：刘文敏，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘文敏与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文敏到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元。事实与理由：原、被告原系情侣关系。到2020年6月30日止，被告向原告借款共计40000元，现还款期限已过，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院主张权利。被告杨鑫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘文敏与杨鑫相识后以男女朋友关系进行交往。交往过程中，杨鑫多次向刘文敏借钱，因双方在2019年年底感情出现问题，遂对前期发生的借贷款项进行了结算，结算后，杨鑫向刘文敏出具欠条一份，确认差欠刘文敏40000元，并承诺于2020年6月30日归还。届期后，杨鑫未依承诺全部或部分偿还，致刘文敏诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间因借贷关系所形成的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告向原告借款后，未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还原告借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限被告杨鑫在本判决生效后立即偿还原告刘文敏借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3691号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】36号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4899号之一原告：谭宝用，女，1987年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被告：周家宝，男，1997年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。原告谭宝用与被告周家宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭宝用于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宝用自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭宝用撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合共2170元（已由原告谭宝用预交），由原告谭宝用负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月三十日书记员  张秀珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3443号上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：程某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程慎龙，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。系程某之父。上诉人杨某与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某到庭；被上诉人程某未到庭，其委托诉讼代理人程慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3257号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚，儿子程思淼由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。事实与理由：1、原审判决认定2018年11月29日经法院调解和好不是事实。实际上，上诉人是不想让法院下发法律文书，希望以调解的方式结案。但实际上，并不是双方和好。而是在原审法官明确表示不判决离婚的情况下，上诉人迫于该法官的强势撤诉了。2、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，应当判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，由于被上诉人在双方结婚时隐瞒了××史。婚后，上诉人虽发现被上诉人有××，但由于已经怀孕，为了孩子及家庭，上诉人一如既往的跟被上诉人生活并打工挣钱为××。但孩子出生后，被上诉人的××越加重了起来，甚至在2017年7、8月份因患病将上诉人及孩子关在屋内一个多月。对此，被上诉人的父母不管不问。上诉人跑出来后就一直在娘家居住至今。后于2018年4月份第一次起诉后至今，双方再也没有见过面，更没有履行过夫妻义务。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人程某辩称，答辩人坚决不同意离婚。答辩人在结婚前没有××，后因压力过大患病，但经几次治疗，现在已经好多了，且能够自己生活。杨某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子程思淼由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2013年1月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局补办了结婚登记手续，此前原告已发现被告患有精神分裂症。原、被告于××××年××月××日生育长子程思淼，程思淼现跟随原告杨某一起生活。被告程某患有精神分裂症，至本次原告提起离婚诉讼诉时仍在诊治中。婚后双方共同生活期间产生矛盾，原告曾于2018年3月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2018年4月25日作出（2018）豫1627民初1741号民事判决，判决不准予原告与被告离婚；原告又于2018年11月19日提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解原、被告和好；原告又于2019年6月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1627民初3514号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。一审法院认为，原、被告经人介绍相识后于2013年1月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局与被告补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子程思淼。原告在知道被告程某患有精神分裂症的情况下仍然与被告补办了结婚登记手续，说明原、被告双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间双方产生矛盾，原告也先后三次起诉至法院要求离婚，但于2018年11月29日经法院调解和好，再次说明原、被告婚后具有一定夫妻感情的。原、被告和好后，原告又于2019年6月5日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原告杨某再次起诉要求与被告程某离婚，但未能提供确切证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告杨某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告程某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人杨某所提供的证据现不足以支持自己的主张，且在本案审理过程中，被上诉人程某表示愿意继续生活，说明双方还有和好的可能性。考虑到双方生育有子女，且离婚并不是解决双方矛盾的最佳方法。由于原审法院未判决双方离婚，故本次诉讼不宜直接判决解除双方之间的婚姻关系。夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系。被上诉人程某应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘昱霆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘三利，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小红，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。二审被上诉人（一审被告）：郭晋豪，男，1993年9月17日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人刘三利因与被申请人李小红、二审被上诉人郭晋豪买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘三利于2020年9月30日以已与李小红达成执行和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘三利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘三利撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳敏，女，1952年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王猛，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳春，女，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人邵阳敏、王猛因与被申请人邵阳春民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，邵阳敏、王猛提交的王猛与邵文袁之间的款项往来银行流水，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳敏、王猛的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10523号 李活文、江爱珠： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8563号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1289号原告：饶龙波，男，汉族，1995年11月11日生，住会昌县。被告：张春松，男，汉族，1990年4月3日生，住会昌县。原告饶龙波诉被告张春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告饶龙波到庭参加诉讼，被告张春松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶龙波向本院提出诉讼请求：一、判令张春松立即归还借款人民币50,000元，并承担期间利息从2019年5月24日起按月利息2%到还清为止；二、本案诉讼费由张春松承担。事实和理由：张春松于2019年5月24日向饶龙波借款人民币五万元整（50,000元），约定月息2分，并出具借条一张，双方约定2019年7月25日归还。到了约定归还借款日2019年7月25日，饶龙波向张春松多次催要欠款，张春松一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，张春松至今分文未还，且饶龙波多次用手机拨打张春松电话时，还多次出现未接饶龙波电话。综上所述，原告为维护合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。张春松未作答辩。饶龙波为其主张提交了证据：一、饶龙波身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、欠条，证明张春松向饶龙波借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，张春松以进货为由向饶龙波借款50,000元，张春松向饶龙波出具欠条一张为据，欠条上约定月利率2%，定于2019年7月25日归还本息。张春松借得款项后，支付了饶龙波利息1000元，借款到期后，未归还本息，饶龙波因此诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春松尚欠饶龙波借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张春松应当恪守承诺，如期偿还。双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。张春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对饶龙波的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春松所欠饶龙波借款本金50000元，以及该款自2019年6月25日起到清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由张春松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  欧建华人民陪审员  赖 茗二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡江美
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执恢69号 申请执行人：李亚明，男，1973年5月25日出生，汉族，个体餐饮业，住河南省周口市淮阳县阳光花园******。户籍地：河南省周口市川汇区搬口乡夏李庄****。公民身份号码：4127271973********。 被执行人：张宾，男，1969年8月22日出生，汉族，个体建筑业，住安徽，住安徽省池州市贵池区清溪街道办事处绿洲桂花城**301份号码：3428231969********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初708号民事判决书，向被执行人张宾送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务376528元及利息、案件受理费、执行费等。逾期，被执行人张宾至今未付。执行中，将被执行人张宾及钱美华所有的位于安徽省池州市站前区临湖南路西侧“绿洲桂花城”A组团A4幢301号房屋（产权证号：0064799，建筑面积：124.3平方米）进行了查封、扣押。并对该房屋委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估后，确定该房屋评估总价为人民币壹佰零壹万捌仟玖佰元整（¥101.89万元），单价：8197元/平方米。被执行人张宾同意用该房屋拍卖后偿还所欠申请人李亚明的债务，现对房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以评估价101.89万元作为保留价，拍卖被执行人张宾（和钱美华共有）的位于安徽省池州市站前区临湖南路西侧“绿洲桂花城”A组团A4幢301号房屋（产权证号：0064799，建筑面积：124.3平方米） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢浩然 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执303号申请执行人王某某，女，1971年11月21日出生，汉族，上海蓬池供应链有限公司法定代表人。被执行人胡某某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人许某某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行王某某与胡某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初202号民事判决书明确，被执行人许某军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许某军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3698.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人，王某某按债权比例分得192.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 强
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1566号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：耿斌，该行行长。 委托代理人：王卓，女，汉族，1980年11月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 委托代理人：郭璇，女，汉族，1991年9月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：刘德宽，该公司经理。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李素芳，女，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘艺，男，1991年2月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周晓娟，女，1990年3月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行与安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽、刘艺、李素芳、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1410号民事判决书，责令被执行人安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽、刘艺、李素芳、周晓娟自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还借款本金160000元、利息664.39元（暂计算至2020年5月6日），之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。2020年9月6日轮候冻结被执行人名下银行账户。2020年9月18日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌、刘艺名下皖Ｆ×××××号宝马牌车辆两辆。2020年9月18日轮候预查封被执行人刘艺、周晓娟名下位于淮北市相山区××首府××室（预告登记证明：1×××0）房产。2020年9月22日轮候查封安徽溪瑞食品有限公司名下位于濉溪县××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃（不动产权证书号：濉房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产和濉出国用（2012）第×××号土地使用权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人经营地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年9月18日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌、刘艺名下皖Ｆ×××××号宝马牌车辆两辆。期限为两年。2020年9月18日轮候预查封被执行人刘艺、周晓娟名下位于淮北市相山区××首府××室（预告登记证明：13017620）房产。2020年9月22日轮候查封安徽溪瑞食品有限公司名下位于濉溪县××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃（不动产权证书号：濉房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房产和濉出国用（2012）第×××号土地使用权期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7277号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郑振，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告海尔消费金融有限公司与被告郑振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郑振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑振偿还原告借款本金30461.85元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告郑振与原告签订个人借款合同，约定被告郑振向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郑振未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月12日，被告郑振向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告郑振签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省淄博市张店区联通路丽景翠苑小区18号楼1单元502号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郑振账户发放贷款200000元。被告郑振未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月20日，之前已还借款本金169538.15元、利息46281.58元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金30461.85元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郑振未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金30461.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告郑振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑振于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金30461.85元，并按年利率15.4%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告郑振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初940号原告：杜文梅，女，1970年10月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：熊图发，男，1964年6月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告杜文梅诉被告熊图发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杜文梅以被告承诺还款期为三期，等第三期到期后再起诉为由，当庭提出撤诉。本院认为，原告杜文梅申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文梅撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告杜文梅承担。审判员  杨光勇二〇二〇年九月八日书记员  黄 龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执86号新疆汇和银行股份有限公司、新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞：本院于2020年1月15日受理的新疆汇和银行股份有限公司与新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞金融借款合同纠纷一案。被执行人新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞已全部履行完毕。申请执行人新疆汇和银行股份有限公司同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执86号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异209号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（原名称中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街**/div>负责人：张恒瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：新疆联祺商贸有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市奇台路**/div>法定代表人：刘吉友，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行（以下简称农行青年路支行）与被执行人新疆联祺商贸有限责任公司（以下简称联祺公司）借款合同合纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为（2002）乌中法执字第332号执行案件的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农行青年路支行与联祺公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月18日作出（2002）乌中经初字第87号民事判决书，判决：一、联祺公司归还农行青年路支行借款本金200万元；二、联祺公司支付农行青年路支行借款利息285085元。该判决生效后，因联祺公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行青年路支行于2002年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2002）乌中法执字第332号。在执行过程中，因被执行人联祺公司暂无财产可供执行，申请执行人农行青年路支行向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。本院于2002年10月24日作出（2002）乌中法执字第332-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-16《委托资产分户转让协议》，约定：甲方将其对债务人联祺公司共计1笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，本息合计人民币4378122.50元（其中本金人民币200万元，利息人民币2378122.50元）。并约定前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2020年4月17日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与长城公司在新疆法制报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人联祺公司公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农行青年路支行与被执行人联祺公司借款纠纷一案，执行依据为（2002）乌中经初字第87号民事判决书，该案已申请强制执行，执行案号为（2002）乌中法执字第332号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行予以确认。再查明，本案申请人长城公司原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，2016年12月26日予以更名。申请执行人农行青年路支行现更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行。2009年10月14日，中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司新疆吾尔自治区分行营业部；2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。另，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区××区支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农行青年路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。以上事实有（2002）乌中经初字第87号民事判决书、（2002）乌中法执字第332-3号民事裁定书、证明、准予变更登记通知书、新银监复（2017）126号文件、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行青年路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人。申请执行人农行青年路支行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为（2002）乌中法执字第332号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本院（2002）乌中法执字第332号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭  婷  婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2328号 原告：袁璐，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告袁璐诉被告陕西郭立文地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁璐委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2480元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段立文城市阳光小区房屋一套，面积102.5平方米，单价3219.51元，总价330000元。2013年9月19日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系立文·城市阳光项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层XX号的房屋，建筑面积102.5平方米，单价为3219.51元，总金额330000元。原告于2013年8月17日前交付房款130000元，其余房款200000元做银行按揭。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。对原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元之请求，依据合同约定以上费用被告系代收行为，且该费用被告已向各主管部门交纳，故原告要求被告返还天然气初装费2480元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告袁璐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告袁璐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1282号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王仲法，男，1971年3月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县；2007年3月因寻衅滋事被处劳动教养一年；2008年10月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被处劳动教养一年；2012年因殴打他人被处行政拘留十日；2015年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王仲法犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）沪0112刑初1462号刑事判决，原审被告人王仲法不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2020年6月19日21时50分许，被告人王仲法至上海市闵行区XX路XX号门口北侧非机动车停放点，窃走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1,188元的永久牌电动自行车，后将该车变卖，赃款已化用殆尽。同年6月22日，被告人王仲法被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有：被害人张某的陈述，公安机关调取的案发现场监控，公安机关出具的《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王仲法的供述、辨认笔录、指认照片，以及上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》等。原审法院据此认为,被告人王仲法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仲法系累犯，应当从重处罚；被告人王仲法认罪认罚，可以从宽处理；被告人王仲法具有坦白情节，可以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王仲法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王仲法退赔被害人张某经济损失人民币一千一百八十八元。上诉人王仲法对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王仲法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人王仲法所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人王仲法系累犯、到案后能如实供述自己的罪行、以及认罪认罚的等情节已作出了综合评价，现上诉人王仲法再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人王仲法所提之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4231号罪犯何沈洪，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0381刑初1062号刑事判决，以被告人何沈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何沈洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何沈洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何沈洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何沈洪予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2404号罪犯徐志杰，男，1956年3月10日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0104刑初241号刑事判决，认定被告人徐志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔103万元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐志杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐志杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1508号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杜某（公民身份号码5107021964××××××××）在中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行62×××71账户银行存款114372.16元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杜某（公民身份号码5107021964××××××××）在中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行62×××71账户银行存款114372.16元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初215号原告：于善柱，男，1957年11月22日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘长超，男，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：温晓峰，男，1957年8月23日出生，住绥滨县。被告：温国泽，男，1982年10月4日出生，住绥滨县。被告：温国青，男，1989年10月11日出生，住绥滨县。原告于善柱与被告温晓峰、温国泽、温国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善柱及其委托诉讼代理人刘长超、被告温国泽、温国青到庭参加诉讼，被告温晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于善柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告温晓峰偿还借款本金70,000.00元及利息；2.由被告温国泽、温国青承担连带保证责任；3.由被告温晓峰、温国泽、温国青承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告温晓峰偿还借款本金70,000.00元，从2019年1月28日计算至2020年8月28日共计19个月的利息共计19,950.00元，本息合计89,950.00元。事实与理由：原告于善柱与被告温晓峰系朋友关系，被告温泽国、温国青系被告温晓峰的儿子。2019年1月28日，被告温晓峰因种水稻需用钱向原告借款本金70,000.00元，双方约定月利息为1.5分，借款期限为1年，并由被告温国泽、温国青为上述借款担保。现借款已经逾期，经原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院。被告温晓峰未作答辩被告温国泽辩称，借款事实存在，我是担保人并在借条上签字，借款数额与利息均无异议，但现在无能力一次性清偿，可以分期偿还。被告温国青辩称，借款事实、担保事实均属实，对借款数额和利息也无异议，在2019年6月至8月期间，我向原告的银行卡里汇入过10,000.00元，关于借款现在无能力一次性清偿，可以分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告温晓峰未到庭质证，本院视为被告温晓峰对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告温晓峰向原告借款的事实、被告温国泽、温国青作为担保人的事实，且被告温国泽、温国青对该证据无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于善柱与被告温晓峰系朋友关系，被告温泽国、温国青系被告温晓峰的儿子。2015年，被告温晓峰向原告借款本金70,000.00元，每年向原告结清当年利息并重新出具借条。2019年1月28日，被告温晓峰再次向原告于善柱重新出具借条，双方约定借款本金为70,000.00元，月利息为1.5分，借款期限为一年，秋天卖完水稻偿还，并由被告温国泽、温国青为上述借款担保。现被告温晓峰尚欠原告于善柱借款本金70,000.00元，利息从2019年1月28日计算至2020年8月28日共计19个月，计息为19,950.00元（70,000.00元×0.015元×19个月），本息合计89,950.00元。本院认为，原告于善柱与被告温晓峰、温国泽、温国青的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，按照法律规定，被告温国泽、温国青应按照连带责任保证承担保证责任，故原告于善柱按约定支付了借款，被告温晓峰就应按照约定履行偿还借款的义务，被告温国泽、温国青就应履行连带担保的义务。综上所述，原告于善柱要求被告温晓峰偿还借款本金70,000.00元，利息19,950.00元，本息合计89,950.00元，并要求被告温国泽、温国青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温晓峰于本判决生效后十日内偿还原告于善柱借款本金70,000.00元，利息19,950.00元，本息合计89,950.00元；二、被告温国泽、温国青对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.00元，由被告温晓峰负担，被告温国泽、温国青承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年九月二十一日书记员  张 航
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2573号原告：高海霞，女，汉族，1970年8月13日出生，住阳新县，被告：乐庸宁，男，汉族，1969年2月18日出生，住阳新县，原告高海霞与被告乐庸宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加了诉讼，被告乐庸宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金31,882元及利息（按照月利率2%从2020年6月22日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因事向原告借款，原告于2016年6月26日通过银行转账及现金共借给被告70,000元，同日出具借条；2017年9月19日原告又通过银行转账及现金共借给被告100,000元，同日出具借条。截至2020年6月22日止被告尚欠原告本金31,882元，经原告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告因生意投资向原告借款70,000元，并出具《还款承诺书》与《借条》，约定月利率2%，借期一年。2017年9月19日，被告再次向原告借款100,000元，约定月利率2.5%，实际以月利率2%结算。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金31,882元及后续利息。本院认为，被告欠原告借款本金31,882元及后续利息未予偿还，事实清楚，有借条为证，被告拖欠不还无理。被告乐庸宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐庸宁于本判决生效后十日内偿还原告高海霞借款本金31,882元及利息（以31,882元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月23日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告乐庸宁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年九月六日法官助理许云飞书记员江娅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执761号 申请执行人：黄振明，男性，1971年07月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：阮丽爱，女性，1972年07月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黄振明与被执行人阮丽爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2793号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人黄振明向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮丽爱发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阮丽爱未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阮丽爱名下的财产，但未查找到被执行人阮丽爱有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人阮丽爱发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人阮丽爱所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄振明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阮丽爱有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执761号申请执行人黄振明与被执行人阮丽爱民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                                                      法官助理温慧珊                                                                                                                                                       书记员赖文生
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1929号 原告：刘香菊，女，1963年3月5日出生，汉族，系无业人员。 被告：郝艳，女，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘香菊与被告郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香菊到庭参加诉讼，被告郝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘香菊向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金100000元；2．支付利息42000元（100000×0.02×21个月,2018年9月2日至2020年6月1日）；3．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告郝艳向原告借款100000元，双方约定利息按2%计息，原告可随时要回借款。付款时原告将昆仑银行卡交付被告，被告将卡上100000元转入其卡内。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直未给付。 被告郝艳未到庭，对原告刘香菊的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告郝艳因经营需要，向原告刘香菊借款100000元，原告于2017年4月2日、4月3日通过银行转账形式共向被告转账100000元，被告向原告出具100000元借条一张，双方约定“利息每月2000元，利息按月支付”。后被告按双方约定每月支付利息2000元直至2018年9月2日，借款本金100000元未能给付。 本院认为，被告郝艳不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告刘香菊主张的事实予以确认。被告欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及银行转账流水为证，借款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则予以支付该笔借款，被告未及时给付，应按照约定承担相应的利息，现原告按双方约定年利率24%要求被告支付利息42000元｛100000元×24%÷12×21个月（2018年9月2日至2020年6月1日）｝的请求，符合法律规定，在法律允许的范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝艳于本判决生效之日起三十日内给付原告刘香菊借款100000元、利息42000元，共计142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元、投递费100元，合计1670元（原告刘香菊已预交），由被告郝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5280号原告：盐城市佳运不动产经纪服务有限公司，住所地在盐城市盐南高新区东进路商贸中心****。法定代表人：树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红华，男，该公司员工。被告：刘长柏，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市区。原告盐城市佳运不动产经纪服务有限公司与被告刘长柏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。盐城市佳运不动产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务佣金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原被告和案外人董阳签订了一份《房地产经纪转让合同》，约定通过原告提供居间服务，由董阳购买被告位于盐城市盐都新区衡泰冠城51幢房屋，合同约定原告完成相应服务后，被告应按售房款1%向原告支付佣金。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判如所请。刘长柏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为盐城市区，故本案应移送至江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住；住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被告刘长柏提交了其位于盐城市区的房屋所有权证书复印件1份，其中的房屋产权登记时间为2013年7月12日，证明其经常居住地为盐城市区新都街道办事处，故本案应当由江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘长柏对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 何海玉书 记 员 何 雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更508号罪犯李安格，男，1989年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，曾于2009年3月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑4年；于2014年12月24日因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2016年12月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年十二月三十日作出（2017）内0426刑初235号刑事判决，以被告人李安格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令被告人李安格退赔被害人秦某人民币4300元，冯某人民币1450元，马某人民币750元，巴谋人民币500元，赵某人民币60元，张某人民币5000元，孙某人民币7000元，张某人民币2160元，刘某人民币200元，孙某人民币230元。刑期自2017年7月25日起至2021年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李安格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月19日起至2020年1月25日考核期内累计表扬3次（即2018年8月表扬一次，2019年02月、8月各表扬一次）。本院认为，罪犯李安格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李安格减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年7月25日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫