wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初694号原告：李小丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被告：扈晖，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：王庆凤，女，1973年4月出生，军官证号：后文字第2070797，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李小丽与被告扈晖、王庆凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。被告扈晖、王庆凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助办理泰州医药高新区的房屋过户登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月，被告购买了泰州市药城大道3号东方小镇XX室房屋，后被告将该房屋卖予原告，2011年3月，双方签订了购房协议，原告缴纳了全款。从交房给原告后，原告居住至今。原告要求被告办理过户手续，被告一同意过户，但均以其妻被告二无法联系为由无法过户，故诉至法院。被告扈晖、王庆凤未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告扈晖支付江苏华联东方置业有限公司购房首付款133386元，用于购买该公司开发的位于江苏省泰州市东方小镇花园XX室房屋。后被告扈晖不想购房，与原告李小丽商议将该房屋出售给李小丽。原告李小丽于2011年2月9日支付被告扈晖30000元，于2011年2月26日支付被告扈晖3000元。2011年3月19日，原告李小丽作为乙方与被告扈晖作为甲方签订《购房协议》，约定：甲方所售房屋土地使用权编号为“泰地储告（2008）9-1B号”，房屋土地使用权证合同号为“泰州国用（2009）第5082号”，所售房屋位于药城大道3号东方小镇X室，为短肢剪力墙结构；所售房屋建筑面积117.45平方米。房屋交易价格按（总建筑面积/实际建筑面积）计算，每平方米3659.96元，总金额为人民币肆拾贰万玖千捌百陆拾贰元（429862）整。乙方应于本合同生效之日向甲方支付房款首付及相关费用人民币拾叁万捌千壹百柒拾捌元整。甲方向乙方出具收据一张。乙方定期向银行偿还房屋的按揭部分，并保存银行收据。甲方应于房产证可变更姓名之日起100日内，将该房屋转入乙方名下。自合同签署之日起，房屋后期产生的所有费用由乙方承担。房屋姓名可以变更的情况下，除甲乙双方商议延迟或者不办姓名变更。甲方不予办理（或者不按合同价格办理）即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付房价10%的违约金。合同签订后，原告李小丽于2012年8月3日支付被告扈晖110000元，于2011年8月30日直接向开发商江苏华联东方置业有限公司支付购房尾款300000元，与合同签订前支付给扈晖的购房款33000元，合计支付购房款443000元。被告扈晖将案涉房屋及销售发票等材料均交付给原告李小丽。2013年5月16日，原告李小丽丈夫张杭杭作为扈晖的代理人代为申报并缴纳了案涉房屋的房地产交易契税。2013年5月21日，被告扈晖、王庆凤取得了案涉房屋的土地使用权证（证号：泰州国用（2013）第10626号）及房屋所有权证（证号：泰房权证高新字第**）。上述两证系原告李小丽丈夫张杭杭代为办理、领取，后由原告李小丽保存。原告李小丽自开发商交付房屋之日起一直居住使用至今。庭审中，原告李小丽陈述，原告与被告扈晖系同事关系，扈晖向江苏华联东方置业有限公司购房后将该房屋转让给李小丽，除首付款外后续的购房款由李小丽直接汇给江苏华联东方置业有限公司，因扈晖与江苏华联东方置业有限公司签订的购房协议不好更名，只能由扈晖领取房产证后过户给李小丽。在办理房产证时，因王庆凤与扈晖系夫妻，房管局说是夫妻共同财产，由扈晖提供结婚证及王庆凤的军官证，登记到王庆凤、扈晖二人名下。在审理过程中，原告李小丽向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1291民初694号民事裁定书，裁定冻结被申请人扈晖、王庆凤名下位于泰州医药高新区的房屋。本院于2020年5月26日向泰州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2020年5月26日至2023年5月25日。上述事实，有《购房协议》、土地使用权证、房屋所有权证、发票、收据、房地产交易契税申报表、微信聊天截图及原告陈述等证据证实。本院认为，案涉房屋买卖协议系原告李小丽与被告扈晖的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按合同约定给付购房款，被告扈晖已按约向原告交付案涉房屋，但尚未协助办理房屋过户手续，其应当按约履行上述义务。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故扈晖出卖案涉房屋应当经王庆凤同意。原告李小丽自开发商交付房屋之日起一直居住，被告王庆凤作为案涉房屋的共有权人，亦应当协助原告办理房屋过户手续。被告扈晖、王庆凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扈晖、王庆凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将坐落于泰州医药高新区的房屋变更登记至被告李小丽名下，上述不动产权变更登记所需支付的一切税费由被告李小丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，保全费3670元，合计11418元，由被告扈晖、王庆凤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内径交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  陈 伟人民陪审员  张陈燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3373号 原告：李双，男，1978年1月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 被告：范庆虎，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李双与被告范庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告范庆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：判令范庆虎立即向原告归还借款35万元及支付该款自2018年7月19日始至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年3月始，被告因经营煤炭生意需要资金周转多次向原告借款，截至2018年7月19日，经双方结算，被告确认共拖欠原告借款35万元，并约定于2020年1月1日前还清，逾期不还加收月利息1.5%，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 范庆虎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，李双向本院提供借条一份，内载：“今李双借给范庆虎（3503011987××××××××）叁拾伍万元整（350000.00）还款日期为2020年1月1日前，可以分批还清，如果逾期不还将加收利息1.5%（壹分伍）月利欠款人：范庆虎身份证：3503011987××××××××收款人：李双2203231978××××××××2018年7月19日”。李双主张，该借款是范庆虎分别于2013年3月和8月、2014年2月、2015年7月向其借款5万元、10万元、10万元和10万元，计35万元。后双方于2018年7月19日进行结算并出具了上述借条。该借款，范庆虎至今未还，致讼。 本院认为，范庆虎向李双借款35万元未还，有李双提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，足以认定。现李双请求范庆虎偿还借款35万元合法，予以支持。由于当事人双方对于案涉借款的期限、利率约定为“还款日期为2020年1月1日前”、“逾期不还将加收利息1.5%（壹分伍）月利”，现李双请求案涉借款自2018年7月19日起至还款之日止按照月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。但依法可自双方约定的借款期限届满之次日即2020年1月2日起至还款之日止按照月利率1.5%计算利息予以支持。范庆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范庆虎应在本判决生效之日起五日内支付给李双借款35万元，并自2020年1月2日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8957元，减半收取计4478.5元，由李双负担959.5元，由范庆虎负担3519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月二日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1226号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 被告：廖凯，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告廖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22803号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈三校，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈三校信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈三校应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5865.4元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费160元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈三校发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6501号 原告：金智斌，男，1999年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现暂住杭州市拱墅区。 被告：陈少颖，男，2000年12月3日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告金智斌诉被告陈少颖民间借贷纠纷一案中，原告金智斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许金智斌撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  汪惠敏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1708号 原告：许伯光，男，汉族，1973年5月30日出生，住雄县。 被告：王柱民，男，汉族，1956年8月20日出生，住雄县。 被告：李俊芳，女，1952年7月18日出生，住雄县。 被告：王建鹏，男，1983年10月31日出生，住雄县。 原告许伯光诉被告王柱民、李俊芳、王建鹏土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许伯光于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伯光撤回对被告王柱民、李俊芳、王建鹏的起诉。 案件受理费2089元、保全费1570元，由原告许伯光负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 强
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执保592号之一申请保全人：谢军，男，汉族，住泗水县××河××山村××号。身份证号码：。被保全人：山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省××新区发展大道××号东山天惠城**。统一社会信用代码：91420500343431259J。本院在执行申请保全人谢军与被保全人山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被保全人在招商银行宜昌分行中山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东宁建建设集团有限公司宜昌分公司在招商银行宜昌分行中山支行71790282501×××00账户内的存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。审判员  郑志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 冉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1486号原告：任丘市永兴建筑工程有限公司，住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九键南侧。法定代表人：张响东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任全，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司，住所地：松原市宁江区工农路**。法定代表人：郝军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。原告任丘市永兴建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）与被告吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称石油集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人任全，被告石油集团委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的工程款2873617元；2．请求依法判令被告支付延期支付工程款利息（自工程完工后按银行同期贷款利率计算至付清之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告永兴公司当庭变更诉讼请求，将拖欠的工程款数额由2873617元变更为2833617元，并当庭表示延付利息为110万元。事实和理由：原、被告双方于2011年2月20日签订了兰州至成都原油管道第一标段的部分土建、土石方、水工保护等六份工程建设工程分包合同及补充合同，合同总价款为14957880元，上述工程于2011年11月20日开工，至2013年10月交工。经结算上述工程总造价为11182578元，已支付工程款为799万元，尚欠工程款2833617元至今未付。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石油集团辩称：1．答辩人与被答辩人之间的建设工程分包合同依法成立且合法有效，答辩人认可欠付工程款金额为2833617元；2．答辩人不应承担违约责任，原告主张的利息诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永兴公司作为乙方与被告石油集团作为甲方于2011年2月19日至2013年12月5日期间就“兰成线第一施工标段路水工程保护和土方工程（以下简称兰成线工程）”签订五份《建设工程分包合同》；2012年3月28日，原、被告双方就陇西8#阀室土建工程签订《建设工程施工合同》。其中兰成线工程的《建设工程分包合同》10.2条约定：“分项工程完工后，由乙方在七日内提出工程验收申请，甲方接到通知后七日内验收完毕”，11.1条约定“乙方在工程验收合格后30日内向甲方报工程决算文件”，11.2条约定：“甲方在接到乙方工程决算文件后30日内审查完毕，对不合格工程不予决算，未办理交接手续的工程不予决算”，12.3.2条约定：“结算款的支付方式：工程竣工决算后，乙方开具正规发票在甲方财务部门挂账后，甲方预留决算总金额5%的质量保修款，其余款项一年内分批付给乙方”，12.3.3条约定：“工程竣工验收合格后，办理工程结算时，乙方需出具合同、正规发票、工程验收单，费用汇总表等有关资料”，12.3.4条约定：“本合同价款中含营业税，由甲方代扣代缴，税务部门提供营业税完税证明。甲方协助乙方办理完税手续”。2014年1月25日，被告石油集团就包括原告分包工程在内的全部总承包工程与建设单位、监理单位和EPC总承包商进行了竣工验收，且验收合格。2019年12月18日，原告就上述六份合同总工程款上报被告结算，上报金额为11332608元；2020年1月10日，被告就原告该结算金额经项目部审核后确认为11182578元。被告石油集团于2011年12月始至2016年10月期间，向原告共计支付工程款799万元，并代扣税款358960.76元，下剩2833617元工程款未予支付。现原、被告双方对未付工程款的事实和金额均不持异议，唯对是否应支付逾期付款利息争议较大，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据查明的事实，被告石油集团认可欠付工程款，且表示愿意尽快全部履行付款义务，故原告主张的要求被告支付拖欠工程款2833617元的诉请本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2013年11月8日至起诉之日，以2014年中国人民银行同期贷款利率6%的标准，以2833617元为基数，计算逾期付款利息110万元的诉请，认为：第一，原告主张的起算之日2013年11月8日为其交付工程之日，但根据原告提交的网上关于“兰成、中贵管道工程通过集团公司竣工验收”的打印件显示，2017年12月21日，上述工程才通过竣工验收。原告认为的“2013年11月8日进油投产”为管道局承担二标段259公里的EPC总承包建设任务，2011年3月30日开工，2013年11月8日进油投产，与本案涉案工程非同一标段工程，故原告以2013年11月8日作为证明其交工的时间点不符合事实，本院不予支持。第三，合同约定，验收合格后30日内向甲方单位报决算文件，甲方收到决算文件后30日内审查完毕。被告于2014年1月25日完成竣工验收，2020年1月10日完成决算，期间虽长达六年，但原告未能提供证据证明其按合同约定向被告报送决算文件，且不予决算的责任完全在被告。可以证实原告书面要求决算（结算）的，只有结算书中原告的上报日期，即2019年12月18日。被告在收到该书面上报结算书后，按照合同约定于30日内即2020年1月10日作出审核并确认了总价款。故根据合同“工程决算后，双方开具发票，甲方预留5%质保金后，余款年内分批付乙方”的约定，被告未逾期付款。综上所述，原告主张逾期付款利息的诉请无事实依据，本院不予支持。原告永兴公司在诉状中请求的数额为3973617元，是本案收取案件受理费19294.5元的诉讼标的额，但最终有2833617元得到支持，故本案案件受理费被告昊宏耀公司应负担13795元（2833617元÷3973617元×19294.5元），原告永兴公司承担5499.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告吉林石油集团工程建设有限责任公司给付原告任丘市永兴建筑工程有限公司工程款2833617元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任丘市永兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费19294.5元，原告任丘市永兴建筑工程有限公司负担5499.5元，被告吉林石油集团工程建设有限责任公司负担13795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年九月二十四日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2514号 罪犯刘慎艳，女，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省。 浙江省义乌市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0782刑初399号刑事判决，以被告人刘慎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘慎艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘慎艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘慎艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘慎艳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1327号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：戴明福，男，1969年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人人：戴永美，女，1970年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴明福、戴永美金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7246号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年9月22日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7530号原告：刘大志，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市渝**。原告：唐孝梅，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：刑道均，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘大志、唐孝梅与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告刘大志、唐孝梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大志、唐孝梅的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘大志、唐孝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大志、唐孝梅负担。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 尹秀红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3280号原告：覃家典，男，1980年4月15日出生，壮族，住广西来宾市来宾区**************，公民身份号码：4522********5571X。委托诉讼代理人:钟洁兰，是广东真利律师事务所律师。被告：周兆华，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************515。原告覃家典诉被告周兆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家典（以下简称“原告”）的委托代理人钟洁兰，被告周兆华（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的《场地租赁合同》无效；二、请求依法判决被告向原告退还已支付的押金及租金12000元、装修费用4000元；三、请求依法判决被告向原告支付洗车设备定金20700元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告到江门市新会区*****口金莎广场找寻铺位，欲用于开自助洗车店，物色到金莎广场尾的一块空地，遇到在金莎广场店铺的被告，被告声称为该空地的使用权人，原告多次要求被告出示其使用权来源的证明，被告向原告出示了一份《租赁合同》并声称从金莎广场合法租来该空地。原告与被告于2020年3月2日就租赁上述空地的事宜签订《场地租赁合同》，约定租赁期限为3年，自2020年3月2日至2023年3月1日，每月租金2000元、管理费2000元，合共每月4000元。原告通过微信向被告转账支付了两个月押金、一个月租金合共12000元，被告出示收据。并另向被告支付了4000元，委托被告找来泥水工为租赁场地施工。当日，原告与深圳市洗乐派环保科技有限公司签订《代理商合作合同》，约定原告向深圳市洗乐派环保科技有限公司购进5台自助洗车机器，原告并依约支付定金20700元。次日，深圳市洗乐派环保科技有限公司派调试员随同原告到租赁场地量度设备摆放尺寸，金莎广场人员随即到场阻挠，并声称该空地的所有权人为金莎广场，金莎广场未与任何人签订关于该空地的租赁合同，原被告间的合同金莎广场不清楚也不承认。原告多次找被告协商要求解决，但被告均称不予退还，原告起诉至贵院，望贵院依法判决。被告辩称：我是收了原告12000元及场地费4000元，都已支付了别人，不同意原告的请求。诉讼中，原告将第一项请求变更为解除《场地租赁合同》。本院对该当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告拿一份没有出租方盖章的合同给原告看，并自称对涉案场地有使用权，原、被告签订《场地租赁合同》一份，主要约定：“被告将江门市新会区*****口金沙广场（简称“场地”）出租给原告，经营自动洗车。期限2020年3月2日至2023年3月1日。每月租金2000元、管理费2000元等等…..”。同日，原告交付了二个月押金和一个月租金共12000元以及场地装修费4000元给被告。2020年3月3日，原告带洗乐派环保科技公司看涉案场地时，受到金沙广场人员的阻挠，涉案场地一直无法装修使用。再查明，原告提供的《代理商合作合同》显示：定金为10000元；微信内容显示：农行转账付款10000元；收据显示：支付定金10700元。本院认为：本案是租赁合同纠纷。双方争议的焦点是：1、涉案《场地租赁合同》是否有效？应否解除？2、被告应否退回押金和租金12000元及装修费4000元给原告？3、被告应否向原告支付设备定金20700元？涉案《场地租赁合同》是否有效，应否解除。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”。涉案《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同。因被告对涉案场地没有出租权，致使不能实现合同目的，原告主张解除涉案的《场地租赁合同》，合法有据，本院予以支持。被告应否退回押金和租金12000元及装修费4000元给原告。被告对涉案场地没有出租权，致使不能实现合同目的，原告对涉案场地一直无法使用，被告因此取得的押金和租金12000元及装修费4000元应退回给原告。被告应否向原告支付设备定金20700元。原告签订《场地租赁合同》几天后便知道被告对涉案场地没有出租权，其证据不足以证明存在损失20700元，故对原告该项主张不予支持。但原告资金被占用确实存在一定的利息损失，被告应从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算补偿给原告，直至退回全部款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告周兆华应自本判决发生法律效力之日起十日内退回押金和租金12000元、装修费4000元及利息给原告覃家典（利息以16000元为基数，从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退回全部款项之日止）。二、驳回原告覃家典的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，（原告已预交），由原告覃家典负担697.71元，被告周兆华负担539.29元。原告覃家典预交的案件受理费余额539.29元由本院予以退回；被告周兆华向本院补交案件受理费539.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月十日书记员  赵鹏凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4839号原告：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：祁梦君，女，1992年7月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告王立琴与被告祁梦君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王立琴到庭参加诉讼。被告祁梦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付14000元代偿款，并承担相应的利息；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转需要向案外人徐菲借款2万元，原告提供了担保，后被告未能按约还款，被案外人起诉至溧阳市人民法院。溧阳市人民法院经审理后判决由原告承担连带清偿责任，后原告向案外人偿还了14000元，履行完毕全部担保责任。现原告向被告主张权利未果，依法向贵院起诉，请求查明事实依法支持原告诉请！被告祁梦君未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告祁梦君向案外人徐菲借款2万元，原告王立琴为被告祁梦君的借款提供担保，借款到期后，被告祁梦君未按约归还欠款，故徐菲向本院起诉，2018年3月7日，本院依法作出（2017）苏0481民初7715号判决书，判决被告祁梦君归还徐菲借款2万元，王立琴承担连带清偿责任。本院判决后，原告王立琴通过本院代被告祁梦君归还徐菲借款13600元，通过女儿沈文姣归还400元，合计14000元，该款由徐菲确认。原告王立琴代偿后向被告祁梦君催要，但催要无果，故诉至法院。案件审理中，原告明确诉讼请求，1.请求判令被告立即向原告支付14000元代偿款，并承担以14000元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的判决书、暂存款单、支付宝转账记录、承诺书、说明书以及原告本人在庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告王立琴作为保证人为被告祁梦君向徐菲的借款提供保证担保的事实和原告王立琴向徐菲代祁梦君偿还借款本金14000元的事实有原告提供的相关书证为证，本院依法予以确认。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告祁梦君支付代偿金14000元及承担以14000元为本金，自2020年8月3日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁梦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁梦君应于本判决生效之日起10日内向原告王立琴支付代偿金14000元，并承担以14000元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告祁梦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周岳二〇二〇年九月二十二日书记员  狄萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初910号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘强，男，1996年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人刘强犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月，被告人刘强指使李胜煌，由李胜煌（已判刑）以公司法定代表人的身份出面，在宁波市鄞州区市场监督管理局办理有限责任公司登记，并至银行办理相应的银行账户，之后，被告人刘强将办理好的八家公司的登记材料以人民币14000元的价格出售给“阿伟”（另案处理），并分给李胜煌人民币9000元。 2018年10月，被告人刘强伙同刘廷务（另案处理）以公司法定代表人的身份出面，先后在合肥市瑶海区市场监督管理局、庐阳区市场监督管理局办理有限责任公司登记，并至银行办理相应的银行账户，之后，被告人刘强将办理好的两家公司的登记材料以人民币5000元的价格出售给刘廷务的朋友“王总”（另案处理）。 2019年1月，被告人刘强伙同刘廷务（另案处理）以公司法定代表人的身份出面，先后在合肥市瑶海区市场监督管理局、包河区市场监督管理局办理有限责任公司登记，并至银行办理相应的银行账户。后因无法找到刘廷务的朋友“王总”，被告人刘强未能将办理好的两家公司的登记资料出售。 2019年1月，被告人刘强以公司法定代表人的身份出面，在宁波市鄞州区市场监督管理局办理有限责任公司登记，并至银行办理相应的银行账户，之后，被告人刘强将办理好的四家公司的登记材料邮寄给“阿伟”，但“阿伟”未按约定支付刘强人民币10000元。 公诉机关认为，被告人刘强买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘强系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘强判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了营业执照的照片，公章私章的照片，公司登记情况，证人樊某、韩某等人的证言，被告人刘强与同案犯李胜煌、刘廷务的供述与辩解，辨认笔录，宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初437号刑事判决书，抓获经过，被告人刘强的身份证明等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日，被告人刘强至南昌县公安局蒋巷派出所采集指纹信息时被公安机关抓获。 本院认为，被告人刘强构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执822号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘大伟，男，1982年6月5日出生，汉族现住绥化市北林区曙光街4委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1640号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异83号 申请执行人：林愈锋，男，汉族，1983年10月16日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海新四方房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾西路**正虹广场******。 法定代表人：林愈光，职务：总经理。 被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司，住所地北，住所地北海市贵阳路西侧、浙江路北侧兴凯明珠****v> 负责人：邱海雄，职务：总经理。 第三人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什，住所地新疆喀什地区叶城县零公里建材市场 法定代表人：陈景丰，董事长。 本院受理执行申请执行人林愈锋与被执行人被执行人北海新四方房地产开发有限公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司建设工程合同纠纷一案中，因新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司作为新疆晨迪房地产开发有限责任公司的分支机构，不能履行本院（2019）桂0502民初1864号生效的判决书确定的给付义务，申请执行人申请追加第三人新疆晨迪房地产开发有限责任公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条,裁定如下:追加新疆晨迪房地产开发有限责任公司为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条:其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条:作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3160号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：李冬冬，男，1985年04月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李冬冬罚金一案中，因被执行人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李冬冬名下的财产信息，被执行人李冬冬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李冬冬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李冬冬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11354号之一原告：钟军，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆吉美电镀有限公司，住所地重庆市江**港宁路**，统一社会信用代码915001056635534156。法定代表人：瞿湘，职务执行董事。本院在审理原告钟军诉被告重庆吉美电镀有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告钟军于2020年9月17日向本院提出撤回对被告重庆吉美电镀有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟军撤回对被告重庆吉美电镀有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟军撤回对被告重庆吉美电镀有限公司的起诉。审判员  赵树龙二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3432号 原告：刘长碧，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告刘长碧与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 刘长碧向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢31号（现产权证号：201502321）营业房变更登记至原告名下，并交付产权证书；2.判令原告与被告签订的编号为0003450《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502321的建筑面积为105.23平方米的抵押权；3.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2010年12月14日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层营业用房105.23平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2013年12月31日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年2月25日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区24幢31号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2020年8月3日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将该还房门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502321），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘长碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3019号 上诉人（原审被告）：汪波，男，汉族，1973年9月11日出生，住址四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：蒋自红，女，汉族，1975年6月10日出生，住址四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**。 负责人：张斌，行长。 上诉人汪波、蒋自红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知汪波、蒋自红预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪波、蒋自红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执185号   马占山、杨小龙：   本院立案执行的马占山诉杨小龙买卖合同纠纷执行一案，执行标的为135000元，被执行人自动履行给付义务，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保727号 申请人:合肥亚星玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路**,统一社会信用代码913401007285300636。 法定代表人:却红光,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人:福州鹏程建筑装修设计工程有限公司,住,住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**03店面一社会信用代码913501002601891022。 法定代表人:何世根,执行董事兼总经理。 申请人合肥亚星玻璃有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司银行账户存款80000元,如上述银行存款不足,请求保全(查封、冻结)被申请人与银行存款不足部分的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥亚星玻璃有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥亚星玻璃有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司银行存款80000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费820元，由申请人合肥亚星玻璃有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘聪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1993号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周海，男，1991年12月10日出生于江西省铜鼓县，公民身份号码362************614，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铜鼓县。2015年3月9日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月21日止。因本案于2020年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，同年4月11日被再次羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1485号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，鉴于被告人周海自愿认罪认罚，建议判处被告人周海有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，2020年3月至4月，被告人周海先后在中山市先后实施盗窃3次，具体事实如下：1.2020年3月11日凌晨3时许，在中山市某车库，被告人周海盗得被害人盘某1的1辆粉红色韩孚牌电动车（未能核价）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2.2020年3月11日凌晨5时许，在中山市某公寓楼下，被告人周海盗得被害人柏某1的1辆白色格爵三阳牌电动车（经鉴定，价值人民币1840元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3.2020年4月9日凌晨5时许，在中山市某公寓楼下，被告人周海盗得被害人王某1的1辆蓝白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2650元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2020年3月11日，公安人员在中山市将被告人周海抓获，并缴获作案用剪刀1把、螺丝刀1把、丁字形套筒2把、钢锯2根；同年3月13日，被告人周海被取保候审。同年4月11日下午4时许，公安人员在中山市某超市内再次将被告人周海抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周海无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周海归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用剪刀1把、螺丝刀1把、丁字形套筒2把、钢锯2根予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  区伟杰青长秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2009号申请人：山东普利斯胶带有限公司，注册号：370800200029793，住所地济宁经开区嘉诚路与呈祥路交汇处。法定代理人：裴某，总经理。被申请人：晋城启晨装备物资有限公司，住所地山西省晋城市阳城县演礼乡北任村。法定代理人：范某，总经理。被申请人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街**。申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人请求对被申请人名下银行存款50000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。案件申请费520元，由申请人山东普利斯胶带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月三十日书记员  田亚敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3354号原告李超超，男，汉族，1989年7月24日出生，住西安市高陵区。被告李佳虎，男，汉族，1993年3月5日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。本院在审理原告李超超与被告李佳虎买卖合同纠纷一案中，原告李超超于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超超申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超超撤回起诉。案件受理费1460元，由原告李超超负担。审判员  王泽二〇二〇年九月十一日书记员  薛婷
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初95号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市满城县，捕前住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月25日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 被告人高某某，男，1995年11月5日出生，满族，初中文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月18日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 被告人张某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地河北省保定市满城县，捕前住河北省保定市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月25日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 被告人田某某，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市徐水区，捕前住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月25日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人张某某、高某某、张某甲、田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、张某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2019年3月至4月25日期间，被告人张某某雇佣高某某在阳原打电话推送ＱＱ号码，同时雇佣张某甲、田某某、李豹（在逃）以其租赁于河北省保定市竞秀区7号楼2804室为作案地点进行推送ＱＱ号码。被告人张某某、高某某、张某甲、田某某明知他人可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，但为了高额回报，仍帮助打电话，推送ＱＱ号码。期间采用隐蔽上网、频繁换号等措施逃避监管，规避调查的行为。其中张某某违法所得6万元、张某甲违法犯罪所得1.6万元、田某某违法犯罪所得1.7万元、高某某违法犯罪所得2.3946万元，情节严重。 公诉机关认为被告人张某某、高某某、张某甲、田某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其中张某某违法所得6万元、张某甲违法犯罪所得1.6万元、田某某违法犯罪所得1.7万元、高某某违法犯罪所得2.3946万元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人高某某、张某甲、田某某起次要作用，系从犯，建议判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元、被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元、被告人张某甲拘役六个月，并处罚金三千元、被告人田某某拘役六个月，并处罚金三千元。 被告人张某某、高某某、张某甲、田某某对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月至4月25日期间，被告人张某某雇佣高某某在阳原打电话推送ＱＱ号码，同时雇佣张某甲、田某某、李豹（在逃）以其租赁于河北省保定市竞秀区7号楼2804室为作案地点进行推送ＱＱ号码。被告人张某某、高某某、张某甲、田某某明知他人可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，但为了高额回报，仍帮助打电话，推送ＱＱ号码。期间采用隐蔽上网、频繁换号等措施逃避监管，规避调查的行为。其中张某某违法所得6万元、张某甲违法犯罪所得1.6万元、田某某违法犯罪所得1.7万元、高某某违法犯罪所得2.3946万元，情节严重。 上述认定事实被告人张某某、高某某、张某甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有打电话话术单照片，工作关系、户籍证明；被告人张某某、高某某、张某甲、田某某的供述，证人冯某、廖某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书，阳原县公安局的抓获经过，高某某对张某某进行辨认的笔录；对被告人高某某与其上线的微信聊天记录截图、微信账单记录截图的提取笔录、对田某某随身携带的白色ＶＩＶＯ手机通话记录截图等的提取笔录，现场勘验检查笔录；电子数据：编号为阳公（网安）检（2020）第003号关于高某某银色苹果手机电子数据检验报告、认罪认罚具结书、阳原县农商银行关于被告人退赃的业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、高某某、张某甲、田某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其中张某某违法所得6万元、张某甲违法所得1.6万元、田某某违法所得1.7万元、高某某违法所得2.3946万元，情节严重。其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人高某某、张某甲、田某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。四被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年7月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 三、被告人张某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 四、被告人田某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 五、被告人张某某违法所得人民币6万元、张某甲违法所得人民币1.6万元、田某某违法所得人民币1.7万元、高某某违法所得人民币2.3946万元，依法追缴并上交财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏          二〇二〇年九月二十九日          书记员吉惠惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5346号 上诉人（原审被告）：周承楷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晓东,福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉官，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。 上诉人周承楷因与被上诉人林玉官民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周承楷上诉请求：依法改判周承楷不承担本案的全部利息或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年签订《合伙协议》，约定林玉官、周承楷以现金方式各出资人民币5万元挂靠福州永菱电梯有限公司、福州怡富电梯有限公司从事电梯销售、安装业务。被上诉人向上诉人提供的25万元款项实际是周承楷向林玉官预支的可分配利润。纵使法院将其认定为借款，也不应判令上诉人向被上诉人支付上述款项的利息。 林玉官辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、上诉人在其上诉状中实际上已经确认25万款项的性质是借款，并非是可分配利润。因为如果他认为借款是可分配利润，他应该坚持自己的主张，而没有必要在这个事实与理由部分表述为纵使法院认定为借款的话，其不应当承担利息。关于年利率6%计算逾期借款利息的问题，有相关的法律明文规定，所以不予赘述。本案的借款性质应该是不存在任何异议。二、被上诉人认为如果上诉人觉得双方除了借贷关系之外，还有其他纠纷，那确实应该通过正规的法律程序去主张自己所谓的权利。实际上，在一审的时候，上诉人就已经向一审的法官说，他的关于合伙纠纷的案件，已经在立案程序了，然后说等案件的结果，直到一审判决之后，他都没有结果，本案二审期间，上诉人才说上午已经去预约立案。上诉人为了逃避本案的还款责任，单方制作虚构一份双方根本就没有签字、盖章的合伙协议作为抗辩，并认为是所谓的可分配利润，被上诉人不予认同。 林玉官向一审法院起诉请求：1.判令周承楷立即向林玉官归还借款本金25万元及逾期还款利息（以借款本金25万元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用由周承楷承担。 一审法院认定事实：2018年7月24日，周承楷向林玉官出具《借条》一份，同月26日，周承楷又向林玉官出具《借条》四份。前述五份《借条》内容一致，均载明“兹向林玉官借款伍万元整（人民币50000.00元）。林玉官向周承楷转账提供了上述款项，周承楷在庭审中亦确认收到上述款项。周承楷辩称本案案涉款项系周承楷向林玉官预支的可分配利润，并提供《合伙协议》以证明双方存在合伙关系，但该《合伙协议》未经林玉官与周承楷签字确认。 一审法院认为，周承楷对林玉官已实际向其转账提供款项25万元的事实没有异议，该院予以确认。林玉官主张案涉25万元款项的性质为借款，而周承楷予以否认，故本案争议焦点为案涉款项性质。周承楷出具的五份《借条》载明为借款，现其否认为借款，但提供的《合伙协议》等证据不足以推翻《借条》载明的内容，故林玉官主张为借款该院予以采纳，对周承楷的抗辩该院不予采纳。借款后周承楷未清偿借款，林玉官提出本案诉请于法、于理有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：周承楷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林玉官借款本金25万元及利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至周承楷还清借款之日止）。 二审中，双方当事人没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为,本案争议焦点为案涉款项是否为借款。本案中，林玉官向周承楷银行账户转账250000元，周承楷确认收到这些款项并向林玉官出具五张借条认欠，可以认定案涉款项为借款，双方之间借贷法律关系合法有效。周承楷主张本案款项系其与林玉官合伙业务所取得的可分配利润，并非借款，应当提供证据证明，但周承楷提供的证据不足以证明其主张。按照日常生活经验法则，借条作为债权凭证，周承楷应当知道出具借条的法律后果，在其自认没有借款情形下，仍向林玉官接连出具多份借条，显然与常理不符。而且周承楷所提供的《合伙协议》未经林玉官与周承楷签字确认，与本案款项不具有关联性，无法证明本案款项系可分配利润，更无法推翻本案五张借条。故对周承楷的上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，周承楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人周承楷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张志灯 书 记 员  吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之四十一被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在威海市商业银行62×××26账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35276号原告：彭凯燕，女，汉族,1994年1月27日出生，身份证住址四川省大竹县。被告：深圳颜美医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠都花园****，统一社会信用代码XXXR74。法定代表人：李剑书，总经理。原告彭凯燕与被告深圳颜美医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭凯燕撤诉。案件受理费25元，由原告彭凯燕负担。审判员  潘燕清二〇二〇年九月十日书记员  陆贤柔
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初547号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人华阳，男，1984年9月23日，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪，于2004年9月6日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人华阳犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月26日0时许，被告人华阳饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿本市樊城区大庆路由东向西行驶，行至樊城区交叉路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人华阳的血液中检测出乙醇，其含量为98.44mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过等书证，证人吕某等人的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频等视听资料，被告人华阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人华阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华阳对起诉书指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人华阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人华阳犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人华阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇二〇年九月二十三日书记员 闫亚仙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执952号 文某、李某： 文某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人文某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币18800元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1463号民事判决书确定的曾某2016年8月8日至2020年7月8日期间的抚养费已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2901号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：张小龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告张小龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29603.85元；2、被告向原告支付尚欠保费3006.59元；3、被告向原告支付违约金8283.05元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费32610.44元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告与被告签订C830520170515084135号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年5月19日被告与华夏银行签订了WH04P11020170215号个人保险保证借款合同，贷款金额5万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月6日向华夏银行理赔29603.85元，包含贷款本金29000.28元，贷款利息603.57元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告张小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告张小龙（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年5月16日，被告张小龙（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。2017年5月19日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告张小龙发放贷款5万元。自2018年10月19日起，被告张小龙未依约履行还款义务。2019年1月6日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款29603.85元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告张小龙应缴保费17818.39元（910元×19期+910元×18天/31天），已付保费14811.80元，欠缴保费3006.59元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张小龙未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张小龙需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告张小龙支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（29603.85元+3006.59元=32610.44元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年1月6日起至清偿之日止支付违约金。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张小龙向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款29603.85元；二、被告张小龙向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3006.59元；三、被告张小龙向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以32610.44元为基数，自2019年1月6日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费411元、公告费8元，共计419元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1709号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇环东路**，统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）与被告罗磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大发公司的特别授权委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼、被告罗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款400900元；2、判决被告自2016年10月12日起以400900元为基数，按日万分之三的标准计算向原告支付违约金至购房款付清之日止（截至2020年8月3日止，违约金为167296元），以上两项数额合计568196元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告向原告购买商品房，该商品房位于荔浦市，商品房按建筑面积计价，总房款为417900元，各项代收费用12576元，原告与被告双方为此签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告分期支付购房款，但被告应在2016年10月11日前到银行办理按揭贷款手续。合同还就房屋坐落位置、面积、房屋交接、违约责任等问题进行了具体约定。但迄今为止，被告只向原告交付了购房款17000元和代收费12576元，被告尚欠原告购房款400900元至今未付。2017年2月4日，原告已为被告办理了房屋产权预告登记。该款经原告多次催告，被告仍未向原告支付购房款，根据《商品房买卖合同》约定，被告违约支付购房款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告罗磊未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告大发公司系房地产开发销售公司，其经营范围是房地产开发与销售：室内外装饰装修及装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年7月11日，被告罗磊与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的位于荔浦市 009室商品房，该《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的“滨江商贸城”小区7栋2单元2009室商品房，并载明该商品房的建筑面积约99.50m2、房屋价款417900元、付款方式为分两次付款，首付房屋价款的30%，其余70%待房屋封顶在银行按揭贷款一次性付清；买受人逾期付款的违约责任即“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同确定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，购房款交付期限以及合同特别补充协议付款方式及期限“买受人在2016年7月11日前缴纳购房款为125900元，余款292000元应于2016年10月11日前到指定银行办理按揭手续”。2017年2月4日，原告为被告办理房屋不动产预告登记证明，该商品房已经由被告实际占有。但被告只向原告缴纳购房款17000元及各项代收费用12576元，尚欠购房款400900分文未付至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第二项“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同确定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”及合同特别补充协议第一条第一款“买受人在2016年10月11日前缴纳购房款”的约定，本案原、被告继续履行合同，被告应该在2016年10月11日前缴纳购房款400900元而没有缴纳，构成违约，故原告诉请从2016年10月12日开始，以购房款400900元为基数，按日利率万分之三的标准计算支付逾期缴纳购房款违约金至清偿尚欠购房款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一 十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗磊支付尚欠购房款400900元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠购房款为基数，从2016年10月12日起按日利率万分之三的标准计算至清偿尚欠购房款之日止）给原告荔浦县大发房地产开发有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9481.96元，减半收取4741元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9481.96元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 林伟国
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1134号靳宗荣：你与赵明秀合同纠纷一案，本院作出的（1998）保经初字第220号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人赵明秀货款2727元、违约金2000元；二、承担案件诉讼费220元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年九月三十日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5715号原告：张蓝心，女，1991年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市迪斯奈文化艺术培训中心，住所地江苏省昆山市夏西街乐和新村兰**。被告：刘娟娟，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告张蓝心诉被告昆山市迪斯奈文化艺术培训中心、刘娟娟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张蓝心于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张蓝心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告张蓝心负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十二日书记员  俞 林
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4318号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4318号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初192号 原告：韩坤，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：祁国礼，男，1964年9月17日出生，初中文化，农民，现住逊克县。 原告韩坤因与被告祁国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开进行了审理。原告韩坤、被告祁国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩坤向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息4,800.00元。2019年2月23日至2019年10月23日，利息为4,800.00元按照月息2分计算，本息合计34,800.00元。2.要求被告承担诉讼费及相关费用。 事实与理由：原告与祁国礼于2017年12月26日签订借条，借款期限为1个月，被告祁国礼未按双方签订借据约定按时还款，要求被告祁国礼按照借据约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面的费用。 被告祁国礼辩称：我还过原告20,000.00多元钱，其中有5,000.00元是本金，剩下的全是利息。当时打借条的时候，不知道是6分的利息，当时二人商量是2分的利息，我才借的钱。这钱是我姑娘用的，我签的字，他们之间的往来我都不知道。 原告韩坤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年12月26日借条及抵押协议各一份，证明祁国礼向原告借款30,000.00元，祁明子是担保人，还款日期为2018年1月26日。 二、2017年9月23日借条复印件一份，证明祁英强向原告借款30,000.00元，祁明子是担保人，还款日期是2017年10月23日。 对原告韩坤提供的证据，被告对证据一未提出异议，认为证据二与其无关。 对原告韩坤提供的证据本院认定如下：证据一能够证明被告欠款的数额及借款期限，本院予以采信并在卷佐证。证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告祁国礼为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 微信截图十四张，证明被告陆续偿还原告17,300.00元的利息，偿还本金5,000.00元。 对被告祁国礼提供的以上证据，原告对微信截图中2018年9月30日的1,500.00元提出异议，认为没有其收款的截图。且原告认为被告偿还的所有钱都是利息钱。 对上述证据本院认定如下：被告提供的微信截图均能证明其实际还款情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的女儿系同学关系，2017年12月26日因被告女儿祁明子需要用钱，被告向原告借款30,000.00元，并给原告出具借条，约定借款到期日为2018年1月26日，被告女儿祁明子为担保人。被告女儿祁明子通过微信转账的方式陆续偿还借款共计22,300.00元,分别为2018年1月26日1,600.00元、2018年1月27日200.00元、2018年2月22日1,500.00元、2018年3月2日800.00元、2018年3月27日1,800.00元、2018年5月26日1,800.00元、2018年6月27日2,800.00元、2018年6月28日500.00元、2018年8月7日3,300.00元、2018年9月25日1,500.00元、2018年10月28日1,500.00元、2018年11月27日5,000.00元。尚欠借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告祁国礼向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告韩坤要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠本金、利息数额的问题，庭审时被告认可当时口头约定利息为月息2分，原告认为当时口头约定利息为月息3分，因原告并未提供证据证明当时原、被告约定利息为月息3分，本院将以被告庭审时自认的月息2分为准计算其已偿还的借款，相应的在各个还款节点超出本院支持利息金额部分折抵还款时本金，截止2018年11月27日被告尚欠借款本金12,651.8元。原告要求利息按照月息2分计算至2019年10月23日的诉讼请求，符合法律规定，本院支持利息金额为2,749.66元（2018年11月27日至2019年10月23日）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告祁国礼于判决生效后十日内偿还原告韩坤借款本金12,651.8元及利息2,749.66元（2018年11月27日至2019年10月23日，利息按照月息2分计算），本息合计15,401.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335.00元，由被告祁国礼承担148.00元，原告韩坤承担187.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执326号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：滑鹏，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省渑池县。被执行人：崔微微，女，汉族，1985年10月8日生，系滑鹏配偶，住河南省渑池县。被执行人：占刚亮，男，汉族，1963年1月7日生，住河南省渑池县。被执行人：张大菊，女，汉族，1963年8月8日生，系占刚亮配偶，住河南省渑池县。被执行人：董天琼，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省渑池县义翔**。被执行人：张柯，男，汉族，1987年7月1日生，系董天琼配偶，住河南省渑池县义翔**。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］29号裁决书发生法律效力后，由于滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯未履行该裁决书确定的义务（滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1600000.00元及利息，利息以本金1600000为基数自2018年4月3日起至2019年4月4日止按月利率9‰计算，自2019年4月5日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计14400.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滑鹏、崔微微、占刚亮、张大菊、董天琼、张柯金融机构存款1970000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6376号 申请人：杜红，女，1977年10月3日出生，住沭阳县。 被申请人：周业礼，男，1976年7月28日出生，住沭阳县。 申请人杜红与被申请人周业礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人杜红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周业礼所有的位于沭阳县上海南路颖都家园小区48幢1单元302室的房屋(保全价值100000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人杜红的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周业礼名下的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值100000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  顾方云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24639号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：胡海涛，男，1981年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴国贤，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************874。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告吴国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年九月十八日书记员  林 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执904号之一申请执行人韩某某，男，汉族,甘肃省永昌县人,高中文化,住金昌市金川区。被执行人徐某某，男，汉族,甘肃省永昌县人,初中文化,住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人徐某某可供执行的财产线索，致使材料款28027元、公告费300元、案件受理费501元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2792号 原告：王志林，男，汉族，1965年8月10日出生，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西新三秦彩钢有限公司，住所地：西安市未央区。 被告：李团团，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省周至县。 本院在审理原告王志林与被告陕西新三秦彩钢有限公司、李团团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王志林撤回起诉。 案件受理费1769元减半收取885元，由原告王志林负担。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异21号申请人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**。法定代表人：雷兴文，该公司总经理。委托代理人：左小兵，该公司职员。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**法人代表人：余炼，公司董事长。被执行人蔡正金，男，1970年7月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被执行人张春年，女，1975年1月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与蔡正金、张春年实现担保物权纠纷一案中，嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年6月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院审查过程中，申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，嘉鱼县城镇建设投资有限公司撤回申请符合法律的规定，应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予嘉鱼县城镇建设投资有限公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 念附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执416号申请执行人：白佳奇，女，1987年09月02日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1365号仲裁调解书，执行申请执行人白佳奇与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58867.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初368号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人熊万兵，男，1980年7月6日出生，土家族，小学文化，籍贯贵州省江口县，无业，户籍地贵州省江口县，暂住福建省漳州台商投资区。2017年11月1日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月13日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人熊万兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人熊万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月24日4时许，被告人熊万兵伙同“曾小平”（另案处理）在厦门市海沧区旁空地处，将被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××号迅鹰牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2740元。2020年6月25日，被告人熊万兵在福建省厦门市同安区被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。 被告人熊万兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有裤子、衬衫、工作帽等物证；车辆信息查询单等书证；被害人陈某陈述；被告人熊万兵供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等鉴定意见；现场监控录像及截图、订单截图等视听资料、电子证据；户籍材料、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊万兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊万兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊万兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人熊万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人熊万兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某经济损失人民币2740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。