四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2954号 原告:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人:刘云，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号:15104201010188986。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号:15104202011162843。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被告：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，执行董事。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，董事长。 被告：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，所在地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。 法定代表人：荀勇，总经理。 委托诉讼代理人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，系攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，所在地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，系攀枝花宏德现代物流有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市天亿化工有限公司，所在地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平，执行董事。 委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910319491。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。 被告：攀枝花市天盟建材有限责任公司，所在地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400575260217R。 法定代表人：翁自坤，总经理。 委托诉讼代理人：王虎燕，女，1990年7月22日出生，汉族，系攀枝花市天盟建材有限责任公司员工，住四川省盐边县。 被告：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁光杰（系丁泓兵哥哥），男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资担保公司）与被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵钒镍公司）、攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称金港钛业公司）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技公司）、攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿科技公司）、攀枝花市宏德现代物流有限公司（以下简称宏德物流公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工公司）、攀枝花市天盟建材有限责任公司（以下简称天盟建材公司）、丁泓兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎融资担保公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告泓兵钒镍公司的法定代表人丁光杰、被告尚亿科技公司的委托诉讼代理人李继英、被告宏德物流公司的委托诉讼代理人林春兰、被告天亿化工公司的委托诉讼代理人王永先、被告天盟建材公司的委托诉讼代理人王虎燕、被告丁泓兵的委托诉讼代理人丁光杰到庭参加诉讼。被告金港钛业公司、钛海科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓兵钒镍公司立即向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商行竹湖园支行）代偿的借款2194412.45元；2.判令被告泓兵钒镍公司以2194412.45元为基数按每日万分之六的标准向原告支付从2019年12月4日至清偿完所有债务之日止的资金占用费；3.判令被告泓兵钒镍公司向原告支付违约金438882.49元（2194412.45元×20%＝438882.49元）；4.判令被告泓兵钒镍公司支付原告律师费10000元；5.判令被告金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、宏德物流公司、天亿化工公司、天盟建材公司、丁泓兵对以上第1-4项诉讼请求所列款项的支付承担连带清偿责任；6.判令原告对被告泓兵钒镍公司所有的机器设备（即攀工商钒钛抵（2013）23号《动产抵押登记书》项下登记的抵押物）及（2009）第23436号、攀国用（2011）第××号土地使用权的抵押权合法有效，并对抵押物享有优先受偿权；7.本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告泓兵钒镍公司与攀商行竹湖园支行签订了编号为201377191Ｓ2130029号《授信合同》，约定泓兵钒镍公司向攀商行竹湖园支行，借款人民币20000000元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月28日止。同时，经泓兵钒镍公司申请，原告与攀商行竹湖园支行签订201377191Ｓ2130029-1号《最高额保证合同》，合同约定原告为被告泓兵钒镍公司向攀商行竹湖园支行的20000000元借款提供最高额保证担保责任。为保障原告的合法权益，原告与被告泓兵钒镍公司、金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、宏德物流公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、天亿化工公司、攀枝花市恒源石化有限公司、天盟建材公司、丁泓兵签订了攀金鼎担（2013）第045号《反担保合同》，约定：1.被告泓兵钒镍公司以其所有的机器设备（即攀工商钒钛抵（2013）23号《动产抵押登记书》项下登记的抵押物）、土地使用权（即攀国用（2009）第××号、攀国用（2011）第××号《国有土地使用证》、攀他项（2013）第00759号《土地他项权利证》项下的土地使用权）向原告提供抵押反担保；2.被告金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、宏德物流公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、天亿化工公司、攀枝花市恒源石化有限公司、天盟建材公司、丁泓兵向原告提供连带责任保证反担保；3.若被告泓兵钒镍公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。合同签订后，原告与被告泓兵钒镍公司办理了机器设备、土地的抵押登记。随后，攀商行竹湖园支行依约向被告泓兵钒镍公司发放了贷款，但被告泓兵钒镍公司没有依约按时、足额向攀商行竹湖园支行偿还借款本息。经攀商行竹湖园支行催告，原告于2019年12月4日依据《最高额保证合同》的约定为被告泓兵钒镍公司向攀商行竹湖园支行代偿了2194412.45元，承担了部分保证担保责任。原告依据合同约定为被告泓兵钒镍公司代偿了借款后，有权向被告泓兵钒镍公司进行追偿，被告金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、宏德物流公司、天亿化工公司、天盟建材公司、丁泓兵应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。原告有权就抵押、质押财产优先受偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告泓兵钒镍公司、宏德物流公司、丁泓兵承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 被告尚亿科技公司辩称，《授信合同》明确主债务到期日为2015年2月28日，而《最高额保证合同》明确的保证期间为主债务届满之日起两年，而主债权人攀商行竹湖园支行是在2019年4月18日才提起诉讼，诉讼主体也是通过调解方式结案，因此，我方认为原告目前没有提供证据证明主债权人攀商行竹湖园支行在保证期间及诉讼时效期间向其主张过保证责任，不排除原告在超过保证期间及诉讼时效的情况下主动承担了超出《最高额保证合同》的保证责任。 被告天亿化工公司辩称，《授信合同》明确主债务到期日为2015年2月28日，而《最高额保证合同》明确的保证期间为主债务届满之日起两年，而主债权人攀商行竹湖园支行是在2019年4月18日才提起诉讼，诉讼主体也是通过调解方式结案，因此，我们认为原告目前没有提供证据证明主债权人攀商行竹湖园支行在保证期间及诉讼时效期间向其主张过保证责任，不排除原告在超过保证期间及诉讼时效的情况下主动承担了超出《最高额保证合同》的保证责任，若为此则我方认为原告超过主合同即《最高额保证合同》约定内容而承担担保责任的效力不能及于从合同即《反担保合同》的主体，也就是我方不应该据此承担反担保责任，若法院判定我方承担反担保保证责任，鉴于原告代偿的损失，实质上仅为法定孳息，而原告同时主张了资金占用费及违约金，计算至2020年8月5日，该两项诉求已经高达本金的35%，远远超出法定孳息的标准，其中资金占用费也已经高达年利率21.6%，超出了法律规定的最高额的限制，因此，我方认为该两项诉求仅应支持一种且应在法定限额范围内。 被告天盟建材公司辩称，我方对与原告签订反担保合同的事实无异议，但是对代偿的情况不清楚。 被告金港钛业公司、钛海科技公司未作答辩。 原告金鼎融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.201377191S2B0029号《授信合同》，拟证明攀商行竹湖园支行向泓兵钒镍公司提供综合授信2000万元，且依约发放了贷款； 2.201377191S2B0029-1号《最高额保证合同》，拟证明原告为被告泓兵钒镍公司向攀商行竹湖园支行的2000万元授信提供最高额保证担保； 3.攀金鼎担（2013）第45号《反担保合同》、攀工商钒钛抵【2013】23号动产抵押登记书及动产抵押物清单、攀国用（2009）第××号、（2011）第00150号土地使用权证书及攀他项（2013）第00759号他项权证书，拟证明约定①被告泓兵钒镍公司以其所有的机器设备、土地使用权提供抵押反担保；②钛海科技公司、金港钛业公司、尚亿科技公司、天亿化工公司、天盟建材公司、宏德物流公司及丁泓兵为泓兵钒镍公司向原告提供连带责任保证反担保；③若泓兵钒镍公司未及时还款导致原告代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及实现债权的费用；④反担保合同签订后，原告与被告办理了机器设备和土地使用权的抵押登记手续； 4.代偿证明及银行凭证，拟证明2019年12月4日原告为泓兵钒镍公司的本笔贷款向攀商行竹湖园支行支进行了部分代偿，代偿本金为2194412.45元； 5.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费10000元； 6.（2019）川04民初42号民事调解书，拟证明攀商行竹湖园支行在本案所涉发放给被告泓兵钒镍公司20000000元贷款到期后，向攀枝花市中级人民法院提起了诉讼，要求被告泓兵钒镍公司以及原告等承担连带清偿责任，最终经法院主持调解达成了调解协议并做出了民事调解书; 7.督促履行保证责任通知书，拟证明攀商行竹湖园支行在诉讼时效及保证期间内向金鼎融资担保公司多次进行过催收。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泓兵钒镍公司、尚亿科技公司、宏德流公司、天亿化工公司、天盟建材公司、丁泓兵对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，认为上述证据客观真实，与本案密切关联，本院予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 八被告均未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，攀商行竹湖园支行（甲方）与泓兵钒镍公司（乙方）签订了编号为201377191S2B0029的《授信合同》，甲方同意向乙方提供授信，授信最高额度为人民币贰仟万元整。授信期限自2013年2月28日起至2015年2月28日止。 2013年2月28日，攀商行竹湖园支行（甲方）与金鼎融资担保公司（乙方）签订了编号为201377191S2B0029-1号的《最高额保证合同》，鉴于甲方作为授信人依据编号为201377191S2B0029的《授信合同》已经或将要向受信人泓兵钒镍公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述授信而对受信人享有的债权提供最高额保证担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；乙方提供的保证为连带责任保证。 2013年2月28日，金鼎融资担保公司（甲方）与泓兵钒镍公司（乙方），金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、天盟建材公司、宏德物流公司、天亿化工公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市恒源石化有限公司（丙方），丁泓兵（丁方）签订了编号为攀金鼎担（2013）第（045）号的《反担保合同》，约定：泓兵钒镍公司（抵押人）自愿将其依法所有的机器设备（抵押价值700万元）、攀国用（2009）第××号土地使用权、攀国用（2011）第××号土地使用权作为抵押物，为泓兵钒镍公司向金鼎融资担保公司提供抵押反担保；金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、天盟建材公司、宏德物流公司、天亿化工公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花市恒源石化有限公司、丁泓兵自愿为泓兵钒镍公司向金鼎融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间：自本合同生效之日起至甲方履行代偿义务后两年。抵押反担保以及保证反担保的范围均包括：金鼎融资担保公司履行保证义务为泓兵钒镍公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）；泓兵钒镍公司应向金鼎融资担保公司支付的违约金和赔偿金；金鼎融资担保公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。金鼎融资担保公司履行保证义务为泓兵钒镍公司代偿款项后，有权按以下约定实现债权：1.无论债权人自己是否向金鼎融资担保公司提供物的担保，也无论其他反担保人向金鼎融资担保公司提供了何种方式的反担保措施，金鼎融资担保公司均有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）单独或按照一定顺序（该顺序由金鼎融资担保公司在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎融资担保公司债权，也有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）同时承担清偿责任、连带反担保责任以实现金鼎融资担保公司的债权。2.即使债务人或其它反担保人向金鼎融资担保公司提供了物的担保，金鼎融资担保公司也有权在未就物的担保实现债权之前要求保证反担保人承担保证责任。如泓兵钒镍公司及反担保人违反承诺事项，应当向金鼎融资担保公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给金鼎融资担保公司造成的损失。 2013年5月7日，金鼎融资担保公司与泓兵钒镍公司就提供抵押担保的机器设备办理了动产抵押登记（登记编号：攀工商钒钛抵［2013］第23号、抵押物概况见《动产抵押物清单》），将泓兵钒镍公司的机器设备抵押给金鼎融资担保公司。2013年5月8日，金鼎融资担保公司与泓兵钒镍公司就提供抵押担保的座落于攀枝花市仁和区处国有土地办理了抵押登记，他项权证号为：攀他项（2013）第00759号。 攀商行竹湖园支行依约向泓兵钒镍公司发放了贷款20000000元。泓兵钒镍公司未按《授信合同》的约定清偿到期债务。2016年3月18日、2017年12月22日、2019年3月21日，攀商行竹湖园支行均向金鼎融资担保公司发出督促履行保证责任通知书，要求金鼎融资担保公司尽快履行担保责任。2019年7月10日，攀枝花市中级人民法院对攀商行竹湖园支行与泓兵钒镍公司、金鼎融资担保公司、宏德物流公司、丁泓兵、丁光杰等金融借款合同纠纷一案作出（2019）川04民初42号民事调解书，当事人达成协议，金鼎融资担保公司等被告对泓兵钒镍公司在该案中的债务承担连带清偿责任。2019年12月4日，金鼎融资担保公司为泓兵钒代偿了镍公司在攀商行竹湖园支行借款本金2194412.45元。 另查明，为主张本案的债权，金鼎融资担保公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，金鼎融资担保公司向四川明炬（攀枝花）律师事务所支付了律师费10000元。 本院认为，金鼎融资担保公司在泓兵钒镍公司未按约定及时偿还银行债务时，金鼎融资担保公司按约定承担了保证责任后，有权向泓兵钒镍公司追偿，泓兵钒镍公司依法应当向金鼎融资担保公司支付为其代偿资金。金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、天盟建材公司、宏德物流公司、天亿化工公司、丁泓兵为泓兵钒镍公司向金鼎融资担保公司提供连带责任反担保，依法应对泓兵钒镍公司在金鼎融资担保公司的债务承担连带给付责任。金鼎融资担保公司主张泓兵钒镍公司支付其向攀商行竹湖园支行代偿的贷款本金2194412.45元，符合法律规定，本院予以支持；金鼎融资担保公司主张泓兵钒镍公司按代偿资金总额每日万分之六的标准支付从2019年12月4日起至所有债务清偿完毕之日止的资金占用费及违约金1000000元，泓兵钒镍公司未履行合同约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。但是，根据本案实际，并依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，依据本院酌情确定泓兵钒镍公司应支付和资金占用利息及违约金综合比照年利率24%支付自2019年12月4日起至代偿款清偿之日止计取；超过的部分，本院不予支持。金鼎融资担保公司主张泓兵钒镍公司支付律师费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持；金鼎融资担保公司主张金港钛业公司、钛海科技公司、尚亿科技公司、天盟建材公司、宏德物流公司、天亿化工公司、丁泓兵对泓兵钒镍公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持；金鼎融资担保公司主张对泓兵钒镍公司所有的国有土地使用权、机械设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。尚亿科技公司、天亿化工公司的辩解意见，于法无据，本院不予采信。金港钛业公司、钛海科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由金港钛业公司、钛海科技公司自行承担，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿的借款本金2194412.45元元，并以代偿款2194412.45元为基数按年利率24%支付从2019年12月4日起至代偿款清偿之日止的资金占用费及违约金； 二、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师费10000元； 三、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花天亿化工有限公司、攀枝花市天盟建材有限责任公司、丁泓兵对本判决第一、第二项确定的攀枝花泓兵钒镍有限责任公司的债务承担连带责任； 四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花泓兵钒镍有限责任公司所有的位于攀枝花市仁和区处国有土地［国有土地使用证号：攀国用（2009）第××号、攀国用（2011）第××号］在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花泓兵钒镍有限责任公司所有的机器设备，即登记编号为攀工商钒钛抵[2013]第23号动产抵押登记书项下的抵押物品享有优先受偿权； 六、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30538元，减半收取计15269元，由攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市天盟建材有限责任公司、丁泓兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 博