wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异226号 利害关系人：四川至诚优炜汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：胡炜，执行董事。 委托代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明。 被执行人：成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街办迎春桥社区。 法定代表人：郑和超。 本院在执行四川雄洲建设集团有限公司（以下简称“雄洲公司”）与成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司（以下简称“特加特公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人四川至诚优炜汽车销售有限公司（以下简称“至诚公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 至诚公司称，请求法院撤销（2020）川0116执恢202号执行裁定书及（2020）川0116执恢202号协助执行通知书。事实和理由：2016年12月25日，被执行人与邹家安签订房屋租赁协议，约定特加特公司将位于成都双流区（以下简称“案涉房屋”）出租给邹家安使用，2017年10月31日，至诚公司与邹家安签订房屋租赁合同，约定邹家安将案涉房屋转租给至诚公司，租赁期限自2017年11月1日起至2025年10月31日止，月租金标准为28032元，年租金在租赁期内第三年开始递增5％，按年支付租金。2020年6月22日，特加特公司向至诚公司出具确认函，确认邹家安有权转租案涉房屋并收取租金。据此，特加特公司对至诚公司不享有租金，请求撤销（2020）川0116执恢202号执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，雄洲公司与特加特公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0122民初2465号民事判决书，执行案号为（2017）川0116执6718号，终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2020）川0116执恢202号，在执行过程中，经查，被执行人在本院有15件案件被列为被执行人，共涉及标的金额约3100万元，另查明，被执行人所有的房屋在四川至诚优炜汽车销售有限公司、成都雷迈汽车服务有限公司、成都瑞驰风光汽车销售服务有限公司等处有租金收入。本院于2020年7月31日作出（2020）川0116执恢202号执行裁定书，裁定：将被执行人成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司所有的位于成都市双流区在四川至诚优炜汽车销售有限公司、成都雷迈汽车服务有限公司、成都瑞驰风光汽车销售服务有限公司等处的租金在3100万元范围内予以冻结。并向至诚公司作出协助执行通知书，请至诚公司协助将特加特公司所有的位于成都市双流区在至诚公司处的租金在3100万元范围内予以冻结。冻结期限为两年。 另查明，2016年12月25日，特加特公司与邹家安签订房屋租赁合同，约定特加特公司将案涉房屋出租给邹家安。2017年10月31日，邹家安与至诚公司签订房屋租赁合同（江淮），约定邹家安将案涉房屋转租给至诚公司。 以上事实有（2020）川0116执恢202号执行裁定书、（2020）川0116执恢202号协助执行通知书、房屋租赁合同等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条前款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院可以执行被执行人对他人的到期债权，本案中被执行人特加特公司的租赁合同相对方是邹家安而非至诚公司，至诚公司对特加特公司不负有债务，冻结特加特公司在至诚公司处的租金无法律依据。至诚公司请求撤销（2020）川0116执恢202号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书是依据执行裁定书作出，本院对（2020）川0116执恢202号执行裁定书中涉及至诚公司部分予以撤销，该协助执行通知书的效力即告丧失。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 撤销（2020）川0116执恢202号执行裁定书中涉及四川至诚优炜汽车销售有限公司的部分。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执883号中国建设银行股份有限公司营口分行、方振强、营口巨和房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司营口分行与方振强、营口巨和房地产开发有限公司债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1843号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年九月二十二日书记员  吴隆飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3278号原告：雷宗伍，男，1942年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁国强，又名丁强，男，1961年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告雷宗伍诉被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宗伍到庭参加了诉讼，被告丁国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷宗伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需在1996年向原告借款12000元，口头约定利息为月息1.5%，两年内还清，并出具借条一张，后原告多次催要被告均以各种理由推脱。后借条遗失，被告在2004年2月1日向原告补写了一份欠条。之后，原告每月向被告索要欠款，被告虽口头答应，但依旧未还款，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告丁国强未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：1996年，被告丁国强曾向原告雷宗伍借款，双方形成了债权债务关系。后2004年2月1日，被告丁国强向原告雷宗伍出具了一份欠条，内容为：“今欠到雷宗伍本金壹万贰仟元整，原存折丢失如在发现折子作废，丁强（签名），2004年2月1号（盖有丁强印章）”。后原告向被告催要该借款无果后，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁国强尚欠原告雷宗伍借款12000元未予清偿的事实，有被告丁国强给原告出具的借条、原告对借款过程的陈述等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国强经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁国强自本判决生效之日起五日内向原告雷宗伍清偿借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告丁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年九月十八日书记员  张理源
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢330号申请执行人:南通龙华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王金龙，董事长。委托诉讼代理人：张勋，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通润厉置业发展有限公司，住所地如东县。法定代表人：厉笑晓，董事长。申请执行人南通龙华建筑安装有限公司与被执行人南通润厉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0623民初3055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通润厉置业发展有限公司于2019年9月5日前向申请执行人南通龙华建筑安装有限公司一次性支付工程款计230万元。若被执行人未能按期足额履行，则需以未给付款项的金额为基数，按年利率24%向申请执行人支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。申请执行人可就未履行部分及利息一并向法院申请执行。案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，合计人民币17600元，由被执行人南通润厉置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的2852000元，执行费30920元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产（本次执行系恢复执行，首次执行中亦发出过执行通知书、报告财产令）。2、2019年6月1日、9月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、对查询到的登记在被执行人名下“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”、“苏Ｆ×××**”梅赛德斯奔驰轿车，本院已采取查封措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆予以司法拍卖，成交价分别为129896.1元、205349.5元、140880.3元，其中通州区人民法院参与分配“苏Ｆ×××**”车辆拍卖款129896.1中的60000元，上述三车辆的拍卖服务费3000元，余款388125.9元交付申请执行人。4、经通达海系统案件关联，发现被执行人在南通辖区法院系统所涉被执行案件数起，且标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序，或终结执行结案，另有部分案件尚在执行过程中。5、因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月19日作出限制高消费令，禁止被执行人南通润厉置业发展有限公司的法定代表人厉笑晓（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年9月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2463874.1元（未计算迟延履行利息）和执行费30920元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖交付的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十日书记员 张溢飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异142号申请执行人：昆山金泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑西路南侧，统一社会信用代码91320583668967991T。法定代表人：曹静，该公司董事长。被执行人：苏州富跃包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村，统一社会信用代码91320509MA1UW7FH49。法定代表人：范永东。被申请人：范永东,男,1977年11月21日生,汉族,住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人昆山金泰纸业有限公司与被执行人苏州富跃包装制品有限公司买卖合同纠纷案件中，申请执行人昆山金泰纸业有限公司向本院提出书面申请，申请追加范永东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆山金泰纸业有限公司称：申请人昆山金泰纸业有限公司与被执行人苏州富跃包装制品有限公司(以下简称“富跃公司”)买卖合同纠纷一案，现因富跃公司为一人有限责任公司(自然人独资)，而范永东为富跃公司的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”申请追加范永东为本案的被执行人。申请人提交追加被执行人申请、工商信息、护照信息等证据予以证明。被执行人苏州富跃包装制品有限公司、被申请人范永东未答辩。本院查明，苏州富跃包装制品有限公司的自然人股东为范永东,注册资本为50万元。本院于2020年7月27日向范永东的户籍地址云南省昭通市威信县××镇××村×××村民小组××号附×号邮寄传票、追加申请书、举证通知书等材料，但并未送达成功，于2020年8月11日退回。此外，申请执行人未能向本院提供范永东其他有效送达地址。上述事实有追加被执行人申请书，昆山汉格德雅精密模具有限公司工商信息、EMS快递回单等在案证据予以证实。本院认为:执行内容应当严格限于生效法律文书确定的义务内容，法律文书既判力扩张至案外人的程序应该严格规范。根据法律规定，执行程序中追加一人有限公司股东作为被执行人适用举证责任倒置，即应由公司股东证明公司财产独立于公司股东个人财产。执行程序中追加一人有限责任公司作为被执行人法律文书无法有效送达时，相应股东的举证、质证、辩论等诉讼权利无法保障。因此，在相应股东未收到法律文书而丧失举证机会的情况下，执行法院客观上无法进行证件审查，此时原则上不宜追加一人有限责任公司股东为被执行人。综上，本院对申请执行人昆山金泰纸业有限公司申请追加范永东为被执行人的请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山金泰纸业有限公司的追加申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月四日书记员 张 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11154号原告：陈志杰，男，满族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告陈志杰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志杰、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币207927元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币207927元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈志杰将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告陈志杰名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1835号原告：王海峰，男，1962年11月27日出生，汉族。住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王海峰与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰与被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬4,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月23日到被告处从事保安工作，每月工资1,700元。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资4,700元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是2,592元。2、3月份因疫情原因，宾馆暂停停业；现答辩人已被房主起诉，宾馆处于停水停电状态，无法营业，暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宾馆于2019年5月20日注册登记后，原告一直在该宾馆从事保安工作，实行倒班制，每月基本工资1,500元，外加满勤奖及临时客房清扫费。2020年1月应发工资为1,817元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，其中2月份原告出勤折算为2天，3月份出勤折算为14天。因被告未能及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资4,700元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）48号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告要求被告按每月1500元的标准支付2、3月份工资。被告同意按实际出勤天数给付原告工资，其中，2月份工资为103元、3月份工资为672元。本院认为,原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。今年突发的“新冠××”疫情给人们的生产、生活带来一定影响，员工和企业都有各自的难处，现双方就特殊时期的工资待遇问题未能达成共识。本着构建和发展和谐稳定的劳动关系的宗旨，被告宾馆在2、3月份虽未能正常营业，但考虑到2月份系疫情防控的第一个工资支付周期，原告能够按照被告通知到岗工作，参照工资支付的相关规定，被告应按照基本工资即1500元标准支付原告2月份劳动报酬；3月份参照有关规定发放生活费，标准为沈阳市城市居民最低生活保障即每月685元加上实际出勤工资。即：原告1月份工资为1,817元、2月份工资为1,500元、3月份工资为1,357元（672元+685元），总计为4,674元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告王海峰2020年1、2月份劳动报酬3,317元；二、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告王海峰2020年3月份劳动报酬1,357元；三、驳回原告王海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢177号申请执行人:张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区义安新村****。公民身份号码3407021965********。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2020年6月22日向被执行人叶昌院发出执行通知书，责令被执行人叶昌院限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶昌院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶昌院所有的铜陵市和谐家园27幢1001室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年九月二十日书记员 戴浩然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3416号原告：李磊，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘用、潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1975年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李磊与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘自豪、被告杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161969.55元及逾期付款损失（以161969.55元为基数，自2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨信牛欠原告玻璃款19.1万元，经与被告协商，原、被告于2019年10月26日签订债务转移证明一份，双方约定，杨信牛欠原告债务由被告承担，原告与杨信牛无债务纠纷，原告将与杨信牛债务凭证原件交给被告，被告安排四川继昌酒业有限责任公司每月每周返还到原告账户，直到债务返还结束。债务转移证明签订后，被告从2020年1月21日之后不再按照约定支付款项，之后虽陆续支付部分款项，但金额过低。原告多次催促被告按时还款，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，该货款系四川继昌酒业有限责任公司所欠，金额应为73801元，其不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告作为债务承担人与原告签订《债务转移证明》一份，载明：原告于2017年9月26日供应登封中禾商务广场工程华升建设集团有限公司河南分公司杨信牛玻璃债务19.1万元一事，杨信牛欠原告债务现由四川继昌酒业有限责任公司的被告承担，原告2019年10月26日以后与华升建设集团有限公司杨信牛无债务纠纷，原告与华升建设集团有限公司所有债务凭证原件交给被告，被告安排四川继昌酒业有限责任公司可按每月每周返还到原告指定账户上，直到债务返还结束。原告认可，涉案证明出具后，被告已支付其29030.45元，余款尚未支付。本院认为，债务应当清偿。扣除被告已支付的29030.45元，被告尚欠付原告货款161969.55元，有债务转移证明等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李磊货款161969.55元，并自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取计1770元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2554号之一申请执行人：陈伟芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人陈伟芳与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12090号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟芳购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月15日计算至实际给付之日）。”。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月31日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月26日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱劲松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3953号原告：刘清兰，女，汉族，1952年6月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：商丘国商置业有限公司，住所地:河南省商丘市南京路应天国际广场。法定代表人：朱侠，职务：总经理。原告刘清兰与被告商丘国商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清兰委托诉讼代理人毛开波到庭参加了诉讼，被告商丘国商置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年3月25日签订的《欧林湾项目B区订单式建房协议书》；2、判令被告返还原告购房款200000元并承担违约金193,700元（违约金暂计算至2020年7月7日），违约金一直计算至被告实际给付完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告就欧林湾项目B区第4号楼1单元1层东101号房的商品房买卖达成合意，同日原告向被告支付购房款200,000元。2015年3月25日，原、被告正式签订《欧林湾项目B区订单式建房协议书》，合同约定原告购买被告开发的欧林湾项目B区第4号楼1单元1层东101号房，建筑面积105.48平方米，房屋总价款为369,180元，剩余房款根据建房进度支付，并约定被告应在2016年11月1日前向原告交付房屋。截至今日，被告仍未开始建设房屋。被告的行为已严重违约，原告的合同目的已然无法实现。原告多次与被告协商退款及赔偿问题，被告不予理会。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告商丘国商置业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告刘清兰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告商丘国商置业有限公司没有向本院提交证据材料。庭审中，被告商丘国商置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查确认原告刘清兰提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院经审理查明案件事实如下：2015年3月25日，原告刘清兰与被告商丘国商置业有限公司签订《欧林湾项目B区订单式建房协议书》，由原告刘清兰购买被告商丘国商置业有限公司开发的欧林湾项目B区第4号楼1单元1层东101号房，建筑面积105.48平方米，该房屋每平方米3,500元，房屋总价款为369,180元。合同约定，本项目开工时间为2015年5月1日，逾期不能开工，被告按原告已付款款以月息1.5%自实际交款之日起至开工之日止计算利息。被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付款，并按原告累计已付款项以月息1.5%向原告支付违约金。原告愿意履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告应当在2016年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付原告使用。2015年3月19日，被告商丘国商置业有限公司为原告出具收据一份，记载交款单位刘清兰，收款方式转账（个人账户)，人民币（大写）贰拾万元，原告交款事由为预收欧林湾项目B区第4号楼1单元1层东户房款。还查明，案涉房屋至今未建设。上述事实由原告提交收据、协议及当事人的陈述证明。本院认为：原、被告签订的《欧林湾项目B区订单式建房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告刘清兰已按合同约定履行了自己的义务，支付了购房款200,000元。由于案涉房屋时至今日，被告商丘国商置业有限公司没有建设，被告商丘国商置业有限公司不能在合同约定的时间内交付房屋，原告不能实现合同的目的，故原告刘清兰要求解除合同、返还购房款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，本院认为：当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告商丘国商置业有限公司违约，给原告刘清兰造成了一定的经济损失，故原告刘清兰要求被告商丘国商置业有限公司按照已交购房款以月息1.5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘清兰与被告商丘国商置业有限公司于2015年3月25日签订的《欧林湾项目B区订单式建房协议书》；二、被告商丘国商置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款200,000元及违约金（违约金以200,000元为基数，按照月息1.5%计算，自2015年5月1日起至付清之日止）；三、驳回原告刘清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,206元，减半收取3,603元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  李 君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：毕晓斌，男，1975年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毕晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕晓斌偿还贷款本金74449.68元，利息14197.54元、罚息15038.58元、复利4261.14元，共计107946.94元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80006元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8073.3元，其中本金5556.32元、利息2516.98元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金74449.68元、利息14197.54元、罚息15038.58元、复利4261.14元，共计人民币107946.94元。 被告毕晓斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告毕晓斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕晓斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕晓斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕晓斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕晓斌所有的抵押物（车牌号宁AD16**，车架号LJDMAA225H0957415）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕晓斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74449.68元、利息14197.54元、罚息15038.58元、复利4261.14元，共计人民币107946.94元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74449.68元为基数）、复利（以所欠利息14197.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AD16**，车架号LJDMAA225H0957415）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1229.0元，保全费30元，合计1259元，由被告毕晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5399号 原告：刘川明，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告刘川明与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘川明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘川明撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2659号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：农亮，男，1982年12月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1190号原告浙江鑫楷矿建有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****。法定代表人林海，总经理。委托诉讼代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告大石桥市松树硼矿，住所地，住所地大石桥市建一镇松树村iv>法定代表人柳晓波，经理。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告浙江鑫楷矿建有限公司与被告大石桥市松树硼矿建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江鑫楷矿建有限公司委托诉讼代理人王清源、被告大石桥市松树硼矿委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。浙江鑫楷矿建有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工费用217618.50元及违约金，违约金从原告起诉之日计算至被告实际给付工程施工费用之日，按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订了工程施工合同，被告将区内松树村矿区的井巷掘进与采矿工程承包给原告施工至2021年6月3日。原告按照合同约定施工到2019年8月，因为被告拖欠工程款等原因，双方于2019年8月22日签订了工程施工合同终止协议。工程施工合同终止协议约定：被告同意在终止合同时支付原告工程施工费用60万元，签订协议时被告支付原告20万元，余款217618.50元于2019年10月22日前付清，双方再无任何争议。被告至今未支付原告工程款217618.50元，故诉至法院，请求依法判决。被告大石桥市松树硼矿辩称：双方的施工合同属实，双方签订合同终止协议也属实，协议中确认金额也正确，但原告雇佣的工人何学富在2019年5月3日在井下工作受伤，就赔偿事宜原告一直没有给工人解决，应当从尚欠的工程款中扣除何学富工伤赔偿款项，差额部分在向原告支付，这也是被告没有按照终止协议约定的时间支付工程款的原因，因为这个工人经常上我们矿上找，这个工人受雇本案原告，双方的事故合同中，也约定明确，用工主体是原告，案外人何学富的赔偿金额是10万元。经审理查明：2018年8月14日，原告浙江鑫楷矿建有限公司与被告大石桥市松树硼矿签订了工程施工合同一份，合同约定被告将区内松树村的井巷掘进与采矿工程承包给原告施工，合同期限：自合同生效之日起至本采矿许可证有效期限至2021年6月3日。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，后因被告拖欠原告工程款等原因，原、被告双方于2019年8月22日签订了工程施工合同终止协议一份，工程施工合同终止协议约定“被告同意在终止合同时支付原告工程施工费用人民币陆拾万元，付款方式：原、被告签订本协议时，被告支付原告贰拾万元，原告拖欠本地工人的工资182381.50元，由被告从应支付原告的工程施工费用中代为发放，剩余的差额部分工程施工费用217618.50元由被告于2019年10月22日前付清。上述工程施工费用被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工程施工合同一份、工程施工合同终止协议一份等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告拖欠原告工程施工费用属实，被告虽称由于原告雇佣的工人受伤，应扣除原告需承担的赔偿款，但被告未提供相关证据证明，对被告主张本院不予采信，因此原告要求被告给付欠款的主张予以支持，原告要求被告给付从起诉之日利息的主张应予支持。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告大石桥市松树硼矿给付原告浙江鑫楷矿建有限公司工程施工费217618.50元及利息；（以217618.50元为基数，自2020年3月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565.00元，由被告大石桥市松树硼矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  许东海人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  乔 奇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执921号申请执行人：侯卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人侯卫东与被执行人王焕成债权转让合同纠纷一案中，2020年5月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年5月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年5月27日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年6月22日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2020年9月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1378号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：侯晓光，男，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1120号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与侯晓光罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人侯晓光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人侯晓光采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯晓光无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1120号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十六日书记员 周 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6152号原告：王珂，女，2001年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张芳地，系王珂之母。被告：汤海超，男，1999年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告王珂与被告汤海超健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月9日，原告王珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王珂撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年九月十日书记员 李娇娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5612号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号 负责人：王国庆，该行行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：靳平女，1970年6月1日出生，汉族，住威海市。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告靳平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告靳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：靳平支付该行信用卡截止至2020年7月25日止的本息139983.18元（自2020年7月26日起至实际履行之日止的本息按合同约定的方式和标准计算）。事实和理由：靳平未按时归还信用卡欠款，构成违约，中行威海分行诉请其承担违约责任。 靳平未作答辩。 中行威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡交易明细、账单查询等证据。靳平未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳平（即乙方）于2009年5月15日向中行威海分行（即甲方）申请中银都市信用卡一张。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，乙方（靳平）非现金交易从交易记账日至甲方（中行威海分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在中行威海分行前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，中行威海分行向靳平发放了信用卡（卡号为62×××04）。随后，靳平激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2020年7月25日，靳平欠付中行威海分行本息共计139983.18元，其中本金119985.01元，利息19998.17元。之后，靳平亦未再向中行威海分行偿还过任何款项。 本院认为，靳平向中行威海分行申领信用卡并获得核准后开通并使用，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。然靳平并未按照约定偿还借款本息等费用，已构成违约，中行威海分行有权要求其归还全部借款本息。 综上所述，中行威海分行诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。靳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靳平于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2020年7月25日的欠款本金119985.01元，利息19998.17元，并支付自2020年7月26日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由靳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍梦鸽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初683号原告：尹德俊，男，生于1962年8月15日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：李传国，男，生于1963年11月30日，汉族，住宜都市。原告尹德俊与被告李传国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月26日原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹德俊撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月四日书记员  江 頔
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初289号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地济南市历城区，现住临朐县。诉讼代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。被告人吕欢，男，1993年1月15日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，群众，住临朐县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2020年5月21日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月18日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人吕欢犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某的诉讼代理人刘永刚，被告人吕欢及其诉讼代理人孔祥菊到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2017年4月5日19时30分许，在临朐县站前街与黄山路交叉路口玉明珠洗浴城附近公路上，被告人吕欢与田某因琐事发生口角进而撕扯，期间被告人吕欢将田某摔倒在地后并用右腿膝盖顶在田某左胸膛处。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，田某左侧肋骨骨折伤情构成轻伤二级、右眉弓处外伤伤情构成轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吕欢故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。提请以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人吕欢自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人田某向本院提出诉求：1、依法追究被告人吕欢的刑事责任；2、请求判令被告人吕欢赔偿原告人各项损失共计50000元。被告人吕欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议，愿意依法赔偿被害人的经济损失，被告人未向法庭提供新证据。被告人吕欢的诉讼代理人辩称，对原告人主张的医疗费14009.65元、伙食补助费630元、复印费10元无异议，认为误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费3471.1元（115.97元/天×30天）、交通费1000元过高，对营养费20000元、精神抚慰金10000元不予认可。经审理查明，2017年4月5日19时30分许，在临朐县站前街与黄山路交叉路口玉明珠洗浴城附近公路上，被告人吕欢与田某因琐事发生口角进而撕扯，期间被告人吕欢将田某摔倒在地后用右腿膝盖顶压在田某左胸膛处，致田某受伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，田某左侧肋骨骨折伤情构成轻伤二级、右眉弓处外伤伤情构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后入住临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11773.65元，在潍坊医学院附属医院门诊治疗支付医疗费2236元。上述事实有经开庭质证、确认的书证电子档案、发破案经过、抓获经过、办案说明、住院病历、具结书、医疗费发票、诊断证明，被害人田某的陈述，证人吕某、张某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人田某主张的医疗费14009.65元、伙食补助费630元、复印费10元，符合法律规定，予以支持；主张的误工费20874.6元、护理费3471.1元，未提供证据证明，其误工期限、护理期限可按被害人住院期间计算，认定误工费2435.37元（115.97元/天×21天）、护理费2435.37元（115.97元/天×21天）；主张的交通费1000元过高，酌情认定为500元；主张的营养费20000元，无证据证明，不予支持；主张的精神抚慰金10000元，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人田某主张的损失符合法律规定的数额共计20020.39元。本院认为，被告人吕欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕欢应予刑罚。被告人吕欢自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人田某主张的损失，应依法赔偿。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人吕欢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吕欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年11月9日止）二、被告人吕欢赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损失共计人民币20020.39元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副三份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  赵福亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王兆贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执728号 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：王志刚，行长。 被申请人：潍坊东盛市政公路工程有限公司。 法定代表人：张永龙，执行董事。 被申请人：昌乐县宝都国有资产投资有限公司。 法定代表人：崔成顺，董事长兼总经理。 被申请人：张永龙，男，1961年9月10日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人：许风美，女，1964年2月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 日照银行股份有限公司潍坊分行与潍坊东盛市政公路工程有限公司、昌乐县宝都国有资产投资有限公司、张永龙、 许风美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日以（2019）鲁0791财保942号民事裁定书查封了被执行人昌乐县宝都国有资产投资有限公司位于昌乐县方山路6705号共计16套及冻结了被执行人昌乐县宝都国有资产投资有限公司在山东昌乐县农村商业银行股份有限公司开户的90×××29的银行账户。申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月27日向本院提交了解封申请书，申请解除对被执行人昌乐县宝都国有资产投资有限公司的财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人昌乐县宝都国有资产投资有限公司的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李红蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2630号 原告：淄博金太洋房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区中路北段。统一社会信用代码：913703037554490179。 法定代表人：滕晨光，总经理。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所实习律师。 被告：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博金太洋房地产开发有限公司与被告周荣成物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 淄博金太洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周荣成赔偿淄博金太洋房地产开发有限公司房屋被占期间的经济损失共计3000000元；2.本案诉讼费用由周荣成承担。事实和理由：自2010年始至今，周荣成在未经淄博金太洋房地产开发有限公司许可的情况下，占有淄博金太洋房地产开发有限公司所有的坐落于桓台县房屋，并将上述房屋对外租赁、收取租金，给淄博金太洋房地产开发有限公司造成了上述房屋长达十年之久的经济损失。为维护淄博金太洋房地产开发有限公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判允上述诉讼请求。 本院经审查认为，淄博金太洋房地产开发有限公司与周荣成物权保护纠纷一案因周荣成涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博金太洋房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  殷茂群 审 判 员  沈凤霞 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破3号之三2020年6月10日，济宁矿业集团煤矿机械厂以其长期停止经营，无力清偿债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年6月17日裁定受理，2020年7月3日本院指定白广河律师为济宁矿业集团煤矿机械厂破产管理人,2020年9月1日，本院主持召开济宁矿业集团煤矿机械厂第一次债权人会议，2020年9月7日，本院宣告济宁矿业集团煤矿机械厂破产。2020年9月27日，济宁矿业集团煤矿机械厂管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）鲁0811破3号之二《民事裁定书》裁定确认的《济宁矿业集团煤矿机械厂破产财产分配方案》将破产财产分配方案执行完毕，请求本院裁定终结济宁矿业集团煤矿机械厂的破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”。根据上述法律规定，济宁矿业集团煤矿机械厂按照《破产财产分配方案》将破产财产分配执行完结后，应当提请人民法院裁定终结破产程序，管理人据此提请本院裁定终结破产程序合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结济宁矿业集团煤矿机械厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年九月二十七日书记员  李倩倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3152号申请人：赵某某，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：范某某，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：赵某某，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人赵某某与被申请人范某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于210,000元财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范某某、赵某某相当于210,000元财产。财产保全费1,570元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年九月十五日书记员  周 炎
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3411号原告：张建茹，女，汉族，1990年2月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇，男，汉族，1984年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。原告张建茹与被告胡勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张建茹及其委托诉讼代理人郑汝宝到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡勇返还原告房屋装修款38472元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月份，原告购买了位于汝阳县杜鹃大道东××滨河××小区××楼××单元××室房产一处，因原告在外地工作，需要处理相关业务，不能及时对装修事宜进行监管，故委托作为朋友的被告胡勇先行对该房屋的装修进行管理及监管，被告到场后，经被告要求原告于2020年6月25日、6月26日、7月10日三次通过微信转账的形式向被告支付了共计15万元的装修款，2020年8月9日原告到家后，被告给原告出具了所装修的记账清单，共计109668元，后经原告核实，被告所出具的账单中所购买陶瓷砖、铝合金、地暖等装修项目中均存在支少多报虚假账单，经核算被告前期所管理的装修费用实际为62528元，后被告主动归还了原告49000元，剩余38472元经原告多次讨要，至今没有给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因原告房屋需要装修，委托被告胡勇对房屋装修进行管理及监管。原告张建茹分别于2020年6月25日、6月26日、7月10日通过支付宝转账形式转账给被告胡勇共计15万元，用于原告房屋的装修。后原被告双方对前期装修费用进行核算，共计花费装修费及材料费62528元，被告胡勇在结算单上签字确认。被告胡勇于2020年8月9日分别通过微信、支付宝转账形式转账给原告张建茹共计44000元。2020年8月13日被告胡勇通过“红太阳汉庭快捷宾馆”账号微信转账给原告张建茹5000元。现原告以被告胡勇未归还其剩余38472元装修费为由，诉至法院，请求：1.依法判令被告胡勇返还原告房屋装修款38472元整；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益而使他人受损。合法依据是指没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，依据原告提交的证据和当庭陈述可以证明，原告张建茹委托被告胡勇对其房屋装修进行管理并支付给被告胡勇15万元的装修费用，后经原被告双方共同进行结算，房屋装修的实际费用为62528元，被告胡勇仅返还了原告49000元的装修费用，剩余38472元被告未返还，即被告无任何法律和合同依据取得了该38472元装修款，使原告利益受损，符合不当得利的法律特征，故对原告请求被告返还38472元装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡勇于判决生效后十日内返还原告张建茹房屋装修款38472元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十八日书记员  韩玺瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3737号申请人李富豪，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省宁陵县。被申请人魏根青，女，汉族，1958年4月12日出生，住河南省遂平县。被申请人李会军，男，汉族，1987年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人李慧，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2215号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封李富豪名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李富豪名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十七日书记员  冉桂红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4159号原告：孔得海，男，汉族，1968年5月14日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：焦三成，男，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。原告孔得海与被告焦三成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔得海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失暂定30000元。事实和理由：原、被告于2016年6月14日经孔春坡、程秀华夫妇介绍，由被告为原告铺设三层楼房的地板砖，但被告铺设中造成质量问题，给原告造成损失，被告对此拒不赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、因原、被告就被告焦三成为原告建房的工钱已另行协商解决，原告孔得海今后不再要求被告焦三成赔偿房屋质量损失并自愿撤回鉴定申请。二、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费275元，由原告孔得海负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月二十五日书记员  杨希光
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民催3号 申请人：安徽新化物流有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路与外环南路交口东南侧财富汽贸商务中心**。 法定代表人：武博，该公司总经理。 委托代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 申请人安徽新化物流有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，安徽新化物流有限公司于2020年9月10日向本院申请除权判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人安徽新化物流有限公司持有的票号3130005135XXXXXX；票面金额10万元；出票日期2019年11月27日；出票人杭州臻合商贸有限公司，出票人账号88×××72，付款行营口沿海银行股份有限公司辰兴支行；收款人德轩实业（杭州）有限公司，账号19×××78，开户行农行杭州城东新城支行；汇票到期日2020年5月27日的银行承兑汇票无效。 自本判决公告之日起，申请人安徽新化物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人安徽新化物流有限公司负担。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王杉杉 书记员杨虹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初2666号原告：樊丽平，女，汉族，1981年7月17日出生，住漯河市郾城区。被告：丁伟刚，男，汉族，1974年4月6日出生，住漯河市郾城区。原告樊丽平与被告丁伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽平、被告丁伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁伟刚偿还原告欠款7826元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设有酒行，2017年至2019年4月，被告多次在原告处赊购商品，让原告记账，表示日后归还，累计7826元。2020年5月7日，原告再次找被告索要欠款，双方对账后，被告承认欠原告7826元，但表示无钱还债。被告丁伟刚辩称，我不欠原告钱，我也不同意还款。本院经审理认定事实如下：为证明主张，原告向本庭提供五份记账账单和两份录音证据，但该记账单是原告单方制作，没有被告的签名，录音证据中被告没有明确表示认可欠原告款7826元。经质证，被告对记账单不认可，对录音证据无异议。本院认为，原告提供的记账单系单方制作，记账单上没有被告的签名，且被告亦不认可，故本院不予认定。录音证据没有其他证据相印证，被告在谈话录音中也未明确表示认可欠原告7826元贷款，故录音证据不能作为本案定案的依据，本院亦不予认定。综上所述，原告提供的证据不足，对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告樊丽平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告樊丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  张静二〇二〇年九月四日书记员  林冲
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初281号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾建锋,男,1971年3月5日出生于河南省平舆县,汉族，小学肄业,无业,户籍所在地河南省驻马店市平舆县,住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品,于2015年10月份被焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒;2017年9月份被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒；2020年8月7日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被刑事拘留，于2020年8月31日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人贾建锋犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年5月22日20时许,董建伟微信联系被告人贾建锋购买毒品,并将800元的毒资转账至贾建锋微信,后其按照贾建锋的指示在焦作市山阳区建设路马作村北口往南100米路东胡同里的一个窗户台上面，将贾建锋提前放置在此处的价值800元的毒品取走。2.2020年8月6日21时许,董建伟微信联系被告人贾建锋购买毒品,并将800元的毒资转账至贾建锋微信,后其按照贾建锋的指示在焦作市山阳区建设路马作村北口往南100米路东胡同里与贾建锋见面,其到现场见到贾建锋后,贾建锋当场将价值800元的毒品交予其手中。交易完成后贾建峰被公安机关在现场抓获并将交易的疑似毒品扣押,经焦作公安局物证鉴定所鉴定,扣押的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人贾建锋具有贩卖毒品的犯罪事实，建议以贩卖毒品罪判处被告人贾建锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾建锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾建锋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾建锋认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2021年6月16日止）。二、对被告人贾建锋的违法所得1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚嫱
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1248号之二申请执行人：张现泼，男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳伟，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行张现泼申请执行李艳伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李艳伟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳伟在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2018号之一被执行人：王宏彪，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院与被执行人王宏彪罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初238号刑事判决书，该法律文书确定的义务：王宏彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王宏彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月8日、9月8日对被执行人王宏彪银行存款进行了查询，在其名下银行存款1108.37元依法予以扣划,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月9日将被执行人王宏彪纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初238号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1671号之一申请执行人：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：杨振华，男，1994年11月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：谈桂珍，女，1934年12月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋志清，男，汉族，1970年12月22日生，住溧阳市。吴望娣、杨振华、谈桂珍与宋志清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初4822号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宋志清应于判决生效之日起3日内向吴望娣、杨振华、谈桂珍支付欠款36870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由宋志清负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行，本案的执行标的为37592元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人名下位于溧阳市的不动产，已被本院依法查封，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止，因该不动产系集体土地上的不动产，暂不宜处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人名下车牌号码为×××朗逸牌、车牌号码为××××东风牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款2258.23元，已经依法扣划给申请执行人；五、2020年6月5日下午，执行干警到被执行人户籍地寻找宋志清，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4822号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月十七日书记员  史立峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1411-1号原告：冀功忠，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地：辉县，现住获嘉县。原告：郎风琴，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地：获嘉县城区，现住获嘉县。被告：王红成，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地:获嘉县城区，现住获嘉县。被告：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地:获嘉县城区，现住获嘉县。申请人冀功忠、郎风琴与被申请人王红成、尚小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人冀功忠、郎风琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红成、尚小岭在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红成、尚小岭在金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年九月十五日书记员  吕亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7435号 原告：邓书芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王**，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邓书芳与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓书芳、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓书芳以被告尚欠广告制作及安装费为由向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付欠款14719.80元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王**答辩称：1.经向他人核实，原告主张的费用价格过高，被告不予认可；2.原告尚欠被告空调费用、数十箱货物的货款、代付会员费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年12月，原告为被告制作广告牌并安装。被告先向原告支付500元，于2018年6月支付原告2000元，共计支付2500元。在原、被告微信聊天中，原告多次向被告发送记载有单价、项目、总价等内容的清单，被告未提出异议。原告完工后，同年9月以微信方式向被告发送汇总的清单，清单记载总金额共计17219.80元；被告亦未提出异议。被告至今尚欠原告广告制作及安装费14719.80元未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原、被告一致的陈述予以证明。 本院认为：原告和被告之间的合同合法有效，原告请求被告支付所欠费用合法合理，本院予以支持。虽然被告在和原告就广告制作、安装达成合意之初未明确总价金额，但因制作、安装或需根据实际工作量确定，而未提前约定总价也符合常理；在原告进行制作过程中，被告未对原告发送的有关项目、单价等内容提出异议，仍同意由原告继续制作，即以其行为表明愿意继续按照上述条件履行合同。现被告关于价格高的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告所称的空调费用及货款，与本案不属同一法律关系，且原告对被告主张金额不予认可，应由被告另案主张。另，被告代原告支付600元会费，原告无异议，且同意在本案中予以扣减，故本院予以扣减，即被告尚需支付原告金额为14119.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**应于本判决生效之日起三日内支付原告邓书芳支付14119.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王**负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄玲佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27094号原告：周宇，男，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告：崔东洪，男，汉族，1992年6月12日出生，身份证住址广东省电白县，原告周宇与被告崔东洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁辉、程清杨到庭参加诉讼，被告崔东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉求：1.请求判决被告向原告支付本金40万元；2.请求判决被告向原告支付利息共15.1万元，其中30万元本金的利息自2018年11月3日止为2.1万元，自2018年11月起暂计至2020年5月起诉之日利息为300000*2%*18=10.8万元（按基数300000元，月利息2%计算，实际利息计至被告实际清偿之日止），共12.9万元；其中另外10万元的利息从2019年6月起暂计至2020年5月起诉之日为100000*2%*11=22000元（按基数100000元，月利息2%计算，实际利息计至被告实际清偿之日止）；3.请求判决本案诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。1-3项合计55.1万元。被告崔东洪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告是同事关系，原告向被告银行账户分别于2016年9月19日转账11万元，2017年7月19日转账10万元，2017年7月28日原告委托他人向被告转账4.78万元，2016年9月22日通过微信转账5000元。2017年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款30万元。2018年11月3日，被告向原告出具《还款承诺书》确认欠原告本金30万元，利息2.1万元，本金在2019年1月30日前还10万元，在2019年12月30日前还10万元，2020年12月30日前还10万元；利息在本金未还清前按每月2分计算，利息在当月30日前还清，截止2018年10月共欠利息2.1万元。原告确认还款承诺书约定的本金30万元由前诉转账262800元、利息37200元组成，另外2.1万元是以30万元为本金计算的利息。原告向被告银行账户分别于2019年4月7日转账4000元，2019年5月29日转账9.8万元，原告确认被告4月20日还款2000元。2019年5月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告本金10万元，本金部分2019年12月30日前还清，利息以每月2分计息。此外，原告存在通过在被告处POS机刷卡套现的情况，双方微信均互有多笔资金往来。被告出具还款承诺书后，通过微信向原告分别于2018年11月28日转账3000元，2019年3月12日转账1500元，2019年7月31日转账5000元。原告主张被告未按约定偿还本息，故起诉至法院。上述事实有还款承诺书、借条、银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有转账记录和还款承诺书为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，第一份还款承诺书中载明借款30万元，原告当庭确认包括转账262800元、利息37200元，第二份承诺书载明本金10万元，被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，故本院结合原告提交的转账记录，认定第一份承诺书涉及的实际借款本金为262800元，第二份承诺书涉及的实际借款本金为100000元。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合还款承诺书的约定，但原告确认截止到2018年11月3日的利息2.1万元，是以30万元为本金计算的，原告未提交证据证明出具还款承诺书之后被告支付的款项系因其他原因的支付，应承担不利后果，本院根据认定的实际借款本金及后续还款核算，截止到2018年11月3日未支付的利息应为8896元（262800÷300000×21000－4500-5000），后续利息以262800元为本金，自2018年11月4日起计算。第二份承诺书涉及的10万元本金的借款利息，应自2019年5月30日起计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告崔东洪应于本判决生效之日起五日内向原告周宇偿还借款362800元及利息（按月利率2%计算，1.2018年10月之前未支付的利息为8896元，2.以262800元为本金，自2018年11月4日起计至付清之日止；3.以100000元为本金，自2019年5月30日起计至付清之日）；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4655元（原告已预交），由原告自行承担605元，由被告承担4050元。原告已预交的4050元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 安
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保873号 申请人：王喜刚，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵世平，男，汉族，住山东省东明县。 申请人王喜刚与被申请人赵世平民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1987号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款120.89元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5261号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              周保利，男，汉族，1970年5月18日出生，住吉林省榆树市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  10 700.49元（利息和罚息暂计算至2020年6月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告周保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告周保利通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告周保利利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告周保利归还透支本金9472.49元,利息759.67元,逾期还款违约金423.33元，取现手续费45元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月10日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周保利经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周保利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9472.49元，利息759.67元，取现手续费45元，逾期还款违约金423.33元（利息暂计算至2020年6月10日，之后按照日利率万分之五以9472.49元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为34元，由被告周保利负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                      二○二○年九月十六日            书 记 员  孙一博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3061号原告：李丽萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王建安，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市东海旅游度假区。被告：周洪霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市东海旅游度假区。二被告共同委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。原告李丽萍与被告王建安、周洪霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宝强、被告王建安、周洪霞的共同委托诉讼代理人霍连芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款336360元。2、二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2019年3月份合作筹备东海旅游度假区锦之锈商务宾馆，因二被告未及时出资双方发生纠纷。后经协商原告退出由二被告给付原告投入资金341360元。双方约定协议签订后立即给付，二被告不守承诺，至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称：一、原告陈述的事实与理由与实际情况不符，原告与二被告系2019年3月15日共同合作，成立了龙口市徐福锦之江商务宾馆，法定代表人为李丽萍，而非原告诉状中陈述的锦之绣商务宾馆。二、原告与二被告并非因出资问题发生纠纷，而是锦之江宾馆未办理消防手续导致原告被公安机关行政拘留10日，原告为此向被告提出撤资撤股。三、王建安与原告签订的协议中并未约定款项立即给付，另外原告诉讼请求的336360元与实际出资情况不相符合。原告实际投资款应为303748元，且该303748元中毛巾、浴巾5650元属于重复计算，应予扣除，锁付10000元、弱电20000元属于原告未实际支付款项，不应计算在原告的实际投资款中，装修押金11008.04元原告已从物业公司领取了该笔款项，应从实际投资款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、结婚证、营业执照、微信聊天记录，微信转账记录和记账单等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李丽萍与被告王建安、周洪霞夫妻二人合作共同出资经营宾馆，原告李丽萍称双方于2019年3月合作筹备龙口市徐福锦之绣商务宾馆，二被告称于2019年3月15日成立龙口市徐福锦之江商务宾馆。经查明，龙口市徐福锦之绣商务宾馆于2019年9月2日注册成立，经营者为周洪霞。原告李丽萍与被告王建安于2019年12月27日签订退股协议书，原告李丽萍撤资退股，并约定：“退股后宾馆一切后续没有付款的欠款均与李丽萍无关，都由锦之绣商务宾馆负责人王建安与王建安老婆周洪霞负责，王建安与王建安老婆周洪霞退还李丽萍前期投入入股费用合计341360元。”2020年6月6日和6月18日，被告王建安通过微信共计转账给原告李丽萍5000元。本院认为，二被告作为夫妻与原告合伙经营宾馆，应作为一个合伙投资主体，而非两个投资主体分别参与合伙并分别计算合伙收益。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告李丽萍与被告王建安签订的退伙协议并不存在意思表示不真实及欺诈、胁迫等情形，应认定为有效协议，对二人有约束力。虽然该协议被告周洪霞未签字，但其丈夫被告王建安签订协议并承诺向原告退还投资款的行为发生于夫妻关系存续期间，且被告周洪霞作为经营者亦参与合伙事务的经营，故应承担连带清偿责任。被告王建安主张应扣除的其他款项系其单方陈述，原告对此不予认可且被告没有其他证据证实，故本院不予采信。签订该协议后，被告王建安通过微信转账所付给原告李丽萍的5000元应从入股费用343160元中予以扣除。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告王建安、周洪霞于判决生效后十日内给付原告李丽萍人民币336360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2320元，由被告王建安、周洪霞共同承担。案件受理费6345元，减半收取3173元，由被告王建安、周洪霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曲戈附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000201461；上诉费缴费开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，开户账号：15×××30，账户名称：龙口市人民法院，汇款时必须备注案号、交款人姓名；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778286）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1328号原告：谢晓敏，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：陈洧，男，1996年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告谢晓敏与被告陈洧、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢晓敏及其委托诉讼代理人王正飞、被告陈洧，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102221.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2017年6月10日3时10分，陈洧驾驶牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车在常州市武进区时，恰遇谢晓敏驾驶的牌号为苏Ｄ×××**的二轮摩托车由东向北右转弯驶出小区，两车相撞，致两车受损，谢晓敏受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：陈洧负本次事故的主要责任，谢晓敏负本次事故的次要责任。3、肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号轿车登记车主、事故发生时驾驶员均为陈洧。该车在太平洋保险公司投保了交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、住院伙食补助费1500元、营养费1440元、护理费9000元。5、被告垫付情况：被告陈洧垫付20000元、被告太平洋保险公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：根据原告提供的病历卡、出院小结、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等材料，本院认定原告因本次交通事故支出医疗费77841.31元。2、误工费：根据本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故所受伤情进行的鉴定，谢晓敏需设置的误工期为330日。事故发生前，原告在常州市瑞腾管业有限公司从事驾驶员工作，每月工资为5500元，事故发生后，其所在公司对其停发工资。上述事实，有原告提交的全日制劳动合同书、常州市瑞腾管业有限公司出具的证明及职工工资发放记录、税收完税证明予以印证，故原告主张的误工费60500元（5500元/月*11），本院予以支持。3、交通费：原告主张的停车费，无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的交通费票据、行程单，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情认定交通费为700元。裁判理由与结果：责任主体：陈洧驾驶机动车，导致本次事故的发生，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故70%的责任。被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险限额内结合王玉明应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费77841.31元、营养费1440元、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、误工费60500元、交通费700元，合计150981.31元。以上费用由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担80200元，在商业三者险范围内承担44098.03元，合计124298.03元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告114298.03元；由被告陈洧承担5448.89元，因其已垫付20000元，超出的14551.11元由太平洋保险公司从向原告赔偿的款项中扣除后返还被告陈洧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢晓敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计99746.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈洧14551.11元；三、驳回原告谢晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，鉴定费2332元，合计2788元，由原告谢晓敏负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审179号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县仲村镇峡玕村村民委员会，住所地山东省平邑县仲村镇。 法定代表人王明江，村主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县仲村镇峡玕村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局认定被执行人未经批准占用平邑县仲村镇峡玕村442.98平方米土地建设村幼儿园一处，其中244.77平方米土地利用现状为建设用地（村庄），198.21平方米土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地（林地），全部不符合土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的442.98平方米土地退还给峡玕村村村委会；2、拆除在非法占用的442.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的244.77平方米建设用地（村庄）按每平方米处以罚款16元，罚款3916.32元，198.21平方米耕地（基本农田）按每平方米处以罚款30元，罚款5946.30元，合计罚款9862.62元（大写：玖仟捌佰陆拾贰元陆角贰分）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项、第3项及加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1024号行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合； 三、被执行人平邑县仲村镇峡玕村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款9862.62元及加处罚款9862.62元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳