wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2603号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路****。统一社会信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，该公司总经理。被告：赛继伟，男，汉族，1972年9月10日出生，住漯河市郾城区。原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告赛继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告河南源通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款车款141538元、违约金19815（欠付车款的百分之四十）元，共计161353元；2、本案诉讼费、保全费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告找到原告要求为其购买的道奇酷威汽车（车架号3C4PDDFG3ET133411，发动机号ET133411）一辆，向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为190000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项135100元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保，后因被告多次未按期还款，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款141538元，违约金19815元。为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告河南源通汽车贸易有限公司在指定期间内不能提供被告赛继伟的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告赛继伟送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1760元，予以退还原告河南源通汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2105号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周寿文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周寿文偿还贷款本金68707.41元，利息12019.46元、罚息19248.81元、复利4410.73元，共计104386.41元（以上利息计算至2020年4月17日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16198.56元，其中本金11292.59元、利息4852.75元、罚息31.19元、复利12.29元，暂存户金额9.74元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金68707.41元、利息12019.46元、罚息19248.81元、复利4420.47元。现按合同约定扣除暂存户金额9.74元后，被告尚积欠贷款本金68707.41元、利息12019.46元、罚息19248.81元、复利4410.73元，共计人民币104386.41元。 被告周寿文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月14日，被告周寿文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周寿文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周寿文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周寿文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周寿文所有的抵押物（车牌号赣F06Q**，车架号LVXDAJBA2GS070993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周寿文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68707.41元、利息12019.46元、罚息19248.81元、复利4410.73元，共计人民币104386.41元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68707.41元为基数）、复利（以所欠利息12019.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣F06Q**，车架号LVXDAJBA2GS070993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1194.0元，保全费30元，合计1224元，由被告周寿文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2960号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:付德强，男，汉族，1975年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15665号之一本院于2020年9月10日对原告张百超诉被告陈祥科民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初15665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初15665号民事判决书中第一页第八行“崔彩霞”误写，补正为“霍彩霞”。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 凯
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1631号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡钦记借款合同纠纷一案，2020年9月14日，本院立案执行。被执行人胡钦记未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡钦记及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十四被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国建设银行6227000640180102705_156_1账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4176号原告：张某1，女，2011年3月生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张某2，男，1990年3月生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：张海珍，男，1965年5月生，住址。系原告爷爷。被告：李某，又名李丹，女，1987年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张海珍、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告支付抚养费94410.97元。事实和理由：原告是被告李丹与其父张某2的女儿，原告张某1就读于新蔡县求实学校，原告的生活抚养和经济供给全部是原告父亲张某2负责。被告李丹2013年离开原告后又与他人重新组建家庭。被告作为原告的母亲，应当承担原告的抚养责任和相应开支。但是被告却对原告不管不问，不尽相应的法定抚养义务。被告李某辩称，我同意承担我女儿的抚养费，但是原告爷爷计算的方法我不同意，我可以从现在开始承担抚养费，我是从2013年至少是10月份才走的，是孩子爷爷把我赶走，当时把孩子抢走还让我滚，还要打我，然后我回娘家，这期间去看孩子，对方把孩子藏起来不让我看，我们是2009年腊月16日过门，至今没有办理结婚证，当时男方年龄还不够。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告父亲和被告于2009年腊月16日典礼同居，原告张某1于2011年3月19日出生，现跟随爷爷生活，就读于新蔡县求实学校。原告父亲和被告于2013年10月分居至今，现在均已再婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告父亲与被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，该行为不受法律保护。但双方同居期间所生女儿即原告张某1享有与婚生子女同等的权利。本案从张某1出生两周岁左右，作为母亲的被告就离开男方家，被告应承担相应的抚养费，但双方分居期间就抚养子女的义务并没有明显的约定和界限，本院难以确定，应从起诉时开始，抚养费支付标准按照河南省农村居民人均纯收入计算，抚养费以每月316元为宜，承担期间从2020年9月起至张某1满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某承担原告张某1的抚养费每月316元（15164/12/4=316），即每年3792元，于每年的11月11日前付清，自2020年9月3日至张某1满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十五日书记员  常 乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢309号之一申请执行人：汤东成，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：蔡立才，该公司总经理。关于申请执行人汤东成与被执行人连云港广业置业有限公司借款合同纠纷一案，案件执行过程中，阜宁县人民检察院向本院发出【阜检民执监[2020]32092300003号】检察建议书，建议对该案暂缓执行，本院经审查后予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月十七日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6202号原告：王昊，男，1997年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省通许县。原告王昊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91650元及利息（以91650元为基数，按月息2分计算，自2019年8月10日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款91650元，约定借款期限自2019年8月10日至2020年4月30日，原告将借款借给被告后，被告向原告出具借条一张。后约定的借款期限届满，原告向被告主张归还借款，被告以无钱归还为由不予归还借款，最后直接拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王昊提供的证据有：1.借条，证明原、被告之间存在借贷关系；2.王昊转账记录，证明原告通过微信、支付宝及银行转账方式向被告出借款项；3.李伟转账记录截屏打印件，证明在出具借条之前，李伟向王昊转账过29000元。李伟未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日《借条》，载明：借款人李伟，身份证号码，于2019年8月10日向出借人王昊，身份证号码，借款玖万壹仟陆佰伍拾，91650元。现已收到玖万壹仟陆佰伍拾，91650。本人承诺于2020年4月30日前归还所欠金额共玖万壹仟陆佰伍拾，91650。借款人：李伟，出借人：王昊，2019年8月10日。王昊以李伟未还借款为由，诉至本院。庭审中，王昊陈述，其与李伟原系同事。2019年7月25日，李伟以购买工地材料为由向其借款2万元，其刷pos机扣除手续费后剩余19885元，通过微信方式转给李伟；2019年7月31日，李伟向其借款1万元，其刷pos机扣除手续费后剩余9932元，通过微信方式转给李伟；2019年9月11日，李伟以急用钱为由向其借款1万元，其刷pos机扣除手续费后剩余9945元，通过微信方式转给李伟；2019年9月23日，李伟以做生意需要用钱为由向其借款，其通过手机银行向李伟转账4.9万元；2019年10月4日，李伟以做生意需要周转为由向其借款，其通过微信和支付宝向李伟转账35000元。上述借款，双方均口头约定利息为月息2分。2020年3月初，双方经计算下欠款项，李伟出具上述借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告王昊提供有借条、王昊及李伟转账记录等，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告王昊向李伟出借款项的事实。被告李伟出具借条载明借款91650元，在其未到庭提供证据证明其已足额偿还该笔债务的情况下，原告要求被告李伟偿还借款91650元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告王昊虽陈述双方口头约定月息为2分，但《借条》未注明利息标准，且无其他证据证明本案借款月利率为2％，故本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告王昊可主张被告李伟自逾期还款之日即2020年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算支付利息。原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款91650元并支付利息（以91650元为基数，自2020年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 智
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2938号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨子滨，男，该公司员工，特别授权。被告：张朝红，男。被告：胡秀梅，女。被告：高云，男。被告：黄贺萍，女。被告：李成远，男。被告：许克，女。被告：吴韶辉，男。被告：张小红，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张朝红、胡秀梅、高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨子滨，被告张朝红、高云到庭参加了诉讼；被告胡秀梅、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张朝红、胡秀梅立即共同偿还原告贷款本金65万元。2、请依法判令被告张朝红、胡秀梅支付借款期内利息,按照本金65万元、月利率9.9‰，2019年9月29日计算至2020年7月29日；请依法判令被告张朝红、胡秀梅支付逾期利息，按照本金65万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月30日起计算至款付清之日止。3、请依法判令被告张朝红、胡秀梅支付2018年9月29日至2019年9月29日期间65万元本金应结利息78077元，实结5000元，欠息73077元。4、被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告张朝红、胡秀梅于2018年7月31日向原告申请贷款65万元,贷款期限2018年7月31日至2020年7月31日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年9月29日，被告张朝红、胡秀梅依据最高额个人借款合同在原告处借款65万元，借款期限为2019年9月29日至2020年7月29日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张朝红的银行账户转款65万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告张朝红辩称，贷款属实，没有意见。被告高云辩称，督促被告张朝红还款，被告张朝红有厂和企业，有设备，执行的话应该优先执行。被告胡秀梅、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、影像图片等，被告张朝红、高云对其真实性均无异议；被告胡秀梅、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告张朝红、胡秀梅与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为自2018年7月31日至2020年7月31日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过650000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，违约责任条款约定，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2018年7月29日，被告胡秀梅向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张朝红共同承担借款的偿还义务。2018年7月31日，被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红与原告签订最高额保证合同，为被告张朝红的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年7月31日至2020年7月31日。2019年9月29日，被告张朝红依据最高额个人借款合同向原告借款650000元，约定借款期限2019年9月29日至2020年7月29日，利率为9.9‰。当日，原告将650000元发放至被告张朝红银行账户。借款期内，被告未按月付息。借款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告张朝红、胡秀梅签订了最高额个人借款合同，与被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张朝红提供了650000元贷款，履行了合同义务，故被告张朝红应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告未按合同约定按月付息，合同到期后未按约定偿还本金及利息，实属违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求应予支持。被告胡秀梅作为被告张朝红的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张朝红共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告胡秀梅承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告张朝红、胡秀梅支付2018年9月29日至2019年9月29日期间650000元本金欠息73077元，未提供相应证据，可另行主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红为被告张朝红的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红承担连带保证责任后，有权向被告张朝红、胡秀梅追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张朝红、胡秀梅负担，被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张朝红、胡秀梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金650000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年9月29日至2020年7月29日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月30日起计算至款付清之日止。）二、被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635.66元，减半收取计5817.83元，由被告张朝红、胡秀梅负担，被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十六日书记员  李 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2684号申请执行人：房跃，男，1963年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：宋庆亮，男，1963年4月6日生，汉族，现住山东处平邑县，本院在执行申请执行人房跃与被执行人宋庆亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李振华与被执行人宋庆亮达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十九日书记员  尹蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保145号申请人：翟喜重,男,汉族,1969年10月13日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳鼎立建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**春蕾大厦**，统一社会信用代码：91410300571042044D。法定代表人：林振国申请人翟喜重向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人173万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鼎立建设集团有限公司银行存款1730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人翟喜重垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 孙腾飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2670号原告：戈永兰，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：定远爱德医院，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河，该院院长。被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告戈永兰与被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戈永兰的委托诉讼代理人赵之侨、被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈永兰向本院提出诉讼请求：判令滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同向戈永兰偿还借款本金46万元及利息（截至2020年7月1日的利息为27600元，自2020年7月2日起至本金付清日止，按月利率1%计算）。由滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河负担诉讼费。事实与理由：刘银河、常培芸夫妻俩及其所经营的滁州爱德医院、定远爱德医院因医院经营、建设需要周转资金，于2012年至2020年间数次向戈永兰借款，戈永兰每次以一万元至十几万元不等的现金交付给常培芸，均约定按月利率1.5%支付利息。至2020年1月27日，戈永兰和滁州爱德医院、常培芸对账确认，累计借款本金46万元，2019年12月31日之前利息已付清，由常培芸、滁州爱德医院共同向戈永兰出具46万元借条。约定继续使用并按月利率1.5%计息、半年结息。2020年7月2日,因未能还本付息,滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同向戈永兰换据,出具包含未付27600元利息的“487600元借条”，约定月利率1%、一年一付息，另将之前46万元借条备注“作废”。后戈永兰索款未果。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河辩称:借款事实存在，但常培芸、刘银河不应当承担还款义务，因该款实际借用人和使用人是法人即定远爱德医院，两自然人是职务行为，要求驳回对常培芸、刘银河的诉讼请求。戈永兰针对诉讼请求举证如下：证据一、戈永兰的身份证复印件，证明戈永兰的基本情况。证据二、单位信息查询表两份，证明滁州爱德医院、定远爱德医院的基本情况。证据三、2020年1月27日借条、2020年7月2日借条,证明原告诉称四名被告向原告借款情况属实,换据后的借条包含未付利息27600元(按月利率1%计算)。经庭审质证，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河对戈永兰所举证据一无异议；对证据二法人信息由法庭核实；对证据三借条中2020年1月27日的那张借条的证据三性及证明目的均不予认可，对2020年7月2日的借条借款本息265700元认可。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河针对其辩称意见举证了合同四份，证明常培芸在滁州爱德医院实际承担院长一职，日常中也履行法定代表人职责。经庭审质证，戈永兰对滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河所举证据的真实性和证明目的均不认可，滁州爱德医院、定远爱德医院法定代表人均为刘银河。本院认为：戈永兰所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河所举证据与本案无关，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2020年间常培芸、滁州爱德医院数次向戈永兰借款。2020年1月27日，经对账确认，由常培芸、滁州爱德医院共同向戈永兰出具46万元借条一份，载明“今借到戈永兰现金肆拾陆万元整（￥460000），息壹分伍，半年结”。2020年7月2日，滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河共同出具了一份借条给戈永兰，载明：“今借到戈永兰人民币肆拾捌万柒仟陆佰元整（￥487600）。注月息壹分，一年一付息，此款用于定远爱德医院建设”。刘银河、常培芸在借条两处借款人落款处签名，并分别加盖“定远爱德医院”和“滁州爱德医院”的公章，同时将2020年1月27日的46万元借条标注“×”，并注明“作废”两字。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为常培芸、刘银河是否应承担偿还戈永兰借款的责任。2020年7月2日换据后的借条由滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河在借款人处签名并加盖滁州爱德医院、定远爱德医院公章，并注明此款用于定远爱德医院建设，依据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故常培芸、刘银河应承担偿还戈永兰借款的责任，对常培芸、刘银河辩称不承担还款责任的意见不予采纳。滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河作为共同借款人拖欠戈永兰借款本金46万元及相应的利息事实存在，应按戈永兰要求及时归还。对戈永兰要求滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河归还借款本金46万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河于判决生效后十日内偿还原告戈永兰借款本金46万元及利息（截至2020年7月1日的利息为27600元，自2020年7月2日起按月利率1%计算至本金付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告滁州爱德医院、定远爱德医院、常培芸、刘银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年九月四日代理书记员  张惟静附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年9月1日起施行）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8438号原告：马朋朋，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈帅帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告马朋朋与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告马朋朋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马朋朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朋朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朋朋负担。审判员 靳 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 孟星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异264号 案外人：张丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：余晓志，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：重庆唯思顿信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******。 法定代表人：慕奇，执行董事。 被执行人：华势集团有限公司，住，住所地成都市锦江区东华正街****/div> 法定代表人：罗彬，执行董事。 被执行人：罗彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 在本院执行余晓志与重庆唯思顿信息技术有限公司（以下简称唯思顿公司）、华势集团有限公司（以下简称华势公司）、罗彬、慕奇借款合同纠纷一案中，案外人张丽向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽提出异议请求：中止对张丽与罗彬共同所有的位于成都市高新区房屋（以下统称案涉房屋）的执行程序。事实和理由：法院在执行余晓志与唯思顿公司、华势公司、罗彬、慕奇借款合同纠纷一案中，拟直接拍卖登记在张丽与罗彬名下的案涉房屋，法院的执行措施严重损害了张丽的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院应当就查封案涉房屋的情况通知张丽，张丽未收到法院的查封通知，执行程序不当。张丽并非被执行人，已查封的案涉房屋系张丽与罗彬共同共有，在未析产之前对共同共有的房屋予以执行势必会连同张丽的财产一并处置，处置张丽的财产没有任何法律依据。张丽与罗彬已经离婚，张丽有权要求对案涉房屋进行分割。 本院查明，2019年1月3日，本院立案受理余晓志与唯思顿公司、华势公司、罗彬、郑渝海、慕奇借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，余晓志向本院提出财产保全申请，要求对唯思顿公司、华势公司、罗彬、郑渝海、慕奇的财产在价值1050万元的范围内予以保全。本院经审查后于当月11日，作出（2019）川0191民初686号民事裁定，裁定对唯思顿公司、华势公司、罗彬、郑渝海、慕奇的财产在价值1050万元的范围内予以保全。本院根据该裁定，于当月24日将包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封。本院在审理前述纠纷过程中，经主持调解，当事人达成如下调解协议：一、经余晓志与唯思顿公司共同一致确认，唯思顿公司欠付余晓志借款本金1000万、利息260万共计1260万元；二、上述债务由唯思顿公司分3期偿还（先息后本），具体支付方式为唯思顿公司于2019年11月30日前向余晓志支付100万元、于2020年1月31日前向余晓志支付900万元、于2020年3月30日前向余晓志支付260万元；三、余晓志与唯思顿公司共同一致确认，若唯思顿公司逾期支付任何一期，则唯思顿公司应当向余晓志支付的款项（先息后本），以1000万元为本金及利息（利息计算方式：以本金1000万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月30日起算至借款偿清之日止）；四、华势公司、罗彬、慕奇对唯思顿公司上述付款义务承担连带保证责任；五、华势公司、罗彬、慕奇在承担担保责任后，有权向唯思顿公司追偿；六、余晓志自愿放弃其他诉讼请求；七、本调解协议生效并履行完毕后，余晓志与唯思顿公司、华势公司、罗彬、慕奇就本案的权利义务就此结清；八、案件受理费减半收取42040元，由余晓志负担。本院于2019年10月30日作出（2019）川0191民初686号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，余晓志向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，案号为（2019）川0191执10810号。执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）川0191执10810号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封。 另查明，案涉房屋现登记于罗彬、张丽名下。 本院认为，根据张丽的书面异议来看，其认为本院查封的案涉房屋由其与罗彬共有，其并非执行案件的被执行人，本院执行案涉房屋时包括了对其所享有的份额的执行。因此张丽要求本院中止对案涉房屋的查封、评估和拍卖等执行行为。即张丽既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对张丽的异议进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。本院在审理余晓志与唯思顿公司、华势公司、罗彬、郑渝海、慕奇借款合同纠纷一案中，根据余晓志的保全申请将案涉房屋予以了查封。后余晓志根据生效的法律文书向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由罗彬和张丽共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，张丽所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由罗彬与张丽共有，即张丽系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。案涉房屋系罗彬与张丽共有，张丽对案涉房屋享有的权益系部分权益而非全部权益，作为被执行人的罗彬对案涉房屋也享有部分权益，该部分权益可以作为人民法院强制执行的财产。因此，张丽对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，其提出的中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  唐 蜜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保3122号之一申请执行人：烟台华盛工业有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。被执行人：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：邓博毅，总经理。关于申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初8912号之一裁定书，冻结了被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十八日书记员  崔兴翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1713号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：阎永伟，男，1958年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：阎其亮，男，1992年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告阎永伟、被告阎其亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告阎永伟、被告阎其亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎永伟偿还原告借款本金24064.24元及至贷款本息还清之日止的罚息（暂算至2019年11月14日，欠还罚息10795.27元），以上合计34859.51元；2.请求判令被告阎其亮对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告阎永伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阎其亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月2日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告阎永伟签订《授信协议》，约定提供借款20万元，自2016年12月2日至2017年12月1日止，借款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为等额本息。二、担保情况2016年12月2日，被告阎其亮作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行鉴定《最高额保证合同》，约定为被告阎永伟所负债务最高债权本金余额20万元提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款20万元，执行利率为年利率8%。逾期还款日为2017年12月1日。截至2019年11月14日，尚欠贷款本金24064.24元、罚息10795.27元未还，合计34859.51元。综上所述，被告阎永伟逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告阎其亮系连带责任保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告阎永伟、被告阎其亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告阎永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金24064.24元，及截至2019年11月14日的罚息10795.27元，合计34859.51元；二、被告阎永伟于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金24064.24元为基数，按年利率8%上浮50%，自2019年11月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告阎其亮对被告阎永伟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在最高债权本金20万元项下产生的债权范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告阎永伟追偿。案件受理费670元、公告费260元，由被告阎永伟、被告阎其亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  齐鹏民二〇二〇年九月四日书 记 员  姜梦迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1244号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：周芳，女，汉族，生于1989年2月9日，住四川省仪陇县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与周芳借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3422号民事判决书已发生法律效力。因周芳未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28760元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人周芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周芳既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人周芳的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人周芳纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人周芳的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人周芳名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权28760元及利息，被执行人周芳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保69号 申请人：孙霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马合沙特苏力旦别克，男，1989年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人孙霞于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马合沙特苏力旦别克在中国工商银行账户资金4,280元。申请人孙霞自愿以中国工商银行存款提供4,280元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马合沙特苏力旦别克在中国工商银行账户资金4,280元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月四日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2078号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：韩涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘兰，女，1985年8月12日出生，汉族，住址。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩涛、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、韩涛、刘兰应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金199000元、利息、滞纳费44094.54元(暂计算至2018年11月13日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)；二、韩涛、刘兰于判决发生法律效力之日起三十日内向中银消费金融有限公司支付律师费5273元；三、确认中银消费金融有限公司对韩涛、刘兰名下的淮安经济技术开发区府佑路2号3幢805室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除韩涛、刘兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在199000元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费4946元，减半收取2473元，由韩涛、刘兰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理，标的250840.54元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经查，韩涛与刘兰名下位于淮安经济技术开发区府佑路2号3幢805室不动产已被我院另案拍卖，本案权利人中银消费金融有限公司受偿72177.61元。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人王马华，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，权利人已实现债权72177.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月十一日司法警察司雷书记员  王诚成
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2666号 原告：杨正伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：李青彩，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：四川恒茂房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇沿江路**。 法定代表人：王鸿，总经理。 原告杨正伟、李青彩与被告四川恒茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年9月18日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨正伟、李青彩撤诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告杨正伟、李青彩共同负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2836号原告：王革杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：卢云征，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王革杰与被告卢云征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革杰的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告卢云征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53799元及利息暂计1000元（以53799元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月23日起计算至实际清偿全部欠款之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告将其信用卡交付被告，后双方进行核算，确认被告尚欠原告借款53799元；2019年，被告向原告出具《欠条》一份，该款后经原告多次催要，被告一直未予返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告卢云征未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明截至2020年8月15日，被告尚欠原告58600元，月息为2%，此后也按该标准计算利息。庭审中，原告称借款方式为将其广发银行信用卡交付被告刷卡消费，但被告在2020年1月份时不再还款，由原告自己还款，且于2019年6月向被告出借现金3000元，于2019年8月向被告出借现金3000元，后双方对借款金额及手续费进行核算，并由被告向原告出具欠款金额为53799元的《借条》，随后被告继续用该卡消费，又形成了新的借款，双方遂再次出具金额为58600元的《借条》，并认可被告按照月利率1%的标准向其支付了两笔利息，分别为2019年5月31日500元、2019年7月16日700元。另查明，原告于2020年7月28日诉至本院，并向本院申请诉前调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告通过将其信用卡交付被告刷卡的方式出借款项，并收取利息，违反了法律规定，双方之间的47799元（53799元-6000元）借款应视为无效合同，被告应当返还原告该部分借款，但不应支付该部分借款利息；原告向被告出借现金6000元，虽然其在庭审中称双方约定了借款利息，且被告已经按照月利率1%的标准支付了部分利息，但未提交证据对利息约定予以证明，结合原告提交的2020年8月15日被告向原告出具的《借条》内容，本院认为2019年6月至2020年8月15日前的借款应视为无息借款，之后的借款利率为月利率2%，因此，被告已经返还的利息1200元（500元+700元），应视为返还本金，故被告应返还借款52599元（47799元+6000元-1200元）及利息（以6000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月16日计算至实际清偿之日）。原告主张被告向其支付律师费，但未提交证据予以证明，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款52599元及利息（以6000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月16日计算至实际清偿之日）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢云征于本判决生效之日起10日内返还原告王革杰借款52599元及利息（以6000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王革杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578元，由原告王革杰负担10元，被告卢云征负担568元。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 帆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初939号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某1，男，1998年7月16日出生河南省汝州市，汉族，初中文化程度，上海市广大科技有限公司员工，户籍所在地：河南省汝州市，租住上海市松江区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月22日被济宁市，2020年5月27日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年2月5日、2020年2月6日，被告人张某某1以非法占有为目的，利用被害人王某学生身份、急需Q币玩游戏等特点，在网上向王某发送虚假广告，虚构免费领取Q币的事实，王某收到信息后信以为真，之后，张某某1让王某向其指定的QQ号充值Q币，骗取被害人王某人民币6000元。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人王某的陈述；2.物证：苹果牌iphone8plus一部、HP牌Compaq6710b黑色笔记本电脑一台；3.书证：受案登记表、抓获经过、办案说明、转账截图、广告截图、扣押物品清单（扣押张某某1苹果牌iphone8plus一部、HP牌Compaq6710b黑色笔记本电脑一台）、被害人王某的收条及谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等；4.被告人的供述和辩解：被告人张某某1的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人张某某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在网上向王某发送虚假广告，虚构免费领取Q币的事实，骗取被害人王某6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某亲属退赔被害人王某损失，双方达成赔偿、谅解。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿签署认罚认罪具结书。提请依法判处。被告人张某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人龚方全提出的辩护意见是：被告人张某某1归案后如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书；退赔被害人钱款；系初犯、偶犯，建议对被告人张某某1从轻处罚。经审理查明，2020年2月5日、2020年2月6日，被告人张某某1利用被害人王某玩游戏急需Q币的心理，在网上向王某发送虚假的免费领取Q币广告，王某收到信息后信以为真，之后张某某1让王某向其指定的QQ号充值人民币，骗取被害人王某人民币6000元。2020年4月21日14时，济宁市公安局北湖分局民警在上海市松江区达丰电脑公司将被告人张某某1抓获，张某某1归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某某1的亲属代替张某某1退赔被害人王某经济损失人民币6000元，取得谅解。上述事实，被告人张某某1在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述；苹果牌iphone8plus一部、HP牌Compaq6710b黑色笔记本电脑一台等物证；受案登记表、抓获经过、办案说明、转账截图、广告截图、扣押物品清单（扣押张某某1苹果牌iphone8plus一部、HP牌Compaq6710b黑色笔记本电脑一台）、被害人王某的收条及谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；被告人张某某1的供述和辩解证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某1以非法占有目的，利用电信网络骗取他人钱财达到6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人张某某1系初犯，退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某1作案使用的作案工具依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人张某某1作案使用的苹果牌iphone8plus一部、HP牌Compaq6710b黑色笔记本电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  李 冉人民陪审员  王 蕾二〇二〇年九月十七日书 记 员  李文静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2871号 原告：王希彦，男，1968年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王延庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告王希彦与被告王延庆健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王希彦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希彦的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希彦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王希彦负担。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1354号申请执行人：罗国祥，男，1963年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。申请人：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗国祥与汤志钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特20号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书确认，一、汤志钧尚欠罗国祥货款90000元及逾期利息。汤志钧同意分别于2020年3月31日前向罗国祥支付40000元货款及利息11700元（以90000元为本金，自2019年2月5日起至2020年3月4日止按月利率1%计算），于2020年8月31日前向罗国祥支付50000元货款及逾期利息（以实际尚欠货款为本金，自2020年4月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。罗国祥自愿放弃2020年3月5日至2020年3月31日的利息。二、若汤志钧有任何一期未按约足额支付，则汤志钧需向罗国祥支付5000元违约金，罗国祥有权就剩余未付款项、逾期利息及5000元违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到汤志钧所有的苏Ｄ×××**奥迪牌车辆、苏Ｄ×××**宝马牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到汤志钧所有的位于溧阳市1号的房屋、位于溧阳市**的房屋。上述房屋均已被本院依法查封，但房屋已有抵押暂不宜处置。五、将汤志钧纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂无法处置的的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特20号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十七日书记员  刘聪聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3492号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5393.27元；2、被告支付原告逾期利息（以5393.27元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立保字第00017-1号之一解除保全申请人：裕实国际建设集团股份有限公司（曾用名：河南省裕实建设集团有限公司）。住所地信阳市浉河区双井街道**。统一社会信用代码91410100684614600B。法定代表人：于民。被申请人：科尔沁牛业南阳有限公司。法定代表人：李和。解除保全申请人裕实国际建设集团股份有限公司与被申请人科尔沁牛业南阳有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）新立保字第00017-1号民事裁定，已查封了解除保全申请人提供高群华所有的位于新野县城关书院居民区房产一座（房权证号：新房字第**）；王怀让所有的位于新野县书院路西段北侧房产一座（房权证号：新房权证字第**）。解除保全申请人于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人提供高群华所有的位于新野县城关书院居民区房产一座（房房权证号：新房字第**；王怀让所有的位于新野县书院路西段北侧房产一座（房房权证号：新房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明璞审判员  翟银奇审判员  许保存二〇二〇年九月十日书记员  刘 玲
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执恢110号申请人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县府前街129号注册号：130623000007107法定代表人：张久英职务：经理被执行人：李晓征，男，汉族，1981年1月4日出生，住涞水县。被执行人：万艳军，男，汉族，1977年3月10日出生，住涞水县。申请人涞水县惠农担保有限公司与被执行人李晓征、万艳军合同纠纷一案，（2017）冀0623民初1334号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人以与被执行人达成和解为由于2020年9月17日向法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0623执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 晓 彦二〇二〇年九月二十日书记员 ??张嘉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢682号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：徐耀华，女，1979年9月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：卞祝青，男，1964年11月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐耀华、卞祝青金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3031号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐耀华、卞祝青在金融机构的存款或在其他单位的收入80400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5788号原告：李彦安，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李彦安与被告李国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦安到庭参加诉讼，被告李国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及暂计利息21250元（利息以100000元为本金按照年利率7.5%计算，自2017年8月7日至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金100000元及暂计利息21250元，利息以100000元为本金按照月利率1%从2017年8月7日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告均系十八里河镇站马屯村村民，二人系朋友关系，2014年9月，被告以漯河开厂需要资金运转为由向原告借款10万元，并于2014年9月21日出具欠条，被告承诺使用半年即还款，但约定还款期限届满后被告一直未予清偿。原告多次催要无果，被告于2017年8月7日重新出具《借据》，后被告仍未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。李国永缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告借款100000元，并出具《欠条》一份，载明“今借到李彦安现金100000.00元整，即壹拾万元整用半年”。2017年8月7日，被告出具《借据》一份，载明“今借到李彦安现金100000.00元即壹拾万元整”。诉讼过程中，原告陈述其于2014年9月16日左右在南农村信用社取了现金10万元，并在连云路××××路交叉口将现金10万元交付被告，取款所用银行卡已注销，且取款凭证找不到了，交付一周后被告出具《欠条》一份，后被告于2015年支付利息8000元，并于2017年8月7日重新出具《借据》，后被告未予还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款，被告理应履行还款义务。原、被告未约定利息，但被告未按照约定期限还款，应向原告支付逾期利息。原告虽称被告于2015年支付利息8000元，但原、被告于2017年8月7日重新出具借款凭证，该《借据》上的借款金额100000元系双方重新进行结算后的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付2017年8月7日至实际清偿之日止的利息，理由正当，但利率标准应调整为年利率6%，故被告应向原告支付自2017年8月7日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国永于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦安借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李彦安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取计1363元，由原告李彦安负担44元，被告李国永负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢772号之二申请执行人:甘祚，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：何**，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人甘祚与被执行人何运良、何**股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何运良、何**应支付申请执行人甘祚案款22.7288万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3309元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良、何**的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良、何**的银行账户，本院于2020年7月20日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人何运良名下的湘Ａ×××**讴歌牌汽车及湘Ａ×××**奥迪牌汽车，本院于2020年8月7日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何**、何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何**、何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市沙田的房屋，及对于何**名下位于宁乡××××环路（旺和家园）Ｃ栋2-701的不动产，本院均于2020年8月10日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置。对于被执行人何**的公积金账户，本院于2020年8月18日冻结，期限为一年。对于登记在郑箐名下的与被执行人何**共有的位于长沙市开福区的房屋，本院于2020年8月11日查封，查封期限为三年，尚有抵押及查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。截止2020年9月18日，本院依法扣留被执行人何**的工资111349.20元，已发放申请执行人。2020年9月18日，本院对被执行人何**、何运良采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年9月8日告知申请执行人甘祚，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为22.7288万元及剩余利息、执行费3309元，已经执行到位111349.20元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执625号申请执行人：齐丽英，女，1977年10月04日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱国强，男，1970年6月21日出生，汉族，江苏省江阴市室。本院在执行齐丽英与朱国强借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫1426民初625号民事判决书，内容为：被执行人朱国强于判决生效之日起十日内返还原告齐丽英借款10000元，案件受理费25元，由被执行人朱国强负担。申请执行人齐丽英于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月08日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月08日向被执行人朱国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人朱国强未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月31日、5月08日、6月18日、8月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人朱国强银行存款1923.02元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人朱国强名下无证券等其他财产。2020年5月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人朱国强名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人齐丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢202号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。 被执行人：王伦鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王建亮，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：侯俊香，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王心停，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人王伦鑫、王建亮、侯俊香、王心停金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1260号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月8日恢复立案执行，于2020年7月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年9月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为15万元及利息，执行费2150.00元，全部未执行。2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩玉泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18723号原告：梅则文，男，汉族，1952年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世昆，河南绿城律师事务所律师。被告：汪现慧，女，汉族，1975年1月27日出生，住XX市文峰大道**院安钢六生活区。原告梅则文诉被告汪现慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅则文及委托诉讼代理人王世昆到庭参加诉讼，被告汪现慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、请求被告承担借款利息计392000元（计息自2012年6月—2020年5月，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告以做生意为名，向原告之妻廖舒琴借款10万元。2012年6月3号，又向原告借款10万元（通过转账给付）。当日被告打下借款20万元借条一张。2015年1月21日，被告又给原告出具借条一张，载明：今借到梅则文现在20万元整。借款期限1年（2015年1月21日—2016年1月21日）。在备注载明，协议利息为月息3分。共欠息2年8个月。并承诺到期先还本金，后总算利息一次结清。然而，被告在借款后，人间蒸发，渺无音讯。所留电话一个都打不通。直至今年2020年4月，原告才得知，被告在2016年5月，因刑事犯罪，被判刑3年6个月。现已刑满释放。故此，原告依照相关法律，依法提起诉讼。恳请法院依法公判，以维护原告的合法权益。被告汪现慧未答辩，未举证、质证。经审理查明：2012年6月3日，被告出具的《借条》，载明：今借到廖舒琴现金20万元。借款期限2012.6.3-2013.6.3。备注：年付息7.2万元，每半年付息一次为3.6万，2012.12.6日，2013.6.3日为付息日，每年按盈利点付息。2015年1月21日，被告在该条上书写作废。2015年1月21日，被告出具《借条》，载明：今借到梅则文现金贰拾万元整，借款期限2015.1.21日-2016.1.21日。备注：协议利息（月息3分），20万本金，欠付2年8个月利息，协议还款方式：先还本金20万，后总算利息，以其结清。最低结息利率按银行同等利息（如果生意运营良好，利息可结1分-2分结算）。2012年6月2日，原告分别向622208170XX420账户转账5万元、4万元。2012年6月2日，原告通过ATM机分两笔取款共计1万元。原告陈述，2011年向被告现金出借10万元，被告出具借款凭证，2012年6月2日、3日，再次向被告出借10万元，被告出具20万元借款凭证，原10万元借款凭证收回。2015年，被告重新出具借款凭证，2012年6月3日的《借条》作废。原告陈述，2012年6月3日，被告偿还9000元，为借款10万元按照月利率3%支付的利息，其余无还款，该9000元已在诉请中扣除。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，提交了《借条》、转账凭证，对双方的借款事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，因2015年1月21日《借条》备注欠付2年8个月利息，且对利息支付标准并未作出明确约定，故应自2012年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告汪现慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪现慧于本判决生效后十日内偿还原告梅则文借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梅则文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4860元，由原告梅则文负担2430元，被告汪现慧负担2430元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十七日书记员  王戚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异71号异议人（申请人）：黄德乔，男，汉族，1956年4月1日生，住江苏省阜宁县。异议人（申请人）：河南东和润滑油有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道**。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新志，河南省法律咨询协会法务人员。申请执行人：王志香，女，汉族，1976年10月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南东和环保科技股份有限公司，，住所地河南省民权县高新技术产业开发区建业路**法定代表人：李栋，董事长。本院在执行王志香与河南东和环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人请求解除对河南东和润滑油有限公司账户的查封。本院在审查过程中，申请人黄德乔以于2020年8月13日与被执行人达成和解协议为由，要求撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人黄德乔撤回申请。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  乔素君。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6139号原告：刘某，男，生于1993年12月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：李某，女，生于1996年5月16日，汉族，住河南省中牟县。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼9.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原被告经媒人介绍相识，原告在定亲时给付被告彩礼1万元，后被告又索要8.8万元彩礼。但原告给付彩礼后，被告迟迟不愿与原告办理结婚登记手续，二人也未共同生活。其后，原告多次向被告催要返还彩礼，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告李某辩称，彩礼不同意返还，被告与原告共同生活了两年多，这部分彩礼都用于双方共同生活支出了。经审理查明：2018年，原告刘某与被告李某经人介绍相识。原告刘某给付被告李某定金1万元及彩礼8.8万元，后双方举行结婚仪式并在一起生活。原、被告共同生活两年多，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方经济独立，该部分彩礼被告除用于购买双方共同生活用品及部分家庭生活开支外，未用于其他共同开支。现双方因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。原告要求被告返还定金及彩礼，被告拒绝返还，原告诉至本院。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某与被告李某未办理结婚登记手续，原告给付被告定金1万元及彩礼8.8万元，被告予以认可。现原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。关于返还数额，因原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方按照民间习俗举办了婚礼并共同生活了两年多。本案结合给付财物数额、民间习俗、双方共同生活时间以及双方共同生活支出等因素，酌定被告返还原告彩礼数额为4.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼45000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），刘某负担465元，被告李某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  任晓静
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执194号之三申请执行人：中国银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称嘉鱼中行）。负责人：何文胜。被执行人：叶迎兵，男。被执行人：嘉鱼蓝光科技发展有限公司（以下简称蓝光科技）。法定代表人：金成祥。申请执行人嘉鱼中行与被执行人叶迎兵、蓝光科技借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶迎兵所欠原告嘉鱼中行借款本息321462.15元及后期利息限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告嘉鱼中行。被告蓝光科技承担连带清偿责任；案件受理费6121元及律师代理费2500元，由被告叶迎兵承担4621元，由被告蓝光科技承担4000元。因被执行人叶迎兵、蓝光科技未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷蒲崇向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶迎兵、蓝光科技发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人叶迎兵、蓝光科技发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。查询到除登记在被执行人叶迎兵及案外人周海英名下位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉.富苑1704室房产（建筑面积134.33平方米，证号嘉鱼县房预鱼岳字第00018436号）外，并无其他可供执行财产。本院随即将该房产进行了查封。因被执行人叶迎兵、蓝光科技无其他可供执行财产，故申请执行人嘉鱼中行申请本院将该房产予以评估、拍卖。经随即摇号，湖北盛大房地产评估有限公司取得了对该房产的评估资格，其出具的评估报告显示，该房产评估值为人民币486626元(含室内装修部分价值16874元)。该房产经两次拍卖均流拍，申请执行人嘉鱼中行不同意接受该房产，并申请本院变卖一次。但变卖阶段仍流拍，流拍价格为437963元。申请执行人嘉鱼中行亦不同意以流拍价437963元接受以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂1221执194号执行案件的本次执行程序。二、解除对登记在被执行人叶迎兵及案外人周海英名下位于嘉鱼县鱼岳镇岳公路金南嘉.富苑1704室房产（建筑面积134.33平方米，证号嘉鱼县房预鱼岳字第00018436号）的查封。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月四日书记员 郭 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1751号原告：贾晓艳，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：苗党辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：王海英，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：张文豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告贾晓艳与被告苗党辉、王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人张文豪的起诉。原告贾晓艳及其委托诉讼代理人刘二林，被告苗党辉委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告向原告支付赔偿款82000元及逾期利息2000元，共计84000元；2.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2019年9月4日5时，张文豪醉酒驾驶奥迪牌小轿车行驶至郑州航空港区××区东门口处时与张银栓驾驶的电动三轮车及行人发生交通事故，致使张银栓及电动三轮车乘车人卢世文、贾晓艳等人受伤，发生事故后张文豪逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具责任事故认定书，认定张文豪负事故全部责任，贾晓艳无责任。事故发生后，原告贾晓艳被送往医院住院治疗，张文豪因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。2019年12月5日，经郑州航空港区道交一体化调解中心调解，被告苗党辉与原告贾晓艳达成交通事故损害赔偿调解协议书，调解书约定苗党辉自愿赔偿贾晓艳16.5万元，协议签订前已赔付4.5万，剩余12万元于2019年12月15日前支付，协议签订当天贾晓艳给张文豪出具谅解书。因被告未按照协议书约定支付赔偿款，郑州航空港区道交一体化调解中心进行第二次调解，原、被告于2019年1月9日第二次达成调解协议书，约定被告向原告支付赔偿款8.2万，分两次支付，2020年1月20日支付4万，2020年2月17日支付4.2万。但被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苗党辉辩称，1.本案属于侵权责任纠纷衍生处来的合同纠纷，侵权人是张文豪，苗党辉只是本案涉案车辆的车主，苗党辉不应当承担赔偿责任；2.赔偿的数额应当按照原告实际损失来进行计算。被告王海英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日5时18分许，张文豪醉酒驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿郑州市航空港区雍州路由北向南行至富士康F区东门口处时，与张银拴驾驶昌迪牌三轮电动车及行人时泰豪、杨宝利、郑明明发生交通事故，致使张银拴及电动车乘车人卢世文、贾晓艳、张帅、赵涛、付广福和行人时泰豪、杨宝利、郑明明受伤。发生事故后张文豪逃逸。2019年9月10日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因张文豪醉酒驾驶机动车超速行驶造成的，发生事故后张文豪逃逸。张文豪负事故全部责任，张银拴不负事故责任，卢世文不负事故责任，贾晓艳不负事故责任，张帅不负事故责任，赵涛不负事故责任，付广福不负事故责任，时泰豪不负事故责任，杨宝利不负事故责任，郑明明不负事故责任。事故发生后，贾晓艳被送往河南省省立医院住院治疗，入院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶叶脑挫裂伤；2.闭合性胸部损伤、左侧第6前肋骨折、肺挫伤；3.右下肢皮肤挫裂伤；4.多发性软组织挫伤；5.右膝内侧副韧带损伤。住院55天。花费医疗费69388.13元。2019年12月5日，苗党辉与贾晓艳就本次交通事故造成的损失签订道路交通事故损害赔偿调解协议书，约定：苗党辉自愿赔偿贾晓艳16.5万元，其中2019年9月5日赔付1.5万元，2019年10月26日赔付3万元，下余12万元于2019年12月15日之前全部结清。诉讼中，原告认可已经收到了4.5万元，剩余12万元一直未支付。2020年1月9日，苗党辉、王海英与贾晓艳就本次交通事故再次签订道路交通事故损害赔偿协议书，约定：苗党辉、王海英于2020年1月20日赔付贾晓艳4万元，于2020年2月17日再赔付4.2万元，共计赔付8.2万元，王海英与肇事者张文豪系夫妻关系，同意承担偿还义务。协议签订后，苗党辉、王海英一直未向原告贾晓艳支付。另查明：苗党辉系豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车的车主。王海英与张文豪系夫妻关系。郑州航空港经济综合实验区人民法院立案审理的（2020）豫0192刑初6号郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控张文豪犯交通肇事罪案件中，贾晓艳出具了谅解书，对张文豪的行为表示谅解。本院认为，本案系因交通事故所致人身损害赔偿纠纷。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定发生事故后，张文豪逃逸，张文豪负事故全部责任，贾晓艳不负事故责任。在事故处理过程中，苗党辉作为肇事车辆的车主，王海英作为张文豪妻子，与贾晓艳达成赔偿协议，贾晓艳亦出具谅解书，对张文豪的行为表示谅解。苗党辉、王海英作为赔偿责任主体承担人身损害赔偿责任系当事人的真实意思表示，该交通事故损害赔偿协议合法有效。故对于原告请求二名被告按约赔偿82000的诉讼请求予以支持。因该协议中并未对逾期利息进行约定，故本院酌情对原告起诉之后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗党辉、王海英应于本判决生效之日起十日内向原告贾晓艳赔偿82000元及利息（利息以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年6月24日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告苗党辉、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十日书记员  邢海伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴栓，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人柴栓因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴栓申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。柴栓所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。柴栓提交的规划图是2013年的规划图，柴栓购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，柴栓再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴栓的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1991号原告：代凤柱，男，1943年1月8日出生，汉族，住北票市。被告：戴（代）淑珍，女，1967年1月15日出生，汉族，住新民市卢家屯乡黄花甸子村**。被告：代淑菊，女，1969年8月15日出生，汉族，住北票市。被告：代淑花，女，1970年8月18日出生，汉族，住，住北票市新市/div>被告：代军，男，1971年10月2日出生，汉族，住北票市。原告代凤柱与被告代淑珍、代淑菊、代淑花、代军赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代凤柱，被告代淑菊、代淑花、代军到庭参加诉讼。被告代淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代凤柱向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付赡养费400元。在审理中，诉讼请求变更为代淑珍每月给付100元，代淑菊每月给付100元，代淑花每月给付200元，代军照顾生活，不支付赡养费。事实和理由：四被告是原告的子女，现原告年近80岁，体弱多病，已完全丧失劳动能力，且没有其他经济收入。被告代淑珍未作答辩。被告代淑菊、代淑花、代军同意原告代凤柱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案四被告系原告代凤柱的子女。现原告代凤柱月收入200元。本院认为，四被告作为原告的子女，在原告无劳动能力且生活来源不能满足生活需要时应对其尽赡养义务。对原告的主张，到庭参加诉讼的三被告无异议，结合本地的生活水平，应属正当，并予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年9月15日起，被告代淑珍每年向原告代凤柱支付赡养费1，200元；被告代淑菊每年向原告代凤柱支付赡养费1，200元；被告代淑花每年向原告代凤柱支付赡养费2，400元。本判决生效日为每年的给付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告代军照顾原告代凤柱生活。案件受理费100元，四被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  邱文亚二〇二〇年九月十七日书 记 员  郭淑超