wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2936号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄，男。 被告：唐泽健，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：蒋玉华，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐泽健、蒋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告唐泽健、蒋玉华传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐泽健、蒋玉华共同偿还贷款本金19.59万元及利息；2、依法判令被告唐泽健、蒋玉华以其抵押的财产承担抵押担保责任。事实与理由：被告唐泽健于2015年11月17日与原告下属城北支行签订最高额借款合同，于2016年1月12日立据借款20万元，贷款期限3年，借款月利率9.3‰。被告唐泽健、蒋玉华自愿以位于祁阳县兴浯路环兴购物广场的房地产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告唐泽健、蒋玉华婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，被告唐泽健未能按合同约定履行还本付息义务。 原告祁阳农商银行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋不动产权证、房屋他项权证、借款担保承诺书、连带责任承诺书、借款展期协议、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证明。 被告唐泽健、蒋玉华未予书面答辩，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。 本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。 根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下： 被告唐泽健于2015年11月17日与原告祁阳农商行签订了最高额借款合同。合同约定：第一条自2015年11月17日起到2018年11月16日止，由贷款根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超20万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款月利率为9.3‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；第四条借款人按期归还贷款本金的义务。如遇特殊情况，借款不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告唐泽健与原告祁阳农商行签订了最高额抵押合同，约定以唐泽健所有的位于祁阳县房屋为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。同时，被告蒋玉华自愿承诺对上述贷款承担连带责任保证。2016年1月12日，原告祁阳农商行向被告唐泽健发放了20万元借款。同年3月31日，被告唐泽健偿还贷款本金13万元，下欠本金7万元。同年8月18日、9月12日，原告祁阳农商行向被告唐泽健分别发放了3万元、10万元借款。上述3笔借款均于2019年1月12日到期。借款到期后，被告唐泽健与原告祁阳农商行就上述3笔借款均签订了借款展期协议，借款展期协议约定上述3笔借款年利率均为9%，均于2020年3月12日到期。借款到期后，被告唐泽健只偿还了借款本金4100.02元及部分利息。下欠本金及利息，原告祁阳农商行派员向被告唐泽健催收，被告未还款。故原告诉至本院。 本院认为，被告唐泽健与原告祁阳农商行签订的最高额借款合同、借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告唐泽健发放了贷款，被告唐泽健理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告唐泽健未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告唐泽健偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告唐泽健与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告祁阳农商行要求对被告唐泽健以其位于祁阳县房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告蒋玉华亦承诺对被告唐泽健的上述借款承担连带保证责任，故被告蒋玉华对被告唐泽健的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐泽健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金195,899.98元及利息（按年利率9%计算至还清时止）； 二、被告唐泽健以其位于祁阳县房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋享有优先受偿权。 三、被告蒋玉华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4218元，减半收取2109元，由被告唐泽健、蒋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保667号申请人：陈雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人陈雷于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈雷以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人陈雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾明阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2706号申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。法定代表人：王壮，局长。被执行人：山东豪客智能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区孙村街道飞跃大道北侧杨家河西侧。法定代表人：宋树君，总经理。本院在执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人山东豪客智能科技有限公司行政非诉执行一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日、2020年9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文婷
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审170号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人姚荣胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，拆除在非法占用的569㎡土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法占用4㎡水田的行为处以20元/㎡的罚款，计人民币80.00元；对非法占用565㎡设施农用地的行为处以3元/㎡罚款，计人民币1695.00元，共计人民币1775.00元。依据的事实和理由：被执行人姚荣胜未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》已于2020年3月27日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年3月27日对姚荣胜作出的罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令姚荣胜退还非法占用的土地，恢复土地原状，拆除在非法占用的569㎡土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为地人民政府组织实施；二、对非法占用4㎡水田的行为处以20元/㎡的罚款，计人民币80.00元；对非法占用565㎡设施农用地的行为处以3元/㎡罚款，计人民币1695.00元，共计人民币1775.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晓丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1941号 原告：邴守会，男，1963年04月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，法律工作者。 被告：邹善坤，男，1988年04月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：于勇，男，1975年06月04日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司。 负责人：周德宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，律师。 原告邴守会与被告邹善坤、于勇、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴守会及委托诉讼代理人范丽、被告邹善坤、被告于勇、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴守会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告支付原告因交通事故造成的经济损失12261元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月31日下午13时许，原告在上班路上行至盖州市虹溪谷水乐园门前，与第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤住院，造成锁骨骨折（左）。第一被告是第二被告的司机，经交通事故认定原告负本起事故次要责任，原告第一次住院经法院（2019）辽0881民初4075号判决已经支付完毕。现原告要求的是第二次住院医疗的相关费用及伤残赔偿金等。 邹善坤辩称，发生交通事故属实，我是于勇雇佣的司机，对原告的损失应由保险公司承担。 于勇辩称，发生交通事故属实，邹善坤是我雇佣的司机，是在雇佣期间发生的事故，原告车辆在没有合法手续的情况下上道行驶撞到我的车，我的责任由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔，我公司依贵院作出的2019-4075号判决在交强险部分已经支付原告24046元，剩余限额为95954元，三者险赔付7998元，因此原告本次诉讼我公司在剩余限额内承担赔偿责任，因事故车辆是主要责任，对于原告超过交强险部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费是我公司除外责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日下午13时许，邴守会在上班路上，无证驾驶无号牌摩托车行至盖州市，与由南向北起步掉头的于勇雇佣的司机邹善坤驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，邴守会受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字（2019）第0188号道路事故认定书认定：邹善坤负事故主要责任，邴守会负事故次要责任。邴守会受伤后，被送至营口市中西结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院），经该院诊断为锁骨骨折（左），住院56天，花医疗费18625元。邴守会前期费用经本院作出（2019）辽0881民初4075号判决书，已经履行完毕，其中误工费认定每天60元。邴守会于2020年4月9日入营口市中西结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）住院治疗15天，经该院诊断为：左锁骨骨折内固定术后。出院诊断休息1个月，花医疗费6431.9元。邴守会经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，该所于2020年8月10日出具“退档函”，因不具备鉴定条件退回。 另查，邹善坤驾驶于勇所有的辽Ｈ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险为100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。其中交强险已赔付24046元，医疗费限额1万元已满；商业第三者责任险已赔付7998元。 本院认为，本起交通事故系于勇雇佣的司机邹善坤与邴守会的混合过错造成邴守会身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而于勇所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，邴守会因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。对邴守会要求的误工费，按其实际减少的损失每天60元计算45天；对邴守会要求的护理费，按2020年辽宁省居民服务业标准每天128.68元计算；对邴守会要求的交通费，鉴于实际发生，综合确定300元；对邴守会要求的车辆损失，提供修车发票载明了修车明细，中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司虽提出异议，但在事故发生后保险公司出险并拍照，但并未予以定损，又没有提供证据证明该损失不合理，故对该车损予以支持。综上所述，对邴守会的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告邴守会各项经济损失6580.2元（其中护理费1930.2元、误工费2700元、交通费300元、车损1650元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告邴守会各项经济损失7181.9元（其中医疗费6431.9元、伙食补助费750元）的70%，即5027.33元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 殷鹏达 书记员 刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费6431.9元 2、伙食补助费50元×15天=750元 3、护理费128.68元×15天=1930.2元 4、误工费60元×45天=2700元 5、交通费300元 6、车损1650元 合计:13762.1元 （此金额未进行责任划分）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1840号申请人：刘延雷，男，汉族，1956年10月10日出生，住焦作市解放区。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：博爱旭阳房地产开发有限公司。住所地博爱县清化镇街道办事处西大街**附**。统一社会信用代码:914108225724783926。法定代表人：林明俏，该公司经理。申请人刘延雷于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱旭阳房地产开发有限公司在金融机构的存款115万元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000607，责任限额为115万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱旭阳房地产开发有限公司在金融机构的存款115万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘延雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十八日书记员  葛瑞瑞
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1914号 原告：李庆飞，男，1984年9月12日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：于昊，男,1984年8月23日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：王远卓，男,1993年4月9日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所律师。 原告李庆飞与被告于昊、王远卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告李庆飞诉称，2019年8月5日，原告李庆飞在河口区与被告于昊签订《车辆转押协议》，双方约定由原告李庆飞购买被告奔驰GLK轿车一辆，原告李庆飞将购车款147500元交付给被告王远卓，后原告李庆飞为该车辆购买保险及装饰花费25275.86元。2019年10月份左右，该车辆因涉嫌套牌被公安机关依法扣押。原告李庆飞认为被告的行为构成违约，原告李庆飞为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除《车辆转押协议》；2.判令被告返还原告购车款147500元及损失25275.86元，共计172775.86元。3.诉讼费由被告负担。 被告王远卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至滨州市沾化区人民法院审理。理由如下：涉案车辆的交付是在滨州市沾化区进行的，因此买卖合同的履行地是滨州市沾化区，王远卓的住所地为滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为滨州市沾化区人民法院，其涉案车辆转押协议也并非在东营市河口区签订，因此河口区人民法院无管辖权。 本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷。从原告李庆飞提交的起诉状中可知两被告住所地均不在本院管辖范围内,且合同履行地根据被告王远卓陈述亦不在本院管辖范围内。综上，本院认为本院对本案不具有管辖权，该案应由滨州市沾化区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 王远卓对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市沾化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴常玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6527号原告：毛新朋，男，汉族，1998年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：李松海，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省杞县。原告毛新朋与被告李松海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛新朋到庭参加诉讼，被告李松海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费667.30元、误工费896.70元、车辆损失费1130元、评估费100元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担;3、被告给原告诚恳道歉。事实和理由:2020年6月24日11时30分许，李松海驾驶电动三轮车在河南省××路碧水蓝天南门口处由北向南左转进道路时，与毛新朋驾驶电动二轮车沿少典路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及毛新朋受伤。李松海的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款:“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，李松海负事故故全部责任，毛新朋无责。事故发生后，被告让原告自己去医院先行治疗，被告离开。原告自行去新郑市人民医院拍片后，又自行去交警队，在交警队等被告两个小时后被告才到。在民警的协调下,原告要求被告赔偿经济损失4000元。被告人称最多愿意承担1000元。之后，原告多次降低赔偿额度与被告协调本次事故的赔偿，被告均拒不答应，态度傲慢，让原告去法院起诉被告。被告的行为给原告造成经济损失，由于被告拒不偿还原告的经济损失，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼。李松海未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日11时30分许，李松海驾驶电动三轮车在河南省××路碧水蓝天南门口处由北向南左转进道路时，与毛新朋驾驶电动二轮车沿少典路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及毛新朋受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200006902号道路交通事故认定书，认定李松海承担此事故的全部责任，毛新朋无责任。事故发生后，毛新朋在新郑市人民医院花费门诊医疗费666.30元，被诊断为：软组织疾患。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受毛新朋的委托，对其驾驶的电动车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年7月3日作出郑价估鉴（2020）159号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1130元。毛新朋支付评估费100元。另查明，事故发生后，李松海垫付毛新朋医疗费200元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李松海对本次事故的发生、车辆受损及毛新朋的受伤均存在过错，李松海应当据事故责任对本次事故给毛新朋造成的各项损失承担赔偿责任。毛新朋请求赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为666.30元。（二）误工费：参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年的标准计算，毛新朋主张按照128.1元/天计算误工费不违反法律，本院予以照准。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合毛新朋的伤情，本院对其误工日酌定为5天，可计误工费为640.50元。（三）、依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的交通事故车物损失估价鉴定结论书确定毛新朋驾驶的电动车因本次交通事故造成的总损失为1130元。（四）、评估费为100元。（五）交通费：依据毛新朋及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计2636.80元。李松海对上述损失承担赔偿责任，其已支付的医疗费200元应予以扣除。毛新朋主张李松海道歉依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告李松海应赔偿原告毛新朋各项损失共计2436.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毛新朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛新朋负担5元，由被告李松海负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  赵李昂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3628号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡文月，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文月名下银行存款302,567.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡文月名下银行存款302,567.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,033元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1941—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：邱宝发，男，1987年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王寺花，女，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许鹏，男，1986年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李术佳，女，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王坤先，男，1970年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3847号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱宝发、王寺花、许鹏、李术佳、王坤先金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为196339.89元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月5日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执491号申请执行人：聂德业，男，1993年5月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邵世雷，男，1990年12月10日出生，汉族，住南乐县。聂德业与邵世雷承揽合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告邵世雷确认欠原告聂德业广告款11375元，并自愿于2020年5月5日前支付给原告3000元，于2020年5月31日前支付8375元。二、如被告邵世雷未按上述约定期限履行还款义务，原告聂德业可就未履行部分债务一并向人民法院申请强制执行。三、其它双方无争议。案件受理费42元，已减半收取，由原告聂德业负担。”。因邵世雷未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人聂德业向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人邵世雷银行账户内仅有少量存款。2、未查到邵世雷房屋、不动产的相关登记资料。3、查明被执行人邵世雷名下有车牌号为豫Ｊ×××**传祺小轿车一辆和冀Ｅ×××**北京现代小轿车一辆，已经另案处置完毕。4、未查到邵世雷持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵世雷负有继续向申请执行人聂德业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 乾
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1581号原告康洪良，男，1986年10月17日生，汉族，住衡东县。被告陈思宇，女，1990年9月3日生，汉族，住衡东县。原告康洪良诉被告陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洪良、被告陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洪良向本院诉请：1、判决被告归还原告欠款6万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈思宇辩称，我于2018年5月开始陆续向被告借款，当时借款10万元，但实际到手金额为81000元，我已经超额还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金需要，自2016年始，被告就陆续向原告借款，并一直都按期结清本息。2018年9月16日，被告再次提出向原告借款2万元并出具借条，约定借期30天，双方口头约定月息15%，扣除当月利息后，原告于当天通过支付宝转账给被告陈思宇17000元；2018年12月13日，被告又提出向原告借款3万元并出具借条，约定于2019年2月13日归还，双方口头约定月息15%，原告即通过支付宝转账向被告陈思宇支付3万元，被告陈思宇于当日通过微信将4500元转账给原告；2019年1月13日，被告再次向原告借款1万元并出具借条，约定借期为5天，鉴于之前本息未结清，原告于当天向被告转账2500元。上述借条出具后，被告自2018年11月16日起至2019年1月28日通过微信等方式共归还原告13800元。之后，被告未再还款，故原告诉至法院。上述事实依据原告康洪良提供的借条、转账凭证、被告陈思宇提供的还款凭证及原、被告的当庭陈述、被告的答辩意见，足以认定。本院认为，被告陈思宇向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。被告陈思宇作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈思宇辩称，自己已超额归还了原告欠款。但其未向法院提供相关证据证实其主张，故对其辩解意见不予采纳。根据法律规定：预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法确认本案实际借款本金为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈思宇自本判决生效之日起十日内归还原告康洪良借款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告康洪良的其他诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由被告陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年九月十六日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1578号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，女，汉族，1987年8月4日出生，住栾川县，系该公司员工。被告:湖南鸿洲包装有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园区春昌路。法定代表人：朱文科，系该公司执行董事兼总经理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告湖南鸿洲包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担。审判员  黄延梅二〇二〇年九月十日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5787号原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所地河南省信阳市固始县秀水街道办事处鸿运花园小区**楼。法定代表人：孙俊刚，公司董事长。委托诉讼代理人：余学永、金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张金根，男，汉族，1959年5月11日出生，住河南省信阳市固始县。被告：宗峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省信阳市固始县。原告固始县通健小额贷款有限公司（以下简称通健公司）与被告张金根、宗峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通健公司委托诉讼代理人金鑫，被告张金根到庭参加了诉讼，被告宗峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张金根立即偿还原告借款50万元，被告宗峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求二被告承担利息，以50万为基数，按月息2分计算，从2019年1月1日计算到借款清偿之日止。事实和理由：被告因经营需要，于2016年11月5日向原告方借款50万元，期限为六个月，2017年5月5日到期，被告宗峰为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付本金及相应利息。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件；2、借款申请表，承诺书。担保借款合同、借款借据，证明被告张金根向原告借款50万元的事实，被告宗峰对该笔借款提供担保；3、贷款催收通知书，证明在2019年8月20日原告就该笔借款向二被告进行催收，二被告作出保证还款的承诺。被告张金根辩称，借款属实，想调解看利息能不能调低点，分期还款。被告张金根未提交证据。被告宗峰未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：被告张金根于2016年5月5日向原告通健公司借款500000元，约定借款期限为2016年5月5日至2016年11月5日，被告宗峰为此笔借款提供担保。2016年11月5日原、被告重新签订借款合同，约定张金根向通健公司借款500000元，借款期限为2016年11月5日至2017年5月5日，借款月利率24‰，宗峰为此笔借款提供连带责任保证，并出具保证担保承诺书。该笔借款到期后未还，自2019年1月1日起拖欠利息，2019年8月20日张金根和宗峰在贷款催收通知书做出承诺“本人保证2019年10月31日前把所欠利息结清，于12月31日前结清本息”。本院认为，通健公司与张金根、宗峰于2016年11月5日签订的《担保借款合同》以及宗峰出具的《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力。张金根认可借款属实，故对通健公司要求张金根归还500000元借款的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息的问题，借款合同约定的月利率24‰以及原告主张的月利率2%均超出法律保护的最高利率范围，对超出部分不予支持。利息以500000元为本金自张金根、宗峰在贷款催收通知书上作出还款承诺时确认的欠息日2019年1月1日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《担保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，宗峰出具的《保证担保承诺书》明确担保期限直至上述贷款本金和利息全部清偿为止，故对通健公司主张被告宗峰承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告宗峰未到庭参加诉讼是对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效后三十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款500000元及利息，利息以500000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止；二、被告宗峰对被告张金根的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县通健小额贷款有限公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金根、宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月二十五日法官助理刘双磊书记员尹虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9810号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈大鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住，住浙江省杭州市上城区/div> 被告：孙利娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告陈大鹏偿还原告借款本金108616.06元、拖欠利息8970.53元、罚息6079.14元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈大鹏承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告孙利娜就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与陈大鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，孙利娜作为陈大鹏配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：孙利娜所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月29日向被告陈大鹏发放贷款200000元。被告陈大鹏自2019年2月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告陈大鹏尚欠原告借款本金108616.06元、利息8970.53元、罚息6079.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。审理期间，原告陈述被告还款100元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告陈大鹏未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈大鹏提前清偿借款本金108516.06元并支付利息8970.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6079.14元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5031.01元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。孙利娜自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求孙利娜对陈大鹏的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108516.06元、利息8970.53元和罚息5031.01元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告孙利娜对被告陈大鹏的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1439元，由被告陈大鹏、孙利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4382号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：王安民，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告王安民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金12797元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内15栋1单元501室，2000年前被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2085号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锋偿还贷款本金72140.57元，利息10885.60元、罚息12727.63元、复利2735.60元，共计98489.40元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13450.5元，其中本金9859.43元、利息3540.17元、罚息37.92元、复利12.98元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金72140.57元、利息10885.60元、罚息12727.63元、复利2735.60元，共计人民币98489.40元。 被告刘锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告刘锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘锋所有的抵押物（车牌号鄂C750N0，车架号LGDYFA1FXHC180155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72140.57元、利息10885.60元、罚息12727.63元、复利2735.60元，共计人民币98489.40元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72140.57元为基数）、复利（以所欠利息10885.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂C750N0，车架号LGDYFA1FXHC180155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1131.0元，保全费30元，合计1161元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5726号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人刘秀君，男，1983年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住山西省孝义市.依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2195号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人1000元,向受害人退赔2064元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心有住房公积金余额472元,本案不符合扣划条件,无法扣划。6、经本院委托，由孝义市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3064元,执行到位0元，尚未执行到位3064元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢528号申请执行人：胡才福被执行人：常州宝丽丝纤维有限公司胡才福与常州宝丽丝纤维有限公司劳动争议一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8962、9045号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2017)苏0481执2808号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2588号 原告：王月美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李昌庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：栾好荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：李少红，男，汉族，河北省新乐市人，住河北省。 本院受理原告王月美、李飞、李昌庆、栾好荣与被告李少红买卖合同纠纷一案中，原告王月美、李飞、李昌庆、栾好荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月美、李飞、李昌庆、栾好荣的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月美、李飞、李昌庆、栾好荣撤回起诉。 案件受理费650元减半收取325元，由原告王月美、李飞、李昌庆、栾好荣负担。 审判员  王振峰 二○二○月九月十五日 书记员徐志应
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6004号 原告：凌晓东，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐伯钊，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨光学，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：9151150044695546C。 负责人：阮洪涛。 原告凌晓东与被告唐伯钊、杨光学、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告凌晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌晓东撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16476号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1991年12月4日生，住陕西省榆林市佳县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年1月17日，被告王某某驾驶的陕AXXX**号车在丈八东路与谢某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王某某负事故全部责任。其中谢某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为李峻。2019年3月22日，原告因该事故向被保险人李峻赔付保险金123300元。被告王某某负事故主要责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求判令：1.被告向原告赔偿121700元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，修车费用被告只同意6万元，不应该判被告全责，当事对方是把被告撞了，对方超速，交警队当事没给对方做超速鉴定，对交警判被告全责不同意，被告觉得对方起码承担两成责任，其次当事西安利之星的人一直跟在车主后面，被告觉得是他们在引导车主去他们那里修理，赚取利润，后面利之星倒闭了，被告对利之星作出的修车费用存在怀疑，被告不承认他们的修车费用，最后就是被告目前经济状况也承担不了那么多费用，法院如果判决被告赔偿，被告可能要分期还清。经审理查明，2019年1月17日，被告XX号XX路（XX路XX路）由东向西行驶至丈八东路（XX路XX路）与唐延路交汇处左转弯时，适逢谢某某驾驶陕AXXX**号小型客车由东向西行驶至此处，两车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190000549号道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故全部责任，谢某某无责任。谢某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投有机动车交强险和商业险，被保险人为李峻。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为124900元，且向谢某某转账支付124900元。2019年3月22日，被保险人谢某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、转账信息、发票、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王某某在此次事故中负主要责任，事故中的另一方陕AXXX**号车的被保险人李峻已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿121700元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款121700元。案件受理费2734元,原告已预交，减半收取1367元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3977号原告：兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司。法定代表人：周某。被告：北京华福工程有限公司。法定代表人：吴某。原告：江苏丹诚环保科技有限公司。法定代表人：沈某。原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司与被告北京华福工程有限公司、江苏丹诚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告委托第一被告与第二被告签订的《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程污水处理站采购合同》（合同编号P-1028-4204-00）以及《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程污水处理站采购合同》补充协议；2、判令被告江苏丹诚环保科技有限公司返还原告设备款9213500.00元；3、判令被告江苏丹诚环保科技有限公司支付违约金3680000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与二被告签订《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程污水处理站采购合同》补充协议，作为《乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程污水处理站采购合同》（合同编号P-1028-8602-00）的补充，约定合同总价款1840万元，按照六个阶段向被告江苏丹诚环保科技有限公司支付。合同签订后，原告已经实际支付1104万元，但被告江苏丹诚环保科技有限公司仅交付了价值182.65万元的设备，并拒绝继续履行交付设备义务，构成违约，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，2011年7月，案外人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司项目发包方与被告北京华福工程有限公司签订《EPC＋M总承包和项目管理合同》，由被告北京华福工程有限公司为乌兰煤炭集团有限责任公司年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目一期工程提供项目管理、设备采购等工作。2013年11月13日，原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限公司就该工程与被告北京华福工程有限公司签订《补充协议2》，对《EPC＋M总承包和项目管理合同》进行了部分补充和修改，但并未对发包方主体身份变更进行解释和说明。2016年3月，被告北京华福工程有限公司与被告江苏丹诚环保科技有限公司签订了原告诉请解除的采购合同。在案件审查过程中，经本院要求，原告未能提供案外人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司将发包方权利授权或让与原告的证据材料，现不能确定兴安盟乌兰泰安能源化工有限公司具备原告主体身份资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司的起诉。案件受理费99161.00元，退还原告兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年九月二十日书记员 宝国威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3438号原告：苗红民，男，1974年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：张建功，男，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：乔风彩（乔凤彩），女，1969年2月16日，汉族，住内黄县。原告苗红民与被告张建功、乔风彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗红民到庭参加了诉讼，被告张建功、乔风彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元、利息和其他损失18200元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告夫妇说进货要借款50000元，为了保险，原告也让乔风彩在借款人处签了名，本借条约定借款利息月息1.5分，诉讼费、律师费也由被告承担，被告打条后已还10000元，余40000元不再偿还，为此诉至法院，望判如所请。被告张建功未答辩，亦未提交证据。被告乔风彩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告张建功、乔风彩以开超市资金紧张为由向原告借款现金50000元，并向原告出具了借据，约定由借款人承担因追索借款产生的一切费用包括律师费、诉讼费、差旅费，利息为月利率1.5分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2019年5月28日偿还本金10000元，剩余40000元未偿还。庭审中原告陈述损失18200元包括利息15600元、律师费2400元、加油费200元，原告提交了律师费票据，未提交加油费的相关证据。本院认为，被告张建功、乔风彩向原告苗红民借款50000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告张建功、乔风彩偿还原告本金10000元，剩余本金40000元至今未付，故原告苗红民要求被告张建功、乔风彩偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方在借款时明确约定利息为月利率1.5分，原告主张15600元不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费2400元的诉讼请求，双方明确约定因诉讼产生的一切费用包含律师费由借款人承担，故本院予以支持。关于原告主张的加油费未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建功、乔风彩应于本判决生效后十日内支付原告苗红民借款本金人民币40000元、利息15600元及律师费2400元；二、驳回原告苗红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告苗红民负担3元，由被告张建功、乔风彩负担625元。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十六日书记员 任晓凯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执311号申请执行人：赫明艳，女，1967年8月7日出生，汉族，鹤岗市民政局制钉厂退休职工，住鹤岗市工农区。被执行人：陈黎明，男1964年12月29日出生，汉族，鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司经理，住鹤岗市东山区。被执行人：张丽娟，女，1966年6月29日出生，汉族，鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司财务人员，住鹤岗市东山区。申请执行人赫明艳申请执行被执行人陈黎明、张丽娟民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初461号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人陈黎明、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人陈黎明、张丽娟履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人赫明艳欠款人民币145,000.00元及违约金15,000.00元，案件受理费1,650.00元，共计161,650.00元。但被执行人陈黎明、张丽娟至今未按生效法律文书履行义务，本案在执行过程中，经申请执行人赫明艳与被执行人陈黎明、张丽娟充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执311号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员  黄金雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6177号 原告：姚方强，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：陆电寅，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告姚方强与被告陆电寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方强、被告陆电寅及其委托的认代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚方强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款12800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月至2017年5月在平邑县丰阳供销合作社任主任。原告为被告下属员工，期间2014年12月30日被告因个人急用向原告借款12800元，并为原告出具欠条。时至今日经原告多次催要未果。 陆电寅辩称，被告未曾向原告借款，事实是被告在2014年担任平邑县丰阳供销合作社主任期间产生的招待费，而原告是出纳，单位帐目交由出纳时由负责人出具欠条，确认该事项，该款项在被告离职前已结清，欠条没有收回。另该案已过诉讼时效，被告从未收到原告向其主张债务的消息，故该债务原告丧失诉讼权利。。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日陆电寅向姚方强借款12800元，由陆电寅为姚方强出具欠条1份，内容为“欠条欠姚方强现金￥12800元（大写壹万贰仟捌佰元整）陆电寅2014.12.30”。该款因陆电寅未及时归还姚方强以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，陆电寅欠姚方强借款的事实，有陆电寅为姚方强出具的欠条为证。姚方强要求陆电寅归还借款，理由正当，本院予以支持，姚方强主张的利息，因双方无借款及还款期限方面的约定，可自姚方强主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。陆电寅主张的欠款已结清，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，至于陆电寅主张的姚方强的起诉超过诉讼时效，因双方并未约定还款日期，所以姚方强的诉讼时效应自姚方强知道权利被侵害之日起计算，因此陆电寅的该项辩称依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陆电寅归还姚方强借款12800元及利息（自2020年8月27日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后的10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陆电寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2523号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6324元；2、被告支付原告逾期利息（以6324元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保614号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300573941166R。法定代表人：焦强，总经理。被申请人：韩勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住淄川区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩勇名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并用申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的公司资信提供担保。本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩勇的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张 翠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1363号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:初常山，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人初常山金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4496号 原告：牛纪秀，女，1989年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：山明、卢相男，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杜凤银，男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。。 原告牛纪秀与被告杜凤银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告牛纪秀于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告牛纪秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛纪秀负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王菁菁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5137号 原告：吴家同，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露洁，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：谢承宝，男，1971年8月26日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：袁以磊，男，1983年8月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：王舫，男，1982年7月20日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告吴家同诉被告谢承宝、袁以磊、王舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家同及其委托诉讼代理人韩洁、许露洁，被告谢承宝、袁以磊到庭，被告王舫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴家同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金50000元及利息35000元(利息按约定7000元/年，自2015年5月24日暂计算至2020年5月24日,后本清息止)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2011年5月24日，三被告因急需资金周转，共同向原告借款并签订借据，约定借款本金50000元、利息为每年7000元。借款事实发生后，三被告依约向原告支付了4年利息后，便未向原告偿还借款本金及利息。据此，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 谢承宝辩称，借款属实，借款由袁以磊使用，自己和王舫是担保人，但是条据上没写清楚；已经支付利息28000元是事实，袁以磊一个人给的。 袁以磊辩称，借款属实，已偿还28000元利息。 王舫未答辩、未举证、未质证。 吴家同围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明、借条原件等证据。本院认为吴家同的证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 谢承宝、袁以磊未向本院举证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：三被告因经营需要向原告借款。2011年5月24日，三被告向原告出具借条一份，书面确认收到借款50000元，并约定年利息7000元。三被告按照约定偿还原告4年利息共计28000元后，剩余本息至今未偿还。 本院认为：本案原告以给付现金方式履行了借款的出借义务，三被告作为借款人，依法应及时还款，拖延不还，构成违约，原告要求其继续偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定年利息7000元，折算成年利率为14%，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故对原告利息请求，本院予以支持。谢承宝辩称，其为担保人，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢承宝、袁以磊、王舫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴家同借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率14%，自2015年5月24日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告谢承宝、袁以磊、王舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3686号原告：徐光明,男,1968年1月1日出生,汉族,住安丘市,委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：安丘市凌河镇皂角树村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇皂角树村。法定代表人：刘玉才，村主任。委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。原告徐光明与被告安丘市凌河镇皂角树村村民委员会（以下简称“皂角树村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托诉讼代理人孙希龙，被告皂角树村委会的法定代表人刘玉才、委托诉讼代理人李洪玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建车库人工费60000元及利息（利息计算自2015年2月13日开始按年利息6%计算至该款全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年春天间，原告给被告处修路、承建车库,因被告处资金不足,待工程完工经双方结算，尚欠人工费60000元未付，并于2015年2月13日给原告出具欠条一份，以后经原告数次索要，被告均以无钱为由拒绝支付，在原告索要无望的情况下，原告诉至法院,请求判如所请。被告皂角树村委会辩称,被告不欠原告的债务。该欠条的落款时间是2015年2月13日,被告认为该欠条是虚假的,从该欠条中可以看出,其在空白的、带有印章的纸张上后来手写添加了欠条的内容,该欠条是原保管刘务平在2014年年底辞职后书写的，其无权代表村委出具该欠条，被告近几年从未向原告索要过该欠款，被告要求原告提供其与原告签订的修路等的工程合同，并提交工程的账目、结算等相关证据。被告现任村委班子在2017年9月25日接任时，并未有此债务，镇经管站也未记载该笔债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日,刘务平为原告出具证明一份,证明内容为：“皂角树村委欠徐光明建筑队建车库款￥60000大写：陆万元正经手人：刘务平2015.2.13号”。上述证明加盖安丘市凌河镇皂角树村村民委员会公章。本案审理过程中，被告皂角树村委会申请法院委托鉴定机构对原告提交的证明中证明内容及印章的形成时间、证明内容与加盖公章形成时间的先后顺序进行鉴定，但未能在本院指定的期限内提交检材及比对样本。本院认为，被告虽称原告提供的欠款条虚假，但未能提供相应证据证明自己的主张，且原告在庭审中认可证明中的公章系本单位公章，并认可原告曾为村里修路建车库，但未提供相应证据证明已向原告支付了修路建车库的相应款项。根据原被告双方在庭审中的陈述，结合原告提供的证明，本院认定被告欠原告建车库款60000元。因原告提供的证明中并未载明履行期限，其虽称数次向被告索要，但未提供相应证据证明其催款的具体日期，故，原告主张的利息可自立案之日起计算至实际给付之日。原告按年利率6%计算利息并无法律依据，原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安丘市凌河镇皂角树村村民委员会支付原告徐光明建车库人工费60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月3日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安丘市凌河镇皂角树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇二〇年九月十七日书记员  郭晓彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5587号原告：孙建敏，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省新密市。被告：郑州爱的家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏办事处西大街**。统一社会信用代码：91410183MA47154M5L。法定代表人：范晓博。委托诉讼代理人：张秋平，系该公司员工。被告：郭巧兰，女，汉族，1971年4月14日出生，住河南省新密市。原告孙建敏诉被告郑州爱的家房地产营销策划有限公司（以下简称爱的家公司）、郭巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建敏、被告爱的家公司委托诉讼代理人张秋平到庭参加了诉讼，被告郭巧兰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。孙建敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告郭巧兰双方于2020年7月21日签订的《房屋定金合同》；2．判令二被告互负连带责任立即退还收取原告的定金10000元，并按年利率24%支付占用期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年7月21日通过被告郑州爱的家房地产营销策划有限公司销售人员看中一套青屏大街西段南侧东单元3层的房产，当时被告郭巧兰说该房产是她所有，当天没有带房本，需要等签订房屋买卖合同时才会给房本。原告信任郑州爱的家房地产营销策划有限公司，当即与被告郭巧兰签订了房屋定金合同，合同约定房屋成交价格是360000元且在签订合同后分两次结清，定金10000元原告交给被告郑州爱的家房地产营销策划有限公司销售人员后由其转给被告郭巧兰（有被告郭巧兰出具的收据为证）。后原告于2020年8月1日带齐合同及约定购房款去签订正式合同时，发现被告出示的房屋所有权证所有权人一栏不是被告郭巧兰，而是周藏。原告才知道案涉房产不是被告郭巧兰的，被告郭巧兰根本就无权处置该房产。后原告便多次找二被告协商沟通退还定金，二被告却以种种理由和借口推托至今。为此双方形成纠纷。爱的家公司辩称，合同是在公司见证下签订的，定金也是在公司交的，定金中的5000元作为郭巧兰的中介费由公司收取。公司同意退还原告5000元，另外5000元定金应当由被告郭巧兰退还原告。郭巧兰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月21日被告郭巧兰作为甲方（卖方），原告孙建敏作为乙方（买方）签订《房屋定金合同》一份，双方约定甲方自愿将名下拥有的位于新密市城区青屏大街西段南侧东单元3层房屋（建筑面积147.24平方米，房屋所有人为：郭巧兰）卖给乙方，成交价为360000元。乙方于2020年7月21日交付购房款定金10000元，余款付款方式是分两次付清。因政策原因上述房产暂时不能办理过户，待政策允许办证时，所产生的交易税费用由乙方承担等。同日被告郭巧兰出具收据一份：“兹收到孙建敏交来青屏大街西段南侧东单元3层购房定金款人民币壹万元整（10000元），收款人郭巧兰”。合同签订后原告发现该房屋所有权证的房屋所有权人不是郭巧兰，而是另有他人。原告多次要求二被告退还购房定金未果，双方形成诉讼。本院认为，原告孙建敏与被告郭巧兰签订的《房屋定金合同》未违反法律强制性规范，依法生效并成立。根据庭审查明的事实，涉案房屋系小产权，房屋所有权人为周藏。因被告郭巧兰隐瞒涉案房屋真实情况未履行告知义务，致使合同目的无法实现。故原告要求解除定金合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告郭巧兰对已经收取的10000元定金负有返还责任，鉴于被告爱的家公司认可其中5000元由其收取并同意退还，故应当由被告爱的家公司和被告郭巧兰分别向原告返还5000元。对原告要求二被告按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。被告郭巧兰经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙建敏与被告郭巧兰2020年7月21日签订的《房屋定金合同》；二、被告郭巧兰于本判决生效后五日内向原告孙建敏返还购房定金5000元；三、被告郑州爱的家房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内向原告孙建敏返还购房定金5000元；四、驳回原告孙建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州爱的家房地产营销策划有限公司、郭巧兰负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年九月二十五日书记员  袁洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5325号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人：周秋文。被执行人陈洪林。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人陈洪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪林银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人陈洪林收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2794号原告：张志松，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住河南潢川县。委托代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：窦先先，男，汉族，1992年11月13日出生，农民，住潢川县。原告张志松与被告窦先先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告窦先先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款360,000元及利息，按年利率18%计算从2016年2月7日至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦先先系原告张志松前女婿。从2014年起被告窦先先以承包工程需用资金为由向原告借款，后原告通过银行转账及现金的方式向被告出借借款36万元，由于系女婿，当时原告并未要求被告出具借条，被告口头承诺按月息1.5分计算。2018年初被告窦先先于2018年2月15日当天向原告出具借条三张，注明借款金额10万元、11万元、15万元，并约定利息为月息1.5分，并注明借款人窦先先；期间被告归还部分利息，但至今年起被告不再接听原告电话，拖欠本息不予归还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告窦先先辩称，是借了3笔款，一共借30万整，已经给了17万元，其中4万元是借给我爸的，是汇给我爸的，找我爸要跟我没有关系，因为当时我爸不在老家，是我打的条子，还有2万元是打给原告女儿的，我俩2011年就开始同居的，17万是2018年5月25日还15万元，2019年7月26日还2万元，利息到2018年打完条子后至2019年没有给，其他的利息我都给他的，之前借的11万元是没有约定没有利息的，还有一个10万元，他说给1万元的利息就可以了，所以我2018年还15万元的时候就给他了，以后没有利息了。还钱的时候没有注明这个钱是还什么的。原告张志松为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、转账单三份，原告与2014年12月25日通过浙江绍兴瑞丰商业银行阳山支行转款10万元至被告账户，于2015年4月23日通过同样银行转款10万元至被告账户，于2016年3月3日通过同一银行转款4万元被告指定账户窦先先父亲陈昌洲账户的事实。证明原被告双方之间存在真是借贷关系；3、借条3张，被告于2018年2月15日当天向原告出具借条两张，注明借款金额10万元、15万元，并约定利息1.5分，于2018年2月15日当天向原告出具借条一张注明借款金额11万元，为约定利息；4、2012年7月12日原告通过浙江绍兴农村银行转账的2万元。被告窦先先质证称，我是打了三个条子，其中2万是转给原告的女儿了，7万是给我的现金，打条子时候包括1万利息。3张条子我是认可的，2万元是转给原告女儿的，当时我和他女儿也没有结婚，我俩是2016年2月19日结婚，2018年7月6日离婚的，她没有卡，是转给我卡上的，是原告女儿用的，4万元是转给我爸的，我没有得到过，关于原告说的归还的部分利息的事，我是还的本金，我们本来就说好了先不说利息的事，我只认可30万元，我还17万元是还本金的，其实利息我也还给过他了，是现金的方式给他的，但是条子打完后陆续转的17万元给他，是还的本金。被告窦先先提供相关证据如下：2018年5月25日和2019年7月6日转账单一共17万元。原告张志松质证称，转账17万元我们收到了，但是被告陈述给付的是本金不予认可的，应该按照法律规定先息后本计算。经审理查明，2012年开始，被告窦先先以搞工程为由向原告张志松借款，原告于2012年7月12日向被告转账20,000元，2014年12月25日向被告转账100,000元，2015年4月23日向被告转账100,000元，2016年3月3日向被告父亲账号转账40,000元，后又向原告给付现金100,000元。2018年2月15日原、被告进行结算，被告向原告出具借条三张，三张借据分别载明：“从2016年2月7日借拾伍万元整（150000.00），利息以壹分伍计算，2018年2月15日，借款人：窦先先”；“从2016年2月7日借拾万元整（100000.00），利息按壹分伍计算，2018年2月15日，借款人：窦先先”；“从2016年2月7日借拾壹万元整（110000.00），2018年2月15日，借款人：窦先先”。后被告窦先先于2018年5月25日偿还150,000元，2019年7月6日偿还20,000元，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，由结算条据、转账凭证佐证，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称20,000元和40,000元系原告女儿和被告父亲借款，理由不能成立，有被告向原告出具的借条为证，债权债务关系明确。被告向原告借款150,000元和100,000元约定利息月息1.5%，不超出法律规定，予以支持。借款110,000元未约定借款利息，应按法定利率年利率6%计算。被告于2018年5月25日偿还150,000元，同年7月6日偿还20,000元，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息损失，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2018年5月25日，被告还款150,000元，被告欠利息：250,000元×1.5%×（27＋18/30）＝103,500元。除已支付150,000元，尚欠本金：250,000元-（150,000元-103,500元）＝203,500元。2019年7月6日，被告还款20,000元，被告欠利息：203,500元×1.5%×（13＋12/30）＝40,903.5元。除已支付20,000元，尚欠本金：203,500元，利息40,903.5元-20,000元=20,903.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告窦先先偿还原告张志松借款203,500元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2019年7月7日至款清之日止）。二、被告窦先先偿还原告张志松借款110,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年2月8日至款清之日止）。三、被告窦先先偿还原告张志松借款利息20,903.5元。上述款项于本判决生效十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,350元，由被告窦先先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1909号原告：贾某，女，1981年3月8日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：党某，男，1978年8月3日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告贾某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人邱福温、被告党某及其委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，1996年6月原、被告经人介绍相识订婚并于2000年农历12月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女党某5，××××年××月××日生育次女党某6，××××年××月××日生育长子党某7。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方一直未建立夫妻感情。2005年3月双方于台前县民政局离婚，后由于原告牵挂孩子，于××××年××月××日与被告复婚，被告仍然对其恶劣的性格脾气不加改正，反而加大了暴力倾向，夫妻感情已彻底破裂。2019年7月份，原告诉至法院离婚，台前县人民法院判决不准离婚，为维护自身合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女党某6由原告抚养，婚生长女党某5、长子党某7由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产20万元；当庭变更为分割夫妻共同财产60万元（宅基地上房屋价值约12万元；2015年7月份购买欧曼大车，现该车估计20万元；丰田轿车豫Ｊ×××**，现在该车价值6万元；原告哥哥给被告汇款12万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告党某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告希望三个孩子共同一起生活，这样更有利于孩子的健康成长和兄妹关系和睦，被告完全有能力抚养三个孩子，并且客观上三个孩子一直跟随被告生活，抚养费依法确定。对原告所述的夫妻共同财产不属实，欧曼大车已经卖了，所有权不是被告；丰田轿车是被告分期购买并且现在仍差3万多元的分期款；原告哥哥汇款12万后用于家庭生活的开支及孩子的生活教育费用支出；建设宅基地上的房屋花费8万元左右，该房屋是被告和三个孩子共同居住。原告哥哥手中还有被告62000元；原告为被告购买一份保险，被告支付的保险费，投保人为原告的名字；2017年原告做生意被告出资20万元，至今没有收回任何成本，只留有30万元的产品在原告手中。经审理查明，1996年6月原、被告经人介绍认识并于2000年农历12月23日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女党某5，现跟随被告生活；××××年××月××日生育次女党某6，现跟随原告生活；××××年××月××日生育长子党某7，现跟随被告生活。原、被告双方于2019年2月份分居生活至今，2019年6月原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0927民初1929号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年8月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告党某不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年，并育有三个子女，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告贾某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告贾某与被告党某离婚。案件受理费150元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 岩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢708号 鄢某1、鄢某2： 关于执行鄢某1与鄢某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3064号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6767号申请执行人海南盛纳新材料有限公司。被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3369号民事判决书，立案执行的海南盛纳新材料有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司银行存款13469112.03元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞卿
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市城区兴隆南大街**。法定代表人：候庆勇，行长。被申请人：彭方涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：肖静，女，1976年6月1日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人彭方涛、肖静为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人彭方涛、肖静的存款及财产进行查封冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭方涛、肖静名下9.5万元存款或查封被申请人彭方涛、肖静名下位于乐陵市城区振兴东路南侧120号粮苑小区2号楼3单元203室（乐房权证乐队字第20150626-1/20150626-2）的房产。申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  周 炜