wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1409号 申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区青年路**富阳国际**。 法定代表人：肖文革，执行董事。 被申请人：黄家丽，女，1956年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 山东恒丰房地产开发有限公司与黄家丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁0306执保433号执行裁定书，对黄家丽名下财产采取保全措施。申请人山东恒丰房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，以双方调解并已履行完毕为由，申请解除对黄家丽名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人山东恒丰房地产开发有限公司以双方调解并已履行完毕为由，申请解除对黄家丽名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄家丽名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫忆涵
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执恢414号 孙林、陈俊东： 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行新政支行与被执行人孙林、陈俊东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，在执行过程中，被执行人孙林于2020年9月22日已对（2017川13**民初1285号民事调解书履行完毕。已履行标的款5000元，本案现已执行完毕，已于2020年9月22日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙03刑终632号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1954年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，务工，户籍地瑞安市。系本案被害人。原审被告人梁杏龙，曾用名梁朝龙，男，1959年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地瑞安市。因本案分别于2019年1月22日、同年12月5日、2020年4月2日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梁杏龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人包某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0381刑初335号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人包某不服，提出上诉。原审被告人梁杏龙服判，原审判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：案发前，被告人梁杏龙系浙江省瑞安市的村书记，被害人包某系天河村的村民。包某等人以其土地被填埋为由要求村里赔偿，而与梁杏龙发生纠纷，并多次到××街道××街道出面给予解决。2018年9月28日15时许，梁杏龙与包某在锦湖街道办事处二楼走廊处碰面，并发生争吵，后梁杏龙用拳头击打包某胸腹部，致其受伤。经法医鉴定，包某的主要损伤为左侧第3、4肋骨线形骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年1月22日，梁杏龙主动向公安机关投案。另经审理查明，包某受伤后到医院就诊，合理的经济损失为医疗费1835.97元、误工费13823.18元、护理费13823.18元、营养费2100元、交通费酌定1000元，共计人民币32582.33元。梁杏龙表示其自愿赔偿包某8万元，并已预交。认定上述事实的证据有被告人梁杏龙的供述，被害人包某的陈述，证人包如荣、颜某1、颜某2、杨某、包考弟、赵某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，人身检查笔录，监控录像，接受证据材料清单，情况说明，归案经过，户籍证明，瑞安市人民医院ＣＴ报告单，急诊病历，门诊病历，门诊收费票据，预缴款收据，医疗诊断证明单等。原审法院以故意伤害罪，判处被告人梁杏龙有期徒刑六个月，缓刑一年；判令被告人梁杏龙赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失人民币80000元。原审附带民事诉讼原告人包某上诉提出，要求二审改判梁杏龙有期徒刑三年，赔偿包某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费等经济损失共计808000元。二审审理期间，包某要求二审开庭审理，并提交了实名举报受理告知书、实名举报双向承诺书、行政复议申请书、法制与社会杂志社新闻截图、天河嘉园建筑墙体照片、政府信息公开申请表等证据材料复印件。经审查，上述材料所反映的内容与本案没有关联性，所提交的上述材料不属于新证据，且包某在二审审理期间明确表示对原判附带民事诉讼部分没有意见，只对刑事部分有意见，故其要求二审开庭审理的申请，不予准许。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁杏龙的行为已构成故意伤害罪，由此给上诉人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。包某要求二审改判梁杏龙有期徒刑三年的意见，不属于本案审理范围，不予采纳。原判适用法律正确，民事赔偿金额适当，审判程序合法。上诉人要求改判的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡苗玲代书记员 龙 梦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异722号案外人：李嫒文，女，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人李嫒文对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李嫒文称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71执149号之二执行裁定书，解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库的查封。李嫒文为证明其主张，向本院提交了《丽都国际商品房内部认购书》《黑龙江省单位往来资金结算票据》《收据》《情况说明》等证据。申请执行人张学阁称，1.案涉k0XX号车库至今未签订合法有效的书面合同，《丽都国际商品房内部认购书》不能视为合法有效的商品房买卖合同，不能排除执行。2.案涉车库未经竣工验收，不属于合法占有，李嫒文无权排除执行。3.证据《黑龙江省单位往来资金结算票据》存在疑点，不能证明案涉房产交付价款，不能排除执行。4.李嫒文自身的原因未办理备案登记，不能排除执行。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区丽都国际小区车库26个（k0XX-k0XX）。另查明，2011年9月21日，案外人李嫒文与中然公司签署《丽都国际商品房内部认购书》,购买了位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库，并于2011年11月4日交纳了全部价款，现李嫒文对该车库已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，李嫒文对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李嫒文在本院查封前与中然公司签署了《丽都国际商品房内部认购书》，李嫒文已支付了全部价款并合法占有案涉车库。未办理过户登记系因案涉车库尚未办理竣工验收手续，非李嫒文自身原因所致。综上，李嫒文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月二十五日法官助理 何增福书 记 员 李思一
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保146号 申请人：连云港宏嵌装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路A区2-9。 法定代表人：侯永军，总经理。 被申请人：江苏世强建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道西双湖壹号世贸商务中心A座512。 法定代表人：穆兰昌，经理。 申请人连云港宏嵌装饰设计有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏世强建设工程有限公司银行存款150000元予以冻结，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏世强建设工程有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，申请人连云港宏嵌装饰设计有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1096号 申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，1992年5月7日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理营山县人民法院刑事审判庭申请执行陈鹏罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初226号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人在营山县房屋一套，现不便于处置，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1089号之一 申请执行人：彭某，男，1992年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴某，女，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人彭某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初9817号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2020年4月15日向本院申请执行对婚生女彭嘉钰进行探视。执行中，申请执行人彭某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   王   哲   璇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初896号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某1，曾用名：“苏某2”，男，生于江苏省南通市，汉族，大专文化，上海嘉洲汽车科技有限公司员工，户籍地江苏省南通市如东县，暂住上海市闵行区。2019年10月31日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)728号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月30日23时20分许，被告人苏某1酒后驾驶牌号为苏FLXX**的白色别克牌小型客车，行驶至本市徐汇区，被设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为116毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度0.93mg/mL。到案后，被告人苏某1如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人苏某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人苏某1的刑事责任。建议判处被告人苏某1拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人苏某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人朱某、竺某某等人的证言，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，呼气式酒精测试信息、受案登记表、查获经过、抓获情况、工作情况、血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人苏某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某1自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)苏某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6356号原告：肖某，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告肖某与被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告从判决生效之日起十日内结清租赁合同载明的房屋水、电、天然气、物管费等费用，复原房屋内家具原本模样且自行搬离该房屋；3.判令被告支付2020年5月20日起至2020年7月20日止的租金3000元以及自2020年7月21日至实际搬离之日止的租金（按每月1500元计算）；4.判令被告支付原告违约金2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区房屋出租给被告作住房、办公使用。租赁期2年，租金每月1500元，每次预付3个月租金，并需提前15天支付下次租金。还约定双方的其他义务及违约责任。合同签订后，原告按约交付房屋，被告预付了租金4500元及押金2000元。从2020年5月起被告拖欠租金至今。被告梁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原、被告通过中介公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将其所有的位于重庆市永川区房屋出租给被告（乙方）作为住房、办公使用，租赁期限从2019年7月20日至2021年7月20日止，每月租赁费1500元，首期支付3个月租金4500元和押金2000元，以后按3个月结算一次，提前15天支付下次租金，租期未满24个月，押金不退；租赁期间房屋的水费、电费、煤气费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺，应照值或酌情赔偿；甲方提供的内设家具有空调4台、热水器1台、洗衣机1台、床3张、电脑桌1张、餐桌1张、椅子6张、电视机2台、沙发1套、茶几1张、饮水机1台及橱柜；如无故违约则向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告预付了2019年7月20日至2019年10月20日的租金4500元和押金2000元。从2020年5月起，被告拖欠原告租金至今，原告多次催收未果。审理中，原告陈述对被告交纳的押金因被告违约，其不予退还，另被告租房后自行添置了书桌、茶盘、沙发、书架、椅子等物品。2020年8月18日，原告通过支付宝支付该房电费107.73元、水费46.85元，同月29日交纳2020年1月至2020年12月的物业管理费1440元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租赁费，其久拖不付，应承担违约责任。被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收，被告至今仍拖欠租金，属严重违约，原告有权解除合同，本院确定合同于本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应自行搬离并将该租赁房屋交还给原告。原告要求恢复房屋内家具原本模样，但其未提供证据证明房屋出租前的家具原本模样，故对该诉求不予支持。对合同解除前的租金及解除后至交还房屋期间的占用使用费应由被告承担。按合同约定，租赁期间的水、电、气、物业管理费均由被告承担，现其拖欠了相关费用，原告代为交纳，被告应支付给原告。其中物业管理费计算至被告交还租赁房屋之日止。关于被告缴纳的履约保证金，原告依合同约定不予退还，本案对此不再处理。另按合同约定，因一方违约，应支付另一方违约金2000元，故原告要求被告支付违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告梁某某签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、限被告梁某某于本判决生效后三日内将自带物品搬离并将租赁房屋交还给原告肖某；三、由被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告肖某房屋租金6000元（计算至2020年9月20日）；四、由被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告肖某2020年9月21日起至本判决生效之日止的租金（按月租金1500元计算）；五、由被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告肖某房屋占用使用费（从本判决生效次日起，按每月1500元的标准计算至房屋交还之日止）；六、由被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告肖某垫付的电费107.73元、水费46.85元及物业管理费（从2020年1月按每月120元计算至被告交还租赁房屋之日止）；七、由被告梁某某于本判决生效后三日内支付原告肖某违约金2000元；八、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月二十七日书记员  石长清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3692号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人谷军峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被申请人李丽，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款762128.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷军峰、李丽银行存款762128.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3990号原告：高某，干部，住内蒙古自治区。被告：罗某，干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告高某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方已和解，原告高某于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高某负担。审判员 初文倩 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 乔
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执905号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人郭某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人郭某违法所得人民币59000元。立案后向被执行人郭某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郭某已缴纳罚金59000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之三申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在安徽省农村信用社联合社10024×××49账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2828号原告：袁贵英，女，生于1987年7月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码：52213219:8707135424。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：罗春兰，女，生于1986年2月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：何潇潇，男，生于1981年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告袁贵英诉被告罗春兰、何潇潇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁贵英及委托代理人王申财、被告罗春兰、何潇潇、被告平安财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁贵英诉称：2020年1月12日19时30分，被告罗春兰驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县段时，因未按操作规范驾驶，导致车辆与行人袁贵英相碰撞，造成车辆和花坛损坏及行人袁贵英、蔡群受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告罗春兰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗39天，经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费5000元。因事故车辆在保险公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告医疗费3260元、护理费10764元、误工费28692元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、残疾赔偿金68808元、鉴定费2650元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费42804元、交通费4000元、精神抚慰金3000元，以上共计181878元。被告罗春兰、何潇潇辩称：事故发生期间我方车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费9727.69元，并给付原告生活费2286元，请求在本案中一并处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生与责任划分无异议，事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，我司在承保范围内承担赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费25000元，应予以扣减。另一伤者蔡群损失已全额赔付。误工费应按居民服务业标准计算，误工期最长不超过鉴定前一日，住院伙食补助费认可50元／天，营养费30元／天，对鉴定意见持异议，残疾赔偿金和续医费按重新鉴定后结论计算。被扶养人生活费不应超过年消费性支出的10%。经审理查明：2020年1月12日19时30分，被告罗春兰驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县路段时，因未按操作规范驾驶，且遇行人横过人行道未避让，导致该车与行人袁贵英、蔡群相碰撞，造成车辆和花坛损坏及行人袁贵英、蔡群受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗春兰承担事故全部责任。原告受伤后，在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗39天，支付医疗费41545.88元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，袁贵英颅脑损伤致左侧额叶、颞叶脑软化灶形成属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费5000元或按实支付。袁贵英长子穆袁生于2008年12月4日，次子穆江波生于2011年4月27日，三子穆梓豪生于2016年12月26日。袁贵英母亲任珍会（身份证号码5221321960********）生育有四个子女。另查明：被告罗春兰持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为何潇潇，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司垫付医疗费25000元，被告罗春兰垫付医疗费9727.69元，并给付原告生活费2286元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告罗春兰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中，被告平安财险遵义支公司对原告所举鉴定意见书提出异议，但未举出足以推翻该鉴定意见的证据，也未在指定期间内提交书面意见及申请，故对其意见不予采纳。原告袁贵英诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费41545.88元；2、护理费10764元；3、误工费按居民服务业标准计算至定残前一日，为169天×43654元/年＝20212.4元；4、住院伙食补助费3900元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金68808元；7、鉴定费2650元；8、后续治疗费鉴定为门诊随访治疗费，应以实际产生为准，暂予以认定，可在产生后另案主张；9、被扶养人生活费42804元；10、交通费酌情认定1000元；11、精神抚慰金2000元，以上共计196384.28元，由被告平安财险遵义支公司在保险范围内赔付。事故发生后，平安财险遵义支公司和罗春兰已预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付费用予以扣减，由平安财险遵义支公司直接给付罗春兰预付费用12013.69元，并赔付原告袁贵英159370.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告袁贵英交通事故赔偿款159975.59元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告罗春兰垫付款11408.69元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告袁贵英的其余诉讼请求。减半收取案件受理费605元，由被告罗春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初539号原告：李运田，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李运田与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原李运田及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵伟偿还原告李运田借款本金160000元，并支付利息48000元（按照月利率2%，暂计算至2019年12月12日，共计15个月，其后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告赵伟承担。被告赵伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运田提交的证据：李运田的身份证、赵伟的户籍证明、赵伟书写的借条、李运田与段海艳的结婚证、银行账户交易明细、赵伟微信账户号、李运田与赵伟的微信聊天记录。本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵伟于2015年12月16日向李运田借款75000元，于2016年2月22日向李运田借款100000元，双方口头约定月息3分，后赵伟于2016年6月12日给李运田出具：“今借李运田现金壹拾柒万伍仟元整（175000元）借款人：赵伟2016.6.12”的借条一份。2019年11月5日，双方在微信中确认赵伟尚欠借款本金160000元，利息结到2018年9月，后李运田索要借款本金及利息未果，李运田即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵伟尚欠原告李运田分借款160000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告李运田要求被告赵伟返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月利息3分，李运田诉求按照月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款160000元按照月利率2%自2018年9月12日计算至2019年12月12日利息为48000元（160000元×2%×15个月），2019年12月12日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起七日内返还原告李运田借款本金160000元，并支付利息48000元（2019年12月12日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 梁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4989号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会二村民小组。法定代表人:苟向全，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会二村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会二村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村委员会二村民小组撤回起诉。案件受理费990.04元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执356号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路。 负责人：程XX，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王XX，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行王XX（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2020年9月17日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十七日                                                                                                                      法官助理邓 彦                                                                                                                        书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2509号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿尔拉布，男，1995年4月17日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，无业，住美姑县************。公民身份号码：513************039。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2542号起诉书指控被告人阿尔拉布犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人阿尔拉布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月21日3时许，被告人阿尔拉布窜至东莞市*************，通过爬铁门进入到门卫室宿舍，将被害人翁周健的华为牌手机1台(价值3689元)、华为牌平板电脑1台(价值1484元)盗走。得手后，阿尔拉布逃离现场。2020年4月14日18时许，公安机关经侦查在长安镇长东路32号路段将阿尔拉布抓获。破案后，被盗财物均无法缴回。以上事实，被告人阿尔拉布在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔拉布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔拉布犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿尔拉布归案后在侦查阶段否认盗窃，考虑到其在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对阿尔拉布判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，阿尔拉布已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿尔拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阿尔拉布于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人翁周健5173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1810号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨添勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建民于2020年7月28日以本院于2020年3月31日作出的(2020)闽0623民初1153号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨添勇偿还杨建民借款本金50000元及自2019年5月25日起按年利率24%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人杨添勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨添勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1020号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：闭元鹏，男,1991年5月29日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告闭元鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初912号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王禹，男，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被捉获，7月10日因吸毒被行政拘留十二日，7月22日被刑事拘留，8月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z870号起诉书指控被告人王禹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人王禹在重庆市九龙坡区某小区1单元21-13将净重0.51克的冰毒和净重0.09克的麻古，以700元的价格销售给李某，被民警捉获。民警提取到上述毒品及作案工具OPPO手机一部。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王禹到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王禹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王禹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年7月22日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具OPPO手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月十七日书记员 曾钟媛
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初181号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人郭某某，女，1972年3月生，汉族，贵州省贞丰县人。小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被贵阳市公安局白云分局监视居住，2019年1月31日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月19日被贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。指定辩护人穆昌富，系贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201010831775。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人穆昌富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2018年3月19日下午17时许，被告人郭某某在贵阳市附属医院第一住院部，以人民币600元的价格向杨某某贩卖毒品海洛因0.769克，后被民警当场抓获。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人郭某某的刑事责任。并提出被告人郭某某自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其六个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。被告人郭某某的辩护人提出其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案有特勤引诱的情形等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年3月19日下午17时许，被告人郭某某经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市附属医院第一住院部，以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.769克）给杨某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.769克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人郭某某的供述及辨认笔录，供认2018年3月19日下午6、7点钟，杨某给我打电话问我有药没有（海洛因），我告诉她我在贵阳医学院第一住院部，到后给我打电话。晚上8、9点左右，她打电话说到了，我们在厕所见面后她先拿了600元给我，我就把事先准备好的一小包用黑色塑料袋烫封，外面再用白色卫生纸包好的毒品海洛因拿给她，我走到厕所外时就被警察抓了及指认作案现场和辨认出杨某的事实。2、证人杨某的证词及辨认笔录，证实2018年3月19日晚19时许，我打电话给小徐（郭某某）说找她拿点东西（海洛因），她问我要多少，我说要一个（就是1克，600元的）。她说等我到贵阳医学院再打她的电话。晚上8点半左右，我到了贵阳医学院打小徐的电话说我到了，她叫我到第一住院部等她，后我们在第一住院部的女厕所见面，我把事先准备好的600元给她，刚出厕所没几步我们就被抓了及辨认出郭某某的事实。3、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实从被告人郭某某处扣押得白色直板智能手机一部及毒品海洛因疑似物0.769克。4、毒品称量笔录和毒品扣押及计量记录，证实从被告人郭某某处扣押的毒品海洛因疑似物经称重为0.769克。5、取样笔录，证实从被告人郭某某处扣押得毒品海洛因疑似物中进行取样送检。6、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）0483号毒品检验鉴定书，证实送检的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。7、贵阳市公安局毒品收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物0.769克已统一上缴贵州省公安厅禁毒总队。8、贵阳市公安局白云分局民警杨波、黄仕斌出具的抓获经过，证实2018年3月19日在贵阳医学院附近抓获被告人郭某某的经过。9、通话记录，证实案发当天被告人郭某某与吸毒人员杨某之间通话的基本情况。10、户籍证明，证实被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄。11、毒品、作案工具及现场图片，证实毒品、作案工具及案发现场的基本情况，并经被告人郭某某辨认后无异议。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，侵犯了正常的社会管理秩序及公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案有特勤引诱的情形等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，因不能体现罪刑相适应的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人郭某某自愿认罪认罚的量刑情节及以贩卖毒品罪判处其六个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、作案工具白色直板智能手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青人民陪审员  刘敬信人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年九月二十三日法官助理左德兴书记员罗次珍
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执586号 申请执行人：蒋次平，男，1965年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：周文章，男，1985年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：胡继燕，女，1989年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王应平，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人蒋次平与被执行人王应平、周文章、胡继燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日进行立案受理，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人收到执行通知书之后未向申请执行人履行义务，本案立案标的额为103740.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为20492.82元。 本院在执行蒋次平与王应平、周文章、胡继燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王应平、周文章、胡继燕未自行履行，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年5月13日通过第一次总对总查询，被执行人王应平、周文章、胡继燕名下无不动产登记，查询到被执行人胡继燕名下有银行存款，本院已对该银行存款采取划拨措施并发放给申请执行人。本院查封了被执行人周文章名下登记的大众牌汽车、被执行人王应平名下登记的众泰牌汽车、被执行人胡继燕名下登记的歌诗图牌汽车。于2020年8月7日进行第二次总对总查询，未发现被执行人周文章、胡继燕、王应平名下其它银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人无其它财产线索向本院提供。多次电话联系被执行人周文章、胡继燕、王应平，均无法联系，本院于2020年8月6日对被执行人周文章、胡继燕、王应平限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县上磺镇上磺社区书记刘强询问被执行人王应平的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县上磺镇干龙村书记谭金陶询问被执行人周文章的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县蒲莲镇兴鹿村书记张习安询问被执行人胡继燕的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李芳美
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更632号罪犯吴新春，男，1968年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年一月十三日作出（2015）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。刑期至2025年3月19日止。二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更387号刑事裁定减刑八个月。刑期至2024年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴新春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴新春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴新春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴新春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴新春在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且财产刑履行比例偏低，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新春减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行初23号 原告菅洪睿，女，1967年5月24日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告固安县自然资源和规划局，地址固安县新昌街路北。 法定代表人朱景明，该局局长。 委托代理人刘辰光。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 原告菅洪睿诉被告固安县自然资源和规划局一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。在审理过程中，原告菅洪睿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菅洪睿自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告菅洪睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菅洪睿负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  马林林 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执343号 申请执行人：胡斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：郝仕冰，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 胡斌依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初655号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郝仕冰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、住房公积金、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  祝瑾怡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2583号 原告孟某，女，1955年11月13日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：曲源，男，1992年2月20日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市海州区。系原告之子。 委托诉讼代理人：徐斌,系辽宁海泉律师事务所律师。 被告王某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张某，女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告孟某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称，原告之子曲源与二被告的女儿王瑶瑶系恋爱关系。2019年11月份，二被告因购买运输车辆向原告借款5万元，承诺尽快偿还。原告于2019年11月19日在阜新银行取出4万元，再将家里现金1万元，共计5万元出借给二被告，因当时双方关系融洽，所以没有要求二被告出具借条。但原告出借款项后，多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款5万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告王某、张某辩称，我们并没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系，二被告对原告不承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告之子曲源与二被告之女王瑶瑶曾系恋爱关系。2019年11月份，二被告因购买运输车辆向原告家借款5万元。原告丈夫曲永海于2019年11月19日，将原告存在阜新银行站前支行的三笔未到期的定期存款共计人民币4万元取出。原告凑够5万元，并将5万元交给其子曲源，由曲源送至二被告处，因双方家庭当时的特殊关系未出具借条。该款经原告方多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新银行对私定期支取凭证三张，原告之子与二被告之女微信聊天记录、原告之女曲静与被告张某通话录音在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因购买运输车辆需要资金，原告将家庭共同存款取出并出借给二被告，二被告理应按照双方的约定或在原告催要的合理期限内偿还借款，但至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对二被告提出的与原告不存在借贷关系的辩解意见，本院认为，案涉5万元借款系原告家庭的共同存款，在家庭成员同意的情况下出借给了二被告，原告作为家庭成员之一有权提起诉讼，并且原告之子曲源作为原告的委托诉讼代理人出庭说明是其母亲将现金交到其手，并通过其交到了被告张某手。另外，从原告提供的2019年11月19日阜新银行对私定期支取凭证看，原告丈夫曲永海作为代办人将原告名下的2024年6月26日、2024年7月14日、2024年7月28日才到期的5年期定期存款三笔共计人民币4万元提前支取，凑足5万元出借给了二被告，如果原告不同意，其丈夫是不可能代办提前支取业务，其子曲源也不可能将5万元现金交给被告，可见原告为了二被告宁可放弃自己的利益，二被告亦应遵守自己的承诺，尽快偿还借款。故对二被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王某、张某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款本金人民币5万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  项 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3815号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：张立业，男，1990年1月14日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告张立业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张立业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费1，449元、违约金2，143元，合计3,591元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告瀚居物业公司与吉林省祥业房地产有限公司签署《前期物业服务合同》，由原告瀚居物业公司为XXXX小区提供物业服务。该户拖欠自2018年1月1日至2019年5月8日，应缴纳物业费1,449元，滞纳金2143，合计3591元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张立业未作书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与吉林省祥业房地产有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主及物业使用人具有约束力。被告作为原告服务小区范围内房屋的业主，其对房屋实际使用，并实际接受物业服务，物业费用应由被告承担，故原告依据前期物业服务合同向被告主张给付物业费的诉请，符合法律规定。故对原告要求被告给付物业费1,449元的诉请，予以支持。关于原告违约金的诉请，因原告主张过高，故对其中合理的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张立业于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费（2018年1月1日至2019年5月8日）1，449元、违约金98元，合计1,547元； 二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张立业负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾彩萱
新疆维吾尔自治区和静县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2827行审1号 申请执行人：和静县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王学军，系该局局长。委托诉讼代理人：买买提肉孜，系该局工作人员。被执行人：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：代宏，系该公司总经理。申请执行人和静县人力资源和社会保障局于2020年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日对被执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司做出的静人社监理字（2020）第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人和静县人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和静县人力资源和社会保障局申请执行其作出的静人社监理字（2020）第3号劳动保障监察行政处理决定书确定：被执行人依法缴纳巴音布鲁克天鹅湖路附属工程工人工资剩余的760,000元。本院认为，申请执行人和静县人力资源和社会保障局对被执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确，处理程序合法。该劳动保障监察行政处理决定书生效后，被执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司没有按照该劳动保障监察行政处理决定书期限内依法缴纳巴音布鲁克天鹅湖路附属工程工人工资款剩余的760,000元。申请执行人和静县人力资源和社会保障局据此提出强制执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人和静县人力资源和社会保障局对被执行人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司作出的静人社监理字（2020）第3号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   王   志   东审  判  员   艾尼瓦尔·吾斯曼人民 陪 审员   周   梦   萍二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   曹   贺   霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1728号原告：王中芳，女，1962年8月8日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：张承志，男，1982年9月14日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告王中芳与被告张承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中芳、被告张承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年4月1日起至还清借款之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，承诺2018年3月底还清，并向原告出具借条一张。被告承诺的还款期限届满之后,却拒绝支付借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告王中芳自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张承志承认借条是其书写并出具给原告，但认为原告并未实际交付借款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，其自认借条上“3月份底还钱”为其本人书写，被告亦未承诺在2018年3月底还钱，故本院对原告提交的借条上自书还款期限不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系泰康人寿股份有限公司潜江中心支公司的业务员，被告的父亲张德云是原告的客户。2015年12月，原告为张德云经办商业保险，张德云通过银行账户向泰康人寿股份有限公司潜江中心支公司支付保费10000元。2017年9月，张德云因病去世，原告在办理张德云商业保险理赔中，向被告提出张德云支付的保费10000元为其向张德云出借，被告遂向原告出具了一张借条，借条载明：今欠王中芳人民币壹万元整。之后，原告向被告催讨借款时，被告一直拒绝偿还。本院认为，原、被告对双方没有直接发生借贷关系及被告向原告出具了一张金额为10000元借条的事实没有异议，双方因此可能形成继承人债务承担或债务加入法律关系，然而无论是继承人债务承担或债务加入，原告均应对其与张德云形成借贷关系的事实承担充分的举证责任。本案中，原告王中芳没有提交其与张德云发生借贷关系的证据，虽然其作为张德云办理商业保险的经办人，为促成交易向张德云出借借款存在一定可能性，但其没有要求张德云出具借据，显然不合常理，加之原告在庭审中先是陈述被告因做生意需资金周转向其借款10000元，尔后又陈述案涉借款10000元是出借给被告父亲张德云购买商业保险，前后相互矛盾，其陈述的可信度和证据的盖然性不高，故本院对原告主张借款的事实及诉讼请求不予采纳和支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王中芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年九月二十七日法官助理胡俊红书记员张乔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3103号 上诉人（原审原告）：陆永苏，女，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宝芳，浙江金兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉华化工有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇赤山，统一社会信用代码：91330700749810611A。 法定代表人：周少华，总经理。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人陆永苏因与被上诉人浙江嘉华化工有限公司（以下简称嘉华公司）劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆永苏上诉请求：1.撤销原判，改判确认双方从2011年2月10日至2020年2月18日存在劳动关系；2.改判嘉华公司继续履行劳动合同。事实和理由：一、一审适用法律错误，陆永苏达到法定退休年龄后继续在嘉华公司工作应当是劳动关系而非劳务关系。陆永苏达到法定退休年龄后，嘉华公司没有依法办理终止劳动合同的手续，双方自愿继续按照劳动合同由嘉华公司继续任用陆永苏二年之久，此用工关系应当确认为劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定不是法定的自然终止情形，而是一种可以终止劳动合同的情形，不能单独单项适用。其次，在适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条情形时，还应结合适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、第五十条第一款的规定，用人单位依法办理相关手续以及出具解除或者终止劳动合同的证明是其法定义务。再次，劳动法律对于劳动者达到法定退休年龄后并没有做出禁止建立劳动关系的规定，也就是说劳动者达到法定退休年龄时，是否终止劳动合同或者是否继续建立劳动关系，在法律上并非禁止而是由劳动合同当事人合意决定。嘉华公司只有在陆永苏达到法定退休年龄时出具终止劳动合同的证明或者开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系才符合法律规定的终止条件。二、在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》虽然规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但没有规定在什么情况下终止劳动合同符合法律规定的终止条件。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款对劳动合同终止做出了办理操作的规定，即用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这是劳动合同解除或者终止的形式要件，只要是解除或者终止劳动合同都要出具证明。陆永苏达到法定退休年龄时，嘉华公司没有依法办理终止劳动合同手续并继续履行劳动合同规定的权利义务，应当确认为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，嘉华公司应继续履行劳动合同。 嘉华公司二审辩称，一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定了劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，这是法定的劳动合同终止情形。陆永苏工作到2018年9月16日，已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。根据双方签订的无固定期限劳动合同，也明确约定了劳动关系将在陆永苏达到法定退休年龄时终止。所以陆永苏和嘉华公司之间的劳动关系在2018年9月16日已经终止。一审确认双方从2011年12月10日到2018年5月16日存在劳动关系正确。二、2018年9月16日以后，嘉华公司作为企业，考虑到员工的生计问题，决定继续留用陆永苏，该给陆永苏的工资、待遇都已经发放到位。但这并是劳动关系的延续，陆永苏达到退休年龄后，双方成立的是劳务关系，这也是本案在仲裁阶段不予受理的原因。陆永苏不再是劳动法上的劳动者，无法继续履行劳动合同。三、陆永苏对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条第一款的理解是错误的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条是法定的合同终止情形。请求驳回上诉，维持原判。 陆永苏向一审法院起诉请求：一、依法确认陆永苏与嘉华公司存在劳动关系；二、依法判决嘉华公司为陆永苏补缴2011年2月至2020年2月期间的社会保险；三、依法判决嘉华公司继续履行劳动合同。 一审法院认定事实：陆永苏于2011年2月10日到嘉华公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期从2011年2月10日始。甲方（嘉华公司）安排乙方（陆永苏）从事化工操作工作岗位（工种），双方协商可变更工作岗位。乙方（陆永苏）所在工作岗位执行的工资计发形式为吨位工资形式。甲方（嘉华公司）每月以银行转账或现金形式支付乙方（陆永苏）工资。双方依法参加社会保险，缴纳社会保险费。甲方（嘉华公司）为乙方（陆永苏）办理有关社会保险手续，乙方（陆永苏）负担部分由甲方（嘉华公司）负责代扣代缴。2020年2月18日，嘉华公司以陆永苏年纪太大，通知陆永苏不要上班。现陆永苏要求确认双方劳动关系，补缴劳动期间的社会保险，继续履行劳动合同诉来法院。陆永苏向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年3月27日作出兰劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书一份，陆永苏不服，向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，2011年2月10日，陆永苏到嘉华公司工作，双方均予认可。陆永苏工作至2018年9月16日已年满50周岁，达到法定退休年龄，应认定劳动关系的终止。之后，陆永苏继续在嘉华公司工作，双方系劳务关系。对陆永苏要求嘉华公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予处理。陆永苏要求继续履行劳动合同，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认陆永苏与浙江嘉华化工有限公司之间从2011年2月10日至2018年9月16日存在劳动关系。二、驳回陆永苏的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为2018年9月16日以后陆永苏与嘉华公司之间是否存在劳动关系。陆永苏于2018年9月16日已年满50周岁，达到法定退休年龄的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。嘉华公司是否出具终止劳动合同的证明并不影响劳动合同的终止，2018年9月16日以后陆永苏与嘉华公司之间的劳动关系终止，之后双方形成劳务关系。 综上，陆永苏的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年九月三十日 代书记员  曹 慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更488号 罪犯魏义广，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）宿中刑初字第00006号刑事判决，以被告人魏义广犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。安徽省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）皖刑复字第00033号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00050号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏义广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯魏义广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏义广受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯魏义广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏义广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执245号 关于申请执行人张雪翠与被执行人覃兰忠买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃兰忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，2020年7月29日，申请执行人张雪翠向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，申请执行标的金额：51973.00元及利息。本院于2020年8月5日依法提级执行，8月14日予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃兰忠自动履行完毕全部执行款项，申请执行人张雪翠予以认可亦同意结案。据此，本案已执行完结。 本院认为，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初815号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人张雪翠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费680元已由被执行人覃兰忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初815号民事判决书已执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初403号公诉机关神木市人民检察院。被告人杨浪飞，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地陕西省榆林市清涧县石咀驿镇宋家坪村**，捕前住神木市大柳塔镇李家畔麟州之星4026室，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月13日被府谷县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被神木市公安局刑事拘留，同年5月21日被神木市人民检察院批准逮捕，并于当日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人杨浪飞犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人杨浪飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日8时30分，被告人杨浪飞与被害人吴新峰在神木市大柳塔镇前柳塔天隆加油站对面因琐事发生争吵，二人继而相互用拳头殴打对方，后吴新峰用鞋子殴打杨浪飞，杨浪飞便持木棒在被害人吴新峰头部打了一棒。经医院诊断：吴新峰为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；杨浪飞为左侧颜面部软组织损伤、右小腿上端前侧皮肤擦伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，吴新峰伤情符合轻伤二级。本院另查明，被告人杨浪飞在审查起诉阶段于2020年7月30日签订认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币4.2万元，被害人谅解了被告人的犯罪行为。上述事实，被告人杨浪飞在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴新峰的陈述，证人邓作昌、邓随荣、白锦财的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨浪飞因琐事与他人发生争执后不能冷静处理，持木棒殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨浪飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，同时被害人在引发矛盾时有一定的过错，故对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋塬远审 判 员  王改霞人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执779号之一 申请执行人：程阳，男，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人程阳与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6019号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程阳于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的324574.08元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人程阳告知上述执行进程情况，申请执行人程阳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位324574.08元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程阳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初435号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县阮桥镇夏俊友食品店，住，住所地阜阳市太和县阮桥镇桥集南头临河街南册号341222600224958经营者：夏俊友。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县阮桥镇夏俊友食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1317号原告：陈康，男，2000年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：赵建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师原告陈康与被告赵建国、蔡春英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵建国参加了证据交换和庭审，原告陈康及其委托诉讼代理人孙雪松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴美娟参加了证据交换，原告的委托诉讼代理人陈金、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣参加了庭审，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失69843.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了对蔡春英的起诉。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年8月29日10时10分，张学湘驾驶电动自行车（搭载乘客陈康），沿常州市武进区延陵东路由东向西行驶至延陵路××路口闯红灯时，遇赵建国驾驶苏Ｄ×××**轻型普通货车沿延陵东路由西向东行左转至此，两车相撞，致两车受损，张学湘、陈康受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：张学湘负本次事故的主要责任，赵建国负本次事故的次要责任，陈康无责任。3、肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号轻型普通货车登记车主为蔡春英，事故发生时驾驶员均为赵建国。该车在人民保险公司投保了交强险和20万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、前期处理情况：被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付本次事故另一伤者张学湘50**元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张学湘1100**元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿张学湘9**元，在商业三者险范围内赔偿张学湘187**.22元。5、医疗费35168.68元、住院伙食补助费1900元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104920.32元。6、被告垫付情况：被告人民保险公司垫付5000元，被告赵建国垫付1123.2元。二、双方对下列事项有争议1、误工费：在被告人民保险公司2018年8月31日制作的住院跟踪笔录中，陈康确认其当时的工作情况为中专实习，且其未能提供证据证明因本次交通事故造成其收入减少的情况，故对陈康主张的误工费，本院不予支持。2、精神损害抚慰金：因被告赵建国在本次事故中负次要责任，且陈康在本案庭审中表示不向在本次事故中负主要责任的张学湘主张相关损失，故对陈康主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。3、交通费：结合原告的伤情及就医次数，本院酌情认定交通费为500元。裁判理由与结果：责任主体：赵建国驾驶机动车，导致本次事故的发生，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故40%的责任。赵建国本案庭审中表示本次交通事故的相关责任由其承担，本院予以确认。被告人民保险公司应在交强险、商业三者险限额内结合赵建国应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费35168.68元、营养费720元、住院伙食补助费1900元、护理费3600元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元，合计146809元。以上费用由人民保险公司在交强险限额范围内承担5000元，在商业三者险范围内承担55316.85元，合计60316.85元，扣除其垫付的5000元，还应赔偿原告55316.85元；由被告赵建国承担1406.75元，因其已垫付1123.2元，其还应赔偿原告283.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计55316.85元；二、被告赵建国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈康医疗费283.55元；三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，鉴定费2100元，合计2788元，由原告陈康负担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2208元，被告赵建国负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1096号 申请人：张玉正，男，汉族，住金寨县 被执行人：李祖宜，男，汉族，住金寨县。 申请人张玉正与被执行人李祖宜租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初486号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行标的8000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈波 审判员郑光福 审判员 黄   守   曙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余      俊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初12646号 原告：田某某。被告：刘某。原告田某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2020年7月4日，其驾驶车牌号为陕AXXXXX1的轿车行驶在未央区XX路时与被告刘某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的轿车发生了交通事故。事故发生后交警进行了事故责任认定，认定因被告过错导致交通事故的发生。经双方自行协商一致，由被告赔偿其维修费用。其在陕西某某汽车服务有限公司西安分公司进行了汽车维修，经结算维修费用共计4700元，被告所投保的交强险保险公司赔偿其2000元后，剩余2700元被告一直未偿还。其多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付其剩余2700元维修费；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，其不同意进行赔偿，因为在事故发生之前，原告车辆的翼子板是否受损不清楚，修理翼子板花费的费用是2458元。经审理查明，2020年7月4日13时，原告田某某驾驶车牌号为陕AXXXXX1的轿车与被告刘某驾驶车牌号为陕AXXXXX的轿车在XX路发生交通事故。事故发生后，原、被告填写西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，其中载明“田某某车辆碰撞损坏部位为左前角、刘某车辆碰撞损坏部位为车身左侧，本起事故是刘某过错，田某某无过错”。后原告将受损车辆送往陕西某某汽车服务有限公司西安分公司维修，产生维修费用4700元。审理中，原告表示被告所投保的交强险保险公司已赔偿其2000元，其向被告主张剩余2700元。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、驾驶证、行驶证、结算单、增值税发票、视频、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。维修费，属于维修车辆实际产生的费用，根据原告提交的增值税发票、结算单，依法认定为4700元。因被告所投保的交强险保险公司已支付交强险财产损失赔偿限额2000元，故剩余2700元由被告自行承担。关于被告辩称根据车辆碰撞力度，伤不到翼子板，翼子板受损有可能是事故发生前造成，因其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某车辆维修费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    方   圆                              二〇二〇年九月九日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初916号原告：湖北森源生态科技股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园区，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X。法定代表人：岳鹏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪春华，男，1975年4月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，该公司销售经理。特别授权代理。被告：宋继泰，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告湖北森源生态科技股份有限公司与被告宋继泰买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春华、被告宋继泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北森源生态科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29754元；2、判决被告按3.85％的年利率支付2020年1月1日计算起至起诉前即8月3日止的利息677元。事实和理由：从2016年12月至2018年7月期间，被告向原告购买食用菌原辅材料，双方约定采用先货后款的方式供货。原告分次向被告出售原辅材料给被告后，被告于2018年11月30日出具欠原告货款31754元《欠据》一张，承诺2019年年底付清本息。此后，原告多次催收，被告仅于2020年5月10日支付2000元货款，尚欠原告货款29754元。原告按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则及时支付货款，但被告收货后拒绝支付所欠原告的全部货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判决原告所请。被告宋继泰辩称，原告起诉的基本事实和欠款金额属实。但原告要我打欠条时承诺没有销售完的货可以退，因今年新冠××疫情影响，还有部分货物未销售出去，除过期和损坏的货物不退外，其他货物应在欠款中抵扣;另外，原告承诺从2015年起给我返利一直没有兑现，也应在该欠款中抵扣。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2016年12月至2018年7月期间，被告向原告赊购食用菌原辅材料，双方约定采用先货后款的方式供货。原告分次向被告出售原辅材料给被告后，被告于2019年6月24日出具欠原告货款31754元《欠据》一张，承诺2019年12月30日前付清货款。逾期后，经原告多次催收，被告于2020年5月10日支付原告货款2000元，尚欠原告货款29754元，原告后多次催收未果提起诉讼。审理中，被告要求将尚未销售出去部分货物，除过期和损坏的货物不退外，其他货物在欠款中抵扣的请求，原告同意在执行中抵扣，但双方未就支付货款的时间和金额达成协议。本院认为：原、被告债权、债务关系明确，并有被告出具的“欠据”为证，足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方约定支付原告货款。原告要求被告按3.85％的年利率，支付自2020年1月1日起至2020年8月3日止的利息677元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺从2015年起按其销售额返利的辩称理由无证据证实，本院不予采信。被告要求尚未销售出去的部分货物，除过期和损坏的货物不退外，剩余货物在执行中抵扣的请求，原告同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宋继泰给付原告湖北森源生态科技股份有限公司货款29754元，并按3.85％的年利率支付自2020年1月1日起至2020年8月3日止的利息677元，计30431元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取272元，由被告宋继泰负担（原告已预交，执行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李晶晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1424号 申请执行人：张作斯，男，1969年4月11日出生，汉族，永安林业局职工，住永安市。 执行委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：余兴全，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请人张作斯与被执行人余兴全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执283号之一 申请执行人：张应昆，男，1995年11月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翔夏利，河北正晨律师事务所律师。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风。 被执行人：石家庄少城房地产经纪有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡****0102统一社会信用代码91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银方。 本院在执行张应昆与河北德旺房地产开发有限公司、石家庄少城房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张国华