湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0611民初11号 原告：高卫兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王xx，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：刘金桃，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：胡瑞华，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 两被告共同委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，一般代理。 第三人：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族住湖南省岳阳市君山区。 原告高卫兵与被告刘金桃、胡瑞华以及第三人曾令文合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫兵及其委托诉讼代理人陈观林、王**礼，被告刘金桃、胡瑞华及两被告共同委托诉讼代理人丰新华，第三人曾令文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高卫兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘金桃、胡瑞华给付高卫兵合伙投入616885元；二、请求判令刘金桃、胡瑞华按照合伙比例分摊合伙亏损544470.54元；三、请求判令刘金桃、胡瑞华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，刘金桃、胡瑞华与曾令文签订《房屋建筑工程承包协议》，当时高卫兵作为刘金桃、胡瑞华的担保人参与其中。因刘金桃、胡瑞华资金不够，请求高卫兵投资参股。2015年4月3日，双方签订股份协议，协议约定胡瑞华出资350000元占股40%，刘金桃出资200000元并负责全面施工占股40%，高卫兵负责水电和安全占股20%。合同签订后，由于刘金桃、胡瑞华在贵阳另有工程正在施工，本案案涉工程由高卫兵一人历时两年建成。刘金桃、胡瑞华总出资约664000元，在建设完主体三层后二人再没有过问过工程的事情，为避免损失经刘金桃、胡瑞华委托，四至六层由高卫兵与曾令文筹资负责建设完工。期间高卫兵总计投入616885元。后该项目经岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初232号民事判决书判决确认工程总造价2604270.46元，曾令文已经支付830450元，尚应支付1773820.46元并退还押金60000元。依法院判决该工程高卫兵、刘金桃、胡瑞华三人合伙共计亏损544470.54元，高卫兵为追回合伙投入特诉请人民法院判如所请。 刘金桃、胡瑞华辩称，1、刘金桃、胡瑞华与高卫兵的合伙关系不能成立；2、曾令文在本案中只能作为无独立请求全的第三人；3、返还610000元投资款和承担亏损的诉讼请求不能成立，既然双方是合伙关系，就应该共担亏损。 曾令文述称，希望法院依法判决。 高卫兵为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、高卫兵身份证、刘金桃、胡瑞华、曾令文的户籍信息，拟证明本案诉讼参与人的主体资格； 二、刘金桃、胡瑞华与曾令文签订的《房屋建筑工程承包协议》，拟证明刘金桃、胡瑞华与曾令文签订承包合同承包本案案涉工程建设的事实； 三、高卫兵与刘金桃、胡瑞华签订的《协议书》，拟证明高卫兵与刘金桃、胡瑞华就合伙承建本案案涉工程的具体份额进行了约定的事实； 四、《预拌混凝土购销合同》，拟证明本案案涉工程的预拌混凝土购销合同由高卫兵负责签订； 五、诉讼保全费发票，拟证明高卫兵与胡瑞华、刘金桃合伙承建了本案案涉工程，高卫兵占股20%； 六、岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初232号民事判决书，拟证明本案争议工程中造价已经由法院判决确认； 七、岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终871号民事判决书，拟证明本案争议工程总造价已经由中级法院终审生效判决确认； 八、曾令文综合大楼工程成本及支付情况列表，拟证明本案案涉工程的建设成本和支付款项； 九、岳阳市中级人民法院调查笔录，拟证明胡瑞华、刘金桃认可本案案涉工程的4至6层由高卫兵负责建设完成。 刘金桃、胡瑞华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、刘金桃、胡瑞华的身份证，拟证明刘金桃、胡瑞华的诉讼主体资格； 二、高卫兵借条四张，拟证明高卫兵在刘金辉处借款180000元； 三、何中文出具的收条，拟证明本案案涉工程部分由何忠文建设完成，工资由刘金桃向其支付； 曾令文未向本院提交证据。 经过庭审举证质证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下： 一、刘金桃、胡瑞华对高卫兵提交的证据三《协议书》的真实性有异议，其认为高卫兵未提交该证据的原件，无法确定真实性，且高卫兵在之前的诉讼中不承认自己为合伙人，未参加诉讼。本院认为，经核对原件，该证据的真实性本院予以认定。 二、刘金桃、胡瑞华对高卫兵提交的证据八的真实性有异议，一方面曾令文支付的款项已经法院生效判决予以确认，另一方面其他款项均系高卫兵单方出具，未经过结算。本院认为，该组证据均系高卫兵单方出具的证据，作为合伙人的两被告未签名，事后也不认可，且无其他证据佐证该项费用均用于该合伙项目建设，无法真实的反映客观事实，对该组证据本院不予认定； 高卫兵和刘金桃、胡瑞华向本院提交的其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性之规定，且双方当事人均无异议，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，胡瑞华、刘金桃与曾令文签订《房屋建筑工程承包协议》，协议约定：曾令文在钱粮湖中学拐角处修建一栋综合大楼，总面积约3700平方米，现发包给胡瑞华、刘金桃承建。付款方式为完工三层付款500000元。协议上有曾令文作为甲方签字，刘金桃、胡瑞华作为乙方签字，高卫兵作为担保人签字。 2015年4月3日，高卫兵与胡瑞华、刘金桃签订关于钱粮湖三中电梯房的股份合作协议，协议约定胡瑞华出资350000元，占股40%，刘金桃负责全面施工并出资200000元，占股40%，高卫兵负责水电、安全工作，占股20%。协议上有高卫兵、胡瑞华、刘金桃的签字确认。 另查明：1、上述协议签订后，原、被告请何忠文组织民工施工，该工程项目建设至五楼主体工程完工时，因曾令文未支付工程款，致使该工程停工。2017年初，曾令文将该工程以3300000元的价格整体转让给案外人何峰。2、2017年3月4日，因曾令文欠付工程款，刘金桃、胡瑞华诉至本院，本院于2018年2月1日作出判决，刘金桃、胡瑞华与曾令文协商该工程项目已完工部分造价为2604270.46元，减去已经支付的830450元，曾令文向刘金桃、胡瑞华支付工程款共计1773820.46元，另支付押金60000元。曾令文不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年8月21日作出判决，维持原判。3、刘金桃、胡瑞华诉曾令文建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，刘金桃、胡瑞华通过以物抵债的形式接受曾令文价值1650000元的房产，同时因欠付工程材料款，刘金桃、胡瑞华又以部分房产抵偿了债务。4、本院在审理本案的过程中，多次组织双方当事人就各自投入、合伙期间的对外债务进行对账，双方确认刘金桃共计投资294748元，胡瑞华投资680222元。对高卫兵的投入刘金桃、胡瑞华均不予认可，为工程所负共同债务数额双方也没有达成一致意见。 本院认为，本案为个人合伙协议纠纷，合伙协议是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。现双方合伙进行的工程建设已经完成，合伙协议终止，应按照合伙协议，按共同经营共负盈亏的原则，根据合伙期间的利润和亏损情况进行分红或债务分担。 一、高卫兵主张要求胡瑞华、刘金桃给付合伙投入616885元。一方面，在本案中高卫兵未能举证证明其实际投入的具体金额，其主张无事实依据；另一方面，合伙终止后双方应进行合伙结算，依约依法进行分红或者债务承担。现双方当事人未能确定合伙期间的各自投入、债务情况、现有资产情况，无法进行结算，高卫兵主张的要求刘金桃、胡瑞华支付其合伙投入无法律依据。故高卫兵请求胡瑞华、刘金桃给付其合伙投入既没有法律依据也没有事实依据，本院对该项请求不予支持。 二、高卫兵主张请求胡瑞华、刘金桃按比例分摊合伙亏损544470.54元。一方面，双方当事人并未就合伙项目进行结算，根据现有证据无法确认本案中双方当事人合伙经营的盈亏情况；另一方面，双方当事人签订了合伙出资协议，但是根据本院查明的事实，双方当事人在合伙中的实际出资产生了变化，并未依照出资协议上约定的进行出资。而高卫兵在本案庭审过程中未能举证证明合伙人的具体出资数额，无法确定双方当事人在合伙中的具体出资比例。故对高卫兵的该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回高卫兵的诉讼请求。 本案案件受理费15252元。由高卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  孙会斌 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张 君 二〇二〇年九月一日 法官助理林乐天 书记员巫家锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。