wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9048号上诉人（原审原告）：梁绍沃，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************230。被上诉人（原审被告）：李东轶，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******，公民身份号码431************979。上诉人梁绍沃因与被上诉人李东轶财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12289号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁绍沃上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：经梁绍沃向佛山市南海区西樵镇太平派出所咨询李东轶涉嫌盗窃案的情况，得到该所的答复是于近期结案，故请求二审法院撤销一审民事裁定书。李东轶辩称，案涉车辆由其出资购买，且由其占有使用，其是案涉车辆的实际所有权人。梁绍沃向一审法院起诉请求：1.李东轶返还梁绍沃粤Y*****重型半挂牵引车、湘DXX**重型普通半挂车（车辆价值70000元）；2.李东轶向梁绍沃支付自2018年3月初至2020年5月14日期间的利息（以70000元为本金按年利率2.4%计算26个月为3640元）；3.本案诉讼费由李东轶负担。一审法院经审查认为，梁绍沃已经以车辆失窃为由向公安机关报案要求刑事立案处理，公安机关也已经受理梁绍沃的报案申请，但刑事案件尚未处理，现梁绍沃向法院提起民事诉讼要求返还及赔偿，不符合民事案件的受理条件。梁绍沃应待刑事案件处理结束后再行主张，故梁绍沃的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回梁绍沃的起诉。一审案件财产保全费756.40元（梁绍沃已预交），由梁绍沃自行负担。对于梁绍沃已预交的案件受理费820.50元，在裁定发生法律效力后经梁绍沃申请，法院予以退。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案二审争议焦点是应否指令一审法院继续审理本案。本案中，梁绍沃起诉主张李东轶应向其返还案涉车辆及赔偿损失，但梁绍沃已经以案涉车辆失窃为由向公安机关报案，公安机关亦已经以盗窃案立案侦查，现刑事案件尚未处理完毕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回梁绍沃的起诉，处理得当，本院予以维持。综上所述，梁绍沃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二〇年九月七日书记员  崔滢欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7670号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人李峰园，男,汉族，1988年12月24日出生,住,住湖南省澧县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与李峰园信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的92124.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保742号   申请保全人：陈红，女，1973年5月30日出生，汉族，教师，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：杨婷婷，女，1981年2月13日出生，汉族，教师，新疆维吾尔自治区××县。   申请人陈红与被保全人杨婷婷民间借贷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初1025号民事判决书已发生法律效力。经查、被保全人杨婷婷在中国民生银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人杨婷婷账户存款45600.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   一、冻结被保全人杨婷婷在中国民生银行股份有限公司直销银行部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   二、冻结被保全人杨婷婷在玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   三、冻结被保全人杨婷婷在浦发银行昌吉支行营业部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   四、冻结被保全人杨婷婷在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨婷婷在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨婷婷在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结1.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款45600.00元、冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初383号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人廖海坤，男，1989年5月4日出生，身份号码511************，汉族，高中文化，户籍地四川省阆中市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2020年8月5日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人廖海坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人廖海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日20时许，被告人廖海坤在惠阳区某华园附近的饭店和朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了四瓶零度牌玻璃瓶装的啤酒。当晚9时许，廖海坤驾驶一辆无号牌棕红色二轮电动车从惠阳区某华园附近的饭店出来后驶入东华大道，途经大亚湾区龙山五路，之后沿此路段行驶至月半弯路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获并被带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人廖海坤血液中的酒精含量为134.17毫克/100毫升；经广东华标痕迹司法鉴定所检验，送检的廖海坤所驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：******）属于机动车。公诉机关建议判处被告人廖海坤拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人廖海坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖海坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖海坤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人廖海坤犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2114号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：朱吉友，女，1954年12月4日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告朱吉友物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3960号原告：张蕾，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告张蕾与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告张蕾、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金98013.3元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3394.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第3幢二单元1402号房屋，面积115.46平方米，总价款339452元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了339452元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告张蕾与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第3幢二单元1402号房，房屋建筑面积115.46平方米，总价款339452元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了339452元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年7月1日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（339452元*1%=3394.52元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张蕾提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张蕾支付逾期办证违约金3394.52元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告张蕾自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5164号 原告:黄某，男，1980年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：易某，女，1981年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄某与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序分别于2020年9月17日、2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人廉勇新到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2017年12月，我与被告经人介绍认识，随即确立恋爱关系后开始共同生活。我与被告共同生活期间，为被告购买了三金、洗衣机、电视机等物，花费10000元左右，此外，被告从我的银行卡上转走30000元。一个月后，双方应感情不和分手。2018年1月26日，经黔西县公安局水西派出所调解，被告易某自愿退还我36000元。因被告当时拿不出钱，故出具一张36000元的欠条给我。此后我多次向被告追要欠款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判决被告返还我欠款36000元并承担本案的诉讼费。 原告黄某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的身份信息； 2、银行转账凭证，用以证明被告从原告银行卡上转走30000元，并为被告购买三金花费11400元； 3、《黔西县公安局不予立案通知书》，用以证明原、被告发生财产返还婚约纠纷后，原告以诈骗罪控告被告，公安机关未作诈骗罪立案； 4、《调解协议》，用以证明原告控告被告至公安机关后，公安机关按婚约纠纷性质给原、被告双方调解处理，双方达成调解协议； 5、欠条一张，用以证明被告未按《调解协议》履行义务，承认欠原告36000元。 被告易某在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查，原告围绕其诉讼请求提交的上述证据，客观真实，来源合法，并能证明其主张，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2017年11月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。恋爱期间，2017年12月12日，原告为被告购买金饰花费11400元；2017年12月15日，通过银行转账的方式转款给被告30000元。后双方因感情不和分手。2018年1月20日，原告到黔西县公安局控告被被告诈骗，2020年6月25日黔西县公安局向原告出具《不予立案通知书》，《通知书》中载明“……我局经审查认为无犯罪事实，不予立案……”。黔西县公安局水西派出所组织原、被告进行调解，原、被告签订了《调解协议》，《调解协议》中载明“……黄某与易某在处男女朋友期间，黄某给易某购买了，三金、洗衣机电视机、等物，黄某花费10000多元，在双方处朋友期间，易某从黄某银行卡上转了三万九千元人民币，双方由于感情不合，提出分手，经调解双方达成如下协议。经调解，各方自愿达成协议如下：一、由易某一次性退还黄某人民币36000元。二、黄某给易某购买的物品归易某所有。三、双方经调解后再次发生纠纷的，从严追究挑起事端一方的法律责任。本协议自签订之日起生效。甲方：易某乙方：黄某……”。2018年1月26日，被告易某向原告出具欠条一张，欠条中载明“本人易某，女，36，身份证：×××9644欠黄某，男，37，身份证：5224231980××××××××人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整）。欠钱人：易某2018年1月26日”。因被告未支付上述款项，原告诉至法院，请求如前所判。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”之规定，本案原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系，恋爱期间，原告给与被告财物，后因感情不和双方分手，导致结婚的目的不能实现，因此，原告给与被告的财物应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方经公安机关调解达成《调解协议》，被告易某向原告出具欠条一张，审理过程中，原、被告双方未就上述《调解协议》提出异议，由此可见，原、被告就《调解协议》达成的意见系双方的真实意思表示，故双方均应按照《调解协议》的约定予以履行。综上，原告要求被告返还其36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证质证、辩论的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某36000元。 案件受理费350元（已减半收取），由被告易某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终246号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人)罗港，男，1991年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人罗港曾因吸毒，于2017年7月13日被江苏省盐城市滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月13曰被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月17日释放；再因犯盗窃罪，于2019年3月5日被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审。2020年6月30日经海州区人民法院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人罗港犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出(2020)苏0706刑初335号刑事判决，以被告人罗港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人罗港不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗港申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人罗港撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)罗港撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年九月七日法官助理  刘艳萍书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3027号 原告:王智敬，男，汉族，1977年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告:谢丽苹，女，汉族，1966年5月18日出生，住莆田市秀屿区。 被告:邵文秀，女，汉族，1985年9月23日出生，住莆田市秀屿区。 原告王智敬与被告谢丽苹、邵文秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王智敬到庭参加诉讼，被告谢丽苹、邵文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢丽苹偿还原告因代替其偿还贷款的本息等款项人民币242767.81元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％支付利息；二、被告邵文秀承担连带责任向原告支付121383.9l元，并自起讼之日起至还清借款之日止按年利率6％支付利息;三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月ll日，被告谢丽苹与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行签订《保证借款合同》，约定被告谢丽苹向福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款人民币20万元，借款期限为2017年9月11日起至2018年9月1O日止，借款月利率9.75125‰,按月计息，贷款逾期未还，自逾期之日起按贷款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告王智敬、被告邵文秀为上述借款提供连带保证责任。 借款合同约定的还款期限到期后，被告谢丽苹未按约及时足额还本付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行诉至法院，经福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1170号生效判决，被告谢丽苹承担还款责任，原告王智敬与被告邵文秀承担连带责任。判决生效后福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行向城厢区人民法院申请执行，2019年11月28号原告王智敬履行（2019）闽0302民初1170号判决所确定的还款责任，支付的款项总计：242767.81元。 根据《中国人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。原告因承担担保责任向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行支付款项237542.81元，向莆田市城厢区人民法院支付诉讼费2325.0元、执行费2900元，共计242767.81元。原告有权向被告谢丽苹追偿因承担保证责任所支付的242767.81元。被告邵文秀应承担连带向原告支付上述金额5O％的义务。现经原告多次催讨，二被告拒不履行义务，无奈，原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，望判如所请，不胜感激！。 被告谢丽苹、邵文秀未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：(2019)闽0302民初1170号民事判决书、代偿证明、诉讼费结算票据、银行还款凭证，证明我替二被告偿还所借银行借款。 本院审查认为，因被告谢丽苹、邵文秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年9月11日，被告谢丽苹作为借款人，案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行作为贷款人，原告王智敬及被告邵文秀作为保证人签订保证借款合同。合同约定：1、借款金额为200000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止。4、保证人王智敬、邵文秀自愿为贷款人按合同第一条与借款人谢丽苹所形成的债权提供保证担保。5、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 因被告谢丽苹未能如期偿还贷款，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行向莆田市城厢区人民法院起诉，2019年5月7日，莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302民初1170号判决书，判决：一、被告谢丽苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金人民币200000元以及该款自2017年9月11日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告王智敬、邵文秀对上述借款债务承担连带清偿责任。被告王智敬、邵文秀承担保证责任后，有权向被告谢丽苹追偿。 截至2019年11月28日，原告王智敬作为保证人代其向福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行偿还贷款本息、诉讼费、执行费共计人民币242767.81元。因追偿权纠纷，原告王智敬于2020年6月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告王智敬作为被告谢丽苹向福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款的担保人，已经替被告谢丽苹偿还了人民币242767.81元，故原告请求被告谢丽苹偿还代偿款242767.81的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应自起诉之日起即2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对债务人不能追偿的部分，被告邵文秀对上述债务1/2范围以内承担清偿责任。因被告谢丽苹、邵文秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢丽苹应于本判决生效之日起十日内支付原告王智敬代偿款人民币242767.81元及该款自2020年6月22日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告邵文秀对上述债务中原告王智敬向被告谢丽苹、不能追偿部分的1/2范围以内承担清偿责任。 本案案件受理费人民币4941.5元，减半收取2470.75元，由被告谢丽苹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年九月十七日 书记员 张郑冰冰 附本案相关的法律法规： 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执924号 申请人：任宣权，男，汉族，1966年11月14日生，住定州市。 被执行人：李国立，男，汉族，1970年6月2日生，住定州市西城区。身份证号：。 任宣权申请李国立借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4783号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任宣权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4783号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1682号 罪犯余开云，男，1947年3月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余开云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝0243刑初227号刑事判决，认定余开云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年11月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余开云减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月6日起至2021年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9169号 上诉人（原审原告）程鑫，女，1992年3月15日生，汉族。委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西豪林汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区明光路与纬二十九街西北角。法定代表人马栓银，该公司董事长。委托代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初850号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案车辆是否存在在交付前维修事实，是否相关4S店系统内存在维修记录，需要进一步查证核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费18007元退还程鑫。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月十五日  书 记 员  丁 银 银 1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更443号 罪犯廖勇，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖10刑初5号刑事判决，以被告人廖勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人廖勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯廖勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯廖勇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯廖勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10698号 原告：张克海，男，1973 年5月8日出生，汉族，住河南省商城县 属院。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州薰绣文化传媒有限公司，统一社会信用代码 91330104MA2CDLBL1W，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601 号三堡产业大厦A座639/641号。 法定代表人：祁奇。 原告张克海诉被告杭州薰绣文化传媒有限公司装饰装修合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于同年9 月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告变更诉讼请求并申请撤 诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规 定，裁定如下： 准许张克海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张克海负担。 2- 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙涵青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3617号 原告:广西登峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91450921063587144H,住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陶峰，男，成年，住所地北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告以涉案房产不再登记在被告名下为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1577号申请执行人：何月英，女，土族，1966年9月17日生，住青海省格尔木市。被执行人：马骏，男，回族，1963年4月5日生，住西宁市。被执行人：米连芳,女，回族，1962年1月17日生，住西宁市。申请执行人何月英与被执行人马骏、米连芳不当得利纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2020)青0102民初1811号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马骏、米连芳返还何月英投资款91674元，案件受理费1079元，以上合计92753元；因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人何月英申请，本院于2020年08月11日立案执行。被执行人马骏、米连芳承担执行费1291元。本院在执行申请执行人何月英与被执行人马骏、米连芳不当得利纠纷一案中，申请执行人何月英与被执行人马骏、米连芳达成长期和解协议，被执行人马骏、米连芳于2020年09月10日已给付申请执行人何月英投资款15000元。本案剩余款项77753元，被执行人马骏、米连芳从2020年11月份起，每个月30号之前返还3000元，被执行人多挣多还至到还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,拟裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年九月二十九日书记员 张月照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2657号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：商振苓，女，1984年1月24日出生，汉族。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人商振苓仲裁执行一案，保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第3179号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执264号执行裁定书指定本院执行。申请执行人要求强制执行执行款3679.64元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息。执行中本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终143号 上诉人（原审被告）：梁亚朵，女，1983年1月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢军莲，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：农友文，男，1988年9月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 上诉人梁亚朵因与被上诉人谢军莲及原审被告农友文合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。 梁亚朵上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案中，被上诉人诉上诉人的合同纠纷是属于其他标的的争议，上诉人作为履行义务的一方，所在地为合同履行地。理应由上诉人所在地的人民法院受理，而柳州市城中区人民法院对此案是没有管辖权，因此柳州市城中区人民法院作出的裁定是错误的。 被上诉人谢军莲未提出答辩意见。 原审被告农友文未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《合同书》对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系合同纠纷，为双务合同，现被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，故被上诉人为接收上诉人所偿还货币的一方，其住所地为合同履行地。现因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄晶晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更841号 罪犯刘烨祥，男，1999年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0623刑初454号刑事判决，认定被告人刘烨祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止）。宣判后，被告人刘烨祥不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2019年3月5日作出(2019)闽06刑终80号刑事裁定，准予上诉人刘烨祥撤回上诉。判决生效后，于2019年3月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘烨祥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。考核期内共获考核分1266分，表扬二次。漳浦县司法局于2020年5月14日出具了浦司矫（2020）字133号《调查评估意见书》，认为该犯具备社区矫正条件。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘烨祥在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘烨祥予以假释（假释考验期自2020年9月25日至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初402号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某甲，男，工人，住江苏省靖江市斜桥镇东阜小区。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年6月5日被靖江市公安局决定罚款人民币1200元。因本案于2020年7月30日被取保候审,同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官黄滔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日23时11分左右，被告人张某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型汽车行驶至靖江市江安路与东阜路交叉路口北侧20米路段时，被公安民警当场查获。当日23时55分左右，被告人张某甲被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为157.8mg/100mL。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人张某甲预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人杨应刚的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，靖江市公安局行政处罚决定书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人张某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某甲从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年11月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月三十日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14951号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：王行军，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王行军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行账号为62×××25的银行账户存款5425.36元，扣除执行费672元，余款4753.36元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢954号 厦门小红鱼网络科技有限公司： 申请执行人陈建伟与被执行人厦门小红鱼网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】320号仲裁调解书。原执行案号为（2019）闽0203执5747号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢954号。现申请执行人确认本案被执行人已经履行完毕。至此，（2019）闽0203执5747号、（2020）闽0203执恢954号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2614号 原告：德化县德新建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔东南路**，统一社会信用代码91350526MA2YLP290E。 法定代理人：林让堆。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：郑超荣，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告德化县德新建筑材料有限公司与被告郑超荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以双方已私下解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县德新建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费598.1元，减半收取299.05元，由德化县德新建筑材料有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈婉玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢237号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959.负责人：缪韧，该行行长。被执行人：王长元，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人王长元信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初9970号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王长元于2017年8月25日前支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行卡号62×××68的信用卡项下欠款本金575187.9元，截止至2017年7月18日的利息3766.55元及滞纳金11034.42元，共计589988.87元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年8月25日之前直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月23日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的登记情况，经反馈：被执行人查无开户信息。5、2020年3月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、被执行人的身份证地址即昆山市××楼××室的房产已经由本院原执行案件(2018)苏0583执223号被拍卖处置完毕，处置款在本案恢复立案前已经发放完毕。7、2020年4月23日本院委托兴化市人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。8、2020年6月2日、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年6月2日、2020年9月9日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年9月14日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：474843.87元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3991号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡良湖信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡良湖偿还信用卡透支本金55651.26元、利息10308.66元、滞纳金（违约金）9124元、其他费用1124.92元，上述合计76208.84元(以上主张的所有费用均暂时结算至2018年6月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222286602503934 申领时间 二〇一六年四月二十五日 信用额度 16000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年5月25日起开始透支，2016年6月19日最后一次消费4090元，2016年12月20日，最后一次账单分期入账1124.92元。截至2018年6月27日尚欠透支本金55651.26元、透支利息10308.66元。 还款事实 2018年6月27日最后一次偿还300元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 55651.26元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为2782.56元 其他费用 1124.92元 透支利息 截至2018年6月27日的利息为10308.66元，自2018年6月28日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告蔡良湖确认浙江省平阳县昆阳镇桑果园街14幢2单元501室为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡良湖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金55651.26元及利息（截至2018年6月27日的利息为10308.66元，自2018年6月28日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金2782.56元、其他费用1124.92元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担71元，蔡良湖负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1097号申请执行人：南京睿实机电设备工程有限公司，统一社会信用代码913201027937445001，住所地南京市玄武区银城东苑****。法定代表人：杨秀清，公司副总经理。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托代理人：尹惠莲，江苏江左律师事务所实习律师。被执行人：南京板桥消防器材厂销售维修服务部，住所地，住所地南京市白下区虎踞南路**iv>法定代表人：赵志龙。南京睿实机电设备工程有限公司与南京板桥消防器材厂销售维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0115民初9753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京板桥消防器材厂销售维修服务部于判决发生法律效力之日内十日起向南京睿实机电设备工程有限公司支付货款19573.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费812元，由南京板桥消防器材厂销售维修服务部负担。因被执行人南京板桥消防器材厂销售维修服务部未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人南京睿实机电设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京板桥消防器材厂销售维修服务部发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初9753号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京板桥消防器材厂销售维修服务部进行了财产查控，未发现南京板桥消防器材厂销售维修服务部名下有不动产、车辆、银行存款等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月一日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初813号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区付记西饼屋，经营场所：西安市未央区XX村XX队XX街XX广场XX号标有“贝克烘焙ＢｅｃｋＢａｋｅｒｙ”的店铺。经营者：付华斌原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市未央区付记西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李   娟 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2034号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继军，该公司员工。 被告：董向东，男，1967年11月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。（未到庭） 被告：李振凤，女，1978年6月10日生，汉族，现住。（未到庭） 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告董向东、李振凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告董向东、李振凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告物业费10008元；2.判决二被告自2016年8月8日起至履行之日止以欠缴物业费2502元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2017年8月8日起至履行之日止以欠缴物业费2502元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2018年8月8日起至履行之日止以欠缴物业费2502元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2019年8月8日起至履行之日止以欠缴物业费2502元按每天万分之五支付原告逾期违约金；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系曹妃甸区龙凤园小区的物业服务公司，二被告系夫妻关系，系龙凤园小区一期6幢1单元1002室业主。被告2014年7月29日领取房屋钥匙，开始进入小区，享受物业服务。原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定物业费具体收费标准以业主签署的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款为准，被告签订的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款约定物业服务费收费价格为1.3元/月·平方米（建筑面积）。《前期物业管理服务合同》约定每次交纳费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次，交付时间为上一年期满10日内，不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。被告房屋的建筑面积为160.38㎡，每年的物业费应为2502元。现二被告拖欠原告2016年7月29日至2020年7月29日的物业费共计10008元。经原告多次向被告催要，但被告一直推托，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决，准如所请。 董向东未作答辩。 李振凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告董向东与被告李振凤系夫妻关系，2014年6月23日，二被告与唐海县城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市曹妃甸区房屋，房屋的建筑面积为160.38㎡。《商品房买卖合同》中“第二十二条前期物业服务”约定出卖人依法选聘物业管理企业为唐海县建安物业服务有限公司（现为本案原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司），物业服务收费价格1.3元／月·平方米。2014年7月29日，二被告领取房屋钥匙，并与原告建安物业公司签订《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》，合同“第三条物业管理服务内容”及“第四条物业管理服务质量”部分，对物业公司服务的具体内容包括“一、房屋共用部位的维修和管理二、房屋共用设施及其运行的维护和管理三、环境卫生四、保安装修”以及上述内容达到的具体服务标准进行了详细的约定。合同“第五条物业管理服务费用”中约定交纳物业费周期12个月，住宅按建筑面积每月每平米1.1元-1.3元，具体收费标准以业主签署的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款为准，每次交纳物业费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次（交付时间为第一年满10日内）。合同“第九条违约责任”约定不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费及有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。二被告房屋的建筑面积为160.38㎡，每年物业费160.38㎡×1.3元／月×12月即2502元。二被告于2014年7月29日领取房屋钥匙，第一年物业服务期间2014年7月29日-2015年7月28日。根据上述合同约定，二被告第二年起交纳物业费的时间节点是每年的8月7日前。二被告自2016年7月29日至2019年7月29日三年度的物业费共计7506元至今未向原告交纳。 另查明，原告关于唐山市曹妃甸区龙凤园小区物业收费标准及车位使用费标准已向唐山市曹妃甸区物价局批准备案。 上述事实由原告举示的二被告身份证、结婚证复印件，《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》复印件、领取钥匙登记表、物业费催缴单照片及物业费催缴单存根，唐山市曹妃甸区物价局复函、批复复印件及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。原告建安物业公司与二被告签订的《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故双方构成合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照物业服务合同的约定享有权利、履行义务。原告物业公司在履行物业服务义务、提供物业服务后，二被告作为涉案小区业主应当按时、足额交纳物业费，逾期或拒绝交纳构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告仅提供了2016年7月29日至2019年7月29日三年度的物业费催缴单存根，2020年度物业费待原告经书面催交后再行主张为宜。原告主张的以日万分之五计算物业费逾期交纳的违约金过高，本院酌情调整为按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月8日起计算。 综上所述，原告要求二被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及其所依据的事实、证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董向东、李振凤于本判决生效后七日内向原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司交纳自2016年7月29日至2019年7月29日物业费7506元，并支付自2019年8月8日至实际履行之日止以7506元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 驳回原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董向东、李振凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15378号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王薇，女，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6542号原告：武汉爱尚佳房地产咨询有限公司，住所地武昌区和平乡徐东路才华街******临街门面。法定代表人：刘仁骏委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：赵田，男，1982年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，第三人：池诚，男，1983年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司与被告赵田、第三人池诚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取524元，由原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司承担。审判员  杨世庆二〇二〇年九月三十日书记员  庞海丽
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人韩芳因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁01行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。韩芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩芳的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年九月二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3290号 原告：江苏肥澳建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县书香名邸****。 法定代表人：赵成军，执行董事。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：沛县魏庙镇房村村民委员会，住，住所地沛县魏庙镇房村/div> 法定代表人：孟庆华，村主任。 委托诉讼代理人：高备，男，1969年10月21日出生，汉族，该村村支书，住沛县。 原告江苏肥澳建设工程有限公司与被告沛县魏庙镇房村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告江苏肥澳建设工程有限公司法定代表人赵成军及原告委托诉讼代理人文树伟、梅伟，被告沛县魏庙镇房村村民委员会委托诉讼代理人高备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏肥澳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合同款304890元并支付违约金96978元；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《江苏肥澳建设工程有限公司产品销售合同》，约定原告向被告供应太阳能路灯，其中7米双板太阳能路灯40盏，单价3690元，6.4米单板太阳能路灯100盏，单价3198元，该两项合计金额467400元，交货时间为2016年11月10日。验收合格后付工程总价的60%，余款分二年内付清。供需一方违约，按合同造价的20%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了太阳能路灯并完成路灯安装。安装过程中，原告按照被告的要求增加了五盏太阳能路灯，单价3198元，增加的五盏太阳能路灯总价15990元。另外原告为被告维修路灯产生维修费1500元。2016年11月18日，被告对上述太阳能路灯进行了验收，但至今被告仅向原告支付了180000元合同款，余款至今未付。 沛县魏庙镇房村村民委员会辩称，对欠付原告304890元货款本金没有异议，但认为不应当承担违约金。对于货款本金可以分期支付，按照每年5万元，分6年付清。 江苏肥澳建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《江苏肥澳建设工程有限公司产品销售合同》作为证据，被告沛县魏庙镇房村村民委员会对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，原告与被告签订《江苏肥澳建设工程有限公司产品销售合同》一份，双方约定由原告向被告供应7米双板太阳能路灯40盏，单价3690元，6.4米单板太阳能路灯100盏，单价3198元，该两项合计金额467400元，后增加5盏路灯单价3198元，总计15990元，路灯价值合计483390元。安装过程中另产生维修费1500元，合同总价款共计484890元。双方约定2016年11月10日将合同标的交付至魏庙镇房村，付款方式为：2016年11月18日验收合格付60%，余款二年内付清。供需一方违约，按合同造价的20%作为违约金。原告按照合同约定供应了所有路灯并安装到位，被告仅支付货款18万元，余款没有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告提供涉案标的并安装到位后，被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款304890元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定验收合格后（2016年11月18日）付工程总价的60%，余款分二年内付清，即被告应于2016年11月18日支付货款的60%，计290934元（484890元×60%），于2018年11月18日前支付剩余货款193956元。被告未及时支付第一笔货款，已经构成违约，被告应当承担相应违约责任。双方合同约定“供需一方违约，按合同造价的20%支付违约金”，即违约金为96978元，依照被告欠付货款的金额、时间，原告主张的违约金96978元不超过合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，判决如下： 被告沛县魏庙镇房村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏肥澳建设工程有限公司货款304890元，支付违约金96978元，合计401868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取为3664元，保全费2530元，合计6194元，由被告沛县魏庙镇房村村民委员会负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  燕 庆
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1109号 上诉人（原审原告）:范洪金，女，1987年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建瓯市玉山镇上房村民委员会，住所地建瓯市玉山镇上房村旱田坪**。 法定代表人：谢兴成，主任。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方萍，福建元天和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：建瓯市玉山镇上房村上房村民小组，住所地建瓯市玉山镇上房村上房自然村。 负责人：卢祖旺，小组长。 被上诉人（原审被告）：范茂发，男，1962年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人范洪金因与被上诉人建瓯市玉山镇上房村民委员会、建瓯市玉山镇上房村上房村民小组、范茂发确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初655号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初655号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人范洪金预交的二审案件受理费2640元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月二十五日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6721号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱昱澄，女，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告朱昱澄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19453.99元、利息2434.57元、逾期还款违约金（滞纳金）859.96元、取现手续费280.07元，合计23028.59元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月9日，被告欠信用卡本金19303.99元、利息2434.57元、消费手续费280.07元及违约金859.96元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月9日信用卡欠款本金19303.99元、利息2434.57元、消费手续费280.07元并支付自2020年9月10日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昱澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19303.99元及截止2020年9月9日的利息2434.57元、消费手续费280.07元，并支付上述本金自2020年9月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告朱昱澄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担8元，被告朱昱澄负担196元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执210号之一 申请执行人：牙惠宁。 特别授权委托代理人：牙祖规。 被执行人：牙朝能。 申请执行人牙惠宁与被执行人牙朝能民间借贷纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别于2019年8月7日、11月21日作出的（2019）桂1224民初622号、（2019）桂12民终2075号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牙惠宁于2020年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人牙朝能偿还其借款352155.96元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3291元，保全费2500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙朝能发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费5269元。被执行人牙朝能先后共偿还了申请执行人205791元，并负担申请执行费5269元。余下的债务，被执行人牙朝能承诺从2020年10月起，每月偿还申请执行人5000元，直至偿清本案所有债务，如结得工程款，则多还或者一次性还清。对于被执行人牙朝能的前述还款计划，申请执行人牙朝能表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙朝能应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人牙惠宁可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执210号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2602号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：曾王小丽,女,1972年3月20日出生，汉族,送达地址：福建省漳州芗城区大同家园3幢212室，身份证地址：福建省漳州市芗城区,联系。 被申请人：沈建平,男,1966年8月14日出生，汉族,送达地址：福建省漳州芗城区大同家园3幢212室，身份证地址：福建省漳州市芗城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾王小丽、沈建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2948号 被执行人：李强，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初641号刑事判决判处李强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李强未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日对刑事审判庭移送李强并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2948号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初641号刑事判决中对李强“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1182号 上诉人（原审原告）：佟静，女，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝峰，男，1966年4月27日出生，汉族，辽宁水字军路实业集团有限公司董事长，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：辽宁南大荒农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇**街15001-1。 法定代表人：周国辉，该公司经理。 上诉人佟静因与被上诉人张宝峰、被上诉人辽宁南大荒农业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人佟静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人佟静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人佟静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19830元，减半收取9915元，由上诉人佟静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 于 畅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执719号之一申请执行人:青海令涛商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：91630105MA754T2AXB。法定代表人：张瑛，该公司经理。委托代理人：张剑，该公司法律顾问。被执行人：祁永先，男，藏族，1976年5月11日出生，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人青海令涛商贸有限公司与被执行人祁永先买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5027号民事调解书，被执行人祁永先应给付申请执行人青海令涛商贸有限公司货款及逾期付款违约金80000元，于2019年12月31日前全部付清。因被执行人祁永先未按期履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人祁永先名下位于青海省××门的房产，因该房产有他项权利，故无法进行处置。被执行人名下银行存款余额不足，车辆过户手续本院已查封，无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人祁永先纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月二十七日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民3342号 原告：闻昕杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：占九花，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：闻玄水，男，1938年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 三原告共同委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：张健鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省。 被告：余淳茂,男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州众旺建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人：莫剑飞。 被告：徐州市公路工程总公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋/div> 法定代表人：周明利。 本院在审理原告闻昕杰、占九花、闻玄水与被告张健鹏、余淳茂、杭州众旺建筑劳务有限公司、徐州市公路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻昕杰、占九花、闻玄水撤诉。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告闻昕杰、占九花、闻玄水负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王红良
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1257号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨玉文，男，1990年2月14日生，身份证号码：532123199002141330，汉族，中专文化，云南维驰电动车销售有限公司员工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1440号起诉书指控被告人杨玉文犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日22时17分左右，被告人杨玉文酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车经昆明市东二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对杨玉文血样进行鉴定，乙醇含量为91.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨玉文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执975号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：魏代运，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：魏延庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：魏延正，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：谢存玉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日依据已生效的（2018）鲁1323民初1701号民事判决书向本院申请强制执行被执行人魏代运等借款本息9800元，本院于当日立案受理，执行标的额为9800元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社91×××13账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）、在山东省农村信用社联合社91×××85账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）；冻结了被执行人魏延庆在山东省农村信用社联合社91×××22账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）、在山东省农村信用社联合社91×××59账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）；冻结了被执行人魏延正在山东省农村信用社联合社91×××80账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）、在山东省农村信用社联合社91×××19账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）、在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）；冻结了被执行人谢存玉在山东省农村信用社联合社91×××84账户内存款9850.00元（实际冻结0元，轮候查封）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任奎臻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4663号罪犯王武，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人王武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2341号 申请人庄惠平与被执行人漳州盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2341号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初785号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**朝晖御苑小区****。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：黄于兰，女。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告黄于兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2020年10月29日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁