四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1251号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，该公司员工，特别授权。 被告：朱红，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师，特别授权。 被告：杨国焱，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱红、杨国焱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告朱红在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，请求将本案移送至达州市通川区人民法院审理。2020年5月11日，本院作出（2020）川1602民初1251号民事裁定书，裁定驳回被告朱红对本案管辖权提出的异议。被告朱红不服裁定提起上诉。2020年7月7日，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民辖终56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月13日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解赛男、被告朱红及其委托诉讼代理人李代波、被告杨国焱及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。2020年9月3日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解赛男、被告杨国焱及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告朱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告朱红立即向原告偿还垫付人民币48,212.87元；2．判令被告朱红向原告支付利息3,810.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上两项共计52,023.18元；3．判令被告杨国焱对被告朱红的上述债务承担共同还款责任；4．判令被告朱红、杨国焱共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱红为取得车架号LTA1222L7H20*****的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告朱红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告朱红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱红按约还款向银行提供相关担保。被告杨国焱为被告朱红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱红违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告朱红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱红的相关债务。原告代被告朱红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48,212.87元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告朱红直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告朱红辩称，1．从原告营业执照的经营范围来看，原告只从事汽车配件销售、汽车事务代理等相关业务，但原告实际上是在为被告等人代办银行按揭业务，为被告等人提供银行贷款担保，合同约定的利率标准是每日千分之一，由于原告自己知道违法，自行将利率标准调低到每日万分之六；原告超出了经营范围，有违法放贷的嫌疑；且原告全部采用的是格式合同，将贷款全部打在原告提供的账户上，被告从来都没有得到贷款，原告从中收取担保费。因此，该合同是无效的。2．原告存在虚假诉讼，其在全国各地的案例非常多，有些地方已经按涉嫌违法移送公安机关处理；原告很多业务交给了社会上的咨询机构来做，本案的诉讼是不是原告的真实意思，原告的出庭人员是不是原告委托，是否有权代理存疑。3．原告所诉本案是金融机构业务，系向不特定的多数人放贷，涉嫌犯罪，存在虚假诉讼嫌疑，建议法院移交公安机关处理。4．本案是虚构事实，合同不是在广安市广安区签订，而是在达州市通川区签订；本案是追偿权纠纷，原告向法院提供的证据是履约担保合同，该合同上共有五方当事人，如果按照合同来诉，存在漏列当事人的情况；合同上虽然约定了管辖法院，但合同签订地并不是广安区。 被告杨国焱辩称，1．原告不是适格主体。最高法院规定追偿权只有两种情况，而本案原告是否代被告朱红还款不清楚，假如还了款，也是无因管理或者不当得利，原告以追偿权提起诉讼没有事实和法律依据。2．他不是适格的诉讼主体。按照追偿权的法律规定，被告应当是主债务人即被告朱红，现原告将将他列为被告，诉讼主体明显不适格，他保留依法追究的权利。3．原告代理人身份存疑。原告代理人要证明其系原告单位职工，不仅应当提供劳动合同，还要提供工资证明和社保凭据，否则，原告与其单位的劳动关系无法证明客观真实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、被告朱红信用卡交易明细、代偿款明细、备胎融资租赁（深圳）有限公司出具的情况说明及转款凭证、贵州省遵义市中级人民法院民事裁定书打印件、微信聊天记录打印件予以证明。 被告朱红对其辩称意见，提供了江苏省南京市中级人民法院民事裁定书打印件予以证明。 被告杨国焱对其辩称意见，未提供证据予以证明。 本院对原、被告提供的证据进行综合认证后，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2018年3月1日，四川捷安通汽车服务有限公司（甲方）、被告朱红（乙方）、被告杨国焱（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，与本案相关的主要内容有：鉴于：1．乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2．丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议，供各方遵守。第一条融资租赁情况：车辆型号BQ10*MBVM，发动机号80140**3，车架号LTA1222L7H20*****，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》。第二条信用卡贷款：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额总计65,160.39元，具体包含透支金额60,028元、银行手续费5,132.39元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月15日，每期还款金额大写壹仟捌佰壹拾壹元整；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于《融资租赁售后回租合同》的融资总额支付给戊方。第四条担保服务及收费：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任何一方追偿；甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。第八条共同偿债人：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。第九条违约责任：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。第十一条争议的解决：丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。第十二条其他：本合同各签订方经协商一致，同意将本合同管辖法院变更为合同签订地广安市广安区人民法院等等。 2018年3月9日，被告朱红（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人／抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＱＣ-12020223-201801279*），与本案有关的主要内容有：第二条透支用途与透支金额：债务人在本合同项下的透支金额为人民币陆万零贰拾捌元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买田野，交易总价为人民币柒万伍仟伍佰元，债务人自行支付首付款贰万贰仟伍佰元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币伍万叁仟元；（2）债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付汽车金融服务费的附加消费人民币柒仟零贰拾捌元整，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币柒仟零贰拾捌元整。第三条牡丹信用卡的基本信息：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××51），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户：债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号12×××39，开户行工行艮山支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款：本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。第七条手续费：本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币伍仟壹佰叁拾贰元叁角玖分，分期支付等等。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行：本单位自愿作为共同偿债人，对（姓名）朱红（证件号码5130011998××××××××）（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-20180127**的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。当天，被告朱红在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的62×××51账户上收入资金60028元。原告收到此款后，又将此款转给了备胎融资租赁（深圳）有限公司。 2019年8月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2018年3月9日，朱红与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年7月29日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，朱红尚欠我行合同项下债务合计人民币37,415.55元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年8月16日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2019年11月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，主要内容为：债务人朱红（身份证号5130011998××××××××）同我行签订了编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-20180127**的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担以下第（2）种责任：1．连带责任保证担保；2．共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截止2019年11月27日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币48212.87元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：1.2019.04.25-9850.10元；2.2019.09.25-9881.77元；3.2019.10.23-28481.00。特此证明。 本院认为，原告与被告等主体签订的《履约担保服务合同》涉及原、被告的内容是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，义务人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告依据《履约担保服务合同》的约定为被告朱红代偿下欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的透支资金及相关费用后，被告朱红应当按该合同约定向原告支付相应代偿款并承担逾期支付的违约责任。被告杨国焱基于《履约担保服务合同》而成为被告朱红的共同偿债人，依约亦应对被告朱红向原告所负债务承担共同支付责任。因此，对原告要求被告朱红、杨国焱支付下欠代偿款48,212.87元的诉讼请求，本院予以支持。 《履约担保服务合同》约定的每日千分之一的代偿款利率过高，原告要求按每日万分之六即每日千分之零点六计算，由被告朱红、杨国焱支付从代偿次日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。 《履约担保服务合同》涉及原、被告的内容既为合法有效，故对被告朱红关于原告所诉本案是金融机构业务，系向不特定的多数人放贷而涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关的辩称意见，本院不予采纳。 《履约担保服务合同》虽由原、被告及两个案外人签订，但原告的诉讼请求仅涉及到原、被告间的权利义务，与两个案外人没有关联性，两个案外人不是本案必要的共同诉讼参与人。因此，本案不存在漏列当事人问题。同时，原告依据《履约担保服务合同》约定向被告主张权利，双方的诉讼主体资格适格。 被告未提供证据证明《履约担保服务合同》的签订地并非约定的广安市广安区，故本院不能确定本案因虚构签约地而构成虚假诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱红、杨国焱在本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付下欠代偿款48,212.87元及利息（其中的9,850.10元从2019年4月26日起算，9,881.77元从2019年9月26日起算，28,481元从2019年10月24日起算，均按日利率万分之六计算至付清代偿款之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告朱红、杨国焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年九月三日 书记员  邓长超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。