湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1228号 原告：张元香，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：文进进，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：朱坚文，男，1959年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：徐国真，女，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师。 原告张元香与被告文进进、朱坚文、徐国真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元香、被告文进进、被告徐国真的委托诉讼代理人赵耀两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱坚文、徐国真第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告文进进、朱坚文即刻归还原告借款本金400000元，利息32000元（从2019年11月10日起按1%的月利率暂计算至2020年7月9日，后续利息计算至全部借款本金实际清偿之日止），违约金4000元；2、判令被告徐国真对以上本金、利息及违约金承担连带保证责任；3、判令全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告张元香与被告徐国真系雇佣关系（徐国真系原告老板），被告文进进与被告朱坚文系夫妻关系，因被告徐国真的引荐和担保，原告于2014年分三次（分别为：2014年5月8日100000元、2014年5月30日100000元、2014年6月10日200000元）转账借给被告文进进、朱坚文本金共计400000元，用于被告文进进与朱坚文夫妻共同经营的公司资金周转，为此原告与被告文进进、被告徐国真三方于2014年6月9日签订了第一份《借款合同》。借款合同中第二条约定“借期一年视情况可协商续约”；第三条约定“借款利息为月息1%，按月支付，每月9号支付利息”；第四条第一款约定了“乙方自愿以用地处于石峰铁东路17号（101、102）建筑面积合计128.44平方米的房产作为抵押”；第四条第3款中约定了“乙方若未按照合同规定的期限还本或者付息，丙方（即被告徐国真）应履行连带责任”；合同中还约定了违约责任等条款。后借款合同一直延续，期间原告多次提出要收回出借款，多次与被告文进进协商，多次与被告徐国真联系希望其履行连带保证责任，但被告文进进除按照约定支付利息至2019年11月9日，本金逾期的利息和违约金等均未归还给原告。原告认为，被告文进进借款400000元系用于被告朱坚文为主的家庭经营生意之中，且被告（借款方）自愿以夫妻公共同的房产作为抵押，按照相关法律规定，被告朱坚文是本案适格被告，应共同承担归还借款的责任，被告徐国真作为担保人理应承担连带担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告文进进辩称：1、原告所述2014年借款400000元属实，利息已支付到了2019年11月9日；2、该借款主要用于家庭开支及被告朱坚文的公司经营，后来由于公司经营状况不好，才未按时偿还原告的借款；3、希望原告鉴于答辩人与其另一借贷60万元已按照月息1.5分偿还了借款本息可以在涉案借款本金中稍作让步，且借款本息可在涉案借款合同载明的抵押房屋征收之后再偿还。 被告朱坚文辩称：答辩人与被告文进进系夫妻关系，文进进与原告之间的借款及该款是否用于家庭支出答辩人均不知情，原告所述的房屋抵押一事，答辩人不清楚亦未在抵押合同中签字，涉案房屋的房产证答辩人以为因贷款仍抵押在银行。 被告徐国真辩称：其不承担担保责任，希望法院驳回原告对其的诉求。原告陈述其系经答辩人引荐认识被告文进进，但是被告文进进与原告本就认识，且被告文进进庭审提到的60万元借款，被告徐国真并不知情，可见原告与文进进关系好。原告提供的2016年的借款合同约定还款期为2017年6月8日，根据合同约定的保证条款保证人的担保期限为还款期限后的6个月内。之后原告与被告文进进又在该借款合同上签字约定还款时间延后，但是并没有写明担保责任。原告未在2018年的4月7日担保期限内向被告答辩人主张承担担保责任，因此被告徐国真不承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的三份《借款合同》及借条复印件，被告文进进对证据三性均无异议，被告朱坚文表示对借款合同不知情，对证据关联性有异议，被告徐国真对前两份借款合同的关联性有异议，对2016年的借款合同的关联性有异议；本院认为，被告文进进对借款400000元的事实予以认可，并且三份《借款合同》及借条与本案其他证据能够互相印证，本院对该证据的真实性予以采信。2、对于原告提交的银行转账记录复印件，被告文进进、徐国真对证据三性均无异议，被告朱坚文对该证据的关联性有异议；本院认为，该证据能与本案其他证据相互印证，对该证据的真实性及合法性予以采信。3、对于原告提交的与被告徐国真、被告文进进的微信聊天记录复印件，被告文进进对该证据三性无异议，被告朱坚文对该证据的关联性有异议，被告徐国真对该证据的证明目的有异议；本院经审查认为，原告提交的该证据形式来源合法，内容客观真实，对该证据的真实性及合法性予以采信。4、对于原告提交的营业执照复印件，被告朱坚文对真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为复印件非其本人提供给原告，借款与其无关，被告徐国真对该证据无异议；本院经审查认为，对该证据的真实性予以采信，但该证据无其他证据予以佐证不能达到其证明目的。5、对于原告提交的2020年9月12日其与被告徐国真的聊天记录，被告徐国真对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据为2020年9月12日原告与被告徐国真的聊天记录，聊天记录系原告自行陈述，且因为该聊天记录与2018年时间间隔长，并不能证实原告2018年向徐国真主张过权利；本院经审查认为，对该证据的真实性予以确定，但该证据无法证明原告在保证期间内向徐国真主张过权利。6、对于被告文进进提交的其与被告朱坚文自行制作的2014年的家庭开支账本及2014年株洲市汇鑫经贸有限公司基本账户的银行流水明细，本院在判决说理部分综合认证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实： 2014年，被告文进进因资金短缺向原告张元香借款，原告张元香在被告徐国真的担保下，通过银行转账向被告文进进出借资金共400000元，具体如下：2014年5月9日向被告文进进转账100000元、2014年5月30日向文进进转账100000元、2014年6月10日向文进进转账200000元。2014年6月9日，原告张元香（甲方）与被告文进进（乙方）、被告徐国真（丙方）签订了第一份《借款合同》，该《借款合同》约定借款金额为人民币400000元；借款期限为12个月，自2014年6月9日起到2015年6月8日止（到期可视具体情况协商续约）；借款利息为月息1%，按月支付，即每月9号支付肆仟元整；该《借款合同》第四条第1项约定，乙方自愿用地处石峰区铁东路17号（101、102）建筑面积合计128.44平方米的房产1套作抵押，借款期限内将该房产证原件交甲方保管，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押物；第3项约定，乙方若未按照合同规定的期限还本或付息，丙方（担保方）应履行连带责任。丙方有向乙方追偿的权利，有向甲方还款的义务；该《借款合同》第五条第1项约定，乙方超期还款、提前还款、拒不还款（包括利息）均视为违约，应加付甲方一个月利息（即本金1%）作为补偿。2015年6月9日，原告张元香与被告文进进、被告徐国真依照第一份《借款合同》的内容签订了第二份《借款合同》，将借款期限延至2016年6月8日。2016年6月9日，原告张元香与被告文进进、被告徐国真依照第一份《借款合同》的内容签订了第三份《借款合同》，将借款期限延至2017年6月8日。2016年6月11日，被告文进进向原告张元香出具借条一张，该借条载明“今借到张元香人民币肆拾万元整”。涉案第三份《借款合同》履行期限届满时，原告张元香在该《借款合同》上载明“合同延续至2017年10月8日”，被告文进进、被告徐国真均签字表示认可。后原告张元香在涉案第三份《借款合同》上再次载明“合同延续至2019年10月29日”，被告文进进签名表示认可，被告徐国真未签名。被告文进进已向原告张元香每月偿还利息4000元至2019年11月9日，但未向原告张元香偿还过本金。 另查明，被告文进进与被告朱坚文系夫妻关系，被告朱坚文系株洲市汇鑫经贸有限公司法定代表人。涉案《借款合同》中第四条第1项所述抵押房屋未办理不动产抵押登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告文进进因资金周转向原告张元香借款400000元，与原告签订《借款合同》并出具了相应的借条，原告已依约向其提供了相应的借款，被告应承担按期偿还借款的责任，故对原告主张被告文进进偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告文进进支付自2019年11月10日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息及违约金4000元的诉请，本案中，原告与被告文进进在借款合同中约定月利率为1%及超期还款支付一个月利息的违约金，因原告诉请主张的逾期利息及违约金的总和并未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。 本案的争议焦点为：一、被告朱坚文是否应当承担偿还本息及违约金的责任？二、被告徐国真是否应当承担连带责任保证。现分析如下： 对于争议焦点一，原告张元香在庭审中主张400000元系用于被告文进进、朱坚文夫妻共同经营株洲市汇鑫经贸有限公司，属于夫妻共同债务，被告朱坚文应当承担偿还本息及违约金的责任；被告朱坚文辩称其对于被告文进进向原告张元香借款400000元并不知情，也不知文进进借款的用途，并且株洲市汇鑫经贸有限公司有一个单独的账户，该笔400000元的借款不在株洲市汇鑫经贸有限公司账户上，认为该笔借款并非夫妻共同债务；被告文进进在庭审中辩称借款是为了丈夫朱坚文办理公司，用于公司经营与家庭共同开支，当时株洲市汇鑫经贸有限公司需要资金周转，其先用信用卡解决资金短缺问题，借款400000元是转至其个人银行账户，再通过个人银行账户来偿还信用卡；被告朱坚文对该笔借款用于株洲市汇鑫经贸有限公司经营的情况知情，其每月向原告张元香偿还香利息4000元，还款利息明细上亦有被告朱坚文的签字。本院认为，涉案债务虽然发生在被告文进进、朱坚文婚姻关系存续期间，但涉案债务既非基于夫妻双方共同意思表示而产生，又未实际用于夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。理由如下：一、涉案的《借款合同》、借条均为被告文进进个人签名，没有被告朱坚文本人签名，原告张元香亦没有提供证据证明被告文进进与被告朱坚文有共同举债的意思表示；二、原告张元香未能举证证明被告文进进借款系用于夫妻共同经营或夫妻共同生活，被告文进进辩称亦无证据予以支撑，被告文进进提供的2014年家庭作账本仅2014年8月12日载明偿还利息4000元明细上有被告朱坚文的签字，无其他证据予以佐证，且其提供的2014年株洲市汇鑫经贸有限公司基本账户的银行流水明细未体现在借款发生时该笔借款用于公司经营，无法达到涉案借款系用于夫妻共同经营或夫妻共同生活的证明目的。故，本案被告朱坚文不承担偿还本息及违约金的责任。 对于争议焦点二，本院认为，被告徐国真系本案债务的连带责任保证人，本案中，原告以被告徐国真知晓涉案借款履行期限延续至2019年10月29日为由要求被告徐国真承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间”的规定，本院认为，原告与被告文进进对主合同履行期限延续至2019年10月29日时，被告徐国真并未签字认可，原告提供的证据不能证明对于该变更其已取得了保证人徐国真的书面同意，故保证期间仍为原合同约定或者法律规定的期间；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告徐国真书面同意原、被告对涉案借款本金履行期限延续至2017年10月8日，原告未举证证明其在该借款期限届满后的六个月内要求被告徐国真承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，保证人徐国真免除保证责任，故本院对原告要求被告徐国真承担连带保证责任的诉请不予支持。 被告朱坚文经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文进进在本判决生效后十五日内偿还原告张元香借款本金400000元，违约金4000元，利息32000元（暂计算至2020年7月9日止），2020年7月10日之后的利息以未偿还借款本金为基数按月息1%计算至实际还清之日止； 二、驳回原告张元香其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告文进进承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈霆霆 书记员黄佳梦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。