陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终405号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）申仲国，曾用名万军，男，1971年3月26日出生，汉族，文盲。户籍所在地陕西省子洲县，现住榆阳区，无业。2014年1月3日因犯诈骗罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月5日刑满释放，2016年10月13日因犯诈骗罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月2月刑满释放。2019年5月29日被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒两年，2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。指定辩护人崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人申仲国犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）陕0802刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人申仲国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，一、2019年3月11日，被告人申仲国伙同“三娃”在榆林市榆阳区苏庄则路口教育小区门前路边，以甩沓子的方式骗走被害人管某珍随身携带的310元现金和一对银手镯（价值1275.12元）。二、2019年5月18日，被告人申仲国伙同“三娃”在榆林市榆阳区金林小区东南面地下停车场出入口处，以甩沓子的方式骗走被害人符某芝随身携带的30元现金广对黄金耳环（无法估价）和一对银手镯（无法估价）。三、2019年5月18日，被告人申伸国伙同“三娃”在榆阳区金沙路109号泰和家园小区地下停车场路边，以甩沓子的方式骗走被害人李某宁随身携带的一对黄金耳环（价值1472元）。四、2018年8月10日，被告人申仲国伙同胡某定（在逃，另案处理）在榆林市绥德县三十米大道天成电器门市附近，以甩沓子的方式骗走被害人李某清随身携带的金项链一条（价值3248元）、金手镯一个（价值10700.8元）、现金88元。五、2018年8月11日，被告人申仲国伙同胡某定（在逃，另案处理）在榆林市绥德县清水沟桥头附近，以甩沓子的方式骗走被害人李某英随身携带的金项链一条（价值4217.6元）、金耳环一对（价值1819.56元）、现金50元。上述五项事实被告人申仲国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人管某珍、符某芝、李某宁、李某清、李某英的陈述、申仲国对作案现场辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、申仲国对同案犯胡某定的辨认笔录、符某芝、管某珍对申仲国的辨认笔录、购买首饰收据、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。六、2019年2月21日，被告人申仲国在榆林市榆阳区青云乡崔家畔村，伙同他人以甩沓子的方式骗走被害人尤某义随身携带的500元现金和黄金戒指一枚（价值3180元）。经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、受案登记表及监控视频截图三张，证明2019年2月21日15时许，柳某生报案称其母亲尤某义被两陌生男子抢劫，公安机关予以受案。2、被告人申仲国的供述，证明公安机关出示的2019年2月21日13时13分许青云崔家畔现场视频截图中骑摩托、戴帽子的是小强，后面坐的是其，其去找小强买毒品；同日13时07分许图片中的男子是其，其在扶老婆婆过马路，到底干什么其忘了。3、证人柳某生的证言，证明2019年2月21日下午13时许，其母亲尤某义在其家门口路上拐角处被两陌生男子抢劫金戒指一枚10克多，现金500元，其邻家刘某某的监控拍下了那两男子的视频；其母亲回家后给其从袖子里拿出用丝袜包裹的冥币，说不知道是谁给她揣进去的。4、价格认定结论书，证明尤某义金戒指价值3180元。七、2019年3月22日，被告人申仲国在榆林市榆阳区葡萄园市场，伙同他人以甩沓子的方式骗走被害人贺某好随身携带的200元现金、黄金耳环一对价值1908元和银手镯一对无法估价。经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、榆林市公安局一体化信息指挥平台指令单及现场监控视频截图二张，证明匿名报警人报称其岳母在葡萄园市场被人以甩沓子方式骗走金耳环两枚、银手镯一对，请求出警的事实。2、被告人申仲国的供述，证明公安机关出示的2019年3月22日12时51分许榆阳区葡萄园市场视频截图中，彩钢房旁边的高个男子是其，其和小强在这取毒品。3、被害人贺某好的陈述及现场视频，证明2019年3月22日中午，其一个人在榆阳区葡萄园市场跟前一条路边，过来一高个子男子给其说他和其儿子认识，说他是包工的能介绍生活给其儿子，说了一会话这个男的让其和他到市场后面去说给其儿子介绍工作的事情，其跟着他走到市场一个人少的地方，又有一个低个子男的走过来说他的钱丢了问他们有没有捡到，其没有说话，那个高个子男的说了什么其不记得了，他就在那时将一沓子像钱的东西塞到其怀里，那个低个子男的问他们是什么关系，高个子男的说其是他的姨姨，其没有说话默认，那个低个子男的要求看他们身上的钱，其就把身上装的200元钱拿在了手上，高个子男的过来把其身上的一对黄金耳环和一对银手镯拿了下来，和其的200元钱一起拿在他的手上，这时那个低个子男的让他们去给他作个证，高个子男的就让其先走，说他拿着其的东西去给作证，后他们俩就一起离开了，其也往市场外面走，后来其女婿来找其，他看见那个高个子塞给其的东西，说是假钱说其被人骗了，他就报警了；一对金耳环2015年5月在深圳购买的，6克价值1800元，银手镯是老人留下的不知道价格。4、价格认定结论书，证明贺某好金耳环价值1908元。八、2019年4月6日，被告人申仲国在榆林市榆阳区二里畔丰泽园小区南门附近，伙同他人以甩沓子的方式骗走被害人慕某琴随身携带的一条黄金项链（价值8508.16元）。经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、受案登记表及现场监控视频，证明2019年4月6日慕某琴被两男子以甩沓子方式夺走金项链一条，公安机关予以受案。2、被告人申仲国的供述，证明公安机关出示的2019年4月6日11时5分许榆阳区二里畔视频截图中的男子是其，其和那个带小孩的老婆婆问路、拉话。3、被害人慕某琴的陈述及监控视频，证明2019年4月6日10时许其带着外甥的娃娃，从丰泽园小区出来到一家电信营业厅给其手机换卡后，准备原路返回其外甥家；快到丰泽园小区南门时，过来一身穿淡黑色上衣身材偏瘦的高个陌生男子，叫其阿姨，问其认得他不，说他姓刘，原在乡镇府上班，现调到市政府管养老保险，让其和家里人再办养老保险来找他；其一直没有搭理他没有给他回话，这时过来一个身穿淡黑色上衣有点秃顶的陌生男子大概有50来岁，往地上扔了个东西就直接从他们身边走过去，那个跟其说话的高个男子快速把东西捡起装进上衣兜里，之后还一直跟其搭话，其没有管他带着娃娃往小区里走，那个扔东西的秃顶男子又过来，说他跟他兄弟凑得一万多块钱准备买车结果把钱丢了，说走路的时候就路过其和跟其搭话的那个高个男子，让其把钱拿出来；其说没拿他的钱他不行，让其把衣服兜翻出来让他看，他看见其衣服兜里只有几块钱，让其跟他作证去其不去，他就给那个高个说把其的项链下了，那个高个就把捡起的东西填进其裤腰里，给其说把其的项链下走了还给其分钱，其说不要把项链下走其不要他的东西，那个高个把其项链下走后那两个男子一前一后走了；其拉着娃娃走进旁边一小卖部，给小卖部的父女俩说其的项链让抢走了，还给其裤腰里装了个东西，那父女两把其裤腰里的东西拿出来看，是拿女肉色丝袜装的面值100的冥币，小卖部的女主家叫旁边卖车的后生帮其报了警。其金项链2018年10月2日在榆林金店买的，当时价值6889元。4、证人王某祥的证言，证明2019年4月份一天的中午11时许，姓慕的老婆婆到其宏远超市，急急忙忙拿出一叠用女士肉色丝袜装的钱，问其是否是真钱，其看了一下给她说是冥币；她说她的项链被人抢了，刚才她带小孩在其门口不远处走，一个男的过来和她说话，又过来一个男的，其中一个男的把她脖子上的金项链拽走了，还将那沓假钱塞到她的腰上，给她说钱是捡的，一会和她分钱，那两个男的就走了；后来姓慕的老婆婆报警了。5、辨认笔录，证明被害人慕某琴在无序排列的照片中辨认出甩沓子的被告人申仲国。6、榆林金店保证单，证明慕某琴项链购买价值6889元。7、价格认定结论书，证明慕某琴金项链价值8508.16元。九、2019年4月17日，被告人申仲国在榆林市榆阳区马家峁卫生院门口，伙同他人以甩沓子的方式骗走被害人李某芳随身携带的80元现金、黄金手镯一只（价值15900元）、黄金戒指一枚（价值2226元）和黄金耳环一对（价值1908元）。经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、受案登记表及监控视频截图二张，证明2019年4月17日李某芳向公安机关报案称其在芹河镇卫生院门口被两骑摩托男子以甩沓子方式，夺走其金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个、现金80元，价值1.5万元，经现场勘查确认犯罪事实已发生。2、被告人申仲国的供述，证明公安机关出示的2019年4月17日11时5分许马家峁视频截图中的高个男子是其，视频中那个白头发的人不知道是谁，和其一起上摩托的是小强，其和小强去找毒品。3、被害人李某芳的陈述及现场监控视频，证明2019年4月17日早10时许，其步行至马家峁卫生院门口时，一高个男子叫其姨姨问其认识他不，他和其儿子是同学，在给其办理低保，他在马家峁乡政府上班，这时过来一低个男子从其身边经过时从口袋掉出一沓子用丝袜包裹的钱，高个男子赶忙将钱拿起，拉其到卫生院旁围墙角落要和其分钱其不要，此时那个掉钱的男子过来说其刚给其哥哥取得两万元现金不见了，问他们见没，高个男子说没见，低个男子问其俩啥关系，高个男子说其是他妈，低个男子让高个男子把其的首饰和身上的现金拿上，回去给他哥哥作证说他将钱丢了，高个男子说可以，随后没等其反应过来就将其带在左手的金手镯抢走，其说拿上一只手镯就行了，高个男子说拿上作证后马上还给其，将其的金耳环、金戒指及身上的80元现金一起拿走，和低个男子骑摩托离开。其金手镯50克购买价12000元、金戒指7克购买价2000元、2018年7月在乌审旗买的，金耳环每只3克购买价1600元、2010年夏在榆林买的。4、价格认定结论书，证明李某芳金手镯价值15900元、金戒指价值2226元、金耳环价值1908元。十、2019年4月22日，被告人申仲国在榆阳区红山崇明巷，伙同他人以甩沓子的方式骗走被害人李某兰随身携带的一只黄金手镯（价值23489.44元）和一枚黄金戒指（价值4706.72元）。经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被害人李某兰的陈述，证明2019年4月22日9时许，其一个人在红山路往下走，迎面来一陌生高个男子，问其姨姨哪去了，其说不认识他，他说是其儿子同学认得其，还说他在二里畔什么单位上班着，可给其弄得享受类似低保待遇，其说用不上，又过来一个子比较低的陌生男子往地上扔了个西，之后沿着红山路上面走了，高个男子把扔下的东西拿在手里，其看见是丝袜里面装些面值100的钱，高个男子说姨姨钱是那个人丢的咱俩把钱分了，给他多分点给其少分点，其说不要，过了会儿那个低个男子过来问他们有没有捡起他的钱，他们说没捡的，然后低个男子就走了，高个男子说他家就在旁边巷子里让其跟他去他家，高个男子推着其进了旁边的巷子，推的时候他把捡的钱装在其后背衣服里，进了巷子后其在巷里一个台子上坐着高个男子在其跟前站着，那个丢钱的男子跟进来说他丢的两万块钱是他跟他哥哥两个人的，问高个男子能不能跟他去他哥哥那里做个证，说这个钱是真的丢了不是他拿走了，高个男子说能了还说其是他妈了，说把其戴的金镯子和金戒指拿上给那个低个男子去作证，高个男子把其一只金镯子、戒指拿走，后这两名男子朝巷子外面走了；其想高个男子家就在这条巷子，还把捡的钱放下了，做完证会把其的手镯和戒指还给其，其坐在台子上等，结果高个男子再没来，其回家后给其老汉说了这个事情，其老汉把钱拿出来一看发现是冥币，其才知道被骗了，其女儿王某梅报了警。其金手镯、金戒指是2016年6月20日在榆林国贸新天地买的，手镯63.83克、戒指12.79克，当时花了22986元。2、辨认笔录，证明被害人李某兰在无序排列的照片中辨认出甩沓子的被告人申仲国。3、老庙黄金交易小票一份、销售单两份，证明2016年6月20日李某兰支出19149元。4、价格认定结论书，证明李某兰金手镯价值23489.44元、金戒指价值4706.72元。以上被告人实施诈骗10次，诈骗财物价值85817.44元。证明本案的综合证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明被害人符某芝向公安机关报案称其被他人以甩沓子方式诈骗，公安机关决定立案侦查。2、违法犯罪记录查询单，米脂县法院、伊金霍洛旗法院刑事判决书、释放证明，证明被告人2014年1月3日因犯诈骗罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月5日刑满释放，2016年10月13日因犯诈骗罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月2月刑满释放。3、被告人申仲国的供述，证明其因诈骗多次被判刑，因吸毒被处理过；其和老乡三娃在榆林以甩沓子方式诈骗过三次，其作案用的灰色摩托车被扔了；他们寻找年龄比较大的带首饰的老太婆为作案目标，其先上去攀谈，以摸头发为案号，让三娃把准备好的假钱仍在地上，其和老太婆走过时捡起来，其对她说找个地方分钱，他们分钱时三娃过来说钱丢了，是不是他们捡的，他能认出他的钱，让他们把钱拿出看下后说不是他的钱，又问他们啥关系，其说母子关系，然后他假装离开，等其把钱给老太婆后三娃又出现，说让儿子拿上首饰给他去作证，其同意去作证让老太婆先回去，老太婆拿钱走了，他们带着骗来的首饰离开。4、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息表，证明被告人因吸毒被行政处罚及强制戒毒的事实。5、到案经过，证明2019年5月28日公安机关抓获吸毒人员申仲国，经查申仲国2019年3月份以来多次伙同他人在榆阳区城区抢夺老年女性随身财物，2019年12月19日被公安机关刑事拘留。6、户籍信息，证明，被告人具有刑事责任能力。据此，原审判决认为，被告人申仲国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人系累犯，诈骗金额巨大，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人申仲国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人申仲国在本判决生效后十日内退赔被害人尤某义、管某珍、贺某好、慕某琴、李某芳、李某兰、符某芝、李某宁、李某清、李某英诈骗所得赃款85817.44元。申仲国上诉称原审认定其诈骗次数有误，其并未诈骗被害人李某兰；还称原审认定其诈骗金额有误，应剔除其诈骗尤某义、贺某好、李某芳、李某宁的犯罪金额。辩护人持同上辩护意见，并补充上诉人申仲国并未诈骗尤某义、贺某好、慕某琴、李某芳，一审法院量刑过重，请求对申仲国从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人申仲国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原公诉机关指控的事实及罪名成立。上诉人申仲国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人申仲国所持其未诈骗李某兰，原审法院认定其诈骗次数有误之上诉理由，经查，被害人李某兰的陈述与上诉人的其他作案手段完全相同，且被害人李某兰可以明确辨认出上诉人申仲国就是对其进行诈骗的男子，足以认定申仲国对李某兰实施诈骗行为的事实，且上诉人在较短的时间内采用相同的手段，多次实施相同的犯罪，足以认定本案事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人申仲国及其辩护人称原审认定其诈骗金额有误之上诉理由，经查，被害人被诈骗财物价值系由公安机关委托有资质的第三方鉴定机构作出，程序合法，结论客观，上诉人并未提出证据予以反驳，该辩解理由不予采纳。关于其辩护人称上诉人申仲国并未诈骗尤某义、贺某好、慕某琴、李某芳之辩护意见，经查，根据相关被害人的陈述、证人证言、视频监控等证据足以证实上诉人申仲国对该四人实施了诈骗行为，该辩护意见不予采纳。关于其辩护人称一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，上诉人系累犯，依法应从重判处，故其辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩梦舟书 记 员 白思博