wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审178号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004521844号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004521844号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢161号 黄贵喜： 本院执行你罚金2000元一案，被执行人黄贵喜已履行完毕生效法律文书所确定的义务（即支付罚金2000元）。本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3484号 原告：潍坊银燕工具有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路3396号（廿里堡检疃村）。 破产管理人：山东鸢都英合律师事务所。 破产管理人负责人：高明芹，山东鸢都英合律师事务所主任。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：烟台华东五金机械有限责任公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街35号C06号楼18号。 法定代表人：王舒环，董事长。 委托诉讼代理人：马明海，山东韬博律师事务所律师。 原告潍坊银燕工具有限公司与被告青岛振东五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银燕工具有限公司委托诉讼代理人程金磊、被告烟台华东五金机械有限责任公司委托诉讼代理人马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银燕工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告货款35050元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年期间从原告处购买飞燕牌钳子，货款合计96805元。被告在2011年7月份支付货款61755元，尚欠35050元货款未支付。综上所述，原告按照约定向被告供货，截止原告起诉之日，被告没有按照约定履行自己的付款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告烟台华东五金机械有限责任公司辩称，1、原告主张被告2012年7月尚欠货款35050元已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告确实购买经销过本案飞燕牌钳子，但当时是由中间人介绍，由原告直接将货物发物流到被告处，同时货款两清，原告给付相应的增值税发票，当时是不付款不发货，并现场交付发票，原告主张被告没有履行自己的付款义务，不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，本院依据债权人潍坊潍扬投资发展有限公司申请，依法作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定如下：受理潍坊潍扬投资发展有限公司对潍坊银燕工具有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）鲁0705破3号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。 另查明，2012年2月25日，原告向被告出售价值45222元的飞燕牌钳子，并为被告开具金额为45222元的山东增值税专用发票一份；2011年11月28日，原告向被告出售价值32160元的飞燕牌钳子，并为被告开具金额为32160元的山东增值税专用发票一份；2011年11月28日，原告向被告出售价值19423元的飞燕牌钳子，并为被告开具金额为19423元的山东增值税专用发票一份，以上原告向被告供货合计96805元。 原告主张被告共计付款61755元，尚欠原告货款35050元，提供2012年2月25日、2012年11月28日、2012年11月28日、2013年5月31日原告分别为被告出具的收款收据四份，证明原告于上述时间分别收到被告支付的货款972元、13783元、44250元、2750元。原告并提供2019年10月11日由山东世纪鸢飞会计师事务所出具的审计报告一份（封面及应收货款明细一页），证明原告对被告有应收货账款35050元。 被告对原告提供的审计报告无异议，对原告提供的四份收据的真实性不予认可，称只是原告的财务记账，没有被告的签字确认，也没有相应的欠条能佐证。被告主张是通过中间人联系的原告，当时都是原告通过物流将货物和增值税发票发到被告处，被告交付货款后，物流人员将发票和货物一同交付给被告，货款已两清，交易习惯是交款后才开具相应的增值税发票，被告对自己的主张，未提供证据予以证明。 上述事实，有原告提供的（2019）鲁0705破申1号民事裁定书、（2019）鲁0705破3决定书、增值税发票、收款收据、审计报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告自原告处购买飞燕牌钳子，尚欠原告飞燕牌钳子货款35050元事实清楚，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款35050元，合法有据，本院依法予以支持。对被告关于原告通过物流将货物和增值税发票发到被告处，被告交付货款后，物流人员将发票和货物一同交付给被告，货款已两清的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告对付款时间无约定，原告可随时向被告主张货款，对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告烟台华东五金机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银燕工具有限公司货款35050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、减半收取计338元，案件申请费370.5元，合计708.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 王丽丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1476号原告：江西大台农饲料有限公司，住址：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：9136012406742402A。法定代表人：莫杰文，总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊昌林，男，1962年12月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西大台农饲料有限公司诉被告熊昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告江西大台农饲料有限公司委托诉讼代理人朱骏到庭诉讼，被告熊昌林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币592366元及利息金（自2019年7月8日起，以592366元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至2020年5月7日金额为人民币118473.2元），2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因饲养需要，一直以来向原告购买饲料，2019年7月8日，原、被告就双方之间的饲料销售进行了对账结算，经对账确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告饲料款合计人民币592366元，并保证于签字之日起三十日内归还欠款，如逾期不还，则自愿承担自己对账单签字之日起，以对账单全部拖欠金额为基数，按月息叁分计算欠款利息至全部拖欠货款本息还清之日止的违约责任，同时对账单对拖欠款项的纠纷法律管辖约定江西省进贤县人民法院，对账后，经原告多次催促还款未果，原告认为，原被告之间虽然未签订购买饲料款的买卖合同，但根据原告与被告之间对账单以及被告支付的货款的情况，原被告之间存在事实上的饲料款买卖合同法律关系，且合法有效。原告依约向被告交付了饲料，已履行全部的合同义务，但被告却拒绝支付货款，已构成违约，截止本案起诉之日，原告仍然未支付人民币592366元货款及相应利息，已严重侵害了原告的合法权益，无奈只能诉至法院。被告熊昌林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为一家饲料款销售公司，被告常向原告购买饲料。2019年7月8日，原、被告就双方之间的饲料销售进行对账结算，经对账确认截止2019年6月30日止，被告尚欠原告饲料款592366元，被告签名确认，并约定还款期限为一个月，如逾期未还，被告愿以本对账单全部金额为基数，按月息3%计算欠款利息直至全部拖欠货款本息还清之日止的违约责任。之后，被告未予以还款。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告饲料款592366元，有双方之间的对账单予以佐证，真实可信，对双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告另要求由被告支付逾期付款违约金，应予支持，鉴于双方约定的逾期付款违约金为月利率3%过高，应调整为以一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，计算相关逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊昌林于本判决生效之日起十日内支付原告江西大台农饲料有限公司饲料款592366元；二、被告熊昌林于本判决生效之日起十日内支付原告江西大台农饲料有限公司以592366元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年8月7日起至清偿日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  谭三娥人民陪审员  胡丽娟二〇二〇年九月八日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3423号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：胡志斌，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省江油市。 被告：李玉清，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告胡志斌、李玉清、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告胡志斌、李玉清、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2009年5月9日，被告胡志斌、李玉清与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2009年5月9日至2012年4月27日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后该笔贷款由永丰分社接收，二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向太平路分社偿还了借款本息共计30761.87元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款30761.87元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告刘天武、刘刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年5月9日，被告胡志斌、李玉清与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2009年5月9日至2012年4月27日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后该笔贷款由永丰分社接收，二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向太平路分社偿还了借款本息共计30761.87元。太平路分社于2017年5月8日被永丰分社接收。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决二被告偿还代偿款30761.87元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代二被告偿还了借款本金及利息30761.87元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息30761.87元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即21000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限二被告胡志斌、李玉清于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息30761.87元； 二、限二被告胡志斌、李玉清于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金20771.14元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取284.5元，由二被告胡志斌、李玉清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4379号原告：房满庭，男，1953年3月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：任冠元，男，1967年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。原告房满庭与被告任冠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房满庭的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告任冠元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房满庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任冠元立即偿还原告欠款11200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告任冠元到原告居住地购买螃蟹，共计买了原告66200元的螃蟹，在当年年底被告给付了50000元，2018年10月20日写了欠条下欠16200元，由原告收执。后来原告多次向被告催讨，被告先后两次又偿还了5000元，下欠11200元至今分文未付。被告任冠元未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告任冠元欠原告房满庭货款11200元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任冠元于本判决生效后七日内给付原告房满庭欠款11200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二日书记员  孙子恒
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执426号之四 申请执行人：刘华兴，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地贵州省普安县。 法定代表人：朱敬祝。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲字〔2019〕36号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****1456账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3754号 原告：王怀明，男，1989年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡瑞玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：胡卫星（曾用名：胡思禹），男，1975年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：李善洲，男，1973年8月25日出生，住沛县。 原告王怀明与被告蔡瑞玲、胡卫星、李善洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王怀明撤回起诉处理。 审判员  黄文文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨思悦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保46号申请人：烟台四方特种铸造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经济开发区同心路。法定代表人：谢沛武，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习律师。被申请人：合肥全顺模具制造有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区延安路**葛大店产业园内**厂房。法定代表人：陶守权，董事长。申请人烟台四方特种铸造有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥全顺模具制造有限公司银行存款593329.2元或查封、扣押其相应价值的财产。谢雨彤自愿以登记在其名下位于烟台开发区黄河路340号海晟花某11号楼2单元1901号（房屋所有权证号：烟房权证开字第**，建筑面积：144.98平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封谢雨彤名下位于烟台开发区（房屋所有权证号：烟房房权证开字第**，筑面积：144.98平方米）房产。2、冻结被申请人合肥全顺模具制造有限公司银行存款593329.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3487元，由申请人烟台四方特种铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月四日书记员 林霄洋
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初223号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李明，男，1983年5月25日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，现住昌乐县。于2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年6月9日15时10分许，被告人李明驾驶鲁Ｇ9Ｅ0**小型轿车，沿着昌乐县大沂路由南往北行驶，当行驶至乔官火山口北侧时，与徐某驾驶鲁的沿着大沂路由北往南直行的Ｇ129ＨＮ小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李明静脉血中检出乙醇，含量为271.14ｍｇ／100ｍＬ。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李明在本次事故中承担全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月9日15时10分许，被告人李明驾驶鲁Ｇ9Ｅ0**小型轿车，沿着昌乐县大沂路由南往北行驶，当行驶至乔官火山口北侧时，与徐某驾驶鲁的沿着大沂路由北往南直行的Ｇ129ＨＮ小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李明静脉血中检出乙醇，含量为271.14ｍｇ／100ｍＬ。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李明在本次事故中承担全部责任。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李明酒后驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  于遂章 人民陪审员  窦忠国 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陶梦晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：河南油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，该行工作人员，特别授权。被告：王磊，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，经审查，该案的相关事实涉及刑事案件的处理结果，待刑事案件审理终结后，双方可另行解决或者再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月一日书记员  李亚瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5742号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖,职务总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：夏继凯，男，1972年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李从雨，男，1970年7月2日出生，汉族，居民身份号码320821197007023515，住淮安市淮阴区新民小区2号楼1单元。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告夏继凯、李从雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险赔偿金3750元及利息。事实与理由：2019年12月2日2时25分许，被告李从雨租用被告夏继凯所有的新民小区2号楼1单元住宅发生火灾，经淮安市公安消防支队淮阴区王营中队出警抢救扑灭，导致案外人周意所有的苏Ｈ×××××小型轿车受损。案外人周意为其苏Ｈ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险。本案事故发生在保险期间内。案外人周意所有的苏Ｈ×××××小型轿车因此次事故发生维修费用3750元，原告应投保人要求在车损范围内向其全额赔付了3750元车辆损失费。原告现代位向被告求偿。被告李从雨、夏继凯称其居住地及事故发生地并非在清江浦范围内，其实际居住地址为淮阴区新民小区2号楼1单元，应由淮阴区法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地均在淮阴区，事故发生地也在淮阴区，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖范围，应移送至淮安市淮阴区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条条，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月三日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初126号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王海芳，男，1979年11月12日出生，汉族，中专毕业，务工人员，户籍地山东省东营市东营区，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被利津县公安局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉（2020〕124号起诉书指控被告人王海芳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。山东省利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2019年8月25日21时50分许，被告人王海芳醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利三路路口处时被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王海芳血液中乙醇含量为209.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海芳系坦白，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、发破案经过、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王海芳的供述与辩解等证据证实。被告人王海芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王海芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海芳具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年九月八日书记员  魏肖璇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1335号 原告：范建清，男，1975年4月12日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。 被告：印建民，男，1968年2月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：郭建霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：薛锋（郭建霞之表兄），男，1965年8月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告范建清与被告印建民、郭建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建清及其委托诉讼代理人杨赵、被告印建民、郭建霞及二被告共同委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭建霞系单位同事，经郭建霞介绍，原告认识印建民，后原、被告成为朋友。2018年9月，被告因购房之需，向原告借款30000元，原告将所借款项交给郭建霞。后经多次催要，被告印建民仅归还2000元，余款28000元一直拖欠。2020年1月22日原告再次向被告催款未果。双方发生口角，原告报警后，泰兴市曲霞派出所出警协调未果，建议民事诉讼。原告诉至法院，请求判如所请。 印建民辩称，原、被告之间借贷关系不成立，原告将被告郭建霞的老公印建民列为被告毫无依据。 郭建霞辩称，收到原告30000元是事实，但该款并非借款，系被告郭建霞跟在原告后工作，被告因购房向原告预支的工资，后因原告的老婆说被告郭建霞超付了工资，所以被告退还了2000元给原告。双方之间不存在借贷关系，原告将被告郭建霞的老公列为被告毫无依据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份、原告与被告印建民的短信聊天记录截图三张、原告与被告印建民的通话录音一份、泰兴市公安局曲霞派出所接处警工作登记表一份、（2019）苏0205民初6584号民事调解书一份、并申请了证人梁某出庭作证；被告则提交了工资结算表复印件、与陆红兰、尹家兰的录音、并申请了证人郭某出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实： 被告印建民与被告郭建霞系夫妻关系。2018年，原告范建清与被告郭建霞共同在锡山区亭鑫之煌服装厂工作。期间，被告郭建霞因购房需要，从原告范建清处取得30000元，此款原告范建清通过现金交付。2019年1月4日，被告印建民向原告范建清汇款2000元。2019年11月25日，无锡市锡山区人民法院出具（2019）苏0205民初6584号民事调解书一份，调解书确认锡山区亭鑫之煌服装厂欠原告范建清工资23399.1元，欠被告郭建霞工资26023元。后原告范建清向被告郭建霞催要上述款项，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。关于双方之间是否存在借贷关系，案涉款项是否属于借款的问题。虽然被告郭建霞辩称，其系跟在原告范建清后面打工，工资均系向原告范建清领取，案涉款项属于向原告范建清预支的工资款不是借款，但其并未提供证据证明其与原告范建清之间存在雇佣关系，原告范建清有向其支付工资的义务。且2019年11月15日（2019）苏0205民初6584号民事调解书中确认欠被告郭建霞工资的主体系锡山区亭鑫之煌服装厂，并非本案原告范建清；其次，如确如被告所述存在预支工资的情况，被告郭建霞在收到原告范建清的款项后就不应当作为（2019）苏0205民初6584号案件中的原告向锡山区亭鑫之煌服装厂追要工资款；再次，原告范建清在屡次催要款项时均明确系借款，被告郭建霞并未提出过反驳。故被告郭建霞的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭建霞应当返还所欠原告范建清的剩余借款28000元。关于被告印建民是否需要承担还款责任的问题。两被告系夫妻关系，在庭审中一致确认原告支付给被告郭建霞的款项系用于购房，案涉款项属于为家庭日常生活需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，被告印建民应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告印建民、郭建霞于本判决生效之日起十日内返还原告范建清借款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告印建民、郭建霞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第九条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4400号 原告：张国峰，男，1982年12月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****。 原告张国峰与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 张国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿张国峰残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计103361.15元；2.诉讼费用由华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。事实与理由：2018年6月25日8时48分许，许洪达驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车由路南上公路在桓台县工业街兴旺花园小区门口由东向西行驶时，与张国峰驾驶的由北向东南行驶过公路的二轮摩托车碰撞，致张国峰、甘某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定张国峰与许洪达负此次事故的同等责任。涉案肇事车辆在华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险和商业险。后双方就赔偿事宜协商未果，故，张国峰提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经人民法院受理并作出了实体处理。原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保849号 申请执行人李宁宁，男，1980年4月8日生，住坊子区。 被执行人生军田，男，1979年4月24日生，住峡山区。 申请执行人李宁宁与被执行人生军田工程欠款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人生军田16900元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月四日 书记员  宫洁瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1615号被执行人张国俊，男，1974年5月7日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2020)豫0402刑初145号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张国俊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国俊的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张国俊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初463号 本院于2020年5月25日对原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘3125民初463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘3125民初463号民事判决书中“（2019）湘3125民初463号”补正为“（2020）湘3125民初463号”。 审判员  李源 二〇二〇年九月二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6142号原告：田树明，男，汉族，1967年8月25日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。被告：河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。法定代表人：路广付，该公司总经理。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，该公司总经理。第三人：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，该公司总经理。本院在审理原告田树明诉被告河南广付建筑劳务分包有限公司、华宇广泰建工集团有限公司及第三人山西兰花（集团）房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告田树明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树明撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田树明撤回起诉。案件受理费121759元，减半收取60879.5元，由原告田树明负担。审判长  刘春林审判员  张卫青审判员  王静静二〇二〇年九月四日书记员  李玉熙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1979号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：徐树国，男，1982年03月01日生，住阳谷阿城镇海会寺村，居民身份证号码372522198203011816。被执行人：魏焕伟，女，1982年5月7日出生，汉族，住阳谷县阿城镇海会寺村。身份证号码：372522198205071863。被执行人：徐树国，男，1982年3月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇海会寺村。身份证号码：372522198203011816。被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王**，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜胜武，男，1987年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾维杰，女，1985年5月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于被执行人被告魏焕伟、徐树国、陈现荣、王**、杜胜武、贾维杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3607号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐树国在财付通支付科技有限公司085e9858e4291696d923d9c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年九月八日书记员  宋淼磊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执293号之三 被执行人：王业生，男，汉族，1965年09月04日生，居民身份证号码2309211965********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初1038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王业生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王业生在中国建设银行4340611080558807_156_1账户内存款人民币82269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 盛
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初58号原告毋海江，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府，住所：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村。负责人马作金，镇长。行政机关出庭负责人马作金，镇长。委托诉讼代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。原告毋海江诉被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府（以下简称：宁郭镇政府）不履行行政监督职责纠纷一案，原告毋海江于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告毋海江及其委托诉讼代理人秦童、杨荧，被告宁郭镇政府的负责人马作金及委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋海江向本院提出诉讼请求：1、确认被告不履行法定职责的不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责。事实和理由：原告系焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村第三小组（以下简称：马村第三小组）村民，因刑事犯罪于2001年11月12日被判刑入狱，2019年11月6日刑满释放。得知在此期间焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会（以下简称：马村村委会）与马村第三小组私自将原告原承包地1.7亩收走调整给他人。原告向马村村委会沟通，但对原告始终不予发包土地。原告向被告提交申请，要求依法处理原告与马村村委会及马村第三小组之间的土地纠纷，但被告始终不履行法定职责，不出具任何决定。被告宁郭镇政府辩称：1、原告起诉被告属被诉主体错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，宁郭镇政府对马村村委会仅有指导、支持和帮助的义务，没有法定决定权，对农村土地承包的纠纷等没有处理决定权。2、原告的诉讼请求不成立，宁郭镇政府对原告信访事项的处理程序正当，符合法律规定。原告毋海江提交的申请书，拟证明原告2020年4月28日向被告综治办提交了申请。被告宁郭镇政府提出异议，称未见到该申请。本院认为提交申请属于具体的行为，与申请书本身之间不存在必然的关联，根据现有证据，不能认定原告毋海江向被告宁郭镇政府提出了解决相关问题的申请。原告提交的户口本及释放证明书，拟证明原告系宁郭镇马村村民及服刑时间。被告对前述证据的真实性无异议，对待证事实提出异议称毋海江的迁移情况是2019年11月14日增加，户口不是连续在宁郭镇马村状态。本院认为前述证据涉及毋海江户籍变化情况，本院对前述证据予以采纳。原告提交的“马村第三小组决定”与其在本案中的诉求无关，本院不予采纳。被告宁郭镇政府提交的2019年12月17日信访事项受理告知书，2020年2月21日信访事项延长办理期限告知书，2020年1月10日关于毋海江反映问题的情况汇报，2020年3月17日关于毋超杰反映问题的调查报告，2020年3月19日信访事项处理意见书，原告毋海江认为与本案无关。本院认为，本案争议的问题是原告毋海江称2020年4月28日向被告提交处理相关问题的申请而被告不作为，故前述证据与本案无关。经审理查明：原告毋海江因刑事犯罪于2001年11月12日被判刑入狱，2019年11月6日刑满释放。毋海江称其于2020年4月28日向被告宁郭镇政府提出申请，认为在其服刑期间马村村委会与马村第三小组私自将其原承包地1.7亩收走调整给他人，要求被告宁郭镇政府裁决马村村委会和马村第三小组与原告毋海江签订土地承包协议，将1.7亩土地发包给原告，由原告享有该土地承包经营权；裁决马村村委会和马村第三小组赔偿原告毋海江耕地损失暂计20000元（以每年1000元为标准计算至马村村委会和马村第三小组实际发包土地止）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中原告毋海江提供的证据不足以证明其向被告宁郭镇政府提交了相关申请，而被告宁郭镇政府也否认收到原告毋海江的申请，原告毋海江起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告毋海江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  王艳艳二〇二〇年九月二日书 记 员  朱华璋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2375号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：陈保营，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市。×××5152被执行人：张淑巧，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人陈保营、张淑巧申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈保营、张淑巧的微信、支付宝、银行账户存款63000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院作出的（2020）鲁0811财保1421号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人陈保营、张淑巧的微信、支付宝、银行账户存款63000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保营、张淑巧名下的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：方华利，女，1992年5月25日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处。法定代表人：陈慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人方华利、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年9月3日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月8日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月八日书记员  严锦霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6440号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴俊，男，1980年3月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊偿还原告工商银行截至2020年4月27日的牡丹卡（卡号：55×××67）本金105717.01元、利息6990.09元，合计112707.1元；并支付从2020年4月28日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告吴俊支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5635元；3.判令被告吴俊承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2014年9月16日被告吴俊向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告吴俊如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告吴俊开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告吴俊开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告吴俊在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告吴俊辩称：对于款项无异议，但利息过高，律师费过高。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告吴俊向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告吴俊发放了卡号为55×××67的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告吴俊领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月3日，被告吴俊尚欠信用卡本金104856.53元、利息12860.26元，合计117716.79元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告吴俊向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告吴俊偿还截至2020年9月3日的信用卡欠款本金104856.53元、利息12860.26元，合计117716.79元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告吴俊支付从2020年9月4日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告吴俊支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告吴俊支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月3日的信用卡欠款本金104856.53元、利息12860.26元，合计117716.79元；二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1279元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 胡玉婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。 负责人：张杰，行长。 被执行人：郑云，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与郑云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑云偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金55580.88元及违约金、取现手续费、利息，承担案件受理费680元、执行费872元，但被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人郑云系荣县融媒体中心在岗职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郑云工资收入65676元。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月八日 书记员  王学冠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2527号申请执行人：昆山慧宇劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**，统一社会信用代码91320583551220667W。法定代表人：王军，该公司负责人。被执行人：南充市顺庆区邮电工业学校，住所地四川省南充市顺庆区解放街**。校长：罗豪。申请执行人昆山慧宇劳务派遣有限公司与被执行人南充市顺庆区邮电工业学校劳务派遣合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初20642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付167818.4元及相应利息。本院于2020年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、本院委托南充市教育和体育局查询被执行人南充邮电工业职业学校与南充邮电工业学校、南充市顺庆区邮电工业学校三者之关系，该局回复南充邮电工业学校于2011年3月份更名为南充邮电工业职业学校。后本院通过中国社会组织公共服务平台查询，南充邮电工业学校于2014年变更为南充市顺庆区邮电工业学校，故南充邮电工业职业学校与南充市顺庆区邮电工业学校系同一主体。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区邮电工业学校的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有川Ｒ×××**车辆一部（因未能实际控制，暂无法处置），其他无。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人南充邮电工业职业学校名下的不动产登记信息，经查：被执行人南充市顺庆区邮电工业学校名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系统查询被执行人南充市顺庆区邮电工业学校名下在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。5、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人南充市顺庆区邮电工业学校账户信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人南充市顺庆区邮电工业学校名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。7、本院依法对被执行人南充邮电工业职业学校法定代表人采取限制高消费措施。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区邮电工业学校的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区邮电工业学校的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人南充市顺庆区邮电工业学校注册地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南充邮电工业职业学校的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付167818.4元，实际执行到位0元，剩余167818.4元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8887号 原告：李许连，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：应兴国，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊。 原告李许连为与被告应兴国、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 原告李许连向本院提出诉讼请求：1、判令被告应兴国赔偿原告李许连医疗费7758.98元，修车费1500元，误工费3600元，交通费200元，共计13058.98元。2、请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内将赔款直接支付给原告李许连。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日21时53分许，被告应兴国驾驶车牌号为浙ＣＭ××××小型轿车沿兴平西路自西往东行驶至东阳市兴平××路××号路段逆行时与原告李许连正常驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告李许连受伤的交通事故。经交警部门认定被告应兴国负事故全部责任。造成原告李许连经济损失共计13058.98元，因协商未果，原告李许连诉至法院。 本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提供的机动车保险报案记录所证涉案的保险人为中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。故原告李许连起诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李许连的起诉。 案件预交受理费200元，退回原告李许连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月四日 代书记员 华倩颖
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保411号 申请人:尤某某，女，1952年09月14日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:王某某，男，1955年03月04日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人尤某某与被申请人王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月03日至2022年09月02日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1120号 申请执行人：何刚，男，1958年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：张开福，男，1960年1月3日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人何刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9345号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张开福支付借款本金200000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，登记时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9345号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  熊言言
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1736号之四 被执行人：戚佑丽，女，汉族，1976年10月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戚佑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人戚佑丽在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月八日 书记员董定明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执555号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀青，女，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人王海华、张秀青民间借贷纠纷一案，本院（2017)鲁0783民初769号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月12日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日传唤王海华、张秀青到寿光市人民法院，王海华、张秀青未到庭。本院到寿光市查找王海华、张秀青财产线索，经实地调查，王海华、张秀青名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月13日和2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海华、张秀青名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人王海华、张秀青实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为101170.00元，执行到位金额0元，尚有101170.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨明杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执597号 申请执行人：岳文，男，1989年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯运兵，男，1989年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人岳文与被执行人冯运兵劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无存款；经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月九日 书记员  朱娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1896号申请执行人汪某，女，1991年11月16日生，汉族，住铜山新区。被执行人孙某，男，1986年10月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人汪某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有位于徐州市铜山区××东××室房产。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙某未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于南京路东××＃××室房产，故本案暂不宜处置。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人孙某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人孙某未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙某限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。12、2020年6月，本院集中执行前往被执行人工作单位成功传唤被执行人到庭申报财产，履行了执行款5000元，并作出了保证，故暂未对其实施拘留。13、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币176850.00元，执行到位人民币5000元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街97号。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：高永发，男，该行清收员。被告：相丽萍，女，1965年9月10日出生，退休干部，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告相丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人高永发到庭参加诉讼，被告相丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求相丽萍偿还信用卡欠款本息合计56,380.74元（利息、罚息计算至2020年7月30日，并要求利息、罚息等费用按合同约定计算至欠款清偿时）；2.诉讼费用由相丽萍承担。事实与理由：2014年2月19日，相丽萍在邮储银行铁力支行申请信用卡，卡号为62×××06，邮储银行铁力支行于2014年3月10日发卡给相丽萍，相丽萍于2017年4月5日激活使用。2020年2月份，该卡出现逾期欠款，经邮储银行铁力支行工作人员多次催收未果，故提出上述诉讼请求。相丽萍未答辩。本院经审理认定事实如下：邮储银行铁力支行围绕诉讼请求依法提交了证据，相丽萍未到庭，视为其放弃质证的权利。邮储银行铁力支行提交相丽萍申领信用卡时的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏记录等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实为，2014年2月19日，相丽萍向邮储银行铁力支行申请信用卡，并承诺遵守领用合约各项规则。邮储银行铁力支行审核后将信用卡发放给相丽萍，该卡卡号为62×××06，后相丽萍将该卡激活使用。截止2020年7月30日，该信用卡欠本金42,796.61元，利息3,825.94元、罚息（费用）9,758.19元，合计56,380.74元。本院认为，信用卡属于贷记卡，有透支和先消费后还款功能，相丽萍透支或消费后，应当按照发卡行规定时间及时还款，其未及时还款的行为构成违约，应当承担继续偿还欠款和支付利息、罚息（费用）的违约责任，邮储银行铁力支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：相丽萍于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金42,796.61元，利息3,825.94元、罚息（费用）9,758.19元，合计56,380.74元〔利息、罚息（费用）计算至2020年7月30日，并应以42,796.61元为基数，按相丽萍与信用卡发卡行签订的领用合约相关规定继续计算至实际给付之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，减半收取计605.00元，由相丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月九日书记员 宋梓淇
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初283号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔宝安，男，1967年6月6日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196706062219，汉族，高中文化，住昌乐县月亮湾社区1号楼1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕271号                               指控事实                       2020年1月10日20时30分许，被告人崔宝安饮酒后驾驶鲁GC901F号轿车沿昌乐县永康路由南向北行驶到特师附小东门时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔宝安静脉血中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人崔宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔宝安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人崔宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             崔宝安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1497号原告：尚会发，男，1966年6月24日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：三门峡渝隆建筑工程有限责任公司，住所地灵宝市金城大道西（建行营业部西）一单元四楼东户，统一社会信用代码9141128258708170XD。法定代表人：冉发林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。原告尚会发与被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告尚会发及其委托诉讼代理人李忠阁，被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告尚会发及其委托诉讼代理人李忠阁到庭参加诉讼，被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚会发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下余工伤赔偿金85200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告位于栾川栾灵金矿的工地干活过程中受伤，被告把原告送到医院治疗，并支付了医疗费用30000元，原告出院以后，被告委托鉴定机构给原告做了工伤等级鉴定，结果出来后，因被告是委托人收到了鉴定意见，没有向原告出示，仅口头告知原告不够成伤残。涉及向保险公司理赔，由于被告系投保人，理赔也由被告代理，原告也不知理赔多少，被告让原告签了赔偿协议，向原告支付了59800元，此事就此结束。后原告无意间发现了自己的工伤鉴定意见，发现自己够成工伤九级，并不是被告所说的不够成伤残，随后原告于2019年8月19日通过挂失银行卡对账户进行了查询，发现自己的工伤理赔为175000元，也就是说被告利用自己代理人的身份克扣了原告85200元的工伤赔偿金，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司辩称：1.原告起诉的程序错误，从原告的诉讼请求来看，本案是工伤保险待遇纠纷，本案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁；2.原告起诉的事实没有依据，双方已达成赔偿协议，一次性赔偿终结，不存在工伤赔偿金的事实。经审理查明：2017年1月11日，原告在被告位于栾川栾灵金矿的工地干活过程中受伤，被告把原告送到医院治疗，并支付了医疗费用30000元。原告出院后于2018年10月25日与被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司签订工伤处理协议书，双方就原告受伤后赔偿事宜达成一致，被告一次性给付原告各项费用共计59800元。协议书中另约定，被告替原告所购商业保险由被告向保险公司申领，且原告向被告提供原告本人的银行账号在保险公司赔偿款到账后不得将该账户挂失或领取账上的赔偿款。后原告通过挂失银行卡查询到2018年11月16日，由三门峡渝隆建筑工程有限责任公司通过中国建设银行灵宝支行向户名为尚会发的账号转账175000元（收款账号为62×××33），对方账号“41×××99”，对方户名“三门峡渝隆建筑工程有限责任公司”，附言“工伤赔款”。另查明：1.2019年8月19日前，原告尚会发银行卡（账号为62×××33）由被告方经办人持有，在2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月18日，共分四次被转账或提取。2.2018年10月25日，原告尚会发出具领条一张，载明“今领到生活补助及外用药品人民币3000元”，被告在庭审中称该3000元为补偿费用。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在工作中受伤，虽然与被告签订工伤处理协议书，但签订协议时并不知道实际工伤赔偿数额，后工伤赔偿数额明显高于预先认可数额且被告也一直未向原告出示告知鉴定结果，对于具有人身专属性的赔偿款，而由被告公司人员控制的多得的85200元，被告占有没有法律依据，构成不当得利，应予返还。对于原告已得的3000元，因系被告给原告的补偿费用，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告尚会发赔偿款85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，由被告三门峡渝隆建筑工程有限责任公司负担（已由原告尚会发垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月三日书记员  惠东升后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1148号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：寿光市银海新型材料有限公司，住所地寿光市上口镇南环路与寒五路交叉口西200米路南。 法定代表人：张春霞，总经理。 被执行人：寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司，住所地寿光市建新街东段德邻苑沿街楼。 法定代表人：刘乐生，总经理。 被执行人：寿光龙腾土方工程有限公司，住所地寿光市文圣东街南马范村路北，统一社会信用代码：91370783681732046。 法定代表人：齐卫国，总经理。 被执行人：刘乐生，男，汉族，1972年11月20日生，户籍地寿光市。 被执行人：刘玉红，女，汉族，1973年6月21日生，户籍地寿光市。 被执行人：齐卫国，男，汉族，1964年5月19日生，户籍地寿光市。 被执行人：沈继红，女，汉族，1968年12月24日生，户籍地寿光市。 被执行人：张春霞，女，汉族，1976年12月9日生，户籍地寿光市。 被执行人：吴炳兵，男，汉族，1976年5月28日生，户籍地寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行诉寿光市银湖新型材料有限公司、寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司、寿光龙腾土方工程有限公司、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红、张春霞、吴炳兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初3928号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。本案申请执行标的金额为2685431元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年9月4日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月四日 书记员  张希忠
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执989号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：魏春生，男，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营欧贝特汽车配件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523554351267H。法定代表人：魏春生，经理。被执行人：张玉梅，女，1978年8月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：东营程祥机械有限公司，住所地：广饶县滨海新区，统一社会信用代码：91370523054992527B。法定代表人：田清芳，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人魏春生、田飞、张玉梅、孙俊梅、东营欧贝特汽车配件有限公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初819号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏春生名下有松花江牌汽车一辆、有荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人魏春生名下车牌号为鲁Ｅ×××××松花江牌车辆登记手续。查封被执行人魏春生名下车牌号为鲁Ｅ×××××荣威牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月一日书记员  谭滨滨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5451号申请执行人：苏豪，男，1991年8月16日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人苏豪与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年4月20日作出的（2020)苏0583民初3345号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏豪租金190574.15元及逾期付款利息损失（以190574.15元为基数，自2020年3月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4112元，减半收取2056元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月12日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年8月11日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金190574.15元及逾期付款利息损失（以190574.15元为基数，自2020年3月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），案件受理费2056元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3345号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初392号公诉机关太康县人民检察院。被告人张永亮，曾用名张丁亮，男，1960年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪于1983年9月5日被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2020年7月13日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经太康县人民检察院批准，于2020年7月23日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张永亮犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年6月27日，在太康县常营镇万寨村，被告人张永亮入户盗窃被害人万某一部华为牌手机。经价格认定，被盗手机价值为495元。被告人张永亮于2020年7月1日被太康县公安局抓获归案。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明案发后，手机已退还给被害人万某。又查明，被告人张永亮于2020年7月3日，因盗窃被太康县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证手机一部；书证户籍证明等；被害人万某的陈述；被告人张永亮的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永亮自愿认罪认罚，赃物已退还失主，可对其从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永亮犯盗窃罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年九月三日书记员 许肖杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之六 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0704民初839号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款91317.24元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于述正银行存款91317.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执482号 申请人:八亿橡胶有限责任公司，住所地：山东省枣庄市高新区天安一路**，统一社会信用代码：91370400779734605N。 法定代表人：许守亮，董事长。 被执行人:哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司，住所，住所地：哈尔滨市南岗区宣义街******社会信用代码：91230103MA18WA2N9T。 法定代表人：张正辉，总经理。 被执行人:哈尔滨美固商贸有限公司，住所地，住所地：哈尔滨市道里区建国街********会信用代码：91230102301228201L。 法定代表人：高相义，经理。 八亿橡胶有限责任公司与哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初760号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，八亿橡胶有限责任公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月13日、2020年6月1日、2020年8月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月13日传唤被执行人哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司。本院于2020年6月2日发布被执行人哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司限制消费令。经查，被执行人哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人八亿橡胶有限责任公司，申请执行人八亿橡胶有限责任公司不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初760号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人八亿橡胶有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人哈尔滨市麒麟正腾商贸有限公司、哈尔滨美固商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3886号原告:玉环恒茂机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩工业基地）。法定代表人：杨广季，经理。委托诉讼代理人：程素珍，女。被告：台州亚格机械有限公司，住所地玉环市坎门东风。法定代表人：朱岩生，经理。原告玉环恒茂机械厂与被告台州亚格机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告玉环恒茂机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环恒茂机械厂撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年九月九日代理书记员  章 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4748号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：胡建文，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初12125号民事判决书，立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡建文银行卡纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初12125号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。 负责人：张杰，行长。 被执行人：郑云，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与郑云金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金55580.88元及违约金、取现手续费、利息，承担案件受理费680元、执行费872元。经查，被执行人有工资收入，裁定自2020年10月起，每月扣留、提取被执行人郑云工资收入2000元，至清偿债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月八日 书记员  王学冠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执674号 申请执行人：陶晓慧，女，1978年11月25日生，汉族，住。 被执行人：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：山东安丘市新安街道安阳路**。 法定代表人：郑红磊，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初340号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人安丘市汇鑫路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行存款690万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月七日 书记员  梁同丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3926号之二解除保全申请人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路**天成时代商务广场**北侧（1803）。法定代表人：邓永议，执行董事。被申请人：广西鼎立植保服务有限公司，住，住所地广西壮族自治区象山县象州镇平安一路/div>法定代表人：覃仕福，总经理。申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司与被申请人广西鼎立植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人广西鼎立植保服务有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人广西鼎立植保服务有限公司采取的全部财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人广西鼎立植保服务有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇二〇年九月三日书记员  周慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初3379号 原告：陈某，女，1982年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1978年12月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告陈某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王**、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付房屋贷款34048.2元（2019年8月至2020年7月，2837.35元/月×12个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，2011年育有一女杨某2，2017年育有一女杨某3。后因双方感情破裂，于2017年10月13日协议离婚，协议约定了孩子的抚养权及抚养费的承担，并约定：位于本市滨湖城市花园**房产的剩余房贷由男方偿还等内容。离婚协议达成后，因被告未支付房贷款，无奈原告每月垫付了房屋按揭贷款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨某1辩称，对原告诉请无异议。原告也不交物业费，房屋钥匙也不给被告，房屋本来就是原、被告两个人的，原告故意刁难，不让被告去住，所以被告不还贷款。原告没有权利霸占房屋，里面家具原告也拉走很多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告杨某1原系夫妻关系，双方于2017年10月13日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“房产：位于煤港路1：位于煤港路**滨湖城市花园**权归女儿杨某2及杨某3所有。（女儿杨某2及杨某3只有使用权没有买卖权），剩余房贷由男方偿还。” 另查，位于徐州市煤港路16号滨湖城，位于徐州市煤港路**滨湖城市的房屋贷款月还款额为283720年7月，原告陈某垫付房屋贷款共计34048.2元（2837.35元/月×12个月），被告对此予以认可。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的离婚协议真实、自愿，对原、被告双方具有法律约束力。原告依据离婚协议要求被告返还其房屋还贷垫付款34048.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告不交物业费、霸占房屋等理由对原告诉请进行抗辩，事实和法律依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨某1自本判决生效之日起十日内给付原告陈某垫付款34048.2元。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某1负担（于本判决生效后十日内给付原告陈某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 邈 二〇二〇年九月九日 书记员 王淑玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2036号刘佳作与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17720元。经本院立案执行，现已强制执行到位17720元，本院已将该款转付给刘佳作。至此，刘佳作向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1898号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日