河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1387号 原告：张玉来，男，1956年2月9日生，满族，现住承德市。 原告：王桂英，女，1957年1月25日生，满族，现住承德市。 原告：刘某，女，1984年11月19日生，满族，现住承德市。 原告：张某1，男，2005年12月16日生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某，女，1984年11月19日生，满族，职业，现住承德市宽城满族自治县 原告：张某2，男，2012年4月30日生，满族，现住承德市。 法定代理人：刘某，女，1984年11月19日生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师，一代理权限为一般代理。 被告：李小雄，男，年月日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：袁晨阳，男，1970年8月13日生，汉族，现住湖南省益阳市桃江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心五号楼一层部分区域，10—11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区钢铁电力产业园区。 法定代表人：刘占超，该公司经理。 被告：董斌，男，年月日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山雪城商贸有限公司，住所地遵化市团瓢庄境内112国道东侧。 法定代表人：刘友，该公司经理。 被告：王士振，男，1977年5月12日生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：王建华，男，1993年2月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地住唐山市遵化市镇海东街116号。 法定代表人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张立明，男，1977年10月10日生，汉族，现住唐山市。 原告张某2、王桂英、张玉来、刘某、张某1与被告李小雄、袁晨阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）、唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司（以下简称昊有制造）、董斌、唐山雪城商贸有限公司（以下简称雪城商贸）、王士振、王建华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、张立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告张某2、王桂英、张玉来、张某1、刘某共同委托诉讼代理人陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告李小雄、袁晨阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司、董斌、唐山雪城商贸有限公司、王士振、王建华、张立明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉来、王桂英、刘某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失684399.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日21时27分许，在曹妃甸××××岛路甸头立交桥北2公里处，被告袁晨阳驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿通岛路由北向南行驶至甸头立交桥北2公里处时，与路边停靠的王士振驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车受损。21时36分许，张术广驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车又与冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车追尾相撞，并推撞张立明驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车与路边停靠的张立明驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，至三车受损、张术广死亡的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，作出第13021112020000034号道路交通事故认定书，认定第一次事故袁晨阳承担主要责任，王士振承担次要责任，第二次事故张术广承担主要责任，袁晨阳承担次要责任、王士振次要责任，张立明无责任。 被告李小雄系冀Ｂ×××××车登记所有人，被告董斌系冀Ｂ×××××牵引车登记所有人，该车仅在被告平安保险唐山支公司投保了交强险。被告昊友制造系冀Ｂ×××××牵引车登记所有人，被告雪城商贸系冀Ｂ×××××车登记所有人，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，被告雪城商贸系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车登记所有人，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。张志超系冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车实际所有人，张术广系张志超雇佣司机，张术广第一顺序法定继承人为刘某、王桂英、张玉来、张某1、张某2。 本次事故给原告造成的损失包括：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费551850.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员误工费5000元，交通费5000元，总计1364498元，按照责任比例计算后，损失共计684399.2元。就以上损失无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李小雄、袁晨阳、平安保险唐山支公司、昊友集装箱制造、董斌、王士振、王建华、张立明未提出答辩。 被告雪城商贸辩称，对本案交通事故发生的真实性没有异，对道路交通事故认定书予以认可，冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号车辆系我公司车辆，张立明系我公司雇佣司机，我方车辆属于无责车辆。根据在本次交通事故中的过错程度，对精神损害抚慰金我公司认可10000元。原告应提供证据证实各原告与张术广之间的关系以证实抚养费损失。误工费、交通费许提交证实的票据及武功证明、工资流水，否则对该项损失我公司不予认可。我公司所有的车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失在交强险无责赔偿的范围内承担责任，超出部分不予承担。 被告人保遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，在我公司承保车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证和从业资格证依法年检有效的前提下，同意与冀Ｂ×××××号车的交强险共同承担原告的损失，依据交警事故认定书，超出两个交强险限额的部分我公司承担不超过15%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故中，该车于本案死者张术广驾驶的冀Ｈ×××××号车辆无任何接触，且交警也认定该车司机在本次事故中无责，在没有任何接触的前提下，张术广的死亡与该车辆无任何关系，因此对于该车的交强险我公司不应承担赔偿责任。原告诉请的被扶养人生活费过高，原告的被扶养人生活费不应超过399211元。精神抚慰金过高，根据双方的过错程度，我公司认可7500元。办理丧葬事宜的误工费过高，不应超过3人十天，在原告未提供任何误工费损失相关证明的前提下，我公司认可每人每天77.26元，共计2317.8元，交通费过高，请法院酌定，诉讼费我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：被告李小雄系冀Ｂ×××××车登记所有人，被告董斌系冀Ｂ×××××牵引车登记所有人，冀Ｂ×××××牵引车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，被保险人为王建华，保险期间自2020年3月14日00时起至2021年3月13日24时止。被告昊友制造系冀Ｂ×××××牵引车登记所有人，被告雪城商贸系冀Ｂ×××××车登记所有人，冀Ｂ×××××牵引车在被告人保遵化支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），保险期间自2019年8月31日0:00时起至2020年8月30日24:00时止。被告雪城商贸系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车登记所有人，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年8月31日0:00时起至2020年8月30日24:00时止。事故发生在保险期间。 2020年5月12日21时27分许，在曹妃甸××××岛路甸头立交桥北2公里处，被告袁晨阳驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿通岛路由北向南行驶至甸头立交桥北2公里处时，与路边停靠的王士振驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车受损。21时36分许，张术广驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号重型半挂货车又与冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车追尾相撞，并撞推冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车与路边停靠的张立明驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，至三车受损、张术广死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区交警二大队作出第13021112020000034号道路交通事故认定书，认定第一次事故袁晨阳承担主要责任，王士振承担次要责任，第二次事故张术广承担主要责任，袁晨阳承担次要责任、王士振次要责任，张立明无责任。 原告刘某与张术广系夫妻关系，二人婚后生育长子张某1（2005年12月16日生），次子张某2（2012年4月30日生）。原告张玉来（1956年2月9日生）、王桂英（1957年1月25日）生有二子女，包括长女、长子张术广（已故）。张术广被抚养人包括张玉来、王桂英、张某1、张某2。亲属办理丧葬事宜的误工费本院按照河北省居民服务业平均工资109.44元／天三人十天标准予以支持。本次交通事故造成张术广死亡，精神损害抚慰金本院酌定50000元。原告未提供证据证实交通费损失，结合原告居住地及事故发生地的情况，本院酌定原告的交通费损失2000元。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费本院均按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算。 本院核定原告张玉来、王桂英、刘某、张某1、张某2的合理损失为：死亡赔偿金714670元（35738元＊20年），丧葬费37887.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费402339.51元（张玉来148339.92元＋王桂英160531.42元＋张某118287.25＋张某275180.92元），亲属办理丧葬事宜的费用3283.2元（109.44元＊3人＊10天），交通费2000元，以上损失共计1210180.2元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户口页复印件宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会证明机动车信息查询结果单复印件、保单复印件、张立明驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、王士振驾驶证复印件、冀Ｂ2209Ｒ号车辆行驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、被告昊友制造提交的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆道路运输证复印件、王士振从业资格证、袁晨阳驾驶证复印件、冀Ｈ×××××号车辆行驶证复印件及原、被告当庭申述予以证实。对于上述证据及事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。在本次交通事故中第二次事故张术广承担主要责任，袁晨阳承担次要责任、王士振次要责任，张立明无责任宋启普承担主要责任，对各原告的损失被告袁晨阳、王士振应按照事故责任各承担15%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××牵引车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，冀Ｂ×××××牵引车在被告人保遵化支公司投保了交强险和第三者责任险，被告张立明驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保遵支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告损失应由被告平安保险唐山支公司（冀Ｂ×××××）、人保遵化支公司（冀Ｂ×××××）在交强险死亡伤残限额内赔偿，人保遵化支公司在交强险死亡伤残项下无责（冀Ｂ×××××）限额内予以赔偿，不足部分由被告袁晨阳按照责任比例赔偿，被告人保遵化支公司（冀Ｂ×××××）在第三者责任限额内予以赔偿。 原告的合理损失以本院核定的1210180.2元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告平安保险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，被告人保遵化支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，在冀Ｂ×××××交强险死亡伤残项下无责限额内赔偿原告11000元，在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险范围内赔偿原告146877.03元【（1210180.2元-110000元-110000元-11000元）＊15%】，被告袁晨阳赔偿146877.03元【（1210180.2元-110000元-110000元-11000元）＊15%】，以上共计524754.06元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某2、王桂英、张玉来、刘某、张某1各项损失110000元； 二、被告袁晨阳于本判决生效后五日内赔偿原告张某2、王桂英、张玉来、刘某、张某1各项损失146877.03元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某2、王桂英、张玉来、刘某、张某1各项损失人民币267877.08元（146877.03元＋110000元＋11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告袁晨阳负担792元，由被告王士振负担819元，由原告张某2、王桂英、张玉来、刘某、张某1负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 婧 ——