wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初453号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人厉国庆，男，1970年9月23日生，汉族，高中文化，无锡市国阳纸箱厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人厉国庆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人厉国庆饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车，沿无锡市惠山区钱桥街道新业路、盛岸西路，进入该街道XXX小区内XX幢旁路段时，与张某驾驶号牌号码为苏Ｄ×××**小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人厉国庆未及时报警、保护现场，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人厉国庆的血液中检出含有乙醇成份，含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人厉国庆自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人厉国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人厉国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人厉国庆归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月一日书记员  苏艳恋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终732号上诉人（一审原告）：董金，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县水务局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街。法定代表人陈长发，局长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，鸡东县水务局法律顾问，住黑龙江省鸡东县。上诉人董金因与被上诉人鸡东县水务局养老保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。董金上诉请求：依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2453号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。一审法院认定的事实证明上诉人与鸡东县水利科的下属企业签订了劳动合同。从一审被告提供的证据证明上诉人曾工作的鸡东县水利科青年钻井队、鸡东县水利青年机械厂成立时都有独立的工商登记，主管部门为鸡东县水利科。共同的上级主管部门均为鸡东县水务局。二、一审法院适用法律错误。鸡东县水利局确实不是上诉人的用人单位，也未与上诉人建立劳动关系。但上诉人间工作的单位已然不存在，只能找上级主管部门，不能以没有建立劳动关系推脱需承担的责任。民诉法司法解释51条规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人”。一审法院应以作出撤销决定的机构鸡东县水务局为当事人才是正确的，以维护上诉人合法权益。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。鸡东县水务局未答辩。董金向一审法院起诉请求：1.要求鸡东县水务局给付董金社会养老保险金77369.24元及解除劳动合同经济补偿金8750元，合计86119.24元。2.由鸡东县水务局承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1982年11月10日，经鸡东县劳动科审批，鸡东县水利青年钻井队同意招收董金为（集体）固定工人，同日，作为主管部门的鸡东县水利科（系鸡东县水务局前身）同意接收董金为工人。1984年4月12日，经基层单位鸡东县水利青年机械厂和主管部门鸡东县水利科同意，将董金定为钻探2级。1986年以后，经鸡东县水利局劳动服务公司和主管部门鸡东县水利局同意，陆续将董金工资标准进行调整。鸡东县水利科青年钻井队成立时有独立的工商企业登记，主管部门为鸡东县水利科，主营钻井，核算形式为单独核算。鸡东县水利青年机械厂成立时亦有独立的工商企业登记，主管部门为鸡东县水利科，核算形式为单独核算。1983年5月5日，鸡东县水利科向县计委提出《关于申请工商企业执照的报告》，内容为“为我科待业青年的安置，办起了青年机械厂，青年机械厂下设有打井队等单位，特请示办理工商企业执照”。经查，鸡东县水利局劳动服务公司没有工商登记信息。另查明：董金自行缴纳了1993年9月至2018年12月期间的社会养老保险费77369.24元。2019年8月14日，董金向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发鸡东劳人仲不字【2019】第208号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议焦点是董金与鸡东县水利局之间是否建立劳动关系，鸡东县水利局是否有义务为董金缴纳基本养老保险费。董金被招收为（集体）固定工人是事实，对此鸡东县水利局无异议，但是综合全案证据材料和董金自行陈述，“董金先与水利科钻井队签订临时待业合同，后转为水利科青年厂集体工人，在其工作期间，鸡东县水利局劳动服务公司让其回家待业”，鸡东县水利局（前身为鸡东县水利科）一直是董金所在企业的主管部门，且董金所在的鸡东县水利科青年钻井队、鸡东县水利青年机械厂均系独立的企业法人。因此，鸡东县水利局不是董金的用人单位，鸡东县水利局未为董金支付过劳动报酬，其未与董金之间建立劳动关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，鸡东县水务局没有义务为董金缴纳基本养老保险费，故董金要求鸡东县水利局给付养老保险费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。关于经济补偿金问题，因董金在诉讼中要求继续保留劳动关系，不要求解除劳动合同，且所上所述，鸡东县水务局未与董金之间建立劳动关系，因此经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回董金的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，董金所工作的单位即鸡东县水利科青年钻井队、鸡东县水利青年机械厂均系独立的企业法人，其主管部门为鸡东县水利局劳动服务公司。鸡东县水务局的前身即鸡东县水利局系行业主管的政府职能部门，不是董金的用人单位，鸡东县水利局未为董金支付过劳动报酬，未与董金之间建立劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，没有证据证明被上诉人鸡东县水务局是董金工作单位的股东、发起人或出资人，因此，被上诉人鸡东县水务局没有为董金缴纳基本养老保险费及承担解除劳动合同经济补偿金的义务，故一审判决驳回上诉人董金的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能支持。综上所述，董金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董金负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  汪琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5479号原告：张艇发，男，汉族，1992年7月10日出生，住甘肃省会宁县。被告：城关区福源祥汽车维修部，经营场所甘肃省兰州市城关区北面滩第二新村**。经营者：董月明，男，1995年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告张艇发诉被告城关区福源祥汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告张艇发以与被告已达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艇发撤诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告张艇发负担。审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十五日书记员
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3067号原告：陈亮，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，职务总经理。原告陈亮与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亮负担。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月十四日书记员  王 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34973号原告：李俊娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市亿得教育投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区莘塘**新村**103，统一社会信用代码91440300MA5F36UU9T。法定代表人：巫可毅被告：深圳市翰成教育投资有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安社区新安街道前进路南侧冠城世家**前进一路**3A02统一社会信用代码91440300094250173U。法定代表人：陈娟。原告李俊娜与被告深圳市亿得教育投资有限公司、深圳市翰成教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊娜撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十七日书记员  颜康卿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2605号罪犯程志明，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1202刑初322号刑事判决，以被告人程志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，共退赔人民币228334.94元给各受害单位。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯程志明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警刘仲、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2551分。累计扣177分，其中：2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年5月8日因欠产被扣5分，2018年8月2日因欠产被扣29分，2018年10月7日因欠产被扣14分，2018年11月3日因欠产被扣3分，2018年12月8日因欠产被扣50分，2019年1月8日因欠产被扣10分，2019年8月6日因欠产被扣41分，2020年2月4日因欠产被扣25分。该犯已履行罚金500元，未将涉案款退赔给受害单位。考核期内有劳动报酬款2240元，顾送款和其他收入1400元，2019年11月前月均购物124.14元，2019年11月之后月均购物24.03元，零花帐户余额605.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期间因欠产扣分严重，已履行罚金太低，且未积极将涉案款退赔给受害单位，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程志明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢108号之一申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**。法定代表人：王成，职务行长。委托代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人：李正华，男，布依族，1976年5月19日生，，住所地贵州省修文县被执行人：黄德芝，女，汉族，1980年2月18日生，，住所地贵州省修文县被执行人：贵州姜草堂生物科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******法定代表人：胡绍莎，职务总经理。被执行人：陈良祥，男，汉族，1977年8月6日生，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院恢复执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人李正华、黄德芝、贵州姜草堂生物科技有限公司、陈良祥借款合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3837号民事判决书，向被执行人李正华、黄德芝、贵州姜草堂生物科技有限公司、陈良祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李正华、黄德芝、贵州姜草堂生物科技有限公司、陈良祥向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付912,449.34元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人李正华、黄德芝、贵州姜草堂生物科技有限公司、陈良祥至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人李正华名下有房屋一套，黄德芝名下有房屋一套；⑶被执行人名下均无车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法查询到被执行人李正华名下的坐落于贵州省修文县房屋一套，但该房屋已被修文人民法院、清镇人民法院先后查封，故本案无法处置（本案系执恢案件，原案执1993号已对该房进行了轮候查封）；被执行人黄德芝名下的坐落于观山湖区美的·林城时代Ａ-20，Ａ-23，Ａ-24栋（20）2单元6层4号房屋一套，但该房屋已被本院其他案件（执保465号）进行了首次查封，故本案（本案系执恢案件，原案执1993号已对该房进行了轮候查封）无法处置。鉴于此，本案待申请人提出参与分配申请后函至涉案财产处置法院。除此之外，原案所采取的执行措施［详见（2018）黔执1993号］仍为有效，故不再重复。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢108号案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铮审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执584号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：刘拥军，男，1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：刘英彭，男，1991年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘英举，男，1999年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与刘拥军、刘英彭、刘英举公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执584号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18555号原告(反诉被告)：沈翠新,女，1950年11月30日出生,汉族，住上海市广元西路******。委托诉讼代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。被告(反诉原告)：张善祥，男，1953年11月2日出生,汉族,住上海市怀,住上海市怀安街******>委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。原告沈翠新与被告张善祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月1日，被告张善祥当庭对原告沈翠新提出反诉。后反诉原告于2020年9月2日向本院提出撤回反诉的申请。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经查，反诉原告尚未缴纳本案反诉受理费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉、反诉原告向本院申请撤回反诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许沈翠新撤诉；二、按张善祥撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取计25元，由沈翠新负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年九月二十一日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1879号之一原告：卢智初，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************115。被告：姚雪梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************56X。原告卢智初与被告姚雪梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年9月8日，原告卢智初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢智初撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元(原告卢智初已预交)，由原告卢智初负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  李丰峰人民陪审员  梁汝婷二〇二〇年九月九日书 记 员  曾健强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11746号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**604，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：盛红芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告盛红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币44元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月三十日 书记员  周琬婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10377号之一原告：苏健，男，1979年2月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路****楼****。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。原告苏健与被告上海范鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告苏健于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告苏健在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告苏健撤回起诉。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告苏健负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  任新玲人民陪审员  乔建忠二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1367号之一 申请执行人：厦门一品威客网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：黄国华。 被执行人：赖小金，女，1963年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人厦门一品威客网络科技有限公司（以下简称“一品威客公司”）与被执行人赖小金名誉权纠纷一案，申请执行人一品威客公司依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2207号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求依法强制被执行人赖小金在厦门小鱼网的“鹭岛生活”板块发布对一品威客公司的致歉声明，等在天数不得少于十天，内容需经法院审定。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人赖小金邮寄送达执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，但被执行人赖小金未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次拨打被执行人在银行登记的联系电话150××××5828，但被执行人均不予理会。本院又于2020年5月6日通过短信向被执行人赖小金发出通知，但被执行人赖小金仍不履行生效法律文书确定的义务。 3.本院于2020年6月21日向赖小金公告送达执行通知书、执行告知书等文书，但赖小金在公告期满后仍不履行生效法律文书确定的义务。 4.因赖小金不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日决定将被执行人赖小金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法冻结并扣划执行人赖小金的银行账户800元（包括一品威客公司垫付的公告费300元以及执行费500元），并将300元发放给申请执行人。 6.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人赖小金的下落。 7.上述执行情况及信息，本院将本院执行情况告知申请执行人。 综上所述，因赖小金目前下落不明，本院也已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单的情况告知申请执行人。申请执行人同意本院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现赖小金的下落信息，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5013号被执行人：田涛，男，1986年8月7日生，汉族，住陕西省兴平市。江苏省昆山市人民检察院指控田涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初882号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院少年案件审判庭移送强制执行:一、田涛处罚金人民币二千元；二、追缴田涛的违法所得人民币一千二百二十元，予以没收，上缴国库。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年5月28日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人田涛名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人田涛名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人田涛名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省兴平市人民法院查询被执行人田涛名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额3220元，实际执行到位0元，剩余3220元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初882号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7409号 原告:刘巍,男,1975年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码:XXX 被告:高来龙,男,1988年4月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX （被告未到庭，其身份信息由原告提供） 原告刘巍与被告高来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告高来龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款120000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息21600元（计算方式：以120000元为基数，月利率5厘，从2017年6月20日至2020年7月16日共计36个月，120000×0.005×36个月=21600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月20日以购买养鸡场设备资金短缺为由向原告借款120000元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以鸡场被拆，正在打官司赔付资金未到账为由拒不给付原告，至今索要未果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高来龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条两张，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告高来龙及其父亲高XXX（曾用名：高XX）、母亲朵文珍因经营养鸡合作社资金周转，原告以现金形式将该借款经由其岳母交付给被告的父亲高XXX（曾用名：高XXX）、母亲朵XXX。后被告高来龙向原告出具补充借条一张，载明“今借到刘巍现金壹拾贰万元（120000元）借款人高来龙2017年6月20日”。原告经催要无果，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高来龙因资金周转向原告借款，原告将款项出借后，双方的民间借贷关系即成立生效，被告高来龙应在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告高来龙支付借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金12万元按月利率0.5%计付自2017年6月20日至2020年7月15日的借款利息的诉讼请求，因后出具的借条并未约定利息且未约定还款期限，借款利息应为逾期利息，起算时间点应为主张之日，又因本案中原告主张利息之日即起诉之日为2020年7月28日，超出其主张利息的截止日期，故对其诉讼请求本院不予支持。被告高来龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告高来龙于本判决生效后十日内向原告刘巍偿还借款本金120000元； 二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由原告刘巍负担216元，由被告高来龙负担1350元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初6625号原告：邓庆东，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹俊岭，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邓庆东与被告曹俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓庆东到庭参加诉讼，被告曹俊岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元及利息，按年利率6％自2020年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止，利息暂计为700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转先后向原告借款47000元，并向原告出具借据注明借款事实，双方约定借期至2020年农历3月底。借款到期后被告一直未偿还借款，原告起诉至法院。被告曹俊岭未答辩，亦未向本院提举证据材料。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2020年1月23日被告曹俊岭向原告邓庆东出具欠条一张，约定：今曹俊岭下欠邓庆东肆万柒千元整（47000.00元）2020年农历3月底还款，到时间不还，把奥迪车（鲁Ｒ×××**）开走。2020年1月23日曹俊岭证明人邓磊顾恒杰。被告未按约偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓庆东已按约将47000元出借给被告曹俊岭使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还47000元的诉求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告关于利息的请求本院不予支持。被告曹俊岭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告邓庆东47000元。二、驳回原告邓庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告邓庆东负担25元，被告曹俊岭负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年九月十七日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4844号申请执行人：胡达毅，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月9日作出的（2020）渝0118民初2530号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务报酬10000元，并负担案件受理费25元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。本院结转了案件受理费25元至财政，并将分配到的案款758元支付给申请执行人。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务报酬9242元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十一日书记员  黄森山
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3473号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：李敏，女，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初244号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张甲子，男，公民身份号码×××,1984年10月8日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张甲子犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院驻县交警大队审判庭公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人张甲子到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人张甲子醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇林业局家属院到青山乡，沿桥头镇建设路自东向西右转弯驶入解放路时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200298-1（标示为“张甲子”）中检出乙醇，乙醇含量为152mg/100ml。到案后，被告人张甲子如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张甲子的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人张甲子无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张甲子认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张甲子拘役二个月，并处罚金2000元。   在开庭审理过程中，被告人张甲子对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人张甲子的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、抽取被告人张甲子血样的刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张甲子醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张甲子在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张甲子犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月25日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2985号 原告：林某，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余某，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。林某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢57号 申请执行人：刘某某，女,1984年11月8日生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：贺某某，男,2005年4月11日生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：贺某，男,1959年8月8日生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：祁某某，女,1959年9月22日生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗树。 被执行人：卫某某，男,1975年10月10日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人刘某某、贺某某、贺某、祁某某与被执行人卫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘锦涛
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执291号之一申请执行人：张秋菊，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵邦云，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：刘从林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张秋菊申请执行被执行人赵邦云、刘从林民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1171号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金240000元，并以240000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日向二被执行人留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人刘从林位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼20-4房屋预查封。对被执行人赵邦云名下大众牌汽车（车牌号X）查封。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为240000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。虽对被执行人刘从林名下房屋予以查封，但系轮候查封无法处置。对被执行人赵邦云汽车予以查封，但未实际控制，无法处置。对本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执291号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年九月八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审14号 申请人：青阳县某管理局，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张忠发，该局局长。 被申请人：青阳县蓉城镇某超市，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 经营者：吴学文。 申请人青阳县某管理局以被申请人青阳县蓉城镇某超市未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青市监罚字【2019】3150号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县某管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2019】3150号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人青阳县某管理局作出的《行政处罚决定书》（青市监罚字【2019】3150号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  陆 芸 人民陪审员  叶 萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1723号 莫X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人莫X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2894元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3225号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1860号 原告：王友利，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：侯永海，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告王友利与被告侯永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王友利、被告侯永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友利向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯永海给付原告王友利借款12200元，按年息6%给付自借款之日至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告侯永海向原告王友利借款12200元，并为原告王友利出具了借条。经原告王友利多次索要，被告侯永海至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告侯永海给付借款12200元，按年息6%给付自借款之日至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。 在诉讼中，原告王友利表示，应由被告侯永海负担的案件受理费，同意由被告侯永海向其支付。 被告侯永海辩称，借条是在原告王友利胁迫的情况下出具的，并非被告侯永海的真实意思。另外，出具欠条事出有因，原、被告之间并非真实的借贷关系，而是赌局上原告王友利主动借给自己的赌资8500元，并要求自己赢钱后偿还10000元。同时，被告侯永海认为原告王友利是放高利贷的行为，不应受法律保护。借款发生后，原告王友利曾多次去自己家中讨要欠款，自己父母均知情。有一次在倴城与原告王友利相遇，原告王友利便追要欠款，自己将仅有的500元钱偿还原告王友利。另外一次，原告王友利在滦南县城街里发现自己，并将自己带至宾馆，当时宾馆里有五六个人，在五六个人的胁迫下，原告王友利口述，自己写下了借条。出具借条是为了脱身，并且认为写下欠条也不受法律保护，所以才写。因此，不同意还钱。 经审理查明，被告侯永海于2012年从原告王友利处借款10000元。一年以后，被告侯永海于2013年4月20日给原告王友利出具了借条一张，其内容是：“借条今借王友利人民币壹万贰仟贰佰元正12200……”。被告侯永海在借条人处签名，并捺印。此后，被告侯永海向原告王友利还款500元，未再还款，至今仍欠原告王友利11700元。 以上事实，有原、被告的相关陈述及借条可以证实。 本院认为，原告王友利称，其借给被告侯永海现金10000元，在一年以后，被告侯永海给其出具了借条，将本息合计写成12200元。其所称事实有借条为证，且符合常理，计息标准也符合当时的法律规定，本院予以认定。由于被告侯永海借款后偿还500元，其所欠原告王友利的欠款额应是11700元。对于原告王友利要求被告侯永海偿还借款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。但在被告侯永海给原告王友利出具借条时及出具借条后，原、被告双方对所涉12200元的债务未约定利息，也未约定还款时间，原告王友利要求被告侯永海给付相关利息，本院不予支持。被告侯永海称，其从原告王友利处借款的数额是8500元，并且是从赌局上所借，原告王友利予以否认，被告侯永海对此未提供任何证据予以证实，本院不予认定。被告侯永海称，其给原告王友利出具借条是在被胁迫下所为，当时及事后均未报警。对此，原告王友利予以否认，被告侯永海未提供任何证据予以证实，本院不予认定。被告侯永海称，除曾当面向原告王友利付款500元外，其还曾委托他人去给原告王友利付款500元，但受委托人是否完成付款，其不清楚。对此，被告侯永海未提供任何证据予以证实，原告王友利表示，未收到此款，故对被告侯永海所称的此事实本院不予认定。 综上，对于原告王友利诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1被告侯永海偿还原告王友利欠款11700元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告王友利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，原告王友利负担6.5元，被告侯永海负担46元。被告侯永海应负担的部分已由原告王友利预交，在执行中由被告侯永海一并给付原告王友利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 健
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2163号原告：于海波，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘金明，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告于海波与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：1.要求刘金明立即偿还借款本金20,000元，并支付以20,000元为本金，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由刘金明承担。事实和理由：于海波与刘金明系同学关系。刘金明因购置出租车缺少资金分别于2018年11月20日、2018年12月15日向于海波借款10,000元、10,000元，共计20,000元。此款，经于海波多次向刘金明索要，刘金明至今未予偿还。刘金明未作答辩。于海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单（户名：于海波）复印件一份，证实于海波分别于2018年11月20日、2018年12月15日向刘金明转款各10,000元，共计20,000元；2.提交微信截图复印件（5张）一份，证实刘金明因借款需要向于海波提供其银行卡卡号以及于海波曾多次向刘金明索要此笔借款。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海波与刘金明系同学关系。刘金明因购置出租车缺少资金分别于2018年11月20日、2018年12月15日向于海波借款10,000元、10,000元，共计20,000元，未约定利息及还款期限。此款，刘金明至今未向于海波偿还。本院认为，依据于海波提交的证据及其陈述可以认定双方已达成借贷合意，并已完成贷款交付，故于海波与刘金明之间存在民间借贷法律关系，刘金明未到庭参加诉讼，也未对于海波的主张提出反驳意见，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现于海波就此笔借款提起诉讼，起诉之日视为宽限期届满，故于海波要求刘金明偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故于海波要求刘金明自2020年8月14日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘金明于本判决生效之日起7日内偿还原告于海波借款本金20,000元及利息（利息计算：以20,000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年九月十一日书记员  赵 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15434号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：许卫华，男，1971年02月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初684号原告：刁艳，女，1991年11月12日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告刁艳与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刁艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁艳的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刁艳负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月八日书记员 刘王邑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24422号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梁红梅，女，汉族，1979年3月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁红梅合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20844号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款34298.88元、保险费2662.94元、违约金、利息、诉讼费1615.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3099号之一申请执行人：曹敬凯，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：叶惠平，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省衢县衢江区。申请执行人曹敬凯与被执行人叶惠平财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9506号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将叶惠平纳入限制高消费名单。3、2020年4月10日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年4月10日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人叶惠平名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年4月10日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托浙江省衢县衢江区人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的203244.4元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱劲松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2569号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县。法定代表人：袁广利，该局局长。委托代理人：马江波、陈雪，该局工作人员。被执行人：浦小勇，男，1976年11月4日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人浦小勇行政非诉执行纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审135号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇嘉联紫金城8栋2单元1107调查，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十六日书记员  胡 通
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3453号申请执行人：冉治勇，男，1975年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邬纯渐，男，1990年9月4日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人冉治勇依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初2395号民事调解书，向本院申请执行被执行人邬纯渐买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付材料款等费用28251元及占用资金利息，支付案件受理费262.58元，负担本案执行费323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月7日冻结了被执行人银行账户十三个，并划拨了其中存款851.97元（已支付申请执行人），被执行人另行支付申请执行人9000余元（应扣除申请执行人代为的执行费323元），被执行人暂无财产可供执行。3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人“名单以及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人材料款等费用28251元及占用资金利息，案件受理费262.58元（已支付的款项依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执3453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年九月三日书记员  袁 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16534号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：冯亚，女，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告冯亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告冯亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59018.49元；2、判令被告支付原告从2019年8月1日至2019年8月31日的利息992.48元，（以59018.49元为基础，按年利率19.8%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为8304.40元，已扣除已收取的滞纳费0.23元）；以上费用暂合计为68315.37元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年1月31日，原被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为98000元的信用贷款用于家装，利息为年利率19.8%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年9月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告冯亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年1月31日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告冯亚（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0131084215号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本合同贷款由中银消费金融有限公司与上海尚诚消费金融股份有限公司共同向被告提供，上海尚诚消费金融股份有限公司委托中银消费金融有限公司行使贷款人权利，包括但不限于合同的签署和贷款管理等。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款98000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率19.8%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年2月2日向被告放款98000元，被告冯亚贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年8月30日后未再按合同约定还款。2019年9月21日被告还款0.23元；根据原告举示的被告冯亚的欠款信息，截至2020年4月7日，被告冯亚欠原告本金59018.49元、利息8007.69元，滞纳费5675.33元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告冯亚签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告冯亚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59018.49元以及2019年8月1日至2019年8月31日利息（以59018.49元为基数，按年利率19.8%计算）； 二、被告冯亚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年9月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金59018.49元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息0.23元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753.95元（减半收取），财产保全费720元，共计1473.95元。由被告冯亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初451号   原告：顾浩，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：彭兴江，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告顾浩与被告彭兴江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾浩、被告彭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金25898.48元及利息2071.88元（25898.48元×1%×8个月，计算至2019年3月11日），共计27970.36元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告彭兴江在温泉县农村信用合作联社贷款，由原告等人为其担保，贷款到期后，被告没有偿还贷款。2018年7月11日原告等担保人替被告偿还了该笔贷款，原告顾浩偿还本金20253.93元、利息5644.55元，本息合计25898.48元。但被告一直不愿归还原告为其偿还的25898.48元，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还25898.48元及利息2071.88元。   被告彭兴江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，不愿承担利息2071.88元。   本院经审理认定事实如下：原告顾浩于2016年12月12日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社给被告彭兴江担保贷款，该笔贷款到期后，被告彭兴江未能按期偿还贷款，2018年7月11日，担保人顾浩替彭兴江向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社偿还贷款本金20253.93元，利息5644.55元。原告顾浩庭审中出具温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社的收回贷款凭证一份，该凭证载明“归还本金20253.93元，利息5644.55元，本息合计25898.48元”。被告彭兴江对原告顾浩提供的温泉县农村信用合作联社收回贷款凭证的真实性、合法性、关联性无异议。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾浩替被告彭兴江向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社归还贷款本息25898.48元，有温泉县农村信用社收回贷款凭证在卷为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告彭兴江按照月利率10‰支付利息，双方当事人未对该笔代偿款约定利息，视为无利息，对原告顾浩的利息主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告彭兴江于本判决生效后十日内向原告顾浩支付代偿款25898.48元。   二、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费499.26元，减半收取249.63元（原告已预付），由被告彭兴江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2362号 原告：陈顺来，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方皓，男，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈顺来与被告方皓民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告陈顺来到庭参加诉讼，被告方皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月12日，被告向原告借款45000元，出具借条三份，约定2020年7月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款。请求法院：1、判令被告归还原告借款本金45000元，并承担自2020年4月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2020年4月12日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30000元，借款期限至2020年6月12日止，借款利息为月利率2%，原告实际交付被告现金27000元。2020年5月30日，被告向原告出具借条一份，向原告借款15000元，借款期限至2020年6月30日止，借款利息为月利率2%，原告实际交付被告现金13500元。 上述事实有原告当庭陈述及借条二份予以证明，本院予以确认。 被告方皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，原告均预扣利息，应当按照实际借款数额40500元返还借款本金及计算利息，原告主张的利息高于相关规定，本院予以依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方皓在本判决生效之日起十日内归还原告陈顺来借款本金40500元，并支付以借款本金27000元自2020年4月12日起算、以借款本金13500元自2020年5月30日起算至判决书确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓明 二〇二〇年九月二十九日 申请执行的期间为二年 法官助理毛思佳 书记员倪枫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓二连，女，1953年2月20日出生，汉族，住崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇仁县公安局，住所地崇仁县巴山镇迎宾大道与文教路交汇处。法定代表人黄振辉，系该局局长。再审申请人邓二连因治安行政处罚诉被申请人崇仁县公安局一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓二连申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决及崇仁县公安局作出的抚崇公（巴）决字［2019］0240号行政处罚决定。事实与理由如下：上诉人自始至终只有递交材料的行为，并没有其他过激行为，完全不符合寻衅滋事的构成要件。即使上诉人违反信访条例，公安机关也应当采用更为轻微的行政手段予以制止而非采用最严厉的行政处罚手段。综上，请依法对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中邓二连在已经与崇仁县政府签订了停访息诉协议的情况下，仍多次赴省、京信访40余次。崇仁县公安局综合邓二连行为的性质、情节、信访地点等因素，根据上述法律规定，在法定处罚幅度内对邓二连作出行政拘留十四日的处罚决定并无不当。崇仁县作出被诉处罚决定前，依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序，其执法程序符合法律规定。一审法院驳回邓二连诉讼请求，二审法院予以维持正确。综上，邓二连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓二连的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月三十日法官助理丁雪书记员涂雪儿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4876号罪犯徐海朋，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月11日作出(2015)温乐刑初字第512号刑事判决，以被告人徐海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人徐海朋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月3日作出(2015)浙温刑终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海朋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2896号 原告：方丽美，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邢永新，男，1976年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告方丽美与被告邢永新民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月8日、30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月23日，被告向原告借款20000元，约定2020年12月20日前付清，当日原告从银行取现金20000元交付被告。同年9月22日，被告向原告补写一份《借条》。之后，被告未归还借款。 庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第1项调整为被告归还借款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢永新于本判决生效之日起十日内归还原告方丽美借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邢永新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告方丽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢永新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：师亚利，特别授权代理。 被告：袁铭，男，生于1982年10月22日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告袁铭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行承担。 审 判 长  王宏军 审 判 员  白君梅 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  文晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执380号之一 申请执行人：苏明，男，1978年8月8日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住和田市。申请执行人苏明于2020年4月9日依据本院作出的(2019)新0105民初2708号民事判决书，即申请执行人苏明与被执行人张波借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人张波给付案款120156.37元，被执行人张波依法应承担执行费1702元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人张波邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月14日、5月15日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张波名下拥有银行账户10个，财付通账户3个，帐户余额共计545.5余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月14日、5月15日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张波名下登记两辆车分别是×××的东风雪铁龙牌汽车一辆，×××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月28日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；4.本院分别于2020年4月14日、5月15日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月14日、5月15日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张波名下高新区喀什东路15号华美文轩家园4栋2层2单元202（不动产权证号：乌房权证高新区字第**），本院于2020年9月22日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置；6.本院分别于2020年4月14日、5月15日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张波名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月29日依申请执行人苏明申请将被执行人张波依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月29日依申请执行人苏明申请将被执行人张波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月25日前往被执行人张波居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人张波的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人苏明，本院对被执行人张波的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为45000元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1693号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：黄盛辉。 被执行人：肖贞，女，1992年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人肖贞追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人肖贞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人肖贞银行存款373.87元，并已发放给申请执行人厦门市七星通联科技有限公司246.87元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人肖贞的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖贞限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6417号 原告：徐鹏，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：刘继宾，男，1991年11月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告徐鹏与被告刘继宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼，被告刘继宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款170000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告因资金周转需要向我借款170000元，并给我出具了借条及收到条各一份，借款发生后经我多次催要，刘继宾以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求予以支持。 刘继宾未作答辩。 徐鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及收到条原件一份，微信转账记录一份，支付宝转账记录四份，拟证实刘继宾向徐鹏借款170000元。对徐鹏提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。刘继宾未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，刘继宾因资金周转需要向徐鹏借款170000元，并出具借条及收到条一张，借条主要内容为:“今向徐鹏借现金170000元（拾柒万元整），双方协商月息3分，借款人刘继宾，2020.4.8”。借款到期后，经徐鹏多次催要未果。 另查明，“刘龙”系刘继宾的支付宝昵称，因支付宝均为实名认证注册，徐鹏提交的支付宝朋友信息详情可予以证实徐鹏所起诉的“刘继宾”与徐鹏通过支付宝转账的收款方“刘龙”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘继宾向徐鹏借款的事实清楚，有徐鹏提交的借条及转账记录予以证实。刘继宾作为债务人应当履行还款责任。对于徐鹏主张的借款利息，因双方约定的利息超出法律规定的范围，故刘继宾应自2020年4月8日起按全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍支付徐鹏借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继宾待判决生效后七日内偿还原告徐鹏借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1750元，由被告刘继宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更728号罪犯齐俊，男，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江省肇源县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01刑初183号刑事判决，以被告人齐俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年4月4日作出（2018）浙刑核65596750号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯齐俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯齐俊在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯齐俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1992号申请人：吴广明，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高昊，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。被申请人：山东轩威新材料有限公司,住所地山东省德州市庆云县新兴东路南侧（常盛工业园）,统一社会信用代码91371423MA3N2AE358。法定代表人：王金刚。申请人吴广明诉被申请人山东轩威新材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人山东轩威新材料有限公司气流干燥机、空气压缩机、粉末破碎机、燃烧炉、燃烧器、快脱炉、熔烧炉等价值150000元的物资或查封被申请人山东轩威新材料有限公司价值150000元的仓库产品。申请人吴广明已在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴广明的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东轩威新材料有限公司所有的气流干燥机、空气压缩机、粉末破碎机、燃烧炉、燃烧器、快脱炉、熔烧炉等价值150000元的物资（查封期间由被申请人山东轩威新材料有限公司负责保管，查封期间可以使用，但不得买卖、抵押、赠与等）或查封被申请人山东轩威新材料有限公司价值150000元的仓库产品，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年九月七日书记员  王 月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10861号原告：朱斌，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省抚州市黎川县德胜镇茅店村百家畲**。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：曹懿清，男，1986年11月2日生，汉族，住上海市松江区新桥镇民益村三家桥**。原告朱斌与被告曹懿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告朱斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年九月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初476号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人裴发军，男，1977年12月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，渔民，户籍地：广西合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被北海海警局合浦第二工作站取保候审，2020年9月24日本院继续取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）435号起诉书，指控被告人裴发军犯非法捕捞水产品罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月21日21时30分许，被告人裴发军驾驶抽螺船搭载2名工人裴法廷、翟荣运，从广西合浦县西场镇滘口码头出发到滘口村附近海域进行抽螺作业。2020年7月22日0时30分许，该船作业至北纬21度33分908、东经109度53分938附近海域时被北海海警局合浦第二工作站执行南海伏季休渔巡逻任务的执勤官兵当场查获，依法扣押铁皮抽螺船一艘（长17米、宽3.6米）和抽螺工具一套（未随案移送）、缴获渔获物2310斤（红螺）。经广西渔政指挥中心认定，裴发军被查获时的作业位置属于机动渔船底拖网禁渔区线内，裴发军使用的抽螺工具符合拖拽泵耙刺工具的特征。被告人裴发军在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞作业。2020年9月23日被告人裴发军自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人裴发军的行为构成非法捕捞水产品罪，具有认罪认罚从宽处理情节。作案工具铁质渔船一艘、抽螺工具一套，予以没收。 判决主文一、被告人裴发军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）； 二、作案工具铁质渔船一艘、抽螺工具一套，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10355号 原告：罗强,男,1995年11月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任倩，安徽同川律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。 原告罗强诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人吴蓉蓉、任倩,被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人齐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失42748元、施救费400元,合计43148元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系皖Ａ×××××小型轿车车主,在被告处投保有机动车损失险,并附加不计免赔。保险合同期限为2019年7月21日至2020年7月20日。2020年4月15日,原告驾驶皖Ａ×××××车辆沿石吴路行驶至寿县古井小学岔路口时,因操作不当,撞到道路旁边石墩,事故导致原告车辆受损。本次事故经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故发生后,原告车辆损失至今未得到赔付。原告认为,原被告双方签订的保险合同合法有效,对双方具有约束力,原告现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称,对事故发生的事实及认定无异议。然后事故车辆在平安投保车辆损失险230886.4元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意依法承担赔偿责任，原告诉请维修费用过高，不符合实际维修，不符合实际损失。事故发生后，保险公司与原告协商，将车辆送至指定维修点维修，但原告拒绝自行维修且维修的损失未经保险公司同意，保险公司方事故后也进行车辆评估，委托江苏方正保险公司公布有限公司安徽分公司进行评估。车辆的实际损失，评估损失是15109元。本案诉讼费及评估费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：罗强系涉案皖Ａ×××××小型轿车的所有权人。2019年6月27日，原告为涉案的奥迪汽车在被告处购买了车辆损失保险、第三者责任险等综合商业险，保险期限为自2019年7月21日0时至2020年7月20日24时止，其中车辆损失保险的赔偿限额为230886.4元。2020年4月15日18时15分左右，原告驾驶皖Ａ×××××车辆沿石吴路行驶至寿县古井小学岔路口时,因操作不当,撞到道路旁边石墩,事故导致原告车辆受损。后经寿县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定,罗强承担事故全部责任。事故发生后原告花费施救费400元。后原告向被告就车辆损失申请理赔未果，且原告对被告自行评估的车辆损失价格不予认可，原告申请就涉案车辆在2020年4月15日发生的事故中造成的皖Ａ×××××小型轿车车辆损失进行评估，后经本院委托，安徽同正行保险公估有限公司对上述事项进行评估，安徽同正行保险公估有限公司出具的《评估报告》称，皖Ａ×××××小型轿车损失为27930元（更换旧件残值已扣除200元），原告为此支付评估费2500元。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的原告车辆行驶证、驾驶证及事故认定书、保险单、施救费发票、安徽同正行保险公估有限公司出具的《评估报告》及发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告罗强与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告在驾驶车辆过程中发生了碰撞事故，造成了原告涉案车辆损坏，根据约定被告应当在商业险车辆损失保险限额内赔偿原告车辆的损失，因本次事故涉案车辆损失经评估金额为27930元，因此本院仅支持原告要求被告应支付车辆损失保险赔偿金27930元，原告主张的超过部分本院不予以支持。原告主张的施救费400元，被告也应当予以赔付。本案审理过程中原告支付的评估费2500元，应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗强车辆损失27930元、施救费400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗强评估费2500元； 三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取为439.5元，由原告罗强负担185.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担254元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月十五日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1077号申请执行人：李某,女,1987年12月14日出生,汉族，村民，住四川省内江市隆昌市。被执行人：宋某,男,1988年8月5日出生,汉族，村民，住四川省自贡市富顺县。本院在执行李某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人宋某在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人同意被执行人暂时支付2019年的所有款项16400元，剩余款项在2020年12月30日前付清。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十二日书记员 刘国荣