wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3036号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：刘理松，男，1964年9月19日出生，汉族。被告：黎玲玲，女，1977年3月19日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘理松、黎玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告刘理松、黎玲玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金184842.51元、利息及滞纳金7095.42元，合计191937.93元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告刘理松、黎玲玲位于江西省九江市浔阳区【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告刘理松、黎玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月9日，被告刘理松、黎玲玲与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市浔阳区不分单元903的房产【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】作为借款合同的抵押。2019年9月27日，被告黎玲玲与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告刘理松的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年10月9日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0030785号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为29万元；第二顺位抵押。四、2019年10月9日，原告按约定向被告刘理松、黎玲玲发放贷款200000元。本院认为，本院向被告刘理松、黎玲玲在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告刘理松、黎玲玲与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告刘理松、黎玲玲未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.8%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘理松、黎玲玲于2019年10月9日签订编号为2019年消借第0920001470号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告刘理松、黎玲玲于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金184842.51元、利息及滞纳金7095.42元，合计191937.93元，并按年利率16.8%支付自2020年7月15日起至借款本金184842.51元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告刘理松、黎玲玲提供位于江西省九江市浔阳区【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的房产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（已减半预收），由被告刘理松、黎玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4939号 原告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，统一社会信用代码：91330800698294943X。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李水祥，男，系公司员工，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：盖建英，河北明杰律师事务所律师。 被告：高宝进，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于全意，男，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张銮琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于全意，男，住河北省石家庄市桥西区。 原告衢州市幸福电器有限公司与被告张銮琴、高宝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市幸福电器有限公司委托诉讼代理人李水祥、盖建英，被告高宝进、张銮琴及二被告共同委托诉讼代理人于全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市幸福电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告货款35330元；2、二被告连带赔偿逾期付款的损失9254.33元（暂计至2020年6月30日）；3、本案全部诉讼费用、律师费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月28日，二被告从原告处购买价值2.8万元的电器，并约定两个月内付清。2018年3月28日，二被告又从原告处购买价值3665元电器及价值1800元的三开门的铁展示柜一台、价值1865元的1.8米浅铜点菜柜一台，共计7330元。两次货款共计35330元，被告并未支付，故诉至法院。审理中，原告变更事实为2018年3月28日的货款共计为3665元，两次未付货款金额为31665元，故将诉请金额减少至31665元，同时明确逾期付款的损失计算标准为在自2017年5月28日至2019年8月19日以2.8万元为基数，自2018年3月28日至2019年8月19日以3665元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起以31665元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付。 被告高宝进、张銮琴对欠条的真实性无异议，但认为，1、欠条证明内容是被告幸福电器货款，原告并未提供证据证明幸福电器和原告是同一主体，故原告主体不适格。2、2017年3月28日出具的欠条的诉讼时效期间应从2017年5月28日开始计算两年，2018年3月28日出具的欠条的诉讼时效期间应自该日起计算两年，原告已超过诉讼时效期间。3、原告主张逾期付款损失没有法律依据。综上应驳回原告起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实，本院认定如下： 1、关于主体问题。二被告自认向原告的分公司采购货物的事实及原告持有债权凭证原件的事实，本院予以确认。 2、关于逾期付款损失问题。2017年3月28日的欠条载明的付款时间为两个月，但被告并未按约定期限支付货款，应自逾期之日支付利息损失。2018年3月28日的欠条未载明付款时间，被告应自起诉之日起支付利息损失。原、被告并未约定逾期付款的利息标准，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。 3、关于诉讼时效期间问题。2019年衢州市幸福电器有限公司怀化分公司作为原告曾向本院起诉。2019年9月，本院组织双方当事人进行调解，后于2020年1月14日立案受理。 本院认为，根据公司法第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此不管分公司是否具备财务独立核算制度及能力，分公司未收回的货款，总公司有权向债务人主张，且分公司向债务人主张权利的效力亦应及于总公司。即作为总公司，原告有权向被告主张权利。且分公司在2019年向本院起诉时，并未超过三年的诉讼时效期间，该行为构成诉讼时效期间的中断，因此本案并未超过诉讼时效期间。故对原告要求二被告支付货款31665元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期支付货款，应支付逾期付款的利息损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，被告应自2017年5月28日起以2.8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的1.5倍计付利息至本案起诉之日。自本案起诉之日起以31665元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告高宝进、张銮琴于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市幸福电器有限公司货款31665元及逾期付款利息损失【逾期付款利息损失自2017年5月28日起以2.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的1.5倍计付至2020年7月2日；自2020年7月2日起以31665元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至付清之日止】； 二、驳回原告衢州市幸福电器有限公司其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告衢州市幸福电器有限公司负担76元，二被告共同负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  曲婷婷
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执194号申请执行人:谢有卫，男，1990年7月23日生，彝族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人:解获泽，系该公司总经理。本院在执行谢有卫与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执192号、(2020)云08执193号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执194号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执192号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执192号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  雷斯祺二〇二〇年九月二十五日书记员  雷咏卓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初41号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：盂县城东综合市场鑫晟装饰材料门市，经营场所:山西省盂县。 经营者：张水生。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县城东综合市场鑫晟装饰材料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年九月八日 书记员  翟文洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17886号 原告：刘维钢，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县。 原告刘维钢与被告李政租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘维钢的委托诉讼代理人高婷芳、杨雪到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘维钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金23000元及资金占用利息1725元（以23000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日）；2、本案律师费10000元由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告李政因工地施工零星需要，向原告刘维钢租赁钢管、扣件等建筑材料。由于被告长期拖欠租金，原告于2019年2月4日找到被告后，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘维钢钢管租金23000元，所欠款项按每月最低2000元向原告支付，若未按上述约定支付款项，则由被告承担采用法律程序所需要的费用。但截止目前，经原告多次催告，被告仍未支付，原告遂起诉。 被告李政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月4日，被告李政向刘维钢出具欠条一份，载明：今欠刘维钢钢管租金23000元，大写贰万叁仟元整，所欠款项按每月最低支付2000元，欠款人：李政。如未按以上约定支付，走法律程序费用都是李政支付。李政，2019年2月4日。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李政向刘维钢出具的欠条证明双方之间建立租赁合同关系，同时对合同履行情况进行结算，则李政应当按照双方约定履行付款义务。双方约定李政每月最低支付2000元，截至本案开庭，李政未到庭举证证明其已经履行付款义务的事实，故原告要求李政支付钢管租金23000元的诉求，本院予以支持。 关于资金占用利息，双方虽未对资金占用损失标准进行约定，但被告延迟付款确会导致原告产生资金占用损失，因原告未举证证明在起诉前向被告要求支付租金的事实，故对资金占用损失，本院酌情认定为：以23000元为基数，自2020年8月24日（开庭日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。 关于刘维钢要求支付律师费10000元的诉求，因其未举示充分的证据证实刘维钢已支付该笔费用，故对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李政于本判决生效之日立即向原告刘维钢支付租金23000元； 被告李政于本判决生效之日立即向原告刘维钢支付资金占用损失，计算方式为：以23000元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 驳回原告刘维钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费668.14元，因适用简易程序减半收取334.07元，由原告刘维钢负担102.07元，被告李政负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保292号申请人铜仁某某村镇银行有限责任公司住所地：铜仁市。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被申请人陈某某，男，1991年9月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人铜仁某某村镇银行有限责任公司与陈某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人陈某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下银行账户资金140000元予以保全，并提供申请人铜仁某某村镇银行有限责任公司在本行的的诉讼财产保全函作担保。本院审查认为，申请人铜仁某某村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行账户资金140000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保85号   阿克苏润禾商贸有限公司：   本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901民初4209号民事裁定书，并依裁定保全了被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司，新疆森润房地产开发有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初550号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘冬月，女，2001年12月22日出生，汉族，中专文化，系酒吧营销人员，暂住苏州市姑苏区(户籍所在地为黑龙江省佳木斯市汤原县)。被告人潘冬月因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，同年9月4日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕485号起诉书，指控被告人潘冬月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人潘冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控， 2020年1月30日上午，被告人潘冬月在本市姑苏区利景华庭3幢1501室宿舍内，趁无人注意之机，窃得被害人张某放在储物柜中钱包内的现金人民币2200元。 2020年2月2日16时许，被告人潘冬月在本市姑苏区宿舍内，趁帮助被害人袁某下载手机软件之机，登录被害人支付宝账户，输入前期偷窥得知的支付密码，通过向本人支付宝账户转账的方式，窃得被害人支付宝绑定的中国民生银行账户内人民币20000元。 综上，被告人盗窃作案两次，盗窃金额合计人民币22200元。 案发后，被告人潘冬月于2020年2月6日在其暂住地被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被告人潘冬月已退还全部赃款。 2020年9月8日，被告人潘冬月在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘冬月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘冬月归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘冬月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘冬月案发后退还全部赃款，酌情从轻处罚。综上，当庭建议以盗窃罪判处被告人潘冬月有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人潘冬月对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人潘冬月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘冬月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏碧琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3245号原告：王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：刘志福，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘金文，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：刘华平，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告王中文与被告刘志福、刘金文、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中文到庭参加诉讼，被告刘志福、刘金文、刘华平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中文向本院提出诉讼请求：1.被告刘志福向原告偿还借款本金5万元，支付利息33000元（按月利率20‰计算，自2017年11月2日至2020年8月2日），本息共计83000元，并支付利息至借款还清之日；2.被告刘金文、刘华平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘志福向原告借款5万元，约定月息1500元，期限12个月，由被告刘金文、刘华平提供担保。后刘志福支付利息18000元，再未支付利息，也未偿还借款本金。刘志福、刘金文、刘华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，刘志福向王中文借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到王中文现金伍万圆元整，月息1500.00元，期限12个月，保证期限＿年＿月＿日至＿年＿月＿日，保证人负连带责任保证，保证期限自借款到期之日起36个月”。刘志福向王中文交付现金5万元后，刘志福清偿利息至2017年11月1日，后再未支付利息，也未偿还借款本金。刘金文、刘华平未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王中文与刘志福之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王中文向刘志福提供借款5万元的事实，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，故王中文主张刘志福偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。王中文与刘志福在借条中明确约定了利息，故王中文主张刘志福按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，2017年11月2日至2020年8月2日期间的利息应为33040.1元（5万元×20‰×12个月÷365天×1005天），现王中文仅主张33000元，本院予以支持；2020年8月2日后的利息，本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。刘金文、刘华平自愿为刘志福的上述借款本息提供连带责任保证，该保证符合法律规定，故王中文主张刘金文、刘华平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘志福、刘金文、刘华平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘志福于本判决生效后五日内向原告王中文偿还借款本金5万元，支付利息33000元，本息合计83000元；以5万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年8月3日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告刘金文、刘华平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘金文、刘华平承担担保责任后，有权向被告刘志福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告刘志福、刘金文、刘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年九月十八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1322号申请执行人：姜琴娟，女，1966年5月23日生。被执行人：陶立新，男，1960年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜琴娟与被执行人陶立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陶立新应于该判决生效之日起10日内归还姜琴娟借款本金100000元，并支付2018年1月15日至2019年1月15日的利息10000元以及自姜琴娟起诉之日即2019年3月7日起至借款实际还清之日止以100000元为本金按照年利率10%计算的利息。案件受理费2540元，由陶立新负担2495元，姜琴娟负担45元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的102495元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款785.71元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1927号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 鸣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1506号申请执行人：李元贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李元贵与被执行人周坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1630号民事判决书，依法向被执行人周坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令周坤向申请执行人偿还借款本金37600元及利息、案件受理费370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周坤在银行账户内有少量存款，但该账户已被重庆市沙坪坝区人民法院在先冻结，本院遂对该账户进行了轮候冻结，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或者下落。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1506号的本次执行程序。本案执行标的37970元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余执行标的37970元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员 李 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5223号被执行人：陈海京，男，1975年6月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。关于被执行人陈海京诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1344号刑事判决书，被执行人陈海京应缴纳罚金10000元，退赔被害人李某人民币75200元，退赔被害人周某人民币55000元。本院于2020年6月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海京的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈海京名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陈海京采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈海京名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈海京名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈海京名下的公积金信息，经查：被执行人陈海京名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陈海京户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海京的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海京的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的140200元，实际执行到位0元，剩余140200元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3373号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所仪陇县新政镇琳琅大道二段**。 负责人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何明强，男，汉族，生于1988年3月4日，，住仪陇县 被告：南充市铭恒房地产开发有限公司，，住所仪陇县新政镇紫光街**附** 法定代表人：康建国。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告何明强、南充市铭恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤诉。 案件受理费2273元，由原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏丽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申79号 戚承博： 你因与原审被告人李温和、陈永亮、陈光辉、郑胜凯、麻晓微妨害作证、诈骗、非法吸收公众存款、帮助伪造证据、非法经营、危险驾驶一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文刑初字第158号刑事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终713号刑事判决和（2019）浙03刑申41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2286号 原告：米召伟，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：李均青，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告米召伟与被告李均青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米召伟及其委托诉讼代理人王子瑞到庭参加诉讼，被告李均青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米召伟向本院提出诉讼请求：1.判令李均青立即偿还米召伟借款本金50000元及利息7200元，共计57200元（利息自2019年4月13日起至2020年4月21日止，并按约定利息计算至实际履行时止）；2.本案诉讼费由李均青负担。事实与理由：2019年4月13日，李均青向米召伟借款50000元，借款时间为1年，并约定利息为1.2分，有借条为证。现还款期限已到，李均青拒不还款。 李均青未作答辩。 米召伟围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、证人王某、刘某的证言，李均青未予质证，经本院审查，以上证据相互印证，内容、来源合法，本院予以确认。 根据米召伟的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，米召伟通过刘某出借给李均青500**元，当日李均青出具借条，内容为：“今从米召伟处借到现金伍万圆整（50000元），利息1.2分，借用时间为一年，2019年4月13号至2020年4月13号。借款人：李均青，证明人：李兴年、李荣秀”。借款到期后，李均青未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。李均青收到借款后，未按照约定期限及时返还米召伟的借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，米召伟要求李均青偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。根据庭审时米召伟的陈述，双方约定的利息1.2分为年利率12%。故本院支持按年利率12%计算利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。李均青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李均青自本判决生效之日起五日内返还米召伟借款本金50000元、利息6117元，共计56117元；并以50000元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止，按年利率12%计付利息。 二、驳回米召伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由李均青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马晓晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初662号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：农彩花，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套5-116号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、农彩花房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1328号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：宗耀南，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告宗耀南、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告宗耀南、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1200元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxys8，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认回收款1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。宗耀南未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，宗耀南通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxys8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht54844《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如宗耀南违约，宗耀南自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于第三日将购机款打至宗耀南账户，宗耀南在《收款收据》上签字确认。但宗耀南并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、宗耀南、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，宗耀南未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张宗耀南向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。宗耀南经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告宗耀南、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht54844《手机买卖合同（二手）》；二、被告宗耀南于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1200元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗耀南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1202号之五申请人：炎俊红，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张广豪与史小强民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖0304民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广豪向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的839792.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月23日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人史小强名下银行账户。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已依法轮候查封被执行人史小强名下车牌号为豫Ｇ×××**的骊威牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人史小强在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人对法院的执行措施表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人史小强名下车牌号为豫Ｇ×××**的骊威牌，因是轮候查封且未实际扣押而无法处置。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7038号 李明、朱永飞： 关于本院执行的李明与朱永飞民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8180号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初270号原告王桂芬，女，1960年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区临沂路******。原告成俊，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区外仓桥街****。原告张琳芳，女，1982年2月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外户籍地上海市黄浦区外仓桥街****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。原告成逸轩，男，2010年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区临沂路X户籍地上海市浦东新区临沂路******。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人成俊(成逸轩之父)、张琳芳(成逸轩之母)，即原告成俊、张琳芳。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。第三人王志惠，男，1954年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX户籍地上海市黄浦区外仓桥街****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人刘文琴，女，1956年6月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人王静娴，女，1981年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。户籍地上海市黄浦区外仓桥街****。T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人沈宇轩，男，2008年10月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。法定代理人王静娴(沈宇轩之母)，即第三人王静娴。第三人王志国，男，1959年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人何群英，女，1961年6月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人王佳，女，1989年9月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人蒋一维，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地上海市静安区长乐路XXX弄XXX号。第三人王桂香，女，1957年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人丁萍，女，1985年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区外仓桥街XXX弄XXX号。第三人华筱柒，女，2016年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区曹市弄39弄5号。法定代理人丁萍(华筱柒之母)，即第三人丁萍。原告王桂芬、成俊、张琳芳、成逸轩不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政合同一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。因王志惠、刘文琴、王静娴、沈宇轩、王志国、何群英、王佳、蒋一维、王桂香、丁萍、华筱柒同本案审理有利害关系，本院依法追加上述11人为本案第三人。在审理过程中，四原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现四原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桂芬、成俊、张琳芳、成逸轩撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王桂芬、成俊、张琳芳、成逸轩负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年九月一日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3309号 原告：柴亚红，女，汉族，1982年6月6日出生，住浙江省嘉善县。 被告：柴福根，男，汉族，1957年12月9日出生，住浙江省嘉善县。 被告:胡泉珍，女，汉族，1959年8月20日出生，住浙江省嘉善县。 原告柴亚红与被告柴福根、胡泉珍分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告柴亚红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴亚红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴亚红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴亚红负担。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 薛慧靖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3400号 原告：代全权，男，1982年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春辉拓防水工程有限公司，住所地长春市绿园区西郊路**高检宿舍****房。 法定代表人：赵立辉，总经理。 原告代全权与被告长春辉拓防水工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春辉拓防水工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代全权撤回对被告长春辉拓防水工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张**
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终821号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2721号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5195号 成都农村商业银行股份有限公司金牛支行、乔波： 本院于2020年8月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行乔波信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8115号《民事判决书》，现被执行人乔波已自动履行完毕，现（2020）川0106执5195号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1205号 原告：吴良安,男,汉族,1958年3月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:葛雨,男,汉族,1996年9月27日生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,。 负责人：倪世波。 原告吴良安与被告葛雨、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴良安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴良安撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保848号申请人：南通贝圣机械有限公司被申请人：梦天家具海安有限公司关于南通贝圣机械有限公司与梦天家具海安有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4717号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4717号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初129号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李发金，男，1977年8月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人罗谢峰，姚安县法律援助中心律师。姚安县人民检察院以姚检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李发金犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李发金及辩护人罗谢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年7月8日，被告人李发金醉酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载罗永、李某由姚安县栋川镇宝城路驶往金秀谷，15时30分许，行至时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李发金静脉血液中酒精含量为144.20ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、驾驶证、行驶证、查获经过等书证、证人李某的证言、被告人李发金的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李发金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李发金判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李发金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。辩护人罗谢峰提出的辩护意见是：被告人李发金的行为虽然构成危险驾驶罪，但其在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议本院对被告人李发金在量刑时从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月8日，被告人李发金饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载罗永、李某）由姚安县栋川镇宝城路驶往金秀谷，15时30分许，被告人李发金驾驶车辆行至时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李发金静脉血液中酒精含量为144.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李发金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人李发金质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、悔过书、查获经过等书证、证人李某的证言、被告人李发金的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李发金违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李发金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李发金醉酒驾驶机动车且超员载人，依法应当从重处罚。被告人李发金归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人李发金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李发金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  董用年二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马加余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执489号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。被执行人：王兆强，男，1975年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:吴从新，男，1972年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆强、吴从新金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1302民初7857号民事判决书已发生法律效力。因被执行王兆强、吴从新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向宿迁市宿城区人民法院申请执行，后江苏省宿迁市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）苏13执监18号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案立案执行标的309720.87元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆强、吴从新于2020年9月1日达成和解协议，双方约定：被执行人王兆强、吴从新自2020年11月1日前给付申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1302民初7857号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  陈东旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：师麒麟，男，1974年7月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告师麒麟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执143号 被执行人栗增辉，男，1996年12月2日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行栗增辉诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金20，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初123号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1546号之一 申请执行人：肖婧，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人肖婧与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1346号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币54181元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月14日、2020年9月16日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1546号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初605号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人龙晓堂，女，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍地延吉市河南街，住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。本院于2020年9月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人龙晓堂犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人龙晓堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日14时50分许，被告人龙晓堂酒后驾驶吉HDCX**号“雪佛兰”牌小型轿车，在延吉市人民路海铭口腔前倒车时，与该地点张丛锐停放的吉HX**号“大众”牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人龙晓堂血液中检出乙醇含量为161.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人龙晓堂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙晓堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚，提出了对被告人龙晓堂判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故痕迹照片，指认照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，证人卢玉年、尹丽梅的证言，被害人张丛锐的陈述，被告人龙晓堂的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人龙晓堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙晓堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙晓堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人龙晓堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高慧颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5385号被执行人：张彬，男，1990年8月7日生，汉族，住河北省邢台县。关于被执行人张彬盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1703号刑事判决书，被执行人张彬应缴纳罚金1000元，退赔被害人李某人民币2736元。本院于2020年6月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张彬名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张彬采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张彬名下的不动产登记信息，经查：被执行人张彬名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张彬名下的公积金信息，经查：被执行人张彬名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张彬户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的3736元，实际执行到位0元，剩余3736元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1734号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 被告：赵斌，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告内江市中区诚科物业服务有限公司已垫交，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张寿丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张寿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张寿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金10916.12元，利息2742.43元，逾期还款违约金600.6元，共计欠款14259.15元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2020年9月14日，被告结清欠下的全部本息，但未支付原告律师费损失1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。但因其在2020年9月14日已结清欠付本息，原告放弃该部分诉讼请求，本院不再处理。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取78元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更639号罪犯金浩，男，1990年1月24日出生，湖南省邵东市人，汉族，小学文化，住该市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县（市）人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）邵东刑初字第154号刑事判决，以被告人金浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（已缴纳二万四千元，其中本次缴纳七千元）。刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。2016年11月10日经本院（2016）湘05刑更771号刑事裁定减刑一年；2018年8月9日经本院（2018）湘05刑更605号刑事裁定减刑七个月。刑期至2027年8月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯金浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯金浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金浩减去有期徒刑六个月，刑期至2027年2月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初355号原告：王月梅，女，1959年7月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1997年9月5日生，汉族，怀仁市人怀仁市新建北路226号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告王月梅与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托诉讼代理人闫鹏德、被告王超及委托诉讼代理人李文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计15076.46元。庭审中，原告增加变更诉讼请求为：医疗费10270.86元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费8037.2元、误工费24111.6元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1511.4元、鉴定费2500元、交通费1000元，按责任比例划分共计赔偿原告各项损失共计121869.63元。事实与理由部分的数额变更为121869.63元。事实和理由：2019年8月22日11时30分，被告王超驾驶无牌二轮摩托车在怀仁市医疗集团人民医院处与原告王月梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王超负同等责任，王月梅负同等责任。原告因交通事故受伤住院治疗，造成较大的经济损失，现原告已治疗终结。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王超辩称，对事故发生的真实性、事故认定书的责任认定没有异议。关于伤残鉴定，因鉴定机构并未通知王超参与，因此我方认为鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，我方申请对原告王月梅的伤情重新鉴定。鉴定费不认可。医疗费和住院伙食补助费认可；营养费认可每天50元，营养期应该为60天计算；护理费认可按照省高院的规定，关于护理费，因原告不能提供护理人员的护理情形，应按照每天120元，护理期30天计算；交通费认可500元；关于误工费，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，根据省高院的规定，受害人达到法定退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产、工作且实际合法收入因侵权行为而减少，可以支持误工费损失，本案中原告未提供任何关于其工作及实际收入减少的证据，因此对原告主张的误工费不予认可；伤残赔偿金因被告申请重新鉴定，对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金也不予认可；关于精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，因被告不认可鉴定结论，不认可伤残等级，故对这些赔偿项目都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月22日，被告王超驾驶无牌二轮摩托车与原告王月梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经怀仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王超负同等责任，王月梅负同等责任。事故发生后，原告在怀仁市医疗集团人民医院住院治疗16天，被诊断为：左三踝开放性骨折内固定术后；支出医疗费10129.66元。在怀仁市医疗集团人民医院支出门诊费141.2元。经委托朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王月梅一踝关节功能丧失50%以上，鉴定为十级伤残。误工180日、护理60日、营养90日。另查明，原告王月梅出生于1959年7月30日，农民,现住怀仁市云中镇西小寨村**。原告王月梅的母亲杨翠莲出生于1937年7月13日，居住在怀仁市河头乡旧站村，其有四子三女。王月梅系杨翠莲次女。本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项费用共计121869.63元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。原、被告对怀仁市公安局交通警察大队作出的第140624120190000196号《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，合法有效，本院予以采信。本次事故王超负同等责任，王月梅负同等责任。原告请求被告赔偿医疗费10129.66元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，本院应予支持。被告提出鉴定时，鉴定机构未通知被告参与，认为鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据，同时提交了通话清单予证实，申请重新鉴定。本案认为，被告所提交的证据不足以证实朔州市人民医院司法鉴定结论，存在不客观、不合理、不公平及存在违反法律规定的情形。故对被告的请求，不予支持。关于原告主张的误工费，被告认为原告已达退休年龄，也未提交误工损失证明，不予认可。本院认为，原告虽然已达退休年龄，也没有提交证据证实误工损失，但其系怀仁市云中镇西小寨村村民，结合当地农村农民的实际情况，此年龄段的农村农民仍在从事生产劳动，故对原告请求赔偿误工费的主张，应予支持。但对于误工费赔偿数额的计算标准，应参照山西省统计局农、林、牧、渔业46793元计算。关于护理费的计算标准，原告主张按居民服务业、修理和其他行业48893元计算，并无不当，应予支持。关于交通费，原告主张1000元，其没有提供充分的证据。对此，被告认可500元，本院予以支持。原告主张被告应在交强险责任限额范围予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，本院核定王月梅本次事故所受损失为：医疗费10129.66元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8037元（48893元÷365天×60天）、误工费23076元（46793元÷365天×180天）、残疾赔偿金39751.8元（20922元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费694.8元（9728元×5年×10%÷7人）、交通费500元等各项费用共计95789.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告王月梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等总计赔偿原告王月梅91424.43元。二、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，原告王月梅已预交89元，减半收取1043元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年九月二十七日书记员 乔 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10150号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴应琼，女，1958年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴应琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告吴应琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金19675.97元、利息3283.81元、逾期还款违约金1163.93元、手续费228.51元，共计24352.22元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金19675.97元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额24352.22元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告吴应琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月24日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为62581800********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金19675.97元、手续费228.51元、利息3283.81元、逾期还款违约金1163.93元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金19675.97元、手续费228.51元、利息3283.81元、逾期还款违约金1163.93元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（19675.97+3283.81+228.51）×5%即1159.41元。[被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴应琼于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金19675.97元、手续费228.51元、利息3283.81元、逾期还款违约金1163.93元，合计24352.22元，并以尚欠透支本金19675.97元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告吴应琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金1159.41元；三、被告吴应琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.32元，减半收取计223.16元（原告已预交）由被告吴应琼负担，此款限被告吴应琼于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执897号申请执行人：明瑞凤，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶晗，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人明瑞凤与被执行人叶晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0304民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶晗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明瑞凤于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶晗的银行存款（或其他合法收入）24726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月十六日书记员  黄晶晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5185号原告：张家敏，男，1965年10月30日出生，汉族，经常居所安徽省霍邱县城关镇观音阁市场。被告：张国成，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家敏与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家敏到庭参加了诉讼，被告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家敏向本院提起诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至本清息止)；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年12月6日，被告因做工程需要资金为由向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借条一份，后原告多次催要借款无果。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，恳请依法及时判处。被告张国成未作答辩。审理查明的事实同原告陈述的事实，另，借条中未约定利息及还款期限。以上事实由原告提供的身份证、借条、证人证言及原告陈述等经认证的证据予以证明。本院认为，被告张国成向原告张家敏借现金40000元，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未能履行还款义务，故，对原告要求被告偿还借款本金及支付起诉后的利息损失的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告张家敏借款本金40000元及资金占用期间的利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭媛媛附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××66
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初5236号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该支行员工。 被告：李海霞,女,1975年10月28日出生,汉族,户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海霞立即归还贷记卡透支本金34796.24元，截止2020年5月7日的利息1469.08元、逾期还款违约金1171.14元、取现手续费864.28元，合计38300.74元，并自2020年5月8日至实际给付之日止，以本金34796.24元为基数，按照日利率万分之五支付利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由李海霞负担。事实与理由：2016年5月25日，李海霞在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××80，该卡开卡日期为2016年5月25日，由李海霞申请、签字。李海霞从2019年11月7日开始逾期不还，截止2020年5月7日，李海霞拖欠农行射阳支行本金34796.24元、利息1469.08元、逾期还款违约金1171.14元、取现手续费864.28元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李海霞已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。 李海霞未作答辩亦未提交证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李海霞未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的客户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，李海霞在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申领人签署文件“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。合约和章程下方为收费标准。 后农行射阳支行为李海霞办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××80，李海霞在使用该卡期间，截止2020年5月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金34796.24元、利息1469.08元、逾期还款违约金1171.14元、取现手续费864.28元，合计38300.74元。 本院认为，1、农行射阳支行与李海霞之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海霞按约领用农行射阳支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，李海霞未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。2、关于农行射阳支行主张的逾期还款违约金。虽章程约定“持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。”因农行射阳支行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。农行射阳支行未提供证据证实其与李海霞协商自2017年1月1日起收取逾期还款违约金，其单方收取逾期还款违约金的做法有违行业规定，无事实和法律依据。故农行射阳支行的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金34796.24元，利息1469.08元，取现手续费864.28元，合计37129.6元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，以本金34796.24元为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担15元，被告李海霞负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 耿贵贤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。