wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执573号 申请执行人：张培法，男，1960年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张培法与被执行人杨国涛民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初5738号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月14日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日传唤杨国涛到寿光市人民法院，杨国涛未到庭。本院到寿光市查找杨国涛财产线索，经实地调查，杨国涛名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月15日和2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国涛名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月25日对被执行人杨国涛实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为70775.00元，执行到位金额0元，尚有70775.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨明杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2254号申请执行人：中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心，统一社会信用代码91320508MA1M95730H，住所地江苏省苏州市新市路130号30-2303室。法定代表人：夏天。被执行人：陈阿宝，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人陈阿宝信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10418号判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院到被执行人陈阿宝户籍住址进行现场调查,未发现被执行人,经向属地村民委员会进行调查了解,陈阿宝已于2015年死亡。本院通过人民法院综合信息管理平台对被执行人陈阿宝进行身份验证，系统反馈被执行人陈阿宝已死亡。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈阿宝的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人陈阿宝名下除少量银行存款和苏Ｅ×××××号车辆以外，无其他财产。本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人陈阿宝名下公积金信息，经查，被执行人陈阿宝在苏州范围内无公积金开户信息。本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈阿宝名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈阿宝在昆山范围内无不动产登记信息，且在2012年以后无不动产转让记录。本院认为：被执行人陈阿宝在执行立案前已死亡，且在执行过程中经调查未发现其可供执行的遗产，且无义务承担人，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款第（3）项，《人民法院办理执行案件规范》第125条、第127条的规定，裁定：终结本院作出的(2018)苏0583民初10418号民事判决书的执行。依照《人民法院办理执行案件规范》第127条的规定，本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1076号之一 原告：广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎•万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：曾亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西欣歌拉科技有限公司与被告曾亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。原告广西欣歌拉科技有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西欣歌拉科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，减半收取计2.50元，由原告广西欣歌拉科技有限公司负担。余受理费2.50元，由本院退还原告广西欣歌拉科技有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  侯祖惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审188号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人刘某，住河南省周口市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年08月28日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010047342号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年12月27日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010047342号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求刘某缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1070号原告陈军，男，1968年3月15日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告祁艳辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈军与被告邓明远、郭朝玉、祁艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告邓明远、郭朝玉的起诉，本院经审查后予以准许。原告委托诉讼代理人李天明，被告祁艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告水泥款46605元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年被告祁艳辉在新县××路中晟大厦承包工程，其让被告邓明远、郭朝玉从我店内多次购买水泥。2017年10月1日经结算后，被告邓明远、郭朝玉给我打了一张欠条，下欠我61605元水泥款未付。后被告祁艳辉通过银行转账还了我15000元水泥款，下欠46605元水泥款至今未付。我多次找三被告催要该笔款项，三被告一直借故推脱不给。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告祁艳辉辩称，我欠原告陈军水泥款46605元属实，对原告起诉事实无异议，该欠款与邓明远、郭朝玉无关，他们是我的员工，负责在工地签收水泥而已，我愿意承担还款责任。为证明自己的诉讼请求，原告提交身份证复印件一份、邓明远、郭朝玉出具的欠条一份作为证据，以证明被告欠款的事实。被告祁艳辉提供情况说明一份、自己重新为陈军出具的欠条一份、中国民生银行转账记录两张，以证明该欠款与邓明远、郭朝玉无关，自己愿意承担还款责任，且前期15000元水泥款也是自己支付的事实。根据原、被告提交的证据，本院对事实认定如下：原告陈军在新县经营水泥销售业务，2016年至2017年间被告祁艳辉在新县××路中晟大厦承包工程，多次从陈军处购买水泥。原告水泥送达工地后，按照祁艳辉的指示，邓明远、郭朝玉负责现场签收，并于2017年10月1日经结算后为原告打下欠条一张，载明下欠原告61605元水泥款未付。后被告祁艳辉通过银行转账偿还了原告15000元，下欠46605元至今未付。在本案审理过程中，被告祁艳辉自愿为原告陈军出具欠条一张，承认下欠原告水泥款46605元的事实，并向本院提供情况说明一份，转账记录两张，证实上述欠款的实际情形，本院对此予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人之间依法订立的买卖合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，原、被告以水泥为标的物进行了实际交付，双方之间买卖合同成立并生效。在原告履行了交付标的物的义务后，被告理应支付相应的货款，原告请求判令被告支付货款46605元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告祁艳辉于本判决生效后三十日内支付原告陈军46605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告祁艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年九月八日书记员  苏鹍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6326号原告：饶佳琪，女，汉族，1994年4月6日出生，公民身份号码：441************749，户籍所在地：丰顺县******月角。委托代理人：黄腾升，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市海恩生物科技有限公司，住所地：惠州市惠城区******佳兆业中心三期第32层A01。法定代表人：兰某1。委托代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。原告饶佳琪诉被告惠州市海恩生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶佳琪及其代理人黄腾升、被告惠州市海恩生物科技有限公司的代理人李思迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告饶佳琪起诉称，原告2018年8月入股被告。被告公司举办“生命之光”大型整形返现活动，承诺整形款项全返。原告得知后，遂与被告约定参与活动，进行肋骨鼻+环吸大腿+眼综合+脂肪填充。随后原告与被告分别于2018年11月30日与2018年12月1日签订了2份《返款协议》。2018年11月30日签订的《返款协议》（以下称“1130返款协议”）第三条第5项第①目约定：“用户在本平台下消费所产生可参与优惠返款的金额为100000元，本平台将以现金返款的方式返还乙方，共分为18期返还至用户指定账户，本平台自消费使用返现项目之后次月的1日进行第一次返款，即2018年12月1日返款开始，截止返款日明为2020年6月1日”，2018年12月1日签订的《返款协议》（以下称“1201返款协议”）第三条第5项第①目约定：“用户在本平台下消费所产生可参与优惠返款的金额为36000元，本平台将以现金返款的方式返还乙方，共分为24期返还至用户指定账户，本平台自消费使用返现项目之后次月的1日进行第一次返款，即2019年1月1日返款开始，截止返款日明为2021年1月1日”。返款协议签订后，被告于2018年12月1日至2019年11月1日均有按返款协议返款，但其中存在返款不及时及非现金返款的情况。自2019年12月1日起，被告并未按照2份返款协议的约定进行返款，原告与被告沟通后得知被告经营困难，资金无法周转，承诺原告未按时返款的金额会支付3分（月利率3%）利息弥补原告损失。直至本案开庭前，被告拖欠《1130返款协议》共计6期返款33333.36元、拖欠《1201返款协议》共计7期返款10500元及未到期6期9000元。参照我国《合同法》第一百六十七条的规定，被告拖欠原告分期返款的金额达到全部金额的五分之一以上，原告要求被告一次性支付全部返款。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条：“22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师用等正当要求予以支持。”之规定，被告故意拖延返款、滥用诉讼权利的该等明显不当行为，造成原告直接损失，理应支付原告的维权律师费用。综上所述，被告的拖延返款行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。请求：一、依法判令被告立即一次性向原告返款人民币52833.36元并支付利息（利息按52833.36元为本金月利率3%。计算至实际返款完毕止，暂计至2020年7月1日为人民币11047.24元）。二、依法判令被告向原告支付合理维权费用律师费7000元；以上暂计人民币70880.6元。三、本案诉讼费用等均由被告承担。被告惠州市海恩生物科技有限公司辩称，1.对原告诉请返款的本金没有异议，对利息有异议。利息不是被告的承诺，而是原告如果同意将返款转换为投资款，原告会按照月利率3%支付利息，但是原告并未同意该方案，关于利息的约定并未生效；2.对诉请二有异议，因为双方没有合同约定，且本案并非必须由律师参与，故被告不予认可。本院查明的案件事实经审理查明，原告于2018年12月3日参加被告举办的2019《生命之光》“我为美丽代言”活动，进行肋骨鼻+环吸大腿+眼综合+脂肪填充。原告与被告于2018年11月30日签订《返款协议》，其中协议三、返款标准，5.返款具体标准：用户在本平台旗下消费所产生可参与优惠返款的金额为100000元，本平台将以现金返款的方式返还原告，共分为18期返还至用户指定账户，本平台自消费使用返现项目之后次月的1日进行第一次返款，即2018年12月1日返款开始，截止返款日明为2020年6月1日。原告与被告于2018年12月1日签订《返款协议》，其中协议三、返款标准，5.返款具体标准：用户在本平台旗下消费所产生可参与优惠返款的金额为36000元，本平台将以现金返款的方式返还原告，共分为24期返还至用户指定账户，本平台自消费使用返现项目之后次月的1日进行第一次返款，即2019年1月1日返款开始，截止返款日明为2021年1月1日。原告向被告分期共支付了136000元的整形项目费用。另查之一，2018年11月30日签订的《返款协议》被告已向原告支付了12期返款，其中6期返款33333.36元未向原告支付；2018年12月1日签订的《返款协议》被告已向原告支付了11期返款，其中7期返款10500元及未到期6期9000元未向原告支付。以上未返款项共计52833.36元。另查之二，原告与北京市盈科（惠州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》。原告于2020年7月3日向北京市盈科（惠州）律师事务所支付了7000元律师服务费。北京市盈科（惠州）律师事务所开具了相应的增值税专用发票。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的两份《返款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告未按合同的约定履行义务，其行为已构成违约。现原告要求返款52833.36元，有事实和理由，本院予以支持。原告诉请按月利率3%，显属过高，本院予以调整为从起诉之日即2020年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市海恩生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶佳琪返款52833.36元以及利息（以52833.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月7日起计至清偿之日止）。二、驳回原告饶佳琪的其他诉讼请求。本案受理费1956元（原告已预交），由被告惠州市海恩生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  范瑞军人民陪审员  温雅晨二〇二〇年九月二日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4442号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂国春，男，1978年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学毕业，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初132号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人涂国春发出执行通知，但被执行人涂国春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂国春名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年7月27日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人涂国春名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢202号 吴妙、李秀花、韦盛昌： 本院在执行申请执行人吴妙与被执行人李秀花、韦盛昌民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2092号周越与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，本院已将该款转付给周越。至此，周越向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2647号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执347号之一 申请执行人：营山县同力建材有限公司。 法定代表人：周元超，系该公司总经理。 被执行人：郑志雄，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省。 被执行人：南充金徽建筑工程有限公司。 法定代表人：敖安荣，系该公司经理。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的营山县同力建材有限公司申请执行郑志雄、南充金徽建筑工程有限公司、四川恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3748号民事裁定书已发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执347号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初291号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人刘宝良，男，1972年1月2日生，农民，住泰州市高港区。被告人刘宝良曾因非法捕捞水产品，于2019年6月3日被泰州市高港区农业农村局罚款1000元，没收电鱼器及渔获物。被告人刘宝良因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月4日被泰州市公安局高港分局取保候审，2020年5月14日经泰州市高港区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘宝良犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。因新冠××疫情原因，本院于2020年8月3日对该案裁定中止审理，同年8月20日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人刘宝良及其指定辩护人刘烈日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日下午，被告人刘宝良在泰州市高港区胡庄镇海潮中沟使用背负式电鱼器捕获鲫鱼7条左右，重量合计约1公斤，被渔业执法人员当场抓获，捕获的鲫鱼现场放流，经鉴定价值人民币19.6元。公诉机关认为，被告人刘宝良违反保护水产资源法规，在使用电鱼的禁用方法捕捞水产品被行政处罚后一年内，又使用电鱼的禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘宝良自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宝良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人刘宝良对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘宝良的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人刘宝良存在如下从轻处罚的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.已经预缴罚金2000元，认罪悔罪；4.无犯罪记录；5.文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人刘宝良从轻处罚并单处罚金。经审理查明，2019年10月6日下午，被告人刘宝良在泰州市高港区胡庄镇海潮中沟驾驶他人的塑料小船，使用背负式电鱼器实施非法捕捞，后被泰州市高港区农业农村局执法人员当场查获。被告人刘宝良将背负式电鱼器抛入河中，弃船逃跑，其捕获的渔获物鲫鱼约1公斤被执法人员现场放流。经泰州市高港区价格认定中心认定，被告人刘宝良捕获的鲫鱼价值19.6元。经泰州市高港区农业农村局认定，被告人刘宝良使用的背负式电鱼器等工具，电瓶的两极用导线分别与电鱼器的输入极相连，电捞海伸入水中形成回路，符合电捕工具特征；捕捞所获渔获物为鲫鱼，为内河常见品种。另查，被告人刘宝良2019年4月18日因在高港区胡庄镇宣堡港刘荡桥西河南电鱼，于2019年6月3日被泰州市高港区农业农村局处以没收电鱼器及渔获物、罚款1000元的行政处罚。2019年6月11日，被告人刘宝良缴纳罚款1000元。案发后，被告人刘宝良经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。泰州市公安局高港分局自被告人刘宝良处扣押锂电一体机（DC:12V-200AA，外有迷你专用背包）1台、抄网1只、塑料小船1只，均暂存于该局。上述事实，被告人刘宝良在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人陆某、刘某甲、刘某乙的证言、价格认定结论书、泰州市高港区农业行政综合执法大队询问笔录及情况说明、泰州市高港区农业农村局《行政处罚决定书》及情况说明、被告人刘宝良的基本信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝良违反保护水产资源法规，在因非法捕捞被行政处罚后，一年内又在内陆水域再次使用电鱼方法实施非法捕捞，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘宝良案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宝良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘宝良犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘宝良的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宝良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、泰州市公安局高港分局自被告人刘宝良处扣押的锂电一体机（DC:12V-200AA，外有迷你专用背包）一台、抄网一只、塑料小船一只，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  吴建国人民陪审员  李美云二〇二〇年九月三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1106号之一 原告：荆门市新宝机械制造有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园环园西路**。 法定代表人：张德保，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：玉门市新祥和石膏有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区原公交公司。 法定代表人：周敏，总经理。 原告荆门市新宝机械制造有限公司与被告玉门市新祥和石膏有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告荆门市新宝机械制造有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市新宝机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市新宝机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告荆门市新宝机械制造有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执716号申请执行人:高金，男，1988年10月24日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人：陈续亚，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。本院执行申请执行人高金与被执行人陈续亚借贷纠纷一案本院于2020年3月19日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月23日、6月9日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下虽有车辆登记信息已但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的10000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月一日书记员  李 旭
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执524号 申请执行人:曹昭君,男性,住山东省微山县。 被执行人:罗友余,男性,住江苏省常州市武进区。 曹昭君申请执行罗友余买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1381号民事判决书已经发生法律效力。罗友余未履行该法律文书确定的义务，曹昭君于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月10日调查了被执行人罗友余的财产及收入情况。本院于2020年5月14日发布被执行人罗友余限制消费令。经查被执行人罗友余确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹昭君，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人罗友余暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1381号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人曹昭君尚未实现的债权，应由被执行人罗友余继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1133号 原告：苏保云，1970年5月24日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：刘法陇，男，1976年3月3日生，汉族，个体，户籍所在地潍坊市坊子区，现下落不明。 被告：刘芝霞，女，1976年3月23日生，汉族，个体，户籍所在地潍坊市坊子区，现下落不明。 原告苏保云与被告刘法陇、刘芝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏保云的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼，被告刘法陇、刘芝霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏保云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘法陇、刘芝霞系夫妻关系，在2016年1月14日因贷款到期，借原告现金100000元偿还贷款，当时言明使用期限为一年，月利率按1.5%计息，但被告违约。借款到期后，经原告追要，被告总以资金紧张为由推拖还款时间，为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院，请求法院依法判决。 被告刘法陇、刘芝霞未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2016年1月14日，被告刘法陇、刘芝霞以偿还到期贷款为由，从原告苏保云处借款现金100000元，并为原告出具借条一份，内容“今山东省潍坊市坊子区坊安街办前曹村村民刘法陇（身份证号：3707221976××××××××）和刘芝霞（身份证号：3707221976××××××××）夫妇二人，因建设蘑菇棚贷款到期，在二零一六年元月十四号借到前苏村村民苏保云（身份证号：3707221970××××××××）现金100000.00元，大写：壹十万元整，现金收讫，用于偿还银行的贷款，使用期壹年，月息百分之一点五，到期本息结清，特立字据为证。借款人：刘法陇、刘芝霞，出借人：苏保云。借款日期：2016年1月14日”。后原告苏保云多次催要，被告刘法陇、刘芝霞至今未付。 另查明，原告苏保云主张利息以100000元为基数，自2016年1月14日开始按月息1.5%计算至付清之日。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告苏保云提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告刘法陇、刘芝霞未及时偿付原告苏保云借款本息是形成纠纷的原因，被告刘法陇、刘芝霞应承担本案的全部责任。原告苏保云主张被告刘法陇、刘芝霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告约定的利息未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告刘法陇、刘芝霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘法陇、刘芝霞偿还原告苏保云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月14日开始按照月息1.5%利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘法陇、刘芝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2228号申请执行人：李波，男，1978年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐明道，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人李波与被执行人唐明道申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人唐明道名下银行账户存款15万元或其他相应价值的财产依法查封、冻结。本院作出的（2020）鲁0811财保1690号民事裁定书，裁定：查封被申请人唐明道名下银行账户存款15万元或其他相应价值的财产依法查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明道名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月三日书记员 韩建国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6069号原告：范付娥，女，汉族，1948年11月27日出生。住濮阳市，联系方式。被告：贾亚军，男，汉族，1971年6月28日出生。住濮阳市，联系方式17539376786。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系方式17639364999。被告：刘俊花，女，汉族，1970年7月15日出生。住濮阳市华龙区。被告：赵宏江，男，汉族，1967年12月12日出生。住濮阳市华龙区。原告范付娥诉被告贾亚军、刘俊花、赵宏江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范付娥，被告刘俊花、被告贾亚军的委托诉讼代理人孙晓蕊到庭参加了诉讼，被告赵宏江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月被告贾亚军停原告家的电造成冰箱里的肉化冻，原告要求其赔偿，被告贾亚军不赔，原告就去街道办事处找到刘主任，刘主任安排居委会员工刘俊花到原告家落实情况，当时说落实了真停电了，后来我让她开证明被告不开，我就找她要损失费，2019年3月11日我去居委会找被告刘俊花，刘俊花找人打我，第二天我去公安局报了案，被告赵宏江接的案但接案后没人管，打电话不接，后来拖了20多天也无结果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院主持公道。请求：1、依法判决三名被告赔偿原告冰箱里化冻的肉钱、医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾亚军辩称，原告所诉损失与被告贾亚军无关，被告已于2018年4月从瑞璞紫景园物业公司离职，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘俊花辩称，这事在濮上街道办事处信访办和三管区经工作人员已经调解，当时给了原告2000元钱，原告范付娥已经签字，跟被告没有关系。被告赵宏江及其所在单位濮阳市公安局卫都分局庭后向本院提供书面意见称：原告要求赔偿其肉钱、医疗费、误工费等费用，起诉主体有误，被告赵宏江是公安局民警，被告只是依法查明真相，如原告对被告的处罚不服可以申请复议或到相关部门反映，但原告多次侮辱被告，侵犯被告的名誉，应依法向被告赔礼道歉。经审理查明，2018年11月原告范付娥声称因其家中停电，使其冰箱内的肉化冻给其造成损失为由，要求被告贾亚军（原濮阳市瑞璞紫景园小区物业工作人员）赔偿损失未果，原告找到其所在小区居委会要求落实情况，居委会派被告刘俊花落实，后原告又要求被告刘俊花出具情况证明遭到拒绝，双方因此发生争执，原告以被告刘俊花找人殴打其受伤为由，到濮阳市公安局卫都分局报案，被告赵宏江接警后对此事进行了处理，并于2019年4月3日作出卫都公（治）不罚决字（2019）10004号不予行政处罚决定书，内容为：“违法行为人李怀冰（系被告刘俊花丈夫），男，45岁，1973年6月25日出生，身份证号码，现住河南省××区××街道办事处××室。现查明，2019年3月11日12时许，范付娥在河南省××区××山路美景××小区××东社区居委会门口向居委会工作人员刘俊花反映问题，并一直纠缠刘俊花不让其下班。刘俊花联系其丈夫李怀冰到现场，与范付娥发生争吵，并拥扶离开居委会。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项的规定，决定不予行政处罚。”另查明，2020年5月7日，原告范付娥以保证人身份出具收条一份，内容为：“今收到濮上街道办事处信访办和三管区工作人员调解处理费贰仟元整。范付娥不再追究物业停电造成的各项损失（其中贰仟元包括停电损失、医疗费及其他赔偿），不再到市、区信访局进行上访。”为证明本案事实，原告提供了身份证明、照片、录像、贫困证明、救助金发放表、误工证明、医疗费票据等证据；被告刘俊花提供证明一份，证明双方就发生的纠纷已经调解解决；被告赵宏江庭后提交了书面答辩意见，并提供了询问笔录、不予行政处罚决定书证明其辩解的事实。本院认为，根据我国《侵权责任法》一般规定，构成民事侵权通常应具备四个要件，即存在侵权行为、发生了损害后果、行为与后果之间存在因果关系、行为人存在过错。根据本案查明的事实，首先，原告要求三被告共同赔偿因停电给其造成的损失以及医疗费、误工费等费用共22434.55元，并未提供证据证明该损失产生的事实及原因系三被告的过错所造成，也未对三被告应向其承担赔偿责任做出合理解释。其次，根据公安机关出具的不予行政处罚决定书查明的事实，也无法认定原告身体受伤与三被告存在法律上的因果关系。第三，根据原告范付娥以保证人身份出具的收条内容，可以证实原告因停电问题引发的纠纷，确已经过濮上街道办事处和三管区相关人员进行了处理，原告并明确保证不再追究因停电问题造成的各项损失。综上所述，本案仅凭目前证据尚无法证实三被告对原告所述给其造成的损失存在过错，也无其他证据证明三被告与原告请求的赔偿事项存在法律上的因果关系。故原告要求三被告共同承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告赵宏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范付娥的诉讼请求。本案受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年九月九日书记员  苏改玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1007号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人程某某，男，1982年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。2008年6月2日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月30日，被告人程某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，沿济宁洸河路由西向东行驶至洸河路与古槐路交叉路口处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车发生追尾碰撞，鲁Ｈ×××**小型客车又与前车曹某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车发生追尾，致李某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。当事人报警后交警到现场处理，被告人程某某不配合，检测未成功，办案民警带其到济宁医学院附属医院抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量256.4mg/100ml。被告人程某某未赔偿被害人，被害人起诉至济宁市任城区法院，判决已生效，未执行。被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某、曹某的证言；道路事故现场现场图；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3545号检验报告；122接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书（程某某负全部责任）、山东省菏泽市中级人民法院（2008）菏刑二初字第7号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11583号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3358号民事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人程某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人程某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人程某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人程某某驾驶机动车时血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人程某某具有被刑事处罚的前科，醉酒驾驶机动车时发生交通事故，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1362号 饶挺： 申请执行人王华刚与被执行人饶挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，在执行过程中，被执行人饶挺于2020年9月8日已对（2020）川1324民初163号民事判决书履行完毕，共履行案款10650元。本案现已执行完毕，已于2020年9月8日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1516号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡超，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人胡超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡超发放了借款2500.00元，被申请人胡超分12期还款，每月应还款222.24元。2018年8月13日，被申请人胡超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡超向贷款人清偿债务后，对被申请人胡超拥有追偿权，有权要求被申请人胡超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡超尚欠的借款本息1963.24元，即天乙公司代被申请人胡超向厦门银行清偿欠款本息1963.24元，其中代偿借款本金1902.92元。被申请人胡超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1902.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡超给付申请人剩余未还代偿借款本金1902.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1902.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1902.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1902.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13610号河南省金山银山林业科技集团有限公司：你单位与郑州国基图文设计有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州国基图文设计有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61750.8元及利息；二、负担申请执行费826元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再26号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219198112287768。 原审被告：孙琴蓉，女，1970年11月5日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告孙琴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0281民初4143号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100075号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维、原审被告孙琴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告孙琴蓉答辩称：借款金额与原审起诉不符，亦与原审原告再审中所述不符，大概收到3300元，且支付利息75元/天。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2016年11月25日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金7000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告孙琴蓉归还原审原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年11月25日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4143号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4143号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张鲁平
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1958号原告：李英超，男，汉族，1976年5月26日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪飞，河南框正律师事务所实习律师。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地河南省南阳市淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：李云峰，总经理。原告李英超与被告淅川县华坤汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李英超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英超与被告达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李英超撤诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告李英超负担。审判员  袁松二〇二〇年九月三日书记员  王宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初348号原告：颜丙明，男，1973年10月29日生，汉族，住邳州市新城区。委托代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：胡义华，女，1972年4月4日生，汉族，住邳州市。被告：王志华，女，1977年10月5日生，汉族，住邳州市。原告颜丙明与被告胡义华、王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告颜丙明的委托代理人郁乐平到庭参加诉讼；被告胡义华、王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告为其承担连带保证责任代为偿还借款114464元；2、判令被告支付利息（以114464元作为本金，按年利率6%计算自2018年8月30日起计算至2019年9月3日暂计6944.15元；3、自2019年9月4日起以114464元作为本金按年利率6%，计算至本息还清为止；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告胡义华于2012年4月1日，向徐永强借款10万元，约定借款利率按年利率24%计息，借期为一年。借款合同由原告和被告王志华为被告胡义华提供担保。借款到期后，被告胡义华未偿还。2013年徐永强向法院提出诉讼，邳州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）邳碾民初字第0568号民事判决书，判令：一、被告胡义华于本判决生效后十日内偿还徐永强借款10万元及逾期利息（以10400元为限）。二、原告颜丙明和被告王志华对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权依法进行追偿。该判决生效后，被告未履行判决书规定的偿还义务，致使徐永强申请强制执行，在执行过程中，通过碾庄法庭执行，原告对申请人徐永强申请执行标的承担还款本息合计114464元，该案执行终结。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告胡义华、王志华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告胡义华向案外人徐永强借10万元，未约定利息，借期一年，逾期每日给付违约金100元，颜丙明、王志华承担保证责任，但未约定保证的方式及保证范围。借款到期后，被告胡义华未能按时履行还款义务，徐永强于2013年6月17日诉至本院，本院于2013年于9月24日作出（2013）邳碾民初字第0568号民事判决书，判令：“一、被告胡义华于本判决生效后十日内偿还原告徐永强借款10万元及逾期利息（自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以10400元为限）。二、被告颜丙明、王志华对上述债务负连带责任。被告颜丙明、王志华承担保证责任后，有权向被告胡义华追偿”。前述判决书生效后，因各被告未履行判决书确认的还款义务，徐永强向本院申请强制执行。经本院执行，共执行原告颜丙明114464元，执行于2018年8月30日终结。本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还借款114464元，其承担责任后有权向主债务人被告胡义华追偿，故其请求被告胡义华偿还垫付款114464元，本院予以支持。被告胡义华除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因涉案借款的保证人之间并未约定相应的保证份额，故对于原告向被告胡义华无法追偿的部分，应当由被告王志华按保证人的人数平均承担二分之一的付款责任。被告胡义华、王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义华于本判决生效后十日内偿还原告颜丙明垫付款114464元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、就上述债务中被告胡义华不能向原告清偿的部分，由被告王志华向原告承担二分之一的付款责任。三、驳回原告颜丙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（原告已预交），由被告胡义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  卜现成二〇二〇年九月三日书 记 员  巩 波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7008号 原告：徐彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李臣，男，1994年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 被告：郭哲，女，住三河市燕郊开发区。 被告：刘星，男。 原告徐彬与被告李臣、郭哲、刘星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年9月8日，原告徐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告徐彬撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告徐彬负担(已预交)。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月八日 书记员  高起凤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3343号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：刘荣玉，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘荣玉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之四申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为349.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3556号 原告：户慧英，女，1961年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被告：何海，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李芸，女，1972年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何海，男，1967年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告户慧英与被告何海、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告何海（同时作为被告李芸的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户慧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告何海、李芸偿还借款本金200万元，并支付自2015年7月8日起按约定月利率2%支付拖欠的利息；2、请求判令原告对抵押财产位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会，第28幢第六层、第603房岳阳楼区字第098435房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，被告何海通过中介公司向原告借款150万元，以上述房屋提供担保并办理了他项权证。2014年3月7日，被告又向原告借款50万元。两被告仅支付利息至2015年6月8日，其他借款债务未还。 被告何海、李芸辩称，2013年10月份借款150万元，但实际到账138.75万元；2014年借款50万元，实际到账46.25万元；总计实际到账185万元。借款后被告支付了利息98.75万元，是按照月息2.5%支付的。150万元借款支付了21个月利息（以150万元按月息2.5%计算），50万元借款支付了16个月的利息（以50万元借款按月息2.5%计算）。房子办理抵押借款150万元是事实。 经审理查明：被告何海、李芸1991年登记结婚，二人因经营周转需要向原告户慧英借款。2013年10月8日，何海、李芸向原告出具借条：“今借到户慧英现金人民币150万元整，期限12个月，月利率2.5%,到期还本。此据借款人：何海李芸连带责任担保人：何**”。同日：李芸出具《配偶承诺书》，认可知晓上述150万元借款，同意承担共同还款义务；案外人何**出具《承诺书》，载明因借款人何海向户慧英借款150万元整，同意承担连带责任担保。也在同日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款月利率2%，借款期限18个月。2013年10月11日，原告取得了抵押房屋的他项权证（载明：他项权证号岳房他证岳阳楼区字第××号，房屋所有权证号098435，房屋坐落岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会，一般抵押权，债权数额150万元，测量号491322030028，抵押面积163.63平方，房屋所有权人何海，共有权人李芸）。2014年3月7日，李芸向原告出具借条：“今借到户慧英人民币50万元整借款人：李芸担保人：何**”。2013年10月9日，李芸收到银行转款138.75万元；2014年3月19日，李芸收到银行转款46.25万元；上述款项系证人张某受原告委托支付给李芸的借款。原、被告均认可，被告已经支付借款利息至2015年7月8日。 以上事实，有原、被告身份资料，借条二张、承诺书、银行转账流水、抵押借款合同、他项权证，证人张某的证言和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告何海、李芸向原告户慧英借款，应当依约偿还。本案借款本金应当认定为185万元（138.75万元+46.25万元）。原、被告均认可，被告已经支付借款利息至2015年7月8日。被告还应当继续支付2015年7月9日至债务清偿之日止的利息。被告何海、李芸主张借款后被告支付了利息98.75万元，是按照月息2.5%支付的，其中150万元借款支付了21个利息（以150万元按月息2.5%计算），50万元借款支付了16个月的利息（以50万元借款按月息2.5%计算）；根据交易习惯，可认定原、被告实际履行的借款利率为月利率2.5%；本案借款系何海、李芸的夫妻共同债务。现原告按照月利率2%主张权利，可予以支持。被告向原告借款150万元时提供了房屋抵押，原告取得了他项权证，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告何海、李芸向原告户慧英偿还借款本金185万元； 二、由被告何海、李芸以欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告户慧英支付自2015年7月9日至债务清偿之日止的利息； 三、确认原告户慧英对被告何海、李芸共有的抵押房屋（他项权证号岳房他证岳阳楼区字第××号，房屋所有权证号098435）在抵押数额150万元范围内，有优先受偿权； 四、驳回原告户慧英的其他诉讼请求。 上述第一、二项义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告户慧英负担1215元，由被告何海、李芸共同负担14985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 政
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保9号之一解除保全申请人：刘进祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住新野县五星镇南马庄村马庄**。身份证号码：4129311964********。被申请人：徐青永，男，1988年9月10日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人刘进祥与被申请人徐青永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1329财保9号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人徐青永所有的价值7万元的财产。解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐青永所有的价值7万元的财产的查封、扣押（冻结）；二、解除对申请人刘进祥提供刘晓平所有小型轿车（车牌号豫Ａ×××**）一辆的查封。案件申请费720元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二〇年九月二日书记员  刘 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1308号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。申请执行人：洛阳晖旗商贸有限公司，，住所地洛阳市西工区道南路**钢材市场****法定代表人：赵宇辉。被执行人：洛阳盛俊祥商贸有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭iv>法定代表人：孙长俊。被执行人：赵宇辉，男性，1980年08月14出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙长俊，男性，1973年04月01出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张晓卫，男性，1980年01月16出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳盛俊祥商贸有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、赵宇辉、孙长俊、张晓卫借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月20日对赵宇辉、孙长俊、张晓卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年8月4日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人张晓卫在交通银行有存款3154.34元，我院已将上述款项划拨并扣做执行费。查到被执行人张晓卫名下有豫Ｃ×××**东风牌、豫Ｃ×××**五菱牌两台车辆；被执行人赵宇辉名下有一豫Ｃ×××**五菱牌车辆，我院于2020年8月24日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年6月8日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。查到被执行人赵宇辉名下有一位于××区××路××号1幢××的房产，我院于2020年7月3日轮候查封该房产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为3978079.61元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月九日书记员  王育博
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2265号 原告：上栗县精准引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322MA35FH5235。 法定代表人：曾强，总经理。 被告：钟增军，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告上栗县精准引线制造有限公司与被告钟增军劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告上栗县精准引线制造有限公司于2020年9月8日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县精准引线制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上栗县精准引线制造有限公司承担。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 邹小芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1399号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东亿家喜工贸有限公司，，住所地：临淄区齐鲁化工区张辛路以南金三东路北首西侧。统一社会信用代码：9137030574240731X9。 法定代表人：邢华，经理。 被申请人：单宝英，女，汉族，1960年5月22日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于新生，男，汉族，1959年6月1日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东亿家喜工贸有限公司、单宝英、于新生金融借款合同纠纷一案，现申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、单宝英、于新生16171508.40元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、单宝英、于新生16171508.40元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初68号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人邱某，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日20时许，被告人邱某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从本市雨花台区甲小区行驶至417公路时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人邱某血样中检出的乙醇含量为134.9mg/100ml。 2019年9月1日19时许，被告人邱某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从本市雨花台区乙小区行驶到油新线苏果超市后又返回小区的过程中，在驶离和驶入停车位时，先后轻微碰擦到苏Ａ×××××小型轿车和苏Ａ×××××小型轿车，后苏Ａ×××××小型轿车车主报警，民警将等待在现场的被告人邱某抓获。经鉴定，被告人邱某血样中检出的乙醇含量为112.ｌｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱某两次归案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邱某在两次危险驾驶犯罪后分别具有坦白和自首的从轻处罚情节，建议对被告人邱某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某前一次犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱某后一次犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某实施危险驾驶行为后，在取保候审期间再次实施危险驾驶行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1299号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人董方荣、张永忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调642号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人董方荣、张永忠的银行存款予以冻结，冻结金额合计718.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1299号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1562号原告：沈国平，男，1967年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：龚桂海，男，1969年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈国平诉被告龚桂海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈国平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国平撤回对被告龚桂海的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈国平负担。审判员  高立群二〇二〇年九月三日书记员  郭凌莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4256号 原告：合山市山鑫钙业有限责任公司，住所地：广西合山市北泗镇朝南村322国道旁，统一社会信用代码：91451381708674668X。 法定代表人：凌贵科，执行董事。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：黄源，男，壮族，1989年8月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：玉林市建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市东岳路**，统一社会信用代码：91450900200427826N。 法定代表人：甘全湖，经理。 原告合山市山鑫钙业有限责任公司与被告黄源、玉林市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告合山市山鑫钙业有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合山市山鑫钙业有限责任公司撤诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告合山市山鑫钙业有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  潘天泽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  韦丽容
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1258号 本院在执行申请保全人潍坊富绅置业有限公司与被保全人韩欣江、郝丽平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调626号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1258号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执861号之一 申请执行人:张琦，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚勤生，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：孙利平，女，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人张琦与被执行人姚勤生、孙利平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人姚勤生、孙利平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人姚勤生返还申请执行人张琦借款1300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13250元，被执行人孙利平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人姚勤生、孙利平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚勤生、孙利平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚勤生、孙利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚勤生、孙利平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人姚勤生名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人孙利平名下有工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人姚勤生、孙利平部分银行账户予以冻结。被执行人孙利平名下车牌为苏ＥＶ××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年9月2日，申请执行人张琦与被执行人孙利平自愿达成如下执行和解协议：“被执行人姚勤生、孙利平应支付申请执行人张琦1313250元、利息部分（就违约部分的200000元自2020年1月1日计算至2020年8月31日）经双方约定为10000元，共计1323250元。定于2020年9月2日支付申请执行人张琦案款200000元，定于2020年12月31日前支付申请执行人张琦案款523250元，剩余600000元申请执行人张琦自愿放弃。如被执行人姚勤生、孙利平未按上述和解协议履行，申请执行人张琦有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成协议后，申请执行人张琦向本院递交申请书申请将被执行人姚勤生、孙利平名下所有的银行账户全部解冻。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位200000元，已收取执行费15533元。 本院已对被执行人姚勤生、孙利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张琦与被执行人姚勤生、孙利平自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执861号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年九月四日 书记员  徐伟峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1761号 申请执行人：王桂英，女，1944年11月6日生，汉族，江西省高安市人住高安市。 被执行人：丁鹏飞，男，1988年2月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9472元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3180号申请执行人刘洋，男，汉族，住威海市汪疃镇。被执行人车田飞，男，汉族，住威海市苘山镇。申请执行人刘洋与被执行人车田飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3354号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金**元、利息**元、案件受理费**元、保全费**元，被执行人于2020年11月30日前一次性支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初3354号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月八日书记员 丛东亮（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2820号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:任明武，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人任明武信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1896号民事判决书，依该生效法律文书：被告任明武归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金69563.29元，支付利息、复利以及违约金（截止到2019年8月7日，利息、复利、违约金合计19670.53元；之后的利息、复利及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），支付律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，本院委托固镇县人民法院查询了被执行人任明武名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100411.01元，实际执行到位0元，剩余100411.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月三日书 记 员  张晓芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1402号申请执行南阳市吸引力广告传媒有限公司。被执行人郭陶林，男,1987年11月14日生，汉，住苏州。本院在执行南阳市吸引力广告传媒有限公司与郭陶林广告合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭陶林应当支付申请人人民币13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、已委托江西省乐安县人民法院查询被执行人名下财产情况，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭陶林负有继续向申请人南阳市吸引力广告传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月八日书记员  芦 菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保520号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：夏某，女，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人夏某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某名下银行存款86548元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某名下银行存款86548元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢521号 申请执行人：李则修，男，1951年3月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘秀英，女，1946年7月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国明，男，1971年2月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王国亮，男，1976年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王艳艳，女，1986年12月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李则修与被执行人王艳艳等买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2005）临法民一初字第561号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，被执行人于2020年9月9日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1254号之一申请执行人：王魁锋,男,1989年4月16日出生。被执行人：郑蕾华，男,1988年11月2日出生。本院在执行申请执行人王魁锋与被执行人郑蕾华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郑蕾华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑蕾华银行存款人民币53742元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3082-1号原告：李贯英，女，汉族，1965年04月05日生，住河南省禹州市。原告：李军英，1977年01月09日生，住河南省禹州市。委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：李伟超，男，汉族，1987年05月06日生，住河南省长葛市。被告：高明丽，女，汉族，1986年02月24日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：马永涛，该公司员工。委托代理人：赵佳伟，该公司员工。原告李贯英、李军英与被告李伟超、高明丽、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告李贯英、李军英于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贯英、李军英申请撤回对被告李伟超、高明丽的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贯英、李军英撤回对被告李伟超、高明丽的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月九日书记员  贺庆娜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2396号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 张 波二〇二〇年九月七日书记员 包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              丁  凯                  打印人              包德胜              校对人              张治森                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2396号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款元。二、冻结期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年九月七日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执2396号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人的存款元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年九月七日书记员包德胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2264号申请执行人：陈德才，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：菅增新，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2832号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4131号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人菅增新存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月九日书记员  时 冲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5158号原告：罗寺，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。被告：荆江涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。原告罗寺与被告荆江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗寺及其委托诉讼代理人张剑霞、张银娟，被告荆江涛的委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗寺向本院提出诉讼请求：1、依法偿还拆除预付款80000元，支付违约金80000元，合计160000元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，罗寺将诉讼请求变更为：1、要求被告返还拆除钢结构预付款80000元及利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率，计付自2018年9月22日起至实际还款之日止的利息）。2、解除双方2018年9月14日签订的合同。事实与理由：2018年9月14日，经双方协商，荆江涛以每吨1800元的价格向罗寺出售钢结构厂房一座，由罗寺进行拆除，实际吨数按磅单计算；合同签订后罗寺先行支付20万元，等到达20万元后，再支付20万元，最后按实际吨数计算，多退少补。后罗寺先后支付50000元、30000元预付款后，荆江涛以各种理由推脱，久久不能拆除。在合同目的无法实现的情况下，找荆江涛退钱未果，故诉请法院处理。荆江涛辩称，原、被告系买卖合同关系，被告并未违反合同约定，并且从未接受原告任何解除合同的意思表示，合同也未表示履行的期限，双方应继续积极履行该买卖合同，原告诉称订金50000元及预付款30000元被告从未收取。钢结构厂房虽不是被告所有，但被告作为中间人正积极与钢结构厂进行协商，可以从内部进行拆除，合同目的可以得以实现，故原告应当积极配合履行合同，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，合同所载钢结构厂非荆江涛所有。本院认为，荆江涛对合同标的物即钢结构厂房无所有权、处分权，现因荆江涛无所有权、处分权导致罗寺至今无法进场，双方之间的合同无法履行，合同目的不能实现，现罗寺要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，罗寺要求返还订金、预付款80000元，并按同期贷款利率计付自2018年9月22日计付利息，本院予以支持。根据有关规定，现将利率计算标准调整为自2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、解除罗寺、荆江涛于2018年9月14日签订的合同；二、荆江涛于本判决生效之日起十日内返还罗寺订金50000元、预付款30000元，合计80000元，并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由荆江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年九月三日书记员 豆全发
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5734号 原告：陈紫嫣，女，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周薇薇,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：廖宝剑，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈紫嫣撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取972元，由原告陈紫嫣负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 瑛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执782号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何毅，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张小燕，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人何毅、张小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何毅、张小燕名下现位于巴中市巴州区住房一套。因被执行人未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何毅、张小燕名下现位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积116.49平方米、房权证巴州南字第××号）。 二、在查封期间内，被执行人何毅、张小燕负责保管被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则视为放弃；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月九日 书记员  朱娟