山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初774号 原告：张荣利，男，1949年2月8日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟北村民委员会，住所地：新泰市翟镇翟北村，统一社会信用代码：54370982ME0485520W。 法定代表人：刘选新，该村民委员会主任。 原告张荣利与被告新泰市翟镇翟北村民委员会（以下简称翟北村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣利及其委托诉讼代理人赵文礼、被告翟北村委会的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告退休工资35100元（自2011年1月至2019年10月期间，按村会计现任工资6500元/年×60%×9年计算）2.判令被告支付原告聘用工资26000元（自2011年至2014年期间，按6500元/年×4年计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张荣利于2005年4月2日，经翟北村委会申请，翟镇党委批准，张荣利按村会计退休，工资享受现任会计工资的60%，自2011年1月至今，翟北村委会拖欠张荣利退休工资35100元。张荣利退休后，翟北村委会将其返聘回村继续工作，工资每年6500元，自2011年1月至2014年12月，翟北村委会拖欠张荣利聘用工资26000元，两项相加翟北村委会共欠张荣利工资61100元。经张荣利多次催要，翟北村委会至今未付。 被告翟北村委会辩称，张荣利第一项诉讼请求涉及的为退休待遇，应经劳动仲裁，不属于民事纠纷。2011年1月至2014年12月张荣利并没有在翟北村委会工作，其不应支付劳动报酬。 张荣利围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、新发〔1985〕13号文件（《市委关于农村基层干部实行退休制度的暂行规定》）复印件1份，证明目的张荣利符合农村干部退休条件，退休待遇应按现任同村干部补贴的60%计算退休工资，由翟北村委会发放。经翟北村委会质证，对证据真实性和证明目的均有异议，主张该证据为复印件，该文件亦不属于正式文件。2、农村基层干部退休审批表复印件1份，证明目的张荣利的工作年限、退休标准及退休后应享有的待遇。经翟北村委会质证，对证据的真实性和证明目的均有异议，主张该审批表为复印件。3、2011年8月10日翟北村委会出具的招聘书一份，该招聘书加盖有翟北村党支部印章、翟北村委会公章，并由时任翟北村委会主任陈某、翟北村党支部书记郭某、翟北村委会委员李某签字，证明目的张荣利退休后经翟北村党支部和翟北村委会共同研究决定继续返聘张荣利留村工作并任出纳员，按会计或村文书计算劳动报酬。经翟北村委会质证，对证据真实性有异议，主张该证据记载的出具时间为2011年8月10日，而陈某任翟北村委会主任的日期为2012年至2014年，招聘书的内容字迹亦不是陈某、李某、郭某的字迹，该份证据是先盖的空白文件后签的字，另招聘书中有改动，但未加盖公章确认。4、提交郭某、陈某、李某出具的证人证言，证明目的张荣利被返聘后的工资数额、聘用年限。经翟北村委会质证，对证人证言真实性有异议，主张证人应出庭作证。5、2010年12月31日翟北村委会出具的证明一份，该证明加盖有翟北村党支部印章、翟北村委会公章，证明目的张荣利退休后一直被翟北村委会返聘，退休工资按现任村会计的60%计算，工资结算日期截止到2010年12月31日，自2011年后重新计算。经翟北村委会质证，对证据真实性有异议，主张该证据系先盖章后添加的内容，没有法定代表人签名，亦没有村两委人员签字，不具有法律效力，且张荣利提交的证据自相矛盾，证据2表明张荣利退休时间为2005年，但是该证据记载却是2002年。6、申请证人郭某出庭作证，证明目的张荣利曾是翟北村委会返聘人员及返聘工资、年限、劳动报酬的数额。证人郭某称，郭某于2010年12月至2013年8月22日任翟北村党支部书记，张荣利系时任翟北村委会主任陈军推荐在村里任出纳，负责记账、清理商业街等工作，张荣利返聘系村两委开会讨论决定的，郭某在招聘书上签名并加盖党支部公章，张荣利在村工作时工资为6500元/年，郭某曾向张荣利出具证明一份。经张荣利质证，对证人郭某证言无异议。经翟北村委会质证，对证人郭某证言有异议，并主张证人郭某证言不能证实张荣利的主张，反而能够证实张荣利的工资不明确。7、申请证人李某出庭作证，证明目的张荣利曾是翟北村委会返聘人员及返聘工资、年限、劳动报酬的数额。证人李某称，在陈某翟北村委会主任期间，李某任副主任，在该期间翟北村委会研究决定聘用张荣利，任期4年，工资6500元/年，李某在聘书上签了字。经张荣利质证，对证人李某证言无异议。经翟北村委会质证，对证人李某证言有异议，并主张证人李某证言不能证实张荣利的主张，且与张荣利的陈述不一致。本院认定如下：1、原告提交的新发〔1985〕13号文件复印件、2011年8月10日翟北村委会出具的招聘书、证人郭某、李某的证言均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。2、原告提交的农村基层干部退休审批表复印件，被告对该证据的真实性有异议，不予认可，因原告未能提供相应证据原件，也未能提供其他证据证实该证据的来源，结合原告的证明目的，故本案对该项证据不予采信。3、原告提交的2010年12月31日翟北村委会出具的证明，被告有异议，并主张该证据没有法定代表人签名及村委人员签字，因该证明所记载的退休待遇应有相应的审批手续，现原告未能提供充分有效相应退休审批的证据，结合原告的证明目的，故本案对该项证据不予采信。4、原告提交的郭某、陈某、李某出具的证明，因郭某、李某已出庭作证，故应以郭某、李某出庭陈述为准，被告对陈某的证明有异议，因陈某未能出庭作证，其证明不能作为认定案件事实的根据，故本案对陈军的证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2014年12月，翟北村委会聘用张荣利在村中任职，任期4年，劳动报酬为6500元/年。另2011年8月10日翟北村委会出具招聘书一份，招聘书内容为：根据翟北村委的工作需要，经村委会研究决定，特聘请原村老文书会计张荣利继续留村工作，主要工作现金出纳；协助村文书、会计做好村里的日常工作，并参于商讨农业生产、经济发展工作，应聘期间要尽职尽责，享有村文书会计包酬待遇。上述招聘书加盖有翟北村党支部印章、翟北村委会公章，并由时任翟北村委会主任陈某、翟北村党支部书记郭某、翟北村委会委员李某签字。张荣利2011年1月至2014年12月劳动报酬共计26000元，至今未支付。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系不违反我国法律规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付原告退休工资，仅提供新发〔1985〕13号文件复印件及农村基层干部退休审批表复印件，被告对原告提供证据的真实性均有异议，且均不予认可，现原告提供的证据不足以证实张荣利享受农村基层干部退休待遇，应当承担举证不能的法律责任，故对其该项请求不予支持。被告聘用原告在村中任职，约定任期4年，自2011年1月至2014年12月，工资为6500元/年，劳动报酬共计26000元，上述事实有当事人陈述、翟北村委会出具的招聘书及郭某、李某的证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告至今未支付张荣利劳动报酬26000元，已构成违约，原告请求被告支付该劳动报酬于法有据，依法应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新泰市翟镇翟北村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告张荣利劳动报酬26000元； 二、驳回原告张荣利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由原告张荣利负担878元，被告新泰市翟镇翟北村民委员会负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 焕