wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初403号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨文钦，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年10月22日被内乡县公安局取保候审；于2020年6月17日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人杨文钦犯盗伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人杨文钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，被告人杨文钦在余关乡朱沟村收树时，未经宋某某家人同意，将位于余关乡朱沟村下洼组南河湾处宋雪某某的12株杨树砍伐并出售，获利1500元。经鉴定，杨文钦盗伐林木活立方蓄积2.3352立方米。案发后被告人杨文钦主动赔偿被害人损失5000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人宋某某陈述、证人朱某1、朱某2、邢某、杨某、余某、马某证言、勘验报告、辨认笔录、勘验笔录及照片、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨文钦以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，且已赔偿受害人损失，可以从轻处罚。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文钦犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月二十四日书记员  师红珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2472号 原告：李明，男，1982年4月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：邵江涛，男，1983年4月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海广安威建混凝土有限公司（统一社会信用代码为91371000MA3CCCTC4M），住所地威海经济技术开发区青岛中路****。 法定代表人：刘宜良，经理。 委托诉讼代理人：张凯华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋博，系公司律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住，住所地威海市顺河街**/div> 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告李明与被告邵江涛、威海广安威建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明之其委托诉讼代理人尹力、连业明与被告邵江涛、被告威海广安威建混凝土有限公司之委托诉讼代理人张凯华、宋博及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人罗桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆折旧费64600元、鉴定费3000元，共计67600元。事实及理由：2019年11月23日14时50分许，邵江涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿东海路由北向南行驶，与前方同方向行驶的李明驾驶的鲁Ｋ×××××号奔驰车发生碰撞的事故，邵江涛承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号奔驰车购于2019年8月13日，在事故发生时仅使用三月，经鉴定车辆贬值损失为64600元。因鲁Ｋ×××××号重型货车登记在威海广安威建混凝土有限公司名下，且在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 邵江涛辩称，不同意赔偿。 威海广安威建混凝土有限公司辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，原告损失已经得到相应赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号重型货车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元），涉案车辆损失已由被告公司赔付完毕。2、根据相关法律规定及民事审判工作会议纪要的内容来看，原告主张的车辆贬值损失缺乏法律依据。3、涉案车辆保险合同条款约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的贬值损失不在保险人承保范围，且保险公司赔偿的是直接损失并非间接损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日14时50分，邵江涛驾驶鲁Ｋ×××××号重货车（登记在威海广安威建混凝土有限公司名下），沿东海路由南向北行驶至东海路与大庆路交叉口时，与前方同向行驶的李明驾驶的鲁Ｋ×××××号奔驰车尾随相撞，造成李明等人受伤、两车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，邵江涛承担事故的全部责任。事故后李明委托烟台市正恒机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号奔驰车因交通事故造成的车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具鉴定报告，分析称确定车辆重置价值为380000元，并根据不同维修部位的贬值系数汇总确定总贬值系数为17%，故认为车辆贬值损失约为64600元；李明支付鉴定费3000元。因邵江涛系在从事威海广安威建混凝土有限公司安排的事务时发生事故，且鲁Ｋ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元），故中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付李明车辆维修费，但原被告就车辆贬值损失的赔付未达成一致意见，遂成诉。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，被告应对原告合理损失承担赔偿责任，且涉案车辆维修费已赔付完毕，本案争议的焦点是李明是否有权主张车辆贬值损失。按照法律规定，因交通事故造成车辆维修费、车辆施救费、车辆重置费、营运损失等，也就是说在机动车交通事故责任纠纷案件中，赔偿项目属法定事项，不应随意扩大。原告主张的车辆贬值损失，受车辆更新换代、车辆保有量等市场因素影响较大，难以准确判断，即便客观上确实存在贬值损失，也难以确定交通事故这一因素的影响程度。同时原告提交的贬值损失报告中仅记载维修部位的贬值系数，却未表述确定贬值系数的原因，亦未考虑更换配件的溢价，该鉴定结论不具备科学性和客观性，不足以证明涉案车辆因交通事故造成的贬值损失。综上原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李明要求被告邵江涛、威海广安威建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。 案件受理费减半收取745元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十日 书记员  蔄俏潇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4549号 原告：郭文洪，男，1964年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈峰，男，1974年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：刘增金，男，1978年2月26日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告郭文洪与被告陈峰、刘增金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请对伤残情况进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘少卿
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1847号 原告：陈军，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：马振超，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 陈军与马振超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 健 ——
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初986号原告：李跃军，男，汉族，1964年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告：刘洋欢，男，汉族，1991年5月30日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：刘广英，女，汉族，1964年12月2日生，住郑州市。原告李跃军诉被告刘洋欢、第三人刘广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李跃军的委托代理人高洪达、被告刘洋欢及第三人刘广英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李跃军诉称，其与被告刘洋欢的父亲刘广举是同事，在十一化建公司陕西榆林工地工作时，刘广举称其儿子刘洋欢在《大城东郡》购买的房产要转让，已经交付预订款10万元，刘广举还表示妹妹刘广英的亲戚也在该开发公司工作（秘书），两年内就能交工。2014年7月18日经与被告刘洋欢的姑姑刘广英沟通，所述情况与刘广举介绍的基本一致。2014年7月18日其和刘洋欢及刘广英见面，基于熟人关系，未签订书面合同，仅口头约定，由其向被告支付十万元购房款，被告将所购《大城东郡3#楼西单元7楼东南户》楼房产转卖给其（这个楼号也是2018年夏天才写上的）。同日，其支付购房款十万元，被告出具收条，并将开发商为被告出具的十万元购房收据交付其。被告说两年交房，时至今日已经六年没有结果。由于被告与开发商没有购房合同，没有交房可能。由于其长期在外地工作，对《大城东郡》的房源情况不明，只听被告讲，其考虑都是一个单位的，就相信了被告，《五证不全》被告知道，其不知道，其认为被告存在欺诈行为，故意隐瞒实情。双方合同目的不能实现。特诉至法院。要求：1．解除原、被告之间的房屋买卖关系；2．被告退还原告购房款本金十万元及利息（自2014年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告刘洋欢辩称，1．不同意解除买卖关系。涉案房产的购房协议已在购房处完成名字更改。2．不同意退还购房款100,000元及利息。该购房款已交至涉案房产开发商，原告应找开发商协商。3．其与原告的交易不是私下交易，不是二手房交易，是在涉案房屋开发商处完成的转让手续。2014年5月购房，2014年7月其就与原告完成了转让。当时正是该房销售火爆时期，其也不知道会不会有烂尾情况。第三人刘广英述称，涉案房屋转让手续是由其一手办理。当时被告在上大学，其害怕经济压力大，本来不想买涉案房屋，其不认识原告李跃军，是李跃军找的被告爸爸要求买房。咨询了开发商说房屋可以更名，所以才购买了涉案房屋，转让给原告。李跃军与被告爸爸是同事关系。其在开发商处更名的时候不是变更成李跃军，是李跃军的儿子，李跃军不应是本案适格原告。其余答辩意见与被告刘洋欢相同。经审理查明：2014年7月18日，李跃军交付刘洋欢100,000元，刘洋欢出具收条和收据各一份，收条载明：本人刘洋欢今收到李跃军伍万元整。收据载明：本人刘洋欢今收到李跃军5万元整（伍万元整）。在收据下方刘广英备注：此款交大城东郡房款3#楼西单元7楼东南户订金。当时，被告及第三人将2014年3月27日开封东郡置业有限公司收到刘洋欢100,000元的收据交付原告。2016年4月13日，第三人刘广英与原告妻子房林清在购房处进行了房屋备案，备案中显示：刘洋欢的房3#楼西单元7楼东南户转给房林清。经手人：刘广英。接受人：房林清。双方均签字并捺指纹。因案涉房屋开发商现未交付使用，双方纠纷成诉。上述事实有收据、房屋备案材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告支付案涉房屋购房款、被告将开发商为其开具的购房款收据交于原告，双方之间就案涉房屋的转让是基于真实的意思表示。后原告妻子房林清与经手人本案第三人刘广英在购房处明确了房屋转让且已在开发商处备案。故，案涉房屋的实际购买人已由刘洋欢变更为原告，至此原、被告双方已就被告与开发商达成的购房合同约定的权利义务一并转让给原告，并且经开发商同意，在开发商处备案，合同转让已完成。关于原告以被告不能交付案涉房屋、不能实现合同目的为由要求解除合同的诉求，因案涉房屋的买卖双方，已由刘洋欢与开发商变更为李跃军与开发商，交付案涉房屋、实现合同目的的义务是开发商而非刘洋欢。故，原告的诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李跃军的诉讼请求。案件受理费1,150元，由李跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十七日书记员  曹阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初790号原告：锦州滨海新区华丰彩砖厂，经营场所：锦州滨海新区白马石村。经营者：赵前程。被告：锦州辽西工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街一段天兴·碧海方舟**，统一社会性用代码：91210700MA0TPWF53F。法定代表人：郑维新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何冰，该公司员工。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州滨海新区华丰彩砖厂诉被告锦州辽西工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款21.12万元人民币。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我厂与被告于2019年6月15日签订采购合同，合同签订后我厂积极履行，已于2019年6月25日至7月6日给付被告货物（彩砖），经多次催要，被告拒不给付货款，请求法院判决给付货款。被告锦州辽西工程有限责任公司辩称：1、原告所述完全属实。双方是买卖合同关系，原告也依约履行了合同义务，共送彩砖528000块，起诉状所诉金额也是准确的；2、由于被告企业发生重大变故，且大量债权未能收回，客观上存在给付货款的严重困难，故请原告给被告一定期限并尽可能放弃一小部分债权，以便债权能够顺利实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告锦州滨海新区华丰彩砖厂提交了采购合同1份、辽宁增值税专用发票。被告锦州辽西工程有限责任公司提交材料点收单1份。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：2019年6月15日，原告锦州滨海新区华丰彩砖厂（乙方）与被告锦州辽西工程有限责任公司（甲方）签订《采购合同》，约定由原告负责给被告提供彩砖，每平方米50块，工厂地点为锦州滨海新区渔人码头烧烤广场工程，价格运至现场每平方米20元（含3%增值税发票）。结算以甲方现场人员签字结算单为结算依据。原告按照约定为被告提供了彩砖。被告未给原告货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供了彩砖，被告认可原告所诉货款21.12万元，故被告理应向原告支付货款21.12万元。庭审中原告明确表示坚持诉讼请求，故对被告要求原告给付其一定的履行宽限期的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州辽西工程有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告锦州滨海新区华丰彩砖厂彩砖款21.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告锦州辽西工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年九月七日书记员  计 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16937号原告：王秀玲，女，汉族，1954年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：杜亚磊，男，回族，1996年3月28日出生，住河南省开封县。被告：杜小为，男，回族，1989年3月20日出生，住河南省开封县。二被告共同委托代理人：崔译文、刘伟霞（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛。委托代理人：寇冬艳，女，汉族，1995年12月30日出生，住河南省许昌县。系公司员工。原告王秀玲诉被告杜亚磊、杜小为、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲委托代理人井永科、被告杜小为及杜亚磊、杜小为共同委托代理人崔译文、刘伟霞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚磊赔偿原告医疗费131209.8元；2.判令被告杜小为对第一项诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日5时许，被告杜亚磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车沿河南省郑州市经三路由南向北行驶至纬五路交叉口时，与原告骑行的自行车沿纬五路由西向北左转弯时发生碰撞事故，导致原告身体多处损伤，车辆受损。原告在河南省人民医院治疗花费20余万元的医疗费后，实在无力支付后续治疗费，无奈出院在家休养。经河南省郑州市公安局交通警察支队第一支队现场勘查，并出具第410105120200000016号《道路交通事故认定书》，认定被告杜亚磊负本次事故的主要责任、原告负事故次要责任。本次事故，给原告造成严重的身体伤害，原告为了治疗损伤，已经花费了巨额的医疗费用，后续仍需继续治疗，原告所遭受的经济损失，被告杜亚磊有义务承担赔偿责任，被告杜小为作为车主，未尽到安全提示义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杜亚磊、杜小为辩称，一、原告主张的赔偿费用过高。根据调取的病历显示，多处检验报告单所检查的项目均与本次交通事故无关。××和中风后遗症的治疗费用应当从医疗费总额中扣除。二、对于原告主张的130447.49元医疗费的计算方式有异议。原告一共支出医疗费为208012.27元，被告杜亚磊已垫付34000元，保险公司垫付10000元。被告认为医疗费应为124409.816，实际赔偿数额应从124409.816中扣除治疗非事故造成的疾病所产生的费用。三、被告杜小为对此次事故不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经核实，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承包豫Ｎ×××**号小型客车交强险，保险期限为2019年10月21日至2020年10月20日，事故发生在保险期限内。我司已于2020年4月15日垫付原告医疗费1万元，支付原告家属刘晓焕账号，交强险医药费限额已用尽。对于本次起诉的医药费损失不应承担赔偿责任。另我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年4月14日5时17分许，被告杜亚磊驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省郑州市经三路由南向北行驶至纬五路交叉口时，与王秀玲骑行的自行车沿纬五路由西向北转弯时发生碰撞，造成王秀玲受伤及两车受损的交通事故。经河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告杜亚磊负本次事故的主要责任，原告王亚玲负本次事故的次要责任。2020年4月14日，原告王亚玲以“外伤后意识不清伴头部流血3个小时”为主诉到河南省人民医院入院治疗，2020年6月2日出院，实际住院49天。原告王亚玲入院诊断：1头外伤；2肋骨骨折；3肾挫裂伤？；4胆囊结石并南囊炎；5双肾囊肿；6腰椎骨折脱位；7子宫占位。出院诊断：1.硬膜下出血；2脑挫裂伤；3蛛网膜下腔出血；4肺部感染；5头撕裂伤并头皮血肿；6枕骨骨折；7肋骨骨折；8胆囊结石并胆囊炎；9双肾囊肿；10腰骨折脱位；11子宫占位。原告王秀玲花费医疗费208012.27元，另花费门诊费1456.82元、322元、510.27元、123元、135.25元，以上共计210559.61元。被告杜亚磊垫付医疗费3.4万元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费1万元。另查明，被告杜小为系豫Ａ×××**号小型客车的车主，豫Ａ×××**号在被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交强险，交强险医疗费1万元限额已使用完毕。庭审中，原告王秀玲变更第一项诉讼请求为：判令杜亚磊赔偿原告医疗费126447.7元。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。被告杜亚磊、杜小为辩称原告王秀玲治疗非事故造成的疾病所产生的费用应从总医疗费中扣除，但是被告杜亚磊、杜小为未能举证证明原告王秀玲治疗过程中治疗的疾病与本次事故无关，且未向本院申请诊疗及用药合理性、关联性进行鉴定，对于被告杜亚磊、杜小为的抗辩本院不予采纳。综合考虑原告王秀玲的伤情、年龄等因素，本院认定被告杜亚磊对原告王秀玲的损失承担80%的赔偿责任，被告杜亚磊应支付原告王秀玲医疗费126447.69元[（210559.61元-10000元）×80%-34000元=126447.69元]。关于原告王秀玲主张被告杜小为承担连带责任，原告王秀玲未能举证证明被告杜小为对损害的发生有过错，故本院对原告王秀玲的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜亚磊于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲126447.69元；驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告杜亚磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员  胡利平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢426号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周印国，该行员工。 被执行人：冀庆信，男，1972年1月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀庆文，男，1983年5月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀永鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘琪梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀学顺，男，1951年7月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙爱卿，女，1949年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈德会，女，1981年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：任丽媛，女，1987年2月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3499号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与冀庆信、冀庆文、冀永鹏、刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、陈德会、任丽媛金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金230000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款7671.97元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，对被执行人名下登记的车辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年9月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款7671.97元。 本院认为，该案自立案执行至今已近三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张国民
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2562号 原告：张某1，男，生于1945年11月23日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：张某2（原告长子），男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：张某3（原告长女），女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张卫国（特别授权），男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被告张某3弟弟。 被告：张卫国（原告幼子），男，生于1976年10月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张卫国赡养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告张某2、张卫国（同时系被告张某3诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担为原告提供居住场所的义务，或者向原告每年支付房租、水电费10000.00元；2.原告如生病产生的医疗等费用，由三被告共同负担；3.原告如因年老、生病等原因导致生活不能自理时，由被告共同负责照顾原告的饮食起居；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某1于××××年与陈玖益结婚，婚后夫妇二人一共养育了二男一女三个孩子，现均已成家立业。1985年原告与陈玖益离婚后，一直孤身一人在乐山市租房居住。近年来，由于原告年老，且身体患有左隔肌间叶源性肿瘤、丙型病毒性××等严重疾病，需要长期吃药治疗，光保肝药每年就要两万余元，去年原告又因囊肿手术花费一万余元，导致原告生活极其困难。原告要求三被告承担居住、生活、日常照料等赡养义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告张某2辩称，因为父亲和母亲离婚的时候，我是归母亲抚养的，我觉得是否履行对我父亲的赡养义务，要看我和父亲的关系如何，如果关系不好，我就不得赡养。 被告张某3、张卫国共同辩称，我们一直在履行赡养义务，也从没有拒绝过履行赡养义务，我们都愿意为父亲提供居住的地方。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：原告张某1于××××年与陈玖益结婚，婚后夫妇二人生育了三个子女，长子张某2、长女张某3、幼子张卫国，现三个子女均已成家立业。1985年，原告与陈玖益离婚，长子张某2由其母亲陈玖益抚养成年。近年来，由于原告年老，且身体患有左隔肌间叶源性肿瘤、丙型病毒性××、肝功能损害等严重疾病，需要长期吃药治疗，导致原告生活较为困难，现无固定居所居住，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。另审理查明，原告张某1生于1945年11月23日，现已年满74周岁，生活尚能自理，每月退休收入有3000元左右。在本判决作出前，被告张卫国及其妻子罗娟向本院递交了同意书一份，表示愿意提供位于四川省南江县间，供原告张某1居住，厨房、卫生间、客厅由原告张某1与被告张卫国及其妻子罗娟共同使用。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告张某1无固定居所，在这种情况下，被告张卫国及其妻子罗娟向本院递交同意书，表示愿意提供位于四川省南江县间，供原告张某1居住，厨房、卫生间、客厅由原告张某1与被告张卫国及其妻子罗娟共同使用，本院予以准许。考虑到原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求三被告共同负担原告如生病产生的医疗等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求如因年老、生病等原因导致生活不能自理时，由三被告共同负责照顾原告的饮食起居的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于被告张某2称其由母亲抚养成年，不应承担对父亲的赡养义务的辩解理由，依照法律规定,原告与被告母亲离婚后,赡养人的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而消除,被告张某2依然有赡养原告的义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告张某1享有位于四川省南江县间的居住权，该房屋中厨房、卫生间、客厅由原告张某1与被告张卫国及其妻子罗娟共同使用； 二、原告张某1以后因疾病等产生的医疗费用，医疗保险报销后的部分，由被告张某2、张某3、张卫国各自承担三分之一； 三、原告张某1以后因年老、生病等原因导致生活不能自理时，被告张某2、张某3、张卫国应照顾好原告张某1的饮食起居。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某2、张某3、张卫国共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执330号申请执行人：刘向前，男，汉族，1991年5月2日生，住安阳市文峰区。被执行人：尹小朋，男，汉族，1989年12月30日生，住安阳市龙安区。本院在执行刘向前申请执行尹小朋民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人尹小朋名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小朋名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**汽车二辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人刘向前应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年九月十日书记员  李 柯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1823号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩海峰，员工。 被告：程志远，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告程志远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7454号原告：杨黎，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。被告：廖跃华，男，1975年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：陈经，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨黎与被告廖跃华、陈经民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告杨黎向本院提出诉讼请求：1、判令廖跃华立即向杨黎偿还借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，自原告起诉之日起至欠款本息实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令陈经对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月17日，廖跃华与杨黎达成口头借款合意，当天，杨黎通过银行向廖跃华转账20万元。但廖跃华至今未偿还借款，其行为严重损害了杨黎的合法权益，故其应当偿还借款20万元及逾期还款利息。2017年12月17日，廖跃华通过陈经向杨黎借款20万元。根据廖跃华提交的调查笔录，傅铁军陈述涉案借款系“陈经让杨黎打了二十万给廖总。”故陈经与廖跃华为涉案欠款的共同借款人。本院经审查认为：原告杨黎主张其向廖跃华付款系基于双方借贷的合意，而被告廖跃华、陈经及证人杨某均表示杨黎向廖跃华支付20万元，系杨黎在陈经的指示下转款，该笔款项系用于委托廖跃华运作江西萍乡改造项目的投标事宜。杨黎向法庭提交了转账凭证、杨黎与陈经的微信聊天记录。其中，杨黎提交的微信聊天记录显示廖跃华的收款账户系陈经向其提供的。庭审过程中，杨黎陈述仅与廖跃华见过两次面，借款时口头约定了借款期限为1个月，月息3分，借款到期后其通过打电话的方式多次找廖跃华主张债权。但杨黎既未提交证据证明其与廖跃华达成借贷的合意，亦未提供证据证明其在借款到期后向廖跃华主张过债权，在双方如此生疏的关系之下，出借20万元，却未与借款人签订借款合同也未要求借款人出具借条，明显不符合常理，故本院对杨黎民间借贷关系的主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。由于杨黎主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，杨黎与廖跃华之间的民间借贷关系不成立，杨黎亦未在法庭辩论终结前变更诉讼请求，故对杨黎的诉讼请求不作实体处理，本院驳回原告杨黎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨黎的起诉。预收案件受理费2150元，于本裁定书生效后，退还原告杨黎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月十七日法官助理王诗琪书记员唐函华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1878号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：赵长水，男性,1981年6月4日生，汉族，住济，住济南市槐荫区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与张永惠的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院依法查封被执行人赵长水所有的车牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2652号 原告：闫桂荣，女，1963年12月16日出生，汉族，医生，住沛县。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。被告：沛县聚仁医院，住所地沛县。 法定代表人：汪继煊，院长。 委托诉讼代理人：汪杰，男，1963年12月20日出生，汉族，副院长，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告闫桂荣与被告沛县聚仁医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂荣及其委托诉讼代理人苏静，被告沛县聚仁医院的委托诉讼代理人汪杰、时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年3月工资18800元（4700元/月*4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年1月工资9400元（4700元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月从沛县人民医院退休，于2019年9月1日被返聘至沛县聚仁医院内科担任病房护士长。双方约定工资为每月4700元。原告在聚仁医院一直工作至2020年3月，聚仁医院对欠付原告的2019年12月-2020年1月工资拒不给付。 沛县聚仁医院辩称，1、闫桂荣和沛县聚仁医院之间不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、2019年8月6日，沛县聚仁医院和南京医源健康科技有限公司（以下简称医源科技公司）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司。2019年9月-2020年3月沛县聚仁医院的实际经营人系医源科技公司，原告在此期间向医源科技公司提供劳务，按照合同相对性，应由医源科技公司支付原告工资。沛县聚仁医院不承担支付责任。3、因2019年9月沛县聚仁医院实际经营人由汪继煊变为医源科技公司，在签定转让合同前，汪继煊及被告相关工作人员已明确告知闫桂荣经营人变更的事实。在汪继煊未经营期间，原告是否实际在医院工作，汪继煊并不知情。4、医源科技公司及其相关人员因涉嫌刑事案件已被司法机关立案侦查，本案应随刑事案件移送公安机关处理。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告闫桂荣于2018年12月从沛县人民医院退休，2019年9月被返聘至沛县聚仁医院从事内科病房护士长工作，并将护士执业证中的执业地点变更至沛县聚仁医院。双方未签订书面劳动合同。 2、2019年8月6日，沛县聚仁医院（作为甲方）和医源科技公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司。协议中约定：甲方自愿将位于沛城镇街道办事处任庄新村沛县聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。 3、庭审中，闫桂荣认可自2019年9月始，沛县聚仁医院实际经营人变更为医源科技公司后，闫桂荣在沛县聚仁医院工作至2020年1月底并领取2019年9月至11月工资。 4、2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪继煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏某某与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医源科技公司（魏某某安排他人注册，陈某挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏某某委托吴某任沛县聚仁医院院长，李某任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。 5、2020年6月15日，闫桂荣向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资188000元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2018年达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-7号不予受理通知书。闫桂荣不服不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为:沛县聚仁医院是否应当承担支付责任；闫桂荣所主张的劳务费数额应如何确定。 1、关于争议焦点一，本院认为，虽然沛县聚仁医院与医源科技公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医源科技公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医源科技公司也未支付投资人汪杰全部转让款。沛县聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管沛县聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对沛县聚仁医院债权债务的概括承受。综上情节可见,原告为沛县聚仁医院提供劳务，与沛县聚仁医院商谈薪资报酬，故沛县聚仁医院应承担支付劳务费的责任。本院对沛县聚仁医院的抗辩，不予支持。 2、关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案闫桂荣在沛县人民医院退休后,为沛县聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。闫桂荣向沛县聚仁医院提供劳务的同时,沛县聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,闫桂荣应对其主张的每月劳务费4700元承担初步证明责任。根据原告闫桂荣庭审中提供的银行流水明细中显示工资发放情况，本院认定原告闫桂荣工资为每月4700元，结合其提交的聚仁医院抢救物品交班本等，沛县聚仁医院应支付原告闫桂荣2019年12月、2020年1月工资共计9400元（4700元/月*2个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定,判决: 被告沛县聚仁医院于本判决生效后十日内支付闫桂荣劳务费9400元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-010698开户行中国建设银行沛县沛城分理处） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沛县聚仁医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋丽莎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执735号申请执行人：许传亮,男性,1986年2月20日出生,住双鸭山。被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生住凤翔镇本院在执行许传亮与闫孝富借款合同纠纷一案中，申请标的额73160.00元。本院于2019年05月29日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月19日，被执行人尚欠73160.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月十九日书记员  樊兆涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执525号之二 申请执行人：文洪亮，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈鹏，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5374号民事调解书，依法受理了文洪亮申请执行陈鹏合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈鹏的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人陈鹏的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年4月23日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴超
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2589号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司职工。被告：周某某灵瀞，女，1985年7月22日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告周某某灵瀞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周某某灵瀞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．责令周某某灵瀞归还借款本金20万元及利息（暂计算至2020年9月5日利息为12884.23元，以后的利息按合同约定计算）；2．周某某灵瀞承担全部诉讼费用。事实和理由：周某某灵瀞分别于2019年4月26日、2019年4月27日与我单位下属机构东阿支行签订了金额各为10万元的个人借款合同，用于其他制造业。我单位依据借款合同于2019年4月26日、2019年4月27日分别支付给周某某灵瀞各10万元借款，并约定到期日分别为2020年4月16日、2020年4月20日，借款年利率均为9.57000%。借款到期后，我单位进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。周某某灵瀞未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某某灵瀞通过山东农信手机银行APP向平阴农商行东阿支行申请个人信e贷（信用）贷款。2019年4月26日、4月27日，周某某灵瀞通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证4份，内容为:机构名称均为山东农信;主题均为CN=34031@周某某灵瀞@1556257****X@976,OU=INDIVIDUAL-1,OU=HKE，O=CFCAACSOCA31,C=CN;有效期为2019－04－2613：44：53至2021－04－2513：44：53;状态均为在订户使用该张证书签名时，证书处于有效状态;用户名称均为周某某灵瀞;证件号码均为；签名时间分别为：2019－04－2613：47：58、2019－04－2613：48：22、2019－04－2712：06：46、2019－04－2712：07：04、该公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构，作为权威的第三方安全认证机构，通过数字证书注册机构向网上用户发放数字证书。2019年4月26日、2019年4月27日，平阴农商行与借款人周某某灵瀞通过信e贷自助放款业务分别签订了（平阴农商银行）个借字（2019）年第0032XXXX号及（平阴农商银行）个借字（2019）年第003317XX号《个人借款合同》，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告。平阴农商行分别于2019年4月26日、2019年4月27日将借款本金各10万元发放至周某某灵瀞所有的卡号为621521010********的银行卡账户中，约定借款到期日分别为2020年4月16日、2020年4月20日，约定借款年利率均为9.57000%，借款用途均为其他制造业，借款均按月结息，结息日均为每月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。后周某某灵瀞未按约定归还借款，截至2020年9月5日，周某某灵瀞尚欠平阴农商行借款本金20万元，利息12884.23元。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司东阿支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，周某某灵瀞向平阴农商行东阿支行申请个人信e贷（信用）贷款，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。平阴农商行依约发放给了周某某灵瀞借款本金共计20万元，但周某某灵瀞未按约定及时还款，未按约定及时支付利息。现平阴农商行主张周某某灵瀞承担还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、周某某灵瀞于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；二、周某某灵瀞于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息(利息计算至2020年9月5日为12884.23元；以本金20万元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按年利率为9.57000%上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；如果周某某灵瀞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由周某某灵瀞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年九月二十九日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3769号原告：赵凯，男。原告：渠丽，女。被告：郭武彬，男。被告：仵晓燕，女。第三人：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所：南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下法定代表人：李书学，任执行董事。原告赵凯、渠丽与被告郭武彬、仵晓燕、第三人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称“盛世铭建公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日下午公开开庭进行了审理。原告赵凯、渠丽与被告郭武彬、仵晓燕到庭参加了诉讼，第三人盛世铭建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯、渠丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间的房屋买卖合同有效；2、请求判令二被告及第三人配合原告履行房屋过户手续；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：位于镇平县××佛寺镇××大道东侧“天下玉××”小区××房（建筑面积82.14平方米），原为二被告夫妻共同所有。2019年6月4日，经中人刘玉忠介绍，二被告将该房产以168000元的价格出卖给二原告所有。双方签订了《房屋买卖合同》，原告方也及时清结了购房款，并办理了公证。按照合同约定，被告有积极配合原告办理房产过户的义务，但经原告催促，被告方迟迟不予办理。因第三人系涉案房屋开发商，至今未给被告办理房屋权属证书，故请求被告及第三人履行协助过户义务。被告郭武彬、仵晓燕答辩称：原告起诉事实属实，同意原告的全部诉讼请求。但因整个小区都未办理房产证，被告的房产证办下来后愿意积极配合原告办理过户手续。第三人盛世铭建公司述称：二被告于2010年11月28日购买第三人开发的石佛寺天下玉源B3区房号为B3-413房屋一套，该房已在镇平县房管局备案。该小区五证齐全，但因手续问题不动产权证暂时不能办理，第三人愿意在办理条件具备后，协助购房者办理不动产登记手续。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、经公证的房屋买卖合同、购房款收据、结婚证等证据，被告无异议，第三人在法定期间也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵凯、渠丽系夫妻关系，被告郭武彬、仵晓燕系夫妻关系。2010年11月28日被告郭武彬与第三人盛世铭建公司签订《商品房买卖合同》，约定第三人将自己开发的位于镇平县××佛寺镇××大道东侧“天下玉××”小区××房、建筑面积为82.14平方米、以161529元卖于被告郭武彬，并办理了备案登记。该房第三人已于2013年向郭武彬交付，因第三人原因未给被告郭武彬办理房屋权属证书。2019年6月4日原告赵凯、渠丽与被告郭武彬、仵晓燕签订《房屋买卖合同书》，约定主要内容：二被告自愿将坐落在镇平县石佛寺镇玉源大道东侧天下玉源B3幢第四层413号房（建筑面积82.14平方米）出卖给二原告；双方议定房产总价为人民币168000元；在签订本合同时，二原告全款支付168000元，二被告交付房产；二被告应积极配合二原告办理有关房产过户等手续；办理过户等手续所产生的有关税费等费用由二原告负担；本协议一式三份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。双方均在合同上签名并捺指印。同日郭武彬向原告出具168000元的购房款收据。2019年6月10日原、被告将该房屋买卖合同进行了公证。被告已将该房交付于原告，因被告未为原告办理涉案房屋的权属证书，引发诉讼。本院认为：二原告与二被告签订房屋买卖合同，原告已向被告交付房款，被告已向原告交付房屋，已实际履行，该房屋买卖系双方真实意思表示，应为有效合同。故对原告请求确认双方间买卖合同有效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。依照上述法律规定，原告已按约定交付了房款，被告应按约定交付房屋、办理过户，但被告至今未给原告办理房屋过户，实属违约，应承担继续履行为原告办理房屋过户的义务。故对原告要求被告办理房屋过户的请求，本院予以支持。被告能够协助的前提是自己首先取得房屋权属证书，按照被告与第三人的商品房买卖合同约定，第三人有协助被告办理房屋权属证书的义务。原告要求第三人予以协助的请求，其实质系要求第三人履行其与被告之间的协助义务，进而达到诉讼目的，故对其请求本院予以支持。第三人表明暂时不能办理涉案房屋权属证书，可待其达到办理条件后予以协助。因二被告违约，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵凯、渠丽与被告郭武彬、仵晓燕于2019年6月4日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、待第三人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司办理房屋权属证书条件具备后，限其与被告郭武彬、仵晓燕于三十日内协助原告赵凯、渠丽办理镇平县石佛寺镇玉源大道东侧天下玉源B3幢第四层413号房的房屋权属证书。案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月十日书记员  张晟昊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2911号原告：吴同山，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省内乡县。被告：吴喜宾，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省内乡县。原告吴同山与被告吴喜宾为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴同山撤回对被告吴喜宾的起诉。案件受理费减半收取计513元，由原告吴同山负担。审判员  雷志飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张艺臻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3347号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴文理，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告李志国、吴文理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告李志国、吴文理金融借款合同纠纷一案，因原告河南柘城农村商业银行股份有限公提供的被告李志国、吴文理地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 悦
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2092号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、唐利祥本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请唐利祥借款合同纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2717号原告陈某，男，1956年12月14日生，汉族，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告陈某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告胡某、李某1、李某2的起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告陈某负担。审判员  朱国强二〇二〇年九月十六日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4741号之六申请人：山东信川机械有限责任公司。住所地：山东省安丘市新安街道信川街**。法定代表人：赵世武，董事长。被申请人：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广州市白云区江高镇环镇东路自编**。统一社会信用代码：91440111664025913C。法定代表人：甘红艳，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广州日绅纸品包装有限公司在青岛银行存款250000元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人山东信川机械有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6395号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：周书昌，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）与被告周书昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加诉讼，被告周书昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的代偿款67383.35元；2.判令被告支付原告违约金（以67383.35元为基数，按日万分之零点零六五支付自2019年10月8日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保证保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。周书昌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周书昌与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该份合同约定被告从后者处借款壹拾贰万元整，贷款期限自2018年1月18日起至2021年1月18日止，共计36个月。2018年1月18日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2019年10月8日，原告向河北银行股份有限公司支付理赔代偿款67383.35元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款，并支付违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以67383.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算自2019年10月8日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周书昌于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔代偿款67383.35元及违约金（以67383.35元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.84元，减半收取计858.92元，由被告周书昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月十四日法官助理李晓丹书记员刘真真
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5719号原告：聂灿，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省永城市。被告：刘欢欢，女，汉族，1992年2月4日出生，住河南省永城市。原告聂灿与被告刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告聂灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《二手车买卖合同》；2、判决被告返还原告购车款80000元，并支付违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订《二手车买卖合同》原告购买被告本田缤智白色轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**，车架号码：LHGRU1851K800084），并约定2020年2月10日前给予办理过户手续，如被告不积极配合给原告办理过户手续，愿意承担一切法律责任。后被告迟迟未给予配合原告办理过户手续，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《二手车买卖合同》第六条约定：甲乙双方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，而本案合同签订地是海口市，且被告长期居住在海口市××区新城吾悦广场，因此，应当将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《二手车买卖合同》第六条约定：“甲乙双方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”，而本案合同签订地是海口市，根据协议管辖优先于一般管辖的原则，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告刘欢欢对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年九月八日书记员  郑 灿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：张保瑞，女，1974年5月25日出生，住南召县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张保瑞财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张保瑞未按期履行（2018）豫1321民初13号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日作出（2018）豫1321执947号执行裁定，查封被执行人张保瑞名下合同号为10231281的位于文化路与建设路交叉口盛世龙源小区房产一套，同日向南阳市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。本院轮候查封的上述房产已被南阳市卧龙区人民法院（首封法院）依法拍卖，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保瑞名下合同号为10231281位于南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源小区房产一套的拍卖余款51157元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十四日书记员  高钰航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2885号原告：袁梦娅，女，回族，1996年4月10日生，住河南省开封县。被告：凡义龙，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省通许县。原告袁梦娅诉被告凡义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁梦娅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梦娅撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告袁梦娅承担。审判员  潘红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李军博
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初883号 原告：邓治珍，女，1938年8月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：平武县兴武家电，经营场所四川省平武县龙安镇。 经营者：李智财，具体职务不详。 被告：王小军，男，1971年5月16日出生，藏族，住四川省平武县。 原告邓治珍与被告李智财、平武县兴武家电、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邓治珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓治珍撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年九月四日 书记员  陈斯瀚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1180号 申请执行人：王德琼，女，生于1971年11月16日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人王德琼与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕121号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王德琼于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款14890.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王德琼与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人王德琼于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕121号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3858号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：霍元良，男，1971年9月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告霍元良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告霍元良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令霍元良支付物业服务费1861元、违约金558元，共计2419元。事实与理由：佳祥物业公司与霍元良签订物业服务协议，霍元良系三和里小区5号楼1层102号房屋业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，霍元良没有按约定支付物业服务费。截至2020年9月30日，霍元良共欠佳祥物业公司物业服务费1861元、违约金558元，共计2419元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告霍元良未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍元良系新郑市龙湖镇双湖大道南侧湖滨路西侧三和里5号楼1层102号房屋业主，该房屋建筑面积为86.18㎡。2017年9月29日，佳祥物业公司与霍元良签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对三和里小区的房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目提供物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理；高层住宅的物业服务费用标准按建筑面积计算为1.8元/月/㎡，霍元良自接收房屋后于每年1月31日前交纳全年物业服务费；霍元良不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求霍元良补交，霍元良从逾期之日起按日支付应交费用总额的0.5%的违约金等内容。2019年12月20日、2020年3月30日，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴催收通知单形式向霍元良催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述霍元良没有向其交纳2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳祥物业公司与霍元良签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费用按建筑面积1.8元/月/㎡计算，霍元良自接收房屋后于每年1月31日前交纳全年物业服务费。霍元良的房屋建筑面积为86.18㎡，即2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为1861元。因此，佳祥物业公司请求霍元良支付物业服务费1861元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业服务协议》约定，霍元良不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求霍元良补交，霍元良从逾期之日起按日支付应交费用总额的0.5%的违约金。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因霍元良的违约行为给佳祥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由霍元良向佳祥物业公司支付违约金93元。霍元良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告霍元良应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1861元、违约金93元，共计1954元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担5元，被告霍元良负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈兆祥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2542号申请执行人：深圳市百腾物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇南岗第二工业园****，统一社会信用代码：9144030059187282XJ。法定代表人：舒浩，董事长。被执行人：中铁物流集团山东有限公司，住所地山东省济南市天桥区太平庄物流园，统一社会信用代码：91370105689844130P。法定代表人：赵振秋，总经理。深圳市百腾物流有限公司与中铁物流集团山东有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5877号民事判决书书已发生法律效力。权利人深圳市百腾物流有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金4万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人中铁物流集团山东有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人中铁物流集团山东有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人中铁物流集团山东有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0811执恢1332号之一 申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。 被执行人:贺**,男性。 被执行人:贺宪全,男性。 被执行人:魏盼盼,女性。 本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾兆新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜海青
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4055号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：周芳长，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。      委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告邻居，代理权限为特别授权。                        被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。      法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）XXX号房不动产登记手续。                  被告辩称                原告诉称属实，办证要求合理合法。                  本院认为                  原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXXX号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                  判决内容                  被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周芳长办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑XXXX号房的不动产权证。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年9月1日                  书记员              李雯              判决日期              2020年9月21日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13898号原告：郑州博草商贸有限公司,住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场****，统一社会信用代码914101050794005919。法定代表人：庞群英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红力，该公司员工。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：昆山博青生物科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市王山镇环庆路**一社会信用代码91320583796540116D。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓敏，该公司员工。原告郑州博草商贸有限公司与被告昆山博青生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州博草商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州博草商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州博草商贸有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执异4号异议人：潍坊市沃普经贸有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道潍徐北路206国道安丘收费站南200米路西。法定代表人：陈松强，执行董事兼总经理。申请执行人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路北首。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：吕玉成，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省安丘市。被执行人：陈桂香，女，汉族，1969年7月14日出生，住山东省安丘市。在本院执行申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，异议人潍坊市沃普经贸有限公司对冻结其中国工商银行16×××82账户执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人潍坊市沃普经贸有限公司称，其是2018年3月20日依法成立的企业法人，与被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香无任何关联，并非其关联企业。异议人自成立以来，从来没有收到过被执行人的汇款，也从未经营过有机肥和农药。综上，特向贵院提出书面异议申请，请贵院尽快依法撤销上述两份错误的执行裁定书并对该裁定书中保全的财产予以解除冻结、查封。本院查明，原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0792民初3号民事判决书，判决：一、被告山东玉成生化农药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁胜食品股份有限公司代付款4975475.34元及利息（其中，以4746480元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；以128995.34元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止；2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成对原告就本判决第一项确定的债权向被告山东玉成生化农药有限公司不能追偿的部分各承担1/3的清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东玉成生化农药有限公司追偿；三、被告陈桂香对本判决第二项确定的吕玉成应承担的责任在与被告吕玉成夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，山东鲁胜食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，经申请人申请，另查明，潍坊市沃普经贸有限公司未到税务部门办理税务登记。通过对潍坊市沃普经贸有限公司往来户历史明细清单查询，潍坊市沃普经贸有限公司与其法定代表人及股东陈松强有大量资金往来，存在财产混同现象。潍坊市沃普经贸有限公司与销售化肥的安丘市金咔啦农业技术有限公司有多笔货款往来，与潍坊市沃普经贸有限公司自称的从未经营过有机肥和农药自相矛盾。本院认为，我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，同时，根据我国相关法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。若公司账户与股东的账户之间存在大量、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法进行区分情况下可以认定公司与股东之间构成财产混同。潍坊市沃普经贸有限公司与其法定代表人及股东陈松强有大量资金往来，存在财产混同现象。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一项规定，裁定如下：驳回异议人潍坊市沃普经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨远珍审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十一日书记员  高 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3253号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。被告：陈仕金，男，1973年3月19日出生，汉族，住湘潭县。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告陈仕金财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行垫付的交强险赔款人民币120000元以及利息损失462元，以上合计120462元（利息损失自2020年7月9日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2020年8月14日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日9时46分，被告陈仕金无机动车驾驶证驾驶湘Ｃ×××**号小型客车由湘潭市雨湖区新马路由白石古莲城小区往中山路方向行驶，至新马路窑湾景区门口路段左转弯时，与同向右前方左转弯由原告郭伏全驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈仕金承担此次事故的主要责任，原告郭伏全承担次要责任。经湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1229号民事判决书判决：原告在交强险限额内向郭伏全赔偿120000元。一审宣判后，各方当事人均未上诉，目前原告已经履行了该判决确定的交强险赔偿责任，于2020年7月8日向郭伏全支付了120000元。因此，原告依法享有对被告的追偿权。现查明：2020年1月3日9时46分，被告陈仕金无机动车驾驶证驾驶湘Ｃ×××**号小型客车由湘潭市雨湖区新马路由白石古莲城小区往中山路方向行驶，至新马路窑湾景区门口路段左转弯时，与同向右前方左转弯由原告郭伏全驾驶的湘Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈仕金承担此次事故的主要责任，原告郭伏全承担次要责任。经湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1229号民事判决书判决：原告在交强险限额内向郭伏全赔偿120000元。一审宣判后，各方当事人均未上诉，目前原告已经履行了该判决确定的交强险赔偿责任，于2020年7月8日向郭伏全支付了120000元。另查明，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》中载明：“保单如发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”。本院认为：原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》中载明：“保单如发生争议，协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”，原、被告双方约定了仲裁条款，在双方没有达成一致放弃仲裁条款之前，本院在立案审查时本应裁定不予受理，既然现在已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费1,355元，由本院退还给原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年九月十七日法官助理周杭代理书记员  谭 姣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2748号 孙冬梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙冬梅与利辛县智诚置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2240元。经本院立案执行，现已强制执行到位2240元。本院已将该款转付给孙冬梅（申请执行人）。至此，孙冬梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2748号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之十二申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。关于申请执行人与被执行人张同坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张同坤在621468017012×××01账户内余额人民币5111.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同坤在北京银行621468017012×××01账户内存款人民币1740318.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之七申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050502445_1账户内存款人民币68351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1194号之三申请执行人：蒋振报，男，汉族，1957年1月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：杨建伟，男，汉族，1971年7月11日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈红，女，汉族，1975年7月27日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人蒋振报与被执行人杨建伟、陈红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4183号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人蒋振报借款300万元并支付利息(自2017年3月1日起以借款300万元为基数，按照年利率24%支付至欠款付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费46796元、保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，经查控,已查封了被执行人陈红名下2套房屋的产籍，分别位于长春市人民大街8668号长春明珠C57幢1401号（产权证号：20××**）、长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城21幢111号（产权证号：40××**）；已查封了被执行人杨建伟名下房屋的产籍，位于长春市经济技术开发区临河街**临河风景****（产权证号：40××**）。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈红名下2套房屋的产籍，分别位于长春市人民大街8668号长春明珠C57幢1401号（产权证号：20××**）、长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城21幢111号（产权证号：40××**）；评估、拍卖被执行人杨建伟名下房屋的产籍，位于长春市，位于长春市经济技术开发区临河街**临河风景****40××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员 花义美附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3348号原告（执行案外人）：林国澳，男，1999年11月17日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林政凯，系原告林国澳父亲。被告（申请执行人）：王益炀，男，1997年5月3日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告（被执行人）：王同轴，男，1970年4月25日出生，汉族，住龙港市。原告林国澳与被告王益炀、王同轴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国澳的委托诉讼代理人林政凯，被告王益炀的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告王同轴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林国澳向本院提出诉讼请求：1.判决停止对坐落于苍南县××乡××道××号房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告林国澳与被告王同轴签订卖尽契一份，约定被告王同轴将其离婚后购买的登记其名下的坐落于苍南县××乡××道××号房屋出售给原告。随后原告结清了全部购房款，并实际控制了涉案房屋。龙港市人民法院作出的（2020）浙0383民初158号民事判决也确认了该卖尽契有效。涉案房屋已归原告所有，被告王益炀无权申请查封涉案房屋。原告曾提出执行异议，苍南法院作出（2020）浙0327执异49号执行裁定，驳回了原告的申请。为此，原告特提起诉讼。被告王益炀辩称：原告林国澳与被告王同轴签订的卖尽契落款时间可以随意变更，该契约真实性无法认定，且该契约属于以房抵债，又是将涉案房屋抵给非债权人，存在逃避执行的嫌疑，也损害了本人的合法权益，故请求法院驳回原告的诉请。被告王同轴辩称：第一，案外人林政凯向本人出借款项，用途是与本人共同投资涉案房屋，本人占房屋三分之一份额，林政凯占三分之二。如果房价涨，本人与林政凯平分利润，若房价跌，先亏损本人的份额，现在本人的份额已经全部亏损，房屋实际上已经归林政凯所有。本人出具借条给林政凯的原因是涉案房屋登记在本人名下，出具借条是证明林政凯对涉案房屋享有权益；第二，本人与原告林国澳没有任务债权债务关系，签订卖尽契实际上本人也只是挂名，实质上属于林政凯将涉案房屋出售给原告，原告已经结清全部购房款，涉案房屋应当归原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.卖尽契、银行转账凭证、收条、不动产权证书、契税证，用于证明王同轴将涉案房屋出售给原告，且购房款与王同轴欠林政凯的借款抵消的事实；3.民事判决书，用于证明原告林国澳与被告王同轴签订的卖尽契有效的事实；4.民事裁定书，用于证明法院驳回原告书面执行异议的事实。被告王益炀、王同轴均未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王同轴未到庭，视为放弃质证的权利。被告王益炀对原告提供的证据1、4无异议，本院对其证明力予以确认；被告王益炀对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为其对买卖不知情，本院认为，该民事判决已发生法律效力，对其证明力予以确认；被告王益炀对原告提供的证据2中卖尽契、收条的三性均有异议，对不动产权证书、契税证及银行转账凭证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为该组证据均已经证据3生效民事判决认定，对该组证据证明力予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2019年6月18日，被告王同轴将其所有的坐落于苍南县××乡××道××号房屋（已拆除）依法转让给原告林国澳所有，转让价格为26万元，并签订了房屋卖尽契。由于被告王同轴尚欠原告林国澳父亲林政凯的债务25.5万元，经三方同意，原告林国澳向被告王同轴支付购房款0.5万元及红包0.18万元，合计0.68万元；另外25.5万元购房款转由原告林国澳结欠林政凯。原告林国澳付款后，被告王同轴向原告交付了涉案房屋的不动产证及原购房契证。另查明，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0327财保117号民事裁定，查封了涉案房屋。原告林国澳于2020年6月4日向本院提出执行异议。经审查后，本院于2020年6月10日作出（2020）浙0327执异49号执行裁定，裁定驳回林国澳的异议。本院认为，本案的争议焦点为原告林国澳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不动产受让人享有排除执行权利是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，虽然原告林国澳与被告王同轴签订的卖尽契已经生效法律文书确认合法有效，但该卖尽契实质上属于以房抵债协议，以房抵债仅为债务的替代履行，其目的在于消灭债务，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式。对于尚未办理过户手续的以房抵债，由于尚处于履行过程中，如果赋予以房抵债权利人物权期待权则破坏了其他债权的公平受偿。为此，原告林国澳主张其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王同轴辩称林政凯向其出借款项用途为投资涉案房屋，且涉案房屋所有权实际早已归案外人林政凯，涉案买卖合同相对人实际为林政凯和原告林国澳，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回林国澳的诉讼请求。案件受理费5800元，由林国澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  吴志雷二〇二〇年九月十九日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4192号原告：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李安英，女，1964年5月30日出生，汉族，住邵东市。被告：贺慈麟，女，1994年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告李雨珂与被告李安英、贺慈麟合同纠纷一案中，原告李雨珂于2020年9月24日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雨珂撤回起诉。审 判 员  曾金明二〇二〇年九月二十四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执956号申请执行人：周颖颖，女，1984年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈建坤，男，1981年8月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人周颖颖与被执行人陈建坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1282民初7216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈建坤欠原告周颖颖借款523289元、律师代理费30000元，合计553289元。被告陈建坤约期于2020年1月20日前归还原告周颖颖4万元，约期于2020年5月28日前归还原告2万元，约期于2020年8月28日前归还原告3万元，约期于2020年11月28日前归还原告3万元；被告陈建坤约期自2021年起至2023年止，于每年的2月28日前、5月28日前、8月28日前、11月28日前各归还原告3万元；被告陈建坤约期于2024年2月28日前归还原告3万元，约期于2024年5月28日前归还原告3万元，余款13289元约期于2024年8月28日前付清。若被告陈建坤有一期未按约支付，原告周颖颖可立即申请执行下欠全部款项，且被告需另支付原告以未还款项为本金按照年利率6%自2019年5月30日起计算至实际还款之日止的利息。案件受理费9333元减半收取4666.5元，由被告陈建坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月16日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月16日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月四日书记员  陈 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1784号 申请执行人：江油市四顺化工建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇建南路（长钢**门面），统一社会信用代码91510781754720944F。 法定代表人：莫云峰，总经理。 被执行人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村，统一社会信用代码915107247672814856。 法定代表人：邓孝富，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4856号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市安州区路林磷化工有限公司银行存款722429.5元（其中本金700000元，案件受理费7900.5元，保全费5000元，执行费9529元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2251号申请执行人：卢孝珺，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人卢孝珺与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于本调解书生效当日一次性支付申请人卢孝珺2019年6月至2020年1月期间工资共计28825元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金18640.65元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人卢孝珺向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人卢孝珺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶