天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8662号原告：景忠全，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐中平，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女,该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君。原告景忠全与被告徐中平、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景忠全、被告徐中平到庭参加诉讼。被告太平保险津西支公司、紫金保险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。景忠全向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆停运损失3514.5元；二、本案全部诉讼费由三被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2020年7月31日，被告徐中平驾驶车牌津ＨＨ××××的小型客车由东向西行驶至天津市南开区王顶堤立交桥，遇原告驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车前方同向行驶，被告徐中平所驾车前部与原告所驾车后部接触，造成车上乘客受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书》认定，徐中平负全部责任，景忠全无责任。事故发生后，原告车辆由于受损严重，于2020年8月1日送至案外人天津大方冠华汽车销售有限公司维修，原告于2020年8月9日取走车辆。原告车辆系运营车辆，客运证号：Ｊ180-6028，本次事故导致原告车辆停运9天，产生停运损失3514.5元。被告徐中平驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，事故发生在保险期限内。各方经协商解决未果，故成讼。徐中平辩称，对事故经过及责任认定没有异议。津ＨＨ××××号车辆的所有人及事故时驾驶人均为徐中平，该车辆在太平保险津西支公司投保了交强险，在紫金保险天津分公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告合理合法损失应由保险公司负责赔偿。太平保险津西支公司辩称，交强险中的财产损失限额2000元已经全部赔付，并提交了付款交易单。被告紫金保险天津分公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，徐中平驾驶车牌号为津ＨＨ××××的小型客车由东向西行驶至天津市南开区王顶堤立交桥上时，遇景忠全驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车前方同向行驶，徐中平所驾车前部与景忠全所驾车后部接触，造成车上乘客受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，徐中平负全部责任，景忠全无责任。车牌号津Ｅ1××××出租车为案外人天津市银建的士有限公司所有的运营车辆，驾驶员为景忠全。天津市银建的士有限公司出具证明，内容为：津Ｅ1××××主业景忠全，在我公司经营客运出租，每天收入390.50元。该车系景忠全个人出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。车牌号津ＨＨ××××小型客车的所有人及事故时驾驶人均为徐中平，该车辆在太平保险津西支公司投保交强险，在紫金保险天津分公司投保商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，景忠全于2020年8月1日将车牌号津Ｅ1××××号出租车送往案外人天津大方冠华汽车销售有限公司处进行维修，于2020年8月9日提车。对此，景忠全向法庭提交了结算单、维修证明予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津ＨＨ××××号小型客车向被告太平保险津西支公司投保交强险，向紫金保险天津分公司投保商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。因太平保险津西支公司已将交强险中财产损失限额2000元赔付完毕，故原告因本次交通事故产生的损失应由被告紫金保险天津分公司在其保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修结算单显示，事故发生时间为2020年7月31日，进场维修时间2020年8月1日，提车时间为2020年8月9日，可以确认原告车辆停运期间为2020年7月31日至2020年8月9日，共计9天。关于停运损失数额，参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资103845元标准计算，故停运损失数额确定为2560.56元（103845元÷365天×9天）。原告主张标准为每天390.5元，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告紫金保险天津分公司应赔偿原告停运损失2560.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告景忠全停运损失2560.56元（划入原告景忠全名下中国邮政储蓄银行账户，账号6217××××1294）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐中平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告景忠全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。