山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，原告公司工作人员。被告：孙庆喜，男，1975年11月26日出生，汉族，住日照市莒县。被告：董君华，男，1990年10月20日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告孙庆喜、董君华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告孙庆喜、董君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告归还垫付银行贷款及利息28736.63元；二、请求贵院依法判决至理赔保险合同终止之日保费2732元；三、判令被告自保证保险合同终止之日起按年利率24%支付违约金至履行之日；四、诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告孙庆喜向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款60000元。因被告逾期至今未归还，银行于2020年1月12日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息28736.63元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息。自逾期至理赔之日被告尚存在2732元保费未支付。被告董君华为被告孙庆喜的借款签订了共同还款承诺书，根据法律规定应承担借款合同及保证保险合同的连带责任。被告孙庆喜、董君华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告孙庆喜向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了孙庆喜的身份、职业、收入、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年1月18日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000051），载明：投保人孙庆喜，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额60000元，保险费36883.08元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1024.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、孙庆喜签字及按捺指印。2018年，被告孙庆喜与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180015524）及借款凭证，约定：借款人孙庆喜，借款金额人民币60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年1月24日起至2021年1月23日止；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%；贷款发放方式为自主支付至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××71；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即9.975%，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等。2018年1月24日，被告董君华向原告人保日照公司出具《共同还款承诺书》，填写相关身份信息，对于被告孙庆喜（借款人）签订的保险单（编号PBBR201837110000000051）、借款合同（编号37020120180015524），董君华承诺自愿作为连带共同债务人，为保证人保日照公司在按照保证保险合同约定代债务人向债权人清偿债务后能够及时得到追偿，共同还款人同意人保日照公司代偿之债务并承诺承担连带保证责任，如上述相关合同的借款人出现逾期坏账，给人保日照公司造成损失的，承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。该还款承诺书下方“承诺人”处有董君华签字并按捺指印。根据中国农业银行出具的贷款交易明细显示，2018年1月24日，中国农业银行向被告孙庆喜发放贷款60000元，孙庆喜自2019年4月起出现逾期还款情况，截至2020年1月已连续逾期六次。2020年3月1日，农行日照分行出具《证明》，载明：我行于2020年1月12日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人孙庆喜（保险单号PBBR201837110000000051）全部欠款28736.63元，欠款本息已全部赔付结清。农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人孙庆喜、37020120180015524贷款合同、PBBR201837110000000051保险单项下代偿款28736.63元已于2020年1月12日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告孙庆喜足额支付保险费至2019年9月，后分多次支付936.4元，剩余保险费未支付。本院认为，被告孙庆喜与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单、孙庆喜与农行日照分行签订的个人担保借款合同及被告董君华出具的共同还款承诺书等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。孙庆喜从农行日照分行处借款60000元后拖欠贷款本息共计28736.63元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代孙庆喜向农行日照分行偿还上述贷款本息后，孙庆喜应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，孙庆喜超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求孙庆喜偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。孙庆喜未按约向人保日照公司缴纳保险费，应承担向人保日照公司支付拖欠保险费的义务。人保日照公司自2019年8月13日代孙庆喜向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计28736.63元；截至代为还款日即2020年1月12日，孙庆喜尚有1024.53×（3+20/30）-936.4=2820.21元的保险费未缴纳，人保日照公司主张2732元，本院予以支持。诉讼中，人保日照公司主张按照年利率15.4%计算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。董君华作为连带共同债务人，应对上述合同中孙庆喜的还款责任承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆喜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还垫付银行贷款本金及利息28736.63元；二、被告孙庆喜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费2732元；三、被告孙庆喜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以31468.63元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月12日起计算至实际付清之日）；四、被告董君华对被告孙庆喜上述第一、二、三项判决中所涉及的债务承担连带清偿责任，被告董君华承担保证责任后，有权向被告孙庆喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半），由被告孙庆喜、董君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋