河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异190号异议人（被执行人）：郭馨月，女，1980年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：赵玲玲，女，1969年5月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄巧丽，女，1983年2月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。本院在执行赵玲玲与黄巧丽、郭馨月民间借贷纠纷一案中，异议人郭馨月对本院于2019年5月恢复对黄巧丽、郭馨月的执行立案等提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人郭馨月称，2014年9月，异议人郭馨月为黄巧丽借赵玲玲的100万元借款提供了信誉担保。在法院缺席判决后，赵玲玲到法院申请执行，在执行中法院对黄巧丽拘留15天，黄巧丽在拘留期间主动归还了借款本金7万元。当时，在法院主持下，黄巧丽与赵玲玲在2018年1月30日达成了一次性解决纠纷的执行和解协议。协议规定：黄巧丽在解除拘留前于2018年1月28日先归还赵玲玲本金7万元；剩余本金30.5万元双方同意延迟到2019年1月30日前还清；赵玲玲自愿放弃借款利息，双方债务和纠纷两清。如黄巧丽没有在规定时间内还清37.5万元本金，赵玲玲就不再放弃利息，可以按照判决继续主张本金37.5万元和判决认定的利息。协议达成后，法院不再对黄巧丽拘留，案件就和解结了。但过了三个月，在和解协议没有到期的情况下，赵玲玲就违反协议约定时间，并且隐瞒了黄巧丽已经还款7万元本金的事实，提前到法院再次立案执行，并且把借款本金还是按37.5万元申请，又申请了判决利息。异议人郭馨月对于前期黄巧丽和赵玲玲曾经达成和解协议的经过当时并不知情，后来才知道的。在第二次执行中，异议人的房产被法院查封，还被上了黑名单。2018年5月7日，异议人为了尽快从纠纷痛苦中解脱出来，就和赵玲玲达成了和解协议，双方商定：一、郭馨月一次性偿还借款本金30.5万元和双方核算的利息10万元，双方纠纷彻底结清。二、赵玲玲申请解除对郭馨月的房屋查封和失信名单。书面协议都是由赵玲玲和律师起草，郭馨月过于相信赵玲玲就匆匆签字。协议达成后，郭馨月让家人到处借款一次性还清了借款本息40.5万元。赵玲玲第二天去法院办理了结案手续。双方纠纷彻底了结了。谁知道过了一年后，贪得无厌的赵玲玲再次隐瞒郭馨月、黄巧丽已经还清借款本息51.5万元（执行中还清47.5万元，和判决认定的应扣除已还的4万元利息）和执行案件已结案的事实，又欺骗法院申请恢复立案，这次的申请金额又增加为借款本息86万元。法院没有严格审查就错误立案后，承办人完全站在赵玲玲的立场上，于2019年6月12日，在郭馨月再三说明借款本息已经还清和解协议在家里没有带来的情况下，被采取强制手段，郭馨月只好违心与赵玲玲达成了再还款24万元的协议书。异议人郭馨月觉得赵玲玲欺人太甚在第二天投诉后，承办人答应将和解协议撤销，案件不再执行。郭馨月将和解协议主动交回法院撕毁。但赵玲玲拿的和解协议耍赖不交回法院。后来，案件换员执行办理；新的承办人重新核算了借款本息，又让郭馨月交付一些执行款。郭馨月明确提出要求赵玲玲返还执行中不当得利122200元。承办人解释另外再打官司解决。法院在2019年11月给异议人郭馨月下发了结案通知。郭馨月领取结案通知后，多次到法院咨询如何向赵玲玲主张不当得利。均被告知执行案件上的问题应该由执行局去解决。无奈，异议人郭馨月只好提起执行异议。望法院查清赵玲玲多次重复立案和虚假立案。异议请求：1，撤销2019年5月赵玲玲申请执行黄巧丽、郭馨月的恢复执行立案等所有执行行为；2，驳回赵玲玲在2019年5月请求恢复执行86万元的恢复执行申请。申请执行人赵玲玲称，因本案已执行完毕，故郭馨月请求撤销和驳回的两项请求没有实际意义，故请求法院裁定驳回。一、郭馨月陈述的部分事实不实。赵玲玲执行郭馨月、黄巧丽民间借贷一案，完全是按照法定程序依法主张自己权利，法院判决郭馨月、黄巧丽偿还本金为37.5万元，2018年1月30日，赵玲玲与黄巧丽达成执行和解协议，扣除黄巧丽2018年1月27日支付的7万元本金，本案本金还有30.5万元。因法院查封了郭馨月房子，后郭馨月多次主动找到赵玲玲和赵玲玲的代理律师进行协商，2018年5月7日，双方达成协议，郭馨月愿意支付给赵玲玲本金30.5万元和利息10万元，同时赵玲玲申请法院解除对郭馨月房产的查封、撤销郭馨月黑名单和失信被执行人；因郭馨月支付40.5万元后，还欠赵玲玲利息没有支付完，故同时又约定郭馨月同意剩余利息按判决书确定的计算方式由郭馨月和黄巧丽继续承担连带责任。二、关于恢复执行的问题。按照判决书和2018年5月7日和解协议的约定，本案利息被告还未付清。故赵玲玲于2019年5月申请恢复执行，2019年6月1日，郭馨月与赵玲玲达成和解协议，郭馨月同意再支付24万元利息及缴纳完执行费后该案履行完毕。之后，郭馨月以各种理由反悔，不认可该协议。另外，关于恢复执行86万元的问题，是赵玲玲本人对利息计算错误所致的，并没有实际执行，也没有对郭馨月造成实际损失。三、关于利息计算方式发生分歧问题。赵玲玲认为，按照判决书主文的理解，利息应到计算到本金履行完毕之日，故按本金30.5万元为基数，从2018年1月28日起至2018年5月7日本金还清之日，利息应为24万元左右。故申请恢复法院执行，案件恢复后，按照执行法官对判决主文的理解，认为本案利息应计算到2016年1月25日（判决确定的还款之日），之后的利息不应计算（为此赵玲玲还向河南省高院进行过申诉）。最终执行法院也没有计算该部分利息，赵玲玲不认可，于是在2019年9月28日法院给赵玲玲作了一个《回访笔录》后强制终结了本案的执行。四、本案执行结案时对本案执行过程的确认情况（来源于执行法官给赵玲玲作的回访笔录）。（1）本案本金偿还完毕：2018年1月27日支付7万，2018年5月7日支付40.5万元，7万元+40.5万元-37.5万元=10万元（多还的10万，因法院不计算判决确定的还款之日后的利息，才出现和解时多还10万元情况）。（2）判决确定的利息61672.92元偿还完毕，2014年11月6日至2016年1月25日（判决确定的还款之日）利息为101672.92元（25418.23×4倍）。减去判决确定的已付利息4万元，剩余未还利息为61672.92元。10万元（多还的）-61672.92（欠付的）=38732.08元（多还的）。（3）迟延履行期间的债务利息14994.545元未执行完毕（作笔录时还未付的，后已付）。按本金37.5万元计算自2016年1月26日至2018年1月27日止，迟延履行利息48037.5元；按本金30.5万元计算自2018年1月28日至2018年5月7日止，迟延履行利息5284.125元，共计迟延履行利息53321.625元。53321.625元-38732.08元（多还的）=14994.545元（截止作笔录时未执行完毕的）。4、被告承担的案件受理费为6975元。因此，本案尚余迟延履行利息14994.545元和案件受理费6975元，共计21969.545元尚未执行到位（截止作笔录时还未付的，后已付）。综上，因本案已执行完毕，故郭馨月现请求撤销赵玲玲2019年5月恢复执行立案问题没有实际意义，要求驳回恢复执行86万元的申请也没有实际意义。从以上事实也可以看出，赵玲玲及代理律师没有隐瞒事实，也没有故意重复立案、虚假立案的问题。故请求法院驳回郭馨月的异议请求。被执行人黄巧丽辩称，1.其与赵玲玲于2018年1月30日达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。（2015）管民初字第1758号判决书确定的义务其已履行完毕；2.在（2015）管民初字第1758号判决书已经履行完毕的情况下，赵玲玲再次向法院申请执行没有法律依据；3.郭馨月应当按照黄巧丽和赵玲玲达成的执行和解协议履行，其多付给赵玲玲的款项应由赵玲玲退还郭馨月。最后，请求法院依法支持郭馨月的异议请求。本院经审查查明。赵玲玲诉郭馨月、黄巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）管民初字第1758号民事判决，判决结果：1.判决生效之日起十日内，黄巧丽偿还赵玲玲借款37.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日至判决确定的还款之日止的利息（扣除已支付的利息4万元）；2.郭馨月对上述债务承担连带清偿责任。因黄巧丽、郭馨月未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，赵玲玲于2016年3月3日向本院申请强制执行（案号为豫01**执724号）；申请执行请求为：（1）强制执行37.5万元及其利息（利息自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部履行完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）诉讼费和执行费。在执行过程中，经本院对黄巧丽采取强制措施。2018年1月30日，赵玲玲与黄巧丽达成执行和解协议，协议主要约定：1.黄巧丽同意先支付给赵玲玲7万元；2.剩余本金30.5万元，黄巧丽保证在2019年1月30日前还清。赵玲玲自愿放弃借款利息，双方债务两清。如黄巧丽没有在规定时间内还清37.5万元本金，赵玲玲就不再放弃利息，可以按照判决继续主张本金37.5万元和判决认定的利息。后本院终结了该案的执行。2018年4月16日，（在2018年1月30日的和解协议约定的履行期限没有到期的情况下）赵玲玲申请恢复执行。（案号为豫01**执1539号)。恢复执行请求为：（1）强制执行37.5万元及其利息（利息自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部履行完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）诉讼费和执行费。在本次执行过程中，2018年5月7日，赵玲玲与郭馨月达成和解协议，协议主要约定：1.郭馨月替黄巧丽支付本金30.5万元及利息10万元，共计40.5万元；此案本金已全部结清。2.赵玲玲申请撤销对郭馨月位于商都路建业五栋801号房屋的查封；3.赵玲玲申请撤销郭馨月的黑名单及失信被执行人；4.如不能履行第二、三项，赵玲玲须将本协议第一条的款项退还郭馨月；5.本案借款剩余利息按判决书确定的计算方法由郭馨月、黄巧丽继续承担连带责任。协议签订次日，郭馨月履行协议款项40.5万元。赵玲玲出具收条一张，收条载明：今收到郭馨月替黄巧丽偿还欠款金额40.5万元整。如执行完毕剩余部分，黄巧丽多还的余款赵玲玲自动退还给郭馨月本人。当日，双方在法院又达成一份和解协议;载明：关于赵玲玲诉郭馨月、黄巧丽民间借贷纠纷一案，现赵玲玲和郭馨月达成和解，赵玲玲本人自愿要求解除法院对郭馨月位于商都路建业五栋801#房产的查封，对解除查封造成的一切后果，愿自愿承担；与法院无关。郭馨月本人承诺房本卖出还赵玲玲本人的欠款，如郭馨月卖房后没有还款，赵玲玲本人随时恢复对郭馨月本案的执行。（备注：郭馨月替黄巧丽还赵玲玲借款一事达成和解）。同日，赵玲玲向本院提交解封申请书，并提交撤回执行申请书，本院在2018年5月9日，终结了本案的执行。在本次异议审查过程中，郭馨月述称：和解协议是在赵玲玲提出“本息算清楚后，如能一次付清，可以了结纠纷”的情况下，其才答应与赵玲玲签订的和解协议。双方协商好的是“还款40.5万元，本息结清”，赵玲玲起草的协议故意写成“本金结清”；其没有认真阅读协议就签字了。其曾向赵玲玲律师提出对“本金结清”的错误要求修改，赵的律师承认笔误并说“不用修改，还清了本息，有转账记录会认账”。其在2018年5月7日签订和解协议时，并不知道2018年1月30日黄赵两人和解协议的内容。其签订的和解协议是在赵玲玲蒙骗下签订，多还的122200元属于不当得利。2019年5月23日，赵玲玲再次向本院申请恢复执行。案号为（豫01**执恢1145号）。恢复执行请求为：（1）请求法院恢复强制执行借款本金37.5万元及其利息（自2014年11月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部履行完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）请求恢复执行诉讼费6975元。以上费用本金37.5万元，利息（截止到申请之日为）40.5万元，迟延履行期间的债务利息为7.8422元。以上共计86.5397万元。（3）本案的执行费。在执行过程中，2019年6月12日，办案人在没有全面了解前期两次执行过程的情况下，让赵玲玲与郭馨月签订一份和解协议，协议主要约定：1.赵玲玲与郭馨月自愿协商认定案件总金额为24万元（中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息）；2.郭馨月分期还完剩余案款24万元，2019年6月25日前还款5万元（还款5万元后撤销郭馨月的失信人员名单），2019年7月至2020年6月每月月底前还款2万元；3.执行费由郭馨月缴纳；4.郭馨月还完该案件案款总金额24万元利息以及缴纳完执行费用后该案件履行完毕。后发现上述案款计算错误后，郭馨月将上述协议交回作废。赵玲玲经本院多次通知和释明，拒不交回。后经本院核算，截止到2018年5月7日，所有本金37.5万元，判决利息（2014年11月6日至2016年1月25日）101672.92元，分阶段逾期迟延利息48037.5元（37.5万元计算自2016年1月26日至2018年1月27日）、5284.125元（30.5万元计算自2018年1月28日至2018年5月7日），共计53321.625元。扣除郭馨月在2018年5月7日支付的40.5万元；郭馨月只需支付14994.545元和案件受理费6975元。本案即可执行完毕。本院于2019年7月13日向郭馨月释明了上述债务的计算方式。郭馨月愿意将上述余款21970元主动交付法院，但保留向赵玲玲起诉不当得利122200元的权利。后本院将上述计算方式和执行到位款项21970元向赵玲玲释明并通知领取，赵玲玲拒绝领取，本院依法将上述款项汇入赵玲玲账户。2019年8月13日，本院下发结案通知书，明确（2015）管民初字第1758号民事判决书确定义务已全部履行完毕。本院认为，第一，关于赵玲玲恢复执行立案的问题。诚实信用是民事诉讼的基本原则。赵玲玲在两次恢复执行时，均违反了诚实信用原则。2018年1月30日赵玲玲和黄巧丽达成的和解协议约定的37.5万元本金还款期限为2019年1月30日；在约定期限没有到期的情况下，赵玲玲恢复执行缺乏根据。在2018年5月7日赵玲玲与郭馨月达成的和解协议履行完毕的情况下，赵玲玲又于2019年5月29日再次申请恢复执行86万余元，明显违背诚信原则。第二，关于黄巧丽、郭馨月应偿还的本息数额问题。生效文书对欠款本金37.5万元、支付利息标准和期间予以确定。2018年1月30日的和解协议，约定黄巧丽在2019年1月30日前还清37.5万元，赵玲玲即放弃借款利息、双方债务两清。2018年5月7日赵玲玲与郭馨月达成和解协议第一条对还款40.5万元的款项构成予以明确为本金30.5万元和利息10万元，但协议表述为“此案本金已全部结清”，该条款前后明显矛盾；该协议第五条又表述了剩余利息的偿还，前后条款也存在矛盾。按照该协议的总体表述，郭馨月在异议审查中陈述的情况属符合客观实际。但该协议与当天在法院达成的另一份和解协议内容也有矛盾之处。因此，在双方债务大体结清的情况下，本院根据赵玲玲的申请，在2018年5月9日终结执行没有不当之处。虽然赵玲玲在2019年5月23日申请恢复执行时未如实陈述其得到的还款数额，仍申请执行标的86万余元，（另赵玲玲目前保存的2019年6月12日的“和解协议”是在没有查实前期执行过程的情况下制作，该协议已被本院释明作废）。后本院根据前后执行案件中黄巧丽、郭馨月偿还款项的数额和时间节点，严格按照生效判决对本金、利息、逾期迟延利息予以核算，核算出的未履行金额仅为21970元，郭馨月已按本院释明如期交付执行，本院已下发送达结案通知书。在赵玲玲拒不领取执行案款的情况下，本院依法将上述款项汇入赵玲玲账户。至此，赵玲玲与黄巧丽、郭馨月的民间借贷纠纷已全部执行完毕。第三，关于郭馨月提出的异议请求问题。案件执行前后立案三次，虽然赵玲玲在2019年5月23日申请执行86万余元，但本院并没有按照其申请标的执行；郭馨月提出的执行异议内容虽有部分成立，但鉴于本院已经下发了结案通知，目前双方的债务关系已经完结，其提出撤销的恢复立案、驳回86万元恢复执行申请等异议请求，已无必要；本院不予支持。郭馨月提及的保留向赵玲玲起诉不当得利122200元，不属于异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭馨月的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月十日法官助理郑嘉伟书记员张润方