wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1958号 申请人凡同武，男，汉族，19565年11月23日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人樊加林，男，汉族，1981年5月27日生，居民，宣威市人，现住宣威市。 关于凡同武申请执行樊加林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5024号民事判决书，已发生法律效力，判决书发生效力后,被执行人樊加林未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行金额为人民币10170元，申请执行费53元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。       审判员 安敏 法官助理 侯跃邦 二〇二〇年九月二十五 书记员樊金宵
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初227号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WhitechaoelRoad，London，England）。法定代表人：蔡伟文（EddieWaiManChoi），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年8月8日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）与被告刘涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）将其主张的赔偿数额变更为20000元。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）申请撤回对被告刘涛的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELimited）负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月四日法官助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行**楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人殷聪，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省乐平市，系该行职员，代理权限全权代理。被告王乐华，女，汉族，1970年8月9日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告王乐华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费2706元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年九月三日书记员  肖忠文
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终519号上诉人（一审原告）：吴志中，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）：项城市人民政府。住所地河南省项城市人民路中段。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该市政府工作人员。委托代理人：陈洪亮，该市司法局工作人员。上诉人吴志中因诉被上诉人项城市人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：吴志中在项城市水寨办事处邝庄社区有房屋一处，房屋面积为438.9平方米。该房屋及土地原属案外人罗秋生所有。1998年9月4日，项城市人民政府为罗秋生颁发了项国用（1998）字第38-363号国有土地使用证，2014年吴志中从罗秋生处购得该房屋及宅院。2014年9月30日，项城市人民政府为吴志中颁发了项城市房权证市区字第**房屋所有权证。土地没有办理产权转移登记。2017年7月，项城市人民政府制定《光武办事处邝庄棚户区改造项目拆迁工作方案》并决定实施,吴志中涉案房屋在本次改造范围之内。2017年7月24日，项城市人民政府组织相关人员将吴志中涉案房屋强制拆除。吴志中不服该强制拆除行为，于2018年1月2日向该院提起行政诉讼。2018年7月17日，该院作出（2018）豫16行初115号行政判决，确认项城市人民政府于2017年7月24日强制拆除吴志中房屋行为违法。项城市人民政府不服，提起上诉。2019年9月26日，本院作出（2018）豫行终2946号行政判决，驳回上诉，维持原判。吴志中于2019年10月22日向项城市人民政府提出行政赔偿申请，在法定期限内，项城市人民政府未作出赔偿决定。吴志中遂提起本案诉讼，请求：项城市人民政府赔偿吴志中房屋、财产等各项经济损失3951052元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（四）、（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，项城市人民政府强拆吴志中涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，对于吴志中因违法强拆所遭受的直接损失，项城市人民政府负有全面赔偿的责任。本案中，因吴志中涉案房屋已灭失且其价值缺乏相关证据予以证实，从切实保障吴志中应享有的合法权益及切实保障吴志中居住权益的角度来看，项城市人民政府有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，因此，应判决项城市人民政府应依据相关补偿安置政策，限期作出赔偿决定，对吴志中的被拆建筑物重置成本损失和应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及违法强拆对动产造成的直接损失，充分考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，结合吴志中实际情况，对吴志中进行全面赔偿。在具体赔偿时，项城市人民政府应积极与吴志中就选择实物安置还是货币赔偿方式进行协商，项城市人民政府无论是决定选择实物安置还是货币赔偿，都应确保吴志中享有的居住条件不降低、有改善。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起两个月内对吴志中依法作出赔偿决定。吴志中上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“案涉土地没有办理产权转移登记”错误，根据其提交的其向项城市职能部门缴纳的税票等证据，其在与罗秋生尽心房产交易时，依法足额缴纳了这种税费。在此基础上，项城市人民政府为其办理了房屋所有权证书。由于项城市人民政府的职能部门没有依法履行职能，造成案涉土地的转移登记无法办理，项城市人民政府应承担全部责任。2.一审判决认定“其房屋价值缺乏相关证据予以证实”错误。根据其提交的证据，完全可以依法认定其房屋及财物等各项损失。由于被上诉人的违法行为造成其财产损失的，应当由被上诉人提供证据予以证明。被上诉人举证不能的，应当采信其提交的证据认定相关事实。一审法院以缺乏相关证据，不作出实体判决有违法理。3.一审法院认定“应判决项城市人民政府依据相关补偿安置政策限期作出赔偿决定”错误。生效判决已经确认项城市人民政府的强拆行为违法。项城市人民政府制定的相关补偿安置政策未经法定程序，完全违背被拆迁人的意愿，该补偿政策不应作为赔偿的依据。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，对双方争议进行审理直接作出判决。故一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。项城市人民政府辩称，一审判决认定事实基本清楚，并非项城市人民政府对其不予赔偿，项城市人民政府依据棚户区改造项目安置补偿方案对其房屋已经作出评估，项城市人民政府愿意依据实际情况结合评估报告的评估结果，根据安置补偿方案，对其合理诉求、合理损失依法予以解决。一审判决结果并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，项城市人民政府对吴志中房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对吴志中合法财产权益造成的损害，项城市人民政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务。本案吴志中向项城市人民政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；项城市人民政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吴志中的房屋等合法权益损失依法予以赔偿，对装饰装修、室内物品损失、搬迁费、过渡安置费等损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。故吴志中的上诉理由不能成立，本院不予支持。届时，若项城市人民政府仍未作出赔偿决定，或者吴志中对项城市人民政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼。综上，吴志中的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审处理结果并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月十五日书记员  郭 凛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执331号之一 申请执行人：柴书斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：汪改香，女，1976年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王韩衍鹏，男，2000年1月5日出生，藏族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人柴书斌、汪改香与被执行人王韩衍鹏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)新0121刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为666303.50元，已执行标的为20000.00元，未结执行标的为646303.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月31日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年9月13日委托被执行人所地法院走访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  比  斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：黎广智，暂住址：广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************831。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黎广智信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3772号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1152号 原告：林文坤，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文坤与被告杨少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文坤的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼，被告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨少华立即支付给林文坤货款27130元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨少华承担。事实与理由：杨少华因在莆田市秀屿区经营碧海蓝天酒店需要啤酒，林文坤自2017年11月9日至2018年2月13日先后五次供应莎力、嘉士伯品牌啤酒给杨少华。杨少华赊欠林文坤货款共计27130元，该事实有杨少华签字的送货单为凭。尔后，林文坤多次向杨少华催款，但杨少华以资金无法周转为由，拒不支付货款。 杨少华未作答辩。 林文坤在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.林文坤身份证复印件一份，欲证明林文坤诉讼主体适格。 2.收据四份及送货单一份，欲证明杨少华于2017年11月9日结欠货款2850元，于2017年11月10日结欠货款5940元，于2017年11月13日结欠货款2850元，于2017年12月6日结欠货款6940元，于2018年2月13日结欠货款8550元，共结欠啤酒款27130元的事实。 杨少华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨少华无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。林文坤提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林文坤先后于2017年11月9日、11月10日、11月13日、12月6日、2018年2月13日五次向杨少华供应嘉士伯、莎力品牌啤酒，分别价值2850元、5940元、2850元、6940元、8550元，共计27130元。杨少华收货后，未能支付上述货款27130元。后经林文坤催讨，杨少华拒不支付，林文坤遂案诉本院，要求杨少华支付货款27130元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因杨少华未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨少华向林文坤购买啤酒，结欠啤酒货款共计27130元未还，有林文坤提供的收据四份及送货单一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。林文坤要求杨少华支付货款27130元，合理合法，予以支持。双方未就逾期付款约定具体的利息计算方式，现林文坤要求杨少华支付利息可自起诉之日即2020年8月7日起至还清款项之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算。杨少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨少华应在本判决生效之日起五日内支付给林文坤货款27130元，并承担自2020年8月7日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由杨少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6851号原告：朱荣，男，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：樊海峰，男，1974年3月27日生，汉族，住如皋市。原告朱荣与被告樊海峰追索劳动报酬纠纷一案，经审查应为欠款纠纷，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加了诉讼，被告樊海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资9000元及利息2000元，合计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告因房屋装修找到原告，并承诺原告完工后给付材料费和人工费。2014年年底完工后，被告一直拖欠不给，至2018年2月13日才出具欠条给原告，承诺2018年6月前还款。但经催要，被告至今未还。被告樊海峰未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年，被告请原告至其家中进行吊顶装潢，约定包括人工和材料一共9000元。原告带两名工人一同作业，完工后被告未能付款。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱荣装潢款玖仟元整皋北新村306幢602室内装潢，此款于2018年6月1日还叁仟元，2018年10月1日还3000元，2018年12月30日还3000元。注：今日之前所写欠条作废。今欠人：樊海峰2018.2.13”。原告当庭述称，原告主张的利息2000元，是按照银行利率，从2014年干完活的那天开始计算的，具体几号原告记不清了。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告9000元的事实，有被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。原告主张自干活结束之日起计算利息，既表示具体日期记不清楚，无法明确起算点，亦未提供证据证明双方存在利息的约定，故对其主张，本院难以支持。根据双方在欠条中的约定，本院支持以3000元为基数自2018年6月2日起；以3000元为基数自2018年10月2日起；以3000元为基数自2018年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以9000元为基数自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊海峰于本判决生效后立即偿还原告朱荣欠款9000元。二、被告樊海峰于本判决生效后立即给付原告朱荣逾期付款利息（以3000元为基数自2018年6月2日起；以3000元为基数自2018年10月2日起；以3000元为基数自2018年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以9000元为基数自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告樊海峰负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初311号 原告：吴增成，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦锡连，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西横县。 原告吴增成与被告韦锡连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22860元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在横县六景镇玉涧村承包鱼塘，在同年4月份期间向原告借款用于养殖鸭共计51000元。之后，被告偿还部分款项给原告后，经双方结算被告确认尚欠原告28860元，并出具《欠条》给原告。2015年，经原告多次向被告催收欠款，被告通过其朋友韦洪基向原告支付欠款6000元，至今被告尚欠原告借款22860元，经原告多次催收，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告韦锡连辩称，被告并没有欠到原告的钱，也没有签字出具《欠条》给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款用于养鸭及承包鱼塘等，原被告也曾合伙养鱼。同年，经原被告进行结算，被告在原告书写的《欠条》上签名确认，内容为“欠吴增成钱28860元”，但没有载明书写时间，也没有约定还款时间。对于《欠条》上的签名“韦锡连”，由于被告一直不承认为其本人签名，原被告为此均申请要求对《欠条》上的签名“韦锡连”进行笔迹鉴定，本院据此委托了广西正廉鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年8月5日作出了桂正廉司鉴[2020]文鉴字第80号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见：检材上的“韦锡连”签名字迹与样本上的“韦锡连”样本签名字迹是同一人的字迹，原告为此预交了鉴定费2040元。之后，被告已通过案外人韦洪基向原告还款6000元，被告出卖鸡鸭给原告折款偿还了1190元，而对于余款21670元被告一直未予偿还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告曾向其借款51000元，被告承认曾向原告借款20000元用于养鸭，借款25000元用于承包鱼塘，但辩称该借款早已偿清，并提交自己的账簿证明其另于2014年农历七月初九还款1900元，7月12日还款2900元，原告三次到被告家催讨，被告妻子还款共计11500元等，但均没有原告的签名确认，原告亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽承认双方曾发生借贷关系，但对于案涉借款是否已偿清发生争议，被告对此负有举证责任。从本案查明的事实及证据来看，原告提供的证据《欠条》，被告虽一直否认《欠条》上的签名不是其本人所签，但该签名的笔迹经司法鉴定确认为其本人所签，该《欠条》足以证明原被告对借贷关系曾进行过结算及被告确认尚欠原告借款28860元未还的事实，事后被告亦通过案外人韦洪基向原告还款6000元，进一步印证了被告欠款未还的事实。被告虽辩驳案涉借款已偿清，但其仅提供自己的账簿为据，而该证据均没有原告的签名确认，也没有其他证据加以印证，本院对该证据无法认定，被告对此应承担举证不能的不利后果。同时，被告就其自认的借款本金45000元的全部还款明细未能说明，亦未能举证证明，不排除其陈述的部分还款是发生在双方结算前。故本院对被告辩驳已偿清案涉借款的事实不予采信。由于双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍欠原告借款本金21670元(22860-1190)未还。故对原告要求被告归还借款本金22860元的诉讼请求，本院予以支持21670元，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦锡连于本判决生效之日起十日内归还原告吴增成借款本金21670元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费372元，减半收取计186元，鉴定费2040元，合计2226元（原告已预交），由被告韦锡连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2065号 原告：张瑞芹，女，1960年9月11日出生，汉族，住磁县。 被告：磁县磁州镇张杨庄村村民委员会。 负责人：陈广有，村委会主任。 原告张瑞芹与被告磁县磁州镇张杨庄村村民委员会（以下简称张杨庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行职责，协助原告办理位于本村南北12.7米、东西长北头14.55米、东西长南头13.3米、西风道宽0.6米、东风道保持原宽度土地使用登记。事实和理由：原告宅前有一块空地，是原告祖辈老宅遗留的土地，因多户居住不便，都分别在外新建，留下原告现门前一块空地，也是原告必经出行的道路。为了生活方便，原告向被告申请需占用该空地，被告于2015年4月28日研究决定将案涉土地作价50000元调整为原告使用，原告并于2015年5月8日向被告交纳了50000元。原告多次找被告给原告办理该土地使用登记，被告至今未予协助办理。诉诸本院判如前请。 本院经审查认为，张瑞芹举证的张杨庄村委会两委会“研究刘振希（张瑞芹）门前集体遗留老宅基地问题”的会议记录载明：“此宅基本来其中就包括刘振希的出路，其也不成为完整一片宅基地，因此调整给其他人不合适，经研究决定，根据以上情况调给刘振希比较合适，刘振希必须是有偿使用，作价为50000元，本宅基包括原刘玉民老南屋宅基和原刘路成老东西屋宅基，此前村两委所有对此宅基的调整手续无效，（经了解老两委干部有原将刘玉民5间宅基调给冯玉芹的手续，由于冯玉芹占了9号宅基地，因此此调整手续也随之作废）。”张瑞芹另举证的2016年12月28日加盖张杨庄村委会公章的“张杨庄两委关于刘振希门前闲散地的处理意见”载明：“张杨庄村党支部、村委会于2016年12月28日研究决定维持原处理意见不变，将刘振希（张瑞芹）门前闲散地调给刘振希（张瑞芹）有偿使用。经确定此闲散地面积为：南北12.7米、东西长北头14.55米、东西长南头13.3米。西风道宽0.6米、东风道保持原宽度。该处土地上附着物及纠纷村两委不负责清标，由刘振希自行清理。” 根据张瑞芹的诉讼请求及其所举证上述材料，其实质是请求取得案涉土地的宅基地使用权登记证书和批准文件。国家对宅基地申请取得的一户一宅、面积标准、布局规划等实质性条件，公开、公平、公正的程序性要求，以及依法落实基层政府对宅基地的审批和管理属地责任而建立的部省指导、市县主导、乡镇主责、村级主体的宅基地管理机制，均有明确规定。《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。2019年9月11日中农发〔2019〕11号《中央农村工作领导小组办公室、农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》中规定：农村宅基地管理和改革是党和国家赋予农业农村部门的重要职责，具体承担指导宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处，指导闲置宅基地和闲置农房利用等工作；按照新修订的土地管理法规定，农村村民住宅用地由乡镇政府审核批准，乡镇政府要加强对宅基地申请、审批、使用的全程监管，落实宅基地申请审查到场、批准后丈量批放到场、住宅建成后核查到场等“三到场”要求。2019年12月12日农经发〔2019〕6号《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》中规定：依法规范农村宅基地审批和建房规划许可管理，明确申请审查程序，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请，村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示，公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查，村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等，审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府，没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府；完善审核批准机制，审批工作中，农业农村部门负责审查申请人是否符合申请条件、拟用地是否符合宅基地合理布局要求和面积标准、宅基地和建房（规划许可）申请是否经过村组审核公示等，并综合各有关部门意见提出审批建议，自然资源部门负责审查用地建房是否符合国土空间规划、用途管制要求，根据各部门联审结果，由乡镇政府对农民宅基地申请进行审批，出具《农村宅基地批准书》。 根据上述规定，农业农村主管部门具体承担指导宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理等工作，农村宅基地的申请、审批、使用由乡镇政府全程监管承担审批和管理职责，并落实宅基地申请审查到场、批准后丈量批放到场、住宅建成后核查到场等“三到场”要求，张瑞芹应严格依照上述规范性文件的规定申请使用宅基地，其应否、能否取得案涉土地宅基地使用权最终取决于上述有关机关依法依规的联合审查处理结果，张瑞芹所诉事项并非民事法律规范调整和审查范围，也非民事案件可裁判范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围条件；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。张瑞芹因未实际取得案涉土地宅基地使用权提起的确权登记颁证事项，属依法应当由其他机关处理的争议，不属人民法院受理的民事诉讼案件范围，张瑞芹可向有关机关申请解决。综上所述，张瑞芹的起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张瑞芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3988号 谢海峰： 你与王德安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更578号 罪犯马振怀，男，汉族，生于1974年8月，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省原陇南地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）陇刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马振怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失36600元。甘肃省高级人民法院于2003年2月24日作出（2002）甘刑一复字第60号刑事裁定，依法核准马振怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年4月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月19日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月10日减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月30日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，服从调配，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马振怀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马振怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马振怀减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终708号上诉人（原审被告）：刘仁波，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：马艳丽，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审被告：张丽苹，女，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人刘仁波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鸡东支行、原审被告张丽苹金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘仁波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘仁波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由上诉人刘仁波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年九月二十一日书记员  李长艳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执3297号之一 移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晨，男，1989年8月8日生，居民身份证号码，汉族，小学，无业，住河南省邓州市。依据生效的本院(2019)苏0583刑初919号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、被告人陈晨处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈晨继续退赔被害人杨某财产损失人民币八百七十九元。”本院于2020年4月13日立案执行。案件执行经过如下： 1、2020年4月13日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产 2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晨名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈晨名下无财产。 3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晨名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陈晨名下无财产。 4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈晨名下的不动产登记信息，经查，被执行人陈晨在昆山范围内无不动产登记信息。 5、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人陈晨名下的公积金信息，经查，被执行人陈晨在苏州范围内无公积金开户信息。 6、本院委托被执行人陈晨户籍所在地基层人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人陈晨在户籍所在地范围内无不动产登记信息。 7、因被执行陈晨未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陈晨采取限制高消费措施。 本次执行标的为2879元，执行到位0元，尚未执行到位2879元。 本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  曹 魏 书 记 员  陈大龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更575号罪犯吴白音宝力高，男，1989年12月17日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一七年十月十八日作出（2017）内0524刑初104号刑事判决，以被告人吴白音宝力高犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月1日起至2022年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴白音宝力高在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年12月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年5月、11月、2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯吴白音宝力高在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴白音宝力高减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年5月1日起至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执655号之二申请执行人：覃基华，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：伍孝平，男，1965年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃基华与被执行人伍孝平民间借贷纠纷一案中,申请执行人覃基华于2020年9月29日以被执行人工资已被另案扣留为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吴晓芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24343号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人程树娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程树娟合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21517.78元、保险费3370.01元、违约金、利息、诉讼费1197.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人民人寿、中国平安人寿保险公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1682号之五申请执行人刘久福，男，1968年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘久福与刘俊希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过E中心向被执行人刘俊希送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于赣州市御澜湾的房屋已被法院拍卖，本案分得8000元。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人刘俊希高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘俊希纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月15日对申请执行人刘久福进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘俊希名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为32000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月十八日书记员  钟 涛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执829号之一 申请执行人：官林，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号，统一社会信用代码：91510104MA6BX9Q67J。 法定代表人：朱定全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2693号民事判决书，受理了官林申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为9000元及案件受理费50元。另外，被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司名下的财产，未发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人官林告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人官林在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司有可供执行的财产，即被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执829号案件的本次执行程序。 被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人官林履行债务的义务，申请执行人官林发现被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人官林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人成都盛世华居装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小兰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢431号 申请执行人:王晓生 被执行人:孙闯、杜洋 本院在执行申请执行人王晓生与被执行人孙闯、杜洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初995号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙闯、杜洋银行存款人民币800000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7900号 申请执行人：汤玉花，女,1967年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄通胜，男,1992年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人汤玉花与被执行人黄通胜责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄通胜应向申请执行人退赔29300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已执行到款项1510.68元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢杰彦
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初968号   起诉人：武晓华，女，1975年2月26日出生，住柳河县。   2020年9月25日，本院收到武晓华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告（吉林省晟隆肥业有限公司）依法到市场监管部门办理注销或变更登记，并撤销原告在该公司的监事一职。事实和理由：该公司成立于2007年7月13日，聘用原告为公司监事一职，公司始终未给原告支付过一次工资，原告也未履行监事的义务，公司现已倒闭状态；因原告的社保费用由本人缴纳，现原告已到享受国家社会保障补贴政策的年龄，因公司监事一职导致原告无法享有此政策。原告多次通过电话联系被告，因被告手机处于关机状态，无法取得联系，后又通过市场监管部门办事人员电话联系也迟迟不来办理，时隔已经两个多月，原告实在没有办法，故诉至人民法院。   本院经审查认为，有限责任公司监事的选任和变更系公司内部自治范围，不属于民事案件受案范畴。另公司监事亦无权申请公司注销。故此，起诉人诉求不属于也不符合人民法院民事诉讼案件受案和受理条件，本院不应受理本案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对武晓华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 韩春树     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李 烨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初814号 原告：孙美花，女，1964年8月22日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市公共交通有限公司，住所地福鼎市。 法定代表人：陈启寿，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达(福鼎)律师事务所律师。 原告孙美花与被告福建省福鼎市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙美花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙美花自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美花撤诉。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告负担。 审 判 长  金作为 人民陪审员  张郑雪 人民陪审员  林 红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3142号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢秋义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46687号原告：袁庆玉，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇涧沟村****。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：马仁安，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇连塘村马祠队。原告袁庆玉与被告马仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告袁庆玉的委托诉讼代理人郁少波和被告马仁安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元并支付该款自2019年4月13日起至实际还款日止、按照年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款50万元，约定于2018年9月2日之前归还，逾期按千分之五的日利息计算违约金，并承担原告律师费。当日原告通过银行汇款的方式将50万元转给被告。后经双方协商，被告按照每月3%向原告支付利息。经结算，被告支付了2018年5月2日至2019年4月12日的利息17万元，余款拖欠至今，故原告请求判如诉请。原告并提供了借条、收条、银行交易明细、利息结算字据、律师费发票，以佐证其主张。被告马仁安承认原告袁庆玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马仁安归还原告袁庆玉借款本金50万元，并支付该款自2019年4月13日起至实际还款日止、按照年利率24%计算的利息；二、被告马仁安支付原告袁庆玉律师费1万元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,266元，减半收取计5,133元(原告已预交5,133元)，由被告马仁安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2679号 原告：代某，女，1974年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师，系受邯郸市邯山区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘静静，河北君鹏律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告代某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 代某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令两个婚生女儿陈某2、陈某3抚养权归原告，由原告进行抚养，被告向原告按月一次支付子女抚养费5000元，直至两个女儿年满18周岁；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年原告与被告在工地上认识，××××年登记结婚，婚生子女陈某2、陈某3于2008年2月22日出生。原告与被告仅一年时间相识结婚，双方缺乏感情基础，婚后也因性格差异导致感情不和。被告长期不回家，使二人之间的婚姻问题无法解决，矛盾愈演愈烈，双方感情消磨殆尽。两个女儿陈某2、陈某3婚后一直由原告一个人抚养，被告自2013年以来未支付任何费用，也未尽到任何抚养义务。目前已是原告第三次向人民法院提起诉讼，足以证明原告与被告已无法维持婚姻生活，也绝无和好的可能。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告陈某1户籍所在地为江苏省通州市。经询问原告代某，原告代某与被告陈某1已分居多年，被告陈某1不在邯郸市邯山区居住，故原告代某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢娅那 ——
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4164号原告：王波，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：王念洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王波与被告王念洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、原告王波的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。被告王念洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100,000元及利息（以100,000元为基数，从2017年11月10日起按照月利率2%计付至付清之日止，至起诉之日利息暂定为10,000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告因经营需要向原告借款100,000元，双方口头约定利息按月利率2%计付。之后，原告通过现金支付及银行转账的方式分别向被告提供借款2,000元、98,000元，共计人民币100,000元。自2019年3月起，被告便未再向原告给付利息。现经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王念洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年10月3日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。同年11月9日，原告通过其在中国农业银行重庆潼南塘坝支行账号为6228XXXXXXX********的账户向被告王念洪在中国农业银行账号为6228XXXXXXXX********的账户汇款98,000元。同日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今借到王波人民币100,000.00元整（大写壹拾万整）”。另查明，原告与被告口头约定上述借款的利息按照月利率2%计付。被告在原告提供借款后，按月向原告给付利息至2019年2月。至今，被告未向原告偿还本金并支付2019年2月后的利息。本案在审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告返还原告借款100,000元及利息（以100,000元为基数，从2017年11月10日起按照月利率2%计付至付清之日止）。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原告于2017年11月9日仅向被告王念洪转账98,000元，但被告于同日向原告出具了借款金额为100,000元的《借条》。故此，结合原告陈述，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原、被告存在借款合意，且原告另向被告提供了现金2,000元予以确认。虽然原、被告并未约定借款的偿还时间，但原告向本院提起诉讼之日，可以视为其主张权利之日。因被告至今未向原告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款100,000元予以支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》进行修改）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，因本院于2020年8月6日受理本案，故原告主张的利息应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因被告已向原告给付利息至2019年2月，故原告主张的利息期限应从2019年2月9日起算。此外，原、被告关于利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告主张利息按照月利率2%计付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王念洪于本判决生效之日起十日内向原告王波返还借款100,000元；二、被告王念洪于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，自2019年2月9日起至付清之日止，按照月利率2%向原告王波支付利息；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告王念洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十五日书记员  李沁洁
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执144号 申请人河北中艺安装工程有限公司。 地址：石家庄市高新区长江大道13号春龙商贸大厦。 统一社会信用代码：911301007589184649。 法定代表人：闫书彬，该公司经理。 被申请人河北中卓东明幕墙工程有限公司。 地址：河北省邯郸市广平县城南工业区景泰路东段北侧。 统一社会信用代码：911304320554655183。 法定代表人：王文亚，该公司经理。 申请人河北中艺安装工程有限公司与被执行人河北中卓东明幕墙工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0432民初1449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付527822元，缴纳执行费7678元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已保全被执行人的厂房，但申请人不要求法院拍卖； 2、通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 5、本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0432民初1449号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宏斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2334号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2626号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇驻地。组织机构代码16394264-1。负责人李强，主任。被执行人乔华，男，1972年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人祝瑞霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人乔治虎，男，1971年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人乔治刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人乔华、祝瑞霞、乔治虎、乔治刚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4381号原告：潘开香，女，1956年8月8日出生，汉族，住枣阳市，原告：柯善平，男，1972年10月28日出生，汉族，住枣阳市，原告：柯小波，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：王润平，男，1969年11月5日出生，汉族，住枣阳市，第三人：汪久辉，男，1962年3月16日出生，汉族，住枣阳市，原告潘开香、柯善平、柯小波与被告王润平、第三人汪久辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘开香、柯善平、柯小波在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘开香、柯善平、柯小波撤诉处理。审判员  谷中合二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1926号李建金、邓满武与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1348号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初965号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部负责人。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：冯学江，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告冯学江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告冯学江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯学江归还原告贷款本金11700元；2.判令被告冯学江给付原告截止2019年3月29日贷款到期日止拖欠的期内利息、复息263.24元；3.判令被告冯学江给付原告从2018年3月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令被告冯学江承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告申请贷款用于养猪。同日，原告与被告签订了合同编号：名信农借（2018）001299-0047号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额11700元，借款期限1年，借款用途：养猪；借款利率：6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率10.33125‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率12.3975‰。2018年3月30日，原告立据向被告发放贷款11700元至被告冯学江62×××47账户内用于养猪。贷款发放后，被告未按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收，未果。被告至今未按合同约定履行其还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律、法规之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告冯学江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告申请贷款用于养猪。当日，原告与被告签订了合同编号名信农借（2018）001299-0047号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额11700元，借款期限1年，借款用途养猪；借款月利率6.8875‰，按季结息；逾期罚息利率为贷款利率50%，即执行利率10.33125‰。2018年3月30日，原告向被告发放贷款11700元至被告冯学江账户62×××47内。贷款发放后，被告未按合同约定按时给付原告的贷款利息；还款期限届满后，也未按合同约定按时给付原告贷款本息。原告向被告催收未果，遂提起诉讼，要求被告履行还款义务，现被告仍未归还借款本金11700元及相应利息。 上述事实有当事人的陈述及本院认定的个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告冯学江未按合同约定按期归还全部借款本息，违反了法律及合同约定，现借款已逾期，原告农商行名山支行要求被告冯学江归还借款本金及相应利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的为实现其债权而发生的费用，因无相关证据材料证明，其产生费用金额不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯学江于本判决生效之日起十日内归还原告雅安 农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金11700元； 二、由被告冯学江于本判决生效之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行利息、复息263.24元； 三、由被告冯学江于本判决生效之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行以11700元为基数计算的自2019年3月30日起至贷款归还完毕之日止的利息、罚息、复息； 四、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告冯学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  白德霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4433号原告：代小琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市。法定代表人：顾恒龙，经理。委托诉讼代理人：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告代小琴诉被告湖北龙仕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小琴的委托诉讼代理人徐勤军，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司的法定代表人顾恒龙、委托诉讼代理人朱昊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2480元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，在江苏中南建筑产业集团有限责任公司承包的泰安吾悦广场商业地块项目中，被告承包了该建设项目的劳务施工，被告雇佣原告等人从事木工工作。2019年11月6日，经结算，被告欠原告劳务费2480元，被告承诺10个工作日予以支付。被告违背承诺至今未付。湖北龙仕建筑劳务有限公司辩称，原告提交的证据被告需要看原件。被告认为原告起诉的劳务费与被告无关。原告等人不是被告直接雇佣的，没有向原告等人支付劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人陶为海出具《泰安结算账单》一份，载明：点工总工34.3-12.4=21.912.4×300=3720元21.9×350=7665元21.9×500=9100元合计20485元-3000生活费剩余17485元在该结算账单下半部分写有：公司收到结算账单，并认可以上金额，为人民币壹万柒仟肆佰捌拾伍元（￥17485元），并承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦（身份证号），公司将在10个工作日内办理完付款手续。被告湖北龙仕建筑劳务有限公司工作人员朱昊宇签字捺印。2020年7月28日，泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》，载明：吾悦广场商业地块项目，施工总承包单位为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，劳务分包为湖北龙仕建筑劳务有限公司。2019年11月6日，受江苏中南建筑产业集团有限责任公司指派，朱昊宇和邱均两人均作为湖北龙仕建筑劳务有限公司公司的代表，在我单位工程科与朱刚伦等3人协商处理所拖欠6人工资事项，双方达成了协议，朱昊宇代表湖北龙仕建筑劳务有限公司签暑了还款计划文件。原告主张结算账单中的六个木工及劳务费分别是：朱常坤3300元、代小琴2480元、朱凯彪3105元、张德琴2600元、朱常川30**元、朱刚伦3000元，共计17485元。以每天9个小时作为结算标准，每天300元，原告代小琴工作9天零8.4个小时，劳务费2980元，扣除500元后，尚拖欠2480元。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划。被告提交案外人任行俊向江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的承诺复印件一份，主张被告与任行俊之间存在劳务费结算义务，且被告已将劳务费支付给了任行俊。被告认可任行俊是为被告提供劳务的人，亦认可陶为海跟着任行俊干。本院认为，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司欠原告代小琴等六个木工劳务费计17485元的事实由原告提交的《泰安结算账单》及泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》足以证实。原告代小琴作为六个木工之一，其劳务费为2480元，被告应予支付。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划，但被告在结算账单是明确写明了“承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦”、“公司将在10个工作日内办理付款手续”，系承诺付款的内容。被告认可为其提供劳务的是任行俊、陶为海跟任行俊干，又在结算账单上承诺支付劳务费，因此，对于原告主张的劳务费，被告应当承担支付义务。原告要求被告支付劳务费2480元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北龙仕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告代小琴劳务费2480元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北龙仕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日法官助理宋丽萍书记员田甜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终260号 上诉人（原审被告）:兰州百年永华工贸有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场**。 法定代表人：李勇华，总经理。 被上诉人（原审原告）：信版（淄博）文化传播有限公司。住所地山。住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**v> 法定代表人：李清秀，执行董事。 上诉人兰州百年永华工贸有限责任公司因与被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。 兰州百年永华工贸有限责任公司上诉称，上诉人认为山东省沂源县人民法院受理本案被上诉人诉上诉人所谓作品信息网络传播权纠纷案,上诉人提出管辖权异议但沂源县人民法院却偷换地域管辖概念,认为“淄博辖区内法院对本案有管辖权”。事实上,本案与沂源县人民法院没有任何联系,原告住所地为淄博市张店区,被告在甘肃兰州，无论侵权行为地还是损害结果发生地都与沂源县没有关系。本案中沂源县人民法院也没有明确该院受哪个上级法院的明确指定管辖，仅依据最高院和山东省高院有关批复和通知,认为“淄博辖区内法院有管辖权”而该院又隶属淄博,继而认定沂源县法院具有管辖权不当。 被上诉人信版（淄博）文化传播有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人的住所地为山东省淄博市张店区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，沂源县人民法院作为被侵权人住所地人民法院及山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 瑜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更906号 罪犯李彰地，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县。曾因犯盗窃罪于2003年12月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人李彰地犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得发还被害人。扣押在案的作案用品及280元予以没收、上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年8月28日至2035年6月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李彰地在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分2981分。截止至2020年3月共获表扬6次。2020年8月28日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还累犯及因犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彰地减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2015年8月28日至2035年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李承敏，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址：福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李承敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额6276.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6276.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李承敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6276.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李承敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2485号原告：刘伟源，男，汉族，1980年5月16日出生（公民身份号码：440************9），住址：广东省信宜市**********，电话：139*****228。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：邓懿，男，汉族，1966年3月1日出生（公民身份号码：440************9），住址：广东省信宜市水口镇旧县******，电话：138*****284，133*****849。原告刘伟源与被告邓懿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘伟源于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟源撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟源撤诉。案件受理费5460元（原告已预交），由原告刘伟源负担。审判员  邱南洪二〇二〇年九月二十五日书记员  梁郁良
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执946号 申请执行人：武汉市合力叉车有限公司。住所地：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）******，******（12） 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 被执行人:襄阳九州汽车有限公司。住。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**/div> 法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武汉市合力叉车有限公司与被执行人襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初4634号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院的（2019）鄂0607民初4634号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 波
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执464号之一申请执行人:赵洪震,男,1953年8月出生,汉族。被执行人：李彬，男，汉族，1984年02月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在山东省农村信用社联合社6223200808818235,0101,0账户内存款人民币67249.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月七日书记员  宋丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1264号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李元骥，职务：行长。被执行人：肖光，男，1973年06月01日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：苑秀兰，女，1972年04月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12188号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人肖光、苑秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的301499.76元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月4日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人肖光、苑秀兰采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人肖光、苑秀兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1264号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十一日书记员  彭奕赫
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2079号原告：田标，男，土家族，1980年4月12日生，贵州省思南县人，住贵州思南县。原告：王昌友，男，土家族，1964年11月13日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：王相怀，男，汉族，1966年9月9日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：张著红，女，土家族，1971年12月23日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：周有平，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：王运禄，男，汉族，1965年5月5日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：王运生，男，汉族，1968年10月10日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：张著红，女，土家族，1965年1月10日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：梁东胜，男，苗族，1994年11月25日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：梁国前，男，苗族，1964年11月12日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：张著金，男，土家族，1969年9月8日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：梁忠禄，男，土家族，1978年10月6日生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。十二原告共同委托代理人：何曼。委托代理权限：特别授权代理。被告：杜朝江（杜江飞），男，汉族，1982年7月11日生，贵州省沿河县人，住沿河县。原告田标、王昌友、王相怀、张著红、周有平、王运禄、王运生、张著红、梁东胜、梁国前、张著金、梁忠禄与被告杜朝江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告田标、王相怀、张著红、周有平、王运禄、张著红、梁东胜、梁国前、张著金、梁忠禄共同委托代理人何曼、王昌友、王运生、被告杜朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资132600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告田标等12人由被告杜江飞喊到普定县白岩镇山水云城8号楼做木工，工种为楼房一楼至四楼支模，约定包工不包料，施工至2019年5月8日停工，被告合计拖欠原告工资207600元整，并由被告于2019年5月9日出具欠条一张，欠条写明所欠工资工人数，所欠工资总数207600元整，已经支付工资75000元整，现还欠132600元未支付，原告多次找被告催要工资，但被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我只是在工地上上班的，我不是老板，还有我现在没有拿到单子，还有方量不对，需要重新计算。原告总共做工工程量是13万元还多，误工费是当时我叫他们在这里再做10天。但是他们提前离开了。我是给陈速林承包下来后包的工程。我认可的金额就只有10多万、如果要问我多久能支付钱，我无法支付给原告，因为上面公司没有拿钱给我，原告没有按照我的要求继续做，直接就走了。2.4万元误工费不认可。我写下误工费，是因为怕原告方吃亏。才签下的。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告田标和杜陈俊认识，然后通过杜陈俊认识被告，之后便邀请其余原告在被告处做工，具体的是由原告田标来进行计算。最后经结算确定原告工资共计207600元，被告已支付75000元，余下132600元未付。并由被告向原告出具欠条，写明：“今欠到普定县白岩镇山水云城**楼木工民工工资十二人，以田标为主，王昌友共计民工工资和误工费共计￥207600.00元，贰拾万零柒仟陆佰元整，已付工资￥51000.00元，误工费￥24000.00元，还欠￥132600.00，拾叁万贰仟陆佰元整。欠款人：杜江飞。”另查明，杜江飞是被告杜朝飞的曾用名。本院认为：本案中，原告系被告的工人，在工作期间由被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了工资欠条，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资132600元应由被告杜朝江支付。关于被告辩称的2.4万元误工费不认可，是因为怕原告吃亏，才签下的，因被告在庭审中认可欠条上的签名是由被告本人签署的，且被告没有提供证据证明误工费2.4万元不由被告支付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。对于被告辩称的原告没有按照要求继续做工，直接走了的问题，因被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜朝江于本判决生效后十日内支付原告田标、王昌友、王相怀、张著红、周有平、王运禄、王运生、张著红、梁东胜、梁国前、张著金、梁忠禄的劳务工资132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告杜朝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年九月十四日法官助理舒曼书记员娄启腾
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1058号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人保和俊，男，1993年12月15日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2020年3月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人保和俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人保和俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人保和俊未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日21时02分许，被告人保和俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型普通载货汽车行驶至昆明市西山区中路段时，遇张某某驾驶昆明0750505号“台铃”电动车载乘丁某某等三人沿海口400号连接线由南向北驶至，被告人保和俊所驾车车身左后部与张某某所驾驶车乘员丁某某下肢相碰擦，发生两车部分损坏，造成人员受伤的交通事故。被告人保和俊血样经定性分析检出乙醇成分含量为196.06㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人保和俊无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保和俊造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人保和俊到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人保和俊自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人保和俊拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人保和俊均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、驾驶证信息、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、赔偿依据。上述证据均经当庭质证，被告人保和俊表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2019年12月25日21时20分许，被告人保和俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌轻型普通载货汽车行驶至昆明市西山区中路段时，遇张某某驾驶昆明0750505号“台铃”电动车载乘丁某某等三人沿海口400号连接线由南向北驶至，被告人保和俊所驾车车身左后部与张某某所驾驶车乘员丁某某下肢相碰擦，昆明0750505号“台铃”电动车部分损坏，造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此事故形成的原因是由于被告人保和俊醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，加之张某某驾驶不符合非机动车安全技术标准、加装雨篷的电动自行车上路行驶且载人超过1人所致，被告人保和俊承担此事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，丁某某无责任。经鉴定，丁某某此次损伤程度为轻微伤；云Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车转向系主要性能、制动系主要性能符合相关技术规定，灯光装置左前照灯功能无效，后右灯框陈旧性损坏，不符合相关规定，由于缺乏计算车速相关数据，该车肇事时的行驶车速无法计算确定；昆明0750505号“台铃”电动车转向装置功能有效，前车闸装置能产生有效制动效能，后车闸不能产生有效制动效能，前照灯及转向灯有效，由于缺乏计算车速相关数据，该电动自行车肇事时的行驶车速无法计算确定；云Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车车后轮眉的灰尘减层擦痕，系与相应高度的软质物体相碰撞形成。经检验，被告人保和俊血样经定性分析检出乙醇成分含量为196.06㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年2月28日，张某某与被告人保和俊达成调解协议书，由被告人保和俊一次赔偿张某某人民币10000元。本院认为：被告人保和俊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成道路交通事故且负事故主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人保和俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人保和俊造成道路交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人保和俊认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且已向被害人赔偿损失，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人保和俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币18000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月七日书记员  彭倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5483号原告：胡某，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地址丹阳市，现住丹阳市。被告：华某1，男，1970年9月4日出生，汉族，住丹阳市。原告胡某与被告华某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理丹阳市房产（房屋所有权证号：丹房权证陵口字第**）不动产变更手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在民政局办理了离婚手续，约定丹阳市房产归原告所有，但至今未协助办理房地产过户手续，经双方协调无果，遂提起诉讼。被告华某1辩称：原告所述是事实，但我们口头说好房屋西边一间（无产权证）给儿子的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚协议书、房屋所有权证等本院予以确认并在卷佐证。原告胡某与被告华某1于××××年××月登记结婚,婚后生育一子华某2（已成年）。2017年2月20日在丹阳市民政局协议离婚,双方在离婚协议上约定了如下事项:“一、男女双方自愿离婚;二、……;三、夫妻共同财产的处理:……，丹阳市陵口镇陵西组有一套三间半楼房归女方胡某所有,……;四、……；五、……”。后原告要求被告协助办理房屋过户手续未果,故诉至本院,要求被告履行离婚协议第三项,协助原告办理房屋过户手续。本院认为:民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时,对财产分割等一并达成共识,其中离婚协议第三项约定,离婚后,丹阳市陵口镇陵西组一套三间半楼房归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示,反映双方处分共同财产的合意,未违反法律相关规定,该协议有效。对于原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续,本院予以支持。至于产权证登记以外的建筑物，本院在此不予涉及。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:被告华某1于本判决生效后十日内履行离婚协议第三项,协助原告胡某将位于丹阳市（房屋所有权证号：丹房权证陵口字第**）房屋产权变更登记在原告名下。案件受理费减半收取120元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十五日书记员  眭 艳附相关法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初672号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢程程，女，2001年1月4日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年11月19日主动到案，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，取保候审期间继续作案，2020年4月23日主动到案，同日再次被取保候审（因强制措施重复，于2020年4月29日解除），2020年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2198号起诉书指控被告人卢程程犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人卢程程到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年6月至7月，被告人卢程程谎称其父亲有一辆宝马320轿车要出售给被害人王某，并带被害人王某来到温州市瓯海区××街道××室，向其展示靳某所有的浙Ｃ1××**宝马车，取信于被害人，尔后以收取定金为由，从被害人王某处骗取人民币10000元。2.2019年8月，被告人卢程程谎称其阿姨有一辆大众ＰＯＬＯ轿车要出售给被害人王某，并驾驶其母亲邵某所有的浙ＣＲ××**大众轿车至被害人王某处，取信于被害人，尔后以收取定金为由，从被害人王某处骗取人民币15000元。3.2019年11月，被告人卢程程等人在温州市瓯海区新桥街道高翔雅翔家园租住处，虚构有演唱会门票要出售的事实，从被害人戴某处骗取购票款合计人民币4100元。4.2020年4月8日至4月14日期间，被告人卢程程冒充温州市瓯海区新桥街道丰翔家园8栋501室Ｂ套间的房主，谎称要将该房间出租给被害人宋某1、宋某2，以收取房租、押金、停车费的名义骗取人民币11160元。案发后，被告人卢程程主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人卢程程及金俊杰的家属已代为向各被害人退出全部赃款合计人民币40260元。另被告人卢程程的手机一部已被缴获在案。上述事实，被告人卢程程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、戴某、宋某1、宋某2的陈述，证人靳某、邵某、李某1、李某2、卢某的证言，同案人金俊杰的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，微信号截图，手机微信聊天记录，微信和支付宝转账记录截图，手机短信截图，涉案车辆信息及照片，行驶证复印件，房屋租赁协议书，房屋认购单，谅解书和收款证明，法医精神病鉴定意见书和诊断资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢程程以非法占有为目的，多次采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢程程在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢程程犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十三日代书记员  娄彬彬