wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2121号原告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地：淅川县工业园区。统一社会信用代码914113267631221612。法定代表人：袁中告，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红然，该公司职工。被告：长葛市鸿雁实业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：冯群山，该公司总经理。原告河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告长葛市鸿雁实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省淅川县有色金属压延有限公司（下称“淅川县压延公司”）委托诉讼代理人卢红然到庭参加诉讼，被告长葛市鸿雁实业有限公司（下称“长葛市鸿雁公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款606936.51元及从2014年10月31日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息到付清日止。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，南阳天羽有色金属压延有限公司与被告长葛市鸿雁实业有限公司签订来料加工合同。该合同约定由天羽公司把铝废料折合成铝锭价格供应给被告鸿雁公司，由被告鸿雁公司加工成铝铸轧卷再作价供应给天羽公司，双方在合同中约定了产品生产的规格、价格、交货期、废料烧损点及产品质量、付款方式、违约责任等具体内容。天羽公司于2016年和被告鸿雁公司对账显示：截止2014年10月31日被告鸿雁公司欠天羽公司铝锭43.965吨，按约定以2014年11月5日前三个工作日长江现货铝锭均价计算，欠货款金额为606936.51元。2019年7月11日，原告河南省浙川县有色金属压延有限公司与天羽公司达成债权转让协议，将被告鸿雁公司下欠天羽公司货款606936.51元的债权转让给原告压延公司，并于同年7月12日向被告鸿雁公司发出了债权转让通知书，被告鸿雁公司于2019年7月13日收到该通知。2019年9月5日，原告向被告鸿雁公司发出催收遍知书，要求其履行付款义务，被告鸿雁公司于2019年9月7日收到该通知后，既不向原告说明情况，也不履行付款义务。综上所述，原告认为被告不能及时付款的行为、已经违反了《合同法》相关规定，为维护原告合法权益、特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、对帐单原件一份，证明被告所欠南阳天羽有色公司货款606936.51元的事实；2、2014年3月10日来料加工合同复印件，证明南阳天羽有色公司和被告之间建立来料加工合同关系的事实；3、2019年7月11日债权转让协议书原件一份，证明南阳天羽有色公司依法将被告所欠其货款606936.51元转让给原告的事实；4、2019年7月12日债权转让通知书复印件一份，证明南阳天羽有色公司做为债权人将被告所欠其货款606936.51元转让给原告后又依法通知被告的事实；5、2019年7月12日邮件交寄单，证明南阳天羽有色公司做为债权人通过邮政快递公司将债权转让通知邮寄的事实；6、2019年9月5日催收通知书复印件，证明原告取得该债权后依法行驶催收权利的事实；7、2019年9月5日邮件交寄单，证明原告将催收通知书邮寄给被告的事实；8、被告企业信息，证明被告在工商行政机关登记的情况。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月10日，长葛市鸿雁公司作为供方，南阳天羽有色金属压延有限公司作为需方签订来料加工合同，合同约定：一、产品生产：参照双方铝锭加工铸轧卷方案，供方按需方订单要求进行生产，需方每送一批废料（含同等成分），同时供方需按时送同等数量的铸轧卷，废料运费由需方承担，铸轧卷运费由供方承担。1、规格、型号、合金，具体规格见附件，需方订单合同。2、价格：加工费暂定为680元/吨，供方向需方开具17%的全额增值税票。3、交货期：依据订单合同磅差±2‰。5、废料烧听见按2.4%。七、合同有效期：从签字之日至2014年12月31日止，如合同到期双方无其他异议，可继续履行。后长葛市鸿雁公司与南阳市天羽有色金属压延有限公司签订对帐单，内容为：截止2014年10月31日，长葛鸿雁欠南阳天羽铝锭43.965吨，按照合同约定，按2014年11月5日前三个工作日长江现货铝锭均价计算，长葛鸿雁欠南阳天羽汇款金额为606936.51元。2019年7月11日，南阳天羽有色金属压延有限公司作为甲方（转让方），原告作为乙方（受让方）签订债权转让协议书，协议约定：截止本协议签署之日长葛市鸿雁实业有限公司拖欠甲方债权计人民币606936.51元（大写：陆拾万陆千玖佰叁拾陆元伍角壹分），现甲方自愿将该债权及利息全部权利转让给乙方，乙方同意受让该债权。2019年7月12日，南阳天羽有色金属压延有限公司把债权转让通知书通过邮寄方式告知被告，被告于2019年7月13日收到该通知。2019年9月5日，原告通过邮寄方式向被告发出催收通知书，要求其三日内履行付款义务，被告于2019年9月7日收到该通知，被告没有履行付款义务。本院认为，长葛市鸿雁实业有限公司与南阳天羽有色金属压延有限公司签订的来料加工合同、对帐单能够确定长葛市鸿雁实业有限公司欠付南阳天羽有色金属压延有限公司价款606936.51元。南阳天羽有色金属压延有限公司把对长葛市鸿雁实业有限公司享有的合法债权依法转让给本案原告并通知本案被告，故原告享有本案中债权转让中的债权。原告向被告发出催款通知，被告依法应向原告支付债务606936.51元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长葛市鸿雁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省淅川县有色金属压延有限公司606936.51元，并自2019年9月7日起按同期中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息至付清之日止。驳回原告河南省淅川县有色金属压延有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9869减半收取4934元，由被告长葛市鸿雁实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年九月十八日书记员  胡古月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2792号原告：寇国齐，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：杨晓东，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告寇国齐与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽1382民初3101号民事判决，判决被告杨晓东偿还所欠原告寇国齐借款18,000元；驳回原告寇国齐其他诉讼请求。被告杨晓东对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为：杨晓东在本院审理期间提交了该案一审判决上诉期间内其与寇国齐之间的微信转账记录以及通话录音用以证明其偿还了一审判决确定的部分欠款。本案发回重审后应当审查杨晓东一审判决上诉期间内微信转账还款是否为对本案双方民间借贷纠纷的还款，依据重审查明的事实，依法作出判决。审理过程如发现当事人存在恶意诉讼等情形的，应当予以制裁。据此裁定撤销原判发回本院重审。本院于2019年5月16日立案。2020年6月19日，寇国齐经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按寇国齐撤诉处理。案件受理费减半收取计155元，由寇国齐负担。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  杨德荣二〇二〇年九月十八日法官助理马思明书记员李恒博
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初175号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王成，男，1979年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月1日14时许，被告人王成酒后驾驶鲁Ａ×××**临时号牌小型普通客车沿济南高新技术产业开发区机场路由北向南行驶至新福路口时被交警查获。经鉴定，王成血液中乙醇成分含量为165.0±7.0mg/100ml。立案后，被告人王成经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王成的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，建议判处被告人王成拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执840号 尹华付、周芳、周乐相： 关于尹华付与周芳、周乐相健康权纠纷一案。本院已根据申请执行人尹华付的申请，于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2661号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：凌瑞强，男，系该单位工作人员。被告：张凤芹，女，1964年9月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高希昌，男，1963年10月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：葛广斌，男，1984年2月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高春景，女，1986年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：高希建，男，1955年11月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭桂风，女，1952年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张凤芹、高希昌、葛广斌、高春景、高希建、郭桂风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼。被告张凤芹、高希昌、葛广斌、高春景、高希建、郭桂风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张凤芹、高希昌共同偿还借款本金50,000元并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令葛广斌、高春景、高希建、郭桂风对借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。张凤芹未提供答辩意见。高希昌未提供答辩意见。葛广斌未提供答辩意见。高春景未提供答辩意见。高希建未提供答辩意见。郭桂风未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月25日，东阿农商银行下辖支行陈集支行与张凤芹签订（东陈）个借字（2017）年第0928号《个人借款合同》。约定：借款人张凤芹向东阿农商银行陈集支行借款50,000元，借款用途为住房装修，借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日；借款采用可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年9月25日，被告张凤芹及其丈夫高希昌向东阿农商银行陈集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，高希昌承诺张凤芹在东阿农商银行陈集支行申请的贷款50,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年9月25日，葛广斌、高希建作为保证人共同与东阿农商银行陈集支行签订（东陈）高保字（2017）年第0928号《最高额保证合同》。约定担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年9月25日，葛广斌及其妻子高春景、高希建及其妻子郭桂风共同向东阿农商银行陈集支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，上述四人承诺作为保证人清楚为借款人在东阿农商银行陈集支行申请的50,000元贷款提供连带责任保证的事实，并自愿将该贷款作为共同债务，承担连带还款义务。三、履行概况2017年9月28日，东阿农商银行陈集支行将贷款50,000元打入张凤芹在东阿农商银行陈集支行指定的账户中（账号：62×××50），到期日为2018年9月27日，月利率为8.26500‰。借款期间内，张凤芹于2017年12月21日归还利息0.49元、2018年3月20日归还利息1,156.61元、2018年3月21日归还利息3.39元、2018年6月19日归还利息1,264.73元，共计归还利息2,425.22元，借款到期后，对全部借款本金及其他相应利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与张凤芹、高希昌、葛广斌、高春景、高希建、郭桂风签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行将贷款50,000元打入张凤芹指定账户中，履行了自己的义务，张凤芹也应按合同约定按时足额归还借款本息，但张凤芹仅归还了四次借款利息共计2,425.22元，对全部借款本金及其他相应利息均未偿还，实属违约，东阿农商银行要求张凤芹偿还借款本金50,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告高希昌承诺与张凤芹系夫妻关系，并将该50,000元借款本金及利息视为夫妻共同债务，故，高希昌应与张凤芹对借款本金50,000元及相应利息承担共同偿还责任。葛广斌、高春景、高希建、郭桂风作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息在最高余额75,000元内承担连带偿还责任。被告张凤芹、高希昌、葛广斌、高春景、高希建、郭桂风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤芹、高希昌自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付自2017年9月28日起至实际给付之日止的相应利息（包括利息、罚息、复利等，过付利息时扣除已给付的利息2,425.22元）。二、被告葛广斌、高春景、高希建、郭桂风对上述债务在最高余额75,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告张凤芹、高希昌、葛广斌、高春景、高希建、郭桂风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年九月十六日书记员  贾 倩
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初2695号 原告：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇本街。 法定代表人：谷振贵，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法进行审理。 原告杨栋向本院提出诉讼请求：一、请求一审人民法院确认（2006）葫民三合终字73号判决书，判决维持（2005）葫连民三合初字00365号民事判决一至六项判决发生法律效力后，发生新的事实，被告新台门镇政府在未起诉现原告合同违约前60天也就是在2005年3月7日给原告企业送达了书面通知（书面通知以向法庭提供为凭）对方（现原告）当时提出四点异议。被告新台门镇政府不是请求人民法院或仲裁机构确认解除合同效力，而是以连山区新台门镇人民政府的权力，强制终止合同。强制被政府招商投资3000万元肉鸭屠宰加工企业在正常生产的情况下，强制停产停业，通知停电（供电部门到企业看后未给企业停电），强制执行收回了原告经营的冷冻加工厂企业财产所有权，强制执行锁生产企业大门（行人小门未锁），并留有人员看守。给原告企业造成重大财产损失，被告的行为违反了中华人民共和国合同法第九十六条规定，被告的行为构成违法。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，原告的起诉符合法律规定。三、请求人民法院判令被告行为违法。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年3月29日，连山区新台门镇政府在招商引资过程中将镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂企业地上建筑物构筑物等附着物连同原企业使用的19000m2集体土地出售给原告投资3000万元办企业。合同的第二条三条，规定出售四至，地下地面地上建筑物构筑物及附着物连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告的事实存在（向法庭提供合同书为凭）。由于合同违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条和辽宁省辽土字48文件（二）条（三）条（五）条二项强制性规定，相关材料向法庭提供为凭，原告不能实现定立合同变更所有权目的，如果原告将合同款全部付清也不可能产生权力变更的后果，如果将合同款全付清原告的权益无法保护，对此前届领导是知情的，答应等镇政府办理所有权变更后你再一次性付清合同款。事隔10月以后镇政府领导换届后，新任领导践诺毁约，指派镇政府会计李守权等从给原告企业送达了通知书（通知书以提供给法庭），对此当时原告提出四点异议：1、为啥拒绝给付剩余36万元款项，是由于你镇政府出售冷冻厂连同原企业使用的19000m2集体土地违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同无效的法定情形（一）项（三）款损害国家利益。（五）项违反法律行政法规的强制性规定，违反辽土字48号文件第二条、第三条、第五条（二）项强制性的规定，上诉人不能实现定立合同的目的，因此拒绝给付36万元购冷冻厂款。2、如果你政府能办理所有权变更，我企业马上付清款项。3、前届领导知道合同违反了相关法律法规的强制性规定和损害了国家利益，合同无效。不能办理所有权变更，当时上诉人企业已投入资金近千万元，镇政府没钱返还冷冻厂款，更没钱赔偿损失。因此镇领导答应等镇政府想办法办理所有权变更后一次性付清36万元款项。4、如果我企业将购冷冻厂款全部付清，也不可能产生权力变更的后果，更没有权力对抗第三人，如果将款全部付清，我的权益怎么维护。上诉人提出的四点异议，被上诉人镇政府指派送达通知书的政府会议李守权等人对上诉人提出的异议于不顾当作耳边风，大声说你们马上停产，别干了，镇政府收回厂子。边走边四处查看，一边重复大声说，你们别干了，马上停产，电话通知停电，李守权在企业逗留一个多小时走后留有人员看守。从此被上诉人镇政府收回了冷冻加工厂企业财产所有权至今。给上诉人企业造成重大财产损失。请求一审人民法院为维护法律的尊严，原告民企的合法权益，判令被告强制终止合同强制执行收回冷冻厂财产所有权行为违法。 本院经审查认为，原告杨栋与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府于2003年3月29日签订《葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂出售合同书》，自2005年起至今，双方为此进行涉及买卖合同纠纷、侵权赔偿纠纷、确认合同效力纠纷及行政行为违法并赔偿等多次诉讼，买卖合同纠纷一案一直诉至最高人民法院。本次起诉原告的诉讼请求及事实理由实质上均系该合同效力和违约责任问题，由于该合同效力问题已由各级人民法院乃至最高人民法院生效的裁判文书予以确认，已有明确结论，违约责任亦有明确结论。现原告再次起诉被告履行合同违约没有新的事实（所谓“新的事实”为裁判文书发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实），因此本次诉讼违反一事不再理的原则，属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨栋的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨**晶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6725号原告：朱国大，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。被告：卢茂，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：甘永柱，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告朱国大与被告卢茂、甘永柱民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案。原告朱国大于2020年9月30日向本院提出撤回对被告甘永柱起诉的申请。本院认为，原告朱国大的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国大撤回对被告甘永柱的起诉。审判员 张 黎二〇二〇年九月三十日书记员 姚道祥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4864号原告：马瑞泽。被告：王海争。原告马瑞泽与被告王海争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马瑞泽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞泽撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月十八日书记员 韩炳涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5574号被执行人：张安卫，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省竣县。江苏省昆山市人民检察院指控张安卫盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人张安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车一辆,车牌号为豫Ｆ×××**,没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月12日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人名下的号牌为豫Ｆ×××**车辆，因未能实际控制暂无法处置。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初305号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初97号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人雷奇，男性，1991年12月28日出生，汉族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月19日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人雷奇犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人雷奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日00时许，被告人雷奇驾驶×××号小型出租车到察布查尔县城镇建设家园小区接上朋友袁某，然后二人到城镇天佳小区旁边的九遇鸭脖坊喝酒，期间一共喝了十二瓶乐堡啤酒，一直喝到次日5时许结束，结束后雷奇叫了一辆车先把袁某送回建设家园小区，然后雷奇又返回天佳小区驾驶×××号小型轿车回家，当雷奇驾驶×××号小型轿车行驶至果儿敏街大西迁酒楼十字路口路段等红绿灯时在车上睡着，后又到他人车上休息，早晨雷奇被车主叫醒。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第925号司法鉴定意见书中检测出雷奇血液中乙醇含量为123.55mg/l00ml。 上述事实，被告人雷奇在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有机动车查询结果单、常口信息表、证人证言、被告人雷奇的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人雷奇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十九日 书记员  闫 玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执410号 刘有发： 关于刘有发追缴罚金一案，本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人刘有发缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，被执行人刘有发缴纳了罚金2000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初4号刑事判决书关于刘有发的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人史洪春。 被执行人李祥友，男，1968年8月19日生，汉族，住高密市。 被执行人孟凡高，男，1973年9月30日生，汉族，住高密市。 被执行人孟凡志，男，1968年5月14日生，汉族，住高密市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李祥友、孟凡高、孟凡志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，被执行人孟凡高于202年9月8日向本院提出执行异议。经审查认为，申请执行人申请执行的期间已超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 力
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4111号原告：郭强，男，1985年9月17日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：武位位，男，1988年9月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：张镇镇，男，1990年9月10日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告郭强与被告武位位、张镇镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告郭强于2020年9月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告武位位、张镇镇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告郭强自愿撤回对被告武位位、张镇镇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回对被告武位位、张镇镇的起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告郭强负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月十四日书记员  顾夫振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4197号 原告：汪文四，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：岳阳东井岭农贸市场有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦西路东井岭1号。 法定代表人：方小龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘岳燦，湖南滳招律师事务所律师。 原告汪文四与被告岳阳东井岭农贸市场有限公司(以下简称“东井岭市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文四、被告东井岭市场委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文四向本院提出诉讼请求：1、被告东井岭市场返还原告汪文四租赁押金20000元，并自2019年12月1日起按月利率1%支付利息；2、被告东井岭市场承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《岳阳东井岭农贸市场租赁合同》，约定原告租赁被告管理的东井岭市场4号门面，期限至2019年11月30日止，年租金16800元（免三个月实收12600元），并交纳押金20000元。签订合同后，原告向被告支付了一年租金12600元、押金20000元、物管费用1680元。租赁期间，原告承诺免除租金一年，于2019年11月30日张榜公示。合同期满后被告将门面出租他人，根据合同第七条规定，东井岭公司应在合同期满后返还押金。 被告东井岭辩称，租赁合同没有一年免租期约定，承租户如享受免租都会签署协议，原告汪文四没有与答辩人签订免租协议，不符合免租的条件，应该按照原合同的规定支付租金；签了免租协议的需要承租人亲自经营门面，原告没有按照免租协议亲自经营门面，私自把门面交付隔壁经营干果的经营。合同约定履约保证金可以抵扣租金，后续原告没有交水电费，原告诉求没有事实法律依据。 经审理查明：2017年10月28日，被告东井岭市场（甲方）与原告汪文四（乙方）签订《岳阳东井岭农贸市场租赁合同》，约定：“乙方承租市场4号门面用于水果经营，租赁期限至2019年11月30日，租金标准为每月1400元，每年共计实收12600元（1400元×12=16800元减免三个月），租金从2017年12月1日起开始计收；乙方于签订协议日向甲方缴纳租赁押金20000元；合同期满，乙方不再继续经营并按规定交清经营期间各种应交费用，办妥交退手续后，甲方退还履约保证金和剩余门前三包责任保证金”。签订合同后，原告向被告支付了押金20000元、首年租金12600元、物管费1680元，被告将门面交付给原告经营水果生意。因市场水果生意不景气原告一直亏损，遂于2018年上半年将门面交付给隔壁承租户李小艳使用，原告现尚欠水电费用166元。合同期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告退还押金未果，遂引发本次诉讼。 本院认为：原告汪文四与被告东井岭市场签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应具有法律约束力。原告在承租门面后因生意不佳，将门面交付给他人使用，未与被告协商解除租赁合同，应承担第二年租金及产生的水电费用。租赁合同约定“每年共计实收12600元（1400元×12=16800元减免三个月）”和“期满后交清经营期间各种应交费用退还履约保证金”，该押金20000元应扣除一年租金12600元、尚欠水电费166元，被告应向原告退还租赁押金7234元。被告在合同期满后未按时支付剩余押金属于违约行为，本院酌定按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用损失。原告诉称被告免除其一年租金，仅提供了图片一张但无法证明系被告东井岭市场张贴，原告与被告亦未就免租事项进行过协商或达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，故本院对该事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告岳阳东井岭农贸市场有限公司于本判决生效后10日内向原告汪文四返还租赁押金7234元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告汪文四的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由原告汪文四承担100元、被告岳阳东井岭农贸市场有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李梦婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4105号 原告：刘某，女，1988年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周某，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令成都市温江区房屋为原告所有，被告将房屋交付给原告；2．请求依法判令被告周某前往不动产登记中心将位于成都市温江区房屋过户至原告名下；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原被告双方签订了《离婚协议书》并在成都市青羊区民政局办理离婚登记。离婚协议书中对房屋约定如下，离婚后房屋归男方所有，但是房屋过户时，被告周某补偿原告30万元现金。若是过户时，女方未收到补偿款，则房屋归女方所有。双方签字离婚后，一年多的时间原告多次催促被告前往不动产登记中心办理过户，并支付30万元补偿款，但被告多番找理由拒绝办理过户和支付补偿款。原告无奈，于2020年7月1日正式函告被告，在收到函件后7天内办理过户并支付补偿款，但是时至今日，原告起诉时，被告仍然没有联系原告办理上述事宜。因此原告认为基于协议约定，原告现要求收回房屋归原告一人所有，被告应当配合办理房屋过户并将房屋交付给原告。据此，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产权属分割，但其本质仍系离婚纠纷的内容，不是独立的对不动产权属之争，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院，本案中，刘某并未提供证据证明周某的经常居住地在温江，周某的住所地即户籍所在地在四川省资中县，本案应由四川省资中县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本案应当依法移送四川省资中县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 霞
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初114号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人窦义锋，男，1981年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市，现住广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2014年1月24日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2018年12月18日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，于2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日经惠城区人民检察不批准逮捕，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。指定辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人窦义锋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日作出（2020）豫1381刑初114号刑事裁定书，对被告人窦义锋犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 武圣乾审判员 高 蕾二〇二〇年九月十日书记员 杨 鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢474号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：孔宪民,男性,1963年2月28日出生,21010219630228151X,汉族,住苏家屯区；被执行人：沈阳市恒顺汽车运输有限公司,912101117555219044,住沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村（朱三家子村）；被执行人：聂华,女性,1972年2月4日出生,210102197202040027,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司,67950306-8,住沈阳市皇姑区黄河北大街139号。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉孔宪民、沈阳市恒顺汽车运输有限公司、聂华、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的：(2015)沈和民三初字第01551号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  都 睿审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6774号原告:王其桂，男,1954年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告:朱地，男,1972年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县新苑置业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇商业街北侧紫金华府**楼**门市。法定代表人：许为东，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告王其桂与被告朱地、射阳县新苑置业有限公司不当得利纠纷一案，原告王其桂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其桂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王其桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其桂负担。审判长  姜海凤审判员  陈红春审判员  郁忠标二〇二〇年九月十七日书记员  林小雨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2185号原告：谷海江，男，1966年7月12日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市粮食购销公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰健康路中段路西奥利丰酒店**西第1-2间房。法定代表人：李旭召。原告谷海江与被告舞钢市粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谷海江、被告舞钢市粮食购销公司法定代表人李旭召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷海江向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款本金32240元，并自起诉日起到还款日止按月息2%利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年春节前，时任舞钢市粮食局局长的邢国勤和粮食购销公司经理丰国顺让本人谷海江购置面粉、大米、食用油用于发放职工福利和慰问退休困难职工，所有花费花计32240元，当时承诺节后付款，但至今未付款，故原告诉至法院。舞钢市粮食购销公司辩称，欠款属实，当时该笔欠款是用于粮食局给员工发放米面了，债务由粮食购销公司承担了。原告本身就是商业行为，已存在利润，被告不应再支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谷海江就本案向本院提交证据为：2018年12月6日加盖有被告印章的欠付凭证一份，证明被告欠付原告米面款32240元。舞钢市粮食购销公司质证如下：属实。舞钢市粮食购销公司未就本院向本院提交证据。因舞钢市粮食购销公司对谷海江证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：舞钢市粮食购销公司因欠付谷海江米面款未付，于2018年12月6日向谷海江出具欠付凭证一份，内容为“暂欠谷海江米面款叁万贰仟贰佰肆拾元整（￥32240元）”。该欠付凭证下方由舞钢市粮食购销公司加盖印章并由其会计杨春玲签名确认，舞钢市粮食购销公司自认上述欠款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舞钢市粮食购销公司向谷海江出具了欠付款凭证，庭审亦认可欠付谷海江款项32240元未付的事实，故谷海江要求舞钢市粮食购销公司支付欠付款32240元的诉讼请求本院予以支持。对于谷海江主张的利息问题。谷海江与舞钢市粮食购销公司并未约定有逾期付款的利率约定，谷海江主张的利息应为舞钢市粮食购销公司逾期付款而遭受的损失。舞钢市粮食购销公司于2018年12月6日向原告出具了欠付凭证，该欠付款从该日即已处于应付未付的状态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布金融机构人民币同期同类贷款利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故舞钢市粮食购销公司应以实际欠付谷海江的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谷海江计付2020年9月1日（谷海江主张逾期损失之日）至上述欠付款本息还清为止之日的逾期付款损失。舞钢市粮食购销公司认为谷海江向其供货系商业行为，不应再向谷海江支付利息的辩称没有法律依据，本院不予采信。谷海江要求舞钢市粮食购销公司按月利率2%的标准向其计付逾期付款损失没有法律依据，超出本院确认部分的损失本院不予支持。综上，谷海江诉讼请求中本院未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、舞钢市粮食购销公司于本判决生效之日起十五日内向谷海江支付款项32240元，并以实际欠付谷海江的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谷海江计付2020年9月1日至上述欠付款本息还清为止之日的逾期付款损失。二、驳回谷海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由舞钢市粮食购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年九月二十二日书记员  陈夏力附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执997号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人吴发农，男，1966年03月17出生，汉族，住广西兴业县。被执行人兴业顺辉养殖有限公司，住所地广西兴业县城隍镇塘底垌开发区（同德街******）。法定代表人吴发农。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与吴发农、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1540号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：吕波，男，1992年6月12日出生，汉族，住广元市剑阁县。 被执行人：吕煜勇，男，1969年12月23日出生，住广元市剑阁县。 本院（2019）川0802民初2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕波、吕煜勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕波、吕煜勇银行存款167100.10元（本金106669.17元、利息53291.93元、律师费3200.00元、案件受理费1234.00元、保全费1205.00元、执行费1500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十六日 书记员 文耀彬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4282号 原告：环宇集团（南京）有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区中环大道**。 法定代表人：赵建光，董事长。 委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师(一般代理)。 被告：山东清沂山石化科技有限公司，，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村） 法定代表人：马宏基，经理。 委托诉讼代理人：齐金环，该公司职工（特别代理）。 原告环宇集团（南京）有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告环宇集团（南京）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环宇集团（南京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环宇集团（南京）有限公司撤诉。 案件受理费10468元（已减半收取），由环宇集团（南京）有限公司负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任奎臻
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审248号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王一皓，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人任某，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第934号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2001年10月1日任某与下陈村民居委会签订土地承包协议，承包地块位于朝阳寺东，下陈村10组村北，占地10亩左右，承包期限70年，每年租金1200元。2001年10月，任某开始在其承包地里种果树，并在果园西北侧建了5间看护房和仓库。该宗地东至果园，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，南北10米，东西15米，占地面积150平方米，折合0.23亩，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月26日对被执行人任某作出了汝自然资罚决字（2019）第934号处罚决定“1.责令任某自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的150平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处下陈村;2、没收任某在非法占用的150平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施;3.对任某非法占用的150平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计人民币450元。”本决定向被执行人任某送达后，被执行人任某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向任某进行了履行义务催告，被执行人任某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第934号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第934号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第934号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4116号原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码91441900557262083U，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉监，该公司副总裁。委托诉讼代理人：席时永，江苏常强律师事务所律师。被告：钟楼区荷花陵空数码产品经营部，统一社会信用代码92320404MA1NJ4XF7F，住，住所地江苏省常州市钟楼区邮电路3-5越智能配件生活馆）。经营者：张小朋。委托诉讼代理人：冯蕴华，男，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区，经营部员工。被告：常州龙越通讯器材有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MFJXD95，住，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**/div>法定代表人：张小朋。原告维沃移动通信有限公司诉被告钟楼区荷花陵空数码产品经营部、常州龙越通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告维沃移动通信有限公司撤回对被告钟楼区荷花陵空数码产品经营部、常州龙越通讯器材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告维沃移动通信有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1812号 原告：何迎兵，男，汉族，1969年12月15日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：何**，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王明辉，男，汉族，1966年12月16日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。 原告何迎兵与被告王明辉合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何迎兵的委托诉讼代理人何**、被告王明辉及其委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何迎兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年上半年被告租用原告挖机挖土，经结算后尚欠原告挖机费用16000元，且向原告出具了欠条。后被告未履行自己的付款义务，至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王明辉辩称，原告所述不属实，被告并未欠原告何迎兵挖机款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的基本事实，本院认定其证明效力。对被告提供的证据沅江市人民医院诊断报告单与本案无关联，本院不予采纳；被告提供的证据微信转账凭证仅能证明被告于出具欠条后还款2000元，无法证明欠款已经结算清楚，达不到原告的证明欠款已清的证明目的，本院仅认定被告已还款2000元。 本院依法确认如下事实：2017年上半年被告王明辉租用原告挖机挖土，2017年6月11日，双方经结算被告尚欠原告挖机费用16000元，且向原告出具了欠条，未约定还款时间和利息。2019年2月3日，被告王明辉通过微信转账还款2000元。后原告多次催要未果，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王明辉租用原告的挖机作业，经结算后欠原告挖机款16000元，且出具了欠条，未约定还款时间和利息，被告王明辉应按照欠条上的约定履行还款义务。被告王明辉提供证据证明已还款2000元，原告在庭审中亦表示认可，本院予以采信，被告还应偿还原告剩余挖机费用14000元。被告王明辉抗辩称欠款已经通过抵消案外人的医疗费用而结算完毕，但未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王明辉于本判决书生效后十日内支付原告何迎兵挖机费用14000元； 二、驳回原告何迎兵的其他诉讼请求。 如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告王明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐婕 书 记 员 张磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1125号申请执行人宿现伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人董可可，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行宿现伟与董可可合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年4月26日作出的（2019）豫1426民初6252号民事判决书，内容为：被告董可可于本判决生效之日起十日内返还原告宿现伟保证金13800元。案件受理费146元，由被告董可可负担。申请执行人宿现伟于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人董可可邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人董可可未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月10日、8月5日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人董可可名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人董可可名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人宿现伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董可可负有继续向申请执行人宿现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王子伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1647号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4813号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金87091.86元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费2164元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1643号案并案执行，并在该案中处置上述商业用房一套，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初266号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳杰杰，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月7日被取保候审；经本院决定，于同年9月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人靳杰杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人靳杰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时20分许，被告人靳杰杰无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿沁阳市紫陵镇果园路由南向北行驶至铁路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳杰杰的血样中酒精含量为120.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳杰杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人马某的证言、被告人靳杰杰的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人靳杰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，靳杰杰主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人靳杰杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。靳杰杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳杰杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳杰杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十日书记员  张萌萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2970号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：李晓晓，女，1990年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁明超，男，1999年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告李晓晓、丁明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人丁许浩，被告李晓晓到庭参加诉讼，被告丁明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款3,804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月到2016年1月期间，被告在原告处加油，欠油款未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李晓晓辩称，欠款属实，但其签字行为系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任。被告丁明超未作答辩。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告出示欠条二份，证明被告在原告处加油，欠原告柴油款3,804元未予支付的事实。经质证，被告李晓晓对该证据的真实性无异议，但认为其签字的行为系职务行为，应由孙庄搅拌站六位合伙人承担还款责任。经审查，被告李晓晓未提供证据证明其抗辩观点，故其异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认。被告丁明超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李晓晓、丁明超均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日、2016年1月9日，二被告在原告处加油，累计欠款3,804元未予支付。上述事实有二被告向原告出具的欠条相佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李晓晓、丁明超在原告处加油，欠油款3,804元未予支付，并向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。另被告李晓晓抗辩认为其系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款义务，但其未提供证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任的，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求二被告偿还欠款3,804元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓晓、丁明超于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款3,804元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李晓晓、丁明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4044号 原告：冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐静茹，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告冯爱国诉被告唐静茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱国到庭参加诉讼；被告唐静茹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐静茹付清购房首付款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告购买伴山御景小区XXX栋一单元XXX房，没有付首付款，原告就将房屋过户至被告名下，被告承诺半年内付清欠款。但至今已一年多了，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐静茹未予答辩。 经审理查明，2018年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1.被告购买原告开发建设的位于冷水滩区；2.房屋面积为102.4平方米，总金额48万元；3.被告在签订合同当日缴纳总房款的20%即8万元，余款40万元由被告在签订合同15日内向原告提交办理银行贷款的资料和费用，申请银行贷款，因被告个人原因或银行办不成按揭的，由被告一次性或分期交付购房款。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，被告向原告出具“兹欠冯爱国首付款捌万元整（￥：80000／元）”的欠条一张。2019年1月14日,原告为被告办理了湘（2019）冷水滩区不动产权第××号不动产权证，将房屋产权过户至被告及其配偶蒋小伍名下。此后，被告除给付原告5万元现金外，另通过银行按揭贷款35万元交付给原告，尚欠的8万元首付款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实有《商品房买卖合同》、欠条、房地产权登记信息、不动产权证等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同。原、被告双方均应依据该合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告已依约将房屋交付给被告，并为其办理不动产权证，被告应依约给付原告购房款。根据合同约定，被告应在2018年12月15日签订合同当日给付原告购房首付款8万元，被告在出具欠条后至今未付，已构成违约，对原告要求被告给付购房首付款8万元的诉请本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐静茹于本判决生效之日起三十日内给付原告冯爱国购房首付款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐静茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9069号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告:高善军,男,1971年10月30日出生，汉族，，住济宁市任城区被告:马秀蛾,女,1971年12月1日出生，汉族，，住济宁市任城区被告高善军、马秀蛾共同委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告高善军、马秀蛾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰，被告高善军、马秀蛾委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与被告高善军的借款合同,被告高善军、马秀蛾立即偿还借款本金253323.86元,逾期利息32611.46元（截止至2020年1月12日的利息为32611.46元，贷款本息合计285935.32元），2020年1月12日之后至借款还清之日的全部利息、罚息按合同约定计算。二、确认抵押合法有效,原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由高善军、马秀蛾承担。事实与理由：2008年8月29日,被告高善军作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,向原告办理个人一手住房购置贷款320000元,贷款期限300个月,还款方式为按月等额本息还款,同时约定了利率、罚息等。被告高善军为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区7号楼3单元5-6层东户505号房提供抵押担保,并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后,被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息,已构成合同违约。截止到2020年1月12日尚欠贷款本金253323.86元,逾期利息32611.46元,贷款本息合计285935.32元。根据合同约定,被告除应承担借款本息外,还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求法院依法判决,实现诉讼请求。被告高善军、马秀蛾共同答辩称：对于借款及抵押的事实没有异议，被告因经济困难造成逾期，如银行能适当减免罚息，被告申请继续履行合同。如被告无力承担，被告同意对抵押物进行处置。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2007年8月9日，被告高善军与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区7号楼3单元5-6层505号房，总房款为458700元，被告高善军支付首付款138700元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2008年8月29日，被告高善军、马秀娥与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2008年0000778号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款32万元用于购买紫金城公寓小区7号楼3单元5-6层505号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年8月29日，原告依约向被告高善军、马秀娥发放贷款32万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告高善军、马秀娥以其所有的位于紫金城公寓小区7号楼3单元5-6层505号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细一份。证明被告高善军、马秀娥还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告高善军、马秀蛾对上述证据无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与高善军、马秀蛾签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向高善军发放了贷款320000元，履行了合同义务。高善军、马秀蛾未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求要求解除与高善军、马秀蛾签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告高善军、马秀蛾于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告高善军、马秀蛾于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金253323.86元及相应利息、罚息[以253323.86元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与高善军、马秀蛾于2008年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告高善军、马秀蛾名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区7号楼东三单元五、六层东户505号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告高善军、马秀蛾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  程伟路人民陪审员  黄启宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1006号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人:李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：宋旭，男，汉族，生于1986年7月1日，住河南省淅川县。被告：党景华，女，汉族，生于1964年9月8日，住河南省淅川县。被告：吴廷学，男，汉族，生于1970年10月28日，住河南省淅川县。被告：党玉各，女，汉族，生于1967年3月12日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告宋旭、党景华、吴廷学、党玉各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋旭、党景华归还在原告老城支行（原老城信用社）借款7.399702万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息3449.75元予以冲减）；2、被告吴廷学、党玉各负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告党景华向原告出具《共同借款承诺书》，承诺完全知晓并同意宋旭向原告申请借款8万元，与宋旭共同承担该笔借款的偿还义务。2018年10月25日，原告与被告宋旭签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告宋旭提供8万元借款，期限12个月，自2018年10月25日起至2019年10月24日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告党玉各、吴廷学签订了《保证合同》，合同约定：保证人对宋旭同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。借款后，被告宋旭偿还借款本金6002.98元，下欠本金7.399702万元，该笔借款累计结息3449.75元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。本院经审查认为，原告提供的被告党玉各等资料不足以认定明确的被告，在本院多次告知原告补正后，仍不能确定明确的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元，退还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  邓文豪审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年九月二十二日书记员  申晓斌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1907号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、胡建： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡建追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5268号申请执行人长沙一汽正安汽车服务有限公司。法定代表人：周旺国，执行董事。被执行人长沙畅通物流有限公司。法定代表人：曾正安，董事长。申请执行人长沙一汽正安汽车服务有限公司申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙畅通物流有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人长沙畅通物流有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初278号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王庆丰，男，1972年7月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2020年7月2日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王庆丰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日10时许，被告人王庆丰在焦作市山阳区焦东路与太行路交叉口西南角的人行道上，发现被害人曹某停放在此的雅度牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走并骑回家中。现该电动车已追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗的电动车价格为人民币2758元。公诉机关认为被告人王庆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。被告人王庆丰认罪认罚，赃物已追回发还被害人并取得谅解，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王庆丰罚金人民币二千元。被告人王庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆丰如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王庆丰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日书记员  王阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2701号原告：罗山县丽水徐可友饲料销售部住所地：罗山县丽水龙山大道纺织厂对面统一社会信用代码：92411521MA44DTYH3Y（1-1）经营者：徐可友，男，1957年2月28日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被告：杨守学，男，1973年11月2日出生，汉族，个体养殖户，住罗山县。原告罗山县丽水徐可友饲料销售部与被告杨守学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告罗山县丽水徐可友饲料销售部于2020年9月28日以其与被告私下达成还款协议，现被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县丽水徐可友饲料销售部的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗山县丽水徐可友饲料销售部撤回对被告杨守学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县丽水徐可友饲料销售部负担。审判员 方 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 黄庆龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2311号原告郭五德，男，1975年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告张弘韬，男，1974年11月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭五德因与被告张弘韬民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告郭五德到庭参加诉讼，被告张弘韬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭五德诉称：2014年4月28日、2014年4月30日被告因资金周转需要先后二次向原告借款人民币30万元，并立有借条两份为凭。后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张弘韬未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年4月28日，被告张弘韬向原告郭五德借款20万元，并向原告郭五德出具了借条，载明：“借款协议今借郭五德现金大写贰拾万元整，小写200000元，借款期限为2014年4月28日至2014年7月28日。借款人张弘韬2014年4月28日”，出具借条的当日，原告郭五德通过其账户向被告张弘韬转账交付了借款188000元并交付现金12000元。2014年4月30日，被告又向原告郭五德借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借郭五德现金壹拾万元整（￥100000）期限一个月借款人：张弘韬2014年4月30日”，原告交付被告现金10万元。两笔借款原、被告未约定利息。后两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告张弘韬向原告郭五德借款30万元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告郭五德与被告张弘韬形成合法的民间借贷法律关系，原告郭五德请求被告张弘韬返还借款30万元的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告未在约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弘韬于本判决生效之日起10日内偿还原告郭五德借款本金30万元及逾期利息（利息按年利率6％，自2014年7月28日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张弘韬负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月十七日书记员 刘亚欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2103号 原告：辛艳丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张国涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：崔新红，女，1980年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告辛艳丽与被告崔新红、张国涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛艳丽及其委托诉讼代理人刘海燕，被告崔新红，被告张国涛及其委托诉讼代理人王文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张国涛、被告崔新红支付原告辛艳丽所借款100,000元；2.请求被告张国涛、被告崔新红承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：张国涛、崔新红于2017年7月4日以偿还银行贷款为由向辛艳丽借款10万元，一直没有偿还，后辛艳丽多次催收，未果，为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 张国涛辩称，辛艳丽的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回，辛艳丽在（2020）鲁07民终951号案件审理中，并未提及涉案的10万元，不符合常理，本案是虚假诉讼，诉讼费用不应由张国涛承担，至于律师费，双方并没有约定，另，本案已经超过诉讼时效。 崔新红辩称，确实欠辛艳丽该10万元未还，辛艳丽以银行转账的方式转到了她的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邮政储蓄银行存折转账凭证、判决书、离婚协议书、记账笔记、微信截图照片、转款凭证等证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据确认事实如下：张国涛与崔新红原系夫妻关系，双方于2019年8月12日协议离婚，辛艳丽系崔新红的嫂子。张国涛与崔新红离婚前，与辛艳丽存在频繁资金往来。根据生效判决书【（2020）鲁07民终951号民事判决书】，崔新栋（辛艳丽的丈夫）、辛艳丽需偿还张国涛款项78700元，在（2020）鲁07民终951号案件中，张国涛与辛艳丽均未提及涉案的10万元。 张国涛与崔新红的离婚协议载明：“昌乐县盛港府地6号楼一单元501室房产归男方所有，房贷由男方偿还，女方必须协助男方办理房产变更手续。楼房内物产归男方所有。鲁Ｇ×××××车归男方所有。男方一次性付给女方30000元（叁万元），于2019年8月12日付清，女方带走自己的生活用品。银行贷款由男方偿还，各自名下债务由各自偿还。” 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于辛艳丽提供的邮政银行转账凭证、崔新红提供的银行交易明细各一份，张国涛不认可，称辛艳丽提供的凭证无盖章，无身份证号码无法确认辛艳丽与崔新红的身份信息。但是崔新红提供的明细中载明的金额、时间、转款人与辛艳丽提供的邮政银行转账凭证中载明的金额、时间、收款人可以相互印证，本院认定上述证据的真实性。张国涛同时质证称，该转账张国涛根本不知情，不知资金流向，即使该笔转账系借款，张国涛也未进行追认或确认，该款项也没有用于夫妻共同生活，因此应当由崔新红自行承担。对此，辛艳丽并未提供证据证明转于崔新红的10万元张国涛知情，也未能举证证明该款项用于张国涛和崔新红的夫妻共同生活或经营，崔新红认可涉案10万元系借款，由此本院认定涉案10万元应由崔新红偿还。2.关于张国涛提供的记账笔记，张国涛欲以此证明辛艳丽及其丈夫崔新栋经常性向其借款，不可能有资金向张国涛出借。根据笔记内容，都是小额借款，且有陆续还款，鉴于双方之间的亲戚关系，并不能以此证明辛艳丽的经济状况。3.关于微信截图照片6张，辛艳丽与崔新红均不认可其真实性，且微信聊天内容与本案并无关联性，本院不予认定及采纳。 本院认为，本案的争议焦点是涉案的10万元是否是辛艳丽向张国涛、崔新红出借的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，辛艳丽依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张国涛辩称辛艳丽系虚假诉讼，但并未提供证据予以证明，不予认定。张国涛称对该款项不知情，故而未提供证据证明该10万元系偿还的双方借款或其他债务，崔新红认可收取的10万元系借款，本院认定该10万元系借款。该款项系在张国涛、崔新红婚姻存续期间出借，但是因张国涛辩称并不知情，辛艳丽未能举证证明张国涛知情或者款项用于夫妻共同生活或经营等，因此本院认定该债务系崔新红个人债务。辛艳丽未在（2020）鲁07民终951号案件中提出该涉案10万元，并不代表其就此丧失主张权利。因双方并没有约定还款期限，故辛艳丽的起诉未超过诉讼时效。关于律师费用的承担，应双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔新红于判决生效后五日内偿还原告辛艳丽借款10万元； 二、驳回原告辛艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，由被告崔新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦珊珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1920号 申请执行人：黄长青,男,1974年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：郑文健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2401号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张倩雅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1586号 本院在执行申请人陆贵成与被申请人陈安荣、潍坊大方机械有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调846号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人陈安荣、潍坊大方机械有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计208478.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1586号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3738号原告：王梓苏，男，汉族，2014年12月24日出生，住上蔡县。法定监护人：武文燕，女，汉族，1992年7月21日出生，住上蔡县，系原告王梓苏母亲。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：陈付宣，男，汉族，1966年3月12日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。被告：漯河市隆华汽车运输有限公司。原告王梓苏与被告陈付宣、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市隆华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梓苏于2020年9月16日向本院申请撤回对被告漯河市隆华汽车运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王梓苏撤回对被告漯河市隆华汽车运输有限公司的起诉。审判员 孟 珍二〇二〇年九月十六日书记员 戚光宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2277号 原告：靳玉明。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司第七分公司，住所地河北省石家庄长安区丰收路**，统一社会信用代码9113010258815769XL。 负责人：王昕，该分公司经理。 原告靳玉明与被告中石化工建设有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告靳玉明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳玉明自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳玉明撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告靳玉明负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐梦瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1393号申请人：张营，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：刘炳奎，男，1937年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张营与被申请人刘炳奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人张营于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炳奎银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。申请人张营提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人张营的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张营银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人张营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年九月十四日书记员 孙燕荣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1388号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人孟祥敏、董振龙、申建华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4209号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孟祥敏、董振龙、申建华的银行存款予以冻结，冻结金额合计61758.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1388号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2969号原告：叶俊良，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘改红，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。系原告叶俊良妻子。被告：叶春胜，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告叶俊良诉被告叶春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊良委托诉讼代理人刘改红到庭参加了诉讼，被告叶春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（1分）6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告叶春胜借原告现金50000元，于2019年3月13日经徐永丽偿还10000元，下欠40000元经原告多次催要被告不还，为保护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告叶春胜无答辩。原告向本院提交的证据材料：借条一份，证明目的：被告欠原告40000元未还的事实。对原告提交证据材料，被告叶春胜未到庭质证。被告叶春胜未向本院提交任何证据材料。原告向本院提交的证据材料，来源合法，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告叶俊良和被告叶春胜于2017年8、9月份合伙买了一辆半挂车，2017年10、11月份，原告把这辆车作价给了被告，经过算账，被告需要支付给原告100000元，被告给了原告50000元现金。2018年2月20日，原告找被告要剩余的50000元，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“2018年借叶俊良现金50000元整，署名叶春胜”。之后，徐永丽还了原告10000元，徐永丽在此张借条下半部分注明“2019年3月13日徐永丽替春胜还叶俊良壹万元整”，并有在场人赵来喜签名。被告至今未向原告清偿该笔款项，双方酿成纠纷。本院认为，被告叶春胜向原告出具有借条一张，并由徐永丽替其向原告清偿了10000元，原、被告之间的借贷事实清楚。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以向被告随时主张权利，被告应当在合理的期限内履行还款义务，被告经催要后未向原告清偿借款，应承担由此产生的民事责任。原告要求被告支付借款利息，因借条没有约定，且原告未提供证据证明，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告叶俊良要求被告叶春胜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春胜于本判决生效之日起十日内向原告叶俊良偿还借款本金40000元；二、驳回原告叶俊良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告叶俊良负担85元，被告叶春胜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王文莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3741号 原告：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：许义春，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告向光忠诉被告许义春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光忠的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。被告许义春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向光忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费17648元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月1日始，按照银行间同业拆借中心公布的利率LPR计算损失，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承包了青州市诺贝尔城G8#/、G10#楼部分木工工程，原告为被告提供了部分劳务，截止2019年8月8日被告尚欠原告人工费17648元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未支付该欠款，特诉至贵院，请依法裁判。 被告许义春未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向光忠围绕诉讼请求依法欠条原件及复印件各一份、《协议书》一份，被告许义春未到庭，未对证据予以质证，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月份，原告向光忠为被告许义春承揽的青州市诺贝尔城G8#/、G10#楼部分木工工程提供了劳务，双方于2019年8月8日经结算被告尚欠原告人工费共计17648元，约定于2019年12月31日前全部付清，但至今未付。 本院认为，原告向光忠为被告许义春提供劳务,双方结算后被告为原告出具欠条,确定了双方之间因劳务合同产生的债权债务关系,依法应当予以认定。原告要求被告支付木工、人工费17648元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原、被告双方在欠条中虽未对借款利息进行约定，现原告主张逾期付款损失自2020年1月1日始，按照银行间同业拆借中心公布的利率LPR计算至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告许义春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许义春欠原告向光忠木工、人工费17648元及相应利息（以17648元为基数，自2020年1月1日始，按照银行间同业拆借中心公布的利率LPR计算损失，计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半），由被告许义春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十日 书记员  宋 萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执700号 申请执行人：孙万庆，男，1958年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：葛瑞茂，男，1961年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人孙万庆与被执行人葛瑞茂借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2020）鲁0786民初217号民事调解书，协议：葛瑞茂偿还孙万庆借款本金180000元，于2020年2月10日付清152000元，余款28000元于2020年2月28日前一次付清；孙万庆自愿放弃利息；案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元由葛瑞茂负担（孙万庆已支付，葛瑞茂于2020年2月28日前直接支付给孙万庆）。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金152000元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金152000元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年4月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，并未发现被执行的可供执行财产。线下保全查封了被执行人葛瑞茂以山东泰宏建筑工程有限公司的资质在昌邑天创置业有限公司的保证金，因案外人山东泰宏建筑工程有限公司对上述查封财产提出执行异议，现昌邑市人民法院作出（2020）鲁0786执异60号执行裁定书，裁定：中止对在昌邑市天创置业有限公司的保证金的执行。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4321号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：陈爱莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗