文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3645号原告：周用良，男，1951年6月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆玉铂资本管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区****商场，统一社会信用代码91500225304822476L。法定代表人：李方戊，总经理。原告周用良与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称玉铂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周用良及委托诉讼代理人姜超议、被告玉铂公司法定代表人李方戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周用良向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金10万元及利息2264.25元【分段计算如下：（1）从2015年7月22日起至2015年12月30日止，以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息，为543.75元；（2）从2015年12月31日起至2016年6月30日止，以3万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息为652.5元；（3）从2016年6月30日起至2016年12月30日止，以4万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款利息为1068元】；二、判决被告归还逾期还款利息92000元【分段计算如下：（1）从2015年12月31日起，以3万元本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息至3万元本金归还完毕止；（2）从2016年6月30日起，以3万元本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息至3万元本金归还完毕止；（3）从2016年12月31日起以4万元本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息至4万元本金归还完毕止。以上金额92000元系暂分段计算至2020年7月31日的逾期利息2020年7月31日之后的逾期还款利息仍按上述结算方式计算至本金付清为止】。三、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告周用良将第二项诉讼请求中的逾期利息计算标准变更为按起诉时贷款市场公布利率的四倍即15.4%计算。事实及理由：被告以所开展的生意缺乏资金为由陆续向原告借款10万元，但是无法按期归还借款。于是在2015年7月22日与原告达成还款协议，约定分期偿还10万元借款。分期偿还的方式为2015年12月31日前归还总金额30%，2016年6月3日前归还总金额30%，余下的40%于2016年12月31日前归还完毕。并约定了借款利息分段归还，如未按期归还借款及利息，逾期利息按年利率24%计算。被告的原始股东与隐形股东皆在乙方一栏签字捺印，并留下联系方式。达成还款协议后，被告并未按期归还借款。因被告经营不善，其公司早已歇业，原告无法联系公司负责人，但又被查出身患癌症，遂无奈向大足区经侦部门报案(未立案）经经侦工作人员联系对方公司，对方遂于2019年5月5日归还了1万元利息，于2019年12月12日归还了1万元利息、2020年7月10日归还了5000元利息，借款本金自始未还。原告认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律起诉至你院，望判如诉。被告玉铂公司辩称：我公司在2015年12月基本上所有的客户都停息了，在2016年8月1日因为无法偿还本金及利息，就与重庆强发实业集团有限公司签订商铺承诺书，用商铺偿还债主的本金，原告认同了代偿确认书。鉴于原告确实生病，我公司股东想尽办法解决了本金30000元，不认同该笔钱偿还的是利息，应当偿还的是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《居间服务协议》、出资证明、银行转账凭证、还款协议、借条、代偿确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告周用良(甲方)与被告玉铂公司（乙方）签订了《居间服务协议》，协议主要约定：“甲方拥有合法资金对外进行投资，委托乙方寻找投资项目。第一条，甲方对外投资资金80000元，期限自2015年4月7日起至2016年4月7日截止，每月支付收益时间为7日，月收益为2%。……。第四条第（一）项乙方承诺：……。2、如果投资资金到期未归还投资本金，重庆玉铂资本管理有限公司负责5日内对甲方的股权进行全额原价回购及赔偿，以保证投资的资金安全。”甲方周用良和乙方玉铂公司分别在《居间服务协议》上签字、盖章。合同签订后当日，周用良按照被告玉铂公司指定交付80000元给重庆市德森行投资中心，重庆市德森行投资中心于同日向周用良出具收据一份，收据内容载明收到周用良缴纳的投资款80000元；原告周用良分别于2015年5月21日、2015年6月17日再次按照被告玉铂公司指定向重庆市德森行投资中心打款各10000元，重庆市德森行投资中心于同日向周用良出具收据各一份，收据内容载明收到周用良缴纳的投资款各10000元。被告玉铂公司支付了部分月利益给周用良，之后未再给付。2015年7月22日，原告周用良（债权人甲方）与被告玉铂公司（债务人乙方）签订了《还款协议》，协议约定：一、乙方共欠甲方借款10万元；二、还款方式：2015年12月31日前偿还总金额的30%，2016年6月30日前偿还总金额的30%，2016年12月31日前还清40%；三、利息约定：还款期限内的月利率以农村商业银行同期贷款利率进行计算，利息计息时间从2015年7月22日到还清全部欠款时止，还款利息按上述归还欠款的方式单独分段计算，乙方在2016年12月31日前还清甲方全款时，同时一次性付清还款协议中所欠甲方2016年12月31日前部利息，并通过银行转账的方式直接支付到甲方的帐户；四、违约责任约定：未按上述方式及时还款付息，逾期利息按年利率24%计算（以违约之日起至本息付清为止）；五、甲乙双方在2015年7月22日前所签订的借款合同的本金总额转入还款协议条款内容执行，原借款合同中甲乙双方约定的借款利息不再支付，违约责任不再追究。周用良在《还款协议》的“甲方”一栏签字盖了指纹，被告玉铂公司在《还款协议》的“乙方”一栏盖了公章，玉铂公司的股东蔡明波、谢果、何杰、谢朝均、陈辉在《还款协议》的“全体股东”一栏签名盖了指纹。协议签订后，被告玉铂公司并未按照协议约定期限履行付款义务；经原告周用良多次催收，被告玉铂公司分别于2019年5月5日支付10000元、2019年12月12日支付10000元、2020年7月10日支付5000元、2020年7月23日支付5000元。2020年7月28日原告周用良起诉到本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2015年4月7日签订的《居间服务协议》名为居间服务协议，实为民间借贷。本案原告周用良与被告玉铂公司签订的《居间服务协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告周用良按约并按被告指定将约定的100000元支付到被告指定收款单位，完成了出资义务。按照《居间服务协议》约定：“如果借款方到期未归还投资本金，被告负责在5日内对原告的股权(借款)进行原价回购。”在签订《居间服务协议》之后，原、被告双方又于2015年7月22日签订了《还款协议》，该协议明确原告的投资款100000元为被告向原告的借款，该款由被告分期偿还原告，现约定还款期限已过，因此，对原告周用良要求被告玉铂公司偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《居间服务协议》约定了原告借款的月收益为2%(实为利息）但原、被告之后又签订了《还款协议》载明对还款期限、还款期限内利息、逾期利息、违约金等进行了变更，重新作出了约定，故应当以《还款协议》约定的标准计算还款期限内利息和逾期利息。《还款协议》约定还款方式为分期还款：2015年12月31日前偿还总金额的30%即30000元，2016年6月30日前偿还总金额的30%即30000元，2016年12月31日前还清40%即40000元。《还款协议》明确约定了利息：“还款期限内的月利率以农村商业银行同期贷款利率进行计算，利息计息时间从2015年7月22日到还清全部欠款时止，还款利息按上述归还欠款的方式单独分段计算；逾期利息按年利率24%计算。”按此约定，第一笔借款30000元的借款期限为从2015年7月22日起至2015年12月31日，借款期限内的利息应当以农村商业银行同期贷款利率进行计算，逾期利息从2016年1月1日起至付清款时为止按年利率24%计算；第二笔借款30000元的借款期限为从2015年7月22日起至2016年6月30日，借款期限内的利息应当以农村商业银行同期贷款利率进行计算，逾期利息从2016年7月1日起至付清款时为止按年利率24%计算；第三笔借款40000元的借款期限为从2015年7月22日起至2016年12月31日，借款期限内的利息应当以农村商业银行同期贷款利率进行计算，逾期利息从2017年1月1日起至付清款时为止按年利率24%计算。本案原告周用良起诉请求借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算、逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可；即被告玉铂公司应当从2015年7月22日起以30000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日止，逾期利息从2016年1月1日起以30000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；从2015年7月22日起以30000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月30日，逾期利息从2016年7月1日起以30000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；从2015年7月22日起以400000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日，逾期利息从2017年1月1日起以40000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。关于被告玉铂公司辩称于2019年5月5日偿还10000元、2019年12月12日偿还10000元、2020年7月10日偿还5000元、2020年7月23日偿还5000元共计30000元系偿还本金的问题，本院认为，由于原、被告双方在2015年7月22日签订的《还款协议》中约定了还款期限内利息、逾期利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于被告玉铂公司在2015年7月22日开始就下欠原告周用良借款本金及利息、逾期利息，其在2019年5月至2020年7月支付的30000元不足以清偿全部债务，因此，被告玉铂公司支付的30000元应当首先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周用良借款本金100000元及利息(利息从2015年7月22日起以30000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日止，逾期利息从2016年1月1日起以30000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；从2015年7月22日起以30000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月30日，逾期利息从2016年7月1日起以30000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；从2015年7月22日起以400000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日，逾期利息从2017年1月1日起以40000元为本金、按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止；被告重庆玉铂资本管理有限公司已支付的30000元应先息后本进行抵充)。二、驳回原告周用良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092.65元(已减半收取）,由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年九月十八日书记员  高昕