湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2412号 原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托代理人：张明星，男，1986年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：湖南省万马轮毂有限公司，住所地永州市冷水，住所地永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋荣荣。 委托代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）诉被告湖南省万马轮毂有限公司（以下简称万马公司）一般取回权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台新公司委托代理人张明星，被告万马公司委托代理人邬满兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁物给原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支出的费用。事实与理由：原告分别于2018年5月3日、2018年7月10日与被告万马公司先后签订了合同编号为CT050000002889、CT050000002967的《融资租赁合同》，合同约定原告将两台数控车床和一台加工中心给被告万马公司，被告万马公司分别按36期、24期支付租金；同时在合同中第八条、第十五条、第十六条对于租赁物的所有权、违约后租赁物的返还都有明确约定。履行过程中，被告从合同签订当月就有逾期支付的情形，后分别从10-11期，8-9期开始拖欠租金经原告多次与之协商并催收被告还是不能如数缴付租金且保证人亦拒绝承担保证责任。无奈我司依法向天津市滨海新区人民法院提起了民事诉讼（起诉要求被告及连带保证人支付全部租金），然后有了案号为（2019）津0116民初3062号、（2019）津0116民初3063号民事判决书。2019年12月，被告被永州市冷水滩区人民法院依法裁定破产，考虑到与被告及连带保证人协商过程中，被告及连带保证人明确表示不会履行也无力履行上述支付租金的债权判决，我司并未申请强制执行，而是积极与被告及管理人协商行使我司破产取回权，取回租赁物结案的方式，为此，我司解封了对被告及连带保证人的保全措施以示和解取回的诚意，也避免再次起诉物权给司法机关造成诉累，亦能考虑到被告的现实处境。然，被告万马公司及连带保证人却不能体会原告的良苦用意，既不履行债权判决又拒不配合返还租赁物，给我司造成巨大损失。被告于2019年12月被法院裁定破产，原告依法于2019年12月向破产管理人申请取回租赁物，管理人也出具了同意取回的书面回复，但一直未履行。原告为维护自身的合法权益，最大化减少损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”。破产法第三十八条：人民法院受理破产申请后，债务人占有不属于债务人财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。另根据破产法第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的集中管辖的规定，特依法向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉请为盼。 被告万马公司辩称，一、答辩人已经被冷水滩区人民法院宣告进入破产清算程序，请法院本着维护广大债权人、债务人的合法权益作出公正的判决。二、答辩人已向原告缴纳涉案机器租金共计904,350元（包括首期租金、保证金、所交的租金），已交纳了大部分租金。如果法院判决支持原告取回涉案机器，请法院判决原告支付答辩人返还差额款（租赁物价值与所欠租金的差额款）。答辩人已对涉案机器申请鉴定，经鉴定价格是994,500元，依据《中华人民共和国合同法》第249条“租赁物价值的部分返还当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”之规定，请求冷水滩区人民法院判决原告返还被告差额款86,150元（994,500-908,350）。综上，请法庭依法维护债权人、债务人合法权益作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2018年5月3日，原告台新公司作为出租方（甲方）、被告万马公司作为承租方（乙方）共同签订一份编号为CT050000002889的《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，在甲方的经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买两台型号为PUMAAW660的数控车床并出租给乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物。该合同还约定了以下事项：一、租赁物由卖方依买卖合同规定直接将租赁物交付予乙方或依中华人民共和国物权法规定交付予乙方；二、甲乙双方同意本合同租赁期间自2018年5月14日开始起算（即起租日）至附件二租金还款明细表所载最后一期租金还款日为止（即36日），甲乙双方同意同意乙方自起租日起即可按照本合同的规定使用该租赁物；三、在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；四、本合同拟提前终止时，乙方应提前两个月通知甲方，经甲方同意后且乙方依约给付剩余租赁期间之全部租金给予甲方后，本合同得提前终止；五、本合同有效期间为自本合同生效日起至乙方履行完毕本合同产生的全部债务（包括但不限于已到期租金及解除合同后至清偿日的租赁物使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权相关费用）之日止，前述费用均由乙方承担；六、乙方在本合同有效期内不得自行解除本合同；七、若乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方可以不经催告径行采取以下任何一项或多项救济措施，且乙方应承担甲方因行使救济措施，且乙方应承担甲方因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全担保服务费及处理债权的相关费用等：1.收回租赁物、对租赁物进行锁机使租赁物不能使用、要求维修服务商停止相关服务；2.要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；3.解除或终止本合同，并收回、处分租赁物。甲方依本项约定收回租赁物所发生的各项税款、修缮及其他等一切费用，均由乙方承担；4.甲方依前项收回并处分租赁物后所得之价款，若不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有逾期利息、已到期和未到期租金及其他应付款项和收回、处分租赁物所发生的费用时，乙方应当就差额部分向出租人进行补偿；若所得价款超出前述乙方应支付的所有款项，乙方同意放弃超出部分的利益及权利皆归甲方所有，不得异议；5.租赁物的残值依据设备原始价值减去附件一第（11）条列明的折旧数额后确定；八、本合同解除或终止后，倘乙方未依前项约定返还租赁物时，除甲方同意免除者外，自约定应返还之日起至乙方返还完毕时止，乙方应按日依相当于日租金两倍之金额计付损害赔偿金予甲方；九、乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带保证责任。该合同上有连带保证人周俊杰、曹熙平、李小明、陈建明签字。 同日，昆山市硕恩机电有限公司作为卖方、原告台新公司作为购买方（出租方）、被告作为承租方，依据编号为CT050000002889的租赁合同，签订了一份《买卖合同》，约定购买方（出租方）按照与承租方间之融资租赁合同所约定的条件订购租赁物并租赁给承租方，卖方按本合同的约定向购买方出售该设备。该合同还约定了：一、交付场所为湖南省永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处东北角，交付时间为2018年6月，标的物总计价款为1,197,000元；二、价款支付方式为：1.卖方确认在本合同签署之时，已经收到承租方代购卖方（出租方）或购买方（出租方）汇入的上述机器部分款项119,700元（卖方须提供相应凭证）；2.购买方（出租方）在以下条件成就之后7个工作日内，向卖方支付标的物部分价款1,000,000元，在购买方（出租方）支付本款约定之部分价款后，卖方开始交付机器，成就条件如下：与上述融资租赁合同有关的文件、合同签署完毕且经购买方（出租方）审核无误；承租方已向购买方（出租方）支付第一期租金45,000元及保证金119,700元及手续费1,500元；3.购买方（出租方）在以下条件成就之后7个工作日内，向卖方支付标的物剩余价款77,300元，成就条件如下：卖方已将标的物交付承租方厂内并经承租方验收无误，且由购买方（出租方）于厂内拍照；卖方已将发票交付购买方；三、在购买方（出租方）支付本月底之价款（包含但不限于部分或全部款项）后，标的物所有权即由卖方转移到买方（出租方）。 2018年5月16日，原告向昆山市硕恩机电有限公司支付1,000,000元；2018年6月6日，原告台新融资公司向昆山市硕恩机电有限公司支付77,300元。昆山市硕恩机电有限公司将上述融资租赁合同约定的两台数控车床交付给被告。截至2019年10月8日，被告已支付编号为CT050000002889的《融资租赁合同》项下首付款240,900元（包括保证金119,700元、手续费1,500元、首期租金119,700元）以及第1-9期租金405,000元；自第10期开始逾期租金未支付。因被告逾期支付租金，原告于2019年4月2日以融资租赁合同纠纷向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，并自愿将已收取的保证金119,700元冲抵第31-36期租金。天津市滨海新区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0116民初3063号民事判决书，判决被告向原告支付编号为CT050000002889的《融资租赁合同》项下全部未付租金726,900元；被告向原告支付编号为CT050000002889的《融资租赁合同》项下截至2019年9月29日的违约金24,362.1元及自2019年9月30日至实际支付之日止的违约金（以324,000元为基数，按照日万分之六的标准计算）。 2018年7月10日，原告台新公司作为出租方（甲方）、被告万马公司作为承租方（乙方）共同签订一份编号为CT050000002967的《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，在甲方的经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买一台型号为H10的立式加工中心并出租给乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物。该合同的约定除“甲乙双方同意本合同租赁期间自2018年7月17日开始起算（即起租日）至附件二租金还款明细表所载最后一期租金还款日为止（即24个月）”这一条款外，其余条款均与原、被告双方签订的编号为CT050000002889的《融资租赁合同》一致。该合同亦有连带保证人周俊杰、曹熙平、李小明、陈建明签字。 同日，昆山市硕恩机电有限公司作为卖方、原告台新公司作为购买方（出租方）、被告作为承租方，依据编号为CT050000002967的租赁合同，签订了一份《买卖合同》，约定购买方（出租方）按照与承租方间之融资租赁合同所约定的条件订购租赁物并租赁给承租方，卖方按本合同的约定向购买方出售该设备。该合同还约定：一、交付场所为湖南省永州市冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处东北角，立式加工中心交付时间为2018年7月10日，标的物总计价款为410,000元；二、支付方式为：1.卖方确认在本合同签署之时，已经收到承租人代购买方（出租方）或购买方（出租方）汇入的上述机器部分款项82,000元（卖方须提供相应凭证）；2.购买方（出租方）在以下条件成就之后7个工作日内，向卖方支付标的物部分价款328,000元，成就条件为：与上述融资租赁合同有关的文件、合同签署完毕且经购买方审核无误；卖方已将标的物交付承租方厂内并经承租方验收无误，且由购买方于厂内拍照；卖方已将发票交付购买方且承租方已向购买方支付第一期租金20,000元及保证金41,000元。 2018年7月19日，原告向昆山市硕恩机电有限公司支付了328,000元，昆山市硕恩机电有限公司向被告交付了立式加工中心。截至2019年8月12日，被告向原告支付了第1-7期租金，自第8期开始逾期租金未支付。因被告逾期支付租金，原告于2019年4月2日融资租赁合同纠纷向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，并自愿将已收取的保证金41,000元冲抵未付租金。天津市滨海新区人民法院于2019年12月10日作出（2019）津0116民初3062号民事判决，判决被告向原告支付编号为CT050000002967的《融资租赁合同》项下全部未付租金181,450元、违约金6,141.3元及自2019年8月13日至实际给付之日止的违约金（以56,700元为基数，按照日利率万分之六的标准计算）。 另查明，2019年11月18日，罗江南以被告不能清偿到期债务为由向本院申请万马公司破产清算。本院经审查后于2019年12月6日作出（2019）湘1103破申5号民事裁定书，裁定受理万马公司的破产清算申请。后原告与被告万马公司管理人进行沟通协调，要求取回编号为CT050000002889、CT050000002967《融资租赁合同》项下约定的两台数控车床和一台立式加工中心，被告万马公司管理人湖南金州（永州）律师事务所负责人蒋荣荣在取回设备申请书上载明“经请示法院，同意取回，取回条件另行协商”，并在上述字样加盖湖南省万马轮毂有限公司管理人公章并签名。后原告与被告万马公司债权人及债权委员会成员因取回案涉机器协商不成而酿成本纠纷。 还查明，案涉两台数控车床及一台立式加工中心经鉴定，评估价格为994,500元，被告万马公司为此花费26,500元鉴定费；被告万马公司未付租金共计908,350元。 上述事实，有庭审笔录、编号CT050000002889融资租赁合同及附件、编号CT050000002967融资租赁合同及附件、买卖合同、（2019）津0116民初3062号民事判决书、（2019）津0116民初3063号民事判决书、取回设备申请书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记、鉴定报告等在卷佐证。 本院认为，本案系一般取回权纠纷，本案争议焦点为： 1.原告台新公司是否能行使取回权问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款“出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”规定，原告已于天津市滨海新区人民法院起诉被告支付剩余未付租金，被告万马公司自破产申请受理之日起两个月内未通知原告，双方合同已视为解除，原告另行提起诉讼要求取回案涉机器，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”规定，被告万马公司占有的案涉机器不属于其破产财产，原告台新公司系案涉机器的所有权人，其有权取回案涉机器，故对于原告要求被告返还租赁物，本院依法予以支持。 2.原告是否需要返还被告差额款问题。被告万马公司辩称，其已向原告缴纳案涉机器租金共计904,350元，剩余908,350元租金未付，属于已支付大部分租金的情形，且案涉机器经鉴定价格为994,500元，按照法律规定原告应当返还其差额86,150元。案涉机器虽经鉴定，评估价值合计为994,500元，但因融资租赁机器设备具有贬值较高的特性，还应当结合被告万马公司破产申请受理之前应支付的违约金等费用予以考虑，该部分价款与剩余未付租金的和已超过案涉机器的评估价格，且本案被告缴纳租金占比50%，不属于承租人已支付大部分租金情形。因此，对于被告万马公司的抗辩，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十八条“权利人行使取回权时未依法向管理人支付相关的加工费、保管费、托运费、委托费、代销费等费用，管理人拒绝其取回相关财产的，人民法院应予支持。”规定，行使取回权的费用须由权利人即本案原告台新公司自负，因此对于其第二项诉讼请求中要求被告承担其为实现债权支出的费用，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省万马轮毂有限公司在本判决生效之日起二日内将两台数控车床（机号为ML0211-006362、ML0211-006363）及一台加工中心（机号为18J201）交付给原告台新融资租赁（天津）有限公司； 二、驳回原告台新融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12,884元，减半收取6,442元，鉴定费26,500元，由被告湖南省万马轮毂有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十七条权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。 权利人依据人民法院或者仲裁机关的相关生效法律文书向管理人主张取回所涉争议财产，管理人以生效法律文书错误为由拒绝其行使取回权的，人民法院不予支持。 第二十八条权利人行使取回权时未依法向管理人支付相关的加工费、保管费、托运费、委托费、代销费等费用，管理人拒绝其取回相关财产的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。