湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小平，系湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：梁锦程，男，汉族，1962年2月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蓝山县交通运输总公司，住所地：永州市蓝山县塔峰镇湘粤路。 法定代表人：杨光，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴绪文。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。 第三人：蒋利旺，男，汉族，1965年9月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：蒋承福，男，汉族，1974年3月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称为长沙财产保险公司）与被告梁锦程、蓝山县交通运输总公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,在诉讼过程中，本院依蓝山县交通运输总公司的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称为永州财产保险公司）、蒋利旺、蒋承福为第三人，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙财产保险公司委托诉讼代理人吴小平，被告梁锦程、蓝山县交通运输总公司委托诉讼代理人吴绪文、第三人永州财产保险公司委托诉讼代理人夏孝文，蒋利旺、蒋承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告梁锦程，被告蓝山县交通运输总公司赔偿其保险理赔款24698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018月7月，梁锦程驾驶轿车在蓝山县猫大线沙子岭与陈宁驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定梁锦程负此次事故的全部责任。车辆所有人为陈宁，其已向长沙财产保险公司投保交强险，机动车损失险及不计免赔等。事故发生后，陈宁与被告协商不成，陈宁依据与长沙财产保险公司签订的保险合同申请索赔，经过查勘后，长沙财产保险公司先行向陈宁赔付车辆损失24698元。赔付后，陈宁签订转让书，将车辆损失的追偿权转让给长沙财产保险公司。因梁锦程负本次事故的全部责任，故对于陈宁的车辆损失26698元，因前期交强险已获赔2000元，尚欠24698元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁锦程辩称，本人具有驾驶资格，驾驶案涉车辆投保在永州财产保险公司交强险和商业险，应由永州财产保险公司承担赔偿责任。 被告蓝山县交通运输总公司辩称和第三人蒋利旺、蒋承福述称，同意由被告梁锦程辩称意见，由永州财产保险公司承担赔偿责任。 第三人永州财产保险公司述称，被告梁锦程没有运输从业资格证，案涉车辆的商业保险合同约定没有运输从业资格人员驾驶车辆发生交通事故，保险公司对此免责。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蒋利旺对长沙财产保险公司提供的证据5赔偿的价格有异议，本院认为修理票据与损失评估单相印证，予以采信。 长沙财产保险公司对蓝山县交通运输总公司提交的1、2、3有异议，认为与本案无关联性；永州财产保险公司对蓝山县交通运输总公司的证据3有异议，认为与本案无关联性；本院认为蓝山县交通运输总公司证据1、2系其对案涉车辆的投保的交强险、商业险，具有关联性，予以采信；对证据3蓝山县交通运输总公司与相对方的约定不能对抗第三人，但涉及案涉车辆的驾驶人，予以采信。 梁锦程、长沙财产保险公司、永州财产保险公司对蒋利旺提交的车辆燃油补贴费关联性有异议，本院认为上述异议理由成立，不予采信该证据。 根据当事人的陈述和经质证、认证的证据，本院确认事实如下： 2018月7月29日，梁锦程驾驶湘Ｍ×××××轿车在蓝山县猫大线沙子岭与陈宁驾驶湘Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定梁锦程承担事故全部责任。湘Ａ×××××轿车所有人为陈宁，因向长沙财产保险公司投保交强险，机动车损失险及不计免赔等，陈宁依据与长沙财产保险公司签订的保险合同申请索赔，经过查勘后，由长沙财产保险公司先行向陈宁赔付其车辆损失24698元。赔付后，陈宁签订转让书，将车辆损失的追偿权转让给长沙财产保险公司。另陈宁从湘Ｍ×××××轿车交强险中已获2000元赔偿。 蓝山县交通运输总公司就出租车与蒋利旺、蒋承福签订承包合同。湘Ｍ×××××轿车系蒋利旺、蒋承福承包合同出租车之一，后湘Ｍ×××××轿车由阮杜芳承包，阮杜芳于2018年又将该车转让给梁锦程。2018年1月25日以蓝山县交通运输总公司的名义向永州财产保险公司投保交强险和限额50万元的商业险，保险期限为一年，案涉事故发生于保险期内。 本院认为，本案系保险合同纠纷。梁锦程驾驶的湘Ｍ×××××轿车系由蒋利旺、蒋承福承包蓝山县交通运输总公司的出租车，并以蓝山县交通运输总公司的名义向永州财产保险公司投保交强险和限额50万元的商业险，因梁锦程驾驶湘Ｍ×××××轿车与陈宁驾驶湘Ａ×××××轿车两车相撞，并造成湘Ａ×××××轿车损失24698元，应由永州财产保险公司承担赔偿责任；现长沙财产保险公司已应湘Ａ×××××车辆所有人陈宁申请，向其先行赔付车辆损失24698元，并受让该债权，故永州财产保险公司应直接向长沙财产保险公司赔付24698元。长沙财产保险公司和永州财产保险公司均主张梁锦程无运输从业资格证，保险公司应免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，永州财产保险公司无证据证明在投保商业险时向投保人就该免责条款说明驾驶人无从业资格证的法律后果，故该保险条款相对于投保人不发生法律效力，本院对长沙财产保险公司和永州财产保险公司该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款24698元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履约给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年九月八日 代理书记员  艾兰平 一、附本案相关证据材料： （一）原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交的证据 证据1：道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分责任。 证据2：梁锦程驾照及行驶证，拟证明主体资格适格。 证据3：代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书，拟证明主体符合索赔资格。 证据4：机动车保险报案记录（代抄单），拟证明起事故发生的时间在保险范围内。 证据5：永州美宝行汽车销售服务有限公司、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、计划列表书、发票，拟证明车辆维修24698.00元。 （二）被告蓝山县交通运输总公司提交的证据 1.湘Ｍ×××××轿车的交强险保单。 2.湘Ｍ×××××轿车的商业险保单。 3.蓝山县交通运输总公司就出租车与蒋利旺、蒋承福签订的承包合同及补充协议。 （三）第三人蒋利旺提交的证据 出租车燃油补贴表 二、附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。