wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2899号原告：朱人兵，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：郑晓玲，女，1966年1月18日出生，藏族，住四川省茂县。被告：朱茂，男，1983年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。原告朱人兵与被告郑晓玲、朱茂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱人兵及其委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼，被告郑晓玲、朱茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱人兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告债务37000元；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求二被告共同偿还原告债务20045.60元”。事实和理由：朱仁成系原告的同胞哥哥，系被告郑晓玲的丈夫，由于朱仁成在四川，交通不便，朱仁成生前将其个人保险费委托原告代缴，共计70145.60元，期间原告收到朱仁成分四次转款共计60000元。2018年4月5日朱仁成向原告借款9900元，现在还欠20045.60元。2019年5月26日朱仁成因病去世后，二被告均继承了朱仁成的遗产。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑晓玲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，朱仁成买养老保险的钱是朱仁成和我在茂县邮政银行先后汇给朱人兵60000元请她代缴，我们查到朱仁成社保里的个人缴纳部分仅为26602.71元，朱人兵诉称其多缴纳了社保费，请提供相关依据。朱人兵说朱仁成向她借10000元，我不清楚是什么钱，他们是否有其他经济来往我不清楚，原告应出具借条或者其他借款凭证。请求法院驳回原告诉讼请求。被告朱茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2018年6月期间，原告朱人兵替朱仁成代缴养老保险费共计70145.60元，朱仁成向原告朱人兵支付代缴养老保险费共计60000元，尚欠10145.60元未支付。2018年4月5日，原告朱人兵向朱仁成账号为×××的中国邮政储蓄银行账户转款9900元。2019年5月26日，朱仁成去世。2019年12月11日，四川省黑水县人民法院做出（2019）川3228民初127号民事调解书对被继承人朱仁成的遗产进行了处理，该调解书第二条约定：“被继承人朱仁成位于四川省茂县凤仪镇青坡门的房屋归朱茂所有。”第三条约定：“郑晓玲、郑伯梅、谢宏毅向朱茂支付260000元。”第五条约定：“被继承人朱仁成的丧葬费和抚恤金归郑晓玲、郑伯梅、谢宏毅共同所有”。上述事实，有原告朱人兵当庭陈述及被告郑晓玲书面答辩认可，有原告向本院举示证据银行交易明细、（2019）川3228民初127号民事调解书、死亡注销户口证明加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，对于原告朱人兵与朱仁成生前的债权债务关系问题，根据原、被告提交的交易明细可以认定原告朱人兵替朱仁成代缴养老保险费共计70145.60元，朱仁成向原告朱人兵支付代缴养老保险费共计60000元，尚欠10145.60元未支付。原告主张朱仁成生前向其借款9900元并提供了转账凭证，被告郑晓玲抗辩该笔转账系其他经济来往而并非借款，但未提供证据证明，故本院认定该借贷关系成立。综上，朱仁成生前共欠原告朱人兵20045.60元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，朱仁成去世后，被告郑晓玲、朱茂依法继承了朱仁成的遗产，二被告应当在继承遗产范围内清偿朱仁成对原告朱人兵负担的债务。故对原告主张二被告共同偿还其20045.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告郑晓玲、朱茂于本判决生效后十日内共同偿还原告朱人兵债务20045.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告郑晓玲、朱茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6344号原告：吕淑芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区米市巷16幢5单元201室，身份证号330522197210246927。被告：马超，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万庄石油研究分院研究生公寓楼309号，身份证号1302301*********。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告吕淑芳诉被告马超民间借贷纠纷一案中，因原告吕淑芳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年九月二十九日代书记员  林珊珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5565号 原告：剑阁县万达广告传媒有限公司，住所地剑阁县下寺镇天一世纪广场****。 法定代表人：岳生宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：博翔文化传播有限公司，住所地，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路通大道商业城**市场4-55/56/58/**iv> 法定代表人：隆仕雄，执行董事。 原告剑阁县万达广告传媒有限公司与被告博翔文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告在2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告剑阁县万达广告传媒有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告剑阁县万达广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2245元，由原告剑阁县万达广告传媒有限公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2796号 原告：徐立忠，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被告：陈贺，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：武冬梅，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：马丕东，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 徐立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本息200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贺、武冬梅系夫妻关系。2013年4、5月份，原、被告经马丕东介绍相识，陈贺、武冬梅以做生意需要资金为由向原告借款本金80000元，约定利息为月息2分。2020年1月1日，经计算，被告向原告出具200000元借款凭证。后经催要，被告未还。 陈贺、武冬梅辩称，原告的起诉不是事实，2020年1月1日的借条没有实际借款而是2015年5月份借款60000元演变而来的，借款60000元未约定利息，被告只愿意偿还借款60000元。 马丕东辩称，借款时陈贺、武冬梅一起去拿了80000元，距今已有6年多，大概时间应为4、5月份，80000元借款如数交付借款人，被告愿意承担保证责任。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月1日，被告陈贺作为借款人，被告马丕东作为担保人向原告出具借条一张，内容“借条今借徐立忠人民币贰拾万元整（200000）借款人：陈贺武冬梅担保人：马丕东2020年1月1号张双楼矿赔偿款优先付给”；该借款凭证中“武冬梅”签字为陈贺代签，但武冬梅庭审中予以追认。 本院认为，原告徐立忠与被告陈贺、武冬梅的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告陈贺、武冬梅应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马丕东自愿为上述借款提供担保且愿意承担保证责任，故，对原告要求被告梁刚承担保证责任，本院予以支持。被告马丕东承担保证责任后，有权向借款人陈贺、武冬梅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贺、武冬梅于本判决生效后十日内偿还原告徐立忠借款本息200000元； 二、被告马丕东对上述债务承担连带保证责任。被告马丕东承担保证责任后，有权向被告陈贺、武冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈贺、武冬梅、马丕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘彤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1602号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路**。 负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：张彪，男，1987年11月20日出生，住址：保定市莲池区利农胡同。现住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金8710.24元、利息6287.54元、逾期还款违约金1055.54元（合计16053.32元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告张彪向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为天津市优利康达有限公司，单位地址：天津市西青区。经审核，2016年6月13日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日已产生逾期透支本金8710.24元、利息6287.54元、逾期还款违约金1055.54元（合计16053.32元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告张彪承认原告在本案中所主张的事实。只是现在没有经济能力，只能一点一点还。 本院认为，被告张彪承认原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司保定满城支行主张的事实予以确认。要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金8710.24元、利息6287.54元、逾期还款违约金1055.54元（合计16053.32元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年4月12日透支本金8710.24元、利息6287.54元、逾期还款违约金1055.54元（合计16053.32元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金津
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢80号 申请执行人：黄诗云，男，汉族，1959年12月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚钊，男，汉族，1972年12月4日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市朝阳广告有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东东段泰丰大厦****。 本院在执行黄诗云与龚钊、自贡市朝阳广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）自流民二初字第89号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金134，000.00元及利息，承担案件受理费4,340.00元，诉讼保全费1,225.00元，其他诉讼费1,670.00元，执行费2,019.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并向成都市锦江区人民法院送达《参与分配函》。现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温罗娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执819号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人吴继民，男，1970年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人郭素梅，女，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省双城市。关于被执行人吴继民、郭素梅因虚开增值税专用发票罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。二被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人吴继民缴纳罚金款100000元，被执行人郭素梅缴纳罚金款400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人吴继民主动给付罚金款100000元，被执行人郭素梅未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人郭素梅银行账户和互联网银行账户中扣划了1926.81元。本院又依职权对被执行人郭素梅的车辆、不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十八日书记员  张程程
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3735号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：万剑辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告万剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万剑辉归还信用卡透支本金人民币8750.11元、利息356.07元，逾期还款违约金181.13元（截止账单日2020年6月13日），合计9287.31元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告万剑辉向原告申请贷记卡，于2018年2月22日开户，卡号为：62×××69。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金8750.11元、利息356.07元，逾期还款违约金181.13元，合计9287.31元。此后，虽经原告多次催收，被告万剑辉至今分文未付。被告万剑辉未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告万剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月13日，被告万剑辉在使用卡号62×××69信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金8750.11元、利息356.07元，逾期还款违约金181.13元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万剑辉立即归还截至2020年6月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计9287.31元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万剑辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金8750.11元、利息356.07元，逾期还款违约金181.13元，合计9287.31元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年6月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1286号 原告：吴海民，男，1965年10月18日，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：于海永，男，1981年3月12日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 原告吴海民与被告于海永合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴海民及其委托诉讼代理人杨忠、被告于海永及其委托诉讼代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告与原告签订贫困户危房翻建合同，该合同约定乙方必须在2017年10月30日前完工。该合同签订后，被告在2018年3月29日才开始动工，由于被告在建房过程中偷工减料，房屋底梁图纸设计为30厘米，实际被告只做了20厘米。该房屋建成后出现多处裂缝、漏水。该房屋建筑严重不合格，已经形成危房不能居住，给原告造成经济损失。特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 因原告申请对房屋质量不合格进行损失鉴定，鉴定机构不予受理鉴定委托，原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告对原告房屋屋顶漏雨、顶棚下沉、墙体裂缝进行维修，并保留对房屋质量问题继续鉴定的权利。 被告于海勇辩称，一、被答辩人（原告）的主张与事实完全不符。 1、案涉房屋系因原告未按政府要求按时拆除，导致翻建工程开工时间延后，进而导致翻建工程到2018年5月才完工。因原告危房改造指标为2017年指标，故在房屋验收合格后，验收表载明的日期为2017年。 2、该房屋经政府部门对房屋进行各项专门验收，验收结果均为合格，房屋并无质量问题，且原告本人出具的《承诺书》中也明确认可房屋没有质量问题。 3、对于七沟镇危房改造工程，平泉市住建××以及七沟镇政府并无相应图纸材料作为标准依据。因每户贫困户危房改造情况不同，政府也无法统一标准要求施工，原告主张的图纸标准等并非案涉房屋的建房标准，原、被告双方也未对相关标准进行约定，原告主张被告未按图纸施工、偷工减料的说法，没有依据。 4、本案争议系因原告拒付工程款引起，工程完工后，因原告说自己缺钱，向被告主张延期付款，后约定期限被告继续索要剩余工程款时，原告才提出各种理由搪塞，企图拒绝支付剩余款项，原告提起本案诉讼本身存在恶意。 前述事实，有七沟镇人民政府、平泉市住建部门出具的验收材料及原告本人签署的承诺书等可以证实。且此事经七沟镇政府相关部门多次调解，相关人员对本案情况均清楚了解，均可以证实本案实际情况。 二、被答辩人（原告）的主张缺乏证据支持，依法应予以驳回。 原告对自己主张房屋偷工减料、房屋漏水、裂缝等损失情况，以及造成损失的原因、损害结果、损失数额及计算依据等，应举证证明。原告的主张与事实不符且缺乏证据支持，依法应由原告承担举证不能的不利后果。 综上，原告的各项主张缺乏事实和法律依据，本案的发生，主要是由于原告缺乏契约精神和诚信意识所致，请求人民法院依法查明事实，公正判决，以彰显法律尊严和司法公信力。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 原告依据平泉市政府的危房改造政策进行房屋改造，按本地政策危房翻建工程款为每平米800.00元。原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《贫困户危房翻建合同》，此合同签订时间填写为2017年6月3日(原告称签订合同是在2018年)。合同主要内容:由乙方承包甲方房屋的翻建工程；建筑面积，原则上控制在60平方米内，如果甲方要求增加面积，超出面积所需资金与乙方自行协商解决；建房所需资金由乙方全部垫付；施工中如危改户有备料的，双方自行协商作价解决。此后被告施工建房，施工结束后的2017年11月10日，七沟镇人民政府对被告所建房屋进行验收，《乡镇农村危房改造验收表》体现：吴海民房屋开工日期2017年6月4日，竣工日期2017年9月29日；建筑面积91平方米，验收结论为合格。2018年7月，原告为镇政府出具了《承诺书》，内容是：我居住的房屋是与建筑队于海永协商统建，房屋建设质量没问题，后续问题与建筑队于海永协商解决，与东升社区、七沟镇政府不发生关系。合同约定出现施工质量问题，由双方协商解决。 在本案协商鉴定过程中，被告承认原告房屋墙体有裂缝，并同意为原告维修。 本院认为，原告按扶贫危房改造政策翻建房屋，与被告签订了承包合同，被告施工结束后所建房屋经政府验收合格，原告亦接收房屋并居住使用，被告在合理合法的保修期内对房屋出现的质量瑕疵有义务进行维修，原告要求被告对房屋屋顶漏雨、顶棚下沉、墙体裂缝进行维修，只提供了墙体裂缝的充足证据，其他部位的问题是否因质量不合格造成及是否需要维修未提供充足证据证明，本院只支持原告要求对墙体裂缝维修的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于海永于本判决生效之日起二十日内对原告房屋墙体裂缝进行维修。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费100.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终90号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁人品，男，1967年12月24日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省临澧县。因犯诈骗罪，2013年10月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月23日被常德市鼎城公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押常德市鼎城区看守所。辩护人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人丁人品犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）湘0703刑初83号刑事判决，认定：一、被告人丁人品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人丁人品尚未退缴的被害人刘某人民币107.1万元、被害人闻某人民币5.3万元继续予以追缴或责令退赔，返还给被害人。原审被告人丁人品不服，提出上诉。丁人品的上诉理由为：原审法院认定丁人品犯合同诈骗罪的事实不清，在判决书中未明确合同诈骗的具体数额，也没有采信证明丁人品有履约意愿及行为的证据，且采信鄢文剑的证言不当，加之丁人品的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其没有虚构事实和隐瞒真相，工程项目是现实存在的，且丁人品具备履约的能力和诚意，故丁人品的行为不构成犯罪，请求二审法院予以改判或发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初83号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  龚哲羲审判员  罗 真审判员  李亚敏二〇二〇年九月十五日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3668号原告：代艳，女，土家族，1976年8月27日出生，住重庆市黔江区。被告：罗云文，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市彭水县。被告：向琴，女，苗族，1981年7月8日出生，住重庆市彭水县。原告代艳与被告罗云文、向琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告罗云文对适用小额诉讼程序提出异议，本院依法转为简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告代艳、被告罗云文、向琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金、水电气费合计15599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月15日租用原告私房，当时口头协议年租金5600元。2018年4月6日以前的水电气房租全部结清。之后的水电气及房租费未交，原告多次催促无果，被告找各种理由拒付。特提起诉讼。被告罗云文辩称，请求驳回原告代艳的诉讼请求，代艳应向向琴主张权利，请法院查明事实后依法判决。理由如下：1.罗云文不是本案的适格被告。罗云文与代艳之间并未签订正式书面租赁合同，罗云文也未在该处租房居住，与代艳未形成租赁关系，代艳也不能提供正式的租赁合同，也未能提供罗云文向代艳支付租赁款的转账凭证和证据，代艳未提供证据证明罗云文承租房屋，不能证明代艳与罗云文之间存在租赁关系，故罗云文不是适格主体。2.代艳怠于行使权利，涉嫌虚假诉讼。代艳在诉状中陈述，2018年4月6日以前的水电费、房租均已结清，之后的未支付，两年时间内原告既不诉诸法院解除合同，也不向房屋的实际使用人向琴催缴房租水电费，是违背事实常理的。从交往惯例来说，特别是对进城农民工房屋租金的收缴问题，一般是按月、按季度或按年收取，不管是哪种收取方式，均应先付租金后才能使用房屋，从未有长达两年未收租金却不积极主张权利的房东。再者，罗云文与向琴原系夫妻关系，因感情不和已于2018年分居且不再联系，涉案房屋系向琴自己租住，2018年4月以来，罗云文一直居住在彭水县联合乡场上自己房屋，以开黑车拉客、搞装饰装修工程为生，从未在黔江居住过。因此，怀疑向琴实际上已经交付了租金，但与向艳串通起来合谋要求罗云文支付租金，涉嫌虚假诉讼。3.代艳仅诉请要求罗云文、向琴支付租金，并不因向琴二年多来未缴纳租金及水电费等严重损害出租人利益的行为要求解除租赁合同，显然是违背客观规律的。虽然民法上有意思自治原则，但若本次诉讼后向琴仍拒不支付租金，其二年不交租金的行为已经构成了合同法上的根本性违约，原告有权行使合同解除权，并有要求承租人限期搬离之权利。但本案中，原告仅要求支付租金及水电费，并不要求解除合同，显然违背常理，更能印证代艳与向琴之间系虚假诉讼，坑害罗云文。4.本案不适宜适用小额诉讼程序。本案中涉及到被告主体是否适格、原告与被告可能涉嫌恶意串通、虚假诉讼等情况，不宜适用小额诉讼程序。被告向琴辩称，我与罗云文是夫妻关系，他应该承担，他以前没有和刘小琼居住在一起的时候房租一直在交起走，后来就在一起了就没有交了，现在罗云文和刘小琼还在彭水开了一个烧烤店。本院经审理认定事实如下：被告罗云文与被告向琴系夫妻关系。被告罗云文与原告代艳之夫屈江鸿通过口头协议租赁代艳位于黔江区城东办事处文汇居委一组的房屋一套，约定租金5600元每年，由罗云文、向琴及二人的两女居住。2018年4月6日，罗云文与代艳之夫屈江鸿对之前的房租、水电气进行结算，并付清款项后，搬离涉案房屋；之后，涉案房屋由向琴居住。另查明，原告代艳明确主张房租及水电气费的时间为2018年4月7日至2020年4月28日，其中房屋费5600元一年，共计两年为11200元；水的起度为459，止度为564，每度5元，共计525元；电的起度为9114，止度为12513，每度0.9元，共计3059.1元；天然气在2018年4月7日至2019年5月4日的起度为910，止度为1075，每度2元，共计330元；天然气2019年5月5日至2020年4月28日的起度为1075，止度为1156元，共计202.5元；以上合计15316.6元。被告罗云文对所有的起止度不清楚。被告向琴对原告主张的起止度及金额无异议。本院认为，被告罗云文与原告代艳之夫达成租赁房屋的口头协议，原告代艳表示认可，该口头协议不违反法律法规的禁止性规定，是依法成立的合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。双方并未签订书面的租赁协议，租赁期间为不定期。被告罗云文在承租房屋后，其交还房屋时，应结清房屋租金及水电气费，并将房屋退还给原告代艳或其家属。但本案中，被告罗云文于2018年4月6日结清房屋的房租及水电气后，未将房屋腾退交还，其妻子向琴仍居住在涉案房屋中，租赁合同视为继续履行，被告罗云文应承担支付房屋租金及水电气费的义务。另，不论被告罗云文与代艳之间的房屋租赁关系解除，被告罗云文之妻系残疾人，仍居住在涉案房屋，向琴租住涉案房屋的费用系夫妻日常生活所需费用，属于夫妻共同生活所需费用范畴，这些费用所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗云文、向琴仍应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗云文、向琴于本判决生效之日起五日内向原告代艳支付房屋租金11200元、水电气费4116.6元，合计15316.6元。二、驳回原告代艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗云文、向琴负担91元，原告代艳负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保195号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。法定代表人：林田，董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：苏州松樾机电设备有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街****v>法定代表人：强松林。被申请人：强松林。被申请人：张开莹，女，1988年1月15日出生，汉族，住金湖县。申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人苏州松樾机电设备有限公司、强松林、张开莹仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州松樾机电设备有限公司、强松林、张开莹名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州信辉融资租赁有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州松樾机电设备有限公司、强松林、张开莹名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月一日书记员  刘 红
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执230号 移送申请人:巫溪县人民法院刑事审判庭 负责人：黎勇，系该庭庭长。 被执行人：汤世友，男，1982年8月28日出生，重庆市巫溪县人。 被执行人：周德双，男，1972年7月4日出生，重庆市巫溪县人。 申请执行人巫溪县刑事审判庭与被执行人周德双、汤世友罚金纠纷一案，本院于2020年4月7日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2019）渝0238刑初117号刑事判决书，本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周德双、汤世友未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15780号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3333号原告：李继芬，女，1957年10月25日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:王晓刚，男，汉族，1991年9月10日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告李继芬与被告王晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告李继芬的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十一日书记员  凤美玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1086号申请执行人：姜华，女，1955年5月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：伏佳（系申请执行人女儿），女，1980年1月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王小妹，女，1952年7月4日生，汉族，住溧阳市。申请执行人姜华与被执行人朱云峰、朱富生、王小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初9144号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、朱云峰、朱富生于本判决生效之日起10日内向姜华归还借款本金人民币350万元并承担利息（以本金350万为基数，自2018年11月10日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、王小妹对朱云峰、朱富生上述所欠姜华借款本息承担连带清偿责任。三、朱云峰、王小妹于本判决生效之日起10日内向姜华归还借款本金人民币200万元并承担利息（以本金200万为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。四、朱富生对朱云峰、王小妹上述所欠姜华借款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由朱云峰、朱富生、王小妹负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人朱云峰、朱富生、王小妹名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人朱云峰有房产位于溧阳市1号（设有多个抵押权）；位于溧阳市**（共有人王洁并设有抵押权）；被执行人王小妹有房产位于溧阳市3号（设有多个抵押权）。上述三处房产本院均已于2020年3月24日轮候查封，查封期限3年。同时上述三处房产均在本院其他案件依法处置中，本案可在被执行人其他案件财产处置后依法申请参与分配。五、因被执行人朱云峰、朱富生、王小妹未按照法律规定履行义务，经申请人本院已将被执行人朱云峰、朱富生、王小妹纳入全国失信被执行人名单、限制出入境，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十五日书记员  刘聪聪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1348号 原告：张家口经济开发区钻石花园业主委员会，住所地张家口经济开发区钻石花园。 负责人：樊海江，主任。 被告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥**东兴街**，统一社会信用代码：911307026652990783。 法定代表人：祁保恒，总经理。 第三人：张家口智高物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区盛华东大街**奥林星城小区**楼****。 法定代表人：郜奇，总经理。 原告张家口经济开发区钻石花园业主委员会与被告张家口市兴太物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，适用速裁程序审理。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告张家口经济开发区钻石花园业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口经济开发区钻石花园业主委员会撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告张家口经济开发区钻石花园业主委员会负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晓茹
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执250号   申请执行人:余国清，男，汉族，1975年2月18日出生。公民身份证号码×××。   被执行人：张品元，男，汉族，1984年12月24日出生，青海省互助土族自治县台子乡塘巴村。公民身份证号码×××。   我院于2019年5月11日立案执行了余国清申请执行张品元买卖合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人张品元名下财产进行查询，并进行核实。我院通过执行流程信息管理系统分别于2019年5月15日、5月25日、6月1日、6月1日、7月1日、7月22日、8月28日分别对张品元在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下银行账户、互联网银行账户，已采取冻结措施；张品元名下无不动产登记信息，现查到张品元名下有雪佛兰，号牌号码为AJU226的车辆，本院已依法冻结其车辆手续。   执行中，已对张品元采取限制高消费措施，申请执行人余国清也未能向法院提供张品元名下新的可供执行财产线索及其去向。鉴于本案实际执行情况，我院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执250号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月四日   书 记 员 俄 却 吉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德军。 委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铁刚，甘肃方联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市九鼎信用担保有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路丰泽园小区****楼**。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志年。 委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市华裕种业有限责任公司。。住所地：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇政府对面）。 法定代表人：张志年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 再审申请人杨德军因与被申请人张掖市九鼎信用担保有限责任公司（以下简称九鼎担保公司）、张志年、张掖市华裕种业有限责任公司（以下简称华裕公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德军申请再审称，一、原审法院要求杨德军明确其对九鼎担保公司的请求权基础错误。法院应当选择最有利于保护债权人利益的方式进行裁判，而非机械、学理性地划分法律关系。本案中当事人约定清楚明确，九鼎担保公司愿意承担的是与张志年一样无差别的还款责任，原审法院不应释明杨德军选择对九鼎担保公司的请求权基础。二、原审法院适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释错误。案涉《借款合同》虽有九鼎担保公司提供担保的内容，但协议同时约定在借款人张志年违约的情况下，九鼎担保公司承担无差别的还款责任，《借款合同》不具备担保合同的法律特征。杨德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以并裁判。”一审庭审时杨德军表示其诉讼请求为要求九鼎担保公司以债务人身份；张志年、华裕公司以第三人身份承担责任，后又向一审法院明确表示放弃该请求，要求九鼎担保公司以担保人的身份承担还款责任，一审法院对该项诉讼请求进行了审查和认定。二审时，杨德军主张九鼎担保公司承担的既不是一般保证责任，也不是连带保证责任，而是以借款人的身份承担还款责任，其法律属性应该是债务加入。二审庭审中，经法庭询问和释明，杨德军一方仍表示其上诉请求为要求九鼎担保公司作为共同债务人承担还款责任。二审法院认为，杨德军一方在一审中明确要求九鼎担保公司承担担保责任，一审法院驳回其该项诉讼请求后，二审中又主张九鼎担保公司以债务人的身份承担共同还款责任，该两种责任形成的事实和法律依据，以及承担的法律后果均不相同，杨德军一方的上诉请求实为另外一个独立的诉讼请求，超出了一审诉讼请求的范围。双方当事人在庭审中均表示不同意调解。经二审法院询问，九鼎担保公司也明确表示不同意二审一并审理杨德军要求九鼎担保公司作为共同债务人承担还款责任的诉讼请求。二审法院据此驳回杨德军的上诉请求，并将上述理由写入判决。杨德军的再审申请理由，依据不足。 综上，杨德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德军的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江红霞 书记员范苗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初2906号 原告：王福贵，男，1963年4月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：明山区乾一坤机械加工厂，经营场所辽宁省本溪市明山区峪明路**********。 经营者：于洋，该加工厂厂长。 被告：于洋，女，1985年10月24日出生，汉族，明山区乾一坤机械加工厂经营者，现住本溪市明山区。 原告王福贵与被告明山区乾一坤机械加工厂、于洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王福贵于2020年9月1日以挖机要正常启用，时间太长为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王福贵撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王福贵负担。 审判员  付东 二〇二〇年九月八日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执763号申请执行人：张炳超，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇石门沟村**。公民身份号码：4203811974********。被执行人:官伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路********。公民身份号码：4203021981********。申请执行人张炳超与被执行人官伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张炳超依法向本院申请执行，要求被执行人官伟履行生效法律文书确认的56495元的义务。本院于2020年6月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人官伟采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人张炳超，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张炳超认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人官伟有可供执行的财产，申请执行人张炳超亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2524号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张炳超发现被执行人官伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人官伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5597号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：李桂梅，女，1981年1月26日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执221号申请执行人：王桂香,女性,1958年8月26日出生,住梅里斯区双河农场第六生产队，身份证号2323011958********。被执行人：李海东，男性,1974年4月24日生，居民身份证号码2302081974********，汉族，住梅里斯区达呼店镇阿拉村。本院在执行申请执行人王桂香与被执行人李海东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月一日书记员  王博阳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异156号 异议人（案外人）：吕林峰，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人吕林峰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 吕林峰提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年7月31日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人吕林峰等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人吕林峰等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人吕林峰等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人吕林峰与鸿缘房产公司于2014年7月31日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人吕林峰。吕林峰等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系吕林峰等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故吕林峰要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1396号申请执行人：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码913211811424796945法定代表人：朱国秋。被执行人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区。统一社会信用代码9112011110364946XR法定代表人：杨富全。申请执行人丹阳市迪高五金制品有限公司与被执行人天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计221053.8元，本院于2020年4月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款144709.8元，已经发还给申请执行人。2020年8月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留的强制措施，因未能找到下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8163号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19396号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖毅哲，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇三㙟村委会元西村**，公民身份号码441************238。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金135348.48元、利息293.44元、违约金330.26元、手续费472.22元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计136444.40元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年12月28日三、借款用途：个人消费四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年1月14日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.236%八、分期手续费：472.22元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********537十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金135348.48元、利息293.44元、违约金330.26元、手续费472.22元，合计136444.40元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金135348.48元、利息1994.47元、违约金1673.75元、手续费2361.10元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费费率以外的事实属实，另查明，本案分期手续费费率为8.5%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖毅哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金135348.48元、利息1994.47元、手续费2361.10元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514.45元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终251号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛昭（曾用名牛盈），男，1994年7月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住焦作市温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人牛昭犯交通肇事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0883刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人牛昭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月16日22时20分许，被告人牛昭驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇桑坡村口时，与由南向北横过道路的被害人何某、朱某撞，后何某、朱露又与由东向西行驶的杨某驾驶的吉Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉AE0**号重型仓栅式半挂车碰撞，造成朱露当场死亡、何某受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人牛昭承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人牛昭主动拨打110报警电话，并留在现场等候。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、户籍证明、前科查询证明、酒精检测委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、被害人身份证明、诊断证明书、行政强制措施凭证、抢救支付垫付通知书、120指挥中心打印清单、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、田某、高某的证言；被害人何某的陈述；被告人牛昭的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料：照片、光盘等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人牛昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人牛昭的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决后，上诉人牛昭家属积极与受害人家属协商，于2020年8月30日达成赔偿协议，并于当日给付受害方赔偿款117000元和补偿款80000元，受害方家属何某等人为上诉人出具了谅解书。牛昭案发后自首，一贯表现良好，要求判处缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。本院认为，上诉人牛昭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。一审宣判后，牛昭的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，牛昭且有自首情节，真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。牛昭的上诉理由及其辩护人辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初152号刑事判决中对上诉人牛昭的定罪部分。二、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初152号刑事判决中对上诉人牛昭的量刑部分。三、上诉人牛昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年九月二十八日法官助理张**龙书记员邵宝琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：韩锦标，男，1960年7月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：黄小英，女，1960年12月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市广丰置业有限公司，统一社会信用代码91320924588475225K，住所地射阳县。法定代表人：陶晨。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人韩锦标、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人韩锦标、黄小英双方达成和解协议且申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行自愿于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  顾海芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2021号 申请人：魏生，男，1973年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：王青海，男，1965年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕军年，男，1970年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人魏生于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王青海、吕军年名下银行账户、微信、支付宝内存款73983元予以冻结。申请人魏生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王青海、吕军年名下银行账户、微信、支付宝内存款73983元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2248号 原告：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：赵春林，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：山东埃森保温工程有限公司，住所地：诸城市开发区吕兑村284号。 法定代表人：李炳辉，总经理。 原告刘玉利与被告赵春林、山东埃森保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘玉利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉利撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，均由原告刘玉利负担。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马 汝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8128号原告：徐言宝，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡张集村牛**。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：上海天旗物流有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区奉贤分区。法定代表人：朱桂英。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。原告徐言宝诉被告上海天旗物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米占青及被告委托诉讼代理人於炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐言宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费人民币41,305元(以下币种同)、误工费70,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费15,000元，合计277,023元。事实与理由：2019年10月19日，原告在被告仓库被被告员工操作的叉车撞倒受伤。2020年4月27日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。事发后，被告支付原告10,000元。然被告不愿再予赔偿，故原告涉讼。被告上海天旗物流有限公司辩称，原告被被告方叉车撞倒是事实，但原告亦有过错，原告未在指定区域而出现在作业区域，应负事故的主要责任，被告仅同意赔偿原告损失的20%。对原告主张的各赔偿项目，对医疗费无异议,残疾赔偿金应按原告农业户口的相关标准计算，鉴定费用凭据，误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、律师费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告在被告公司被被告员工操作的叉车撞倒受伤。2020年4月27日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。事发后，被告已支付原告10,000元。本院认为，关于本案赔偿责任的认定。根据查明的事实，原告在被告叉车工装取原告车辆货物过程中，被叉车撞倒受伤，叉车操作员系被告员工，应由被告公司承担相应赔偿责任。被告提出原告应在指定区域而不应在事发区域，但被告未能提供相应证据证明。从事发视频来看，事发时原告就在其货车旁，被告叉车员看到并知晓，其操作叉车作业，危险程度高，更应具有审慎义务，故对事故的发生过错程度较大。原告对叉车装运货物的潜在危险缺乏认识，疏于防范，故对事故的发生也具有一定的过错。综上，本院根据当事人的过错程度及造成事故的原因，确定被告承担80%的赔偿责任。关于本案原告损失的认定：医疗费，本院凭医疗费收据确认为41,305元；误工费，原告在事发后的收入并未减少，故本院对该损失不予支持；营养费，本院按每日30元，共90日，确定为2,700元；护理费，本院按每日40元，共90日，确定为3,600元；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其事发前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院按城镇居民赔偿标准参照其伤残等级确定为136,068元；精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，本院凭据确认为2,850元；交通费，因原告未提供相应凭证，本院酌定为500元；律师费，本院根据聘请律师合同、发票确定为15,000元；以上合计207,023元。据此被告应赔偿原告165,618.40元，扣除已支付的10,000元，尚应赔偿155,618.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告上海天旗物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐言宝损失155,618.40元；二、驳回原告徐言宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由原告徐言宝负担598元，被告上海天旗物流有限公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年九月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初526号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人贾志杰，男，1988年12月22日生于河南省柘城县，汉族，中专文化，农民，住河南省柘城县。2020年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李海钢，男，1994年7月14日生于住黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2020年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李洪勇，男，1990年2月3日生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。2020年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人贾志杰、李海钢、李洪勇犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人贾志杰、李海钢、李洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月，被告人贾志杰等人受雇佣欲对天津市静海区良王庄乡一村民实施报复。后贾志杰纠集被告人李海钢，李海钢又纠集被告人李洪勇及楠某（另案处理）进行预谋、踩点。2017年6月13日13时许，贾志杰等人驾驶一辆黑色本田轿车，行至××乡××村××旁边的小公路附近进行蹲守，后贾志杰指使李海钢、李洪勇与楠某对路过此处的冯某某进行殴打。经鉴定，冯某某的损伤程度为轻微伤。2020年5月6日，李洪勇被民警抓获；同年5月9日李海钢被民警抓获；同年5月10日，贾志杰被民警抓获。案发后，被告人贾志杰、李海钢、李洪勇如实供述了自己的罪行。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人贾志杰、李海钢、李洪勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人贾志杰、李海钢、李洪勇到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾志杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。被告人李海钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。被告人李洪勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2017年6月，被告人贾志杰受他人指使欲对天津市静海区良王庄乡一村民实施报复，后纠集被告人李海钢，李海钢又纠集被告人李洪勇及楠某（另案处理），四人进行预谋、踩点。2017年6月13日13时许，贾志杰、李海钢、李洪勇、楠某驾车来至××乡××村××旁边的小公路附近进行蹲守，贾志杰经他人指认殴打对象后，指使李海钢、李洪勇及楠某对冯某某进行殴打。经鉴定，冯某某身体所受损伤程度为轻微伤。2020年5月6日、5月9日、5月10日，民警分别将被告人李洪勇、李海钢、贾志杰抓获。案发后，贾志杰等人一方赔偿了被害人冯某某经济损失，冯某某对涉案人员均表示谅解。上述事实，有被害人冯某某的陈述，证人冯某2、盛某、刘某、许某、尹某的证言，被告人贾志杰、李海钢、李洪勇以及同案人员楠某的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人贾志杰、李海钢、李洪勇以报复、泄愤为目的聚众殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾志杰、李海钢、李洪勇到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，结合被害人已得到赔偿并对三被告人表示谅解的情节，可对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。）被告人李海钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。）被告人李洪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初154号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘治勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住址重庆市巫溪县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘治勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘治勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2977.03元；2、判令被告刘治勇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1657.98元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘治勇承担。被告刘治勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘治勇于2013年10月22日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘治勇发放了卡号为62×××05的信用卡一张，随后，被告刘治勇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月11日，被告刘治勇拖欠信用卡透支消费本金2977.03元，利息、滞纳金及其他费用合计1657.98元。本院认为，被告刘治勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘治勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘治勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘治勇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘治勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘治勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2977.03元；二、被告刘治勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘治勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘治勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：盛廷燕，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人盛廷燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6035号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1214号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）石锋中，男，1982年11月11日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地河南省周口市；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年3月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2005年2月被原上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养1年；因盗窃行为，于2017年10月被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日；因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人石锋中犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）沪0120刑初808号刑事判决。原审法院判决：一、被告人石锋中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人石锋中退赔各被害人经济损失，其中退赔汪秀保人民币三百元、韩伟人民币三百二十元、许勇飞人民币一百八十五元。判决后，原审被告人石锋中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石锋中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石锋中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石锋中撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初221号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人易某金。曾因犯盗窃罪于2015年10月19日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被万载县公安局刑事拘留，同年6月4日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］219号起诉书指控被告人易某金犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人易某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月4日，被告人易某金在万载县康乐街道创业大道竹林小苑旁，通过手拉车门的方式窃取受害人王某赣Ｃ×××××黑色小轿车内一条硬中华香烟、一条软中华香烟、六包硬中华香烟。经万载县价格认证中心认定涉案香烟价值1325元。 2、2020年5月25日，被告人易某金在康乐街道阳乐大道烟草公司对面菜市场路口，通过手掰坐垫的方式窃取受害人龙某三轮车储物箱内钱包，钱包内现金1405元。 公诉机关认为被告人易某金以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人易某金具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人易某金有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人易某金的供述与辩解、被害人王某、龙某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、现场方位图、案发现场照片、价格认定书、刑事判决书、谅解书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人易某金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易某金主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人易某金在案发后积极退赔被害人王某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 希
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1359号之一申请执行人：朱荣凤，女，1978年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市创美广告有限公司，组织机构代码67303789-5，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡国林。申请执行人朱荣凤与被执行人盐城市创美广告有限公司劳动争议一案，因被执行人盐城市创美广告有限公司未履行已生效的（2018）苏0902民初5216法律文书所载明的义务，申请执行人朱荣凤向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人朱荣凤向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十四日书记员  沈贤璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2302号王海升：榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王海升罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法扣划被执行人王海升银行账户存款2000元并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王海升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初872号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张丽娟，女，1988年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。第三人：杨春香，女，1982年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告张丽娟、第三人杨春香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁泽生
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执1802号之一 申请执行人:汉中市汉台区XX社。被执行人:李**，男，汉族。被执行人:王蕊，女，汉族。汉中市汉台区XX社诉李**、王蕊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1346号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还欠款20万元。2、向申请执行人支付欠款利息85062.35元（按照月利率7.1875‰，暂计至2020年6月30日）。3、负担案件受理费2572元，执行费4214元。以上已经发生的金钱给付义务共计291848.35元。被执行人未到庭也未履行义务。二、本院通过“总对总”网络调查，未发现被执行人李**、王蕊名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等可供执行财产线索。未发现二被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院已冻结被执行人李**名下9个银行存款账户，冻结王蕊名下4个银行存款账户，并划拨账户资金共计5724.46元，其余账户仅有零星余额。二被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院已对被执行人李**、王蕊发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十七日                      书  记  员  韩  雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3307号原告：张峰，男，1974年3月27日，汉族，大庆市让胡路区人民政府科员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。原告张峰与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的诉讼代理人郭胜源、被告万年公司的诉讼代理人刘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金88,145元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元1903室房屋，房款总额463,433元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年8月8日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金88,145元，故原告诉至法院。万年公司辩称，张峰所述事实属实，但根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，逾期交房违约金的计算应以实际交付房屋之日为截止点，万年公司认为本案诉请的诉讼时效期间开始日也应当以收房之日开始计算，至起诉之日已经超过三年，万年公司不同意向张峰支付逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张峰就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份、放款凭证两份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元1903室房屋，总价款463,433元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.会签表收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年8月8日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区3号高层住宅楼1单元1903室住宅一套，总价款463,433元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月8日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月8日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月8日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付逾期交房违约金88,145元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张峰逾期交付房屋违约金88,145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1002元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年九月二十七日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11158号之一原告：广州正日电子有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村石陂**之一，统一社会信用代码91440101MA59ECHK5J。法定代表人：徐志帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽斌,广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰,广东圣和胜律师事务所律师。被告：广东文鼎电子电器有限公司，住所，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道**综合楼******申报）。统一社会性用代码91440607MA51HGHQ4L.法定代表人：王文业。原告广州正日电子有限公司与被告广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日日立案。原告广州正日电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州正日电子有限公司撤诉处理。案件受理费3330元，财产保全费2306.33元，由原告广州正日电子有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1131号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张伟明，男，1982年1月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张伟明犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）沪0112刑初1039号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。判决后，原审被告人张伟明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张伟明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。