wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1290号申请执行人：胡正凤，女，1978年6月12日生，住。被执行人：陆秀宗，男，1983年7月18日生，住盐城市盐都区。申请执行人胡正凤与被执行人陆秀宗民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5998号法律文书载明：“被告陆秀宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正凤借款70600元。”因被执行人陆秀宗未履行上述义务，申请执行人胡正凤向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胡正凤与被执行人陆秀宗达成和解协议，申请人胡正凤向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1290号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 群
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5664号原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。法定代表人张某1，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（简称人保财险顺平支公司）。负责人周某。被告张某2，现住河北省保定市顺平县。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。负责人王某。委托诉讼代理人孟某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险顺平支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费22499元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年3月25日15时30分许,郑国成驾驶×××号大型普通客车，沿临河区临磴路由西向东行驶至邬二雄家门前路段时，在躲避同向右转弯行驶张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车，与邬二雄家墙体发生碰撞，致×××号大型普通客车及邬二雄家墙体及临磴路围墙受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张某2负本起事故的主要责任，郑国成负本起事故的次要责任。三、财产损失：原告临磴路被撞围墙修复费用为22499元。有投标总价、单位工程投标报价汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、综合单价分析表、总价措施项目清单与计价表规费、税金项目计价表在卷佐证，予以支持。保险公司对该损失不认可，但未提供证据相驳。四、车辆的保险情况：被告张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险顺平支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险；郑国成驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故均发生在保险期内。判决结果郑国成驾驶机动车在躲避同向张某2驾驶的机动车时，与临磴路围墙发生碰撞，致原告所有的围墙受损。经交警部门认定，张某2负本起事故的主要责任，郑国成负本起事故的次要责任。被告张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险顺平支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，郑国成驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故均发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告人保财险顺平支公司和被告平安财险巴市支公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。不足部分由上述两保险公司在第三者保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于×××号大型普通客车也在事故中受损，故人保财险顺平支公司在交强险财产损失限额应预留1000元。经核定，原告损失共计22499元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司损失1000元，在第三者保险责任保险限额内赔偿原告损失13649元，共计赔偿14649元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司损失2000元，在第三者保险责任限额内赔偿原告损失5850元，共计赔偿7850元。上述款项于判决生效后十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保771号 申请人：咸阳科信机电工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：曹娇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**中，该公司员工。 被申请人：西安辛力机电有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李闯，系该公司法定代表人 本院在审理申请人咸阳科信机电工贸有限公司与被申请人西安辛力机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）陕0113民初8106号民事裁定书，依法冻结被申请人西安辛力机电有限责任公司名下银行存款人民币183711.45元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 现申请人咸阳科信机电工贸有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人西安辛力机电有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人咸阳科信机电工贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人西安辛力机电有限责任公司名下银行存款人民币183711.45元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史伟萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史艺华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1104号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张欢，女，1986年08月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张欢申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初706号原告：倪某维，男，1967年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：习水县隆兴镇新光村村民委员会，住所地为习水县隆兴镇新光村十二组，统一社会信用代码为54520330ME15819010。法定代表人：袁某林，系村委会主任。原告倪某维与被告习水县隆兴镇新光村村民委员会（以下简称新光村委会）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建担任审判长，与人民陪审员李小兰、赵鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某维的委托诉讼代理人袁梦，被告新光村委会的法定代表人袁某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失24000元；2.由被告承担本案的诉讼费。原告倪某维诉称事实及理由：2005年9月9日，习水县人民政府颁发林权证，林权证证明有原告管理的林地位于隆兴镇××村××组小地名梨子坳（东抵倪某明田、南抵倪某明土、西抵倪某中退耕地、北抵倪某伦退耕地）划有林地四界，原告一直管理该林地。2017年12月23日，被告未经原告同意，请挖掘机强行破坏该林地（面积300平方米，长60米、宽5米的公路。覆盖面及斜坡长60米、宽约4米，加上地面积及森林面积240平方米，合计约0.8亩）。原告多次找被告处理赔偿事宜，被告不予理会。2018年10月17日，原告为维护自己的合法权益，向习水县人民法院提起诉讼，法院经审理后认为原告诉请被告新光村委会将其被占的生态林恢复原状90%以上，但未提供证据加以证明生态林的原状是什么状况，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告赔偿上访所产生的费用，因未提供正式发票，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至遵义市中级人民法院，中院审理后认为原告的上诉请求不能成立。告知原告可依法另行提起损害赔偿之诉。现原告根据《遵义市2016年征地统一年产值标准》向被告主张赔偿。综上，原告为维护至今的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告新光村委会辩称，2017年新光村四组村民代表向村委会提出要求帮助修建四组、五组通组公路，村委通过会议商议后，要求四组群众通过一事一议自行解决通组路土地、山林占地等，该案纠纷与村委会无关。原告倪某维为支持其诉讼主张，向本院提供了户口簿、习府林证字（2005）第43991号林权证、（2018）黔0330民初4477号《民事判决书》、（2019）黔03民终1452号《民事判决书》、照片、《遵义市2016年征地统一年产值标准》等证据。被告新光村委会为支持其辩解意见，向本院提供了证人余某的证言（当庭作证）作为证据。本院经审理认定事实如下：原告倪某维系习水县村民，其具有对位于习水县小地名梨子坳（东抵倪某明田、南抵倪某明土、西抵倪某中退耕地、北抵易顺伦退耕地）生态林共计4.7亩的使用权。2017年12月，习水县隆兴镇新光村四、五组村民拟修建联通两组的通组公路，村民组经过商议后便进行了施工，共计占用了原告管理使用的生态林约0.8亩，林地占用后，原告与被告就补偿问题一直未能达成一致意见。2018年10月17日，原告诉至本院，诉请“一、判决被告对原告林地（生态林）恢复百分之九十以上；二、判决被告赔偿原告的上访误工费、往返车费等费用肆仟元整（小写：4000.00元）；三、判决本案的诉讼费由被告承担”。本院经审理后，以被告未举证证明生态林原状状况和未提供正式发票为由，以（2018）黔0330民初4477号民事判决驳回了原告的诉讼请求，被告不服本院判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后认为，现有证据无法证明修建案涉道路占用原告的林地系经过原告同意，但原告未能举证证明该林地原状况及应恢复至何种状态，且该林地已被毁坏，恢复原状可能性不大，诉讼目的已无法达到，故对原告上诉要求被告恢复对其林木林地侵权毁坏的0.81亩前的原状90%的请求不予支持，原告可依法另行提起损害赔偿之诉；对于原告上诉要求被告赔偿其误工等各项损失4000元的问题，因未提交车票或其他证据证明其损失的产生及具体金额，对其上诉理由不予采纳。最终，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终1452号民事判决驳回了原告的上诉，维持了（2018）黔0330民初4477号民事判决，现原告持本案诉称诉至本院。庭审中原告举证的《遵义市2016年征地统一年产值标准》显示，习水县隆兴镇2016年征地统一年产值标准中林地补偿标准为综合补偿标准15000元／亩、社保资金标准15000元／亩。本院认为：对于原告是否有权向被告主张赔偿权利的问题，本案被告并未举证证明修建案涉公路占用原告管理使用的林地系经过原告同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对此承担举证不利的后果。被告辩解称修建案涉公路与其无关，其不应承担责任，因案涉公路系被告所辖村民组组织修建，而村民组无独立财产，不具有独立承担民事责任的能力，其村民组的行为后果应由被告予以承担，故即使被告不是修建案涉公路的组织者，其也应对其村民组的行为承担民事责任。综上，原告有权向被告主张赔偿权利。对于原告主张的损失问题，因案涉林地已被毁坏无法恢复原状，故原告主张按遵义市2016年征地统一年产值标准中林地的补偿标准“综合补偿标准15000元/亩、社保资金标准15000元/亩”计算其损失合理，本院予以支持，其损失计算为24000元【（15000元/亩+15000元/亩）×0.8亩】，故原告主张赔偿损失24000元合法，本院予以支持。综上，维护民事主体合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告习水县隆兴镇新光村村民委员会赔偿原告倪某维损失24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取400.00元，由被告习水县隆兴镇新光村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  冯光建人民陪审员  李小兰人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年九月十日书 记 员  于 泳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终924号 上诉人(原审被告)：马成明，男，1960年6月15日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人(原审被告)：张春花（马成明之妻），女，1962年12月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被上诉人(原审原告)：甘肃银行股份有限公司陇西支行，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路陇西大酒店**。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：张兵虎，该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。 上诉人马成明、张春花因与被上诉人甘肃银行股份有限公司陇西支行（以下简称甘肃银行陇西支行）金融借款、抵押合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马成明、张春花上诉请求：一审判决不当，请求依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。一、甘肃银行陇西支行与马成明、莫小明恶意串通，将二上诉人的80万元借款转入莫小明账户，在即没有通知张春花、也未让张春花签字同意的情况下，擅自将贷款转到莫小明账户上，严重侵害了张春花的权益，该行为对张春花不具约束力，张春花不承担偿还借款的义务。二、一审认定二上诉人尚欠借款798000元，利息2027.28元，罚息329.75元，复利10175.31元，拖欠本金罚息128439.8元，属重复计息，显示公平。 甘肃银行陇西支行服判未答辩。 甘肃银行陇西支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金798000元、利息2027.28元、拖欠利息罚息329.75元、复利10175.31元，拖欠本金罚息128439.84元（均计算至2020年5月13日），律师费7980元，总计946952.18元。并由二被告支付从2020年5月14日开始到实际还清之日的各项利息；2.判令原告有权以变卖或拍卖被告抵押的位于定西市陇西县××村暖泉沟建筑面积358.56平方米的房屋所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明的事实：2018年2月2日，原告与二被告签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告马成明、张春花发放贷款80万元，贷款期限自2018年2月2日至2019年2月1日，年利率8.265%，还款方式为到期还本，按月还息。如逾期还款、逾期支付利息时，还应承担贷款利率50%的罚息、以罚息利率按日支付复利。二被告以其共同共有的位于定西市陇西县××村暖泉沟建筑面积358.56平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同还约定抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用（包括但并不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。二被告作为共同借款人、抵押人在合同上署名。2018年2月12日，被告马成明向原告书面申请，指定原告将贷款80万元全部汇入莫小明账户。同日被告马成明在原告格式借据上署名，委托原告将该笔借款全部汇入莫小明账户。当日原告将贷款80万元发放至莫小明的银行账户。借款发生后二被告偿还部分本息。2020年5月，原告向本院起诉。 另查明：为了主张债权，甘肃银行陇西支行与甘肃实诚律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定实现本笔债权的代理费为7980元，分两期支付。2020年5月28日，原告向其代理人支付第一期代理费1596元。第二期代理费6384元尚未支付。 一审法院认为：2018年2月2日，原告与二被告签订的《个人贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，被告马成明向原告书面申请，指定原告将贷款全部汇入莫小明账户。原告汇款时，被告马成明再次委托原告将该笔贷款汇入莫小明账户，是原告对其财产权益的自由处分，符合法律规定，对此后果应由其自行承担。原告向被告指定的账户汇入贷款后，二被告未能按合同履行还款义务，构成违约。现原告请求二被告偿还合同约定的贷款本息，理由正当，应予支持。截止2020年5月13日，二被告尚欠原告贷款本金798000元，利息2027.28元，拖欠利息罚息329.75元,复利10175.31元，拖欠本金罚息128439.84元。二被告同意以其名下房产为贷款提供抵押，并办理抵押登记，原告现请求以抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，亦应支持。原告请求的代理费实际支付1596元，予以支持。余额尚未发生，不予支持。被告辩称原告将贷款汇入莫小明账户、抵押房产系家人所有、生活困难等为由不同意清偿债务、不同意处置抵押物的意见缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决：一、被告马成明、张春花于本判决生效后15日内偿还原告借款本金798000元，利息2027.28元，拖欠利息罚息329.75元,复利10175.31元，拖欠本金罚息128439.84元，支付律师代理费1596元，合计940568.18元。并根据合同约定的利率承担2020年5月14日起至清偿之日止的各项利息；二、二被告不能按第一项判决期限偿还债务时，原告有权以变卖或拍卖被告位于定西市陇西县××村暖泉沟建筑面积358.56平方米的房屋（所有权证号：甘（2017）陇西县不动产权第0001468号）所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6635元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认 本院认为，本案的争议焦点是：一、张春花是否对本案所涉借款承担偿还责任；二、甘肃银行陇西支行请求借款罚息、复利等是否合理。本案所涉借款是马成明、张春花夫妻共同所借，为夫妻共同债务。因马成明签署了“贷款人受托支付申请书”，甘肃银行陇西支行依据该申请书，将贷款直接划入了莫小明账户。该申请书上虽然没有张春花的签字，但有共同借款人马成明的签字，马成明的行为是对共同事务的处理，该行为对外具有法律效力。张春花没有证据证明甘肃银行陇西支行与马成明、莫小明恶意串通损害其合法权益，故其不承担还款责任的理由，本院不予采纳。甘肃银行陇西支行请求的罚息、复利、律师费等，属合同约定支付的费用，并不违反法律规定，马成明、张春花上诉提出显失公平的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，马成明、张春花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13270元，由马成明、张春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2386号 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****广东伟伦律师事务所。法定代表人姚永平。 被执行人黄**农，男，1978年03月08日出生，汉族，住惠州市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初11708号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄**农支付195220.58元及利息（另计）、并承担本案执行费2828元。本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2386号申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄**农金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1139号 罪犯林家凤，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省永泰县人，务农。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年6月5日作出（2017）闽0125刑初149号刑事判决，以被告人林家凤犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽01刑终872号刑事判决，维持对原审被告人林家凤的判决。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年12月31日至2020年12月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林家凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年4月累计获考核积分787.5分，截止至2020年4月获表扬1次。2020年6月4日向永泰县人民法院执行财产性判项款20000元（福建省政府非税收入票据02633186）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林家凤减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年12月31日至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0622刑初143号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人戚俊，男，1987年1月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，现住玉屏侗族自治县；因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，于2016年8月18日缓刑考验期满，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年9月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）110号                                                                   指控事实                                                                                                           2020年8月25日晚，被告人戚俊饮酒后驾驶贵×××号轻型栏板货车，从玉屏侗族自治县街心花园往茅坪新区方向行驶，行驶至皂角坪街道茅坪新区路口处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警发现其涉嫌饮酒驾驶，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为119mg/100ml。后经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戚俊血样中乙醇含量为119.45mg/100ml。2020年8月26日，被告人戚俊主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人戚俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人戚俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人戚俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚俊认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人戚俊曾因故意犯罪被刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。                                                                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人戚俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 廖美君                                     二〇二〇年九月二十八日                         书 记 员 石珍荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执847号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：赵达祥（曾用名赵亚四），男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**。 被执行人：黄冬英（曾用名黄冬实），女，1990年2月11日生，壮族，户籍地广西田东县。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，，住所地钦州市扬帆北大道**统一社会信用代码914507002011427426。 法定代表人：蓝方，公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人赵达祥、黄冬英、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初1918号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执847号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘海云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：欧小波，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告欧小波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告欧小波起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：戴正燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴正燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39716.89元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴正燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款141056元，并就案涉苏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，戴正燕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39716.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另戴正燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告戴正燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39716.89元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告戴正燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2613号原告：张卫星，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：白铁力，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张卫星与被告白铁力健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张卫星于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫星撤诉。案件受理费671元，由原告张卫星负担。审判员  窦智二〇二〇年九月十五日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执890号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币二万元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金二万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2662号 原告：王俊海，男，1971年5月8日出生，汉族，住邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：査志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭红彬，男，1963年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王俊海与被告郭红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王俊海在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊海撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年九月一日 书记员  崔 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢514号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：吴昌明，男，1970年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡湘绮，女，1972年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人吴昌明、胡湘绮金融借款合同纠纷一案，本院(2014)阜商初字第00308号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今均未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有房产、保险、证券、车辆等财产；二、本院经向阜宁不动产登记中心查询，被执行人名下存有位于阜宁县××镇××路××幢房地产，该房产本院依法予以网络司法拍卖，但未处置成功，流拍价为2205000元，申请执行人不接受该房产以物抵债；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到各其有可供执行财产；四、本院依职权对未能履行义务的被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年9月11日与申请执行人委托代理人张洪进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2855号原告：徐艳辉，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。被告：郭明，男，住江苏省扬州市邗江区。原告徐艳辉诉被告郭明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。徐艳辉诉称：原告经营兰舍硅藻泥生意，2019年被告向原告购买硅藻泥材料，尚欠19000元人民币未支付，后被告向原告出具欠条一张，约定2020年5月全部付清，约定期间已过，经原告催要，被告不接电话，至今不履行清偿货款的义务。现请求：1、判令被告清偿材料货款19000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，徐艳辉向本院提交由郭明签字出具的“欠条”一份（金额19000元），证明被告尚欠原告货款事实。郭明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明在本判决生效后十日支付原告徐艳辉货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，保全费用210元，由郭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104205116广德县人民法院
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3771号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2018】77号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3767号 上诉人（原审被告）：林某1，女，1963年12月29日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陆亚杰（系林某1之夫），男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林某2，女，1953年5月14日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐安刚（系林某2之子），男，1975年7月5日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：林某3，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁波市江**。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某4，女，1954年2月7日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年12月31日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4、陈某继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林某1以各方当事人已经自行达成和解协议为由于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人林某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 倪春艳 审 判 员 陈 艳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 沈文怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3567号 原告：伊州区回城乡林丰农资店，住所地新疆哈密市伊州区回城乡西戈壁三队。经营者：林建萍，职务：店长。委托诉讼代理人：林益清，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆哈密市三道岭团结路****。（林建萍之弟弟）被告：刘海选，男，1971年4月14日出生，汉族，，住新疆哈密市原告伊州区回城乡林丰农资店（以下简称林丰农资店）与被告刘海选买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林丰农资店的委托诉讼代理人林益清，被告刘海选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丰农资店向本院提出诉讼请求：被告刘海选向原告支付欠款76055元及利息（自2020年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告刘海选从原告购买农资化肥，货款为76055元，2019年11月18日，被告承诺2019年11月28日还款30000元，剩余尾款46055元，未按照承诺还款，影响了原告资金周转。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘海选辩称，我从原告购买农资化肥属实，我们2019年11月18日对账算出我欠原告76055元，给原告出具了一张证明，我当时承诺2019年11月28日之前向原告支付30000元，但是未能兑现承诺，我愿意承担责任。原告林丰农资店围绕诉讼请求向本院提供：被告刘海选出具的证明一张，被告刘海选对此证据没有异议，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告林丰农资店、被告刘海选陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海选从原告林丰农资店赊购80055元的农资化肥，支付4000元后向原告林丰农资店出具证明一份，承诺2019年11月28日之前向原告支付30000元，尾款46055元后期继续支付。此后，因被告刘海选至今未付76055元，引起诉讼。本院认为，被告刘海选从原告林丰农资店赊购农资化肥，欠付原告林丰农资店76055元的事实，被告刘海选没有异议，本院予以确认。被告刘海选向原告支付欠款，未按约支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担逾期付款产生的利息损失。因双方未约定支付货款时间，故被告刘海选自起诉之日即2019年9月19日起至判决确定支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘海选于本判决生效之日起五日内向原告伊州区回城乡林丰农资店支付76055元及其利息（利息自2019年4月22日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计851元，由被告刘海选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5277号 原告：晋江市飞阳建筑材料有限公司，住福建省泉州市晋江市西滨镇跃进村恒兴路**，统一社会信用代码：91350582310713292D。 法定代表人：沈桂飞。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：福建中欣诺鑫新材料有限公司，住，住福建省福州市长乐区文武砂镇一站村利民路**一社会信用代码：91350182MA32Y6MQ9L。 法定代表人：王云。 原告晋江市飞阳建筑材料有限公司（以下简称飞阳公司）与被告福建中欣诺鑫新材料有限公司（以下简称中欣公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞阳公司的委托诉讼代理人张思春、被告中欣公司的法定代表人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令中欣公司向飞阳公司返还误转的不当得利款项37960.5元，并自2020年7月20日起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清之日止。事实与理由：飞阳公司与中欣公司系合作关系，中欣公司作为飞阳公司的供应商一直有建筑材料买卖业务往来，后经结算，飞阳公司共欠中欣公司货款12039.5元。2020年7月11日，双方协商一致对尚欠货款分批支付，飞阳公司先向中欣公司支付部分货款5000元，剩余的货款后续再结清。由于当日飞阳公司财务人员的疏忽，在转款输入金额时，将“5000”错误地输入为“50000”，误向中欣公司转账50000元，多转款45000元。发现汇款错误后，飞阳公司立即要求中欣公司返还，并同意扣除所欠的所有款项12039.5元后，对多转的37960.5元予以返还，中欣公司确认收到此款，但多次协商无果，拒不返还。但自2020年7月12日起飞阳公司便无法再与中欣公司取得联系，飞阳公司法定代表人及法定代表人的丈夫杨灿文都向中欣公司法定代表人王云发送短信，但中欣公司不予回复。中欣公司占有飞阳公司错转、多转的款项37960.5元没有合法根据，属于不当得利。故具状起诉，望判如所请。 中欣公司辩称，1.飞阳公司说联系不上不是事实；2.飞阳公司欠的货款，都是财务经办，法定代表人不知情；3.公司财务有汇报说收了50000元。 飞阳公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、兴业银行汇款回单、短信记录截屏、微信聊天记录截屏；中欣公司当庭提交了法定代表人王云与杨灿文的微信聊天记录以及短信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：飞阳公司提交的增值税专用发票、兴业银行汇款回单来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认；飞阳公司提交的微信聊天记录截屏与中欣公司当庭提交的微信聊天记录内容相互对应，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 飞阳公司与中欣公司存在买卖业务往来，飞阳公司欠中欣公司货款12039.5元。2020年7月11日，双方协商飞阳公司先向中欣公司支付部分货款5000元。当日飞阳公司误向中欣公司转账50000元。发现汇款错误后，飞阳公司立即要求中欣公司返还，并同意扣除所欠的所有款项12039.5元后，对多转的37960.5元请求返还。中欣公司收到飞阳公司多转的37960.5元，但未返还，故飞阳公司于2020年7月20日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，飞阳公司误向中欣公司转账50000元，扣除所欠的货款12039.5元，多转账支付了37960.5元，有汇款回单、短信记录、微信聊天记录等证据佐证，证据间可以相互印证，中欣公司未能提供合法占有37960.5元的法律依据，且造成飞阳公司的财产损失,双方之间形成不当得利的法律关系，故中欣公司取得该笔款项属不当得利，得利人应向受损人返还不当得利，故飞阳公司要求中欣公司返还不当得利37960.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。中欣公司经催告后仍拒不返还，飞阳公司主张自起诉之日起计算利息，理由充分，予以支持。然而，飞阳公司请求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息没有依据，应按中国人民银行同期活期存款利率进行计算。故中欣公司应返还不当得利37960.5元自起诉之日即2020年7月20日起的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建中欣诺鑫新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还晋江市飞阳建筑材料有限公司不当得利款37960.5元及利息（以37960.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2020年7月20日起计算至还清之日止）； 二、驳回晋江市飞阳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由福建中欣诺鑫新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林继光 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2630号付金昌（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：付金昌与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7076元。经本院立案执行，现已强制执行到位7076元。至此，付金昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特704号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5675号原告：翟承宝，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：董琎，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告翟承宝与被告董琎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告翟承宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟承宝的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟承宝撤诉。减半收取的案件受理费517元，由原告翟承宝负担。审判员  李柏东二〇二〇年九月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更836号 罪犯张锦春，男，1968年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月6日作出(2017)闽0802刑初620号刑事判决，认定被告人张锦春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币30万元（以下币种同）；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30万元。已扣押赃款14.5万元，归还相关单位。继续追缴赃款544.779815万元，归还相关单位。宣判后，被告人张锦春不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）闽08刑终109号刑事裁定，准许上诉人张锦春撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付闽西监狱执行（刑期自2015年8月25日起至2029年8月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯张锦春在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张锦春的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张锦春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分327分，共获计表扬5次，月均消费260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张锦春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张锦春应履行生效裁判中财产性判项共计580余万元，仅就退赔款金额为550余万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元，历次履行金额（含本次）仅为15万余元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锦春减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年8月25日起至2029年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初286号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人姜全力，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省仁寿县。2019年6月19日因本案被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2020年7月19日被继续取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人姜全力犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经浙江省杭州市中级人民法院指定管辖，本院于同月17日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人姜全力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“土豆德州”系棋牌类等项目的赌博网站。参赌人员通过手机号码等在“土豆德州”APP上注册成为会员，组建俱乐部、联盟等；俱乐部发展并组织会员在“土豆德州”APP中进行德州扑克、牛牛等项目的赌博；会员、俱乐部、联盟之间以“钻石”为赌博筹码，通过“钻石发放”形式收取赌资款，通过“钻石捐赠”形式将筹码兑换成货币；“土豆德州”网站通过系统设置自动从赢钱的会员处抽头，抽头款按照事先约定的比例由赌博网站、联盟、俱乐部瓜分。 2019年4月至6月，被告人姜全力在“土豆德州”APP上注册成为会员（ID为10018955），后利用该会员账号组建黑龙俱乐部（ID为888999），以黑龙俱乐部的名义组织其他会员参加“土豆德州”网站内的赌博活动，与会员、联盟结算赌资款等。期间，姜全力负责的黑龙俱乐部经手赌资款至少人民币60万余元。同年5月21日起，李某（被不起诉）帮助姜全力管理黑龙俱乐部，负责与会员结算赌资等。 同年6月19日，被告人姜全力在四川省眉山市被公安机关抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人姜全力结伙他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 另查明，案发后公安机关从被告人姜全力处扣押ＯＰＰＯ手机1部（ＩＥＭＩ:864256033611396、8642××××1388）、银行卡4张、华为手机1部（ＩＥＭＩ:869000048799902、869000048799910）、苹果手机1部（ＩＥＭＩ:355755074646852）、荣耀手机1部（ＩＥＭＩ:867551035418759、867551035440266）、荣耀平板电脑1部。 上述事实，被告人姜全力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、手机截图（微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、ＡＰＰ账户及俱乐部基金明细等）、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人徐某、王某的证言，被告人姜全力及同案犯罪嫌疑人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜全力结伙他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜全力到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人姜全力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人姜全力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月19日起至2023年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具华为手机1部、荣耀平板电脑1部，由公安机关予以没收。追缴被告人姜全力的违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 陈 清 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员 褚荷婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1783号 原告：许建雄，男，1966年4月30日出生，汉族，诏安县桥东镇政府职工，住福建省诏安县。 被告：诏安城投集团有限公司，住福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，总经理。 委托诉讼代理人：邱少莉、王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 原告许建雄诉被告诏安城投集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建雄、被告委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建雄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人民币6000元。事实和理由：在(2019)闽0624民初1973号一案中，诏安城投集团有限公司起诉原告与许锡辉，并提供了相关证据，其中部分证据系伪造的虚假证据，为此，原告在该案诉讼中申请了笔迹鉴定，请求对诏安城投集团有限公司提供的1、证据10、(诏安)农银保通字(2005)第3030号《担保人履行责任通知书》中“担保人(盖章)许建雄”的“许建雄”是否是许建雄书写进行笔迹鉴定2、证据12、(诏安)农银保通字(2006)第3030号《担保人履行责任通知书》中“担保人声明：许建雄”的“许建雄”及“担保人(盖章)许建雄”的“许建雄”是否是许建雄书写进行笔迹鉴定。经鉴定机构鉴定，上述申请鉴定的“许建雄”都不是原告书写，诏安城投集团有限公司在得知鉴定结论后，马上申请撤诉并获诏安法院准许，原告认为，原告因上述鉴定而支出的鉴定费人民币6000元，系因诏安城投集团有限公司提供伪造的虚假证据造成的损失，诏安城投集团有限公司必须赔偿原告该损失，为此，请依法支持原告的诉讼请求。 诏安城投集团有限公司辩称，在（2019）闽0624民初1973号一案中关于2005的30号担保人履行责任通知书以及2006的30号担保人履行责任通知书这两份材料中的签名是否是许建雄本人所签。原告许建雄既然主张并非其本人所签，则对于其主张，原告有责任举证证明，该主张属于原告在该案中的举证责任，则相关的鉴定费用也是其举证费用，应由原告自行承担。 许建雄围绕其诉讼请求,提供证据：闽南司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，欲证明其主张的事实。诏安城投集团有限公司质证后，对其真实性无异议。经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在诏安县人民法院的(2019)闽0624民初1973号诏安城投集团有限公司诉本案原告许建雄与许锡辉借款合同纠纷一案审理过程中，许建雄在该案诉讼中申请笔迹鉴定，鉴定意见为:1.检材1“(诏安)农银保通字(2005)第3030号”《担保人履行责任通知书》中落款“担保人(盖章)”处的“许建雄”签名笔迹不是许建雄书写。2.检材2“(詔安)农银保通字(2006)第3030号《担保人履行责任通知书》中落款“担保人声明”的“许建雄”和“担保人(盖章)”处的两个“许建雄”签名笔迹不是许建雄书写均不是许建雄书写。许建雄在该案中支出鉴定费6000元。诏安城投集团有限公司申请撤诉的事实。 综上所述，本院认为，许建雄因诏安城投集团有限公司的起诉行为在诏安县人民法院（2019）闽0624民初1973号案件,因申请鉴定支出鉴定费6000元的事实清楚，该案虽以诏安城投集团有限公司撤回起诉而结案，但由于诏安城投集团有限公司在该案中提供的部分证据的签名,经鉴定不真实,因此，对该鉴定产生的费用，应由诏安城投集团有限公司先行负担。如以后诏安城投集团有限公司有证据能够证明该鉴定不能成立，其可以就先行承担的费用向许建雄追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 诏安城投集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建雄人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林培德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15013号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈鉴昌，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈鉴昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25040号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执恢106号之二申请执行人：乌鲁木齐汇杰林商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**云顶花园******。法定代表人：刘军，该公司经理。被执行人：新疆冀沧果蔬包装品有限公司，住所地新疆，住所地新疆伊犁州伊宁县第四师七十团产业花园区>法定代表人：史文化，该公司经理。被执行人：吴建平，男，1967年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐汇杰林商贸有限公司于2020年5月14日依据本院作出的已发生法律效力的2019）新0105民初868号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐汇杰林商贸有限公司与被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为335100.71元。被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平依法应承担执行费4927元。本院在执行过程中：1．本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行； 2．本院分别于2020年5月19日、6月19日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人吴建平名下13个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年5月19日、6月19日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年5月19日、6月19日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建平名下的车辆登记信息，经查被执行人吴建平名下登记×××的大众汽车汽车一辆，本院于2020年6月17日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2020年5月19日、6月19日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年9月26日本院依申请执行人乌鲁木齐汇杰林商贸有限公司的申请将被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司法定代表人史文化、吴建平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2020年9月24日前往被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司居住××县走访调查、2020年9月27日前往被执行人吴建平居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查、走访调查了解被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。8.以上执行信息，本院于2020年9月28日通过笔录方式告知了申请执行人乌鲁木齐汇杰林商贸有限公司，其明确表示提供不出被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平的财产或财产线索，对本院认定被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、吴建平无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 地 力 夏 提二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书 记 员 郭 晓 鸥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：孟凡华，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被执行人孟凡华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行于2020年9月18日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 孙士凯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1218号 原告：张亚利，男，1987年6月10日出生，满族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。执业证号：11302202010167392。 被告：孙奇，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 原告张亚利与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张亚利及委托诉讼代理人常礼军到庭参加诉讼，被告孙奇经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币13万元；2.判令被告给付原告自2015年10月26日起至实际付清之日止，以借款本金13万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息（截止至2020年5月9日利息为人民币35377.81元）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，经中间人么磊介绍，被告孙奇从原告张亚利处借款13万元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定还款日期定为2015年10月25日。原告于当日将借款交付被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙奇无答辩意见。 经审理查明，2015年4月23日，经中间人么磊介绍，被告孙奇从原告张亚利处借款13万元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明“今孙奇借张亚利人民币130000元整，壹拾叁万元整，还款日期定于2015年10月25日归还，中间人：么磊，借款人：张亚利，欠款人：孙奇，2015年4月23日。”后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、中国农业银行银行账户明细、中国工商银行银行账户明细、本院调取的被告孙奇的笔录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币130000元的事实客观存在，且被告在(2015)丰民初字第3695号卷宗的询问笔录中对原告主张的借款事实予以认可，故本院对双方的借贷行为予以确认，原告有权主张被告偿还借款。原告要求被告给付原告自2015年10月26日起至实际付清之日止，以借款本金13万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孙奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙奇于本判决生效后十日内偿还原告张亚利借款本金人民币130000元，并支付自2015年10月26日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元由被告孙奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  褚奎红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  乔 扬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初944号原告：申某，女，1992年2月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：李某，男，1987年5月4出生，汉族，宝泰隆股份有限公司会计，现住七台河市桃山区。原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以双方已经和解为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告申某自行负担。审判员  金星锋二〇二〇年九月八日书记员  包轶鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2333号杨家辉、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司：关于申请执行人杨家辉与被执行人江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司、江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初56号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杨某1，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县南河乡任藏村一社。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员张某1依法出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年12月14日,被告人杨某1因对其妻子杨某2实施家庭暴力被宕昌县公安局告诫处理。2020年7月9日，被告人杨某1因与杨某2夫妻不和，在宕昌县政务大厅门口与杨某2协商到政务大厅办理离婚手续，杨某1使用事先准备好的汽油，泼向杨某2，被杨某2的父亲杨某3拉住后汽油泼在了杨某1自己和杨某3的身上。随后掏出携带的短刀，冲向杨某2，杨某2在逃跑的过程中被绊倒，杨某1压在杨某2身上，用刀刺杨某2时，杨某2抓住了杨某1拿刀的手，同时杨某2父亲杨某3等人将杨某1控制。被告人杨某1对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某1有期徒刑十个月。被告人杨某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己家中孩子无人照料，认罪悔罪，希望法庭宽大处理。经审理查明，2019年12月14日，被告人杨某1因对其妻子杨某2实施家庭暴力被宕昌县公安局告诫处理。2020年7月9日，被告人杨某1因与杨某2夫妻关系不和，在宕昌县政务大厅门口与杨某2协商办理离婚手续，杨某1用事先准备好装在蓝色塑料杯里的汽油，泼向杨某2，被杨某2的父亲杨某3拉住后汽油泼在了杨某1自己和杨某3的身上。被告人杨某1随后掏出携带的短刀冲向杨某2，杨某2在逃跑的过程中被绊倒，杨某1压在杨某2身上用刀刺杨某2时，杨某2抓住了杨某1拿刀的手，杨某1同时被杨某2父亲杨某3等人控制，后被赶到现场的宕昌县公安局何家堡派出所民警抓获。被告人杨某1对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨某1的户籍证明，宕昌县公安局家庭暴力告诫书、情况说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人杨某2的陈述，被告人杨某1的供述，证人杨某3、杨某4、张某2、包某的证言，现场勘查笔录、现场照片，物证塑料杯一个、刀子一把，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因婚恋关系，实施殴打、辱骂、恐吓他人的行为，且经有关部门处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人杨某1归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨某1辩称自己认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护公共秩序，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 蓓人民陪审员 宋风兰人民陪审员 仇惠敏二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王 星书记员 邓惠芳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初349号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘桢楠，男，1989年4月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省永春县，暂住福建省厦门海沧区。2019年7月10日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人陈碧云、罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘桢楠犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人刘桢楠及其辩护人陈碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘桢楠自2019年1月底开始在其经营的位于厦门市海沧区某超市内，利用香港“六合彩”开奖结果接受参赌人员投注，后将揽注的部分“六合彩”特码及赌资报给上家“刘某”（另案处理），并根据投注及中奖情况，通过微信转账等方式结算赌资，以抽取上报赌资总额的百分之六或者参赌人员中奖后投注金额的三倍营利。截止2019年7月9日，向被告人刘桢楠投注“六合彩”的参赌人员共计22人，参赌金额共计人民币1.6万余元。 2019年7月9日，公安机关在厦门市海沧区某超市内将被告人刘桢楠抓获，并依法扣押手机、笔记本电脑、记账单等物品。归案后，被告人刘桢楠如实供述上述犯罪事实。现扣押的手机、笔记本电脑等物品已随案移送。 被告人刘桢楠对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、台式电脑一套等物证，“六合彩”记录单、微信转账截图等书证，证人庄某、赖某、吴某1、刘某、蓝某、王某1、吴某2、杨某、郑某、沈某、李某、王某2证言，被告人刘桢楠供述和辩解，辨认笔录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等电子数据，人员基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桢楠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桢楠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘桢楠认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘桢楠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人刘桢楠从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘桢楠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的手机2部、台式电脑1套、“白小姐露透码”小册1本、六合彩记录单4本（无填写）、六合彩记录单6张（已填写），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1904号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：焦保忠，公民身份号码×××，男，汉族，1960年12月22日出生，，住西宁市被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人焦保忠、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与焦保忠、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 李英华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1972号之二 申请人王智，男，生于1987年12月20日，汉族，住湖南省华容县。 被执行人谢勇彬，男，生于1978年10月24日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5093号民事调解书，于2020年8月5日立案受理了申请人王智平申请执行谢勇彬、中彩建工园林集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人谢勇彬在2020年6月25日前向申请人王智支付剩余工程款239000元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5093号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨川民
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终198号上诉人（原审原告）：李在芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王丕良（又名王培良），男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人李在芳因与被上诉人王丕良欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李在芳上诉称，（一）本案系民间借贷纠纷。王丕良出具借条的行为是对应当退还学费的认可，并同意将欠款关系转化为借款关系，此行为不违反法律的禁止性规定。双方之间先前确实存在教育培训合同关系，但自王丕良出具借条之时，双方间对于教育培训合同争议已经进行了处理并通过调解达成了债权债务协议即借条，此种情形下人民法院无需按照基础法律关系审理，而应当以民间借贷案由进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第3条规定，借贷双方未约定合同履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地，王丕良作为债务人应当向李在芳偿还金钱债务，李在芳为接受货币的一方，其位于扬州市邗江区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。（二）即使按照基础法律关系审理，本案也应当由原审法院管辖。双方之间先前形成教育培训合同关系，王丕良出具借条的行为足以证明双方已经协商一致解除合同，王丕良应当退还学费，无论退还多少，接受退款的一方为李在芳。由于双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第62条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，李在芳作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院裁定移送管辖不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案中，王丕良以四库商学院院长身份举办讲座招收学员，李在芳支付了18万元学费，后双方因退还学费问题而产生矛盾并引起本案诉讼。李在芳以王丕良出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，王丕良以本案系服务合同纠纷而非民间借贷纠纷为由提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院裁定将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖并无不当。上诉人李在芳认为双方的教育培训合同关系已经转化为民间借贷关系的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，故本院对其撤销原审裁定、将本案交由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十五日书记员  余晓琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6514号原告：刘晓华，男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津正通浩然科技有限公司，住所地天津市河**郁江道**。法定代表人：郑焱，经理。原告刘晓华与被告天津正通浩然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现被告天津正通浩然科技有限公司已当庭履行本案全部给付义务，原告刘晓华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告天津正通浩然科技有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月十一日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢11号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟金亮。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：谢飞，男，1976年07月24出生，住上海市黄埔区南昌路**。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住，住所地贺州市八步区贺州大道**定代表人：谢飞。 被执行人：贺州广联商贸有限公司，住所，住所地贺州市城东街道灵峰社区江北中路****代表人：李天凌。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与谢飞、贺州新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效（2016）桂11民初26号民事判决书确定的义务，根据判决确定本金10000000元，受理费96800.00元，保全费5000.00元，利息按月利率2%计算方式付至履行完毕，本院于（2018）桂11执70号执行案件中，于2018年5月23日在“贺州市大酒店拍卖”案件中分配抵押部分案款：15358157.00元（包括本金1000万元及利息5358157元）、受理费96800.00元，保全费5000.00元，尚未履行利息2041843元及延迟履行利息等，原（2018）桂11执70号执行案件中由于本院受理被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算，本院终结执行结案。 本院已将被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算案件终结程序，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行程序，本院当日立案执行，立案后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，被执行人的不动产有银行抵押，且首次查封是其他法院，无法对其进行司法处置，本院经过2020年9月1日向申请人进行询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意该案件终结本次执行程序结案。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行的利息2041843及延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1839号原告：纪敦江，男，汉族，1981年11月25日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：秦彩明，女，汉族，1986年3月27日出生住长阳土家族自治县。本院在审理原告纪敦江与被告秦彩明借款合同纠纷一案中，原告纪敦江于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告秦彩明的起诉。本院认为，原告纪敦江申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪敦江撤回对被告秦彩明的起诉。案件受理费减半收取920元，由原告纪敦江负担。审判员  洪辉云二〇二〇年九月十五日书记员  舒邦春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2209号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：丁某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  杨飞凤人民陪审员  杜晓威二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伊日贵
云南省宣威市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0381刑更5号 罪犯解应飞，男，1990年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村**，现住宣威市。 罪犯解应飞曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被宣威市公安局取保候审。2020年4月3日本院作出（2020）云0381刑初59号刑事判决书，判决如下：被告人解应飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宣威市司法局于2020年9月17日书面建议本院撤销对罪犯解应飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宣威市司法局认为罪犯解应飞2020年9月10日20时许与王某1去宣威市代家门前李某家中找李某要账，要账过程中双方发生口角，解应飞和王某1对李某实施殴打，致李某受伤。2020年9月11日宣威市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以宣公（西宁）行罚决字［2020］322号行政处罚决定书给予解应飞行政拘留九日，期限自2020年9月12日至2020年9月20日，并处罚款五百元的处罚。执行机关认为被告人解应飞的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，为此，执行机关建议本院撤销（2020）云0381刑初59号刑事判决书中对罪犯解应飞宣告缓刑的执行部分。 经审理查明，罪犯解应飞2020年9月10日20时许与王某1到宣威市代家门前李某家中找李某要账，要账过程中双方发生口角，解应飞和王某1对李某实施殴打，致李某受伤。2020年9月11日宣威市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以宣公（西宁）行罚决字［2020］322号行政处罚决定书给予解应飞行政拘留九日，期限自2020年9月12日至2020年9月20日，并处罚款五百元的处罚。 上述事实，有罪犯解应飞的供述记录，证人王某1、解某、王某2、朱某等人的证言记录，被害人李某的陈述记录，宣威市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯解应飞在缓刑考验期限内，本应珍惜悔过自新的机会，遵守法律、行政法规，服从监督，认真改造，但罪犯解应飞却不思悔改，伙同他人殴打他人，违反法律规定，被公安机关行政拘留九日并处五百元罚款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）云0381刑初59号刑事判决书中对罪犯解应飞宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯解应飞收监执行原判拘役五个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王桂梅 审 判 员  周 劲 人民陪审员  吴佳妮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐君圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1084号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地:灵武市法定代表人：阚侃，系该行董事长委托代理人：朱婧雯，该行员工被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地:灵武市法定代表人：杨立功，系该行董事长被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地:灵武市法定代表人：杨立功，系该行董事长申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3825号民事调解书确认被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司向申请人偿还执行款3388919.28元及利息（利息以调解书为准），申请人对被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司提供抵押的设备电脑控制针织横机33台(抵押登记编号：灵动押2017-14号）享有优先受偿权。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司以资产明显不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向我院申请破产清算。2019年5月23日，本院作出（2019）宁0181破申4号民事裁定书裁定受理宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的破产清算申请，宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司名下的财产均由破产管理人进行管理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5340号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被告：李洪波，男，1976年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 喆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1513号耿欣与陕西利恒实业有限公司：申请执行人耿欣与被执行人陕西利恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】42号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西利恒实业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人耿欣向本院申请执行，请求被执行人偿还6800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款6800元缴纳至本院。嗣后，本院将案款退付于申请人，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1513号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2879号之一 申请执行人:日照广信建材有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年09月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在莱商银行62×××56账户内存款人民币59333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执840号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人雷某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人雷某罚金人民币10000元。立案后向被执行人雷某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人雷某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终640号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐清保，男，1972年10月9日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，户籍地东乡县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐清保犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙0381刑初211号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐清保有期徒刑一年。原审被告人徐清保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐清保申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐清保撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐清保撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡苗玲代书记员 龙 梦