wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1220号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人程连波，男，1987年4月6日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1352号起诉书指控被告人程连波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人程连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日22时55分许，被告人程连波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型通客车金二环快速路行驶至昆明沣源路蒜村新区入口处与他人发生纠纷被查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为115.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人程连波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人程连波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1685号上诉人（原审被告）：通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街福利路福苑佳园小区院内。法定代表人：温忠月，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王海平，女，1978年2月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：金晓芳，男，1976年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。上诉人通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心因与被上诉人王海平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心上诉请求：一、撤销一审判决并依法发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。王海平与通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心存在劳务合同关系，但上诉人已将工资全部支付给王海平，欠条并非上诉人出具，具体内容上诉人并不知悉，欠条所载的工资额实际上是通辽市点点牛养老服务有限公司所拖欠，并由通辽市点点牛养老服务有限公司实际支付4000元。二、被上诉人提交的《会计交接书》，并非上诉人与被上诉人的真实意思表示所签订。被上诉人系上诉人与通辽市点点牛养老服务有限公司的会计，通辽市点点牛养老服务有限公司拖欠被上诉人工资，被上诉人一直在上诉人处讨要，由于当时客户较多，上诉人迫于无奈才签订的。一审中因特殊原因上诉人未能及时出庭答辩，被上诉人未如实向法庭陈述案件事实。王海平辩称，我方一审提交的会计交接书中显示由上诉人代为偿还拖欠工资，所以上诉人主张不应由其支付工资我方不认可。温忠波本人是通过其个人手机微信转账给我方4000元，并不代表是点点牛公司支付我方工资4000元。王海平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告工资款30000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王海平为被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心做会计工作。自2018年2月1日起至2019年6月30日期间原告为被告提供了劳务，但被告未支付原告相应的工资。2019年7月1日经双方核算，被告为原告出具总额为34000元欠条一枚，约定被告于2019年7月10日支付原告工资5000元，余款29000元于2019年8月30日付完。欠条出具后，被告仅支付原告拖欠的工资款4000元，剩余30000元至今未支付。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，故原告的诉讼请求成立。被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，一审法院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。判决：被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心于本判决生效后立即支付原告王海平工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心负担。二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人一审提交的微信聊天记录经上诉人质证属实，对真实性予以确认。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王海平一审提交的欠条、会计交接书及微信聊天记录相互印证，能够证明被上诉人尚有30000元工资款尚未得到支付，同时会计交接书显示，上诉人同意代为偿还拖欠被上诉人的该笔工资款30000元，故上诉人应当按照会计交接书中约定的内容全面履行工资款支付义务，一审法院判决并无不当。即便上诉人主张对加盖有其公章及法定代表人名章的欠据内容不知情，但上诉人认可微信聊天记录内容及会计交接书的真实性，二审期间亦陈述签订会计交接书时同意代偿工资款，因此上诉人以对欠据内容不知情、会计交接书并非其真实意思表示为由拒绝履行支付30000元工资款义务，缺乏事实及法律依据，对上诉人提出的上诉意见不予采纳。综上所述，通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人通辽市点点牛智慧社区居家养老服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1688号 原告：黄远青，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄远青与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄远青于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄远青以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄远青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2465号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：秦侠,女,1981年1月25日出生，汉族,送达地址：安徽省阜阳市阜南县新村镇大张村大孙庄49号，身份证地址：安徽省阜南县,联系。 被申请人：孙庆龙,男,1981年11月20日出生，汉族,送达地址：安徽省阜阳市阜南县新村镇大张村大孙庄49号，身份证地址：安徽省阜南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦侠、孙庆龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4856号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路**。 负责人：郑唯真，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：蒋连生，男，1968年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘成通，男，1963年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告蒋连生、潘成通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋连生立即偿还原告借款本金100000元、期内利息1423.06元、逾期罚息、复息，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息1423.06元为基数，均自2020年8月11日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；2.被告潘成通对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告蒋连生由被告潘成通提供连带责任担保向原告申请贷款100000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月13日起至2021年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蒋连生在合同借款人处签名并按指印确认，被告潘成通在合同担保人处签名并按指印确认。该合同项下第一期借款100000元已经按期履行完毕。因合同属个人循环保证借款合同，原告依约于2019年8月12日发放了第二期贷款100000元，被告分六次提取款项合计100000元，借款期限均为2019年8月12日起至2020年8月10日，借款月利率8.7‰。被告履行合同过程中，己支付了2020年6月20日前的利息。此后，被告蒋连生逾期未付，截止2020年8月10日，被告蒋连生尚欠原告借款本金100000元及期内利息1423.06元。此后，被告蒋连生一直未付，被告潘成通也没有履行担保责任。 本院于2020年9月9日依原告的申请作出（2020）浙0324民初4856号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告蒋连生、潘成通相当于101423.06元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告蒋连生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付期内利息1423.06元、逾期罚息、复息，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息1423.06元为基数，均自2020年8月11日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止； 二、被告潘成通对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2345元，减半收取1172.50元，保全费1027元，均由被告蒋连生、潘成通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初929号 原告：张彤，男，1980年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX              。被告：周孝明，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区老干部家属院南起第三排西第2户，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何婷婷，女，1993年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺智山，男，1988年12月15日出生，汉族，住商洛市山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安楼兰轩餐饮管理有限公司。商铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周孝明，系该公司总经理。原告张彤与被告周孝明、何婷婷、贺智山、西安楼兰轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彤、被告何婷婷到庭参加诉讼，被告周孝明、贺智山、西安楼兰轩餐饮管理有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付其借款40000元；2、判令四被告共同支付其借款利息3%，每个月利息1200元，支付本金40000元，利息38400元，合计金额78400元（月利息是3%,从2017年3月20日至2019年11月19日计算）；3、判令被告支付逾期付款违约金6960元（暂按，直到付清为止）；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告因生产经营所需向其借款40000元，出具借条一张，约定借款期限三个月，于2017年4月20日归还，被告支付两个月利息后，再没有支付任何本息。还款日期到期后，被告仍未支付任何本金及利息，其多次向被告催要未果。因其与被告未约定违约金，故其依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，其主张被告自2017年3月21日起，以40000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍支付逾期付款违约金6960元。被告何婷婷答辩称，钱是公司借的，用于公司经营，应该由公司归还，而不应该由个人承担。其已经按照公司法规定履行了出资义务。被告周孝明、贺智山、西安楼兰轩餐饮管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月20日，周孝明向张彤出具一份《借款协议》载明“借款人：周孝明，出借人：张彤。因店里资金周转，特向张彤借款肆万元（￥40000元）整，在三月之内还清。如三月内店里出现特殊情况，第一时间还清次借款。……每月19号付清利息2000元。”《借款协议》加盖有西安楼兰轩餐饮管理有限公司的公章、何婷、贺智山、周孝明的签字。还查明，张彤分别于2017年2月19日和2017年3月18日收到利息2000元，共计收取利息4000元。以上事实有《借款协议》、公司负债明细、工商登记手续及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,关于借贷关系的主体问题。首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中，《借款协议》及公司负债明细可以确定张彤作为出借人出借了40000元款项，庭审中，何婷婷亦认可张彤出借4万元的事实，故对此本院予以确认；其次，《借款协议》中明确说明了借款的用途用于店内资金周转，且借款人处有法定代表人周孝明的签字，协议书还加盖了公司的公章，故可以明确借款人为西安楼兰轩餐饮管理有限公司。综上，张彤与西安楼兰轩餐饮管理有限公司之间存在借贷关系。关于张彤主张的从2017年3月20日至2019年11月19日计算的38400元利息。本案中，《借款协议》中约定利息每月2000元，即月利率5%，该年利率已超过24%的上限，故本院仅对按年利率24%计算的利息予以支持，自2017年1月19日至2019年11月19日期间34个月的利息应为27200元，扣除张彤已经收取利息4000元，西安楼兰轩餐饮管理有限公司应向张彤支付2017年3月20日至2019年11月19日期间的利息23200元。关于张彤主张的违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。首先，张彤主张得利息已经达到年利率24%的上限；其次，《借款协议》种没有约定违约金；再次，张彤主张违约金的标准系依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》已经失效。综上，张彤主张违约金的诉讼请求本院不予支持。此外，被告周孝明、贺智山、西安楼兰轩餐饮管理有限公司经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安楼兰轩餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张彤借款本金及利息共计63200元；二、驳回原告张彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，公告费800元，共计3607元（原告已预交），由被告西安楼兰轩餐饮管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     王冬青   二〇二〇年八月二十一日 书   记  员    刘  晶 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5846号原告：瑞安市权威鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道董二村。统一社会信用代码：913303810656162875。法定代表人：张国权。委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州卓良鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园德丰路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2968A15M。被告：陈成岳，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市权威鞋业有限公司与被告温州卓良鞋业有限公司（以下简称卓良公司）、陈成岳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，被告陈成岳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈成岳出具欠条的行为系履行卓良公司职务行为，并非个人确认债务行为，本案应当由欠条内约定的管辖人民法院即瑞安市人民法院管辖。原告瑞安市权威鞋业有限公司认为双方确实在欠条里重新约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被告陈成岳确认其在欠条上代表卓良公司认可上述管辖权约定，同意本案移送瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案承揽合同双方为原告和被告卓良公司，双方签订的《产销合作协议书》虽约定双方应向甲方公司（即本案被告卓良公司））注册地人民法院提起诉讼但陈成岳在此后出具的欠条里载明“欠款人陈成岳从瑞安市权威鞋业有限公司购买童鞋，截止2019年1月25日尚欠货款668600元……如有逾期保证以个人财产对上述货款承担偿还责任。如有纠纷，同意由瑞安市人民法院解决”，被告陈成岳系欠条的出具人，也系卓良公司的法定代表人，其行为可以代表个人也可以代表卓良公司，现被告陈成岳明确其已经作为公司代表在欠条内重新约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，原告亦同意上述约定，故本院认为欠条出具在后，双方重新约定管辖法院意思表示明确，本案应移送瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈成岳对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月二十九日书记员  陈蓉璇-
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗71号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王爱玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：刘志平，男，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原审被告：夏修娟，女，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原审原告王爱玲与原审被告刘志平、夏修娟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年12月20日作出(2018)皖1602民初3339号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案有新的证据足以推翻原判决，该案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民监［2020］34160000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5144号 原告：孙科，男，1988年11月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：邬庆中，男，1978年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告孙科诉被告邬庆中、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠均到庭参加诉讼，被告邬庆中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计11573.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日12时30分许，邬庆中驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在张店区小田社区对面由东向北右转时与孙科驾驶的顺世纪路由南向北直行的车辆相撞，车辆受损，孙科受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告邬庆中负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告邬庆中未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费单据二份、检查报告单、发票、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孙科所述交通事故事实以及事故认定书一致。 被告邬庆中驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险投保交强险，无商业险。事故发生在保险期间内。 原告孙科主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费568.5元，提交门诊病历一份、医疗费单据二份、检查报告单。2、误工费6005元，原告从事外卖工作，按照交通运输业标准286元/天计算21天。提交休息证明二份、庭后提交工作证明等。3、交通费500元。4、车损3535元，提交发票二份。5、保全担保费300元，提交单据一份。6、保全费220元，庭后提交证据。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告邬庆中承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。被告邬庆中经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告所驾驶车辆在被告阳光保险投保交强险，且在保险期间内。故被告阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费568.5元；2、误工费6005元，原告从事外卖工作，按照交通运输业标准286元/天计算21天；3、交通费酌情支持100元；4、车损3535元；5、保全担保费300元；6、保全费220元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙科医疗费568.5元、误工费6005元、交通费100元、车损2000元； 二、被告邬庆中于本判决生效后十日内赔偿原告孙科车损1535元、保全担保费300元、保全费220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告邬庆中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月四日 书记员  曹翠玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐国兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21838.76元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1945号申请执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄民营工业园。法定代表人：阚洪波，经理。被执行人：青岛广联通国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路广发金融大厦**。法定代表人：金福兰，总经理。申请执行人莱芜市鑫源板业有限公司与被执行人青岛广联通国际货运代理有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中民四初字第1号民事调解书已发生法律效力，因行政区划调整，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人莱芜市鑫源板业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月三十日书记员  张秀娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3095号原告:李梅，女，汉族，1969年07月28日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：长春市银龙纺织集团破产清算组，住所地吉林省长春市绿园区春城大街**。法定代表人:林立志。本院在审理原告李梅诉被告长春市银龙纺织集团破产清算组劳动争议一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告李梅撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王君章
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执156号 申请执行人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：江山，公司董事长。 委托代理人李军，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1967年4月25日生，住宁夏银川市永宁县。 新疆伊犁农村商业银行股份有限公司与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，新疆伊犁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，标的为322438.76元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人张勇名下的房产信息及不动产信息， 查明被执行人张勇名下位于飞机场路有房产（房产证号伊宁市房权证字第XXXX号，抵押物）现案外人顾国忠对该房所有权提出异议，本院正在审查中，故暂无法处分。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权322438.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执156号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续向申请执行人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十日 书记员 维娜拉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。被告：蒋政，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨海富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街******。法定代表人：魏猛刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蒋政、哈尔滨海富房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，经调查哈尔滨海富房地产经纪有限公司已于2016年11月11日注销，其在法律上已不存在，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。案件受理费1028元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月二日书记员  司 晴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执447号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：耶尔勃力·阿赛提，男，1988年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人潘存文与被执行人耶尔勃力·阿赛提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初180号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为35159.97元（不含执行费），已执行标的3389元（不含执行费），未执行标的31770.97元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人耶尔勃力·阿赛提在银行、土地、工商、证券无财产登记信息、在全国车辆管理所无财产登记信息；被执行人耶尔勃力·阿赛提在玛纳斯县房地产管理所无登记信息，被执行人耶尔勃力·阿赛提在玛纳斯县不动产登记管理局无登记信息；被执行人耶尔勃力·阿赛提无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人耶尔勃力·阿赛提其他可供执行的财产。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人耶尔勃力·阿赛提纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     （法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11802号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄婉明，女，1978年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈远足，男，1974年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告黄婉明、陈远足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告黄婉明、陈远足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金49570.70元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利169.07元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月7日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月7日起至2020年7月6日止，原告向被告一提供总额50000元、月利率7.500001‰的贷款，被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄婉明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金49570.70元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利169.07元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、陈远足对黄婉明所负上述债务承担连带保证责任，陈远足承担保证责任后有权向黄婉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，因适用简易程序减半收取计521.5元，由黄婉明、陈远足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦舟勇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月平。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人方超波、卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。住。住所地：广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人麦舟勇、李月平因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局(以下简称贵港市国土局)作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，麦舟勇、李月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人麦舟勇、李月平的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9803号原告：黄凯，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记住址江苏省扬州市江都区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹士洋，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：汪朝，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄凯诉被告尹士洋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人唐红梅、被告尹士洋的委托诉讼代理人汪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽配材料款人民币29,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，原告为被告提供汽配材料，原告一直按被告要求将其所需汽配材料的型号、数量等发至被告指定地点，前期被告也按双方约定支付了部分汽配款，但后续仍有拖欠。2019年9月22日，被告出具《欠条》载明尹士洋今欠黄凯2018年3月-12月汽配材料款29,960元。《欠条》出具后，原告多次向被告催要，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告辩称：双方是朋友关系，没有签订书面的买卖合同，原告没有向被告供货，请求驳回原告诉请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告质证称：均不予认可其三性。欠条是原告打印好，被告在上面签的字，欠条上的签字不是被告真实意思表示。货物并不是提供给本案被告，而是提供给修理厂的人，不清楚具体是谁。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告没有向本院提供其他佐证自己的抗辩意见的相关证据，本院不予采信被告的抗辩意见。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹士洋于本判决生效之日起十五日内向原告黄凯支付尚欠货款29,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（本院已减半收取）由被告尹士洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1862号申请执行人：毛彦军，男，1964年3月21日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：枣阳市琚湾粮油加工厂。法定代表人:常安定，该厂厂长。本院在执行毛彦军与枣阳市琚湾粮油加工厂劳动争议纠纷一案中，被执行人枣阳市琚湾粮油加工厂未履行枣阳市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲调字（2019）第133号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳市琚湾粮油加工厂所有的位于枣阳市琚湾镇闫家岗村张庄组的房屋（房产证号为XXX，共7个房产证，20幢房屋）及土地使用权（地号为XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市琚湾粮油加工厂自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月二十三日书记员  张 峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6403号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地：河南省永城市城厢乡永芒路西侧，统一社会信用代码：114114710058825834。法定代表人：温永杰，乡长。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，经理。原告永城市城厢乡人民政府与被告永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告永城市城厢乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市城厢乡人民政府撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月八日书记员  洪 宇
内蒙古自治区高级人民法院民事判决书（2020）内民终180号上诉人（一审原告）：乌日套格套，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰云城建筑工程有限公司。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（一审被告）：赤峰正隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑龙，总经理。被上诉人（一审被告）：赵永刚，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：阿拉塔，女，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乌日套格套因与被上诉人赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）、赵永刚、阿拉塔执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌日套格套到庭参加了诉讼，被上诉人云城公司、正隆公司、赵永刚、阿拉塔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人乌日套格套上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持乌日套格套一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、乌日套格套与阿拉塔、赵永刚、正隆公司之间已经形成房屋买卖合同关系,并且乌日套格套已经履行合同义务,交付部分购房款。乌日套格套是从案外人阿拉塔处购买案涉的房屋,阿拉塔是从刘丽娜处购买的房屋,而刘丽娜与赵永刚是夫妻关系,并且赵永刚是案涉房屋所在房地产项目的实际投资方。乌日套格套是基于上述关系,相信刘丽娜具有买卖案涉房屋的权利,故与刘丽娜发生房屋买卖关系,并将购房款中的首付款50000元支付给阿拉塔。在一审审理过程中,提交的阿拉塔出具的购房款收据已经证明乌日套格套就案涉房屋与阿拉塔和刘丽娜、赵永刚、正隆公司形成了房屋买卖合同关系。一审法院未据此认定上述法律关系,属于事实认定错误。二、乌日套格套已经合法占有使用案涉房屋七年之久,具有物权期待权,理应得到法律保护。乌日套格套在一审期间提交的水费、电费、取暖费等收据充分证明乌日套格套在交付50000元购房款后即于2011年入住案涉房屋,至今已居住7年。一审法院未将上述证据“作为认定本案事实的证据使用”明显错误。对于案涉房屋占有使用的证明,居民日常生活中缴纳各种水、电、物业、取暖等费用的票据具有不可替代的证明作用,能够切实证明案涉房屋真实有居民居住,乌日套格套在一审中提交的票据明确载明用户为乌日套格套,一审人民法院未将其作为认定本案占有使用事实的证据是错误的。三、乌日套格套因赵永刚与正隆公司之间的纠纷,至今未取得不动产所有权证,一审法院据此排除乌日套格套的权利不公平。乌日套格套已经按约定缴纳首付款,剩余款项待办理银行按揭后给付。至今为止,乌日套格套未取得不动产所有权证的原因,是因赵永刚和正隆公司之间的纠纷,而并非乌日套格套自己的过错。综上所述,乌日套格套的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,能够排除强制执行,法院应当依法保护乌日套格套享有的物权期待权。云城公司、正隆公司、赵永刚、阿拉塔未提交书面意见。乌日套格套向一审法院起诉请求:1.不得执行乌日套格套所有的赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园。2.确认上述房屋所有权已转移至乌日套格套所有。3、由云城公司、阿拉塔、正隆公司、赵永刚承担本案诉讼费。一审判决认定事实，该院于2018年2月1日作出(2014)赤执字第27号公告,要求翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园、1号楼7号商厅、2号楼222室、422室、312室、532室、621室、631室的占有人在公告十日内迁出或者提出异议。乌日套格套提出执行异议后,一审法院作出(2018)内04执异65号执行异议裁定,驳回了乌日套格套的异议申请。乌日套格套不服,向该院提起诉讼,主张案涉房屋由其从阿拉塔手中购买,2012年入住,房屋价格为160000元,已付50000元。一审法院认为，乌日套格套虽主张其购买并入住案涉房屋,但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,乌日套格套没有提供其与阿拉塔签订的书面房屋买卖合同,也未支付房屋全部价款。乌日套格套没有提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。正隆公司、赵永刚经公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,并不影响本案的审理和依法作出裁判。综上所述,乌日套格套的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,一审判决:驳回乌日套格套的诉讼请求。案件受理费100元,由乌日套格套负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为乌日套格套对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。本案中，乌日套格套是从案外人阿拉塔处购买的案涉房屋，并未与正隆公司签订合法有效的书面买卖合同，且未支付房屋全部价款或将剩余价款交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，乌日套格套的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人乌日套格套负担。本判决为终审判决。审判长 汪海波审判员 武伟煜审判员 严 肃 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡成侠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2496号 原告：郴州中祁工程材料有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。 法定代表人：刘文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州中祁工程材料有限公司（以下简称中祁公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中祁公司的委托诉讼代理人张勋兵到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中祁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款65632元；2、判令被告向原告支付违约金，自2019年11月6日起以欠款65632元为基数按月利率2%计算至清偿债务之日止（暂计至2020年8月5日起诉时违约金11376元）；3、判令被告向原告支付本案律师费7700元，以上三项合计：84708元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李某因承建“郴州市一枝梅学校综合楼项目”，向原告购买混凝土，于2019年6月20日与原告签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》。此后，原告按合同约定向被告提供了混凝土，2019年10月8日，经双方结算对账，被告应付原告货款60512元，被告出具《欠条》一份，按合同约定，被告应在次月15日前付清全部货款，但被告却拖延付款，于2020年出具《付款承诺书》承诺在2020年1月20日付清全部欠款，否则承担相应违约责任，但被告至今分文未付。原告共向被告供货为256立方米混凝土，按合同约定，被告如未依约支付货款，则不再享受20元/立方米的优惠价格，应予补足差价，并承担违约利息及原告因主张债权所产生的律师费等违约责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明及其身份证复印件；3、被告身份证复印件；4、《郴州市预拌砼买卖合同》复印件；5、对账单及欠条复印件；6、付款承诺书复印件；7、民事风险代理合同复印件。 被告未答辩，亦未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告李某因承建“郴州市一枝梅学校综合楼项目”向原告中祁公司购买混凝土，2019年6月20日，原告（供方）与被告(需方）签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，该合同主要内容约定：“产品名称为预拌混凝土，强度级别C35，混凝土单价为352元/㎥,付款方式为月结清，每月30日对账，次月15号前付清上月砼货款；供方不能满足质量技术要求或不能履行合同条款，需方有权单方终止合同，并追究供方责任；需方未按照合同条款支付货款，自逾期之日起，按欠款总金额的月利率2%向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同；逾期30日以上的，按本合同第二条第3款计算应付货款，并按月利率2%向供方支付违约金。双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供了混凝土。2019年10月8日，原、被告双方进行对账结算，被告应付原告货款60512元，同年10月9日，被告向原告出具了一份金额为60512元的欠条。经原告多次催讨，2020年1月14日，被告李某向原告出具一份付款承诺书，承诺：“2019年6月20日—2019年10月8日止，本人：李某承建的郴州市一枝梅学校综合项目累欠商砼货款人民币：陆万零伍佰壹拾贰元（小写：60512元）。因我资金紧张，未能按合同约定支付货款，对此违约行为我深表歉意。现我郑重承诺：在2020年1月20日前一次性付清以上所欠商砼货款。如我未期支付货款，我自愿按所欠货款金额从2019年7月20日起以月利率2%支付违约金给贵司，并承担贵司为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等全部费用。”但被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，原、被告签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付了货物，被告负有向原告交纳全部货款的义务。根据原、被告双方签订的郴州市预拌混凝土买卖合同、被告出具的欠条、付款承诺书等证据，被告欠原告货款60512元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张双方口头约定被告未按期付款混凝土价格则应按372元每立方米计算货款，因合同未约定，原告亦未提交证据，故本院对原告该主张不予支持。关于违约金，被告在付款承诺书承诺如未按期支付货款，被告自愿按月利率2%支付违约金，该标准虽不违反法律规定，但会过分加重被告的负担，原告也没有举证证明逾期付款对其造成的损失情况，故本院酌情调整为从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算违约金。关于原告主张律师代理费7700元，原告虽未提交律师费发票，但双方所签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》对律师费的负担进行了明确约定，原告也聘请了律师代理本案，被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，故本院对原告主张律师费的诉讼请求依法予以支持，根据本案为买卖合同纠纷，案涉《郴州市预拌混凝土买卖合同》未约定律师费支付比例，并结合本案的诉讼标的额及办理难度情况，本院对该费用调整为支持原告该项诉讼请求中的4800元，超出该金额的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效后三十日内支付原告郴州中祁工程材料有限公司货款60512元、违约金（以货款60512元为基数，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至债务清偿完毕止）、律师费4800元； 二、驳回原告郴州中祁工程材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1917.70元，减半收取958.85元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3265号 原告：刘吉勇，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：刘永富，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘吉勇与被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员管琪适用简易程序于8月26日公开开庭进行了审理。原告刘吉勇的诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼，被告刘永富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款67000.00元；二、以60000.00元为基数，按月利率2%，从2018年5月22日支付原告利息至2019年2月4日，以63000.00元为基数，按月利率2%，从2019年2月5日支付原告利息至2019年9月4日，以67000.00元基数，按月利率2%，从2019年9月5日支付原告利息至借款全部归还完毕时止。利息合计约20000元，以实际计算为准；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，又是家门。2018年5月20日，被告向原告借款60000.00元，并约定借款期限为40天。40天期满后归还原告110000.00元，否则，每天支付原告滞纳金（违约金）1000.00元。为此，原告分三天通过微信向被告打款60000.00元，被告于2018年5月21日向原告出具了书面借条。借款到期后，被告以各种理由拒不归还原告的借款，反而要求原告再借点钱给被告后，被告收到钱后立即归还原告的借款本息，于是原告又通过微信分别于2019年2月5日打款3000.00元，2019年9月5日打款4000.00元给被告，但至今二年有余，被告仍不归还原告的借款。综上，被告采用高利方式，诱惑原告出借款项，但至今并未归还原告分文本息，原告主张月利率2%，符合法律规定，应当依法得到支持，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为以60000.00元为基数，按月利率2%，从2018年5月22日计算至全部还清之日止。 被告刘永富未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据，原告提交的证据和本院依职权调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月21日，被告书写借条交予原告。借条载明：“因刘永富修一段公路，资金不足，特向刘吉勇借款大写人民币壹拾壹万元整（110000元）。借款人：刘永富。日期：2018年5月21日。身份号码：520201××××××××。备注：刘永富向刘吉勇承诺，从借款之日起四十天内保证一次性还清，如超期一天则按每天壹仟元滞纳金处罚。”2018年5月20日,5月21日，5月22日，原告多次共计转款60000.00元至被告。2019年2月5日，原告转款3000.00元至被告。2019年9月5日，原告转款4000.00元至被告。 本院认为，被告向原告借款67000.00元，双方之间形成民间借贷关系。本案中，被告收到原告交付的67000.00元后未按照约定履行还款义务，故原告主张被告返还67000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2018年5月20日至22日，原告实际交付的借款为60000.00元，双方在借条中未约定利息，只约定了超过40天之后被告若未返还借款，被告每天支付1000.00元滞纳金。故应当认定原、被告未约定利息，但约定了逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因双方约定的逾期利息过高，故应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告借款60000.00元的时间为2018年5月，原告起诉的时间为2020年7月，审理时间为2020年8月，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）。经查，2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%，故逾期利息最高可按年利率15.4%保护，双方约定的逾期时间为2018年5月21日后的40日，故逾期日起算时间应为2018年7月2日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘永富于本判决生效之日起十日内返还原告刘吉勇借款本金67000.00元，并以60000.00元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月2日起计算逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告刘吉勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由被告刘永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月一日 书记员  李毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5400号 原告：李广峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋玲芸，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 原告李广峰与被告蒋玲芸合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 李广峰诉称：1.请求依法判决解除原被告于2019年9月2日签署的跨境平台账号转让合同；2.依法判令被告返还原告货币49万元及利息26950元(利息从2019年9月2日至2020年8月2日)以后以49万元为基数按年利率6%至欠款付清止,和被查封划出的货币227798元(32311.86美元x7.05汇率)计:744748元。3.赔偿原告72个平台账号(店铺)的可得利益损失(待评估鉴定后另行增加诉讼请求)。4.本案诉讼费、评估鉴定费均由被告承担。事实与理由：2019年7月25日,被告蒋玲芸在网上(网站:跨境电商鹰熊汇)发布信息,称要转让自己的ebay账户(eBay网络店铺),原告李广峰看见信息后便与网站平台联系,取得了被告蒋玲芸的微信(微信名:Damlife),加了微信好友,询问、沟通转让ebay账户事宜。蒋玲芸声称ebay账户很好,都在经营,可以连同客户资料一起转让,另外还有Wish、joom的账号,因为其家里遇到事情需要腾出时间照顾家里,所以才转让的。2019年9月2日，原、被告达成跨境平台账号转让合同,约定甲方(被告)所有的84个平台账号(店铺)转让给乙方(原告)所有,原告依照被告的要求将转让费40万元及被告店铺货物作价9万元交付给了被告,甲方(被告)交付84个平台账号(店铺),前期交付12个平台账号,次日原告按照被告交付的12个平台账号核实经营,结果其中只有1个平台账号(店铺)的户名是被告蒋玲芸,另11个平台账号户主分别的多个案外人。原告在使用这12个平台账号(店铺)过程中,由于被告之前因其网络店铺销售侵权商品,被法院冻结了其账号,原告投入在店内的流动资金227798元(32311.86美元x7.05汇率)也无法取出,并由法院将其货币划走,原告无法正常开展网络经营,被告的行为给原告造成较大的经济损失,致使原告的合同目不能实现。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 蒋玲芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案管辖地应该是上海市虹口人民法院。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，原被告之间系因买卖平台帐号产生的合同纠纷，原告李广峰系买受人，蒋玲芸是出卖人。依据合同的基础法律关系，蒋玲芸方是接受货币所在方。在现有证据不能证实原被告曾对合同履行地点进行过约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告蒋玲芸所在地法院（即上海市虹口区人民法院）享有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢396号 申请执行人：上海市白茅岭农场社区管理委员会，住所地上海市白茅岭农场，组织机构代码76944220-3。 法定代表人：管长明。 被执行人：广德县金满园园林绿化有限公司，住所地广德县桃州镇横山南路****楼**，统一社会信用代码91341822586132018A。 法定代表人：蒋克勤。 案由：农业承包合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2012)广民二初字第00265号民事判决书 立案标的：87220元 申请执行人上海市白茅岭农场社区管理委员会与被执行人广德县金满园园林绿化有限公司纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢396号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2764号 原告：赣州市金久钢材有限公司，住所地：赣州市赣州蓉江新区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼5#独立交易展示位，统一社会信用代码：91360702796953885H。 法定代表人：曾华明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：9152000021442123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 原告赣州市金久钢材有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告赣州市金久钢材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市金久钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市金久钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费14006元，减半收取计7003元，由原告赣州市金久钢材有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  查亭亭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终107号上诉人（原审被告）：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******（集中登记地）。法定代表人：雷宏明，总经理。被上诉人（原审原告）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**iv>法定代表人：任澎，董事长。原审被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲，董事长。上诉人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初1436号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人并未就管辖法院达成一致，合同约定的“合同签订地”事实并不存在。本案所涉融资款项是汇入原审被告华晨汽车集团控股有限公司账户；租赁物车辆实际交付地址在辽宁省沈阳市。本案管辖法院应为华晨公司住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院的相关规定，本案应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院（2020）沪74民初1436号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初256号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王**，男，1973年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯奸淫幼女罪，于1994年6月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年；现因犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于8月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、梁某出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王**于2019年10月31日9时许,饮酒后在位于吉林市昌邑区的××街口处拦截住周某驾驶的出租车上车后，掏出两把尖刀，分别架在周某的脖子上和顶在其胸前。随后，被执勤交警发现，执勤交警通过与被告人王**交谈吸引其注意力趁机将周某解救，并将被告人王**控制在车内，被告人王**持刀将车内多处损坏，公安机关最终将其抓获。在被告人王**与公安民警对峙期间，因围观群众过多，导致吉林大街、延安街道路瘫痪近一个小时。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:出租车内被毁损物品价值人民币1,275元。被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人王**之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。   被告人王**对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人王**于2019年10月31日9时许,饮酒后在位于吉林市昌邑区的××街口处拦截住周某驾驶的出租车上车后，掏出两把尖刀，分别架在周某的脖子上和顶在其胸前。随后，被执勤交警发现，执勤交警通过与被告人王**交谈吸引其注意力趁机将周某解救，并将被告人王**控制在车内，被告人王**持刀将车内多处损坏，公安机关最终将其抓获。在被告人王**与公安民警对峙期间，因围观群众过多，导致吉林大街、延安街道路瘫痪近一个小时。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:出租车内被毁损物品价值人民币1,275元。被告人王**到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、情况说明2份、病情介绍书、刑事判决书、证人白某、张某1、笪某、杨某、张某2、王某2、回春、孟海云、王强、褚日龙、郭来法的证言、被害人周某、被告人王**供述、吉林市昌邑区价格认定中心价格认定结论书、管制刀具认定书2份、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书、现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王**持械恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王**自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。综上，根据本案中被告人王**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年九月二十二日   代理书记员 袁玲玉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1417号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王振，男，1989年8月7日生，汉族，大学文化，系公司法定代表人，住江苏省新沂市。2018年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日16时许，被告人王振驾驶汽车至本市花桥镇易买得超市西门停车场岗亭出门时，汽车发动机仓盖被岗亭落下的横杆击中，因此与岗亭工作人员及物业工作人员刘某发生争执。被告人王振遂纠集陶宾宾等人(另案处理)对被害人刘某进行殴打，致刘某右蝶骨翼突外侧板骨折，左侧下颌关节半脱位，右侧下颌骨骨折，右上颌窦外侧壁骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，刘某头面部和肩胛骨损伤均构成人体轻伤二级。2018年8月20日晚，被告人王振主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2018年8月24日，被告人王振向被害人刘某赔偿人民币16.5万元，取得了刘某的谅解。2020年8月24日，被告人王振在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王振结伙故意伤害他人身体，致一人身体轻伤二级两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王振起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯；被告人王振主动投案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人王振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王振有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终59号上诉人（原审原告）胡沛文，男，汉族，1947年7月17日出生，住址辽宁省调兵山市。委托代理人张自豪，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）调兵山市房屋征收服务办公室，住所地调兵山市人民路**。法定代表人江景范，该办公室主任。委托代理人张鸿君，该办公室工作人员。委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人胡沛文因撤销行政行为一案不服银州区人民法院（2020）辽1202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人胡沛文向一审法院起诉称，原告是辽宁省调兵山市调兵山街道东调村的村民，在辽宁省××兵山市××街街道南岭村拥有房屋，房屋系妻子施芹去世合法继承所得。房屋因“调兵山市棚户区改造项目”面临征收。2019年11月29曰，被告针对原告合法所有的房屋送达《搬迁通知单》，责令原告须在2019年12月6日前搬迁腾空。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告在下发《搬迁通知单》之前应当进行征收决定公告并对原告进行安置补偿。然而原告此前并未见过征收决定、未签署安置补偿协议亦未领取补偿款。被告的征收行为违反法定程序，其应对原告进行的征地安置补偿工作也未依法落实完毕，被告在此情况下作出《搬迁通知单》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为依法应予撤销。综上所述，被告作出《搬迁通知单》行政行为违反法定程序，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院判决：1、撤销被告作出的《搬迁通知单》。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。土地征收过程中，行政机关与被征收人达成征收补偿协议，约定自行搬迁期限后，被征收人未在约定期限内自行搬迁，行政机关依法发出催告履行通知书催告履行的行为，仅仅是对征收补偿协议约定义务的重复告知行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。故原告认为被告不应与他人而应与原告签订征收补偿协议，也不能通过撤销《搬迁通知单》得到解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项，裁定如下：驳回原告胡沛文的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。上诉人胡沛文上诉称，请求一、依法撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2020)辽1202行初1号行政裁定书，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案《搬迁通知单》实际影响上诉人合法权益,依法应属行政诉讼的受案范围，一审裁定事实认定错误。上诉人系辽宁省调兵山市调兵山街道东调村的村民，于辽宁省××兵山市××街街道南岭村拥有房屋，房屋系妻子施芹去世合法继承所得。在上述房屋因调兵山市棚户区改造项目面临征收的情况下，被上诉人于2019年11月29日针对上诉人合法所有的房屋下达《搬迁通知单》，责令上诉人须在2019年12月6日前搬迁腾空。该行政行为已经严重侵害了上诉人的正常居住、生活的合法权益，上诉人由此提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的规定，依法应属行政诉讼的受案范围。一审认为土地征收过程中行政机关与被征收人达成征收补偿协议，事实是行政机关与被征收人并未达成征收补偿协议，亦未约定自行搬迁期限。二、被上诉人所作下发《搬迁通知单》的行为违反法定程序，依法应予撤销，一审裁定说理不清。根据《中华人民共和国土地管理法》及其《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被上诉人在下发《搬迁通知单》之前应当进行征收决定公告并对上诉人进行安置补偿。上诉人此前并未见过征收决定、未签署安置补偿协议亦未领取补偿款，其应对上诉人进行的征地安置补偿工作也未依法落实完毕，被上诉人在此情况下作出《搬迁通知单》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，故该行政行为依法应予撤销。被上诉人调兵山市房屋征收服务办公室辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人在一审对搬迁通知书不服提起行政诉讼，而搬迁通知书并不是行政行为，只是通知的一种形式，不对上诉人的权利义务产生影响，一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，调兵山房屋征收服务办公室与施芹（由施芹儿子胡大伟代为签署）于2019年11月20日签订了《棚改房屋征收安置补偿协议》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。首先，关于上诉人胡沛文原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。案涉房屋所有权人施芹去世后，该房屋进行征收，上诉人胡沛文作为施芹丈夫，有权提起本案诉讼。关于被上诉人于2019年11月29日针对施芹作出《搬迁通知单》是否是行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。对于不属于行政诉讼的受案范围的，应当裁定驳回起诉。土地征收过程中，行政机关与被征收人达成征收补偿协议，约定自行搬迁，被征收人未在约定期限内自行搬迁，行政机关依法发出催告履行通知书催告履行的行为，仅仅是对征收补偿协议约定义务的重复告知行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。本案中，由胡大伟代施芹与被上诉人调兵山市房屋征收服务中心签订了《棚改房屋征收补偿协议》，约定按照搬迁通知单规定的时间搬迁腾空被征收房屋，被上诉人发出《搬迁通知单》的行为仅仅是对征收补偿协议约定义务的重复告知行为，是不可诉的行政行为。综上，原审法院裁定驳回胡沛文的起诉正确，上诉人提出的上诉请求及理由均依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年九月七日法官助理陈晓晨书记员王浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1846号原告:史某勋，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李瑛，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：李某慧，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李某伟，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市未央区。负责人：刘玉伟，系该公司总经理。委托代理人：张某泽，男，XX年XX月XX日是生。原告史某勋诉被告李某慧、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某勋的委托代理人李瑛，被告李某慧的委托代理人李某伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张某泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费6000元、营养费900元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费800元等费用合计9700元；2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告李某慧驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在XX路XX街道十字南侧车头朝南向东左转掉头时，与李某某驾驶电动自行车（后载原告）沿咸户路由北向南行驶发生碰撞，致李某某及原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李某慧负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为：右腿及右膝关节损伤，在家休养。被告李某慧驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。原告在与被告协商赔偿事宜未果后，遂诉至法院，诉请如前。 被告李某慧辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要求赔偿的各项损失计算标准过高。 被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，该事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 经审理查明，2019年11月10日，被告李某慧驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在XX路XX街道十字南侧车头朝南向东左转掉头时，与李某某驾驶电动自行车（后载原告）沿咸户路由北向南行驶发生碰撞，致李某某及原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李某慧负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往户县大王姚百平中医医院及陕西省森工医院门诊治疗，被诊断为：右膝及右踝部软损。之后原告便自行回家休养。2020年1月20日，陕西公正司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，该意见书载明：原告的误工期限为60日、护理期限为15日，营养期为30日。此次鉴定，原告支出鉴定费800元。另查，陕AXXXXX号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险。以上事实，有当事人（代理人）陈述、交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告李某慧驾驶机动车致原告受伤且负事故的主要责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告李某慧驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险，故应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下赔付原告各项损失，超出限额的部分再由被告李某慧承担赔付责任。原告此次伤情经鉴定，其误工期限、护理期、营养期限被评定为60日、15日、30日，故原告的护理费应为1500元（100元/天×15天）、营养费为900元（30元/天×30天）。原告主张其误工费的计算标准为100元/天，本院予以支持，故其误工费为6000元（100元/天×60天）。原告在受伤治疗期间所产生的交通费本院酌定为100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险医疗费限额项下赔付原告史某勋营养费900元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险伤残限额项下赔付原告史某勋误工费6000元、护理费1500元、交通费100元。三、被告李某慧于本判决生效之日赔付原告史某勋鉴定费800元。四、驳回原告史某勋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  范  尧                              人民陪审员  王广玲                              人民陪审员  陈怡红 二0二0年九月十七日        书  记  员  武  蔚202004021846202004221225001
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1565号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行职员。 被告:李正仕，男，1954年1月2日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 被告：李正影，男，1959年2月12日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 被告：李永乐，男，1970年4月7日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称“农行田阳支行”）与被告李正仕、李正影、李永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告李正仕、李正影、李永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李正仕偿还原告贷款本金5 0,000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，按双方签订的借款合同约定标准计付至还清之日止）；2.判令被告李正影、李永乐对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告李正仕签订《农户贷款借款合同》，约定2013年5月29日至2016年5月29日期间，被告李正仕在可循环额度50,000元内向原告申请借款，单笔最长不超过1年。合同签订后，原告向被告李正仕发放贷款50,000元，该笔借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。被告李正影、李永乐为被告李正仕的上述借款提供连带责任保证。2018年12月25日，原告向被告李正仕送达《债务逾期催收通知书》，被告李正仕作为债务人确认尚欠原告贷款50,000元及相应利息，被告李正影、李永乐作为担保人签字确认。截至2020年3月22日，被告李正仕尚欠原告贷款本金50,000元、利息32,655.34元。原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李正仕、李正影、李永乐未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李正仕、李正影、李永乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.中国农业银行记账凭证；2.《农户贷款借款合同》；3.《债务逾期催收通知书》；4.借款人拖欠贷款清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告（贷款人）与被告李正仕（借款人）、李正影（多户联保担保人）、李永乐（多户联保担保人）签订编号为45020120130055005《农户贷款借款合同 》，合同主要内容：1.用款方式为可循环贷款，自2013年5月29日起至2016年5月29日止，借款人可在自助循环借款额度50,000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款用途为种植西红柿；3.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；6.担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年5月6日，原告按照循环使用贷款额度的约定向被告李正仕支付了本案借款50,000元。2018年12月25日，原告向被告李正仕送达《债务逾期催收通知书》，载明：到2018年12月25日止，您仍欠我行债务本金50,000元，您已构成违约，请立即履行还款义务。被告李正影、李永乐在《债务逾期催收通知书》空白处签字，备注“担保人”。截至2020年3月22日，被告李正仕尚欠原告贷款本金50,000元、利息32,655.34元。 本院认为，涉案《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》合法有效，各方应按合同约定履行义务。2014年5月6日，原告按照循环使用贷款额度的约定向被告李正仕支付了借款50,000元，该笔借款已于2015年5月6日到期，被告李正仕未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告李正仕偿还尚欠借款本金50,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。截至2020年3月2 2日，被告李正仕尚欠原告利息32,655.34元，从2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告李正影、李永乐为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起2年，本案借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，则保证期间为2015年5月6日起至2017年5月5日止。根据《 中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。被告李正影、李永乐于2018年12月25日在《债务逾期催收通知书》上签字时，保证期间已届满。虽然被告李正影、李永乐在《债务逾期催收通知书》上作为担保人签字，但通知书内容未涉及担保内容，不符合合同法和担保法有关担保成立的规定，因此不能认定原告与被告李正影、李永乐之间成立了新的保证合同，现原告在保证期间届满后诉请被告李正影、李永乐承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李正仕、李正影、李永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正仕于本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年3月22日的利息为32,655.34元；从2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李正仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2962号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：姚松柏，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：覃有英，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告姚松柏、覃有英小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告姚松柏、覃有英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金11784.4元及利息216.8元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2019年4月20日起以11784.4元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前2期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 姚松柏、覃有英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，姚松柏（借款人）、覃有英（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1820000108号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2018年7月19日开始至2019年7月19日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。姚松柏作为借款人在借款合同上签名，覃有英作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6499元，还款总额56499元。姚松柏、覃有英另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2018年7月19日，美兴小贷公司扣除服务费500元后向姚松柏发放借款49500元。姚松柏偿还了2期借款本息后于2018年9月30日双方重新签订分期还款表，之后姚松柏偿还了8期本息及第9期本金1581.6元、利息244.8元，未再偿还。下欠借款本金11784.4元及第10期的利息216.8元，逾期还款日2019年4月20日。 本院认为，姚松柏、覃有英与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，姚松柏、覃有英未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，姚松柏、覃有英应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金11784.4元及第10期的利息216.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，姚松柏、覃有英未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，姚松柏、覃有英未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2019年4月20日起以本金11784.4元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与姚松柏、覃有英2018年7月19日签订的《借款合同》； 二、姚松柏、覃有英在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金11784.4元及第10期的利息216.8元； 三、姚松柏、覃有英在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年4月20日起以11784.4元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姚松柏、覃有英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初145号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人左娜，女，1986年7月14日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。2020年5月25日因本案被取保候审。 指定辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人左娜犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪于2020年9月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人左娜的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，并于2020年9月27日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中出庭支持公诉，书记员王可心、被告人左娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2016年年初的一天，被告人左娜在香格里拉市虎跳峡镇国道214线金星村诗别组岔路口旁黄金国出租房内向一名男子以5000元人民币购买了一个疑似红豆杉木雕观音像后拉到丽香铁路四标段项目部驻地放在杂物间。2017年的一天，被告人左娜在丽香铁路四标段项目部驻地卫生间旁捡到一块疑似榧木茶盘后与观音像一起放在杂物间。2020年4月14日吃完晚饭后，被告人左娜从丽香铁路四标段项目部驻地搭乘张某某驾驶的项目部皮卡车（载乘李某某、龚某某），将疑似红豆杉木雕观音像、疑似榧木茶盘装在皮卡车车厢，请张某某拉到虎跳峡镇中通快递门口叫快递人员彭某某抬下车准备邮寄回老家时被香格里拉市森林公安局查获。经聘请云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，疑似榧木茶盘木材制品检材为红豆杉科榧树属榧树木材，为国家二级保护树种，原木材积为0.0562立方米，立木材积（蓄积）为0.0937立方米；疑似红豆杉观音像雕件木材制品为红豆杉科红豆杉属红豆杉木材，为国家一级保护植物树种，原木材积为0.0583立方米，立木材积（蓄积）为0.0972立方米。 公诉机关认为，被告人左娜违反国家森林保护法规，非法收购、运输国家重点保护植物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人左娜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人左娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人左娜判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了物证红豆杉木雕观音像一件、榧木茶盘一件，书证受案登记表、立案决定书、户口证明等，被告人左娜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实。 被告人左娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人左娜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左娜已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的成立。被告人左娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人左娜的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院审查认为，被告人左娜适用缓刑确实不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人左娜犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、本案涉案物品红豆杉木雕观音像一件、榧木茶盘一件，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年九月二十七日 法官助理竹玛拉初 书记员徐雪莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执671号 申请执行人：覃敏，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：银燕雪，女，1979年5月19日出生，仫佬族，住址同上。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃敏、银燕雪与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执671号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人返还办理不动产权证登记费等预收费2652.92元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费310元。申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执671号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2800号之二十 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢秋敏。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢秋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢秋敏在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽