河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3721号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。 统一社会信用代码91131000679938846R。 负责人：王谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍。 被上诉人（原审原告）：王爱英，女，1948年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈金平（系王爱英之子），男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：左佳慧，女，1993年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。 统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平廊坊支公司）因与被上诉人王爱英、左佳慧、中国平安财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称平安财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平廊坊支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判护理费减少7822元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：本案一审判定上诉人在机动车交强险责任保险范围内赔付被上诉人护理费13932元，上诉人对于其中护工护理费6110元无异议，对于被上诉人儿子护理费7822元不予以认可。在诉讼中，被上诉人王爱英仅提供了事故发生前其儿子的月收入情况，并未提供事故发生后其儿子收入减少的证据，无法证明其儿子因为护理被上诉人导致收入减少。故一审对于被上诉人儿子护理费7822元予以认定，证据不足，应依法改判。 王爱英答辩称，儿子陈金平因护理被上诉人确实扣发工资13天，金额为7822元。 左佳慧未予答辩。 平安财险通州支公司未予答辩。 王爱英向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医药费15420.18元、护理费19372元、营养费2000元、精神损失费5000元、理疗及辅助费用：368元、交通费用93.62元、住院期间伙食费800元、直接经济损失200（当日所骑自行车）、残疾赔偿金待伤残评定后依法确定。以上合计（除残疾赔偿金外）43253.8元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日8时30分许，被告左佳慧驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行使至学院街交口处向西转弯时，与骑自行车由北向南行驶的原告王爱英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，左佳慧驾车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”，认定被告左佳慧负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告对该事故认定不服，向廊坊市公安交通警察支队提起复核，复核结果维持原责任事故认定。庭审中，被告左佳慧未提交证据证明自己未逃逸。 交通事故发生当日，原告被送至三河市医院住院治疗，于2019年1月5日出院，住院16天，后复查三次。原告的伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、胸11、12椎体楔形变、左肺叶上叶感染、腰椎骨性关节病、老年性脑改变、脑外伤后综合征、胸背部及腰背部多发软组织挫伤。在诉讼过程中，原告撤销申请伤残等级司法鉴定；在法庭辩论终结前，原告未提供司法鉴定需要的住院病案，致使原告无法进行伤残等级鉴定。因此次交通事故造成原告合理经济损失如下：1、医疗费15001.18元（依据有效票据确定的数额；已扣除救护车费60元和护理费549元）；2、住院伙食补助费800元（住院16天，原告主张按每天50元的标准计算，其请求合理，予以支持）；3、营养费1800元（依据医嘱加强营养的意见，酌定原告需要营养期为60天，因该起交通事故发生在2018年12月，原告主张权利在2019年4月，故酌定按每天按30元的标准计算）；4、护理费13932元（依据原告病情，酌定护理期为60天；原告称由原告之子陈金平在住院期间护理13天，并提供了收入证明，证明税前月工资为18051元及完税证证明；还称住院期间其余3天，聘请护工护理，提供一张发票，金额为750元；出院后，原告主张聘请邻居程传英护理60天，每天支出护理费为180元，但仅提供程爱英书写的收据一份。因原告提供的证据不足，尚不能完全证实其主张，参考河北省护理费的标准，一审法院认定原告住院13天由原告之子陈金平护理，护理费为7822元，其余47天的护理费为47天＊130元／天＝6110元）；5、交通费153.62元（其中原告主张交通费93.62元，属合理要求；因医疗费票据中含有救护车费用支出60元，一审法院认定该费用为交通费）；6、车辆损失100元（因原告未提交自行车损坏程度的证据，一审法院酌情确定车辆损失为100元）；以上原告各项合理经济损失共计31786.8元。另查明，被告左佳慧给原告垫付6000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证实原告伤情已构成伤残等级，故不予支持；对于原告主张外购的理疗仪和外购药费用368元，因原告未提供医嘱证明证实系原告所需，故不予支持；对原告主张的伤残赔偿金，可另行提起诉讼予以解决。 一审法院认为，被告左佳慧驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告王爱英所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因被告左佳慧未提供充足证据证实其未逃逸，故一审法院采纳公安交警部门作出的责任认定，被告左佳慧负此事故的全部责任，原告无责任。因被告左佳慧驾车逃逸，致使被认定负全部责任，依据保险合同及法律规定，免除商业三者责任保险承保责任，被告平安财险通州支公司承担的商业三者责任险的赔偿责任，由被告左佳慧负担。原告的合理经济损失，以一审法院查明的项目和数额为准，由被告安盛天平廊坊支公司在交强险各分项的限额内予以赔偿，不足部分由左佳慧全部承担。对于原告的合理经济损失31786.8元，由被告安盛天平廊坊支公司在交强险限额内承担24185.62元，由被告左佳慧承担7601.18元，扣除被告左佳慧先期垫付的6000元，被告左佳慧还应赔偿原告1601.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内给付原告王爱英各项合理损失人民币24185.62元（账户名：王爱英；账号：62×××28；开户行：中国银行北京通州梨园支行）；二、被告左佳慧于判决生效后十日内赔偿原告王爱英各项损失人民币1601.18元（账户名：王爱英；账号：62×××28；开户行：中国银行北京通州梨园支行）；三、驳回原告王爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王爱英负担（于判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，被上诉人提交工资收入证明一份，证明：2018年12月至2019年1月5日期间护理人王爱英之子陈金平停发工资13天。 上诉人质证称，该证明不属于新证据，不认可其证明效力。 本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被上诉人左佳慧负此事故的全部责任，被上诉人王爱英无责任。左佳慧驾驶的汽车在上诉人安盛天平廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由左佳慧负担。上诉人上诉主张王爱英提交的护理人其子陈金平护理费损失证据不足，不应予以支持。一审中王爱英提交了陈金平的收入证明，二审王爱英又提交了由陈金平工作单位出具的证明，证明陈金平停发工资13天。故王爱英提交的证据能够充分证明其收入损失，一审法院支持该部分护理费，并无不当。综上所述，安盛天平廊坊支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖