wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6253号原告：张华，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：罗方彬，女，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。原告张华与被告罗方彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人赵世驹，被告罗方彬及其委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款248650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告好友闺蜜。2018年12月25日至2019年12月26日期间，被告在原告处借款，原告通过网上银行、微信向被告转账共计248650元。被告未偿还借款。被告罗方彬辩称：被告与原告发生交易往来的银行账户、支付宝账户是由詹春梅在使用，涉案款项系原告先向詹春梅借款，再归还詹春梅的借款。原告与被告不熟悉，不是朋友关系，双方并没有形成民间借贷的合意，不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张华举示的中国农业银行网上银行电子回单显示：1.2019年4月28日，张华向户名为“罗方彬”的6217003760120453XXX账户转账30000元，交易用途为“往来款”。2.2019年5月25日，张华向户名为“罗方彬”的5149060015859XXX账户转账29000元，交易用途为“还款”。3.2019年6月26日，张华向户名为“罗方彬”的5149060015859XXX账户转账10000元，交易用途为“还款信用卡”。4.2019年8月28日，张华向户名为“罗方彬”的5149060015859XXX账户转账30000元，交易摘要为“转支”。5.2019年8月28日，张华向户名为“罗方彬”的6227080402046XXX账户转账10000元，交易摘要为“转支”。6.2019年9月24日，张华向户名为“罗方彬”的6217003760145271XXX账户转账50000元，交易摘要为“转支”。7.2019年9月25日，张华向户名为“罗方彬”的6217003760145271XXX账户转账10000元，交易摘要为“转支”。上述转账金额合计169000元。张华通过支付宝向“家家珍珠（罗方彬）177******71”账户转账情况为：2019年7月1日1000元，2019年7月13日1000元，2019年8月2日10000元，2019年8月3日2000元，2019年8月6日1000元，2019年8月22日4000元，2019年9月22日3000元，2019年9月26日10000元，2019年10月16日3250元（转账备注“刷卡转回金额，建行刷卡3280”），2019年10月20日6490元（转账备注“刷卡后返回金额”），2019年11月9日1490元，2019年11月10日9820元（转账备注“刷卡返金”），2019年12月26日2000元。上述转账金额合计55050元。庭审中，罗方彬申请证人詹春梅出庭作证。证人詹春梅陈述：1.詹春梅曾经与罗方彬合伙做珍珠生意，取名“家家珍珠”，詹春梅为罗方彬垫付了货款未偿还。2.罗方彬为偿还詹春梅的债务，以自己的名义办了中信银行、兴业银行、建设银行的信用卡，并将前述信用卡交给詹春梅使用。3.詹春梅与罗方彬合伙做生意时，以罗方彬的名义办理了“17725814171”的手机号用于合伙经营。合伙终止后，该手机号一直由詹春梅使用。该手机号注册的微信号和支付宝账号都是詹春梅使用。4.张华曾与詹春梅合伙做物流生意。张华有时急需资金，詹春梅就将以罗方彬名义开设的信用卡交给张华使用。张华刷卡消费后，又将消费的款项返还给詹春梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方不存在借款合同关系。根据转账记录显示，部分款项的用途为“还款”，部分款项的用途为“刷卡后返现金”，对于款项的性质，在原告没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质，无法证明转账的款项是借款。结合证人的证言，可看出被告没有使用案涉银行卡和支付宝账户。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，而原告需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立。否则应承担举证不能的不利后果。根据现有证据无法证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告举示的证据无法达到其证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因证据不充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年九月九日书记员 黄洪镁
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初281号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋福江，男，1987年10月5日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198710050711，汉族，初中文化，住昌乐县相府锦苑小区25号楼4单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕269号                               指控事实                       2020年4月3日22时7分许，被告人宋福江饮酒后驾驶鲁GK8D96小型面包车在昌乐县利民街东首路段因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：宋福江的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人宋福江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋福江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条。                               判决结果                       被告人宋福江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             宋福江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审185号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004518134号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004518134号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1018号 申请执行人:广元瑞城建材有限公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河工业园区内同心村**。 法定代表人：王月胜，系公司总经理。 被执行人：徐燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐燕银行存款419476.00元（货款373285.00元、利息37017.00元、案件受理费3675.00元、执行费5499.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月九日 书记员  周瑾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8320号 原告：陈顺香，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈顺香与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈顺香的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈顺香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付陈顺香劳务工资3924元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，陈顺香通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事市场经理工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。陈顺香于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，陈顺香2017年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付陈顺香劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付陈顺香劳动报酬1962元有工资表及陈顺香的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，陈顺香要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然陈顺香出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章真实性无法确认且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对陈顺香要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告陈顺香劳动报酬1962元； 二、驳回原告陈顺香的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1102号 原告：杨广炎，男，1941年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡召国，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。 原告杨广炎诉被告胡召国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广炎及其委托诉讼代理人吴孝军、被告胡召国委托诉讼代理人陈金华的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《回迁房屋面积出售协议》，配合原告将其拥有的合肥市包河区义城镇施口村拆迁安置45平米权益转移登记备案至原告名下，并履行后续手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告二人均是合肥市包河区义城镇施口村村民，后施口村于2010年拆迁，被告胡召国获得拆迁安置45平米权益。2011年，因被告胡召国筹措资金的需要，有意将该拆迁安置面积出售。在同村胡光柱、余国祥的介绍撮合下，2011年11月30日，原、被告双方签订《回迁房屋面积出售协议》，被告胡召国将该45平方米拆迁安置面积以189000元的价格出售给杨广炎，同日原告杨广炎先期现金支付被告胡召国首付款15万元，被告胡召国向原告杨广炎出具《收条》一份。现即将进行办理房屋登记、分配等手续，而被告无故拒绝配合原告办理相关手续，虽经多次沟通未果。原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效，应受法律保护。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告胡召国辩称：1、原被告签订的回迁房屋面积出售协议依法不成立；2、若协议可以成立，依法亦为无效合同；3、原告的诉讼请求在法律上亦不能实现，所谓拆迁面积并不是物权法上的物，也不是行政部门可以登记的权利之一，在实务中即使回迁房屋已经建成并交付给被拆迁人居住，在没有产权登记的情况下尚欠不能过户登记，何况本案中只是抽象的空洞的部分面积，法律上依法也无法办理任何转移登记。 经审理查明：杨广炎、胡召国均系合肥市包河区义城镇施口社居委居民。因2010年合肥市环巢湖北路项目，胡召国家庭房屋被征收，征收房屋总建筑面积280平方米，拟安置人员为4人，即胡召国本人、妻子方菊香、儿子胡旭东、女儿胡珂芯。 2011年11月30日，胡召国、杨广炎签订《回迁房面积出售协议》一份，约定：“胡召国愿意将回迁房屋45平方出售杨广炎，单价为每平方米4200元，总价189000元；付款方式为首付款为15万元，剩余款39000元在平方面积定型过户时一次性付清；买方未能分到其房屋时，政府所补助此房屋面积的租金应给予乙方杨广炎所得；以上协议请双方共同遵守，如一方反悔，罚款为首付的1%违约金”等等。 协议签订后，2011年11月30日，杨广炎向胡召国支付首付款15万元，胡召国出具了收条一份。 现原告杨广炎以安置房即将办理登记、分配等手续为由诉至本院，要求将胡召国45平米权益转移登记备案至原告名下。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户籍信息、施口村拆迁安置材料、《回迁房屋面积出售协议》、《收条》、录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨广炎的在诉状中的诉讼请求为被告胡召国“配合原告将其拥有的合肥市包河区义城镇施口村拆迁安置45平米权益转移登记备案至原告名下，并履行后续手续”，在庭审中原告明确其诉请为“胡召国配合杨广炎将双方的《回迁房面积出售协议》在施口社居委备案，之后由杨广炎享有该45平方的登记和选房等权利”。 杨广炎、胡召国签订的《回迁房面积出售协议》时，约定买卖的标的物为胡召国今后取得的回迁房屋的45平方，双方买卖的并非已现实存在的房屋，而是今后胡召国可能取得的安置房屋45平米面积。胡召国家庭户因拆迁享有回迁的权利，但回迁安置房尚未取得，《回迁房面积出售协议》所涉的45平方房屋面积不具备履行交付的条件。 胡召国家庭户与拆迁单位签订拆迁安置协议，其家庭成员成为被拆迁人，依协议享有相关的拆迁安置权利，包括取得补偿、获得安置房屋及参与登记房屋面积、选择房型房号等活动的权利。原告杨广炎的诉讼请求实质是要求取得被拆迁人的身份，并享有被拆迁人的相关权利。该请求并非《回迁房面积出售协议》约定的内容，也不符合拆迁协议相对性的原则，不应得到支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨广炎的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告杨广炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2183号被执行人：吴兆秀，女，1958年9月19日生，住。被执行人吴兆秀罚金一案，(2020)苏0902刑初174号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兆秀在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2940号原告：万永杰，男，汉族，1995年8月25日出生，住周口市淮阳区；被告：郭华，男，汉族，1997年10月5日出生，住周口市淮阳区。原告万永杰与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永杰到庭参加诉讼，被告郭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2019年7月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告向原告借款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告郭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内向法庭提交答辩意见视为放弃答辩权利。原告万永杰为支持自己的主张向法庭提交以下证据：借条一张。被告郭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日被告以买车为由向原告借款20000元并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2020年6月26日，借期内未约定利息，也未约定借款逾期后利率；后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款逾期后经原告多次催要，被告仍未偿还，故对此纠纷的发生应负全部责任。原、被告双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%自2019年7月27日（借款之日）计算至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持；对于2020年6月26日借款到期之后的逾期利息，被告应从2020年6月27日起按照6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效后五日内偿还原告万永杰借款20000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月27日起以20000元为基数计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告万永杰其他的诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年九月八日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审134号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘长路蔬菜店，注册号320483601360826，，住所地常州市武进区湖塘镇花园村西村** 经营者翟长路，男，汉族，1979年7月7日生，住江苏省邳州市。 申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193491）号行政处罚决定，本院于2020年9月3日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2020年1月8日作出常武综执罚字（2120193491）号行政处罚决定，认定2019年11月5日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在湖塘镇花园村西村241号其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外展示商品的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193491）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193491）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘长路蔬菜店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘长路蔬菜店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保146号之七申请人：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人牛洪亮与被申请人毕海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕海清的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人毕海清名下的位于坊子区亚特尔智汇城8号楼1单元2层1-202号（潍房预售证字第00012370）楼房一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2866号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：陈浩，男，1988年03月16日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈浩罚金一案中，因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈浩名下的财产信息，被执行人陈浩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈浩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈浩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2164号 原告：姜振阳，男，1996年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王家花，山东优梵律师事务所律师。 被告：刘美茜，女，1999年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告姜振阳与被告刘美茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜振阳委托诉讼代理人王家花到庭参加诉讼，被告刘美茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘美茜偿还借款5万元；2.判令刘美茜以5万元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计付利息及逾期利息；3.判令姜振阳对刘美茜用于抵押的位于威海经济技术开发区明珠花园7号-403室房屋（以下简称案涉房屋）经拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年9月26日，姜振阳、刘美茜在威海市不动产登记中心签订了《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》各一份，约定：刘美茜向姜振阳借款5万元，借期一个月，自2019年9月26日至2020年10月26日，借款月利率为2%，按月计息；刘美茜以案涉房屋对该借款提供抵押担保。合同签订当日，姜振阳向刘美茜银行账户转账5万元。但刘美茜收并未按双方约定期限还款及支付利息。姜振阳多次要求刘美茜履行还款义务无果，为了维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 姜振阳为支持其主张，提供借款合同书、借款抵押合同书、不动产权证书、威海市不动产登记受理凭证、抵押登记信息查询结果、抵押物清单、工商银行业务回单、账户明细清单等证据。刘美茜对姜振阳提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将姜振阳提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了刘美茜，刘美茜在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，姜振阳提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对姜振阳提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对姜振阳主张的其与刘美茜存在借贷、抵押合同关系及刘美茜尚欠其借款5万元的事实，依法予以认定。因双方约定的借款期限已届满，姜振阳要求刘美茜偿还借款并支付利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘美茜以案涉房屋对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，姜振阳对该房屋经拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权。刘美茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美茜于判决生效之日起10日内偿还姜振阳借款5万元； 二、刘美茜以5万元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按月利率2%计付姜振阳利息及逾期利息； 三、姜振阳对刘美茜位于威海经济技术开发区明珠花园7号-403房屋经拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘美茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月三日 书记员  王 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执921号之一申请执行人：任建水，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：董浩，男，××××出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：洛阳豫川机械设备有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘西路。法定代表人：董浩。本院在执行申请执行人任建水与被执行人董浩、洛阳豫川机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0305民初244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，无证券、保险信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103700元及利息等，尚余103700元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董浩、洛阳豫川机械设备有限公司负有继续向申请执行人任建水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月三日书记员  王 娜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初729号 原告:林剑飞，男，1984年9月1日出生，汉族，教师，户籍住址：福建省莆田市涵江区新县，现住福建省明溪县。 被告:黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍住址：福建省明溪县。 原告林剑飞与被告黄洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑飞到庭参加诉讼。被告黄洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元；2.被告支付2019年1月1日至2020年7月28日的利息17000元；3.被告支付2020年7月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；4.诉前保全费720元由被告负担；5.本案受理费由被告承担。 事实与理由：被告黄洪财以做生意需周转金为由向原告林剑飞借款70000元，约定按1.5%计算月息。被告于2018年3月21日向原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 黄洪财未作答辩。 林剑飞围绕诉讼请求，依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录。本院经审核认为，原告提交的证据材料的形式、来源符合法律规定、内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 黄洪财未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：林剑飞曾在明溪县工作。在枫溪乡期间与黄洪财认识并成为好友。2018年3月间，黄洪财以生产经营急需周转金为由向林剑飞提出借款，林剑飞通过转账方式支付给黄洪财70000元。2018年3月21日，黄洪财向林剑飞出具借条。借条载明借款70000元，利息按月利息1.5%计算，未约定还款期限。自2018年3月至2019年11月，林剑飞收到黄洪财支付的利息共计9900元，其中：2019年1月至11月收到利息4700元。依据双方的约定，2019年1月1日至2020年7月1日按本金70000元月利率1.5%计算的利息为18900元。至2020年7月1日，黄洪财尚欠林剑飞借款本金70000元，2019年1月1日至2020年7月1日的利息14200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄洪财尚欠林剑飞借款本金70000元、有借条、微信聊天记录、微信转账记录，当事人陈述证实，事实清楚。林剑飞与黄洪财未约定还款期限，林剑飞可随时要求黄洪财履行还款义务，但应当给黄洪财必要的准备时间。林剑飞要求黄洪财偿还借款70000元的诉讼请求成立，应予支持。林剑飞要求黄洪财支付2019年1月1日之后的约定利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。林剑飞将保全申请费列入诉讼请求，符合法规规定。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、黄洪财应于本判决生效后十日内偿还林剑飞借款本金70000元并支付利息14200元（利息按月利率1.5%自2019年1月1日计算至2020年7月1日，扣除已付利息4700元。），合计84200元； 二、黄洪财同时应偿付林剑飞自2020年7月2日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算） 三、保全申请费720元，由黄洪财负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.50元，由黄洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年九月九日 书记员  李敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十条独立审理和庭审程序 简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1497号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭猛，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人郭猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭猛发放了借款2000.00元，被申请人郭猛分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月26日，被申请人郭猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭猛向贷款人清偿债务后，对被申请人郭猛拥有追偿权，有权要求被申请人郭猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭猛尚欠的借款本息1232.89元，即天乙公司代被申请人郭猛向厦门银行清偿欠款本息1232.89元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人郭猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭猛给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之十五 被执行人：王路贵，男，汉族，1964年06月02日生，居民身份证号码2305211964********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人王路贵罚金一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人王路贵在085e9858e33bb7577d37e9501@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858e33bb7577d37e9501@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1057号之一被执行人张鹏鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，住平顶山市郏县。本院依法执行张鹏鹏追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月13日作出(2019)豫0402刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5800元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢90号之七 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人俞茴香徽商银行账户内的存款人民币2145元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 书记员  方 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2363号 原告：龚旭荣，男，1976年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐成海，男，汉族，住仙居县。 原告龚旭荣与被告徐成海为运输合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告龚旭荣、被告徐成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚旭荣起诉称：被告徐成海承包了断桥污水处理厂的工程，2018年期间，被告徐成海多次口头委托原告为其运土，原告从2018年5月7日开始至2018年9月16日为被告运土结束。运费结账之前，原告向被告预支了10000元，原告写给被告一张《支条》。2018年农历12月底，在被告家里，原被告逐笔核对后最后结算出共计运费72375元，包括别人的一小部分运费。结完账被告支付了27375元运费，然后口头讲《支条》抵10000元后，被告写给原告35000元的《欠条》，被告当时没有将《支条》还给原告。2020年1月23日原告持35000元的《欠条》到被告家讨要运费，被告付给原告25000元，重新写了欠原告10000元的《欠条》给原告，并收回了之前的35000元《欠条》。之后原告向被告讨要10000元运费时，被告就讲《支条》10000元抵《欠条》10000元了，拒绝支付10000元运费给原告。被告讲运费已付清，是不真实的，被告欠很多人运费，都是先付部分拖欠部分的，不可能付清原告一个人的运费。综上所述，被告欠原告10000元事实清楚，证据确实充分。被告拒绝支付，实属无理。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款本金10000元及按照月利率1%从起诉日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐成海答辩称：原告在被告承包的工地运输岩土是实，至于运输费多少被告记不清了，凭单结算，原告的发票被告都已收回，但都已付清，原告单方面记录的账目是不能作算的。原告曾出具《支条》向被告预支运费10000元，在2018年底结账时，被告出具给原告35000元的《欠条》是实，但因被告一直找不到《支条》夹在哪里，所以《支条》的10000元没有减掉，如果减掉只欠原告25000元。2020年1月23日，原告持35000元的《欠条》向被告讨账，被告付给原告25000元后，因仍找不到《支条》，所以写给原告10000元的《欠条》，并讲明今后找到《支条》，《支条》与《欠条》调换或抵消。但在当日夜里被告在与其他人结账时，找到了夹在其他账里的《支条》，被告立即打电话给原告，要求调换《支条》和《欠条》，但原告拒绝调换。因此原告的运费被告已付清，被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告龚旭荣从2018年5月7日开始至2018年9月16日为被告徐成海承包的工程运土，被告按日签给原告单据。2018年11月9日原告出具《支条》向被告预支运费10000元。2018年农历12月底，在被告家里，原被告结算结束后，被告支付给原告部分运费，并收回签发给原告的运输单据，出具给原告欠款数额35000元的《欠条》一份。2020年1月23日，原告持35000元的《欠条》向被告讨要运费时，被告支付给原告25000元，收回35000元的《欠条》，并出具给原告欠款10000元的《欠条》。当日晚间，被告打电话告知原告找到了之前的《支条》，要求原告带《欠条》与被告调换《支条》，原告以被告欠10000元未付为由拒绝调换。原告要求被告支付10000元运费，遭被告拒绝，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告龚旭荣提交的《欠条》一份，被告徐成海提交的证据《支条》一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：有多笔经济经济关系或在一定期间发生经济关系的当事人之间出具的《欠条》，应当具有结算性质，因此原告持《欠条》称被告徐成海尚欠运费10000元，本院予以采信。被告徐成海持有原告龚旭荣出具的10000元的《支条》相抗辩，称因《支条》一直未找到所以出具给原告10000元的《欠条》，后找到《支条》了，以《支条》10000元相抵就不欠原告运费了。本院认为，被告的抗辩不符合情理，首先出具《欠条》的行为具有经济结算性质，一般情况下出具了《欠条》即确认了出具《欠条》方欠接受《欠条》一方款项。其次，原告预支10000元并出具给被告《支条》时间早，被告对于原告预支10000元运费这一事实应当是清楚和明知的，被告是出具《欠条》一方，出具不出具《欠条》或出具怎么样的《欠条》，被告有主动权。如果真的一时找不到《支条》，那么被告可以在出具《欠条》时对预支的款项作出处理，如在二份《欠条》中注明“预支10000元未减”或“与支条调换”等内容的字样，但被告前后出具35000元的《欠条》和10000元的《欠条》都没有对预支的款项作出有利于自已的处理。综上，被告的上述陈述不符合情理，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告徐成海在本判决生效之日起十天内支付给原告龚旭荣运输费10000元及利息（利息从2020年6月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4378号之八申请人：王某，男，1986年9月3日出生，汉族，住安丘市，被申请人：陈某，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费520元，由申请人王某预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二日书记员  郭晓彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2338号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：韦秀菊，女，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人韦秀菊申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1419号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韦秀菊名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月八日书记员 韩建国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执893号申请执行人：郭娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：宋通，男，1988年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于郭娟与宋通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1291民初799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋通的银行存款90245元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三日书记员  田金花
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3500号原告：王艳龙，男，1995年10月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安时尚淮海商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海地下广场地下**，统一社会信用代码91320802MA1MWLY15R。法定代表人：孔琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。原告王艳龙与被告淮安时尚淮海商业管理有限公司（以下简称时尚淮海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙委托诉讼代理人鲁风雷，被告时尚淮海公司委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告退还履约保证金、退铺位定金、电表押金合计22500元（其中履约保证金20000元、电表押金1000元、违约损害赔偿1500元）；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年11月29日原告与被告签订的租赁1C街057号商铺租赁合同，租赁期为2018年10月1日至2021年9月30日，租期36个月。合同签订当天原告按照被告要求缴纳首期优惠打五折（交6个月租金享受12个月租期）的使用费37037元、物业费5883元、履约保证金20000元、电表押金1000元，被告出具收据给原告，未依法提供发票。经营期间，原告发现被告提供的商铺面积并没有达到合同约定的18.5平方面积（实际只有14平方米），并多次向被告提出按实际面积收取使用费，被告拒不理会。另被告将原告店铺几个重要通道改道，导致原告店铺人流锐减，无法维持正常经营。2019年12月，被告要求原告自行撤场，原告未答应被告的无理要求，后被告擅自将原告店铺的电停掉，导致原告实际经营损失1500元。被告无理阻挠原告的正常经营构成违约，且导致原告已无法实际继续租赁经营。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告退还相关费用、赔偿损失，并承担本案诉讼费。被告时尚淮海公司辩称：原告的事实与理由与实际不符，根据双方签订的租赁合同约定，原告应当向被告按约定支付商铺使用费用，交纳物业费用及其他相关费用，现在履约过程中，因原告原因，未及时向被告支付相关使用费，被告也向原告发出解除合同通知书，在之前已经向原告告知交费事宜。根据双方签订的合同，被告行使单方解除权，原告所缴纳的相关费用作为违约责任，将不予退还给原告。因此，原告所诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告（甲方）与被告（乙方，使用方）于2018年6月29日签订《淮安时尚淮海人防工程使用协议》，根据协议约定，被告将时尚淮海购物广场负二层1C街第057商铺提供给原告经营使用，使用期限自2018年10月1日至2021年9月30日，使用费74278元/年，12个月一付，乙方需提前30日向甲方预付后12个月的使用费；乙方未按协议约定时间缴纳使用费、电费、水费及其他有偿服务费，拖欠一周的，视为乙方根本违约，从第八日起，甲方有权终止协议，履约保证金及其它剩余款项等不予退还。当日，原告向被告交纳了履约保证金20000元、电表押金1000元及使用费37037元（收据中载明使用费所属期限为2018年10月1日至2019年4月30日）。原告后未再缴纳使用费，被告于2019年12月3日向原告发出欠费通知单、2019年12月6日发出停业整顿通知单、2019年12月27日发出解除合同通知单，后原告离场，双方租赁合同关系解除。根据协议约定，原告未按约缴纳相关费用，被告行使单方解除权，履约保证金及其他款项不予退还，现原告要求被告退还履约保证金及押金，依据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王艳龙与被告淮安时尚淮海商业管理有限公司的租赁合同关系；二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。案件受理费182元（已减半），由原告王艳龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1651号之一申请执行人：朱亚波，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张聪，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初2762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人张聪发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在财付通支付科技有限公司085e9858e9a2f455237fed944@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.12元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二日书记员  刘晓江
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执720号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：姜其同，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：徐秀云，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘新华，男，1953年1月25日生，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：谭孝富，男，1982年6月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人姜其同、徐秀云、刘新华、谭孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的额为借款本金25193.95元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人姜其同、徐秀云、刘新华、谭孝富的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人姜其同、徐秀云、刘新华、谭孝富暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金25193.95元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1778号原告：王胜利，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：孙双平，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告王胜利与被告孙双平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告孙双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款x元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告将汉阳广电兰亭多栋小区的公共部位照明灯安装工程包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于一周之后完工交付，原告却未收到工钱，经原告多次催促，2018年3月21日，被告当场向原告写下承诺书一份并承诺2018年5月1日前结清欠款，直至2018年5月1日被告仍以各种理由和借口迟迟未支付工程款，现原告未能联系上被告，被告行为严重损害了原告的合法权益被告孙双平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月，被告孙双平将照明灯安装工程给原告王胜利施工，原告王胜利施工完成后，经催要，被告孙双平于2018年3月21日出具承诺一份，承诺下欠5100元的工程款于2018年5月1日前结清。后被告孙双平仅支付了2000元，下欠3100元。原告王胜利多次催要未果，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙双平未按照约定付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告孙双平应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付工程款x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙双平于本判决生效之日起十日内向原告王胜利支付工程款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，公告费x元，合计x元，由被告孙双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月八日书记员 张雅平
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1189号 原告：林长如，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林颖，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林长如与被告林颖确认收养关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林长如及委托诉讼代理人郑开白、被告林颖，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林长如向本院提出诉讼请求：判令确认林长如与林颖收养关系无效。事实与理由：林长如至今未婚未生育子女，1999年林长如收养同村村民林长淼生育之女取名林颖，并在公安户籍管理部门以林长如女儿身份办理了落户手续。此后，林长如一直未与林长淼、林颖去民政部门办理相关的收养手续。现林长如与林颖养父女矛盾激化，双方无法调和。故林长如提起诉讼。 林颖承认林长如所主张的事实，同意确认收养关系无效。 本院经审理认定事实如下：1999年12月，林长如以收养林长淼之女林颖为养女为名，将林颖以女儿身份登记于其户口名下。双方由此形成养父女关系，当地村委、村民也认为双方系养父女关系。但实际上双方并未共同生活，林长如未对林颖尽过抚养义务，林颖也未对林长如尽过赡养义务，双方也未到政府民政部门办理收养登记手续。 上述事实，有当事人的陈述以及身份证、户口本、寿宁县武曲镇白岩村民委员会出具的证明、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2020】物鉴字第B004号司法鉴定意见书等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，收养是指公民依法领养他人的子女作为自己的子女，从而在收养人与被收养人之间确立拟制父母子女关系的民事法律行为。民事法律行为必须是当事人真实意思表示，不能违反国家法律和行政法规规定。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”、第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”本案，虽然林长如、林颖有养父女之名，当地村民也认为他们是养父女关系，但双方并未相互尽到抚养、赡养义务，林颖仅将户口登记于林长如名下，由此形成的收养关系并非当事人基于收养的真实意思而成立，且双方在户籍上登记为父女关系时也未按法律规定进行收养登记。因此，林长如、林颖间的收养关系无效，对林长如的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定，判决如下： 确认林长如与林颖之间的收养关系无效。 案件受理费减半收取为50元，由林长如自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国收养法》 第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。 收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1329号 本院在执行申请人潍坊天洁环保科技有限公司与被申请人泰安市泰杰建材有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4252号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人泰安市泰杰建材有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计73633.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1329号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2425号 原告：蔚大利，男，1967年9月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：康勇，男，63岁，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被告：蔚秀珍，女，62岁汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告蔚大利与被告康勇、蔚秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔚大利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蔚大利撤诉。 案件受理费125元，由原告蔚大利负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月三日 书记员 冯田田
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保535号 申请人：刘子超，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王壮壮，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王站站，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市（百莲凯养生美容会所）。 申请人刘子超与被申请人王壮壮、王站站申请诉前财产保全一案，申请人刘子超于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘子超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由申请人刘子超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异60号申请人平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫。执行事务合伙人新疆吉创资产管理有限公司（委派代表：张强）委托代理人孙娜，广东维强（济南）律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王占峰，董事长。被执行人青岛热风商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路。法定代表人黄晓娟，董事。被执行人青岛鲁锐商贸有限公司，住所地青岛即墨市烟青路法定代表人张勇文，执行董事。被执行人张勇文，男。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人青岛热风商贸有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执1227号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）请求将本院（2017）鲁0212执1227号执行案件的申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司变更为平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）。事实与理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人青岛热风商贸有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文金融借款合同纠纷一案，2018年9月29日，平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）将其所有的（2016）鲁0212民初2703号民事判决书项下的债权及从权利（以下简称“涉案债权”）转让给新疆吉创资产管理有限公司；2018年10月26日，新疆吉创资产管理有限公司将涉案债权转让给平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告青岛热风商贸有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2016)鲁0212民初2703号民事判决书，判决：一、被告青岛热风商贸有限公司偿还原告三笔承兑汇票项下垫款本金共计9921113.08元，利息、罚息等共计1563454.46元。（利息、罚息暂计算至2017年3月3日，其后至实际偿付之日的利息按合同约定计偿）；二、被告青岛热风商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费265236元；三、就上述第一、二项确定的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛鲁锐商贸有限公司名下位于莱阳市旌旗东路008号盛隆广场号、221号、226号的房产【证号分别为莱阳市房权证莱字第号、莱阳市房权证莱字第号、莱阳市房权证莱字第号】及土地【土地证号分别为莱国用（2013）第2310号、莱国用（2013）第2311号、莱国用（2013）第2316号】在合同约定的最高额1100万元范围内享有优先受偿权，即有权以上述房产、地产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛热风商贸有限公司应继续支付，超过部分归被告青岛鲁锐商贸有限公司所有；四、被告青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文对上述第一、二项确定的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任，被告青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文在履行保证义务后，有权向被告青岛热风商贸有限公司追偿，在原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行要求被告张勇文承担保证担保责任时，有权处分被告黄晓娟与被告张勇文的共同财产；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85633元，保全费5000元，公告费600元，共计91233元，由被告青岛热风商贸有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于青岛热风商贸有限公司、青岛鲁锐商贸有限公司、张勇文没有主动履行还款义务，依照上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执1227号。该案执行过程中，因中国华融资产管理股份有限公司提出申请，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0212执异60号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司为该（2017）鲁0212执1227号执行案件的申请执行人。上述执行裁定书依法发生法律效力。2018年9月29日，中国华融资产管理股份有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将其所有的（2016）鲁0212民初2703号民事判决书项下的债权及从权利转让给新疆吉创资产管理有限公司所有；2020年4月9日，中国华融资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，书面认可已将涉案债权转让给新疆吉创资产管理有限公司所有。2018年10月26日，新疆吉创资产管理有限公司与平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）所有，并由平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）根据前手债转转让协议直接向中国华融资产管理股份有限公司支付债权转让对价款；平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）通过银行转账方式支付债权转让对价款；新疆吉创资产管理有限公司出具确认函，书面认可已将涉案债权转让给平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）所有。2019年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司、新疆吉创资产管理有限公司与平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）三方共同在山东法制报发布债权转让暨债务催收三方联合公告。以上事实有申请人提供的债权转让协议、债权转让确认函、银行转账回单、《山东法制报》公告等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的两次转让均以协议的方式进行，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且涉案债权的出让人书面认可受让人取得本院(2016)鲁0212民初2703号民事判决书所确定的债权及从权利，故申请人平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为（2017）鲁0212执1227号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鲁0212执1227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3967号 原告：江油银通融资担保有限公司， 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：杨辉，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省江油市。 被告：彭春英，女，汉族，生于1974年1月23日住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杨辉、彭春英、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼。被告杨辉、彭春英、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2008年11月5日，被告杨辉、彭春英与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款10000元，用于农房重建，月利率5.9‰，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2008年11月30日至2010年11月4日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。被告未归还借款，原告于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计13067.08元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代偿款13067.08元元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨辉、彭春英未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2008年11月5日，被告杨辉、彭春英与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款10000元，用于农房重建，月利率5.9‰，贷款由河西分社发放给二被告，期限自2008年11月30日至2010年11月4日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由永丰分社接收。被告未归还借款，原告于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计13067.08元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决二被告偿还代偿款13067.08元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年9月27日向第三人代被告偿还了借款本金及利息13067.08元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息13067.08元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即7000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨辉、彭春英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息13067.08元； 二、限被告杨辉、彭春英于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金7000元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取63.5元，由被告杨辉、彭春英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月四日 书记员  巩琪
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初8011号 原告：李建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****。 法定代表人：李新华。 原告李建军诉被告山东东正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同号为YQT-2017020843投资理财协议；2、判决被告一次性支付上诉人本金人民币50，000元及利息分红2，000元，合计52，000元，并支付52，000元欠款利息(自2017年10月25日起至偿还本息之日止，按中国人民银行活期利率计息)；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月4日，原告通过深圳前海裕伦北京分公司(法定代表人张**，，注册地址北京市朝阳区朝阳门外大街******1602内07业务员，与深圳前海裕伦商业保理有限公司(下称前海公司)签订了《投资理财协议》(合同编号YQT-2017020843)，被告山东东正房地产开发有限公司(下称东正公司)为该协议出具担保函，承诺若前海公司不能按照合同履行协议，东正公司将以其房地产代为偿还并承担连带清偿责任。协议约定：原告向前海公司出资50，000元人民币，前海公司将用于中小企业阳光转贷业务，期限6个月(2017年3月4日至2017年9月10日)。回报：每月出借收益为人民币500元、出借分红为1，500元，合计2，000元；2017年3月4日，原告向前海公司支付了出借款50，000元人民币(账户李建军，招行账号62×××05，现账户升级为62×××66)，前海公司开具收据。截止到2017年8月30日，原告共收到前海公司支付的五笔出借回报共计10，400元。2017年9月11日，前海公司发布《关于下发的通知》(裕字〔2017〕07号)，前海公司停止营业并不再履行投资理财协议。鉴于前海公司已于2017年9月被北京市朝阳分局立案，无法继续履行协议义务。截止到2020年6月18日，经原告查询国家企业信用信息公示系统，被告东正公司仍在正常运行，未见经营异常等信息。根据国家合同法等相关规定，被告东正公司应按照协议担保函规定，承担偿还并连带清偿责任，支付原告出借本金和分红等收益，并承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告提交的证据材料显示被告山东东正房地产开发有限公司住所地为山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****），不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  徐顺贤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8319号 原告：王伦琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王伦琼与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王伦琼的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、被告向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伦琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付王伦琼劳务工资3216元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，王伦琼通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事发报工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。王伦琼于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，王伦琼20**年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付王伦琼劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付王伦琼劳动报酬1608元有工资表及王伦琼的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，王伦琼要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然王伦琼出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章真实性无法确认且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对王伦琼要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告王伦琼劳动报酬1608元； 二、驳回原告王伦琼的其他诉讼请求。 案件受理减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执232号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：吴永林，行长。 被执行人：范永强，男，1979年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人范永强（2020）鲁0791执232号金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年3月11日向被执行人范永强公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年8月4日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、 证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年4月7日对被执行人范永强发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年9月1日到被执行人范永强的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2018）鲁0791民初172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月八日 书记员  王 琮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执405号申请执行人：董武，男，1966年2月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县居民，现住饶河县。被执行人：孙卫军，男，1972年4月13日出生，汉族，辽宁省凌源市居民，现住饶河县。申请执行人董武与被执行人孙卫军运输合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初364号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，孙卫军应给付22818元。董武于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人董武与被执行人孙卫军达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初364号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月九日书记员  刘晓咏
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初410号 原告翁志红，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人全宇新，济南市历下区司法局工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市国土资源局历下分局国土资源执法监察大队，住所地山东省济南市历下区环山路24号。 负责人李晓明，大队长。 委托代理人翟振营，济南市历下区自然资源局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区城市管理局（济南市历下区综合行政执法局），住所地山东省济南市历下区二环东路5617号。 负责人时玉峰，局长。 委托代理人段朝立，济南市历下区综合行政执法局工作人员。 委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地山东省济南市历下区解放东路95号。 负责人刘志勇，主任。 委托代理人王丽，山东崇宪律师事务所律师。 原告翁志红与被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市国土资源局历下分局国土资源执法监察大队（以下简称历下执法监察大队）、济南市历下区城市管理局（济南市历下区综合行政执法局）（以下简称历下区城市管理局）、济南市历下区人民政府姚家街道办事处（以下简称姚家街道办事处）行政强制一案。本院于2020年7月9日立案。 原告翁志红向本院提出以下诉讼请求：1.确认被告发布的《关于限期拆除违法建设的通知》违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据1995年招商引资精神，山东省对外经济贸易委员会批准设立山东泉港汽车维修服务有限公司（以下简称“泉港汽修公司”）；1996年12月18日泉港汽修公司委托程力作为在济南地区经营事务的全权代表，处理泉港汽修公司发展经营的一切事务；1997年6月19日，济南市历下区经济计划委员会同意泉港汽修公司在姚家镇浆水泉村征用山坡非耕地4.5亩，投资建设集游乐、餐饮、住宿于一体的旅游接待所2000平方米，该接待所共分四栋，原告作为股东和实际权利人一直对上述房屋及地上物占有、使用、管理维护至今。原告已向村委会交纳了全部土地征用补偿费用；向土地管理部门补办用地管理费、缴纳土地罚没款、交纳了预收级差地租等费用。该地块有建设工程建筑许可证、投资许可证，已经过济南市建筑工程质量监督站历下分站验收合格投入使用。原告认为，该招待所投资及建设手续均合法、完备，土地使用权的手续完善且原告已按相关部门的要求缴纳了各项应缴费用，因各种原因未出具土地使用权证书。原告是上述房屋及地上物的合法所有人、使用人和权利人。被告于2020年6月17日发布《关于限期拆除违法建设的通知》，一体化否认上述事实，不符合历史状态，也不合法。根据职权法定原则，被告没有法定认定的职权，该通知不具有任何行政约束力，依法不能产生法律效力。被告认定原告的房屋为违法建设是错误的。该通知损害了原告的合法权益，且不符合法律规定，被告发布的通知程序违法且明显不当，依法应确认违法。 被告历下区政府书面辩称，原告诉请确认违法的《关于限期拆除违法建设的通知》并非历下区政府作出，原告将历下区政府列为本案共同被告没有事实和法律依据，其不是本案适格被告。 被告历下执法监察大队书面辩称，其作出的《关于限期拆除违法建设的通知》仅是一个告知行为，未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围；该通知中所涉的建筑物未取得合法手续，属于违章建筑。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告历下区城市管理局书面辩称，其与本案其他两被告整治浆水泉水库周边违法用地和违法建筑，提升周边生态环境，是履行职责行为；原告诉称的《关于限期拆除违法建设的通知》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告姚家街道办事处未作答辩。 在案件审理过程中，经本院就案涉被告主体资格问题进行释明后，原告同意撤回对被告历下区政府的起诉，并申请将该案移送至济南市天桥区人民法院。 本院经审查认为，原告的申请符合本院现行行政案件管辖范围及济南市行政案件跨行政区域片区管辖可选择管辖法院的相关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月四日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3363号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜广兆，该公司员工。被告：杜继朋，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢玉涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邱艳华，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜继坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁迎迎，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜朋，男，1997年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杜继朋、谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振伟到庭参加诉讼，被告杜继朋、谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜继朋偿还借款本金130748.35元及利息1585.56元（2020年8月3日以后利息按照逾期借款利率月息13.725‰另行计算）；2、依法判令被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：杜继朋于2019年8月30日因加工化妆刷的需要，向原告借款150000元，约定月息9.15‰，逾期利息为13.725‰，还款方式为等额本息。借款期限自2019年8月30日至2024年8月30日；尚欠借款本金130748.35元及利息1585.56元（2020年7月31日以后利息按照逾期借款利率月息13.725‰另行计算），因借款人未按合同约定归还本金和利息，现宣布贷款全部到期。被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋对上述借款承担连带责任保证担保。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告杜继朋、谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书、一般贷款开户单、借款合同补充协议，证明被告杜继朋借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告杜继朋、谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋未到庭，视为放弃质证权利，因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告杜继朋与原告在原告下属的张店支行签订最高额个人借款合同，约定被告杜继朋从2019年8月30日至2024年8月30日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于化妆刷加工；合同项下的借款期限为60个月，自2019年8月30日至2024年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定每月第20日等额本息还款，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年8月30日，被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋与原告签订了最高额保证合同，为杜继朋自2019年8月30日至2024年8月30日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年8月30日，被告杜继朋签订借款借据向原告借款150000元，期限五年（自2019年8月30日起至2024年8月30日止），月利率9.15‰，等额本息还款。当日，原告向被告杜继朋发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年7月31日，被告杜继朋仍下欠原告本金130748.35元、利息1585.56元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告杜继朋收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2024年8月30日履行期才届满，但被告未按约定支付等额本息，构成违约，依照合同，原告有权提前收回被告所欠的全部本息，因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息（按月利率13.725‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为杜继朋担保，杜继朋不按约定履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2019年8月30日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。另原告诉讼请求主张的利息1585.56元的截止日期是2020年7月31日，诉讼请求中书写成8月3日属笔误，应以7月31日为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜继朋应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金130748.35元及利息1585.56元（利息计算至2020年7月31日，以后逾期利息按月利率13.725‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告谢玉涛、邱艳华、杜继坤、梁迎迎、杜朋对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告杜继朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473.34元，由被告杜继朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月一日书记员  李沛霖