四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初486号 原告：彭军，男，生于1989年2月10日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 被告：李秉奎，男，生于1989年4月3日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：李颖琛，女，生于1990年10月15日，汉族，荥经县人，住址同上，系李秉奎之妻。 原告彭军诉被告李秉奎、李颖琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人岳琴、被告李秉奎到庭参加诉讼。被告李颖琛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金87000元，借款利息计算至二被告还清借款为止；2、请求人民法院判令二被告承担因借款过程中产生的其他损失费用5000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，（被告一李秉奎和被告二李颖琛系夫妻），2016年8月19二被告一起找到原告，请求以原告的名义帮其向银行借款100000元，作为生意周转。二被告承诺银行的借款本金和利息均由二被告共同偿还。原告碍于和二被告之间的朋友关系，便答应了二被告的请求。原告以自己和老婆的名义向银行申请了100000元的贷款，贷款当日便打入原告四川农村信用社（62×××25）账户。二被告又与原告协商，将此卡交给二被告以便以后偿还贷款和利息。原告认为此理由合理，便将此卡留给了二被告，之后二被告便定期偿还贷款的本金及利息。从2019年10月21日起，二被告便未再归还银行借款和利息。原告接到银行通知后找到二被告，二人表示目前资金紧张，需过几天再偿还。2020年3月24日，被告一亲手补写了借条。但是借条补写后，二被告依然没有偿还银行贷款的意思，严重影响了原告的征信。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告归还借款本金及利息共计100000元。 被告李秉奎辩称，和原告系朋友关系，原告帮我从荥经县农村信用合作联社借了100000元，刚开始银行利息是我在还，去年开始没还了。对于原告的请求，我认可，只是暂时没有钱还。 被告李颖琛未应诉答辩，庭后经本院询问其称，1、该笔借款我没有签过字，不认可是夫妻共同债务。借钱是原告和被告李秉奎说好的，我并不知情，当时我去信用社找李秉奎的时候，彭军和李秉奎就已经把手续办好了。李秉奎给我说这笔钱用来竹片厂周转，至于是否用在竹片厂还是其他的地方，我不清楚；2、这笔借款没有用在家庭生活开支。李秉奎说该笔借款用在竹片厂，但是竹片厂开了后，李秉奎就说一直亏损。到底是不是亏损我不知道，这个厂的经营收入没有拿回来开支过家庭生活；3、竹片厂不是我们夫妻共同经营的，是李秉奎自己在经营。微信聊天记录是因为原告找李秉奎还钱，但是李秉奎消失了，他们找不到人就一直给我打电话，我知道这个事情后，因为不想让彭军老婆为难，才从朋友那里借钱帮李秉奎垫付。 本院经审理认定事实如下：被告李秉奎与被告李颖琛系夫妻，原告彭军与被告李秉奎是朋友。2016年8月19日，被告李秉奎因经营竹片厂，请求原告以其名义从荥经县农村信用合作联社借款100000元并转借给自己作为资金周转。原告同意后，同日原告便向荥经县农村信用合作联社申请贷款100000元，荥经县农村信用合作联社于2016年8月19日将该款打入原告在该行的账户（卡号：62×××25），庚即原告彭军将100000元直接转入李秉奎在该行的账户（卡号：62×××80）。同时为便于归还本金和利息，原告和被告李秉奎协商将彭军的银行卡（卡号：62×××25）直接交由李秉奎管理，方便其归还荥经县农村信用合作联社本金和利息。2019年10月20日，被告李秉奎未再为原告彭军归还该笔借款的本金和利息，2020年3月24日，被告李秉奎向原告彭军出具借条一张，载明：“今借到彭军现金100000元（大写拾万元整）用于生意周转。注：拾万元所产生的利息按银行利息支付。借款人：李秉奎，2020年3月24日。”截至2020年8月20日，原告彭军因该笔100000元借款尚欠荥经县农村信用合作联社借款本金87000元，利息7719.26元。 以上事实有原告身份证、借条、荥经县农村信用合作联社业务凭证、借记卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、本院询问笔录以及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告彭军提供给被告李秉奎100000元的款项来源系向银行贷款所得。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，彭军与李秉奎之间的民间借贷合同无效，扣除李秉奎为彭军归还的荥经县农村信用合作联社100000元借款中的13000元，故被告李秉奎还应返还彭军87000元。 庭审中，李秉奎自愿承担彭军在本案中所主张的截至2020年8月20日其因该笔100000元借款尚欠荥经县农村信用合作联社（卡号：62×××25）利息7719.26元以及因借款造成的损失5000元的诉讼请求，本院认为根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李秉奎承认彭军的该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 关于87000元是否属于夫妻共同债务，以及李颖琛是否应承担87000的返还义务。首先，案涉借条和100000元转账发生的时间不是同一时间，借条系李秉奎在2020年个人补充出具，李颖琛未在借条上签字，其未对该款项进行追认，因此不能证明该100000元是基于李秉奎与李颖琛的共同意思表示所借，并且100000元直接转入李秉奎的账户，不能证明李颖琛使用了该款，在民间借贷合同被认定无效后，亦应当由款项实际取得者予以返还；其次，该笔款项达100000元，超出一般家庭日常生活需要，彭军也未提交证据证明该款与李秉奎、李颖琛在婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要相符；最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未向本院提供足以认定该款系用于夫妻共同生活、共同经营的证据。故原告要求李颖琛承担返还87000元的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秉奎于本判决生效之日起十日内返还原告彭军87000元； 二、被告李秉奎于本判决生效之日起十日内给付原告彭军利息7719.26元和因借款造成的损失5000元； 三、驳回原告彭军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交），由原告承担55元，被告李秉奎承担1145元，被告李秉奎承担部分在给付上述款项时一并支付原告彭军。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲