wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2133号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李勇，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1699号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1699号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更200号     罪犯付冬，男，1992年9月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   本院于2010年7月8日作出(2010)农六法刑初字第4号刑事判决，以被告人付冬犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元，附带民事赔偿58881元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年10月19日以(2010)新兵刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年10月23日起至2025年10月22日止）。2010年11月26日交付监狱执行。本院于2014年4月22日裁定减刑十个月;于2016年3月18日以(2016)兵06刑更第191号裁定减刑十一个月；于2018年4月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯付冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《贫困证明》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯付冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、下半年连续被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分137.277分，名列芳草湖监狱第七监区二片区21名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯付冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯付冬减去有期徒刑六个月。   （刑期自2009年10月23日起至2022年10月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执252号之一申请执行人：徐庆林，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。被执行人：郭辉明，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。徐庆林依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初359号调解书向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭辉明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有车辆，经与申请执行人约谈，目前暂不处理，故没有采取查封措施。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4000元，截至2020年9月27日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭云梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异252号异议人（被执行人）：姚志芳，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：韩凤云，女，1949年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董静，女，1979年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人韩凤云与被执行人姚志芳相邻关系纠纷一案中，异议人姚志芳对本院冻结其名下养老金账户不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚志芳称，在2018年其与韩凤云关系纠纷一案中其是被告，严格按法院调解书执行，认真兑现。积极给原告按她所制定的日期范围，修复屋内墙面雨水渗漏部位。原告却百般刁难不让修，也不给开门，在法院调解书以外加上6条，故意拖延时间，阻碍调解书的执行。异议人就她提出的要求已经尽最大努力满足，能做到的异议人都答应了，有双方交涉的短信为证，但她却没有商量的态度，甚至不予理会，短信异议人已经提供给法院。异议人按照调解法官白迪在调解时的告知，如果原告不让修，就报警请并备案，让出警民警到原告家帮助证明。异议人是公产房，由房管站派2位师傅来修理，2019年3月19日2位师傅和2位民警同时都来了，可是原告不相信，到现在还一直怀疑是假的，这是原告在执行厅说的。李亚法官到现在也不采纳异议人的证据，任由原告空口无凭说谎。李亚法官对于调解书第一条双方产生的争议，不进行调解，只听原告一面之词，说白迪法官的调解书上都是雷，说白迪法官没有在调解书上写让原告配合修理原告的房屋，至今也不能让原告定出修缮房屋的时间。去年李亚法官让异议人听她电话，说她给原告做工作，异议人等了一年的电话，今年6月突然对异议人强制执行，并将异议人拉入失信人员名单，理由是双方对调解书第一条理解不同，异议人很理解，就是将墙面渗漏部位恢复原状，是原告千方百计阻碍异议人执行调解书第一条。8月26日，李亚法官再次叫异议人去法院谈话。说第一条没能执行的原因是修缮时挪动家具的问题，异议人在提供的短信中已经答应由异议人来挪动家具，李亚法官不但不仔细看异议人提供的短信证据，还替原告找借口拖延时间。李亚法官每月只让异议人领取1000元生活费，异议人需要看病、开药、租房，1000元是远远不够的。异议人诚实守信,按照调解书执行受阻，不是异议人的责任造成的没修缮房屋，不能将异议人列入失信人员名单。漏雨异议人也是受害者之一。因为楼顶老化、施工就容易导致漏雨，如果哪天再漏了，韩还是不让异议人进屋修理，就变本加厉要两万元了。异议人请求法院将工作重点放在促成调解书第一条的执行上，不要因为法院工作的失误，造成无辜老百姓经济上不必要的损失!综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，解除对被执行人退休金的冻结，解除被执行人的失信人员名单。本院查明，原告韩凤云与被告姚志芳相邻关系纠纷一案，经本院调解，于2018年11月30日作出（2018）津0104民初14299号民事调解书。后因被告姚志芳未履行生效法律文书确定的义务，韩凤云向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）津0104执2663号。本院在执行申请执行人韩凤云与被执行人姚志芳相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人姚志芳名下的银行账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院依据（2018）津0104民初14299号民事调解书，冻结了被执行人名下存款，且未超出被执行人应当履行义务的范围，并无不当。异议人姚志芳提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姚志芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更771号罪犯夏占权，男，1955年9月18日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市康宁监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年2月3日作出（2015）和刑初字第20号刑事判决，以被告人夏占权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，收缴赃款人民币150000元及所得孳息人民币9000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以(2017)津01刑更1537号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年6月30日起至2023年10月29日止。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯夏占权的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第三分院检察员李慧军、马秉钊，天津市康宁监狱代表张爱民，主管警察金跃凯出庭履行职务。罪犯夏占权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯夏占权符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，（2015）和刑初字第20号刑事判决判处被告人夏占权的财产刑，已全部执行完毕。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯夏占权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏占权减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2023年4月29日止），收缴赃款人民币150000元及所得孳息人民币9000元予以没收不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13258号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海家梓新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖天岸。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海家梓新材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1617号罪犯周永文，男，1989年8月21日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人周永文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4154号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周永文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周永文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月24日起至2045年9月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初432号之一 原告闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组。 负责人陈昭斌，小组长。 委托代理人陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人林金树，闽侯县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄新锦，福州市人民政府工作人员。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 第三人闽侯县甘蔗街道南山村民委员会，住所地福建省闽侯县甘蔗街道南山村。 负责人李希经，主任。 委托代理人杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组因诉被告闽侯县人民政府土地行政决定及福州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，被告闽侯县人民政府于2020年9月7日作出侯政文〔2020〕77号《闽侯县人民政府关于撤销的决定》，决定撤销2018年7月3日作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》。至此，本案被诉行政行为已被撤销，原告同意撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告闽侯县甘蔗街道南山村第四村民小组负担。 审 判 长 王小倩审判员郑鋆 审 判 员 杨      以 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴   晓   燕 书 记 员 柯   成   恩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保354号申请人邱某，女，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人张某某，男，土家族，1966年10月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人黄某某，男，土家族，1979年10月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人邱某与被申请人张某某、黄某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张某某、黄某某名下银行存款64万元予以保全。申请人邱某以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：01205297220104F8000026)提供担保。本院审查认为，申请人邱某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、黄某某名下银行账户资金64万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1970年6月24日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博驰（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室-195。法定代表人：方宇艺，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王俊因与被申请人博驰（杭州）网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王俊提出调查取证的申请，因本案不作实体审理，故不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十九日书记员  钟晓韵1·2·
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1017号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族,居民，住响水县。被执行人：张祖元，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇学高与张祖元借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张祖元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十四日书记员  吴海倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2104号 原告：谷某，住吉林省蛟河市。 被告荣某：男，现住吉林省吉林市。 被告：吴某，现住吉林省吉林市。 原告谷某与被告荣某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼。被告荣某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.荣某、吴某立即共同偿还借款本金20万元；2.荣某、吴某支付利息（以20万元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.荣某、吴某共同承担诉讼费用。本案审理过程中，谷某变更诉讼请求为：1.荣某、吴某立即共同偿还借款本金19万元；2.荣某、吴某支付利息（以19万元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息2万元)；3.荣某、吴某共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，荣某、吴某向谷某借款借款20万元，口头约定借款期限为1年，月息5分，按月支付利息。同时，谷某与荣某、吴某签订1份《买卖协议》，载明：“甲方：荣某，乙方：谷某，甲方与2014年8月14日把挖掘机（产品型号PC270-7，产品编号D228991，制品识别号KMTPC063V63Z28991，发动机编号26466805）卖给乙方，价格为20万元整。乙方付款后，挖掘机归乙方所有钱款一次性付清。甲方：荣某、吴某。乙方：谷某。2014年8月14日。”荣某、吴某在该协议的甲方处签名，谷某在该协议的乙方处签名。实际上，谷某与荣某、吴某签订该《买卖协议》是对民间借贷合同的担保。该协议签订后，谷某实际交付给荣某、吴某现金19万元，预先扣除按月息5分计算的一个月利息1万元。2015年春节前，荣某、吴某向谷某支付了前2个月的利息2万元，未偿还借款本金。后经谷某多次索要，荣某、吴某至今未履行偿还借款本息的义务。 荣某、吴某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，荣某、吴某向谷某借款借款20万元，口头约定借款期限为1年，月息5分，按月支付利息。同时，谷某与荣某、吴某签订1份《买卖协议》，载明：“甲方：荣某，乙方：谷某，甲方与2014年8月14日把挖掘机（产品型号PC270-7，产品编号D228991，制品识别号KMTPC063V63Z28991，发动机编号26466805）卖给乙方，价格为20万元整。乙方付款后，挖掘机归乙方所有钱款一次性付清。甲方：荣某、吴某。乙方：谷某。2014年8月14日。”荣某、吴某在该协议的甲方处签名，谷某在该协议的乙方处签名。实际上，谷某与荣某、吴某签订该《买卖协议》是对民间借贷合同的担保。该协议签订后，谷某实际交付给荣某、吴某现金19万元，预先扣除按月息5分计算的一个月利息1万元。2015年春节前，荣某、吴某向谷某支付了前2个月的利息2万元，未偿还借款本金。后经谷某多次索要，荣某、吴某至今未履行偿还借款本息的义务。 认定上述事实的证据有：《买卖协议》、当事人陈述等。 本院认为，荣某、吴某共同向谷某借款19万元的事实，应认定谷某与荣某、吴某之间形成民间借贷法律关系。虽然荣某、吴某支付了部分利息，但其未按约定向谷某偿还借款本金19万元及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，荣某、吴某应当向谷某偿还借款本金19万元，并支付约定利息和逾期利息。荣某、吴某已付利息2万元，应在未付的履行中扣除。 综上所述，谷某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣某、吴某于本判决生效后立即偿还原告谷某借款本金19万元； 二、被告荣某、吴某于本判决生效后立即向原告谷某支付利息（以19万元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。扣除已付利息2万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告荣某、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿月
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执128-1号 申请执行人：刘庆玲，女，1974年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：杨仕才，男，1963年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行刘庆玲与杨仕才劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  黄石广
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更963号罪犯马利平，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月22日被乌兰察布市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月10日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一七年七月十二日作出了（2017）内0902刑初134号刑事判决，以被告人马利平犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。被告人马利平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一七年八月二十五日以（2017）内09刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月26日交付执行。刑满日期2024年9月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯马利平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯马利平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1879号罪犯杨利，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年11月3日作出（2016）京0108刑初1540号刑事判决，以被告人杨利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利在2019年2月18日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执909号申请执行人:吉小苟。被执行人：梁有福。申请执行人吉小苟与被执行人梁有福关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）晋0522民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款37736.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭艳芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12024号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：王代明，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告王代明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2118号上诉人(原审原告)：陈旭东，男，1985年7月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人(原审原告)：王桂香，女，1956年9月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张天琦（系王桂香儿媳），女，1987年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：陈吉祥，男，1960年7月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：闫玉杰，女，1960年8月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人陈旭东、王桂香因与被上诉人闫玉杰、陈吉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈旭东、王桂香以当事人之间已经自行和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈旭东、王桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈旭东、王桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,530元，减半收取4,265元，由上诉人陈旭东、王桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽宁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申54号再审申请人（一审被告）黄伟，男，汉族，1978年12月19日生，浙江省永康市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）杨美云，男，1954年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵家杰，男，1987年3月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系杨美云之子。特别授权代理。再审申请人黄伟因与被申请人杨美云合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2019）云05民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十八日法官助理张雨晴书记员李强强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6894号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：曹阳，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7017号民事判决书已发生法律效力,被执行人曹阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7017号民事判决书向被执行人曹阳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曹阳名下有车牌号为陕KXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14806.51元及利息，未受偿14806.51元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2021号申请执行人：遵义能合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：廖某某，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。遵义能合贸易有限公司申请执行廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖某某在判决生效后十日内支付申请执行人遵义能合贸易有限公司货款211330.00元及利息，贵州贵森缘文化旅游发展有限公司承担连带责任。案件受理费4470.00元，执行申请费3070.00元由被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司承担。因被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义能合贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某某名下仅有零星存款、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司无存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2021号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某、贵州贵森缘文化旅游发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初343号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈锁全，又名蔡定全，男，1960年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁县”）。曾因犯诈骗罪，2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月15日被威宁县公安局监视居住，于2020年6月24日经威宁县人民检察院批准,同月25日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人李树银，女，1968年5月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁县，现住威宁县。曾因卖淫于2019年8月15日被威宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月29日被威宁县公安局刑事拘留，于2020年7月16日经威宁县人民检察院批准,同月17日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈锁全、李树银涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议庭制审判，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人陈锁全、李树银及其各自的指定辩护人管霖、刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年3月以来，被告人陈锁全和被告人李树银以牟利为目的，组织陈某某、乃古某某、孙子某某在威宁县陈锁全租住的房屋内从事卖淫活动，陈锁全负责卖淫地点的管理、放哨，李树银负责在外招揽嫖客，两人通过组织三名妇女进行卖淫，并以100元嫖资抽取30元，80元嫖资抽取20元的形式从中抽取利润。2020年6月1日00时许，陈锁全、李树银在威宁县陈锁全租住的房屋内，组织陈某某与赵某某、乃古某某与杨某某、孙子某某与施某进行卖淫嫖娼活动，被威宁县六桥街道巡查民警当场查获。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、证人陈某某、孙子某某等人的证言、被告人陈锁全、李树银的供述与辩解，认为被告人陈锁全、李树银组织三名卖淫人员从事卖淫活动，两名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锁全、李树银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人陈锁全、李树银有期徒刑五年，并处罚金。 被告人陈锁全、李树银对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人陈锁全的指定辩护人管霖提出的辩护意见是：被告人陈锁全到案后如实供述，认罪态度良好，庭前签署了认罪认罚具结书。 被告人李树银的指定辩护人刘宇提出的辩护意见是：被告人李树银具有坦白从轻处罚的情节和认罪认罚从宽处罚的情节。 经审理查明，2020年3月以来，被告人陈锁全和被告人李树银以牟利为目的，组织陈某某、乃古某某、孙子某某在威宁县陈锁全租住的房屋内从事卖淫活动，陈锁全负责卖淫地点的管理、放哨，李树银负责在外招揽嫖客，两人通过组织三名妇女进行卖淫，并以100元嫖资抽取30元，80元嫖资抽取20元的形式从中抽取利润。2020年6月1日00时许，陈锁全、李树银在威宁县陈锁全租住的房屋内，组织陈某某与赵某某、乃古某某与杨某某、孙子某某与施某进行卖淫嫖娼活动时，被威宁县六桥街道巡查民警当场查获。 2020年4月4日、2020年4月9日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定分别对被告人陈锁全、李树银进行告知，二被告人分别于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈锁全、李树银在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表及立案决定书、辨认笔录、人身安全检查笔录、行政处罚材料、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、隔离通知书、监视居住决定书、情况说明、户籍证明、证人孙子某某、乃古某某、陈某某、施某、赵某某、杨某某、龙某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人陈锁全、李树银的供述与辩解、认罪认罚告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锁全、李树银组织多人从事卖淫活动行为，已触犯刑律，构成组织卖淫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈锁全、李树银犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人陈锁全的指定辩护人管霖所提“被告人陈锁全到案后如实供述，认罪态度良好，庭前签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 关于被告人李树银的指定辩护人刘宇所提“被告人李树银具有坦白从轻处罚的情节和认罪认罚从宽处罚的情节。”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 综上，根据二被告人的犯罪情节及认罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈锁全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月25日起至2025年6月24日止） 二、被告人李树银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2025年6月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  卢发晋 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 宇
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终774号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：秦爱华，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：汪爱姣，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人秦爱华、汪爱姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回秦爱华、汪爱姣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由秦爱华、汪爱姣承担。事实与理由：1.秦爱华、汪爱姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.秦爱华、汪爱姣为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.秦爱华、汪爱姣诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。秦爱华、汪爱姣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。秦爱华、汪爱姣向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金14549元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月24日，秦爱华、汪爱姣与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元901号房出卖给秦爱华、汪爱姣。2.价款为427904元，于2012年9月8日付清全款。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由秦爱华、汪爱姣负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，秦爱华、汪爱姣依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了秦爱华、汪爱姣的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，秦爱华、汪爱姣未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求秦爱华、汪爱姣多补缴房款，导致秦爱华、汪爱姣至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，秦爱华、汪爱姣与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款427904元的日万分之五计算应为14334.78元，秦爱华、汪爱姣要求镇声公司支付违约金14549元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了秦爱华、汪爱姣的用电开户费用后，未按约定向秦爱华、汪爱姣提供直供电，而是向秦爱华、汪爱姣提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付秦爱华、汪爱姣逾期办理不动产权属登记的违约金14334.78元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合秦爱华、汪爱姣完成居民用电单独开户手续；三、驳回秦爱华、汪爱姣的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.秦爱华、汪爱姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向秦爱华、汪爱姣支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于秦爱华、汪爱姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，秦爱华、汪爱姣与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。秦爱华、汪爱姣于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向秦爱华、汪爱姣支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。秦爱华、汪爱姣与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张秦爱华、汪爱姣为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款427904元的日万分之五计算67天的违约金为14334.78元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1852号 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司、四川华兴建设有限公司： 关于攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司申请执行四川华兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的31822元及利息10952元，受理费1321元，执行费377元，合计44472元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕44472元。至此，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司申请执行的（2020）川0402民初373号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李娟
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初50号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张国武，男，1972年4月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月27日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人任连才，男，1974年9月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月27日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人张大力，男，1987年2月12日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人张国武、任连才犯非法狩猎罪、被告人张大力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人张国武、任连才、张大力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日至2019年8月27日期间，被告人张国武、任连才以营利为目的，雇佣吴显明（另案处理）驾驶车辆，先后五次接送二人到吉林省珲春林业局敬信林场110林班18小班内，使用粘网和“鸟引子”的方式共计猎捕野生蜡嘴鸟103只。被告人张国武、任连才将非法猎捕的蜡嘴鸟分别售卖给被告人张大力67只，非法获利人民币6980元；售卖给吉林市的王强（另案处理）7只，非法获利人民币1400元。到案后，被告人张国武、任连才如实供述了非法猎捕及交易蜡嘴鸟的事实和经过。 2019年8月，被告人张大力在明知被告人张国武、任连才出售的野生蜡嘴鸟是非法猎捕的情况下，以营利为目的，非法收购67只野生蜡嘴鸟，非法获利人民币4800元。2020年7月30日，被告人张大力主动到珲春森林公安局投案并如实供述了自己的罪行。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被告人张国武、任连才非法猎捕的是雀形目雀科黑尾蜡嘴雀或黑头蜡嘴雀。 被告人张国武、任连才、张大力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、指认照片、指认笔录、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国武、任连才违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具猎捕野生蜡嘴鸟，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中起同等作用，应依法惩处。被告人张大力明知是非法狩猎的野生蜡嘴鸟而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人张国武、任连才、张大力均具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人张大力主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人张国武、任连才、张大力的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张国武、任连才依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张大力依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国武犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人任连才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张大力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元； （罚金于判决生效后十日内缴纳） 四、随案移送的作案工具粘网杆九根、粘网六张、绳子二十四捆、铁质鸟笼四个、竹质鸟笼五个、手锯一把、镰刀一把、小音响三台,依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金海今
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保453号原告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘利军，该公司董事长。被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福安市湾坞镇沙湾村。法定代表人：周玉泉。第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村娄涟大道旁。负责人：王瑾。本院受理原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告公司名下的银行存款4381667.63元或查封、扣押等额的其他财产，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告福建青拓实业股份有限公司的银行存款4381667.63元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月十四日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2159号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组 负责人：王继辉，该组组长。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭曼，女，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组因与被上诉人郭曼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初732号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉讼请求是承包地征收补偿纠纷。上诉人已经依据分配方案向被上诉人分配了征地赔偿款，上诉人不存在侵害被上诉人权益的事实。，不应该为一审法院认定的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不应受理被上诉人在一审中的诉讼。 郭曼辩称，一审认定事实清楚。被上诉人在分配方案形成前，已经取得了高庄村七组村民资格。上诉人分配方案中的第三条、第六条并未否认被上诉人的高庄村七组村民资格。本案应该依法由法院受理，不存在争议。上诉人认为被上诉人违反法律规定并没有任何事实及法律依据。一审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：原告出生后便生长在被告村组，户口登记被告处，系被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。 一审法院认为，原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，一审法院不予支持。遂判：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告郭曼征地补偿款29020元。二、驳回原告郭曼其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人出举以下证据：1、高庄村七组2020年征地款分配方案。证明分配方案是经过村民代表大会六、七次讨论形成，并经镇政府相关部门认可，分配方案合法有效。2、征地款明细一份。证明征地款已经分配完毕。3、证人聂某某证言。证明被上诉人从未在村组居住，高庄村七组对出嫁女历来不分配。4、证人杨某某证言。证明出嫁女未在村上居住，对出嫁女村上14年来都没有分过钱。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，但不属于新证据。证据2也不属于新证据，被上诉人在一审已经申请保全，该证据不能证明征地款已经分配完毕。证据3、4的而真实性不认可，不属于新证据。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1、2真实性予以认定。证据3、4所证明的系村规民约，村规民约不能违反法律规定，该两名证人证言，本院不予认定。 经查，原判认定案件事实基本正确。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。上诉人村组的分配方案对出嫁女人均分配10000元，明显少于村上其他村民的分配数额，侵害了被上诉人的合法权益，原判判决上诉人给付被上诉人征地补偿款29020元，并无不当。本案系上诉人村组侵害被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权利引起的纠纷，故原判所定案由并无不当。本案并非就用于分配的土地补偿款的数额提起的民事诉讼，上诉人称本案不应受理的理由依法不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尤丽娜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3490号原告：李博，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：周禹，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：鞍山市立山区。原告李博与被告周禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告周禹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，被告周禹称有急事，向原告借款20000元，承诺月底之前归还。原告用微信转账的形式向周禹转账20000元，经原告多次催要，被告偿还原告5000元，尚欠原告15000元。事后，原告再找到被告催要，被告均称过几天就还，推脱多次均未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告周禹未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款。原告通过微信转账方式向被告转款20000元，转账记录显示被告已收款。2020年5月10日，被告通过微信转账方式偿还原告5000元。被告尚欠原告15000元未偿还。2.原告多次向被告催要欠款。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：微信支付交易明细证明一份、微信聊天记录二页、光盘一个。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵照诚实信用原则履行还款义务。本案原告通过微信转账方式向被告转款20000元，转账记录显示被告已收款，故可认定原、被告间借贷法律关系存在。本案中原告提供的证据不足以证明原、被告之间约定了还款期限，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，原告曾多次向被告催要借款，被告仅偿还原告5000元，尚欠原告15000元未偿还系违约，被告应承担继续给付原告借款的违约责任，故原告主张被告偿还其借款15000元的诉求有事实及法律依据，本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，被告承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周禹于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告李博借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元、保全费170元，共计258元由被告周禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特125号 申请人：新疆圣耀建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路1699号公园大地一期商住小区23楼2层204商铺。法定代表人：展广新，新疆圣耀建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：康腾，新疆伊力佳律师事务所律师。被申请人：杨三江，男，1990年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。申请人新疆圣耀建设工程有限公司与被申请人杨三江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆圣耀建设工程有限公司称，张建文承接了我公司承建工程的劳务分包工程，其招用了杨三江，杨三江与张建文之间建立了劳务关系，属民事法律规范调整范畴，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对此无管辖权，且仲裁委在已认定我公司与杨三江之间不存在劳动关系的情况下，却裁决我公司支付杨三江各项工伤保险待遇，属适用法律、法规错误，请求法院予以撤销乌劳人仲字［2020］第303号仲裁裁决。杨三江辩称，乌劳人仲字第303号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，新疆圣耀建设工程有限公司申请理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月9日，仲裁委作出乌劳人仲字［2020］第303号仲裁裁决：一、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江一次性伤残补助金25424元；二、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江一次性一次性伤残就业补助金66396元；三、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江一次性工伤医疗补助金33198元；四、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江停工留薪期工资13075.26元；五、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江护理费5533元；六、新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江鉴定费300元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的的应当予以撤销的事实。本案中，人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条明确规定：用工单位（建筑施工企业）违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位（建筑施工企业）为承担工伤保险责任的单位。用工单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。上述规定表明用工单位承担工伤保险责任并不以受伤职工与用工单位存在劳动关系为前提。本案中，新疆圣耀建设工程有限公司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人张建文，张建文招聘的杨三江在从事承包业务时因工受伤，依据上述规定，新疆圣耀建设工程有限公司为承担杨三江工伤保险责任的单位，故仲裁委据此裁决新疆圣耀建设工程有限公司支付杨三江各项工伤保险待遇适用法律、法规正确。新疆圣耀建设工程有限公司以杨三江与张建文之间建立了劳务关系，属民事法律规范调整范畴，仲裁委无管辖权及其公司与杨三江之间不存在劳动关系的申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新疆圣耀建设工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字［2020］第303号仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人新疆圣耀建设工程有限公司负担（已付）。审  判  长   王      宏审  判  员   王      晴审  判  员   胡      颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   帕米拉·雪合来提
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1451号龚祖珍：屈伟民、薛春燕：申请执行人龚祖珍与被执行人屈伟民、薛春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共434000元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人龚祖珍向本院申请执行的(2019)苏0507民初5484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日zdqz
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申83号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。诉讼委托代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告)：郑坤，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人魏溶辉、郑坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10184号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司申请再审称：被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。被申请人郑坤、魏溶辉未作答辩。本院经审查认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在(2015)万法民初字第10192号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1481号之一申请执行人：卞士英，女，汉族，1966年6月15日生，朱安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱敦洪，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卞士英与被执行人朱敦洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：扣押被执行人朱敦洪名下的车牌号为皖Ｍ×××××号金杯牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特379号 申请人（仲裁被申请人）：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王鸿翔，该公司总经理。委托代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：薛西平，男，1956年9月17日出生，汉族，住陕西省临潼区省秦兵马俑博物馆。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称：泰腾公司）与被申请人薛西平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查，现已审查终结。泰腾公司申请称：请求依法撤销西仲裁字（2019）第1175号仲裁裁决书。事实与理由：一、裁决书事实认定不清，作出错误裁决。二、裁决书缺少法定的签名要件，仲裁员未依法在仲裁裁决书签名。故泰腾公司认为该仲裁裁决事实认定不清且违反了法定程序，恳请依法审查并予撤销。薛西平辩称：泰腾公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。经审查查明：2020年6月3日西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1755号裁决：一、泰腾公司收到裁决书之日起十日内向薛西平返还借款16500000元；违约金15806719元。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、薛西平的其他请求不予支持。本案仲裁费480676元（薛西平已预交），由泰腾公司承担218070元，薛西平承担262606元。泰腾公司在履行该裁决上述款项时一并支付给薛西平。本院审查认为，泰腾公司申请称仲裁庭仲裁员未在涉案仲裁裁决书签名，不符合法律程序。对此本院认为，仲裁员是否在裁决书署名，对仲裁结果并不造成影响，泰腾公司该撤裁理由不能成立，本院依法不予支持。至于泰腾公司还称涉案仲裁裁决认定事实不清问题。因对案件事实的认定属于仲裁庭对案件的实体认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，泰腾公司撤裁理由均不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月十六日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0222民初1983号 原告：芜湖市磊宇房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227749515636。 法定代表人：范荣贵，系该公司董事长。 被告：艾云祥，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：马能燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市磊宇房地产开发有限公司与被告艾云祥、马能燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市磊宇房地产开发有限公司法定代表人范荣贵，被告艾云祥、马能燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖市磊宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令两被告立即支付原告代为支付被告所欠徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行贷款本金及利息229411.52元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告买原告孙村磊宇商住楼二期12号楼602室及跃层，面积分别为106.28㎡、62.52㎡，单价分别为2789元/㎡、1428元/㎡，总价为386649元。2019年9月13日，被告因购房向徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请个人住房贷款，金额270000元；借款期限120个月，原告芜湖市磊宇房地产开发有限公司作为保证人。借款发放后，被告艾云祥、马能燕未按约归还借款本息，徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行于2015年12月25日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年9月30日、2017年12月29日、2018年3月30日分别从原告保证金账户直接扣划22209.05元、18314.69、18400.09元、9106.90元、18402.80元、9106.13元、9105.55元，合计104645.21元，截至2019年2月28日，被告尚欠徽商银行本金115184.22元，除本金之外，还欠当期利息169.49元，拖欠利息5065.55元，拖欠逾期罚息1033.04元、拖欠利息复利222.01元，合计6490.09元。徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行于2019年8月9日向繁昌县人民法院提起诉讼，法院于2019年10月25日，判决支持徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行诉请。判决书生效后，徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行向法院申请执行，执行标的124766.31元，此款均为原告所付，现原告要求被告支付原告为被告垫付的各种款项人民币229411.52元。为维护原告合法权利，特诉至贵院，要求贵院判如所请。 艾云祥、马能燕辩称，原告诉称的垫付款我没有进行计算，我们购置的房屋存在质量问题，至今没有修复好，所以没有付款。 本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告买原告孙村磊宇商住楼二期12号楼602室及跃层，面积分别为106.28㎡、62.52㎡，单价分别为2789元/㎡、1428元/㎡，总价为386649元。2019年9月13日，被告因购房向徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请个人住房贷款，金额270000元；借款期限120个月，原告芜湖市磊宇房地产开发有限公司作为保证人。借款发放后，被告艾云祥、马能燕未按约归还借款本息，徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行于2015年12月25日、2016年6月30日、12月31日、2017年3月31日、9月30日、12月29日、2018年3月30日分别从原告保证金账户直接扣划22209.05元、18314.69、18400.09元、9106.90元、18402.80元、9106.13元、9105.55元，合计104645.21元，截至2019年2月28日，被告尚欠徽商银行本金115184.22元，除本金之外，还欠当期利息169.49元，拖欠利息5065.55元，拖欠逾期罚息1033.04元、拖欠利息复利222.01元，合计6490.09元。徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行于2019年8月9日向繁昌县人民法院提起诉讼，法院于2019年10月25日，判决支持徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行诉请。判决书生效后，徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行向法院申请执行，执行标的124766.31元，该项执行款项也由原告作为保证人支付。为此，原告认为，支付的229411.52元，依法可以向被告追偿，向本院提起诉讼。 本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见中关于房屋质量事宜。因与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围。被告可另行主张权益。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告艾云祥、马能燕给付原告芜湖市磊宇房地产开发有限公司229411.52元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元（原告已预交），由被告艾云祥、马能燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月二十一日 （代印章） 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11835号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李杨，男，1992年07月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年04月29日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×10个月-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与李杨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李杨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李杨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李杨未按约交纳履约保证金，李杨按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6160元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元；二、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6160元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李杨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1179号申请执行人：陶卫东，男，1973年1月10日生，住如皋市。被执行人：顾小平，男，I960年10月29日生，住如皋市。被执行人：顾斌，男，1981年10月29日生，住如皋市。关于陶卫东申请执行顾小平、顾斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4186号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决判决书：被告顾小平、顾斌于本判决生效之日起15日内支付原告陶卫东工程款155000元，并自2015年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付其利息至实际给付之日止。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾小平、顾斌未履行上述判决书所确定的义务，申请人陶卫东向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案申请执行标的额为人民155000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院于2020年8月26日查封该车辆，但未实际控制。四、本院依法传唤被执行人，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十一日书记员  季 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2232号申请执行人：上海瑞健行商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩叶娣，总经理。委托诉讼代理人：**端。被执行人：上海新祺生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严炯。被执行人：王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海瑞健行商贸有限公司申请执行上海新祺生物科技有限公司、王德新买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项554,532.6元及相关利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未全部履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并查封被执行人王德新名下车辆，因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产。本案另向申请执行人核实，其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初403号 原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。 法定代表人：吴某，执行董事。 被告：大连市甘井子区易通钢材交易中心。 法定代表人：尹某，经理。 原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司与被告大连市甘井子区易通钢材交易中心买卖合同纠纷一案，原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费650元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆旸
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执504号 申请执行人刘敏，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县紫金城娱乐有限责任公司。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人程君，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人婺源县紫金城娱乐有限责任公司、程俊、程君民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出撤销对婺源县紫金城娱乐有限责任公司、程俊、程君的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  王 芳 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 滢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1997号原告：王兆金，男，1954年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县必姆镇大西坑村鸡岭6号，现住江西省玉山县。被告：郑发河，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告王兆金与被告郑发河民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告郑发河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆金向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金4万元，并支付利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至本金全部还清之日止，暂时计算至2020年5月7日止为5.04万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑发河经商需要于2015年2月7日向原告王兆金借款4万元，注明利息2分。原告多次向被告催收，被告拒绝归还。被告郑发河未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郑发河因经商需要资金于2014年2月7日向原告王兆金借款40,000元，2015年2月7日被告向原告支付了2014年2月7日至2015年2月7日期间的利息，未偿还借款本金，故被告向原告重新出具了借条一份，载明“今借到王兆金人民币肆万元整，月利息贰分计算，一年到期结算”。此后被告未向原告偿还过借款本息，故原告诉来本院，要依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告郑发河向原告王兆金借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王兆金的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑发河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兆金借款本金40,000元及利息（按月利率2%自2015年2月7日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,060元，由被告郑发河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十五日书记员 钱易揽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1854号上诉人（原审被告）：彭延生，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹爱兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人彭延生因与被上诉人邹爱兵买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭延生及其委托诉讼代理人曹文勇、被上诉人邹爱兵委托诉讼代理人肖永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，证人陈某出庭作证，证明彭延生并非本案买卖合同当事人，邹爱兵对该事实亦无异议。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2707号民事判决；二、本案发回吉州区人民法院重审。上诉人彭延生预交的二审案件受理费3589元予以退回。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月二十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执344号之一申请执行人：艾燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人艾燕与被执行人李湘军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人艾燕以与被执行人李湘军达成执行和解协议为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 涛