wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5467号原告：姜学四，男，1965年2月15日生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：余文清，男，1978年9月13日生，汉族，职业不详，户籍地四川省合江县。原告姜学四与被告余文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学四到庭参加诉讼，被告余文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜学四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付劳务费131050元及利息（以131050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月30日起至欠款给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余文清是在济南市市中区康工地承揽建筑工程，系该工地2#、4#楼砌筑的劳务分包承包人。原告自2018年4月开始给被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费未支付完毕，请求判如所请。被告余文清未作答辩。原告姜学四围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.欠条一份，证明：余文清于2018年9月30日就欠原告的劳务费出具欠条，打了欠条以后公司支付了1万元，现尚欠131050元；2.工地照片打印件一份（原件在手机上），证明当时的施工地点；3.委托书打印件一份，证明当时余文清委托公司给原告发放欠付劳务费，写了委托书以后公司给了1万元。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告余文清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜学四与被告余文清系劳务合同关系。2018年4月前后，被告余文清将其承揽的位于济南市市中区康项目工地的基础砌筑工程的劳务分包给原告姜学四进行施工。工程完成后，被告余文清未能及时向原告支付劳务费。经原告催要，被告余文清于2018年9月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠姜学四在江苏省建二#四#项目工资壹拾肆万壹仟零伍拾元￥141050元。同意由项目部支付余文清（签名捺指印）2018.9月30日扣除公司转给姜学四的借支10000元（壹万元）”。原告姜学四主张，被告出具上述欠条后，委托相关建设施工单位向原告支付劳务费，相关单位支付给原告1万元；后期原告再向相关单位催要欠款时，相关单位称已向被告超付了工程款，未予支付剩余劳务费；上述欠条下部所注“扣除公司转给姜学四的借支10000元（壹万元）”的内容系被告标注。在诉讼期间，本院工作人员曾经于2020年5月27日根据原告提供的被告余文清电话（151××××6888）与被告取得联系，其称系余文清本人，但其在深圳无法到院领取诉讼材料，亦拒绝提供其在深圳的通讯地址并挂断电话；本院工作人员于2020年5月28日通过其手机号码向其进行电子送达应诉材料，其于同日查看了本院电子送达的相关链接资料。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告余文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告姜学四提供的欠条、委托书等证据可以相互印证，足以证实原告向被告提供劳务后、被告尚欠原告劳务费131050元的事实，本院予以确认。原告姜学四施工完成后，被告余文清应当及时向原告支付相应的劳务费。被告余文清长期不偿还所欠的劳务费，系违约行为，应当依法承担违约责任。综上，原告姜学四请求被告余文清立即偿还拖欠的劳务费并支付利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文清于本判决生效之日起十日内，偿还给原告姜学四劳务费131050元。二、被告余文清于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告姜学四利息损失，以所欠劳务费131050元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日之前）或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日之后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1461元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年九月二十八日书记员  孟晓铮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5129号原告：卢朝武，男，1940年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王怀荣，女，1939年9月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：卢朝炳，男，1939年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢朝武与被告王怀荣、卢朝炳物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢朝武，被告王怀荣、被告卢朝炳的委托诉讼代理人池发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝武向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，扒掉北屋，退还原告宅院或将被告王怀荣己塌的128㎡南屋及通道判给原告，解决原告无院无路问题。2.由被告承担大梁调向费。诉讼费用由被告承担。事实和理由：在母亲随原告生活，长期不在家之际，两被告为解决王怀荣之子卢方无房难结婚问题，和被告卢朝炳盖房宅地面积不够的问题，两被告在不告知原告情况下签订了“宅地调整协议"，导致被告王怀荣在原告院中盖房，占地308㎡,被告卢朝炳占被告王怀荣宅地88㎡,由三间房增加为四间房。此后被告王怀荣拒绝调解，造成原告无院子无出路有家难回。审理中，原告请求判令被告王怀荣将已塌的128㎡南屋所占的宅院及通道判给原告，大梁调向费具体数额不能明确。被告王怀荣辩称，换地的时候是卢朝炳和王怀荣两家兑换的，不牵扯原告啥事，王怀荣没有占原告的地。被告卢朝炳辩称，鉴于原告当庭变更诉讼请求，放弃了停止侵权、扒掉北屋的诉讼请求，没有要求卢朝炳承担责任，对起诉状不作其他答辩。针对事实上，卢朝炳建设北屋、东屋是经过村组同意进行的建设，且已经办理了房屋产权证，属于合法取得房屋所有权，不存在侵害别人权益的问题。本院经审理认定事实如下：被告卢朝炳是原告卢朝武的亲哥，被告王怀荣是原告卢朝武的叔伯嫂。卢朝武户口原来在卧龙××石桥镇夏村，1958年已经迁出。被告卢朝炳户口已经迁出卧龙××石桥镇夏村，其爱人、子女户口原来在卧龙××石桥镇夏村，规划有宅基地，有宅基地使用证、村镇房屋所有权证。被告王怀荣户口在卧龙××石桥镇夏村，规划有宅基地，有宅基地使用证（户主卢芳，系王怀荣子女）、村镇房屋所有权证。案涉宅院及通道，有王怀荣南屋瓦房两间（原本三间，倒塌一间），该宅院未登记在王怀荣家宅基地使用范围内。以上事实，由身份证复印件、土地房产证复印件、处理意见、单位证明、宅基地调整说明、宅基地使用证、房屋所有权证、房产档案、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告卢朝武请求判令被告王怀荣将已塌的128㎡南屋所占的宅院及通道给原告，原告请求的是案涉宅院及通道的使用权，案涉的宅院及通道并不在王怀荣家宅基地使用范围内，原告卢朝武未取得案涉宅院及通道的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案双方当事人因土地使用权争议，应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围；原告请求大梁调向费，不能明确具体数额，该诉讼请求不具体明确。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢朝武的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十七日书记员  姚远
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1232号 原告：岩温，男，1963年9月4日出生，傣族，务工，住勐海县。 委托诉讼代理人：杜强，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李新，男，1969年1月1日出生，汉族，职员，住勐海县。 被告：高利荣，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告岩温与被告李新、高利荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温及其委托诉讼代理人杜强、被告李新、被告高利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新、高利荣支付劳务费2250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李新在勐海县，被告李新将该自建房的建盖工程承包给案外人卢利兵（绰号小四川），被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同。开始施工后，案外人卢利兵雇佣原告等人到涉案自建房工地提供劳务。前期工程完工后，被告高利荣与原告等人结清了劳务费用。过后，案外人卢利兵再次雇佣原告等人继续提供劳务，并承诺工资按150元／日计算，原告按照约定提供劳务后，案外人卢利兵未向原告支付劳务费2250元，且现已无法联系。原告认为，两被告系原告所提供劳务的受益方，亦属涉案自建房的享有人，两被告应对原告提供劳务的劳务费承担付款责任，然经原告多次催收，两被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李新辩称，两被告并非本案适格主体，两被告并未与原告等人建立劳务关系，两被告对原告起诉的事宜并不知情。原告并无相关有效证据证明两被告系本案付款主体，原告提交的证据无相关法律效力，无法证实原告主张，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告高利荣辩称，原告确系为涉案自建房提供劳务的工人之一，但是被告高利荣已将原告等人在前期工程中完成的劳务进行结算，并已支付完毕。原告在本案主张的劳务费与被告高利荣无关，被告高利荣对此并不知情，原告无相关有效证据证明被告高利荣系本案付款主体，亦无法证实被告李新、高利荣应向原告支付劳务费，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岩温提交的证据： 1.《司法所调解会议记录》（复印件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费2250元的事实。 2.《自建房施工合同书》（复印件）1份，欲证明被告李新与案外人卢利兵签订了自建房施工合同的事实。 3.《做工笔记》（原件）1份，欲证明两被告应向原告支付劳务费2250元的事实。 经质证，被告李新、高利荣以原告提交的证据1、2、3与其无关为由不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、3系单方出具，无相关有效证据相互印证，本院不予采信；原告提交证据2仅能证明被告李新将涉案自建房工程承包给案外人卢利兵，与本案无直接关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告李新因建盖其自建房需要，与案外人卢利兵签订了《自建房施工合同书》，将建房工程承包给案外人卢利兵。前期工程完工后，被告高利荣与前期工程中提供劳务的原告等人进行劳务结算，并将劳务费用支付完毕。结算后，案外人卢利兵因工程需要，再次雇佣原告等人继续在涉案自建房工程处提供劳务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告岩温应就双方之间存在雇佣的合意以及劳务结算的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供任何经被告签字确认的劳务结算凭证，无法证实涉案劳务关系的相对方，亦无法证实涉案劳务已经双方结算，且双方未对涉案劳务的具体事宜进行书面约定，无法证明原告所提供劳务的作业量、价款、质量等，对此原告负有相应的举证责任，原告未能提交直接的证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于原告岩温要求被告李新、高利荣支付劳务费2250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告岩温的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  二 大
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执506号申请执行人：王志远，男，1992年4月12日生，住封丘县。被执行人：郑武英，男，1996年7月4日生，住封丘县。申请执行人王志远与被执行人郑武英民间借贷纠纷一案，申请执行人王志远于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王志远申请执行的债权为299479.76元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人郑武英邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑武英未签收。本院于2020年4月22日公告送达，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郑武英未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月10日，本院向被执行人郑武英发出传票一份，通知其于2020年4月17日到本院接受询问。被执行人郑武英未到本院接受询问。三、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年9月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年6月24日查封，但未实际控制。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年5月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，2020年6月21日，到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘之公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年9月15日，本院到被执行人郑武英住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人郑武英下落。八、2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月17日，本院对申请执行人王志远进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郑武英名下有可供执行财产。申请执行人王志远不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王志远，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十七日书记员  王庆伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4122号原告：张用新，男，1960年3月10日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县静龙老年公寓，住所地安阳县。统一代码：52410522MJG084900X。法定代表人：王拥锋。负责人：李瑞秀。原告张用新与被告安阳县静龙老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张用新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张用新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张用新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张用新负担。审判员  李长顺二〇二〇年九月十六日书记员  焦文强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢773号申请执行人：史国军，男，1982年9月7日生，住盐都区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人史国军与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0745号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9496.59元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2916号原告徐某，男，汉族，1968年8月16日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司。法定代表人卢景曾，该公司负责人。被告常某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告常某2，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市华信电子科技有限公司。法定代表人杨忠阁，该公司总经理。四被告共同委托代理人孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐某诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常某1、常某2、南阳市华信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费减半收取1219元，由原告徐某负担。（此页无正文）。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李 娜人民陪审员  李付敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  李培培
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1279号申请执行人:单县自然资源和规划局，住所地山东省单县舜师路中段**。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。被执行人：山东美边美格环保科技有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县开发区东外环路飞翔面业南邻一社会信用代码913717223446018384。法定代表人杨爱军，执行董事兼经理。申请执行人单县自然资源和规划局与被执行人山东美边美格环保科技有限公司罚金纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722行审49号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十九日书记员 王宝龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1090号 寇新红、潘惠梅： 关于申请执行人寇新红与被执行人潘惠梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114民初5363号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人潘惠梅已经履行（2016）穗仲案字第11442号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之四被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪升超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪升超在中国工商银行13×××84账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初107号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人卢欢欢，男，1989年4月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地河北省沧县。因本案于2020年4月21日被武城县公安局取保候审，2020年8月25日被武城县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卢欢欢犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人卢欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年4月21日7时50分许，被告人卢欢欢驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶至德州银行路口处向西转弯时，将由北向南行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车刮碰后碾轧，致使被害人刘某死亡，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人卢欢欢拨打报警电话。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人卢欢欢承担事故的全部责任。双方就民事部分已达成调解谅解。建议对被告人卢欢欢判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人卢欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关当庭宣读并经质证的下列证据证实：1.道路交通事故认定书、抓获经过等书证；2.王某国、王永瑞的证言；3.被告人卢欢欢的供述和辩解；4.法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5.现场勘查笔录等笔录。 本院认为：被告人卢欢欢违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢欢欢系自首，认罪认罚，赔偿被害方并达成谅解，予以从轻处罚。对其适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初634号 原告：欧某，女，1935年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1956年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱某2，女，1958年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱某3，女，1960年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告欧某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托诉讼代理人卜亚夫，被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1、朱某2、朱某3自2019年11月起各自向原告每月支付赡养费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告的母亲。原告辛辛苦苦将三被告养育成人，并为三被告结婚、抚养孩子付出了金钱和精力，也将自己仅有的房产等财产赠与三被告，办理产权证。现原告已经85岁高龄，生活上非常困难，身体上疾病缠身，行动不便。但是三被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。现原告己经在经济上己经不能自己自足，身体状况非常差，和三被告商量出钱找个阿姨保姆照顾，但是三被告不愿意出钱找保姆，更不愿意照顾。原告年事己高，万般无奈下，起诉至人民法院，望判如所请。 被告朱某1答辩称:一、申请追加原告次子朱杰为第三人，其系直接赡养责任人和利益相关人，须共同解决原告欧某的赡养问题；请求法院依法驳回原告不合法情的赡养要求，依法、平等判决子女的共同赡养责任；不论判决哪方胜诉，被告方三子女愿意全额支付诉讼费用。二、原告系被告朱某1、朱某2、朱某3以及申请追加第三人朱杰的母亲,与父亲朱西蒙在辽宁省本溪市工作,四子女均在出生半年至一年半内由辽宁送至杭州奶奶处，依靠父亲工资及奶奶做家庭手工赚的钱抚养成人，母亲没有尽过抚养责任。直到1980年5月，奶奶过世，母亲退休回到杭州，不到一年，以护送外婆去美国为名，去美国呆了20年。××××年集父母之力为次子朱杰自费赴美学习，被告朱某1、朱某2、朱某3与退休后的父亲在国内生活，三子女完全靠自己争取，学习、工作、结婚生子，只得到过母亲在国外象征性给予的一条黄金项链和戒指作为结婚礼品。母亲从美国回杭州已经是2006年，年逾70多岁，要求国内三个子女亲自照顾。2006年至2009年回国后，父母同住大儿子朱某1家，但因感情缺失，母亲执意在2009年一个人搬去与大女儿朱某2处居住，朱某2照顾母亲4到5年后，母亲坚持一人独住朱某2房子并由小女儿朱某3做每日两餐饭，朱某3照顾母亲近六年。期间，朱某1接母亲周末赴临安度假长达两年，提出独自提供小套房或临安大套房给父母共住及请保姆照顾等，均被母亲拒绝。2019年年底，朱某3因儿媳妇生产去儿子家某，遭到母亲斥责，并以两顿饭无法解决为由，请来电视节目老娘舅解决，并拒绝了老娘舅节目的解决方案。2014年朱杰回国，四兄妹商议，父母关系不好，长期分居，由朱某1照顾父亲，朱杰照顾母亲。朱某1独自赡养父亲直至父亲离世，但朱杰不尽赡养义务且分文不出，母亲全由朱某2、朱某3照顾，朱某2患癌症又要照顾孙女，朱某3也需照顾孙辈。母亲在美国声称做保姆是为了照顾我外婆及朱杰养育的两个孩子。1998年，父亲在国内购买了房屋，先期我居住，后我购买了房屋,父母支持10万元，父亲将两套房屋转让给朱某2、朱某3，他们各出5万元交由父亲。但朱某2身患癌症,房子由母亲一人霸占。母亲对父亲强势绝情，在父亲重病及去世均不予探望，朱杰仅每年给父亲2000元，父亲去世后，也未回国。父亲生前表示，不愿与母亲共置一坟，并希望厘清夫妻共同财产。我们国内三子女不主张继承父亲遗产，财产厘清后，留作母亲对工资收入支出不足时看病治疗贴补之用。次子朱杰虽身在国外，但应主要负责出资委托姐姐或者请保姆照顾母亲，这是共同协商明确分担的赡养责任。母亲赡养要求过高，三子女亦步入老年，无法确保自己健康，又需要对儿孙子女帮助，有心无力。如若母亲确实无收入且无力负担生活费，做子女的不会坐视不管，但母亲每月有3000元退休工资，在杭州银行高新支行有39万元存款，在浙江高宇投资管理有限公司有85万元投资款，足以保证日常生活开支及看病治疗等。请法院依法判决。 被告朱某2答辩称：母亲现在住在我家的房子里，并且要独自居住，让我们的家庭居住困难，我现在已经得了癌症，希望最后一段时间可以安静的过一段时间。 被告朱某3答辩称：我儿媳妇要生孩子时，我必须去照顾，而且当时朱某2的身体也不好，所以没办法亲自照顾母亲。 本院经审理认定事实如下：原告欧某系被告朱某1、朱某2、朱某3及案外人朱杰母亲,幼时原告因工作将四人送至杭州奶奶处抚养。后因照顾被告的外婆去美国生活长达20年，期间父母出资送朱杰赴美学习，原告在美国照顾母亲、帮助朱杰照顾孩子并务工做保姆，被告朱某1、朱某2、朱某3三人与父亲在国内生活。被告朱某1、朱某2、朱某3三人在国内购买房屋，原告都给予了帮助。2006年原告回国后，要求被告朱某1、朱某2、朱某3履行赡养义务，对其生活进行照顾。原告目前居住朱某2房屋，现有可支配的存款为朱杰单独给予。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。无劳动能力或没有经济来源的父母，有权要求子女给付赡养费。赡养费包括生活费、医疗费等相关费用，且赡养费的数额应根据被赡养人的生活需要、赡养人的经济状况及当地的经济水平确定。本案中，尽管原告在被告子女成长过程中缺少陪伴和照顾，而导致双方感情缺失、共同生活关系紧张，但原告常年在外务工获取的收入也用于支持国内子女购房生活。案外人朱杰作为原告子女因其在国外定居，并已经一次性给予较多金钱供原告生活使用，所以被告朱某1申请追加原告次子朱杰为第三人共同解决赡养问题的请求，本院不予支持。现原告年事已高，需要人照顾，三被告也愿意在能力许可的范围内尽各自的赡养义务。但原告也应体谅子女因疾病、家庭原因无法亲自对其看护照顾的不易。考虑到朱某2身患癌症并让出房屋予原告居住以及朱某1、朱某3对原告回国后的赡养情况，本院酌情确认朱某1、朱某3每月承担原告包括生活费在内的赡养费2000元，朱某2不再承担费用，如原告不再居住，被告朱某2亦应当承担赡养费用2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下： 一、朱某1、朱某3自2020年9月起每月支付欧某赡养费2000元，于每月15日前支付，至欧某终年； 二、驳回欧某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由朱某1、朱某2、朱某3负担。 欧某于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费，朱某1、朱某2、朱某3于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年九月三日 书记员  朱旭莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6603号原告：吴亚军，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：闫亚楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告吴亚军、闫亚楠诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3431号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：冯淑杰，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南省内乡县。被告：张鹏，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省内乡县。被告：谢壮壮，男，汉族，1997年10月3日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯淑杰、张鹏、谢壮壮为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在2020年9月17日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3514号原告：孙开传，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告孙开传与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，孙开传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决被告返还原告装修首付款36000元。本院受理该案后，常德市华厦房地产开发有限责任公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议。鉴于原被告双方签订的《常德市商品房买卖合同》23条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交常德市仲裁委员会仲裁”。因原告起诉的合同相对方为常德市华厦房地产开发有限责任公司，案情又与案涉《常德市商品房买卖合同》有关，故本院认为，该仲裁协议可以适用于本案。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙开传的起诉。退还孙开传诉讼费450元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年九月十六日书记员  龚金霞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初329号公诉机关民权县人民检察院。被告人高胜鹏，男，1987年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郑州市中牟县，现住河南省郑州市中牟县。因犯抢劫罪、绑架罪于2009年12月24日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2019年1月20日被河南省新密市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2019年7月4日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被民权县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人高胜鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人高胜鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2020年5月21日21时许，在河南省郑州市中牟县青年西街，被告人高胜鹏伙同武刘彬（另案处理）以5000元的价格将5小包冰毒贩卖给张某明，被告人高胜鹏被当场抓获。经称量，5小包冰毒净重为2.18克。经鉴定，该5小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高胜鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高胜鹏伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高胜鹏因犯盗窃罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高胜鹏到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高胜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  田 甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6042号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：宋花贵，男，汉族，1959年9月2日出生，住河，住河南省汝州市div>被告：李雪霞，女，汉族，1965年9月3日出生，住河，住河南省汝州市div>原告中原农业保险股份有限公司与被告宋花贵、李雪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其代偿的29413.18元人民币。自2020年4月18日起，以实际欠款为基数，按年利率6%向原告支付利息至欠款本息还完为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告宋花贵作为投保人，在原告公司投保了一份农业贷款保证保险。该份保险的被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，保险金额为158600.35元人民币，绝对免赔率为80%，保险期限自2018年1月1日至2018年10月9日。2019年3月25日，河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初941号民事判决书，判决宋花贵、李雪霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，偿还借款本金147365.88人民币及罚息。2019年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向我公司报案，就涉案保险向我公司提出索赔申请,索赔金额为29413.18元人民币。2020年4月10日，我公司对该保险事故进行了查勘，初步确认该保险事故的估损金额为29413.18元人民币。2020年4月17日，根据我公司与河南省农业信贷担保有限责任公司、汝州市人民政府、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行等签订的相关协议，我公司向河南省农业信贷担保有限责任公司支付了29413.18元人民币，履行了我公司的保险代偿责任。为保障原告的合法权益，我公司决定向二被告进行代位求偿，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司不能提供二被告宋花贵、李雪霞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告宋花贵、李雪霞送达地址，故应依法驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费535元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年九月二十九日书记员  杨阿佩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1094号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人：余咏，该行行长。被告：张香国，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告张香国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月十三日书记员  袁诗卉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2527号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3579.63元；2、被告支付原告逾期利息（以3579.63元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1970号申请执行人：南京富球石材有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**典雅居大厦**。法定代表人：蒋琪，该公司总经理。委托代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：江苏众达装饰工程有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际广场******iv>法定代表人：张建刚，该公司总经理。南京富球石材有限公司与江苏众达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初8141号民事判决书已发生法律效力。判决判令：“江苏众达装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向南京富球石材有限公司给付货款414406.71元及利息（自2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2017年10月18日的利息为141379.80元）。”判决书生效后，江苏众达装饰工程有限公司未能履行判决确定的义务，南京富球石材有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人江苏众达装饰工程有限公司名下无不动产、车辆及足额的银行存款可供执行。本院已依法将被执行人江苏众达装饰工程有限公司名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年8月17日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月16日，本院依法将被执行人江苏众达装饰工程有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十六日书记员  周嘉伟
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1268号申请执行人江苏彩之云物业发展有限公司与被执行人吴少平国内非涉外仲裁就纠纷一案，被执行人吴少平已履行完毕，申请人同意结案。至此，盐城仲裁委员会盐仲﹝2019﹞裁字第221号裁决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6884号申请执行人：邵东县九龙岭镇小兵烟花爆竹专营店。被执行人:刘法其。申请执行人邵东县九龙岭镇小兵烟花爆竹专营店与被执行人刘法其追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5233号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法其银行存款370702.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦星
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1423号 本院在执行申请人马骏与被申请人惠保昌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调720号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1423号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1349号之一申请执行人河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地河南省平顶山市中兴路北段，统一社会信用代码91410000171756881F。法定代表人孙军波，执行董事。被执行人程红伟，男，汉族，1965年12月6日出生，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人河南省平顶山市新华书店有限公司与被执行人程红伟劳动争议纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的44679.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人程红伟名下有银行存款4400余元现已扣划至法院账户，其中执行费610元，被执行人程红伟名下公积金已被我院依法冻结，冻结结果为首封（冻结日期自2020年8月27日到2023年8月26日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3892.22元，未执行标的为42857.83元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  马浩轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5287号申请人:菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行.负责人：李红，行长。被申请人：蔡敏盼，男，汉族，1989年01月10日出生，住址：菏泽市牡丹区。被申请人：魏红丽，女，汉族，1989年02月26日出生，家庭住址：菏泽市牡丹区。被申请人：周建召，男，汉族，1985年11月22日，家庭住址：菏泽市。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行与被申请人蔡敏盼、周建召、魏红丽金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周建召名下房产一套，坐落于菏泽市牡丹区鹏远华府****，建筑面积为101.77㎡。并已提供担保。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将查封被申请人周建召名下房产一套，坐落于，坐落于菏泽市牡丹区积为101.77㎡。查封期限为三年，自2019年03月14日起至2022年03月13日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 姚来旺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12891号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑明月，男，1953年8月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1042号之二 申请人彭玉霞，女，生于1975年4月29日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住四川省广安市广安区人民路**。 负责人何兴吾。 被执行人广安丰华假日酒店有限责任公司，住四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人乌岩峰。 本院依据已发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案［2019］78号仲裁裁决书，于2020年5月4日立案受理了申请人彭玉霞申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社支付申请人2019年6月至10月工资8155元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案［2019］78号仲裁裁决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨川民
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初253号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘振民，男，1967年11月12日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人刘振民犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘振民及其辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日15时40分许，被告人刘振民在昌乐县，因琐事与李某1发生争执，后被告人刘振民用拳、脚将李某1面部、胸部、腰部等处打伤。2020年3月17日经昌乐县公安局法医鉴定：李某1胸部第10、11肋骨骨折、11牙齿缺失，李某1肋骨骨折为轻伤二级，牙齿缺失为轻微伤。 案发后，昌乐县公安局民警在昌乐县被告人刘振民的养鸭棚内将其传唤至所。后经伤情鉴定及立案，昌乐县公安局民警于2020年3月18日将被告人刘振民电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某2、刘某证言、被害人李某1陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘振民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，根据犯罪事实、情节及赔偿谅解情况可适用缓刑。 被告人刘振民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘振民有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月6日15时40分许，被告人刘振民在昌乐县，因琐事与李某1发生争执，后被告人刘振民用拳、脚将李某1面部、胸部、腰部等处打伤。经法医鉴定：李某1胸部第10、11肋骨骨折、11牙齿缺失，李某1肋骨骨折为轻伤二级，牙齿缺失为轻微伤。 另查明，被告人刘振民已赔偿被害人李某1经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2、刘某证言、被害人李某1陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、谅解书、收到条、撤诉申请书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘振民的辩护人关于刘振民有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 刘振民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  盖 斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1678号 申请执行人：四川驰翼汽车销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路48号1幢1层103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，职务：总经理。 被执行人：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 被执行人：张路涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6318号民事判决书，于2020年5月11日立案受理申请执行人四川驰翼汽车销售有限公司申请执行邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还定金121440元，赔付损失48576元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4368元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、申请执行人于2020年5月22日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司唯一自然人股东张路涛作为本案被执行人，本院经过审查于2020年6月23日作出（2020）川1502执异88号执行裁定书，裁定追加张路涛为本院（2020）川1502执1678号执行案件的被执行人。 三、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月22日查封了被执行人张路涛所有的位于天津市滨海新区房屋，因案外人提出执行异议，执行异议尚未审结，暂时不能处置。2020年5月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月28日对被执行人邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2505号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：蒋国涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住曲阜市。 被告：陈琪，男，1983年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂公司）与被告蒋国涛、陈琪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安临沂公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告蒋国涛、陈琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安临沂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款29720元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日20时10分许，被告蒋国涛驾驶鲁Ｑ×××号小型普通客车，沿化武路由西向东行驶至西100米路段，与对行的文德存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，蒋国涛逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告蒋国涛负事故主要责任。鲁Ｑ×××××号在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失40600元、施救费1000元，原告依法取得对被告的追偿权。被告至今未赔付原告垫付款。为此原告起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 蒋国涛未到庭、未答辩。 陈琪未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日20时10分许，被告蒋国涛驾驶鲁ＱＵ11**号小型普通客车，沿化武路由西向东行驶至西100米路段，与对行的文德存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，蒋国涛逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告蒋国涛负事故主要责任。鲁Ｑ×××××号在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失40600元、施救费1000元，原告依法取得对被告的追偿权。被告至今未赔付原告垫付款。为此原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次交通事故，原告已在商业险内赔偿了文德存车辆损失40600元、施救费1000元，现要求被告蒋国涛、陈琪予以偿还其应承担部分29720元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告蒋国涛、陈琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，不影响对办案事实的认定，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国涛、陈琪于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司29720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告蒋国涛、陈琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张立宇 审判员  密永梅 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5957号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。被告：王丽英，女，1985年10月7日生，汉族，住濮阳县。被告：万秋竹，女，1968年3月24日生，汉族，住濮阳县。被告：程素玲，女，1963年1月5日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告王丽英、万秋竹、程素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十七日书记员 尹金凤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3257号原告：李彦勤，女，生于1971年11月18日，汉族，住河南省镇平县。原告：黄呈镇，男，生于1971年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕相军，男，生于1965年11月27日，汉族，住河南省南召县。原告李彦勤、黄呈镇与被告吕相军承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年9月24日二原告申请撤回对被告吕相军的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦勤、黄呈镇撤回对被吕相军的起诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告负担。审判长  谭琨亮审判员  江 斌审判员  宋小燕二〇二〇年九月二十四日书记员  张晟昊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2053号原告：王兴科，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路**。法定代表人：张令兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司职员。原告王兴科与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴科的委托诉讼代理人张云霞，被告金御公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴科向本院提出诉讼请求：判令解除王兴科与金御公司签订的《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》；金御公司返还王兴科购房款43403元。事实和理由：2019年12月14日，王兴科与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，认购金御公司开发的位于汉寿县××道××路××栋××号商铺，王兴科于当日缴纳定金20000元，并于2019年12月16日支付了首期房款23403元。2020年1月11日，王兴科与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》。由于新冠肺炎疫情这一不可抗力出现，造成王兴科不能正常工作，只能待业家中，没有收入来源。王兴科于2020年7月1日向金御公司发出《解除合同通知书》，但金御公司收到通知书后，未在规定时间内进行答复。金御公司辩称，王兴科无力按期支付购房款造成合同无法正常履行，对王兴科要求解除《汉寿县商品房买卖合同》、《汉寿恒大御府商品房认购书》的主张，金御公司同意，但王兴科应该按照合同约定向金御公司支付违约金。王兴科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金御公司对王兴科提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》、2份交易凭证、《解除合同通知书》均无异议，本院均予采纳。经审理查明：2019年12月14日，王兴科与金御公司签订《汉寿恒大御府商品房认购书》，约定王兴科认购金御公司开发的汉寿恒大御府楼盘S5栋118号商铺，总价款434027元，王兴科须于认购书签订之日支付定金20000元，于2019年12月16日支付首期房款23403元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月14日前支付65104元，于2020年6月14日前支付65104元，于2020年9月14日前支付65104元，于2020年12月14日前支付195312元，若王兴科未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金。2020年1月11日，王兴科与金御公司签订《汉寿县商品房买卖合同》，合同约定王兴科购金御公司开发的汉寿恒大御府楼盘S5栋118号商铺，总价款429686元，买受人分5其支付全部房款，首期房款42969元，于2020年3月14日前支付64453元，于2020年6月14日前支付64453元，于2020年9月14日前支付64453元，于2020年12月14日前支付193358元，并约定若买受人未按约定时间付款，逾期在180天以内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金，逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，买受人按累计应付房款的1%支付违约金。另查明，王兴科于《汉寿恒大御府商品房认购书》签订当日向金御公司支付了定金20000元，于2019年12月16日支付了首期款23403元，该2笔款项合计43403元，已转为双方于2020年1月11日签订的《汉寿县商品房买卖合同》中约定的首期房款，剩余房款，王兴科至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王兴科与金御公司签订商品房认购书、商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效。商品房认购书中的房屋价款及付款期限经双方协商一致后进行了变更，并签订了新的商品房买卖合同，认购协议书以不再履行，现王兴科要求解除该商品房买卖合同，金御公司无异议，符合法律规定的解除合同情形，且王兴科对金御公司提出的要求王兴科以剩余应付房款为基数，按日万分之一的标准向金御公司支付自逾期之日即2020年3月15日（双方约定的第2期购房款支付之次日）至王兴科起诉之日即2020年7月27日止的违约金无异议，本院予以确认，并依法认定双方签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》、《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除。金御公司虽未提起反诉，但王兴科愿意支付违约金并承担案件受理费，且金御公司、王兴科均同意违约金在本案中一并处理，本院予以确认。商品房的总价款为429686元，王兴科已经支付43403元，扣除王兴科应向金御公司支付的违约金5214.82元[（429686元-43403元）×0.1‰×135天]，金御公司尚应向王兴科返还购房款38188.18元（43403元-5214.82元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条规定，判决如下：一、王兴科与汉寿金御置业有限公司签订的《汉寿县商品房买卖合同》于2020年7月27日解除；二、汉寿金御置业有限公司在本判决生效后15日内返还王兴科购房款38188.18元；三、驳回王兴科的其他诉讼请求。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由王兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十四日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1733号之二申请执行人:孙霞，女,1974年10月27日生,汉族，住临朐县。被执行人朱松民，男，1969年12月25日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2019）鲁0724民初4507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱松民之妻郭文爱(370724196504207268)名下的鲁Ｇ×××××汽车一辆。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但不得买卖、支付、转让、转移、过户、赠与、出租等，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。三、查封动产期限二年、查封不动产或其他财产权期限三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十三日执行员  窦 冰书记员  曾现德
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1129号之一申请执行人李朝贵申请执行人范秀华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李朝贵、范秀华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13814号原告：昆山冠之峰工业用品有限公司，住所地太仓市朝阳东路21号科而雅大厦8楼，统一社会信用代码91320583576739115X。法定代表人：李敏敏。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：昆山专用汽车制造厂有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路1288号，统一社会信用代码9132058313813209XF。法定代表人：郑钟。原告昆山冠之峰工业用品有限公司与被告昆山专用汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 耿灿生
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢282号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：石雷，男，1985年9月2日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人石雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4218号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：蔡德芳，男，1953年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                  被告              被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。      法定代表人：刘雄志，该公司总经理。                  原告诉请              请求法院判令被告为原告办理凤凰园渡假村丹桂楼XXXX的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第XXXXXXXX号）                  被告辩称                  被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原告购买了被告位于冷水滩区凤凰园渡假村丹桂楼XXXX号房屋。被告为原告办理了房屋所有权证，证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告蔡德芳办理位于冷水滩区凤凰园渡假村丹桂楼XXXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年9月9日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月27日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2903号原告:李某1，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住高密市。被告：赵某，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住高密市。原告李某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩李某2，于××××年××月××日生男孩李某3，子女均已成年。夫妻感情起初尚可，最近几年夫妻常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年春天再次争吵后被告便离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，特具状起诉。赵某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩李某2，于××××年××月××日生男孩李某3，子女均已成年。原告陈述被告自2014年离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活二十余年，且育有一子一女，彼此间应当建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活中虽有矛盾存在，但并非原则性冲突。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关爱，彼此谅解，夫妻关系是有和好可能的。因此原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某1与赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  韩少杰二〇二〇年九月二十一日法官助理王金凤书记员宋洪岩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1375号 被执行人：朱浩，男，1985年7月28日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人朱浩罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2014）来刑初字第00015号刑事判决书，确定被执行人朱浩缴纳罚金人民币150000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 兰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3447号原告：李新民，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：樊培忠，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李新民与被告樊培忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告樊培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年5月18日，被告樊培忠因资金周转向案外人刘自国借款30000元，原告朱新民、案外人樊培勇为该笔借款提供担保，被告樊培忠向刘自国出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元整（30000），樊培忠，担保人朱新民、樊培勇，2015.5.18”。因被告樊培忠未按时还款，2017年10月7日，原告李新民替被告樊培忠向刘自国偿还该笔借款，并将原借条收回，之后被告樊培忠未偿还原告垫付的该笔款项，原告于2020年9月10日诉至本院。本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李新民为被告樊培忠向刘自国借款提供担保,并代被告樊培忠偿还借款30000元,被告樊培忠至今未向原告偿还担保的借款，应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告樊培忠偿还垫付款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从偿还之日起支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊培忠于本判决生效后五日内偿还原告李新民替被告垫付的借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月十一日法官助理刘洋书记员姜文霏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3813号 原告：匡满英，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告匡满英与永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘居民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡满英及其委托诉讼代理人肖来仁到庭参加了诉讼，被告大春塘居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡满英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地征收分配款119370元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因永州市城市建设的需要，自2015-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地248.66亩，获得土地补偿款12093818元。2017年7月8日被告组（大春塘组）制定了土地征收补偿款分配方案，并制定了大春塘组土地款分配表。分配表按被告组组员每人分得119370元。原告具有被告组的组民资格，也具有被告组集体经济组织人员资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次119370元的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中拒不分配给原告。直到2020年7月份，与原告同样情况的熊侦和熊莉经过贵院诉讼已得到了贵院的支持和诉请，获得了征地补偿款119370元，原告这才知道自身的合法权益已被侵害。为维护原告的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付119370元给原告，敬请判如所请。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告匡满英系永州市冷水滩区村民匡春元之女儿，1990年12月25日原告匡满英出生于永州市冷水滩区，原告匡满英出生后户口一直登记在被告大春塘组，原告婚后匡满英户籍未迁出，在男方曾浩户籍地也未享受任何待遇。因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元＋9370元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告匡满英，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告匡满英自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告匡满英符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款119370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告匡满英土地征收补偿款119370元（以119370元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2708号原告：封烨，女，汉族，2007年3月1日生，住河南省尉氏县。法定代理人：李园园，女，汉族，1983年11月21日生，住河南省尉氏县，系原告封烨母亲。原告：李合顺，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省尉氏县。被告：张小莉，女，汉族，1971年12月30日，住河南省开封县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：彭飞，系公司总经理。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。原告封烨、李合顺诉被告张小莉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封烨的法定代理人李园园、原告李合顺，被告张小莉到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封烨、李合顺诉称：2020年6月5日，张小莉驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在尉氏县××西段德庄火锅店门口处开车门时，与由西向东行驶李合顺驾驶的电动自行车相撞，造成封烨、李合顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张小莉承担事故的全部责任，封烨、李合顺不承担事故的责任。事故发生后，李合顺花费检查费500余元，医药费100余元，拖车费200元，车损鉴定费200元，车损630元。封烨右侧外踝粉碎性骨折。张小莉驾驶的车辆在被告保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、拖车费、保全费、担保费等共计34700.6元，并承担本案诉讼费用。原告封烨、李合顺提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险单复印件二份；4、尉氏县中心医院出具的诊断证明三份、病历一份、医疗费票据四张、用药明细一份；5、施救费发票两张、评估费发票一张、评估鉴定意见书一份；6、民事裁定书、诉讼费票据、担保费票据各一张。被告张小莉辩称：我入的有保险，应该由保险公司承担。被告张小莉的质证意见为：没有意见。被告张小莉提交的证据材料是门诊发票一张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。经本院审理查明，2020年6月5日，张小莉驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在尉氏县××西段德庄火锅店门口处开车门时，与由西向东行驶李合顺驾驶的电动自行车相撞，造成封烨、李合顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张小莉承担事故的全部责任，封烨、李合顺不承担事故的责任。事故发生后，封烨因伤入院治疗80天，花费大量医疗费。李合顺经检查后未入院治疗，其所驾驶的两轮电动车因施救花费200元，车辆损失经评估为630元。另查明，张小莉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，事故发生后，张小莉为封烨垫付361元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据尉氏县中心医院出具的诊断证明，封烨主张出院后三十日的护理费依法应予支持。经审查，原告封烨的经济损失可计算为：医疗费（10.4元+11431.3元+100元+361元）11902.7元、住院伙食补助费（80天×50元/天）4000元、营养费（80天×20元/天）1600元、护理费（110天×125.14元/天）13765.4元、交通费1600元（酌定），共计32868.1元。原告李合顺的损失可计算为：医疗费502.5元、施救费200元、评估费200元、车损630元，共计1532.5元。封烨的损失医疗费10000元、护理费13765.4元、交通费1600元（酌定）等共计25365.4元，李合顺的损失施救费200元、评估费200元、车损630元等共计1030元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”责任限额范围内承担，封烨下余损失医疗费1902.7元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元等共计7502.7元，李合顺的下余损失医疗费502.5元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三者险”范围内承担。封烨、李合顺的损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔偿，张小莉不承担赔偿责任。张小莉为封烨垫付的361元，封烨应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告封烨各项经济损失共计25365.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告李合顺各项经济损失共计1030元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告封烨各项经济损失共计7502.7元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告李合顺各项经济损失共计502.5元；五、驳回原告封烨、李合顺对被告张小莉的诉讼请求；六、驳回原告李合顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元、保全费120元、保险费100元等共计554元，由被告张小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月十八日书记员  王晓青
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初342号原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人:张秋娣，职务公司总经理。委托诉讼代理人:张志远、吕向锋，安徽启宇律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:安绍辉，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告安绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在审理过程中撤回对李晓娜的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆垫付款170000元及利息4115.42元（自2019年6月20日起以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年1月20日，其余部分计算至还本付息止）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日14时许，被告安绍辉驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿101省道由南向北行驶至宿州埇桥区大泽乡镇小地下道路段时，与相对方向杨守喜驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告安绍辉负事故的全部责任。皖Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了商业车损险，保险限额38万元。皖Ｌ×××**号小型轿车车主依据保险合同要求原告赔偿车辆损失。车辆定损后，原告于2019年6月20日先行将车损17万元赔偿至宿州德奥汽车销售服务有限公司。原告认为，根据我国《保险法》第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安绍辉自愿于2020年10月21日前一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司车损垫付款12万元，逾期未履行由法院按17万元强制执行；原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司放弃其他诉讼请求；本案诉讼费3782.31元，减半收取1891.16元，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  娄亚萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3769号原告：王某，男，汉族，1984年9月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：位某，男，汉族，1995年1月4日生，住项城市。原告王某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告位某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息1200元（从2020年5月21日至清偿日按照月息2分计算利息）及违约金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告向原告借款20000元，3月18日向原告借款10000元，口头约定借款利息为月息2分。2020年5月21日双方签订《还款协议书》，约定从2020年5月21日起利息为月息2分，被告于2020年7月22日前将本息还清，否则承担违约金5000元。还款协议到期后，经过原告多次催要，被告要么推拖，要么电话不接，构成了根本违约，原告为此特依法提起诉讼。被告位某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息；证据二、借条二张及还款协议书一张，证明被告欠原告借款本金30000元，口头约定借款月息2分，这一点在还款协议书第一条第二项中约定，如果不能按照协议约定的，2020年7月22日前将借款本息还清，另外承担违约金5000元。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2020年3月17日和2020年3月18日，被告分别向原告借现金20000元和10000元，并出具借条两张，分别载明“今借王某现金贰万元整，借款期限为三月于2020年6月17日归还”、“今借王某现金壹万元整，借款期限为三月于2020年6月18日归还”。2020年5月21日原被告双方签订还款协议书，该协议书主要载明：1、在借条上双方未约定借款利率，双方一直确认借款时口头约定借款利率为月息两分，至本协议签订之日乙方（借款人）未向甲方（××）支付利息。2、乙方保证于2020年7月22日前将借款本息一次性支付完毕。3、若乙方不能于2020年7月22日前将借款本息归还，除承担本协议约定的利息之外，另外承担违约金伍仟元。因借款期限届满后，被告一直未归还借款本金和利息，原告为此诉至本院。本院认为，被告位某向原告王某借款30000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在2020年5月21日签订的还款协议书上明确约定借款利息为月息2分，故对原告要求被告自2020年5月21日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告要求被告支付违约金5000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告位某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2020年5月21日起至还清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费353元,由原告王某负担元63元，被告位某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁晨光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4649号 原告：资阳蜀苑科技有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段**，统一社会信用代码91512002669566647R。 法定代表人：王思巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨金中，男，公司员工。 被告：戴育宗，男，1996年7月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告资阳蜀苑科技有限责任公司与被告戴育宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告戴育宗的起诉。 本院认为，原告资阳蜀苑科技有限责任公司自愿申请撤回对被告戴育宗的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳蜀苑科技有限责任公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告资阳蜀苑科技有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢351号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人秦德国，男，1977年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘国臣，男，1969年2月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵春杰，男，1981年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2017年7月27日作出的（2017）鲁0523民初2723号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人秦德国名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦德国拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的利亚纳牌汽车一辆，期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹梦飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2905号原告：孙青莲，女，1976年1月27日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：韩培钦，男，1969年2月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告孙青莲与被告韩培钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告向原告借款19000元，并于2019年5月21日向原告出具借条一份，后原告用钱，向被告催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。被告辩称，被告借原告19000元属实，2020年4月18日上午8时被告通过微信转账分三次偿还了原告3000元，被告只同意偿还原告16000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2019年5月21日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万玖仟元元2019.5.21号韩培钦”，2020年4月18日，被告通过微信转账分三次偿还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款19000元的事实，本院予以确认。原告在庭审过程中陈述被告曾经在2019年6、7月份又向其借款5000元，被告2020年4月18日偿还的3000元系偿还此笔借款5000元，但是被告不认可还向原告借款5000元，原告未提供证据证明被告曾经在2019年6、7月份向其借款5000元，本院对原告的该项主张不予采纳。被告已经偿还原告的3000元，应当予以扣除，被告还应当偿还原告16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩培钦偿还原告孙青莲借款16000元；驳回原告孙青莲的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，减半收取138元，由被告韩培钦负担116元，由原告孙青莲负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5046号之一申请执行人：郑小波，女，1964年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：郑强，男，1969年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张久超，男，1988年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人郑小波、郑强与被执行人张久超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民特45号民事裁定书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小波、郑强于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人张久超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。于2020年7月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，之后于2020年9月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院对被执行人张久超适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为101400元，执行到位0元，尚有101400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 喻 佳