山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初502号原告：泰安市鼎力胶业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处施家结庄村T。法定代表人：丁某某，执行董事。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。被告：河北鸿祥信彩印刷有限公司，住所地河北省定兴县。法定代表人：李培元，经理委托诉讼代理人：李培根，男，河北鸿祥信彩印刷有限公司总经理。原告泰安市鼎力胶业有限公司与被告河北鸿祥信彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市鼎力胶业有限公司委托诉讼代理人何敬伟、王家琦、被告河北鸿祥信彩印刷有限公司的委托诉讼代理人李培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市鼎力胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款人民币163550元并赔偿违约损失（以163550元为基数，自2018年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方达成口头协议，由原告向被告供应背胶、边胶等胶类制品，货到付款。2015年6月13日、7月3日、10月18日、11月13日，2017年12月21日、2018年1月20日，原告给被告供货6批。货款共计193550元。被告只支付了2015年11月的货款30000元，剩余163550元货款未结清，经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为严重违反约定，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。河北鸿祥信彩印刷有限公司辩称，诉状中的欠款数额163550元不对，我公司与原告方的丁某签订的《买卖合同》，双方实际发生2笔业务，2017年12月21日，发了3.5吨背胶、0.5吨侧胶，2018年1月24日给我们发了一笔背胶，这两笔实际金额是77750元，该款至今未付。原告起诉的6笔中，包括这两笔。原告主张的另外几笔，系我们公司和魏玉佩进行的交易，魏玉佩是卖胶的，我们和魏玉佩之间是现金交易，货款已经全部支付魏玉佩了，不存在欠款问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求，提交了增值税专用发票、微信聊天记录、收货单、送货单、承运单、手机微信聊天记录、托运合同单、丁某和李培根的微信聊天记录、丁某社保证明、被告的工商登记信息、银行流水、原告给魏玉佩支付的业务介绍费、泰安市鼎力胶业有限公司订货单等证据。被告河北鸿祥信彩印刷有限公司经质证，对证据的真实性均无异议，但称微信记录中并未认可尚欠货款85800元，只是说让财务查一下，后经财务查询，该款项已支付；被告认可原告提交的发货单等证据，但称除了1月20日的这一笔，之前的那4笔都是被告和魏玉佩之间的交易，至于魏玉佩从哪里买货，我们不清楚。被告河北鸿祥信彩印刷有限公司围绕其辩称提交了被告与魏玉佩发生的购买热熔胶交易明细和付款明细、2017年12月19日原被告双方签订的《购销合同》、与原告之间热熔胶交易明细等证据。原告对被告与魏玉佩之间的交易明细和付款明细有异议，称该交易系发生在原被告之间，原告未指定他人收款。对被告提交的77750元热熔胶明细账及《购销合同》没有异议。庭审过程中，原告申请证人丁某到庭作证，证人证实自2015年开始至2018年的交易，均是原被告之间发生，魏玉佩系原被告之间交易的介绍人，原告曾向其支付过介绍费。原告对证人证言予以认可。被告河北鸿祥信彩印刷有限公司对证人证言不予认可，称2017年的交易款均已支付给魏玉佩。经过当事人质证和庭审认证，本院对原被告双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人魏玉佩介绍，原告泰安市鼎力胶业有限公司于2015年开始给被告河北鸿祥信彩印刷有限公司供应背胶、边胶等胶制品。2015年6月13日、7月3日、10月18日、11月13日、2017年12月21日、2018年1月20日，原告先后五次向被告河北鸿祥信彩印刷有限公司发货，发货金额合计193550元。原告认可被告已向原告支付了2015年11月13日的货款30000元。2015年7月10日、10月18日、11月13日、2018年1月27日，原告分别为被告河北鸿祥信彩印刷有限公司开具山东增值税专用发票五张，发票金额分别为24800元、31000元、30000元、30000元、77750元，合计193550元。被告河北鸿祥信彩印刷有限公司认可收到上述发票。被告自2015年11月13日支付货款30000元后，未再向原告支付货款。原告提交了其工作人员丁某与被告股东李培根之间的微信聊天记录，2018年11月1日，丁某曾向李培根发微信消息称“2015年11月13号的货款3万给了，前三次的货款共85800都没有给”，李培根回复称“我让财务查一下”。2018年11月6日，丁某发微信称“李总你好！货款安排了发个信息给我”，李培根回复“好的”。后丁某多次通过微信催要货款，李培根未予回复。原告多次催要无果后，诉至法院。庭审中，对于未付货款，被告称2017年以前是与魏玉佩发生的交易，与原告无关，2017年以前的货款合计85800元，被告已全额支付给魏玉佩；2017年以后，原被告之间签订了书面的《购销合同》，原被告之间方产生交易关系，交易金额合计77750元，被告仅欠原告货款77750元，但被告并未向本院提交其已与魏玉佩结清2017年以前所欠货款的证据。对被告所述，原告不予认可，称魏玉佩系其与被告之间的介绍人，原告为此向魏玉佩支付了介绍费约一万余元，自2015年直2018年，被告均系向原告购买胶制品，双方之间的交易总额为193550元。另查明，被告向原告提交的其与魏玉佩之间的交易明细，其中2015年6月13日至11月13日期间的交易金额与原告所述相符合。本院认为，原告泰安市鼎力胶业有限公司与被告河北鸿祥信彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原被告均认可双方于2017年12月21日、2018年1月20日交易的金额合计77750元，被告尚未支付。但对于2015年发生的四次交易合计金额85800元，被告称其系向魏玉佩购买胶制品，且已向魏玉佩结清货款，不应向原告支付。本案双方争议的焦点是被告是否应向原告支付2015年的货款85800元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，关于2015年的四笔交易，原被告双方未签订书面的买卖合同，被告虽称其系与魏玉佩发生交易，但亦未向本院提交书面合同。但原被告均认可2015年向被告发货、开具发票的交易对象均为原告，而非魏玉佩，且被告也已向原告支付了2015年的部分货款30000元，故本院认定原被告之间于2015年确系存在买卖合同关系，魏玉佩系介绍双方交易的中间人。被告虽辩称其已将货款85800元支付给魏玉佩，但未提交向魏玉佩支付货款的相关证据，且原告未授权魏玉佩接收货款，故被告以货款已支付给魏玉佩为由拒绝向原告支付货款的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行发货义务，被告理应支付货款。故原告要求被告支付2015年的货款85800元及2017年、2018年的货款77750元，合计数额为163550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院认为，被告未依约支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对于利息的计算方式，本院调整为：以163550元为基数，自2018年1月27日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以163550元为基数，自2019年8月20日起计算至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河北鸿祥信彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市鼎力胶业有限公司货款163550元；二、被告河北鸿祥信彩印刷有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市鼎力胶业有限公司逾期付款损失(以163550元为基数，自2018年1月27日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以163550元为基数，自2019年8月20日起计算至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.5元，财产保全费1520元，共计3305.5元，由被告河北鸿祥信彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱占顺二〇二〇年九月八日书记员  王百余