河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5144号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区新发展大厦**。法定代表人：徐汉甫，董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛范淇，河南文丰律师事务所律师。被告：付明明，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州市昊通汽车运输有限公司，，住所地河南省登封市少林办事处耿庄村法定代表人：李存周。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控公司）与被告付明明、郑州市昊通汽车运输有限公司（以下简称昊通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原金控公司的委托诉讼代理人张凯、牛范淇到庭参加诉讼。被告付明明、昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中原金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付明明向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币73285.09元，并支付逾期利息3771.25元（逾期利息以全部未付租金为基数，按照每日万分之五的标准，暂计算至2020年5月25日，要求计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2.被告付明明向原告支付违约金17000元（按照租赁车辆购买价格的百分之五计算）；3.被告昊通公司对被告付明明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、律师费等由上述二被告共同承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告付明明支付原告欠付租金73285.09元，并支付逾期利息（2020年5月25日之前的逾期利息为3771.25元；以73285.09元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计付）。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告付明明签订了合同编号为YT20180425003的《融资租赁合同》，形成融资租赁（售后回租）合同法律关系。同日，被告昊通公司向原告出具《担保函》，对前述《融资租赁合同》项下被告付明明的全部债务提供连带责任保证。后原告向被告付明明指定银行账户支付案涉车辆转让价款，被告付明明依约支付部分租金，现《融资租赁合同》项下被告付明明履行支付全部租金义务的期限已经届满，剩余已到期租金经原告发函催告至今仍未支付，给原告造成损失。故原告诉至法院。付明明、昊通公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，中原金控公司（出租人）和付明明（××）签订合同编号为：YT20180425003的《融资租赁合同》一份，主要约定：××以租回（售后回租）为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给××使用；实际起租日以《租赁交易明细表》为准，租赁期自实际起租日起至实际租金支付表中列明的租赁期届满日止；本合同如有争议，交由合同签订地有管辖权的法院审理，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费由败诉方负担；其中《租赁明细表》约定，租赁车辆转让价格340000元，实际起租日2018年4月27日，首付款68000元，租赁期限共计24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付方式为每月20日支付；如××迟延支付，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；其中《所有权转让协议》约定，××向出租人转让租赁车辆的总价格为340000元，××向出租人支付首付款、手续费、及租赁保证金共68000元，出租人有权扣除上述款项后的剩余转让价款272000元支付至付款通知书中××指定银行账户，××应支付的相应金额与出租人应支付的相应金额转让价款互相抵消，在出租人支付完毕后即视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务。付明明在××处签名摁手印。合同签订后，中原金控公司按付明明的指定的账户支付了272000元，并将涉案车辆交付付明明。2018年4月25日，昊通公司（甲方、挂靠公司）、付明明（乙方、××）和中原金控公司（丙方，出租人）签订《车辆挂靠合同》，主要约定：丙方同意将车辆挂靠于甲方，租赁车辆落户于甲方名下不是产权登记和转移，车辆的所有仍属于出租方；车辆信息为圣岳牌豫Ａ×××**，发动机号：180117015477，车架号：LZ21ELSD6JA360098。2018年4月25日，昊通公司（抵押人、甲方）和中原金控公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押保证合同》，主要约定：甲方自愿以涉案车辆设定抵押权，用以担保××在主合同项下负有的全部债务。后双方于2018年5月9日办理了抵押权登记。2018年4月25日，昊通公司向中原金控公司向中原金控公司出具《担保函》，承诺承担连带保证责任。诉讼中，中原金控公司提交租金支付表，付明明在××处签名摁手印，主要显示：2018年5月20日，偿还11950.25元，2018年6月至2020年3月每月20日支付12426.25元，2020年4月27日偿还12450.91元。另，中原金控公司提交其公司与河南文丰律师事务所《委托代理合同》一份、中国银行国内支付业务收款回单一份、律师费发票一张，显示律师费为5000元。针对付明明支付租金的情况，中原金控公司陈述如下：2018年4月至2019年6月，前14期正常支付；2019年7月的第15期被告开始违约，截止到第24期，其应付租金总额为124287.16元。根据《融资租赁合同》第4.1条约定，出租人有权决定优先受偿清偿的债务及款项，因此我方通过银联划扣付明明账户资金，先核销欠付逾期利息再核销欠付租金。从第15期开始，付明明支付的价款均先充抵逾期利息再充抵租金，截止至2020年5月25日，我方划扣被告付明明第15期至第24期逾期利息和租金总计51725.5元，仍欠付租金共计73285.09元，逾期利息共计3771.25元（逾期利息标准为每期未付租金金额的日万分之五）。为此中原金控公司提交《××付明明租金还款对账表》一份，并盖有“中原金控（深圳）融资租赁有限公司”字样的印章。本院认为，原告和被告付明明签订《融资租赁合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告付明明指定的账户支付了272000元，被告付明明应按租金支付表的约定按期支付租金。根据原告提交的证据及陈述，被告付明明尚欠租金73285.09元，截止至2020年5月25日的逾期利息3771.25元，2020年5月26日之后的逾期利息按照每日万分之五的标准计付。故原告要求被告付明明支付原告欠付租金73285.09元，并支付逾期利息（2020年5月25日之前的逾期利息为3771.25元；以73285.09元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计付），理由正当，本院予以支持。关于违约金。因被告支付的逾期利息已能弥补原告的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费。因被告提交的委托代理合同、支付凭证、发票等为证，且《融资租赁合同》中对律师费的负担有约定，故原告要求被告付明明支付律师费5000元，本院予以支持。因被告昊通公司向原告出具了担保函，并承诺承担连带保证责任，故原告要求被告昊通公司对被告付明明的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告付明明、昊通公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告付明明于本判决生效之日起十日内支付原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金73285.09元及逾期利息（2020年5月25日之前的逾期利息为3771.25元；以73285.09元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计付）；二、被告付明明于本判决生效之日起十日内支付原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司律师费5000元；三、被告郑州市昊通汽车运输有限公司对被告付明明的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2151元，减半收取计1076元，由被告郑州市昊通汽车运输有限公司、付明明负担881元，原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十二日法官助理魏智斌书记员齐晓祎