山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1431号原告：乐陵市洪福源家具城，住所地乐陵市杨安镇吴北斗村。经营者：史立中，男，1966年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：乐陵市杨安镇三岔口红利宾馆，住所地乐陵市杨安镇吴北斗村。登记经营者：吴建利，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省杨安镇吴北斗村**。被告：姜全国（红利宾馆实际经营者），男，1964年12月9日生，汉族，，住山东省乐陵市委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司乐陵市供电公司，住所地乐陵市五洲中大道**。负责人：赵恒，经理。委托诉讼代理人：杜晓，男，该单位职工。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：吴建利，男，汉族，1969年2月18日生，，住山东省乐陵市原告乐陵市洪福源家具城（以下简称洪福源家具城）诉被告乐陵市杨安镇三岔口红利宾馆（以下简称红利宾馆）、姜全国、国网山东省电力公司乐陵市供电公司（以下简称乐陵供电公司）、吴建利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪福源家具城向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告因火灾事故造成的损失154285元及火灾事故损失鉴定费5500元，共计159785元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日4时4分许，位于乐陵市杨安镇吴北斗村的乐陵市洪福源家具城发生火灾，起火面积约120平米，将展厅内所有销售的家具、洗衣机、空调、冰柜等物品全部烧毁。经乐陵市消防救援大队火灾事故认定，“起火部位位于乐陵市洪福源家具城展厅东南卷帘门南侧墙壁由上到下第3排北侧电闸箱，起火原因为电闸箱负荷过大引起电气故障导致火灾”并经初步统计火灾直接财产损失为54240元。经查，该电闸箱内的电表由乐陵市杨安镇三岔口(红利)如家宾馆所有和使用，现该宾馆实际经营人为被告姜全国，被告国网山东省电力公司乐陵市供电公司为供电企业和电力管理人。依据《民法通则》、《民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，上述被告对此次火灾事故负有不可推卸的责任。此次火灾给原告方造成重大经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。红利宾馆辩称，对火灾的原因和情况，我没有意见。我已经把宾馆租给姜全国了，所以我不承担赔偿责任，具体由姜全国负责。姜全国辩称，本案所在起火范围，不在我方经营场所内，该起火电闸箱输出电由4户共用，该电闸起火时掉下来燃烧了维修家电房子下面的物品后，再点燃了原告的物品，该电闸箱所有方不是我方，我方不是本案的侵权人，不是适格被告，不应该承担赔偿责任。乐陵供电公司辩称，1、与红利宾馆不存在供用电关系，也就是起火部位的供电不是由我方提供，与原告以及其他两个被告均没有其他法律关系；2、引起火灾的电闸产权不归我方所有，根据相关法律规定，供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定，由于起火部位不属于我方所有，因此起火电闸对维护管理的责任不属于我方的责任，低压用电损害赔偿应该适用过错责任原则，由于用电设施电闸不属于被告方所有，我方无任何责任，也没有任何过错，原告起诉我方没有事实及法律依据。吴建利辩称，我以第一被告红利宾馆的身份参加的诉讼，我认为我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、乐陵市消防大队火灾认定书、原告营业执照副本、原告史立中身份证、房屋租赁合同，证明火灾发生时间、具体部位、起火原因和原告在本案中适格；2、火灾发生后，火灾现场照片一宗；3、吴建利证明，证明起火点电闸箱具体所有人和使用人分别为杨安镇三岔口红利宾馆和姜全国；4、德州天河价格评估有限公司价格评估报告，评估原告物品损失价值109285元，因火灾事故导致原告停止经营的损失费为45000元；5、德州天河价格评传有限公司评估费5500元。经各被告质证，对证据一、二、四、五的真实性均无异议，被告姜全国对吴建利的证明不认可，与事实不符，也没有证据证明吴建利的主张，被告乐陵供电公司认为该证明是被告吴建利出具的吴建利又参加了庭审即使该证明是真的，那么同时证明起火电闸确实不是一户所用，因为起火原因是电闸负荷过重，多户同用一个电闸，这也是起火原因。被告吴建利提交与姜全国的租赁合同一份，证明如果发生事故，由姜全国负责，与其无关，原告及各被告对该合同的真实性无异议。被告乐陵供电公司提交高压供电合同，原告及各被告对该合同的真实性无异议。另本院勘验电闸起火内部照片一份，原、被告均对该照片的真实性无异议；吴东强调查笔录一份，原告洪福源家具城、被告红利宾馆均表示无异议，被告姜全国、乐陵供电公司表示对其所说的内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日4时4分许，位于乐陵市杨安镇吴北斗村乐陵市洪福源家具城发生火灾，起火面积约120平米，烧毁家具一批，洗衣机两台，空调一台，冰柜一台，热水器一台，物品一宗等，火灾未造成人员伤亡，该事故经乐陵市消防救援大队火灾事故认定:起火部位位于乐陵市洪福源家具城展厅东南卷帘门南侧上到下第三排北侧电闸箱，起火原因为电闸负荷过大引发电器故障导致火灾。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告方要求被告赔偿各项损失的具体数额及法律依据；2、原、被告如何承担责任。关于原告方要求被告赔偿各项损失的具体数额及法律依据的焦点问题，德州天和价格评估有限公司认定乐陵市洪福源家具城因2020年1月1日的火灾造成物品损失价值总计109285元，乐陵市洪福源家具城在2020年1月1日至2020年10月1日的经营损失价值总计45000元。原告因此次评估支付鉴定费5500元。被告姜全国认为物品损失及经营损失评估数额过高，原告发生火灾后，应当采取措施及时止损，鉴定费过高。本院认为，德州天和价格评估有限公司是各方一致选择经本院委托的价格评估公司，鉴定费是原告为查明事实所支出的必要费用，被告姜全国主张物品损失评估数额过高、鉴定费过高，未提交予以证据予以证明，本院不予采信。对其鉴定的原告经营损失价值45000元，经营损失期间为2020年1月1日至2020年10月1日，本院认为该期间过长，存在扩大损失部分，本院酌情认定原告经营损失价值10000元。故原告物品损失价值109285元、经营损失价值总计10000元、鉴定费5500元，以上共计124785元。关于原、被告如何承担责任的焦点问题，本院认为，涉案房屋所有权人为被告吴建利，乐陵供电公司提交的高压供电合同显示用电人为吴东强，双方约定分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，根据对吴东强的调查笔录，及吴建利当庭自认，吴建利为起火点的电闸实际所有权人，电闸、总线都是其安装，乐陵供电公司、红利宾馆及姜全国对该起火电闸无维护管理责任，故不承担赔偿责任。本院认为，原告系租赁被告吴建利的房屋进行家具经营活动，吴建利作为房屋所有权人及电闸实际所有权人，对起火电闸应该承担产权范围内发生事故等引起的法律责任，原告洪福源家具城作为家具经营户，应该严格履行消防安全责任，具备防火安全意识，故其自身对损失的产生也存在一定过错。根据已经查明的事实，结合本案案情，本院最后酌定由原告洪福源家具城对损害结果自行承担30%责任，被告吴建利承担70%的赔偿责任。原告洪福源家具城因该事故产生物品损失价值109285元、经营损失价值总计10000元、鉴定费5500元共计124785元。原告洪福源家具城自行承担37435.5元（124785元×30%），吴建利承担87349.5元（124785元×70%）。另被告吴建利庭审中陈述另外五户未经其同意私自接出电闸，造成电闸箱连电或者杂草引燃连接的起点是火灾引起的原因，其可搜集证据，另行主张赔偿权利。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告洪福源家具城租赁被告吴建利房屋，因电闸起火造成财产损失，被告吴建利应承担相应的赔偿责任。综上所述，对原告洪福源家具城的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二之规定，判决如下：一、被告吴建利于本判决生效后十日内赔偿原告乐陵市洪福源家具城物品损失价值、经营损失价值、鉴定费共计87349.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告乐陵市洪福源家具城负担1610元、由被告吴建利负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李磊光人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王丽娟