四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6970号 原告：王俊卿，男，1957年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告：王永刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告：王雅萍，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈占华，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员万军适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王俊卿、王雅萍及三原告的共同委托诉讼代理人李秀娟，被告陈占华的委托诉讼代理人陈科，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊卿、王永刚、王雅萍诉称：2020年5月31日，被告陈占华驾驶重型货车与王珍侠发生交通事故，致王珍侠当场死亡。三原告为王珍侠的第一顺序继承人，向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、家属误工费等共计780560.08元；2．判令华安保险公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出保险限额的部分由第一被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。 被告陈占华辩称：对交通事故的真实性、死亡原因、城镇标准及案涉车辆投保交强险、商业三者险含不计免赔的事实无异议，但认为交通事故责任划分有异议，王珍侠存在明显过错。同时，其向原告垫付丧葬费33000元，应在本案中一并处理。 被告华安保险公司辩称：对交通事故的真实性、死亡原因、城镇标准及案涉车辆投保交强险、商业三者险限额1000000元含不计免赔的事实无异议，但认为交通事故责任划分有异议，王珍侠坐在轮椅上倒退行走，事发时无家属或监护人在场陪护，存在明显过错。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实：2020年5月31日18时，陈占华驾驶逆向停放的川Ａ×××××号重型货车在驶出停车位时与同向坐在轮椅上倒退行走的王珍侠发生碰撞并碾压，造成轮椅损坏及王珍侠当场死亡交通事故。经当地交警支队认定，陈占华负事故的全部责任，王珍侠不承担事故责任。陈占华对交通事故认定书有异议，申请复核，结果为维持。该肇事车登记车主为陈占华，在华安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）含不计免赔率险。死者王珍侠的第一顺序继承人分别为：配偶王俊卿、长子王永刚、次女王雅萍。陈占华已向死者家属支付丧葬费33000元。 二、对双方争议的事故责任划分问题，本院查明，本次事故中，陈占华驾驶机动车未顺行方向停车，起步时未确保安全，陈占华的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度是造成事故的全部原因，王珍侠虽坐在轮椅上倒退行走，但非违法行为，被告未提供相反证据推翻交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书的证明力予以确认。 本院认为，三原告因近亲属在交通事故中死亡，其有权获得赔偿。交通事故认定书认定陈占华负事故全部责任，死者王珍侠不承担事故责任，陈占华及华安保险公司对事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻，本院对交通事故认定书的证明力予以确认，陈占华应承担全部侵权赔偿责任，死者王珍侠不应承担过错责任。由于肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，因此，华安保险公司应根据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。原告具体各项赔偿项目的认定、当事人具体如何承担责任详见附表。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊卿、王永刚、王雅萍赔付各项损失共计756293.5元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈占华支付垫支款33000元； 三、驳回原告王俊卿、王永刚、王雅萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，由被告陈占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年九月七日 书记员 毛涵铭 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额             （元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               死亡赔偿金                       723 080                       723 080                       36 154元/年×20 年                       《人身损害赔偿司法解释》第二十九条                               精神损害抚慰金                       50 000                       30 000                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第十八条                               丧葬费                       34 633.5                       34 633.5                       69 267元/年÷12×6                       《人身损害赔偿司法解释》第二十七条                               家属交通费                       3 000                       500                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款，原告无交通费票据，本院酌定                               家属误工费                       2 846.58                       1 080                       3人×3 天×120元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款，原告无误工损失证据，本院酌定。                表2：具体赔偿表                            1、原告应获赔的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属交通费及误工费共计789 293.5元（723 080元+30 000元+34 633.5元+500元+1 080元），由华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中被告陈占华已垫付的金额为33 000元，华安财产保险股份有限公司四川分公司应支付给陈占华垫付的金额为33 000元。3、为减少当事人的诉累，华安财产保险股份有限公司四川分公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用756 293.5元（789 293.5元-33 000元）可直接进行赔付。