襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3441号原告：吴均兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，原告：宋姊韩，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，住襄阳东津新区，上述二原告委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师被告：张徐，女，1983年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告吴均兰诉被告张徐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣培、被告人财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人李莹、被告张徐到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告吴均兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人××市分公司在保险范围内赔偿原告吴均兰医疗费27255.82元、护理费12255.2元、残疾赔偿金137820元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、误工费22485.7元、交通费905元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计223521.72元；2、被告人××市分公司在交强险范围内赔偿原告宋姊韩医疗费734元，误工费746元，合计1480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日20时15分左右，被告张徐驾驶的鄂Ｆ×××××奥迪轿车，沿内环东路自南往北行驶，行至唐白河下桥处时，追尾鲜志强驾驶的鄂Ｆ×××××车（车载原告吴均兰、宋姊韩母女及宋姊韩儿子赵奕哲），造成原告吴均兰、宋姊韩受伤。事故发生后，原告吴均兰被送往襄州区人民医院住院治疗43天。2020年6月10日，经襄阳汇驰法医司法鉴定中心鉴定，吴均兰所受损失已构成九级伤残。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告张徐负此次事故的全部责任，原告无责任。张徐驾驶的鄂Ｆ×××××奥迪轿车在被告人××市分公司投有交强险和商业三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张徐辩称：1、我购买了保险，所有费用包括诉讼费和鉴定费应由保险公司负担；2、事故发生后我垫付的6000元保险公司应返还给我。被告人××市分公司辩称：1、本案三人受伤，应在保险范围内为其他伤者预留份额；2、我公司垫付10000元医疗费应扣减；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；4、原告系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿；吴均兰没有工作不应计算误工费；其他诉请过高的部分费用请求依法核减。5、本次事故四车追尾相撞，根据相关法律规定，应当先扣除交强险及另外两辆车无责任赔偿限额后，剩余部分再由我公司商业三者险按比例赔偿。经审理查明，2019年11月12日10时35分许，被告张徐持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××奥迪轿车，沿内环东路自南往北行驶，行至唐白河下桥处时，追尾鲜志强驾驶的鄂Ｆ×××××车（车载吴均兰、宋姊韩、赵奕哲），王香生驾驶的皮卡车鄂Ｆ×××××，魏邦六驾驶的出租车鄂Ｆ×××××，造成原告吴均兰、宋姊韩、赵奕哲受伤，四车受损。事故发生后，原告吴均兰被送往襄州区人民医院住院治疗43天，花医疗费三维拍片费共计24989元。出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双下肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息和营养，继续给予肋骨带外固定，定期复查，不适随诊。原告宋姊韩在襄州区人民医院治疗花医疗费734元，医嘱休息一周，不适随诊。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定出具道路交通事故认定书，认定：张徐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负此事故的全部责任，鲜志强、王香生、魏邦六、吴均兰、宋姊韩、赵奕哲无责任。2020年6月10日，原告吴均兰的伤情经襄阳汇驰法医司法鉴定所作出法医鉴定：1、吴均兰左侧4-10肋和右侧5-9肋骨折，其所受损伤的伤残评定为九级。原告为此花鉴定费1500元。事故发生后，张徐垫付给原告6000元。人××市分公司支付了10000元医疗费。另查明，原告吴均兰系宋姊韩母亲，宋姊韩系赵奕哲的母亲。吴均兰户口本上载明其为城镇居民家庭户。宋姊韩居住在襄阳××新区东津世纪城9区2幢1单元8层2室。宋姊韩庭审中称其子赵奕哲在本次事故中没有受伤。吴均兰同意扣除两个无责车辆的两个10%的无责险，同意返还张徐垫付的6000元。还查明，鄂Ｆ×××××奥迪轿车登记为张徐，该车在人××市分公司购买交强险和商业三者险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。保险期间自2019年3月23日起至2020年3月22日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张徐违反交通管理法规驾驶车辆导致本案交通事故的发生，交警部门认定张徐负此事故的全部责任。责任划分准确，本院予以确认。原告诉请其损失先由人××市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张徐赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院认定原告吴均兰因本案事故造成的经济损失为：1、医疗费24989元。原告诉请的医疗费除襄州区人民医院、解放军第九九一医院治疗的费用外，还有在四川广元市多家医院购买药品、诊疗发生的费用。二被告对吴均兰提供广元市相关医院票据的真实性和关联性均持有异议，认为原告没有提供治疗过程中的病历、诊断证明，原告提交的医疗费票据无法证明与本案交通事故有关，该部分费用不应得到法庭支持。审理认为，吴均兰在规定的期间内没有补强证据证实四川广元市多家医院发生的医疗费是治疗本案交通事故伤情产生的费用，故其该部分费用本院予以支持。2、鉴定费1500元。被告人××市分公司辩解不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。3、营养费1290元（30元/天×住院43天）。原告主张营养费过高，超出部分不予支持。4、住院伙食补助1290元（30元/天×43天）。原告主张过高，超出部分不予支持。5、误工费4582.39元（居民服务或其他服务业38897元/年÷365天×住院43日）。被告人××市分公司认为吴均兰是农村户口，受伤时没有工作，不应支持误工费，如果支持误工费也应按农村居民计算误工损失。审理认为，吴均兰户口本上载明其系城镇居民家庭户，故原告诉请被告按照城镇居民赔偿误工费损失的意见，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因吴均兰没有提供事故发生时的收入状况，本院结合其伤情和出院小结等证据，确定其误工时间为住院时间43日。故原告诉请误工损失计算至定残前一日，本院不予支持。6、护理费4582.39元（38897元/年÷365天×43天）。二被告认为，家政服务合同无法核实真实性，合同中的护理人员与收据上的护理人员不一致，护理费发票中的金额是否实际发生，原告还应提供转账明细等加以证实；同意按照居民服务业计算护理费用。审理认为，因吴均兰在法庭规定的期限内没有提供补强证据，故对其该项主张按居民服务业标准计算，原告主张过高，超出部分不予支持。7、交通费按照住院天数43天及医嘱复查情况，酌情支持430元。8、残疾赔偿金137820元（城镇居民34455元/年×20年×20%）。9、精神抚慰金按照当地居民收入和生活水平及原告受伤状况酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。上述原告吴均兰的损失共计181483.78元。本院认定原告宋姊韩因本案事故造成的经济损失为1480元,其中医疗费734元；误工费746元（居民服务或其他服务业38897元/年÷365天×7天；医嘱休息一周）。综上，原告吴均兰的损失共计181483.78元由被告人××市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿147483.78元（原告同意从其款项中扣减两辆无责车辆交强险10%的无责险24000元；保险公司垫付的10000元），赔偿宋姊韩1480元。因被告人××市分公司在交强险及商业三者险限额范围内足额赔偿了原告的各项损失，故原告诉请被告张徐承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告人××市分公司辩称不赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋姊韩1480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴均兰147483.78元；上述应赔偿款项扣减被告张徐已垫付的6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司实际应向原告吴均兰赔偿141483.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险责任限额内给付被告张徐先行垫付的6000元；四、驳回原告吴均兰、宋姊韩对被告张徐的诉讼请求；五、驳回原告吴均兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张徐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年九月十四日书记员  吴 倩