辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4811号 原告:王家兰，女，1954年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告:吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈玉波，女，1961年11月25日出生,满族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴**东，系陈玉波丈夫。 原告王家兰（以下简称原告）与被告吴**东、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家兰及其委托诉讼代理人姜萍、被告吴**东及被告陈玉波的委托诉讼代理人吴**东到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款86万元及利息，利息自2020年3月16日始按月利率1.5分计算，至款项还清之日；2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年3月16日，被告因家里急需用钱，向原告借款14万元，月息1.2分。2014年3月即在上一年度款项到期后，被告没有进行还款，并且告知原告还需要继续用钱，又向原告借款8万元，同时将上一年的本息和2014年度借的8万元计算在一起给原告出具借条。2015年3月份在款项到期后，被告仍没有还钱，并且又向原告借款了10.6万元，利息重新约定为1.5分，并且原告将2014年所打的借条和2015年所借的10.6万元放到一起重新给原告出具了借条。2014年本息合计24万元，月息1.2分，2015年本息合计38万元，月息1.5分。2016年3月份被告又重新出具借条，都是将上一年度的利息计算到上一年度的条中，这样本息合计44.8万元，月息1.5分，给原告出具了借条。2017年3月份出具的借条本息52.9万元，月息1.5分。2018年给原告出具的本息合计62.4万元的借条，月息1.5分。2019年给原告出具本息合计73.64万元的借条，月息1.5分。2020年4月9日给原告出具的借条利息计算至2020年3月15日，合计欠款数额为86.9万元，给付原告现金1万元，出具借条的数额为86万元，并且该借据规定利息从2020年3月16日开始计算，定于2020年6月30日前还清。但是因没有还清，原告催要也没有结果，所以原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴**东辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。 被告陈玉波辩称：不同意原告的诉讼请求，被告陈玉波不知情，也没有参与借款中，借条上也没有被告陈玉波的签字，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月16日，原告借给被告吴**东14万元，约定月利率为1.2%，借款期限一年，并向原告出具《借条》。 2014年3月16日借款到期后，被告吴**东未按约偿还原告借款本金14万元及约定利息20160元（14万元×1.2%月利率×12个月）。同时原告又借给被告吴**东8万元。被告吴**东重新向原告出具《借条》，借原告24万元（14万元+8万元+2万元利息）。双方仍约定月利率为1.2%，借款期限一年。 2015年3月16日借款到期后，被告吴**东仍未按约定偿还24万元及约定利息34560元（24万元×1.2%月利率×12个月）。同时原告又借给被告吴**东10.6万元。被告吴**东重新向原告出具《借条》，借原告款38万元（24万元+10.6万元+3.4万元利息）。双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。 自2016年3月16日始至2020年3月16日止，由于被告吴**东均没有按约定偿还借款本息，每年都向原告重新出具《借条》，每年约定月利率均为1.5%。其中，2016年被告吴**东向原告出具《借条》借款总额44.8万元（38万元+6.8万元利息）；2017年被告吴**东向原告出具《借条》借款总额52.9万元（44.8万元+8.1万元利息）；2018年被告吴**东向原告出具《借条》借款总额62.4万元（52.9万元+9.5万元利息）；2019年被告吴**东向原告出具《借条》借款总额73.64万元（62.4+11.24万元利息）；2020年4月9日被告吴**东向原告出具《借条》借款总额86万元，包括上一年的累计所欠73.64元，利息132552元，扣除已偿还的1万元。同时约定：86万元借款期限自2020年3月16日至2020年6月30日，月利率为1.5%。逾期，被告吴**东仍没有按约定偿还借款本息。 另查，被告吴**东与被告陈玉波于1984年11月28日登记结婚，系夫妻关系。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告陈玉波不同意偿还案涉借款。原告也未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，或者共同生产经营。 本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方当事人在庭审中的陈述及本院查明的事实，原告分别于2013、2014、2015年分三次共借款本金32.6万元给被告吴**东，自2014年始至2020年期间，被告吴**东每年均以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的形式向原告出具借条。有原告提交的借条及被告吴**东庭审中的自认，本院确认原告和被告吴**东双方民间借贷关系成立有效，并受法律保护。 其次，根据最高院司法解释的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，由于案涉借款前期约定的月利率为1.2%或1,5%，前期利率均没有超过年利率24%。但2020年6月30日案涉应当支付的本息之和合计87万余元（包括已偿还的1万元），超过最初借款本金（32.6万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和826107元。其中，借款本金14万元，借款2660天（2013年3月16日至2020年6月30日），按年利率24%计算，利息为244866元（14万元×2660天×24%÷365），本息合计384866元。借款本金8万元，借款2295天（2014年3月16日至2020年6月30日），按年利率24%计算，利息为120723元（8万元×2295天×24%÷365），本息合计200723元。借款本金10.6万元，借款1930天（2015年3月16日至2020年6月30日），按年利率24%计算，利息为134518元（10.6万元×1930天×24%÷365），本息合计240518元。以上本息合计826107元（384866元+200723元+240518元），扣除已偿还1万元，截至2020年6月30日，被告吴**东应该偿还给原告816107元（826107元-1万元）。多余部分不能保护。 最后，根据最高院司法解释的相关规规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的除外。本案中，被告吴**东向原告出具的《借条》均由被告吴**东一人签字，被告陈玉波主张其不知情、不应承担责任。被告吴**东连续三年向原告借款，数额较大，显然超出社会大众对于一般夫妻共同生活所需的认知与理解，即本案债务超出家庭日常生活需要所负的债务。且原告也未提供证据证明本案借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本案债务不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈玉波共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十五日内，被告吴**东偿还原告王家兰借款本金816107元及利息（自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算利息）； 二、驳回原告王家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，被告吴**东负担11961元，原告王家兰负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘晓红