湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2956号原告：陈芳，女，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：唐铁山，男，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。原告陈芳与被告唐铁山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日，由审判员范安伟独任审判对本案公开开庭进行了审理，原告陈芳，被告唐铁山的委托诉讼代理人胡石洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因造成的十级伤残赔偿费70000元，医疗费26036.29元，鉴定费1600元，误工费1647元（居民服务员183元/天×9天），交通费45元（5元/天×9天），伙食补助费450元（50元/天×9天），以上合计99778.29元。事实与理由：原告因与被告感情纠纷，于2020年4月5日被被告用刀划伤，后经湘潭市雨湖区人民法院判决，对被告以故意伤害罪进行了宣判，但原告因此次犯罪行为遭受的损失一直没有得到赔偿。原告因本次纠纷产生的损失如下：十级伤残赔偿费70000元，医疗费26036.29元，鉴定费1600元，误工费1647元（居民服务员183元/天×9天），交通费45元（5元/天×9天），伙食补助费450元（50元/天×9天），以上合计99778.29元。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告唐铁山辩称，1、答辩人对陈芳所受的物质损失合法部分，如医药费15045.71元＋交通费32元＋伙食补助费400元＋误工费873元，合计16350.71元，请法院在按责分担的情况下，答辩人愿意承担自己分摊的部分。2、陈芳起诉的赔偿项目中，以下部分不合法，请法院依法不予采信:(1)残疾赔偿金：因答辩人己判实体刑，现在监狱进行劳动改造，答辩人的精神方面也收到了巨大的创伤。根据我国法律规定，在刑事案件引起的民事赔偿中，残疾赔偿金属于精神方面的损失，一般不赔，只赔偿直接的物质损失。(2)医药费：4月5日至4月13日8天的医药费予以认可，是15045.71元（14620.51＋360＋65.2）。对5月3日以后的10990.58元（1724.79＋1667.9＋1600＋6000）因无病历清单，无法证明这些药物和治疗与唐铁山对她造成的人身伤害有何因果关系，不予认可。(3)鉴定费：因本案只赔偿直接的物质损失，伤残赔偿金不赔，原告不应该做伤残鉴定，故不予以认可。(4)误工费：凭医药费发票是住院时间：8天×39842元／年十365天＝873元，而不是原告起诉的647元。在本案中原告没有提供工作单位，收入证明，她在住院时的入院记录上载明属于自由职业者，故她的收入应按湖南省2019年度城镇人均可支配收入计算，为39842元／年。(5)交通费4元／天×8天＝32元，而不是原告起诉的45元。(6)伙食补助费：50元/天×8天＝400元，而不是450元。答辩人本来想申请法院对此案中止审理，因为答辩人对伤残鉴定不服，认为原告的伤不构成十级伤残，想向法院申请重新鉴定。但答辩人现没有收入，需出狱后挣了钱交重新鉴定费后法院再重新审理。但想到在刑事附带民事案件中，残疾赔偿金不赔，以及众人做答辩人的工作，答辩人才不得己予以放弃。本案的纠纷到法院来，全是原告无理取闹引起的，应承担本案的诉讼费。在本案的刑事案件中，答辩人方积极联系原告，并进行了协商，答辩人方愿意赔偿陈芳6万元左右，由陈芳出具刑事谅解书。但陈芳至少要赔偿10万元，故没有达成一致意见。根据本案的现实情况，陈芳的直接损失不会超过2万元，远低于6万元。所以，本案现到法院来解决，责任全在原告。答辩人认为，原告对自己的伤害也应承担责任。原告与被告本是住在一起的情侣，是感情不和而引起的争斗，责任不应该由答辩人一人承担，矛盾是双方共同引起的，请法院判定各自应承担的责任后来计算答辩人应承担的赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，于2019年6月确立恋爱关系并同居。2020年4月，两人因感情问题产生纠纷，原告陈芳提出分手，被告唐铁山心生怨恨，于2020年4月5日9时许，用事先准备的一把水果刀，搭乘的士到湘潭市雨湖区原告家门口等候，趁陈某打开门不备之际，冲上用左手勒住原告脖子，用随身携带的小刀朝原告的脸部一顿乱砍，原告用双手护住脸部，但还是造成原告面部、手背等受伤，后经融城司法鉴定所伤情鉴定，原告所受下颚部7.8ＣＭ皮肤裂口（单个创口长度超过6.0ＣＭ）的损伤，构成轻伤一级，被告也因此于2020年6月28日被湘潭市雨湖区人民法院判决构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑一年六个月，现已在监狱服刑。因原、被告双方在上述刑事司法程序上未就民事赔偿事宜达成一致，且原告在刑事程序中亦未提起刑事附带民事诉讼，故诉至本院，并形成本诉。另查明:(1)原告受伤后，于2020年4月5日入院湘潭市中心医院进行治疗，经诊断为全身多处刀砍伤（1.面部皮肤裂伤；2.左食指皮肤裂伤；3.右手多处皮瓣撕脱伤，含右拇指、食指、环指；4.皮肤裂伤，含手背、右中指），经治疗后于2020年4月13日出院（共计9天），其出院医嘱为：1.保持面部伤口干燥，双手伤口隔日换药，术后14天拆线；2.面部伤口后续需行抗瘫痕治疗，费用约4万元，具体以实际产生为准；3.建议全休两周，加强营养；4、不适随诊;(2)根据原告提交的医疗医药费用票据，原告因上述伤情花费医药费共计26036.29元;(3)经原告委托申请伤残等级鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2020年7月10日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈芳额、面部多处皮肤软组织裂创，瘢痕形成总长度11.5cm，构成拾级伤残；(4)原告上述伤残委托鉴定，花费鉴定费800元，另伤情鉴定亦花费800元;(5)根据原告自述，原告受伤时曾在湘潭五矿尊城“味煌私房菜”从事店长工作，月均工资5000元。以上事实有原、被告陈述，原告陈芳提交的“原被告身份信息、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、（2020）湘0302刑初206号刑事判决书”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，已有生效的（2020）湘0302刑初206号刑事判决书，可以确认原告的脸、额部受伤系被告唐铁山持水果刀划伤所致，且被告未持异议，故被告唐铁山应对原告的受伤损失承担赔偿责任。被告唐铁山辩称，原、被告系同居男女朋友关系，因感情不和而产生的矛盾，故原告对其受伤因承担一定责任，而不应当由被告一人承担。对此，本院认为，原告的受伤系被告手持水果刀故意所为，原告并未存在过错，故被告的该抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。关于赔偿金额的确定问题。综合原告的诉讼请求及本案查明的事实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关法律规定，本院确定赔偿金额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗医药费用票据，确认医疗费赔偿金额为26036.29元。被告辩称“对2020年5月3日以后的10990.58元（1724.79＋1667.9＋1600＋6000），因无病历清单，无法证明这些药物和治疗与唐铁山对她造成的人身伤害有何因果关系，不予认可”，但从湘潭市中心医院的“出院医嘱”来看，其明确载明“面部伤口后续需行抗瘫痕治疗，费用约4万元”，故该费用虽发生在出院以后，但仍属于合理费用，应予以确认。2、住院伙食补助费。原告实际住院9天，故本院认定为450元（50元/天×9天）。3、残疾赔偿金。本案中，原告经鉴定构成十级伤残，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金本质系精神损害抚慰金，此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”规定，显然残疾赔偿金不在刑事附带民事的赔偿范围（若被告自愿支付则不在此限，如刑事程序中就赔偿事宜达成谅解协议，或民事调解等）。而本案中，被告的致害行为已构成故意伤害罪犯罪，系犯罪行为，其也因此于2020年6月28日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已在监狱服刑，故原告提出残疾赔偿金70000元没有事实和法律依据，本院不予支持。另，需要指出的是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了人身损失包括残疾赔偿金，但其适用前提是普通民事侵权，若侵权行为已构成犯罪，且判处刑罚，则系犯罪行为引发的赔偿问题，对此若刑事法律有特别规定的，应优先适用刑事法律。4、误工费。根据原告自述，原告受伤时曾在湘潭五矿尊城“味煌私房菜”从事店长工作，月均工资5000元，故原告主张误工费1647元（居民服务员183元/天×9天），本院予以支持。5、交通费。原告住院9天，故其主张交通费45元（5元/天×9天）予以支持。6、伙食补助费。原告住院9天，故其主张伙食补助费450元（50元/天×9天）予以确认。7、司法鉴定费。因伤情鉴定实际产生鉴定费800元，并由原告垫付，故可向被告主张该笔鉴定费，但对于伤残鉴定费800元，因本案被告无需赔偿伤残赔偿金，故不予支持。综上，被告应向原告赔偿人身伤害各项损失共计29428.29元，故原告部分诉讼请求应予以支持。据此，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告唐铁山于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳人身损害赔偿金各项费用共计29428.29元；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈芳负担350元，被告唐铁山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年九月二十四日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。