wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1095号陕西神木农村商业银行股份有限公司、杜艳林、胡立军、杜建军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳林、胡立军、杜建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初5564号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜艳林、胡立军、杜建军逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人杜艳林、胡立军、杜建军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息,并负担案件受理费3430元及申请执行费5500元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人于2020年6月11日已将借款全部还清，申请人申请结案；案件受理费3430元及执行费5450元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜艳林、胡立军、杜建军已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢543号航天晨光股份有限公司申请执行南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的1800000元。执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。至此，（2019）苏0114执1451号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保434号 申请人：温州慈成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326698255987J（1/1），住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。 法定代表人：陈荣俊。 委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：袁迅，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人温州慈成房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁迅名下坐落于鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢102室[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0021568号]、A幢108室[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0021567号]的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在袁迅名下坐落于××镇××路××幢××室××幢××室的房屋。 案件申请费5000元，由温州慈成房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李定梃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57688号原告：胡杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇港东街****。委托诉讼代理人：刘极军，上海谧竹律师事务所律师。被告：黄争来，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区惠南镇民乐村****iv>原告胡杰与被告黄争来、荀勇、黄晓中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人刘极军到庭参加了诉讼，并当庭撤回对被告荀勇、黄晓中的起诉，本院裁定准许。被告黄争来经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止、以20万元为本金、按照银行同期贷款利率的四倍计付利息；3.判令被告支付律师费3,500元。事实和理由：2017年10月18日，被告因资金周转需要，通过原告的朋友向原告借款20万元，约定借期1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款还应支付出借人的律师费，等等。双方签具了借据、车辆抵押借款合同等，原告于同日通过手机银行向被告交付了20万元借款。但被告至今不还，故原告请求判如诉请。被告黄争来未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、车辆抵押借款合同、收条、银行电子回单、交易明细、律师费发票等书证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立。被告应当按期还款，并按年利率17.4%计付利息，现逾期，尚应支付原告律师费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄争来归还原告胡杰借款本金20万元；二、被告黄争来支付原告胡杰上述借款自2017年10月19日起至实际清偿之日止、按照年利率17.4%计算的利息；三、被告黄争来支付原告胡杰律师费3,500元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，减半收取计2,401元(原告已预交2,401元)，由被告黄争来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月二十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5690号原告：孙正虎，男，1985年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周文，男，1972年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告孙正虎与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙正虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正虎撤回起诉处理。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1335号原告：管喜泉，男，1969年2月26日出生，汉族，住拜泉县。被告：王胜云，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地拜泉县。原告管喜泉与被告王胜云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管喜泉到庭参加诉讼，被告王胜云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管喜泉向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告王胜云偿还欠款本金110000.00元及利息96000.00元，合计206000.00元；2、被告王胜云承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，被告王胜云向程润良借款，原告管喜泉作为担保人，到期后被告王胜云未及时还款，由原告管喜泉垫付100000.00元以及利息10000.00元，共计110000.00元。2012年2月9日，被告王胜云给原告重新出具欠条一张。经原告多次索要，被告王胜云一直推脱未付，故诉至法院，要求被告王胜云偿还借款。被告王胜云在举证期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月28日，被告王胜云向程润良借款100000.00元，约定10个月还清，利息为月利率1%，管喜泉在担保人签字。欠款到期后，被告王胜云未能偿还此款，担保人管喜泉代偿欠款本金100000.00元及利息10000.00元。2012年2月9日，被告王胜云给原告管喜泉出具了欠款额为110000.00元的借据一张，并约定利息为月利率1%，每半个月利息为550.00元。现原告管喜泉以因其担保人身份代被告王胜云偿还欠付程润良借款110000.00元为由，诉至本院，要求被告王胜云给付其欠款本金110000.00元及利息96000.00元。本院认为，本案所涉及的追偿权系担保人追偿权，系担保人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。担保人追偿权的成立需要具备三个条件，一是担保人向债权人履行了担保债务，即担保人通过一定的方式对其担保的债务履行完毕；二是因担保人的履行而使债务人免责，即主债务人对债权人的债务因担保人的履行而消灭；三是担保人履行担保债务无过错。担保人承担担保责任，对债权人与担保人而言，形式上属于清偿自己的债务，对于债务人与担保人而言，实质上属于代偿他人债务。结合本案，被告王胜云于2012年2月9日向管喜泉出具的借据，尽管形式上为借据，但实质系其对管喜泉代偿程润良欠款的确认，同时程润良的证言亦能够佐证其与被告王胜云的借款关系、管喜泉担保人的身份以及管喜泉代偿欠款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人管喜泉依约向债权人程润良清偿债务，即可取得对债务人王胜云的偿还请求权。关于原告管喜泉要求被告王胜云给付自出具欠据之日起即2012年2月9日至2020年8月11日，以110000.00元为基数，以月利率1%为标准计算利息的要求，本院认为，担保人的追偿权属债权请求权，债务人不能及时向担保人偿还垫付款项，给担保人造成了资金占用期间的利息损失，故债务人应依约支付担保人的利息损失，结合本案，双方签写新的借据之日，债务人王胜云对担保人管喜泉的新债务即告成立，对于借款利息的计算标准及起始时间双方有明确约定，且不违反法律规定，故本院对原告管喜泉关于利息的主张予以支持。利息的数额经本院计算为112273.34元，原告管喜泉主张96000.00元，视为对超额部分的放弃，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜云给付原告管喜泉借款本金110000.00元；二、被告王胜云给付原告管喜泉以上款为基数，以月利率1%为标准，自2012年2月9日至2020年8月11日的利息共计96000.00元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，由被告王胜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高孟环二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王书坛
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初314号原告潘石岭，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人瞿开金。被告怀化市鹤城区市场监督管理局，住所地湖南省怀化市鹤城区城东新区金海西路。法定代表人黄京标，局长。委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。第三人江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区富民大道东侧。法定代表人戎益华，总经理。委托代理人张明国。第三人袁聪妹，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在审理原告潘石岭诉被告怀化市鹤城区市场监督管理局及第三人江苏易咖新能源汽车有限公司工商行政处罚一案中，原告潘石岭以其与袁聪妹买卖合同纠纷的生效裁判，已向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月22日已立案受理，案号为（2020）湘民申2726号，待再审裁判生效后再向人民法院提起行政诉讼为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘石岭以同一事实待民事再审结果为由，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘石岭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘石岭负担。审判长 蒋 斌审判员 刘应军审判员 钟奇峰二〇二〇年九月二十九日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1001号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁熙丰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁熙丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁熙丰在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7176号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特848号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特848号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特848号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执700号申请执行人：朱立英，女，1983年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于朱立英与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5673号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等5571元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1950号 上诉人（原审被告）：谢杨华，男，1993年3月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昭武，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。 上诉人谢杨华因与被上诉人陈昭武民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 谢杨华上诉请求：1.撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初879号民事判决，依法改判驳回陈昭武的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由陈昭武负担。事实和理由：1.本案中虽有借条，但涉案金额巨大，以现金交付明显不符合常理，陈昭武依法应提供相关付款凭证及说明借款来源。本案中陈昭武没有提供付款凭证等证据证明其支付了100,000元给谢杨华，也没有提供证据证明100,000元现金的合理来源，故谢杨华与陈昭武之间没有实际发生借贷关系。本案借条实为谢杨华与彭为友、古仔赌博输钱后，因古仔借了陈昭武的钱加上谢杨华在打牌中所输的钱而向陈昭武出具的借条；2.谢杨华写了借条20天后就支付给陈昭武20,000元利息，另于2016年7月30日支付10,000元、8月11日支付5000元、9月19日支付10,000元。2017年3月8日在广东番禺被陈昭武、古仔、一名唐姓人士强行带到宾馆关押，从微信里转给陈昭武10,000元，同时被三人拿走价值17,000元的手表、25,000元的钻戒。2017年3月之后谢杨华又被古仔威胁，前后支付给古仔6笔款总共12,700元。上述款项和物品共计109,700元，都是陈昭武等人强迫还债，并非是因为借贷关系存在而自愿还款，不能就此认定借贷关系成立，谢杨华保留追诉的权利。 陈昭武辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应依法维持；2.谢杨华的陈述的上诉理由没有事实依据，是谢杨华单方杜撰。 陈昭武向一审法院起诉请求：1.判令谢杨华偿还借款本金100,000元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由谢杨华承担。 一审法院认定事实：2016年6月27日，谢杨华向陈昭武出具借条一张，借条内容为“今借到陈昭武人民币拾万元整(100000.00)借款人谢杨华2016年6月27日。”2016年7月30日、2016年8月11日、2016年9月19日、2017年3月8日，谢杨华分别通过微信向陈昭武转账10,000元、5000元、10,000元、10,000元，合计35,000元。“江**瑶族自治县小谢冷冻食品批发店”工商登记的经营者系谢杨华。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。陈昭武与谢杨华的债权债务关系有陈昭武提供的书面证据借条为凭，借条上有谢杨华签名捺印予以确认，其证据形式符合法律规定，100,000元左右借款以现金方式给付仍较为常见，且借款发生后，谢杨华陆续返还了35,000元，陈昭武与谢杨华的借贷关系，证据充分，应予以认定，谢杨华应归还所欠款项。陈昭武要求谢杨华给付同期银行贷款利息，因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于陈昭武要求谢杨华给付同期银行贷款利息的主张，该院不予支持。谢杨华主张该笔借款系因赌博引发的非法债务，是赌债，但除自己陈述外，并未提供其他相应证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。对于其转账给“古仔”的12,700元，因无证据证明系陈昭武委托“古仔”收款，不能认定系返还陈昭武借款的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限谢杨华在本判决生效后十日内返还陈昭武借款65,000元；二、驳回陈昭武其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由谢杨华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢杨华向本院提交如下证据：（2019）湘1129刑初176号刑事判决书，拟证明谢杨华所说的一起打牌赌博的彭为友因犯赌博罪被追究刑事责任，谢杨华所说的是事实。陈昭武对上述证据进行质证：该证据不是原件，不是新证据，与本案的民间借贷没有关联性。本院对上述证据进行认证：该份判决书的内容没有涉及本案款项及当事人，不能证明本案款项涉及赌博。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈昭武持有谢杨华出具的借条，谢杨华在出具借条后归还了部分借款的事实客观存在，谢杨华上诉提出本案借款是赌债以及被陈昭武等人强迫还款的理由，因其未提交有效证据证明该主张，故由其承担不利后果。综合本案现有证据可认定陈昭武与谢杨华之间存在借贷关系，谢杨华应对下欠的借款向陈昭武承担还款责任。 综上所述，谢杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人谢杨华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1219号原告：李某1，甘肃省宕昌县贾河乡彭都村。公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省宕昌县城关镇旧城村旧城街348号。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二〇年九月四日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更414号罪犯黄三胜，男，1978年7月26日生，瑶族，湖南省道县人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2015）宝刑初字第1021号刑事判决，认定黄三胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更224号刑事裁定，对罪犯黄三胜减去有期徒刑四个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄三胜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄三胜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄三胜系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄三胜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄三胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄三胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月16日起至2023年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5641号 上诉人（原审被告）：杭州好家快捷酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路海关路**，统一社会信用代码：91330106773599043H。 法定代表人：郝天柱。 委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高翔，男，1975年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人杭州好家快捷酒店有限公司（以下简称好家公司）因与被上诉人高翔劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：高翔系好家公司的管理人员和股东，好家公司自2014年8月至2019年3月（除2017年1到3月）为高翔交纳社保费用。高翔2018年12月份和2019年2月份的应发工资均为4400元。高翔分别于2019年1月15日、3月15日领取了扣除社保和公积金（分别为667.50元和762元）后的实发工资3732.50元和3638元。2019年3月19日，房东因好家公司没有交纳2019年租金而告知好家公司收回房屋并要求在3月24日前腾退。高翔陈述其于2019年2月28日被迫离职。现高翔起诉至原审法院，请求：1.判令好家公司支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资17548元；2.判令好家公司支付经济补偿金50000元；3.判令好家公司承担案件的诉讼费用。 原审法院认为：好家公司为高翔缴纳社保和公积金并向高翔发放工资，双方之间应存在劳动关系。好家公司应支付高翔工作期间的工资。高翔主张其工资为8774元，但其并未提供证据加以证明，而根据好家公司提供的2019年财务凭证，高翔2018年12月和2019年2月份应发工资均为4400元，扣除社保等费用后2019年2月份的实发为3638元，该院认定高翔2019年1月份的实发工资参照2月份为3638元。因高翔于2019年2月底离职，而好家公司为其缴纳了至2019年3月份的社保和公积金，该3月份社保和公积金由高翔自行承担部分为762元应从1月份的工资中扣除，故好家公司应支付高翔2019年1月份工资为2876元。关于高翔主张的经济补偿金，因高翔自称为好家公司的总经理，但在2019年2月28日后就没有处理好家公司事务，致使好家公司公章和财务资料不知所踪，而且高翔也没有向好家公司办理任何手续就回到上海家中，应属于自动离职，故其要求好家公司支付经济补偿金无事实和法律依据。另外，高翔之前在西湖区仲裁委申请仲裁，因没有按时出庭被通知驳回，其向法院起诉并未违反相关法律规定，该院对好家公司以高翔没有经过前置程序而要求驳回高翔起诉的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、好家公司于判决生效后十日内支付高翔工资2876元；二、驳回高翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收案件受理费。 宣判后，好家公司不服，向本院提起上诉称：一、本案属应当裁定驳回起诉的起诉。高翔曾于2019年7月向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，因其无正当理由不参加仲裁庭审，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤诉处理。2019年9月26日，高翔再次提起仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定，高翔无正当理由拒不到庭的行为，属于《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条规定，应当裁定驳回起诉的情形。二、本案涉及虚假诉讼，应当移送公安处理。高翔虚构，并隐瞒事实，其在已经领取了1月份工资的情况下仍对公司提起诉讼，要求支付2019年1月1日至2月28日期间的工资以及经济补偿金。以上事实一审法院未处理，公司认为一审法院判决有失公允。综上，请求：一、撤销2019浙01**民初9345号民事判决书驳回起诉；二、人民法院就本案涉及虚假诉讼移交公安有关部门处理；三、案件诉讼费用由被上诉人承担。 针对好家公司的上诉，高翔答辩称：一、好家公司要求驳回起诉缺乏依据。西湖劳动争议仲裁委员会告知不予处理无事实和法律规定，高翔起诉至原审法院符合法律规定。另外，会议纪要不是法律，据此，好家公司的主张缺乏依据。二、好家公司主张虚假诉讼缺乏依据，好家公司一审提交的证据无法证明其已经足额支付了工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”现本院就好家公司的上诉理由进行具体分析。关于是否应该驳回高翔的起诉，因现有法律并未规定本案属于应驳回起诉的情形，故原审法院实体审理高翔的诉请并无不当。关于好家公司是否应该支付高翔工资，因好家公司在二审中陈述其不清楚是否发放高翔工资，且现未有证据证明好家公司已经足额支付了工资，故原审法院判令好家公司支付工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州好家快捷酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘婧函
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执837号申请执行人：杨大平，男，生于1965年7月6日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人杨大平与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1855号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19061元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7240号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：苗新梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告苗新梅借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金69709.18元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2091元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款95000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告苗新梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额95000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月1日向被告发放贷款95000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金69709.18元。原告因本案诉讼支付律师代理费1394元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金69709.18元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1394元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69709.18元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苗新梅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元减半收取948元、保全费858元由被告苗新梅负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1452号 原告：吴世川，男，1937年4月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：吴绍成，男，1948年11月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告吴世川诉被告吴绍成合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴世川撤回起诉。 本案诉讼费3355元，减半收取计1677元，由原告吴世川承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周 敏
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初292号原告浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。法定代表人陈荣飞，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告浙江强业管件有限公司（以下简称强业管件公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正后，当事人申请本院组织诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告强业管件公司委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告强业管件公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》后未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕265号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告强业管件公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告强业管件公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月18日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正后依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告浙江强业管件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告浙江强业管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执649号之一被执行人：曹子军，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹子军在中国邮政储蓄银行602625011200069163账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更259号罪犯新吉乐呼，男，蒙古族，1994年11月18日出生，高中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年七月二十九日作出（2016）内0421刑初44号刑事判决，以被告人新吉乐呼犯判故意杀人(未遂)罪，处有期徒刑七年，附带民事赔偿13946元（已赔偿），刑期自2015年12月6日至2022年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯新吉乐呼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年8月25日起至2019年8月25日考核期内累计记功2次，表扬4次。本院认为，罪犯新吉乐呼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯新吉乐呼减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年12月6日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2387号之二 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住南充市顺庆区南门北街**。 被执行人：肖黎黎，女，汉族，1982年12月2日生，，住南充市顺庆区 本本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初718号民事判决，立案受理申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被执行人肖黎黎服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人肖黎黎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人肖黎黎名下所有的位于南充市顺庆区的房屋，因标的金额过小，暂不便处置；被执行人肖黎黎名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月3日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9235.70元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9235.70元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 张 英
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初293号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张庆生，曾用名张杨，男，汉族，1976年12月26日出生，初中文化，江苏省扬州市宝应县人，现住甘肃省兰州市城关区。2019年10月10日因涉嫌挪用资金罪被榆中县公安局依法取保候审。辩护人李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人张庆生犯挪用资金罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人张庆生及其辩护人李岩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年至2017年，被告人张庆生在兰州润扬游乐设施有限公司工作期间，利用自己担任销售业务员的职务之便，陆续将从客户方收回的198115元货款截留并用于装修房屋和结婚，超过三个月未归还。案发后，被告人张庆生于2019年9月25日归还了截留的全部货款。上述事实，被告人张庆生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询说明、营业执照、户籍证明、现金账单、欠条、证明、销售清单及微信转账截图、微信聊天记录、汇款凭证、说明、情况说明、谅解书、打款凭证、产品购销合同、交易明细、银行流水、内资企业信息，证人周某、程某、白某、陆某、杨某、叶某、余某、李某的证言，视听资料，被告人张庆生的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张庆生挪用资金罪名及事实无异议；二、被告人张庆生具有以下从轻处罚的情节：1、被告人积极退赃，并取得被害人谅解；2、被告人主观恶性较小，且系初犯，平时表现良好，有悔改之意。本院认为，被告人张庆生作为原兰州润扬游乐设施有限公司的工作人员，利用职务之便，挪用公司数额较大的资金供自己使用，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张庆生归还了截留的全部货款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人张庆生没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保他人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张庆生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王在娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李英兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4563号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执751号申请执行人：大立建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****。法定代表人：傅宝剑，该公司董事长。被执行人：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**iv>法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。被执行人：杨晋沣，男，汉族，1977年12月30日出生，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州v>本院在执行大立建设集团有限公司与杨晋沣、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终760号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的6034257.28元，已执行标的0元，申请执行标的6034257.28元（不含执行费57571元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人杨晋沣、昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于2020年9月30日之前还200000元；于2020年10月30日之前还500000元；于2021年3月30日之前还800000元；于2021年5月30日之前还800000元；于2021年6月30日之前还800000元；于2021年8月30日之前还800000元；于2021年9月30日之前还1000000元；于2021年11月30日之前将剩余的1134257元及判决书确定的应付利息（自2018年10月26日起至实际履行之日止，以4023000元为基数按照年利率24%计算）支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执751号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执42号之一 申请执行人：罗某，女，2019年8月25日出生，藏族，住四川省泸定县。 监护人：林某，女，1984年8月10日出生，藏族，住四川省泸定县。 被执行人：罗让某某，男，1984年8月10日出生，藏族，，住四川省色达县。 罗某与罗让某某婚姻家庭纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2016）川3333民初18号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院已依法对被执行人名下财产采取了强制措施，为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗让某某在中国农业银行股份有限公司色达县支行银行存款16749元； 解除对被执行人罗让某某在中国农业银行股份有限公司色达县支行银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… 债务已清偿的； ……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1960号之一 申请执行人：施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连华森，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施龙榜与被执行人连华森民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人连华森发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连华森的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连华森限制高消费。申请执行人施龙榜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初544号 原告：孙晓明，男，1981年11月1日出生，汉族,农民,住绥滨县。 被告：于海峰,男，1980年1月6日出生，汉族，农民,住绥滨县。 原告孙晓明与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告于海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙晓明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告于海峰偿还借款本金14,700.00元，利息14,994.00元，本息合计29,694.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日，被告于海峰在原告处借款14,700.00元，约定在2016年12月30日前一次性还款，被告给原告出具欠据一枚，到期后原告找被告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故起诉至法院，，请求依法明判。 被告于海峰未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告于海峰未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年春，原告孙晓明为被告于海峰垫付工程款14,700.00元，并于2016年4月1日被告于海峰给原告孙晓明出具借据一枚，月利率2分，还款期限为2016年12月30日，尚欠原告借款本金14,700.00元，利息从2016年4月1日至2020年7月1共51个月，利息为14,994.00元（14,700.00元×0.02×51个月），本息合计29,694.00元。 本院认为，被告于海峰给原告出具的借条成立并合法有效，双方形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定垫付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因此，原告孙晓明要求被告于海峰偿还借款本金14,700.00元，利息为14,994.00元，本息合计29,694.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效后十日内偿还原告孙晓明借款本金14,700.00元，利息14,994.00元，本息合计29,694.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.18元，由于海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张世超
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1209号 原告：曹颖春，男，生于1963年4月16日。 被告：王天新，男，生于1970年9月29日。 原告曹颖春与被告王天新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖春到庭参加了诉讼，被告王天新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告曹颖春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息9600元（利息自2016年8月15日起计算至2020年8月21日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，被告以合同招标为由向原告借款20000元，因原告无钱，出于帮助朋友的目的，原告和被告一起用原告的信合“富秦家乐卡”在信合东街分理处向银行贷款20000元交于被告。双方约定最多半年还款，但一年后原告多次催要均被被告以种种理由推诿。2016年6月15日，原告遇见被告，要求被告打了借款凭据，约定于2016年8月15日偿还，并约定了未能还款时的利息，但此后，原告多次索要欠款至今无果。 被告王天新经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告曹颖春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王天新未到庭，本院对证据认定如下： 对原告曹颖春提交的被告王天新户籍信息、借条、短信截屏、电话录音等证据，被告王天新经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。被告王天新新户籍信息能够证实被告王天新的身份信息。借条、短信截屏、电话录音能够证实被告在原告处借款20000元及原告曾找被告索要欠款的事实。本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告曹颖春提交的陕西信合富秦家乐卡放款凭证，无其他证据印证证实与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王天新曾向原告曹颖春借款人民币20000元。2016年6月15日，原、被告就该笔借款协商约定还款时间为2016年8月15日，逾期利息为月息2%。被告王天新向原告曹颖春出具借条一张，内容为：“今借曹颖春人民币贰万元整（20000元）（于2016.8.15还清）若按时不清月息2分。”因借款至今未还，致纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王天新在原告曹颖春处借款20000元，原、被告双方约定了还款时间及逾期还款利率，但被告未能在双方约定的还款时间内还款，至原告起诉时已逾期四年有余，被告王天新应当承担还款责任并支付逾期利息。原告曹颖春所诉利息9600元，以逾期四年计算，每年利率为12%，符合法律规定，且也低于双方原本约定的月2%的逾期利率。故原告曹颖春要求被告王天新归还借款20000元及利息9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王天新于判决生效后三十日内归还曹颖春借款20000元及利息9600元，共计人民币29600元。 如果王天新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，依法减半收取270元，由王天新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 烁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘少阳 书 记 员  张智渊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6076号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡艳，女，汉族，1975年3月24日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡艳保险纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93354.58元，未受偿人民币93354.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行负责人：路滔，行长。被执行人：张秀云。被执行人：王建生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1675号 原告：王京生，男，1957年6月27日出生，汉族，住北京市西城区，现住丰台区。 被告：李廷玉，男，1963年9月19日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市莲池区。 负责人：刘康，职务：总经理。 原告王京生与被告李廷玉、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王京生于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王京生撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告王京生负担。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3935号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：丁正东，该公司员工。被告：陈峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告五环国际小区38-306室业主立即支付物业服务费9119元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告陈峰为五环国际小区38-306室业主,房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费,截至2019年12月31日,被告共计欠缴78个月的物业服务费,根据协议规定,物业费单价1.20元/月/㎡,共计7716元人民币。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用,但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年九月十五日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更328号罪犯李尚东，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，2011年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市静海县人民法院判处拘役五个月,缓刑一年，并处罚金4万元（已履行）。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月十日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人李尚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；撤销被告人李尚东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十五年，拘役五个月，并处没收个人财产五万元。被告人李尚东不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，对李尚东的定罪和量刑。刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，对罪犯李尚东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月27日起至2027年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李尚东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次（即2018年5月、10月各记表扬一次2019年4月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李尚东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李尚东减去五个月有期徒刑，刑期改为自2012年5月27日起至2026年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3390号原告：邓佩珏，女，1953年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告邓佩珏与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邓佩珏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3385号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3385号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1138号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：郭文生，男，生于1978年9月28日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区武当路**。公民身份号码：4203021978********。被执行人：王洪，女，生于1981年9月27日，汉族，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市茅箭区白浪村**公民身份号码：4203021981********。被执行人:湖北广源房产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和西路**统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请执行郭文生、王洪湖北广源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初1353号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的借款本息257261.06元及案件受理费2579元、执行费3798元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人郭文生、王洪在武当工业园旁武当养身太极园预告登记有商品房一套(L8幢2单元2-402)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第Y20131242号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告登记在被执行人郭文生、王洪名下的位于武当工业园旁武当养身太极园(L8幢2单元2-402)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第Y20131242号的房屋。该房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓勤二〇二〇年九月二十三日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6593号原告：谢振星，男，1989年12月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，身份证号码：441************516。被告：钱志坚，男，1988年1月26日出生，汉族，住清远市清新区*****************，身份证号码：441************956。原告谢振星与被告钱志坚身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振星与钱志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计1645元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日00:10分左右，原告在石角镇界牌千鲜汇上夜班拉货的时候，被告恶劣态度催原告赶紧走，原告按工作流程验单上齐货才能走，拉第二圈的时候，碰面说原告看他，双方因此发生口角，被告就冲过来一拳打在原告太阳穴上，原告防卫还手，双方纠缠在地上，之后被其他工友拉天开。原告随即报警处理，当时出警人员问双方是否需要验伤，原告因头部和腿部被打伤，就去医院检查。之后经派出所调解，被告愿意赔偿检查费，但一直没有给付。且由于被告无理挑起事端，致使原告丢掉工作，还因此事多方奔走，为此，原告认为，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1645元；特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，对发生事故过程无异议，原、被告之前在石角派出所调解过，我同意支付赔偿款给原告，但原告不肯收取。我不同意支付原告请求赔偿的金额。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日凌晨，原、被告在千鲜汇仓库上班时发生口角，后发生肢体碰撞，导致原告受伤。原告向清远市公安局石角派出所报警。随后，原告到清远市清城区石角卫生院门诊检查，用去医疗费545.40元。2020年6月16日，原、被告向清远市清城区石角镇人民调解委员会申请调解，经调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》，内容：一、钱志坚一次性赔偿谢振星医疗费545.00元，钱志坚须在签订协议后二十天内（2020年7月6日）支付，若逾期支付，谢振星保留追究钱志坚责任的权利；二、谢振星收到以上款项后，不再就此事追究对方责任。上述协议签订后，被告于2020年6月21日通过微信向原告转账545元，但原告认为赔偿过少，没有收取。庭审中，原告对其诉讼请求赔偿金额的组成为医疗费545元、误工费750元、交通费300元。另原告陈述，除治疗用去医疗费545.40元后，之后没有再治疗。原、被告对人民调解协议书均无异议。本院认为，原、被告于2020年6月16日达成的人民调解协议书，有双方当事人签字确认，并盖有远市清城区石角镇人民调解委员会的公章，可以确认该协议书是在原、被告意思表示真实的情况下达成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该人民调解协议书合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。对此，被告亦按协议约定的期限内向原告支付医疗费545元，但原告拒绝收取。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”现原告以赔偿额过少为由提起本案诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1645元。对此，除医疗费545元本院予以支持外，对误工费、交通费等请求，本院不予支持。鉴于原告未按调解协议约定收取被告支付的医疗费，故本案受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告钱志坚应于本判决生效之日起七日内支付医疗费545元给原告谢振星；二、驳回原告谢振星的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告谢振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年九月二十一日书记员  周嫣娉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初829号 原告:浙某。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：哈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告浙某与被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告浙某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙某撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告浙某负担。 审 判 长  宁 军 审 判 员  王 璐 人民陪审员  赵国琴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任芳昊
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初202号 原告：杨某华，男，1977年5月3日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：阳敦曙，资源县法律援助中心律师。 被告：杨某玉，男，1962年10月17日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：杨某梅，女，1987年12月25日出生，苗族，住广西资源县。 原告杨某华与被告杨某玉相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理,依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理，后因案件不宜适用简易程序，本院于2020年6月19日作出（2020）桂0329民初202号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某华及委托代理人阳敦曙，被告杨某玉及其委托代理人杨某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛华向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，恢复一条宽为0.6米的人行道，保障原告的正常通行；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出行必须经过被告屋前，被告屋前有一条历史的人行道，是村民耕种通道，也 是原告出行的唯一道路。2019年12月份被告意图侵占通道作为其宅基地，原告的妻子与其理论，被告一家将原告的妻子打成轻伤，当下案件还在处理阶段，可被告并不死心，进一步实施其侵占道路的野心，将道路用片石及水泥砌断，导致原告出行极为不便。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体和身份情况； 2、2019年12月12日的证明，证明被告填堵一直存在通往原告家里的历史通道； 3、2019年12月31日的证明，证明被告与原告因为通行已经产生矛盾； 4、照片（7张），证明历史通道一直存在，并且原告已经硬化好了，被告强行砌断原告出行通道及被告打人的事实； 5、照片（1张），证明原有原始通道的宽度为0.6米。 被告杨朝玉辩称，被告砌的地方不是历史通道，也不是原告唯一的通道；原告事先丢被告家的东西，被告去理论，原告与被告的家人发生冲突，把被告及被告的女儿打伤，被告才不给原告留路，才砌了墙。 被告为支持其辩解理由，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明被告的身份情况； 2、1-2页的照片，证明争议的道路原来有一个田埂； 3、3-5页的照片，证明第一次协商后答应留的路； 4、6-18页的照片，证明第一次协商后原告打人，被告及家人受伤的事实； 5、19-25页的照片，证明争议的道路不是唯一通道； 6、26-27页的照片，证明原告丢被告的东西； 7、28-31页的照片及视频，证明第一次协商后原告打人的事实； 8.（资）公（司）鉴（损伤）字（2019）017号、（资）公（司）鉴（损伤）字（2019）018号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告打人的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；证据2、3、4、5的真实性有异议，不认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，恰好证明之前确实有一条道路的存在；证据3的真实性有异议，不认可，只是被告没有预留协商后的宽度，所以协商不成功；证据4真实性有异议，与本案无关；证据5真实性有异议，不予认可，被告的拍摄照片是田埂不是路；证据6真实性无异议，因被告未预留原有道路的宽度，把原告的道路砌断，才丢被告的东西；证据7、8与本案无关。 经审查，原告提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2、3与本案有关联，本院予以参考；证据4、5真实性本院予以确认。被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、6、7、8真实性本院予以确认，证据5与本案有关联，本院予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告杨某华与被告杨某玉是同村村民。2008年，原告未经批准将其水田作为建设用地新建一座房屋。2015年，被告将自家的水田作为建设用地新建一座房屋。原告新建房屋后，一直从被告新建房屋的水田中通行，被告新建房屋后，原告从被告修建房屋的水田田埂路（已用水泥硬化）通行，后双方因通行发生争执，并于2019年12月8日发生了打架，随即被告将原告通行的已硬化的田埂路用片石和水泥砌成台阶，后原告无法通行，诉至本院。 本院认为，本案中原告未经批准将其水田作为建设用地新建房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，新建房屋应当经相关职能部门就建房的地点、边界及与其他房屋的通行、通风、采光等事项进行统筹、规划并审批。原告在新建房屋过程中，应当在相关职能部门的统筹、规划范围内进行修建。本案诉争地原是田埂路，并不是原告新建房屋的历史通道，原告新建房屋范围内也没有相关职能部门在诉争地统筹、规划的道路。因此，原告新建房屋后产生的相邻通行纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某华的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 审 判 员  苏秀婷 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初317号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人樊某，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日23时39分许，被告人樊某醉酒后驾驶号牌为蒙XX**红色东风日产牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都喜街由北向南行驶至乌兰镇旧工商局门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人樊某血液中酒精含量为114.68mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人樊某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终338号 上诉人（原审原告）：石狮市欧典华风装饰行。住所地：福建省石狮市子芳路**。统一社会信用代码：92350581MA314TCE5J。 经营者：洪建设，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：石狮市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：福建省石狮市公务大厦**iv> 法定代表人：邱雪亮，该局局长。 出庭负责人：邱尚付，男，该局副局长。 委托代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 原审第三人：余友汉，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 上诉人石狮市欧典华风装饰行因与被上诉人石狮市人力资源和社会保障局、原审第三人余友汉工伤行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初26号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人石狮市欧典华风装饰行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市欧典华风装饰行撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人石狮市欧典华风装饰行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年九月一日 书记员  吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初890号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：罗春花，女，1972年4月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4244号 原告：张小青，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王道德，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告张小青诉被告王道德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小青负担。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 沈伟丽 审 判 员 章泽雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5428号 上诉人（原审第三人）：陈芝健，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。 被上诉人（原审原告）：林细福，男，1957年9月7日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。 原审被告：林时贺，男，1977年4月7日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：梁世杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住苍南县。 原审第三人：李细玉，女，1950年7月9日出生，汉族，住苍南县。 原审第三人：陈芝招，男，1974年5月14日出生，汉族，住苍南县。 原审第三人：陈碧华，女，1969年2月1日出生，汉族，住龙港市。 原审第三人：陈少华，女，1972年12月13日出生，汉族，住苍南县。 原审第三人：陈少秋，女，1977年9月7日出生，汉族，住苍南县。 上诉人陈芝健因与被上诉人林细福及原审被告林时贺、梁世杰、原审第三人李细玉、陈芝招、陈碧华、陈少华、陈少秋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月18日向上诉人陈芝健送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈芝健未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈芝健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵丽丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8207号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1782年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王锞强，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称寻泊公司）与被告王锞强服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼，被告王锞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠缴停车费782元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》。协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权深圳市方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。寻泊公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位。协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝A3****的车辆于2016年9月16日至2020年8月4日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费782元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告王锞强辩称,承认欠了停车费，但是对金额不认可，原告该在其欠费的时候就不让其停车，或者通知其结算。本院经审理认定事实如下：寻泊公司系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。王锞强为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，寻泊公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权寻泊公司负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行等内容。2018年11月20日，万盛经开区发改局发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号）规定的收费范围、收费对象、收费时段、收费标准与万盛发改价发〔2017〕1号文件一致。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2020年6月18日，寻泊公司向王锞强发送催收短信，要求王锞强及时交清所欠停车费769元。2016年9月16日至2020年8月4日期间，王锞强名下牌照为渝A3****的车辆多次在寻泊公司管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费782元，王锞强至今未向寻泊公司支付上述费用。上述事实，有《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局万盛发改价函〔2015〕1号、万盛发改价发〔2017〕1号文、〔2018〕15号文、授权书、欠费记录清单、收费公示牌照片、短信记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。寻泊公司根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然双方未签订书面的停车服务合同，但是王锞强名下的车辆从2016年9月16日起就多次停放在由寻泊公司经营管理的停车位上，应当认定王锞强接受了寻泊公司提供的停车服务，足以认定双方形成事实停车服务合同。王锞强名下的车辆占用了寻泊公司经营管理的收费停车位，接受了寻泊公司的停车服务，王锞强应当按照收费标准支付相应的停车费。王锞强至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现寻泊公司要求王锞强支付所欠停车费782元，理由正当，本院予以支持。被告王锞强对欠费金额不认可，但未举示证据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。寻泊公司在起诉前已向王锞强发送了催收短信，故对王锞强辩称应通知其结算的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王锞强于本判决生效之日起5日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锞强负担(此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1739号 原告吴辉成，男，1964年6月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告林华丽，女，1992年5月7日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市泉港区。 原告吴辉成诉被告林华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉成、被告林华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉成向本院提出诉讼请求：判决被告林华丽偿还原告吴辉成借款人民币43900元。事实和理由：林华丽和吴辉成是朋友关系，2017年初，被告以经济困难需要资金为由向原告借款，至2017年12月25日，被告共向原告借款人民币43900元，由被告出具借条一份供原告收执。约定两年内还清，被告未依约还款，至今分文未还。 林华丽辩称，借款属实，现在没有经济能力，每个月最多只能还300元到500元。 吴辉成围绕其诉讼请求,提供证据：被告出具的一张借条，欲证明其主张的事实。林华丽质证后无异议。经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林华丽于2017年初，向原告借款，至2017年12月25日被告共向原告借款人民币43900元，并于同日出具借条一份给原告。约定还款日期为2019年12月25日。之后，被告至今没有还款的事实。 综上所述，本院认为，林华丽向吴辉成借款人民币43900元的事实，有《借条》为凭。吴辉成请求林华丽偿还借款的主张，依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 林华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴辉成借款人民币43900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币897元，减半收取448.5元，由林华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林培德
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4389号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周大伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王金，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人王金车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初814号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司预交的二审案件受理费3011元予以退回。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵许博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1676号被执行人：左同华，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行左同华罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月二十九日书记员  王斯凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1176号申请执行人：史生成,男性,汉族,1965年4月26日出生,住奇台县被执行人：范江,男性,汉族,1971年7月28日出生,住奇台县被执行人：张思思，女，蒙古族，1974年11月10日出生，住奇台县被执行人：范海，男，汉族，1975年9月24日出生，住奇台县史生成与范江，张思思，范海，民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月1日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古  丽 给  娜