wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1427号原告：皮兴发，男，1968年10月30日出生，汉族,住房县。被告：邱齐卫，男，1970年12月27日出生，汉族,住房县。被告：邱旭，男，1992年6月13日出生，汉族,住址同上。原告皮兴发与被告邱齐卫、邱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告皮兴发、被告邱齐卫到庭参加了诉讼，被告邱旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱齐卫偿还借款本金200000元并按照月利率2%支付从2018年2月15日起至偿清之日止的利息；2、判令被告邱旭对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日被告邱齐卫因承包建筑工程需要资金向原告借款200000元，口头约定月利率3%，被告邱旭2019年1月10日同意对上述借款本金和利息承担连带担保责任。现原告急需资金向原告索要遭到推诿。为依法保护原告的合法权益，具状起诉，请法院裁决。被告邱齐卫辩称：原告起诉借款内容的属实，本金没有还过，只有2018年4月左右银行转账还了6000元的利息。邱旭是我的儿子，他为我的借款本金及利息承担连带担保责任。被告邱旭未予答辩。本院认定事实如下：2018年2月15日，被告邱齐卫因承包建筑工程需要资金向原告皮兴发借款200000元，口头约定月利率3%，使用期限为一年，被告邱齐卫收到原告皮兴发的借款200000元后，向原告皮兴发出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到皮兴发现金贰拾万元整（200000.00元），身份证，邱齐卫，2018年2月15日”。2019年1月10日原告催款，被告无法偿还，遂让其子邱旭为该笔借款的本金及2019年1月10日后的利息担保，邱旭遂在借条上签字。签字后，原告皮兴发发现未写“担保人”三个字，遂让邱旭添补注明担保人，但未约定逾期还款时间及担保期限。借条出具后，被告邱齐卫除偿还6000元的外，余款未偿还。2020年4月23日，被告邱齐卫向原告皮兴发出具一份承诺书，其内容为：“承诺书，承诺还皮兴发钱，在十日内日还（40000.00元）肆万元，在（再）过二十日还壹拾（万）元，如不按期还，有十堰张湾区红卫牛场新村一套三室两厅，房屋有（由）皮兴发处理，房屋一区2号楼2单园（元）502室，借条上有邱旭担保，邱齐卫，2020年4月23日”，承诺书出具后，被告邱齐卫未按照承诺书还款。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告皮兴发要求被告邱齐卫偿还借款的请求,有被告邱齐卫出具的借据证实，对原告皮兴发要求被告邱齐卫从2018年2月15日起按照月利率2%支付利息至偿清之日止的请求，双方均认可借款口头约定的利息，原告请求的利率符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告邱旭承担连带责任的请求，因邱旭2019年1月10日在借条上作为担保人签字，未注明保证方式应按照连带责任承担担保责任，故被告邱旭对200000元的借款本金及2019年1月10日后的利息承担连带责任。关于被告邱齐卫偿还6000元未约定是本金或利息，对未约定的还款应当先支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邱齐卫于本判决生效之日起三十日内向原告皮兴发偿还借款200000元，并以此为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算利息至偿清为止，已支付6000元的利息予以冲减；被告邱旭对被告邱齐卫的借款本金200000元及从2019年1月10日后的利息承担连带责任；驳回原告皮兴发其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱齐卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊先栋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2428号罪犯杨佳霖，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年12月30日作出(2011)川凉中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨佳霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币93630元。被告人杨佳霖不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年5月21日作出(2012)川刑终字第450号刑事判决，撤销一审刑事附带民事判决对上诉人杨佳霖的量刑部分；以上诉人（原审被告人）杨佳霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月14日起至2024年11月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1382号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月28日以（2016）川34刑更458号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2401号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨佳霖减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨佳霖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨佳霖被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨佳霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨佳霖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳霖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保173号申请人：上海金翔木材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡学麟，总经理。委托代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海嘉翔木业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘鼎名。因申请人上海金翔木材批发市场经营管理有限公司与被申请人上海嘉翔木业制造有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海嘉翔木业制造有限公司银行存款人民币9,476,715.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉翔木业制造有限公司银行存款人民币9,476,715.59元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢247号本院受理的申请执行人温德本与被执行人曲六福农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次申请的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特980号申请人：尚翠香，女，1947年6月6日出生，汉族，住平度市。申请人：史日保，男，1949年4月18日出生，汉族，住址同上。（系尚翠香丈夫）申请人：张培瑞，男，1955年11月11日出生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月10日立案受理了申请人尚翠香、史日保与张培瑞关于确认平交调字（2020）第191号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月7日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对事故发生的事实无异议，一致同意不需要交警大队出具事故责任认定书。二、双方的车损及人伤部分的费用均自理不需要对方负担。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方再无任何争议。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚翠香、史日保、张培瑞于2020年9月7日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执428号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，董事长。 被执行人：余国仁，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：闵道花，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：梅登辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初806号民事判决书，向被执行人余国仁、余国金、余剑、闵道花、余松、梅登辉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨余国仁、余国金、余剑、闵道花、余松、梅登辉银行存款2180万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭政鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保200号申请人：张朋，男，1982年5月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：李红伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张朋于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红伟名下的位于聊城市东昌府区昌润莲城祥和园16号楼2单元22楼2223室房产进行查封（申请保全金额99500元）。担保人张霞自愿以其名下的位于聊城市东昌路昌润莲城祥和园6号楼2单元2223室房产及申请人张朋交纳保证金9950元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封担保物即担保人张霞名下的位于聊城市东昌路昌润莲城祥和园6号楼2单元2223室房一套。二、查封被申请人李红伟名下的位于聊城市东昌府区昌润莲城祥和园16号楼2单元22楼2223室房产一套。案件申请费1015元，由申请人张朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月二十七日书记员  肖云欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7957号申请执行人：上海市虹口区生态环境局,住所地上海市虹口区飞虹路XXX号XXX室。法定代表人：俞慧芳，该局局长。委托代理人：谢郁雄，男，该局工作人员。被执行人：张桦(上海市虹口区潮湘楼饭店经营者)，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海市虹口区生态环境局与张桦环保纠纷一案中，依法向被执行人张桦发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区生态环境局于2019年8月14日作出的行政处罚决定书第XXXXXXXXXX号确定的缴纳罚款13,500元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户和财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终651号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）门洪志，男，1987年2月14日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市汝南县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人门洪志犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂0116刑初92号刑事判决，原审被告人门洪志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月16日11时许，被告人门洪志采用翻窗入室方法进入武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中国院子居民小区怡园B区33-2号楼被害人张某1家中，盗走张某1家中苹果5手机一部、苹果6手机一部、周某1.02克拉铂金钻戒一枚，后将钻戒销赃获款人民币11500元。经价格认定，被盗苹果5手机价值人民币200元，苹果6手机价值人民币300元，铂金钻戒价值人民币42500元。案发后，被告人门洪志如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回赃物铂金钻戒并发还被害人。另查明，公安机关扣押从被告人门洪志身上搜缴及其存放于亲属处的现金人民币29431元及手表等财物。原审认定上述事实，有报案材料、受案登记表、户籍信息材料、监控视频截图、微信聊天记录截图、物品转让协议、银行短信截图、支付宝转账记录、发票、刑事判决书等书证；证人陈某、蔡某、朱某、黄某、门光圆、张某2的证言；被害人张某1的陈述；辨认笔录、扣押物品清单、发还清单；破案经过、办案说明、情况说明；价格认定结论书以及被告人门洪志的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人门洪志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为构成了盗窃罪。被告人门洪志犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其能积极退赃挽回被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人门洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。没收公安机关依法扣押的非法所得人民币一万一千五百元，上缴国库。由公安机关依法发还人民币五百元给被害人张某1。对扣押的手表等其他财物由公安机关依法处理。上诉人门洪志的上诉理由：1、原审量刑过重。其犯罪金额43000元为数额较大，应判处三年以下有期徒刑；其在庭审中主动认罪认罚、如实交代犯罪事实、被害人丢失的钻戒已追回发还；2、涉案钻戒鉴定价值过高，申请重新鉴定。其辩护人提出以下辩护意见：1、原审程序违法。武汉市黄陂区发展和改革局作出的价格认定结论书，明显超出法律规定的估价期限，且无估价人员的签名及资质证书，不得作为定案依据；原审法院驳回门洪志重新鉴定申请明显不当。2、原审量刑过重。门洪志盗窃财物价值数额较大，即使其系累犯，考虑到其存在坦白、悔罪、认罪认罚、被害人损失已经实际追回等一系列从轻情节，应对其判处三年以下有期徒刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人门洪志及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，达到“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。门洪志以翻窗入室的方法，盗走被害人价值共计43000元的财物，应认定为盗窃公私财物，有其他严重情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决考虑其是累犯，并有坦白、认罪认罚、退赃等情节，对其在相应法定刑幅度内判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。故上述上诉理由及意见不能成立。关于上诉人门洪志及其辩护人提出原审未对涉案钻戒价值重新鉴定系程序违法的上诉理由及意见，经查，武汉市公安局黄陂区分局于2019年7月29日向黄陂区发展和改革局出具《鉴定聘请书》，武汉市黄陂区发展和改革局于2019年8月7日作出《关于苹果6手机等物品价格认定结论书》，并加盖“武汉市黄陂区发展和改革局价格认定专用章”。国家发展改革委价格认证中心制定的《价格认定行为规范》（发改价证办[2016]8号）第十四条规定，“价格认定机构受理价格认定后，应当在7个工作日内作出价格认定结论；另有约定的，在约定期限内作出”。根据《价格认定行为规范》第三十一条、第三十六条的规定，价格认定机构制作的价格认定结论书需加盖价格认定机构公章，并未规定估价工作人员签名。武汉市黄陂区发展和改革局在受理后7个工作日内作出价格认定结论书正式文本，且加盖机构公章，并无不当之处。依照相关法律规定及行业规范，本案不具备必须重新鉴定的情形，原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当。故上述上诉理由及意见不能成立。本院认为，上诉人门洪志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人门洪志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审考虑其具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节等，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人门洪志及其辩护人的上诉理由和意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年九月二十八日法官助理柳荫书记员徐滢婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成才，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人沈成才因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致沈成才产生的损失，而沈成才并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。沈成才提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈成才的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文小平
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1792号 原告：余军，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告余军与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告余军的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元1401房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月3日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告余军于2018年6月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元1401房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月3日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告余军要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回余军的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由余军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1897号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红。 被告：臧位，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告臧位信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告臧位偿还清苑农行贷记卡透支本金20866.55元，透支利息2708.53元，违约金803.43元，其他手续费373.11元，共计24751.62元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××65，授信10000元。2019年1月14日开始逾期，截止2020年2月3日臧位仍欠透支本金20866.55元，透支利息2708.53元，违约金803.43元，其他手续费373.11元，共计24751.62元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告霍义光要求其偿还透支本金20866.55元及相应利息，但按照原告清苑农行提供的被告臧位的送达地址为保定市清苑区白团乡白城一村2区086号，而本院按照原告提供的被告臧位的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告臧位准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告臧位的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费209元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8296号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：刘劲飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码371321198402277416。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘劲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘劲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金27708.74元、利息2033.82元、罚息2003.21元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告刘劲飞未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月28日，被告刘劲飞与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金2291.26元，利息408元，罚息46元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金27708.74元、利息2033.82元、罚息2003.21元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘劲飞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘劲飞向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金27708.74元、利息2033.82元、罚息2003.21元。故被告应归还原告借款本金27708.74元、利息2033.82元、罚息2003.21元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27708.74元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘劲飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27708.74元、利息2033.82元、罚息2003.21元。 二、由被告刘劲飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27708.74元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。 三、由被告刘劲飞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.14元，减半收取300.57元，由被告刘劲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1169号 申请执行人：阴永强，男，1985年3月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭汪**，男，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人阴永强与被执行人郭汪**债权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：本金306000元及利息，案件受理费2982元、保全费2075元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢291号之二申请执行人：韩朝，男，汉族，1949年1月17日出生，住南阳市。申请执行人：王晓转，女，汉族，1951年10月15日出生，住南阳市。被执行人：高长有，男，汉族，1953年10月15日出生，住南阳市，身份账号码：41×××17。申请执行人韩朝、王晓转依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初1692号民事调解书申请执行高长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日依法受理。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、乙方（高长有）每月15日—18日向甲方（韩朝、王晓转）转账1500元（从十月开始）。2、乙方母亲去世半年内把卖方所得的4-5万元用于偿还甲方。3、甲方同意解除冻结乙方的养老金账户。4、乙方如果在母亲去世半年内不给甲方4-5万元，甲方恢复对乙方养老金账户的冻结。上述协议签订后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请终结执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张**审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2461号罪犯郭加勇，男，1991年5月29日出生，贵州省水城县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院2012年3月18日作出(2012)黔纳刑经初字第13号刑事判决，认定罪犯郭加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。犯罪所得，依法追缴退赔失主。刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年6月14日。罪犯郭加勇在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭加勇减刑八个月(刑期自2011年12月15日起至2022年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3127号 原告：上海生科仪器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺沪杭公路2518号2幢206室，统一社会信用代码913101207480933824。 法定代表人：冯学凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市人民医院，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路51号，统一社会信用代码123417234863315112。 法定代表人：姚天顺，该医院院长。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 原告上海生科仪器有限公司（以下简称生科仪器公司）与被告广德市人民医院买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告生科仪器公司委托诉讼代理人许庆仁、被告广德市人民医院委托诉讼代理人苏耀琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 生科仪器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款等计人民币255200元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布等贷款市场报价利率支付原告利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月29日至2017年9月6日分11次向原告购买测试卡共计255200元，经原告多次催讨，被告于2020年6月9日对欠款数额进行了再次确认，原告多次找到被告索要欠款未果，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 广德市人民医院辩称，一、原、被告之间没有签订测试卡的销售合同。案涉测试卡是血气分析仪的耗材。2015年7月被告与上海羽康医疗科技有限公司之间签订《销售合同》，向该公司购买血气分析仪及相关耗材，而不是与原告。原告也没有提供相关合同及被告向原告购买案涉耗材的采购计划单。二、2020年6月9日，被告未对欠款数额进行确认。2020年6月9日，原、被告双方确认的清单是案涉发票没有入被告财务账的清单，即发票未入账，而不是被告欠原告的钱。不是对债的确认。三、周桂林、赵兴良在6份随货同行单上签字，并不代表相应的时间收到相应的耗材，而是协助原告与被告财务对发票的需要。周桂林是内四科护士长，赵兴良是内四科主任，血气分析仪是被告为内四科购买。案涉随货同行单上（6份）二人签名时未注明签名时间。由于2020年6月，原告要求清对发票时，原告提供的发票及随货同行单上没有被告相关经手人签字，遭到被告财务的拒绝。原告才找到二人，要求二人签名予以证明，从签字的位置及笔迹上来分析，是事后补签的。四、案涉发票中2017年5月5日之前的已过诉讼时效，丧失胜诉权。案涉发票中最早是2016年9月29日，最迟的是2017年9月6日，原告起诉时间是2020年7月9日，意味着2017年5月15日之前的发票都过了诉讼时效，丧失了胜诉权。原告没有提诉讼时效中断的证据。到2020年6月9日清对发票时已经过了诉讼时效。因此应驳回2017年5月15日之前的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月至2017年9月期间，广德市人民医院分11次向生科仪器公司购买血气分析仪所需的耗材测试卡，共计货款255200元，双方未签订书面买卖合同。生科仪器公司供货均附随货同行单，并开具相应金额的增值税普通发票。2020年6月9日，广德市人民医院在销售单位为生科仪器公司的未入账发票清单上加盖财务专用章予以确认。现生科仪器公司要求被告广德市人民医院支付该货款未果，为此诉至本院。 上述事实，有生科仪器公司提交的未入账发票清单、增值税专用发票、随货同行单、血气分析仪管理以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，广德市人民医院向生科仪器公司购买测试卡，虽双方未签订书面买卖合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。生科仪器公司供货后，广德市人民医院应及时支付货款。生科仪器公司提交的广德市人民医院工作人员签名的随货同行单、增值税发票以及加盖了被告广德市人民医院公章的未入账发票清单等证据，能够相互印证，证实广德市人民医院拖欠货款255200元的事实。广德市人民医院未能及时支付货款构成违约，应承担违约责任，生科仪器公司主张本院予以支持。广德市人民医院辩称其2015年7月与案外人上海羽康医疗科技有限公司之间签订《销售合同》，而不是与生科仪器公司，本院认为生科仪器公司主张的系2016年9月至2017年9月期间的货款，广德市人民医院与案外人之间的销售合同系2015年签订，与本案无关。广德市人民医院辩称2017年5月5日前的货款已过诉讼时效，本院认为，买卖双方未签订书面合同，广德市人民医院亦未举证证明双方对货款支付时间进行了明确约定，该辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告广德市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告上海生科仪器有限公司货款255200元及利息(自2020年8月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由被告广德市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  陈兴柏 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执393号 申请人：石章杰，男，生于1974年2月25日，汉族，荥经县人，现住四川省荥经县。 被执行人：石华斌，男，生于1969年7月6日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：鲁万群，女，生于1971年10月7日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院根据申请人石章杰的申请，依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初141号民事判决书，于2020年9月10日立案受理。本院依法向被执行人石华斌、鲁万群发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人石章杰支付借款80000.00元、利息23000.00元，负担案件受理费及公告费1480.00元，并承担执行费1467.00元，以上共计105947.00元。在执行过程中，二被执行人已向石章杰自动履行10000.00元，尚余94480.00元未履行。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、石章杰自动放弃4480.00元，自愿以90000.00元了结本案；二、从2020年9月19日起，被执行人以分批按月的方式支付。于2020年12月31日前支付30000.00元，于2021年12月31日前支付30000.00元，于2022年12月31日前付清所有余款；三、石章杰同意荥经县人民法院解除对石华斌、鲁万群银行、网络资金账户等财产采取的强制措施。四、若逾期未付，申请人保留申请法院对石华斌、鲁万群采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费1467.00元由被执行人石华斌、鲁万群负担，在执行最后款项时一并支付。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初141号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保785号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗大平，男，1965年9月27日生，布依族，住贵州省。被申请人：吴丹，女，1970年03月27日生，汉族，住贵州省。被申请人：毛仁惠，女，1966年03月2日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对罗大平、吴丹、毛仁惠的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗大平、吴丹、毛仁惠名下价值32000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗大平、吴丹、毛仁惠名下银行存32000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费340元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0113执2276号贾丽曼、陕西天时置业有限公司、孙万吨：申请执行人贾丽曼与被执行人陕西天时置业有限公司、孙万吨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5075号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天时置业有限公司、孙万吨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾丽曼向本院申请执行，请求被执行人偿还9551408元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区新盛路中段高新大厦L座一层商铺101、102、105、106、107、108、109号共计1274.02㎡房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人贾丽曼向本院递交书面申请，请求将涉案房产以第一次拍卖流拍价以物抵债于其本人，本院遂依法作出裁定，裁定将前述房产以第一次拍卖流拍价以物抵债给申请执行人贾丽曼，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0113执2276号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1046号申请执行人：唐凯，男，1991年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行唐凯与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第59号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2386号罪犯刘磊，男，1994年10月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年7月22日作出(2013)冕宁刑初字第53号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金人民币三万元，刑期自2013年1月11日起至2023年2月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1915号刑事裁定对其减刑八个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更3052号刑事裁定对其减刑八个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2350号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年5月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘磊减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘磊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘磊被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘磊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执989号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：钱庆荣，女，1959年5月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱友君，男，1960年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱庆荣、朱友君金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2019年10月21日作出的（2019）皖1822民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为259664.05元及利息，本案申请执行费3795元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省××州镇国土新村××号的不动产，已被另案查封，尚在另案处置之中。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询信息结果证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3395号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊绍莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1620号原告：广东美的生活电器制造有限公司，地址:佛山市顺德区北滘三乐路19号，统一社会信用代码：91440606617642521L。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：刘波、祁慧芬，广东尚宽律师事务所律师。被告：安顺市华远达电器销售有限公司，地址：安顺市西秀区嘉和建材城C区1栋1层，统一社会信用代码：91520402MA6GR4MR13法定代表人:沈启师。本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回对被告安顺市华远达电器销售有限公司的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告安顺市华远达电器销售有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十四日书记员  朱姗姗
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢500号 邓建模： 你与黄攀民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2119号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨俐琼，女，汉族，1961年3月16日出生，住所地湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨俐琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1646号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1646号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨俐琼信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1990号原告：陈永海，男，1957年8月16日出生，汉族，住磐石市。原告：陈爱丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住磐石市。原告：于洋，男，1979年5月5日出生，汉族，住磐石市。被告：李铁军，男，汉族，52岁，住磐石市。原告陈永海、陈爱丽、于洋与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永海、陈爱丽、于洋到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈永海、陈爱丽、于洋向本院提出诉讼请求：1.请求裁决李铁军偿还借款20,000.00元；2.诉讼费由李铁军承担。事实和理由：在2018年4月，李铁军母亲因病住院急需资金，因于洋与李铁军相互认识，同在红旗岭镇政府工作，因此于洋妻子陈爱丽在2018年4月20日用手机微信转账的方式汇给李铁军20,000.00元。资金是陈爱丽父亲陈永海提供，现多次通过微信方式向李铁军催要借款，但李铁军迟迟没有偿还。李铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月，李铁军以为母亲看病为由向陈永海、陈爱丽、于洋借款20,000.00元。后经陈永海、陈爱丽、于洋多次催要未果，为此陈永海、陈爱丽、于洋提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经本院审查，李铁军欠于洋本金20,000.00元。上述事实，有原告陈述及《微信转款记录》等记录在卷，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案陈永海、陈爱丽、于洋与李铁军间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。李铁军未按约定的期限偿还陈永海、陈爱丽、于洋借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还陈永海、陈爱丽、于洋借款。陈永海、陈爱丽、于洋要求李铁军给付欠款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李铁军于本判决生效后一次性偿还陈永海、陈爱丽、于洋借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  贾静茹人民陪审员  侯 萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵木熙
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初261号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人袁某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月12日2时12分许，被告人袁某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市新蒲新区美的城沿新南大道往忠庄方向行驶，当行驶至新蒲新区迎宾一路高铁一号还房路段时，该车前部车体碰撞行车方向左侧中心隔离花池，造成车辆及花池受损的道路交通事故。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为187.02ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人袁某负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人袁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人袁某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人袁某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异161号异议人（被执行人）：哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街257号B栋1层。法定代表人：高全全，执行董事。异议人（被执行人）：哈尔滨湘玉金制品销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街257号B栋1层。法定代表人：张玉铭，执行董事。申请执行人：金东投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1幢2单元2-2号。法定代表人：颜涛，总经理。被执行人：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路10号。法定代表人：张玉铭，执行董事。被执行人：张玉铭，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院办理金东投资集团有限公司（以下简称金东投资公司）与哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司（以下简称亚翔公司）、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司（以下简称湘玉公司）、龙江航空有限公司（以下简称龙江航空公司）、张玉铭股权转让合同纠纷一案中，被执行人亚翔公司、湘玉公司对本院发布的《关于龙江航空有限公司98%股权对应股东部分权益价值项目第一次拍卖公告》（以下简称《拍卖公告》）内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚翔公司和湘玉公司称，哈尔滨市中级人民法院于2020年8月28日发布《拍卖公告》第二项,竞买人条件部分未按法律、法规对竞买人条件进行限制，存在严重瑕疵，故请求法院撤销、中止拍卖公告。本院查明，金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月3日作出[2019]京仲裁字第0745号裁决书，裁决主要内容：一、解除金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭之前签订的《股权投资合作协议》及五份《借款协议》；二、亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭向金东公司返还股权投资款511700000元，向金东公司支付截至2018年10月22日的利息4651575.83元，并从2018年10月23日起至实际支付之日止，以511700000元为基数，按照年利率24%的标准向金东公司支付利息，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭对以上支付义务承担连带责任；三、驳回金东公司的其他仲裁请求；四、驳回亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭的全部仲裁反请求；五、该案本请求仲裁费4106156.31元（已由金东公司全部预交），由金东公司承担410615.63元，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担3695540.68元，且直接连带向金东公司支付金东公司代其垫付的仲裁费3695540.68元；该案反请求仲裁费586534元（已由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭全部预交），全部由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担。仲裁过程中，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0110财保221号民事裁定书，仲裁保全亚翔公司持有的涉案股权及湘玉公司持有的龙江航空公司3%的股权。执行中，本院作出（2019）黑01执629号执行裁定书，冻结湘玉公司持有龙江航空公司34%股权及张玉铭持有的湘玉公司99%的股权。另查明，根据哈尔滨市香坊区市场监督管理局出具的《关于哈尔滨市中级人民法院函的复函》内容，黑龙江省高级人民法院于2018年1月25日下达（2017）民初132号民事裁定书及（2017）黑执保30号协助执行通知书，冻结湘玉公司持有的龙江航空公司6.25%股权。再查明，本院于2020年8月28日发布拍卖公告，将于2020年9月29日10时至2020年9月30日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。《拍卖公告》第二项载明“竞买人条件：凡具备完全民事行为能力人的公民、法人和其他组织均可参加竞买。”《竞买须知》第三项载明：“本次拍卖不限制竞买人数量，但竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；……。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（一）竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；……”本案中，本院已经在拍卖公告的《竞买须知》第三项载明上述内容，因《竞买须知》属于拍卖公告的一部分，故其应视为对《拍卖公告》第二项竞买人条件的特别提示，故异议人以《拍卖公告》未对竞买人条件进行限制为由主张撤销拍卖，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏（）二〇二〇年九月二十一日书记员 房 雷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2363号罪犯曹某某，男，1989年9月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省沂源县人民法院作出(2017)鲁0323刑初42号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。二〇一八年三月十日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终29号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执581号申请执行人：何静，女，汉族。被执行人：赵军员，男，汉族。赵军员因涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵军员向申请执行人何静支付退赔款21800元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有长安牌车一辆，经查该车已达到报废标准，未能查封，被执行人名下比亚迪轿车一辆，因该车价值较大，可能超标的查封，故不予查封，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7343号上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：方塔国际集团（江苏）有限公司，住所地常熟市李闸路78号78-129。法定代表人：李雅文，该公司董事长。上诉人黄国祥因与被上诉人方塔国际集团（江苏）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国祥在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年九月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1104号 异议人（利害关系人）：张大庆，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市和光金属材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站东路5号1-1幢3楼314号。 法定代表人：胡明，执行董事兼总经理。 被执行人：四川泰特贸易发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段25号。 法定代表人：张大庆，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都市和光金属材料有限公司（以下简称和光公司）申请执行被执行人四川泰特贸易发展有限公司（以下简称泰特公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张大庆对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年8月17日举行了听证。异议人张大庆及其委托诉讼代理人刘志凯参加听证。现已审查终结。 张大庆称，张大庆是成都中铁西南国际物流有限公司工作人员，受委派担任泰特公司法定代表人，现张大庆已于2019年12月退休，不再担任泰特公司法定代表人，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定，请求解除对张大庆的限制消费措施。 本院查明，和光公司诉泰特公司、成都铁路局实业开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初514号民事判决后，泰特公司等不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年1月22日作出（2017）川民终880号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初514号民事判决；二、泰特公司于判决生效后十日内向和光公司支付钢材货款71707521.31元及逾期付款违约金；三、驳回和光公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了和光公司的强制执行申请，执行案件案号为：（2018）川01执509号。2018年8月9日，本院作出（2018）川01执509号限制消费令，对张大庆采取限制消费措施。 另查明，1.泰特公司于1996年4月17日设立，注册资本为800万元，公司股东为成都铁路实业开发总公司，张大庆于2005年起担任泰特公司法定代表人。2.张大庆系成都中铁西南国际物流有限公司员工，由成都铁路局派往泰特公司担任经理职务。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、章程等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，根据泰特公司的企业登记档案，张大庆并非泰特公司的出资股东，其系受指派担任泰特公司法定代表人，不享有实际的决策管理权。因此，张大庆并非泰特公司的实际控制人，对案涉债务的履行不构成影响，本院对其采取限制消费措施，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川01执509号限制消费令中对张大庆的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2106号罪犯杨忠保，男，1987年1月4日出生，汉族，贵州省惠水县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2018年12月18日作出（2018）黔2731刑初115号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年3月10日至2021年5月9日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年4月至2019年10月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠保减刑三个月(刑期自2018年3月10日至2021年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执936号申请执行人：段某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省济南市，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵某，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被执行人：西安XX生物制品有限公司,住所地：西安市。法定代表人：蒯某某,系该公司执行董事。被执行人：西安XX生物药业股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陆某某,系该公司经理。申请执行人段某某与被执行人西安XX生物制品有限公司、西安XX生物药业股份有限公司股东出资纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款240000元及利息，并承担本案诉讼费6010元、执行费3720元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的法定代表人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李建民二〇二〇年九月十日书  记  员 蒲  创
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执819号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。 被执行人：南漳县燃化颗粒有限公司，社会统一信用代码91420624MA487AGY7W，住所地南漳县城关镇船湾村四组。 法定代表人：卫大攀,该公司负责人。 本院在执行南漳县自然资源和规划局与南漳县燃化颗粒有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，划拨了被执行人在银行的存款1494元后，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐明才
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2415号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：胡乃峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：于晓丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：胡昱州，男，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张志梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16210号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月14日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年7月28日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年7月28日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅的不动产登记情况，查询到被执行人胡乃峰、胡昱州名下有房产，该房产暂不具备执行条件，未查到被执行人于晓丽、张志梅名下有不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到胡乃峰、于晓丽、胡昱州、张志梅名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6890号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴白虎，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白莲，女，52，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴刘柱，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴月英，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吴白虎、白莲、吴刘柱、吴月英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6890号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十八日书记员 邰 吉 祥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2419号罪犯杨登毅，男，1982年1月18日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，本院2010年5月24日作出(2010)筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯杨登毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。杨登毅及同案不服，提出上诉。2010年12月25日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月31日经贵阳市中院裁定减刑二十个月；2016年5月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年8月22日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2021年3月30日止。罪犯杨登毅在服刑期间2018年2月至2018年7月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获三个表扬。2018年8月至2019年1月获物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨登毅准予减刑六个月(刑期2009年5月31日起至2020年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执735号之一 申请执行人：苏五妹，女，1969年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：杨庆昌，男，1964年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨万敏，男，1989年6月7日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人苏五妹与被执行人杨庆昌、杨万敏提供劳务者受害责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1061号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏五妹与被执行人杨庆昌达成和解协议，但因履行期限过长，申请执行人苏五妹向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2826号罪犯谭景慧，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月3日作出(2015)明刑初字第40号刑事判决，以被告人谭景慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年5月8日作出（2015）本刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭景慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭景慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯谭景慧获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭景慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭景慧减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月11日起至2022年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1262号 原告：冯乐，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：许晋，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告冯乐与被告许晋居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告冯乐向本院提出诉讼请求：1、、判令被告向原告支付中介服务费人民币60000元及逾期履行滞纳金（暂计至2020年8月14日为9000元）两项合计为69000元整。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个人，因被告许晋购买地址位于河北省石家庄市的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍。被告与案外人房主董银容于2019年8月8日签订了一份《石家庄市房地产经纪服务合同》（合同编：2019080820434050503），该协议约定：被告将上述房产以600万元价格购买。签订该协议后，被告与原告就居间介绍费用进行了确认，承诺如完成上述房产的出售，则被告应于最晚2019年12月30日前向原告中介支付服务费人民币60000元整；如无故延期，则原告有权按日万分之五的标准向被告追收滞纳金。现被告与案外人于2019年10月30日实际履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续，但中介服务费却一直拒绝支付。依照相关法律规定被告应当向原告偿付。因当初房屋成交价格比较重大所以原告、被告、房主我们三方商量走公司合同，于是找到了我当初所在的四海合顺地产完成此次交易。原告以为，被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，经原告介绍与购房人签订《房屋买卖协议书》并完成房屋交易，即应向原告支付居间服务费。被告的恶意施欠行为，己侵害了原告的合法权益。故原告现特诉至贵院，请依法判如所请。 被告许晋辩称，1、原告和答辩人不存在居间合同关系。答辩人没有购买房主董银荣的石家庄市的房产，而且该处房产也不是董银荣的。按照原告提供的石家庄市房地产经纪服务合同（合同编号：2019080820434050503）董银荣是转让方梁子敬的代理人，答辩人是受让方赵彦军的代理人，居间方是河北四海合顺房地产经纪有限公司，负责人是韩玉。2、答辩人确实参与了该房产的买卖过程（代理人），至今合同尚未履行完毕，几经周折虽然办理了过户登记，但实际房产未完成交接，原欠的物业费、水费和电费按合同第11条第4项约定应当由出让方（甲方）承担，而且该房产现水、电不通，电梯不能使用，房产无法完成交接，即中介事项也未完成。3、在办理房产过户时，中介方按补充协议先让受让方缴纳现金30万元（2019年9月30日交付），承诺在2019年10月11日下午5点30分前办理过户，结果过户未成，中介方也没有退款，一直延迟到2019年10月30日才完成过户。按约定中介方应当承担日千分之二的违约责任19200元。综上所述，原告主体不适格，中介事项更未完成，答辩人虽然参与了该房产的买卖，但非买、卖方。没有义务支付中介费。答辩人与原告之间不存在中介服务关系，请求法院查明事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月8日董银荣作为转让方梁子敬的代理人、许晋作为受让方赵彦军的代理人、河北四海合顺房地产经纪有限公司作为居间方签订合同编号：2019080820434050503《石家庄市房地产经纪服务合同》，约定对位于河北省石家庄市高新区的房产进行居间服务，居间服务费60000元。2019年10月30日石家庄市自然资源和规划局将涉案房产过户至受让方赵彦军名下。原告于2020年8月20日起诉至本院，要求被告许晋支付中介服务费人民币60000元及逾期履行滞纳金。 上述事实，有当事人陈述、石家庄市房地产经纪服务合同、不动产登记证书等证据所证实。 本院认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，涉案合同的转让方代理人为董银荣，受让方代理人为许晋，居间方为河北四海合顺房地产经纪有限公司，可见，冯乐、许晋均不是涉案合同的当事人，冯乐与许晋之间并不存在居间合同关系。冯乐作为本案居间合同之诉的原告不适格，原告冯乐的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯乐的起诉。 案件受理费763元，退还原告冯乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹家惠 ——
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725恢153号之八申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人马晋民发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晋民至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晋民在寿阳农商行总行营业部账户内存款各104770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13181号                  原告及委托诉讼代理人              原告：丁念荣，男，1949年3月2日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：郑清凤（系丁念荣之妻），女，1951年2月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2013年9月2日至2020年6月17日期间的资金占用利息799.1元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁念荣、郑清凤的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告丁念荣、郑清凤与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告丁念荣、郑清凤天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于799.1元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5967号原告：李某3，男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告：贾某，女，1947年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某3（系夫妻关系），男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某1，男，2007年2月28日出生，汉族，天津市河东区华英中学学生，住天津市河北区。法定代理人：李某2（系父子关系），男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某3（与李某2系父子），男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某2，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某3（系父子关系），男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告：陈某，女，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某3（系翁媳关系），男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3，原告贾某的委托诉讼代理人李某3，原告李某1法定代理人的委托诉讼代理人李某3，原告李某2的委托诉讼代理人李某3，原告陈某的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某3、贾某、李某1、李某2、陈某向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费8000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日和2018年12月2日，原、被告先后两次签订英锐斯入会协议书，约定原告分别向被告交纳4800元及3200元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告先后支付4800元及3200元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某3于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理家庭三年卡，起始日期为开业起，会费4799元，制卡费1元，赠送健身时间3个月。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳4800元。原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某于2018年12月2日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，升级上述家庭三年卡，起始日期为开业起，会费3200元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳3200元。后原告使用上述卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡均于2018年12月17日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡均于2018年12月17日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告李某3家庭三年会员卡未使用期限为854天，会员卡内余额3455.6元；原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某家庭三年会员卡未使用期限为764天，会员卡内余额2230.66元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李某3与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》，解除原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告李某33455.6元；三、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某2230.66元；四、驳回原告李某3，原告贾某，原告李某1，原告李某2，原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。