辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5533号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立娜，女，1991年9月22日出生，满族，该公司员工，住址：黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：薛良权，男，1968年7月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，辽宁省合同法研究会法律工作者。原审被告：徐向阳，男，1988年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简成“保险公司”）因与被上诉人薛良权、原审被告徐向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.薛良权经鉴定为两处十级伤残，其伤残赔偿金、被抚养人生活费的系数比例应为11%，而不是13%；2.一审法院根据薛良权的伤残等级认定精神抚慰金9000元不妥，应3000元较为合理；3.一审法院认定鉴定费由我司赔偿不妥，根据保险免责条款不予赔偿。薛良权辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。薛良权起诉请求：一、要求赔偿薛良权医疗费61102.6元、伙食补助费22800元（薛良权住院228天，每天要求赔偿100元）、护理费33936元（薛良权住院228天，特级护理1天，一级护理6天，二级护理221天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元）、误工费51300元（有误工证明、营业执照、在沈阳市辽中区淮海农场工作、月工资4500元、每天赔偿150元）、伤残赔偿金97089.20元（薛良权于2019年12月12日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛良权颈椎损伤评为十级伤残，右髋部损伤评定为十级伤残。按城镇标准每年赔偿37342元，赔偿20年，比例13%，虽在农村居住，但以打工为实际来源、常年不经营土地、承包地已被农场大部分承包）、鉴定费1520元（有票据）、精神抚慰金10000元、鉴定结论邮寄费40元、被扶养人生活费8595.6元（薛良权之次女薛鑫童，2006年10月14日出生，按照城镇标准每年赔偿26448元，13%比例、赔偿5年、除以2，因薛良权之次女薛鑫童在沈阳上学）、交通费3300元。并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月3日23时10分许，薛良权及女儿薛鑫童乘坐女婿于帅驾驶的辽Ａ×××××丰田牌轿车沿沈西产业大道由东向西行驶至106省道交叉路口处，遇李福驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车沿沈西产业大道由西向东行驶左转弯发生碰撞，致于帅车辆撞毁，薛良权及女儿薛鑫童、于帅受伤的交通事故，薛良权受伤后，在辽中区医院门诊检查并临时处置后转入沈阳医科大学附属第一医院住院治疗18天。因家庭条件受限，无能力继续在医大治疗，于2019年1月22日出院后，转入辽中区近海济康医院继续住院治疗，于2019年8月20日出院。此案经辽中县公安局交通警察大队认定，李福负事故的全部责任，薛良权等人无事故责任。另查实，李福驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车在保险公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。薛良权先期治疗的医疗费73985.59元保险公司已赔偿完毕。一审法院认定的事实：李福受雇于徐向阳，其所驾驶的车辆车主为徐向阳。2019年1月3日23时10分许，在沈西产业开发大道106省道交叉路口处，李福驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车沿沈西产业大道由西向东行驶左转弯，遇于帅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车(车内乘坐薛良权及薛鑫童)由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，于帅、薛良权、薛鑫童受伤的交通事故，薛良权受伤后，在辽中区医院门诊检查并临时处置后转入沈阳医科大学附属第一医院住院治疗18天，从沈阳医科大学附属第一医院转入辽中区近海济康医院继续住院治疗，于2019年8月20日出院。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，李福负事故的全部责任，薛良权等人无事故责任。另查，李福驾驶的黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号正康宏泰牌重型罐式半挂车在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次薛良权可列入赔偿的项目及金额为：医疗费61102.6元，伙食补助费22800元（薛良权住院228天，每天赔偿100元），护理费33645.2元（薛良权住院228天，1级护理5天，二级护理223天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元），误工费32923.2元（薛良权误工天数按住院天数228天计算，因薛良权出院后没有误工诊断证明，故不能计算至定残前一日，按居民服务业标准每天赔偿144.4元），伤残赔偿金38105.6元（薛良权于2019年12月12日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛良权颈椎损伤评为十级伤残，右髋部损伤评定为十级伤残。按农村标准每年赔偿14656元，赔偿20年，比例13%，薛良权户籍为农村，且薛良权没有提供在城镇连续居住一年以上及在城镇有固定收入的证据。故不能按城镇标准赔偿），鉴定费1520元（有票据），精神抚慰金9000元，被扶养人薛鑫童扶养费3722.88元（薛良权之次女薛鑫童，2006年10月14日出生，按照农村标准每年赔偿11455元，13%比例，赔偿5年，除以2），交通费1200元。薛良权先期治疗的医疗费73985.59元保险公司已赔偿完毕。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案徐向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命或身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。李福驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的原因，认定李福对此事故负全部责任；薛良权、于帅、薛鑫童无交通事故责任。因李福所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿薛良权护理费33645.2元，误工费32923.2元，鉴定费1520元，精神抚慰金9000元，被扶养人薛鑫童扶养费3722.88元，交通费1200元，部分伤残赔偿金27988.72元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿薛良权医疗费61102.6元，伙食补助费22800元，部分伤残赔偿金10116.88元。因徐向阳应赔偿的数额未超出保险公司应理赔的数额，故徐向阳在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿薛良权护理费33645.2元，误工费32923.2元，鉴定费1520元，精神抚慰金9000元，被扶养人薛鑫童扶养费3722.88元，交通费1200元，部分伤残赔偿金27988.72元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿薛良权医疗费61102.6元，伙食补助费22800元，部分伤残赔偿金10116.88元；三、驳回薛良权之其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计925元，由徐向阳承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的系数比例。一审法院依照国家质量监督检验检疫总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算办法认定薛良权的伤残赔偿金、被抚养人生活费的系数比例并无不妥，本院予以确认。关于精神抚慰金。薛良权系两处十级伤残，一审法院据此酌定赔付其精神抚慰金9000元并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。薛良权的鉴定费用系为了查明其伤残等级所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由保险公司负担并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年九月九日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。