wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3909号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：高小冬，男，1969年3月25日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告高小冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕾、郭爱华、被告高小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人陈留生垫付的抢救费用50415.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日21时许，被告高小冬无证驾驶无号牌两轮摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至孔庄乡苗厂村时，撞上行人陈留生，造成陈留生受伤，被告高小冬弃车逃逸。经认定，被告高小冬负事故的全部责任，陈留生不负事故责任。事故发生后，陈留生被送至夏邑县人民医院抢救，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省夏邑道路交通事故社会救助基金的承办单位为陈留生垫付抢救费用50415.28元，被告拒不返还。被告高小冬在庭审中辩称，本案已超过三年诉讼时效，但其愿意偿还原告垫付的抢救费，因其系贫困户，没有偿还能力。原告中原农业保险股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明被告高小冬负事故的全部责任。2.道路交通事故社会救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、中国银行支付业务收款回单各一份，证明受害人陈留生符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，根据夏邑县人民医院的申请，原告于2017年2月14日为受害人陈留生垫付抢救费用50415.28元，但至今未收到该垫付费用。3.夏邑交警大队事故中队出具的救助基金追偿高小冬的情况说明一份及通话记录两份，证明原告垫付抢救费后，由于没有收到被告高小冬与受害人亲属达成的调解协议，不知向何方追偿。2018年、2019年、2020年曾多次打电话向受害人陈留生亲属追偿，但电话一直处于无人接听状态，无法向其追偿。直至2020年7月28日，才在法院档案室找到该调解协议，需向被告高小冬追偿。通过庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性均无异议，但认为其2017年6月份从夏邑看守所出来后，一直在家，原告从未向其追偿垫付的抢救费用。同时提交了（2017）豫1426刑初313号刑事判决书一份，证明其与受害人陈留生亲属达成调解协议，因犯交通肇事罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据原、被告无异议的证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月17日21时许，被告高小冬无证驾驶无号牌两轮摩托车沿韩桑公路由西向东行驶至孔庄乡苗厂村时，撞上行人陈留生，造成陈留生受伤，被告高小冬弃车逃逸。经认定，被告高小冬负事故的全部责任，陈留生不负事故责任。事故发生后，陈留生被送至夏邑县人民医院，后经抢救无效死亡。原告作为河南省夏邑道路交通事故社会救助基金的承办单位，根据夏邑县人民医院的申请，2017年2月14日为受害人陈留生垫付抢救费用50415.28元。2017年6月5日，被告高小冬与受害人陈留生亲属达成调解协议，约定原告为陈留生垫付的抢救费用若追偿由被告高小冬承担，但被告高小冬一直未偿还。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告中原农业保险股份有限公司作为案涉河南省道路交通事故社会救助基金业务承办单位，已实际为受害人陈留生垫付了抢救费用50415.28元，原告对垫付的费用依法享有追偿权。由于被告高小冬与受害人陈留生亲属达成调解协议，约定原告为受害人垫付的抢救费用由被告承担，因此，原告有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年2月14日为受害人陈留生垫付抢救费用后至2020年2月14日诉讼时效期间届满之前，从未向被告高小冬及受害人亲属进行追偿，虽提供通话记录证明其曾在诉讼时效期间内两次给受害人亲属打电话追偿，但均未联系上受害人亲属，不足以证明产生了诉讼时效中断的效果。原告虽在诉讼时效期间届满之后提起诉讼，但被告高小冬在庭审中明确表示愿意履行该债务，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告高小冬偿还垫付的抢救费用50415.28元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高小冬于本判决生效后三十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用50415.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计530元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：汪国雄，男，1955年8月9日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处法定代表人：陈慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人汪国雄、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年8月26日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月1日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二日书记员  严锦霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢414号 赵志波： 董学英与赵志波其他案由一案，申请执行标的共计16915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16915.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初353号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年3月12日22时许，被告人彭某某在夏邑县城关镇人民路西头老四面钟楼下，将被害人卜某的白色金盼牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4795元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人彭某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获证明，发还物品清单，领到条，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，案发现场监控视频光盘，被害人卜某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，赃物已被退回失主，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可依法从宽处理并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 司欣鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5464号原告：李广义，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：翟玉浩，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区晶华路(出租公司院内)，统一社会信用代码913714007784019727。负责人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告李广义与被告翟玉浩、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广义及其委托诉讼代理人赵海宇，被告翟玉浩，被告大地财险德州支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月19日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000044号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故现场勘察笔录；4.道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、证人证言；5.诊断证明；6.视频资料；7.经翟玉浩的陈述材料、询问笔录反映，2020年01月19日16时左右，翟玉浩驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县寨里滨河大道幼儿园红绿灯路口处时，与李广义无证驾驶的由西向东的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李广义受伤，车辆受损的道路交通事故。李广义闯红灯；8.经李广义的询问笔录反映，2020年01月19日下午4时左右，李广义无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至寨里河镇幼儿园十字路口时，与一辆由北向南的轿车发生碰撞，造成李广义受伤，车辆受损的道路交通事故；9.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书：根据现有材料及证据，无法确定两事故车辆驶入事故现场路口时的交通信号灯状况。被告翟玉浩系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人，该事故车辆在被告大地财险德州支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不急免赔，事故发生在保险期间。原告李广义伤后于2020年1月19日至2020年2月9日在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费12841.96元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等，本院予以确认；原告受伤时年龄虽年满62周岁，但仍然从事农业生产并以此为生活来源，并提供当地的村委会证明主张误工费，本院酌情予以支持，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定误工期120天，护理期45天为宜，原告为农村居民，其误工费应按照农村家庭人均纯收入70.82元/天计算；原告主张营养费于法无据，本院不予确认；原告主张交通费，本院酌定为210元；原告李广义损失核定为：医疗费12841.96元、护理费5400元（120元×45天）、误工费8498.4元（70.82元×120天）、住院生活补助费1050元（50元×21天）、交通费210元，共28000.36元。因莒县公安局交通警察大队对本次事故未认定事故责任，结合当事人庭审陈述及询问材料，双方对事故经过陈述不一致,此事故是李广义与翟玉浩之间发生,双方驾驶中均未注意安全，导致本次事故发生，双方均有过错,故本院酌情认定李广义、翟玉浩负事故的同等责任。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告翟玉浩根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，酌定被告翟玉浩承担50%的赔偿责任为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告翟玉浩无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李广义损失医疗费10000元、护理费5400元（120元×45天）、误工费8498.4元（70.82元×120天），交通费210元，以上共计24108.4元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李广义各项经济损失1945.98元{[医疗费2841.96元（12841.96元-10000元）+住院生活补助费1050元（50元×21天）]×50%}；三、驳回原告李广义的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元（收取时已减半），由原告李广义负担436元，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司221元，由翟玉浩负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月十四日书记员  牛培培
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1243号申请执行人焦高平，男，汉族，1975年1月1日出生，住西安市高陵区。被执行人许先寿，男，汉族，1975年4月25日出生，住陕西省山阳县。被执行人王银，女，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省紫阳县。本院在执行焦高平与许先寿、王银民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1243号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年九月二日书记员  郭楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1455号之二申请执行人：朱云峰，男，1981年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨安，男，1985年7月5日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。申请执行人朱云峰与被执行人杨安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0481民初6996号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、杨安应于2020年3月15日前一次性向朱云峰归还借款36000元。二、如杨安未按时足额履行，应承担5000元违约金，朱云峰有权向法院申请一并执行。案件受理费525元（减半收取），由杨安承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为41525元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年4月8日、4月24日轮候冻结了被执行人名下银行存款，未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年5月25日轮候查封了登记于被执行人名下车牌号码为×××××车辆，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，杨安在其他法院作为被执行人案件亦未全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对轮候查封的被执行人名下车牌号码为×××××车辆，暂无法处置。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十一日书记员  史立峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1952号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李滨，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：魏情情，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李滨、魏情情微信、支付宝、银行存款25000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人李滨、魏情情微信、支付宝、银行存款25000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2814号 原告：蒋春海，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：丁洪龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告蒋春海与被告丁洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春海委托诉讼代理人崔锋锋、被告丁洪龙委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁洪龙赔偿原告蒋春海因交通事故造成的损失包括医疗费8655.50元、误工费3471元、护理费2082.60元、车损600元、鉴定费2800元、交通费180元、伙食补助费900元、营养费540元、担保费300元，共计19529.10元；2.请求案件受理费、财产保全费由被告丁洪龙承担。事实和理由：2020年3月7日16时40分许，丁洪龙驾驶鲁GB07**号牌小型轿车，行驶至坊子潍安南路壳牌加油站北处，撞到南方驾驶二轮电动车沿潍安南路由南向北行驶的蒋春海，发生交通事故，致使蒋春海受伤，蒋春海车辆损坏。 被告丁洪龙辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我未投保保险，原告的损失待原告举证后再予以质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；原告主张损失中的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告蒋春海主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告主张的医疗费，被告丁洪龙提出异议，对证据真实性无异议，但应该剔除与我方事故发生后打架所花费的费用，门诊票据两张共计2031元，依据对方提供的门诊病历记载系打架受伤，而不是交通事故花费。原告主张门诊收费票据，该票据系发生交通事故后原告入院检查所发生的费用，其中既有针对打架头部受伤所发生的费用，也有针对交通事故受伤所做的检查，该部分损失由交通事故引起。庭后原告提交了在门诊病历治疗时拍的片子四张，以证明医疗费收费票据上的检查费均和头部受伤无关，门诊收费票据上记载的损失为本次交通事故造成的损失。本院认为，原告虽然庭后提交了在门诊病历治疗时拍的片子四张以证明门诊票据与本次交通事故的关联性，但与原告提交的病历记载的治疗过程不符，故对于原告主张的门诊票据两张共计2031元本案不予处理，原告可在人身伤害赔偿中一并处理。 对于原告主张的车损，被告丁洪龙提出异议，没有鉴定报告，且收据没有公章。原告提交了电动车修理收据一份，证明蒋春海修理电动车花费600元。本院认为，原告主张600元车损是原告实际支出的费用，原告对自己的支出，应提供正规的发票来支持自己的主张，因不能提交而产生的后果应由自己负担，故对原告主张的600元车损，本院不予支持。 对于原告主张的鉴定费，是原告因该次交通事故核定损失的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对于原告依据鉴定报告确认的营养期限，按照30元/天主张营养费，并无不当本院予以支持。 对于原告主张的担保费是因该次交通事故原告实际支出的相关费用，应视为原告的损失，应予支持。 综上所述,本院确认原告蒋春海在本次交通事故中造成的合理损失为16898.1元。 本院认为，被告丁洪龙与蒋春海发生交通事故并致使蒋春海受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认丁洪龙承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认。被告丁洪龙应承担在该事故中给原告造成的合理损失的全部赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁洪龙赔偿原告蒋春海因本次交通事故造成的损失16898.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒋春海其他诉讼请求。 三、上述款项，被告丁洪龙于判决生效之日起十日内通过银行将赔款17562.1元（原告蒋春海已垫付诉讼费、保全费共计664元）汇至原告蒋春海在中国银行坊子新区支行开户的62×××35帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，保全费520元，共计664元，由被告丁洪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8310号 原告：申屠仁香，女，1962年5月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：许锦阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告申屠仁香为与被告许锦阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告申屠仁香与被告许锦阳、人保杭州公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月20日10时52分许，被告许锦阳驾驶车牌号为浙ＡＹ××××的小型越野客车，沿东阳市横店镇十里街由横店往后岑山方向行驶至东阳市横店镇十里街521号路段右转弯借道时，与同方向直行的申屠仁香驾驶的东阳008713二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损及申屠仁香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告许锦阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款之规定，被告许锦阳负事故的全部责任，原告申屠仁香无事故责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告申屠仁香诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计153436.3元）；二、诉讼费由两被告承担。 被告许锦阳辩称：事故发生后其已垫付7330.62元的医疗费用。 被告人保杭州公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险和保险限额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，电动自行车修理费认可1000元。但原告申屠仁香诉请的各项损失过高，其中营养期、护理期认可45天，医疗费部分应扣除非医保部分，原告申屠仁香已超过50周岁误工费不应支持，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。 四、受害人概况：申屠仁香，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市,电动自行车车主。事故发生后在东阳市横店医院住院治疗28天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙ＡＹ××××号的车主为许锦阳，在保险公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经原告申屠仁香委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年4月27日出具鉴定意见书的鉴定结论为：1、申屠仁香左侧第2-7、11肋骨骨折（共7根），构成人体损伤致残程度十级残疾。2、申屠仁香本次事故伤后所需的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 七、原告申屠仁香各项损失：医疗费16463.72元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9000元、误工费16405.2元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、车损1000元，合计153706.92元。 八、被告许锦阳垫付医疗费用7330.62元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。申屠仁香的合理损失为153706.92元，应由保险公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款范围内支付理赔款121000元。申屠仁香不能通过交强险获赔的其他合理损失32706.92元，因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险，申屠仁香有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接进行支付29783.72元。不属于保险范围的鉴定费2600元、非医保部份医疗费323.2元应由许锦阳承担，由于许锦阳已向申屠仁香垫付费用7330.62元，两者相抵后，申屠仁香应返还许锦阳垫付款4407.42元。被告人保杭州公司认为原告申屠仁香的误工期、护理期限过长，但未提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。因原告申屠仁香在事故发生时未满六十周岁，未丧失劳动能力，故被告人保杭州公司提出不应支付误工费的辩解意见，理由不成立，综上，原告申屠仁香合理部分的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申屠仁香浙ＡＹ××××的小型越野客车交通事故责任强制和第三者责任保险商业保险赔款150783.72元。 二、原告申屠仁香应于本判决生效之日起十日内退还被告许锦阳垫付款4407.42元。 三、驳回原告申屠仁香的其他诉讼请求。 案件受理费584元（已减半收取），原告申屠仁香承担27元、被告许锦阳承担97元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月十四日 代书记员 华倩颖
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初523号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人史某某，男，1985年7月6日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪2019年11月22日被公安机关抓获归案，次日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月4日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]215号                  指控事实              2018年3月2日至2019年3月9日，被告人史某某以能够包办驾驶证为由，骗取被害人陈某某、刘某某现金人民币26500元。案发后，被告人史某某将赃款全部退还被害人并取得其谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人史某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某某犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人史某某认罪认罚，并出具认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某某案发后将赃款全部退还，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  侯  文                                      二〇二〇年九月三十日                                          书记员  张若瑾
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初2952号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：张源，男，1984年6月20日出生，汉族，住桓台县。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安保险淄博支公司)与被告张源追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告张源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张源偿还垫付款120000元；2、诉讼费等由被告张源负担。事实和理由：2017年12月7日15时57分许，被告张源醉酒无证驾驶淄博神州二手车经营有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县中心大街由西向东行驶时与驾驶电动三轮车的刘某相撞，致刘某受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队出具事故认定书，认定被告张源负事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”原告平安保险淄博支公司作为鲁Ｃ×××××号车辆的保险公司向伤者刘某垫付款项共计120000元，依法取得向被告张源的追偿权。被告张源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日15时57分许，被告张源在无机动车驾驶资格（其B1B2型驾驶证系吊销状态）的情况下，驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县中心大街由西向东行驶时，将驾驶电动三轮车由南向北行驶的案外人刘某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书认定，被告张源负事故全部责任，刘某没有责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在原告平安保险淄博支公司处投保机动车交强险和限额为50万的商业三者险各一份。2018年10月17日，案外人刘某因赔偿事宜向本院提起诉讼。2018年12月31日，本院作出（2018）鲁0321民初3020号民事判决，判令本案原告平安保险淄博支公司在机动车交强险责任限额内赔偿刘某医疗费、护理费、交通费等各项损失共计120000元。上述判决生效后，2019年1月29日，原告平安保险淄博支公司向刘某银行账户支付赔偿款120000元。上述事实，由原告平安保险淄博支公司提交的民事判决书、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告张源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告平安保险淄博支公司提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本案中，被告张源系无机动车驾驶资格驾驶机动车致使案外人刘某受伤，原告平安保险淄博支公司已在交强险责任限额范围内对案外人刘某进行了赔偿。原告平安保险淄博支公司在履行了相关的赔偿责任后，依法向被告张源进行追偿，符合上述法律规定。故，原告平安保险淄博支公司诉求被告张源返还赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张源返还原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇二〇年九月十七日法官助理王迪迪书记员牛伟丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执616号申请执行人:张甫江，男，生于1972年9月21日，住四川省峨眉山市。被执行人:姚桃，男，生于1963年3月24日，住四川省犍为县。本院在执行张甫江与姚桃借款合同纠纷一案中，法院扣划了被执行人的银行存款3658元，扣除执行费620元，被执行人主动向申请人支付了案款2962元，申请人己实现债权6000元，申请执行人张甫江与被执行人姚桃于2020年9月21日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初2522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3843号原告：肖正保，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋冬妹，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妻子。被告：陈美燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志。原告肖正保与被告陈美燕、第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正保的委托诉讼代理人蒋冬妹到庭参加了诉讼，被告陈美燕、第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖正保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第三人协助被告为原告办理位于冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），办证费用由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月14日，原告以38200元的价格购买了陈美燕所有的位于冷水滩区，面积为95.29平方米，并签订了合同。被告陈美燕于2006年3月27日在永州市房产局为原告办理了房屋产权证过户手续，证号为（永房权证冷水滩字第××号）。当时没有办理土地使用证，现由于房屋产权证与土地使用证实行“二证合一”，变为了不动产权整。而原告的房屋土地使用证登记在第三人名下。根据《中华人民共和国物权法》规定的“地随房走”的原则，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈美燕未作答辩。第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明，2006年3月14日，原告肖正保与被告陈美燕签订《房地产买卖契约》，原告肖正保购买了被告陈美燕位于冷水滩区住宅并已支付全部购房款。原告于2006年3月27日缴纳了房屋契税共760元。后被告陈美燕为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号。另查明，原告购买的位于冷水滩区的房屋的土地使用证登记在第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告要求被告及第三人为其办理土地使用证，遭到拒绝，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的完税证、房屋所有权证、房屋买卖契约、土地使用证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告肖正保购买了被告陈美燕位于冷水滩区住宅并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证（永房权证冷水滩字第××号）。同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告陈美燕作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。现因该土地使用权证登记在第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，故第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司应协助为原告办理土地使用权证。不动产登记改革后，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一变为不动产权证，由此第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司应协助被告陈美燕为原告办理不动产权证书。同时原告在庭审中陈述由原告承担办证所需费用及诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美燕于本判决生效之日起十日内为原告肖正保办理位于冷水滩区住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号），第三人湖南凤凰国际房地产开发有限公司具有协助义务，办证费用由原告肖正保承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖正保承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年九月十七日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执977号申请执行人：朱平亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德御匠装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区梦里水乡小区****。法定代表人：杨军，执行董事。本院立案执行的申请执行人朱平亮与被执行人常德御匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）湘0703民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德御匠装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平亮在2020年5月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在2020年6月1日向申请执行人朱平亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年6月10日向被执行人常德御匠装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年6月9日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德御匠装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市鼎城区不动产登记中心和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2020年9月23日本院对被执行人常德御匠装饰工程有限公司及法定代表人杨军限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月22日约谈申请执行人朱平亮，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人朱平亮也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱平亮表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为39780元，现尚未执行到位金额为24780元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十四日书记员  聂 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初634号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈博，男，1993年1月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址为湘乡市。因本案于2020年6月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］613号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月15日00时04分许，被告人陈博饮酒后驾驶湘Ａ1××**号小型轿车从兴威华天酒店停车场出发，经二环转入人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为150毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陈博带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人陈博的血液中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人陈博的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4474号理化检验报告；被告人陈博的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈博到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人陈博符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈博自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1795号 文昭华、四川丛霖投资有限责任公司： 本院受理文昭华申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3290号民事调解书。执行内容：为文昭华办理位于都江堰市堰华路50号1栋1楼10号房屋（初始登记权证号：权0334542）的不动产权属证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，文昭华自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1795号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执747号 申请执行人：四川中玻联创新材料科技有限公司，住所地：资中县重龙镇天才坝村**。 法定代表人：李某，负责人。 被执行人：陈扬兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 为执行四川中玻联创新材料科技有限公司申请执行陈扬兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初467号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款58000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费914元，以及执行费784元，但被执行人陈扬兵仍拒不履行。执行中，本院于2020年6月19日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账号为：62×××15、四川省农村信用社联合社账户，账号为：62×××58，冻结期限为一年，并扣划其银行存款共计4450.41元已支付申请人。本院依法查询了被执行人陈扬兵的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈扬兵采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  林念萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4391号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：石洪胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告石洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金10653元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告系原告所属单位职工石成美的儿子。被告现居住在公寓区内21栋2单元602室，被告与原告无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，航空大学将案涉房产分配给被告父亲居住使用，被告按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3085号原告：张恒博，男，1986年9月17日出生，汉族，现住三门峡市陕州区。被告：彭永利，男，1981年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张恒博与被告彭永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒博到庭参加诉讼，被告彭永利经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告因资金紧张向张某借款5000元周转，写下借条并口头约定1个月后一次性还清。到期后，被告以各种理由推迟还款，截止到2020年7月6日，原告通过电话、短信多次催告被告还款，被告拒不履行，诉至法院。被告彭永利未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月9日，被告彭永利因资金紧张向原告张恒博借款5000元，并写下欠条并口头承诺1个月后一次还清借款，该欠条显示“今欠张恒博人民币伍仟元整，彭永利2015.9.9”到期后，被告彭永利以没有钱为借口拒不还钱。截止到2020年7月6日，在这期间，原告一直在催要被告还款，多次讨要无果，诉至法院。本院认为：原告张恒博与被告彭永利借款事实属实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告诉请合规，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告彭永利偿还原告张恒博借款本金5000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告彭永利负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年九月十四日书记员  刘 燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2006号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：缪少红，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初66号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缪少红一案。执行标的为罚金1000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人缪少红无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金1000元，执行费50元，已执行0元，被执行人缪少红尚欠执行款项1050元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初66号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初490号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人傅少花，女，1982年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地在湖南省衡阳市衡阳县，住扬州市。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕463号起诉书指控：2020年5月1日20时30分左右，被告人傅少花酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市双塘路与扬子江北路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人傅少花血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。 被告人傅少花到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅少花的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人傅少花拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人傅少花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人傅少花违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人傅少花犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人傅少花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 孟 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3526号原告：冯喜全，女，汉族，1965年10月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：张**，男，1948年2月26日出生，汉族，住河南省登封市,系冯喜全公公。被告：河南省烟草公司郑州市公司，住所地，郑州经济技术开发区第三大街与经南三路交叉口。统一社会信用代码：91401001700305280。法定代表人：蒋中民，经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：郑州市烟草公司登封市分公司，住所地，登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。统一社会信用代码：91410185170513036M。负责人：齐利亚，经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。冯喜全与郑州市烟草公司登封市分公司（以下至裁定主文前简称登封公司）、河南省烟草公司郑州市公司（以下至裁定主文前简称郑州公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，并依法公开开庭进行了审理。冯喜全的委托诉讼代理人张**，登封公司、郑州公司的共同委托诉讼代理人屈梦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯喜全向本院提出诉讼请求：1．依法裁决登封公司、郑州公司履行为冯喜全申报工伤的法定义务；2．诉讼费用由登封公司、郑州公司承担。事实和理由：冯喜全在登封公司送表烟草收购站任结算员工作期间，于1991年8月16日12时许，遭到犯罪分子入室抢劫（至今公安尚未破案），冯喜全被犯罪分子打伤，致后脑处骨折5公分，当场昏迷不醒。后经抢救，虽保住了性命，但却留下终身抑郁症等多种后遗症，现已大部分丧失劳动能力。针对冯喜全上述在登封公司处工作中受伤的事实，依据法律法规的相关规定，冯喜全认为自己为保护企业和国家财产，在工作中受伤，登封公司、郑州公司应依法依规为冯喜全申报工伤认定，享受工伤待遇。但登封公司、郑州公司未依法依规为冯喜全申报工伤，冯喜全也无完全享受到工伤待遇。冯喜全现丧失大部分劳动能力，无工作，无工资收入，生活无着落，无工伤保险，无医疗保险，治疗无处报销。至今已达到退休年龄不但不能享受退休待遇，而且也不能享受工伤待遇，家庭生活困难。2007年1月20日，冯喜全向登封市人民法院提起劳动争议诉讼，该院作出（2006）登民一初字第1238号判决，其中第二项判决内容认定，确认冯喜全等43人与登封公司存在劳动合同关系。后登封公司违法与冯喜全解除劳动关系。冯喜全不服，提起诉讼。2014年6月5日登封市人民法院作出（2014）登民一初字第1936号民事判决，依法确认冯喜全与登封公司于2007年12月5日签订的协议第四条中“本协议没有约定的事项，乙方自动放弃”的内容无效。判决生效后，冯喜全要求登封公司履行用人单位认定工伤的法定义务，但登封公司拒不履行。无奈冯喜全申请再审、申请抗诉，由于没有原始的受伤证据资料，均无支持，期间，冯喜全为查找当时的报案记录及刑侦情况的原始证据，经多次层级信访，后该局送表派出所于2016年2月26日查找到当时的“群众报案登记簿”。该证据记载“报案时间：91.8.16日12时45分；报案人姓名：张宏勋；报案方式：口述；住址或单位：登封县（市）送表乡烟站；案由：据张报称，该烟站付款室于十五分钟前遭到犯罪分子入室抢劫，计算员冯喜全被罪犯打伤，抽斗被撬，请派出所出现场。处理情况：立案侦查。所长意见：立案侦查。接待人：孙占国。”发现上述原始证据后，冯喜全正在抗诉申请阶段，于是就将上述找到原始证据的情况向检察机关进行了报告，并专门将发现的上述证据，追加递交了检查监督申请书，但2018年7月13日，检察机关却作出了不予抗诉通知。无奈，冯喜全于2019年6月30日，提起劳动仲裁申请，期间仲裁委负责人口头答复说先认定工伤后再仲裁。冯喜全于2019年7月3日，向登封市人社局递交了申请工伤认定申请书，人社局负责人口头答复说老工伤必须经由原单位登封公司进行申报，后遭登封公司拒绝。仲裁委于2020年5月27日作出不予受理通知书。综上请求支持冯喜全诉请，依法维护冯喜全的合法权益。登封公司、郑州公司共同辩称，冯喜全与登封公司已经于2007年12月5日解除劳动关系，冯喜全已经不再是登封公司职工，登封公司无义务也无权利以用人单位身份为其申请工伤认定；冯喜全主张的在工作期间被不法分子打伤的时间为1991年8月16日，其认定工伤的时效应当为事故伤害发生之日起一年，事故发生日距今已经近30年，超过了工伤认定的时效；冯喜全自己及其近亲属也可以按照法定程序在时效内向劳动部门申请工伤认定，但其未在时效内申请，应当视为对自己权利的放弃，综上，请求依法驳回冯喜全的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的原告冯喜全虽然与登封公司、郑州公司存在直接的利害关系，但其要求登封公司、郑州公司为冯喜全申报工伤的诉讼请求，不属于法院民事诉讼的受案范围，申报工伤如出现争议，应当根据法律规定由其他机关处理，因此冯喜全的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯喜全的起诉。预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  韩绍锋二〇二〇年九月二十九日书记员  于丽苹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1028号之一 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号 法定代表人：王学伟,董事长。 被执行人：孙子远，男,1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王京娥，女,1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建林，男,1967年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张**，女,1971年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪华，男,1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女,1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子远、王京娥、王建林、张**、单绪华、孙继玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于5月14日立案执行。执行标的额为313982.5元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月14日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年9月21日约谈申请人，当面告知上述执行情况，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国伟
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4327号金海玉：蒋涛申请执行金海玉合同纠纷一案，申请执行标的金额为10370元。经本院立案执行，已强制执行到位10370元。至此，蒋涛向本院申请执行的（2020）苏0481民初4059号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3764号原告：董某1，男，汉族，1971年9月10日生，住项城市。被告：孙某，男，汉族，1981年6月29日生，住项城市。被告：董某2，男，汉族，1966年5月19日生，住项城市。原告董某1与被告孙某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加了诉讼，被告孙某、董某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，在2018年2月，被告孙某因做生意需要，向原告借款50000元，并约定利息月息2分，同时约定被告董某2承担连带担保责任，担保期限2年。在2020年2月15日，经双方算账换条，被告孙某向原告出具74000元的借条，并约定被告董某2承担连带担保责任，同时约定在2020年6月15日前被告孙某向原告还款24000元，且借条到期后，原告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告孙某、董某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条二张，证明被告孙某借原告本金50000元，月息按2分计算，以及被告董某2承担连带保证责任的事实。被告孙某、董某2未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告董某2系同村村民，原告经董某2介绍与被告孙某认识。2018年2月15日，被告孙某向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到董某1现金人民币大写伍万元整，小写50000元，双方约定此款在借款人使用期间为月息2%，利息每月一清。”被告董某2在该借条上写明“我叫董某2自愿为孙某所借上述款项负连带担保责任，担保期限2年”。2020年2月15日，被告孙某向原告重新出具借条，该借条载明：“借款人因经营需要，资金短缺，现向董某1借到人民币74000元，借期从2020年2月15日至2020年6月15日，2020年6月15日前一次性归还人民币24000元，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付4倍同期贷款利息作为补偿，借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任，并且有人、子女承担连带保证责任。借款人同意借款人和共有人的所有财产、账号作为先期封存、保全，所有的律师费、诉讼费等均由借款人及共有人一方承担。如发生争议由原告所在人民法院管辖。”被告董某2在该借条上的担保栏处签字。被告孙某出具借条后，向原告偿还5000元，下余本金和利息一直未还，原告为此诉至本院。本院认为，被告孙某向原告借款50000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告孙某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在2018年2月15日出具的借条上明确约定借款利息为月息2分，在2020年2月15日出具的借条上约定利息为4倍同期贷款利息，经计算，截止原告起诉之日，在扣除原告偿还5000元利息的情况下，被告应支付的利息高于其起诉主张的24000元，故对原告要求被告孙某偿还24000元利息的主张，本院予以支持。被告董某2对上述债务承担连带担保责任，保证期间为2020年6月15日至2020年12月15日，故对原告要求被告董某2承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某1借款本金50000元及利息24000元。二、被告董某2对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费825元,由被告孙某、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十八日书记员  鲁晨光
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执501号之三 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张志华，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被执行人张志华盗窃罪，我院于2020年6月20日作出的（2020）晋0214刑初75号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，责令被执行人人张洁、张志华共同退赔被害人人民币20500元。因被执行人张志华未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院已向被执行张志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执501号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4848号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：梁英，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保102号申请人：王栓强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：艾孜麦提·阿不都热依木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾孜麦提·阿不都热依木名下的银行存款2837元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾孜麦提·阿不都热依木名下的银行存款2837元或其他相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初905号 原告：河北德昕环保工程有限公司，住所地河北省献县陈庄镇大陈庄。 法定代表人：陈海东，经理。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：邯郸市科友工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区经四路西纬五路南。 法定代表人：刘丽娟，经理。 原告河北德昕环保工程有限公司（以下简称河北德昕公司）与被告邯郸市科友工程有限公司（以下简称邯郸科友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北德昕环保工程有限公司的委托诉讼代理人乔梁到庭参加了诉讼、被告邯郸市科友工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北德昕公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款177828元（诉讼中变更为177528元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方经协商约定由原告向被告提供除尘设备用布袋、滤袋等产品，协商后双方通过传真方式签订了工业品买卖合同，原告按合同约定交付了标的物，但是被告并未及时支付货款，经核算至起诉日被告尚欠原告货款177828元经原告方多次催要被告无理拒不支付，为此诉至法院帮助解决，望依法判如所请。 邯郸科友公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、《工业买卖合同》五份；2、河北省增值税专用发票7张；3、银行转账明细一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：河北德昕公司与邯郸科友公司经过联系后通过传真的方式先后签订五份《工业品买卖合同》，河北德昕公司为合同的总标的额为邯郸科友公司提供除尘用滤袋、布袋产品，合同的总标的额为385405元。河北德昕公司陆续向邯郸科友公司供货，邯郸科友公司通过银行转账和给付承兑汇票的方式给付了货款207877元，尚欠货款177528元。河北德昕公司给邯郸科友公司开具了河北增值税专用发票七张，金额为385405元。 本院认为，原、被告之间通过传真的方式签订了五份买卖合同符合法律规定，原告依约提供了货物并给被告开具了金额为385405元的增值税专用发票，但被告只给付了部分货款，故被告应该给付原告剩余的货款177528元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邯郸市科友工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北德昕环保工程有限公司货款177528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 伟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执557号 申请执行人王新兰,女,汉族，陕西省洋县人 被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司 申请执行人王新兰依据本院生效的（2019）陕0723民初1397号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中查明，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所有账户及资产均被法院多案多次冻结查封；执行中未查找到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并进行限制消费。上述事实已告知申请执行人，其表示认可且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月十九日 书记员 段理侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3814号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人黄思亚。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2166585.81元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款2166585.81元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  冉桂红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2211号原告：王运平，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：王亚楠，男，汉族，1986年12月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告王运平与被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运平及其委托诉讼代理人蔡桂萍、张延华，被告王亚楠的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款134640元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王亚楠从原告王运平处购进模板一批，货款134640元。因被告未支付货款，2018年6月6日被告向原告出具欠条一份，被告王亚楠签字确认。之后原告多次找被告催要，被告一直推脱，至今被告仍未支付货款。被告王亚楠辩称：1、被告本人未向原告出具欠条，原告主张的欠条系被告妻子周芳菲出具。出具欠条后，被告陆陆续续向原告偿还货款117400元，该偿还的货款应从原告主张的货款中扣除。2、原告供应给被告的模板存在严重的质量问题，被告将模板用在工地上，仅使用一次就报废，给被告造成了严重的经济损失。因原告在合同履行中存在违约行为，故下余货款被告不应再支付给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖模板合同关系。2018年6月6日，被告之妻周芳菲以被告王亚楠的名义向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王运平模板款共计134640元。欠款人：王亚楠。”庭审中，被告王亚楠对欠款数额和周芳菲出具欠条的行为均无异议。欠条出具后，被告之妻周芳菲于2018年6月21日向原告转款2000元、2018年9月16日转款5000元、2019年2月3日转款5000元、2019年6月19日转款5000元，合计17000元，原告无异议。另外，被告之妻周芳菲于2019年5月11日向原告转款16800元、2019年5月14日被告母亲杨桂枝向原告转款33600元、2019年4月24日被告父亲王金峰向原告之妻白仙转款50000元。被告对上述款项要求充抵涉案的款项，但原告不认可，认为16800元是当场清结的另购买的材料款，与欠条上的货款无关联，被告的母亲转款33600元及父亲转款50000元系付被告的父亲购买的材料款，与被告无关，且原告提供了出库单相佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”虽然涉案的欠条系被告之妻周芳菲出具，但被告对欠款数额及周芳菲出具欠条的行为均无异议，根据上述法律规定和日常生活经验，本院认定被告知道其妻周芳菲出具欠条的行为，故被告应承担本案的民事责任。欠条出具后，被告之妻周芳菲向原告转款17000元，原告无异议，该款应折抵涉案的欠款，两者相抵后，被告欠款数额为117640元（134640元-17000元）。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。另外，被告之妻周芳菲于2019年5月11日向原告转款16800元、2019年5月14日被告之母杨桂枝向原告转款33600元，2019年4月24日被告之父王金峰向原告之妻白仙转款50000元，鉴于原告不认可与涉案的欠款有关联，并提供有出库单相佐证，故上述三笔转款与本案无关，被告要求冲抵欠款无事实依据，本院不予采信。被告辩称“原告供应的模板存在质量问题，给被告造成了严重的经济损失，”未提供证据，本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告货款117640元，原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效后十日内给付原告王运平货款117640元；二、驳回原告王运平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告王运平负担310元，由被告王亚楠负担1300元，保全费1270元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月十四日书记员  林冲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3303号原告：陈新伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈贝贝，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告陈新伟与被告王亚军、陈贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伟、被告王亚军、被告陈贝贝委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息自2016年1月9日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日被告向原告借款35万元整，后经双方协商，被告王亚军的母亲杨秀勤同意以其名下位于商丘市××开发区天源服装厂院内10间房子中的三间用以抵偿该笔债务，且三方签订了《债权债务折抵协议书》。该协议书签订后，由于无法办理过户登记，后杨秀勤的债务人王凯查封了该房屋，致使原告债务无法清偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告王亚军辩称：我与原告之间无债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈贝贝代理人辩称：被告陈贝贝和陈新伟也不存在债务关系，陈贝贝从未向原告借过任何款项，不应当把陈贝贝列为被告，请求依法驳回原告对陈贝贝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日原告与被告王亚军签订《借款合同》，被告王亚军以急需资金周转为由向原告借款35万元，借期1年，自2016年1月9日至2017年1月9日，被告陈贝贝在合同连带保证人处签字。当天，原告将借款汇入被告陈贝贝的银行账户。2016年5月26日原告与被告王亚军、案外人杨秀勤（被告王亚军之母）三方协商后，签订了《债权债务折抵协议书》，杨秀勤自愿将其名下位于商丘市××开发区天源服装厂院内厂房10间中的三间抵偿上述借款本息40万元。该协议书签订后，由于无法办理过户登记，后杨秀勤的债权人王凯申请商丘市梁园区人民法院查封了该房屋。对于该查封案件，原告于2017年4月20日提起案外人执行异议申请被裁定驳回，于2017年6月12日提起案外人执行异议之诉被判决驳回诉请，原告不服提起上诉，2017年12月1日商丘市中级人民法院判决维持原判，后原告申请再审，2019年6月12日商丘市中级人民法院以案涉《债权债务折抵协议书》无效为由作出再审判决维持原判。之后，原告又向商丘市人民检察院申请监督，2020年3月11日检察院决定不支持监督申请。至此，原告债务无法得到清偿，遂提起诉讼。另查明，被告王亚军、被告陈贝贝原系夫妻，于2014年11月6日协议离婚，《离婚协议》约定“所有财产归女方所有，所有债务由男方承担”。再查明，原告多次向二被告催要借款。2017年7月6日，原告曾向被告陈贝贝催要借款。上述事实，由原告向法庭提交的借款合同、转账凭证、债权债务折抵协议书、裁判文书、证人证言、微信记录，本院调取的被告离婚材料，及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告要求被告王亚军偿还借款35万元的诉讼请求，由其提交的借款合同、转账凭证、债权债务折抵协议书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系成立，故对该诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定有借期内利息，但借期内利率约定不明，也未约定逾期利率，由于原告与被告王亚军在2016年5月26日签订《债权债务折抵协议书》时对本息有结算，经核算利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，对逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算。关于原告要求被告陈贝贝承担还款责任的诉讼请求，因被告陈贝贝在借款合同中签字确认承担连带责任，原告有证据证明在保证期间内向陈贝贝催要过借款，且不超过三年诉讼时效，故被告陈贝贝对该笔借款应承担连带保证责任。关于被告王亚军抗辩称“与原告之间无债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的观点，没有依据，本院不予采纳。关于被告陈贝贝抗辩称“和陈新伟也不存在债务关系，不应当把陈贝贝列为被告，请求依法驳回原告对陈贝贝的诉讼请求”的观点，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告陈新伟借款本金35万元及利息（利息计算：以35万为本金，自2016年1月9日起至2016年5月26日起按年利率24%计算，自2017年1月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告陈贝贝对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王亚军、陈贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十一日书记员  曹淑敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初4772号原告：许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司。住所地:许昌市建安区尚集镇后街社区。法定代表人:黄利敏。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。被告：焦建生,男,汉族,1969年9月21日出生,住许昌市东城区。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告:杨瑞民,男,汉族,1966年2月22日出生,住许昌市。原告许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称睿鑫公司）诉被告焦建生、杨瑞民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿鑫公司的委托诉讼代理人李亚辉，被告焦建生及其委托诉讼代理人马隆飞到庭参加诉讼，被告杨瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付租赁物塔吊停工期间的停工损失12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告焦建生在2014年8月1日通过王军钢租用原告睿鑫公司的两台型号为QTZ40、QTZ50塔式起重机，用于位于长葛市××西段钧鼎名府1#、2#楼建筑工地使用。合同约定租金为17000元/月/台，进出场费36000元/台，租赁时间为2014年8月20号计费。被告焦建生为租赁物塔吊设备的实际租赁人。塔吊在租赁期间多次停工，原告为此找到二被告，要求对于停工期间的损失予以核算。二被告杨瑞民、焦建生于2017年6月15日向原告出具欠条一张，证明租用塔吊在停工期间造成的损失共计12万元。后原告多次催要，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。被告焦建生辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体。涉案两架塔式起重机是案外人朱铁柱与案外人徐小磊合伙经营，原告不能以公司名义主张两架塔式起重机的租金或停工损失。2、《证明欠》是杨瑞民向焦建生出具，与原告无关。3、原告要求停工损失毫无事实依据。租赁合同法律关系中出租人只能根据租赁期限向使用人主张租赁费，本案的停工损失只能发生在建设工程施工合同法律关系中，由焦建生向杨瑞民主张。停工损失的《证明欠》也是杨瑞民向焦建生出具而不是向原告出具。综上，请求驳回原告的起诉。被告杨瑞民未出庭，亦未答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告睿鑫公司作为乙方与作为甲方的被告焦建生签订起重机械设备租赁合同，约定：“乙方向甲方出租塔式起重机并提供相应的配套服务……工程名称：长葛市钧鼎名府1#2#……乙方塔式起重机设备数量贰台，型号QTZ40，QTZ50，租金17000元/月/台，进出场费36000元/台……租赁时间2014.8.20号计费……”由于在塔吊租赁期间多次停工，原告要求被告对塔吊停工期间所产生的损失予以赔偿。2017年6月15日，二被告在上述合同的背面书写“证明欠”：“长葛钧鼎名府1#、2#楼塔吊停工期间，甲方同意每月每台叁仟元整，总计五十一个月，乙方同意每台总计陆万元整，共计壹拾贰万元。杨瑞民焦建生2017.6.15号”后二被告未向原告支付上述欠款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的《起重机械设备租赁合同》一份、“证明欠”一份、魏都区人民法院（2019）豫1002民初498号裁定书、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1215号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为,二被告向原告出具的“证明欠”系二被告真实的意思表示，系双方对该债权债务关系的认可，二被告未向原告支付双方约定金额的行为系违约，原告要求二被告支付12万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告焦建生主张原告不是本案适格的诉讼主体的答辩意见，由于原告主张的租赁物停工期间所产生的停工损失，系在原告与被告签订的租赁合同的基础上发生的，该租赁合同系原告睿鑫公司与被告焦建生签订，根据合同的相对性，原告具有本案诉讼主体资格，被告焦建生的该答辩意见本院不予认可。关于被告焦建生主张“证明欠”是被告杨瑞民向被告焦建生出具，与原告无关的答辩意见，由于该“证明欠”落款处系被告杨瑞民、焦建生共同签字，且该“证明欠”书写在原、被告双方共同签订的租赁合同的背面，原告主张该“证明欠”系二被告向原告出具符合常理，而被告焦建生却未举证证明其主张，故本院对被告焦建生的该答辩意见不予认可。关于被告焦建生主张原告要求停工损失毫无事实依据的答辩意见，根据“证明欠”的内容可认定双方在其中约定的债权债务关系因“长葛钧鼎名府1#、2#楼塔吊停工期间”而生，故被告焦建生的该答辩意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨瑞民、焦建生支付原告许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司租赁物塔吊停工期间的停工损失12万元。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告杨瑞民、焦建生共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11037号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:王玮,1983年6月11出生,男,汉族,住合肥市新站区 铜陵北路与颖河路交口家天下花园37栋0703室。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2257号 原告：辽阳银行股份有限公司同信支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：高玉，系该行行长。 委托代理人：王洪亮，男，该行员工。 委托代理人：杜玉华，辽阳银行股份有限公司员工。 被告：吴穹，男，汉族，1985年1月31日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告辽阳银行股份有限公司同信支行（以下简称“辽阳银行”）为与被告吴穹借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、被告吴穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳银行诉称：吴穹本人于2014年12月在我行办理公务卡（卡号：62×××28)，被告透支后，原告多次催收，均未偿还。截至2020年3月21曰，其名下公务卡透支后共欠原告本息14,205.52元。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，恳请法院依法判决被告偿还透支的原告本息14,205.52元（截至2020年3月21日）至给付之日止；本案发生的一切费用由被告承担。 被告吴穹辩称：本金承认，利息过高，我可以按法定利率给付。 经审理查明，被告吴穹于2014年在原告辽阳银行处申请办理公务卡并签署公务卡申请表，申请表中辽阳银行公务卡章程第二十九条载明：公务卡透支按月结算，计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民的有关规定执行。公务卡账户内的存款不计付利息；第三十一条载明：持卡人选择最低还款额还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不在享受免息还款待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人支取现金不享受免息还款期和最低还款额待遇，应自银行记账日起，按规定利率计付利息；第三十二条载明：持卡人未还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分/超过信用额度部分，还应按月支付5%滞纳金/超限费，滞纳金最低1元，超限费最低5元，最高不超过300元。被告吴穹的信用卡卡号为卡号：62×××28。截止2020年3月21日，被告透支本金4890.43元，产生利息1828.22元、违约金7486.87元。 本院所认定上述事实的证据有公务卡个人申请表、公务卡逾期明细清单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴穹在填写公务卡申请表时，已经签名确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。银行卡申请表及公务卡章程是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告辽阳银行也审批同意向被告吴穹核发贷记卡,故被告吴穹与原告辽阳银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告辽阳银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告辽阳银行提出的要求被告吴穹偿还透支本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吴穹向原告辽阳银行股份有限公司同信支行偿还透支本金4890.43元及利息1828.22元、违约金7486.87元（截止2020年3月21日）及从2020年3月22日起至偿还完毕之日止产生的利息、违约金等（按公务卡相关约定计算）。 上诉款项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，已减半收取78.00元，由被告吴穹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1751号 原告：高兴华。 被告：高伟。 原告高兴华与被告高伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告高兴华到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴华向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟支付原告高兴华货物运输费用10,734.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告高兴华用半挂车为被告高伟运输砂石料，路线为：滦平县红旗镇至丰宁满族自治县波罗诺镇搅拌站、滦平县张百湾镇周台子村至丰宁满族自治县凤山镇，运输用车的车牌号分别为1289、6779、2918、72370。后经原告高兴华多次向被告高伟催要运费，被告高伟均以各种理由和借口迟迟不肯给付。为此，被告于2019年9月12日为原告出具了欠条，但被告高伟至今仍拒不支付所欠款项。 被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告高兴华为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 欠条一张，内容为：“今欠高兴华运费壹万零柒佰叁拾肆元￥10,734.00元（车号1289、6997、2918、72370四车的运费）一个月内结清欠款人：高伟13082419810615XXXX2019.9.12”，该欠条证明原告高兴华用半挂车为被告高伟运输砂石料，车牌号分别为1289、6779、2918、72370，被告高伟未付运费。后经原告高兴华多次催要，被告高伟给付一部分，剩余运费10,734.00元至今未付，为此，被告高伟出具了该欠条，由被告高伟本人书写，手印由其本人所按，内容及身份证号码均由其本人书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，原告高兴华用半挂货车为被告高伟运输砂石料。运输路线为：滦平县红旗镇至丰宁满族自治县波罗诺镇搅拌站、滦平县张百湾镇周台子村至丰宁满族自治县凤山镇。经原告高兴华催要，被告高伟给付一部分运费，剩余10,734.00元未付，为此，被告高伟于2019年9月12日为原告高兴华出具欠条一张，内容为：“今欠高兴华运费壹万零柒佰叁拾肆元￥10,734.00元（车号1289、6997、2918、72370四车的运费）一个月内结清欠款人：高伟13082419810615XXXX2019.9.12”。以上运费至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高兴华与被告高伟约定，由原告高兴华按被告高伟要求用半挂货车为被告运输砂石料，双方虽未订立书面运输协议，但原告高兴华提交的欠条中对于运输用车辆、欠运费数额、给付时间等事项均有记载，可以确认双方存在口头运输合同，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告高兴华按照被告高伟的要求进行了运输，履行了合同义务，被告高伟应按照约定金额向原告高兴华支付运费，故对原告高兴华要求被告高伟给付运费10,734.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告高兴华运费10,734.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68.00元，适用简易程序减半收取34.00元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月五日 书记员  沈丽 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运或者收货人支付票款或运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执245号 申请执行人：裴思德，男，1950年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县马宋供销股份合作社，住所地：昌乐县营丘镇。 负责人：张树智，经理。 本院于2020年3月12日立案执行的申请执行人裴思德与被执行人昌乐县马宋供销股份合作社民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3367号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权18147元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年8月12日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐县马宋供销股份合作社已倒闭，现无经营者，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月16日本院依法对被执行人昌乐县马宋镇供销股份合作社法定代表人张树智采取了限制高消费措施； 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人裴思德，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年3月12日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月十六日 书记员 于全龙 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月16日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人裴思德与被执行人昌乐县马宋供销股份合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执627号之一申请执行人：安阳市中泰运输有限公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路中段路北。法定代表人：王俊昱，职务：总经理。被执行人：孟群希,男,1972年12月26日出生,汉族，住河南省内黄县。本院在执行安阳市中泰运输有限公司与孟群希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟群希名下有车牌号为豫Ｅ×××**福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟群希名下车牌号为豫Ｅ×××**福克斯牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月二十三日书记员  牛晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6445号原告：聂磊，男，汉族，1984年2月17日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：苏治国，男，汉族，1977年11月24日出生，现住河南省偃师市。原告聂磊与被告苏治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告聂磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂磊承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十七日书记员  马佳乐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4999号申请执行人：袁芳，女性，1982年10月05出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：邱明，男性，1979年12月26出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行袁芳与邱明买卖合同纠纷一案中，于2020年09月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱明未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十三日法官助理肖刚书记员李欣