wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2662号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律服务工作者。被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市农业大厦**，统一社会信用代码9134150067894059X8。负责人：许玮，总经理。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人高建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失69326元，其中施救费8780元、评估费5500元、车损55046元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，金家其驾驶其所有的、登记在六安市光辉汽车运输服务有限公司名下皖Ｎ×××**号货车在行使至栖霞市发生道路交通事故，致车辆受损，栖霞市公安局交通警察大队对此作出370686500000008715号事故认定书，认定金家其负事故的主要责任，事故发生时，皖Ｎ×××**号货车在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车车损险164000元及不计免赔，且在车辆保险有效期内，金家其报案后至今没有获得理赔款，后金家其将债权转让给本案原告，原告诉至法院，望判如所请。被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司答辩称，1、金家其并非案涉《保险合同》中的被保险人或投保人，不具备保险利益，金家其与答辩人之间不存在保险合同关系，金家其无资格转让本案项下的债权。根据金家其提供的《机动车商业保险保险单》以及答辩人提供的《机动车综合商业保险投保单》可以看出，案涉而保险合同的投保人和被保险人均为案外人六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，并非金家其，因而金家其作为原告主体不适格，应由六安市光辉汽车运输服务有限责任公司向答辩人主张保险权利。2、即便金家其与六安市光辉汽车运输服务有限责任公司之间存在真实的车辆挂靠关系，但其并未在投保时如实向答辩人告知其与投保人、被保险人六安市光辉汽车运输服务有限责任公司之间关系，亦为向答辩人提供相关证明材料，故金家其以及六安市光辉汽车运输服务有限责任公司均未履行如实告知义务，故答辩人不应当承担保险责任。综上，答辩人认为，案涉保险合同的投保人和被保险人均为案外人六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，并非金家其，金家其不具备该保险合同的保险利益，金家其与本案原告签订的债权转让协议无任何法律效力，金家其系无权转让，因而请求法院在依法查明案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证，查明事实如下：2020年4月29日，金家其为其所有的挂靠在六安市光辉汽车运输服务有限责任公司名下的皖Ｎ×××**号货车在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为164000元，不计免赔，保险期间为2019年11月4日16时起至2020年11月4日16时止。被告于当日出具单号为205463415032019001171的机动车商业保险保险单。原告按约定交纳了保险费用。2020年4月29日，金家其驾驶皖Ｎ×××**号货车行驶至栖霞市，与王培正驾驶的车辆相撞，致皖Ｎ×××**号货车受损。经交警部门认定，金家其承担事故的主要责任。2020年7月28日，金家其将本案涉案债权转让给本案原告栖霞市银丰汽车修理厂。2020年8月24日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据本院委托，出具了泰衡评字（2020）第532号评估报告，鉴定结论为：皖Ｎ×××**号车辆损失在价格评估基准日时的货币金额为人民币55046元。原告为此次评估支出鉴定费5500元。另查明，因涉案事故皖Ｎ×××**号货车发生施救费8780元。本院认为，本案诉讼过程中金家其将车辆损失求偿权转让给栖霞市银丰汽车修理厂，债权转让合法有效，本院予以确认。涉案机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已实际支出的鉴定费5500元、施救费8780元均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告在保险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失共计69326元（55046元+5500元+8780元）,未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其损失69326元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内付给原告栖霞市银丰汽车修理厂损失共计69326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.15元减半收取767元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年九月八日书记员  李佳钰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初784号原告：山西阳煤化工机械（集团）有限公司。住所地山西省太原市小店区电子街**。统一社会信用代码91140100571081967H。法定代表人：李广民，董事长。委托诉讼代理人：师海浪，男，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭懿李，女，汉族，系该公司职工。代理权限为一般代理。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。。住所地义马市煤化工产业集聚区统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司（以下简称山西阳煤）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义马综能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师海浪、被告委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西阳煤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款67.1万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基数，本金按67.1万元计算，从2019年3月18日起算，算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订《洗涤塔供货合同书》，合同编号：MQH-ZN-2016-SB-043，合同价款168.8万元；2017年4月13日签订《硫回收水洗塔供货合同书》，合同编号：ZN-W-2017-SB-XNY0201，合同价款5.3万元；2017年5月23日签订《脱盐水换热器供货合同书》，合同编号：ZN-W-2017-SB-XNYO502，合同价款53万元。三份合同总价款为227.1万元；合同对付款方式、交货地点、质保期限等都做出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行完自己的义务，然被告未按合同约定履行付款义务。截止2017年2月，被告已支付原告货款160万元，剩余67.1万元未付。被告未按合同约定付清原告货款，已经违约。原告为维护其权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告义马综能辩称，欠款数额没有异议，但是对于原告方要求支付逾期付款利息，这个我们不能认可，双方的合同当中对此没有约定。另外这个设备到现在也没有进行相关的性能验收和安装调试工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告方提交的第一、二组证据（2016年9月26日签订《洗涤塔供货合同书》、2017年8月23日合同补充协议、2017年4月13日签订《硫回收水洗塔供货合同书》、2017年5月签订《脱盐水换热器供货合同书》，货物交接单四份），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，即原告提交的第三组证据（被告于2020年4月2日出具的承诺书一份），本院认为该证据客观真实，是当事人真实意思表示，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月26日，原、被告双方签订了洗涤塔供货合同一份，合同约定原告向被告供应洗涤塔，规格型号Q345R,S31603，数量2台，单价844,000元，合同价款1,688,000元，交货时间为2016年11月30日前。2017年8月23日，原、被告双方就洗涤塔供货合同签订了补充协议，协议将交货期变更为2017年8月30日。2017年4月13日，原、被告双方签订了硫回收水洗塔供货合同书，合同价款53,000元。2017年5月，原、被告双方签订脱盐水换热器供货合同书，合同价款530,000元。以上三份合同共计价款2,271,000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了上述货物，被告亦接收到相应货物。后被告向原告付款1,600,000元，剩余671,000元未付。2020年4月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年12月31日前支付完所欠原告的671,000元。但截至原告起诉之日，被告未向原告支付剩余欠款。本院认为，原告山西阳煤与被告义马综能签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应及时给付货款。被告在庭审中辩称，其于2020年4月1日向原告出具承诺书，承诺于2020年12月31日前支付完所欠原告的671,000元，现付款期限尚未到期，不能要求付款的理由，本院认为，在原告收到被告出具的承诺书后仍提起诉讼，证明原告并未认可被告承诺的付款期限，应视为原、被告仅就货款数额达成合意，但就付款期限未形成合意。原告现起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月18日起至款项付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告就逾期支付货款的违约责任没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司货款671,000元；二、驳回原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,510元，减半收取5,255元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年九月十一日法官助理张欣书记员张翼
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执852号申请执行人：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：郑喜彬。被执行人：杨长松，男，1981年12月29日出生，汉族，住住河南省尉氏县，现住河南省开封市龙亭区。本院在执行郑州益满园物业管理有限公司与杨长松服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1022号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨长松的银行存款1785元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨长松相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月十一日书记员  李士杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2594号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托代理人（特别授权代理）：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：罡鹏（杭州）科技有限公司，住所，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路****2A060div> 法定代表人：曹宇。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称原告）为与被告罡鹏（杭州）科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于程、被告的法定代表人曹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2017年签订营业房租赁合同，约定租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日，租金、物业费等半年一付，逾期不交的应按照所欠金额每日0.3%支付滞纳金。2018年上半年，由于原告经营的市场面临拆迁，为此原告通知被告协议期满后将不再续约，同时原告也在××路××号××市场，告知了被告如有需要可与新市场签订相关的租赁协议并享受一定的优惠。但被告在协议期满后并未与原告签订相关的租赁协议，继续占用所租赁的商铺，至2018年12月31日都未搬离。2019年1月，原告根据与政府的相关协议，将位于登云路的电子市场房屋移交给了杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，整个市场已经彻底关停。为此，原告认为被告使用原租赁协议约定房屋至2018年5月31日，但实际使用、占用房屋至2018年12月31日以后，却未依约支付相应的租金、物业费等费用，构成违约。原告诉请：1、支付2018年6月1日至2018年12月31日租金及物业费25666.67元，电费674.52元、空调费1381.83元，并自2018年6月1日起按照未付金额千分之三标准支付滞纳金。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方是存在合作关系，房屋租赁只是合作关系的一部分。原告的控股股东为了倒卖国有土地而致使市场进行强拆，根据租赁合同第六条、第九条的规定，被告不应承担违约责任。2018年7月3日市场进驻几百名保安和社会闲杂人员，扰乱了市场秩序，2018年10月之后停电梯、停照明、关停厕所等，给被告造成了无法估算的巨大损失。原告要求被告支付2018年6月至12月的房租和物业费无道理。原告起诉的空调费也未实际产生。被告于2018年2月底进行个体工商户转型升级一般纳税人，由于市场名称登记证到期失效，无法申请办理，致使公司资质无法申请，直至4月9日转型成功，在此期间的亏损极大。2019年1月28日的《重要通知》并未看到过。综上，要求1、驳回原告全部诉请。2、原告证据造假并加以处罚。3、原告退还被告房租18335元及物业费4860元，违约金5000元。4、原告退还被告押金8000元。5、原告给予被告拆迁补偿、经营损失等。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，合同约定：1、甲方将3层C区365号营业房，其建筑面积38.87㎡的使用权出租给乙方，经营用途为：安防通讯产品。2、租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。合同到期后，乙方在上一合同期内无违规行为的，乙方享有优先承租权，但须在合同终止日前10天办完新合同续签，否则甲方视为乙方放弃优先承租权，甲方可另行招租。3、上述营业房的年租金为￥44000元，按每六个月征收，先付后用。付款方式为现金或转账。下次续交租金时间为2017年11月25日前。若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上的视作违约。4、商铺押金为5000元和商品质量预赔金3000元（上一合同期转入）。5、合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用。（1）电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元；（2）电话费按电信部门每月账单实收（电话安装、维护由电信部门负责）。以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金（以市场通知交费止日为准）。超出十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任。合同签订后，被告按约向原告缴纳了合同租赁期内2017年6月1日至2018年5月31日的租金，并缴纳了押金5000元及预赔金3000元。 2018年，原告因案涉市场拆迁向其全体经营户发出《通知》，载明：浙江时代电子市场所在地块已列入城市改造范围，市场计划年底前完成搬迁。为此，原租赁协议期满后，我司将不再进行续租。各位商户需在2018年9月30日前腾空摊位并交还我司。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通告》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17：00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地的使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 以上事实有《浙江时代电子市场营业房租赁合同》、通知、重要通告、交接单及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请被告支付自2018年6月1日起至2018年12月31日的租金及物业费，因被告在租赁期满后未能及时腾退，一直占用使用该房屋，应支付相应的房屋占用费。原告主张按原合同标准计算房屋的占用费，本院予以支持。被告预先交纳的押金及预赔金共计8000元先行抵扣被告应付的房屋占用费。原告主张的滞纳金、电费、空调费，依据不足，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罡鹏（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年6月1日至2018年12月31日的房屋占用费17666.67元。 二、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担89.5元，被告罡鹏（杭州）科技有限公司负担157.5元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罡鹏（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2509号 申请人：徐友乐，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾小龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐友乐与被执行人张树虎、钮银海民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5894号原告：黄朝伟，男，1970年12月24日生，汉族，住常州市溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：段群祥，男，1972年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汪爱琼，女，1975年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄朝伟与被告段群祥、汪爱琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段群祥、汪爱琼的银行存款63360元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为63360元，保单号为PXXXXXXXX。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告段群祥、汪爱琼的银行存款63360元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年九月十一日书记员  戴美玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初83448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵琨，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告赵琨信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告赵琨经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金19758.11元；2、被告支付信用卡费用3015.73元，利息余额2553.97元，违约金956.38元，应收利息334.68元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告赵琨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2012年6月29日，被告向原告行申请领取西安世园联名卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合约约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告赵琨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执866号申请执行人：张体海，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈德勇，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张体海与被执行人陈德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0922民初2294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈德勇于本判决生效之日起十日内支付原告张体海111000元。如果被告陈德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈德勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人张体海与被执行人陈德勇买卖合同纠纷一案中，1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月4日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人陈德勇名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人陈德勇名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十日书记员  王俊翔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保491号 申请人：张恒伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委手诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张恒伟于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵德祥的银行存款70000元或查封其相应价值财产，申请人张恒伟以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张恒伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德祥的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人张恒伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟静
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执646号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。被执行人：孙亮，男，汉族，生于1987年4月8日，住邓州市。被执行人：王**，女，汉族，生于1986年5月3日，系被执行人孙亮之妻，住址同上。被执行人：丁鑫，男，汉族，生于1987年8月16日，住邓州市。被执行人：李许峰，男，汉族，生于1995年8月17日，住邓州市。被执行人：丁生满，男，汉族，生于1986年7月14日，住邓州市。被执行人：孙培杰，男，汉族，生于1978年2月27日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亮、王**、丁鑫、李许峰、丁生满、孙培杰为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年九月二十五日书记员 ：段照埔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2193号申请执行人徐永明，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人孙泓发，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人崔保春，男，1982年1月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行步子龙与刘宗强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄从武所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封、扣押被执行人黄从武所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月十四日书记员  于洪涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2167号聂红桥、朱明峰：聂红桥与朱明峰合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民特18号民事裁定书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟叁佰伍拾元（含执行费伍拾元）特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2828号 原告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310345564。 被告：宜宾同强商贸有限公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾市叙州区翟湾路********。 法定代表人：丁平涛。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911133535。 被告：李元华，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：宜宾市翠屏区黄阁足疗服务部，统一社会信用代码91511502MA62A9MD5C，住宜宾市翠屏区安阜旧州大道**金泰小区******。 法定代表人：罗庆娟。 原告蒋文兵与被告宜宾同强商贸有限公司、李元华、第三人宜宾市翠屏区黄阁足疗服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒋文兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋文兵撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗诗语
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2046号申请执行人：枣阳市卫生健康局。住所地：枣阳市人民北路。法定代表人：江顺友，该局局长。被执行人：枣阳市神驰汽配城假日酒店管理有限公司。住所地枣阳市。法定代表人：王颖，该公司经理。本院在执行枣阳市卫生健康局与枣阳市神驰汽配城假日酒店管理有限公司行政非诉执行一案中，被执行人未履行（2020）鄂0683行审124号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市神驰汽配城假日酒店管理有限公司所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月十九日书记员  张 鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执680号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘延晟，男，汉族，1978年12月5日出生于湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人刘延晟退出违法所得一案，现因被执行人刘延晟退出违法所得10000元，判决确定的退出违法所得法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初73号刑事判决对被执行人刘延晟的退出违法所得执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4503号原告：张其，男，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙金来，孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****房。法定代表人：廖瑞华。原告张其与被告广西龙曦建设工程有限公司（以下简称龙曦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其的委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼，被告龙曦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金84000元；2.判令被告支付原告以上租金为本金按LPR4.8%自2019年5月13日起计算的利息至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月25日订立《设备租赁合同》，被告因施工需要租赁原告型号为“徐工20B”吊装机械，每月租金为26000元，进出场费由被告承担，设备进场时间为：2018年4月25日，租赁时间最少为2个月，发生争议在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签署后，原告按约履行了全部义务，但被告应付租金却不断拖延，2019年5月12日被告出具《结算单》确认欠租金等84000元。该款经原告多次催讨，但被告直到目前为止未有任何支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龙曦公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月25日，原被告签订《设备租赁合同》一份，被告向原告租赁型号为“徐工20B”吊装机械设备，约定租金26000元/月，租期最少2个月，不足2个月的，按2个月计算租金。租赁费按月（30日/月）结算，机械每租满一个月，乙方需结付租赁费26000元。后经双方结算并出具结算单，截止2019年5月12日被告共需支付原告金额为84000元。被告在结算单中承诺于2019年10月30日前一次性支付50000元，剩余34000元2020年1月20日前付清，否则按同等的银行利息支付违约金。以上事实，有张某证的设备租赁合同、结算单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。龙曦公司未按约支付租金，张其要求其支付租金及相应利息，未超出合同约定及法律规定。龙曦公司未到庭抗辩，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西龙曦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张其支付租金84000元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率4.8%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告龙曦公司承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2002元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月四日书记员  汤甜甜
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7487号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡中路**。 经营者：郑贤鹏。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1389号申请人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园**。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区中山路**iv>法定代表人：刘鑫，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽小额借款合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁东一房地产开发有限公司名下房产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司名下坐落于锦州市经济技术开发区商品房。查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淑娟人民陪审员  于 跃人民陪审员  文 静二〇二〇年九月二十一日法官助理谷荟萃书记员宋佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1195号 申请人：王秀梅，女，1971年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊和扬置业有限责任公司，住所地潍坊市奎文区前进街500号北王尚城4号楼102号房，统一社会信用代码：91370705MA3C6J622G。 法定代表人：王美清。 申请人王秀梅于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊和扬置业有限责任公司的银行存款1876946.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊和扬置业有限责任公司的银行存款1876946.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王书林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3544号 原告：刘仲，男，1987年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：临沂河东经济开发区管理委员会（曾用名：山东临沂河东工业园区管理委员会）。住所地：临沂正大热能研究所**。 负责人：冯正新，主任。 委托诉讼代理人：张勇，临沂河东经济开发区管理委员会办公室主任。 原告刘仲与被告临沂河东经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲及其委托诉讼代理人黄海洋，被告开发区管委会的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金、带薪年休假工资、取暖费、每年第十三个月工资等各项费用共计88286元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告于2007年11月入职被告单位工作，任驾驶员工作，属于聘用人员，工资按月发放。原告于2019年5月份办理的离职手续，原告离职后，一直积极与被告联系索要经济补偿金、取暖费、第十三个月工资、带薪年休假工资等离职待遇。被告一直以需要汇报等理由拖延办理。原告无奈向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委驳回了原告的仲裁请求。 开发区管委会辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。刘仲原系我单位临时聘用人员，2018年6月向我单位提出辞职。自辞职之日起，原告应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间应自2018年9月开始起算，原告于2020年4月26日才向河东区人事劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已超出劳动争议调解仲裁法规定的一年诉讼时效。期间原告并没有向我方主张任何权利，也没有证据证明原告曾向我方主张权利，不存在诉讼时效中断的情形。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，应依法驳回其诉讼请求。二、原告主张取暖费、支付第十三个月工资、带薪休假工资没有法律依据，依法不应支持。三、原告自2018年7月就已经不在我们园区上班了，考勤和工资都停了，正是由于原告没有完善离职手续，导致我们2018年7月份-2019年1月份，持续为其缴纳了7个月的医保和社保大约8000多元，我们依法保留追缴的权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告工资银行流水，证实原被告双方存在劳动关系及原告工资发放情况；证据二、原告与被告单位领导赵太国、刘淑杰短信记录，证实原告一直积极联系被告解决纠纷，被告也承诺为原告解决，但是需要开会决定，因此本案纠纷诉讼时效中断。同时证明本案纠纷仲裁结果错误，被告仲裁阶段关于诉讼时效的抗辩主张不成立；证据三、劳动仲裁裁决书及其送达证明，证实本案仲裁及送达情况，被告已经在仲裁时认可双方劳动关系及原告待遇；证据四、原告身份证，证实原告主体信息。被告发表如下质证意见：证据一、表明2018年7月份原告已经不在被告处上班了；证据二、真实性无异议，通过短信显示最早的是2019年9月29日和赵太国联系的，也超出了时效；证据三、四无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月份，原告作为临时聘用人员到被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月打卡发放。2018年6月份，原告因身体原因请假，被告停发工资，后双方未能就原告的上班事宜妥善解决，原告亦未到被告处上班。被告自2010年11月为原告缴纳社保至2019年1月。2020年4月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称：河东仲裁委）受理了刘仲申请被告开发区管委会支付经济补偿金、取暖费、第十三月工资等的劳动争议一案，2020年6月16日，河东仲裁委作出临东劳裁字【2020】第320号裁决书，裁决如下：驳回申请人的其他仲裁请求。刘仲不服该裁决书，于2020年7月22日向本院提起诉讼。 庭审过程中，原告陈述自己病假结束后又要到被告处上班，遇被告单位领导人员调整，其与当时的办公室主任赵太国联系，赵太国让等待，2019年5月原告再次找到赵太国，赵太国告之可以提交辞职报告提出申请，补齐按工作年限一年补一个月的工资，于是原告向被告提交了离职报告，根据被告要求写下自2007年11月参加工作到2019年5月离职，申请补齐经济补偿金，被告一直未予处理，2020年1月22日，被告提出金额已算出，等待领导开会研究后支付，因单位再次更换领导而落空，被告对原告上述的陈述仅表示需要落实，但并未提交落实情况。庭审结束后，被告提交原告在其处工作时的工资明细，明细载明当时原告的平均月工资情况为：2007年800元、2008年900元、2009年1000元、2010年1239元、2011年1653元、2012年1950.7元、2013年2073.4元、2014年2236.7元、2015年2373.4元、2016年2286.7元、2017年2325元、2018年1-5月2450元、6月2112元，2018年7月停发工资。经质证，原告对此无异议。据此，原告在2018年7月前12个月的平均月工资为2359.33元。 本院认为，虽然被告在自2018年7月因原告未实际工作而停发工资的情况下依然为其缴纳社保至2019年1月，但因原告未提供充分证据证明先前请病假是因工作引起，且即使其所陈述的不能返岗上班是因被告多次更换领导未能妥善处理而致，但作为完全民事行为能力人且正值身强力壮的青年人在不工作的情况下要求被告支付工资，有违公序良俗；同时庭审中原告自认其应被告的要求递交离职报告，并申请补发按工作年限每年一个月的经济补偿金，故原、被告关于原告离职的相关事宜应视为协商一致，故原告所主张的带薪年休假工资、取暖费、每年第十三个月的工资的诉讼请求，本院不予支持；但因原告在被告处的工作时间已满10年，故双方已形成无固定期限劳动合同关系，现劳动合同已解除，结合本案案情及相关法律规定，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，根据原告离职前的12个月工资情况，本院认定经济补偿金为2359.33元×12个月=28311.96元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告临沂河东经济开发区管理委员会于判决生效后十日内向原告刘仲支付经济补偿金28311.96元； 以上给付款项支付至原告刘仲银行账户内（开户行：中国银行北园路支行；账号：62×××53）； 二、驳回原告刘仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂河东经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚宗芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3801号 原告：湖南智安信息安全科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路9号。 法定代表人：潘丹萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：李姣，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告湖南智安信息安全科技有限公司与被告李姣买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南智安信息安全科技有限公司的委托诉讼代理人周伟，被告李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款16160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日原告委托被告购和天下烟，被告答应后，原告根据被告提供的李国江中国银行卡号为：62×××56于当日转账给李国江人民币30000元，被告收款后已为原告购和天下烟12条，每条870元，合计10440元。尔后原告多次催被告给付余款19560元，但被告拒付。原告于2020年8月6日去冷水滩区菱角山派出所后派出所交由司法所处理，冷水滩区菱角山司法所于2020年8月7日经双方调解为：1、三日内被告将尾款4560元还给原告；2、余款15000元被告在三个月内付清给原告。三日内被告不按调解执行，原告多次向被告催收，被告分二次付给原告3400元，尔后原告再多次催被告还款，被告以多种理由拒付，因而被告不讲诚信，收回欠款无望，故向法院起诉，保护自己的合法权益。 被告李姣辩称，原告是转了3万元钱给被告，拖欠也是事实，但被告把钱转给另外一个人买烟，另外一个人不知道什么原因他没有供货，被羁押到三监狱去了，钱也没有要回来，被告受新冠疫情的影响生意不好做，钱拖欠到现在，另外原告的老板周珏佳在被告处签单欠被告2731元。因为很多人在被告处签了单，钱也要不到，所以被告尽量在3个月内把钱付清。 经审理查明：2020年1月7日，原告要被告为其购买单价870元/条的和天下香烟，被告答应后，双方达成口头买卖合同。同日原告向被告支付了预付款30000元。被告为原告购买和天下香烟12条，花费货款10440元，剩余预付款19560元。2020年8月7日，原、被告在冷水滩区菱角山司法所组织下达成调解协议，由被告在三天内返还4560元，剩余部分15000元三个月内付清。之后，被告未按调解协议约定返还预付款。之后，经原告多次催还，被告返还预付款3400元后，剩余预付款16160元至今未予返还。 以上事实有关于李姣与周伟买卖纠纷说明、微信聊天记录截图以及原告与被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年8月7日原、被告在冷水滩区菱角山司法所组织下达成调解协议，可视为原、被告双方于2020年8月7日经协商一致解除口头买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，对原告诉请被告返还剩余预付款16160元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 限被告李姣自本判决生效之日起十日返还原告湖南智安信息安全科技有限公司预付款16160元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告李姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。负责人：郭瑞松，系该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该风险合规部主任。被告：李某某，女，1980年6月24日生，汉族，住项城市。被告：李某某1，男，1982年2月1日生，汉族，住项城市。系被告李某某丈夫。被告：李某某2，男，1969年10月15日生，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告李某某、李某某1、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某1、李某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、李某某1偿还原告借款本金80265.3元及利息（从2020年2月27日至清偿日按照年利率8.775%计算）。2、请求判令被告李某某2承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月27日被告李某某、李某某1夫妇和我单位签订《小额贷款借款合同》，约定李某某、李某某1夫妇向我单位借款10万元，同日被告李某某2作为担保人在该借款合同上签名，载明其身份为担保人。在此之前的2017年8月26日被告李某某2就出具担保承诺书，承诺对李某某贷款承担保证责任。2018年2月27日我单位将贷款10万元转入李某某账户内。被告共计偿还本金19734.7元，截至2020年2月27日尚有贷款本金80265.3元及利息未归还。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，三被告拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告李某某、李某某1偿还原告借款本金80265.3元及利息（从2020年2月27日至清偿日按照年利率8.775%计算）。并判令被告李某某2对李某某、李某某1贷款的本息及诉讼费承担连带保证责任。被告李某某辩称，借款是事实，我愿意还，因为家庭比较困难，有两个孩子需要抚养，希望原告给我一些时间，我尽力筹款把欠款还上。被告李某某1、李某某2在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告李某某、李某某1和原告签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款），约定借款金额100000元，借款期限24个月，自2018年2月27日至2020年2月27日，借款期限内的还款年利率为6.75%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同第十四条约定：根据《河南省普惠金融发展专项资金管理办法》“对贫困地区符合条件的个人创业担保贷款，财政部门给予全部贴息；对其他地区符合条件的个人创业担保贷款，财政部门第1年给予全部贴息，第2年贴息2/3”的规定，贷款期限24个月的由借款人自主承担第二年贴息金额的1/3。第十九条违约责任19.1.1约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。被告李某某2作为担保人在该借款合同上签名，对李某某贷款承担保证责任。另查明被告李某某2于2017年8月26日向原告出具创业担保贷款担保承诺书，本人自愿为李某某提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时，保证代为偿还全部贷款，担保人李某某2。2020年2月26日借款到期后，被告李某某通过网上申请贷款延期，项城市创业贷款担保中心批复同意，李某某的创业担保贷款展期两个月还款，展期期间创业担保中心提供保证金担保，利息由李某某自负。还款期限延期到2020年4月27日。借款到期后，经原告催要，截至2020年4月27日被告仍欠借款本金80265.3元及利息未还。被告李某某当庭通过微信支付，偿还原告借款本金8000元后，还下欠本金72265.3元及利息未归还。利息已清至2020年4月28日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告李某某、李某某1签订了《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款），合同约定了双方的权利和义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告李某某、李某某1发放了贷款100000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告李某某、李某某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告李某某、李某某1未按照合同约定偿还到期应偿还的本金及利息，实属被告违约。按照双方签订借款合同约定，故原告要求被告李某某、李某某1偿还借款本金72265.3元及逾期利息按年利率8.775%计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的创业担保贷款担保承诺书明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告李某某2本人自愿为李某某提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时，保证代为偿还全部贷款。被告李某某2应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告李某某、李某某1偿还贷款本金72265.3元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某某2承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告李某某1、李某某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金72265.3元及利息（利息从2020年4月28日起至还清借款本息之日止，按年利率8.775%计算）。二、被告李某某2对上述款项承担连带还款责任，被告李某某2承担担保责任后，有权向被告李某某、李某某1追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李某某、李某某1、李某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十四日书记员 闫纪芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11467号之一申请执行人张亚辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路**院**楼附**。法定代表人：李迪。关于张亚辉诉郑州家的味道餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初13013号民事判决书已发生法律效力。郑州家的味道餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张亚辉于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州家的味道餐饮服务有限公司名下银行存款7670.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十日书记员 杨振宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4452号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平（职工），女，生于1956年3月26号，住四川省华蓥市。 被告：房天云，男，生于1968年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告房天云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由本院审判员黄发适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平到庭参加了诉讼，被告房天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告公共物业服务费7567.84元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为欠费及违约金计算表载明的6115.03元。事实和理由：原告于2009年开始为广安区玉兔路社区上甲山水小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费7567.84元及违约金，经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告房天云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、关于上甲山水小区《物业服务合同》延期的函、不动产登记信息查询结果证明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：原告为上甲山水小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。2012年11月12日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业位于广安，物业服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。2016年1月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于上甲山水小区（物业服务合同）延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与上甲山水业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之上甲山水业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 同时查明，位于广安市广安区房屋（面积107.62㎡）所有权人为被告房天云。从2012年4月1日起至2019年3月31日止，房天云欠华蓥新源物业管理有限公司的合同约定的物业费7567.84元。庭审中，原告认可其服务的广安上甲山水小区存在部分服务瑕疵问题。 本院认为，原告与广安市广安区上甲山水业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区上甲山水业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。鉴于原告在履行《物业服务合同》过程中存在一定暇疵，本院酌情确定物业管理费按合同约定标准的80%收取，且不支持违约金，即被告应付的2012年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为6054元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房天云于本判决生效后十五日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6054元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142元，减半收取71元，由原告华蓥新源物业管理有限公司自行负担40元，被告房天云负担31元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十六日 书记员  楚陈 附判决书引用的相关法律条文： 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同…… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5636号 原告：刘浩，男，1987年1月21日出生，汉族，住张店区。 被告：杨锋，男，1986年8月10日出生，汉族，住张店区。 原告刘浩与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘浩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王煜斐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4291号 原告：纪庆伟，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：王书义，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告纪庆伟与被告王书义机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆伟的委托诉讼代理人吴金莉、被告王书义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失113200元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年11月9日10时许，被告王书义驾驶无号牌“豪达”三轮摩托车沿淮海路由东往西逆向行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王书义承担该事故的主要责任，纪庆伟承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计116291.51元：医疗费16483.11元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费1610元、误工费7417.80元、护理费2472.60元、交通费400元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元。 被告王书义辩称，事故发生属实，划分责任无异议，该车实际车主是我，该车未投保交强险，两份鉴定不一致，第一次鉴定是因面瘫鉴定为十级伤残，第一次鉴定的伤痕是1.5厘米，第二次鉴定是因六厘米疤痕鉴定为十级伤残；事故发生后为原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王书义未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、2018年9月9日10时许，被告王书义未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿淮海路由东往西逆向行驶至事故地点时，与对行的原告纪庆伟未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；2、经交警认定，被告王书义承担该事故的主要责任，原告纪庆伟承担该事故的次要责任；3、王书义驾驶的三轮摩托车未投保保险；4、2020年7月31日，临沂沂蒙法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……六、鉴定意见被鉴定人纪庆伟面部多处瘢痕形成并遗留面部畸形，构成十级伤残；评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日；5、事故发生后被告王书义为原告纪庆伟垫付医疗费6000元 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为16235.11元；关于住院伙食补助费，计为450元（15天×30元/天）；关于误工费，计为7417.80元（90天×82.42元/天）关于护理费，计为2472.60元（30天×82.42元/天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定300元；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于法医鉴定费，计为1610元；共计115943.51元。 关于本案的赔偿主体，被告王书义驾驶无号牌三轮摩托车为机动车，其未投保交强险应首先由王书义在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王书义根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告王书义的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王书义赔偿原告纪庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105848.40元。 二、原告纪庆伟的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计10095.11元，由被告王书义赔偿7066.58元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元,由被告王书义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 昕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2416号原告：陈国繁，男，1961年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：李俊鸽，女，1970年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告陈国繁与被告李俊鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国繁到庭参加诉讼，被告李俊鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告酒款70000元及利息（利率按月利率2%自起诉之日支付至本金付清为止）。事实与理由：2019年秋天，被告多次在原告门市买酒，欠原告酒款未付清。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1.身份证复印件一份；2.“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县阳光半岛楼下经营一副食门市部，2019年，被告多次在原告处买酒，欠原告酒款70000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥70000今欠到陈国帆现金柒万元整欠款人：李俊鸽2020年1月23号”。后经原告催要，被告未付。原告遂于2020年8月28日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将酒销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告主张被告支付拖欠的酒款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告主张按月利率2%自起诉之日计至本金付清为止，但原告未提供证据证明该笔欠款约定有逾期利息，其利息损失应按应按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月28日计至全部清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊鸽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告酒款70000元及利息（以70000元为基数，按2020年8月28日一年期贷款市场报价利率自2020年8月28日计至全部清偿之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李俊鸽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6999号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：姜云明，男，1974年12月15日生，汉族，住大连市庄河市。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告姜云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之四被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱新建在中国建设银行6217001640010962948_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14074号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：金政权，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告金政权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执197号被执行人：李东辉，男，汉族，1976年3月16日出生，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡东风村。本院受理李东辉刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初10号刑事判决书，责令被执行人李东辉按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2,000.00元，但被执行人李东辉至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李东辉名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人李东辉有可供执行的财产。故本案执行的标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执175号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  黄金雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5706号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：梁振兰，女，1958年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李朝瑞，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。系梁振兰之夫。被告：李大庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺聃，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。系李大庆之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告梁振兰、李朝瑞、李大庆、贺聃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告贺聃到庭参加诉讼。被告梁振兰、李朝瑞、李大庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告梁振兰、李朝瑞归还原告借款本金80万元及利息126352元（利息暂计算至2020年7月20日），以后利息以80万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告李大庆、贺聃抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告李大庆、贺聃对抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告梁振兰与原告签订《借款合同》，合同约定被告梁振兰向原告借款80万元，期限12个月，自2018年8月16日起至2019年8月16日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年8月6日，被告李朝瑞向原告出具《借款人配偶承诺书》。2018年8月13日和2018年8月16日，被告李大庆、贺聃与原告签订《抵押贷款协议书》《抵押合同》，以其名下房屋（永房房权证东城区字第**）案涉借款提供抵押担保并办理了登记。2018年8月6日，被告李朝瑞、李大庆、贺聃与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，望判如所诉。被告贺聃辩称：借款属实，房产抵押属实，愿意承担担保责任，但现在家庭困难，请求延期还款。被告梁振兰、李朝瑞、李大庆未答辩。本院经审理查明：被告梁振兰、李朝瑞系夫妻关系，被告李大庆、贺聃系夫妻关系。2018年8月16日，被告梁振兰与原告签订《借款合同》，合同约定被告梁振兰向原告贷款80万元，借款期限12个月，自2018年8月16日起至2019年8月16日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2018年8月6日，被告李朝瑞向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意与被告梁振兰共同承担该笔借款的偿还义务。同日，四被告与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。同日，被告李大庆与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市××光明路南××西的房产（永房权房权证东城区字第**）涉借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告梁振兰支付利息69312元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、保证合同、抵押合同及房产证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁振兰向原告永城农商行贷款80万元，有原告与被告梁振兰签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告梁振兰偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告李朝瑞向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李朝瑞应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李大庆以其所有的位于永城市××光明路南××西的房产（永房权证房权证东城区字第**）借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，应予支持。被告李大庆、贺聃向原告出具个人不可撤销保证合同，对该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告李大庆、贺聃对本案债务在其抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用16000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁振兰、李朝瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月16日止按月利率8.4‰计算，自2019年8月17日起至清偿之日止按月利率12.6‰计算，被告已付利息69312元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李大庆、贺聃抵押房屋（永房权证东房权证东城区字第**）变卖价款享有优先受偿权；三、被告李大庆、贺聃对本案借款在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告李大庆、贺聃在承担清偿责任后有权向被告梁振兰、李朝瑞追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元（已减半收取），由被告梁振兰、李朝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十五日法官助理程庆书记员周兴哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳招商银行郑州分行黄河路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢776号申请执行人：胡君，女，1985年10月16日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人胡君与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0733号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入15253.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执575号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：吕伟江，男，1978年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨福娟，女，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吕伟江、杨福娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7332号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、吕伟江应于2019年12月15日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、借款期内利息20648元、逾期利息2697元，以2900000元为基数自2019年7月21日至实际还清之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。二、申请执行人有权以吕伟江、杨福娟设立抵押的溧阳市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、杨福娟对吕伟江履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费3218元（已减半收取）、保全费2520元，合计5738元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，对吕伟江、杨福娟设立抵押的溧阳市房产进行评估，因该房未清空，暂无法拍卖。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆。对吕伟江、杨福娟设立抵押的溧阳市房产进行评估，因该房未清空，暂无法拍卖。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十七日书记员 陈映遐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4559号 原告：董书敏，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：王彦金，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王彦军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上二被告委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：金明寓建设集团有限公司。住所地：临沭县正大街西首。 统一社会信用代码：913713297600493175。 法定代表人：胡尊涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙武林，男，该公司职工。 原告董书敏与被告王彦金、王彦军、金明寓建设集团有限公司（以下简称金明寓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书敏及其委托诉讼代理人刘秀娟，被告王彦金、王彦军及共同委托诉讼代理人房孔林，被告金明寓公司的委托诉讼代理人陈杰、孙武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董书敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计139000元。事实和理由：2019年，王彦金、王彦军合伙承包了被告蒿科家园木工工程，原告受雇于王彦金、王彦军在蒿科家园从事支壳子板、拆壳子板工作。2019年11月24日上午11时许，原告站在楼梯上拆混凝土面上的钢管、壳子时，因楼梯上没有安装防护措施，原告被钢管戳下来摔伤。事发后，原告先后在临沂市人民医院、临沭县人民医院接受治疗，被告对原告的损失拒不赔偿。 王彦金辩称，王彦金与原告之间不存在劳务合同关系，是原告承揽了被告的木工工程，原告又雇佣了具体施工人员，对原告在从事承揽业务过程中造成的人身损害不应当承担民事赔偿责任。 王彦军辩称，王彦军跟随王彦金在工地从事管理工作，二被告之间不存在合伙关系，王彦军在工地上从事管理的行为系履行职务的行为，该行为的后果应当由被告王彦金承担，请求依法驳回对王彦军的起诉。 金明寓公司辩称，我公司与原告之间不存在任何关系，原告是否受雇于被告王彦金、王彦军，我公司并不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年，金明寓公司将其公司承建的临沭县蒿科家园工程的木工工程分包给王彦金，董书敏在王彦金所分包的该工地上从事支壳子板、拆壳子板的工作。2019年11月24日上午11时许，董书敏在一楼转向台上拆二楼楼梯混凝土面上的钢管、壳子时，被钢管戳中摔落至地面受伤。楼梯未采取安全防护措施。事发后，董书敏先后在临沂市人民医院住院治疗5天、在临沭县人民医院住院治疗3天，共计支出医疗费22723.79元（含王彦金已垫付的24000元）。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，董书敏左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残；二期手术等医疗费预计约需12000元；评定其误工期210日、护理期75日、营养期90日。王彦金、王彦军以上述鉴定结论系董书敏单方委托为由不予认可，申请本院对董书敏的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托临沂新光法医司法鉴定所对上述鉴定事项进行重新鉴定，该所于2020年9月3日作出新光司鉴所[2020]临鉴字第449号鉴定意见书，认定董书敏本次外伤目前致残程度为十级伤残，本次外伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。王彦金、王彦军支出鉴定费1920元。双方对该鉴定意见均无异议。 庭审中，董书敏提交了其儿子董自顺的出租客运运输证、上岗证、驾驶证、行驶证，主张护理费应按交通运输业标准计算。王彦金不予认可，主张董书敏系由其妻子，而非其儿子护理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”董书敏系为王彦金提供劳务过程中受伤,王彦金作为接受劳务一方应承担赔偿责任；董书敏作为完全民事行为能力人,在从事工地工作时负有自身安全注意义务,其自身未注意安全防范,亦有一定的过错,对损害后果亦应承担相应的过错责任。金明寓公司作为分包人应当知道王彦金不具备相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，金明寓公司应当与王彦金对董书敏的损失承担连带赔偿责任。董书敏主张王彦金与王彦军系合伙关系，王彦金则主张其与董书敏系承揽合同关系，双方对其主张均未提供证据证实，本院均不予采信。 双方对临沂新光法医司法鉴定所作出的鉴定结论均无异议，本院予以确认；董书敏主张的伙食补助费与营养费在住院期间有重叠，对重叠的部分不予支持；董书敏提供的证据不足以证实系由其儿子护理，故对其主张的护理费应按农村居民标准计算；二次手续费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。根据原告提交的证据及质证情况，本院认定董书敏因伤造成的合理损失为：医疗费22723.79元、残疾赔偿金84658元、误工费180天×82.42元/天=14835.6元、护理费60天×82.42元/天=4945.2元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费酌定160元、精神抚慰金1000元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下： 一、被告王彦金于本判决生效后十日内赔偿原告董书敏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费共计104000元、精神抚慰金1000元，合计105000元（含王彦金已垫付的24000元）； 二、被告金明寓建设集团有限公司对第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告董书敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元减半收取1540元，由原告董书敏负担377元，由被告王彦金、金明寓建设集团有限公司负担1163元；重新鉴定费1920元，由被告王彦金、金明寓建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4755号 原告：杨震，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告杨震诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨震向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为杨震办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年8月17日，杨震与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨震购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，杨震按约支付了购房款275150元。2017年10月21日，强讯公司向杨震交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月21日前为杨震办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为杨震办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为杨震办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于杨震提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日，强讯公司出具收据，载明收到杨震现金支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年8月21日，杨震（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定杨震向强讯公司购买案涉房屋，总价款为275150元，强讯公司在2017年8月20日前向杨震交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2020年6月23日，强讯公司开具增值税普通发票，显示杨震已支付案涉房屋购房款275150元。2017年10月21日，强讯公司向杨震交付案涉房屋，并出具收据载明收到杨震支付的维修基金、契税等共计3878.04元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，杨震与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助杨震办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，杨震所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，杨震可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨震的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由杨震负担（此款杨震在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2208号申请执行人唐正辉，男，1989年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋承承，男，1994年5月13日生，汉族，住安徽省歙县。唐正辉与宋承承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初844号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，宋承承确认结欠唐正辉借款本息18000元，该款由宋承承于2020年3月31日前支付9000元，于2020年4月30日前支付9000元；上述款项均付至唐正辉银行账户（开户行：招商银行吴中木渎支行；账号：62×××95）。如宋承承有任一期未按期足额履行，唐正辉有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。案件受理费125元，由宋承承负担。因宋承承未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人唐正辉向本院申请执行，要求宋承承支付16825元及相应利息。本院于2020年5月26日立案，执行标的16825元及相应利息，执行费152元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人名下多个银行账号，支付宝账号、微信账号（冻结期限至2021年5月29日止），上述账户无足额存款，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3601号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区22栋物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：钟宇，男，1975年12月22日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕，被告钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告钟宇系上述物业15栋1单元201业主，房屋面积123.67平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5699元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟宇辩称：因厕所下水道泛泡，跟物业公司进行反馈，物业公司没有进行处理，因此我才不缴纳物业费。如果厕所泛泡问题物业公司予以解决，我会缴纳物业费。经审理查明，2011年7月5日原告与建设方湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日。被告于2015年8月28日与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得滨江花园15栋201房房屋一套，面积123.67平方米，并于2016年5月25日交房给被告。2017年6月1日至2020年5月31日被告欠付原告物业费5699元。上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务委托合同、物业管理服务合同、催缴短信、益阳市商品房买卖合同、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与建设单位湖南天行房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位、维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年6月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5699元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，因厕所泛泡问题要求原告进行解决，因未提供足够证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限被告钟宇在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。