福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初609号 原告：罗廷梅男，1962年4月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄荣锦、林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告：罗开辉男，1989年10月23日出生，汉族，农民工，住上杭县。 被告：黄义兰女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗炳勋男，1981年3月17日出生，汉族，农民工，住上杭县。 原告罗廷梅与被告罗开辉、黄义兰、罗炳勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，7月1日转为普通程序，于9月25日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告罗廷梅及其委托诉讼代理人黄荣锦、林向洲与被告罗开辉、罗炳勋到庭参加诉讼，被告黄义兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗开辉、黄义兰立即向罗廷梅归还借款本金7万元，并支付该款从2016年2月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.罗炳勋对罗开辉、黄义兰的上述还款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年农历12月28日即公历2016年2月6日，罗开辉因建房需资金周转向罗廷梅借款7万元，约定按月利率3%计息，罗开辉向罗廷梅出具收条一张。借款后，罗开辉未还本付息。罗炳勋自愿为涉案借款提供担保，并在收条上签字确认，应承担保证责任。黄义兰是罗开辉的妻子，涉案借款发生在黄义兰与罗开辉婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，黄义兰应负责共同偿还。 罗开辉辩称，其于2013年农历12月28日因建房需支付工资和材料款向罗廷梅借款7万元，约定按月利率3%计息。借款当时，罗廷梅先扣掉2个月的利息4200元，罗开辉实际借到本金65800元。2015年农历12月28日，罗开辉到罗廷梅家向罗廷梅支付了借款两年期间的利息46000多元，在收回原借条撕毁后，罗开辉在罗廷梅提供的7万元收条的收款人项下签字，因恰逢罗炳勋当时也到罗廷梅家借钱，罗廷梅便提出让罗炳勋和罗开辉相互为自己的借款提供担保，罗炳勋因此为涉案借款提供了担保。罗开辉在2016年务工时受伤，2017年在家养伤，这两年未还本付息，2017年农历12月30日，罗廷梅与罗开辉进行结算，罗开辉尚欠罗廷梅利息60400元，罗廷梅表示400元予以放弃，罗开辉遂于2017年农历12月30日向罗廷梅立下借到6万元的借条一张，并在借条上写明按月利率1.5%计息。2019年大年三十，罗廷梅与罗开辉、罗炳勋在罗开辉家对涉案借款的还款进行了协商，但罗廷梅要求罗开辉还款21万元，罗开辉未同意，协商未果，三方一致同意在2020年正月16日到罗廷梅家再次协商，后因新型冠状病毒××爆发，罗开辉未前往，导致罗廷梅起诉，现罗开辉同意承担法定的应予归还的尚欠借款。 罗炳勋辩称，其与罗廷梅是朋友关系，与罗开辉是同村人。2015年农历12月28日，罗炳勋到罗廷梅家借钱恰巧遇到罗开辉，罗炳勋到达罗廷梅家时，罗廷梅与罗开辉已经写完了借条，罗炳勋到达后，罗廷梅提出让罗炳勋和罗开辉相互为自己的借款提供担保，罗炳勋因此为涉案借款提供了担保。2019年农历12月底，罗廷梅打电话给罗炳勋要求罗炳勋督促罗开辉还款，罗炳勋对双方电话通话进行了录音，罗廷梅在电话中说，罗开辉在2012年-2015年多次向其借款共计本金7万元，借款后，罗开辉分文未还。2017年农历12月30日，罗廷梅与罗开辉进行结算，罗开辉尚欠罗廷梅利息60400元，罗开辉向罗廷梅立下一张6万元的借条，这张借条罗开辉也要支付利息。罗廷梅还在电话中说，罗开辉从2015年农历12月28日立下收条后就没有再还本付息了。罗廷梅与罗开辉于2017年农历12月30日进行了结算，结算时也没有通知罗炳勋到场，罗廷梅未在保证期间内要求罗炳勋承担保证责任，罗炳勋依法免除保证责任。 罗义兰未作答辩。 罗廷梅为证明其主张向本院提供以下证据：1.收条一张；证明罗开辉向罗廷梅借款7万元，罗炳勋为该借款提供担保的事实。2.结婚登记审查处理表；证明罗开辉与黄义兰是夫妻关系，黄义兰应承担共同还款责任。 罗开辉、罗炳勋质证后对证据的真实性无异议。 罗炳勋为证明其主张向本院提供其与罗廷梅的录音光盘一张；证明罗廷梅与罗开辉于2017年农历12月30日对涉案借款进行了结算，结算时没有通知罗炳勋到场，罗廷梅未在保证期间内要求罗炳勋承担保证责任，罗炳勋依法免除保证责任。 罗廷梅质证后对证据的真实性无异议。 经审查认为，罗廷梅、罗开辉、罗炳勋对涉案借款的借款时间陈述不一致，罗开辉陈述其因2013年建房需支付工资和材料款于2013年农历12月28日向罗廷梅借款7万元，2015年农历12月28日立下涉案收条时已支付借款两年期间的利息46000多元，而罗廷梅在起诉状中则陈述罗开辉于2015年农历12月28日向其借款7万元，庭审中却以借款时间忘记了作含糊其辞的回答，结合罗炳勋提供的录音及涉案借款以月利率3%计息的事实，本院认定罗开辉在2013年农历12月28日至2015年农历12月28日应付的利息为50400元，扣除罗廷梅预先在本金中扣除的2个月利息4200元，罗开辉在此期间已实际支付利息46200元，可以印证罗开辉所述的于2015年农历12月28日支付借款两年期间的利息46000多元的说词。综上，本院认定罗开辉于2013年农历12月28日实际借到本金65800元，于2015年农历12月28日支付罗廷梅利息46200元的情况下立下7万元的涉案收条一张。 本院经审理认定事实如下：2013年农历12月28日，罗开辉因建房需支付工资和材料款向罗廷梅借款7万元，约定按月利率3%计息，交付出借款时，罗廷梅从出借本金中预先扣除2个月的利息4200元，罗开辉实际借到本金65800元。2015年农历12月28日，罗开辉支付给罗廷梅利息46200元，对余欠借款本金7万元向罗廷梅出具涉案收条一张。罗开辉于2015年农历12月28日向罗廷梅出具涉案7万元的收条时，因恰逢罗炳勋也到罗廷梅家借钱，罗廷梅便提出让罗炳勋和罗开辉相互为自己的借款提供担保，罗炳勋因此为涉案借款提供了担保并在涉案收条上签名确认。2017年农历12月30日，罗廷梅向罗开辉催要还款，罗开辉未还款，于当日在涉案收条上签名并写上落款时间农历2017年12月30日。2019年大年三十，罗廷梅、罗开辉、罗炳勋在罗开辉家对涉案借款的还款进行协商，但协商未果，三方一致同意在2020年正月16日到罗廷梅家再次协商，后因新型冠状病毒××爆发，罗开辉、罗炳勋未前往，罗廷梅于2020年4月9日诉至本院。另查明，黄义兰是罗开辉的妻子，涉案借款发生在黄义兰与罗开辉婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为65800元。罗开辉借款后，在2015年农历12月28日之前都未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2013年农历12月28日至2015年农历12月28日的月利率应按2%计算，在此期间，罗开辉应支付的利息为65800元×月利率2%×24个月=31584元，罗开辉已支付46200元，超额支付46200元-31584元=14616元，该款可以抵作还款本金，罗开辉在2015年农历12月28日立下涉案收条时尚欠的借款本金为65800元-14616元=51184元，此后，罗开辉未还本付息，从2015年农历12月29日即公历2016年2月7日起至款清日止的利息可按月利率2%计算。罗开辉用涉案借款支付建房工资和材料款，且借款发生在农历12月28日，由此可以推定黄义兰与其丈夫罗开辉具有共同借款的意思表示，涉案借款应认定为黄义兰与罗开辉的夫妻共同债务，黄义兰应承担共同还款责任。本案收条未约定借款期限，罗廷梅主张本案债权后,罗开辉、黄义兰应承担还款责任。罗炳勋作为担保人在涉案收条上签名、捺印，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案双方当事人未约定借款期限，罗廷梅曾向罗开辉催讨本案债务，但并未给予明确的宽限期，其于2020年4月9日以提起诉讼的方式要求罗炳勋承担保证责任，并未超过保证期间，故，罗炳勋应对本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。黄义兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗开辉、黄义兰应在本判决生效后十日内归还罗廷梅借款本金51184元，并支付该款从2016年2月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 二、罗炳勋对上述款项承担连带清偿责任，罗炳勋承担保证责任后，有权向罗开辉、黄义兰追偿。 三、驳回罗廷梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由罗开辉、黄义兰负担2403元，罗廷梅负担697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 人民陪审员  陈小芹 人民陪审员  林开成 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。