wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4044号原告：刘潇，男，1980年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告刘潇与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，自2018年12月15日起至2020年7月24日止，按照其己收房款的日万分之一的标准计算(违约588天，应支付违约金89075元）。事实和理由：刘潇与航华置业公司于2016年8月26日订立《商品房买卖合同》，约定刘潇购买航华置业公司开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款1514877元。在刘潇缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，航华置业公司于2018年12月15日向刘潇交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，航华置业公司迟延办证，损害了刘潇的合法权利，根据相关法律规定，要求航华置业公司按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供了缴纳物业费收据，预存水电费收据，但未提供相关的收房手续，预存费用与实际收房并没有必然联系。另，合同约定违约金过高，现受疫情影响，开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。在本院已产生大量的群诉案件，定于7月底付款，公司付款压力巨大，请求法院在裁判时能够考虑给予适当的宽限期。经审理查明，2016年8月26日，原告刘潇（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告刘潇购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积9083平方米，房屋总价款1514877元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告刘潇向被告航华置业公司支付购房款1514077元，被告航华置业公司向原告刘潇出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月15日交接房屋。房屋交接后，被告航华置业公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、中国农业银行个人购房担保借款合同以及借款凭证、电费、取暖费收据、物业服务费收据以及业主资料交接表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘潇与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告刘潇未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告刘潇主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月15日交接房屋，原告刘潇请求被告航华置业公司支付自2018年12月15日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日的违约金，即89075元（1514877元×588天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘潇支付自2018年12月15日至2020年7月24日期间的逾期办理房屋产权登记的违约金89075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1014元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月十一日书记员  陈 阳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢605号之一 申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司,住安徽省安庆市大观区德宽路**,机构代码：91340800698957954Y。 法定代表人：陶芳东。 被执行人:安庆圣洋化学有限公司,住,住安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园构代码：69108250-X。 法定代表人：金萌。 被执行人:金萌,男,1979年9月28日出生,汉族,住,住安徽省蚌埠市蚌山区/div> 被执行人:黄观华,男,1954年8月28日出生,汉族,住,住安徽省安庆市迎江区/div> 安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆圣洋化学有限公司、金萌、黄观华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月18日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2017）皖0803民初1473号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2633号原告：王军合，男，汉族，1970年3月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100147。被告：乍曲镇双堰村民委员会。负责人：李明克，系该村党支部书记。原告王军合诉被告乍曲镇双堰村民委员会（以下简称双堰村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於成基、被告乍曲镇双堰村负责人李明克到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款26234.8元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：双堰村委会常年在我经营的日杂综合门市部购买商品，自2002年-2013年累计欠款34534.8元。经年年追要都以没钱为由不予偿还，后得知村委会账面上只认可我8300元，其余欠款至今未还。被告双堰村委会辩称，诉状中的李明克不是法定代表人是负责人，诉讼标的数额有待核实，一切费用由被告承担不认可。财政所认的帐8300元有待核实明细。起诉的是双堰村，但条上盖的是“双堰村农村经济管理站”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1.欠条5张，证明被告共计欠原告商品款34534.8元的事实；证据2.信访程序告知书，证明原告为被告欠的钱年年追要，被迫无奈去信访的事实；证据3.证人证言两份，第一份村干部王喜龙证言，第二份刘多喜证言，均证明村委欠款和原告年年去村委要账的事实。被告对原告所示证据1异议称，五张条有一张没有盖章，有两张是“双堰村村民委会”的章，有两张盖的是“双堰村农村经济管理站”；对证据2异议称信访人只有雷文武，没有王军合。对证据3异议称两份证言都是2020年1月，距离欠条时间过长，并且证言很笼统。本院认为证据1中2002年4月30和2008年12月31日两份条据款项说明清晰，且有当时双堰村委会公章确认，故对该两份条据（款项共计12846.3元）予以认可。2002年11月30日、2003年3月5日两份条据加盖“岞乡双堰村农村经济管理站财务专用章”，因无证据证明与本案被告属同一主体，故对该两份条据不予处理。2013年2月8日的条据无“岞乡双堰村委会”公章，故对该条据不予采信；对证据2因信访人系雷文武而非王军合，该证据与本案无关联性，故本院不予认可；对证据3因证明人未到庭，无法核实证言真实性，故不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双堰村委会多次在原告王军合处购买商品，分别于2002年4月30日和2008年12月31出具欠条，款项共计12846.3元，并有双堰村委会加盖公章予以确认。其中8565.8元欠款于2009年1月入乍曲镇财政所双堰村应付款明细，原告未予起诉。另查明，条据出示人王军（又名王应军）于2018年初死亡；内乡县岞乡于2016年撤乡改镇。本院认为，债务应当清偿。被告双堰村委会在原告王军合处购买商品，并出具欠条，双方已形成买卖合同民事法律关系，被告双堰村委会应当偿还所欠原告王军合的商品款。经本院认定被告欠原告欠款为12846.3元，扣除原告未起诉的已入乍曲镇财政所账目的8565.8元，双堰村委会应偿还欠款4280.5元；至于原告诉称双堰村农村经济管理站和村委会，两个公章都是双堰村的职务行为，都能代表双堰村委会所欠债务。本院认为原告所示证据不能充分予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告乍曲镇双堰村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王军合4280.5元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告乍曲镇双堰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月十八日书记员  胡 森
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初316号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周玉童，男，1990年11月15日生，汉族，居民身份证152822199011151259，小学文化，群众，户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市临河区实验农场三队123号，现住山东省昌乐县经济开发区西水坡村。于2011年1月30日因犯抢劫罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；于2016年7月12日，因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。于2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕316号                               指控事实                       2019年9月18日9时许，被告人周玉童到昌乐县朱刘街道华彤食品商店盗窃刘红芹放在货架上的OPPO白色R15手机一部，价值1188元。因刘红芹报警，周玉童到刘红芹店铺退还手机后在店内等待民警，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，根若积极缴纳罚金可酌情适用缓刑                               被告人             意见                       被告人周玉童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周玉童犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，系自首，且已退赃，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人周玉童犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月十五日                         书 记 员 陶梦晗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3624号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：王培，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年6月24日的信用卡本金19999.27元，利息2229.3元，应收费用3904.74元，共计26133.31元（2020年6月24日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，经被告王培申请，原告下属分支机构给被告王培发放了一张信用卡，后被告王培在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年6月24日,被告尚欠信用卡本金19999.27元，利息2229.3元，应收费用3904.74元，共计26133.31元。现原告依法提起诉讼。庭审中,原告明确第一项诉讼请求中应收费用指滞纳金,即历史交易明细中2020年1月24日至2020年6月24日的六笔还款违约金。该违约金在公务卡领用合约第十三条中约定为滞纳金。被告王培未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王培于2013年4月12日填写信用卡申请表，申请办理预算单位公务卡,其在申请表签字确认本人已参阅并同意《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则。本人同意中国银行预算单位公务卡的条款、细则将构成本人与银行就申请及适用该信用卡的法律协议。中国银行预算单位公务卡领用合约约定公务卡的免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还公务卡账户所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能全额还款，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照应还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡发放后,被告多次持卡消费。信用卡历史交易查询显示，王培多期未还款，截止2020年6月24日，被告王培欠付原告信用卡欠款本金19999.27元、利息2229.3元、应收费用3904.74元。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的中国银行预算单位公务卡个人申请表、财政公务卡费率表、客户申请的声明、重要提示、补充信息即领用合约的补充合约、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告王培支付逾期本金19999.27元及截至2020年6月24日利息2229.3元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告王培未对违约金进行约定，故原告要求被告支付还款违约金3904.74元，本院不予支持。被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金19999.27元、截至2020年6月24日的利息2229.3元（利息自2020年6月25日起至实际清偿之日止，按中国银行预算单位公务卡领用合约约定继续计算）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，其中49元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，178元由王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初554号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈松保，男，1964年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因盗窃，于2014年7月被溧阳市公安局行政拘留十日，于2015年6月被溧阳市公安局行政拘留十日，于2017年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2019年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，8月26日被取保候审。后经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人陈松保犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人陈松保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月17日2时许，被告人陈松保在溧阳市路边处，利用拉车门的手段，窃得被害人王某停放在该处汽车内后排座位上棕色皮质手提包内的人民币2260元。被告人陈松保归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从陈松保处扣押到人民币1355元已发还被害人王某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈松保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈松保归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈松保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈松保拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈保松对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、（2019）苏0481刑初600号刑事判决书等证据予以证实。被告人陈松保对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人陈松保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈松保归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈松保自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈松保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈松保退赔被害人王某人民币905元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。前期已羁押8天，被告人陈松保的刑期自2020年9月25日起至2020年12月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保7号 申请人：尕尔玛洛州，男，1990年3月5日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人尕尔玛洛州根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特2号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值219280元的财产。 本院经审查认为，申请人尕尔玛洛州提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值219280元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  坪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2785号 原告:吴立新，男，1974年8月15日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博。 住所地：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告吴立新与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告吴立新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴立新撤诉处理。 案件受理费218元（已减半收取），由原告吴立新负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1313号申请执行人王强，男,1985年8月6日生，汉族，住费县；。被执行人孟现花，女,1980年3月19日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人王强与被执行人孟现花借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孟现花及其在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月二十一日书记员  李彩彩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执895号之二 申请执行人：张银全，男，生于1964年9月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨凤良，男，汉族，1976年3月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行张银全与杨凤良劳务合同纠纷一案，张银全于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人杨凤良名下有车牌为川Ｄ×××××的力帆牌汽车一辆，该车辆本院已登记查封，但未实际控制。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券、房产等进行调查，未发现被执行人杨凤良有其他可供执行的财产线索，申请执行人张银全无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨凤良纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张银全于2020年9月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初853号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2369号 申请人：兰瑞琴，女，汉族，1962年12月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谢乐彬，男，汉族，1978年7月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县骑龙镇。 本院受理申请人兰瑞琴与被申请人谢乐彬民间借贷纠纷一案，申请人兰瑞琴向本院申请财产保全。申请人兰瑞琴要求对被申请人谢乐彬所有的房产、银行存款等财产进行查封、冻结，保全金额以70000元为限。申请人兰瑞琴自愿提供其所有的坐落于隆昌市康复西路二段36号房屋一套（川【2018】隆昌市不动产权第XXXXXX号）为其财保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰瑞琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人谢乐彬所有的房产、银行存款等财产予以查封、冻结，保全金额以70000元为限； 二、对申请人兰瑞琴所有的坐落于隆昌市康复西路二段36号房屋一套（川【2018】隆昌市不动产权第XXXXX号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月七日 书记员  刘明月
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初493号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人高伟，男，1986年10月20日出生于安徽省无为市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市广陵区。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕459号起诉书指控：2019年9月11日18时30分许，被告人高伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市瘦西湖路由北向南行驶至游泳健身中心附近路段处，与由西向东步行的被害人田某发生碰撞，致被害人田某当场死亡。经鉴定，被害人田某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高伟负事故的全部责任，被害人田某不负事故责任。事故发生后，被告人高伟主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 被告人高伟已与被害人田某的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人高伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人高伟有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人高伟犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 孟 婷
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1016号 申请人尚小辉 被执行人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产开发有限公司 尚小辉申请香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,申请人于2020年9月1日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月3日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月三日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初208号 原告：廖世礼，男，1967年2月10日出生，汉族，中江县凯粤电子有限责任公司法定代表人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川超宇律师事务所律师。 被告：蒋德龙，男，1961年4月1日出生，汉族，水产养殖，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告廖世礼与被告蒋德龙民间借贷纠纷一案，原告廖世礼于2017年11月20日向四川省中江县人民法院（以下简称中江法院）起诉，中江法院作出（2017）川0623民初3387号民事判决书。被告蒋德龙不服，上诉于四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院），德阳中院作出（2018）川06民终385号民事裁定书，发回中江法院重审。中江法院以不宜管辖为由报请德阳中院指定管辖。德阳中院指定该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世礼及其委托诉讼代理人陈敏、被告蒋德龙及其委托诉讼代理人李云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金310000元及借款利息169700元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款本金310000元及利息（利息的计算方式：借款50000元的利息，从2006年1月5日起以每月1250元的标准计算至本息付清之日止；借款10000元的利息，从2006年1月17日起以每月250元的标准计算至本息付清之日止；借款250000元，从2017年11月20日起以年利率24%的标准计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告因经营需要，于2006年1月5日借原告人民币50000元，约定月利息1250元；又于2006年1月17日向原告借款10000元，约定月利息250元；2010年11月7日被告再向原告借款250000元。经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的正当利益。原告为维护自己的合法权益和国家法律尊严，特诉至人民法院。 被告蒋德龙辩称，1.三份借条是被告书写的，但原告并未将310000元借款交付给被告，原、被告之间的借款实际没有发生；2.根据三份借条出具的时间可以看出，原告在被告未归还一分本金及利息的情况下又在四年后借给被告250000元，与客观事实和生活常理不相符；3.本案所涉借款310000元是被告与证人龚某之间合伙经营水库所发生的经济往来，且被告已经向证人龚某及儿媳共转款305000元。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的六蓝水库合伙养鱼合同书、云表水库合伙协议书、云表水库退伙协议书、收条、转存款凭证与证人龚某有关其与被告合伙经营水库的证言和证人龚某提交的证明、转让协议书、借条能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。虽然原告提交的借条本身是真实的，但原告用以证明的目的与被告提供的反驳证据所证明的事实不相符，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖世礼先生现金人民币50000元（大写伍万元整），月利息1250元。”2006年1月17日，被告在原借条上载明：“又借壹万，利息每月250元”。 2005年12月8日，被告与证人龚某、案外人徐国奇、邓文锋合伙经营位于广西横县的水库，每人出资250000元后，证人龚某因家里事情多退出合伙，于2006年4月1日以其儿媳曾艳的名义与被告签订转让协议，将合伙的财产份额250000元转让给被告，被告于同日向曾艳出具借条一份，约定还款时间为2008年12月。出具借条后，被告一直未还款，于2009年12月3日再次在借条上签名。2010年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖世礼现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。”截至2014年，被告已向证人龚某归还205000元。2017年11月27日，被告与证人龚某进行核账，核账后被告向证人龚某出具金额为165000元借条一张。被告未归还借款本息，原告为维护自己的合法权益和国家法律的尊严，遂于2017年11月20日向中江法院起诉并提出前述请求。 另查明，曾艳系证人龚某的儿媳。 本院认为，本案存在两个争议焦点：原、被告之间是否存在借款合意、原告是否向被告交付了案涉款项。 第一个争议焦点：原、被告之间是否存在借款合意。原告认为，被告亲笔向原告出具了三份借条，足以证明原、被告之间存在借款合意。被告认为，三份借条确系被告本人出具，但原告实际并未向被告交付借款，案涉款项是被告与证人龚某之间发生的经济往来。本院认为，被告认可三份借条系其本人出具，证明原告与被告之间存在借款合意。 第二个争议焦点：原告是否向被告交付了案涉款项。原告认为，被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，只要有书面借据，就应当认定借款成立；被告出具的借条中明确载明借到的是现金，加之证人龚某的证言，足以证明原告已向被告交付了借款。被告认为，案涉借款310000元实际上是被告与证人龚某之间的经济往来，原告与被告根本不认识，原告未向被告交付款项。之所以在中江法院一审中表示不支付利息和愿意调解，是因为原告起诉后，被告找到证人龚某协商，经结算，被告又向龚某出具了新的借条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》自2015年9月1日起废止，且第四条是对起诉条件的规定，不涉及对案件事实的实体认定。民间借贷系实践性合同，款项实际交付时合同生效。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当举证证明向被告交付了借款。而原告仅提供了证人龚某的证言，根据查明的事实，证人龚某与被告之间有利害关系，可能做出不利于被告的证言，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦未提供其他证据证明其出借款项的资金来源、资金走向、付款凭据、支付细节等。因此，原告提供的证据不能证明其向被告交付了310000元款项。 综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系因款项未交付不生效，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告廖世礼的诉讼请求。 案件受理费8496元，由原告廖世礼全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  王 建 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡声巧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4584号之一解除保全申请人：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码9137021305726543XT。法定代表人：朱碧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被申请人：吉林省光磊建安工程有限公司，住，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村一社会信用代码9122010166879500XL。法定代表人：焦冬冬，职务董事长。解除保全申请人青岛东方福昊源贸易有限公司与被申请人吉林省光磊建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0213民初4584号民事裁定书，查封了被申请人吉林省光磊建安工程有限公司名下银行存款80万元或同等价值的其他财产。担保人朱碧芳所有的坐落于山东省青岛市城阳区湘潭路9号8号楼3单元902户房屋（房地产权证号：青房地权市字第**）一处为本案保全提供担保。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省光磊建安工程有限公司名下银行存款80万元或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人朱碧芳所有的坐落于山东省青岛市城阳区湘潭路9号8号楼3单元902户房屋（房房地产权证号：青房地权市字第**）处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月二十五日法官助理任倩书记员郭晓斐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执260号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住址：阜新市太平区孙家湾路**5-7门。 负责人：李鹤，系该行行长。 被执行人尚淑华，女，1965年3月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人杨秋光，男，1964年4月9日出生，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初682号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人尚淑华、杨秋光借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人尚淑华、杨秋光将其名下贷款本金、诉讼费已交付，尚有贷款利息未交付。经本院线上、线下财产调查，被执行人尚淑华、杨秋光名下无房产、车辆、、住房公积金和其他金融理财产品现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 史易琦
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督12号申请人：张新连，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人张新连于2020年9月26日向本院申请支付令。张新连称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张新连缴纳2019年10月—2020年12月的物业费2117元。申请人张新连要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张新连物业费1199.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张新连物业费1199.85元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4259号原告：张某1，女，汉族，1972年10月12日出生。住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1969年3月13日出生。住商水县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年九月十八日书记员  刘若彤
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执336号 申请执行人：田光福,男,1958年8月9日出生,住越西县。 被执行人：徐光良,男,1945年2月28日出生,住重庆市荣昌区； 被执行人：吴元亮,女,1974年1月14日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人田光福与被执行人徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年9月26日，申请人向本院提出撤回执行程序申请。 经审查，申请人撤回执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执336号案件中对被执行人徐光良、吴元亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吉波么日作
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2533号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3108元；2、被告支付原告逾期利息（以3108元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1197号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄永发，男，1955年6月7日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄永发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄永发已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄永发自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4189号原告：罗华雨，男，生于1981年4月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。法定代表人：张奇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李多，该公司员工。特别授权。原告罗华雨与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告罗华雨及其委托诉讼代理人李红铎，被告保险公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付仵子玉赔偿款13496元（包含医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日10时40分许,罗华雨驾驶豫Ｒ×××**号比亚迪牌小型轿车沿南阳市新3**国道由北向南行驶至事故地点(沪霍312国道1050公里100米)，超越前方车辆时，与仵子玉驾驶沿新3**国道由南向北行驶的豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车相撞，造成仵子玉受伤,货物、路边护栏及两车受损的交通事故。经认定，罗华雨承担事故全部责任，仵子玉无责任。罗华雨驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月29日，原告与仵子玉在南阳市交通事故人民调解委员会的调解下达成调解协议，对仵子玉各项损失进行了赔偿。被告保险公司辩称：1、原告在我司投保属实，我司在交强险分项限额内承担原告合理损失。原告诉称的前期垫付的医疗费6996.14元，应包含在赔偿协议中，应以赔偿协议为准。但原告诉请过高部分不予支持，误工费要求按照交通运输业标准未提供任何证据，请求法院按照正常标准予以判决。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的调解协议书、赔款凭证，被告认为前期垫付的医疗费6996.14元，应包含在赔偿协议中。但对真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2018年8月25日10时40分许,罗华雨驾驶豫Ｒ×××**号比亚迪牌小型轿车沿南阳市新3**国道由北向南行驶至事故地点(沪霍312国道1050公里100米)，超越前方车辆时，与仵子玉驾驶沿新3**国道由南向北行驶的豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车相撞，造成仵子玉受伤,货物、路边护栏及两车受损的交通事故。经认定，罗华雨承担事故全部责任，仵子玉无责任。仵子玉受伤后，于2018年8月25日至2018年9月8日在南阳南石医院住院14天，花费医疗费6996.14元。该费用系原告垫付。2018年9月29日，原告和仵子玉在南阳市交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，罗华雨一次性赔偿仵子玉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计6500元整,即日履行完毕，仵子玉出具收到条。经本院调查核实，赔偿协议中的6500元系原告在支付医疗费用6996.14元后另行赔偿给仵子玉。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间内。另查，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为，原告所有的豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，双方形成保险合同关系。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成仵子玉受伤，原告对伤者已赔偿，被告应对原告的损失进行赔偿。但原告仅能要求被告在应承担的赔偿范围内支付。仵子玉的合理损失为：1、医疗费6996.14元。2、营养费按住院天数计算为14天×20元=280元。3、住院伙食补助费按住院天数计算为14天×50元=700元。4、护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算14天为45677元／年÷365天×14天=1751.99元。5误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元计算14天为47272元／年÷365天×14天=1813.17元。6、交通费280元。以上仵子玉的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7976.14元，未超出交强险医疗赔偿限额，被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。护理费、误工费、交通费合计3845.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告11821.3元。误工费原告要求按交通运输业计算，但未提供证据证实，本院不予支持。原告请求的其他超出部分，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗华雨11821.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.4元，减半收取68.7元，原告负担25元，被告保险公司负担43.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王 博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1530号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：徐万祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初187号刑事判决书，向被执行人徐万祥发出执行通知书，责令其缴纳5000.00元罚金。本院依职权调查了徐万祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  万莉花
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2518号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1838.19元；2、被告支付原告逾期利息（以1838.19元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执12343号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，系该行行长。委托代理人：孙元浩，系该公司员工。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。被执行人：邢红晓，女,1973年4月10日生，汉族，住，住河南省许昌市禹州市禹州市/div>被执行人：陈朝岭，男,1972年3月6日生，汉族，住，住河南省许昌市禹州市河南省禹州市/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与邢红晓、陈朝岭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8438号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：邢红晓、陈朝岭偿还申请人的借款本金63450.89元、利息19002.75元（暂计至2020年3月16日，2020年3月17日以后的利息，以63450.89元为基数按照年利率9.2625%的标准计算至实际清偿之日）。被执行人邢红晓、陈朝岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈朝岭名下银行账户存款1762.99元，已扣划至本院账户，现已发还给申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，被执行人名下其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢红晓名下车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院依法查封，查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1762.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红晓、陈朝岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月十一日书记员  王舒望
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4718号申请人：高传深，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王红涛，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人高传深与被申请人王红涛民间借贷纠纷一案，申请人高传深于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红涛名下的银行存款163500元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红涛名下的银行存款163500元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十八日书记员  范 冰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执517号申请执行人：付广玲，女性，1954年03月16出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：陈绪成，男性，1974年05月04出生，汉族，住河南省宁陵县。本院依据宁陵县人民法院作出的（2019)豫1423民初1438号判决，被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人付广玲申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年9月22日，本院对被执行人陈绪成发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人陈绪成名下无银行存款可供执行。2、被执行人陈绪成名下无车辆可供执行。3、被执行人陈绪成名下无房产信息。4、被执行人陈绪成名下无工商登记。5、被执行人陈绪成名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执517号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理张光辉书记员张翠萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢323号申请执行人：王建英，女，1972年2月14日生，汉族，无业，住山东省寿光市。被执行人：颜廷波，男，1972年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵玲，女，1976年5月11日生，汉族，山东世纪泰华集团有限公司职工，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王建英与被执行人颜廷波、赵玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）潍城民初字第562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5226号原告：王庆荣，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。被告：徐林颍，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:熊树先,安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**，统一社会信用代码91341200394456317G。负责人：王金玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。被告：陈化辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：霍木宝，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告王庆荣诉称：请求人民法院依法判令中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈化辉、霍木宝赔偿王庆荣各项损失216744元。本院经审查认为，原告王庆荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庆荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇二〇年九月四日书记员  朱楠楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1837—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：高爱平，男，1968年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希芳，女，1970年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋新育，男，1974年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范重秀，女，1975年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于伟，男，1963年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁爱秀，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3577号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高爱平、张希芳、宋新育、范重秀、于伟、鲁爱秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64851.61元。本院于2020年7月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月28日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月22日，到诸城市不动产登记中心查封被执行人于伟、鲁爱秀所有的房产。 3、2020年9月23日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人于伟、宋新育、高爱平所有的车辆手续，未能实际扣押车辆。 4、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6603号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：萧洪勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余翠琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告萧洪勇、余翠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告萧洪勇、余翠琴达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初4670号 原告：张美枝，女，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：葛学维，男，1984年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张美枝与被告葛学维健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张美枝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美枝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美枝负担。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1438号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：袁计国，男性,1980年11月17日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈庆荣，女性,1985年7月5日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张效良，男性,1980年7月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：仇德锋，男性,1981年11月20日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁计国、陈庆荣、张效良、仇德锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1438号案件中对被执行人袁计国、陈庆荣、张效良、仇德锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洪强
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4458号之一 被执行人：陈龙玲，女，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈龙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙玲在招商银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹龙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1773号之三申请人：张桂超被执行人：李宝俤承揽合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人李宝俤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宝俤及其共有存款（收入）29254元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2182号原告：李改卫，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李**，河南凯仁律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。被告：金聚良，男，汉族，1980年11月27日生，住河南省宜阳县。原告李改卫与被告金聚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改卫及其委托诉讼代理人李**、被告金聚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告按月利率1.5%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月21日因车祸事故向原告借款5万元，以现金方式给被告，并口头承诺1年归还，但被告至今未还款，原告多次催促，被告于2020年1月24日归还5000元利息，剩余款项至今未还，故原告诉入法院。被告金聚良认可上述借款。经审理查明：2017年12月21日，被告金聚良向原告李改卫借款50000元，约定月利率1.5%。后因李改卫催要，金聚良于2019年底出具《借条》一张，载明“借款人（甲方）：金聚良因需要资金周转，于2017年12月21日向出借人（乙方）：李改卫借款人民币五万元整，月利率一分五。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人本金人民币五万元整，并出具本借条。借条签订地为洛阳市宜阳县黄龙庙村。借款人：金聚良，时间2017.12.21，身份证号：。出借人（乙方）：李改卫，时间：2017.12.21，身份证号：。”金聚良于2020年1月24日向李改卫支付利息5000元。余款经原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告李改卫出借给被告金聚良50000元，金聚良应在李改卫催要时及时归还借款。现其对借款一直不还的行为构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。李改卫要求金聚良自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，经查，双方的借贷行为发生在2017年12月21日，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。金聚良已支付的5000元利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告金聚良于本判决书生效之日起十五日内归还原告李改卫借款50000元及自2017年12月21日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息，在支付利息时扣除已支付的5000元。二、驳回原告李改卫的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告金聚良承担730元，原告李改卫承担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十三日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1385号之一 被执行人张树海，男，汉族，1974年02月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树海在盛京银行623081031667×××01账户内存款人民币6605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月八日 书记员  王莺龙
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初21号原告潘在良，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省罗山县。被告罗山县自然资源局。法定代表人：李世国，男，该局局长。委托代理人：甘浩东，男，该局领导，班子成员，执法监察队大队长，特别授权。委托代理人：陈军，男，该局执法监察队中队长，一般代理。委托代理人：袁芳兵，女，该局法律顾问，一般代理。本院在审理原告潘在良诉被告罗山县自然资源局不服城乡规划管理行政处罚一案中，原告潘在良以其双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘在良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘在良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘在良负担。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5087号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王治业，男，2000年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，小学文化，农民，住河南省商水县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1033号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,向受害人退赔500元。本院于2020年5月28日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由商水县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1500元，执行到位0元，尚未执行到位1500元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1077号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:初艳军，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:李深轩，男，1970年6月18出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人初艳军、李深轩金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月九日书记员 王宝龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1207号之一申请执行人：孙长峰，男，1969年3月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许振刚，男，1980年5月10日生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1031号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许振刚在招商银行东营分行营业部账户62××中存款46.12元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日书记员  周润杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3750号原告：付丹丹，女，1991年3月28日生，汉族，住盐城市建湖县。被告:于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告付丹丹与被告于凌云为买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月５日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丹丹到庭参加诉讼，被告于凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购车款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订《汽车转让协议》，约定由原告以16.288万元的价格向被告购买牌号为苏Ｍ×××××号的奥迪A4汽车一辆，被告应于2020年6月20日前将原告购买的车辆过户给原告。原告于2020年6月1日至6月12日共给付被告购车款53500元。2020年6月18日，被告通知原告无法交付车辆和办理过户，所收购车款在6月20日前全额退还。但此后被告仅退还购车款30500元，尚欠23000元。经原告多次催要，被告未履约。原告认为，双方达成了解约退款约定，被告应当按照约定退款。于凌云未作答辩。本院经经审理认定事实如下：2020年6月1日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《汽车转让协议》一份，约定：“乙方向甲方以16.28万元的价格购买牌照为苏Ｍ×××××号奥迪A4汽车一辆；原告于6月1日支付定金4万元，余款6月2日支付8.3万元（包括交强险1250元），于6月贷款结束后（多余部分8万退还给乙方），贷款6月20日前结束办理。”当日，原告向姜永宏账户转账支付4万元。同日，被告发微信给原告“可以借台车给你代步，但是钱你要给我用10几天”。原告回复“我随便在哪里买车都不可能像你这里这么慢，还有定金都已经给你了……”6月2日，原告向于凌云微信转账3500元、6月12日微信转账两笔5000元。后原告多次微信催促被告办理车辆过户未果。6月16日上午，原告微信询问被告“你明天到底能不能过户，明天过不了我肯定不要了”。被告回复“知道了，20号前办不了，就退，行了吧，也就这周，要说多少次”、“都说了，这周不过就退，要说几百次”。6月17日，原告微信催促被告“明天星期四了，可以过户了吗”。被告回复“明天过不了，周末你来退钱，最迟周五下午，反正到周五下午，不好就算了，我也不等了”。6月18日，原告微信对被告讲“你现在大本没有拿到，没有的话什么都不谈”。原告向被告发送了一张银行卡照片，并要求“直接退到这张卡上”。被告回复“等我回来转你”。原告询问“大概要多久，一共转了53000给你”。被告回复“知道了”原告再次询问“钱什么时候打给我”。被告回复“周一”。自2020年6月22日至7月17日，被告通过银行或微信分九次共计转账30500元给原告。后原告要求被告继续退还余款未果，致起讼争。另查明：黄MS6K09号奥迪A4汽车登记在陆阳名下。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果应自行承担。原、被告签订的《汽车转让协议》合法有效。根据原、被告的聊天记录，被告对原告所述共支付53500元予以认可，且原告支付款项有相应的转账记录予以佐证，故本院对原告主张共支付购车款53500元予以确认。原、被告签订合同后，被告未能向原告交付车辆和办理过户，后双方通过微信达成了2020年6月18日前被告若不能办理车辆过户便退还原告车款的约定，并约定了退款时间，应视为双方通过微信对解除《汽车转让协议》、并退还原告已付购车款达成了一致意思。现双方之间的《汽车转让协议》已经解除，被告应按约退还原告购车款。但被告仅退还原告部分购车款，余款23000元应继续退还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于凌云于本判决发生法律效力后五日内退还原告购车款余款23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取计188元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年九月八日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6448号原告：李勤，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张国富，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱软凤，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王栓妮，男，1971年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告李勤、张国富与被告朱软凤、王栓妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤、张国富到庭参加诉讼，被告朱软凤、王栓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤、张国富向本院提出诉讼请求：1.判令朱软凤、王栓妮返还借款10万元；2.判令朱软凤、王栓妮支付2017年1月15日至2020年8月10日利息，按月息15%计算；3.诉讼费由朱软凤、王栓妮负担。事实和理由：2017年1月15日，朱软凤、王栓妮借李勤、张国富现金10万元。后经催要没有归还，诉至法院。朱软凤、王栓妮未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勤、张国富和朱软凤、王栓妮系亲戚关系。2014年、2015年朱软凤、王栓妮向李勤、张国富借款10万元，约定月息1.5%。2018年2月18日、2018年5月31日、2019年农历3月28日朱软凤、王栓妮三次向李勤、张国富出具借条，对借贷事实予以确认。审理中，李勤、张国富认可朱软凤、王栓妮已支付2014年至2017年元月的利息，本金未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，李勤、张国富出借10万元，对资金来源作了合理解释，提供朱软凤、王栓妮出具的借条，借贷事实清楚，借贷关系依法成立。李勤、张国富认可已支付2017年元月以前的利息，现要求返还借款本金10万元以及2017年1月15日至2020年8月10日的利息，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。李勤、张国富于2020年8月21日起诉，借贷行为发生在2020年8月20日之前，利息利率可按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，过高部分不予支持。朱软凤、王栓妮不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱软凤、王栓妮于本判决生效之日起十日内返还李勤、张国富借款10万元并支付该款利息（按年利率15.4%计算，自2017年1月15日起至2020年8月10日止）；二、驳回李勤、张国富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由朱软凤、王栓妮负担1700元，李勤、张国富负担80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 宋安宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保817号申请人：王某某，男，汉族，1960年7月18日出生，住山东省新泰市。被申请人：某集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区。申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小菲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2627号原告:胡亚周，男，1961年5月26日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王燕慧，女，1961年8月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程业娟，女，1977年1月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈书辉，女，1974年5月30日生，汉族，住桐柏县。被告：张东成，男，1973年6月4日生，汉族，住址。原告胡亚周与被告陈书辉、张东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王燕慧和程业娟、被告陈书辉到庭参加诉讼，被告张东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起按照月息2分计至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同街邻居关系，被告因资金周转向原告借款80000元，并于2019年7月18日向原告出具借条1张，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及银行转账记录一份。被告陈书辉辩称，借款属实，应予偿还，但由于生意不景气加上疫情影响仅偿还原告利息7200元。未向法庭提供证据。被告张东成未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，二被告以做生意为由向原告借款80000元，双方约定月息2分，原告将款出借给二被告，二被告于2019年7月18日向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到胡亚周现金捌万元整（￥80000元）借款人：张东成陈书辉2019.7.18号”。后经原告催要，被告仅偿还利息7200元，下欠本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给二被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。二被告应履行偿还义务，因原被告未约定还款时间，原告随时可向被告主张权利。原被告约定的利率过高，对高出原告起诉之日即2020年9月18日的一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。对原告请求二被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东成、陈书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息（本金按80000元，自209年7月18日起按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍计至本金全部清偿为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张东成、陈书辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执903号之一 申请执行人：范家凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2235号民事判决书，受理了范家凤申请执行朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息、垫付的案件受理费、公告费共计775元。另外，被执行人朱定全、李槿还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱定全有东风日产牌汽车一辆（号牌为川Ａ×××××），因被执行人朱定全至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人范家凤的合法权益，依法应对被执行人朱定全的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人朱定全所有的东风日产牌汽车（号牌为：川Ａ×××××）一辆； 二、限被执行人朱定全于2020年10月10日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈小兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10718号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：郭某某，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1593号赵某某、杨某某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人赵某某、杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6090号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某、杨某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1593号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1226号之二 申请人：陈卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩丽，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏臣，男，1990年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈卫与被申请人亓帅、韩丽、魏臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏臣名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 二、冻结被申请人魏臣名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月25日止。 三、冻结被申请人亓帅名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景新月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执966号申请人：吴绍周，男，汉族，1959年4月18日出生，住汝阳县。被执行人：王智明，男，汉族，1977年6月5日出生，住汝阳县。吴绍周申请执行王智明借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王智明应向申请执行人支付30000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月8日、2020年9月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月15日前往被执行人王智明家现场调查，经调查申请人所提供的被执行人住所地，系被执行人的兄弟家，被执行人无固定住所且下落不明。4、本院于2020年8月17日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王智明无公积金缴纳记录。5、本院于2020年8月17日到汝阳县国土资源局查询被执行人王智明的不动产登记信息，反馈王智明名下无不动产登记信息。6、本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  朱智辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5868号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨园莉，女，1990年8月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨园莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执604号 申请执行人：王梓烨，女，1980年9月22日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：张露津，女，1987年7月21日出生，汉族，住钦州市。 本院执行的申请执行人王梓烨与被执行人张露津民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初275号、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1307号民事判决确认：1、张露津偿还王梓烨借款本金587257元、利息287566元，两项共计874823元；2、张露津偿还王梓烨借款利息187922元（利息计算：以本金587257元为基数按年利率24%支付自2017年9月1日起至2018年12月31日止，自2019年1月1日起至实际清偿借款之日止以本金587257元为基数按年利率24%计算）；一审案件受理费15330元由张露津负担。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月10日向被执行人张露津发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月30日对被执行人张露津采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人张露津在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23027.05元和张露津在中国农业银行账户内存款人民币747.09元后，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  黄思绮
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初882号 原告：董双忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：温斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告董双忠与被告温斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双忠委托诉讼代理人郅俊霞，被告温斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董双忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款50000元及利息10500元，共计60500元（利息以日息0.05%暂计算至2020年1月1日，之后的利息按日息0.05%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学兼朋友关系，2018年11月7日被告因资金周转需要向原告借款5万元整，约定利息为日息0.05%，借款两个月。原告以现金方式交付借款，因双方为同学兼朋友关系，被告当时未出具借条。借款到期后，原告多次催要借款未果，经原告要求被告为原告补借条一份，后被告多次催要该笔借款未果。为此，原告无奈诉至贵院望判如所请。 温斌辩称：1.我确实给原告打了借条，签字是我写的，但不是借款而是投资款；2.2018年11月份我考察了一家酒业公司准备做代理，当时原告给我取得5万元，给我作为投资。起初我起草了一份合同协议，但是因为大家是朋友，钱也不多就没有签字。3.原告从我这里拉走了两次酒给建行，货款一直没有回来。4.四月份原告提出退伙，出资后原告说要给家里一个交代，所有原告让我写了一张借条。5.我愿意按照5万元进行返还，但是相应的酒款应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告温斌出具借条一张，写明：“今借到董双忠人民币50000元，伍万元整，利息按日息0.05%百分之零点零五”。庭审中，原告依据上述借条及取款凭证，证明其主张。被告对取款凭证无异议，认可借条上签字。被告为支持其抗辩意见，向本院提交2018年11月27日进酒的进货单一份、合伙协议一份、原告从被告处拉酒的货物凭证。原告质证认为，对进货单证据三性均不予认可，原、被告之间仅仅是民间借贷关系，不存在合伙关系；销货清单上没有原告签字，不予认可；合伙协议书，没有协议方签字且与本案没有关联性。被告上述证据不能证明双方之间存在合伙投资关系。 本院认为，被告温斌作为完全民事行为能力人，且长时间从事商事活动，应知晓为他人出具借条所代表的法律事实，及将产生的相应法律后果。被告虽辩称与原告之间形成的是合伙关系，而非借贷关系，但其提交的进货单、合伙协议均无原告的签字确认，被告举证不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。对于被告主张的酒款，证据不足且同本案不属于同一法律关系，本院不予审理。原、被告对借条的真实性均无异议，对其证明力本院予以认定。借条中未约定借款期限，依据相应法律规定出借人可以要求借款人随时返还本金，故对原告的50000本金主张，本院予以支持。日息0.05%的约定，符合法律规定，本院予以支持。按照借条出具时间，本院认定计息期间为2019年2月2日至实际还款之日。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告温斌于本判决生效后十日内一次性给付原告董双忠借款本金50000元及相应利息（利息按日利率0.05%自2019年2月2日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半），由被告温斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。