新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3430号   原告：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。   被告：罗武刚，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：王华，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告夏瑜欣与被告罗武刚、第三人王华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏瑜欣的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告罗武刚及第三人王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告夏瑜欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗武刚向原告返还多付劳务费117,714元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款占用资金的损失10,594元（以本金117,714元为基数，按照年息6%计算，自2019年1月5日暂计至2020年7月4日，实际以本息还清之日止）。以上合计128,308元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系合伙关系，并挂靠于阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司。2017年，原告以金锋公司的名义承包了位于阿克苏市库木巴什乡幼儿园项目，原告作为实际施工人已经实际施工完毕并交付使用，该工程中的木工部分包给被告罗武刚，原告在上报木工班组劳务费时因计算错误给罗武刚多算117,714元，为使木工班组早日拿到劳务费，原告及第三人与被告罗武刚口头商议，上报于金锋公司的劳务费不重新更改，由原告委托金锋公司直接向被告支付木工班组劳务费，被告罗武刚从金锋公司领取后将多算的117,714元退还夏瑜欣及第三人，为此被告罗武刚于2017年12月3出具《证明》一份，承诺自愿退还多算款项，但被告至今未履行退款承诺。原告认为，原告与第三人王华系合伙关系，但涉案项目所有投资均为原告一人出资，且王华出具《声明》，证明罗武刚欠款属原告一人所有，故原告以一人名义起诉符合法律规定；罗武刚领取多算的117,714元理应退还，被告领取后拒不退还，长期占用原告资金，还应承担逾期未还的损失，为了维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如诉请。   被告罗武刚既未到庭亦未提交书面答辩状。   第三人王华既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2017年12月3日被告出具的证明一份，用以证明夏瑜欣及第三人王华承包库木巴什幼儿园项目，将项目中的土木部分分包给了罗武刚，原告及王华给罗武刚付款时多支付了117,714元的事实。被告罗武刚及第三人王华未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交2018年12月31日夏瑜欣和罗武刚电话录音一份，用以证明夏瑜欣挂靠的阿克苏金锋建筑安装工程有限公司已将证明中的l17,714元给付被告罗武刚的事实。被告罗武刚及第三人王华未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交2020年1月10日王华出具的声明一份，用以证明第三人王华声明证明中罗武刚多领取的117,714元属于夏瑜欣一人所有，罗武刚应当直接返还给夏瑜欣的事实。被告罗武刚及第三人王华未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告与第三人双方系合伙关系，挂靠于阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司。2017年，原告及第三人以阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司的名义承包了位于阿克苏市库木巴什乡幼儿园项目，原告及第三人将该工程中的木工部分承包给被告罗武刚，原告及第三人在给罗武刚结算劳务费时，因计算错误给被告多计算了117,714元，原被告及第三人经协商，由原告及第三人委托其挂靠公司阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司向被告支付劳务费，被告罗武刚从挂靠公司领取后将多算的117,714元退还原告夏瑜欣及第三人王华。2017年12月3日，被告罗武刚向原告及第三人出具证明一份，内书“本人罗武刚，男，身份证号：×××。在结算上，夏瑜欣、王华给本人多算117,714元（壹拾壹万柒仟柒佰壹拾肆元整），本人从金锋公司把钱要回后退还夏瑜欣、王华117,714元整。罗武刚，2017年12月3日。”2020年1月10日，第三人王华给原告出具声明一份，内书“本人王华，男，身份证号码：×××，现声明如下：罗武刚（男，身份证号码：×××）于2017年12月3日向我和夏瑜欣出具的“证明”，同意将在结算上多算117,714元，从金锋公司要回钱退还我和夏瑜欣，但至今罗武刚未将上述款项退还给我和夏瑜欣，因该笔款项本属夏瑜欣一人所有，现我声明罗武刚所欠此笔款项由夏瑜欣一人起诉罗武刚索要。声明人王华，2020年1月10日”。罗武刚将多收取的117,714元从挂靠公司金锋公司领取后，拒不退还，经原告多次索要未果后，原告遂诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点为被告罗武刚的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点需同时具备。就本案，原告将多计算的117,714元通过挂靠公司支付被告罗武刚，被告罗武刚取得该笔117,714元款项，没有任何法律依据，被告罗武刚获得该款的行为属于不当得利，被告应当向原告偿还该笔款项。对原告要求被告承担利息10,594元的主张，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付因不当得利而产生的逾期利息符合法律规定，本院将按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告罗武刚及第三人王华经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告夏瑜欣要求被告罗武刚支付劳务费117,714元的主张，本院予以支持。原告要求被告支利息10,594元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的解释（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告罗武刚于判决生效后五日内偿还原告夏瑜欣117,714元；   二、被告罗武刚于判决生效后五日内偿还原告夏瑜欣利息10,594元（117,714元×年息6%÷12个月×18个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,866元，已减半收取1,433元，由被告罗武刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   刘丽丽