陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1019号原告：刘小军，男，汉族，生于1978年8月24日，初中文化，现住陕西省韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX808241313。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。被告：薛耀明，男，生于1976年5月20日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区西，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX605205515。被告：郭均勤，女，生于1978年8月25日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区西，系韩城市村民，系薛耀明之妻，公民身份号码：61210XXXX808255547。原告刘小军与被告薛耀明、郭均勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人白战生、被告薛耀明到庭参加了诉讼，被告郭均勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告薛耀明、郭均勤夫妇共同偿还原告刘小军借款本金10万元,并从借款之日起(2013年4月15日)按约定月息3%记付利息共计25.2万元(七年利息)，即本息合计35.2万元。2.要求二被告薛耀明、郭均勤共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘小军与被告薛耀明本不认识,2013年初,王某某与原告认识,也与薛耀明认识。王某某说他认识薛耀明,王某某对原告说薛耀明在桑树坪做隧道工程,急需资金周转，让王某某看能不能筹下钱,月息给三分(3%)原告即在王某某的介绍下,认识了薛耀明,当时原告即于2013年4月15日借给薛耀明10万元,借钱时原告与孙某某,还有王某某在场,且王某某与孙某某之前也认识,现场人都在,薛耀明与原告约定月息3%,孙某某,王某某均在场,对薛耀明与原告约定的月息3%,是现场目击者和真实情况的知情人。按照《中华人民共和国合同法》的相关法律,合同的约定,分为书面和口头两种,涉案月利息3%属口头约定。其理由是原告与被告非亲沾故,且借款数额大,不可能不要利息,而且《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定是证据包括书证和人证,本案涉及的约定应支付3%的利息,事实清楚而借款时,除原告刘小军,被告薛耀明之外,还有现场人王某某、孙某某目击作证。且现场证人王某某与薛耀明最为熟悉的约定利息3%(月息)他王某某最为清楚,可以当庭作证,同时被告并有视听资料的证据可证,同时原告要求人民法院在开庭审理时,应依法要求传唤被告薛耀明到庭与原告刘小军当面对质,并让现场目击者孙某某、王某某到庭作证。另,被告薛耀明借款时与被告郭均勤系合法的夫妻关系,该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间,依照《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释,应认定为夫妻共同债务,理应由薛耀明、郭均勤夫妇共同偿还欠原告刘小军的本金10万元,及按月息3%拖欠原告7年的利息25.2万元，本息合计35.2万元。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：借条一张。证明：2013年4月15日被告薛耀明从原告处借款10万元。被告质证后表示借条是其本人书写的，但自己没有拿钱。第二组证据：2020年3月14日上午11时19分原告与被告在星程酒店12楼5号房谈话录音及文字整理材料。证明：被告对从原告处借款10万元并约定利息的事实是认可的，一直并未否认。被告质证后认为，该录音确实是其与原告之间的对话，但认为刘小军和王某某手中都有自己书写的借条，王某某将自己的车开走多年，也没说如何抵账，自己与原告即王某某之间的债务已经了结了。第三组证据：1.证人王某某出庭证言证实，当时被告准备在桑树坪干工程，找到我说需要借用10万元给三分钱利息，我当时就找了刘小军，给刘小军把被告的具体情况说了，刘小军就同意借给被告10万元。2013年4月15日刘小军把钱准备好了，在以前的滚石国际宾馆2楼房间对接该借款的事，当时刘小军拿了10万元现金和孙某某在宾馆里等，我和被告一起过去，在房间内被告给刘小军写了借条并说在桑树坪干工程承诺月息三分利息，之后被告拿了钱我们就一起离开了。2.证人孙某某证言证实，刘小军是我朋友，我不认识被告， 2013年4月15日我准备从老城去新城，刘小军给我打电话说让一起去新城，当时刘小军车上放10万元现金，在路上大概给我说了一下有人借钱的情况，说亚军介绍了一个人是干工程的，想借钱，我们一起到滚石国际宾馆房间，刘小军、王某某以及被告三人就说借款的事，我看见被告在写借条并说好月息三分，事情办完后，我和刘小军就走了。被告质证后认为，我当时只是欠王某某的钱，而且是王某某把10万元拿走了。我就没见过证人孙某某，我问证人的问题证人说忘了证人证言不可信。被告薛耀明辩称，2012年我欠王某某42万元，陆续给王某某偿还了十四万左右，王某某问我要钱，我没钱，就把我带到水立方房间给刘小军写了借条。当时在水立方房间里确实有10万元现金，但是我没拿，我给刘小军写借条的时在王某某四十多万的借条划掉了10万元。期间我陆续给刘小军还了5万元，2015年10月王某某把我车开走了，我就以为这件事已经了结了，王某某和刘小军就再没有找我。2019年刘小军又找我要钱，但我认为王某某将我的车已经开走好几年了，该债务已经了结了，我不再欠王某某和刘小军的钱了。开庭审理中，被告薛耀明未提供任何证据。被告郭均勤未到庭答辩、质证，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：被告薛耀明与郭均勤系夫妻关系。2013年4月15日，被告薛耀明因资金周转需要，通过王某某介绍，从原告刘小军处借款100000元，被告薛耀明于同日向原告出具借条一张，载明“今借到刘小军现金拾万圆整（100000元） 薛耀明2013年4月15号”。后被告薛耀明向原告刘小军清付利息5000元，借款本金100000元经原告多次索要，至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话录音材料、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小军向被告薛耀明提供了借款，被告薛耀明向原告刘小军出具借条，并有证人证言予以佐证原告与被告薛耀明之间的借款事实，故原告与被告薛耀明之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告薛耀明辩称其所写借条属实，但该款被证人王某某拿走，且自己已向原告偿还了50000元，因其未提供证据证明，且其与王某某之间的债务纠纷属另一法律关系，故对被告薛耀明的辩称不予支持。原告要求被告薛耀明、郭均勤夫妇共同偿还借款本金100000元，因被告郭均勤未在借条上签字，亦未事后追认，且原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告郭均勤偿还借款本金100000元的诉请依法不予支持。关于原告要求从借款之日起按月利率3%计付利息的诉请，因不符合法律规定的利率标准，且原告当庭表示可按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告关于利息的诉请，本院依法认定为被告薛耀明应按照年利率6%支付资金占用期间利息，并扣除原告认可的被告薛耀明已经清付的利息5000元。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告薛耀明于本判决生效之日起十日内向原告刘小军偿还借款本金100000元，并从2013年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（薛耀明已支付利息5000元）。二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    孙 娟 娜 二〇二〇年八月二十四日    书  记  员     梁   莹     1