湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终525号上诉人（原审被告）：鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组,住所地鄂州市鄂城区西山街道办事处华光村周家湾。代表人：周克贵，该小组组长。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：周秀梅，女，1962年12月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：余某1，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：董某，女，1988年2月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：余亿斌，男，2011年5月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人：余某1，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系余亿斌之父。法定代理人：董某，女，1988年2月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住鄂州市鄂城区，系余亿斌之母。被上诉人（原审原告）：余某2，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：余义，男，2016年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人：余某2，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，余义之父。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师（代理权限为一般授权）。上诉人鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组（以下简称华光村九组）为与被上诉人周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初938号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。华光村九组上诉请求：请求撤销鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初938号判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人81,000.00元土地补偿款和5,000.00元律师费的义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周秀梅、余某1、余某2、从未在华光村九组居住，也未承担小组任何义务，其土地承包经营权证书系伪造。周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义虽然户籍登记在华光村九组名下，但经常居住地在古楼街办五里墩村。周秀美位于华光村九组的房屋系违法建筑，没有任何审批手续。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义向一审法院起诉请求：依法判令华光村九组向周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义支付农村土地补偿费84,000.00元，承担本案的诉讼费、律师代理费5,000.00元。一审法院认定事实：周秀梅出生于华光村九组，结婚后其户口亦未迁出，婚后育有余某1、余某2二子。余某1、余某2两人户口于2003年1月7日经补报至华光村九组。董某与余某1结婚后，生育一子余亿斌，董某于2015年10月19日因夫妻投靠户口迁至华光村九组，同时余亿斌户口随母一并迁入。余某2之子余义出生后随其父落户至华光村九组。2003年12月，余某1应征入伍，2005年12月1日退役。2004年12月31日，艾仁华（周秀梅母亲，已去世）、周秀梅、余某1、余某2获取华光村九组面积为5.81亩农村土地承包经营权证，该证载明，承包期限2004年12月31日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包。2014年7月14日，周秀梅获取位于华光村九组面积为140平方米的农村宅基地使用权，并已建成房屋。政府因建设需要对华光村九组部分土地进行征用，华光村九组出台《土地安置补偿费分配方案》，因周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义不在分配人员之列，故其诉至法院。鄂城区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0704民初1487号民事判决，判决周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义与华光村九组其他村民享有同等土地补偿款分配权。该案原、被告均未上诉，已发生法律效力。2018年12月25日，华光村九组要求对征地款进行分配，应分配人员85人，人均分配额13500.00元，同时附分钱明细表，因周秀梅等六人未在明细表名册内引起纠纷。一审期间周秀梅等六人支付律师费5000.00元。一审法院认为，已生效法律文书（2018）鄂0704民初1487号民事判决认定周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义与华光村九组其他村民享有同等土地补偿款分配权，该六人具有该村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，周秀梅等六人要求华光村九组按已确定的分配方案支付补偿款的请求，依法应予支持，为81000.00元（6人×13500.00元/人）。周秀梅等六人诉请的律师费用依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华光村九组于本判决生效之日起十五日内支付周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义土地补偿款81,000.00元，支付律师费5,000.00元。二、驳回周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义其他的诉讼请求。一审案件受理费1,900.00元，由周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义负担100.00元，华光村九组负担1,800.00元。二审期间，华光村九组向本院提交一份证据：鄂州市国土资源局注销周秀梅土地证书的证明。以证明周秀梅（2014）第12609025号集体土地证已被国土资源局注销。周秀梅等六人质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，土地证注销与周秀梅等六人是否有华光村九组的土地补偿分配权无直接关联。本院认为，因当事人对证据真实性无异议，故对真实性予以确认，该证据不能证明周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义没有华光村九组的土地补偿分配权，故本院不予采信。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主要争议焦点是华光村九组是否应该支付周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义农村土地补偿费8１,000.00元和律师代理费5,000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，农村土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部的全体成员。（2018）鄂0704民初1487号生效民事判决已认定周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义具有华光村九组集体经济组织成员资格，享有与该小组其他村民同等土地补偿款分配权。因此一审法院判决华光村九组按已确定的分配方案支付周秀梅等六人农村土地补偿费81000.00元并无不妥，本院予以确认。周秀梅等六人在诉讼过程中聘请律师并支付律师代理费系自愿行为，在当事人没有其他约定的情况下，一审法院判决律师代理费由华光村九组承担没有法律根据，本院不予支持。综上，华光村九组上诉请求部分成立。对合理部分本院予以支持，对不合理部分本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律条文正确，但判决支付律师费错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初938号民事判决。二、鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内支付周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义土地补偿款81,000.00元。三、驳回鄂州市西山街道办事处华光村第九村民小组其他的诉讼请求。上述应付款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费1,950.00元，由华光村九组负担1,900.00元，周秀梅、余某1、董某、余亿斌、余某2、余义负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年九月二十八日法官助理刘林立书记员周军民