广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告：欧庆刚，男，1969年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告欧庆刚保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告欧庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告19625元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年4月18日，欧庆刚驾驶桂Ｃ×××××号车辆在潮莞高速与陈汤铭驾驶的粵T9359L号车辆发生交通事故。经交警部门认定，欧庆刚负此次事故的全部责任，陈汤铭不负此次事故的责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为22625元。事故发生后粤Ｔ×××××号车辆所有人陈汤铭就此事故的损失向原告索赔22625元，原告方已履行了赔偿义务。事发后，全责方欧庆刚已赔付1000元给我方标的车主，且全责方桂Ｃ×××××号车辆交强险保险公司已赔付2000元。因此，原告就责任承担比例向被告追偿19625元，本案有定损报告等佐证。事发当时，被告欧庆刚驾驶桂Ｃ×××××号车辆并未投保有效机动车保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中桂Ｃ×××××号车辆的驾驶员及所有人，且在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令被告连带赔偿19625元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告欧庆刚未作答辩。 经审理查明：2020年4月18日，被告欧庆刚驾驶桂Ｃ×××××号车辆在潮莞高速与案外人陈汤铭驾驶的粵T9359L号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告欧庆刚负此次事故的全部责任，陈汤铭不负此次事故的责任。粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××××号车辆经定损，核定车辆修理价格为22625元。原告为粤Ｔ×××××号车辆支付修理费19625元。案外人陈汤铭认可被告欧庆刚所有桂Ｃ×××××号车辆投保交强险，并获得交强险理赔2000元及被告支付的赔偿款1000元。2020年4月30日，案外人陈汤铭将车辆损失索赔权转让给原告，由原告向被告欧庆刚主张追偿。原告因此向本院提起诉讼。诉讼过程中，对粤Ｔ×××××号车辆的修理费问题，原告只向法庭提供车辆修理费发票19625元。庭审过程中，原告表示，在庭后补充提供余下车辆修理费3000元的发票。但至本案判决前，原告仍未能提供。 以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆保单、定损报告、修理费发票、赔付凭证、索赔权转让书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告欧庆刚驾驶的车辆与案外人陈汤铭驾驶的车辆发生碰撞，造成陈汤铭的车辆受损的交通事故。被告欧庆刚负事故的全部责任，应当承担陈汤铭事故车辆的修理费。因陈汤铭在原告处投保车辆损失险，原告为此支付车辆修理费。陈汤铭就事故车辆修理费的索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告欧庆刚主张赔偿符合法律的规定，本院予以支持。关于粤Ｔ×××××号车辆修理费问题，原告主张车辆修理费为22625元，但向法庭提供的修理费发票只有19625元，至本案判决前，仍未能补充提供事故车辆修理费22625元的发票。根据原告提供的证据材料，本院依法认定粤Ｔ×××××号车辆修理费为19605元，对原告主张事故车辆修理费22625元，本院不予支持。因被告欧庆刚驾驶的车辆投保了交强险，事故车辆修理费2000元应由投保的交强险保险公司进行赔偿。同时，被告欧庆刚已向事故车主陈汤铭支付赔偿款1000元。因此，被告欧庆刚还应赔偿事故车辆修理费16625元（19625元－2000元－1000元）。本院依法支持被告欧庆刚向原告支付车辆修理费16625元，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告欧庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告欧庆刚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款16625元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费291元，减半收取146元，由被告欧庆刚负担120元，原告负担26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦桂红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。