wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初228号原告张树明，男，1976年6月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师。被告臧树全，男，1970年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告秦维健，男，1986年3月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾（原药厂）。法定代表人杜金龙，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。法定代表佘俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码91210-921MA0QDRYP6。法定代表人解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张树明与被告臧树全、秦维健、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称兴城人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称阜新人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托诉讼代理人胡卫国、被告臧树全、被告兴城人保公司、阜新人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告运输公司、秦维健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树明诉称，2019年5月4日零时40分许，我乘坐被告臧树全驾驶鲁Ｄ×××**轿车，沿寺缸线由北向南行驶至7公里+200米处时，与相对方向逆向停在路边的秦维健驾驶的辽Ｐ×××**（冀Ｇ×××**）重型半挂车相撞，致我受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队认定，被告臧树全负事故主要责任，被告秦维健负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为颅面骨及颅底多发骨折等多处损伤。住院治疗48天，支付医疗费107812.39元。事故车辆辽Ｐ×××**在被告兴城人保公司投保了强制险，阜新人保公司投保了商业险，该车挂靠在被告运输公司。现起诉，要求各被告赔偿我医疗费107812.40元、误工费82732.00元、护理费7721.00元、营养费4800.00元、住院伙食补助费4800.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金509120.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费4940.00元、被扶养人生活费14802.00元，合计811208.00元。被告臧树全辩称，发生本次事故属实。原告的合理医疗费等损失扣除保险承担数额后，我同意按70%承担责任。我已经给原告支付医疗费30000.00元。被告秦维健未答辩。被告运输公司未答辩。被告兴城人保公司辩称，辽Ｐ×××**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在强制险保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。被告阜新人保公司辩称，辽Ｐ×××**车车主为被告运输公司，该车在我处投保100万元商业险，此次事故发生在保险期内，我公司在责任限额内承担30%的责任。经审理查明，2019年5月4日零时40分许，原告及案外人苑学军乘坐被告臧树全驾驶鲁Ｄ×××**轿车，沿寺缸线由北向南行驶至7公里+200米处时，与相对方向逆向停在路边的秦维健驾驶的辽Ｐ×××**（冀Ｇ×××**）重型半挂车相撞，致原告及苑学军受伤的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队辽公交认字【2019】第22号事故认定书认定，被告臧树全负此次事故的主要责任，被告秦维健负次要责任，原告无责任。事发后，原告当日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：颅面骨及颅底多发骨折等多处损伤，住院48天，支付医疗费107812.39元。经查，辽Ｐ×××**车在被告兴城人保公司投保了强制险，在被告阜新人保公司投保了100万元商业险。此次事故发生在保险期内。原告出院后，被告臧树全已经给其垫付医疗费30000.00元。另查明，原告系农村户口，经营一超市，1976年6月8日出生。原告住院期间由他人陪护。经双方委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，该机构于2020年9月2日出具的鉴定意见为：1、原告左眼重度视力损害、右眼球摘除缺如，评为肆级伤残；2、原告双侧颧弓骨折，上颌骨多发骨折，下颌骨骨折术后，遗留张口度轻度受限，评为拾级伤残；3、护理期60日，营养期30天为宜；4、后续治疗费用贰万贰仟元为宜。为此支付鉴定费4940.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告臧树全与被告秦维健之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告臧树全应赔偿原告合理经济损失的70%，被告秦维健应赔偿原告合理经济损失的30%。因秦维健的事故车辆投保了强制险和商业险，故兴城、阜新人保公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费107812.39元、住院伙食补助费4800.00元、鉴定费4940.00元、后续治疗费22000.00元，本院予以确认；2、误工费，按居民服务业标准每天128.68元，128.68元/天X478天=61509.04元；3、护理费，按居民服务业标准计算，为128.68元/天X60天=7720.80元；4、交通费，原告住院48天，按480.00元计算；5、伤残赔偿金，原告每年主张31820.00元，为31820.00元X20年X71%=451844.00元；7、神损害抚慰金，本院确定为30000.00元；8、营养费，30天为1500.00元；9、被扶养人生活费，应本案辩论结束后，其儿子张泽枭已满18周岁，本院不予支持。故原告的各项损失为692606.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张树明精神损害抚慰金30000.00元、医疗费8554.00元、其余经济损失65670.00元，合计为104224.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树明其他经济损失583442.23元的30%即175032.67元。三、被告臧树全于本判决生效后十日内赔偿原告张树明其余经济损失413349.56元，扣除臧树全已经支付的30000.00元，尚应赔偿原告张树明383349.56元。四、四、被告秦维健、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363.00元，由被告臧树全承担3754.00元，被告承担1609.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘金焕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2267号原告：毕广军,男,1972年3月7日出生,汉族,个体,住朝阳市龙城区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：乔梦然,男,1983年12月9日出生,汉族,个体,住朝阳市双塔区。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**楼15C。法定代表人：田冬梅,经理。委托代理人：赵学文,男,1963年10月14日出生,汉族,该公司员工,住朝阳市双塔区。原告毕广军与被告乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕广军及其委托代理人孙立军、被告乔梦然、被告朝阳双诚建筑工程有限公司的委托代理人赵学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔梦然、朝阳双诚建筑工程有限公司连带给付原告货款613,000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年度，朝阳双诚建筑工程有限公司在施工朝阳市双塔区“三岔口”陶然居小区期间，原告向该工地供应部分水暖管件等材料，目前尚欠款项613，000元没有结清。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳双诚建筑工程有限公司辩称，被告乔梦然只是借用我公司的建筑资质，被告乔梦然独立核算。本案中属原告毕广军与被告乔梦然签订的《水暖件核量单》，根据买卖合同相对性原则，原告毕广军向我公司主张货款，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告毕广军对我公司的诉讼请求。被告乔梦然辩称，原告所主张的拖欠货款613,000元属实，我同意偿还原告欠款613,000元。本院经审理认定事实如下：2013年度，朝阳双诚建筑工程有限公司在施工朝阳市双塔区“三岔口”陶然居小区期间，原告向该工地供应部分水暖管件等材料，目前尚欠款项613，000元没有结清。2015年12月15日原、被告签订关于买卖水暖件材料的《水暖件核量单》一份，载明“乔梦然收到毕广军供给水暖件材料货款合计玖拾叁万叁仟元整。乔梦然已支付毕广军叁拾贰万元整，还欠货款为人民币陆拾壹万叁仟元整（￥：610,000元），核算人：乔梦然、毕广军，2015年12月15日”。原告毕广军针对其所主张的诉讼请求向本院提供了《水暖件核量单》、《销货清单》予以证明，因二被告对原告提供的上述证据不持异议，本院对原、被告双方没有争议的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告乔梦然之间签订的买卖水暖管件材料的《水暖件核量单》、《销货清单》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告乔梦然未履行付款义务，其行为属违约。原、被告均认可《水暖件核量单》的金额为陆拾壹万叁仟元整。对原告要求被告乔梦然给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告朝阳双诚建筑工程有限公司系涉案买卖合同相对方，故原告要求被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔梦然于本判决生效后十日内给付原告毕广军货款人民币613,000元；二、驳回原告毕广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,930元（原告预交），由被告乔梦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李晓萌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保681号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、康磊等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人康磊等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6347号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人康磊等名下价值519962元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对康磊等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示只对银行存款予以保全。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对康磊银行存款予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保681号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执592号之二十四 申请执行人：项小燕,女性。 被执行人：张程宏，男性。 本院在执行项小燕与张程宏借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张程宏暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院通过邮寄送达形式于2020年7月22日向被执行人张程宏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月20日、8月4日、8月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并委托江西省抚州市临川区人民法院查封了其位于抚州市xx东路xxx号xxxx幢1303室住宅一套、车牌号为赣FCxxx马自达牌机动车一辆，因正处疫情期间，无法处置。委托宝鸡市陈仓区人民法院查封了其名下的车牌号为陕CYxxxx东风雪铁龙牌机动车一辆，因未能控制，无法处置。 三、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 四、本院于2020年7月22日将被执行人张程宏纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 六、2020年9月2日本院对申请执行人项小燕进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为借款本金15万元及自2018年9月28日至实际清偿之日的利息（按年息24%计算），全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月三日 书记员  何 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保275号申请人：莫朗（江苏）电气有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：李丹，该公司总经理。被申请人：远辰电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请人莫朗（江苏）电气有限公司与被申请人远辰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莫朗（江苏）电气有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人远辰电力工程有限公司银行存款1105008元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人远辰电力工程有限公司银行存款1105008元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10371号原告：周娜娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨永刚，男，1982年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告周娜娜与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告周娜娜未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告周娜娜在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周娜娜撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 胡佳慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保653号申请人：孙帆，女，1971年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦**办公室****。统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，总经理。申请人孙帆于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙帆以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人孙帆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审215号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站。经营者李占甫，男，汉族，生于1965年7月7日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年9月23日向本院申请强制执行唐市监工商罚（2020）11号行政处罚决定书第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县昝岗恒通加油站销售不符合标准的成品油，违反了《产品质量法》第十三条之规定，申请执行人于2020年1月15日作出了唐市监工商罚（2020）11号行政处罚决定书，并于2020年1月16日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行唐市监工商罚（2020）11号行政处罚决定书第二、三项。本院认为，申请执行人申请执行唐市监工商罚（2020）11号行政处罚决定书第二、三项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监工商罚（2020）11号行政处罚决定书：2、没收违法所得2290元；3、罚款28710元。共计31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初371号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈爱梅，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被虞城县公安局取保候审；于2020年9月3日被本院取保候审。被告人崔修礼，曾用名铁蛋，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因犯猥亵儿童罪，于2014年1月18日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被虞城县公安局刑事拘留；于同年8月4日经虞城县人民检察院批准逮捕，同日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人陈爱梅、崔修礼犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人陈爱梅、崔修礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人陈爱梅伙同崔修礼到杜集镇卞庄村刘某家中，趁受害人刘某熟睡之际，将刘某家停放的一辆蓝色“双鹿”牌电动三轮车盗走，经虞城县价格认定中心鉴定，该电动三轮车总价值为650元。案发后已退还失主。上述犯罪事实，被告人陈爱梅、崔修礼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、扣押物品清单及返还清单、被害人刘某的陈述、证人辛某、汤某、杨某的证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱梅、崔修礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈爱梅、崔修礼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赃物被追回，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处理；崔修礼系累犯，依法对其从重处罚；陈爱梅无前科，系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈爱梅、崔修礼的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔修礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈爱梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二〇年九月十六日书记员  丁 冉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之十二申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14050169730800000041_1账户内存款人民币16472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执520号申请执行人：王冠雷,男,1985年5月4日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。王冠雷与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告王冠雷支付逾期交房违约金43325.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，王冠雷向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人王冠雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初348号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人罗承忠（化名扎木），男，1994年5月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，无业，住澜沧拉祜族自治县。2020年5月29日因涉嫌拐卖妇女犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人罗承忠犯拐卖妇女罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人罗承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年4月下旬，被告人罗承忠与李扎母（化名李克，已判刑）以找工作为由将缅甸女孩苏某（音）骗至安徽省龙亢农场，后经中间人乔某1（已判刑）等人联系介绍，李扎母以135000元的价格将苏某卖给蒙城县立仓镇徐某（已判刑）为妻。因苏某在徐某家哭闹，不愿意在本地生活，同年5月27日，徐某家人将苏某送回龙亢农场交给李扎母。苏某趁李扎母不备，用手机通知其在河南的姐姐李某报警。后怀远县公安局龙亢派出所民警到红日宾馆将苏某解救，并当场抓获李扎母。 二、2019年5月，被告人罗承忠与李扎母共谋将缅甸女孩那某（音）、马某（音）拐骗至安徽卖与他人为妻。被告人罗承忠将那某、马某拐骗至安徽省龙亢农场红日宾馆，欲将那某、马某出售时，被龙亢派出所民警发现并解救。 公诉机关认为，被告人罗承忠伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人罗承忠有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗承忠供述、被害人苏某、那某、马某陈述、证人鲁某（已判刑）、徐某、乔某1、乔某2、乔某3、李某、李某阿证言、同案犯李扎母、高某（另处）供述、怀远县人民法院（2019）皖0321刑初640号刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、案件移交接受证明、罗承忠出行记录、扣押物品清单、辨认笔录及解救苏某、那某、马某照片等证据证实。 被告人罗承忠对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人罗承忠现金15万元等物品。 本院认为：被告人罗承忠的行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人罗承忠参与拐卖妇女三人，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，其到案后坦白犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗承忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2030年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王志宏 审判员  刘 洋 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2447号 原告：平价蔬菜调料店，住所地青海省黄河东路。 经营者：邓小琴。 原告：贺定华，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县,系邓小琴之夫。 共同委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：赖六斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平价蔬菜调料店、贺定华与被告赖六斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平价蔬菜调料店、贺定华的共同委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告赖六斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平价蔬菜调料店、贺定华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款10500元及利息；2.判决被告向原告支付各项费用4354元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告贺定华与其妻子邓小琴在青海省西宁市果洛州达日县经营平价蔬菜调料店时，被告在该县一工地务工，彼此认识后，被告在原告经营的店里赊欠米、油、面、蔬菜等日常生活物资，总共欠款10500元，被告于2017年11月14日在该销货清单上书写欠条一张。后经原告催收未果。 被告赖六斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖六斌在青海省西宁市果洛州达日县务工时，与在此处经营“平价蔬菜调料店”的邓小琴、贺定华相识。相识后，被告长期在该店赊购米、油、面、蔬菜等日常生活物资，2017年11月14日经双方结算，被告共欠货款10500元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠平价菜店老贺10500元。同时约定，2018年元月份没付钱，今后所产生的费用和利息全由本人负责。被告在欠条上签名捺印。到期后，被告未按约定支付欠款。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、营业执照复印件、欠条、三台县刘营镇黄泥井村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告平价蔬菜调料店、贺定华与被告赖六斌买卖关系成立，且合法有效。被告在原告处购买米、油、面、蔬菜等日常生活物资后，其理应向原告支付对应的价款。原告要求被告支付货款10500元及利息的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付各项费用4354元的诉请，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告赖六斌在本判决生效后十五日内向原告平价蔬菜调料店、贺定华支付货款10500元及利息（利息从2018年2月1日起计算至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告平价蔬菜调料店、贺定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.00元，由被告赖六斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  赵碧琼                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年九月二十二日                                                                                                          法官助理  姚倩倩                                                                                                            书 记 员  谢 丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初191号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈华川，绰号“华脚板”，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区,因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月28日被四川省广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年4月8日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈华川犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年3月26日8时许，何跃清在广安城北邮电局附近遇到熊利国，何跃清喊熊利国帮忙购买海洛因并表示请熊利国吸食表示感谢，熊利国随后电话联系被告人陈华川，陈华川称拿得到海洛因。被告人陈华川于3月25日从他人处购买了一个毒品海洛因包子，已吸食了一部分，在接到熊利国电话后，便将吸食剩下的毒品分成了两个小包子。后何跃清与熊利国在城北地下餐厅对面一超市与陈华川见面，熊利国将何跃清给他的200元钱交给了被告人陈华川。当日9时许，何跃清与熊利国二人到被告人陈华川家里，陈华川拿出准备好的两个毒品海洛因小包子给熊利国，熊利国将两个海洛因小包子混合后分成三份，何跃清、熊利国和陈华川每人分得一份，陈华川通过注射的方式吸食了毒品，熊利国通过烤吸的方式吸食了毒品。 2020年3月26日，熊利国和陈华川的检测样本经公安机关现场检测：吗啡呈阳性。 上述事实，被告人陈华川在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、提讯提解证、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书及移送起诉告知书等文书，户籍证明、社会危险性情况说明表、提取笔录、吸毒现场检查报告书、行政处罚决定书、到案经过、补充说明、情况说明、违法犯罪人员查询表、调查证据通知书及查询结果等书证，熊利国询问笔录及辨认笔录、何跃清询问笔录及辨认笔录，被告人陈华川四次询问笔录及辨认笔录、被告人陈华川现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈华川贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈华川到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈华川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 据此，依照被告人陈华川的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人陈华川犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金3000元； 二、依法追缴被告人陈华川违法所得200元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2702号原告:河南省焦作市山阳区新城街道恩村一街村民委员会，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：赵卫平，主任。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告：赵安静，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告河南省焦作市山阳区新城街道恩村一街村民委员会(以下简称恩村一街)与被告赵安静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩村一街的委托诉讼代理人赵铮、于敬敬，被告赵安静及其委托诉讼代理人王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩村一街向本院提出诉讼请求：由被告赵安静返还借款330600元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至清偿完毕之日），并由被告赵安静负担诉讼费。事实和理由：1、2009年7月21日，被告赵安静向原告恩村一街借款（现金）1500元，并出具了借据1份；2、2009年10月16日，被告赵安静向原告恩村一街借款（现金）4500元，并出具了借据1份；3、2010年9月15日，被告赵安静向原告恩村一街借款2500元（现金），并出具了借据1份。该借款从电费中扣除了1400元，仍欠付1100元；4、2010年12月26日，被告赵安静向原告恩村一街借款3500元（现金），并出具了借据1份；5、2011年8月19日，被告赵安静向原告恩村一街借款2万元（现金），并出具了借据1份；6、2011年9月22日，被告赵安静向原告恩村一街借款30万元，并出具了借据1份。被告赵安静在借款人处签字画押，时任村主任赵趁意同意签字，包村干部张和平签字并写明准付20万元。同年10月20日向被告赵安静发放了30万元的现金支票。上述借款合计330600元，被告赵安静拒绝偿还。被告赵安静辩称应驳回原告恩村一街的诉讼请求。主要意见：1、双方之间不存在民间借贷法律关系；2009年10月16日、7月21日、2010年9月15日、12月26日、2011年8月19日的“借据”没有保存存放于恩村一街财务帐中，也就是说双方之间就以上借款关系是不存在的，借据已经按照借据中的约定进行了清偿，本应该销毁，但是恩村一街的工作人员原报账员贾大虎出于其他目的擅自留存了该部分借据，没有销毁；2、2011年9月22日存放于恩村一街财务帐中的30万元借据不能表示为双方之间存在民间借贷法律关系。2011年9月恩村一街支付赵安静15万元的城际铁路附属物征迁补偿款，表明赵安静出具的30万元借据是收到城际铁路附属物征迁补偿款。只是双方并未进行结算，是否存在多退少补的情况需要双方进行结算。另外该30万元也不是从恩村一街账户中支付的，而是城际铁路开发部门支付的。所以双方之间不存在民间借贷的法律关系；3、原告恩村一街的起诉超过了诉讼时效。借据中日期分别为2009年10月16日、7月21日，2010年9月15日、12月26日，2011年8月19日、9月22日，原告恩村一街于2020年提起诉讼超过了两年的诉讼时效，即便适用三年诉讼时效也已逾期。经审理查明：被告赵安静系恩村一街村民，2002年至2014年间任该村电工、治安员等。2009年7月至2010年12月间，被告赵安静经村委领导批准4次从该村财务人员处借款合计12000元，并出具了借据，借款用途包括路灯维修换电线、打井电费等。相关业务办理后被告赵安静仅清偿1400元，剩余借款10600元至今未予清偿，上述借据仍由该村财务经办人员持有。另查明，2011年9月前后，恩村一街因焦郑城际铁路工程拆迁征收补偿向赵安静预付了征地补偿款32万元，赵安静因此出具了借据2份，金额合计32万元。本院认为，原告恩村一街与被告赵安静之间存在事实上的借款合同关系，此有被告赵安静出具的借据为凭（金额合计12000元）。被告赵安静认可自己收取了上述款项，自然负有结清借据中款项的义务。当前上述借据仍由恩村一街财务人员持有，应当认定被告赵安静尚未结清上述款项。被告赵安静主张财务经办人员获得报销的钱款后，应当销毁而未销毁，上述借据不再具有债权的效力既未得到对方的认可，其也未提供相反证据佐证，本院不予采纳。有鉴于上述借据中并未载明借款期限，且双方具有隶属关系且因特定业务发生之借款等，当前证据尚不能确定具体的履行期限届满之日，被告赵安静主张超过诉讼时效本院也不予支持。综上，原告恩村一街要求被告赵安静返还剩余借款10600元应当予以支持。被告赵安静逾期履行金钱债务，应当自收到诉状的次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。除上述外，原告恩村一街主张的其他32万元款项经本院审查不属借款合同法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告赵安静于本判决生效后10日内返还原告河南省焦作市山阳区新城街道恩村一街村民委员会借款10600元及利息（利息自2020年7月4日起按年息6%计算至实际清偿之日）。案件受理费65元减半收取即32.50元，由被告赵安静负担（原告河南省焦作市山阳区新城街道恩村一街村民委员预交的案件受理费3130元予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月十五日书记员  马 建
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9802号原告：国药控股江苏华宏医药有限公司，住所地江苏省江阴市东盛西路**，统一社会信用代码913202007673974371。法定代表人：盛龙才，该公司总经理。委托代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：邹炎，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈零，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：干运连，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昂轩（上海）投资股份有限公司，，住所地上海市嘉定区金沙江西路******统一社会信用代码91310000059392934C。法定代表人：刘洪强，该公司总经理。委托代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。原告国药控股江苏华宏医药有限公司（以下简称华宏公司）与被告昆山市玉森堂医院有限公司（以下简称玉森堂公司）、邹炎、陈零、干运连、昂轩（上海）投资股份有限公司（以下简称昂轩公司）买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2019年4月26日立案受理，在审理过程中本院受理了被告玉森堂公司破产案件，故江阴市人民法院依法裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回了对被告昆山市玉森堂医院有限公司的诉讼。原告华宏公司委托代理人张翼及被告昂轩公司委托代理人刘焕平到庭参加庭审，被告邹炎、陈零、干运连未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告华宏公司提出诉讼请求：1、被告邹炎、陈零、干运连在减资范围内对货款346483.60元及利息承担补充赔偿责任；2、被告昂轩公司在未出资本息范围内对货款346483.60元及利息承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与玉森堂公司存在常年的药品购销往来，由其向原告购买药品。根据2018年6月8日的对账，玉森堂公司确认，截至2018年5月31日结欠原告337845.6元。之后，原告多次催促，但玉森堂公司一直不能支付。玉森堂公司的注册资本在2017年1月17日为1795万元，其中有被告昂轩公司的认缴出资800万元(该笔资金应当在2017年12月31日前缴足)，但被告昂轩公司并未如实缴足注册资本，于2017年12月16日将其全部股权以0元的价格转让给被告邹炎(转让股权时，股东会又决议改变该800万元的认缴期限至2018年2月28日)。2018年1月16日，被告邹炎、陈零、干运连又召开股东会，通过了减少注册资本1295万元的决议(其中包括800万元的未缴出资)，前述减资行为没有通知原告。原告认为，被告邹炎、陈零、干运连在减资过程中，违反法定义务，未依法通知原告，导致原告无法要求其提供担保或提前清偿债务，导致原告在不知情的情况下继续与玉森堂公司发生业务往来，其应在减资范围内承担补充赔偿责任；被告昂轩公司未依法履行股东的全面出资义务就转让股权，依法应在未出资本息范围内(800万元)对玉森堂公司的货款及利息承担补充赔偿责任。被告昂轩公司辩称，玉森堂公司进入破产程序，原告已申报了债权，应在破产程序终结不能受偿的情况下起诉被告。另外，原告主张的债权根据购销协议发生于2018年1月1日，从对账单来看，于2018年1月31日、2月28日、3月31日、5月31日分别进行了对账，从对账函来看，玉森堂公司已多次支付货款，原告起诉依据的是2018年6月8日的对账函未支付的货款，药品的买卖都发生于2018年1月1日之后，而昂轩公司于2017年12月16日将股权全部转让给了被告邹炎，昂轩公司对此没有支付的义务。被告邹炎、陈零、干运连未作答辩。经审理查明，原告华宏公司与玉森堂公司之间存在业务往来，玉森堂公司向原告采购药品。2019年4月26日原告起诉玉森堂公司及其股东邹炎、陈零、干运连、昂轩公司至江阴市人民法院，要求玉森堂公司支付货款337845.60元及相应利息，股东承担相应的补充赔偿责任。在该案审理期间，因玉森堂公司其他债权人的申请，本院于2019年5月6日裁定受理了玉森堂公司破产清算案（案号（2019）苏0583破7号），并于2019年5月14日指定了破产管理人。江阴市人民法院据此将该案件移送至本院审理。现玉森堂公司破产清算程序尚未终结。另查明，2020年7月22日玉森堂公司破产管理人关于原告诉讼向本院出具了情况说明，根据其情况说明，玉森堂公司进入破产程序后华宏公司已向管理人申报了破产债权，经管理人核对确认华宏公司对玉森堂公司享有债权金额为346483.60元，性质为普通债权。再查明，玉森堂公司成立于2007年5月18日，期间经过多次工商变更。2016年12月12日，玉森堂公司注册资本由995万元增加800万元至1795万元，由昂轩公司新增认缴出资800万元，出资时间为2017年12月31日前，变更后股东出资情况为陈零出资额165万元，出资比例9.19%，邹炎出资额120.25万元，出资比例6.70%，干运连出资额117.638万元，出资比例6.56%，昂轩公司出资额1392.112万元，出资比例77.55%。2017年12月16日昂轩公司将其持有的全部股份以0元价格转让给邹炎。2018年1月16日玉森堂公司股东会决议将注册资本由1795万元减少至500万元，由股东邹炎减少货币出资1295万元。原告现以被告邹炎、陈零、干运连在减资过程中，未依法履行通知义务，导致原告在不知情的情况下继续与玉森堂公司发生业务往来，故认为该三名股东应在减资范围内承担补充赔偿责任。原告以被告昂轩公司未依法履行股东的全面出资义务就转让股权，故认为昂轩公司应在未出资本息范围内(800万元)对玉森堂公司的货款及利息承担补充赔偿责任。上述事实有工商登记档案、债权审核意见、（2019）苏0583破7号民事裁定书、决定书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，破产申请受理后，破产企业的债权人应当在债权申报期限内向管理人申报债权。破产企业的出资人未依法履行出资义务或未依法定义务履行减资程序导致债务人偿债能力不足的，应由管理人代表债务人提起相应诉讼。在破产程序终结后管理人不予追收的，个别债权人可以代表全体债权人提起相关诉讼。现玉森堂公司进入破产程序但尚未终结，原告无权直接主张玉森堂公司股东承担补偿赔偿责任，故本院裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告国药控股江苏华宏医药有限公司的起诉。案件受理费6368元退还原告国药控股江苏华宏医药有限公司。保全费2270元由原告国药控股江苏华宏医药有限公司自行承担，该款原告已交纳，本院不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年九月十六日书记员  颜晓龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3158号原告：张凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住西平县。被告：张傲磊，男，1991年11月21日出生，汉族，住。本院在审理原告张凯被告张傲磊民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4849号原告：赵宝冲，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省邹平县。原告：王璐，女，1993年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：北京城建青岛兴华地产有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****房间，统一社会信用代码91370200395297055L。法定代表人：王文胜，职务董事长。原告赵宝冲、王璐与被告北京城建青岛兴华地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝冲、王璐对被告北京城建青岛兴华地产有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1453号之三申请执行人：费县金通汽贸有限公司。住所地：费县费城街道办事处西王庄村。组织机构代码056201071。法定代表人：李维芹，总经理。被执行人：张鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。被执行人：刘军，男，1988年3月23日，汉族，居民，住费县经济开发区。本院执行申请执行人费县金通汽贸有限公司与被执行人张鹏、刘军追偿权纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2020）鲁1325民初533号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人费县金通汽贸有限公司申请撤回执行申请。执行费121元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月七日书记员 公绪锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19106号原告樊华倩，女，1997年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告樊华倩诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告樊华倩委托代理人宋超到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计3000元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月3日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用3000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告樊华倩与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年3月3日签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：100次卡,金额：3000，起始日期：2019.3.3，截止日期：2020.9.3，支付时间：2019年3月3日,备注:第一次锻炼为开卡时间。2、个人资料：姓名：樊华倩，性别：女，联系电话：132××******，经办人：钉子。”同时，提交收据予以佐证：“2019年3月3日，凭证号码：1084921，金额3000元，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”另原告提交转账记录一份显示，2018年12月17日转账王彬2100元，2018年12月17日王彬转回100元，2019年3月3日通过零钱通的支付方式向郑州极限力健身服务有限公司支付1000元。原告提交充值记录一张显示，获得一张次卡100次卡，到期时间为2020年9月15日，充值额度100次，充值时间2019年3月25日22:45。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******，2019年6月11日。”庭审时，原告称只去健身房消费三次，之后就没再去过，接着健身房就关门跑路了。本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的2910元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告樊华倩与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊华倩人民币2910元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 史慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1208号之一申请执行人：袁桂珍，女性，1955年07月06出生，汉族，住西工区。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。本院在执行袁桂珍与洛阳市金梦家具有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月14日对被执行人的法定代表人李红卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年8月24日、2020年9月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日，本院在洛阳市不动产登记中心进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为20425.6元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月十八日书记员  王育博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3471号原告：王小建，男，1963年5月13日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年11月13日生，汉族，住偃师市。被告：程国华，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省义马市。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处绣苑小区**商住楼**1.2层东户。负责人：赵志丹，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王**，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司住所地：三门峡市湖滨区崤山路七街坊**院**楼**华阳大厦）。负责人：李小平，女，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘洛洛，男，该公司员工。原告王小建诉被告程国华、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚保险三门峡支公司）、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日对此案公开开庭进行了审理。原告王小建委托代理人赵运河，被告程国华、被告永诚保险三门峡支公司委托代理人王**、被告太平保险三门峡分公司委托代理人刘洛洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小建诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、、住院伙食补助费等共计2028319元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告程国华辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿。被告永诚保险三门峡支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。被告太平保险三门峡分公司辩称：该肇事车辆仅承保有30万元商业险及不计免赔，我公司仅承担超出交强险部分。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。经审理查明：2019年9月26日14时40分许，被告程国华驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿偃师市邙山大道由西向东行驶至4KM+25M处，与对向王小建驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：程国华负该事故全部责任，原告王小建无责任。事故发生后，原告王小建被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.左侧髋臼多发骨折2.骶1椎体前缘骨折？3右侧多发肋骨骨折4.双肾结石5.双肾囊肿6.右肾积水。花费医疗费2419.54元，于当日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折（后壁）。建议：1.住院行手术治疗2.休息治疗、注意营养3.定期复查、不适随诊4如后期出现股骨头坏死情况，建议行手术治疗。。住院25天花费59427.87元，陪护2人。后期复查花费217.5元。2019年10月18日，经洛阳市价格事务有限公司评估，王小建所驾驶车辆豫Ｃ×××**号轻型普通客车估损总值为：15435元。2020年7月29日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告王小建的伤残程度为十级。2.王小建出院后：护理期限为5-10天。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费70元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告程国华驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车，车辆所有人为程国华本人。该车辆在被告永诚保险三门峡支公司投保有交强险，在被告太平保险三门峡分公司投保有30万元商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告程国华驾驶车辆与原告王小建发生交通事故，致原告王小建受伤，经交警部门事故认定，被告程国华负事故全部责任，原告王小建无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告程国华驾驶的肇事车辆在被告永诚保险三门峡支公司和太平保险三门峡分公司分别投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告永诚保险三门峡支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告太平保险三门峡分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告程国华承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为62064.91元；2住院伙食补助费：25天×50元＝1250元；3.营养费：20元×25天＝500元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：（45677元/年÷365天×25天×2人）+（45677元/年÷365天×7天×1人）＝7133.12元；5.残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×20年×10%＝68401.94元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；7.误工费：依据公安部三期评定规范，误工期酌定为120天，按照上年度农林牧渔业标准计算44314元/年÷365天×120天＝14568.99元；8.交通费：本院酌定为300元。9.鉴定费、鉴定检查费1370元。10车损：15435元。11.其他费用500元。以上1-11项共计176523.96元，由被告永诚保险三门峡支公司在交强险范围内赔偿原告王小建109274.05元，超出交强险范围的67249.91元，由被告太平保险三门峡分公司在商业三者险范围内赔偿原告王小建。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。关于被告太平保险三门峡分公司以单方委托为由申请对原告车损重新评估之意见。本院认为，该评估系交警部门在办案过程中依法委托，不属单方委托，故该意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王小建医疗费等各项损失共计109274.05元。二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王小建医疗费等各项损失共计67249.91元。三、驳回原告王小建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取757元，由被告程国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年九月八日书记员  王 琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4463号 原告：王文雅，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：黄亚凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告王文雅与被告黄亚凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文雅撤回对被告黄亚凤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文雅负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄绍远 代书记员 王于一
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4089号原告：王某1，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：王某2，男，2001年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高某，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王某1、王某2诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1、王某2承担。审判员  程安营二〇二〇年九月二十七日书记员  李治翰
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保62号 申请人：马晓阳，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：劳朝林，男，1998年12月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人马晓阳与被申请人劳朝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马晓阳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳朝林所驾驶的鲁MD075**低速轿车采取诉讼保全措施。申请人提供国任财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人劳朝林所驾驶的鲁MD075**低速轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文 健
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4878号 原告：伊金霍洛旗广盛挖机配件门市部，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇弓家塔。统一社会信用代码：92150627MA0N8DD0XA。 经营者：林月辉，男，汉族。 被告：孟凡伟，男，汉族。 原告伊金霍洛旗广盛挖机配件门市部与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗广盛挖机配件门市部经营者林月辉到庭参加诉讼，被告孟凡伟未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡伟支付原告配件款51600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日被告孟凡伟就所欠原告配件款51600元向原告出具借据一支，载明：“欠条，今欠广盛挖机配件店配件款：伍万壹仟陆佰元整（51600元），15344277555，欠款人：孟凡伟，230822197603036130,2019年3月31日。”后经原告催要未果，故诉至法院。 被告孟凡伟未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孟凡伟欠原告配件款51600元，有被告孟凡伟向原告出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，故对原告请求判决被告孟凡伟支付所欠配件款51600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟凡伟于判决生效后五日内支付原告配件款51600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孟凡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月三日 书记员  麻 婷
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初219号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭伟，男，汉族，1955年10月6日出生，公民身份号码4130211955********，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县谯楼街道办事处西街车站路（将军路）**。因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被息县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被息县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）193号                  指控事实              2020年9月2日18时50分许，被告人彭伟醉酒后无证驾驶豫S590**两轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处将军路由北向南行驶至锦绣花园门口时，与驾驶货车到该小区送货的司机刘向发生争执，被刘向举报酒后驾驶机动车，后息县公安局民警赶到现场将被告人彭伟当场查获。2020年9月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭伟血液中乙醇含量为139.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。                  被告人      意见              被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2020年9月18日，被告人彭伟亲属向本院预交罚金人民币8000元。                  判决理由                    公诉机关指控被告人彭伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并预交罚金，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（已预交）       （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张培颖                  二〇二〇年九月十八日            法 官 助 理    赵玉林      书  记  员     魏大富
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初223号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人丁大威，男，1989年5月22日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，京东家电谷城店员工，住谷城县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人丁大威犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人尚灵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月13日20时许，被告人丁大威未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**正三轮载货摩托车，由谷城县庙滩镇南大街向城关镇方向行驶，行至，撞上前方同向行驶的邓某1（男，殁年68岁，谷城县庙滩镇邓家湾村人）所骑的自行车，致丁大威、邓某1受伤。事故发生后丁大威及时拨打了110报警电话。同年7月17日，邓某1经医院抢救无效死亡。2020年7月24日，谷城县公安局交警大队作出4206251202000005241号《道路交通事故认定书》，丁大威负事故的全部责任，邓某1无责任。同年7月17日，丁大威与被害人的家属达成赔偿协议，一次性赔偿邓某1的家属人民币480000元，取得了受害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人丁大威违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人邓某2等人的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人丁大威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁大威构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。丁大威在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后，受害人的亲属与丁大威自愿达成刑事和解，丁大威能够积极赔偿受害人亲属的损失，取得受害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经考察，丁大威所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人丁大威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年九月三日书记员  李莹莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3217号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。被告：陈娜品，女，1980年8月22日生，汉族，住汝阳县。被告：陈相蕊，男，1970年2月22日生，汉族，住汝阳县。被告：王跃峰，男，1958年5月20日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告陈娜品、陈相蕊、王跃峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人潘育林，被告王跃峰到庭参加了诉讼，被告陈娜品、陈相蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娜品偿还原告借款本金10万元及利息、罚息至实际清偿之日；2、判令被告陈相蕊、王跃峰对被告陈娜品应还付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告陈娜品与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额10万元，期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止。被告陈相蕊、王跃峰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告陈娜品、陈相蕊在法定期间内未提交书面答辩意见。被告王跃峰辩称，其与陈相蕊是连襟关系，陈相蕊和陈娜品系亲兄妹关系。陈相蕊说要贷款让其证明，其抹不开面子才去签字。与陈娜品仅是认识，两人之间没有任何经济往来，从没有为陈娜品在汝阳农商银行借款提供过担保。从陈相蕊带其到汝阳农商银行陶营营业所（支行）签字捺手印之日到接到法院传票之时，从没有接到银行的催款通知。根据担保法相关规定，按合同约定的保证期间已届满，不应承担案涉借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告陈娜品与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：陈娜品可以在2016年6月14日至2017年6月13日期间内连续向原告借款累计最高金额10万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告陈相蕊、王跃峰与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告陈娜品、陈相蕊、王跃峰在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款10万元转账支付至陈娜品账户。合同履行过程中，被告仅付息8元，本金10万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》、贷款利息支付情况说明等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告陈娜品、陈相蕊、王跃峰未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告陈娜品归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。关于被告陈相蕊、王跃峰应否承担保证责任问题。本案中陈相蕊、王跃峰签订的保证合同中保证期间届满日期为2019年6月13日，至原告起诉时本案的保证期间已届满，原告并未提供证据证明在保证期间内向保证人陈相蕊、王跃峰主张过权利，故陈相蕊、王跃峰的保证责任免除。原告要求被告陈相蕊、王跃峰承担保证责任的证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈娜品于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2016年6月14日起至2017年6月13日止按月利率10.2‰计算利息，自2017年6月14日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息8元。二、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1665元，由被告陈娜品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚东
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4913号 原告：马建伟，男，1964年8月21日生，汉族，住高密市。 被告：彭俊霞，女，1966年3月25日生，汉族，住高密市。 被告：王志刚，男，1964年10月17日生，汉族，住高密市。 原告马建伟与被告彭俊霞、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加诉讼，被告彭俊霞、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日二被告向原告借款90万元，同年6月1日又借款40万元，两笔借款均约定年利率18%，被告彭俊霞向原告出具借条两份，原告通过银行转账向被告交付借款；后被告按照约定利率偿还利息至2015年2月份，此后利息及本金均未偿还，原告催要未果，二被告系夫妻关系，借款130万元发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，诉请二被告共同偿还。 两被告未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2012年5月22日彭俊霞出具的借款90万元的借款借据一份；2.2012年6月1日彭俊霞出具的借款40万元的借款借据一份；3.山东高密农村商业银行股份有限公司出具的原告账号交易明细一份，证明借款90万元中的31万元于2012年5月22日通过银行转账至彭俊霞指定的其儿子王鹏账户（62×××22）内；中国建设银行股份有限公司高密支行出具的原告卡号62×××77银行卡活期账户明细一份，证明借款90万元中的55万元于2012年5月22日通过银行转账至彭俊霞指定的其会计毛小娟账户（62×××23）内；4.中国农业银行出具的原告账号45×××16交易明细一份，证明借款40万元系于2012年6月1日通过银行转账至被告王志刚账户（62×××17）内；5.原告在中国工商银行股份有限公司高密支行开户的卡号62×××16的借记卡账户历史明细清单一宗，证明借款90万元的利息偿还至2015年2月22日，借款40万元利息偿还至2015年2月1日。两被告未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。经审查，原告提交的上述证据均系真实的，证据来源合法，且与本案事实相关联，本院均确认为有效证据。 原告另主张2012年5月22日的借款90万元中有4万元系现金交付。 本案庭前准备过程中，向被告彭俊霞调查案件事实，彭俊霞对借款事实、利息约定、利息偿还情况均无异议，认可借款130万元已全部收到，但其配偶即被告王志刚对案涉借款不知情，彭俊霞系借用王志刚银行卡接收借款，两笔借款均未用于夫妻共同生活。上述调查内容本院制作了调查笔录，并经原告质证，在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭俊霞与王志刚系夫妻关系；2012年5月22日彭俊霞向原告出具借款90万元的借款借据一份，约定年利率18%；同日原告通过银行转账向李彭霞指定的账户转账86万元，并交付现金4万元。2012年6月1日彭俊霞又向原告出具借款40万元的借款借据一份，约定年利率18%；同日原告通过银行转账向王志刚账户转账40万元。 后彭俊霞按照约定利率每月分别偿还利息13500元、6000元，2012年5月22日的借款利息还至2015年2月22日（共计偿还33个月的利息），2012年6月1日的借款利息还至2015年2月1日（共计偿还32个月）。本金及此后利息未付。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭俊霞向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定原告已按照约定向被告交付两笔借款本金130万元。彭俊霞理应承担偿还借款本金的责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），原告与彭志霞在借款借据中约定的年利率18%超过上述限额，对超出部分，本院不予支持。对彭俊霞已经支付的利息中超过年利率15.4%的部分，应折抵本金予以扣除。经计算，2012年5月22日原告出借的借款本金90万元，彭俊霞超出法定利息限额支付的利息数额为64350元，故对2012年5月22日的借款，彭俊霞尚欠本金835650元；2012年6月1日原告出借的借款本金40万元，彭俊霞超出法定利息限额支付的利息数额为27733元，故对2012年6月1日的借款，彭俊霞尚欠本金372267元。本院确认，彭俊霞尚欠原告上述两笔借款本金合计1207917元。因拖欠借款拒不偿付的责任在彭俊霞，故本院确认，被告彭俊霞应偿还原告借款本金1207917元及自欠付利息之日起至实际还清之日止的利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中彭俊霞以个人名义向原告借款，虽系在其与王志刚婚姻关系存续期间所借，但借款数额明显超出家庭日常生活需要，根据上述规定，原告主张属于夫妻共同债务，应当承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但现原告提交的证据不足以证明案涉债务系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告王志刚对案涉借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼看，视为对其有关诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭俊霞偿还原告马建伟借款本金1207917元。 二、被告彭俊霞承担原告马建伟的利息损失（以本金835650元为基数自2015年2月23日起至2020年9月7日止，以本金372267元为基数自2015年2月2日起至2020年9月7日止，均按年利率15.4%计算；以本金1207917元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告马建伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告马建伟负担577元，被告彭俊霞负担7673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1434号之一申请执行人：胡东平，男性，1977年06月03出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张文献，男性，1967年09月23出生，汉族，住涧**。本院在执行胡东平与张文献合同纠纷的（2019）豫0305民初1486号民事判决书一案中，我院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年9月21日对张文献办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年9月3日、2020年9月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人在中国工商银行有存款3563.5元，我院已将该款项划拨并扣做执行费。查到被执行人名下有一豫Ｄ×××**的传祺牌车辆，申请人申请不予查封。2020年6月19日，本院在洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金信息。本案执行标的为1051500元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十五日书记员  王育博
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初217号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人肖明亮，男，1973年9月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人肖明亮犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人肖明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月10日20时35分，被告人肖明亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县城关镇皮家洼社区往该镇肖家营社区方向行驶，行至城关镇西大街工行路口，追尾前方彭昌启所驾驶的鄂Ｆ×××**小车尾部，致肖明亮受伤，车辆受损。交警出警后依法对其肖明亮进行血样提取。同年7月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2734号《司法鉴定意见书》鉴定，肖明亮的血液中检出乙醇，其含量为203.80mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年7月15日，谷城县公安局交警大队作出第420625120200000483号《道路交通认定书》，认定肖明亮负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖明亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖明亮到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人彭某人的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人肖明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖明亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。肖明亮未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人肖明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年九月三日书记员  李莹莹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1058号原告：李天玉，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领、代签法律文书。被告：河南豫能菲达环保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街****。法定代表人：蒋文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：师伟纲，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，提交和签收法律文书，调解，提起反诉和上诉。被告：安徽港好江南生态环境科技有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江中道**。法定代表人：刘剑敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，自行和解，申请撤诉，提起上诉（申诉），提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出行执行听证会，转委托，申请撤销、中止和终结执行，代为收取、保管执行财务和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。被告：程东良，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县桃岭乡东岳村。原告李天玉与被告安徽港好江南生态环境科技有限公司、河南豫能菲达环保有限公司、程东良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李天玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天玉的撤回起诉申请，符合法律规定，准许李天玉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天玉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李天玉负担。审判员  梁现学二〇二〇年九月二十七日书记员  田丹丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初475号原告：赵某，女，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族，退休干部，现住五大连池市。被告：郭某，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。被告郭某经本院送达开庭传票，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭某履行离婚协议，将郭亮做出妥善安排。2.请求将黑Ｎ×××**捷达轿车价值23,000元、黑Ｒ×××**非载货专项作业车价值100,000元、沾河林业局迎宾小区三号楼第一门市楼价值200,000元、龙镇政府楼1楼东1号门市价值200,000元过户给赵某，财产共计523,000元。事实和理由：赵某与郭某于2019年12月24日依法登记离婚，当时约定，婚生子归郭某抚养。家里的车辆、房产、财产包括正在经营中的修理部全归赵某，所有债务归郭某，并签订了协议。郭某自离婚后不履行协议，无奈诉至法院。赵某围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、离婚证一份，证实赵某和郭某于2019年12月24日在五大连池市民政局登记离婚；证据二、离婚协议书一份，证明2019年12月24日在五大连池市民政局登记离婚，双方自愿达成协议；证据三、黑Ｒ×××**非载货专项作业车的车辆大照原件和复印件一张、黑Ｎ×××**捷达轿车车辆大照原件和复印件一张，证明现在这两辆车的名都是郭某的名；证据四、黑龙江省森工总局房屋交易鉴证（核准）确认单一张，完税证明六张，证明转让方是曲金玲，受让方是赵某，房屋坐落位置是沾河林业局迎宾小区3号楼101室，房屋产籍号232801040111000100101001，原权证编号是黑森房权证沾林房字第**，赵某从曲金玲手里买的，赵某在交易完成后，交纳了各种税费；证据五、五龙房权证龙字第**房屋所有权证，证明该楼房房屋所有权人是赵某，共有情况是共同共有，位于龙镇政府楼****门市。本院经庭审质证认为赵某所举示的证据一、二、四、五客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据三中的黑Ｎ×××**捷达轿车原车主名为闫昊，现车主名为郭道敏，此证据不能证明该车是郭某和赵某的婚前财产，黑Ｒ×××**非载货专项作业车车辆大照本身来源合法，与本案相关联，具有真实性，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：赵某、郭某于2019年12月24日在五大连池市民政局登记离婚，同时达成离婚协议，协议约定：1.郭亮归男方抚养，女方不支付抚养费；2.存款归女方所有，黑Ｒ×××**非载货专项作业车归女方所有，黑Ｎ×××**捷达轿车归女方所有；3.五市龙镇政府楼下1单元商服归女方所有，五市沾河迎宾小区三号楼101室归女方所有；4.所有债务归男方偿还。复查明：黑Ｎ×××**捷达轿车现已登记在郭道敏名下。黑Ｒ×××**非载货专项作业车登记在郭某名下。龙镇政府楼1楼东1号门市登记房屋所有权人赵某，共用情况共同共有，附记中载明“该房屋共有人丈夫：郭某”。沾河林业局迎宾小区3号楼101室（房屋产籍号232801040111000100101001，原权证编号黑森房房权证沾林房字第**在《黑龙江省森工总局房屋交易鉴证（核准）确认单》中载明：转让方曲金玲，受让方赵某，共有情况单独所有。另查明，婚生子郭亮现由郭某抚养并承担抚养费。本院认为，赵某与郭某在五大连池市民政局签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方都具有约束力，郭某应按协议履行约定款项。赵某主张请求判令郭某将黑Ｎ×××**捷达轿车过户至赵某名下，因该车现已登记在案外人郭道敏名下，且赵某所举之证未能证实离婚时郭某享有对该车的处分权，因此该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。黑Ｒ×××**非载货专项作业车现登记在郭某名下，赵某主张依据离婚协议变更产权至其名下，符合法律规定，应予支持。沾河林业局迎宾小区3号楼101室已在《黑龙江省森工总局房屋交易鉴证（核准）确认单》中载明“转让方曲金玲，受让方赵某，共有情况单独所有”，从现有证据来看，郭某并无法定协助赵某办理产权过户的义务，且赵某仅提交离婚协议作为其主张权利的基础，因此赵某的主张不足以证实郭某有协助办理沾河林业局迎宾小区3号楼101室产权过户的义务，因此该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙镇政府楼1楼东1号门市因登记产权人是赵某，房屋共有人是郭某，因此根据体系解释，按照案涉离婚协议的约定，郭某应协助赵某将该房屋产权情况变更至赵某单独所有。另外，因为婚生子郭亮现由郭某抚养并承担抚养费，赵某并未举证证实郭亮由郭某抚养存在其他不妥当情形，因此本院对此不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内协助原告赵某将位于龙镇政府楼1楼东1号门市产权变更至赵某单独所有；二、被告郭某于本判决生效后十日内协助原告赵某将黑Ｒ×××**非载货专项作业车的所有权过户到原告赵某名下；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费9030元，由原告赵某负担375元，被告郭某负担8655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  尹 冰人民陪审员  李素云二〇二〇年九月二十日书 记 员  张忠秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2896号原告：孟凡秀，女，1987年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王仁蔚、郭飞（实习），系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：李秀正，男，1982年2月17日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳昊跃运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-9号3门。负责人：戚士霞，职务系经理。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，职务系经理。原告孟凡秀诉被告李秀正、沈阳昊跃运输服务有限公司（昊跃运输公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡秀委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞到庭参加诉讼，被告李秀正、昊跃运输公司、太平保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费37885元；2.判令被告赔偿原告鉴定服务费1894元。事实与理由：2019年12月29日9:46许，在沈阳市于洪区，被告李秀正驾驶辽Ａ×××××机动车与陈本权驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成辽Ａ×××××车辆损失，辽Ａ×××××车辆系原告孟凡秀所有。被告李秀正驾驶的车辆辽Ａ×××××系被告昊跃运输公司所有，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李秀正承担本次事故全部责任，陈本权无责任。2020年1月14日，经交警队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出鉴定结论，认定原告车辆损失金额为37885元,鉴定费1894元。辽Ａ×××××车辆在事故发生时已向太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交强险以及第三者责任险100万，含不计免赔。为维护原告合法权益，根据法律规定起诉至法院，望判如所诉。被告李秀正未作答辩。被告昊跃运输公司未作答辩。被告太平保险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2019年12月29日9:46许，在沈阳市于洪区，被告李秀正驾驶辽Ａ×××××机动车与陈本权驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成辽Ａ×××××车辆受损。另查明，陈本权驾驶的辽Ａ×××××车辆系原告孟凡秀所有，经交警部门认定，本次事故被告李秀正负全责，陈本权无责任。2020年1月14日，经交警队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出鉴定结论，认定原告车辆损失金额为37885元,花费鉴定费1894元。另，被告李秀正驾驶的车辆辽Ａ×××××系被告昊跃运输公司所有，在事故发生时已向太平保险投保机动车交强险以及第三者责任险100万含不计免赔本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告李秀正驾驶车辆至原告孟凡秀车辆受损，李秀正全责，故其应对原告车辆损失进行赔付。关于原告主张的车辆损失金额为37,885元,以及鉴定费1894元，以上事实有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的“价格鉴定结论”以及发票复印件为证，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孟凡秀车辆损失、鉴定费共计39779元。案件受理费397.8，由原告孟凡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 莹人民陪审员 李 慧二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘莹莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码负责人：陈文，行长。被执行人：王海峰。被执行人：潍坊圣达房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号），统一社会信用代码法定代表人：王美清，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王海峰、潍坊圣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0705民初1795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年九月十一日书记员 张耀芝
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2531号 申请人：岳在钧，男，1967年03月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邹刚，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人岳在钧与被执行人邹刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人邹刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人岳在钧未能向我院提供被执行人邹刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳