wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2776号原告：朱某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗土城子乡高和村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××。原告朱某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，原告与被告签订了一份“合同书”，约定将西岗岗组东河湾子地12亩承包给原告朱某，承包期限自2004年4月1日至2035年。该份承包合同朱某和当时西岗岗组的负责人孙术文均签字，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会的公章。原告已经支付了全部的承包费。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权。被告辩称,2016年土城子乡高和村统一对西岗岗小组的承包地和收款手续重新进行了核查，发现原告只交了10年的承包费3600元，交承包费手续是2004年6月20日，但没有具体确定哪年到哪年，原告虽然有合同，但没有发现其他交承包费手续，我们只认可交15年的承包费手续，原告只交了10年，所有经过研究给原告下了通知，告知原告解除终止合同。原告为证明其主张向本院提交了2004年4月1日合同书一份，拟证明高和村西岗岗小组将涉案的土地承包给了原告的事实，明确了承包年限、四至、亩数及承包费。被告质证对原告提供的合同的真实性没有异议。被告出示了2004年6月20日原告缴纳承包费3600元的证据复印件一枚。原告质证认为其不清楚此事，当时把承包费交给了村长，至于村长怎么入账不知道。原告提供2004年4月1日合同书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，被告提供2004年6月20日金额为3600元的交款证据复印件，因其证明的是原告交费情况，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，综合认定事实如下：2004年4月1日原告与高和村西岗岗组签订了一份合同书，并加盖了奈曼旗土城子镇高和村民委员会公章，合同约定将位于东河湾子地12亩承包给原告，原、被告对承包地的亩数四至均无争议，期限自2004年4月1日至2035年。2004年4月1至2019年10月20日期间每亩承包费450元，2020年10月20日至2035年10月20日每亩承包费900元。结合原告的陈述及被告提交交费证据，第一阶段承包费为每亩每年30元，第二阶段承包费为每亩每年60元。2020年3月29日，被告向原告发出一份“通知”，称原告于2004年4月1日在西岗岗小组东河湾子承包的土地已到期，被告决定收回土地承包经营权，现涉案土地一直由原告实际经营管理。被告对2018年10月20日前的承包费交纳认可，原告未能提供交纳2019年至2035年17年承包费的证据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自签订合同后以实际履行十几年之久，关于自2004年4月1日至2018年10月20日前承包费的缴纳，因被告予以认可，本院对此不予评价。关于2019年至2035年10月20日的承包费是否交纳，原告负有举证责任，但原告未能提供证据加以证明，应由原告承担不利后果。合同中约定承包期限自2004年4月1日至2035年，因此2019年10月21日至2020年10月19日期限当然包含在承包期限内。合同中未明确约定承包费的具体交纳时间，原告未经催要直接终止合同于法无据。原告应在合理期限补交剩余实际年限17年的承包费，现原告同意交纳17年的承包费，本院予以准许。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会2004年4月1日签订的土地承包合同有效，双方继续履行；二、原告朱某于本判决发生法律效力的60日内给付被告奈曼旗土城子乡高和村民委员会承包费12240元。（2018年10月21日至2035年10月20日共17年，60元每亩每年×12亩×17年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年九月十六日书记员 张云成
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初942号 原告：浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省金华市 兰溪经济开发区（兰江街道曙光路10号）。 法定代表人：章飞，总经理。 诉讼代表人：浙江圣宏迪金属科技有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：章其美，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江 省永康市芝英镇练结村556号。 被告：章勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省 康市芝英镇练结村556号。 原告浙江圣宏迪金属科技有限公司（以下简称圣宏迪公司） 为与被告章其美、章勇对外追收债权纠纷一案，于2020年3月20 日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审 判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告圣宏迪公司 的委托诉讼代理人赵一生到庭参加了诉讼，被告章其美、章勇经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2- 原告圣宏迪公司诉称，2018年8月29日兰溪市人民法院作出 （2018）浙0781破3号民事裁定，裁定受理浙江恒搏钢结构有限 公司、浙江富顺建设有限公司对圣宏迪公司的破产清算申请，并 指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为圣宏迪公司的破产管 理人。圣宏迪公司实际控制人章飞至今没有配合管理人的工作， 管理人未接管到公司的账簿、文书等资料。破产管理人在对公司 财产清理中发现：2016年11月23日章其美（章飞妻子）以个人 名义把圣宏迪公司的员工宿舍3-4层出租给了隔壁的浙江金梭印 染有限公司（以下简称金梭公司），作为金梭公司的员工宿舍， 合同租期从2016年12月1日到2019年11月30日，租用共48 个房间（每层24个房间），一个房间每月租金440元。章其美委 托章勇收取出租宿舍的房租，金梭公司按章其美的要求把房租汇 入章勇的账号上。从2016年12月12日到2020年1月20日金梭 公司共支付了738701元的租金到章勇账上，这些租金没有进入圣 宏迪公司账户。破产清算受理后，章其美也未向管理人作过汇报， 仍然私下收取租金。综上事实，章其美协同章勇把属于圣宏迪公 司财产的员工宿舍出租给他人并收取租金放到个人口袋，他们没 有把租金转到公司账户，当然是侵害了公司的财产权益。管理人 至今尚未发现有证据支持出租公司员工宿舍的收益应归章其美和 章勇所有，所以依法提起诉讼，请求：1、判令被告章其美、章勇 3- 立即退出房屋租金738701元给原告圣宏迪公司；2、由二被告承 担本案的所有诉讼费用。 原告圣宏迪公司向本院提交的证据有： 1、企业公示信息、营业执照、人口基本信息（均为复印件）， 证明原、被告的诉讼主体资格。 2、（2018）浙0781破3号民事裁定书（复印件），证明法 院裁定原告破产清算并指定管理人的事实。 3、房屋租赁合同，证明章其美以其个人名义将圣宏迪公司的 宿舍出租给金梭公司的事实。 4、委托书，证明章其美委托章勇收取租金的事实。 5、情况说明及银行入账通知、回单，证明金梭公司已汇给章 勇租金738701元的事实。 被告章其美、章勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，被告章其美、章勇无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据 符合证据的相关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证， 本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 章飞系原告圣宏迪公司的股东，同时也是法定代表人。被告章其 美系章飞的妻子，被告章勇系章飞的哥哥。2016年11月23日被 4- 告章其美以其个人名义与金梭公司签订了一份房屋租赁合同，合 同约定章其美将圣宏迪公司的员工宿舍3-4层共48间房间出租给 金梭公司作为员工宿舍使用，租期从2016年12月1日至2019年 11月30日止，每间房间每月租金440元。自2016年12月12日 至2020年1月20日止，金梭公司共支付租金8笔计人民币738701 元。该8笔租金均按照被告章其美的要求汇入被告章勇的银行卡 中，被告章其美、章勇未将上述租金738701元上交给圣宏迪公司。 因圣宏迪公司不能清偿到期债务，本院于2018年8月29日作出 （2018）浙0781破3号民事裁定，受理了案外人浙江恒搏钢结构 有限公司、浙江富顺建设有限公司对圣宏迪公司的破产清算申请， 并指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为圣宏迪公司的破产 管理人。庭审后，章飞、章其美向本院邮寄了一份说明，认可本 案的租赁事实，并称由于圣宏迪公司经营不善，公司账号被法院 冻结，故所有租金及代收电费均汇入章勇的银行卡，但这些款项 均已用于支付圣宏迪公司所欠债务，章勇本人对款项汇入及支出 情况不知情，也未从中得到任何好处。 本院认为，案涉738701元系原告圣宏迪公司的租金收入，属 于公司财产，被告章其美个人无权占有，应当返还圣宏迪公司。 被告章其美辩称其收取的租金已用于清偿圣宏迪公司的债务，但 其并未向本院提交相应的证据，本院对其辩称不予采信。被告章 5- 勇将其银行卡长期出借给被告章其美用于收取圣宏迪公司的租 金，致使该公司的资金脱离公司财务管理范围，违反了金融管理 法规，被告章勇对案涉债务的形成具有过错，根据《最高人民法 院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》， 被告章勇对案涉债务应承担连带清偿责任。被告章其美、章勇未 到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中 华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第六项、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定， 判决如下： 一、被告章其美于本判决生效后十日内退还原告浙江圣宏迪 金属科技有限公司租金计人民币738701元。 二、被告章勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5594元（已减半收取），财产保全费4270 元，合计人民币9864元，由被告章其美、章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 6- 市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘 望
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初107号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王顺邦，男，汉族，生于1995年5月23日，身份证号5326231995********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住蚌谷乡大吉厂村委会坝子村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被西畴县公安局立案侦查，同年1月21日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）85号                               指控事实                       2020年1月9日20时30分，王顺邦酒后驾驶云H98Q**号车辆，途经西洒镇金玉路塘房丫口路段，被民警查获。经鉴定，王顺邦血液乙醇含量为189.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人王顺邦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王顺邦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺邦自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王顺邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2903号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：陈义民,主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：张其桂，男，1940年11月11日出生，汉族，居住地淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区住房保障中心与被告张其桂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博市淄川区住房保障中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审判员 王 宏二〇二〇年九月十八日书记员 吕文文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1184号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：卢结坡，男，1973年8月2日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告卢结坡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以卢结坡已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，卢结坡自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终487号上诉人（原审被告）：张余光，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈慧，女，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省利辛县。上诉人张余光因与被上诉人沈慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张余光提起上诉称，1.上诉人向一审法院提交的2014年6月20日至2015年6月20日的暂住证，2018年11月23日至2019年11月23日、2020年7月14日至2021年7月14的居住证，均能反映上诉人在河南省新乡市××期工作生活的事实。2.上诉人未办理2019年11月23日至2020年7月14日的居住证，一方面由于公司项目忙，另一方面由于疫情2020年2月至2020年5月公安户籍部门不予办理业务。但上诉人在此期间一直在卫滨区生活，上诉人居住地的公安户籍部门已出具2019年11月23日至2020年7月14日期间上诉人在卫滨区居住的证明。3.上诉人向一审法院提交了房屋租赁合同、物业费、水电费、新乡市温州商会出具的证明、政协委员证、河南省城镇职工企业养老保险信息查询单、卫滨区紫台社区居委会出具的证明，上述证据能客观展现上诉人长期在卫滨区生活居住的事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。沈慧提交答辩意见称，1.新乡市××健康通行卡对经常居住地不具有证明力。另外，其发证日期为2020年3月5日，不能证明张余光近一年的居住状况，该通行卡上填写的家庭住址为紫台20-9**室，该地址与新乡市公安局南桥派出所出具的住址相矛盾。2.新乡市公安局南桥派出所出具的证明，答辩人对该证据的三性皆不认可。首先，该证明上张余光居住地址为新乡市××道××号紫台一品20号楼1单元34号，该地址与通行卡上地址不一致；其次，按常理一个人是否在某处居住，公安机关是不可能实行监控的，故公安机关怎能知晓张余光自2019年11月23日至2020年7月14日一直居住在上述地址；第三，该证明盖章处没有签名，不符合相关要求；第四，证明上加盖的公章名称是新乡市公安局南桥派出所，而一般应该有卫滨区分局字样；第五，该证明上张余光居住地址为1单元34号，按常理不可能出现这样的房屋编号。综上，答辩人认为张余光新提交的证据仍然不能证明其经常居住地为新乡市卫滨区，请求依法驳回其上诉请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张余光的户籍所在地为浙江省瑞安市，一审原告沈慧选择向一审被告张余光的住所地法院即瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。张余光主张应其经常居住地为其住所地，而其经常居住地为河南省新乡市卫滨区。但是，根据张余光提供居住证、暂住证、公安机关出具的证明、新乡市温州商会出具的证明、政协委员证、河南省城镇职工企业养老保险信息查询单以及房屋租赁合同等，尚不足以证明在本案起诉前张余光已在新乡市卫滨区连续居住一年以上，故其主张新乡市卫滨区为其经常居住地不成立。一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，该院驳回张余光的管辖权异议并无不当。张余光的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄颖哲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执716号申请执行人：陈桂敏，女，1978年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于陈桂敏与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5648号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等16862元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初984号原告:白亚茹,女，1960年12月15日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告:张福,男，1962年3月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告白亚茹与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告白亚茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款20,000.00元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福于1997年10月29日在原告处借款20,000.00元用于做生意，双方约定月利息2分，至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告白亚茹的起诉。案件受理费300元，退还给原告白亚茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓颖
包头市东河区人民法院民事判决书                                                                                                                                （2020）内0202民初2436号  原告包头市蘑菇马力有限公司法定代表人杜帅，该公司经理地址包头市东河区南海明珠小区原告杜帅，现住包头市。被告杨志强，现住（本人确认登记地址）包头市。原告包头市蘑菇马力有限公司诉被告杨志强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨志强经传票传唤未到庭应诉，故依法公开进行了缺席审理，原告包头市蘑菇马力有限公司法定代表人杜帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，包头市蘑菇马力有限公司与被告在2019年4月2日签订租车合同，由被告租用包头市蘑菇马力有限公司的×××号现代瑞纳车辆，双方没有约定还车时间，被告在2019年8月20日将所租用的车辆归还，经过包头市蘑菇马力有限公司核算后，被告应支付包头市蘑菇马力有限公司租车费12600元。该笔费用经杜帅在2020年5月20日索要时，被告又和杜帅商量，请求支付原告租车费10000元，包头市蘑菇马力有限公司表示同意，但因被告当时没钱支付就给杜帅打了欠条予以证实。后杜帅多次向被告索要租车费，被告依然不予支付。无奈，二原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告租车款10000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月2日被告租赁原告×××现代瑞纳牌汽车，交还车辆后尚欠原告租车费10000元，于2020年5月20日，被告给担任原告法定代表人的杜帅出具欠条一张，载明“本人因租车欠杜帅10000元整，欠款人杨志强”，同时写明杨志强身份证号并捺指印。现原告以多次向被告索要租车费被告不予支付为由诉至本院，请求依法判令被告支付原告租车款10000元。因本案起诉状中所列原告为包头市蘑菇马力有限公司与杜帅，庭审中，杜帅明确表示租赁费是欠公司的而非个人，撤销其个人对杨志强的起诉。上述事实，由原告提供汽车租赁合同，被告出具的欠条及原告所述予以证实。本院认为，被告租赁原告车辆依约支付原告车辆租赁费系双方真实意思表示，系有效合同，被告向原告法定代表人出具欠条能够证明被告尚欠原告租赁费为10000元依约应当支付，故原告所诉本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：被告杨志强于判决生效后十日内支付原告包头市蘑菇马力有限公司车辆租金10000元。案件受理费减半收取原告25元，由被告杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。        审判员  郑嘉军                                                   二〇二〇年九月三日                                                       书记员张 婧       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民事判决书（2020）内民终182号上诉人（一审原告）：布和图力古尔，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰云城建筑工程有限公司。法定代表人：李云，总经理。被上诉人（一审被告）：赤峰正隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑龙，总经理。被上诉人（一审被告）：赵永刚，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：绿叶，女，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人布和图力古尔因与被上诉人赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）、赵永刚、绿叶执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布和图力古尔到庭参加了诉讼，被上诉人云城公司、正隆公司、赵永刚、绿叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人布和图力古尔上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持布和图力古尔一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、布和图力古尔与绿叶、赵永刚、正隆公司之间已经形成房屋买卖合同关系,并且布和图力古尔已经履行合同义务,交付部分购房款。布和图力古尔是从案外人绿叶处购买案涉的房屋,绿叶是从刘丽娜处购买的房屋,而刘丽娜与赵永刚是夫妻关系,并且赵永刚是案涉房屋所在房地产项目的实际投资方。布和图力古尔是基于上述关系,相信刘丽娜具有买卖案涉房屋的权利,故与刘丽娜发生房屋买卖关系,并将购房款中的首付款55000元支付给绿叶。在一审审理过程中,提交的绿叶出具的购房款收据已经证明布和图力古尔就案涉房屋与绿叶和刘丽娜、赵永刚、正隆公司形成了房屋买卖合同关系。一审法院未据此认定上述法律关系,属于事实认定错误。二、布和图力古尔已经合法占有使用案涉房屋七年之久,具有物权期待权,理应得到法律保护。布和图力古尔在一审期间提交的水费、电费、取暖费等收据充分证明布和图力古尔在交付55000元购房款后即于2011年入住案涉房屋,至今已居住7年。一审法院未将上述证据“作为认定本案事实的证据使用”是明显错误的。对于案涉房屋占有使用的证明,居民日常生活中缴纳各种水、电、物业、取暖等费用的票据具有不可替代的证明作用,能够切实证明案涉房屋真实有居民居住,布和图力古尔在一审中提交的票据明确载明用户为布和图力古尔,一审法院未将其作为认定本案占有使用事实的证据有误。三、布和图力古尔因赵永刚与正隆公司之间的纠纷,而至今未取得不动产所有权证,一审法院据此排除布和图力古尔的权利是不公平的。布和图力古尔已经按约定缴纳首付款,剩余款项待办理银行按揭后给付。至今为止,布和图力古尔未取得不动产所有权证的原因,是因赵永刚和正隆公司之间的纠纷,而并非布和图力古尔自己的过错。综上所述,布和图力古尔的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,能够排除强制执行,法院应当依法保护布和图力古尔享有的物权期待权。云城公司、正隆公司、赵永刚、绿叶未提交书面意见。布和图力古尔向一审法院起诉请求:1.不得执行布和图力古尔所有的赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园。2.确认上述房屋所有权已转移至布和图力古尔所有。3.由云城公司、绿叶、正隆公司、赵永刚承担本案诉讼费用。一审判决认定事实，布和图力古尔提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益,不作为认定本案事实的证据使用。该院于2018年2月1日作出(2014)赤执字第27号公告,要求翁牛特旗新苏莫苏木政府所在××园、1号楼7号商厅、2号楼222室、422室、312室、532室、621室、631室的占有人在公告十日内迁出或者提出异议。布和图力古尔提出执行异议后,一审法院作出(2018)内04执异63号执行异议裁定,驳回了布和图力古尔的异议申请。布和图力古尔不服,向该院提起诉讼,主张案涉房屋由其从绿叶手中购买,绿叶于2012年入住,布和图力古尔于2016年入住,房屋价格为175000元,已付55000元。一审法院认为，布和图力古尔虽主张其购买并入住案涉房屋,但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,布和图力古尔没有提供其与绿叶签订的书面房屋买卖合同,也未支付房屋全部价款。布和图力古尔没有提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。正隆公司、赵永刚、绿叶经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,并不影响对本案的审理和依法作出裁判。综上所述,布和图力古尔的诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,一审判决:驳回布和图力古尔的诉讼请求。案件受理费100元,由布和图力古尔负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为布和图力古尔对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。本案中，布和图力古尔是从案外人绿叶处购买的案涉房屋，收款人是绿叶，并未与正隆公司签订合法有效的书面买卖合同，且未支付房屋全部价款或将剩余价款交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，布和图力古尔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人布和图力古尔负担。本判决为终审判决。审判长 汪海波审判员 武伟煜审判员 严 肃 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡成侠
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执787号之一 申请执行人：吴良生，男，1986年7月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何耀昌，男，，1985年05月21日出，汉族住云霄县。公民身份3506221985××××××××。 申请执行人吴良生与被执行人何耀昌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何耀昌偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书未果。被执行人于2020年9月14日到本院签收。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产查明，除了被执行人在财付通支付账号有小额款项本院已予以强制扣划外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其做出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法冻结其银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10343号                                    原告                    高创，男，1982年4月30日生，汉族，住深圳市大鹏新区。                                    被告                    贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街5-6号11楼。      法定代表人：杨倬。                              案由                    装饰装修合同纠纷                              诉讼请求              一、 赔偿本人卫生间漏水维修费用8000元。      二、 支付本案诉讼费用。      三、 支付本人起诉过程中产生的差旅费、住宿费等额外费用。                        本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月6日原告（发包人、甲方）与被告（承包人、乙方）签订《贵阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告装饰X号房屋（以下简称案涉房屋）发包给被告装修，工程期限90天，工程造价74400元。合同后附《工程保修单》，其中水工类保修期均为五年。2019年4月X号房屋业主在装修过程中，发现2408号房屋卫生间顶部有漏水现象，遂联系物业公司，后由物业公司工作人员告知原告。2019年7月6日原告与案外人吴江签订《房屋防水维修合同》，约定对案涉房屋两个卫生间出现的渗水问题进行维修处理，并支付人工费8000元。庭审中，原告陈述其联系被告公司质检部经理李双，但被告公司未派人处理，故而自己请人维修。      本院认为，原、被告双方签订《贵阳市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因案涉房屋出现漏水，且尚在保修期内，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，原告诉请被告赔偿其维修费用8000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的差旅费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高创维修费用8000元。      二、驳回原告高创的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年九月二日            书  记  员   赵佳媛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1017号罪犯才志强，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年8月29日作出（2016）津0105刑初277号刑事判决，以被告人才志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提起上诉，在上诉过程中该犯申请撤回上诉。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑终681号裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年5月24日起至2023年9月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯才志强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯才志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯才志强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯才志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯才志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才志强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月24日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5547号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑞强，系该支行员工。 被执行人：陈晓辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张晓碧，女，1991年4月6日出生，苗族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10648号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈晓辉、张晓碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓辉、张晓碧立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还信用卡透支本金人民币9998.57元及透支利息（透支利息计至2019年9月22日为人民币1458.49元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币49元、执行费人民币72元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行陈晓辉、张晓碧均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日对被执行人陈晓辉、张晓碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈晓辉、张晓碧名下名下银行账户仅有121元存款，本院依法进行扣划，充缴本案受理费49元和执行费72元，本院已对被执行人银行账户进行冻结。暂查无车辆、土地、房产等其他财产登记信息。 2.2020年9月27日，本院向被执行人陈晓辉、张晓碧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈晓辉、张晓碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3830号 原告：袁绍山，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：徐开祥，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐康，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告袁绍山与被告徐开祥、徐康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐开祥、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐开祥偿还借款30000元及利息（利息自2018年2月14日按月息1.5%计算至本息清偿为止），被告徐康承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告徐开祥向原告借款30000元，利息按月息1.5%计算。借款由徐康担保。2018年2月14日徐康向原告清偿了一年的利息。借款后经原告向二被告多次催要，二被告总是以暂时无钱清偿拖延清偿时间。为此特向法院起诉，请求依法判决。 徐开祥答辩称:没有意见。 徐康答辩称：我的担保超过半年担保期限了。 经审理查明：2017年8月6日，徐开祥向原告出具借条载明：今借袁绍山叁万元人民币（30000.00）到2017年年底付清，1分五的利息。担保人徐康。 另查明：2018年被告已偿还一年的利息。2019年2月26日偿还2700元的利息。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，徐开祥向袁绍山借款3万元，事实清楚，被告应当清偿。双方约定的利息超过法律规定，应当以2017年一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，超过部分本院不予支持，已偿还的利息，应予以扣除。因徐康作为担保人在借条上签字，但未约定担保责任，应视为承担连带保证责任。袁绍山应当在债务到期后六个月内向徐康主张权利，但袁绍山未在2018年6月30日前向徐康主张权利，徐康不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐开祥于本判决生效之日起10日内偿还原告袁绍山30000元及利息（按依照2017年一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，自2018年8月7日计算至借款偿还完毕止，已偿还的2700元利息，从中予以扣除）； 二、驳回原告袁绍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐开祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1941号申请执行人：谢建兵，男，1986年9月24日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：邱红雷，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人谢建兵与被执行人邱红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0723民初4658号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告邱红雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢建兵借款本金35000元及逾期利息（自2019年7月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人和其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十四日书记员  戈秀铭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2314号 申请执行人:蒋新兵,男,1980年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:刘瑞,男,1984年9月20日出生,汉族,居民，原住安徽省怀远县河溜镇唐店村503号，现住安徽省怀远县。 申请执行人蒋新兵与被执行人刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘瑞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘瑞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董振亚
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2551号之一 原告：汤武忠，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：张伟其，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：朱**珍，女，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告汤武忠与被告张伟其、朱**珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汤武忠于2020年9月18日在庭审前以经双方协商纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤武忠撤诉。 案件受理费免于收取。保全费1420元，由原告汤武忠负担。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 侯微波
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初292号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年10月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市，现住贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被都匀市公安局取保候审，于同年8月31日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日1时30分许，被告人黄某某酒后驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市150米路段处时，将车停放于道路一侧，并在车上驾驶室睡觉，被都匀市公安局交通警察大队民警查获，因黄某某意识模糊无法进行呼气式酒精检测，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为284ｍｇ／100ｍｌ。黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审义务告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、现场调查报告书、现场照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、证人尹某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、监控视频。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人黄某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗运军
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1463号 原告：杨小亚，女，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告杨小亚与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨小亚及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨小亚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨小亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特96号申请人：吕振海，男，，住所地甘肃省环县。申请人：秦志东，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月9日受理了申请人、秦志东关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人秦志东买卖合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人秦志东向归还借款本金188000元，其中，2020年9月30日前给付18000元，2021年9月15日前给付170000元；申请人吕振海放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人吕振海、秦志东于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3071号 原告：张国华，男，1966年2月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**朝凤里首郡家园友谊东辅路**。 法定代表人：张少辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘希波，男，1976年8月23日生，汉族，该公司员工。 被告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，，住所地：唐山市路**首郡家园商业**** 负责人：钱晨，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐骥，男，1979年12月9日生，汉族，该公司员工。 原告张国华与被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司（以下简称水电房地产）、中电建物业管理有限公司唐山分公司（以下简称中电建物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告水电房地产委托诉讼代理人刘希波、被告中电建物业委托诉讼代理人徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费1700元；2.由被告负责人赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日上午8:40许，原告的冀Ｂ×××××丰田牌凯美瑞汽车在电建首郡家园小区内部道路停放时被铁艺架子上的方形灯掉落砸坏，致使该车左前门、倒车镜受损，该铁艺架子和灯具是由被告水电房地产安装，由中电建物业负责管理。事发后，原告第一时间联系了物业工作人员，物业保安和经理助理来到现场，均认为是地产安装，需跟地产协调解决，让原告先行询问修车价格后再等候处理方案。当日下午，被告中电建物业、水电房地产相互推诿，拒不履行赔偿义务。原告认为，二被告系中国电建地产集团有限公司旗下的平行单位，此铁艺灯架为地产安装，由物业管理，二被告未能尽到维护管理责任，因该设备年久失修，疏于管理，致使铁艺灯具老化而脱落，碎铁渣散落一地，造成原告财产损失，幸未殃及路人，理应对原告进行赔偿，二被告作为央企，不担当、不作为，既让业主堵心，也浪费司法资源，为此原告特提起民事诉讼，望判如所请。 中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司辩称，被告认为原告所称事发道路属于市政道路，非由被告水电房地产管理，被告水电房地产非本案适格被告，且原告违规将车辆停放在市政道路而非停车位，原告停放车辆也未缴纳过任何停车费用，原告应对车辆损失自行承担责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 中电建物业管理有限公司唐山分公司辩称，被告无需承担原告相关财产损失。被告中电建物业系原告居住小区的物业服务企业，原告的车辆在发生损害时并未停放在被告中电建物业实施有效管理的小区内，而是在非被告管理范围（红线外）的其他道路上，依据《唐山市物业管理条例》第二章第七条第二款之规定：“物业管理区域的划分，应当按照建设用地规划许可证确定的红线图范围”，故被告中电建物业对此区域并无管理职责，不应承担相关赔偿责任，应由原告因自身疏忽大意造成的损害承担责任。综上所述，被告中电建物业一直在积极按照物业服务合同履行相关义务，但无法对非管理范围的损失承担赔偿责任，故应判令被告无须承担原告财产损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2020年4月24日上午8时40分许，其所有的冀Ｂ×××××丰田牌凯美瑞汽车在电建首郡家园小区内部道路停放时，因铁艺架子上的方形灯掉落，致使车辆左前门、倒车镜受损，该铁艺灯是建房时由被告水电房地产安装。事发后原被告就赔偿事宜无法达成一致，原告于2020年8月28日提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告车辆维修费1700元并赔礼道歉。为证明其主张原告提交了如下几组证据：1.现场照片、视频、与管家的微信聊天记录，欲证明致车受损的铁艺灯系被告水电房地产安装，由被告中电建物业进行管理。因年久失修造成高空坠物致原告车辆受损；2.广汽丰田信创高新店出具的修车工单、2020年5月14日唐山信中创元汽车销售有限公司出具的金额为1700元的河北增值税普通发票各一张，欲证明原告车辆实际损害的结果和发生的修车费用；3.投诉网站留言复印件，欲证明事发道路未交给市政部门管理。被告水电房地产对原告的上述主张不予认可，认为原告损失不应由被告水电房地产负责。被告中电建物业对事发道路归物业管理不予认可。被告水电房地产当庭提交长宁道南侧、大里路西侧土地规划图复印件，欲证明事发道路不属于被告水电房地产管理。原告对此不予认可，认为事发道路并未交付市政部门，到现在依然归物业管理，规划图说明不了实际归属问题。被告中电建物业对被告水电房地产提交的证据无异议。被告中电建物业当庭提交2013年7月15日广东中奥物业管理有限公司唐山分公司与张国华、马秀杰签订的《前期物业管理服务协议》、2015年8月4日中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司与中电建物业管理有限公司签订的《2015-2017年电建地产?首郡项目前期物业服务管理合同》、物业管理红线图、现场测量的拍摄照片，欲证明原告停放车辆位置并非被告中电建物业管理范围，经实地测量，前期物业服务合同中的管理范围不包括事发道路。原告对被告中电建物业的主张不予认可，认为事发道路是物业管理的道路，因铁艺灯架年久失修、疏于管理才造成本次事件，该道路并没有明示不可以停车。被告水电房地产对被告中电建物业提交的证据无异议。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，根据原被告提交证据及陈述可知，事发道路旁铁艺系被告水电房地产安装，且该道路现尚未交由市政部门管理。原告车辆受损系道路旁铁艺灯发生脱落所致，被告水电房地产作为该铁艺灯的所有人对原告财产损失理应承担赔偿责任，原告要求被告水电房地产赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中电建物业提供物业管理红线图和前期物业服务合同等证据，证明事发道路并非物业公司负责管理，原告要求被告中电建物业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另考虑到原告停放车辆所处位置并非专用停车位，原告作为完全民事行为能力人将车辆停放在具有安全隐患的铁艺旁，对损害的发生亦有一定责任，本院确定原告车辆损失由原告承担10%的责任，被告水电房地产承担90%的责任。原告要求被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国华车辆损失费1530元； 二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊 ——
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2438号罪犯黎悦峰，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年4月23日作出(2014)肇怀法刑初字第71号刑事判决，以被告人黎悦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎悦峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎悦峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎悦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3146分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，罪犯黎悦峰曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎悦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎悦峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2879号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：余阳玉，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县，合同约定送达地址：湖南省长沙市星沙区湖南信息学院49栋101室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告余阳玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告余阳玉经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余阳玉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5212.50元，支付利息173.28元、罚息2397.69元、复利81.39元，共计7864.86元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6455号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6950元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行依约向被告发放贷款6950元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告余阳玉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了余阳玉身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、余阳玉欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5212.50元，支付利息173.28元、罚息2397.69元、复利81.39元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告余阳玉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5212.50元，支付利息173.28元、罚息2397.69元、复利81.39元[罚息、复利自2017年7月13日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余阳玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5117号原告：安绍林，男，汉族，1980年12月01日生，户籍地贵州省思南县。原告：陈述容，女，1981年09月01日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告安绍林、陈述容诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安绍林、陈述容撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执610号之一申请执行人：陈世勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆莲，四川雍顺律师事务所律师。被执行人：王福松，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。陈世勇与王福松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额27,275元，已执行3910元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托江苏省沛县人民法院对被执行人名下的财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款（含网银）3960元外，暂无可供执行的财产。上述款项扣收50元执行费后，申请执行人领款3910元。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3367号 原告：姚立志，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 原告：龙国强，男，1976年8月21日出生，汉族，住北流市。 原告姚立志与被告龙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立志的委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼。被告龙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙国强归还借款本金9万元及利息1000元给原告姚立志（利息计算办法：以9万元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年5月25日起计至付清之日止，现暂计到起诉之日约1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，向原告借现金9万元，原告于2020年1月24日去到北流，在原告的车上把9万元现金交给了被告，被告于当天出具了借条给原告，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都没有向原告还款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： -2- 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年1月24日，被告向原告借款9万元，借款期限2020年1月24日至5月24日，未约定借款利息。被告出具借条给原告收执。至今，被告未偿还借款给原告。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应返还借款9万元及利息给原告。利息的计算，以9万元为基数，从2020年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙国强返还借款本金9万元给原告姚立志； 二、被告龙国强支付利息（以9万元为基数，从2020 年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告姚立志。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告龙国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2076元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉 -3- 林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1921号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初115号 原告：冶彦宝，男，1971年6月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾昆明，北京晏清律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区准葛尔街**。主要负责人：郭洪耀，该单位主任。行政首长：杨丽，女，系乌鲁木齐市发展和改革委员会副主任。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。原告冶彦宝与被告乌鲁木齐市发展和改革委员会（以下简称乌市发改委）行政批复一案，本院于2019年12月11日立案后，向被告乌市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告冶彦宝及其委托诉讼代理人贾昆明，被告乌市发改委的行政首长杨丽、委托诉讼代理人龙明科，臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月11日乌市发改委向经济技术开发区（头屯河区）经济发展和改革委员会作出乌发改函[2017]530号《关于对2017年经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（以下简称《批复》）。原告冶彦宝认为乌市发改委作出的上述批复无事实及法律依据，实体和程序违法，向本院提起诉讼。原告冶彦宝提出如下诉讼请求：1.请求撤销被告乌市发改委作出的乌发改函[2017]530号《关于对2017年经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是乌鲁木齐市头屯河区西缘产业中心四站居民，原属头屯河区三坪农场九队职工，2001年原告经批准占用荒地466平方米建房，2019年原告得知自建房屋所在的土地面临征收用于道理建设，2019年10月8日原告向被告提交了《信息公开申请表》，请求被告提供“头屯河区西缘产业中心四站道路建设项目的立项文件”，被告当天向原告作出《关于冶彦宝等申请信息公开的复函》，向原告公开了乌发改函[2017]530号《批复》，但并未公开与该项目有关的申报材料。原告认为被告作出的乌发改函[2017]530号《批复》没有事实和法律依据，实体和程序均违法，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乌市发改委辩称，一、原告主体不适格。原告不是被告所作出批复的相对方，同时被告所作的批复与原告没有直接的关联，未对原告的权利产生直接影响，被告的行政行为与原告没有利害关系，原告主体不适格。二、被告的行政行为有事实及法律依据，实体和程序合法。国务院发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》第三条第（四）项规定，对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告。第四条第（二）项规定，按照规定程序批准的发展建设规划是投资决策的重要依据。被告作出的乌发改函[2017]530号《批复》是根据乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）经济和发展改革委员会乌经开[2017]151号《关于对2017年经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目可行性研究报告（代项目建议书）批复的请示》，对其可行性研究报告（代项目建议书）进行审查，在审查过程中，乌鲁木齐市城乡规划管理局、原乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）棚改办分别出具了审查意见，说明该项目符合相关发展建设规划，被告才作出批复。被告的《批复》有法律依据，实体和程序合法。三、被告的批复对原告的权利不产生直接影响；四、原告针对该行政行为提起的诉讼已超过起诉期限。经审理查明，2017年5月11日，乌市发改委根据经济技术开发区（头屯河区）经济发展和改革委员会的《关于2017年乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目申请可行性研究报告（代项目建议书）批复的请示》（乌经开[2017]151号）向经济技术开发区（头屯河区）经济发展和改革委员会作出乌发改函[2017]530号《关于对2017年经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。主要内容为：“……现批复如下：一、项目建设的必要性和可行性。为切实保障经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改建后的居民出行和供排水、道路、燃气等基本需求，进一步提升经济技术开发区（头屯河区）棚户区市政基础设施服务水平，改善城市投资环境，提高市民生活水平，实施该片区棚户区改造项目配套基础设施项目是十分必要的，这对于发展当地区域经济和带动沿线土地开发都具有十分重要的意义。同时该项目也符合相关规划要求，因此项目的实施是可行的也是必要的，经研究，同意该项目建设。二、建设规模和主要建设内容。该项目建设内容主要包括：砂砰路北一巷1198米、34米宽；西侧规划道路599米，36米宽；及配套绿化工程、交通工程、照明工程、市政管线（包括给水、排水、天然气、供热管网、中水、电力管线土建、电信管道土建工程）及拆迁等内容。三、项目总投资及资金来源。项目估算总投资为6811.89万元，资金来源按照乌鲁木齐市2017年政府投资项目计划（乌发改投[2016]1185号文）‘2017年乌鲁木齐市棚户区改造市政配套设施项目’项下内容执行，即申请中央预算内补助资金、区（县）自筹。四、项目业主。乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）。五、项目期限2017年-2018年。”冶彦宝身份证登记的住址是乌鲁木齐市××区，原告冶彦宝提供的《建设工程管理定线、验线测量记录表》载明的建设地点为西缘产业三分场（九队）。经询问，原告冶彦宝表示其房屋属于拆迁范围，但未达成拆迁补偿协议，原因是原告认为被告没有进行信息公开，对其不公平。本院认为，本案的争议焦点是被告乌市发改委作出的《批复》是否具有可诉性。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的请示报告等内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，换言之，如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，被告乌市发改委根据经济技术开发区（头屯河区）经济发展和改革委员会的请示作出乌发改函[2017]530号《批复》，该批复属于上级行政机关对下级行政机关请示依法作出的内部行政行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告冶彦宝的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告冶彦宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   陈卫平人民 陪 审员   侯卫霞二 〇 二 Ｏ 年 九 月 三 日书  记  员   王珍珍
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执434号   张莫莫、马彪：   张莫莫与马彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10557.00元。本院已于二〇二〇年九月二十八日将该款转付给张莫莫。至此，张莫莫向本院申请执行的（2020）青2822民初484号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初108号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜春礼，男，汉族，生于1968年5月11日，身份证号5326231968********，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区盘江镇芹菜沟村委会**芹菜沟二村，现住西畴县兴街镇甘塘子村民委干海子村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被西畴县公安局立案侦查，同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）77号                               指控事实                       2020年5月3日19时44分，杜春礼酒后驾驶云H6C2**号摩托车，途经西畴县S209线654+300M(治超站）路段时，被民警查获。经鉴定，杜春礼血液乙醇含量为127.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人杜春礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜春礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜春礼自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜春礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢243号 申请人：李邦雄,男性,1972年2月2日出生,住南江县。 被执行人：岳天奎,男性,1963年2月4日出生,住南江县。 本院于2018年6月1日作出（2018）川1922民初1398号民事调解书，确定由被告岳天奎于2018年6月30日前付清原告李邦雄劳动报酬45147.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供岳天奎确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢243号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初696号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵松松，男，汉族，1995年11月7日出生，籍住陕西省咸阳市淳化县，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人赵松松犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月12日23时35分许，被告人赵松松饮酒后驾驶苏AXXX**号五菱牌小型普通客车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与西影路丁字路口附近时，被在此执勤的民警查获。经血醇检验，赵松松血液中检出乙醇，血醇浓度为93.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵松松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；赵松松认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月七日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1806号 覃X、蓝X： 本院执行的覃XX申请蓝X婚姻家庭纠纷一案，经被执行人蓝X自动履行，执行金额4250元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申50号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王小红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住洮南市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李志锋，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住洮南市。 二审上诉人（一审被告）：李广明，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 再审申请人王小红因与被申请人李志锋、二审上诉人李广明承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终794号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王小红申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：二审认定事实不清，对于赔偿数额未做市场调查，造成认定泵芯价格过高，对其造成损失。 李志锋辩称，因王小红、李广明不履行约定给本人造成损失应承担赔偿责任。 本院经审查认为，王小红、李广明系夫妻关系，2020年1月10日，王小红、李广明为李志锋出具金额为14800.00元的欠据一枚，约定2020年3月2日前王小红、李广明为李志锋打完井并且安装完毕之后收回欠据。因王小红、李广明收取了李志锋的报酬，但未按双方约定时间为李志锋安装水泵，后李志锋为不耽误春耕，自费购买水泵并安装，因王小红、李广明违约应该承担该费用，李志锋在陈述和所提供的证据载明购买和安装水泵所花费用为7830.00元，依法应予保护。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王小红再审不能提交足够证据证明其主张，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小红的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异190号案外人：上海华进房地产经营公司，住所地上海市浦东新区北蔡大街****。法定代表人：胡方德，总经理。委托诉讼代理人：吴双，上海市光大律师事务所律师。申请执行人：张洪，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被执行人：周一芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市。在本院执行张洪与周一芳民间借贷一案中，案外人上海华进房地产经营公司(以下简称华进公司)对本院对上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖执行行为有异某，向本院提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人华进公司称，其系上海市仁德路******房产的开发商和原权利人，为了取得银行贷款与周一芳签订系争房产虚假买卖合同，房屋过户到周一芳名下。2016年7月8日，案外人严某某向虹口区法院起诉，请求确认华进公司与周一芳之间签订的房屋买卖合同无效。虹口区法院于2017年6月28日作出(2016)沪0109民初15322号民事判决书，确认华进公司与周一芳之间签订的上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效。2017年4月21日，张洪向虹口区法院申请执行(2017)沪杨证执字第53号可强制执行公证债权文书，被执行人为周一芳，执行标的为：1、借款本金3,090,440元；2、自2016年12月28日起直至债务清偿之日止的利息，以未归还借款本金3,090,440元计，月利率2%；3、公证费3,090元；可执行标的物：上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产。虹口区法院在执行过程中于2017年5月5日对上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封，并分别于2020年6月16日和7月15日作出(2017)沪0109执1569号执行裁定和公告，裁定拍卖、变卖周一芳名下上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产，并责令周一芳及占有人腾空并移交系争房产。其认为，系争房产买卖合同已被生效判决确认无效，故其作为原权利人为系争房产真实所有权人。且债权公证文书申请执行发生在确认买卖合同无效诉讼过程中，周一芳与张洪有恶意串通之嫌。故请求中止对上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖执行行为。申请执行人张洪辩称，其与周一芳之间系真实的抵押借款合同关系，并经过公证机关公证，不存在恶意串通，其对系争房产买卖合同无效确认之诉并不知情，周一芳作为系争房产的登记所有权人以系争房产为借款提供抵押担保并办理登记，即使华进公司仍为系争房产真实所有权人，其对系争房产仍可依据善意取得享有抵押权，并据此要求拍卖执行，故请求驳回案外人异某。被执行人周一芳未到庭发表意见。本院经审查查明，华进公司系，华进公司系上海市仁德路******房产的开发商和原权利人，贷款华进公司与周一芳签订系争房产虚假买卖合同，将房屋过户到周一芳名下。2016年7月8日，案外人严某某向虹口区法院起诉，请求确认华进公司与周一芳之间签订的房屋买卖合同无效。虹口区法院于2017年6月28日作出(2016)沪0109民初15322号民事判决书，确认华进公司与周一芳之间签订的上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效。2016年12月16日，周一芳与张洪签订抵押借款合同，约定周一芳向张洪借款320万元，周一芳以其名下上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，并办理具有强制执行效力的债权文书公证，2016年12月22日，双方以系争房产办理抵押登记，2016年12月28日，张洪向周一芳银行转账320万元。2017年4月21日，张洪向虹口区法院申请执行(2017)沪杨证执字第53号可强制执行公证债权文书，被执行人为周一芳，执行标的为：1、借款本金3,090,440元；2、自2016年12月28日起直至债务清偿之日止的利息，以未归还借款本金3,090,440元计，月利率2%；3、公证费3,090元；可执行标的物：上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产。虹口区法院在执行过程中于2017年5月5日对上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封，并于2020年6月16日和7月15日作出(2017)沪0109执1569号执行裁定和公告，裁定拍卖、变卖周一芳名下上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房产，并责令周一芳及占有人腾空并移交系争房产。以上事实由(2017)沪0109执1569号执行案件材料、(2016)沪0109民初15322号民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异某的，人民法院不予支持。本案中系争仁德路房产登记在被执行人周一芳名下，(2016)沪0109民初15322号民事判决亦作出在执行查封之后，故根据上述规定，对案外人华进公司主张其系争房产真实所有权人并要求中止拍卖执行的异某，依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海华进房地产经营公司的异某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市虹口区人民法院提起执行异某之诉。审 判 长  方文光人民陪审员  周达云人民陪审员  安韫琪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3586号原告：周魁久，男，汉族，1977年1月2日生，现住长春市绿园区。被告:刘明哲，男，汉族，1973年5月29日生，住吉林省乾安县。原告周魁久与被告刘明哲买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周魁久的起诉。案件受理费525.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年九月二十九日书记员  路 畅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢35号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。负责人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，该行职工。被执行人：甘肃香府商务有限责任公司。法定代表人：范宝宏，该公司经理。被执行人：范宝宏，男，汉族，1988年10月10日生。被执行人：宋淑琴，女，汉族，1963年9月2日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃香府商务有限责任公司、范宝宏、宋淑琴实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人甘肃香府商务有限责任公司、范宝宏、宋淑琴偿还申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本息5499090元、承担执行费54890元。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，1、本院依法评估拍卖被执行人宋淑琴名下抵押贷款财产：位于陇西县文峰镇药都路**文峰卫生院综合楼**商铺，该房产评估价为1038345元，在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年5月27日，买受人马小红以581473.20元的最高价竞得，该拍卖款扣除宋淑琴应交纳的房屋过户税款73522元，余款507951.20元由申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司领取，陇西县文峰镇药都路32号文峰卫生院综合楼XX号商铺的所有权依法归马小红所有。2、本院依法评估拍卖被执行人甘肃香府商务有限责任公司名下抵押贷款财产：位：位于陇西县文峰镇长安路南侧陇西中医药展览城**楼****商铺房产评估价为3795850元，在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖程序因无人报名流拍后，以二拍流拍价2125676元变卖，变卖程序结束后，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍保留价2125676元接受该拍卖财产，以实现以物抵债。本案担保物被本院拍卖后不足以清偿申请执行的标的，申请执行人应另行通过诉讼等取得对剩余债权的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执恢35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二日书记员  赵龙军