wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初280号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人胡某某，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人胡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人胡某某经事先联系，在本市浦东新区芳草路以人民币1,800元的价格从庄慧彬(另案处理)处购买豹纹陆龟一只，并饲养于闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的住处。2020年4月9日8时许，公安民警根据线索在上址将胡某某抓获，并当场查获涉案豹纹陆龟。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，送鉴物为豹纹陆龟活体一只，豹纹陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种，参照国家二级保护动物管理。2020年4月9日，涉案豹纹陆龟已移交上海市野生动物保护机构按规定处理。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月1日，被告人胡某某与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，支付人民币2,000元用于园内野生动物的收容及救护工作。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人胡某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心野生动物植物物种鉴定证书及管理部门意见，另案处理的庄慧彬的供述，证人张某某的证言，上海市野生动植物保护事务中心出具的非正常来源野生动物或产品移交证明，收容救护野生动物备案，被告人胡某某的供述，辨认照片、辨认笔录等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年九月十六日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9668号上诉人（原审原告）：计红光，女，1959年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人计红光与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。计红光上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人计红光向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：计红光于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致计红光的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。计红光原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求计红光等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故计红光等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后计红光等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现计红光的退休工资低于正常退休待遇。为此计红光向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上计红光没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。计红光认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。计红光就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗计红光，弄虚作假。综上，计红光坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案计红光要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回计红光的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2221号申请执行人：张某，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。委托代理人：杨某。被执行人：敖某，男，1977年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民督165支付令，于2020年5月11日受理张某申请执行敖某支付令一案。执行内容为：1、支付法律文书款65196元；2、承担案件申请费477元；3、承担本案执行申请费878元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2221号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十八日书记员 何      方      伟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王磊，男，1983年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35519号              王磊              2018年8月30日              12000              3%              3个月              2018年8月30日              1853.34              2018年12月23日              10580.6              3710.26              79
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2663号 陈**（被执行人）： 陈**罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向陈**追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢814号 申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市合作化路西淝滨新村12幢304室。 负责人：陈革，经理。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 本院在执行申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初5175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工程价款812607元，并支付利息288041元，之后利息自2017年6月12日起以812607元为基数按年利率6%支付至欠付工程价款付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保301号申请人：王跃林，男，1986年8月16日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：葛荣强，男，1969年4月17日出生，汉族，现住逊克县。第三人：曹雷，男，1964年2月19日出生，汉族，现住逊克县。申请人王跃林与被申请人葛荣强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在第三人处的到期债权予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛荣强在第三人曹雷处的到期债权15万元，在法院解除保全前，第三人曹雷不得对被申请人葛荣强清偿债务。案件申请费1270.00元暂由申请人王跃林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十五日书记员  杨云飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3190号上诉人（原审被告）：蒋鹏程，男，1986年4月25日出生，汉族，个体户，住定边镇。被上诉人（原审原告）：高创世，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住定边县新安边镇。上诉人蒋鹏程因与被上诉人高创世房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人蒋鹏程上诉请求：撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初46号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或依法发回重审。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋因债务纠纷被法院查封即将拍卖，在此期间被上诉人称欲购买房屋，后与上诉人达成协议价42.6万元。在双方到法院执行局办理手续时，被上诉人之弟高小荣告知被上诉人涉案房屋拍卖价为36万，被上诉人当即反悔不再与上诉人签订协议。后被上诉人之子又以36万元的价格拍卖上诉人房产，实为与法院执行局工作人员高小荣恶意串通，低价购买上诉人房产，上诉人无奈多次向法院及纪检部门反映，最终将案件执行回转裁定将房产返回上诉人。故本案涉案定金是被上诉人违约并损害上诉人的合法权益，该定金不应当予以返还。二、原审审理程序违法。原审审理期间，上诉人因客观原因无法参加庭审，错过陈述事实及对应答辩的机会，后上诉人向法庭补充意见、提交证据时，法官未予记录及认定，使得原审法院查明事实错误，损害上诉人的合法权益。被上诉人高创世答辩称，上诉人所述均非事实，被上诉人对涉案房屋不了解，给了上诉人26000元购房款后，才知道涉案房屋已被法院查封，法院言明涉案房屋房产证暂时办不下来，后法院也没有将房屋交付给被上诉人，应返还购房款。且房产并不在上诉人名下，上诉人与妻子已离婚，房子归上诉人妻子所有。高创世向一审法院起诉请求：1.依法判决蒋鹏程退还购房款26000元及利息（利息从2019年8月8日起按银行同期同类贷款利息计算至偿还完毕止）；2.本案的诉讼费用由蒋鹏程承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，高创世、蒋鹏程口头约定，蒋鹏程将其所有的位于定边镇西环路清华园小区2号楼3单元1302室房屋以426000元价款出售给高创世，未约定违约责任。高创世在当日向蒋鹏程支付了26000元房款，由蒋鹏程向高创世出具收据一支。后因该房屋被定边县人民法院查封，故未完成变更登记、交付等手续，现蒋鹏程已将该房屋出售给第三人。高创世多次向其索要已付的购房款未果，故提起诉讼。一审法院认为，高创世、蒋鹏程口头达成房屋买卖合同，高创世向蒋鹏程支付了26000元购房款，但该房屋现已被出售于第三人，高创世、蒋鹏程之间的买卖合同已经无法履行，蒋鹏程应当向高创世返还购房款26000元。对蒋鹏程辩称高创世有违约责任，故不向高创世退还购房款的理由，蒋鹏程未向法庭提交任何证据予以证明，且蒋鹏程已经将该房屋转卖他人，高创世、蒋鹏程的房屋买卖合同已经不能履行，故对该辩称不予采信。对高创世诉请的利息，因双方未约定利息，高创世也未提供其他证据予以证明，故对该请求不予支持。蒋鹏程欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由蒋鹏程于本判决生效后五日内偿还高创世购房款人民币26000元。二、驳回高创世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由蒋鹏程负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人蒋鹏程是否应当返还被上诉人高创世26000元购房款的问题。本案中，蒋鹏程与高创世协商买卖涉案房屋的过程中，高创世支付26000元购房款，并与蒋鹏程约定剩余的40万元房款分两次支付，故该26000元属于预付购房款而非定金。现涉案房屋已归第三人所有，高创世支付购房款欲为购买房屋，现双方房屋买卖合同无法履行，蒋鹏程占有高创世预付的26000元购房款，失去合同依据，依法应予返还。蒋鹏程上诉称，高创世之子恶意拍卖导致原买卖合同无法实现，高创世应承担违约责任，但涉案房产已被法院查封，本就在拍卖程序，蒋鹏程无法证明高创世一方恶意拍卖构成根本违约，故对其该上诉请求，本院不予支持。综上,蒋鹏程的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人蒋鹏程负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 杨文智二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 旭书 记 员 刘雅婷
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1092号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中县毅洁矸石机砖厂： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行原告资中县毅洁矸石机砖厂与被告李庆、朱玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月7日向被执行人资中县毅洁矸石机砖厂发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行资中县人民法院（2016）川1025民初2460号民事判决书确定的义务，即缴纳案件受理费584元。 在执行过程中，被执行人资中县毅洁矸石机砖厂主动缴纳了案件受理费584元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人资中县毅洁矸石机砖厂缴纳案件受理费584元，已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢85号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人张庆党，该行行长。委托代理人庞熙霖、张荀，该单位工作人员。被执行人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行与华文财、张佳彦借款合同纠纷一案中，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年4月25日向本院申请恢复对被执行人华文财、张佳彦的强制执行，并申请对被执行人华文财名下座落于抚顺市东洲区24号楼8号门市、被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路10号门市、11号门市、12号门市采取强制评估拍卖措施。本院于2019年8月9日通过网络询价平台依法对此四套门市进行网络评估，并于2020年4月7日至4月8日通过京东网进行第一次网络司法拍卖。其中，被执行人华文财名下座落于抚顺市东洲区24号楼8号门市在第一次拍卖时由案外人唐喆以458098.92元于2020年4月8日成功竞得；被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路42号楼12号门市经过一拍、二拍后，在变卖程序中由案外人刘永福以变卖价632451.44元于2020年5月15日成功竞得；被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路42号楼10号门市经过一拍、二拍后，在变卖程序中由案外人杨卓庚以变卖价910207.03元于2020年7月24日成功竞得；被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路42号楼11号门市经过一拍、二拍、变卖后，因无人竞买致使流拍，流拍价为908386.77元。流拍后案外人陈刚于2020年7月30日向本院申请以变卖流拍价购买11号门市，经本院询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，同时同意案外人陈刚以变卖流拍价908386.77元购买。因此，被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路42号楼11号门市由案外人陈刚以变卖流拍价908386.77元于2020年8月10日成功购得。二被执行人名下四套门市拍卖所得共计2909144.16元不足以偿还申请执行人的全部欠款。另，本院依法执行被执行人华文财名下座落于抚顺市东洲区24号楼8号门市房屋租金23862.5元、被执行人张佳彦名下座落于抚顺市新抚区千金路42号楼10号门市房屋租金35000元、11号门市房屋租金38011元，共计96873.5元依法发放给申请执行人。本次执行回款共计3006017.66元已依法全部发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4947号原告：田大鹏，男,1956年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王家洪，男，1948年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王祚群（系王家洪儿子），男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王亚琴（系王家洪女儿），女，1977年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告田大鹏与被告王家洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告田大鹏于9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大鹏的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田大鹏撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告田大鹏负担。审判员  蔡保新二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3684号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：杨国靖，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨国靖追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31303.67元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人杨国靖采取限制消费措施并将杨国靖列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币31303.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初108号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘某。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年9月23日由本院决定被取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人刘某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年6月10日,被告人刘某驾驶×××号小型非载货专项作业车乘载单位同事谈耀才等人,从民和县马营镇供电所到转导乡忠孝村赵龙虎家巷道进行电力作业,当日11时20分许完成工作后,刘某驾驶车辆从该巷道倒车驶离时,不慎将车后行人孟尕还（女,殁年71岁)撞倒碾压,造成孟尕还当场死亡。案发后,刘某在现场拨打120急救电话并向民和县公安局报案。2020年6月22日,甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实:孟尕还符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年7月22日,民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:被告人刘某驾驶机动车倒车时未察明车后情况,确认安全,负担本次事故全部责任。另查明,×××号小型非载货专项作业车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在投保期内。2020年9月14日,被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解,并出具《谅解书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车倒车时未察明车后情况,因而发生致一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，属自首，法定从轻处罚；与被害人家属达成协议并取得谅解，且无其他前科犯罪，酌定从轻处罚；建议对刘某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车倒车时未察明车后情况,因而发生致一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人刘某自愿与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此对被告人从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对被告人适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马晓花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执494号 申请执行人:姜明,男，1972年2月11日生，汉族，住山东市寿光市。 被执行人:卢金国,男,1974年11月16日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初1818号民事调解书，在执行申请执行人姜明与被执行人卢金国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为30000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内完成履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月15日、2020年7月13日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人财产可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宝龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1550号 申请执行人：程晋云，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人程晋云与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的（2020）皖1822民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇金鸡笼村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 浩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执233号之一申请执行人：陈萍，女，1964年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路750号。法定代表人：周恒。申请执行人陈萍与被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院2020年2月1日作出的（2018）苏05民初1639号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司与陈萍签订的《savor（赛我）咖啡品牌使用合作协议》；二、苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内发还陈萍加盟费80000元；三、苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈萍经济损失100000元；案件受理费由苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司负担3900元。由于被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈萍向本院申请执行，申请标的为183900元及相应利息，本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日立案后，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司采取限制消费措施。2、2020年5月7日、5月25日、8月20日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人名下银行存款28973元。未发现被执行人名下由其他可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，苏州叁豆伴咖啡贸易有限公司已不在原址实际经营，未查获被执行人可供执行财产线索。4、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案执行标的为183900元，实际执行到位26315元，尚未执行到位157585元及相应利息。本案执行费2658元已执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月二十七日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初996号 原告：张某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：闫某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某及其委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.赔偿原告健康权损害66000元；4.承担医疗费2600元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，农历2019年11月27日仓促举行结婚仪式。婚后发现被告与原告脾气不合，凡事不能沟通，经常吵架。2020年4月10日，被告在原告尚在怀孕期间与原告争吵，并家暴原告，致使原告肚子碰在桌角，导致原告没能保住孩子，于4月17日流产。原告住院期间被告来医院，既不过问原告身体，也不关心孩子，称不要孩子，要和原告离婚。被告的行为实在令原告痛心，被告应当承担住院期间医疗费2600元。被告家暴导致原告流产住院，出院后原告身体一直不能恢复，依照法律规定，被告侵害了原告健康权，应赔偿66000元。被告的恶劣行为给原告身心都造成了极大伤害，应承担精神损害抚慰金100000元。2020年4月11日，原被告分居，至今互不联系。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，望依法支持诉讼请求。 闫某辩称，一、我同意离婚；原告陈述的事实纯属虚构，我没有打过她，并且原告从未告知过我她怀孕了，是她住院后要进行流产手术才通知我，她不要孩子我劝说无效，原告执意将孩子打掉。我与被告虽经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，同月22日举办婚礼，但我是真心实意的要与原告共同生活的。结婚时原告是带着她5岁的儿子嫁过来的，我对其子视如己出，抚养孩子的费用一直是我承担的，我这么做还不是想要这个家庭过得更好吗？我做了这么多，但是原告还是对我不满意，结婚第二天就要与我离婚。她多次无事生非，找茬与我吵架，但我为了这个家，默默忍受，毫无怨言。二、原告执意要离婚，我也同意，但我要求把结婚时我出的彩礼88000元、见面礼16000元、送娶贴6600元、拜钱3666元、金戒指价值2000元等共计116266元退还给我。 本院经审理认定事实如下：张某与闫某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,同年12月22日（2019年农历11月27日）按习俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式前，闫某家按照农村风俗给付张某彩礼88000元、见面礼16000元、过贴6600元。张某系二婚，其前夫所生儿子随其一起生活。2020年4月10日，二人因琐事发生争吵并动手互相推打，原告肚子碰在桌子上，原告报警，平乡县公安局县城局出警，向其二人做了询问笔录。2020年4月15日至2020年4月21日，原告在平乡县丰州镇卫生院住院，诊断为：原告已怀孕，有先兆流产迹象，原告及家属拒绝保胎治疗，于2020年4月17日要求引产，当日做引产手术，花去医疗费2022.71元。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对此，本院予以准许。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金、健康权损害166000元，但是并未提供相关证据予以证实，亦无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告承担其医疗费，因该费用系二人夫妻关系存续期间的支出，原告并未主张此费用系所负债务，故原告的该项请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼、见面礼、送娶贴、拜钱、金戒指等共计116266元，被告对88000元彩礼予以认可，媒人聂炳考出庭证明除了彩礼外，被告方还给了原告见面礼16000元和过贴钱6600元，因此，本院对彩礼88000元、见面礼16000元、过贴钱6600元共计110600元予以确认。被告及其父母均为农村户籍，被告也没有固定的工作和收入，十多万元的彩礼，在本地上一年度农村居民人均年纯收入的七倍以上，对一个普通农民家庭来说是一种巨大的负担，故应当认定婚前给付导致被告方生活比较困难。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。综合考虑原、被告共同生活时间的长短、原告流产住院需要医疗费和营养费的实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼数额40%，110600元×40%=44240元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1准予原告张某与被告闫某离婚； 2原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告闫某彩礼44240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑亚松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1192号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1984年7月2日出生，汉族，现住广西桂林市雁山区。 被执行人：缪某某，女，1986年8月13日出生，汉族，现住广西贵港市。 申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1920号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行被执行人李某某、缪某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额114836.22元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司与被执行人李某某、缪某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初1920号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎梅珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6814号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：魏东风，男，1979年9月7日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告魏东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2783号 原告：郑标，男,1989年10月3日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：吴英财，男，1992年07月6日出生，汉族，住博白县。 被告：苏友朋，男，1995年12月4日出生，汉族，住博白县。 原告郑标与被告吴英财、苏友朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑标到庭参加诉讼，被告吴英财、苏友朋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑标向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴英财、苏友朋连带归还买卖生猪的货款30000元给原告郑标。被告并支付占用资金期间的利息给原告，利息自2019年9月1日起暂计至2020年8月1日止，按月息2%计算，共6600元。以后的利息另行计算；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是做收购生猪转卖生意的，原、被告经别人介绍后用电话联系，被告吴英财称是卖猪中介，知道别人有生猪卖，双方在电话中商定价格后，被告吴英财要求原告先转30000元猪款给吴英财，并称自己的银行卡己坏，指定原告将钱转到被告苏友朋银行卡内。2019年8月30日，原告用手机银行转款30000元到被告苏友朋在农业银行开设的账户。后来苏友朋分两次将钱转给了吴英财。但是被告吴英财收到钱后并没有介绍任何人有猪卖给原告。经原告多次追索吴英财给回30000元给原告，被告多次在电话中承认拖欠原告30000元猪钱，但仍然称自己没有钱还。经原告多次催收被告至今未付。为维护原告的合法权益,特向人民法院 提起诉讼。 原告郑标围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；②被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③活期存款历史明细查询单，证明原告于2019年8月30日用手机银行转账30000元猪钱到苏友朋银行卡的事实；④微信聊天记录，证明被告吴英财指定原告将钱转入被告苏友朋银行卡内，苏友朋收到30000元的事实，苏友朋又将钱转给吴英财的事实。⑤U盘电话记录，是原告与吴英财的通话记录，证明被告吴英财承认收到原告30000元猪款，但被告没有还款的事实。 被告吴英财未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告苏友朋在举证期间内向本院提交证据有：①微信聊天记录，证明是吴英财打电话给苏友朋，让其把银行卡号通过微信发给吴英财；②转账记录，证明30000元到账后苏友朋把钱转给吴英财。③银行流水单，证明苏友朋的银行卡到账了30000元。 经庭审质证，原告对被告苏友朋提供的3份证据均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴英财、苏友朋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：原、被告吴英财经人介绍认识，双方用电话联系沟通被告吴英财介绍人卖猪给原告，商定价格后，根据被告吴英财的指定，2019年8月30日，原告将30000元购猪款转到被告苏友朋农业银行（银行账户：62×××73）。后被告苏友朋通过微信转账分两次将30000元转给了被告吴英财。被告吴英财收到钱后并没有介绍任何人将猪卖给原告。经原告多次追索被告吴英财归还购猪款，但被告 以各种理由未偿还30000元给原告。原告郑标遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告郑标与被告吴英财双方商定买卖生猪的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告吴英财收到原告的30000元购猪款后，被告并未有生猪出卖给原告，理应退还30000元购猪款给原告，但被告吴英财未退还生猪货款给原告郑标，已构成违约，依法应承担退还生猪款给原告郑标的民事法律责任。原告郑标请求判令被告吴英财支付生猪款30000元的诉讼请求合法有据，本 院予以支持。原告主张被告支付以30000元为基数，从2019年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。利息的计算，应从起诉之日（2020年8月18日）起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。原告庭审时已经认可原告郑标转给被告苏友朋的生猪款30000元，被告苏友朋已经分两次将30000元生猪款转给了吴英财。故原告郑标请求被告苏友朋承担连带责任支付生猪款，没有事实和法律依据，原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴英财偿还购买生猪货款30000元给原告郑标； 二、被告吴英财应支付利息给原告郑标（利息的计算：以30000元为基数，从2020年8月18日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告郑标对被告苏友朋的诉讼请求。 案件受理费减半收取357元,由被告吴英财负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1256号 上诉人(原审被告)：曾军正，男，汉族，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审原告）：刘钦海，男，汉族，1971年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长征，男，汉族，1969年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：伊尔夏提·伊敏，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。法定代表人：闫长寿，该公司董事长。上诉人曾军正因与被上诉人高长征、刘钦海、新疆渝**东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾军正在2019年8月29日收到法院上诉费缴纳通知书后至今仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾军正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘春光审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉审  判  员   徐元华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古丽其合热·司依提艾力
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1936号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：康文轩（绰号：孬旦），男，1974年8月9日生，汉族，住伊川县。本院执行被执行人康文轩罚金一案，本院作出的(2016)豫0329刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为3359元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0329刑初67号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十五日书记员  岳星星
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1378号于桐、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人于桐与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款11326元。本院已将11260元转付给申请执行人，并交纳执行费66元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初935号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初135号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杨小牙，男，1964年3月25日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，住江西省新干县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月5日被新干县公安局取保候审，2020年8月5日被新干县人民检察院取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人杨小牙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘崇幼、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人杨小牙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人杨小牙从同村的杨某处调换到位于同村村民杨飞家旁边的一块自留地，该块自留地上生长有2株野生樟树以及毛竹、梧桐树等树木。2020年5月2日，为了方便种植农作物，被告人杨小牙雇请邹某开挖机将土地中间的梧桐树以及1株直径25厘米的樟树推倒，并让邹某用挖机对生长在路边转角处的1株直径35厘米的樟树的树枝进行修整。邹某在修整树枝时，误将该株樟树的树干劈开。当日下午，被告人杨小牙雇请张某将被推倒的梧桐树以及1株樟树树干锯断，并要求张某将那株树干被劈开的樟树锯倒，张某不同意。被告人杨小牙表示出了问题自己负责，张某听后按照被告人杨小牙的要求将该株树干被劈开的野生樟树锯倒。2020年5月22日，受新干县公安局委托，吉安鹭洲司法鉴定中心作出吉鹭洲司法鉴［2020］字第69号司法鉴定意见书，鉴定为:被采伐的2株樟树，树种为香樟树，保护级别为国家二级重点保护植物，立木蓄积为1.1679立方米，经济价值为3260元。2020年5月22日，新干县公安局决定立案侦查。2020年6月5日，被告人杨小牙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人杨小牙自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月23日，被告人杨小牙向本院缴纳生态环境修复费3260元。上述事实，被告人杨小牙在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的:1.书证,即受案登记表、接处警登记表、常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、作案工具照片、新干县公安局扣押决定书；2.证人证言，即证人杨某、邹某、张某的证言；3.被告人杨小牙的供述与辩解；4.吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴［2020］字第69号司法鉴定意见书；5.现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小牙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生樟树2株，情节严重，被告人杨小牙的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨小牙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨小牙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人杨小牙自愿签署认罪认罚具结书,主动缴纳生态环境修复费，对被告人杨小牙依法可以减轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对被告人杨小牙适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人杨小牙宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨小牙判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人杨小牙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨小牙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮继军二〇二〇年九月二十三日书记员  习青勇法律链接:《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号）第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2754号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何伟，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************598，壮族，初中文化，无固定职业，住靖西县************，因本案于2020年8月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人何伟驾驶粤E*****号小型面包车从佛山市顺德北滘出发，途经佛山一环从博爱路出口驶出继续行驶，当行驶至佛山市南海区**************时，被执勤民警查获。经鉴定，何伟的血液酒精含量为99.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何伟拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人何伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何伟在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。何伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1833号 原告：袁某，男，2004年5月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：纪某（系原告母亲），女，满族，1972年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某1，男，2005年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某5（系被告父亲），男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王宝立，男，1982年11月17日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任某，男，2004年7月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某3（系被告母亲），女，汉族，1975年4月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任贺停，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某2，男，2005年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某2（系被告母亲），女，满族，1983年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王大力，男，1982年10月22日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某1，男，2004年4月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某4（系被告二姨），女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某4，女，1980年5月18日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丁某，男，2004年5月5日出生，满族，住河北省平泉市。 法定代理人：刘某2（系被告母亲），女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：刘某2，女，1973年4月20日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：魏某，男，2004年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某1（系被告母亲），女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某1，女，1981年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王某3，男，2005年7月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某2（系被告母亲），1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某2，1983年8月2日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张某1，男，2004年6月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：张某3（系被告父亲），男，满族，1972年10月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘冬梅，女，成年，民族不详，地址不详。 原告袁某与被告王某1、王某5、任某、任贺停、王某2、王大力、刘某1、王某4、丁某、刘某2、魏某、杨某1、王某3、杨某2、张某1、刘冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费300.00元，计减半收取计150.00元，由原告袁某负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2871号原告：马加革，男，1956年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马加革诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马加革撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初394号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郑富华，男，1962年9月8日出生于山东省临朐县，汉族，大学本科，中共党员，临朐县五井镇下五井西村小学教师，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被临朐县公安局取保候审。2020年7月5日被临朐县人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。辩护人杜路遥,北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人郑富华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人郑富华及其辩护人杜路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月10日15时30分许，被告人郑富华酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县惠中园小区南北路由北向南行驶时，因与他人会车产生纠纷，被临朐县公安民警查获。经潍坊市公安局刑事科技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人郑富华静脉血中乙醇成分含量为148.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人郑富华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，对被告人郑富华定罪处罚，建议判处被告人郑富华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑富华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑富华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、犯罪情节轻微，无犯罪故意；2、案发后被告人因身体原因昏迷住院，并非故意脱离公安机关控制，其苏醒后公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人认罪、悔罪、系初犯。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人郑富华与郭某因会车问题发生争执，郭某见郑富华饮酒后电话报警，郑富华对郭某报警并不知情。后郑富华因身体原因前往临朐县中医院就医，临朐县公安局交警大队办案民警在临朐县中医院找到郑富华后提取了郑富华的静脉血液。关于辩护人提出的“被告人无犯罪故意”的辩护意见，经查，被告人郑富华明知饮酒后不能驾驶机动车却仍执意驾车，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出的“被告人构成自首”的辩护意见，经查，被告人对郭某电话报警并不知情，其缺乏到案的主动性，不符合自首的构成要件,该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出的“被告人认罪、悔罪、系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人郑富华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郑富华自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郑富华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2620号原告：王雅秋，女，1955年4月26日出生，汉族，退休干部，户籍地址吉林省白城市，现住吉林省通榆县。被告：孟德刚，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告王雅秋与被告孟德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王雅秋到庭参加诉讼，被告孟德刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王雅秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20.00万元及利息（自2013年2月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告孟德刚于2013年2月24日，向我借款20.00万元整，月利2分，没约定还款时间。2014年2月24日之后还利息4.00万元。孟德刚一直没还借款及利息，几年来我多次向孟德刚追要欠款及利息，孟德刚一直推托不还，故向通榆县人民提起诉讼，要求孟德刚马上还清借款及利息。孟德刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，孟德刚在王雅秋处借款5.00万元，约定利息2分4厘；2012年7月2日，孟德刚在王雅秋处借款5.00万元，约定利息2分；2013年2月24日，孟德刚在王雅秋处借款7.00万元，双方就该7.00万元及之前的两笔5.00万，共计17.00万元，加上之前两笔5.00万元产生的利息3.00万元出具借据1张，金额20.00万元，约定利息2分。孟德刚在2015年偿还利息4.00万元。认定上述事实的证据有借据3份、中国工商银行个人业务凭证1份及当事人的陈述。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王雅秋、孟德刚之间20.00万元欠款系本金17.00万元及两笔5.00万元之前产生的利息合并计算产生的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方就前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。”、第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，2011年11月14日5.00万元的借款利息为2分4厘，2012年7月2日5.00万元的借款利息为2分，均高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本金应按17.00万元计算，该17.00万元的借款利息2分亦高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，高出部分本院不予支持。孟德刚已偿还的4.00万元利息应予扣除。综上所述，本院对王雅秋的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟德刚自本判决生效之日起立即给付王雅秋欠款17.00万元及利息[以5.00万元为基数，支付自2011年11月14日起至欠款还清之日止的利息；以5.00万元为基数，支付自2012年7月2日起至欠款还清之日止的利息；以7.00万元为基数，支付自2013年2月24日起至欠款还清之日止的利息。上述利息均按起诉时（2020年9月21日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，孟德刚已支付的4.00万元利息予以扣除]；二、驳回王雅秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由孟德刚负担，王雅秋已预交4190.00元，退还2040.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十九日书记员 张春哲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1452号 原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：长岭县长岭镇三八村春城药店，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA16CMXT7Q。 法定代表人：林艺秋，系经理。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：杨中和，男，1966年7月28日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。 代理权限：一般授权。 原告刘伟与被告长岭县长岭镇三八村春城药店产品责任纠纷（以下简称春城药店）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘伟、春城药店委托代理人崔代超、杨中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求春城药店返还保健食品价款800元；2.要求春城药店给付8000元赔偿金；3.案件受理费等全部诉讼费用由春城药店承担。 事实和理由：刘伟在春城药店购买“黄金玛卡”“黄金片”食品，价款合计800元。后刘伟发现该食品不符合食品安全标准，多次要求春城药店依法赔偿，被拒绝。刘伟认为，春城药店销售的食品宣称具有药品的治疗和保健的功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家严厉打击的声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品。故根据《食品安全法》第一百四十八条规定提起诉讼。 长岭县长岭镇三八村春城药店辩称，首先，经营者明知是不合格产品而销售才应赔付消费者10倍价款，春城药店不知道该产品是不合格产品，不应受到法律相关规定的处罚并赔偿，也是本案受害者；其次，刘伟向法院诉讼，要求根据该法相关规定予以赔偿，春城药店认为法律规定是赔偿给消费者，刘伟一天之内在长岭境内四家药店购买了5000余元的保健食品，很明显主观上并不是自己食用，而是为了得到赔偿，不应视为其是一个正常的消费者。故不同意刘伟的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月5日，刘伟在春城药店购买“黄金玛卡”7盒，“黄金片”1盒，价款合计800元。“黄金玛卡”“黄金片”系春城药店经营者林艺秋丈夫杨中和在长春市西广场保健品市场上购得。后刘伟向长岭县市场监督管理局投诉春城药店销售不符合法定标准的食品，要求商家退款及赔偿，请求予以解决，并申请按相关规定给予财政奖励。经长岭县市场监督管理局调查，刘伟在春城药店购买的“黄金玛卡”“黄金片”上标称的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司、西藏康旺生物科技有限公司均系伪造产地。2020年1月2日，长岭县市场监督管理局作出长市监行处字[2019]0502号行政处罚决定书，对春城药店经营者林艺秋处以“罚款人民币100000元，没收违法所得800元，共计罚没款100800元”。 上记事实，有原、被告陈述、书证、视听资料的证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，刘伟在春城药店购买的“黄金玛卡”“黄金片”两种保健品经长岭县市场监督管理局调查为产地伪造，应退还刘伟购该产品的价款；关于是否应当赔偿十倍价款问题，刘伟未提交证据证明春城药店明知该食品是不符合安全的食品而销售，故其请求判令春城药店赔偿十倍价款即8000元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长岭县长岭镇三八村春城药店退赔刘伟购物款800元， 此款限判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回刘伟其他诉讼请求。 长岭县长岭镇三八村春城药店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由长岭县长岭镇三八村春城药店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15298号原告：王明明，男，1979年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，职务董事长。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU。被告：滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号11楼1118号。负责人：李铭。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被告：天津善义善美融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路304号-1层。负责人：魏宾。本院在审理原告王明明与被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司、天津善义善美融资租赁有限公司、天津善义善美融资租赁有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明明负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘秋宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1249号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：尹祚辉，住吉林市丰满区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与尹祚辉信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的48525.96元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结扣划被执行人在中国工商银行账户内存款378.31元，并交付申请人；查封被执行人名下车辆的车籍，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢235号申请执行人王某某，男，1964年4月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。被执行人赵某某，男，1958年5月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。被执行人张某某，男，1957年9月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、张某某民间借纠纷一案中，晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第856号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案于2016年10月17日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经审查，申请符合法律规定，本院依申请执行人申请，恢复对该案的强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某位于晋城市城区房屋，在该房屋评估过程中，申请执行人王某某与被执行人张某某达成和解：截至2020年8月28日，被执行人欠款本金、利息及迟延履行的利息共计1516415.3元，被执行人赵某某已经履行88000元，双方同意被执行人张某某向申请执行人王某某支付1170000元后予以结案，申请执行人王某某自愿放弃剩余款项。经核实，和解协议为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且被执行人张某某已按照其与申请执行人王某某达成的和解协议履行完毕，申请执行人王某某同意撤回对被执行人张某某位于晋城市城区房屋的评估，并同意结案。经审查，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢235号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年九月二十六日书 记 员  崔 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督497号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王远伟，男，1994年11月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王远伟向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因王远伟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王远伟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49980.19元以及截至2020年8月17日的利息4920.2元、违约金1106.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王远伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49980.19元以及截至2020年8月17日的利息4920.2元、违约金1106.64元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费413元，由被申请人王远伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1168号 申请执行人:钟景成，男，1975年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：钟金友，男，1958年6月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人钟景成与被执行人钟金友、宋连芳合伙企业纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1898号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额325000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月26日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常清海
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11687号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：杨林飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告杨林飞物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告成都合力物业服务有限公司本案确定于2020年9月27日9时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告成都合力物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李仕芳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执508号 申请执行人：周清海,男性,汉族。 被执行人：张坤红，男性,汉族。 本院在执行周清海与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月26日、9月14日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年8月25日申请执行人周清海申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为劳务费3955元及案件受理费50元，共计4005元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 珂
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1131号 冯雪松、黎良生： 申请执行人冯雪松与被执行人黎良生其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎良生逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人冯雪松于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人返还将团田屋基（650.7㎡）、铜锣井（398.72㎡）、沙田（730.29㎡）、仡佬丘（1520.16㎡）、公路边（222.46㎡）、瓦厂（75.79㎡）、马道子（145.56㎡）土地返给申请执行人冯雪松户，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1131号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更965号罪犯陈波，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年七月六日作出了（2015）新刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。被告人陈波不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十八日以（2015）呼刑一终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年5月、11月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2601号罪犯陈姣，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔县刑初字第361号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月11日起至2022年4月10日止。宣判后，该犯其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）黔毕中刑终字第49号裁定书，驳回上诉，维持原判。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2020年11月10日。罪犯陈姣在服刑期间2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈姣减刑一个月（刑期自2013年4月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2180号罪犯刘汉卿，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年2月8日作出（2018）黔0102刑初209号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月26日至2025年4月25日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年7月5日至2019年1月,2019年2月至2019年7月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉卿减刑五个月(刑期自2017年10月26日至2024年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初330号 原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。 法定代表人：徐宏强，该公司总经理。 委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：台州市路桥培康宝奶粉店，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道路院路26号。 经营者：吴文明。 本院在审理原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告台州市路桥培康宝奶粉店侵害商标权纠纷一案中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7357号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：杨辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告杨辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦