wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5643号原告：重庆市开州区岳溪镇竹元村村民委员会，统一社会信用代码54500154ME17025311，住所地重庆市开州区。法定代表人：谭英发，系村民委员会主任，被告：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500234208109988P,住所地重庆市开州区。法定代表人：刘应田，系公司董事长。被告：付前程，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区铁桥镇永生街3组84号，公民身份号码511221198302127059。原告重庆市开州区岳溪镇竹元村村民委员会与被告重庆市开州区渝东建筑工程有限公司、被告付前程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆市开州区岳溪镇竹元村村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区岳溪镇竹元村村民委员会撤诉处理。审 判 长  皮志仲人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初 16482号 原告陕西中江凯盛建材有限公司。法定代表人雷宁，执行董事兼总经理。委托代理人路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告中住建设集团有限公司。法定代表人李克明，执行董事兼总经理。原告陕西中江凯盛建材有限公司与被告中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款1063897.7元及至2020年5月21日的损失355341.88元，共计1419239.58元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、保函费。事实与理由：被告因承建金仕国际花园二期5号楼项目总承包工程需要，向其购买预拌干混砂浆。其在涉案工程供应的预拌干混砂浆总货款为2093897.7元，被告尚欠其货款1063897.7元，另被告违约应向其支付355341.88元违约金。该款经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未签订书面合同，且合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西中江凯盛建材有限公司的起诉。案件受理费17573元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  彦                                   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    王佳敏 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈**来存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更960号罪犯张永昌，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年六月五日作出了（2014）包青刑初字第82号刑事判决，以被告人张永昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2666号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司员工。被执行人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道东侧（亿都汽车部件公司院内）。法定代表人：黄家秦，职务总经理。被执行人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：黄建国，职务总经理。被执行人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人中通（天津）建材有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、黄家秦、黄秀玉、黄建国、李素珠借款合同纠纷一案。2018年9月20日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初793号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十九日法官助理于凯书记员刘林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终894号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶超，男，1987年10月2日出生于上海市，汉族，小学文化程度，原系江南造船(集团)有限责任公司务工人员，住上海市崇明区长兴镇同心村XXX号，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控被告人叶超犯开设赌场罪一案，于2020年6月30日作出(2020)沪0151刑初62号刑事判决。原审被告人叶超不服，向本院提出上诉。本院依法依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。被告人的辩护人向本院提供了书面辩护意见。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据公安机关出具的受案登记表、案发经过；相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人吴某某、张某某、沈某1的证言、相关微信、支付宝转账截图及银行账户明细；证人沈2、黄某某、仇某某、陆某某、徐某某的证言；被告人叶超的供述等证据判决认定，2017年3月至2019年5月间，被告人叶超或是在本区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室的住处为参赌人员登陆赌博网站，供其赌博并与之结算赌资；或是向参赌人员提供“申博网”等赌博网站的账号、密码，供其自行登陆网站后进行赌博，再定期与之结算赌资；或是与他人共同在位于本区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室的房屋中，用电脑登陆网络“百家乐”网站并投屏至电视机的方式，开设现场版网络“百家乐”赌场，供参赌人员进行赌博并结算赌资。期间，被告人叶超与参赌人员吴某某、张某某、沈某1共计结算赌资约514万元。被告人叶超根据参赌人员的投注金额按比例从上家处获取“返水”，以及根据参赌人员的输款数额按比例分得“吃成”。2019年8月19日，被告人叶超在江苏省启东市汇龙镇一宾馆内被公安人员抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。上海市崇明区人民法院认为，被告人叶超开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人叶超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。追缴被告人叶超的非法所得。扣押在案的黑色诺基亚牌手机一部、银色苹果牌手机一部、随行付一只、华为牌平板电脑一台予以没收。其余物品由公安机关依法处理。被告人叶超上诉辩称其行为不应被认定为情节严重。辩护人认为，原判认定被告人叶超的犯罪数额系重复计算，被告人叶超的行为不应被认定为情节严重。并请求对叶超适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：被告人叶超系为赌博网站担任代理并接受投注，且赌资数额已逾法定刑升格标准，应当依法认定为开设赌场罪且情节严重。被告人叶超的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人叶超定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二〇年九月二十一日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1145号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：邓玉红，女，汉族，1978年12月9日出生，住广西蒙山县。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告邓玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告邓玉红达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费1934元，减半收取为967元（原告已预交），由原告中国银行股份有 限公司梧州分行负担。 审判员  叶海志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄意勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初951号之二解除保全申请人:长沙县广福渣土运输有限公司，住所地长沙县星沙街道星城安置区D18栋801，统一社会信用代码：91430121074994319C。法定代表人：周文宇，总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。法定代表人：周李。原告长沙县广福渣土运输有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0104民初951号民事裁定书，对被告湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行存款8600000元的冻结或者价值相当的其他财产进行查封、扣押。2020年9月24日，申请人长沙县广福渣土运输有限公司向本院申请解除对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县广福渣土运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行存款8600000元的冻结，或者价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十四日书记员  陈旸芷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢58号 申请执行人：贾满贵，身份证号码：汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 贾满贵申请执行达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中对达来财产进行查询，无车辆、股权、土地，其名下位于广播局北侧（房产证号：13××84）的房产被内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请执行达来、阿拉腾图雅，执行案号（2019）内0626执恢33号首查封，并进行评估拍卖中，申请人贾满贵同意将二案合并执行，（2019）内0626执恢33号执行案件评估拍卖达来名下位于广播局北侧（房产证号：13××84）的房产，将剩余执行款支付给其本人，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下 对本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员马朝清
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1613号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：刘阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示，其拟与被执行人先协商解决，向本院申请先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结执行后，若未能协商一致，被执行人又仍未完全履行生效法律文书确定的全部义务的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘细容，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心法援律师。原审被告：吴从欢，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原审被告：鄂州市润邦工贸有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路弘华园小区22号楼-1层5号。法定代表人：严鹏程，执行董事兼总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）因与被上诉人刘细容、原审被告吴从欢、鄂州市润邦工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保湖北分公司上诉请求：1.撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初123号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：吴从欢驾驶小型客车在道路上正常行驶，刘细容无证驾驶无牌无保险的摩托车在左车道违规逆向行驶，突然变道撞到吴从欢的左侧后门造成此次事故，吴从欢在此事故中属正常驾驶，没有超车等任何违规行为，没有任何过错，不应承担侵权责任。鄂州交警部门作出的交通事故认定书及道路交通事故复核结论，均在没有任何证据的情况下，单方面认定吴从欢有从右侧超车的情形，严重违背事实。一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法作出公正判决。刘细容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判并请求二审对刘细容新支出的医疗费用11571元予以认定。理由如下：本案交通事故经交警部门两次认定，属权威专业的认定结论。上诉人认为司机无责纯属主观臆断。刘细容伤后康复效果较差并受疫情影响没有及时复查，导致伤情加重。新产生的医疗费是客观存在的。一审鉴定书中的后期治疗费仅指取出内固定物的费用，并不包括后期其他治疗康复费用。刘细容向一审法院起诉请求：1.判令吴从欢和润邦公司赔偿原告各项损失202,486元，承担连带责任；2.判令太平洋财保湖北分公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3.诉讼费用由吴从欢、润邦公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，吴从欢驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车，在经过沼山镇杨井村路段时，与刘细容同向骑行的二轮摩托车发生碰撞致刘细容受伤。经交警部门认定，吴从欢承担事故的主要责任，刘细容负事故的次要责任。刘细容住院治疗费用等损失详见附表2。鄂Ｇ×××××号小型轿车由润邦公司所有，吴从欢系该公司员工。润邦公司为鄂Ｇ×××××号小型轿车向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三者责任险（不计免赔限额100万元）。本案所涉及事故发生在保险期内。一审法院认为，吴从欢因机动车交通事故侵害刘细容造成人身损害，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，刘细容的各项损失（按2019年度湖北省标准）核定为220,034.47元（见附表1、3）。吴从欢在此次事故中负主要责任，应当赔偿刘细容损失70%。吴从欢是润邦公司员工，其在执行职务中造成他人损害，侵权责任由润邦公司承担。太平洋财保湖北分公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付给刘细容赔偿款188639.18元。二、鄂州市润邦工贸有限责任公司支付给刘细容赔偿款1384.95元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。三、驳回刘细容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4336元，减半收取计2168元（刘细容已预交），由鄂州市润邦工贸有限责任公司负担1518元，直接支付给刘细容;刘细容负担650元。本案二审期间，刘细容提交新证据如下：病历复印件一份、诊断证明书复印件一份、鄂州市中医医院明堂分院门诊收费票据复印件一份十三张。拟证明刘细容受伤后因康复需要在鄂州市中医医院明堂分院治疗产生的费用共11571元的事实。经庭审质证，太平洋财保湖北分公司对刘细容提交上述证据均有异议，认为刘细容的医疗费、后期治疗费已经在一审中主张，并得到支持。新产生的医疗费是否为本案交通事故引起不能确定，即便属实也应另行主张。本院认为，上述证据为刘细容为证明其一审判决后新产生的医疗费等费用，属二审新增加的诉求。本院依法不予审查确认，刘细容可另行主张。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：吴从欢在本案交通事故中应否承担责任问题。对以上争议焦点，本院评判如下：认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理交通事故案件的定案依据。本案中，鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出420702120190000118号《道路交通事故认定书》，结论为：吴从欢及刘细容分别负本次事故的主次责任。吴从欢不服申请复议，鄂州市公安局交通警察支队经复核，作出维持420702120190000118号《道路交通事故认定书》的复核结论。太平洋财保湖北分公司认为刘细容无照驾驶摩托车逆向行驶，突然变道撞到正常行驶的吴从欢车辆，故而吴从欢无责的上诉理由，因未提供证据予以证实，本院对此不予支持。一审法院依据交警部门作出的交通事故认定书依法划分本案的事故责任并依法计算各项损失赔偿无不妥，本院依法予以维持。综上，太平洋财保湖北分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4689号 朱国华： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2894号罪犯宫星斗，男，1959年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人宫星斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫星斗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宫星斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯宫星斗获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫星斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫星斗减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月23日起至2020年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初154号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王亮，男，1983年11月13日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2010年1月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年8月16日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王亮犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日16时许，在安国市，被告人王亮和茂山卫村的王某、董某发生争执，南娄底派出所接到指挥中心指令，民警孙某、辅警李某伟现场出警，在案发现场王亮用拳头对民警孙某面部进行打击，抢夺孙某佩带的执法记录仪，并将孙某的警服撕坏，暴力阻碍民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人王亮以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亮有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人李士伟的、刘某1、刘某2、王某、董某、刘某3、孟某的证言，被害人孙某的陈述，安国市南娄底派出所出具的证明，石家庄市裕华区人民法院（2010）裕刑初字第00010号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑执字第2027号刑事裁定书，释放证明书，调解书，撤诉书，勘验检查笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亮于2020年5月12日到安国市公安局伍仁桥派出所投案，并如实供述其罪行。 本院认为，被告人王亮构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚;其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑新博
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2209号原告：杨东贵，男，1951年2月8日出生，汉族，住台前县。被告：张兆顺，男，成年，汉族，住台前县。原告杨东贵与被告张兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东贵到庭参加诉讼，被告张兆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨东贵诉称，2013年至今，被告张兆顺多次在原告处赊购汽车继电器，总价值45450元。后经多次催要，被告张兆顺于2019年年底向原告支付2000元，2020年5月份支付5000元，还欠货款38450元。被告张兆顺于2020年7月12日出具欠据写明欠款36900元，2020年7月13日出具欠据写明欠款38450元。原告杨东贵诉至法院，请求判令被告张兆顺支付货款38450元，并承担本案诉讼费用。被告张兆顺未作答辩。经审理查明，被告张兆顺在原告杨东贵处购进货物后，于2020年7月12日出具欠据，写明欠货款36900元，又于2020年7月13日出具欠据写明欠货款1550元。2020年9月18日，被告张兆顺向原告杨东贵转款1550元，剩余36900元未予支付。以上事实，有原告杨东贵提供的两份欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨东贵提交的欠据，能够证实其与被告张兆顺之间存在买卖合同关系，以及被告张兆顺欠付货款36900元的事实，应予认定。被告张兆顺已支付的1550元应在总欠款数额38450元中扣除，还应承担支付剩余货款36900元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告张兆顺支付原告杨东贵货款36900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告杨东贵的其它诉讼请求。案件受理费381元，由被告张兆顺负担361元，原告杨东贵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 孙晓丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16747号原告：赵丹，女，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区家园良运欧宝超市。原告赵丹诉被告沈阳市和平区家园良运欧宝超市劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向支付原告经济补偿金30000元；2、请求法院依法判令被告没有提前一个月通知原告要求支付一个月工资；3、请求法院判令被告在原告哺乳期间还有六个月的保险钱；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月1日在被告单位工作，职务店长，每月工资3000元。原告在工作期间，任劳任怨、认认真真工作，原告因在哺乳期，被告理应给原告进行补偿，原告一直都在和被告协商未果。现原告要求被告支付经济补偿金30000元，并判令被告没有以书面形式通知原告，要求被告支付一个月工资以及原告在哺乳期间还有六个月的保险钱。请求法院维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告于2020年6月23日注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年九月二十八日法官助理陈雨诺书记员武泽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执894号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：陈悦，女，1975年6月12出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据生效的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第13295号裁决书，受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行陈悦民间借贷纠纷一案。依据生效裁决，被执行人张文静应支付申请执行人借款本金人民币2105.25元及利息等。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月24日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈悦应根据生效的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第13295号裁决书确定的义务向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋俊书记员王亚州
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1765号 原告：邓兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告邓兵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及资金占用利息（自借款之日起，以借款本金60000元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求,只要求被告归还原告借款本金60000元，放弃对利息的主张。事实和理由：2020年1月22日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款60000元，定于2020年4月30日到期后付清借款60000元，到约定的还款时间，被告仍分文未付，后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告邓兵经朋友介绍与被告张军认识。2019年4月，被告张军以办事情为由向原告借款，原告同意后，分别以现金方式和微信转账方式向被告出借借款。其中，原告通过现金方式向被告张军出借借款20000元；通过微信转账方式分别于2019年4月5日、4月11日、4月12日、5月7日、5月9日、5月11日、5月13日、6月13日向被告出借借款10000元、3000元、6000元、5000元、10000元、6000元（一笔2000元和另一笔4000元）、3000元、5000元，共计48000元，通过现金方式和微信转账方式共出借借款本金68000元。借款时，被告未向原告出具借条，后于2020年1月22日，原告向被告催要借款时，双方约定只归还借款本金为60000元，被告张军才向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到邓兵人民币现金60000元大写（陆万元），在奖金到后支付2万元，于款在4月份付清，借款人处有张军的签名及捺印2020年1月22日”。2020年5月15日，原告邓兵与被告张军对上述借款经峨眉山市金融纠纷联动调解中心进行调解，达成人民调解协议，但该人民调解协议书未进行司法确认。借条出具后，被告张军未归还过原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账记录、（2020）峨金联调字第40号峨眉山市金融纠纷联动调解中心人民调解协议书及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告邓兵主张与被告张军之间成立借贷关系，并提交了借条、微信转账记录、峨眉山市金融纠纷联动调解中心人民调解协议书予以证明，本院依法确认原告邓兵与被告张军之间成立借贷关系，被告张军应当按约定履行还款的义务。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起十日内归还原告邓兵借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年九月二日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执922号之一申请执行人：回宝生,男,1979年11月1日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：张富全,男,1995年4月23日出生,汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年6月3日生效的（2019）辽1021民初2254号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人张富全发出执行通知书，责令被执行人张富全履行偿还借款的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富全在财付通支付科技有限公司085e9858ef50dc0b979d703f7@wx.tenpay.com的账户存款282.08元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  荆福贵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4148号原告：贾明媚，女，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：张峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告贾明媚诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾明媚及其委托诉讼代理人冯卉、苏亮、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明媚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款11.1万元，自起诉之日至实际付清日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告宣传其有渠道获取大量口罩。2020年2月，原告以微信方式向被告购买口罩，并以微信、支付宝等方式向其转账11.1万元，被告答应收到原告货款后的第二天发货，双方未订立书面买卖合同。后被告未按照约定时间发货，且明确表示无法继续履行发货义务。经原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张峰辩称，属实。双方对本案事实及款项数额无争议，本院依法予以确认。另查明，2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案中原告贾明媚向被告张峰订购货物且支付了货款，被告张峰明确表示无法履行发货义务，故其应对原告贾明媚已支付的货款予以返还。本院对原告贾明媚要求返还货款的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，原告贾明媚主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，无合同及法律依据，本院依法不予支持，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告贾明媚货款11.1万元及利息（以11.1万元为基数，从2020年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告贾明媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1075元，合计2335元，由被告张峰负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告贾明媚缴费账号：62×××28；被告张峰缴费账号：62×××02）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8288号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：陈平健，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈平健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈平健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金74607.2元、利息8138.74元、罚息3032.62元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告陈平健未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年4月25日，被告陈平健与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了到期借款本金25392.8元，利息9554.07元，罚息402.99元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金74607.2元、利息8138.74元、罚息3032.62元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈平健等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈平健向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金74607.2元、利息8138.74元、罚息3032.62元。故被告应归还原告借款本金74607.2元、利息8138.74元、罚息3032.62元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金74607.2元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈平健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金74607.2元、利息8138.74元、罚息3032.62元。 二、由被告陈平健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金74607.2元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918.34元，减半收取959.17元，由被告陈平健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初598号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李振江,男,1971年11月3日出生于河北省衡水市,汉族,初中文化,无业。住河北省衡水市武邑县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年6月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人杨海军,男,1971年3月16日出生于河北省衡水市,汉族,初中文化,无业。住河北省衡水市武邑县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年6月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］327号起诉书指控被告人李振江、杨海军犯重大责任事故罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李振江、杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年8月10日23时许,天津市盛某钻井有限公司在天津市津南区津南经济开发区（东区）双桥河路XX号工地内进行钻井作业中,由于井筒内压力过大,井内泥浆返喷入表层套管,致使方钻杆和水龙头上拱,造成水龙头连同方钻杆从大钩中脱落。后现场施工队长杨海军与司钻李振江违反操作规程,组织人员使用钢丝绳将方钻杆与钻井挂钩固定,并由李振江操作控制台通过提升钻井挂钩来扶正方钻杆,在提升钻井挂钩过程中,被告人李振江意识到继续提升钻井挂钩可能导致方钻杆发生断裂危险,但在被告人杨海军的指令下被告人李振江继续操作提升钻井挂钩,后方钻杆与水龙头连接处发生断裂,致使水龙头坠落砸中正在井台上施工的宋某4,宋某4后经抢救无效死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,宋某4符合巨大钝性暴力作用致创性休克死亡。案发后,被告人李振江、杨海军经公安机关传唤归案,后天津市盛某钻井有限公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币100万元,被害人近亲属对被告人李振江、杨海军表示谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李振江、杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人德某、刘某、郭某、石某、宋某3、宋某1、孙某1、孙某2、李某、杨某、宋某2的证言，常住人口信息表，案件来源、归案经过，情况说明，事故调查处理报告，技术资质登记证、安全施工合格登记证、营业执照，钻机使用说明书，地热井施工安全生产责任管理制度，居民死亡医学证明，赔偿协议，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李振江、杨海军的行为已构成重大责任事故罪。鉴于二被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节和取得谅解的酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款的规定，分别判处被告人李振江、杨海军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李振江、杨海军在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。本院认为，被告人李振江、杨海军在生产、作业过程中，面对施工现场突发事故，违反安全管理规定擅自处理，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑二被告人所属公司已赔偿被害人近亲属经济损失，二被告人已取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及再犯罪的可能性，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李振江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨海军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初318号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人赖巧云，女，1968年5月27日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，医生，中共党员，户籍地广东省普宁市，住所地广东省揭阳市空港区。2020年6月9日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赖巧云犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年9月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人赖巧云及其辩护人张小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底至2018年初，被告人赖巧云为陈某（已起诉）伪造《出生医学证明》49份，并从中获利。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、办案说明等，证人方某、陈某等人的证言，被告人赖巧云的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖巧云伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，如若被告人积极退赃并缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人赖巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赖巧云具有坦白情节；买卖出生医学证明的数量应为48份；系中间环节，起到辅助作用，系从犯；办理数量较少，社会危害程度低，不属于情节严重情形；愿意尽最大能力积极退赃并缴纳罚金；赖巧云本人患病，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，自1991年至2019年期间，被告人赖巧云系广东省普宁市赤岗镇卫生院医生。自2016年底至2018年初，赖巧云为陈某、黄少珊（均另案处理）办理伪造的《出生医学证明》49份，从中获利245000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖巧云买卖出生医学证明，其行为构成买卖身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出赖巧云买卖出生医学证明数量有误、系从犯、愿意退赃并缴纳罚金的意见与事实不符，不予采纳；提出赖巧云患病，请求判处缓刑的意见与相应法律规定不符，不予采纳；提出伪造数量小、社会危害程度低的意见，经查，本案涉案出生医学证明均系“真证假信息”，且部分婴儿已办理落户手续，购买出生医学证明行为不排除是为了掩盖拐卖儿童和非法领养的犯罪行为，严重影响了公安机关对拐卖儿童案件的侦破和追查，特别是对被拐卖儿童的回归家庭造成重重困难，社会危害性极大，应予严惩，故对该意见不予采纳。鉴于赖巧云到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖巧云犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人赖巧云违法所得245000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 审 判 员  董恩科 人民陪审员  董向红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郝晓红
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执异19号 异议人（案外人）：仉庆波，男，住吉林省舒兰市。 原案申请执行人：李臣，男，住吉林省舒兰市。 原案申请执行人：于明明，男，住吉林省舒兰市。 原案被执行人：曹立爽，男，住吉林省舒兰市。 在本院执行申请执行人李臣、于明明与被执行人曹立爽合伙协议纠纷一案中，异议人仉庆波对舒兰市人民法院扣划在舒兰市自然资源局的35万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人仉庆波称，1、该工程与曹立爽没有任何关系，该工程师异议人与重庆渝中公司签订的，与曹立爽没有任何关系。2、在本案开庭时候，重庆渝中公司已经明确表示，该工程与曹立爽和李臣、于明明没有任何关系。3、在法院的判后答疑中，已经明确说明重庆渝中公司与本案没有任何关系，所以异议人认为执行局扣划异议人工程款，属于错误，应当将此款返还异议人。 申请执行人李臣向本院提交录音两份。 本院查明，2019年9月2日，本院作出（2019）吉0283民初1716号民事判决书，该判决书发生法律效力后，李臣。于明明向舒兰市人民法院申请强制执行，案件号为（2019）吉0283执1406号，2020年6月29日，本院提取被执行人曹立爽在第三人重庆渝中建筑工程公司名下的工程款35万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”，在舒兰市自然资源局登记的工程款在重庆渝中建筑工程公司名下，异议人仉庆波不是权利人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下： 驳回异议人仉庆波的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邹秀文 审判员  任 杰 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  朴冠蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终900号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：甘春胜，男，1968年12月12日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：广西玉林顺天物流有限公司，住所地：玉林市仁东镇仁东圩梁志新宅，统一社会信用代码：91450900MA5KAKYY8D。 法定代表人：吕鸿辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 一审原告：李金连，女，1985年12月17日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人甘春胜、广西玉林顺天物流有限公司、一审原告李金连机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初445号民事判决； 二、发回浦北县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司预交的二审案件受理费8814元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2327号 原告：陈明英，女，2000年7月10日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志川，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：赖廷宏，女，1975年2月6日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：文卫东，男，汉族，生于1970年4月14日，住宣汉县，系被告之夫。 原告陈明英与被告赖廷宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告陈明英于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明英申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈明英撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告陈明英负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 石卜丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1243号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：李志成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[大圃]（2018）2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向何嘉俊发放：1.2019年度股权分配款8700元；2.2019年粮油款2870元（上述两项合计11570元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社向何嘉俊发放：1.2019年度股权分配款8700元；2.2019年粮油款2870元（上述两项合计11570元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区璜溪股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月十五日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执907号 唐祖连、刘树水： 本院执行的唐祖连申请刘树水买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4797号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市兰山区北京路7号,统一社会信用代码:11371300004448415H。 法定代表人：田磊,局长。 被申请人：杨庆福,男,汉族,1953年9月30日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁1302行审247号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人杨庆福行政非诉执行一案中，被执行人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告，被执行人在法定期限内仍未自行履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的临国土资罚决字﹝2018﹞251号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地和园地(规划用途为基本农田保护区)0.65由上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏 冬
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执52号申请执行人：陈某某，男，汉族，1974年3月16日出生，住理塘县。被执行人：何某某，男，汉族，1976年3月7日出生，住理塘县。本院在执行陈某某与何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人何某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人何某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执773号陈胜尧、向永保：陈胜尧申请执行与向永保物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额200.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民再3号再审申请人（原审原告、反诉被告）：湟中县供销合作社联合社，统一社会信用代码：12630122015027548T,住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路2号。法定代表人：祁祥清，系该社理事会主任。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）:王延龙，公民身份号码×××，男，1963年10月27日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：田生寿，公民身份号码×××，男，1947年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（原审被告、反诉原告）：王生春，公民身份号码×××，女，1964年10月25日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（原审被告、反诉原告）：田秀春，公民身份号码×××，女，1966年5月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：田花春，公民身份号码×××，女，1970年9月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：张素英，公民身份号码×××，女，1962年9月9日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：王联琴，公民身份号码×××，女，1963年9月5日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：左红兰，公民身份号码×××，女，1965年5月8日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：张生年，公民身份号码×××，男，1954年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：韩淑梅，公民身份号码×××，女，1970年9月16日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：张文福，公民身份号码×××，男，1967年8月7日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉原告）：王香庆，公民身份号码×××，女，1966年2月19日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人（原审被告、反诉第三人）：孙占兆,公民身份号码×××，男，1956年7月13日出生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇青泉路3号301室。被申请人（原审被告、反诉第三人）：赵兰芳，公民身份号码×××，女，1967年9月17日出生，汉族，湟中县宏业商贸有限责任公司会计，住青海省湟中县上新庄镇上新庄村97号。再审申请人湟中县供销合作社联合社因与被申请人王延龙、田生寿、王生春、田秀春、田花春、张素英、王联琴、左红兰、张生年、韩淑梅、张文福、王香庆，原审被告（反诉第三人）孙占兆、赵兰芳股东资格确认纠纷一案，不服湟中县人民法院作出（2014）湟民初字第66号民事调解书，向本院申请再审，本院于2019年12月6日作出（2019）青01民监44号民事裁定决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湟中县供销联社申请再审称：1、原调解书违反自愿原则。县供销联社原主任张成库、孙占兆、赵兰芳在法院调解书中签字非本人自愿。诉讼期间，张生年等人以张成库有把柄在手，威逼张成库承认其股东身份；2、调解协议内容违反法律规定。股东资格的取得需要具备一定的实质要件和形式要件，实质要件为取得股东资格的真实意思表示、实际履行出资义务，形式要件为在股东名册上记载、在工商登记簿上登记。而本案中的被申诉人为挂名股东，没有实际出资，改制过程中在工商登记中空挂了名字，被申诉人不具备股东的实质要件。原调解时只是形式要件审查，没有对缺乏实质要件的股东资格作出否定性评价。3、没有实际出资的挂名股东通过诉讼占有了集体经济巨额资产并获得利益，形成了供销联社集体资产的流失。故申请法院对本案调解书予以撤销，并对本案进行再审。被申请人王延龙、田生寿、王生春、田秀春、田花春、张素英、王联琴、左红兰、张生年、韩淑梅、张文福、王香庆与原审被告（反诉第三人）孙占兆、赵兰芳未做答辩。本院再审认为，本案争议焦点为作为宏业公司股东的湟中县供销联社要求确认另一些股东不具有股东资格的诉讼，故与宏业公司的利益密切相关。宏业公司应作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼。同时，根据《中华人民共和国公司法》的规定，在对股东资格确认时应结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否行使股东权利等因素，综合作出股东资格的认定。即着重从实质要件和形式要件两个方面进行审查，而本案缺乏对孙占兆、赵兰芳、张文福、张生年、王延龙、田生寿、王香庆、王生春、左红兰、张素英、王联琴、田花春、田秀春、韩淑梅十四人出资的审查。综上，原一审未将案涉的宏业公司作为当事人通知其参与诉讼，违反法定程序，可能影响案件公正处理，且孙占兆、赵兰芳、张文福、张生年、王延龙、田生寿、王香庆、王生春、左红兰、张素英、王联琴、田花春、田秀春、韩淑梅十四人股东的实物投资情况事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2014）湟民初字第66号民事调解书；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 柳香芳 二〇二〇年九月十四日书记员 王 宏附:法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1507号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行,住所地西安市曲江新区。负责人：何上游，行长被执行人：单玲，女性，汉族,1982年6月5日生，住西安市雁塔区。被执行人：李海利，女性，汉族,1977年4月27日生，住西安市经济技术开发区。被执行人：易永宏，男性，汉族,1973年1月8日生，住西安市经济技术开发区。被执行人：李海斌，男性，汉族,1983年3月12日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人单玲、李海利、易永宏、李海斌借款合同纠纷一案中，雁塔区公证处（2019）西雁证执字第66号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请人与2020年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人单玲、李海利、易永宏、李海斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1507号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4762号之一申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。负责人：徐通华，总经理。委托代理人：唐媛，该公司员工。被执行人：胡美姣，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人胡美姣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3091号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年9月27日，本院查封了被执行人名下位于石××大道××水岸新都××号房屋，因本案执行标的较少，客观上不宜处置。2020年9月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人唐媛并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人唐媛表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为9045.49元，尚有9045.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执615号之一 被执行人：徐伙仔，男，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人徐伙仔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人徐伙仔纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐伙仔在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人徐伙仔纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4386号申请执行人：戴嘉骏，男，1993年11月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：奥伦特科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇东石园村。法定代表人：单久真。申请执行人戴嘉骏与被执行人奥伦特科技（无锡）有限公司（以下简称奥伦特公司）产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：奥伦特公司应支付戴嘉骏赔偿款133158.30元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  龚理坚人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 玙
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3912号 潍柴动力股份有限公司、青州市恒信装载机配件经营部： 潍柴动力股份有限公司与青州市恒信装载机配件经营部侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍柴动力股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2671号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：汪竞之，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人徐杰因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐杰申请再审称，请求撤销二审判决，支持我的诉讼请求，诉讼费由电力公司承担。理由为：（一）购电记录截图是电力公司在自己电脑录入的数据，不能作为客观法律证据。（二）电力公司与刘某没有签署供用电合同，即使有合同，擅自拆表也不合法，应该征得作为承租人的我的同意。（三）我作为租户，是合法电力使用者，是合法消费者，理应受到法律保护。电力公司的拆表行为侵害了我作为消费者的权益。（四）电力公司应当纠正错误，在电脑里注明缴费者。徐杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。电力公司提交意见称，请求驳回徐杰的再审申请，维持二审判决。理由为：（一）我单位作为电力服务单位，依法履职，没有过错，也没有实施侵权行为。（二）我单位与徐杰的损失没有因果关系，徐杰主张的侵权事实属于房屋租赁合同纠纷，应向租赁合同相关责任人主张权利。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述和电力公司提交的系统截图，原审法院认定电力公司与刘某之间存在供用电合同关系并无不当。申请人徐杰是基于与昊园公司的房屋租赁关系使用的201号房屋，并支付了租房期间的电费，该支付行为是以刘某的名义实施的，并没有变更电力公司与刘某之间的供用电合同关系，因此，电力公司根据刘某的申请拆除201号房屋的电表并无不当。徐杰的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐杰的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年九月二十四日法官助理 盛 蔚书 记 员 刘寒飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2914号原告：李波，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码913308007399468222。负责人：蒋阮洪，公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。原告李波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费151561元、车损评估费10600元、车辆施救费800元，合计162961元；2、被告赔偿原告医疗费142元、误工费1400元(200元/7天)、交通费100元，合计1642元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日8时19分，李波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，行使至炎刘镇老家园郢路段时，因操作不当撞上路边的树木，事故造成车辆受损、原告李波受伤。经寿县公安局交通警察大队认定，李波负本次事故全部责任。事故发生后原告多次与被告沟通赔偿事宜，但协商未果。原告不得已委托安徽为民价格评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××车辆损失进行评估，经评估该车辆损失金额为151561元，原告为此花费评估费10600元。另原告在事故发生后花费施救费800元，原告因本次交通事故受伤就诊花费医疗费142元。浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险和车上人员责任保险，并投保不计免赔特约险种，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告李波于2020年9月11日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告李波负担。审判员  黄伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3035号申请执行人云南秀东商贸有限工司，法定代表人薛华明,住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A4幢1-3号，统一社会信用代码91530111343667085R。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区(惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于云南秀东商贸有限工司与保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云0502民初3597号民事调解书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，云南秀东商贸有限工司向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司支付货款及资金占用费427920.65元，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人云南秀东商贸有限货款及资金占用费427920.65元,交纳案件受理费3827元、执行费6319元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南秀东商贸有限工司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十八日书记员 董芙蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1911号申请执行人:张小军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：成雷，男，1984年12月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：成挺，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张小军与被执行人成雷、成挺借款合同纠纷一案中，申请执行人张小军自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1911号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人张小军若发现被执行人成雷、成挺有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢56号 申请执行人：石泉县金龙粮贸有限责任公司,住陕西省石泉县。 法定代理人：尤青枝，该公司总经理。 被执行人：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91610000779908927H，住所地陕西省西安市。法定代表人：张志军,居民身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人；王玮，男,1955年2月14日生，居民身份证号码6101XXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区纬二十六街。 被执行人：吴礼侠，女性,1963年3月2日生，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。 本院在执行申请执行人石泉县金龙粮贸有限责任公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮、吴礼侠借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖被执行人吴礼侠之子王奕斌房屋一套及地下车库两个，目前正在网上拍卖需较长时间。在拍卖期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢56号案件对吴礼侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 吕家奎 审判员 廖世杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昊远
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执284号 申请执行人：张某，女，1988年6月2日出生，汉族，住包头市青山区。 委托代理人：牛某某，包头市某某法律服务所，法律服务工作者。 被执行人：包头市某某某工贸有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：温某杰，该公司董事长。 关于张某申请执行包头市某某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1265号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包头市某某某工贸有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月14日依法将被执行人包头市某某某工贸有限公司纳入了失信被执行人名单和对被执行人包头市某某某工贸有限公司采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了执行决定书和限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人包头市某某某工贸有限公司的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。经本院现场调查，经查，被执行人包头市某某某工贸有限公司原住所地和经营场所为富力城底店现已不是被执行人包头市某某某工贸有限公司的住所地和经营场所；经本院传统调查，经查，被执行人包头市某某某工贸有限公司在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 后经本院与申请执行人张某的委托代理人牛某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈小雨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4158号原告：李桂芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住肥城市。被告：尹明，男，1975年11月28日出生，汉族，住肥城市。被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区新泺大街786号。法定代表人：保媛，经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：罗永波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：周兵，系该公司职工。原告李桂芳与被告尹明、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司（以下简称神州汽车济南公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加了诉讼。被告尹明、神州汽车济南公司、神州汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计8083.5元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月23日11时许，被告尹明驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在肥城市停车场与骑电动车的原告李桂芳发生交通事故，原告第一时间报警，交警来到事故现场做了事故证明，经肥城市交警大队查明，被告尹明驾驶的车辆系为北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，且该车已经在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，2019年9月份原告已经与第四被告达成了赔偿协议，但至今未兑现，维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判令所请。被告尹明未作答辩。被告神州汽车济南公司未作答辩。被告神州汽车公司未作答辩。被告人保泰安公司辩称，我公司在车辆和驾驶人员证件合法有效的前提下，在交强险范围内赔偿，诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月6日，肥城市交警大队事故处理中心出具证明一份，内容为：2019年6月3日11时许，被告尹明驾驶鲁Ａ×××××号轿车在蓝色港湾商业街停车场与骑电动车的原告李桂芳发生交通事故，造成原告李桂芳受伤，车辆损坏。二、各类人身损害费用：1、医疗费6348.5元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、护理费695.82元（42329元/年÷365天×6天）；4、交通费100元；5、施救费50元；6、车辆维修费603元。以上共计7977.32元。三、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号轿车在被告人保泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案保险事故发生的地点并非法定意义的道路，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条同时规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。故被告人保泰安公司作为鲁Ａ×××××号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7977.32元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芳各项损失共计7977.32元；二、驳回原告李桂芳对被告尹明的诉讼请求；三、驳回原告李桂芳对被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司的诉讼请求；四、驳回原告李桂芳对被告北京神州汽车租赁有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月四日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13270号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计11035.72元（截至2020年8月11日本金7491.64元，利息2365.62元，违约金1178.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：2014年8月25日，彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计11035.72元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月25日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7491.64元，利息2365.62元，违约金1178.46元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年06月29日的214.32元，2019年07月29日的292.68元，2019年08月29日的389.4元，共计896.4元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期896.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7491.64元，利息2365.62元，违约金896.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38.0元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保729号申请人：赵某某，男，汉族，1989年4月21日出生，住山东省东平县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2830号申请执行人：石王洋，男，1979年4月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：徐燕，女，1979年5月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：骆晓强，男，1979年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈娟，女，1977年12月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人石王洋、徐燕与骆晓强、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8762号民事判决书的规定，石王洋、徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内代骆晓强、陈娟清偿新沂市新安街道大桥西路100号百力凯瑞花园16号楼2单元301室房屋按揭贷款本息及其费用（具体以实际清偿之日产生的费用为准）；骆晓强、陈娟及中国建设银行股份有限公司新沂支行应于上述第一项贷款本息清偿完毕之日起十日内办理新沂市新安街道大桥西路100号百力凯瑞花园16号楼2单元301室房屋的抵押权注销手续；骆晓强、陈娟应于上述第二项抵押权注销手续办理完毕之日起十日内协助石王洋、徐燕办理新沂市新安街道大桥西路100号百力凯瑞花园16号楼2单元301室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由骆晓强、陈娟负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人石王洋、徐燕遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人骆晓强、陈娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户，划拨并发还申请执行人4192.04元。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，并协助石王洋、徐燕办理新沂市新安街道大桥西路100号百力凯瑞花园16号楼2单元301室房屋的所有权转移登记手续。五、本院于2020年8月26日，实地走访调查本案关联案件中登记的及申请执行人提供的被执行人住所地百合家园5号楼502室，与该小区物业公司工作人员谈话了解到，百合家园5号楼502室的实际登记业主并无骆晓强、陈娟，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年7月17日、8月6日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14820元及利息等，执行到位4192.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初8762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年九月十四日书记员  何自强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2398号罪犯赵海军，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年7月25日作出（2007）温刑初字第748号刑事判决，以被告人赵海军犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，三罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人赵海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）台刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违反监规被扣教育改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯，曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖孝俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖孝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11858号原告：李志勇，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省平舆县庄。被告：巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：党挺，职务不详。原告李志勇诉被告巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，原告李志勇于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。本案案件受理费391元，减半后195.5元由原告李志勇自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001135102197972062122020928391195520201
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1038号 曾洪朗： 关于曾洪朗被判处罚金一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8196号原告：刘彦杰，男，1928年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘绍雨，男，汉族，系原告刘彦杰之子。被告：宿州市税务局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路。法定代表人：窦跃圣，该局局长。原告刘彦杰与被告宿州市税务局劳动争议一案,本院于2020年9月7日立案。原告刘彦杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿州市税务局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘彦杰于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宿州市税务局的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦杰负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年九月二十一日法官助理徐啸书记员赵锐