新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终863号 上诉人（原审被告）：石河子市西部天泰商贸有限责任公司，住所地石河子开发区伯爵庄园****。 法定代表人：郑丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住，住所地石河子市北泉镇西部果蔬生产队/div> 经营者：张兰枝，女，1963年10月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 原审被告：张军，男，1978年9月11日出生，住石河子市。 上诉人石河子市西部天泰商贸有限责任公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站（以下简称皖顺租赁站）、原审被告张军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天泰公司的法定代表人郑丽娟及委托诉讼代理人吴恒军、被上诉人皖顺租赁站经营者张兰枝及委托诉讼代理人邢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泰公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原判认定上诉人与被上诉人建立的租赁合同关系并未解除，2018年4月23日上诉人退还了部分租赁物，剩余的租赁物至今没退还，属认定事实错误。上诉人租赁被上诉人的物品是为了租给第三人徐州市工业设备安装有限责任公司（以下简称徐州公司）使用，从中赚取差价。2018年4月10日，上诉人将被上诉人的租赁物送到第三人工地，第三人提出很多问题，上诉人是外行，不想再做这个生意，于是将第三人介绍给被上诉人，被上诉人和第三人直接建立租赁合同，上诉人收到被上诉人的租赁物转给第三人，第三人将不符合要求的租赁物退给了被上诉人并换了合格的租赁物，被上诉人答应将上诉人写的收据撕掉，上诉人再未过问过此事，上诉人与被上诉人的租赁合同关系至此解除。第三人使用涉案租赁物，并未给上诉人支付租赁费，而是将租赁费付给了被上诉人，上诉人万万没想到其还会找上诉人再收取一次租赁费。因第三人在外地，上诉人找其出庭作证困难，请求将本案移送公安机关侦查，因为被上诉人答应撕掉上诉人签收货物的手续，但却欺骗上诉人，致使上诉人遭受财产损失，被上诉人的行为属诈骗，应追究刑事责任。 皖顺租赁站辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张军述称，认可上诉人的上诉请求和理由。 皖顺租赁站向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的租赁合同；2．被告支付原告租赁费11670元；3．被告赔偿原告违约金3510元；4．被告返还原告租赁铸铁扣件、钢管、丝杆、钢扣件、钢管接头，如不能归还，按租赁物的价值65370元赔偿原告；5．被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年4月9日，原告皖顺租赁站与被告天泰公司签订建筑设备租赁合同约定，原告皖顺租赁站租赁被告天泰公司的钢管及铸铁扣件，其中钢管（外径48mm）成本价15元/米，租金每天0.0085元/米，铸铁扣件成本价5元/套，租金每天0.0085元/套。租金：租用数量×租赁时间×租金单价，承租方需每月20日前结算租金。承租方按验收标准进行维修、保养、归还，如有丢失或损失设备，则按丢失设备赔偿价支付赔偿金。如承租方不能按时（当时20日）结算租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金。合同签订后，被告张军于2018年4月10日从原告处提取扣件12000套及钢管1500根，共计3700米。其中扣件十字卡10000套，扣件接卡1000套，扣件转卡1000套，钢管规格长度为6米的钢管300根，共计1800米，2米的钢管200根，共计400米，1.5米的钢管1000根，共计1500米。 原告提交的证据及被告质证意见：一、2018年4月9日其与被告公司签订的建筑设备租赁合同。两被告均无异议。二、出库单两张及入库单一张，证实被告从原告处拿走了租赁物并返还了部分租赁物。两被告对出库单无异议，对入库单以无被告张军的签字为由不予认可。三、计算清单一份，证实截止2018年11月15日，产生租金11670元。两被告不予认可。 被告天泰公司、张军提交的证据及原告的质证意见：一、原告与徐州市工业设备安装有限责任公司签订的建筑设备租赁合同照片打印件，证实原告与第三方就案涉租赁物又签订了一份租赁合同。原告对真实性无异议，但认为这是原告与第三方的合同，与两被告无关。二、原告与徐州市工业设备安装有限责任公司天伟项目部的对账清单照片，证实张军从原告处租赁的两组租赁物都在该对账清单中有体现。原告对真实性及关联性均不予认可。三、被告张军与客户马某某的微信聊天记录、皖顺租赁站计算清单照片打印件一份、微信转账记录，证实原、被告签订的租赁合同中的租赁物包含在原告与第三人之间的租赁合同的租赁物中，聊天记录证实原告提供的脚手架扣件质量不行，所以客户就直接和原告对接了。原告对微信转账记录无异议，但认为与被告无关；对计算清单不认可，认为上面没有原告的签字；对张军与马某某的微信聊天记录不认可，认为原告不认识马某某。 一审法院对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告举证的入库单属于原告自认被告返还了部分租赁物，即使没有被告的签字，并不影响其证明的事实，对其关联性该院予以认定。二、原告举证计算清单结合案涉建筑设备租赁合同，可以证实截止2018年11月15日的租金为11670元，该院对其真实性、合法性及关联性予以认定。三、被告张军举证的租赁合同照片打印件系原告与案外人之间的证据，被告张军未提供相关证据证实该证据与本案有关，该院对该证据的关联性不予认定。四、被告张军举证的对账清单照片，无相关证据证实其真实性，该院不予认定，即使真实，被告张军未提供相关证据证实该证据与案涉租赁合同有关，对其关联性，该院亦不予认定。五、被告天泰公司举证微信聊天记录及计算清单打印件，天泰公司无相关证据证实其真实性，该院均不予认定。 一审法院认为，原告与被告天泰公司签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告虽称前述租赁合同早已解除，且案涉租赁物已经由原告通过与第三方的租赁合同出租给第三方，因未提供确凿的证据，该院不予采信。被告租赁原告的建筑设备未按合同约定支付租赁费，经原告催告后仍未及时支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告主张解除建筑设备租赁合同证据确凿，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张的租金属于合同已经履行的部分，故原告主张租金11670元证据确凿，于法有据，该院予以支持。关于违约金，案涉租赁合同中有明确约定，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原告主张违约金3510元（11670元×30%）有事实和法律依据，该院予以支持。因原告与被告天泰公司签订的合同需要解除，双方权利义务终止，故被告天泰公司应当返还原告租赁物。原告主张被告返还租赁丝杆、钢扣件、钢管接头，与被告天泰公司提取的租赁物不符，该院不予支持，对原告主张返还铸铁扣件及钢管，与被告天泰公司提取的租赁物相符，该院予以支持。赔偿金的金额限于未返还的租赁物，故原告现在主张所有尚未返还租赁物的赔偿金理由不成立，对不能返还租赁物的赔偿金具体金额应当结合案涉租赁合同约定成本价即钢管15元/米，扣件5元/套以及未返还数额予以确定。被告张军作为被告天泰公司工作人员，履行职务行为提取租赁物，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，被告张军对原告不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、解除原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站与被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司之间的建筑设备租赁合同； 二、被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站租赁费11670元； 三、被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站违约金3510元； 四、被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站铸铁扣件1974套（包括扣件十字卡1476套、扣件接卡132套、扣件转卡356套）及钢管1500根（钢管外径48mm，包括规格长度为6米的钢管300根，共计1800米；2米的钢管200根，共计400米；1.5米的钢管1000根，共计1500米），若不能返还，对不能返还的租赁物，由被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司按钢管15元/米，铸铁扣件5元/套向原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站予以赔偿； 五、驳回原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站要求返还租赁丝杆、钢扣件、钢管接头的诉讼请求； 六、驳回原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站对被告张军的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。 案件受理费1813元（原告已预交），由被告石河子市西部天泰商贸有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人、原审被告对一审查明“原告于2018年4月23日收到被告退还的扣件10026套，其中扣件十字卡8524套，扣件接卡858套，扣件转卡644套。另查，截止2018年11月15日，被告天泰公司尚欠原告租金11670元，钢管均未归还，铸铁扣件尚余1974套（12000套-10026套）未归还。其中包括扣件十字卡1476套（10000套-8524套），扣件接卡132套（1000套-868套），扣件转卡356套（1000套-644套）。原告主张未还租赁物的赔偿金包括钢管3700米×15元/米=55500元及扣件1974套×5元/套=9870元，两项合计65370元（55500元＋9870元）”的事实有异议外，三方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对三方当事人无异议的事实予以确认。 另查明：一、一审中，被上诉人提交2018年4月23日的入库单一份，该入库单载明承租单位为上诉人（张军），入库扣件小计10026个，其中扣件十字卡8524个，扣件接卡858个，扣件转卡644个，收货人许庆（张兰枝之子）签字，送货人王某签字。被上诉人据此证明上诉人已归还扣件10026个。上诉人认为王某系徐州公司天伟项目部的负责人，王某归还的扣件代表徐州公司，该入库单证明其已将租赁被上诉人的租赁物转给徐州公司。 二、2018年4月20日，案外人王某以徐州公司天伟项目部的名义与被上诉人签订建筑设备租赁合同，约定了租赁设备的租赁价格、成本价、租金结算方法及违约责任等内容，徐州公司天伟项目部在该合同上加盖公章，案外人王某签字。 三、二审中，上诉人提交案外人王某向张兰枝转账5000元的明细复印件一张，以此证明案外人王某将租赁费支付给被上诉人，未支付给其。被上诉人对明细复印件真实性无异议，认为案外人王某给其付款与上诉人无关。 四、二审中，原审被告提交2018年5月1日至2018年8月12日被上诉人向徐州公司天伟项目部出具的计算清单复印件四份，上诉人以此证明其租赁被上诉人的租赁物已转给徐州公司。被上诉人对计算清单的真实性不予认可，并陈述被上诉人与徐州公司的租赁物与上诉人的租赁物无任何关系，其对徐州公司是单独结算的，与上诉人无关。 五、二审中，原审被告提交王某的视频资料一份，王某在该视频资料中陈述，2018年4月10日，其受徐州公司委派到石河子天业天伟电厂负责材料采购和租赁工作，原审被告租赁给其的3700米钢管可以使用，但12000个扣件不能用，原审被告想退出，其给张兰枝打电话告知此事由徐州公司全权对接，前期签订的合同作废，张兰枝同意，于是徐州公司和被上诉人重新签订协议，上诉人签字的出库单未重新签字，视为徐州公司收到租赁物，前期租赁的3700米钢管从2018年4月10日计费，12000个扣件由其退回更换，与钢管同时计费，此后前期和后期材料均由其代表徐州公司对接，并按租赁清单付给被上诉人相应费用。上诉人以此证明其已将租赁被上诉人的租赁物转给徐州公司。被上诉人不认可视频资料中的人为王某，对视频资料真实性不予认可。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人签订的建筑设备租赁合同是否应予解除；二、上诉人是否支付被上诉人租赁费11670元、赔偿违约金3510元并返还被上诉人扣件1974套和钢管1500根。 关于焦点一，上诉人与原审被告陈述其与被上诉人已于2018年4月18日解除了建筑设备租赁合同，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其向被上诉人发出解除合同通知书及合同解除的相关证据，故本院对上诉人主张双方合同已于2018年4月18日解除的上诉理由不予采信。一审判决解除双方签订的建筑设备租赁合同于法有据，本院予以确认。 关于焦点二，被上诉人一审提交2018年4月23日入库单明确载明归还的是上诉人（张军）租赁的扣件，且上诉人租赁被上诉人的扣件又转租给了徐州公司天伟项目部（王某），故本案租赁物由王某归还给被上诉人也是合情合理的，上诉人以此证明其已将被上诉人租赁给其的租赁物计入徐州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告一、二审提交的被上诉人与徐州公司的对账清单、租赁费计算清单、均为复印件，被上诉人对真实性不予认可，且通过对账清单、租赁费计算清单的内容亦无法反映上诉人的租赁物包含在内，故上诉人以此证明其租赁被上诉人的租赁物已转给徐州公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原审被告一审提交其与客户马某某的微信聊天记录从内容上无法看出与本案有关联，亦无法反映被上诉人认可上诉人的租赁物转给徐州公司，上诉人以此证明其租赁被上诉人的租赁物已转给徐州公司的主张不能成立，本院不予采信。上诉人提交王某的视频资料，被上诉人对此不予认可，本院亦无法核实该视频资料是否为王某本人录制，故本院对此不予采信。另外，被上诉人与徐州公司天伟项目部签订的租赁合同中并未载明上诉人租赁被上诉人的租赁物转给徐州公司，如上诉人提交王某的视频资料系真实的，该视频资料只能反映王某认可徐州公司接收了上诉人租赁物，上诉人与王某并未提供被上诉人同意上诉人将租赁物转给徐州公司的相关证据，故上诉人与徐州公司之间的法律关系在未经被上诉人认可的情况下，不能约束被上诉人，上诉人可依据其与徐州公司之间的法律关系另行进行结算。综上，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。一审法院依据上诉人与被上诉人签订的建筑设备租赁合同的约定判决上诉人支付租金、返还租赁物并无不当，本院予以确认。上诉人二审中虽提出一审判决的违约金过高，但考虑到上诉人自租赁至今从未主动向被上诉人支付过租金，且一审法院也是按未付租金的30%计算的违约金，并不存在过高的情形，故本院对一审判决的违约金3510元予以确认。 综上，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元（上诉人已预交），由上诉人石河子市西部天泰商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦