山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2727号 原告：王如香，女，1933年5月25日出生，汉族，住禹城市。 原告：杨玉花，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告：张国英，女，1978年10月6日出生，汉族，住禹城市。 原告：杨金花，女，1984年5月4日出生，汉族，住禹城市。 原告：杨秋花，女，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告：杨春花，女，1987年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告：杨孝孟，男，1955年3月15日出生，汉族，住禹城市。 以上原告共同委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：李锦鹏，山东元序律师事务所实习律师。 被告：赵玉松，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵永吉，该单位职工。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花、杨孝孟与被告赵玉松、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、杨春花及七原告共同委托诉讼代理人帅玉志、李锦鹏，被告赵玉松，被告平安保险德州中心支公司的委托诉讼代理人赵永吉、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花、杨孝孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉松支付原告死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.5元、抢救费132元、被抚养人生活费200000元、精神损害赔偿金10000元，共计506150.5元；2、判令被告平安保险德州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告赵玉松驾驶鲁NXX**奇瑞牌小型轿车沿禹王路由南向北行驶至辛店镇张焕村路口时，与杜秀兰发生道路交通事故，致杜秀兰当场死亡。杜秀兰系原告王如香之女，原告杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花之母，原告杨孝孟之嫂，杜秀兰生前系杨孝孟监护人。2020年7月15日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告赵玉松负事故同等责任。后经复核，交警部门维持了该事故认定书。被告赵玉松为本案事故车辆鲁NXX**小型轿车登记车主，在被告平安保险德州中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、七原告的身份证复印件各一份、王如香户籍信息一份，证明原告的主体资格； 2、被告赵玉松户籍信息一份，平安保险德州中心支公司工商信息一份，证明被告赵玉松及平安保险德州中心支公司主体资格； 3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分； 4、门诊收费票据一份，证明事故发生后对杜秀兰的抢救费用132元； 5、杜秀兰死亡证明与火化证明各一份，证明杜秀兰因事故死亡，去世时74周岁； 6、机动车交通事故责任强制保险单和商业保单各一份，证明事故发生在保险期间内； 7、禹城市辛店镇张焕村民委员会出具的身份关系证明一份，证明死者杜秀兰系原告杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花的母亲； 8、禹城市梁家镇信庄村民委员会出具的身份关系证明一份，证明受害人杜秀兰系原告王如香的女儿； 9、残疾证一份，证明原告杨孝孟智力残疾贰级，无劳动能力，受害人杜秀兰生前是杨孝孟的监护人及扶养人； 10、禹城市辛店镇张焕社区村民委员会出具的证明一份，证明受害人杜秀兰生前是原告杨孝孟的监护人及扶养人。 11、禹城市辛店镇张焕社区村民委员会出具的证明一份，证明杜秀兰去世后，禹城市辛店镇张焕社区村民委员会指定原告张国英为杨孝孟的监护人。 被告平安保险德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失依法进行赔付，但不承担因本案产生的诉讼费用。本次事故事故认定书认定，赵玉松承担事故的同等责任，被告应当在商业险范围内按照50%比例进行赔付。 被告赵玉松辩称，在同等责任情况下，原告的损失应由保险公司赔偿。 两被告均未提交证据。 经庭审质证，被告平安保险德州中心支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但杨孝孟并非本案的诉讼主体，不应向杨孝孟承担赔偿责任；对证据5无异议，但根据证据5，杜秀兰死亡时系75周岁，死亡赔偿金应按5年计算；对证据9的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据10、11不予认可，首先杜秀兰死亡时已75周岁，早已不适宜担任杨孝孟的监护人，可能存在杜秀兰给杨孝孟提供部分生活资助的可能，但不能确认其是杨孝孟的监护人；对其他证据无异议。被告赵玉松对原告提交的证据质证意见同保险公司。 本院认为，原告提交的证据均与本案有关联，符合证据的合法性、客观性，本院予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日21时30分许，被告赵玉松驾驶鲁NXX**小型轿车沿禹王路由南向北行驶至辛店镇张焕村路口，与在路上翻麦子的杜秀兰发生道路交通事故，致杜秀兰当场死亡，车辆损坏。事故发生后，杜秀兰在禹城市中医院抢救支出医疗费132元。2020年7月15日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定赵玉松未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶的违法行为是事故发生的同等原因；杜秀兰占用道路从事非交通活动，从事其他影响道路交通安全畅通的活动的违法行为是事故发生的同等原因，确定赵玉松承担事故的同等责任，杜秀兰承担事故的同等责任。后原告张国英对该认定书不服，提起复核申请，经德州市公安局交通警察支队复核，于2020年8月1日维持了上述道路交通事故认定书。庭审中，原告称事故认定书划分的责任是错误的，应由赵玉松承担本次事故的全部责任或主要责任。 另查明，原告张国英、杨春花为保证案件的顺利执行，向本院申请了诉前财产保全，支出保全费520元。鲁NXX**小型轿车在被告平安保险德州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。杜秀兰系1945年11月16日出生，王如香（1933年5月25日出生）系杜秀兰的母亲，杜洪章（已去世）系杜秀兰的父亲，王如香与杜洪章夫妻共有四个子女。杨孝杰（已去世）系杜秀兰的丈夫，杜秀兰共有五个子女，分别为长女杨玉花（1971年6月19日出生）、二女张国英（1978年10月6日出生）、三女儿杨金花（1984年5月4日出生）、四女儿杨秋花（1985年8月20日出生）、五女儿杨春花（1987年4月21日出生）。杨孝孟系杜秀兰丈夫杨孝杰的同胞弟弟，为智力残疾人(贰级)，原监护人为杨孝杰，自杨孝杰去世后，其监护人变更为杜秀兰。杨孝孟现还有一个同胞姐姐和一个同胞弟弟。 原告主张因本次事故造成如下损失：抢救费132元、死亡赔偿金253974元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费400965元（王如香26731元×6年÷4人=40096.5元、杨孝孟26731元×15年=400965元）、精神损害抚慰金10000元。庭审中，被告平安保险德州中心支公司认为，原告主张的死亡赔偿金应按照五年计算，丧葬费赔偿计算数额应为40723元，被扶养人生活费应按农村人均消费性支出计算，为12309元×5年÷4人，超出交强险的部分应按50%责任比例赔偿。原告称，死亡赔偿金应按6年计算，丧葬费应按2019年城镇单位在岗职工年平均工资计算84089元/2＝42044.5元，原告王如香、杨孝孟的被扶养人生活费仅主张20万元。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告赵玉松驾驶车辆与杜秀兰发生交通事故，致杜秀兰当场死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定赵玉松、杜秀兰分别承担事故的同等责任，该认定书经复核已维持，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花作为杜秀兰的近亲属，有权提出赔偿请求，被告赵玉松应按其所负责任赔偿原告损失。关于原告杨孝孟的扶养费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中受害人杜秀兰与原告杨孝孟之间并非近亲属关系，原告杨孝孟要求赔偿不符合规定，本院不予支持。由于被告赵玉松驾驶的肇事车辆在被告平安保险德州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花的损失依法先由平安保险德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按所负的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由赵玉松按责任予以赔偿。被告平安保险德州中心支公司辩称不承担本案产生的诉讼费用于法无据，本院不予支持。山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，关于原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费132元；2.死亡赔偿金，杜秀兰出生于1945年11月16日，发生事故时未年满75周岁，死亡赔偿金为253974元（42329元/年×6年）；3.丧葬费，按照山东省2019年分行业城镇非私营单位从业人员平均工资标准，以六个月总额计算为40723.2元；4.精神损害抚慰金，本次事故导致受害人杜秀兰死亡的后果，给原告精神上造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元；5.被扶养人生活费，原告王如香已年满87周岁，被扶养人生活费应按五年计算为33413.75元（26731元/年×5年÷4人）。以上损失共计338242.95元，应由被告平安保险德州中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费132元、死亡赔偿金110000元，共计110132元。关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失228110.95元（338242.95元－110132元），《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……。”根据本案案情，本院确定被告在交强险限额外按照70%比例承担赔偿责任，即被告平安保险德州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失159677.67元（228110.95元×70%）。对原告超过规定的部分，本院不予保护。原告的损失未超出保险公司承保的限额，被告赵玉松不再对原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花医疗费和死亡赔偿金110132元，在商业三者险限额内赔偿上述原告各项损失159677.67元，共计赔偿原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花269809.67元，将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：XXXXX）； 二、驳回原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花、杨孝孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，保全费520元，合计4951元，由原告王如香、杨玉花、张国英、杨金花、杨秋花、杨春花、杨孝孟负担2312元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月十八日 书记员  于宝双