江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1312号原告：王保宇，男，1994年6月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：邳州市土山镇庆梅商店，住所地邳州市土山镇街南村教办楼下。经营者：沈庆梅。委托代理人：沈庆彬，男，1972年4月14日生，汉族，住邳州市。原告王保宇与被告邳州市土山镇庆梅商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，由简易程序专为普通程序，分别于2020年6月10日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王保宇、被告邳州市土山镇庆梅商店委托诉讼代理人沈庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2750元，并依据《食品安全法》第一百四十八条支付价款十倍赔偿27500元，合计30250元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因生活需要，原告于2019年7月4日至被告的淘宝网店‘康乐茶1号店’店铺，购买生活用品，期间购得由被投诉举报人销售的“野味润肺茶”产品,条码：无，产品SC：11413043300047。经过长时间服用未有任何预防治疗效果，食用期间肚子疼、拉稀、厌食、下山腿抖、险些造成意外事故。该产品没有生产者名称，没有产品标准代码，没有营养成分表标签，没有联系方式。涉案产品包装上标注“本茶对中、老年人的咳、痰、喘症有良好的预防和缓解作用，长期服用补脾润肺，益寿延年。”该标注超出了对产品营养成分做客观描述和功能声称的范围，属于明示或者暗示涉案产品具有保健、预防、治疗作用。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被告通过快递向原告指定的苏州虎丘区发货后由原告签收，双方在此交易过程中对于管辖权问题无任何书面协议或者口头约定。故本案适用法定的管辖规定，据此原告向苏州虎丘区人民法院依法提请诉讼，请依法判决以维护本案双方的合法利益。被告邳州市庆梅商店辩称，一、原告两次购买该产品，并非正常购物；二、原告称食用期间险些造成意外事故没有依据；三、原告没有依据淘宝上购买的物品购买后七天或三十天买家免费退换货；四、原告涉嫌网络欺诈；五、被告合法经营，产品有生产许可证和工商营业执照。被告同意返还被告货款,但不同意赔偿。本院认为，本案争议的焦点是：被告邳州市庆梅商店销售的“原野润肺茶”茶叶是否符合食品安全标准，原告王保宇要求返还货款及十倍赔偿金能否支持。原告王保宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、订单详情一份；二、产品图片一张；三、被告营业执照公示信息一份；四、原告购买被告的涉案产品一袋。被告邳州市庆梅商店对原告提交的证据均予以认可。被告邳州市庆梅商店提交了如下证据：涉案产品生产厂家营业执照和生产许可证，证明该产品质量合格。原告质证认为生产许可证里没有涉及涉案产品。对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告王保宇在被告邳州市庆梅商店的淘宝网店“康乐茶1号店”购买“原野润肺茶”产品50袋，售价每袋65元，原告王保宇为此支付货款2750元。该商品包装正面标注名称为“原野润肺茶”，生产企业为河北葵克生物科技有限公司，生产日期为2019年4月13日，背面还标注了配料、用法用量、注意事项、保质期、贮藏方法、食品生产许可证号等信息。另外，茶叶包装袋上写有“本茶对中、老年人的咳、痰、喘由良好的预防和缓解作用。长期服用补脾润肺，益寿延年。”庭审中，王保宇对所购商品现状进行了展示。另查明，原告王保宇针对该案曾于2019年10月14日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求被告邳州市庆梅商店退还购物款，并赔偿已支付价款的十倍赔偿金。被告邳州市庆梅商店对管辖提出异议。苏州市虎丘区人民法院经审理认为，本案纠纷为淘宝网购引起的产品销售者责任纠纷。根据交易快照，在原告购买的商品详情页中的“购买特别约定”，内容为“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地江苏省徐州市人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者视为已同意本约定”。另外，对交易快照，淘宝网的定义为“交易快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”。原告已经通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受约定内容，该约定对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。苏州市虎丘区人民法院于2019年12月15日作出（2019）苏0505民初6477号民事裁定，将该案移送邳州市人民法院处理。再查明，自2018年起至本案审理期间，原告王保宇在南京市、苏州市、绥芬河市法院以本案类似的诉由起诉要求赔偿的案件多达十几起。上述事实，有原告提供的订单详情、所购产品实物及图片，被告提供的食品生产许可证、营业执照、苏州市虎丘区人民法院民事裁定书等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条保护的是消费者以消费为目的的利益。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定,消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人。王保宇先是从被告处购买1袋“原野润肺茶”，不久便一次性购买50袋涉案产品，根据标签载明的食用量及食用方法,可以食用很长一段时期,但王保宇同时期又在购买其他保健类的食品，从王保宇作为原告起诉的多起网络购物类合同纠纷案件来看，王保宇显然属于以牟利为目的购买案涉商品，原告并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中,案涉商品的生产者为案外人河北葵克生物科技有限公司，庭审中被告提交了涉案产品生产企业河北葵克生物科技有限公司的营业执照和食品生产许可证，结合原告提交的涉案实物包装说明，原告王保宇未能提供涉案产品不符合食品安全标准的有效证据，且王保宇购买涉案商品后,其也未有证据证明对其造成过伤害并产生损失。因此，王保宇要求经营者承担惩罚性赔偿,即要求被告邳州市庆梅商店赔偿27500元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。本案中,原告王保宇从被告处购买50袋案涉商品,现被告同意接受该50袋商品的退货并退还2750元,符合双方的意思表示,本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告王保宇于本判决生效之日起十日内向被告邳州市庆梅商店退还购买的50袋“原野润肺茶”,其中未拆封的商品应保持包装完整原样退还,已拆封的商品应保证袋装的完整、整洁，如有损坏或不能退还,按照65元/袋的单价在邳州市庆梅商店应退货款中进行折抵。二、被告邳州市庆梅商店于本判决生效之日起十日内向原告退还货款2750元。三、驳回原告王保宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告王保宇负担506元,被告邳州市庆梅商店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈静楠