江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1241号原告:陈静容,女,1969年8月12日生,汉族,住丹阳市。原告:姜桦,女,1989年9月29日生,汉族,住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告:房井东,男,1969年11月14日生,汉族,住常州市天宁区。被告:常州市威尔纺织品有限公司(以下简称威尔公司),住常州市新**太湖东路******，统一社会信用代码：91320411726570723H。法定代表人：孙瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告陈静容、姜桦与被告房井东、威尔公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈静容、姜桦及其委托诉讼代理人张慰祖、被告威尔公司委托诉讼代理人伍红方、被告保险公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告房井东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失1065999.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2014年11月10日19时15分许，房井东驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车撞上姜某驾驶的电动自行车，造成两车辆受损，姜某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定房井东、姜某承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有保险。2018年2月17日，姜某在医院抢救无效死亡。原告系姜某的妻子和女儿。被告威尔公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我方对原告死亡和事故的因果关系有异议。房井东是我司的员工，发生事故时系其职务行为。事故后，我司为原告方垫付款45000元，有交款凭证三份为证据，要求处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。对姜某在2015年8月被鉴定为构成交通事故伤残结论无异议，该结论的作出充分说明姜某在事故后经治疗病情稳定，治疗已终结，符合鉴定时机，姜某的损失理应以该鉴定为基础进行赔偿；姜某的死亡没有医疗机构的诊断或尸检报告确定死亡原因，也没有相关证据证明姜某的死亡与交通事故间存在因果关系，原告要求以死亡的结果我司承担赔偿责任，没有事实基础和法律依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告房井东未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月10日19时15分许，被告房井东驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车沿312国道由西往东行驶至该道路212公里20米处时，撞上同方向横过机动车道的姜某驾驶的电动自行车，造成两车辆受损，姜某(1959年11月22日生)受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告房井东、姜某承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**号轻型厢式货车属被告威尔公司所有，被告房井东系被告威尔公司的聘用驾驶员，发生事故时在其履行职务期间；上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔;发生事故时尚在保险期内。事故后，姜某住院治疗48天，诊断为左额颞脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧顶枕部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、右侧颞骨骨折、枕部头皮血肿、左肘部皮肤擦伤、2型糖尿病，进行了左额颞血肿清除和去骨瓣减压＋左顶血肿清除和去骨瓣减压和骨瓣复位术等，花去医疗费132880.77元（含医嘱外购药）。后姜某于2015年诉讼至本院要求被告方赔偿，并由本院于2015年8月12日委托丹阳市中医院司法鉴定所对其致残程度和“三期”进行了鉴定。2015年8月13日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为姜某遭遇车祸致颅脑损伤，已构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日；并花去鉴定费2360元。上述鉴定报告出来后，姜某撤回了诉讼并继续治疗于2018年2月17日死亡。原告方诉讼来院，要求被告方赔偿姜某死亡的损失。审理中，原被告对姜某的死亡原因产生歧义。为此，本院召集原被告三方对姜某的医疗材料质证后，于2019年3月14日依法委托南京东南司法鉴定中心对姜某交通事故与死亡之间的因果关系及2015年司法鉴定后的医疗费用与交通事故的因果关系进行了鉴定。2019年4月22日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为1、据现有临床资料，无法明确判断姜某交通事故与死亡原因之间的因果关系；2、2015年9月11日至2015年9月15日丹阳市人民医院、2017年6月26日至2017年7月4日常州市第一人民医院两次住院医疗费用与交通事故存在因果关系；3、编号0075432017、0075606476、0018175855、10629692、0019158485、0019205224（其中51.69元）、0066419777、0075444811、0075610833、0019148762的医疗费用与交通事故存在因果关系；编号0020322681、0020322659、0019205224（其中17.38元）的医疗费用与交通事故无明显因果关系；编号07012142、07015316、0022044421、0031502868、0036024018、0036024019的医疗费用与交通事故关系无法评定；原告为此花去鉴定费2300元。姜某在2015年司法鉴定后，又住院12天，花去住院医疗费5946.61元（已扣除医保支付部分），与交通事故存在因果关系的门诊费用为1381.43元，与交通事故无明显因果关系的门诊费用为155.17元，与交通事故因果关系无法评定的门诊费用为2539.89元。对于原告的车辆损失，原告方和被告保险公司当庭协商为1000元；事故发生后，被告威尔公司在交警队交款45000元。另查明，姜某于2014年3月到鸿运汽车有限公司上班，同年11月发生交通事故后，于2016年处理了工伤后不在该公司上班，解除劳动合同；姜某在2014年5-10月的工资单显示其工资在2097元-2781元间，平均月工资为2518元。原告分别系姜某的妻子和女儿。以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、医嘱处方、手术记录、诊断证明、发票、费用清单、居民死亡证明、户籍注销证明、火化证明、殡葬证、死者身份信息、死者家庭情况证明、证明、交款凭证、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致姜某受伤的事实存在；被告房井东、姜某承担事故同等责任，证据确凿，本院予以确认。现姜某已去世，原告作为法定继承人向被告方主张权利，本院予以确认。因被告房井东系被告威尔公司的雇佣驾驶员，本起事故发生在其履行职务期间，其在事故中应承担的民事赔偿责任依法应由被告威尔公司代为承担；又因姜某驾驶的系非机动车，被告房井东驾驶的系机动车，据此，本院认定由被告威尔公司承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自行承担35%的民事责任。由于苏Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)，投保不计免赔，且在保险期内。原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内代被告威尔公司承担赔偿责任，超出交强险商业险限额的部分，再由责任人被告威尔公司赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南京东南司法鉴定中心的鉴定结论，系本院委托，程序合法，本院予以确认。依据该鉴定，无法明确判断姜某交通事故与死亡原因之间的因果关系，故原告方要求被告方赔偿姜某死亡的损失，证据不足，本院不予支持；2015的8月12日司法鉴定前的费用和2015年9月11日至2015年9月15日丹阳市人民医院、2017年6月26日至2017年7月4日常州市第一人民医院两次住院医疗费用与交通事故存在因果关系及编号0075432017、0075606476、0018175855、10629692、0019158485、0019205224（其中51.69元）、0066419777、0075444811、0075610833、0019148762的医疗费用与交通事故存在因果关系的医疗费用本院从实际出发予以确认并支持；其余的医疗费不能确定与交通事故有因果关系，本院不予支持。2015的8月12日丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论系本院委托，程序合法，被告方也无异议，本院予以确认。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张144802.07元，本院确认为140208.81元。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张3000元（50元/天＊60天），本院确认为1800元（30元/天＊60天）。关于营养费，本院确认为1800元（30元/天＊60天）。关于护理费，原告主张71670元（60元/天＊1190天＋270元），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。关于误工费，原告主张100000元（2500元/月＊40月），本院确认为15000元（2500元/月＊6月）。关于伤残赔偿金，本院确认为220332元。关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院确认为6825元。关于死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和交通费及住宿费，本院不予支持。关于交通费，本院酌情确认为1500元。关于车损，本院确认为1000元。综上所述，原告总的损失为394465.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款121000元，超出部分273465.81元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告65%计款177752.78元，其余损失原告自理；上述保险公司合计应赔付原告298752.78元。被告威尔公司在交警队所交款45000元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还，交款凭证归原告所有，并由原告到交警队结算，结算款归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈静容、姜桦各项损失计人民币253752.78元并返还被告常州市威尔纺织品有限公司款计人民币45000元。二、驳回原告陈静容、姜桦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，第一次鉴定费2360元，第二次鉴定费2300元，合计9972元，由原告陈静容、姜桦负担5708元，由被告威尔公司负担4264元（该款已由原告垫付，由被告保险公司在给付被告威尔公司款中扣除后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5312元。审 判 长  曾学兵人民陪审员  魏小华人民陪审员  郭加林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 靓