湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初615号 原告:胡育明，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈平，湖南正清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师。 被告：通道顺发建材有限公司，统一社会信用代码91431230MA4LREE40R，住湖南省通道侗族自治县万佛山镇里皮湾组。 法定代表人：林顺忠。 被告：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：陈中亮，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告胡育明与被告通道顺发建材有限公司、林顺忠、陈中亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡育明及其委托诉讼代理人陈平、陈宛湘到庭参加诉讼，被告通道顺发建材有限公司、林顺忠、陈中亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡育明向本院提出诉讼请求：1.判决被告通道顺发建材有限公司返还购砖货款199594.40元，承担利息31936元（2019年11月8日至2020年7月8日）并按月息2分标准支付至本金清偿时止；2.判令被告林顺忠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈中亮对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年7月20日，通道县建筑工程公司因施工建设“礼雅新城”项目，向被告通道顺发建材有限公司购砖，双方签订《砖销售合同》，约定通道县建筑工程公司预付50万元购砖款；2018年10月14日，买方再次支付购砖款21360元。经结算扣减已交付砖的货款321765.60元后，尚存余199594.40元货款。经三方协商，通道县建筑工程公司将收回199594.40元货款的债权让与给原告，且三方约定，该款从2019年11月8日以月息2分支付利息。 被告林顺忠系通道顺发建材有限公司股东、法定代表人，指定通道县建筑工程公司将货款打入其个人账户，存在公司股东个人财产与公司法人财产严重混同情形，应予以法人人格否认，应对公司上述债务承担连带责任。 被告陈中亮对通道县建筑工程公司预付的50万元购砖款承担保证责任并签名确认，应承担连带保证责任。 为维护原告合法权益，诉至法院请依法判如所请。 原告胡育明围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证、营业执照、企业信息公示报告、户籍证明等复印件**，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体，及通道建筑工程公司的合法经营主体资格； 2、《砖销售合同》复印件1组，拟证明通道县建筑公司为“礼雅新城A3-A8”工程项目，向被告通道顺发建材有限公司购买砖并签订书面合同，约定一次性预付50万元购砖款并遂次抵扣砖款； 3、《今借到》复印件1组，拟证明通道县建筑工程公司的“礼雅新城A3-A8”工程项目部工作人员胡育明，以名为借实为支付购砖款的形式完成合同货款给付50万元，并约定由被告陈中亮提供连带责任保证； 4、通道农商行银行电子回单复印件1组，拟证明通道县建筑工程公司向被告林顺忠付款50万元的事实； 5、《今借到》复印件1组，拟证明林顺忠再次向通道县建筑工程公司的“礼雅新城A3-A8”工程项目部工作人员胡育明收取购砖款21360元的事实； 6、《售砖结算协议》复印件1组，拟证明通道县建筑工程公司与被告通道顺发建材公司经结算，扣减砖货款后尚余199594.40元预付款，并就此款经三方协议，由原告向被告顺发公司行使债权的事实； 7、《证明》复印件1组，证明原告胡育明系通道县建筑工程公司礼雅新城A3#-A8#工程项目部工作人员。 被告通道顺发建材有限公司、林顺忠、陈中亮均未提交答辩状，也未提交证据。 原告胡育明所举的第1、2、3、4、5、6、7号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3、4、5、6、7号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 通道侗族自治县建筑工程公司因施工建设“礼雅新城”项目，向被告通道顺发建材有限公司购砖，双方2018年7月20日签订《砖销售合同》，约定通道侗族自治县建筑工程公司预付500000元购砖款。2018年7月20日通道侗族自治县建筑工程公司向被告林顺忠个人账户支付500000元，同日被告林顺忠向通道侗族自治县建筑工程公司礼雅新城A3#-A8#项目部工作人员胡育明出具《今借到》，金额为500000元，陈中亮在担保人处签名。2018年10月14日，通道侗族自治县建筑工程公司再次支付购砖款21360元，同日被告林顺忠向通道侗族自治县建筑工程公司礼雅新城A3#-A8#项目部工作人员胡育明出具《今借到》，金额21360元。2020年1月18日，通道顺发建材有限公司、通道侗族自治县建筑工程公司、胡育明签订《售砖结算协议》，通道侗族自治县建筑工程公司支付的购砖预付款521360元，扣减已交付砖的货款321765.60元后，尚存余199594.40元货款。并约定，将购砖预付款余款199594.40元转为通道县顺发建材有限公司向胡育明的借款。该款从2019年11月8日以月息2分支付利息。后原告胡育明诉至本院，要求被告通道顺发建材有限公司、林顺忠、陈中亮付款。另，被告林顺忠收到上述500000元、21360元时为被告通道顺发建材有限公司股东。 本院认为，通道侗族自治县建筑工程公司与被告通道顺发建材有限公司签订砖销售合同，通道侗族自治县建筑工程公司向被告通道顺发建材有限公司支付购砖款521360元后，经结算 被告通道顺发建材有限公司尚需返还通道侗族自治县建筑工程公司余款199594.40元，通道顺发建材有限公司、通道侗族自治县建筑工程公司、胡育明协议将该199594.40元转为胡育明的债权，据此2020年1月18签订的《售砖结算协议》是当事人真实意思的表示。现原告胡育明诉请要求被告通道顺发建材有限公司返还购砖货款199594.40元及利息，事实请楚、证据充分，本院予以支持。被告陈中亮在50万元借据上以担保人身份签字时未约定保证方式，故被告陈中亮为连带保证人，通道侗族自治县建筑工程公司将主债权转让给原告，保证人陈中亮在原保证担保的范围内继续承担保证责任。陈中亮在担保人处签名时当事人未约定有利息，故陈中亮对原告诉请的利息不承担连带保证责任，陈中亮未在21360元的借据中以担保人身份签名，故陈中亮仅对178234.40元（199594.40元-21360元）承担连带保证责任。 被告林顺忠系被告通道顺发建材有限公司的法定代表人，及款项支付时通道顺发建材有限公司的股东，其代表公司在合同及借据上签字并加盖公司印章，通道侗族自治县建筑工程公司将500000元打入了被告林顺忠个人账户及将21360元付给林顺忠，本案存在股东与公司人格混同的情况。被告林顺忠应当对通道顺发建材有限公司债务本息承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告通道顺发建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡育明返还购砖货款199594.40元及利息，前述利息按年利率24%从2019年11月8日起计算至本息清偿完毕之日止； 二、被告林顺忠对上述第一项被告通道顺发建材有限公司购砖货款199594.40元及利息的付款义务承担连带偿还责任； 三、被告陈中亮对上述第一项被告通道顺发建材有限公司购砖货款199594.40元及利息的付款义务，仅承担178234.40元（199594.40元-21360元）的连带偿还责任； 四、驳回原告胡育明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4773元，减半收取2386.50元，由被告通道顺发建材有限公司、林顺忠、陈中亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。