山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3257号 上诉人（原审被告）：杜瑶，女，1986年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1986年11月1日生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 上诉人杜瑶因与被上诉人王**合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，本案中签订合同的主体为被上诉人王**和山东达可滋餐饮管理有限公司（以下简称达可滋公司），在达可滋公司依法清算并注销后，由上诉人承担责任没有任何事实及法律依据。1、合同具有相对性，本案承担责任的主体应为达可滋公司，但在开庭前公司已经依法注销。根据公司法的相关规定，达可滋公司作为企业法人应当以其全部财产对公司债务承担责任，上诉人作为公司股东仅在出资的范围内承担责任，上诉人作为达可滋公司的股东已经履行了出资义务，并且达可滋公司在一审立案前已经完成了清算并注销，一审判决由上诉人承担责任没有事实及法律依据。2、一审判决书对于达可滋公司和被上诉人签订的加盟协议的以下内容予以了认可：“其中加盟费40000元、保证金30000元，合同期内一律不退，达可滋公司同意在原告在一年不干情况下退换保证金。特许经营开业当天从2018年5月1日起至2020年4月30日止，有效期两年。”双方签订的合同中明确约定退还保证金的前提是至少干满一年，但被上诉人仅仅干了八个月就要单方面解除合同，明显违反双方的约定，构成根本违约，保证金不应当予以退还。原审法院以上诉人收到被上诉人退还的冰激凌机器的行为视为双方已经协议解除了合同实属荒唐，上诉人从未同意解除合同，一审法院对于该事实的认定明显错误。3、达可滋公司和被上诉人签订的合同中约定，被上诉人要按月完成月报并提交，作假或延迟一次将扣除10%保证金。被上诉人并未按照上述的约定及时提交报表，构成违约，对于该违约的事实一审法院并未调查清楚，一审法院将是否提交报表的举证责任分配给上诉人，明显适用法律错误，举证责任应当由被上诉人承担。4、被上诉人无视诚信、肆意毁约，给上诉人及“达可滋”品牌形象造成了很大损失，通过查询被上诉人的收银机及公司系统，被上诉人在经营期间对外以达可滋公司名义办理了大量会员卡，截止到上诉前仍有将近4万元的会员卡没有赔付完毕，对此被上诉人也予以认可，该保证金应当优先偿还上述费用以保证会员的利益，不应当退还给被上诉人。二、关于冰激凌机器租金问题，被上诉人使用期限虽然不足一年，但是厂家却是按照整年计算来收取公司租金的，因被上诉人的违约行为造成的损失应当由被上诉人承担，判决由上诉人承担明显不公平。三、一审判决书第二项判决数额存在明显的计算错误，一审原告起诉的标的额为33486元，但一审法院却判了36486元，该判决明显超出了原告的诉讼请求的范围，二审法院应当予以纠正。 王**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。一、上诉人杜瑶应承担还款责任。1、达可滋公司并未依法清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记”，第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”，该公司注销时未成立清算组，更不存在通知债权人的情形，清算不合法。达可滋公司于2019年6月10日注销，于被上诉人起诉之后，该公司注销时，股东也就是上诉人承诺公司注销前未发生债权债务，如违法失信，由投资人（上诉人）承担法律责任后果，对公司的债权债务承担全部责任。投资人上诉人明知涉案、与被上诉人存在债权债务关系，隐瞒该事实，未依法清算，相关责任应由其承担。2、上诉人不能证明自己的财产独立于公司财产。根据达可滋公司企业信用信息查询，该公司系自然人独资，上诉人系唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上诉人不能证明公司财产与自己财产是独立的，应对公司的债务承担全部责任。结合被上诉人提供的转款记录，均能够证实系上诉人收款，进一步说明股东与公司财务混同情况，恰恰证实股东的财产未独立于公司财产，依法应当承担还款责任。3、被上诉人与达可滋公司的加盟协议约定“同意乙方在一年不干情况下退保证金”，同时结合上诉人与被上诉人的通话录音，可以还原双方约定的真实意思：被上诉人只要不经营了，公司就退还保证金，包括被上诉人经营不满一年的情形。同时该条款是上诉人自行书写，在对条款理解发生争议时，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，做出不利于条款提供者的理解。4、原审法院认定加盟协议于2019年1月18日解除正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，被上诉人于2018年年底与上诉人协商不想经营，上诉人同意并要求被上诉人邮寄冰激凌机器，被上诉人将冰激凌机器寄回，上诉人于2019年1月18日收到冰激凌机器。上诉人与被上诉人协商一致解除合同，并约定退回冰激凌机器的条件，上诉人收到冰激凌机器之日视为解除合同的条件成就，合同于该日解除。上诉人如对解除时间有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因上诉人未提出，合同解除有效。5、上诉人提出的扣除保证金事宜，合同未约定。合同约定“每月及时按照公司要求完成月报并提交，做假或延迟一次性扣除10%，每月订货款不少于营业额的25%”，首先，根据该合同约定，该条款未体现扣除的项目为保证金，从该条整句意思表示，可以理解为扣除订货款。因该格式合同是上诉人提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，因该条款约定不明，可以按照不利于格式条款提供者的原则来解释。其次，该条款明确月报的完成需要根据公司要求完成并提交，公司从未提出过月报要求，比如月报的形式、月报的内容、需要提交到哪里、需要提交电子版还是纸质版，公司从未提出过，并非被上诉人不想制作，而是被上诉人无法制作。6、上诉人提到的会员费与本案没有关系，数额不属实，合同对此没有约定。被上诉人在经营过程中注册“海盐县武原达可滋乌云冰淇淋店”，是独立民事主体，能自行承担责任。二、一审法院计算冰激凌机器租金正确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人将冰激凌机器收回，被上诉人无法继续使用，被上诉人按照实际使用日期计算租金合法合理。 王**向一审法院起诉请求：1、依法确认王**、杜瑶签订的《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》解除；2、依法判决杜瑶返还王**合同保证金30000元、冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金638元；3、依法判决杜瑶返还王**价值2900元的收银机；4、诉讼费由达可滋公司、杜瑶承担。 当事人在一审中围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，王**提交在国家企业信用信息公示系统中查询的达可滋公司营业执照、杜瑶的身份证正面照、达可滋公司注销时的市场监督管理局档案材料，杜瑶无异议，予以确认。 杜瑶对于王**提交的以下证据提出异议：1、《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》1份、微信截图4份，证明王**、杜瑶于2018年5月1日签订协议，约定杜瑶授权王**加盟DarkClouds达可滋品牌系列冰激凌饮料，加盟费40000元，保证金30000元，冰激凌机器押金3000元，冰激凌机器租金每年1700元，收银系统价值2900元；王**与杜瑶的微信聊天记录体现了杜瑶确认冰激凌机器押金、收银系统和租金可以退，协议期限自2018年5月1日至2020年4月30日，在协议上杜瑶手写同意王**在一年不干的情况下退保证金。杜瑶质证认为，对协议真实性无异议，签订协议时双方约定的是，如果王**在签订合同后一年之内不干的情况下，可以退还保证金，王**在合同签订后一直使用该品牌从事经营，故不具备退还保证金的条件，王**主张的冰激凌机器押金和机器租金，协议中对具体数额并未确定，王**并未向杜瑶支付相应的费用；微信截图是截屏，无法证明微信内容的真实性，虽显示为杜瑶，但无法确定与本案的杜瑶系同一人，无法证明王**的主张，微信内容中有一个达可滋浙江嘉兴明细，是否与王**提交的明细相一致无法确定。2、微信支付截图1份、支付宝支付截图7份，证明王**于2018年4月18日、4月25日，分别通过微信转账、支付宝2次转账给杜瑶加盟费20000元、20000元，2018年4月25日通过支付宝分3次各10000元转账给杜瑶保证金（押金）30000元，2018年4月22日通过支付宝转账给杜瑶货款36123元，其中包括冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金一年1700元、收银机2900元，王**已经将约定的费用交齐。杜瑶质证认为，均是截图，对真实性有异议，加盟费与本案无关联，支付宝截图无法确定王**已经将押金30000元交付给杜瑶，支付宝截图中显示其他款项为货款，不能证明王**的主张。3、微信截图8份，冰激凌机器邮寄快递德邦物流单、运单信息及查询单各1份、收银机器中通快递单及查询单各1份，证明王**不再经营，杜瑶同意并要求王**将租赁的冰激凌机器退回，王**将冰激凌机器按照杜瑶提供的地址通过德邦物流寄回，杜瑶于2019年1月18日收到；为配合杜瑶核实结算信息，王**按照杜瑶要求，将自己购买的收银机按照杜瑶提供的地址通过中通快递邮寄给杜瑶，杜瑶于2019年1月22日收到，双方协商一致解除合同，协议于2019年1月18日杜瑶同意王**将冰激凌机器退回、并于当日收到冰激凌机器之日解除。杜瑶质证认为，微信截图8份无法证明真实性，截图内容上没有体现双方对合同解除的意思表示；其余证据均是复印件，对真实性不予认可。4、王**与杜瑶的电话录音1份及书面整理材料1份，证明双方在签订合同时已经约定一年内不干，杜瑶需要退还保证金，杜瑶对此认可。杜瑶质证认为，录音内容不能证明王**的主张，一年内不干只要不干就退是王**自己的陈述，杜瑶从未承诺。 一审法院对上述争议证据认证：《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》，杜瑶对其真实性无异议，亦符合证据的合法性、关联性要求，对其证明效力予以确认；微信截图、支付宝截图，杜瑶虽然对真实性有异议，但无证据予以反驳，微信头像上有杜瑶本人的照片，与营业执照的身份证复印件是同一人，能够证明相关案件事实，因此，微信截图与支付宝截图，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力予以确认；冰激凌机器邮寄快递德邦物流单、运单信息及查询单、收银机器中通快递单及查询单，虽然系复印件，但是与上述微信聊天内容相互结合、相互印证，能够证明德邦物流和中通快递验运单的真实性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力予以确认；王**与杜瑶的电话录音，杜瑶认为不能证明王**的主张，对其真实性未提出异议，对其证明效力予以确认，对其证明内容应根据录音内容予以确认。 一审法院认定事实：2018年5月1日，王**与达可滋公司签订《ＤａｒｋＣｌｏｕｄｓ达可滋品牌加盟协议》一份，约定达可滋公司授权王**在浙江省嘉兴市内经营，加盟ＤａｒｋＣｌｏｕｄｓ达可滋品牌系列冰激凌饮料，加盟费40000元，保证金30000元，合同期内一律不退，达可滋公司同意王**在1年不干情况下退保证金；特许经营开业当天起2018年5月1日起，至2020年4月30日止，有效期2年，王**可在合同有效期三个月向达可滋公司提出延长本合同的书面申请，具有优先持有权，经双方协商，可延长。第二款加盟要求约定，一、所有的原材料必须统一由达可滋公司购买，未经公司渠道进货，对外加盟，转让技术，或者将公司货物出售转让等扣除100%保证金，收回租赁设备及品牌授权，并终止合作，并追究法律责任并赔偿损失；二、每月及时按照公司要求完成月报并提交做假或延迟一次性扣除10%，每月订货款不小于月营业额的25%。双方并商定了其他权利义务。合同中加盖了达可滋公司的公章，杜瑶予以签字，王**予以签字。 王**于2018年4月18日通过微信转账给杜瑶加盟费20000元，2018年4月25日通过支付宝账户分两次各10000元转账给杜瑶加盟费20000元，合计40000元；2018年4月25日王**通过支付宝账户分三次各10000元转账给杜瑶保证金（押金）30000元，2018年4月22日王**通过支付宝账户转账给杜瑶货款36123元，其中包括冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金一年1700元、收银机2900元。王**与杜瑶在微信交流沟通中，杜瑶确认冰激凌机器押金、收银系统和租金可以退。 王**不再经营后，2019年1月，王**与杜瑶多次通过微信联系沟通有关事宜，王**要求退回保证金，杜瑶要求王**将冰激凌机器退回，并承诺保证金在收到总公司的退款后退回给王**。王**按照杜瑶提供的地址，将冰激凌机器通过德邦物流寄回。杜瑶于2019年1月18日收到冰激凌机器。为配合杜瑶核实结算信息，王**根据杜瑶要求，按照杜瑶提供的地址，将自己购买的收银机通过中通快递邮寄给杜瑶。杜瑶于2019年1月22日收到收银机。 因杜瑶未向王**退还保证金等事宜，双方产生纠纷。王**于2019年4月24日向一审法院递交起诉状，一审法院于2019年8月15日对本案立案。 另查明，达可滋公司系自然人独资有限责任公司，杜瑶系该公司的法定代表人；该公司于2019年6月10日在潍坊市奎文区市场监督管理局办理企业注销登记，杜瑶作为该公司唯一股东，承诺该公司注销登记前未发生债权债务，如违法失信，由投资人承担法律责任后果，对达可滋公司的债权债务承担全部责任。 一审庭审中，王**主张冰激凌机器租金486元的计算方式为：1700元-1700元/360天×（2018.5.1-2019.1.18计8个月零17天，共计257天）=486元。 杜瑶主张，根据《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》第二款二项约定，王**没有按照合同约定，向杜瑶提交相关的月报予以证实其没有第一项所列的相关情况，王**具有违约行为，保证金同样不应退还。王**称，王**均是从杜瑶处订货并支付货款，没有违约情况。 一审法院认为，王**与达可滋公司签订的《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王**已经按约定向达可滋公司交纳加盟费、保证金、货款，履行了自己的合同义务。王**不再经营后，于2019年1月向达可滋公司的法定代表人杜瑶提出退还保证金，杜瑶同意退还但未予退还，致成纠纷，因此，达可滋公司应负致成纠纷的全部责任。杜瑶抗辩称，协议约定的是如果王**在签订合同后一年之内不干的情况下可以退还保证金，王**不具备退还保证金的条件，因《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》约定，达可滋公司同意王**在1年不干情况下退保证金，1年不干情况既包括1年没干开，又包括1年里不干的意思，因此，对杜瑶的抗辩主张，依法不予支持。 王**要求确认王**、杜瑶签订的《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》解除，因杜瑶系达可滋公司的法定代表人，王**与杜瑶已就涉案保证金的退还以及冰激凌机器的退还予以协商，并达成相关意见，王**已按杜瑶要求将冰激凌机器予以退还，杜瑶已于2019年1月18日收到冰激凌机器，应当视为双方已协商解除合同，因此，对王**该项诉讼请求，依法予以支持；王**要求杜瑶返还王**合同保证金30000元、冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金486元，理由正当，依法予以支持。收银机系王**以2900元的价格出资购买，为配合杜瑶核实结算信息，由王**邮寄给杜瑶，杜瑶理应在核实完毕结算信息后，向王**予以返还，故王**要求杜瑶返还王**价值2900元的收银机，理由正当，证据充分，依法予以支持。杜瑶主张，王**没有按照合同约定，向杜瑶提交相关的月报予以证实其没有第一项所列的相关情况，王**具有违约行为，保证金亦不应退还，因杜瑶未提交证据证明王**存在违反合同约定的行为，依法不予支持。 达可滋公司是杜瑶的一人公司，在一审法院对本案立案前已被注销，已丧失诉讼主体资格，达可滋公司在注销时，杜瑶承诺公司注销前未发生债权债务，如违法失信，由其承担法律责任后果，对达可滋公司的债权债务承担全部责任，因此，达可滋公司的相关责任应由投资人杜瑶承担，杜瑶应对达可滋公司的债务承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王**与山东达可滋餐饮管理有限公司签订的《DarkClouds达可滋品牌加盟协议》于2019年1月18日解除；二、杜瑶于判决生效之日起十日内赔偿王**合同保证金30000元、冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金486元，合计36486元；三、杜瑶于判决生效之日起十日内返还王**价值2900元的收银机。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.45元，由杜瑶负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜瑶在二审中补充提交以下证据：1、达可滋公司惠管家系统会员卡消费明细查询记录打印件、上诉人与部分会员（会员卡均是被上诉人经营期间所办）的微信聊天记录打印件，拟证明被上诉人王**在履行与达可滋公司的加盟合同期间对外办理了大量的会员卡，截止到二审开庭前尚有244472元的会员卡未消费完毕，被上诉人单方解除合同后并未履行相应的合同义务，导致达可滋公司及上诉人遭受较大损失，被上诉人缴纳的保证金不应当予以退还；2、杜瑶与冰淇淋设备出租方的微信聊天记录及微信转账截图打印件，拟证明被上诉人在合同履行期间虽将冰淇淋设备提前退还给上诉人，但该设备出租方是按照一年的使用期限收取1700元费用并且该设备存在相应的损坏及外观涂抹，设备承租方为此扣除了1500元的押金，该费用应当由被上诉人承担；3、王**营业期间营业额汇总明细打印件一份，拟证明被上诉人在经营期间营业额共计94436.20元，被上诉人并未按照合同约定将总利润的3%作为管理费支付给上诉人，该管理费应当从上诉人保证金等相关费用中予以扣除。 被上诉人王**质证称：证据1系打印件，真实性不予认可，且该证据与本案没有任何关系，双方合同中并未对会员卡的消费、返还进行约定。关于聊天记录的真实性也不予认可，不能核实交流双方的身份，被上诉人并不认识上诉人所提到的这些人，不排除这些人是上诉人或者其他加盟商的会员。关于会员问题，被上诉人的会员都是浙江海盐县附近人员，不可能跑到潍坊来找上诉人，且被上诉人作为独立民事主体，能自行承担相关法律责任。证据2系打印件，对其真实性不予认可，不能核实交流双方的身份，也不能核实交流双方针对哪个门店的交流内容。同时根据合同相对性，上诉人与出租人的约定不能适用于被上诉人。另，上诉人与被上诉人在微信聊天中明确租赁费可退，被上诉人退还冰激凌机器时，上诉人并未提出异议。证据3系打印件，对其真实性不予认可，也无法证明被上诉人的经营收入，且该证据也与本案无任何关系，合同并未约定管理费，更不存在从保证金中扣除的说法。 本院认证认为，上诉人杜瑶于二审中提交的上述证据均非民事诉讼法所界定的二审新证据，且证据形式存在瑕疵，真实性无法确认，与案涉保证金与冰激凌机器押金赔偿责任的认定处理也缺乏直接关联性，对上诉人拟证主张的证明力不足，故对上述证据的证明效力不予确认。 本院查明的案件事实与一审查明事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另，一审判决认定杜瑶应返还王**合同保证金30000元、冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金486元，但上述三项合计数额应为33486元，一审判决主文第二项中的合计数额“36486元”存在计数错误。 本院认为，杜瑶与王**所签订的案涉达可滋品牌加盟协议系自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人在二审中的讼争焦点为杜瑶是否系本案适格被告及偿付责任负担与数额的认定。其一，关于杜瑶的责任负担。达可滋公司系杜瑶独资公司，杜瑶已对该公司办理了注销登记手续，但其并未提交对公司债权债务依法履行了清算程序的对应证据，且其在公司注销时作出了对公司债务承担全部责任的承诺，故王**起诉要求杜瑶承担合同责任，具有事实和法律依据，杜瑶的被告主体适格，其应就达可滋公司所负债务向王**承担清偿责任。其二，关于合同解除及合同保证金与冰激凌押金的返还。王**与达可滋公司所达成的是加盟协议，该协议中也未对王**的撤出或解除合同有对应限制性约定，王**于不再经营后有权提出解除合同，对其已缴纳的合同保证金、机器押金亦有权要求返还。一审法院根据双方间的合同性质、合同相关约定、保证金与押金的性质、王**与杜瑶就不再加盟经营并保证金退返、机器退还等事宜的沟通记录、王**不再经营及已退还冰激凌机器的事实，作出合同解除的确认并认定达可滋公司（杜瑶）应向王**返还合同保证金和机器押金，具有事实依据，符合法律规定，认定与处理并无不当。杜瑶就其抗辩及上诉主张所提供证据的证明力不足，不足以证实其主张成立，应负担不利法律后果。关于冰激凌机器租金的认定，一审认定有据可依，杜瑶上诉主张的其与厂家之间的约定不足以直接影响对王**诉求的认定，也不足以排除其返还责任的负担，故对杜瑶的对应上诉主张不予采纳。其三，关于杜瑶上诉主张的一审超诉求判决问题，一审判决主文第二项中的合计数额“36486元”存在计算与表述错误，该合计数额应为33486元，二审予以纠正。综上所述，杜瑶有关一审确认合同解除及认定其赔偿责任错误的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，但判项二中的合计额“36486元”有误，应为33486元，本院对应更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2319号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2319号民事判决第二项为“杜瑶于判决生效之日起十日内赔偿王**合同保证金30000元、冰激凌机器押金3000元、冰激凌机器租金486元，合计33486元”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713.45元、二审案件受理费713元，均由杜瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵建盛