wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6933号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：熊俊杰，男，汉族，1991年3月17日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告熊俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告熊俊杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111799.54元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为11169.56元、应收费用21626.11元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告熊俊杰未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊俊杰向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月22日，被告信用卡拖欠借款本金111399.54元、应收利息14947.06元、应收费用21626.11元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金111399.54元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊俊杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金111399.54元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊俊杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1626元（已减半收取），由被告熊俊杰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1236号 申请执行人：伊州区前进东路一仑汽车租赁行，住所地：哈密市。诉讼代表人：张春林，男，汉族，1990年12月18日出生，系伊州区前进东路一仑汽车租赁行经营者，住哈密市。被执行人：李万鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，其他不祥。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2823号民事判决书，即申请执行人伊州区前进东路一仑汽车租赁行与被执行人李万鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的87292元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3209号上诉人（原审被告）：西平一然农业科技有限公司，住所地：西平县五沟营镇王阁村。法定代表人：代红艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏伟超，男，汉族，1974年8月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审被告：张龙海，男，汉族，1969年11月28日出生，住遂平县。上诉人西平一然农业科技有限公司因与被上诉人苏伟超、原审被告张龙海买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西平一然农业科技有限公司（以下简称西平一然公司）委托诉讼代理人高新坡、被上诉人苏伟超及其委托诉讼代理人王云龙、原审被告张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平一然公司上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2567号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院仅仅以张龙海在上诉人处工作为由，便认定其出具欠条的行为构成职务行为，以高度的排除或或然性代替高度确定的盖然性推理定案，严重违反法律推理的逻辑思维，从而作出的判决是当然错误的。一审法院为庇护被上诉人和张龙海庭外调查违背法定程序。苏伟超辩称，一审时，张龙海不仅提供了答辩状，认可了相关事实，而且还提供了银行转账流水记录，证明上诉人法定代表人代红艳与张龙海之间存在大额银行转账即委托张龙海支付鸡粪货款和其他款项的事实。这些事实证据充分印证了张龙海所实施的行为代表上诉人的职务行为。张龙海一审因故未到庭，法院围绕其提交的答辩状、银行流水等进行核实，符合法律规定。张龙海述称，2017年3、4月份，上诉人采购了大量的鸡粪，其中包括苏伟超的。我是按照上诉人的指令，从菜场银行总账上转款1万元给苏伟超的，有菜场银行存款日记账记录为证。苏伟超向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款98150元及利息。2、要求被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原告苏伟超在上蔡县百尺乡新庄村从事干鸡粪经营，2017年7月6日，被告西平一然农业科技有限公司接收原告苏伟超送到公司的干鸡粪为每吨350元，共计309吨，计款108150元。其中2017年7月6日收据显示，西平一然公司接收苏伟超干鸡粪309吨，已付10000元，剩余98150元。一审法院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原、被告虽未签订书面合同，但原告苏伟超提供了货物，将干鸡粪送到了被告西平一然公司经营地，被告西平一然公司安排的工作人员张龙海进行了验收、称重，并在结算后向原告苏伟超出具收据，向原告支付部分货款，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告西平一然公司下欠原告苏伟超货款98150元，经追要未能及时给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告苏伟超要求被告西平一然公司给付货款98150元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告苏伟超要求被告西平一然公司支付利息的行为，因双方未有约定，证据不力，法院不予支持。关于原告要求被告张龙海给付货款及利息的诉讼请求，因被告张龙海系西平一然公司工作人员，工作中验收原告苏伟超向被告西平一然公司运送的干鸡粪并出具收据是职务行为，产生的权利义务应由西平一然公司承担，原告苏伟超要求张龙海支付货款及利息的请求没有法律依据，法院不予支持。被告西平一然公司辩称应驳回原告诉请，其与原告从未有过干鸡粪买卖关系，与事实不符，本院不予采纳。被告张龙海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告西平一然农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏伟超货款98150元。二、驳回原告苏伟超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告西平一然农业科技有限公司负担。（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。西平一然公司提交如下证据：1、刘建中居民死亡医学证明（推断）书、遂平县公安局注销证明、刘建中身份证复印件，证明刘建中2017年3月9日死亡，张龙海所称其于2017年6、7月份按照大老板要求更换收据是虚构的，张龙海行使的不是职务行为；2、遂平县人民法院（2020）豫1728民申1号案件受理通知书及民事裁定书，证明张龙海是上述案件的被告，案件正在再审审理中；3、遂平县法院和本院传票各一份，证明有三个案件涉及到张龙海，张龙海试图侵害其利益。苏伟超质证称，刘建中死亡与否与张龙海实施相应行为并不矛盾。第二组证据上诉人提出再审但不能否认吴**军与其之间的买卖合同关系。第三组证据正好印证张龙海的行为就是职务行为。张龙海同意苏伟超的质证意见。张龙海提交西平一然公司银行存款日记账、原始收据存根一份、代红艳聊天记录等证据，证明本案收据系由原始存根而来，菜场实际管理人王俊峰、王伟峰安排其换票以及向苏伟超转款的事实。西平一然公司对上述证据不予认可，认为与其无关。苏伟超同意张龙海的举证意见。对上述证据本院认证如下：西平一然公司所举证据不能证明其目的，本院不予采信。张龙海并未说换票一事系刘建中安排，相关法律文书仅能证明上诉人与案外人存在鸡粪供货买卖关系，案件虽进入再审，但进入再审事由仅是适用小额诉讼程序不当，不能证明其目的。张龙海提交的证据足以证明上诉人向苏伟超转款的事实，亦足以认定张龙海的行为系职务行为，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，西平一然公司是否与苏伟超之间是否存在鸡粪供货买卖合同关系，张龙海的行为是否是职务行为。经庭审查明，西平一然公司曾向苏伟超等采购了大量鸡粪，在吴**军起诉西平一然公司（2020）豫1728民初565号一案中，生效判决认定张龙海的行为为职务行为。张龙海提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、西平一然公司银行存款日记账等证据亦认定西平一然公司向苏伟超支付了1万元货款。以上证据足以相互印证张龙海出具收据的行为系职务行为，西平一然公司与苏伟超之间存在买卖合同关系，其应当按照合同约定向苏伟超支付货款。一审法院在庭审结束后，就有关问题进一步调查核实，并不违反法律规定，审理程序合法。综上所述，西平一然农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由上诉人西平一然农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3626号 原告：沈阳野衡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：芦岩，系经理。 被告：孙琦，男，汉族，1984年5月11日出生，住沈阳市辽中区。 原告沈阳野衡房地产开发有限公司诉被告孙琦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳野衡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年九月四日 书记员  张琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36909号之一原告：邓日生，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：徐初进，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010488788。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811037790。被告：深圳市奥德汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区延芳路**免税集团物流仓库******。法定代表人：吴文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙继炎，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200210623116。原告邓日生诉被告深圳市奥德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓日生于2020年9月4日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。另，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓日生申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓日生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓日生负担；原告邓日生已预交案件受理费人民币5230元，其余案件受理费人民币5205元退回原告。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年九月十日书记员  叶 雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1788号之一申请执行人：张某1，男，2013年10月13日出生，满族，住北京市怀柔区。法定代理人：闫某，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张某2，男，1989年5月5日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年12月9日作出的（2019）京0116民初8905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：自二〇二〇年一月起，张某2每月给付张某1抚养费1800元至张某十八周岁止（每年的七月底之前、一月底之前各预付一次）。因张某2未履行生效判决书确定的义务，张某1于2020年8月10日向本院申请执行，要求张某2给付2020年2月至2020年12月抚养费19800元。本案在执行过程中，本院依法向张某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张某2的部分银行账户，并对张某2采取了限制高消费措施。经查，张某2暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。张某1的法定代理人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人张某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产或被执行人张某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4854号                  立案      时间              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。      法定代表人：吴学中，系该镇镇长。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。                              被                  告              王志芬，女，1937年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周劲松，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系王志芬之子。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付廉租房租金人民币2868元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              因家中有病人，暂时困难。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告系被告承租廉租房的所有人，被告已享受廉租房政策，租用原告所有的廉租房，应缴纳租金，被告于2017年10月至2018年9月欠原告廉租房租金人民币2868元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条。                              裁 判      主 文              被告王志芬于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区麦架镇人民政府支付租金人民币2868元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告王志芬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1789号 申请执行人祁增海与被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）青0104民初1911号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人工资8000元，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人将案款8075元（含执行费50元）转入本院执行账户，本院依法向申请人执行人发放。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院于作出的（2020）青0104民初1911号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2068号 原告：高某某。法定代理人：高展。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称新常村村委会）。法定代表人：任永辉，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：王文科，该村民小组组长。原告高某某与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高展，XX村XX组诉讼代表人王文科到庭参加诉讼，被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自幼生长在被告村组，户籍登记在该村组，在被告村组享受农村合疗等权益并积极履行村民义务。 2016年3月7日，因被告村组土地被征用，XX村XX组根据其制定的征地款分配方案给本组村民人均分配征地补偿款53000元，未将原告纳入分配范围，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。XX村XX组辩称，原告系在村组制定的征地款分配方案规定的村民资格界定截止日期之后出生的人口，不符合分配方案规定的分配条件，故不应参与征地补偿款的分配，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告父母高展、王霞均系XX村XX组村民，户籍登记在该村组。2015年9月，被告村组土地被征用，同年10月，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格界定截止日期（户口结扎日期）为2015年11月1日。2016年2月22日，高展与王霞生育一女高某某，原告高某某出生后户籍于2016年3月1日随其父母登记于被告村组，在该村组居住生活，并享有农村合疗村民待遇。2016年3月7日，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款53000元，因原告系被告确定的户口结扎日期之后出生的人口，故未给其分配。2020年2月，原告诉至本院，请求判令二被告互负连带责任立即给付征地补偿款53000元。庭审中，XX村XX组以辩称为由，不同意原告诉请，被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实,有原告家庭户口本、通知及庭审笔录在卷为证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，XX村XX组的农村集体土地被国家征用，被告依据民主议定程序于2015年10月制定分配方案对征地补偿款予以分配，该分配方案确定的村民资格界定截止日期为2015年11月1日。原告虽系被告村组村民，但其出生及户籍登记时间均在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格界定截止日期之后，不属于本次征地补偿款分配的对象，故对其要求被告给付征地补偿款之诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费1125元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判  员     郭复萍                                  二0二0  年  九 月 十 日 书  记  员     杨  珊     1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢270号申请执行人：李军木,男,1964年5月6日出生,汉族，住渑池县。被执行人：陈小荣，女,1971年2月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李军木与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4108号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：张彦文，男，1977年09月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张彦文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4533号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息7941.44元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4108号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14609号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路****。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。被告：丁艺，女，1976年3月31日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区槎溪路********。委托诉讼代理人：金长春(系丁艺之丈夫)，男，1972年7月3日生，住址同被告。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告丁艺物业服务合同纠纷一案中，原告上海香申物业管理有限公司无正当理由未到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海香申物业管理有限公司撤诉处理。审判员  江爱国二〇二〇年九月四日书记员  张冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12908号                  原告及委托诉讼代理人              田兴德，男，汉族，1971年6月17日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴兰天，系田兴德之妻。      吴兰天，女，汉族，1979年7月14日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴兰天，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告田兴德、吴兰天燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元和广播电视开通费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年3月22日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告田兴德、吴兰天的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5468号 罪犯孙江，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年10月22日作出(2011)浙杭刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人孙江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币130000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯孙江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙江减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯孙江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙江符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯孙江前次减刑裁定送达时间为2018年6月6日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币5000元，未赔偿，2018年1月至2019年9月月平均消费人民币269.21元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币237.51元，账户余额人民币1335.19元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯金融诈骗犯罪数额巨大；故意伤害他人身体，致人重伤；生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月31日起至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4356号原告：卢伟，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省仁怀市。被告：周尹，男，2001年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢伟诉被告周尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利所作的处分，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢伟负担。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初597号 原告：李某，女，1981年4月5日出生，瑶族，住广西田林县。 原告：邓某，男，2008年6月8日出生，瑶族，学生，住址同上。 法定代理人：李某，系原告邓某的母亲。 委托诉讼代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2008年1月27日出生，瑶族，学生，住广西田林县。 法定代理人:梁某2，男，1988年11月9日出生，瑶族，住址同上。系被告梁某1的父亲。 委托诉讼代理人：梁全民，男，1960年6月24日出生，瑶族，住广西田林县。 原告李某、邓某诉被告梁某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人陆恺、被告梁某1的法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6151元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同屯人。原告邓某与被告都是学生。2020年1月初至4月初，因受疫情的影响，学校开学的时间推迟。原告邓某与被告分别用原告李某的手机和被告父亲梁某2的手机玩QQ游戏。因原告李某手机的微信绑定银行卡，在玩游戏中，被告的QQ号需充值，便叫原告邓某为其充值，自2020年1月初至4月初，原告邓某共为被告充值了6151元。原告李某一直不知情。最近，李某才发现银行卡上的钱变少，经查询和询问邓某才知道原告邓某在与被告玩QQ游戏时，给被告的QQ号充值。随后，原告李某也曾经与被告的法定代理人梁某2进行交涉，要求梁某2返还6151元的一半，但梁某2只同意还几百元。因双方意见分歧太大，无法达成协议。原告李某又向丰防村委会反映并要求调解，但因为梁某2方面的原因，还是无法达成和解协议。为维护自身的合法权益，特提出以上诉讼请求。 原告李某、邓某为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.原告李某的身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份信息； 2.充值记录截图复印件15页，拟证明原告邓某为被告充值游戏Q币金额为6151元的事实； 3.潞城乡丰防村委会情况说明1份，拟证明被告要求原告邓某将原告李某账户里的存款充值到被告手机内玩QQ游戏的事实。 被告梁某1辩称，1.请求法院驳回原告的诉请；2.案件受理费分半承担。原、被告系同屯人，系隔壁邻居的友好同学，从小相居相伴，在家时同睡共玩，是不可分割的友好童年伙伴。发生此事问题关键在三个方面，一是双方父母对自己的儿子管教不严，放松儿子日常玩手机、游戏的惯性。二是原告的监护人（父母）有钱存储在银行卡，应由其本人设置密码，不可乱泄露给其他人，原告李某自愿把银行卡账号及密码提供给邓某随时使用，这是原告的过错。三是原告邓某知道父母的储存卡里有钱，又知道储存卡的账号及密码，借用被告手机来充值进入被告手机微信，便能玩游戏使自己的父母不发觉。如果被告不准邓某玩手机游戏，邓某肯定又与其他同学玩，便充值到其他同学父母的手机上用来玩手机QQ游戏，这是不可避免的。综上三个方面是引发本案之原因。经丰防村委会询问双方当事人得知梁某1给邓某充值两次其中一次是400元，一次是300元，都是由邓某自己亲手操作，邓某充值给梁某1共计700元，其余是邓某自充自玩。在调解中被告愿意承担700元，原告不同意，因此无法达成和解协议。被告提出调解方案：1.原告李某自愿提供自己的银行卡账号及密码给自己的儿子邓某使用，而不是他人盗窃使用，应负首要责任。2.原告邓某为避免父母知情，将钱充值到他人微信玩QQ游戏造成的损失应由原告邓某自己承担。3.被告共同观享游戏的过程，可负—定责任。4.梁某2为了搞好邻里关系，也为了不影响儿子在校读书，把大事化小，愿意承担三分之一即6151÷3＝2050元。 被告梁某1未提交证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 对原告李某、邓某提供的证据1、2、3，被告梁某1没有异议，本院认为，原告李某、邓某提供的证据能反映本案客观存在的事实，真实、客观、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原、被告均系田林县潞城瑶族乡丰防村渭谷屯村民。原告邓某与被告梁某1均是在校小学学生。2020年1月30日至4月7日，原告邓某与被告梁某1用原告李某手机和被告梁某1父亲梁某2的手机玩QQ游戏。先后分42次将原告李某绑定在微信上的银行卡内共6151元充值到梁某2手机上玩QQ游戏。之后，原告李某发现银行卡存款减少，经了解知道是被告梁某1和原告邓某将款项转出充值到梁某2的手机上玩QQ游戏。双方协商赔偿事宜不下，经丰防村民委员会调解未果。原告李某、邓某遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案是原告李某、邓某诉请要求被告梁某1承担侵权责任，因此本案的案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告梁某1和原告邓某在使用各自监护人手机玩QQ游戏过程中将原告李某绑定在微信上的银行卡内6151元充值到梁某2手机进行消费，该行为构成了对原告李某财产权益的侵害，原告邓某和被告梁某1均存在过错，对损失的发生均应承担相应的责任。本院综合考虑原告邓某和被告梁某1双方的过错程度及损害因果关系等，酌定由原告邓某自行承担60%、被告梁某1承担40%的过错责任为适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因原告邓某和被告梁某1均尚未成年，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，故由被告梁某1的法定代理人梁某2为本案民事赔偿义务主体。对于原告李某的财产损失6151元，由被告梁某1的法定代理人梁某2承担赔偿40%即2460.4元，余下60%即3690.6元由原告邓某的法定代理人李某自行承担。对于原告李某的诉请，合理合法部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： —、被告梁某1的法定代理人梁某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某财产损失2460.4元； 二、驳回原告李某、邓某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担13元，由被告梁某1法定代理人梁某2负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特322号之一申请人：沈某某申请人：贵州某某有限公司申请人沈某某、申请人贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2776号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：潘杰，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 崖 屯 。公民身份号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初514号 原告：陈军超，男，1986年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司（原邯郸市滏通运销有限公司），住所地邯郸市西环路中段路西，统一社会信用代码：91130404734379515F。 法定代表人：王敬堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛。 陈军超与邯郸市滏通运销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈军超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军超撤诉。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告陈军超负担。 审 判 长  郭良海 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王欣平 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高 萌 ——
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2499号平安银行股份有限公司深圳分行、朱怡薰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱怡薰金融借款合同一案，本院（2018）粤0304民初651号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠本金93757.68元（人民币，下同）、利息2394.87元及罚息28449.81元（罚息暂计至2017年8月29日，此后的罚息以未偿还本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费人民币2902元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。现本案经参与分配被执行人名下位于惠州市大亚湾澳头中兴三路6号金沙世纪花园9栋一单元402号房（不动产权证号3300129907）的房产的拍卖款，分配到款项201715.44元。上述款项扣除案件受理费2902元及执行费2839.61元，余款195973.83元已支付申请执行人，申请执行人亦向本院提交结案申请。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304民初651号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2499号[原执行案号（2019）粤0304执2409号]案件予以结案。二〇二〇年九月二十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5028号之一 申请执行人：苏炳贤，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石立，女，1994年7月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1427号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人石立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石立立即向申请执行人苏炳贤偿还借款人民币144000元及利息（利息自2020年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1590元、执行费人民币2060元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人石立均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月19日、2020年09月16日对被执行人石立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有十几元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年09月11日，本院向被执行人石立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人石立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执恢20号 被执行人：王子健，男，1990年7月14日出生，满族，农民，住绥滨县。 本案在执行被执行人王子健信用卡诈骗一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金90，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初33号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1743号 申请人：邹海，男，1986年2月22日出生，汉族，个体住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******楼****。被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司，统一社会信用代码：91652325751664780T，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路（乌奇公路）。负责人：盛永贤。被执行人：盛永贤，男，1963年8月8日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区**楼****吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人邹海与被执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保6号   申请人：黄兴坤，男，1965年6月8日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   被申请人：李传进，男，1966年6月12日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   申请人黄兴坤于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李传进价值86000元的的葡萄（位××县）。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司自愿为申请人黄兴坤提供担保。   本院经审查认为，申请人黄兴坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人李传进的价值86000元的的葡萄（位××县）。   案件申请费880元，由申请人黄兴坤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   张薇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1353号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 被执行人：陈东明，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与陈东明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49078.1元。被执行人依法应承担执行费636.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪国辉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0101刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人袁小波，男，1989年5月21日出生，住第一师阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月16日被金银川垦区公安局取保候审,2020年8月17日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年9月16日经我院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人袁小波犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人袁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2019年8月10日23时许，被告人袁小波酒后驾驶新XXX**号“速腾”牌黑色小型轿车，沿第一师光明路由南向北行驶至文化路与光明路十字路口处时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，袁小波血样中乙醇含量为173.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人袁小波在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明等书证；被告人袁小波的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁小波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁小波到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人袁小波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪 1
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审148号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市孔林五金制品厂，住所地：永康市象珠镇工业功能分区清柳路**第**第**。 经营者：吴孔林。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月30日作出的金永环罚字[2019]196号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月30日送达永康市孔林五金制品厂。永康市孔林五金制品厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市孔林五金制品厂所作的金永环罚字[2019]196号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市孔林五金制品厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]196号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：李进昌，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李进昌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李进昌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金1807.18元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李进昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2011号牟平：你犯非法采矿罪一案，（2020）湘01刑初95号刑事附带民事判决书中判决罚金、追缴违法所得内容，本院已全部执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2694号 原告：田忠富，男，1958年2月27日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，统一社会信用代码：911308266946506565，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街**。 法定代表人：付永国，职务：经理。 案由：排除妨害纠纷。 原告田忠富与被告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告田忠富于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田忠富撤诉。 案件受理费100.00元，由原告田忠富承担。 审判员  扈广洲 二〇二〇年九月一日 书记员  王星月
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异80号 案外人胡生爱，女，汉族，1956年XX月XX日生，住陕西省靖边县。申请执行人西安凯莱熙投资有限公司，住所地西安市。法定代表人任冬，该公司执行董事。委托代理人任伯君，女，汉族，1971年1月25日生，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。委托代理人冯涛，陕西索骥律师事务所律师。被执行人王廷俊，男，汉族，1957年7月6日生，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人西安凯莱熙投资有限公司与被执行人王廷俊民间借贷纠纷一案中，案外人胡生爱于2020年7月28日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书，将房屋归还于异议申请人或返还异议申请人111.2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡生爱称，本案执行标的系异议申请人与被执行人王廷俊夫妻共有房产，异议申请人对房产享有一半价值的所有权，裁定以物抵债的行为侵害了异议申请人的财产所有权，属于违法；在法院两次拍卖不能的情况下，裁定以价值222.4万元抵偿王廷俊所欠执行申请人的债务错误，执行法院据此裁定亦属违法，退一步讲即使西安凯莱熙投资有限公司愿意以物抵债，也应当向异议申请人返还该房屋一半的价值，为此异议人申请根据民事诉讼法相关规定向贵院提出执行异议申请，请求依法支持异议申请人的请求。本院查明，申请执行人西安凯莱熙投资有限公司依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5836号民事判决书本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年12月19日作出（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书，裁定将被执行人王廷俊名下位于西安市未央区XX区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室的房产（房屋所有权证号：110XXXXXXX-1-1-11-12001-2）过户至申请执行人西安凯莱熙投资有限公司名下，原房产证作废。案外人胡生爱于2020年7月28日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢675号之一执行裁定书，将房屋归还于异议申请人或返还异议申请人111.2万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经审查，本院（2019）陕0116执恢675号、（2019）陕0116执恢675号之一、（2019）陕0116执恢675号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定对被执行人王廷俊名下位于西安市未央区XX区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室予以拍卖，流拍后以物抵债，以房屋折抵部分案款，并过户至申请执行人名下，目前该房屋已过户完毕，不动产权证书为陕（2020）西安市不动产权第0216599号。以上述法律规定和案件事实，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款之规定，裁定如下：驳回胡生爱的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二0二0年八月三十一日书  记  员     张  婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3379号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：陶荷娣，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陶荷娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告陶荷娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费及车位管理费3493元；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金314.28元;合计3807.28元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”，于2017年8月1日签订《物业管理协议》第三条约定车库管理费每月20元/车库。被告系芜湖波尔国际花园商业街55号楼S04（商户）房屋以及C31车库所有权人，其房屋建筑面积为48.5平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陶荷娣未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司与银湖波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议书》真实有效，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告有权依照《物业管理协议书》的约定向被告陶荷娣收取物业费。陶荷娣的物业面积为48.5㎡，根据合同约定，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费2813元、车位管理费680元。芜湖天安物业管理有限责任公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由迟延支付物业费，还应按照合同约定支付滞纳金。截至2019年8月1日，原告主张被告应支付滞纳金314.28元，不违反合同约定，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陶荷娣于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3493元及滞纳金314.28元，合计3807.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告陶荷娣负担 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执882号被执行人：黎意，男，1982年1月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人黎意因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人黎意至今尚未履行已发生法律效力的(2013)琼海刑初字第175号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金2700元；2、随案移送的作案工具天迈牌手机1部，予以没收，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地嘉积镇泮水村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人黎意做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执785号申请执行人:王维娜，公民身份号码2302081971********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区园**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼本院在执行王维娜与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2402号罪犯吕海峰，男，1974年6月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春净月技术产业开发区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0194刑初42号刑事判决，认定被告人吕海峰犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币26954元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吕海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2008年因殴打他人被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，服刑期间犯新罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕海峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4564号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9816号 原告:修津津,女,汉族,1985年6月9日出生,住安徽省合肥市新站区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告修津津与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修津津到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修津津向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告修津津前期预缴平衡车课程费用2350元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属“小超人体能训练馆”武里山天街店顾问老师的推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费7520元,课程 为96节,目前共培训66节课,剩余30节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月,并承诺45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,但至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月6日，修津津与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员修锦睿总缴7520元平衡车项目费用，消耗66节课，需退费用2350元（退费至修津津名下的卡号为62×××91中国工商银行合肥四牌楼支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现修津津诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，修津津与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳修津津的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对修津津诉求道臣锐斯公司退还课程费用2350元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还修津津课程费2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执449号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：张国成，男，汉族，1962年12月18日生，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡黄庄村**。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张国成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执449号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王建强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6203号上诉人（原审被告）：任纪龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦菊芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：周永期，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人任纪龙因与被上诉人秦菊芳、秦兵及原审第三人周永期排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任纪龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任纪龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任纪龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人任纪龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年九月二十九日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执780号顾彪：本院申请执行被执行人顾彪罚金一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）新4003刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾彪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执780号执行裁定书，责令被执行人顾彪支付案款10,000元，并负担本案执行费0元，合计10,000元。现被执行人顾彪已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执780号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢218号申请执行人：张某，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县。申请执行人：杨某，男，2008年1月27日出生，汉族，住高唐县。法定代理人：张某，女，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县。上述申请执行人的委托诉讼代理人：李桂珍，女，1948年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。申请执行人：李桂珍，女，1948年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。被执行人：吕中辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住高唐县。本院在执行中山东省高唐县人民法院（2012）高刑初字第66号刑事附带民事判决书申请执行人张某、杨某、李桂珍与被执行人吕中辉犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人张某、杨某、李桂珍以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月三十日书记员  麻庆林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初760号   原告：中国工商银行股份有限公司伊宁支行，住所地新疆伊宁县吉力于孜镇吉力于子大街和平路一巷**。   法定代表人：马席梁，该行行长。   委托诉讼代理人：高士泉，该行副行长。   委托诉讼代理人：师维骏，该行市场营销部主任。   被告：曹炳军，男，1967年10月3日出生，住伊宁县。   被告：乔景先，女，1969年4月6日出生，住伊宁县。   被告：曹炳合，男，1968年12月7日出生，住伊宁县。   被告：乔景会，女，1967年4月17日出生，住伊宁县。   原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行与被告曹炳军、乔景先、曹炳合、乔景会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行的委托诉讼代理人高士良、师维骏出庭参加诉讼；被告曹炳军、乔景先、曹炳合、乔景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司伊宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借款合同，判令被告曹炳军、乔景先偿还我行贷款本息56869元（其中贷款本金49774.81元，欠息7094.19元，截止2020年9月6日）；2.被告曹炳军、乔景先承担自2020年9月7日至实际还清之日止的利息；3、请求判令保证人曹炳合承担连带保证责任，并依法处置抵押物归还贷款本息。3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告曹炳军2015年1月14日与我行签订个人家居消费贷款借款合同，约定由我行为其贷款200000元，借款用途装修，贷款期限5年，2020年1月14日到期。订立合同时借款抵押担保人曹炳合同意将其位于××县房地产作为偿还贷款及利息的抵押物，并在房产、土地部门办理了抵押登记手续。贷款后，借款人曹炳军不能按合同约定履行还贷义务。   曹炳军、乔景先、曹炳合、乔景会未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年1月14日曹炳军、乔景先与中国工商银行股份有限公司伊宁支行（以下简称工行伊宁支行）签订个人家居消费贷款借款合同，约定由工行伊宁支行为其贷款200000元，借款用途装修，贷款期限5年。2020年1月14日到期。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式按照月等额本息还款法（工行制式合同第6.1A款）罚息计算按照工行制式合同第九条计算。   订立合同时借款抵押人曹炳合、乔景会同意将其位于××县房地产作为偿还贷款及利息的抵押物，并在房产、土地部门办理了抵押登记手续。合同签订后，工行伊宁支行已一次性支付曹炳军、乔景先贷款金额200000元，曹炳军、乔景先按照合同约定还款至2018年12月14日，之后本息一致未还。尚欠贷款本金49774.81元，截止2020年9月6日止的利息7094.19元以及2020年9月7日后的利息。   本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应及时履行自己的合同义务。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。曹炳军、乔景先应按照合同约定支付欠付的贷款本金及利息，在其不能继续履行合同义务时，工行伊宁支行要求解除借款合同的要求亦于法有据；曹炳合、乔景合作为抵押人，工行伊宁支行有权在借款人即曹炳军、乔景先到期不能归还贷款本息时处理其抵押物作为贷款本息及相关费用。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条规定，判决如下：   一、解除原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行与被告曹炳军、乔景先、曹炳合、乔景会之间签订的《个人借款/担保合同》；   二、被告曹炳军、乔景先于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行贷款本金49774.81元，截止2020年9月6日止的利息7094.14元；   三、被告曹炳军、乔景先于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行以贷款欠款本金49774.81元为基准，以《个人借款/担保合同》约定的逾期利率为计算利率，自2020年9月7日至实际还清之日止的利息；   四、在被告曹炳军、乔景先未能依判决付清判项（二）、（三）所设立的款项时，原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行可于本判决生效之日起通过变卖、拍卖等方式处置被告曹炳合、乔景会所抵押的的位××县的房屋，并以所得价款优先受偿，超出判项（二）、（三）中所设立的款项金额时，超出部分归被告曹炳合、乔景会所有；不足时，由被告曹炳军、乔景先继续偿还；   五、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊宁支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1094元，适用简易程序减半收取547元，由被告曹炳军、乔景先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   撒雪儿
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1938号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：包某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：苏某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告磴某诉被告包某、金某、王某2、苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告包某、王某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告包某、王某2的送达地址。本院认为，原告不能提供被告包某、王某2的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇二〇年九月十一日书记员  马 聃
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初37号原告：武红生，男，1961年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：高安市人民政府，住所地：高安市解放路。统一社会信用代码：11360883014736158C。法定代表人：康健，职务：市长。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：汪献忠，高安市司法局党组书记、局长。被告：高安市瑞州街道办事处，住所地：高安市瑞安路196号。统一社会信用代码：113608830147370114。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。原告武红生诉高安市人民政府、高安市瑞州街道办事处行政给付一案，本院在审理过程中，原告武红生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，人民法院已于2020年8月18日向原告送达了开庭传票，告知其本院将于2020年8月24日公开开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加庭审。原告拒不到庭的行为，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武红生承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月三十日书记员  易 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52771号原告：王洪柱，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区华绣路******。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：顾雪兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区泥城镇公平村苏桥****>原告王洪柱与被告顾雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王洪柱及其委托诉讼代理人陆栋良、刘佳、被告顾雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金10,000元；3、判令被告支付原告逾期利息，以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际清偿日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月10日被告因资金周转紧张向原告借款100,000元，并写下借条一份，约定当年12月31日归还本金，若未按时还款则承担违约金10,000元。原告于2018年4月26日向被告指定账户打款100,000元。后被告以投资失败等理由未按时还款，经原告多次联系，被告均置之不理。现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉请。被告顾雪兵辩称，借款属实，当时因交纳项目保证金需要向原告借款100,000元，但当时双方未约定利息及违约金，借条是后补的。现同意归还借款本金100,000元，不同意支付违约金及利息，但因资金困难暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、个人跨行汇款汇出回单、微信聊天记录截屏打印件，本院予以确认。本院据此认定事实如下，2018年4月，被告向原告提出借款100,000元，原告同意后按照被告指示于2018年4月26日将100,000元转账给案外人马某某。后双方补签借条一份，载明：“借款人顾雪兵于2018年4月10日向出借人王洪柱(身份证XXXXXXXXXX********)借款拾万元整，小写100,000元，于2018年12月31日归还，如不能按时归还，将承担违约金壹万元整(10,000元)，并承担所产生的一切法律责任。借款人顾雪兵……”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未曾还本付息。本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同关系由双方自认、借条、个人跨行汇款汇出回单予以佐证，应予确认。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照借条上约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款本金，合理有据，应予支持。借条虽系后补，但其上有关违约金的约定亦系双方真实意思表示，被告虽不认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对其有关未约定过违约金的主张不予采信。原告诉请被告支付违约金及自2019年1月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合双方约定及司法解释规定，且未高于法定标准，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条的规定，判决如下：一、被告顾雪兵于本判决生效之日起十五日内归还原告王洪柱借款本金100,000元；二、被告顾雪兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪柱违约金10,000元；三、被告顾雪兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪柱逾期利息，计算方式：以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元(原告已预交)，减半收取计1,340元，由被告顾雪兵负担，被告顾雪兵应负担之诉讼费用于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年九月十日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3880号   原告：严青雷，身份号码×××，男，1995年8月生，汉族，住湟中县。   被告：谢永海，身份号码×××，男，1994年11月生，藏族，住湟中县。   原告严青雷与被告谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。9月21日，原告严青雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按严青雷撤诉处理。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告严青雷负担。   审判员 魏芳君     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李雨凌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1983号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人史某某，男，1992年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1926号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日7时40分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为“豫Q1XX**”的小型普通客车行至本市闵行区龙吴路华泾路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为0.83mg/mL。2020年7月26日凌晨0时20分许，被告人史某某无证酒后驾驶牌号为“豫QHXX**”的小型普通客车行至本市闵行区江文路召楼路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为2.30mg/mL。到案后，被告人史某某自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王翔的证言；上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的《查获经过》、查获照片及上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的《案发简要经过》、查获照片；《当事人血样提取登记表》及相关照片；公安机关出具的《呼气酒精测试单》、《呼气酒精检测结论告知书》；上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人史某某提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被申请人（一审被告）：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人苏俊峰因与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交所）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏俊峰申请再审称，（一）理财平台前海航交所在涉案理财平台上发布的《良性退出公告》中，明确载明“海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”。至今海航集团未对《良性退出公告》中其保障投资人资金的表述提出异议，且未在投资平台上对投资人予以释明，前海航交所在该理财平台上亦明确标识其是“海航集团旗下成员”，故海航集团应对前海航交所的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，海航集团发布的清偿兑付承诺书中陈述积极协助前海航交所进行清偿兑付，系协助义务，并不构成对苏俊峰所称借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，不应产生债务加入的后果。故苏俊峰要求海航集团承担连带清偿责任的请求，于法无据。一审法院对此问题所作认定和判决，并无不当。苏俊峰对一审判决亦未上诉。综上，苏俊峰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏俊峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷芳，女，1985年02月12出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人刘洪武，男，1982年02月24出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人刘小燕，女，1982年06月18出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人蒙文枝，女，1979年02月11出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人雷晓红，女，1984年02月03出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 中国农业银行股份有限公司横县支行与雷芳、刘洪武、刘小燕、蒙文枝、雷晓红借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1499号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69081.41元，已执行到位金额10000元，未执行到位金额59081.41元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保534号 申请人：杨静，女，生于1989年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吕恩复，男，生于1988年9月22日，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：苑崇祺，男，生于1994年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人杨静于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人杨静提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人杨静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1370号 申请执行人：邱勇，男性，1984年06月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州百事利实业有限公司，住所地博罗县柏塘镇罗塘湖石庙改河开发区。 法定代表人：邓碧华。 申请执行人邱勇与被执行人惠州百事利实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲字[2019]1098号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9100元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1370号申请执行人邱勇与被执行人惠州百事利实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄日灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4829号原告：张步栋，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张步栋为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告张步栋支付货款17601元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张步栋的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款17601元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款17601元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告张步栋货款17601元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取计120元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。