贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7999号 原告：宦成容，女，1956年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：刘国芬，女，1962年8月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘国会，女，1972年8月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘国兴，男，1969年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘国现，女，1967年1月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘国萍，女，1975年7月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告共同委托诉讼代理人：田烨。 被告：颜永芹，女，1990年3月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：颜永芳，女，1993年7月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张集红，男，1973年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。 负责人：封云，负责人。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。 负责人：张明忠，负责人。 委托诉讼代理人：杨贵林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，负责人。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所。 原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍与被告颜永芹、颜永芳、张集红、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人财险平坝公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人财险黔西南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦成容、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍及原告的委托诉讼代理人田烨，被告颜永芹、张集红，被告人财险平坝公司的委托诉讼代理人刘凡，被告人财险黔西南公司的委托诉讼代理人杨贵林，被告太平洋财险重庆公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告颜永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币265992元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月15日14时7分许，颜永芹持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由新蒲新区三合村冯村组往新蒲新区老街方向行驶，当车行驶至（高新快线）三合村冯村组刘国兴住宅路段时，该车左前部车体碰撞由张集红持Ｃ1型机动车驾驶于路外的渝Ｄ×××××号小型轿车及路外行人张志席当场死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定由颜永芹承担事故全部责任，张集红、张志席无责任。原告系张志席子女，颜永芹驾驶车辆所有有人系颜永芳，该车在人财险平坝公司处投保了交强险，在人财险黔西南公司处投保了商业第三者责任险，张集红驾系渝Ｄ×××××号车辆所有人，该车在太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告颜永芹辩称，我方驾驶车辆所有人系颜永芳，该车投保了保险，我方对事故发生和责任认定无异议，应由保险公司进行赔偿。 被告颜永芳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张集红辩称，我方系渝Ｄ×××××号车辆所有人，对事故发生及责任认定无异议，我方驾驶车辆在太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担责任。 被告人财险平坝公司辩称，对本案事故及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司已在交强险内向张集红方支付修车费2000元，支付无责代赔本车财产损失100元，因此交强险仅剩余119900元。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人财险黔西南公司辩称，对本案事故及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在我司投保的有商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，我公司在本案承担是保险合同责任，不承担诉讼费。根据最高院道交解释第二十一条规定，由本案两事故车辆先行在交强险承担赔偿责任，超出部分在商业险承担责任，根据原告诉请，我公司认为交通费请求过高，并且无事实的依据，请求法院酌情支持3000元。本事故受害人事故发生时已超过92岁，所以精神抚慰金请法院酌情支持20000元。 被告太平洋财险重庆公司辩称，对于事故的事实我公司无异议。渝Ｄ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书记载渝Ｄ×××××事故发生时停放于路边，并未与死者有过接触，我们认为，本被告不应当承担责任，即使法院认定应当承担保险责任，也只能在交强险无责限额内进行赔偿，另诉讼费本被告不负担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日14时7分许，颜永芹持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由新蒲新区三合村冯村组往新蒲新区老街方向行驶，当车行驶至（高新快线）新蒲新区三合村冯村组刘国兴住宅路段时，该车左前部车体碰撞由张集红持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶停驶于路外的渝Ｄ×××××号小型轿车右前部车体及路外行人张志席，造成张志席当场死亡及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由颜永芹承担事故全部责任，张集红、张志席无责任。 本案原告系张志席子女，颜永芹驾驶车辆所有人系颜永芳，该车在人财险平坝公司处投保了交强险，在人财险黔西南公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险。张集红驾驶车辆在太平洋财险重庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险。人财险平坝公司已在交强险限额内赔付2100元，各方当事人对此赔付无异议。 本院认为，本案事故经公安交警部门认定由颜永芹承担主要责任，张志席、张集红无责任，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，就张志席死亡，应由人财险平坝公司在交强险限额剩余部分范围内予以赔偿，由太平洋财险重庆公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人财险黔西南公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。参照贵州省经济统计数据，结合原告主张赔偿项目及金额，本院对张志席死亡各项赔偿本院依法确认如下：1.死亡赔偿金34404×5＝172020元；2.丧葬费33972元；3.交通费原告未举证证明但系实际必然发生的费用，人财险黔西南公司辩称同意赔偿3000元，本院予以计算3000元；4、张志席的死亡给原告造成了严重精神损害，故精神抚慰金本院酌情支持40000元并在交强险限额内全额优先支付。以上各项赔偿总额为248992元，应由人财险平坝公司在交强险限额内承担119900元，由太平洋财险重庆公司在交强险限额内承担122000元，剩余部分由人财险黔西南公司在商业第三者责任险中承担（248992-119900-122000）＝7092元。被告颜永芳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效之日起十日内向原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍支付保险金119900元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍支付保险金122000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本判决生效之日起十日内向原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍支付保险金7092元； 二、驳回原告宦成容、刘国芬、刘国会、刘国兴、刘国现、刘国萍的其他诉讼请求。 案件受理费815元（已减半收取），由被告颜永芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  罗露露