wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异203号异议人（利害关系人）：张寿权，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。申请执行人：杨曼丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。在本院执行申请执行人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张寿权对本院于2020年4月15日作出的（2020）津0104执948号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张寿权称，天津市南开区人民法院在执行（2020）津0104执948号案件中，对异议人实施了限制消费的强制执行措施。但在执行过程中，申请执行人杨曼丽已经与被执行人天津赞普科技股份有限公司达成了和解协议，执行案件已经终结执行，并在2020年5月21日作出的执行裁定中明确“执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施”。故异议人提出执行异议，请求依法解除（2020）津0104执948号案件对异议人的限制消费令。本院查明，原告天津赞普科技股份有限公司与被告杨曼丽劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2019年11月20日作出（2019）津0104民初14446号民事调解书。申请执行人杨曼丽于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执948号。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人天津赞普科技股份有限公司作出（2020）津0104执948号限制消费令，载明：本院于2020年1月17日立案执行申请人杨曼丽申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）张寿权不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，申请执行人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司于2020年5月21日达成执行和解协议，约定“申请执行人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司共同确认债务总额为310649.85元；本院已扣划金额按比例发还申请人杨曼丽；被执行人天津赞普科技股份有限公司自2020年8月起，每月30日前支付剩余金额的20%，直至全部款项履行完毕”。当日，本院作出（2020）津0104执948号执行裁定书，因本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施，故裁定“终结（2020）津0104执948号案件的执行”。本院认为，申请执行人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，经本院作出民事调解书，并进入执行程序。因被执行人天津赞普科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津赞普科技股份有限公司作出（2020）津0104执948号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，申请执行人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司已经达成执行和解协议且在履行之中，（2020）津0104执948号执行裁定书中亦载明“执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施”，故异议人张寿权提出撤销（2020）津0104执948号案件对异议人张寿权的限制消费令，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）津0104执948号案件中对异议人张寿权的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨洪英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初858号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓飞鸣，男，1972年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月16日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人邓飞鸣犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人邓飞鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中旬以来，被告人邓飞鸣在长沙市雨花区××街道××路福乐康城商务中心楼301房开设1无名麻将馆，以玩“转转”麻将的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”获利。2020年6月16日22时许，刘某3、周某1、林某等20人在该麻将馆内进行赌博活动时被公安机关查获，同时民警当场查获赌资人民币52300元，从被告人邓飞鸣处扣押其所抽“水钱”人民币2500元。上述事实，被告人邓飞鸣在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，证据保全清单，证人高某、张某1、何某、刘某1、李某、谢某、曾某1、刘某2、唐某、周某1、许某、周某2、周某3、权某、曾某2、刘某3、阳某、刘某4、林某、张某2的证言，被告人邓飞鸣的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓飞鸣开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞鸣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓飞鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）二、没收已由公安机关依法扣押的违法所得人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2225号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩。 被执行人：怀远县永利粮油有限公司，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组一社会信用代码91340321394522564C。 法定代表人：唐东东。 被执行人：唐福友，男，1968年7月8日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：怀远县桂山精米厂，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村**一社会信用代码91340321MA2P0P9RXW。 法定代表人：唐桂山。 被执行人：唐桂山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：张树美，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：怀远县永福农业科技有限公司，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇肖湖路中段会信用代码91340321MA2NN31G2R。 法定代表人：葛少元。 被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：怀远县南新集粮油有限公司，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇新东村会信用代码913403210787070222。 法定代表人：陆夕文 被执行人：陆夕文，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：侯广芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：陆云磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：安徽盛华粮油有限公司，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县会信用代码913403213487124127。 法定代表人：杨连明。 被执行人：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：顾萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：杨传志，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县永利粮油有限公司、唐福友、唐东东、怀远县桂山精米厂、唐桂山、张树美、怀远县永福农业科技有限公司、葛少元、怀远县南新集粮油有限公司、陆夕文、侯广芳、陆云磊、安徽盛华粮油有限公司、杨连明、顾萍、杨传志借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人怀远县永利粮油有限公司、唐福友、唐东东、怀远县桂山精米厂、唐桂山、张树美、怀远县永福农业科技有限公司、葛少元、怀远县南新集粮油有限公司、陆夕文、侯广芳、陆云磊、安徽盛华粮油有限公司、杨连明、顾萍、杨传志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供上述被执行人的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特495号申请人：陈某某。申请人：张某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保398号 申请人：王福朋，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王福朋于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高燕、刘致研的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王福朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高燕、刘致研所有的价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人王福朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱惠琳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初853号 申请人：张增海，男，1961年10月25日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告张增海与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，申请人张增海于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对宋育晨名下的银行存款及电子银行存款进行冻结，冻结金额为15896元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计15896元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费179元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王楠楠
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0230民初481号 原告：孙洪安，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。 法定代表人：杜文钦，执行董事。 委托诉讼代理人：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。 原告孙洪安与被告陈杰、重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，宏贵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年3月23日作出（2020）渝0230民初481号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议申请。宏贵公司不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，后重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民辖终49号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪安及其委托诉讼代理人冉光余，被告宏贵公司的委托诉讼代理人覃立秋到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪安向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰支付工程余款293634.85元并承担本案诉讼费用，支付占用资金期的利息；2、宏贵公司对陈杰未支付完的工程款承担支付责任。事实和理由：2013年3月14日，孙洪安与陈杰签订了S406省道九溪沟到龙河段改建工程的挡墙、涵洞工程。该工程系宏贵公司中标，陈杰在宏贵公司中标的路段中承包部分工程量。孙洪安施工完工后于2015年12月29日验收结算，施工工程量的总价款为1349959.85元，现尚欠293634.85元未付。孙洪安多次向陈杰催收无果，故依法起诉。 宏贵公司辩称，孙洪安诉称宏贵公司将涉案工程承包给陈杰不属实，宏贵公司与陈杰不存在承包、挂靠等合同关系，宏贵公司不存在支付涉案工程款的问题，孙洪安要求宏贵公司承担支付责任无事实依据和法律依据。孙洪安主张的工程款是否属实不能确定。孙洪安诉称2015年12月29日就验收结算，现起诉已超过诉讼时效（庭审后宏贵公司提交书面意见撤回对诉讼时效的抗辩）。宏贵公司受委托代为向孙洪安支付33万元属实，但并不能因此构成与孙洪安具有直接合同关系，孙洪安只能向与其具有直接合同关系的陈杰主张工程款。请求驳回孙洪安对宏贵公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宏贵公司于2013年3月20日签订建设工程施工合同，承建都彭公路九溪沟至龙河段公路改建工程。2013年3月14日，陈杰与孙洪安签订《公路施工合同》，孙洪安从陈杰处承包了上述工程的内外挡土墙及护面墙、涵洞等相关工程，后孙洪安进行了实际施工，并将部分工程转包给邓才岗、刘印实际施工。2015年12月29日，经孙洪安与工程项目部工作人员（材料员、会计、出纳均由陈杰雇请）确认，形成《劳务分包结算单》，载明工程款总计1354389.85元，扣5%的质保金67497.99元，扣材料款83905元、扣机械1050元，已付款645800元，余欠556136.86元。项目部材料员曾永华、会计徐江**、出纳周丽蓉、项目负责人赵洪煜在结算单上签字，其中徐江**、周丽蓉落款时间为2015年12月29日，赵洪煜落款时间为2016年2月25日。 另查明，结算后至今，宏贵公司向孙洪安通过银行转账支付工程劳务款23万元，另代孙洪安支付周兴权工程劳务款10万元，以上共计支付33万元。邓才岗、刘印诉宏贵公司、孙洪安、丰都县宏达公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出民事判决书，判决孙洪安支付邓才岗、刘印工程款242864元。 诉讼中，孙洪安提交申请书，申请本院调取宏贵公司向其支付工程款的银行交易流水。 上述事实，有当事人的陈述、公路施工合同、民事判决书、劳务分包结算单、周兴权领条、询问笔录（徐江**）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，依照法律及司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，所订立的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，陈杰与孙洪安作为自然人均无建筑施工资质，双方签订的《公路施工合同》无效。虽合同无效，但孙洪安施工完成后，双方形成了《劳务分包结算单》，对工程款总额、已付款、尚欠款进行了结算确认。《劳务分包结算单》虽无陈杰的签字确认，但陈杰所雇请的项目部材料员、会计、出纳等均签字确认，且陈杰未到庭参加本案诉讼，应视为对质证、答辩权利的放弃，故本院对该结算单内容予以确认，陈杰应按结算价款支付孙洪安施工的工程款。 应支付工程款具体金额及利息问题。按照《劳务分包结算单》，尚欠工程款556136.86元（已扣除质保金67497.99元），扣除结算后宏贵公司支付的33万元，现尚欠工程款数额为226136.86元（不含质保金67497.99元）。该结算单最后签名日期为2016年2月25日，至今已超过最长2年的缺陷责任期，现孙洪安要求返还质保金67497.99元符合法律规定，其主张应予支持。双方已进行结算，对于未付工程款226136.86元，本院确定自2016年2月26日起计算工程款利息；对于质保金67497.99元，双方并未约定返还时需支付利息，且孙洪安亦未举证证明其在缺陷责任期满后向陈杰主张过返还质保金，故对于质保金67497.99元不计算利息。 宏贵公司是否担责的问题。本案系孙洪安与陈杰成立建设工程施工合同关系，庭审中孙洪安亦自认陈杰系工程项目部老板，虽双方结算后，宏贵公司向孙洪安支付过工程款，但并不能以此认定孙洪安与宏贵公司形成了直接合同关系。宏贵公司辩称系代付工程款，且宏贵公司亦代孙洪安向他人（周兴权）支付过工程款。本案中孙洪安举示的《公路施工合同》《劳务分包结算单》均无宏贵公司签章确认，故孙洪安要求宏贵公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。另，孙洪安申请本院调取宏贵公司向其支付工程款的银行交易流水，因宏贵公司对其向孙洪安支付工程款的事实予以认可，故本院不再予以调取。 综上，应由陈杰支付孙洪安工程款226136.86元及利息（从2016年2月26日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并返还质保金67497.99元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰在本判决生效后十日内支付孙洪安工程款226136.86元及利息（从2016年2月26日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并返还质保金67497.99元； 二、驳回孙洪安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖春丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘家豪 书 记 员 陈姝旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6218号   原告：赵秀芝，女，1972年6月16日出生，汉族，个体。   被告：白孟和，男，1973年4月11日出生，蒙古族，农民。   原告赵秀芝诉被告白孟和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告赵秀芝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵秀芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵秀芝撤回诉讼。   案件受理费50，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵秀芝负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年九月二十九日   书记员 包志培
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保325号申请人李鹤皋与被申请人张丽华财产保全一案，本院于2020年9月4日作出(2020)陕0702民初4111民事裁定书，立案庭于2020年9月14日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人张丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市将坛西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2805）账户内的存款40万元（额度冻结，实际控制存款余额5705.99元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）；2、依法冻结了被申请人张丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市三厂营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8320）账户内的存款40万元（额度冻结，实际控制存款余额0.02元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）；3、依法冻结了被申请人张丽华在中国农业银行股份有限公司汉中分行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8118）账户内的存款40万元（额度冻结，实际控制存款余额2618.40元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）；4、依法冻结了被申请人张丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县大河坎营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8859）账户内的存款40万元（额度冻结，实际控制存款余额488.42元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保325号案件执行实施完毕，于2020年9月17日结案。                                 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1843号 原告：邹贵贤，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村****，现住广西贺州市八步区。 被告：黄天亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住广，住广西贺州市八步区div> 原告邹贵贤与被告黄天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹贵贤到庭参加诉讼，被告黄天亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贵贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄天亮归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告黄天亮承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告黄天亮以发放工人工资资金困难为由向原告邹贵贤借款30000元，原告遂于2019年4月1日通过微信转账及支付宝转账的方式分三笔向被告支付了30000元。2019年11月1日，被告黄天亮出具借条交原告邹贵贤收执。后原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 被告黄天亮未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告邹贵贤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的借条及微信、支付宝转账记录能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告黄天亮以资金周转困难为由向原告邹贵贤借款。同日，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告黄天亮支付30000元。2019年11月1日，被告黄天亮向原告邹贵贤出具借条，借条载明：今借到邹贵贤人民币30000元，从2019年11月始每个月月底还人民币3000元。后被告黄天亮未按约归还借款，原告诉至法院，双方由此涉诉。 庭审中，原告邹贵贤自述双方并未约定利息，借条中约定的每个月月底为每月的最后一天。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹贵贤主张被告黄天亮尚欠借款30000元的事实，有原告提供的借条、微信、支付宝转账记录予以证实，被告黄天亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。本案中，双方在借条上约定了分期还款，被告应从2019年11月至2020年8月期间每月的最后一天归还3000元，现全部借款均已到期，但被告至今未向原告偿还任何一期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告黄天亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，借条上双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院对利息的起算时间和计算标准调整为按债务到期先后顺序，自逾期还款之日起按照年利率6%分段计付资金占用期间的利息，即：以3000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率6%计付利息至2019年12月31日；以6000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计付利息至2020年1月31日；以9000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6%计付利息至2020年2月29日；以12000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%计付利息至2020年3月31日；以15000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计付利息至2020年4月30日；以18000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计付利息至2020年5月31日；以21000元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计付利息至2020年6月30日；以24000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计付利息至2020年7月31日；以27000元为基数，从2020年8月1日起按照年利率6%计付利息至2020年8月31日；以30000元为基数，从2020年9月1日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天亮于本判决生效之日起十日内向原告邹贵贤归还借款本金30000元及支付利息（利息计付方式：以3000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率6%计付利息至2019年12月31日；以6000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计付利息至2020年1月31日；以9000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6%计付利息至2020年2月29日；以12000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%计付利息至2020年3月31日；以15000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计付利息至2020年4月30日；以18000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计付利息至2020年5月31日；以21000元为基数，从2020年6月1日起按照年利率6%计付利息至2020年6月30日；以24000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计付利息至2020年7月31日；以27000元为基数，从2020年8月1日起按照年利率6%计付利息至2020年8月31日；以30000元为基数，从2020年9月1日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄天亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16881号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾明阳，男，1984年10月29日生，汉族，住广西省玉林市玉州区一环北路５５０－１号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾明阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执2426号之一 申请执行人：王丽香,女,1976年12月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郑节约,男,1970年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3049号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人郑节约发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑节约立即向申请执行人王丽香支付借款人民币43万元及利息（利息自2019年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3875元、执行费人民币6350元，但被执行人郑节约未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年5月28日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人郑节约的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑节约名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年6月11日向被执行人郑节约发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月27日作出决定将被执行人郑节约纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人郑节约与案外人郑素珠名下的、位于位于福建省南安市店面【产权证号：1XXXXXXXX8、1XXXXXXXX9、1XXXXXXXX0、1XXXXXXXX1、1XXXXXXXX2、1XXXXXXXX3、1XXXXXXXX4、】；位于福建省南安市储藏间【产权证：1XXXXXXXX4】；位于福建省泉州市【产权证：泉房权证丰泽区（丰）字第2XXXXXXX5号、第2XXXXXXX7号】，由泉州市丰泽区人民法院依法首封或处置，本院已寄送参与分配函。 4、2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执224号   被执行人：李晓红，女，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，租住于新疆乌鲁木齐市区河北路国秀家园51号楼1单元302室，现服刑。   本院依据执行的李晓红责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026刑初57号刑事判决书，于2020年5月26日，依法向被执行人李晓红发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款384,034.98元、缴纳迟延期间的利息。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人李晓红服刑前所在的社区，走访到被执行人李晓红在公安侦查阶段被查封的位于伊宁市××路的房产，该房产现由其年迈父母居住生活，经核查，该房产产权还有共有人于金铜（李晓红前夫），目前去向不明，故该房产暂不宜处置。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（人民法院认为应当终结执行的其他情形），裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026刑初57号刑事判决书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   孙恩茂   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   张佳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16887号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1979年03月07日生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市小河街４３号１号楼３单元５０１室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12033号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：晏永梅，女，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告晏永梅供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终172号上诉人（原审原告）张云，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗社会保险事务中心。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李凌宇，系主任。负责人刘书馨，喀喇沁旗社会保险事务中心副主任。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人张云因与被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云的委托代理人李艳春，被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心的负责人刘书馨及其委托代理人白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告在赤峰云铜有色金属有限公司的专用线8号铁路道口工作。2016年10月21日19时许，原告在工作期间去厕所返回时，被魏某驾驶的三轮汽车撞伤。2019年7月12日，喀喇沁旗人力资源和社会保障局作出了原告受到的伤害属于工伤的认定。2019年7月12日，原告向被告申请支付工伤保险待遇。2020年5月7日，被告出具了因“红山区人民法院(2016)内0402民初6568号民事调解书没有明确医疗费赔偿具体数额，致使社保基金无法按政策支付张云工伤医疗费”的说明。原告不服诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《工伤保险经办规程》第七十四条，通过以上法律法规的规定得知：因第三方侵权责任导致的工伤，工伤医疗待遇不得重复享受；工伤保险经办机构将民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费相比较，不足部分由工伤保险基金予以补足，已由侵权的第三方支付了医疗费的，工伤保险基金不再支付。工伤职工以协议或其他方式免除侵权的第三方应当承担的医疗费，系自愿对自己权利的放弃，不应在工伤保险赔偿中再行主张。本案中，原告请求被告支付工伤医疗费的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告张云的诉讼请求。上诉人张云不服原审判决提起上诉，上诉请求为：撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初10号行政判决，改判支持上诉人的原审诉求，要求被上诉人履行法定职责，给付工伤医疗费45002元。事实与理由：一、工伤保险经办规程第七十四条第一款规定，业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费相比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。基于上述规定，结合本案实际情况，可以得出下列结论：第一，调解书并没有明确上诉人所获得的赔偿款中包含多少医疗费，更无法得出重复享受的结论，故原审判决结果和被上诉人对医疗费拒付的具体行政行为没有证据支持。第二，上诉人住院治疗产生的医疗费为45002元，在调解书中确定的给付赔偿款的总数为3万元，退一步说，将该3万元全部认定为医疗费，被上诉人还应当给付差额15002元，所以，原审法院将全部诉求请求给予驳回是错误的。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据该规定仍然可以得出这样的结论，只要是职工尚未获得赔偿，保险经办机构就有义务支付保险待遇。三、《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据该规定，仍然得不出保险经办机构可以拒付职工医疗费的结论。四、上诉人并不存在以协议方式或者其他方式免除侵权人应当承担医疗费的情形。综上，原审判决虽然引用了上述法律法规的规定，但并不能得出驳回原审原告诉求，支持被上诉人不予支付医疗费的结论，原审判决认定事实不清，适用法律不当。五、上诉人本着公平合理的态度，仍然坚持认为，如果经过行政协调，上诉人可以做出让步，即根据调解书中确定的3万元赔偿款所占赔偿款总数129204元的比例即35%，再以上诉人实际发生的医疗费45000元×35%的数额15750元，权且当做在该调解书中的医疗费，最终被告行政机关应向原告支付45000元-15750元=29250元。否则上诉人则坚持本案诉讼请求。六、上诉人张云身为一名残疾人，上无父母，下无儿女，可以说无依无靠，遇良心单位收纳，为其缴纳社会保险，为张云提供了生存保障，为社会减轻了负担，但遇本案事故伤害之后，虽保住了生命，但却又遭遇四年三级法院的六场官司之窘境，交通事故对方当事人无能力赔偿，行政机关不予认定工伤，不予支付工伤保险待遇。最终获得的赔偿寥寥无几，确实不易。最后，恳请二审法院依法作出公平公正的裁判。被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。依据红山区人民法院（2016）内0402民初6568号民事调解书第一项约定，案外人魏某一次性给付上诉人张云赔偿款3万元，其它权利全部放弃，由于此约定没有明确医疗费具体的赔偿数额，致使被上诉人不能与工伤待遇中的医疗费相比较，确定不足部分的差额。另外，上诉人在民事调解中放弃的权利不享有工伤保险基金先行支付待遇。《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》均规定了工伤保险待遇先行支付情形下工伤保险基金的代位追偿权，即工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求案外人偿还的权利。本案中，如由被上诉人向上诉人先行支付工伤保险待遇，则上诉人在红山区人民法院（2016）内0402民初6568号民事调解书中放弃工伤待遇余款的意思表示，将使得喀喇沁旗社会保险事务中心无法取得要求案外人偿还的权利，这不利于工伤保险基金的安全和稳定，不符合社会保险法的立法本意，有违社会保险的方针，并损害其他人的合法权益。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人张云所在单位赤峰云铜金属有限公司为其缴纳了工伤保险，且喀喇沁旗人力资源和社会保障局亦认定上诉人张云受到的事故伤害为工伤，上诉人张云具有申请给付工伤医疗费主体资格。虽上诉人从魏某处得到30000元赔偿款，但被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心在庭审过程中认可其有支付工伤医疗待遇的法定职责，可以依法审核按照比例支付给上诉人。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销一审法院作出的（2020）内0428行初10号行政判决书；二、判决被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心在法定期限内依法履行对上诉人张云工伤医疗待遇的法定职责。一、二审案件受理费100元，由被上诉人喀喇沁旗社会保险事务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙艳红审 判 员 海 梅审 判 员 刘淑波 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保464号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社，住所地河北省故城县坊庄镇。负责人：马希芳，该信用社主任。被申请人：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街西侧。法定代表人：韩立明。被告：故城县广鑫皮草有限公司，住所地河北省故城县饶阳店镇刘辛庄村。法定代表人：穆振广。申请人故城县农村信用联社股份有限公司坊庄信用社于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人故城县艺阳皮革制品有限公司、故城县广鑫皮草有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保464号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月三十日书记员  刘 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初224号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人徐应明，男，1998年4月25日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，务工，住广东省惠东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】183号起诉书指控被告人徐应明犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人徐应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：疫情期间，被告人徐应明无收入来源，遂萌生利用销售口罩的方式骗取他人财物。2020年2月11日至12日，被告人徐应明在其微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，先后骗取了被害人黄某共计人民币11750元，随后将黄某的微信拉黑，逃避黄某索要口罩。 2020年6月17日，被告人徐应明被公安机关抓获，次日被刑事拘留。被告人徐应明归案后，如实供述了自己的罪行。同年6月30日，徐应明家属赔偿了黄某的全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人徐应明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人的财物，数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人徐应明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐应明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人徐应明犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人徐应明归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,且积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法对被告人徐应明予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人徐应明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆业辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2243号之一被执行人：韩彬，男，1990年2月19日生，汉族，农民，住邳州市，现江苏省灌云监狱服刑。被执行人：欧阳光，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩彬、欧阳光追缴违法所得一案，本院已审理终结，于2019年6月14日作出（2019）苏0382刑初98号刑事判决书：……九、韩彬、张硕硕、欧阳光、程盼军、孙柏柏违法所得款22800元予以追缴，上缴国库。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院审判庭移送执行，本案追缴韩彬、欧阳光违法所得款2800元。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年6月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2020年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年9月23日，被执行人欧阳光亲属代为缴纳至案款专户1400元。8、2020年9月25日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、执行过程中，本院向江苏省灌云监狱邮寄执行通知书等法律文书，亦未履行义务。10、执行过程中，本院赴邳州市新河镇调查了解被执行人财产收入情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  郭 峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘 浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周梅，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人周梅因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，鉴于周梅向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开的政府信息名称与（2019）京01行终347号生效行政判决中佟凯向原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，部分职责由新组建的天津市住建委继续行使，以下简称原天津市国土房管局）申请公开的政府信息内容相同，本案DF20190621《关于周梅同志依申请公开相关信息的答复告知书》的结论与原天津市国土房管局所作答复结论亦相同。故针对周梅所申请公开的政府信息，天津市住建委的答复是否合法实际上业经法院审查，且由生效判决予以确定和羁束。故周梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。综上，周梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周梅的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1165号之一 申请执行人：丁环，女，1976年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨再菊，女，1963年10月25日出生，汉族，新疆天汇峰业股份有限公司乌鲁木齐分公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王海明，男，1963年5月15日出生，汉族，新疆天汇峰业股份有限公司总经理，住四川省彭州市。申请执行人丁环与被执行人杨再菊、王海明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4131号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨再菊、王海明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁环于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的401717.46元，执行费5926元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨再菊、王海明采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人杨再菊、王海明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨再菊、王海明名下财产，经查：被执行人杨再菊、王海明名下位于伊宁市××区，本院已对该房屋采取查封措施，因该房屋为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨再菊名下×××号大众汽车，被执行人王海明名下×××丰田普拉多汽车，本院对上述车辆已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人杨再菊、王海明名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，对银行存款已采取扣划措施，共计扣划案款660.9元。3、执行中，根据申请执行人丁环提供的线索，本院向伊犁伊普科技有限责任公司送达协助执行通知书，提取、扣留该公司向被执行人杨再菊、王海明支付费用90000元，因该案已申诉至新疆高级人民法院，案款暂无法提取。4、因被执行人杨再菊、王海明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨再菊、王海明采取限制消费措施。5、本院向申请执行人丁环告知上述执行进程情况，申请执行人丁环对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行杨再菊、王海明其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位660.9元，未执行到位401056.56元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨再菊、王海明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨再菊、王海明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁环，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   秦   刘   凯
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异144号 异议人（案外人）：四川世纪安泰实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和大道二段**卡斯摩广场****。 法定代表人：唐定云，董事长。 委托代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李久润，行长。 委托代理人：周亿洲，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理人：束振宇，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园**楼。住所地：四川省成都市高新区孵化园**楼**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈春兰，经理。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**。 法定代表人：唐作银，经理。 上述四被执行人共同委托代理人：张燕，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省南充市，系四川思凯房地产开发有限公司员工。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）申请保全四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川13执保17号民事裁定，现该案已经作出生效裁判并进入强制执行程序。执行中，本院作出（2018）川13执6号之一执行裁定，查封了思凯公司包括位于四川省成都市高新区的车位（以下称案涉12个车位）在内的财产。现案外人四川世纪安泰实业有限公司（以下简称安泰公司）以上述车位已由其购买为由提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人安泰公司异议请求：请求解除对四川省成都市高新区的车位的查封。事实及理由：异议人称，其于2012年10月30日与思凯公司签订《车位购买协议》，购买思凯公司开发的位于四川省成都市高新区的标准车位（包括案涉12个车位），并向思凯公司支付了全部价款，后思凯公司于2013年3月13日将案涉12车位交付异议人，异议人一直占有案涉12个车位并使用至今。思凯公司没有为异议人办理房产证，对此异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在思凯公司的债务形成之前就已与思凯公司签订了合法有效的房屋买卖合同，其后实际合法占有了案涉房屋，请求解除该案涉12个车位的查封。 申请执行人恒丰银行南充分行答辩称，本案执行标的物所有权人为思凯公司，同意法院依法处理。 被执行人思凯公司等称，异议人安泰公司在法院查封前已购买该案涉12个车位，并付清了全部价款，且自2013年3月13日异议人安泰公司就占有、使用案涉12车位，该案涉12个车位应解除查封。 本院查明，本院于2017年4月11日作出（2017）川13执保17号执行裁定书，对申请人恒丰银行南充分行请求对思凯公司、陈春兰、唐作银、万事兴公司等被执行人价值80800万元的财产（其中包括本案案涉12个车位）进行查封、扣押、冻结。2020年4月2日，本院根据（2017）川13民初70号民事调解书等执行依据作出（2018）川13执6号之一执行裁定续行查封、冻结思凯公司、陈春兰、唐作银、万事兴公司等被执行人的财产（其中包括本案案涉12个车位）。 同时查明，2012年10月30日，异议人安泰公司与思凯公司签订《车位购买协议》，购买思凯公司开发的位于四川省成都市高新区的标准车位（其中包括案涉12个车位），并向思凯公司支付了全部价款，后思凯公司于2013年3月13日将案涉12个车位交付异议人，异议人安泰公司一直占有、使用案涉12个车位，只是因思凯公司原因未能办理产权证书。 另查明，案涉12个车位于2014年1月14日、2014年4月25日、2015年6月25日、2015年8月26日、2016年6月16日分别设定抵押，抵押权人分别为四川信托有限公司、招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行、哈尔滨银行股份有限公司成都分行。成都铁路运输中级法院于2017年10月31日轮候查封。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《车位购买协议》、《地下车位买卖合同》、《销售不动产统一发票》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省成都市高新区的车位已于本院查封之前签订了《车位购买协议》，异议人安泰公司已按合同约定付清了全部价款，后一直占有、使用案涉12个车位。故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，安泰公司提出的异议成立，应予支持，案涉12个车位的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对四川思凯房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市高新区的车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1311号原告：桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会。负责人：刘强，职务党支部书记。被告：崔长义，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会与被告崔长义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告桦南县五道岗乡大木岗村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡大木岗村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  王伟霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2899号罪犯杨松庆，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨松庆犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，被告人杨松庆等人赔偿给附带民事诉讼原告人梁某、罗某经济损失人民币115608.1元，其中杨松庆赔偿11560.81元，四名被告人对赔偿总额115608.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2008)粤高法刑四终字第363号刑事附带民事判决，撤销对上诉人杨松庆量刑部分，以被告人杨松庆犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日依（2013）阳中法刑执字3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省阳江市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省阳江市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3135分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。因嬉戏打闹扣5分。该犯已履行民事赔偿款11560.81元。另查，该犯曾因犯非法拘禁罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨松庆予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执716号申请执行人：刘海波，男，汉族，1975年5月15日生，住赤壁市红旗桥社区。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人刘海波与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初345号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款4500元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款4500元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月十一日书记员 魏文艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被申请人（一审被告）：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。再审申请人苏俊峰因与被申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交所）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏俊峰申请再审称，（一）理财平台前海航交所在涉案理财平台上发布的《良性退出公告》中，明确载明“海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”。至今海航集团未对《良性退出公告》中其保障投资人资金的表述提出异议，且未在投资平台上对投资人予以释明，前海航交所在该理财平台上亦明确标识其是“海航集团旗下成员”，故海航集团应对前海航交所的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，海航集团发布的清偿兑付承诺书中陈述积极协助前海航交所进行清偿兑付，系协助义务，并不构成对苏俊峰所称借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，不应产生债务加入的后果。故苏俊峰要求海航集团承担连带清偿责任的请求，于法无据。一审法院对此问题所作认定和判决，并无不当。苏俊峰对一审判决亦未上诉。综上，苏俊峰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏俊峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1945号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：宋任东，该局局长。被执行人：石义先，男，汉族，1946年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市咸安区自然资源和规划局与石义先行政非诉执行纠纷一案中，被执行人石义先至今未履行（2020）鄂1202行审39号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人石义先银行存款及在其他单位的收入1736元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终660号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2746号原告：连云港汇泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236739330246，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路东侧。负责人：杨**伟，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利路。负责人：朱斌，该行行长。委托诉讼代理人：周金龙，连云港分行职员。委托诉讼代理人：杨建国，灌云县支行职员。本院在审理原告连云港汇泽房地产开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司灌云县支行保证合同一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港汇泽房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  冯继辉二〇二〇年九月十八日书记员  任思颖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢457号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F，组织机构代码68360769-5。 法定代表人：陈伍玖，总经理。 被执行人：安庆市玲珑管业有限公司，住所地安徽安庆长江大桥综合经济开发区A-4地块，组织机构代码69280128-9。 法定代表人：余亮，经理。 被执行人：安庆市杰美特卫浴有限公司，住所安徽省安庆市宜秀区砂桥村**厂房，组织机构代码55456833-5。 法定代表人：徐达英，经理。 被执行人：余亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张九荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡结毛，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。 安徽兴发融资担保有限公司与安庆市玲珑管业有限公司、安庆市杰美特卫浴有限公司、余亮、张九荣、徐达英、胡结毛、徐阳追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）观民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月02日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2013）观民二初字第00090号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，被执行人名下仅少量银行存款已冻结并扣划，名下房产本案查封抵押后价值，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案执行到位金额3711.89元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7927号之一申请执行人：昆山泰宝隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码91320583MA1NLBUC3C。法定代表人：花晓明，该公司总经理。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区金桥路****信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。申请执行人昆山泰宝隆贸易有限公司依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19430号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月8日扣划被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款6505000元，收取执行费62346元，余款6442636元已发放给申请执行人；申请执行人昆山泰宝隆贸易有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司于2020年9月16日达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山泰宝隆贸易有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19430号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈大龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初715号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人闻博，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人,高中文化，无业，户籍地英山县，因犯盗窃罪先后于2011年9月22日、2013年10月31日、2015年7月16日、2017年5月27日、2018年3月29日、2019年5月9日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日）。因本案于2020年3月27日被抓获并于次日刑事拘留，于2020年3月28日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2233号起诉书指控被告人闻博犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉，被告人闻博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月25日15时许，被告人闻博来到温州市瓯海区××街道××村××市场路边，拉车门进入被害人罗某的面包车内窃取红酒两箱。2.2019年4月1日12时许，被告人闻博来到温州市瓯海区××街道××村××市场内，窃取被害人王某放在过道上的干木耳一袋约18斤。3.2020年3月1日12时许，被告人闻博来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街与蛟凤北路交叉路口农贸市场外停车场，拉车门进入被害人胡某的面包车内窃取三小袋干货。4.2020年3月9日14时许，被告人闻博来到温州市瓯海区××市场，窃取被害人苏某放在市场角落冰柜上的三袋塑料袋。5.2020年3月25日10时许，被告人闻博来到温州市瓯海区××街道××学校围墙处，拉车门进入被害人陆某的面包车内，窃取牛奶一箱。2020年5月20日，被告人闻博在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闻博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、胡某、苏某、陆某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事搜查笔录及照片，情况说明，接受证据清单，视频监控，判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻博以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻博系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闻博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人闻博的违法所得相应返还被害人罗某、王某、胡某、苏某、陆某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年九月三十日代书记员 姜雅馨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1214号申请执行人：个旧市大屯镇袁军饲料门市部，住所地：个旧市大屯街道海鸿路**缅桂园**附**。经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：袁浩，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：王张涛，男，1983年12月20日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行被执行人王张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1419号民事调解书于2019年7月11日发生法律效力，申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息，并支付诉讼费392元。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人王张涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月22日、2020年9月14日通过全国网络查控系统两次查询了王张涛名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明王张涛有零星存款；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年7月22日对王张涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月23日对王张涛进行传统财产调查，查明王张涛名下无房产、无土地使用权登记。本院于2020年8月21日约谈了王张涛，其表示无稳定工作及收入，暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以约谈方式告知了申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费581元，由被执行人王张涛交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月十七日书记员  林羽娆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22239号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯哥路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 被告：何成碧，女，1945年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告何成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，被告何成碧已于2017年8月3日死亡，其死亡时间在立案之前，因此，本案立案时已无明确被告，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆环城物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 杨如玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11628号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈行木，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏爱灼，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈行木、苏爱灼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈行木、苏爱灼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈行木偿还原告代偿款18350.35元及违约金3670.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计22020.42元；2.被告苏爱灼承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告陈行木因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告苏爱灼作为反担保人。但在合同签订后，被告陈行木并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为18350.35元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈行木、苏爱灼未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、陈行木与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈行木向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月20日，腾铭公司与陈行木签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈行木前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈行木未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈行木应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，苏爱灼作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈行木发放信用卡。但陈行木使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈行木向工行东大支行共计代偿18350.35元，承担了合同项下的保证责任。陈行木至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈行木签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈行木未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈行木追偿。故对腾铭公司主张陈行木支付代偿款18350.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈行木未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈行木还应支付违约金3670.07元（18350.35元×20%）。因苏爱灼作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈行木的上述还款义务，苏爱灼应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈行木进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈行木于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款18350.35元和违约金3670.07元； 二、苏爱灼就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，苏爱灼承担连带清偿责任后，有权向陈行木进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈行木、苏爱灼负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹小雪
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执465号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 被执行人：管莉莱，女，1992年6月16日生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管莉莱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管莉莱在中国工商银行12×××12账户内存款人民币5783507.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2634号罪犯佟欢，女，1989年2月24日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0582刑初160号刑事判决，认定被告人佟欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟欢减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2895号原告：蒙仁义，男，1975年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：何泽源，男，1988年10月19日生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：宁夏第一建筑有限公司。住所：宁夏回族自治区银川市民族北街**。统一社会信用代码：916400002276811891。法定代表人：苏克宁。原告蒙仁义诉被告何泽源、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告水泥欠款24000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告何泽源在原告处购买了价值24000元的水泥用于被告宁夏第一建筑有限公司承包的岷县宏源清洁热力有限公司的工程。2019年11月20日，被告何泽源就该水泥款向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商信息资料、欠条原件等证据。被告缺席，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告与被告何泽源通过书写欠条的方式就被告何泽源所欠原告水泥款进行了结算，最终确定被告何泽源欠原告水泥款24000元。之后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告向被告何泽源出售水泥，并由被告何泽源就水泥款项向原告出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，各自应当按照约定自动履行义务，被告何泽源未按合同约定支付价款，构成违约，故本院对原告要求被告何泽源偿还欠款的诉讼请求予以支持；由于被告宁夏第一建筑有限公司不属于本案合同当事方，故本院对原告要求被告宁夏第一建筑有限公司偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何泽源在本判决生效后十日内清偿原告蒙仁义水泥欠款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序结案，减半收取200元由被告何泽源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十四日书记员  杨正红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1998号申请执行人：松原市宁江区某涂料厂，住所地宁江区，信用代码：9222XX。被执行人：吴斌，男，汉族，1986年9月6日生，住宁江区。本院在执行申请执行人松原市宁江区某涂料厂与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）吉0702民初1652号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成了和解协议，目前还在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)吉0702执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2444号 原告：成都海博商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市柳街镇红雄社区****。 法定代表人：陈庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：四川蜀锦城建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛坝********，现住所地成都市金牛区金周路**珠宝中心**13A04。 法定代表人：黄林双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，男，1976年2月4日出生，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 原告成都海博商品混凝土有限公司（以下简称海博公司）与被告四川蜀锦城建设工程有限公司（以下简称蜀锦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人王烽、周羽，被告蜀锦城公司的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款265268元；二、利息以欠付52613元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日止按照同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、利息以欠付207205元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、利息以欠付5450元为基数，自2020年7月1日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、本案诉讼费由被告承担。 被告蜀锦城公司辩称，1、双方之间签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是真实的，被告欠货款是事实，但欠款金额是259818元，而非原告主张的265268元，被告对其中5450元货款不认可；2、双方在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中没有约定逾期利息，原告主张利息应该从起诉之日起计算。 本院基于查明的事实认定，2017年11月13日，海博公司与蜀锦城公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，主要约定：蜀锦城公司购买海博公司生产的混凝土，用于其承建的位于都江堰市柳街镇红雄社区的青城湖样板房工程；双方以实际送货单付款结算，对账完成后海博公司需在3日内开具增值税专用票，从蜀锦城公司收到发票之日起20天付清海博公司的全部货款；双方另对混凝土规格、单价、数量以及违约责任、争议解决方式等进行了约定。 2017年12月15日，双方对2017年11月16日至12月11日期间的货款进行结算，总价252613元，海博公司于2018年4月10日开齐相同金额的增值税发票；2018年2月5日，双方对2017年12月12日至2018年2月5日期间的货款进行结算，总价207205元，海博公司于2018年4月10日开齐相同金额的增值税发票；2018年3月25日，双方对2018年2月15日至3月25日期间的货款进行结算，总价5450元，海博公司于2020年6月4日开具相同金额的增值税发票。期间，海博公司支付了部分货款。 2020年6月4日，海博公司向蜀锦城公司去函催收剩余货款265268元。 本院认为，海博公司与蜀锦城公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。 海博公司与蜀锦城公司对双方2017年11月16日至12月11日期间的货款总价252613元，2017年12月12日至2018年2月5日期间的货款总价207205元无异议，蜀锦城公司支付部分货款，尚欠剩余货款259818元未付，本院予以确认。 双方主要争议是：对2018年2月15日至3月25日期间的货款总价5450元，蜀锦城公司是否应当支付。蜀锦城公司辩解该笔货款结算书没有公司工作人员签名，与之前的结算习惯不一致，加盖的公章有重印和污染，不能作为合法证据认定，对此，本院认为，蜀锦城公司不认可的该结算书虽然没有工作人员的签名，但加盖有蜀锦城公司公章，而且在庭审中本庭询问其是否对公章的真伪进行鉴定时，蜀锦城公司明确表示“要将该印章扫描确认真伪后确定是否鉴定，现在不鉴定”，但时至本案宣判前，蜀锦城公司既未对该公章进行扫描确认，又未向本院提交鉴定申请书，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本院确认蜀锦城承认该公章是真实的，故本院对该结算书载明的货款总价5450元予以确认。双方在合同中有“从甲方（蜀锦城公司）收到发票之日起20天付清乙方（海博公司）的全部货款”约定，但双方实际并未严格按照约定履行，海博公司也未在开具发票20天以后主张权利，现以此约定主张利息起算时间，显然加重了蜀锦城公司的义务。故，蜀锦城公司“原告主张利息应该从起诉之日起计算”的辩解理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀锦城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海博商品混凝土有限公司支付货款265268元； 二、以265268元为基数，被告四川蜀锦城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海博商品混凝土有限公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都海博商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2640元，由被告四川蜀锦城建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨月娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6617号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201610721167。被上诉人（原审原告）：李观举，男，汉族，1983年4月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟双琴，女，汉族，1982年6月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁松（一般授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李观举、翟双琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8152号 原告：马承尚，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王富强，1987年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王岩松，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告马承尚诉王富强、王岩松民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告马承尚于2020年9月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马承尚撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1311号上诉人（原审原告）：闫秀萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔华汇房地产开发有限公司。法定代表人：苟增波，董事长。上诉人闫秀萍因与被上诉人呼伦贝尔华汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人闫秀萍提出上诉后，因其未在上诉期限内预交二审案件受理费，本院委托一审法院向闫秀萍送达《交纳上诉费用通知书》。闫秀萍收到该通知书后，未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱传湖审 判 员 高福良审 判 员 薛忠卫二〇二〇年九月二十五日法官助理 娜 娜书 记 员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异75号申请人：郑嫩华，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人：龚忠凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海展工企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。法定代表人：徐樟贵，总经理。被执行人：上海展工投资管理有限公司，住所地上海市宝山区高跃路****。法定代表人徐樟贵,总经理。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。在本院执行申请执行人龚忠凯与被执行人徐樟贵、上海展工企业发展有限公司(以下简称展工企业公司)、上海展工投资管理有限公司(以下简称展工投资公司)借款合同一案中，申请人郑嫩华于2020年5月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2014)虹民二(商)初字第1072号民事调解书、《债权转让协议》、债权转让通知、收条作为证据。本院查明，龚忠凯与徐樟贵、展工企业公司、展工投资公司借款合同一案，本院于2014年9月10日作出(2014)虹民二(商)初字第1072号民事调解书，确认展工企业公司返还龚忠凯借款400万元及利息等内容。上述调解生效后，展工企业公司未按期履行还款义务，龚忠凯向本院申请执行，本院以(2014)虹执字第3380号立案执行。另查明，2020年3月27日，龚忠凯将涉案债权转让给申请人，双方签订了《债权转让协议》，并向徐樟贵、展工企业公司、展工投资公司送达了债权转让通知，告知转让事宜。现龚忠凯确认申请人已结清转让价款5万元取得涉案债权，申请人遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，龚忠凯将涉案债权转让给申请人，并确认申请人取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院依据申请人之申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2014)虹执字第3380号案件的申请执行人由龚忠凯变更为申请人郑嫩华。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年九月二十四日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16871号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄英，女，1979年06月19日生，汉族，住广东省广州市黄埔区常春藤**红藤花园Ａ４栋６０４房。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……