福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1333号 原告：严淑珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：陈建忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。 被告：三明市环宇运输有限责任大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路**，统一社会信用代码：913504251558600995。 主要负责人：郑家福，经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，该公司驾驶人员。 被告：三明市环宇运输有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******一社会信用代码：91350400741652225G。 法定代表人：林继伟，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所，住所地福建省三明市徐碧一村**社会信用代码：91350400855597594C。 主要负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭显文，男。 被告：刘纯芳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县，送达地址为福建省三明市。 被告：三明市三元区鸿运运输车队，住所地，住所地福建省三明市三元区长安路******104会信用代码：91350403MA3489NY93。 投资人：蔡建成，经理。 被告：蔡建成，男，1957年11月28日出生，汉族，住三明市三元区，送达地址为福建省三明市。 被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福，住所地福建省三明市工业中路**附楼**信用代码：91350400782156324H。 主要负责人：胡师荣，总经理。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所执业律师。 原告严淑珠与被告陈建忠、三明市环宇运输有限责任大田分公司（以下简称三明环宇大田分公司）、三明市环宇运输有限公司（以下简称三明环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称中国财保三明分公司）、刘纯芳、三明市三元区鸿运运输车队（以下简称三明鸿运车队）、蔡建成、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称天安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑珠及其委托诉讼代理人陈生江、池富满、被告陈建忠、三明环宇大田分公司的委托诉讼代理人陈建忠、中国财保三明分公司的委托诉讼代理人郭显文、天安财保三明支公司的委托诉讼代理人王祖逢到庭参加诉讼。被告三明环宇公司、刘纯芳、三明鸿运车队、蔡建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严淑珠向本院提出诉讼请求：1.陈建忠、三明环宇大田分公司、三明环宇公司、刘纯芳、三明鸿运车队、蔡建成赔偿严淑珠因交通事故造成的各项损失计148049.37元，扣除陈建忠已垫付费用3816.71元，还应赔偿144232.66元；2.判令中国财保三明分公司、天安财保三明支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2019年12月1日09时31分许，陈建忠驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（乘员严淑珠），沿秀里线由大田往吴山方向行驶至石牌镇石坑村路段，适遇刘纯芳驾驶闽Ｇ×××××号挂车相向驶来，因陈建忠驾驶机动车与对面来车有会车可能的实施超车，致闽Ｇ×××××号小型轿车与闽Ｇ×××××号挂车相碰刮，造成严淑珠受伤的道路交通事故。2019年12月4日，经大田县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：陈建忠承担事故主要责任、刘纯芳承担事故次要责任、严淑珠无责任。事故发生后，严淑珠被送往大田县医院住院治疗至2020年1月3日办理出院手续，住院33天；被诊断为：右尺骨茎突伴桡骨远端骨折、Ｌ1椎体轻度压缩性骨折等，出院医嘱：院外继续对症支持治疗，建议休息肆周等。2020年5月14日，经福建新时代司法鉴定所鉴定为：严淑珠的伤情为一处伤残十级等内容。陈建忠、刘纯芳系本案直接侵权人，应承担严淑珠的人身损害损失，三明环宇大田分公司、三明环宇公司系肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车所属车主，应对严淑珠的人身损害承担连带赔偿责任；三明鸿运车队、蔡建成系肇事车辆闽Ｇ×××××号挂车所属车主，应对严淑珠的人身损害承担连带赔偿责任。另外，闽Ｇ×××××号小型轿车在中国财保三明分公司投保道路客运承运人责任险等商业险种，且在有效保险期间内，故中国财保三明分公司应在保险责任限额内承担保险赔付责任。天安财保三明支公司系闽Ｇ×××××号挂车的交强险和商业三者险等险项的保险人，且在有效保险期间内，故应在保险限额内承担保险赔付责任。 陈建忠辩称，答辩人垫付严淑珠医疗费3816.71元，其他同意中国财保三明分公司的答辩意见。 三明环宇大田分公司辩称，同意中国财保三明分公司的答辩意见。 三明环宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 中国财保三明分公司辩称，公安交通警察出具的“道路交通事故认定书”明确了各方当事人的事故责任，答辩人与三明环宇公司签订了道路客运承运人责任险的保险合作协议，因此答辩人只能在责任限额内承担相应的赔偿责任。根据《道路安全交法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；原告主张中不合理的赔偿部分应予以剔除（详见庭审就各项进行分别阐述）。 刘纯芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 三明鸿运车队未到庭，也未提交书面答辩意见。 蔡建成未到庭，也未提交书面答辩意见。 天安财保三明支公司辩称，住院伙食补助费按50元/天计算；营养费按住院天数计算，标准按30元/天；后续治疗费，未实际产生，待实际发生后另行主张；出院后护理费不予支持；误工费2000元/月，时间按住院天数33天加医嘱休息4周；残疾赔偿金按农村标准；精神抚慰金酌定4000元；交通费按住院期间补助6元/天，以及进行司法鉴定的往返公交费用；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年12月1日09时31分许，陈建忠驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（乘员严淑珠），沿秀里线由大田往吴山方向行驶至石牌镇石坑村路段，适遇刘纯芳驾驶闽Ｇ×××××号挂车相向驶来，因陈建忠驾驶机动车与对面来车有会车可能的实施超车，致闽Ｇ×××××号小型轿车与闽Ｇ×××××号挂车相碰刮，造成严淑珠受伤的道路交通事故。事故发生后，严淑珠即刻被送往大田县医院住院治疗至2020年1月3日办理出院手续，住院33天；被诊断为：右尺骨茎突伴桡骨远端骨折、Ｌ1椎体轻度压缩性骨折等；住院出院医嘱：院外继续对症支持治疗，建议休息4周等。陈建忠在严淑珠住院治疗期间垫付医疗费3816.71元。2019年12月4日，经大田县公安局交通警察大队第3504254201900001735号“道路交通事故认定书”认定：陈建忠承担事故主要责任、刘纯芳承担事故次要责任、严淑珠无责任。陈建忠系闽Ｇ×××××号小型轿车驾驶员，三明环宇大田分公司系三明环宇公司分支机构，三明环宇大田分公司系闽Ｇ×××××号小型轿车车主，该车辆在中国财保三明分公司投保了每人（座）责任限额70万元的“道路客运承运人责任险”，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月30日24时止。三明鸿运车队为个人独资企业，蔡建成系该车队的投资人及负责人，三明鸿运车队系闽Ｇ×××××号挂车登记车主，刘纯芳系三明鸿运车队雇佣的驾驶员，该车辆在天安财保三明支公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险等险项，本起事故发生均在保险有效期内。 各方当事人对严淑珠的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.严淑珠提供大田县总医院、三明市第二医院有关病历、诊断证明、入院记录、出院记录、住院治疗与门诊费用发票及费用清单等，以说明本次事故住院治疗支出的医疗费用3904.86元（大田县总医院门诊229.50元、住院3587.21元、三明市第二医院门诊88.15元）；各被告都无异议，予以确认。2.误工费：严淑珠以误工期150天、2019年农林牧渔业在岗职工平均工资标准169元／天，主张误工费25350元；陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司、天安财保三明支公司反驳认为，原告提供的大田越界餐厅的证明、以及银行转账记录，可以看出原告工资为2000元／月，误工时间按住院天数33天加医嘱休息4周（28天），因此误工费为4066.67元（61天×2000元／月）。综合双方诉辩主张、理由陈述，以及严淑珠住院治疗的实际情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定规则》有关规范及常规做法，即提出伤残鉴定时间为出院后三个月为适当，可是严淑珠医疗终结时间（出院即2020年1月3日）直至2020年5月14日才提出伤残鉴定申请长达4个多月，其中延误时间致扩大损失的部分，理应由其自行承担；并且严淑珠在审理过程中提供工作岗位证明以及工资账户对账清单载明2000元／月，应视为月实际收入；故严淑珠误工费以8200元［工资2000元／月×（住院天数33天＋出院后90天）］予以认定,严淑珠主张超出部分的金额，不予支持，各被告反驳意见，予以采纳。3.护理费：严淑珠以（2019年居民服务业在岗职工标准183元／天×［住院33天＋（护理期60天-住院33天）×部分护理依赖50%］，主张护理费8509.50元；陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司抗辩认为，护理费按4620元（住院33天×2019年农林牧渔业就业人员平均工资标准140元／天）计算；天安财保三明支公司抗辩认为，严淑珠受伤的部位在手腕，该部位受伤根本不影响其出院后的生活自理，对其出院后的护理费，不予支持。综合诉辩双方的主张、严淑珠治疗情况及家庭生活状况，并且严淑珠未能提供护理人员的工资收入证据加以证明，故严淑珠护理费以4649.84元（2019年农林牧渔业就业人员平均工资标准51430元／年÷365天×住院33天）给予认定，并支持;严淑珠超出部分的主张,以及天安财保三明支公司抗辩意见,不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：严淑珠分别主张住院伙食补助费3300元（住院33天×100元／天）、营养费6000元（营养期60天×100元／天）；陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司抗辩认为，住院伙食补助费按990元（住院33天×30元／天）计算，营养费不予支持；天安财保三明支公司抗辩认为，住院伙食补助费按50元／天予以计算；营养费，在出院医嘱中没有需要加强营养的记录，因此，该项目按住院天数33天、标准30元／天计算。综合诉辩双方主张与理由陈述，参照当地公务人员的出差补助标准及居民的生活水平，故认定严淑珠的住院伙食补助费、营养费分别为1980元（住院33天×60元／天）；严淑珠主张超出部分，不予采纳；各被告有关抗辩主张，依据不足，不予采纳。5.交通费：严淑珠主张交通费用1000元，陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司抗辩认为，交通费按住院33天、10元／天计算；天安财保三明支公司抗辩认为，原告未提供正式交通费用票据，同意按住院33天、6元／天及伤残司法鉴定往返的公交费用。结合司法实践，严淑珠虽然未提供相关交通费用的票据相佐证，但是住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，应作酌情处理，即交通费以500元给予认定，并予支持。6.残疾赔偿金：严淑珠提供房屋所有权人为范承铜的房权证、户主为范承铜的户口簿、大田县越界餐厅出具的工作证明、严淑珠的银行流水对账单、证明人严某、林某出具的证明说明范承铜与严淑珠是夫妻关系，夫妻两人从2007年开始居住、生活地为大田县均溪镇富山新村三路二十二巷14号、严淑珠2017年11月始在大田县越界餐厅工作（地址位于县城（地址位于县城区大田冠超市边上围，以主张残疾赔偿金91240元（2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×伤残系数10%）；陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司抗辩认为，严淑珠提供的房产证不足以证明其长期居住、生活来源于城镇，故残疾赔偿金按39136元（2019年农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×10%）计算；天安财保三明支公司抗辩认为，严淑珠虽然提供了城区建有住房的证据，但不排除其用于出租，而实际居住于实际户籍地，因此其还应当提供实际居住于城区的证明，故残疾赔偿金按39136元（2019年农村居民人均可支配收入19568元／年×20年×10%）计算。综合诉辩双方的质证意见与理由陈述，严淑珠为证实其主张而列举的系列证据可以相互印证，具有证明力，因而严淑珠以城镇居民人均可支配收入45620元／年来主张残疾赔偿金91240元，理由充分，予以支持；各被告有关抗辩主张，不予采纳，故严淑珠残疾赔偿金以91240元（2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×10%）给予认定。7.精神损害抚慰金：严淑珠依据伤情已构成“一处十级伤残”，主张精神损害抚慰金5000元；陈建忠、三明环宇大田分公司、中国财保三明分公司反驳认为，精神损害抚慰金认可2000元；天安财保三明支公司反驳认为，精神损害抚慰金以4000元为宜。综合诉辩双方主张与理由陈述，严淑珠的主张精神损害抚慰金5000元,不违反法律规定与司法实践规范，予以采纳；各被告有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。8.鉴定费：严淑珠因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元，有票据予以佐证,但是该鉴定中有部分的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1200元，超出部分的鉴定费由严淑珠自行负担。9.后续治疗费：严淑珠以医疗费3816.71元×30%（即司法鉴定意见），主张后续治疗费1145.01元；各被告则认为，原告没有后续治疗的事实需要，至今也未发生，假如需要后续治疗，应当待实际发生后另行主张；综合诉辩双方的主张与理由陈述，严淑珠有关后续治疗费的主张，无相关医疗机构证明，且至今未实际发生；若确有后续治疗费用，可待发生后另行主张，本案不予审理。综上，依法认定严淑珠伤害遭受损失或费用如下，即医疗费3904.86元、误工费8200元、护理费4649.84元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计118654.70元。 综上所述，本院认为，各方当事人对“道路交通事故认定书”都无异议，其证明力，予以采信；因而超出交强险部分的严淑珠损失或费用，对应的民事赔偿责任即陈建忠承担70%、刘纯芳承担30%较适当。由于严淑珠因该事故而遭受的各项损失经依法认定部分118654.70元；因刘纯芳驾驶的三明鸿运车队所有的闽Ｇ×××××号挂车在天安财保三明支公司投保了交强险、限额150万的商业三者险及不计免赔险等，陈建忠驾驶的三明环宇大田分公司所有的闽Ｇ×××××号小型轿车，该车辆在中国财保三明分公司投保了道路客运承运人责任险。因此，天安财保三明支公司应依法按保险合同约定对三明鸿运车队应承担的赔偿责任在交强险限额内先予承担严淑珠的医疗费3904.86元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、残疾赔偿金91240、误工费8200元、护理费4649.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等计117454.70元；涉案依法认定赔偿额未超出第三者强制责任险限额，中国财保三明分公司承保的道路客运承运人责任险可以不承担赔偿责任；鉴于涉案相关方所签订的保险合同合法有效，并且三明环宇大田分公司系三明环宇公司的分支机构，同时陈建忠又是三明环宇大田分公司的驾驶人员，故三明环宇公司根据“公司法”及“侵权责任法”的有关规定，依法对严淑珠的伤情司法鉴定费1200元应承担840元（鉴定费1200元×70%）的民事赔偿责任，陈建忠驾驶行为应视为执行工作任务，因事故导致严淑珠受伤害，其在严淑珠治疗期间垫付医疗费3816.71元，可与三明环宇公司承担的赔偿款相抵扣后，多出的垫付款2976.71元享有直接从天安财保三明支公司理赔款中取回的民事权益；三明鸿运车队、蔡建成作为事故责任的次要方依法承担360元（鉴定费1200元×30%）的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、三明市环宇运输有限公司赔偿给严淑珠伤情司法鉴定费840元，鉴于陈建忠在严淑珠治疗期间垫付医疗费3816.71元，抵扣后多出的垫付款2976.71元，三明市环宇运输有限公司可直接从天安财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔款中取回，限于本判决发生法律效力后30日内付清； 二、三明市三元区鸿运运输车队、蔡建成应赔偿给严淑珠伤情司法鉴定费360元，限于本判决发生法律效力后30日内付清； 三、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿给严淑珠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计117454.70元，扣除应返还给三明市环宇运输有限公司2976.71元，余款114477.99元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 四、驳回严淑珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取计1592.50元，由严淑珠负担292.50元、三明市环宇运输有限公司负担800元、蔡建成负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。… 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。