wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异98号案外人：王钊，男，1987年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304194309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与周超、盛楚滢、房雪峰、张俊凯、李志远、李洋、淄博泽元进出口有限公司（以下简称泽元公司）、淄博广洋国际贸易有限公司（以下简称广洋公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王钊于2020年9月2日对向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，（2019）鲁0304执保520号农商行与广洋公司、房雪峰、李洋、张俊凯、周超、淄博泽元进出口有限公司、盛楚滢、李志远一案，（2019）鲁0304执保521号农商行与蒋延忠、周超、张俊凯、淄博森德思花纸有限公司、李洋、刘燕、盛楚滢一案，法院依法查封了登记在李洋名下的位于张店区联通路288号龙泰国际6号楼2单元1702号房屋，并于进行评估、拍卖，因李洋已经将上述房屋卖给了案外人，为此，特提出异议，理由如下：一、涉案房屋已经合法卖给了案外人，案外人已经全额支付购房款，并按时偿还银行贷款。案外人于2018年11月10日与李洋签订房屋买卖合同一份，约定李洋将涉案房屋及车位、储藏室以405万元的价格出卖给案外人，案外人按照合同约定分多笔将购房款转账至李洋账户，有银行交易明细为证。合同签订后，案外人按照合同约定按月偿还着涉案房屋的银行贷款，并依法缴纳物业费，涉案房屋由于贷款没有还清，故双方没有及时办理产权过户手续，但双方交易事实清楚，证据确实充分，法院应当予以认定。二、涉案房屋已经交付给案外人，案外人已经装修并实际占有使用。案外人支付房款后，李洋已经将涉案房屋按照合同约定交付给案外人，案外人已经到物业办理了更名手续，并将涉案房产重新装修，案外人一直实际占有使用涉案房屋，现案外人通过中介将房屋出租，有房屋租赁合同为证，故涉案房屋所有权应当属于案外人，法院无权对涉案房屋进行查封并采取评估拍卖等强制执行措施。为此，案外人特向法院提出执行异议申请，望法院依法查明事实，解除对张店区联通路288号龙泰国际6号楼2单元1702号房屋的查封和评估拍卖等所有强制执行措施，维护案外人的合法权益。案外人提供证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、招商银行账户历史交易明细表一份；3、中国银行转账交易回单两份；4、博山农村商业银行银行账户回单六份；5、淄博馨饰梦装饰有限公司装修价格表一份、收据六份及转款记录六份；6、保洁费收据一份及微信转账截图两份；7、购买约克空调面板收据一份；7、民泰物业管理有限公司收费收据五份；8、李洋微信截图六份；8、房屋租赁合同一份。本院查明，博山农商行与周超、盛楚滢、房雪峰、张俊凯、李志远、李洋、泽元公司、广洋公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，博山农商行向本院申请财产保全，2019年8月15日，本院对李洋购买的坐落于淄博市中润大道南重庆路西龙泰国际13号楼（现6号楼）2单元1702号初始产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权第**房产采取保全措施，轮候预查封该房产，现该查封为第一顺位预查封。2019年12月30日，本院作出（2019）鲁0304民初2332号民事判决书，判决：“一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息52366.43元以及自2019年7月16日起至实际给付之日止的利息（按照借款合同约定的利率、计息方法计算）；三、被告盛楚滢、房雪峰、张俊凯、李志远、李洋、淄博泽元进出口有限公司、淄博广洋国际贸易有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告周超追偿。”判决生效后，周超、盛楚滢、房雪峰、张俊凯、李志远、李洋、泽元公司、广洋公司未履行生效判决确定的义务，博山农商行先根源申请强制执行，本院以（2020）鲁0304执1028号案件立案执行。另，博山农商行与张俊凯、盛楚滢、刘燕、周超、李洋、蒋延忠、淄博森德思花纸有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，博山农商行向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日对李洋购买的坐落于淄博市中润大道南重庆路西龙泰国际13号楼（现6号楼）2单元1702号初始产权证号为鲁（2018）淄博市不动产产权第**产采取保全措施，轮候预查封该房产。2018年11月10日，被执行人李洋与案外人签订房屋买卖合同，约定将上述房产及附带车位两个、负一层2-27储藏室一个转让给案外人，转让价款为405万元。双方约定11月30日前支付购房款217万元，房屋剩余银行贷款自2018年12月开始由案外人偿还。2018年11月18日，案外人通过招商银行向被执行人李洋转款42笔，共计210万元。2018年11月30日，案外人通过中国银行向被执行人李洋转款2笔，共7万元。2018年12月至2019年4月，案外人每月向被执行人李洋转款9600元，用于偿还银行贷款。2019年4月、2019年7月、2019年10月中，民泰物业管理有限公司出具的收费收据显示龙泰国际6-02-1702号房屋业主姓名为王钊。淄博馨饰梦装饰有限公司装修价格表、收据、转款记录、房屋租赁合同等证据可以证实案外人对涉案房产进行了装修并对外出租。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的涉案房产系被执行人李洋从开发商处购买，本院预查封涉案不动产前，被执行与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房产及附属车库、储藏室一并转让给案外人，案外人已经按照合同约定支付了价款，案外人对外出租涉案房产可以表明案外人实际占有了该房产，因涉案房产尚无产权登记证书无法办理过户。因此，案外人要求解除坐落于淄博市龙泰国际6号楼2单元1702号房产的查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于淄博市张店区龙泰国际6号楼2单元1702号初始产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权产权第**的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月十日法官助理陈文文书记员郑淑玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1437号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：仇德锋，男性,1981年11月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王秀美，女性,1982年11月2日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：袁计国，男性,1980年11月17日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张效良，男性,1980年7月10日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇德锋、王秀美、袁计国、张效良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1437号案件中对被执行人仇德锋、王秀美、袁计国、张效良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洪强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4602号 原告：李立，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：崔卫廷，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李立与被告崔卫廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼。被告崔卫廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告偿还沙浆欠款13000元并支付迟延履行的利息(自2016年7月18日起至2020年8月31日计3872.23元，此后至欠款还清之日按全国银行间同业拆借利率计算);2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买工程用沙浆，2016年7月18日，被告向原告出具欠条一张，欠李立沙浆款13000元，后经原告多次催要该款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告崔卫廷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾进行过沙浆买卖业务。被告因欠原告沙浆款，于2016年7月18日给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条债权人：欠款始日2016年7月18日今欠到人民币（大写）壹万叁仟元整¥13000.00欠款事由沙浆欠款债权方经办人李立债务方经办人崔卫廷欠款单位或个人章：崔卫廷单位或住址”。该款虽经催要，被告一直未还。 本院认为，被告欠原告13000元沙浆款的事实，有欠条、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。被告虽经催要未还，原告起诉要求被告偿还，有事实根据和法律依据，应予支持。 原告欠条上未写明欠款偿还日期，原告委托诉讼代理人当庭亦自认双方未约定还款日期，原告要求被告自出具欠条之日支付利息，未提供证据证明，该主张缺乏事实根据，亦无法律依据，不予支持。 被告崔卫廷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔卫廷支付原告李立沙浆款13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李立负担48元，被告崔卫廷负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋昊东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3199号原告：河南永甲置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410922MA44HRQ936。法定代表人：韩永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：谢关伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：钤会婷，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南永甲置业有限公司与被告谢关伟、钤会婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南永甲置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永甲置业有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南永甲置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永甲置业有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  王会锦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4850号原告：孙新安，男，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：袁建全，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。被告：李春枝，女，汉族，1972年4月6日出生，住郑州市金水区。原告孙新安与被告袁建全、李春枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新安委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼，被告袁建全、李春枝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50,000元，利息暂计3,000元（从2020年4月29日至2020年7月29日，计3个月，月息2分，每月1,000元，以后利息另行计算到还清借款时止）共计53,000元，并承担连带清偿责任；2.律师费5,000元；3.诉讼费及原告为实现债权而产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，在2020年4月29日，被告以做生意开店急需资金为由，借原告人民币50,000元，约定月息2分，当天原告通过自己的银行卡，转到了被告的银行卡上，被告给原告写有借条。事后，原告多次让被告偿还借款，被告以没钱为由拒不偿还原告借款。故原告依法诉讼至贵院，请求法院判如所诉。被告袁建全、李春枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、委托代理合同书、法律服务发票等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2020年4月29日，被告袁建全向原告出具借条一份，主要载明：今袁建全借到孙新安人民币伍万元，该款由孙新安的银行卡转到袁建全的银行卡上视为袁建全收到借款（月息2分），用于开店使用。我保证在2020年6月28日前还清，如逾期袁建全自愿承担孙新安为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告向被告袁建全转款50,000元。被告至今未偿还上述款项。本院认为，根据原告提交的转账记录及被告袁建全出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告袁建全在庭后的调查中对借款事实及尚未还款的事实均予以认可，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的规定，原告主张逾期利息、律师费等费用应当以年利率24%为限，因原、被告约定借款利率为月利率2%，故原告孙新安可自2020年4月28日起要求被告袁建全按照月利率2%支付利息、逾期利息、律师费等费用至实际清偿之日止；原告要求被告李春枝承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建全于本判决生效之日起偿还原告孙新安借款本金50,000元，并自2020年4月29日起按照年利率24%支付利息、律师费等费用至实际清偿之日止；二、驳回原告孙新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告袁建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李易臻
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢101号申请执行人:彭启富，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省大竹县。被执行人:朱东，男，汉族，1983年5月24日出生，公住四川省大竹县。被执行人：何小娟，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省大竹县。本院在执行彭启富与朱东、何小娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2104号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金380000元及利息，负担案件受理费10268元，负担案件执行费5600元。本院向被执行人朱东、何小娟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人朱东、何小娟应偿还申请执行人借款本金380000元及利息，负担案件受理费10268元，负担案件执行费5600元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人彭启富进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭启富享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱东、何小娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十四日书记员  朱木兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13976号申请人：昆山新印象电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路****，统一社会信用代码91320583MA1NHYNJ7L。法定代表人：潘爱勤，该公司总经理。被申请人：昆山来运机械设备有限公司，住，住所地昆山开发区邵泾路陈旭明一社会信用代码91320583678330548D。法定代表人：陈旭明，该公司总经理。申请人昆山新印象电子有限公司与被申请人昆山来运机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南阳建筑安装工程有限公司名下价值670000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山来运机械设备有限公司银行账户资金670000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过670000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年九月七日书记员  颜晓龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢130号之二申请执行人：李太永，男，汉族，1971年2月1日出生，住安阳市龙安区。被执行人：赵晓花,女,1963年12月17日出生,汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李太永与赵晓花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓花名下有车牌号为豫Ｅ×××**丰田佳美牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵晓花名下车牌号为豫Ｅ×××**丰田佳美牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月二十九日书记员  牛晓燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5375号 原告：恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市农圣街与东升路交叉口东南角寿光城投五星大厦。统一社会信用代码：91370783334489045X。 负责人：刘丽军，行长。 被告：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 原告恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行与被告山东英利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行撤回起诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保112号 申请人：深圳市松川智控实业有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区高田大道**厂房一102。统一社会信用代码：91440300MA5F7C5F5F。 法定代表人：祁义安。 被申请人：宜宾市奥格科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****。统一社会信用代码：91511500MA629N6BXQ。 法定代表人：潘爽。 申请人深圳市松川智控实业有限公司于2020年8月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市奥格科技有限公司价值375000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人深圳市松川智控实业有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6501430181820200001503）。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年9月8日，申请人深圳市松川智控实业有限公司向本院补充提交相关保全材料。 本院经审查认为，申请人深圳市松川智控实业有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾市奥格科技有限公司价值375000元的财产。 案件申请费2395元，由申请人深圳市松川智控实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4228号原告：刘建平，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：段青海，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘建平与被告段青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告刘建平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘建平撤回起诉。案件受理费25元，保全费520元，共计545元由原告刘建平负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 李俊华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1351号之一申请执行人：帅柳成，男，汉族，1956年6月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：罗群，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人帅柳成与被执行人罗群民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。帅柳成于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人罗群有房产有房产位于株洲市石峰区（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产证明第××号），但该房屋已被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，暂不宜处置。2020年9月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为91025元，已执行到位0元，尚有91025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十五日书记员  杨 清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3223号原告贺海霞，女，1970年12月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告袁少安，男，汉族，1988年1月7日生，住许昌市建安区。原告贺海霞诉被告袁少安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易公开进行审理，原告贺海霞到庭参加诉讼，被告袁少安本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月12日，经结算被告袁少安尚欠原告贺海霞货款14920元，并出具凭据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求：1.被告袁少安偿还原告贺海霞借款本金14920元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告袁少安承担。庭审中，原告贺海霞将诉讼请求第一项变更为要求被告支付14920元，并支付逾期付款利息，利息从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，支付至还清之日止。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2.借条1份，据以证明2018年8月12日被告袁少安欠付原告贺海霞货款19920元的事实。被告袁少安未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告袁少安对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年，原告贺海霞在许昌市××东顺河街鑫悦广场经营完美专卖店，被告袁少安在2017年5月至2018年8月期间，陆续以赊账方式从原告贺海霞的完美专卖店购买价值19920元的化妆品、保健品等。后原告贺海霞向被告袁少安催要，被告袁少安无钱支付，2018年8月12日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到贺海霞壹万玖仟玖佰贰拾元整（19920元）”。后被告袁少安支付原告5000元，下余14920元货款至今未支付。本院认为，原告贺海霞与被告袁少安之间是一种买卖合同关系，被告袁少安欠付原告贺海霞货款14920元，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付货款14920元的民事责任。关于原告主张被告自原告起诉之日（2020年8月3日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁少安于本判决生效之日起五日内支付原告贺海霞货款14920元及利息（利息自2020年8月3日日起以14920元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取87元，由被告袁少安负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年九月十四日法官助理樊校君书记员周金梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4038号 原告：四川乔氏装饰有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村**。 法定代表人：乔秀全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所，特别授权代理人。 被告：四川永辉创富置业有限公司，住所地：成都市高新区新园大道**。 法定代表人：孙伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川锐信工程项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区，住所地：成都市武侯区佳灵路********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇蕾，女，1990年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：孙伟，男，1961年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川乔氏装饰有限公司与被告四川永辉创富置业有限公司、四川锐信工程项目管理有限公司、孙伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告四川乔氏装饰有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川永辉创富置业有限公司、四川锐信工程项目管理有限公司、孙伟的起诉。 本院认为，原告四川乔氏装饰有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川乔氏装饰有限公司撤诉。 案件受理费14870元，减半收取计7435元，由四川乔氏装饰有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2559号 原告：李晓明，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省南江县。 被告：包尔兵，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省南江县。 原告李晓明与被告包尔兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李晓明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。 审判员  伍林 二〇二〇年九月十一日 书记员  文丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4563号原告：魏志浩，男，1985年9月12日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。被告：李**，男，1984年8月21日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。原告魏志浩与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0783民初7884号民事判决，李**不服该判决上诉于山东省潍坊市中级人民法院，该院于2020年5月18日作出（2020）鲁07民终1992号民事裁定，决定撤销（2019）鲁0783民初7884号民事判决，发回本院重新审理本案。本院于2020年7月23日立案，原告魏志浩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志浩撤回起诉。案件受理费627元，由原告负担。审 判 长  卢东晓人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  李西金二〇二〇年九月十一日书 记 员  李倩男
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执982号 柴丽（申请执行人）、王娜、刘金忠（被执行人）： 柴丽与王娜、刘金忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计634252.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位694866.50元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1381号 原告：徐若省，男，1967年6月3日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新区双月园路****楼创新大厦****西侧，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王文正，公司法务。 原告徐若省与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称：“太平财保临沂支公司”)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐若省的委托诉讼代理人王宁，被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐若省向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计26472.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日00时50分许，临沂市河东区徐若省驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”中型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至临沂经济技术开发区时，与前方同向的辽宁省鞍山市千山区樱山路4号-300吴振林驾驶的辽Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××号“大翔牌”重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成徐若省受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机）100000元保险期间自2019年11月26日起至2020年11月25日止，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在我公司投保交强险及车上人员险10万元含不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月1日00时50分许，临沂市河东区徐若省驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”中型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至临沂经济技术开发区时，与前方同向的辽宁省鞍山市千山区樱山路4号-300吴振林驾驶的辽Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（辽Ｋ×××××号“大翔牌”重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成徐若省受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，徐若省负本次事故的全部责任，吴振林无事故责任。事故发生后，原告徐若省被送往河东区相公中心卫生院住院治疗25天，住院期间由其女儿徐磊护理。原告徐若省于2020年7月31日委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人徐若省双下肢皮肤裂伤，误工期为45日，护理期为45日，营养期为30日。 另查明，徐若省驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”中型仓栅式货车在太平财保临沂支公司投保车上人员责任保险（司机）10万元，事故发生在保险期间内，原告徐若省主张误工费按照道路运输行业标准253元／天计算，被告太平财保临沂支公司未提出异议。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定徐若省承担事故的全部责任，吴振林无事故责任，本院予以确认。本案中徐若省驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”中型仓栅式货车在被告处投保机动车车上人员责任保险（司机）10万元，含不计免赔，并已支付相应保费，徐若省与被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对徐若省因此造成的损失承担保险理赔责任。因此，被告太平财保临沂支公司应在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告的损失。被告太平财保临沂支公司质证称，原告医疗费应扣除非医保用药，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告太平财保临沂支公司的辩解，本院不予采信，对于原告主张的医疗费6914.42元，结合原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费750元（30元／天＊25天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的营养费900元（30元／天＊30天），因原告未构成伤残且医嘱中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的护理费5218.65元（115.97元／天＊45天），结合临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见且被告太平财保临沂支公司对该项费用未提出异议，本院予以支持；对于原告主张的误工费11389元（253元／天＊45天），结合临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见且被告太平财保临沂支公司对该项费用未提出异议，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持250元（10元／天＊25天）；对于原告主张的鉴定费800元，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告徐若省因本次交通事故造成的损失为医疗费6914.42元、住院伙食补助费750元、护理费5218.65元、误工费11389元、交通费250元、鉴定费800元，以上共计25322.07元。对于被告太平财保临沂支公司辩称无责方应在交强险无责限额内承担无责赔偿义务，本案中原告未向无责方主张赔偿，对该部分损失，被告可另寻法律途径解决。上述损失由被告太平财保临沂支公司在机动车车上人员责任保险（司机）责任范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）责任范围内赔偿原告徐若省损失共计25322.07元； 二、驳回原告徐若省的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1841号申请执行人:侯翠莲,女,汉族,1943年2月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张新华,男，汉族，1950年6月9日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:上蔡县华强商贸有限责任公司,住所地上蔡县白云观大道北段路西。法定代表人：张新华，该公司总经理。本院在执行侯翠莲与上蔡县华强商贸有限责任公司、张新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国工商银行17×××92账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年九月二十四日书记员  杨征飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初102号 原告:陈长聪,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路1号。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑3单元。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告陈长聪诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈长聪及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长聪诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积69.20平方米,其中居住部分建筑面积34.6平方米,商业部分建筑面积34.6平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积59.04平方米,其中住宅安置面29.52平方米,安置房号:符离2#地一期安置区自西向东DP240;商业安置面积29.52平方米,安置房号:符离2#地一期安置区2幢自西向东DPsy140室。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失640584元(其中住宅安置面积29.52平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积29.52平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈长聪的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1178号之六申请执行人：朱汉涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人朱汉涛与杨治斌买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)皖0304民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱汉涛向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的101150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年9月23日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法冻结被执行人杨治斌名下银行账户。依据总对总查控系统车辆反馈情况，本院已依法轮候查封被执行人杨治斌名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人杨治斌名下有位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人对法院的执行措施表示认可，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人杨治斌名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆，依法轮候查封杨治斌名下位于纬二小区1号楼2-7-2【产权证号348114】的房产一套，均因是轮候查封而无法处置。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 姚先明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5222号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：姜娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告姜娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告姜娟的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳房屋（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积41.3㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于Ｃ级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告姜娟辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告姜娟在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告姜娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6750号之一 申请人：李天利,男，1965年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：周勇，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住邹城市。 申请人李天利与被申请人周勇买卖合同纠纷一案，申请人李天利向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司以其出具的保函为申请人李天利提供担保。 本院经审查认为，申请人李天利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周勇银行存款人民币80000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人李天利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨永丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2356号之一 申请执行人：安徽尚东食品有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘利飞，该公司总经理。 被执行人:临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司董事长 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘银凤，该公司董事长。 被执行人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽尚东食品有限公司与临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初2447号民事调解书确认临泉县御园商贸有限公司应偿还安徽尚东食品有限公司货款2688555元及相应利息；安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费19262元。因临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤未履行生效法律文书，安徽尚东食品有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行安徽尚东食品有限公司与临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月5日、9月8日、9月21日查询被执行人临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽尚东食品有限公司如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨世瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之三 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在中信银行622XXXXXXXXXXXX3_00 0001账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2762号申请执行人王辉光与被执行人王志刚共有物纠纷一案，（2019）鲁0102民初8797号民事调解书已经发生法律效力。因王志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，王辉光向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8797号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1779号之一申请执行人：侯桂英。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：左园园。申请执行人侯桂英与被执行人左园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0591民初11333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告左园园于本判决生效之日起十日内归还原告侯桂英借款本金52000元及逾期利息（利息计算方式：以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起至计算至实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，保全费600元，两项费用合计1213元，由原告侯桂英负担113元，被告左园园负担1100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯桂英已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年5月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月15日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月19日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月7日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区莲花新村二区16幢406室进行调查走访，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。9、2020年9月16日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止。10、2020年9月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币52000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币680元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十六日书记员 李爱华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1077号申请执行人:李嘉，男，1984年7月12日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李强，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董华，该公司董事长。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住，住所地南京市中山南路****/div>法定代表人：王燕，该公司副总经理。被执行人：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京，住所地南京市奥体大街**新城科技大厦****>法定代表人：董贺，该公司副总经理。李嘉与董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司股权转让纠纷，本院作出的（2019）苏0105民初2928号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：1、被告董华于2019年12月31日前返还原告李嘉投资款20万元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、如被告董华未按上述约定期限足额支付上述款项，则须按双方协议约定支付原告李嘉40万元；3、被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司对被告董华的上述一、二项还款义务承担连带责任；5、诉讼费8050元，减半收取4025元；保全费2620元，合计6645元，由被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司承担。因董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司未履行生效法律文书判令的义务，李嘉遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年4月16日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司四被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，查封被执行人董华名下有车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ091**别克牌小汽车两部，未实际控制，查封期限为2年，查封期间自2020年4月22日起至2022年4月21日止；本案冻结银行存款为51177.66元，已依法扣划，拨付申请人，以上四被执行人其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年4月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈董华名下有位于被执行人董华名下位于栖霞区车库的不动产，秦淮区中山南路689号3幢2单元1101室不动产，本案均为轮候查封，申请人已邮寄递交参与分配申请，本院已分别邮寄参与分配材料至首轮查封法院。4.2020年8月27日，安排法警前往被执行人所在地，询问大厦管理人反馈该地址无以上公司。5.2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年9月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年9月7日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。发送终本短信,申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：解江伟，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告解江伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告解江伟经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金35768.35元；2、被告支付信用卡费用11678.43元，利息2405.38元（暂计算至2020年6月2日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月2日，被告累计透支了本金35768.35元、利息2405.38元、费用11678.43元。被告的行为已经构成违约，因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告解江伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2015年10月30日，被告向原告申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月2日，被告名下账号为62281000********的信用卡累计透支了本金35768.35元、利息2405.38元、费用11678.43元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合约约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解江伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年6月2日的信用卡本金35768.35元、费用11678.43元、利息2405.38元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告解江伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3485号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2312.14元；2、被告支付原告逾期利息（以2312.14元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1892号 原告：王勋，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：蒋传良。 委托代理人（特别授权代理）：郑亮，系公司员工。 原告王勋（以下简称原告）诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人韩琳珺、被告的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费、能耗费37131.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下： 杭州市拱墅区昆仑公寓5幢2单元1101室系原告与傅蕾共同共有。2016年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补偿协议书》，约定：经友好协商，现甲方针对乙方购买的昆仑公寓5幢2单元1101室本次客厅……甲方同意为乙方代缴3年的物业管理费、能耗费合计人民币55696.8元，物业费时间2017年1月1日至2019年12月31日，作为甲方一次性补偿乙方所购房屋本次渗水维修期间所产生的一切损失及赔偿。庭审中，原告陈述，被告已按协议向杭州滨江物业管理有限公司缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日一年的物业费、能耗费计18565.56元。之后二年的物业费、能耗费未缴纳。现原告已向物业公司缴纳了一年的物业费、能耗费计18565.6元。 被告辩称，根据《补偿协议书》原告有义务先缴纳物业费、能耗费，等该费用原告实际缴纳后再向被告追偿。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《补偿协议书》不动产权证、缴费通知及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《补偿协议书》合法有效，协议明确约定被告应补偿原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、能耗费合计55696.8元。现被告仅补偿了一年的物业费能耗费，剩余二年的物业费、能耗费，被告未按约补偿，原告有权要求被告按协议书约定履行义务。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勋物业费、能耗费合计37131.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司承担。 原告王勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5118号原告：屈彦彬，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：汪光美，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省新密市。原告屈彦彬与被告汪光美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈彦彬的委托诉讼代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告汪光美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈彦彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪光美偿还原告借款本金40000元及利息13400元（以本金30000元为基数自2019年2月16日起按照月利率2%计算至2020年7月15日，以本金10000元为基数自2019年3月31日计算至2020年7月31日，之后利息继续计算至借款还清之日止），以上暂计53400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告以购货车缺少资金为由向原告借款30000元，并承诺2019年2月15日之前还清款项，若逾期按照月利率2%向原告支付利息。2019年1月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺2019年3月30日之前还清款项，若逾期按照月利率2%向原告支付利息。借款到期后被告仅支付利息2000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予还款，双方形成纠纷。汪光美未到庭，也未提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告屈彦彬要求被告汪光美偿还借款40000元的主张，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因双方约定利息过高，本院不予支持。其利息应按起诉时即2020年8月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，分别以本金30000元为基数自2019年2月16日起、以本金10000元为基数自2019年3月31日起计算至借款全部还清之日止，被告已经支付的2000元利息应予以扣除。被告汪光美经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪光美于本判决书生效后五日内向原告屈彦彬偿还借款本金40000元，并分别以本金30000元为基数自2019年2月16日、以本金10000元为基数自2019年3月31日起按照年利率15.4%向原告屈彦彬支付利息至借款还清之日止（被告汪光美已支付利息2000元应予扣除）；二、驳回原告屈彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为568元，由被告汪光美承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年九月二十三日书记员  袁洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之十九被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1010.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初137号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人曾好，女，1978年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市。2019年2月22日因吸食毒品被行政拘留十五日（未予执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年2月22日被邵阳市公安局双清分局监视居住后脱逃，于2019年12月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人曾好犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人曾好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日，被告人曾好在位于双清区邵阳市里和姚某1、姚某2、李某、袁某吸食毒品时，被公安民警当场抓获。民警当场从曾好处收缴疑似毒品15.59克（麻古净重3.73克、冰毒净重10.01克、海洛因净重1.85克）。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺及海洛因成分。上述事实，被告人曾好在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人姚某1、姚某2、李某、袁某、谢某的证言，被告人曾好的供述与辩解，鉴定意见，提取、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，光盘2张，现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、租房合同、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾好提供场所供4人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；明知是毒品而非法持有15.59克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，并依法予以并罚。鉴于被告人曾好案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  唐双喜人民陪审员  罗 虹二〇二〇年九月二十五日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执828号之一申请执行人：傅翊豪，男性，1987年01月31出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张轶，男性，1987年08月30出生，汉族，住涧**。本院在执行傅翊豪与张轶合同纠纷一案中，于2020年9月17日，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十八日书记员  王育博
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初983号原告：牛扭成，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：牛敬霞，女，1995年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：牛海明，男，2003年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：牛扭成，系牛海明之父，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：常绍举，男，1952年9月10日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告：王连秀，女，1954年9月18日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付竞歌，河南地利律师事务所实习律师。被告：李长合，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳市支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府**。主要负责人：宋帅记，经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，公司员工。原告牛扭成、牛敬霞、牛海明、常绍举、王连秀与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牛扭成、牛敬霞、牛海明、常绍举、王连秀于2020年9月27日向本院申请撤回对李长合的起诉。本院认为，原告申请撤回对李长合的起诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛扭成、牛敬霞、牛海明、常绍举、王连秀撤回对李长合的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告牛扭成、牛敬霞、牛海明、常绍举、王连秀负担。审判员 刘 渊二〇二〇年九月二十七日书记员 王佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1770号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，统一社会信用代码为913708117763283882，法定代表人马来祥，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地被申请人：济宁市海阔包装有限公司，统一社会信用代码为91370811779706487K，法定代表人孟凡刚，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地被申请人：济宁龙达木业有限公司，统一社会信用代码为913708115716903831，法定代表人马俊龙，，住所地济宁市唐口镇工业园区（唐口村）被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟凡刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙申银行存款590万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十日书记员  王 浩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2469号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永真，该公司员工。 被告：张永红，男，汉族，住东明县。 被告：胡秋菊，女，汉族，住东明县。 被告：郝静敏，女，汉族，住东明县。 被告：张纪香，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张永红、胡秋菊、郝静敏、张纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人张庆杰到庭参加了诉讼，被告张永红、胡秋菊、郝静敏、张纪香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张永红、胡秋菊、郝静敏、张纪香归还借款本金38849.69元，截止2020年4月9日的利息、罚息8563.13元，本息合计47412.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张永红于2018年2月3日在原告处申请贷款4.7万元，用于种植蔬菜大棚，期限12个月，贷款到期日为2019年2月2日，合同编号为：（东农商）个借字（2018）年第2018020371号，利率11.832‰。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人郝静敏。贷款发放后共偿还本金8150.31元，利息6112.72元，止2020年4月9日该笔贷款本金38849.69元、利息罚息8563.13元，该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张纪香签有共同还款责任承诺书，被告胡秋菊系张永红的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告张永红、胡秋菊、郝静敏、张纪香均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告与张永红签订《个人借款合同》一份，约定借款金额47000元，期限自2018年2月3日至2020年1月31日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告郝静敏签订一份《最高额保证合同》，约定被告郝静敏为张永红自2018年2月3日至2020年1月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月3日，原告将47000元转入张永红银行账户，张永红在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.86000‰，借款期限为2018年2月3日至2019年2月2日。被告借款后共偿还利息6112.72元,2019年3月1日偿还借款本金0.31元，2020年3月22日偿还借款本金8150元，2020年6月22日偿还借款本金0.06元。 另查明，张永红与胡秋菊系夫妻关系，张纪香与郝静敏系母女关系，胡秋菊、张纪香分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2018年2月3日原告与张永红、郝静敏分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告张永红未按约定按时偿还借款及利息。被告胡秋菊与张永红系夫妻关系，胡秋菊就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，胡秋菊应与张永红共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郝静敏系涉案借款的保证人，张纪香作为郝静敏的母亲出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告郝静敏和张纪香应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告张永红、胡秋菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永红、胡秋菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金38849.63元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年2月3日、2019年2月3日起至2019年3月1日止按本金46999.69元计算，自2019年3月2日起至2020年3月22日止按本金38849.69元计算，自2019年3月23日起按本金38849.63元计算至付清之日止），已付利息6112.72元应予扣除； 二、被告郝静敏、张纪香对上述债务在60000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告张永红、胡秋菊追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取493元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执544号 申请执行人：李素美，女，1950年4月5日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李素美与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1823号房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年6月3日、2020年9月17日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现各被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁同丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3945号原告：李森，男，1979年1月出生，汉族，住河南省项城市。被告：祝敬图，男，1968年7月出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告李森与被告祝敬图建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼。被告祝敬图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水工程款174000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年4月25日起至防水工程款及利息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告承接了被告位于沈丘观云山防水工程。即地槽丙纶400克两遍共5000平方米、车库平面500克丙纶1000平方米，车库平面景观耐根穿刺1050平方，立壁1000平方米。后原告带工人施工完成上述工程内容。2016年10月25日，双方经结算后，被告向原告出具前期工程款结算条，被告向原告支付前期工程款105000元，还欠工程款174000元。2019年4月25日，被告向原告出具欠条。被告一直未偿还原告所欠工程款，提起诉讼，引起纠纷。本案在开庭审理过程中，原告李森称诉讼请求中的利息部分属于其计算错误，并要求被告祝敬图把剩余的工程款向其偿还。被告祝敬图未作答辩。原告李森向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及具有本案的主体资格。二、防水工程结算单一份。证明经双方结算原告施工工程款总价款279000元，已付105000元，2016年10月25日被告下欠工程款174000元。三、欠条一份。证明2019年4月25日被告祝敬图欠原告李森观云山防水工程款174000元。被告祝敬图未向本院提交证据。本院经开庭审理认定事实如下：1.原告李森为被告祝敬图所承接的观云山工程中做防水工程。2016年10月25日，原、被告对涉案原告所做的防水工程进行结算，被告祝敬图应向原告支付其所做的涉案防水工程款总计279000元，前期付款105000元，下欠174000元，原、被告双方均在结算单上签字确认。2.2019年4月25日，被告祝敬图向原告李森出具欠条一份，该欠条内容记载：“欠条今欠李森观云山工地（防水款）拾柒万肆仟元整（174000元）祝敬图2019年4月25日。”原告催要涉案工程款未果，提起诉讼，引起纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案原告李森为被告祝敬图所承接的观云山工程做防水工程，且已完成了工程项目，履行了合同义务，被告祝敬图依法负有支付相应工程价款的义务。故原告李森诉求被告祝敬图偿还所余工程款174000元，由原告向本院提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。关于该工程价款的利息部分问题，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条的规定，该工程价款174000元应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告李森要求利息部分从2019年4月25日开始计算，根据民法的自愿原则，是其作为原告权利处分行为，本院予以尊重。被告祝敬图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敬图于判决生效之日起十日内支付原告李森工程价款人民币174000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年4月25日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元（已减半收取），由被告祝敬图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年九月二十一日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4300号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光市华晨照明工程有限公司。住所地：寿光市广场街与菜都路交叉路口西北沿街。统一社会信用代码：913707836731830677。 法定代表人：胡雷，总经理。 被告：寿光长安建筑设备有限公司。住所地：寿光市文家街道办文家路路东文化街南50米。统一社会信用代码：91370783698080056X。 法定代表人：桑国周。 被告：桑国周，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 被告：胡雷，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光市华晨照明工程有限公司（以下简称华晨公司）、寿光长安建筑设备有限公司（以下简称长安公司）、桑国周、胡雷、林瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳琳、被告林瑞娥到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华晨公司偿还原告借款利息448726.9元(利息计算至2020年6月23日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日)；2.依法判令被告长安公司、桑国周、胡雷、林瑞娥对上述借款利息等承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告华晨公司向原告借款3499000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2017年9月21日，利率为月利率5.075‰，按季结息。被告长安公司、桑国周、胡雷、林瑞娥为被告华晨公司提供连带保证责任，于2016年12月28日分别与原告签订《保证担保合同》及《个人保证担保合同》。借款发放后，被告仅偿还部分利息，后于2018年6月29日偿还本金，截止到2020年6月23日，仍有448726.9元利息尚未偿还。经原告多次催要，被告无故拒不偿还，损害了原告的合法权益。 被告林瑞娥辩称，借款属实，对利息数额无异议，但是现在被告无力偿还借款。 其他被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、对公账号对账单、还款明细表、担保人履行责任通知书回执等证据，被告林瑞娥质证无异议。对于原告提交的证据，本院审查认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告（贷款人）与被告华晨公司（借款人）签订编号为寿村行流借字（2016）第1387号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款350万元，用于借新还旧，期限为自2016年12月28日起至2017年9月21日止；贷款实行固定利率，执行月利率5.075‰；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。 同日，原告与被告长安公司（保证人）签订《保证担保合同》；同日，原告分别与被告桑国周（保证人）和被告胡雷、林瑞娥（保证人）签订《个人保证担保合同》。上述保证合同均一致约定，保证人对寿村行流借字（2016）第1387号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。长安公司在《保证担保合同》的保证人处加盖公章并由法定代表人桑国周签名；桑国周、胡雷和林瑞娥分别在《个人保证担保合同》的保证人处签名并捺印。 同日，原告与华晨公司签订贷款凭证，约定华晨公司从原告处借款3499000元，借款用途借新还旧，借款到期日为2017年9月21日，借款月利率为5.075‰。当日原告将约定贷款存入华晨公司账户。 借款到期后，被告华晨公司于2018年6月29日偿还本案全部借款本金，自2017年6月20日至2018年6月21日累计还息10010.39元，之后利息未还。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款利息448726.9元（其中利息157623.64元、复息41611.43元、罚息249491.83元）。保证人亦未履行保证责任。 另查明，2018年12月26日，原告就本案借款利息向胡雷、林瑞娥送达《担保人履行责任通知书》，林瑞娥在回执联的担保人处签字，并声明：已收到你行签发的《担保人履行责任通知书》，承诺按照该通知书及担保合同的约定及时履行担保责任。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同及保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人,其提交的借款合同、贷款凭证和个人账号对账单，能够证明其已按借款合同约定向被告华晨公司提供了借款，华晨公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，应承担清偿和违约责任。被告长安公司、桑国周、胡雷、林瑞娥为涉案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内的2018年12月26日向胡雷、林瑞娥送达担保人履行责任通知书，要求保证人承担担保代偿责任，因本案保证人系对同一债务提供的保证，各保证人与债权人原告并未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。原告向部分连带共同保证人主张权利的，效力及于其他连带保证人，故本案保证人应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人华晨公司追偿。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿光市华晨照明工程有限公司偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款利息448726.9元（利息计算至2020年6月23日，之后的复利按约定另行计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告寿光长安建筑设备有限公司、桑国周、胡雷、林瑞娥对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市华晨照明工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4015元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1151号之一 原告：叶建林，男，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告叶建林与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建林申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建林撤诉。 案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告叶建林负担。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  唐 谆