wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1178号原告：中国大地财产保险股份有限责任公司凤庆支公司，住址：凤庆县凤山镇绿茗花园******。统一社会信用代码：915309213292752962。负责人：殷大愚。系公司副经理（主持该公司工作）。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李增杨，男，1989年4月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤，住凤庆县div>被告：薛荣，男，1963年6月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤，住凤庆县div>委托诉讼代理人：陶枳屾，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司(以下简称大地财保凤庆支公司)与被告李增杨、薛荣追偿权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理,并于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告大地财保凤庆支公司委托诉讼代理人孙德志,被告李增杨，被告薛荣委托诉讼代理人陶枳屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决两被告向原告返还原告垫付的云09**民初770号机动车交通事故责任纠纷一案款项，共计12000元;2.请求判决两被告向原告支付以上述垫付款项为本金、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从原告实际垫付款项日起至两被告清偿之日止的资金占用费（以垫付款12000元为本金、1年期ＬＰＲ即为3,85%、暂从垫付的2017年11月15日起计算至2020年7月15日，即12000×3.85%×32÷12=1232元）;3.请求判决两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：被告李增杨系该案侵权云Ｓ×××**号车辆的驾驶员，被告薛荣系该案侵权云Ｓ×××**号摩托车的驾驶员。2017年8月1日，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初770号《民事判决书》，认定：薛荣、李增杨在此次交通事故中承担同等责任。确定李增杨在未取得驾驶证的情况下，仍驾驶机动车上路，构成无证驾驶，故原告在承担上述赔偿责任后有权追偿。同时确定：云Ｓ×××**号小型普通客车在原告处投保了机动车交强险，遂判决原告应在交强险限额内赔偿。2017年11月15日，原告履行了该案判决确定的义务，向凤庆县人民法院支付了判决确认的款项共计12000元。现原告向侵权人进行追偿。故提起诉讼。被告李增杨辩称，我不确定保险公司是否已履行了判决，是否已赔付到位，如果保险公司确实已经把款项赔付给了薛荣，现在保险公司行驶追偿权，我没什么意见，我也同意支付，但因我个人经济困难，需要些时间来进行支付。被告薛荣辩称，被告薛荣不是本案适格的被告，理由是薛荣与原告大地财保凤庆支公司没有投保协议，原告追偿的款项是基于被告李增杨投保的交强险范围内进行的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告李增杨驾驶云SX**号的小型普通客车沿忙勐线由贺费村方向往勐统村方向行驶，11时00分许，行驶至忙勐线K15+200m路段处时，与薛荣驾驶驶的云SXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛荣受伤，两车受损的道路交通事故。被告李增杨驾驶的云SXX**号的小型普通客车在原告处投保了机动车交强险。2017年8月9日，薛荣向法院提起诉讼，请求赔偿在事故中造成的经济损失。经本院开庭审理，于2017年10月30日作出(2017)云0921民初770号民事判决。判决认定，薛荣、李增杨在事故中承担同等责任，并判决由大地财保凤庆支公司在交强险责任范围内赔偿薛荣经济损失12,000元。同时认定，被告李增杨在未取得驾驶证的情况下，仍驾驶机动车上路，构成无证驾驶，故保险公司在承担上述赔偿责任后，有权向被告李增杨追偿。判决生效后，原告于2017年11月15日履行了判决确定的支付义务12,000元。原告遂向本院提起追偿权诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的全部保险赔偿金，有权向驾驶人进行追偿。本案中，李增杨无证驾驶车辆发生事故，大地财保凤庆支公司在交强险责任限额内已向相关权利人赔付了12,000元，根据前述法律规定，大地财保凤庆支公司依法享有在赔偿范围内向投保车辆驾驶人追偿的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张支付资金占用费的请求，因无法律依据，本院不予支持。同时，根据上述法律的规定，被告薛荣并不是原告行驶追偿权的追偿对象，故薛荣不承担责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告李增杨于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司款项12,000元；二、被告薛荣不承担支付责任：三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司的其他诉讼请求。本案预收案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.5元,由被告李增杨承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凌霏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6358号之二原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU。法定代表人：倪伟刚，董事长。委托诉讼代理人：吴永祥、单伟，职员。被告：尹伊，男，1976年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹君，女，1969年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被告尹伊、马燕、尹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，保全费633元，合计1299元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执764号之一 被执行人：黄波，男，1981年4月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，住北海市海城区。 被执行人：罗海兵，男，1992年1月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田林县，住北海市。 被执行人：黄荣作，男，1975年2月17日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，住北海市。 关于被执行人黄海波、罗海兵、黄荣作罚金一案，本院作出的（2020）桂0503刑初203号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月09日移送执行，并于同日依法立案。本案执行内容如下：1.黄波缴纳罚金三万元;2.罗海兵缴纳罚金二万元；3.黄荣缴纳罚金五千元；4.黄波、罗海兵共同退赔被害人惠某的经济损失2279元；退赔被害人王某的经济损失6789元及王某母亲的经济损失1700元；退赔被害人边某的经济损失8064元；退赔被害人刘某的经济损失6095元；退赔被害人吕某的经济损失1079元；退赔被害人马某的经济损失855元；5.黄波、罗海兵、黄荣作共同退赔被害人张某的经济损失200元；退赔被害人胡某的经济损失450元；退赔被害人李某的经济损失300元。 本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄波、罗海兵、黄荣作履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波、罗海兵、黄荣作至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、百色市不动产中心、河池市巴马瑶族自治县不动产登记局、百色市田林县不动产登记局、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人黄波、黄荣作名下有银行存款可供执行。本院已划拨黄波银行存款1805.66元、黄荣作金融账户502.41元、共计2308.07元，并将划拨款2308.07元上缴国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄波、罗海兵、黄荣作发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执5487号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈启林，男，1974年4月7日出生,汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。本院在执行(2020）渝0106执5487号本院移送执行的沈启林罚金一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初267号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人沈启林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈启林履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人沈启林现在服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈启林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月28日，被执行人沈启林应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人沈启林现在服刑，暂无履行能力，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11884号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：楚某，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉楚某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告楚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：楚某支付代偿款42248.46元,违约金12600元。事实与理由：2017年7月31日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与楚某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向楚某发放贷款42000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，楚某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1166.67元，自第二期起，每期应还金额为2086.47元；楚某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；楚某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列某的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为楚某承担了连带保证责任，则楚某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；楚某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，楚某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若楚某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则楚某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，楚某收到贷款。自2017年9月起，楚某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月12日向楚某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月29日代为偿还了贷款本金40833.33元、利息1134元、罚息281.13元，共计42248.46元。楚某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查某事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从楚某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月1日向楚某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与楚某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为楚某连带责任保证人，代楚某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计42248.46元后，有权向楚某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故楚某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计40148.46元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月29日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、楚某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款40148.46元；二、楚某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12600元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由某融资担保有限公司负担5元，楚某负担581元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初871号 原告：黄某，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，汉族，1985年12月16日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：余洪安，男，1962年9月20日出生，汉族，洪雅县，系被告父亲。 原告黄某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告黄某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄某撤诉。 案件受理费25元，由原告黄某负担。 审判员 熊 哙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 向雨林
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2659号 原告：成爱武，女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告：郭宪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 被告：韩瑞英，女，1970年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告成爱武、郭宪亮与被告韩瑞英抵押权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成爱武、郭宪亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告成爱武、郭宪亮自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成爱武、郭宪亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告成爱武、郭宪亮负担。 审判员 郑 曼 二〇二〇年九月十日 书记员 闫忆涵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2916号 原告：杨彦举，男，1982年3月12日出生，汉族，公民身份 号码×××12，住安徽省涡阳县 东扬自然村150号。 被告：浙江捷登运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城 区武林广场29号杭州剧院2楼203室。 法定代表人：贾庆军。 原告杨彦举与被告浙江捷登运输有限公司合同纠纷一案，本 院于2020年5月14日立案。2020年9月17日，原告杨彦举经本 院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨彦举撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨彦举负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 裘梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9009号 原告：罗纯熙，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告罗纯熙与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗纯熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费22838元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：罗纯熙因学习需要，在韦博培训中心培训英语，罗纯熙按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，罗纯熙多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向罗纯熙出具一张剩余学费核算明细，证明需退还罗纯熙剩余学费22838元。罗纯熙为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:罗纯熙因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向罗纯熙提供培训服务，于2019年10月13日向罗纯熙出具《退款说明》一份，载明：罗纯熙学费37800元，截止2019年10月13日，实际需交纳14962元，需退22838元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗纯熙已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向罗纯熙退还学费22838元，故罗纯熙要求其退还预交的培训费用22838元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。罗纯熙主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对罗纯熙的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告罗纯熙培训费22838元； 二、驳回原告罗纯熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1102民初3139号原告：贝维声，男，1970年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：李水兰，女，1964年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区，与原告贝维声系夫妻关系。被告：高海英，女，1976年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贝维声与被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告贝维声于2020年9月28日以原、被告双方庭前已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝维声撤诉。案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告贝维声负担。审 判 员 李兰英二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保692号 田东县公安局交通警察大队、许国联： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人许国联财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人许国联名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人许国联名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4328号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：邢转红,女,汉族,1975年4月14日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚宾，男，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，系夫妻关系。被告：兰州东部品牌服饰广场荣昌日化商行，住，住所地甘肃省兰州市城关区品牌服饰广场化妆品街521/div>经营者：邢转红。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告邢转红、兰州东部品牌服饰广场荣昌日化商行著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  侯 平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  狄国娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执698号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运中****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：刘火成，男，1982年07月18出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊育兰，女，1963年12月01出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘火成、熊育兰追偿权纠纷的(2018)鄂1281民初835号民事判决书一案中，于2020年8月11日向被执行人刘火成、熊育兰发出执行通知书，责令被执行人刘火成、熊育兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币148114.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1936.5元、申请执行费2121元。但被执行人刘火成、熊育兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘火成、熊育兰于2020年9月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定归还本息165000元，于2020年9月10日付款91734.44元，余下73265.56元从2020年10月份开始，每月30日前支付3000元，在2021年11月30日前还清本息。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘火成、熊育兰达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执698号案件的执行。若被执行人刘火成、熊育兰不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月十日书记员  周焰蓝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6070号原告：达森特（江门新会）纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村委会大围西，统一社会信用代码91440705MA541M136J。法定代表人：许根深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被告：广东达森特科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业区南门路****首层，统一社会信用代码91440705MA4WT2NL58。法定代表人：彭成昆。原告达森特（江门新会）纸业有限公司与被告广东达森特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告达森特（江门新会）纸业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达森特（江门新会）纸业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告达森特（江门新会）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4250元[已减半收取，已由原告达森特（江门新会）纸业有限公司预交]，由原告达森特（江门新会）纸业有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月十六日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执685号申请人:宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**。经营者：姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县胜利镇.委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。被执行人：王彦波，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2462号民事判决书执行宾县宾州鼎丰种子经销处与王彦波买卖合同纠纷一案，申请执行标的1325.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人王彦波限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦波确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处，申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员曹扬二〇二〇年九月三十日书记员 解      宗      沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1375号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：姜某，该公司职员。被执行人：马某，男，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：范某，男，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、范某公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2019年7月19日作出的（2019）新乌米东证执字第179号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，要求被执行人偿还借款本息28465.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发二被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，经查询发现范国云名下有一辆×××长城牌车辆，本院已经依法查封，但未实际控制。除此外经查询未发现二被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权28465.17元及迟延期间债务利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  杜         浩审 判  员   刘   春   雷审  判   员  赵  国   庆二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   晓   慧
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1476号原告：穆显和，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：穆镱德，男，汉族，1986年6月15日出生，住贵州省黎平县。系穆显和儿子。被告：徐业强，男，侗族，1981年10月3日出生，现住贵州省黎平县。原告穆显和诉被告徐业强合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告穆显和及委托代理人穆镱德、被告徐业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告委托其儿子穆镱德与被告于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》。2、依法判决被告履行原、被告于2020年4月19日签订的《协议书》。3、判决被告向原告一次性付清原告房屋首付款人民币238000.00元（贰拾叁万捌仟圆整）和2017年7月6日至2020年7月19日期间原告贷款利息59200.00元（伍万玖仟贰佰圆整），合计人民币297200.00元（贰拾玖万柒仟贰佰圆整）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告委托其儿子穆镱德与被告协商签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于黎平县宋家庄安置区房屋一套（建筑面积约160ｍ2）出售给原告，房屋总金额为人民币248000.00元（贰拾肆万捌仟圆整），付款方式为首付人民币238000.00元（贰拾叁万捌仟圆整），交房后付清房屋尾款，并口头约定于农历2017年年底交房。合同签订后原告于2017年6月10日通过黎平县农村商业银行以转账方式支付被告购房首付款人民币238000.00元（贰拾叁万捌仟圆整）。被告于2017年6月10日向原告出具收据。2018年2月22日至2019年4月19日期间原告多次要求被告交房，被告总是说快了，过段时间你去装修就可以了，总以各种理由搪塞原告。2019年4月19日经双方协商被告签订交房日期为2019年农历12月20日前交房，但是到交房期限后被告也没有按照约定时间交房。2020年4月中旬，原告经调查了解得知，原告委托其儿子穆镱德与被告签订的《房屋买卖合同》购买的房屋被第三方收回，第三方现出售价格为人民币42万元。从自签订《房屋买卖合同》以来被告一直说房子是被告自己的，原告认为被告具有欺诈行为，严重损害原告个人利益。三年来原告所购买的房屋由原来的24.8万元涨到现在的42万元，无奈之下原告要求被告于2020年4月19日签订退款《协议书》，内容为被告于2020年7月19日一次性付清原告人民币297200.00元（贰拾玖万柒仟贰佰圆整），此款含房屋首付款人民币238000.00元（贰拾叁万捌仟圆整）和2017年7月6日至2020年7月19日期间原告贷款利息59200.00元（伍万玖仟贰佰圆整）。2020年7月19日至2020年8月9日期间原告多次要求被告退还原告的购房首付和贷款利息，被告总以各种理由推脱。由于被告不讲信用，屡次失信于原告，其行为构成严重违约，导致原告遭受重大损失。综上所述，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：本金我可以退回给原告，利息按照年利率6%计算，从原告交款之日到退款之日止。希望原告给我一点时间，现在资金比较困难。原告在举证期限内向本院提供了7份证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格，被告身份信息；2、房屋买卖合同复印件，证明穆镱德与徐业强有房屋买卖关系；3、银行结算业务申请书复印，证明穆显和向徐业强支付购房款238000.00元；4、收款收据复印件，证明徐业强已收到穆显和购房款；5、协议书复印件，证明徐业强同意退还穆显和购房款和贷款利息。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月10日，原告委托其儿子穆镱德与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于黎平县宋家庄安置区房屋一套，面积约为160㎡出售给原告，房屋总价款为248000元。付款方式：首付款238000元，交房后付清所欠房屋尾款，原告已于2017年6月10日付清购房首付款238000元。至2019年4月19日，原、被告补充约定于2019年农历12月20日前交房，如在规定交房期间仍交不了房，被告退还原告购房本金，并支付银行贷款利息……原、被告又于2020年4月19日签订协议书，约定被告于2020年7月19日退还原告的购房款238000及利息59200元。退款期限届满后，经原告多次要求被告退款，被告以各种理由搪塞，直至现在被告没有退还购房款给原告。另查明，被告已明确表示无房交给原告，《房屋买卖合同》已无法履行。本院认为:原告委托其儿子穆镱德与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了购房款，被告未按约定向原告交付房屋，致使《房屋买卖合同》无法继续履行，现原告要求解除委托其子与被告签订的《房屋买卖合同》，被告表示已无房可交，无法再继续履行《房屋买卖合同》。故对原告要求解除委托其子与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据2020年4月19日原、被告双方签订的协议书，被告不再向原告交付房屋，而是约定退还原告的购房款238000元及三年多的利息59200元。因该补充协议系双方当事人的真实意思表示，且利息没有过高，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告委托其儿子穆镱德与被告徐业强于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告徐业强于本判决生效后15日内退还原告穆显和的购房款238000元及支付利息59200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告徐业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年九月九日书记员  石丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢8号 申请执行人：安徽诚兴环保科技股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡清，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林、胡清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖0503民初4882号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为11233381元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下财产进行评估拍卖，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 锴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2545号 原告：秦向淼，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：郑央，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告秦向淼、郑央与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦向淼、郑央的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦向淼、郑央向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4088.04元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1805号房出售给原告，原告支付总房价款408804元，其中首付款 -2- 122804元，其余286000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3341.81元／㎡，总价为408804元，其中首付款122804元，其余286000元办理了按揭贷款支付。被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年3月31日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面 -3- 履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款408804元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4088.04元（408804×1％=4088.04元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告秦向淼、郑央支付违约金4088.04元； 二、驳回原告秦向淼、郑央的其他诉讼请求。 -4- 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗良庆
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初77号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘纯恩，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年10月17日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘纯恩犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘纯恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日14时45分许，被告人刘纯恩驾驶无号牌的“迪奥”牌三轮摩托车（车斗内装载超高、超宽的黄豆秸秆，黄豆秸秆上乘坐被害人孙某，殁年66岁），沿虎前线由南向北行驶，当行至1km+700m处在超越前方同向由被害人苏某驾驶的“福安达”牌无牌照三轮电动车（车斗内乘坐被害人邓某，女，64岁）时，两车发生刮蹭，致孙某、苏某（未鉴定）、邓某（未鉴定）受伤，被害人孙某在送往医院途中死亡。经鉴定，被告人孙某符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘纯恩负本起事故的主要责任，被害人苏某负次要责任，被害人孙某、被害人邓某无责任。经侦查，被告人刘纯恩于2019年10月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘纯恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人苏某、邓某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、火化证明、送达通知书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书，刑事技术鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人刘纯恩在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯恩违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘纯恩取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘纯恩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘纯恩犯罪的事实、情节及危害程度，经评估对被告人刘纯恩判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘纯恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二〇年九月十四日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2694号申请执行人：李道芳，女，1995年8月2日生，布依族，贵州省人，户籍地贵州省都匀市，现住江苏省南京市建邺区。被执行人：陆舜,男，1989年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。李道芳与陆舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7691号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆舜应于判决生效之日起十日内清偿李道芳借款本金31366.75元，承担借款利息（以尚欠借款本金31366.75元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息）。案件受理费463元（已减半，李道芳已预交），由陆舜负担322.73元，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行（本案申请执行标的为31689.48元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陆舜发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到陆舜有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。陆舜债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人陆舜名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人陆舜名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  戴 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初244号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人阿依苏丹·努尔买买提，女，1995年4月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，中专文化，无业，户籍住址新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。2020年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人阿依苏丹·努尔买买提犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人阿依苏丹·努尔买买提及其到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年2月中旬，被害人张某在兰州市西固区家中，通过“氧气”手机聊天软件认识了化名为“隆凯丽”的被告人阿依苏丹·努尔买买提。聊天中被告人阿依苏丹·努尔买买提得知张某要购买口罩，便谎称自己有口罩货源，并将从网上找来的口罩生产厂家营业执照、生产资质截图发给张某，张信以为真，遂向被告人阿依苏丹·努尔买买提购买30000只口罩。2020年2月19日至3月6日间，张某通过微信给被告人阿依苏丹·努尔买买提转发购买口罩款总计51056元。期间张某退订10000只口罩，阿依苏丹·努尔买买提退给张某14000元。之后被告人阿依苏丹·努尔买买提采用向张某提供虚假的快递单号、退款截图、删除张某微信等方式逃避退款，将37056元口罩款用于日常消费、充值游戏和偿还个人债务。案发后，被告人阿依苏丹·努尔买买提家人已退赔被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人阿依苏丹·努尔买买提的行为已构成诈骗罪，建议对被告人高莉判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。被告人阿依苏丹·努尔买买提在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人阿依苏丹·努尔买买提的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人阿依苏丹·努尔买买提当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人阿依苏丹·努尔买买提在案发后已经全部退赔受害者并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查四大队出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、聊天记录、转账记录、微信截图、银行流水清单、电话清单、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（电）字［2020］119号检验报告、证人王某、沙某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、被告人阿依苏丹·努尔买买提的供述、户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阿依苏丹·努尔买买提以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人37056元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿依苏丹·努尔买买提到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。且退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿依苏丹·努尔买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2022年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具苹果紫色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年九月十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1053号 原告：任礼之，男，生于1957年10月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：任礼英，女，生于1961年1月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：任礼珍，女，生于1966年2月12日，四川省合江县人，住重庆市永川市。 原告：任礼淑，女，生于1971年10月25日，四川省合江县人，住四川省合江县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡习康（原告女婿），男，生于1969年9月16日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县参宝镇（现白沙镇）风岩村二社。 法定代表人：任太平，社长。 委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告任义焕与被告合江县参宝镇（现白沙镇）风岩村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月30日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任义焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任义焕负担。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  胡兴云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  万礼霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2540号 原告：杨可，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：农利，女，1976年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告杨可、农利与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨可、农利的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可、农利向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4856.22元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府3栋1单元1505号房出售给原告，原告支付总房价款485622元，其中首付款115622元，其余370000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30 -2- 日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3968.797元／㎡，总价为485622元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款115622元，余款370000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年3月11日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款485622元，被告亦于 -3- 2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4856.22元（485622×1％=4856.22元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨可、农利支付违约金4856.22元； 二、驳回原告杨可、农利的其他诉讼请求。 -4- 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗良庆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1021号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市吉塔区。申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地辽宁省。负责人：徐韵蓬。被保全人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘继宽。被保全人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王文兴。被保全人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘继宽。被保全人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：刘鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄兴武。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初1134号民事裁定书，本院于2019年11月1日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日查封了辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋（包括有备案及未备案的房屋均需查封）及项下土地。案外人刘军请求解除对xx房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2018年5月11日，案外人从辽宁东一房地产开发有限公司处购买了房屋10户，当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代为办理手续，并将钱打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户上，完成交易。2019年4月27日，案外人购买的房屋能够办理网上备案，因此双方签订了商品房买卖合同并重新书写收款收据，到锦州市不动产登记中心办理了备案。2020年6月初案外人发现自己购买的房屋被沈阳市中级人民法院查封，查封房屋包括案外人主张的房屋。案外人购买房屋时间为2018年5月11日，签订合同及网上备案的时间为2019年4月27日，早于法院查封时间2019年11月5日，且房屋不具备办理不动产登记的条件。综上，请求解除对我房屋的查封。本院查明，申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被保全人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司银行存款人民币xx元查封、扣押其他等值财产。本院于2019年11月1日立案保全执行，执行案号为（2019）辽01执保217号。本院于2019年11月5日作出（2019）辽01执保217号协助执行通知书，查封辽宁东一投资集团有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋（包括备案及未备案的房屋均须查封）及项下土地。xx、xx、xx号没有查封上，其他全部查封有首封有轮候查封。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2019年4月27日，案外人与辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，辽宁东一房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人，该合同于同日备案。案外人提供的《收款收据》中记载，2019年4月27日，辽宁东一房地产开发有限公司为案外人开具15万元的收款收据。在本院审查期间，案外人陈述其案涉房屋未交付使用，因为房屋没有完工。案外人陈述其一共购买了10套房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”因此本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人执行异议程序，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依照上述规定并结合本案事实。案外人未能提供在本院查封前其已经实际合法占有案涉房屋的证据，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。而且，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，故案外人亦不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年九月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1393号 吕俊高： 吕俊高罚金一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划被执行人吕俊高名下银行存款人民币4000元，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122刑初34号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执303号申请执行人：安徽奥园体育产业集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖新视听演绎中心，住所地安徽省芜湖市。经营者：王冬冬，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽奥园体育产业集团有限责任公司与被执行人芜湖新视听演绎中心房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖02执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48412号原告：何承航，男，2015年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇兰谷路******。法定代理人：何山(系原告父亲)，住同原告。法定代理人：孙康睿(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告何承航与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告何承航法定代理人何山到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何承航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月26日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)6,440元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月26日签订《课程销售协议》，协议约定：被告接受原告的入会申请并为原告办理会员卡，付款金额为12,880元，共计50课时，原告当日刷卡付款。2019年5月29日正式开课，但该课程从2020年1月底起因疫情影响停课。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同，但未明确退费事宜。截至2020年3月16日，原告共消耗25课时，尚余25课时，总计6,440元。被告已没有能力继续履行合同，亦不退费，其行为严重损害了原告的利益。综上，望判如所请。庭审中，原告明确总课时为48课时，余23课时未上，剩余课程费为6,171.66元，故变更第2项诉讼请求为要求被告返还剩余课程费6,171.66元。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、信用卡刷卡记录及原告法定代理人信用卡复印件、备忘录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、被告发表的声明复印件、APP截图打印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还剩余课程费用6,171.66元的诉请，尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何承航与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何承航剩余课程费用6,171.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1360号之二 原告：王俐钧，男，1962年5月24日出生，汉族，住北海市。 被告：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：张重平，男，1966年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告王俐钧与被告陈大山、张重平排除妨害纠纷一案，原告王俐钧于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王俐钧要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俐钧撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王俐钧负担。 审 判 长  刘 瑞 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2784号 原告邓兴富，男，生于1969年1月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告王荣，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邓兴富与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴富及其委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓兴富提出如下诉请：一、要求被告立即偿还原告借款本金163000元，并承担资金利息（利息计算方式为以本金88000元为基数自2015年11月1日起按年利率24%计算至偿清时止，以本金75000元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方本不认识，后通过双方共同的朋友谭步兵相识，被告一直在从事装修工程，在2013年及2014年期间由于被告工程需要，经谭步兵介绍多次在原告处借款，当时原告除将自有的部份资金借给被告还通过其朋友给被告筹措了部份资金，所有的款项往来均有谭步兵及王文荣在场，2015年10月13日在见证人在场的情况下原、被告双方对之前的全部借款进行了算账，被告分别对原告自有资金及朋友处筹措资金向原告书立了两张借条（因朋友处资金均系原告出面所借，由原告负责偿还，故该款项由被告直接偿还原告），其中部分资金为原告自有，部分资金系在原告朋友处筹集。当时被告在借条中约定88000元定于2015年10月30日前还清，75000元在借条中约定2015年12月30日前还清，均注明如到时未还清按每天500元计算，同时谭步兵，王文荣分别作为见证人均在两张借条上签字。但约定的还款期限到期后，被告并未按照约定还款，多年来原告无数次的催要，但被告总是今推明缓，后来干脆连电话也换了，原告又多次托见证人找被告，也没有任何结果。确处无奈，原告只有依法具文件诉讼，敬望人民法院尽快判决。 被告王荣未作答辩。 经审理查明,原被告经朋友介绍相识，被告因工程需要于2014年11月28日至2015年10月30日在原告处借款，2015年10月13日，被告向原告并向原告书立借条一张，载明今借到邓兴富人民币现金88000元，定于2015年10月30日之内还清。此款为2014年11月28日至2015年10月30日内共计借款为88000元，如未按时还款按每天500元计算，身份证：5130271973××××××××，电话183××××1883，借款人：王荣2015年10月13日，见证人：谭步兵王文荣。 2014年被告在原处借款75000元，2015年10月13日，被告向原告书立借条一张，载明今借到邓兴富人民币现金75000元，此借款定于2015年12月30日内还清，如到时未还清的话按每天500计算。身份证：5130271973××××××××，电话183××××1883，借款人：王荣，见证人：谭步兵王文荣，2015.10.13。本案审理中，原告陈述原借款口头约定月息2%，但被告未支付利息，重新书立借据的金额均为本金，无利息。借款8.8万元系原告在他人处帮被告借款，故2015年10月13日重新书立借据时分开书立借据两张，其借据约定逾期每天按500元计算，是为了促使被告还款。重新书立借据后被告未偿还原告借款本息， 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣在原告邓兴富处借款后，经过结算向原告书立借条，共计借款163000元，故原告邓兴富与被告王荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王荣应偿还在原告邓兴富处的借款163000元。原被告约定逾期利息按照每天500元计算明显高于法律规定，超出部分，本院不予支持，本院认定原告主张自逾期还款之日按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王荣在本判决生效后二十日内偿还在原告邓兴富处的借款人民币163000元及其利息（利息的计算方法为：其中，以借款本金88000元为基数，从2015年11月1日起至偿清之日止，按年率24%进行计算；以借款本金75000元为基数，从2016年1月1日起至偿清之日止，按年率24%进行计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  扈 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更237号罪犯秦治欢，男，出生于1986年8月2日，汉族，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2016年12月27日作出（2016）宁0381刑初193号刑事判决，认定罪犯秦治欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2016年8月21日起至2031年2月20日止），于2017年1月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯秦治欢予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产单针机操作岗位上，该犯能够服从生产管理，熟练掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯秦治欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦治欢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初16号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人王康霞，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月25日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年9月7日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王康霞犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人王康霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王康霞于2019年9月22日上午8时许，因在去其丈夫的坟地影响通行，用手锯将泉阳林业局北岗林场9林班31小班内1株水曲柳和1株红松树伐倒，放到林道东侧的树林内。 经鉴定，水曲柳1株（12公分）、红松1株（10公分），均系国家二级重点保护植物。 被告人王康霞对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王康霞违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳、红松树各1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，王康霞与泉阳林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚；因王康霞犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王康霞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年九月十四日 书记员  董万林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2789号 上诉人（原审被告）：赵志芳，男，1975年7月31日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭会兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住山西省长治县。 上诉人赵志芳因与被上诉人郭志强、郭会兵买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志芳的委托诉讼代理人郑鹏旭、被上诉人郭志强的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被上诉人郭会兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵志芳上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担返还被上诉人郭志强煤款198695元，由被上诉人郭会兵返还煤款或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人郭志强之间不存在买卖合同关系或合伙关系。1、郭志强到山西寻找煤源，通过上诉人认识了郭会兵，由郭会兵牵线挂靠在长子县李有根公司，后到长子县色头煤矿从事拉煤生意，与上诉人没有买卖合同关系或合伙关系。2、上诉人未给被上诉人运送过煤炭，煤炭由郭志强自行派车到长子县色头煤矿拉煤，上诉人作为中间人，协助被上诉人完成拉煤及办理税票相关事宜。上诉人不是买卖合同的相对方，不应承担合同义务。3、被上诉人郭志强将685000元煤款打到上诉人账户，是应二被上诉人共同要求，上诉人作为中间人，双方信任上诉人不会侵占才出现转款事宜，该款上诉人已经全部支付给郭会兵用于购买煤炭。二、原审适用法律错误。双方不存在买卖合同关系，故不应适用合同法。上诉人出具的保证书，内容是上诉人保证在相应的时间内约二被上诉人共同对余款事宜进行处理，而非上诉人归还该款。三、原审程序错误。上诉人向原审法院提出管辖异议，但原审缺席审理不当。该案应由山西省长治市上党区人民法院审理，原审法院审理程序错误。 郭志强答辩称，赵志芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭会兵没有答辩。 郭志强向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告购煤款项198695.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭志强与被告赵志芳之间经营煤炭生意。2014年5月13日原告郭志强通过案外人董贵林的账号向被告赵志芳转款435000元。2014年6月12日原告郭志强向赵志芳转款250000元。2014年5、6月间被告赵志芳为原告郭志强送煤折合价款486305元，尚剩余原告郭志强198695元的煤款。2015年2月4日被告赵志芳向原告郭志强出具保证书，保证在同年3月底处理清经营煤炭的遗留事宜，但被告赵志芳并未按期给付原告剩余款项。现原告为此诉至本院。 一审法院认为，原告郭志强提供向被告赵志芳的转款凭证及送煤明细表、被告赵志芳为原告出具的保证书、证人证言可以证明原告郭志强与被告赵志芳存在煤炭生意往来，被告赵志芳未按照原告郭志强支付的价款向原告运送等价的煤炭，剩余价款应当返还原告郭志强，因被告赵志芳未按承诺的期限结清该价款，被告赵志芳应当支付资金占用期的利息损失。综上被告赵志芳应当返还该价款并赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵志芳于本判决生效后十日内返还原告郭志强煤款198695元，并赔偿逾期付款损失（以198695元为基数，自2015年4月1日至付清欠款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告赵志芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人赵志芳主张其是中间人，与郭志强之间没有买卖合同关系、不应偿还煤款，对其主张没有提交证据支持。被上诉人郭志强主张与上诉人存在买卖合同关系及上诉人拖欠煤款，提交的主要证据为：银行转账记录两张、派车单七张、对账单两张、赵志芳2015年2月4日出具的保证书，通话录音及证人出庭作证。在双方对是否存在买卖关系及是否拖欠货款有争议的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，应对现有证据进行优势比较，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对本案的基本事实作出认定。本案中上诉人收到被上诉人转给的煤款685000元，派车单、对账单及证人出庭作证的证言相互印证，可以证实上诉人应退还货款198695元。赵志芳于2015年2月4日出具保证书，保证在2015年3月底结清下煤遗留事项，不能结清造成的损失由赵志芳承担。后被上诉人通过电话等形式多次向上诉人追要货款。被上诉人郭志强提交的证据达到高度的盖然性标准，足以证实其主张。上诉人主张其只是中间人，与郭志强之间不存在买卖合同关系，但对其主张没有提交证据支持，且不能对抗郭志强提交的证据，故上诉人的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。关于管辖问题，经查上诉人在原审提出管辖异议，原审法院裁定驳回管辖异议，上诉人本人签收裁定后并未提起上诉，裁定已发生法律效力。上诉人关于一审程序违法的主张没有依据，不予支持。 综上所述，赵志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4274元，由上诉人赵志芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2465号原告：张某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市云达国际文化交流有限公司。住所地：焦作市普济路**。法定代表人：何云国，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。原告张某某与被告焦作市云达国际文化交流有限公司（以下简称焦作云达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告焦作云达公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至8月的工资8948元及25%的经济补偿金2237元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年3月至8月的工资8648元。事实与理由：原告于2016年3月12日起在被告处任职工餐厨师。被告自2019年3月起开始拖欠原告工资，原告于2019年8月19日向被告提出解除劳动关系。劳动关系解除后，被告尚欠工资8648元未清算。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告焦作云达公司辩称，1.原告在2016年已经超过60岁，不具备签订劳动合同的主体资格，原、被告之间不存在劳动关系，是老劳务关系，原告索要的经济补偿金无事实和法律依据；2.关于劳务费，因被告目前账目混乱不能确定是否拖欠原告劳务费；如有拖欠，也无法确定拖欠工资的起止时间和数额；3.原告要求25%的经济补偿金没有法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系如何确定；2.原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1.解劳人仲案字（2020）044号不予受理通知书、仲裁申请书各1份，证明原告申请过劳动仲裁，但因已超过法定退休年龄，故不予受理；2.云达国际饭店的工作牌1份及2019年5月至2019年8月考勤记录表4页，证明原告在被告处做厨师工作的事实，2020年1月，被告给过原告1000元，原告起诉之后被告又支付过300元，被告尚欠原告工资8648元。被告焦作云达公司对上述证据质证后，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，仲裁不予受理通知书不予受理的原因是因超出法定年龄，劳动合同终止。证明原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系，原告主张经济赔偿金无事实和法律依据；对证据2中工作牌的真实性不清楚，该工作牌只显示0117号，并不显示原告的名字，不能证明原告的主张。对证据2中考勤表的真实性不清楚，且不能证明被告拖欠原告劳务费。被告焦作云达公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据2，虽然被告提出异议，但被告作为用人单位具备提供考勤表的举证能力但未提供足以反驳的相应证据，被告对此应承担举证不利的法律后果，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某自述2009年办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇。2016年3月12日，原告到被告焦作云达公司后厨工作。后因被告拖欠工资，原告于2019年3月22日辞职。之后原告又于2019年3月27日再次回到被告处工作，2019年3月至2019年8月期间，被告应向原告发放工资9948元，但被告仅发放1300元，尚欠8648元未付。2020年7月，原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查认为原告已达到法定退休年龄，故于2020年7月15日作出解劳人仲案字（2020）044号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。本案中，原告在进入被告处工作时已达退休年龄且已经依法享受养老保险待遇，双方之间依法建立的是劳务关系。原告主张被告拖欠工资的事实发生在双方劳务关系存续期间，欠款性质应为劳务报酬，本院对此予以确认。关于欠款数额，被告以公司目前账目混乱，无法查明具体情况为由对原告的主张未作答复，亦未提供相应账目凭证反驳原告的主张，其对此应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告支付劳务报酬8648元的诉讼请求，本院予以支持。原告基于劳动关系主张被告支付拖欠劳务报酬的经济补偿金以及解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市云达国际文化交流有限公司应于本判决生效后十日内向原告张某某支付劳务报酬8648元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告焦作市云达国际文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年九月十六日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初219号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人丁月明，男，1960年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人丁平，男，1989年9月17日出生，汉族，住浠水县，系被告人丁月明之子。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人丁月明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人丁月明、辩护人丁平、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年4月26日20时许，被告人丁月明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从浠水县团陂镇团陂街出发，往团陂镇大屋咀村方向行驶至帅铺村四组路段，不慎撞上路边石头，致丁月明倒地受伤，摩托车受损。接警后到达现场处置的公安民警发现被告人丁月明倒地昏迷，遂将其送往罗田县人民医院救治并抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人丁月明血样中检验出乙醇成分，其含量为155.24mg/100ml。浠水县公安局交通警察大队认定，被告人丁月明承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁月明违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人丁月明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、驾驶证、行驶证情况说明、机动车（驾驶人）信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、中止事故认定时限通知、道路交通事故认定书等书证；证人洪某、王某、姚某、胡某1、胡某2的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；取证照片、道路交通事故现场图；被告人丁月明的供述与辩解等证据证实。被告人提交了病历、困难证明等证据证实。经审理查明的事实同指控。被告人丁月明对指控犯罪事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿意认罪认罚且签字具结。辩护人认为，被告人事故后身体未恢复，需要继续治疗，请求适用缓刑。本院认为，被告人丁月明违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁月明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，公诉机关对被告人丁月明量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁月明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  王庆乐人民陪审员  周 琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张旭红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7667号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人徐敏，女,汉族，1987年9月1日出生,住,住云南省昭通市彝良县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐敏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的67749.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7317号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执422号之二 中国工商银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执422号之二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（证件号码07865221X）1207071129200109964账号内的存款人民币82382.50元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执422号之二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保713号 申请保全人：张琪，女，1990年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛电家园小区。被保全人：刘子骜，男，1996年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市33小区****。本院在执行申请人张琪与被保全人刘子骜财产保全一案，申请保全人张琪于2020年9月16日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人刘子骜名下银行账户存款11400元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保192号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保601号案件中对刘子骜名下银行账户存款11400元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李雪莲