湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2509号 上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社岭头居民小组。 负责人：胡常鹏，男，1955年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该村民小组组长。 被上诉人（原审原告）：胡永红，女，1973年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，2016年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：胡某甲，系胡某的母亲。 上诉人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社岭头居民小组与被上诉人胡永红、胡某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社岭头居民小组上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1713号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：认定二被上诉人系上诉人集体经济组织成员，并享有该集体经济组织成员的待遇，享有分配征地补偿款的权利，是认定事实错误，适用法律错误。二被上诉人已不具有集体经济组织成员资格。冷水滩区岚角山街道人民调解委员会的调解意见不具有法律效力，一审法院采取该证据也是错误的。2008年11月10日被上诉人胡永红也没有土地承包经营权共有人资格，一审判决适用的法律依据是错误的。 胡永红、胡某辩称，上诉方讲到被上诉方胡永红、胡某已不具有集体经济组织人员资格，是颠倒是非。本人自2004年以来一直获得本组各项分配并且在本组每年交足了养老保险、医疗保险费，也同时承担村组修路等其他义务费用。上诉方提到冷水滩区岚角山街道人民调解委员会，调解意见是不具有法律效力的，最终以法院判决为准。同时提到上诉方没有土地承包经营权共有人资格，有《农村承包证书》证明。上诉方又提到2016年分配土地款之时，是由镇村两级领导组织分配已处理清楚，并没有处理清楚的文字依据。 胡永红、胡某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告胡永红支付2016年应分得土地征收补偿款、人口分配款35,928.3元、2018年土地征收补偿款5,556.9元、2020年土地征收补偿款6,437元，共计47,922.2元；2、被告向原告胡某支付2018年土地征收款5,556.9元、2020年土地征收补偿款6,437元，共计11,993.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告胡永红于1973年11月11日出生落户在被告组里，1998年因结婚将户口迁出，2003年原告胡永红离婚后于2004年8月16日将其户籍迁回被告组里至今，系被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组村民，2008年11月10日永州市冷水滩区人民政府签发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明发包方为“岚角山镇保方寺村*组”承包方为胡寿崇（系原告胡永红父亲），原告胡永红系承包方土地承包经营权共有人。2016年7月7日，原告胡永红生育原告胡某，胡某户口也随原告胡永红于2017年4月11日登记在被告组里。2016年被告就本小组土地征收补偿款按照人均35,928.3元分配、2018年按人均5,556.9元、2019年按人均6,437元分配。该组在分配土地征收补偿款中的人口分配款部分时，未将两原告列入分配征地补偿款名单，原告为此诉至本院。另查明，被告就其组里土地征收补偿款分配方案系按田地占补偿款30%，人口按70%的比例分配，2016年前被告人口补偿款、土地补偿款均分给了原告胡永红，2016年以后的征收补偿款被告仅支付给了原告胡永红拥有的土地补偿，人口补偿2016以后的均未分给两原告。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告胡永红户籍登记在被告组里，且在被告组里有自己的承包土地，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。原告胡某自出生户籍一直随原告胡永红落在被告组里，也具备永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。征地补偿款属被告集体成员集体所有，两原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，以原告胡永红系外嫁女为由，没有分配给两原告，侵犯了妇女儿童的合法权益，现两原告诉请要求被告支付征地补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告应向胡永红支付2016年、2018年、2019年土地征收补偿费47,922.2元；被告应支付原告胡某2018年、2019年土地征收补偿费11,993.9元。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告胡永红土地征收补偿费用47,922.2元；二、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告胡某土地征收补偿费用11,993.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组负担。 本案二审期间，永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组向法庭提交以下证据：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺村*组土地征收补偿款分配协议书，拟证明协议是镇和村两级共同作出的决定，并不是组里面单独决定的分配协议。 胡永红、胡某质证认为：我的钱是另外留出来的，不包括在这里面。 本院认证认为，该证据与本案不具有关联性。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡永红、胡某是否可以分得案涉土地征用补偿款。现评析如下： 一、被上诉人胡永红离婚后，于2004年8月6日将其户籍重新迁回上诉人组里至今，2008年11月10日永州市冷水滩区人民政府颁发的《农村土地承包经营证》载明，承包方代表为胡寿崇（胡永红之父），胡永红为土地承包经营权共有人之一，因此，无论以胡永红的户籍状况以及承包地对其生活保障功能分析，胡永红具有上诉人集体经济组织成员资格，应该可以分得案涉土地补偿款，且2016年以前，胡永红作为本组织经济组织成员分得了本组的征地补偿款及其他经济收益。因此，胡永红可以分得案涉征地补偿款。 二、胡某于2016年7月7日出生后，其户口随母胡永红于2017年4月11日登记在上诉人村组，相应地具备本组集体经济组织成员资格，可以分得案涉征地补偿款。 综上，上诉人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由上诉人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。