wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2594号原告：张海丽，女，汉族，1978年7月2日出生，河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：华月，男，汉族，1982年7月14日生，住唐河县。原告张海丽与被告华月为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海丽及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告华月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月6日所签订的购房协议；2.依法判决被告返还原告购房款10万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日签订购房协议，约定被告将位于大张庄村委韩庄组东林地门面后第二排五户独家院卖给原告，总房款60万元，签订协议时原告支付了10万元，因被告无法交付房产，原告曾多次与被告协商返还所交房款10万元，但被告至今未予返还。故提出上述诉讼请求。张海丽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.张海丽身份证复印件。以证明原告张海丽的身份。2.2018年8月6日购房协议和2018年8月6日10万元收条。协议证实被告将位于大张庄村委韩庄组东林地门面后第二排独家院卖给张海丽，收条证实张海丽当于当日将10万元现金交付给华月。3.2018年8月6日张海丽银行卡取款记录。证实交付10万元房款的资金来源。华月未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实具有关联性，对提交证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海丽（乙方）持有于2018年8月6日其与华月（甲方）签订购房协议，约定，甲方将位于大张庄村委韩庄组东林地门面后第二排独家院（8米×11.7米，房屋主体8米×11.7米，院落门前6米）出售给乙方，价款60万元，先期付款10万元，分三期缴清后成交，房款付清后，甲方办理房权手续，乙方负责费用，如乙方自行办理，甲方可提供相关手续。此合同，华月签名，张海丽签名。依合同约定，张海丽于2018年8月6日从银行取款10万元交给华月。张海丽陈述，购房时到过现场，看过地皮，房屋没有动工，也没有建房手续。本院认为，涉案房屋占用的土地系大张庄村委韩庄组东林地的集体土地，从合同约定的“筹建”可知涉案房屋没有批建手续，张海丽陈述也证实了涉案房屋没有建房手续。依《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”按照现行房地产管理法规的规定,集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前,禁止进入房地产市场,交易行为不受法律保护,买卖集体土地上房屋是变相买卖农村宅基地,也不可能办理物权变动手续,因此涉案合同应当认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。据此，华月对张海丽的购房款10万元负有返还义务，张海丽对华月占用资金期间的利息主张，因造成合同无效系双方过错所致，故本院不予支持，利息应从起诉之日2020年7月3日开始计付。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自此日起每月发布一年期贷款市场报价利率，涉案款项应从起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、确认华月与张海丽于2018年8月6日签订的房屋买卖协议书无效;二、华月于本判决生效之日起十日内返还张海丽购房款10万元，并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率标准计付利息;三、驳回张海丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由华月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：6217985131000093969）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  仝之锐二〇二〇年九月三十日书记员  方 存
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1005号申请执行人：李跃，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：牛俊男，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。李跃申请执行牛俊男民间借贷纠纷一案。李跃于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20640元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刁国顺
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2468号   原告：李志刚，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马晓燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告李志刚与被告马晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李志刚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志刚自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志刚负担。   审 判 员   罗洪志         二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日     书 记 员   撒雪  儿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2206号原告：范玉保，男，汉族，1957年8月5日出生，住延津县。被告：周建文，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。原告范玉保与被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉保到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款48000元、利息14270元，共计62270元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款47700元、利息14270元，共计61970元。事实和理由：原被告系同村村民，原告于2018年3月23日将粮食卖给被告，粮食款共计55000元，约定利息为月息1分，被告出具欠条一张，被告仅偿还7300元，余下47700元至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周建文未作答辩。原告范玉保围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条一张，证明被告欠原告粮食款47700元；2.证明一份，证明欠条中的范玉宝与本案原告范玉保系同一人。被告周建文未向本院提交证据，亦未进行质证。经审查，原告范玉保提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建文经营有粮食收购生意，在被告经营期间，原告范玉保于2018年3月23日至被告处售卖粮食，经过结算，被告欠原告粮食款55000元。后被告周建文于2018年8月13日、2018年9月7日、2018年12月25日、2020年8月23日分别向原告支付1000元、5000元、1000元、300元，剩余47700元粮食款未向原告支付，故原告诉至法院。原告称双方未约定还款期限，口头约定利息为月息1分。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周建文欠原告范玉保粮食款47700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告粮食款47700元。关于利息问题，原告称双方口头约定利息为月息1分，但原告提交的欠条并未载明利息，原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建文于本判决生效后十日内偿还原告范玉保粮食款47700元；二、驳回原告范玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计675元，由原告范玉保负担155元，被告周建文负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月十一日书记员  周健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1873号之一申请执行人：张根旺，男，1972年10月8日出生，汉族，住灵宝市**。被执行人：周奇忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张亚青，女，1968年7月16日出生，汉族，住灵宝市。张根旺与周奇忠、张亚青民间借贷纠纷一案，本院根据张根旺的申请于2020年6月15日作出（2020）豫1282民初2016号民事裁定书，将张亚青所有的位于灵宝市购丰小区玫瑰苑4号楼1单元102号房产一套、登记在周奇忠名下的豫Ｍ×××**号逍客牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号福特探险者汽车一辆予以查封。2020年8月12日张根旺向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人周奇忠、张亚青送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张根旺借款282000元及利息，并承担案件受理费8240元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张亚青所有的位于灵宝市购丰小区玫瑰苑4号楼1单元102号房产一套。二、拍卖被执行人周奇忠名下的豫Ｍ×××**号逍客牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号福特探险者汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇二〇年九月十八日书记员  张 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2256号申请执行人：谢南雪，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人谢南雪与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人谢南雪2019年6月至2019年11月期间工资共计24318.1元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金10549.2元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人谢南雪向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人谢南雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第108号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2664号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：周永重，男，1989年6月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周永重电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执954号 申请执行人:孙**英，女，1955年7月14日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：孙昊，男，1985年8月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙**英与被执行人孙昊借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1794决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额82670.00程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月12、9月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢213号 被执行人:屠国伟，男，1985年5月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人屠国伟开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)皖1881刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日依职权恢复执行。本案执行过程中，通过司法扣划执行到位人民币78000.00元并上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 穹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4047号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：符金丽，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告符金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告符金丽经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年12月30日，被告符金丽向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款40000元，在被告于2020年1月5日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金34725.00元，利息2582.61元，应收费用3495.32元，以上合计40802.93元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金34725元，利息2582.61元，应收费用3495.32元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计40802.93元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件。证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和所在单位证明各一份。证明被告身份信息。三、1、中国银行信用卡申请表2、信用卡领用合约3、2016年9月27日中国银行在其官网公告。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用相关费用收取、邮寄送达确认方式等达成合约。四、信用卡各项欠款明细。证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片。证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表。证明原告向被告的具体催收情况。被告符金丽在法定答辩期间未提交答辩意见。被告符金丽无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年12月30日，被告符金丽向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××33的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金34725.00元，利息2582.61元，应收费用3495.32元，以上合计40802.93元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告符金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告符金丽于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金34725.00元，利息2582.61元，应收费用3495.32元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费410元（已减半收取），由被告符金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 锦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5081号原告：李运才，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马良，河南金学苑律师事务所律师。被告：屈海涛，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告李运才与被告屈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李运才于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李运才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运才撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李运才负担。审判员  李靖二〇二〇年九月二十八日书记员  付倩
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初286号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨青，女，汉族，1990年7月28日生。住河南省开封市禹王台区。委托代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告杨青劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨青的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告杨青的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十六日书 记 员  张智博
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1332号 原告：李阳，男，1990年5月8日出生，汉族，职业农民，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：王建兵，男，1980年10月15日出生，汉族，职业农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号 负责人：王恩才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏。 原告李阳与被告王建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人刘娜、被告王建兵委托诉讼代理人刘占明、被告太平洋保险委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计492000元。事实和理由：2020年7月6日20时20分，王建兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿保沧线由西向东行驶至高阳县布里道口西侧时（47ＫＭ＋500Ｍ），与由北向南横过公路的李显所骑电动自行车发生碰撞，造成李显受伤的交通事故，事故发生后，李显被送入高阳县医院住院治疗，后经抢救无效死亡。经高阳县交通管理大队处理作出第130628120200000102号道路交通事故认定书，认定李显、王建兵负事故的同等责任。经查，王建兵驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋保险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。另，李显父母均已去世，其与妻子周明丽已于2015年离婚，现只有一个儿子李阳。故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋保险辩称，被告车辆在我司有交强险一份，商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实王建兵驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否真实有效、按期年检，如果无效，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书明确记载，事故发生后，王建兵驾车驶离现场，根据王建兵与保险公司签订的商业保险合同约定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾车驶离现场，商业险不属于保险责任，而且驶离现场导致交警队无法对其当时的驾驶状态以及车辆情况进行核实，存在道德风险，对于原告主张的超出交强险部分的损失，保险公司不予承担。因事故认定书载明，事故双方负同等责任，精神抚慰金保险公司支持25000元，可在交强险项下优先赔付。本案产生的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，保险公司不是直接侵权人，故不予承担。 被告王建兵辩称，一、对事故的发生没有异议。事故发生时正值夜间，且受害人李显是与我的挂车碰撞，我是在不知事故发生的情况下驾车驶离现场，没有逃逸行为。原告合理合法损失我同意按事故责任比例依法承担赔偿责任。二、我的车辆在被告太平洋保险投有交强险及100万商业第三者责任险、不计免赔等，我不应再承担赔偿责任。三、原告主张数额过高。对于原告损失数额，应结合其提供证据，依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日20时20分，王建兵驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿保沧线由西向东行驶至高阳县布里道口西侧时（47ＫＭ＋500Ｍ），与由北向南横过公路的李显所骑电动自行车发生碰撞，造成李显受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李显被送入高阳县医院住院治疗，后经抢救无效死亡。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定李显、王建兵负事故的同等责任。王建兵驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋保险投有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。李显父母均已去世，其与妻子周明丽于2015年离婚，现只有一个儿子李阳。原告主张医药费56234.98元，提交高阳县职工医院门诊票据1张、救护车票据1张（金额600元），保定市第一中心医院出院结算票据1张、门诊票据11张，高阳县医院出院结算票据2张、救护车票据1张（金额500元），除救护车票据之外的医疗费用，金额55135.58元，本院予以确认，救护车费金额1100元另计算到交通费项下。住院伙食补助费1200元，本院予以确认。营养费240元，本院予以确认。误工费924元，按照农林牧副渔每年28201元标准计算12天，本院予以确认。护理费1380元，按照居民服务业每年42115元标准计算12天，本院予以确认。交通费1000元，另计入救护车费1100元，共计2100元，本院予以支持。死亡赔偿金714760元，提交医学死亡证明、尸检报告，按照城镇居民年可支配收入35738元计算20年，本院予以确认。丧葬费37887.5元，按照职工年平均工资75775元标准计算，本院予以确认。精神抚慰金5万元，本院支持3万元。以上共计843627.08元。 本院认为，原告李阳因本次事故造成的损失共计843627.08元，因李显、王建兵负事故的同等责任，首先在交强险医疗项下赔付1万元，在伤残赔付11万元，超出限额部分，按50%责任比例在商业险项下赔付361813.54元，共计481813.54元。原告李阳要求被告王建兵、太平洋保险赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计492000元，依法应予支持。事故发生于2020年7月6日20时20分许，交通事故认定书并未认定王建兵驾车逃离现场，因此保险公司拒赔条件并不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李阳医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计481813.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月四日 书记员  王 飒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5511号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 被告：王方亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告王方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王菁菁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1905号 原告：王某，女，住葫芦岛市。 被告：王某1，男，住葫芦岛市。 被告：李某，女，住葫芦岛市。 原告王某诉被告王某1、李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2011年至2012年，在我处陆续借款人民币84，500.00元整，出具欠条4张，两被告口头约定年利率24%，但两被告只支付三个月利息，并说近期偿还所有欠款，经多年催要无果，两被告总以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求被告偿还欠款并支付利息，同时承担诉讼费用。 被告辩称，当时借款时并没有口头约定利息，我给过三个月的钱，具体给了多少钱我记不清了，当时给我打了一个条，但是我扔掉了，后来原告与王某1之间有过约定，由王某1帮他要一笔钱，钱要回来之后这些欠款就一笔勾销了，之后原告再也没有向我们要过钱，也没有给我打过电话，我认为原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，家庭经营不锈钢生意，企业为个体工商户，业主登记为被告李某，2012年不再经营。2011年11月5日起，被告王永杰、李某多次以生意需要周转资金为由向原告借款，并分别给原告出具“欠条”四份。2011年11月5日欠条中载明：“王永杰欠王某现金壹万伍仟元整。2011年11月5日王永杰”，2011年12月1日欠条中载明：“今欠王某人民币贰万元整（￥20000.00）欠款人：王永杰李某2011年12月1日”，2011年12月2日欠条中载明：“欠王某现金柒仟元整（￥7000.00）欠款人：王永杰2011年12月2日”，2012年10月9日欠条中载明：“今欠王某现金共计人民币肆万贰仟伍佰元整（￥42，500.元）”。以上四笔欠款合计84，500.00元。庭审中，二被告对借款的事实及欠条的真实性均无异议。 以上事实有原、被告陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款并出具了欠条，双方据此形成债权债务关系，现原告依据欠条要求二被告偿还欠款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；第二，关于原告要求利息问题，欠条中未约定利息，故应视为不支付利息，对原告该项主张依法不予支持；第三，关于欠款如何承担的问题，二被告借款是用于共同经营的生意，故二被告应共同偿还原告的借款，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1、李某于本判决生效后十五日内共同归还原告王某借款84，500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱小璇 书 记 员 甘蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2624号申请保全人:济宁市任城区振兴塑料制品厂，统一社会信用代码92370811MA3JWNDN8X,住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处梁北村。经营者：刘宝新。被保全人：王某梅，女。被保全人：时某华，男。申请保全人济宁市任城区振兴塑料制品厂与被保全人王某梅、时某华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人济宁市任城区振兴塑料制品厂名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1893号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市任城区振兴塑料制品厂名下银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十二日书记员  张 群
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督20号申请人：孟松坡，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李文信，男，成年，住河南省唐河县。申请人孟松坡于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人孟松坡称，申请人于2015年2月至6月，被申请人赊欠申请人饲料款共计5810元，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人李文信给付申请人孟松坡上述款项5810元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟松坡5810元。申请费17元，由被申请人李文信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 张重悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初230号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘玉荣，男，1979年12月24日生于山东省莒县，汉族，中专文化，个体，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘玉荣犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人刘玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年6月18日13时51分许，被告人刘玉荣持“A2”证驾驶鲁Ｌ×××××中型栏板货车沿潍胶路由南向北行驶至潍坊市峡山区西白家营村路口处时，将推自行车由西向东横过人行横道的白某撞倒，造成道路交通事故。白某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定白某系颅脑、胸腔内脏器损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘玉荣承担事故的全部责任。 另查明，被告人刘玉荣事故发生后主动拔打报警电话，在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，本案民事部分，在法定赔偿范围之外被告人刘玉荣又赔偿了被害人白某亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘玉荣在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明、谅解书、协议书；证人朱某的证言；被告人刘玉荣的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、理化检验报告；视听资料监控视频；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉荣违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘玉荣犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘玉荣在法定赔偿范围之外又赔偿了被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘玉荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  于 静 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执803号 申请执行人:杨立波，男，1979年3月16日生，汉族，现住寿光市。系杨华峰之父。 申请执行人：李晓萍，女，1979年7月9日生，汉族，现住寿光市。系杨华峰之母。 被执行人：李功式，男，1977年8月10日生，汉族，住寿光市。系李景盛之父。 被执行人：张玉香，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。系李景盛之母。 申请执行人杨立波、李晓萍与被执行人李功式、张玉香机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0783民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立波、李晓萍于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2020年5月1日立案执行。执行标的额172926.97元及利息，执行到位6154.27元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月6日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年9月10日、2020年9月11日对被执行人李功式、张玉香限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年7月5日前往被执行人李功式、张玉香住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十二日 书记员  马桂阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保671号 申请人：季光瑞，男，1996年11月13日出生，汉族，住陵县。 申请人：刘鑫，女，1996年10月2日出生，汉族，住武城县。 被申请人：陈强飞，男，2001年4月29日出生，汉族，住平原县。 申请人季光瑞、刘鑫于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强飞的财产采取保全措施。申请人季光瑞以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的15000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈强飞驾驶的鲁NT9X**小型轿车。 案件申请费520元，由申请人季光瑞、刘鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5173号原告：王钦灵，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王银锁，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告王钦灵与被告王银锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王钦灵基于与被告已自行和解而提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钦灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万军二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞书记员岳颜翠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2300号原告：乔孟洛，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省孟津县。被告：许战宽，男，汉族，1988年1月18日出生，住孟津县。原告乔孟洛诉被告许战宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月24日，原告乔孟洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔孟洛撤诉处理。案件受理费150元，由原告乔孟洛负担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭帅兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8436号原告：李福成，男，1956年11月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李皎，女，1982年4月4日，汉族，住沈阳市大**。被告：杜云龙，男，1989年4月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武。原告李福成诉被告杜云龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福成的委托诉讼代理人李皎到庭参加了诉讼。被告杜云龙、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费810元；2、诉讼费由被告承担。被告杜云龙、平安保险公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日14时10分许，被告杜云龙驾驶吉Ｃ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区米处时，与裴兴波驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杜云龙负本次事故的全部责任，裴兴波无责任。裴兴波驾驶的辽Ａ×××**号出租车的车主为原告李福成。事故发生后，原告李福成将受损车辆送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，于2020年5月8日18时左右修理完毕，车辆维修费为人民币739元。肇事车辆吉Ｃ×××**号小型轿车的所有人为被告杜云龙，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，被告杜云龙驾驶机动车发生交通事故，造成原告李福成的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为客运出租汽车，事故造成车辆损坏停运2天，导致其运营收入损失，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，其停运损失费应为人民币540元（270元×2天），应由被告平安保险公司承担。被告杜云龙、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告李福成停运损失费人民币540元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜云龙承担；退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年九月十一日书记员  王宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保674号申请人：邵伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人邵伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵伟以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人邵伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执722号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与高阳借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第30146号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨高阳银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月十三日书记员 刘 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2490号原告：张荣喜，男，1997年11月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵玉泉，男，汉族，住卫辉市。被告：潘玉军，男，汉族，住卫辉市。被告：王和平，男，汉族，住卫辉市。被告：杨瑞泉，男，汉族，住卫辉市。原告张荣喜与被告赵玉泉、潘玉军、王和平、杨瑞泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告侯金磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣喜撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 影
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1425执恢552号 宋峰、张恒、张红、初梦琪、张**和： 本院于2020年9月8日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢552号宋峰申请执行张恒、张红、初梦琪、张**和借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2011）齐商初字第1249号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4316号 原告：杨永生，男，1984年2月6日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人:黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：李春强，男，1965年4月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告杨永生诉被告李春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托代理人黄秋富、被告李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永生诉称，2019年8月9日，经人介绍（王宝臣）李春强到原告经营的场地购买海虾欠原告款4680元，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒付，有（证人证言、录音为证），故诉至法院。诉讼请求：要求被告给付购买原告虾款4680元并承担诉讼费用。 被告李春强辩称，我不认识原告，虾我拉了，没给钱是因为我经过王宝臣介绍，王宝臣让我停买别人的虾，他说沙山有一份虾很好让我去拉，我就把别人的虾卸了。王宝臣把姓杨的人的电话号码给了我，我问虾是多少头，对方说是45个头以内，45元一斤。我就打电话联系姓杨这个人，虾是47、48头，装完虾是103斤，我与姓杨的让你算帐，我给了他两遍钱他都没有要，价钱是4680元，他说与王宝臣算帐，我说我拉虾不应和王宝臣算帐。第二天我到大连以后，王宝臣给他打电话，说虾钱王宝臣给，王宝臣不给钱的话由我付款。我说不应该和王宝臣算，王宝臣说姓杨的想一斤多要2块钱所以和他算帐。第二天中午我定拉虾，他又不让我拉虾，我为了拉他的虾把所有的都辞了，我给他打了很多电话他没有接，我到虾场后发现姓杨的把虾放给了姓徐的，我当天晚上就停止拉虾。我当时一天雇车费用1000元，因姓杨的没有放给我虾，给我造成了损失，所以我没给他钱。 经审理查明：2019年8月9日，经案外人王宝臣介绍，被告李春强到原告杨永生经营的场地购买海虾，虾款共计4680元，被告李春强未付给原告杨永生。 上述事实有原告提供的录音、短信、光碟及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，本案系被告李春强向原告杨永生购买海虾欠款引起的纠纷，属于买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨永生交付海虾，被告李春强也承认收到原告的海虾，应当履行给付货款的义务。原告杨永生请求被告李春强支付虾款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春强辩称原告杨永生交付的海虾质量存在瑕疵，未能提供充分的证据加以佐证，本院不予认可。关于被告李春强辩称的第二次拉虾时，原告杨永生没有依约定放虾，给被告李春强造成经济损失，也未能提供证据加以证明，故本院不予支持，待有充分证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决如下： 被告李春强于本判决生效后十日内给付原告杨永生海虾款4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2048号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王植岗，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王月兰，女，1973年11月11日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王植岗、王月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0783民初2048号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产，申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王植岗、王月兰银行账户的冻结和位于寿光市的房屋［不动产权证书号为鲁（2018）寿光市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓萌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4508号 原告：芦振英，女，1952年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：尹飞，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告芦振英与被告尹飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦振英的委托诉讼代理人林清娟，被告尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦振英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费、住院费、生活费等损失共计5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日被告去其前夫的位于家中，与其前夫发生争执，在从前夫家中离开到楼下时，被告破口大骂，原告出于好心进行调解，被告用手机打原告头部，导致原告头疼、头晕，经住院检查、治疗花费共计5000元，该纠纷经公安机关调解不成，诉至法院，请求法院依法判决。在庭审过程中，芦振英将诉讼请求中的数额变更为4128.85元。 尹飞辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。原告所诉依法不能成立，请求依法驳回其诉求。我因为孩子受伤治疗事宜去找孩子父亲张永远理论并争吵起来，在这过程中原告的丈夫任洪安也参与进来与我找茬，后来原告看见其丈夫与我争吵就过来骂我。但我没有与原告发生肢体接触，更没有导致原告受伤。同时原告的损失并不存在，原告所列的花费都是检查冠心病、新冠病毒核酸检测等，纯属个人夸大费用，应由原告自行承担。综上原告所诉不能成立，我不同意赔偿。 芦振英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；证据二、费县公安局河东派出所询问原、被告的询问笔录各一份及光碟一张，证实原、被告纠纷的起因及经过；证据三、医疗费票据两张、诊断证明一张、费用明细一张、病历一份，证实原告受伤后到费县人民医院住院治疗情况及花费情况；证据四病历花费票据复印件一份，证实原告住院花费情况；证据五、光碟一张，证实原告挨打的情况；证据六、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员身份情况。 尹飞的质证意见如下：对证据一无异议，该证据属实。证据二询问笔录是在派出所作出的，是我报的警，派出所对原告的询问笔录中原告陈述的我与前夫争吵了一下午不属实。我与张永远在楼下争吵，原告的丈夫任洪安在楼上下来就对我大喊大叫，根本不是劝架。我与任洪安吵起来后，原告看见我与其丈夫争吵起来也过来骂我，然后我们两个人就互骂。所以原告在派出所作的笔录不真实，原告陈述我打他不属实。对证据三中的诊断证明有异议，发生纠纷的时候是在7月11日，诊断时间为8月22日出具的。证据三中的检查费（其中有冠心病、颅脑CT的）均系原告自身的检查费，与涉案纠纷无关。明细中有新型冠状病毒核算检测费用，原告的用药均与本案无关。对证据四无异议。对证据六中的护理人员不认识，但是身份证复印件是真的。 尹飞未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：尹飞对芦振英提交的证据一、四无异议，对证据六的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合查明的案件事实及其他证据予以综合认定。 结合当事人的举证、质证、本院的认证及庭审调查的情况认定事实如下：尹飞与案外人张永远曾系夫妻关系，二人于2019年协议离婚，并协议约定儿子张龙耀由张永远抚养。2020年7月11日尹飞将受伤的张龙耀带到医院治疗后送至张永远家中，并因张龙耀受伤治疗的问题与张永远发生争吵。尹飞离开张永远家后，张永远的邻居任洪安在劝说尹飞不要与张永远争吵过程中因语言欠妥与尹飞产生争执，而作为任洪安妻子的芦振英在看到任洪安与尹飞争吵后也与尹飞发生争执，在争议过程中尹飞用手机碰到了芦振英的头，致使芦振英受伤。后芦振英被送往费县人民医院进行检查，诊断结果为脑震荡及后枕部软组织伤，住院治疗5天（自2020年7月11日住院至2020年7月16日出院），共计花医疗费3192元。 芦振英还主张以下损失：护理费579.85元（115.97元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费200元、复印费7元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案中，芦振英因尹飞的侵权行为身体受到伤害，其基于侵权事实向尹飞主张侵权损害赔偿，证据充分、于法有据。但因芦振英的丈夫任洪安在劝架过程中语言欠妥引起任洪安与尹飞的争吵，后芦振英主动参与纠纷，加剧了矛盾激化，有一定过错，对因此产生的后果应承担相应的责任。经了解，因新冠肺炎疫情防控需要，凡住院治疗的病患均需要做新型冠状病毒核酸检测，故芦振英在医院的相关检查并无不当。综上可以认定芦振英因尹飞的侵权行为所造成的合理损失包括： 1.医疗费用，根据芦振英提供的医疗发票为3192元；2.护理费，根据芦振英提交的护理人员任广秀的身份信息，其护理费为579.85元（115.97元/天×5天）;3.住院伙食补助150元（30元/天×5天）4.交通费，结合芦振英的就医地点及住院时间，其主张的交通费200元过高，本院酌定为交通费为50元；5.复印费7元。 尹飞的侵权行为给芦振英造成的损失为3978.85元，根据双方在纠纷中的责任大小，本院酌定由尹飞承担2785.20元，其余损失由芦振英自负。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告尹飞于判决生效之日起五日内支付原告芦振英赔偿款2785.20元； 二、驳回原告芦振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹飞负担17元,由原告芦振英负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕圆圆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8174号原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良，系该公司董事长。委托诉讼代理人康宁。被告郑建军，男，1987年11月12日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告湖南建良置业有限公司（以下简称建良公司）与被告郑建军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南建良置业有限公司委托代理康宁到庭参加了诉讼，被告郑建军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南建良置业有限公司请求本院判令：1.被告向原告偿还垫付的购房款19465.59元及其违约金（自起诉之日起，以拖欠金额19465.59元为基数，按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告郑建军未到庭答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月27日，原告与被告签订了《长沙县商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及附件（合同编号：20140136605），约定被告购买原告开发的位于湖南省长沙县，合同总金额为391883元，合同第六条还约定，被告以银行按揭方式付款，被告应当在合同签订之日向原告交付首期房款121883元，剩余房款向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请贷款。补充协议第十八条约定：乙方（指被告）应严格履行其与贷款机构签订的借款合同，并按时还本付息。如果乙方在甲方（指原告）承担担保责任期限内违反了其与贷款机构签订的借款合同，并产生贷款机构要求甲方承担担保责任的后果，则甲方有权按下列原则处理：……还应按日向甲方支付逾期付款金额0.5%的违约金。2.被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡6栋605房，向建设银行借款336000元整。贷款一次性划入建良公司账户。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为4307900012014062801号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。3.2014年6月28日，原告建良公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》（4307900012014062801号），约定债务人因购买位于长沙县黄花镇远大路388号紫华郡住房房产的，建良公司愿意为债务人向建设银行申请个人住房贷款的提供担保，保证方式为连带责任保证。4.由于被告没有按时归还按揭贷款，原告代为履行了2018年6月起应偿付的本息及罚息共计19465.59元。判决理由与结果本院认为，一、被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决；二、因被告郑建军没有按时归还按揭贷款，建设银行依据与原告签订的最高额保证合同，要求原告承担保证责任，从原告预留的保证金账户中直接扣划被告所拖欠的贷款19465.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告支付其垫付的贷款19465.59元及按年利率6%的标准计算违约金，本院依法予以支持，但违约金宜自本案副本送达之日（2020年8月14日）起计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑建军于本判决生效之日起五日内向原告湖南建良置业有限公司偿还垫付的贷款19465.59元，并支付资金占用利息，资金占用利息以19465.59元为基数从2020年8月14日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日起；二、驳回原告湖南建良置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，减半收取143元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十日书记员  刘晗
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢191号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：王光春，行长。 被执行人王恒德，男，汉族，1958年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐秀英，女，汉族，1960年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王翠平，女，汉族，1986年5月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王瑞亮，男，汉族，1961年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2017）鲁0703民初818号民事判决书，本院在执行申请执行人王恒德、徐秀英、王翠平、王瑞亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000.00元。本院已向被执行人王恒德、徐秀英、王翠平、王瑞亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月22日、2020年8月28日经网络查控，扣划被执行人王翠平、王瑞亮银行存款，未查到其他被执行人有足额可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 牟帅帅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5083号原告：苏宣福，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存,安徽慧民律师事务所律师。被告：赵子建，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍，住所地阜阳市颍州区开发区京九街道办事处一道河东路**码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司经理。原告苏宣福诉被告赵子建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告苏宣福于2020年8月26日向本院提出对太平洋财保公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏宣福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏宣福撤诉。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初423号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人安朝君,男,1988年1月21日出生，汉族,初中肄业,中共党员,无业,籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县,现住方城县,因涉嫌爆炸犯罪,于2020年5月30日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌爆炸犯罪,于2020年6月30日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人安朝君犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人安朝君及其辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月29日下午，被告人安朝君酒后与乔某1在电话中发生争执，遂携带液化气罐到方城县释之街道广安路南关村“喜有沃不锈钢方城总经销”店内找乔某1，在未见到乔某1的情况下，拧开液化气罐阀门，手持打火机扬言要点燃液化气，以恐吓乔某1的妻子张某去找乔某1回来，后安朝君闻到液化气味后将液化气罐阀门关闭，张某劝阻无效后跑出店外报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,认为应当以寻衅滋事罪追究被告人安朝君的刑事责任，提请依法判处。被告人安朝君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人安朝君的辩护人称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人无犯罪前科系初犯，被告人系坦白且认罪认罚，可以从宽处理。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1、2020年9月20日，张某、乔某1出具谅解书，对被告人安朝君的行为表示谅解。2被告人安朝君到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、接处警登记表、受案登记表、方城县公安局情况说明、扣押清单及照片、监控截图、诊断证明；证人秦某、乔某1、乔某2、侯某证言；被害人张某陈述；被告人安朝君供述与辩解；勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；鉴定意见、认罪认罚具结书、谅解书等。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人安朝君因琐事与他人产生争执，为发泄情绪、逞强耍横无事生非，携带煤气罐到他人住处扬言点燃，威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安朝君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人安朝君认罪悔罪，并自愿签署具结书，依法酌定从宽处理。被告人安朝君能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人安朝君的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安朝君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔中豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5543号原告：郑秀荣，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：新密市第一人民医院，住所地：河南省新密市西大街**。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该医院院长。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，系该医院员工。原告郑秀荣诉被告新密市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀荣的委托诉讼代理人黄娟、被告新密市第一人民医院的委托诉讼代理人郭冰冰、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付原告的职称证书；2、要求被告立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案、社会保险的转移手续。事实与理由：原告自1990年至2016年在被告单位从事执业医师工作。自原告入职被告单位后，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，长期扣押申请人职称证书、执业医师资格证书、人事档案，强迫原告在空白聘用合同上签字并拒不向原告提供合同文本对原告进行控制；原告上班期间基本没有法定节假日，被告不安排原告享受带薪年休假，不安排调休也不支付加班费；也不按法律规定为原告缴纳住房公积金，并借原告参加进修、职称晋级之机强迫原告对其作出服务期承诺。双方劳务合同解除后，被告至今仍继续扣押原告的职称证书，拒不向原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续、社会保险的转移手续。为此双方形成纠纷。被告新密市第一人民医院辩称，原告诉讼已经超过仲裁时效，根据仲裁调解法的相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉部分内容与实际情况不符，被告严格按照劳动法及劳动合同法等法律规定，保障原告的合法就业环境，并不存在违规违法行为。原告属于事业编制人员，其劳动合同的解除应当适用事业单位关于人员聘用相关的规定。原告借进修之机，故意在进修结束之后不回原单位就业，严重违反双方之间的聘用合同，被告保留原告因此给被告损失的诉权。原告的副主任医师职称证书，已于2016年9月30日由原告郑秀荣的同事耿跃杰代为领取，并交还给原告的丈夫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原告郑秀荣到被告处工作，2016年12月原告郑秀荣从被告处离职，离职前在胃镜科工作。后原告郑秀荣作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告立即交付郑秀荣的职称证书；要求被告依法为郑秀荣出具解除劳动合同的证明并办理人事档案、社会保险的转移手续；要求被告补发郑秀荣在职期间效益工资20000元；要求被告向原告支付影响晋升职称及再就业经济补偿金20000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，于2020年9月2日作出了新劳人仲案字（2020）155号不予受理通知书。原告对该通知不服向本院提起诉讼，要求被告立即交付原告的职称证书，立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案、社会保险的转移手续。本院认为，2016年12月原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同关系解除后，被告作为用人单位应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，退还原告的主治医师职称证书，并且应当按照相关法律规定为原告办理或协助原告办理人事档案和社会保险转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新密市第一人民医院于本判决生效后十五日内返还原告郑秀荣的主治医师职称证书；二、被告新密市第一人民医院于本判决生效后十五日内向原告郑秀荣出具解除或者终止劳动合同证明；三、被告新密市第一人民医院于本判决生效后十五日内为原告郑秀荣办理或协助办理人事档案和社会保险转移手续。案件受理费减半收取为5元，由被告新密市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年九月二十九日书记员  袁洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2909号原告：黎军，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告黎军诉被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎军向本院提出诉讼请求：1、判决速跃森公司支付黎军货款34405元；2、速跃森公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，黎军与速跃森公司经过对账确认速跃森公司尚欠黎军多孔砖货款34405元未支付，并出具了往来对账确认函1份，后黎军多次向速跃森公司催讨，速跃森公司均未付款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，黎军向本院提交了以下证据：1、往来对账确认函原件1份，拟证明黎军与速跃森公司于2018年12月11日经过对账确认，速跃森公司尚欠黎军货款34405元的事实；2、常德天厦建材有限公司出具的《证明》原件及该公司营业执照复印件各1份，拟证明对账函确认的欠款的实际权利人为黎军。速跃森公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。对黎军提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，能证明相关案件事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：速跃森公司因德江南现代商贸城项目工程建设需要，向黎军购买多孔砖。2018年12月11日，速跃森公司与黎军进行结算，确认速跃森公司尚欠黎军货款34405元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黎军、速跃森公司虽未签订买卖合同，但黎军提供的对账确认函、证明足以证明双方买卖关系成立，黎军履行了送货义务，速跃森公司应当支付货款，经双方对账确认，速跃森公司尚欠货款34405元未付，双方虽未约定支付期限，黎军起诉应视为付款期限届满，故对黎军要求速跃森公司支付货款34405元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效后三日内向黎军支付货款34405元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）治疗要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初206号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭芳果，外号“果子”，男，1983年4月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务工，家住湖南省蓝山县。因犯故意伤害罪，于2004年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2020年3月26日被蓝山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人彭芳果犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院经审查后于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，于2020年9月18日在本院第二审判法庭，公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人彭芳果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月25日15时许，被告人彭芳果将被害人李某停放在蓝山县塔峰镇湘粤路门口的一辆雅迪牌女式电动车盗走。该被盗电动车经蓝山县价格认证与信息中心认定，价值人民币2249元。 上述事实有被告人彭芳果的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、朱某、袁某、赵某的证言；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录；价格认定结论书；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。 另查明，被盗雅迪牌女式电动车公安机关已于2020年3月26日发还给被害人李某。 本院认为，被告人彭芳果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人彭芳果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭芳果有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。但其到案后如实交代了自己盗窃的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭芳果判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭芳果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  周格玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2103号原告：田浩,男,汉族,1991年2月1日出生,住宁津县。被告：郭志华,男,汉族,1969年11月19日出生,住宁津县。原告田浩诉被告郭志华店铺转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中,原告田浩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田浩的撤诉申请,系对自己诉讼权力的处分,是自己真实意思表示,不侵害国家和他人的利益,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田浩撤诉。案件受理费226元,减半收取113元,由原告田浩负担。审判员  李新东二〇二〇年九月十四日书记员  刘学锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3221号 申请人：杜林伟，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄文勇，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 申请人杜林伟诉被申请人黄文勇民间借贷纠纷一案，申请人杜林伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文勇银行账户上的存款1674333.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人杜林伟自愿以其名下佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街62号房产作为担保并承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杜林伟名下佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城聚云街62号房产（权利证号为粤房地证字第××号）； 二、对被申请人黄文勇的财产在价值1674333.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜林伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年九月十一日 法官助理林立 书记员朱晓莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2600号申请执行人：王润(振)全，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住曲阳县，被执行人：王春猛，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人王润(振)全与被执行人王春猛民间借贷纠纷一案，经查明被执行人王春猛于2020年6月18号死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十四日书记员  尹蒙蒙
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1414号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 被告：郭起江，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭起江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君及被告郭起江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭起江向高唐农商行偿还贷款本金36820.73元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由郭起江负担。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：依法判令郭起江向高唐农商行偿还贷款本金36580.73元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2012年2月20日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与郭起江、郭吉利、马新山签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定:郭起江、郭吉利、马新山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日起至2015年2月15日止在琉璃寺信用社处发生的债务最高余额120000元提供最高额担保,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；其中，郭起江的授信额度为40000元；在约定的期限和授信额度内，郭起江可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日，郭起江向琉璃寺信用社借款40000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款月利率为11‰。借款到期后，郭起江自2016年5月24日至2020年6月19日共计偿还本金3419.27元，剩余本息均未偿付。 郭起江答辩称，高唐农商行所述属实，贷款用于做买卖，做买卖赔了。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与郭起江签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表各一份予以证明。郭起江质证称，对上述证据均无异议。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与郭起江自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，郭起江未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求郭起江偿付借款本金36580.73及支付该款的利息（自2013年2月28日起至2014年2月20日止，按月利率11‰计算）、罚息（自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭起江于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36580.73元及利息（以本金40000元为基数，自2013年2月28日起至2014年2月20日止，按月利率11‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告郭起江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之八 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在中国银行292XXXXXXXXXXXNY0账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3227号原告：陈某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住淮阳县，系死者陈某某2之女。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住渭河市如陵区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人杨林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人任海亮，系该公司员工。原告陈某某诉被告田某某、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告田某某、被告华农财产保险公司的委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计246525.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月21日8时许，被告田某某驾驶豫Ｌ×××××号车由西向东行驶至淮阳北二环白楼于庄村路段时，与由西向东后准备左转孙某某停驶的电动三轮车（上载陈某）发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告田某某负事故的主要责任，陈某无责任。经查，豫Ｌ×××××号车在被告华农财产保险公司投保有交强险和商业险，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告田某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我先行支付给原告方28000元，我自愿放弃。被告华农财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供合格的驾驶证，行驶证等有效证件，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司可以在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药费用，对不合理部分我公司有权拒绝赔偿。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，受害人陈某被送往淮阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费11297.33元，因伤情严重经抢救无效死亡。2019年11月14日淮阳县公安局刑事科学技术室，对死者陈某作出法医学尸体检验意见书，死者陈某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。淮阳公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2019年11月29日作出交通事故认定书，认定田某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的主要责任；孙某某违反《交通安全法》第五十七条规定，负本事故的次要责任；陈某无责任。死者陈某共有一个女儿，陈某某与死者陈某系父女关系。杜静静系肇事车辆豫Ｌ×××××号车实际车主，被告田某某是该车驾驶员，该车在被告华农财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：被告田某某驾驶豫Ｌ×××××号车与孙某某骑行的三轮电动车（上载陈某）发生相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡，原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。杜静静是豫Ｌ×××××号车实际车主，被告田某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告华农财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，华农财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有华农财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任比例对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告田某某承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费11297.33元；2、丧葬费64148元/年÷2=32074元；3、死亡赔偿金5年×34200.97元/年=171004.85元；4、精神抚慰金60000元，5、伙食补助费4天×50元/天=200元；6、营养费4天×20元/天=80元；7、护理费4天×125元/天=500元，以上7项损失合计275156.18元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由华农财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失155156.18元，根据法律规定，该损失应有被告华农财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例80%赔偿原告即为124124.94元。对原告主张交通费3000元问题，因死者陈某在事故死亡，该费用包涵在丧葬费中，原告该主张不符合法律规定，被告也予以否认，故本院不予支持。关于被告保险公司辩称，该案主次责任商业险应按3.7计算问题，因该案交通事故属机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，机动车应承担80%责任，被告该辩解于法无据，故本院不予采纳。被告田某某在事故发生后给原告先行支付28000元丧葬费，自愿放弃返还，符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失124124.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2498.94元，由被告田某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年九月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4718号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：梁秀龙，男，生于1978年11月4日，汉族，住邓州市。被告：龙菊，女，生于1978年8月15日，汉族，住邓州市。被告：周红岗，男，生于1976年2月4日，汉族，住邓州市。被告：李光芝，男，生于1969年3月22日，汉族，住邓州市。被告：陈宝华，女，生于1960年7月1日，汉族，住邓州市。被告：李中梅，女，生于1969年3月14日，汉族，住邓州市。被告：余春梅，女，生于1965年2月8日，汉族，住邓州市。被告：李珂，男，生于1984年11月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梁秀龙、龙菊、周红岗、李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克锋，被告梁秀龙、周红岗到庭参加了诉讼，被告龙菊、李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决一、二、三被告偿还贷款本金600000元及利息和罚息；其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告梁秀龙、龙菊、周红岗在原告处贷款600000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未按约还本付息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人、关联人及担保人身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间借款、保证合同依法成立生效；3、受托支付申请书、账户扣划还款承诺书、借款借据复印件、支付通知书、受托支付解付通知书、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告梁秀龙辩称：借款担保属实，但该贷款交由了周红岗使用。被告梁秀龙未向法庭提交证据。被告周红岗辩称：借款担保属实，该借款由其本人使用，近期经济紧张，请求延期支付。被告周红岗未向法庭提交证据。被告李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、质证、认证，被告梁秀龙、周红岗对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年5月31日，被告梁秀龙与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：“借款金额陆拾万元，贷款利率9‰，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”2018年5月30日，龙菊委托其配偶梁秀龙处理在原告处借款600000元的相关手续。2018年5月31日，被告周红岗向原告出具了共同还款承诺书，承诺：其本人愿意作为梁秀龙在原告处借款600000元的共同还款人，承担共同还款责任。同日，被告李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂与原告签订了保证合同及承诺书各一份，合同约定：“为确保被告梁秀龙与原告在2018年5月31日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为陆拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务履行期届满之日后叁年止”。2018年5月31日，被告梁秀龙与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额陆拾万元，借款期限2018年5月31日至2019年5月31日，利率9‰，借款方式：联保”。同日，原告依约向被告梁秀龙提供的账户发放了借款600000元并按约向孙立建的账户办理了委托支付。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二、三被告偿还贷款本金600000元以及利息和罚息；其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告梁秀龙签订的个人借款合同、借款借据和承诺书、与被告李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂签订的保证合同及承诺书，被告龙菊出具的委托书、被告周红岗向原告出具的共同还款承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告梁秀龙借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告梁秀龙、龙菊、周红岗共同承担还款责任，由被告李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告梁秀龙辩称，该借款交由被告周红岗使用，因其与被告周红岗之间的债权债务纠纷与本案不是同一法律关系，本院不作处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀龙、龙菊、周红岗自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（2018年5月31日至2019年5月31日的利息按月息9‰计算，2019年6月1日至款付清之日的利息按月息9‰加罚50%计算）。二、被告李光芝、陈宝华、李中梅、余春梅、李珂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10897元减半收取5448.5元，由被告梁秀龙、龙菊、周红岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年九月二十三日助理审判员  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3222号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军,行长。被执行人：商成铭（曾用名商承利），男,1989年7月5日生，汉族，住济南市长清区。申请人执行中国光大银行股份有限公司济南分行与商成铭信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6867号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告商承利（于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月22日止的借款本金199609.93元、的利息16476.79元，违约金7539.55元，及自2018年8月23日起至实际清偿之日止，以199609.93元为基数，按《信用卡领用合约》约定的利率计算利息；二、被告商承利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月22日止的借款本金42891.26元，利息4303.36元，费用1137.02元及自2018年8月23日起至实际清偿之日止，以42891.26元为基数，按《信用卡领用合约》约定的利率计算利息。案件受理费5380元，由被告商承利负担。因商成铭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人商成铭名下财付通余额1377.67元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人商成铭发出限制消费令，限制被执行商成铭高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十八日书记员  周晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6929号解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：杨某某，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省新田县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2020）湘0102财保361号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某某的银行存款512610.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年9月8日，杨某某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保361号民事裁定对杨某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏