wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初746号 原告：万会芹，住七台河市。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：萝北县凤翔镇13委。 法定代表人：马志群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新明，住萝北县。 原告万会芹与被告萝北绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会芹、被告绿城公司的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万会芹向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.被告立即返还原告购房款111,842.10元；3.被告立即支付给原告租金46,973.68元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月14日，原告在被告公司购买一户商铺，面积为18.84平方米，总价款为111,842.10元，原告与被告在购买合同书里表明85,000.00元，剩余26,842.10元，由被告承租3年，租金为26,842.10元，租期到2016年7月13日止。按照《商品房买卖合同》条款规定，被告已经违约，一直没有给原告办理产权证，所以原告要求被告退还总购房款111,842.10元及原被告在协议书约定4-6年每年租金是房款的10%，7-10年每年租金是房款的12%，被告已经在合同中超租4年没给原告租金。原告多次找被告商谈，索要回属于自己的购房款和租金费，但被告以各种理由推托至今。 被告绿城公司承认原告万会芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告万会芹与被告萝北绿城房地产开发有限公司于2013年7月14日签订的商品房买卖合同。 二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告万会芹返还购房款111,842.10元、支付房屋租金46,973.68元，合计158,815.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,476.32元，减半收取计1,738.16元，由被告萝北绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李泽宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1475号 申请人：王新权，男，1974年6月24日生，汉族，住：潍坊市寒亭区村民。 被申请人：唐大干，男，1966年9月11日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人王新权与被申请人唐大干劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11038元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11038元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王昌平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5436号原告：商丘市林河食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区西关酒厂路**。统一社会信用代码：914114036935461018。法定代表人：施修亮，职务：总经理。诉讼代表人：商丘市林河食品有限公司破产管理人。负责人：崔海生，职务：主任。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：河南东润投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口。统一社会信用代码：9141140067678633L。法定代表人：王明征，职务：总经理。原告商丘市林河食品有限公司（以下简称“林河食品”）与被告河南东润投资有限公司（以下简称“东润投资”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河食品的委托诉讼代理人房青到庭参加了诉讼，被告东润投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林河食品向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1415万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，便向原告借款1415万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告已经进入破产程序，对被告多次进行催要，仍不予偿还。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告东润投资未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东润投资未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月9日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对商丘市林河食品有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南向东律师事务所担任商丘市林河食品有限公司破产管理人。破产管理人接收该公司后，对林河食品账目进行审计，审计账目中发现被告东润投资欠林河食品借款1415万元。该款项是2016年12月31日，东润投资向原告借款1415万元，并出具收据一份，林河食品进入破产后，林河食品破产管理人聘请河南豫华会计师事务所对林河食品的会计账目进行审计，河南豫华会计师事务所向被告东润投资发出了企业询证函，东润投资对所欠款项进行了认证。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。被告东润投资向原告林河食品借款1415万元，被告东润投资一直没有偿还该笔借款。2019年5月9日，本院受理了商丘东润房地产开发有限公司对商丘市林河食品有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。林河食品破产管理人接收资产及账目后，向被告东润投资催要，被告东润投资不予偿还，被告东润投资对该款应当承担还款责任。故，原告林河食品要求被告东润投资偿还欠款1415万元的诉讼请求本院予以支持。该借款未约定有利息，故原告林河食品要求被告东润投资支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东润投资有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市林河食品有限公司偿还欠款1415万元；二、驳回原告商丘市林河食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106700元，减半收取53350元，由被告河南东润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十九日书记员 栾笑颜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1857号之一 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD。 法定代表人：孙伟联系 被执行人：朱松松，男，1986年12月23日出生，汉族，住，住阜阳市颍州区/div> 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4280号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人朱松松金融借款合同一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆登记进行查封。经本院依职权调查，未能发现被执行人朱松松其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行债权未能实现。被执行人朱松松未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞剑峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5520号原告：陈国军，男，1969年4月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞迅，该公司董事长。原告陈国军与被告河南住达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的到庭参加了诉讼，被告河南住达建筑工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠工资款35200元；2、请求法院依法判决被告履行承诺书，应当按照原定工资支付原告每人每日工资直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告名下河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工作，并签订合同一份，工期结束后，被告给原告结算工资款后，仍拖欠原告陈国军35200元。于2020年8月15日，签订工资结算单和承诺书一份，约定2020年8月20日前结清剩余工资，逾期未结清，被告按约定工资支付每人每日工资，直至付清为止。原告陈国军出示的证据有：一、公司出具的授权委托书一份，陈国军与公司签订的劳动合同一份，证明陈国军在被告的工地上工作；证据二、公司开具的工资结算单一份，黄永满代表公司出具的承诺书一份，其他人给原告出具的在工地工作的证明一份，证明原告在工地干活及工资数额；证据三、汝州市劳动仲裁委员会给我出具的不予受理通知书一份，证明我去汝州市劳动仲裁委员会申请仲裁，但是其不予受理的事实。被告河南住达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。被告河南住达建筑工程有限公司在承建河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工程后，河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部和原告陈国军签订劳动合同，并出具委托书，任命原告陈国军为河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部土建工长职位。自2020年3月到2020年8月20日，被告河南住达建筑工程有限公司共拖欠原告陈国军工资35200元。2020年8月21日原告陈国军、刘启余等人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以陈国军等人的申请，不符合受理条件为由，出具了汝劳人仲案字（2020）第0065号不予受理通知书。原告陈国军起诉来院。本院认为，被告河南住达建筑工程有限公司拖欠原告陈国军2020年3月至2020年8月20日工资35200元，由双方签订的劳动合同、被告河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部给陈国军出具的委托书、工资结算单在卷，可以认定，被告河南住达建筑工程有限公司应及时将拖欠的工资35200元支付原告陈国军。原告陈国军的其他诉讼请求不明确，本院不予支持。原告陈国军在汝州市劳动人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字（2020）第0065号不予受理通知书后及时向本院起诉，该诉讼符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告陈国军工资35200元；二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年九月二十日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1830-1号申请执行人：王珂被执行人：贾红举本院在执行王珂与贾红举租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红举银行存款7050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  度景龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11390号原告：金洪星，男，汉族，住址辽宁省辽中县。原告：张慧，女，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告金洪星、张慧诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪星、张慧、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币349026元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币349026元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告金洪星、张慧将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告金洪星、张慧名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执672号之二申请执行人：米慧红，女，1987年04月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡明杰，男，1972年03月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行米慧红与蔡明杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初4254号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人蔡明杰家中有机器设备，本院2020年8月24日予以现场查封，现暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执672号案件终结本次执行程序。被执行人蔡明杰负有继续向申请执行人米慧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十五日书记员  孙华锋
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7632号原告：刘茂强，男，汉族，1973年12月22日出生，住山东省微山县。被告：卞福成，男，汉族，成年人，住山东省嘉祥县。原告刘茂强与被告卞福成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年九月二十八日书记员  朱艺园
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初105号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人甄志强，小名二强，男，1992年7月14日出生，汉族，陕西省延川县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2012年3月10日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，2013年6月9日因犯抢劫罪被延川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪残刑一年四个月二十二日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2017年3月31日减刑释放，2020年1月9日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年，同年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年8月3日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2019]87号起诉书指控被告人甄志强犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2019年10月11日上午，石某某通过联系李某某（已判）购买毒品海洛因，李某某又联系苗某某和被告人甄志强购买毒品，苗某某（另案处理）、甄志强开车将苗某某准备好的毒品放在子长市XX镇黑山寺隧道洞口处后甄志强通过微信将存放毒品的位置发送给了李某某，然后李某某又将存放毒品的位置发送给石某某。 当日傍晚，石某某通过李某某又联系苗某某、甄志强购买毒品海洛因，苗某某、甄志强二人将毒品放置在寒山路牌下后苗某某、甄志强通过微信通知了李某某，随后李某某通知石某某去取毒品，李某某通过微信给甄志强转账500元，甄志强又将这500元通过微信转给了苗某某。 经陕西省延安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，在石某某身上缴获的两小包疑似毒品中均检出海洛因成分，重量为0.7956克。 被告人甄志强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人甄志强对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，因被告人甄志强属累犯，应当从重处罚，但被告人甄志强到案后自愿适用认罪认罚从宽处罚制度，建议判处被告人甄志强有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。 被告人甄志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甄志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2022年6月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年九月九日 书记员  杨媛媛 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2285号原告：李菊芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李俊楷，男，1977年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李俊杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住卫辉市。原告李菊芳诉被告李俊楷、李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李菊芳撤诉处理。审判员  宋复数二〇二〇年九月十六日书记员  刘 影
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11842号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2400号原告：孙亚飞，男，1980年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司铁运公司职工，住本溪市明山区。被告：丛培君，男，1979年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司铁运公司职工，住本溪市明山区。原告孙亚飞与被告丛培君身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞及被告丛培君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5233.13元、伙食补助费350元、护理费1010.80元及交通费14元，合计6607.93元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月22日13时50分许，原告与被告在本溪市平山区何大拿饭店二楼发生肢体冲突，被告因工作上的事在酒桌上争吵，后被告用胳膊勒住原告脖子，致其C3-7间盘膨出，压迫硬膜囊；颈椎退行性变，花费医疗费、护理费、交通费、伙食补助费合计6607.93元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丛培君辩称，不同意原告的诉讼请求。1、当天是原告孙亚飞与张伟发生纠纷，我出于劝架的心态搂住原告劝说他不要再骂了，我与原告没有纠纷；2、我只是在劝架的过程中搂了原告的脖子，没有其他的身体接触，我并没有动手打原告；3、原告的伤是陈旧性的，不可能在短时间内出现，与我的劝架行为没有因果关系；4、原告要求被告赔偿不符合社会道义，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日13时50分，一男子报警人称在本溪市平山区何大拿饭店二楼发生治安事件，经了解原、被告因工作上的事情在酒桌上发生争吵，后被告丛培君用胳膊勒了原告孙亚飞脖子一下，造成原告孙亚飞颈椎受伤入院治疗的后果。此次纠纷经本溪市公安局平山分局工人派出所作出行政处罚决定书，被告丛培君被处以罚款200元的行政处罚。2020年4月22日16时00分，原告孙亚飞入住本钢总医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、颈外伤、颈椎盘膨出症，均系二级护理，支付医疗费5233.13元，其中包括注射用复方三维B（II）838元、磷酸肌酸那注射液1114.12元及神经节苷脂针722.26元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告孙亚飞与被告丛培君因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但原告孙亚飞与被告丛培君的冲动之举致原告孙亚飞受伤，被告丛培君应对原告孙亚飞进行赔偿。关于赔偿数额的确认：1、医药费：2558.75元，原告孙亚飞提交的本钢总院门诊收费票据中载明使用的注射用复方三维B（II）的适应症为周围神经损伤、多发神经炎、三叉神经痛、坐骨神经痛，防治异烟肼中毒，妊娠、放射病、抗肿瘤药所致的呕吐，脂溢性皮炎、恶性贫血、营养性贫血等，也可以用于B族维生素摄入障碍患者的营养补充剂；磷酸肌酸那注射液主治心脏手术时加入心脏停搏液中保护心肌、缺血状态下的心肌代谢异常；神经节苷脂针的适应症为治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤、脊髓损伤、脑萎缩脑梗死、脑出血、脑损伤小儿脑瘫、新生儿缺氧缺血性脑病、小儿周围神经炎帕金森糖尿病颅脑神经病变、糖尿病周围神经病变、周围神经病变。原、被告发生纠纷致原告受伤，原告应本着诚实信用原则，针对自身因被告的不当举动造成的伤害进行合理诊疗，上述三种药物的适应症与原告所受伤情不符，本院不予支持，经计算医疗费为2558.75元；（2）住院伙食补助费：350元，原告住院7天，每天按照50元予以计算；（3）护理费：900.79元，原告未能提交切实证据证明护理人员的误工情况，故应以2020年度居民服务业标准（年4.697万元）予以计算，经计算为900.79元；（4）交通费：14元，原告住院7天，每天按照2元予以计算。上述费用合计3823.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丛培君于本判决生效后10日内赔偿原告孙亚飞各项费用合计人民币3823.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告丛培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3521号原告：韩子文，男，1987年8月23日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路4-1号（1-18-7）。法定代表人：赵晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀楠，男，系该公司员工。原告韩子文诉被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子文，被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李秀楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩子文向本院提出诉讼请求：1、请求补足自2019年1月份到2019年12月份的五险，12个月保险金加保险滞纳金共计19800元，并停止在职保险；2、请求确认原告韩子文与辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司劳务关系；3、对未签订劳动合同双倍赔偿工资（6000元/月）合计12000；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩子文与被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司于2018年9月26日开始劳动雇佣关系.职务：运营总监，于2019年6月离职。原告韩子文于2018年11月转正并开始由被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司缴纳五险（养老、医疗、失业、工伤和生育保险），被告韩子文在原告公司在职期间，仅缴纳2018年11月12月两个月保险，拖欠被告2019年1月至2019年12月五险，在此期间，被告在正常扣除原告韩子文工资个人缴纳保险费用的情况下，多次以公司资金短缺等各种理由不缴纳保险，原告韩子文现于2019年6月离职，被告迟迟不予办理离职手续并停止五险。导致原告在新的工作岗位享受不到应有权利。被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司辩称，原告的入职时间记不清了，但2018年11月份原告就已经离职了，2019年所有的保险我们不承认，2019年的工资出现问题，所有员工的保险都没有撤，他们在2018年的11月24日、25日的一个活动也有过错，当时有一个两万多的一个赔偿，我们公司也没有追究他们的责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告入职被告处，任运营总监。被告未与原告签订劳动合同。原告主张2019年6月4日因未及时发放工资，并拖欠社会保险，而离职。被告主张2018年11月份离职，因原告个人存在过错，公司与原告解除劳动关系。原告2018年9月份工资1384.62元，10月份工资6000元，11月份工资5612.77元，12月份工资5612.77元，2019年1月份工资5612.77元，2月份工资5612.77元，3月份工资6000元，4月份工资6000元，5月份工资6305.08元。2019年11月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为补足2019年1月至12月的五险，并在职保险，保险包含养老、医疗、失业、工伤和生育保险；确认自2018年9月26日起存在劳动关系，并对未签劳动合同双倍赔偿工资。该委于12月2日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告主张2018年11月份，因原告存在过错，公司与原告解除劳动关系。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。另，2019年6月18日，被告为原告支付最后一笔工资6305.08元与原告主张的2019年6月4日离职相吻合。因此，对原告主张的2019年6月4日离职，本院予以采信。本院确认原告与被告2018年9月26日至2019年6月4日期间存在劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年9月26日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2018年10月26日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额未超应得数额，因此，对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元，本院予以支持。关于第一项诉讼请求，因社会保险问题非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告韩子文与被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司自2018年9月26日起至2019年6月4日止存在劳动关系；二、被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告韩子文未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年九月十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执190号之一 被执行人凌元江，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人凌海，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 本院执行的凌元江、凌海责令退赔一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行过程中，已执行到案款500.00元，已查封凌元江所有号牌为川Ａ×××××汽车一辆，因不能实际控制该车辆，故无法处置。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 文 雨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3912号申请人钱立，男，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市金水区。被申请人许友刚，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市金水区。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0105财保1357号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了钱立在河南元溯农业科技有限公司的股权数额35万元（保全标的额35万元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人钱立在河南元溯农业科技有限公司股权数额35万元（保全标的额35万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十九日书记员  冉桂红
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初354号公诉机关内乡县人民检察院。被告人何建军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市舞阳县，住内乡县。因犯故意伤害罪，于2005年1月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被内乡县公安局监视居住，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）337号起诉书，指控被告人何建军犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月10日凌晨2时，被告人何建军窜至内乡县城关镇滨河东路清河湾浴足公馆附近，趁豫Ｒ×××**的本田轿车车门未锁之机，盗走车内现金4300元。2、2020年6月7日22时，被告人何建军窜至内乡县河源大酒店附近，趁豫Ｒ×××**宝来轿车左后窗未关之机，盗走车内现金285元。以上，被告人何建军共作案两次，共计盗窃人民币4585元。上述事实，被告人何建军在庭审中无异议，并有被告人供述、失主杨某某、陈某陈述、证人周某、薛某证言、视频监控截图、银行流水、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人退还失主经济损失：杨某某人民币285元，陈某人民币4300元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月13日起至2020年12月8日（扣除原被刑事拘留的4天）。］（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月九日书记员  师红珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6066号原告：郑小朵，女，1963年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：赵显奇，该公司总经理。委托代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务律师。委托代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务律师。（实习）被告：济源昆腾置业有限公司，住，住所地：济源市宣化西街**/div>法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO.委托代理人：黄轶，系该公司员工。委托代理人：牛亚宁，系该公司员工。原告郑小朵诉被告济源奇正地产有限公司、济源昆腾置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告郑小朵、被告济源奇正地产有限公司的委托代理人崔静静、侯元丰、被告济源昆腾置业有限公司的委托代理人黄轶、牛亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月13日入职济源奇正地产有限公司物业服务部门，从事物业保洁工作，2017年7月离职。原告入职后，二被告共同经营物业服务，自2017年2月至2017年6月，二被告未支付原告劳动报酬合计5328元。后经多次协商，被告济源奇正地产有限公司承诺于2019年8月份支付完上述款项，但被告济源奇正地产有限公司仅在2020年1月24日支付原告500元后剩余4828元不予支付。现请求二被告支付原告工资4828元。被告济源奇正地产有限公司辩称，原告是为被告济源昆腾置业有限公司提供保洁工作，应由被告济源昆腾置业有限公司承担责任。对原告起诉的金额无异议，原告诉称其公司支付的500元，实际应是赵显奇以个人名义支付给原告的。请求驳回对其公司的诉讼请求。被告济源昆腾置业有限公司辩称：1、原告与其公司不存在劳动关系，原告与王杏丽等人均从事保洁服务工作，王杏丽等人与被告济源奇正地产有限公司的劳动关系已经仲裁委确认，与其公司不存在劳动关系。2、原告的请求已超过诉讼时效。3、其公司从未与济源奇正地产有限公司共同经营物业服务。4、被告济源奇正地产有限公司目前正常经营，二被告之间均属独立的法人，并对各自的经营独立承担责任。综上，应驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日，被告济源奇正地产有限公司与济源市合生物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由济源市合生物业服务有限公司对被告济源奇正地产有限公司开发的大中华城市广场提供前期物业服务管理，该合同到期后，双方未续签合同，被告济源奇正地产有限公司也未选聘新的物业公司管理企业。2016年6月，原告到大中华城市广场物业部从事客服工作。2017年5月，原告离开单位。诉讼中，原告提供了2017年1-6月份包含原告及王杏丽等人在内的工资表，该工资表上加盖有大中华城市广场物业服务中心公章。证明被告欠原告2017年2-6月份的工资5328元。被告济源奇正地产有限公司对工资表真实性无异议。2020年1月24日被告济源奇正地产有限公司法定代表人赵显奇支付原告工资500元，剩余4828元未予支付。审理中，被告济源昆腾置业有限公司提供了与原告一起工作的王杏丽与被告济源奇正地产有限公司劳动争议一案的济劳人仲裁字（2018）第976号仲裁裁决书，在该裁决书审理查明部分显示，王杏丽提供了工作期间的工资表、工资银行转账明细(该转账明细中显示转账对方的账户名为赵平，孔亚敏)、业主出具的证明。减免物业费申请表（其中载明……领导签字：委托赵平办理，赵显奇）等，赵平系被告济源奇正地产有限公司总经理。该裁决书认定王杏丽系被告济源奇正地产有限公司招录、受其管理，工资也由该单位支付，符合劳动关系存在的基本特征，认定王杏丽与被告济源奇正地产有限公司存在劳动关系。裁决被告济源奇正地产有限公司支付王杏丽工资4928元，该裁决书已经生效。本院认为，根据济劳人仲裁字（2018）第976号仲裁裁决书可以认定，与原告一起工作的王杏丽等人系被告济源奇正地产有限公司招录、受其管理，工资也由该单位支付，符合劳动关系存在的基本特征，且之后被告济源奇正地产有限公司法定代表人赵显奇也支付了原告500元的工资，因此应当认定原告与被告济源奇正地产有限公司存在劳动关系，原告的剩余4828元工资应由被告济源奇正地产有限公司支付。原告要求被告济源昆腾置业有限公司支付无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告济源奇正地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑小朵工资4828元。二、驳回原告要求被告济源昆腾置业有限公司支付工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓素云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保31号之一 解除保全申请人：罗孝辉，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：成佳，女，汉族，1981年6月6日出生，住成都市武侯区。 被申请人：陈崇献，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：罗孝丽，女，汉族，1990年7月6日出生，住四川省广安市广安区。 成佳于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对陈崇献、罗孝丽、罗孝辉名下的财产在941064.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在941064.00元范围内为此保全提供担保。本院于2020年1月7日作出裁定，将罗孝辉的房产予以了查封，现罗孝辉向本院提出书面申请，称本保全所依据的（2019）川0191民初15481号民事案件已调解，其调解内容为罗孝辉不承担任何责任，特请求解除对罗孝辉所采取的保全措施。 本院经审查认为，罗孝辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对罗孝辉所有的位于成都市新都区的房屋的查封。 二、解除对罗孝辉所有的位于成都市新都区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩亚群
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢140号申请执行人：关亚民,男,1968年2月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘臣，男,1963年9月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行关亚民与刘臣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初248号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢140号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年九月二十三日书记员  李连胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11227号原告：魏甦蕾，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：郝煜，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告魏甦蕾、郝煜诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏甦蕾、郝煜、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币440425元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币440425元，被告已向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏甦蕾、郝煜将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告魏甦蕾、郝煜名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10537号原告：闫琪，男，1994年7月12日出生，汉族，平安保险公司济宁分公司业务员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：罗浩，北京市炜衡(济南)律师事务所律师。被告：赵伯龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区，现地址济宁市任城区王回庄11号楼901室。原告闫琪与被告赵伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告赵伯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期还款违约金(按照借款本金100000元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2020年8月1日至被告实际付清借款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元。原告于2019年12月6日、2020年1月17日通过网上银行转账向被告出借两笔款项各50000元。嗣后，被告出具借条及收据一张。借条载明：今借闫琪人民币100000元，借款期限为自2019年12月6日至2020年7月31日。借据载明：今收到闫琪人民币100000元。该借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。原告2020年8月初在网上查询，被告有多宗诉讼案件，认为被告无履行能力。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提供以下证据：1.借条及收到条各一份，证明被告赵伯龙向原告闫琪借款100000元，被告收到该款项后出具借条及收条；2.招商银行济宁分行高新区支行户口历史交易明细表一份。证明原告于2019年12月6日、2020年1月17日将所借款项100000元转账汇入被告赵伯龙尾号为9999账户；3.被告赵伯龙户籍登记信息一份。证明被告主体资格适格。因被告赵伯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告的举证具真实性，应予采纳。经审理本院认定事实如下：原告闫琪与被告赵伯龙系同事、朋友关系。被告赵伯龙因做生意需要资金，于2019年12月6日向原告闫琪借款，原告闫琪通过网上银行于2019年12月6日、2020年1月17日两次向被告赵伯龙各转款50000元，共计100000元。被告赵伯龙于第一笔借款当日向原告出具借条、收条各一份，内容分别为“今借闫琪人民币￥：100000元，大写：壹拾万元整。借款期限自2019年12月6_日至2020年7月31日”、“今收到闫琪人民币￥：100000元，大写：壹拾万元整”。被告赵伯龙于2019年12月17日通过银行转款给付原告2700元。上述事实，有原告陈述、被告赵伯龙出具的借条、收到条、招商银行户口历史交易明细表、济宁市公安局市中分局济阳派出所《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。被告赵伯龙因经营需要，向原告闫琪借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵伯龙应按约定还款。因其未履约，原告诉来本院要求其给付借款理由正当，应予支持。被告已付2700元应予扣减。原告诉求的利息，双方没有约定，原告主张违约金，应当自借款期满后，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为据予以支持，至被告还清为止。原告所述按照年利率6%标准计息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵伯龙于判决生效后10日内给付原告闫琪借款97300元；二、被告赵伯龙于判决生效后10日内给付原告闫琪违约金（以97300元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫琪负担34元，被告赵伯龙负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年九月二十七日书记员  苑赛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4943号原告：河南省长肯建筑装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路******，统一社会信用代码：91410100MA3X53H81G。法定代表人：唐凤晖，总经理。被告：永城市凹凸记忆酒店，住所地：，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与铁北三巷交叉口向南30米信用代码：92411481MA45U2LR2L。经营者：冯丹丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟涛，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人:孟波，河南正剑律师事务所律师。原告河南省长肯建筑装饰工程有限公司（以下简称长肯建筑装饰公司）与被告永城市凹凸记忆酒店（以下简称凹凸记忆酒店）、孟涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长肯建筑装饰公司之法定代表人唐凤晖、被告凹凸记忆酒店和被告孟涛共同委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长肯建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款55650元以及自2019年7月29日起至实际支付完毕之日止的利息损失（按月息2分计算），并解除合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告将永城市东城区沱滨路酒店2、3、4楼整体装修大包发包给原告，并与原告签订了《永城市凹凸未来酒店装饰装修合同》，合同约定：总工程价款为218万元，以实际决算为准，原告进场三日后付金额10%，原告外墙及窗户封闭完成后付原告金额20%，工程竣工验收合格之日起一年内付清原告总工程款的70%以及垫资成本的利率，共复算成本分为十二个月向原告偿还，具体还款计划等工程决算后再出还款计划，双方拟定合同。合同签订后，被告并没有按照合同约定向原告支付总工程款的10%，被告向原告多次解释资金很快就会到位，让原告继续进行施工。原告听信了被告多次的承诺，直到原告2019年9月9日把外墙漆施工结束，被告并没有向原告支付工程款。2019年9月23日，被告验收了该外墙工程，并对原告施工外墙工程总面积给予了确认，原告实际施工外墙漆面积为2850平方米，工程款为171000元，室外落水管210米，工程款为9450元，合计工程总价款180450元。后经原告多次催要，被告于2019年10月1日、2019年10月2日、2019年10月5日、2019年10月7日、2019年10月9日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年1月19日、2020年6月23日分别向原告支付工程款17000元、3000元、27000元、2500元、20000元、3800元、1500元、40000元、10000元，共计124800元，下欠原告工程款55650元未付。被告多次许诺并没有按照合同履行给原告造成很大经济损失，应以确认金额180450元自2019年7月29日起按月息2分向原告利息。为此，请求院依法判决支持原告的诉讼请求。被告凹凸记忆酒店辩称，被告凹凸记忆酒店并非本案合同相对人，原告所装修的工程也并非本酒店工程，故被告凹凸记忆酒店对原告所诉工程款不应承担偿还责任，且被告保留因原告滥用诉讼权利给被告凹凸记忆酒店造成误工费、律师费等损失的诉讼权利。被告孟涛辩称，一是被告孟涛与原告长肯建筑装饰公司签订合同属实，原告已进场进行了部分施工，但后经双方协商已解除该合同，双方于2019年9月23日进行结算，对原、被告施工的合同价款予以确认，被告孟涛已陆续支付原告工程款124800元，剩余款项未结清是因原告工作人员在被告凹凸记忆酒店住宿共计160人次，双方约定将住宿费从剩余装修费用中予以扣除，原告方也予以同意，因原、被告协商未达成一致，故剩余装修费用未结算；二是本案为装修合同，且该合同未履行完毕，被告已支付了原告大部分工程款，故原告要求利息无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告长肯建筑装饰公司（称作乙方）与被告孟涛（称作甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，双方约定：工程名称为永城市凹凸未来酒店，承包方式为整体大包，合同价款218万元（以实际决算为准）；乙方进场三日后付金额10%，乙方外墙及窗户封闭完成后付金额的20%，工程竣工验收合格之日起，一年内付清总工程款的70%以及垫资成本的利率，共复算成本分为十二个月进行偿还，具体还款计划等工程决算后再出还款计划，双方拟定合同。合同签订后，原告长肯建筑装饰公司即组织进行了施工，因被告孟涛的原因终止永城市凹凸未来酒店的装修。2019年9月23日，被告孟涛验收了外墙工程，并对原告施工外墙工程总面积给予了确认，原告实际施工外墙漆面积为2850平方米，工程款为171000元，室外落水管210米，工程款为9450元，合计工程总价款180450元。后被告孟涛于2019年10月1日、10月2日、10月5日、10月7日、10月9日、12月6日、2020年1月9日、2020年1月19日、2020年6月23日分别向原告支付工程款17000元、3000元、27000元、2500元、20000元、3800元、1500元、40000元、10000元，共计124800元，尚下欠原告工程款55650元一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告孟涛下欠原告长肯建筑装饰公司工程款55650元，有原告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》、凹凸酒店报价单及被告孟涛的自认证实，事实清楚，证据充分，故原告长肯建筑装饰公司要求被告孟涛偿还工程款55650元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告孟涛认可此前已与原告协商解除此合同，故此合同已经解除，现原告再次要求解除施工合同的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告签订的合同中没有约定逾期支付工程款的利息，故原告长肯建筑装饰合同要求被告孟涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告凹凸记忆酒店并非合同相对人，原告所装修的工程也并非其酒店工程，故被告凹凸记忆酒店对原告所诉工程款不应承担偿还责任。被告孟涛辩称，一是被告孟涛与原告长肯建筑装饰公司签订合同属实，原告已进场进行了部分施工，但后经双方协商已解除该合同，双方于2019年9月23日进行结算，对原、被告施工的合同价款予以确认，被告孟涛辩称原告的工作人员在被告凹凸记忆酒店住宿欠住宿费用，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告河南省长肯建筑装饰工程有限公司工程款55650元；二、驳回原告河南省长肯建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半），由被告孟涛负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年九月十四日书记员  王紫嫣
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初217号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙希磊，男，1990年12月20日生于山东省安丘市，汉族，大专文化，中粮肉食（山东）有限公司员工，户籍地为山东省安丘市，现住山东省潍坊市坊子区。因酒后驾驶机动车于2017年12月25日被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人孙希磊犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人孙希磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日20时52分许，被告人孙希磊酒后持“Ｃ1”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区广场路由北向南行驶至惠康医药店处倒车时，遇张某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿广场路由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致两车受损。潍坊市公安局交警支队坊子大队民警在现场将孙希磊查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙希磊的静脉血中乙醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明： （一）被告人孙希磊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人孙希磊已赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人孙希磊在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；被害人张某的陈述；被告人孙希磊的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙希磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙希磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙希磊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙希磊已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙希磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙希磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4679号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：何庆，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告何庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初870号原告：陈立清，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县************。被告：凌一帆，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县******************。被告：曾献旺，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县************。原告陈立清与被告凌一帆、曾献旺民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈立清，被告凌一帆、曾献旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立清向本院提出诉讼请求：一、判决被告凌一帆清偿借款本金150000元、利息13500元（按月息3分计至实际清偿之日止，暂计2020年4月27日至2020年7月27日止共3个月，利息为13500元），本息合计163500元；被告曾献旺承担连带清偿责任。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾献旺是朋友关系，被告凌一帆因生意资金周转不灵于2019年5月27日通过被告曾献旺与原告签订借款协议，向原告借现金人民币150000元，约定每月利息为本金的3%计算，并约定于2019年11月27日一次性还清借款本金及利息，被告曾献旺为被告凌一帆借款作担保。还款期限到期当天，原告向被告凌一帆追讨借款本金，但被告凌一帆要求继续再借多半年，利息按协议本金3%计算，被告曾献旺也同意继续担保。被告凌一帆交息至2020年4月27日止就没有交付利息了，原告多次催促被告交息或归还本金，但被告凌一帆以各种理由推迟。以上事实，有借款协议、借款收条、银行流水清单等证据为凭，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌一帆在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：向借原告的钱未还清是事实，我愿意偿还借款本金，但是利息3分太高了我支付不起，今年遇上疫情，生意不好。被告曾献旺在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：我不愿意承担连带责任，但我确实给被告一担保了，我会协助他们处理好本纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据借款协议、借款收条、银行卡交易流水明细清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾献旺是朋友关系，被告凌一帆与被告曾献旺是朋友关系。2019年5月27日，被告凌一帆因生意资金周转困难，通过被告曾献旺介绍向原告借款。当天，原告与被告凌一帆、曾献旺签订了一份借款协议，协议约定被告凌一帆向原告借款150000元，每月利息为本金的3%计算，于2019年11月27日一次性还清借款本金及利息，被告曾献旺为被告凌一帆借款作连带责任担保。签订协议当天，原告通过手机银行将150000元借款支付给被告凌一帆。被告凌一帆收到原告借款后，出具了借款收条给原告，被告曾献旺在收条的担保人一栏签名。被告凌一帆借款后，按约定月利率3%支付了借款日起至2020年4月27日止的利息给原告。2020年4月27日后，被告凌一帆未再付利息给原告。原告经追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷、保证合同纠纷。被告凌一帆向原告借款150000元，由被告曾献旺提供担保，双方签订了书面的借款协议，被告凌一帆收到原告的借款后，被告凌一帆、曾献旺共同出具了借款收条给原告，借款协议和借款收条内容除借款利率和违约金约定超过法律规定，超过法律规定的利率和违约金约定无效外，其与内容不违反国家法律的强制性规定，双方的借贷担保关系依法成立，受国家法律的保护，双方均应自觉履行各自的义务。被告凌一帆向原告借款后，不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告凌一帆偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告凌一帆向原告借款时，双方之间既约定了逾期利率，又约定了违约金，被告凌一帆未按约定还款，原告主张被告凌一帆支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%，超过利率24%部分，本院不予支持。被告曾献旺为被告凌一帆向原告借款提供连带责任担保，原告与被告曾献旺未约定期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告凌一帆约定的借款期限是2019年11月27日借款期限届满，至原告向本院提起诉讼之日（2020年7月14日），已超过了法律规定的保证期限，现原告诉请被告曾献旺承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告凌一帆应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金150000元给原告陈立清；二、被告凌一帆应从2020年4月28日起至还清借款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算和支付利息给原告陈立清。三、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1785元，由被告凌一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二〇年九月十一日书记员  梁 瑜
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初502号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：褚绪拴，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告褚绪拴与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告褚绪拴及其委托代理人闫美军、被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚绪拴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告劳务费6520元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员。被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告三轮车为其运输，约定每天运输费用320元。工程完工后，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司共租赁原告三轮车36天，应付原告劳务费11520元（附雷保亮出具证明一支），原告支取了5000元，尚欠原告劳务费6520元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告褚绪拴主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司租赁自己的三轮车，应付劳务费11520元，原告已支领5000元，尚欠6520元。但是原告并未提交与东聚合有租赁关系或劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告褚绪拴的诉讼请求。诉讼费25元，由原告褚绪拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2652号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄少华，男，1979年4月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄少华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢472号申请人：王长江被执行人：张绍民本院在执行申请人王长江与被执行人张绍民为借款合同纠纷一案中，被执行人张绍民已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢472号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审63号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人曹正东，男，1954年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积125.22ｍ2，建筑面积984.02ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积984.02ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为746.75ｍ2（其中Ｊ01建筑面积8.42ｍ2，Ｊ02建筑面积12.81ｍ2，Ｊ03建筑面积13.17ｍ2，Ｊ04建筑面积8.65ｍ2201建筑面积140.74ｍ2301建筑面积140.74ｍ2401建筑面积140.74ｍ2501建筑面积140.74ｍ2601建筑面积140.74ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0149号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积237.27ｍ2（101面积99.65ｍ2701面积137.62ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0149号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积237.27m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄硕丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2405号申请执行人：李明礼，男，1965年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭敦奎，男，1964年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李明礼与被执行人郭敦奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人郭敦奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的297500元，已实际执行到位标的63880元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十八日书记员  褚 海
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4516号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：张受永，男，1968年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：董玉霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：陈强强，男，1988年4月23日出生，汉族，住青州市。 被告：马晓兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈伟伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：齐曼曼，女，1990年8月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张受永、董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张受永、董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张受永偿还原告借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，张受永向原告借款40000元，到期日为2018年1月8日。董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。上述借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告张受永、董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与借款人陈伟伟、陈强强、张受永签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人陈伟伟、陈强强、张受永自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月22日起至2018年7月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；陈伟伟、陈强强、张受永的授信额度分别为40000元、30000元、40000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈伟伟、齐曼曼、陈强强、马晓兰、张受永、董玉霞签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人陈伟伟、陈强强、张受永自愿组成联保小组，齐曼曼、马晓兰、董玉霞对应作为前述借款人的财产共有人对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张受永申请于2017年1月9日向其发放借款40000元，约定到期日为2018年1月8日，月利率为6.70625‰。后被告张受永支付利息至2018年3月20日，其余本息未给付。本院于2019年10月25日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张受永作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张受永、董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张受永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼对上述第一项确定的债务在165000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张受永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告张受永、董玉霞、陈强强、马晓兰、陈伟伟、齐曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十八日  法官助理傅勇  书记员王坤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2840号原告：曲某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告曲某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4248号原告：姚红光，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘红香，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告姚红光与刘红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告姚红光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并以20000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告于2017年10月29日向原告借款20000元，承诺2017年11月29日还款，但到期后被告一直没有还款。原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付，现原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘红香辩称，被告借取原告2万元属实，但原告只是交付了1.8万元，说那2000元是利息。2017年12月16日原告借给我500元、2018年2月10日原告借给我2500元、2018年2月10日原告借给我1800元。原、被告之间只有上述四笔民间借贷合同关系，原告一共借给我22800元。我通过微信、支付宝共计偿还了22700元。另外，我还有两张信用卡在借钱之前找原告代为偿还，操作方法是原告每月偿还欠款额，然后再取出来，我按照1万元200元的手续费标准向原告支付手续费，后期熟悉了之后按照150元标准支付，手续费都通过微信、支付宝转账的方式已经付清了。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告刘红香向原告姚红光借款20000元，为此向原告出具借款条一份，内容为：“借款条刘红香于2017年10月29日向姚红光借款，共计人民币20000.00元，定于2017年11月29日偿还。特此为据。借款人（签章）：刘红香身份证号：。借款人电话：1561501966915684526587借款人地址：文登侯家镇侯家村2017年10月29日”。当日，原告姚红光通过微信向被告刘红香支付借款18000元。此后，被告刘红香分别于2017年12月16日向原告借款500元、2018年2月10日借款2500元、2018年2月10日借款1800元。以上，原告姚红光实际向被告刘红香出借合计22800元。庭审中，被告刘红香提供微信、支付宝转账截图打印件一宗，以证实针对上述借款清偿情况。其中显示，2017年12月2日原告向被告转账4300元（300元+4000元），2017年12月16日500元，2017年12月29日2000元，2018年1月3日2000元（1000元+1000元），2018年2月14日（300元+500元），2018年4月4日4500元（4000元+500元），2018年3月6日2000元，2018年3月7日2000元，2018年3月26日1200元，2018年4月5日1000元，2018年8月7日2400元，以上合计22700元。原告虽主张上述转账并未偿还案涉借款，而是支付案涉借款的利息或偿还信用卡，但对此未提交证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘红香向原告姚红光借取案涉四笔借款，原告实际出借共计22800元，被告刘红香应当及时予以清偿。原告姚红光虽主张尚有其他借款，但对此未提交证据证实，且与本案诉争借款非同一法律关系，原告姚红光可就相应借款另案主张。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。经查，自案涉借款借取后，被告刘红香通过微信及支付宝转账的方式共向原告姚红光转账22700元，原告姚红光就其主张的上述转账并非偿还借款，而是支付利息或偿还信用卡，但对此未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。本院认为，被告刘红香上述转账发生于案涉借款之后，在没有其他证据证实上述转账的其他转账目的情况下，本院认为应当认定为偿还案涉借款。如此，被告刘红香尚欠原告姚红光借款100元（22800元-22700元），原告诉讼请求借款数额中超出上述部分，本院不予支持。被告刘红香未及时清偿上述借款，原告要求自起诉之日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘红香偿还原告姚红光尚欠借款100元，于本判决生效后十日内付清。并以100元为本金，自2020年8月5日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（收款账户：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，账户：姚红光，账号：62×××09）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担125元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月十八日书记员  杜厚琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8812号原告：武容鑫，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17503939996。被告：杨波，女，成年，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告武容鑫与被告杨波房屋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。原告武容鑫与被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告已明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武容鑫撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月三十日书记员  马 靖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异80号 异议人（案外人）：张礼忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：秦雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 在本院执行秦雪与莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张礼忠对莱芜高新区大桥南路32号1幢南A1单元19层1907号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张礼忠称，位于莱芜骏龙置业**的房产不是骏龙置业的财产，是异议人的财产，不能作为执行标的。2017年10月12日，异议人与骏龙置业签订房屋买卖合同，2017年10月12日支付了购房款。2020年5月11日，双方办理的交房手续，现异议人已经实际入住28天。秦雪与骏龙置业签订的房屋买卖合同是无效合同，双方实际是借款关系。综上所述，请法院解除对上述房产的执行。 本院查明，关于秦雪与骏龙置业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0116民初3880号民事判决，判决“一、倪佩君、杜玉华、骏龙置业偿还秦雪借款本金780万元及利息(截止2019年6月22日，利息为192616.67元:自2019年6月23日起，至实际给付之日止，利息以借款本金780万元为基数，按照月利率2%计算)支付秦雪诉讼财产保全责任保险保费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括第三人程纪荣名下四套:1幢南B1单元13层1304号房产、预售证号YS0063399,1幢南B1单元19层1907号房产、预售证号YS0062339，1幢南B1单元13层1307号房产.预售证号YS0063113,1幢南AI单元19层1907号房户、预售证号YS0062338;第三人尚绪国名下两套:1幢南A1单元4层405号房产、预售证号YS0062633,1幢南B1单元4层404号房产、预售证号YS0062638;第三人徐雪峰名下两套:1幢南A1单元12层1207号房产、预售证号YS0063107,1幢南B1单元11层1103号房产、预售证号YS0063110;第三人程纪华名下四套:1幢南A1单元6层603号房产、预售证号YS0063105，1幢南A1单元17层1705号房产、预售证号YS0063106，1幢南B1单元18层1807号房产、预售证号YS0062150，1幢南B1单元8层806号房产、预售证号YS0062155)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、驳回秦雪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取34883元、诉讼保全费5000元，由秦雪负担1009元，由倪佩君、杜玉华、骏龙置业负担38874元。”本案在审理过程中，于2019年7月17日作出（2019）鲁0116执保843号执行裁定，裁定“……一、预查封骏龙置业所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至第三人程纪荣名下的以下房产：4.位于莱芜区××创意广场××南××单元××房产，预售证号YS0062338……”因倪佩君、杜玉华、骏龙置业未履行生效法律文书确定的义务，秦雪向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2418号。根据秦雪申请，本院在执行过程中将上述判决载明的涉案房产移交技术室进行评估，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月16日出具《房地产司法鉴定估价报告》，本案争议的涉案房产评估价格为542294元。 另查明，2017年10月12日，骏龙置业和张礼忠签订《商品房预售合同》，约定张礼忠以506567元购买莱芜高新区大桥南路32号第1幢南A1单元1907号房，付款方式：于签订买卖合同当日一次性支付人民币506567元整。骏龙置业于2017年11月14日出具收据一份，载明收到房款506567元。张礼忠提交莱芜市鑫华物业管理有限公司出具的燃气开口费、供暖开口费、物业费、水费、电费等数据，以证明其实际占有使用该涉案房产。本案争议的涉案房产系由骏龙置业开发建设，根据不动产登记查询，该涉案房产于2018年4月25日办理网签，网签在程纪荣名下。 以上事实由（2019）鲁0116执2418号执行卷宗、《商品房预售合同》、收据、房屋权属档案查询信息表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人张礼忠是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。关于秦雪与骏龙置业等民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中已查明骏龙置业将涉案房产通过秦雪指定的第三人程纪荣签订新建商品房买卖合同（预售）并网签至第三人名下的方式，为借款提供担保，本院据以执行的依据业已明确“……二、本判决生效后，倪佩君、杜玉华、骏龙置业不履行生效判决确定的金钱债务，秦雪可以申请拍卖骏龙置业以新建商品房买卖合同(预售)转让、网签给本案第三人的12套房产(包括……第三人程纪荣名下四套:1幢南A1单元19层1907号房产、预售证号YS0062338……)，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿……”异议人张礼忠对涉案房产主张实体权利，实质是对本案执行依据的异议，其提出的异议请求不能产生阻却法院强制执行的效力，应另行主张权利。故张礼忠的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张礼忠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李**飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1326号原告：安广莉，女，汉族，1976年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告：刘金山，男，汉族，1985年1月3日生，住郑州市。本院在审理原告安广莉诉被告刘金山买卖合同纠纷一案，原告安广莉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金山的起诉。本院认为，原告安广莉的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安广莉撤回对被告刘金山的起诉。案件受理费减半收取为538元，由原告安广莉负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张智博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1942号 原告：赵红星，男，1966年3月22日出生，汉族，系额敏县村民。 委托诉讼代理人：辛红，女，1963年2月6日出生，汉族，系额敏县村民。 被告：刘涛，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵红星与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红星委托诉讼代理人辛红到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红星向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款50000元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告刘涛向原告借款50000元，被告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。后经原告多次催要，被告一直未给付。 被告刘涛未到庭，对原告赵红星的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告刘涛因购买犁地农具向原告赵红星借款100000元，后被告陆续给付50000元，剩余借款50000元被告于2018年3月28日向原告重新出具借条一张。 本院认为，被告刘涛不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告赵红星主张的事实予以确认。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则按照约定时间予以支付该笔借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日一次性给付原告赵红星借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、投递费130元，合计655元（原告赵红星已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3497号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孙彩霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告孙彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6328.26元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息等合计人民币2537.34元（以6328.26元为基数，按照综合月利率和罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2018年12月21日起算暂计至2020年6月30日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了（合同编号3962143038001）贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8865.60元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告孙彩霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年5月21日，被告向原告申请贷款双方签订电子贷款合同、原告向被告发放8999元并提供服务，被告月还款604.87元、分20期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，法院不应主动干预；逾期利息，合同约定月利率上浮50%，超年利率24%，按照24%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原被告住所地、合同履行地均不在河南省郑州市金水区；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定，应无效。被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、合作申请函，证明原告依约向商家账户发放贷款8999元的事实及商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额的事实；4、还款明细，证明被告还款及逾期违约的事实。被告孙彩霞未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告孙彩霞购鹿邑县卫平家用电器门市部格力KFR-72空调一台、价款12999元，自付金额4000元，下余8999元需贷款支付。2018年5月21日，被告孙彩霞向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3962143038001），原告向被告发放8999元并提供服务，被告月还款604.87元、分20期还完、首次还款日为2018年6月21日、每月还款日为当月的21日，月利率1.75%、服务费1.25%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告孙彩霞指定的商户电子转账8999元，被告孙彩霞购得格力KFR-72空调一台。被告孙彩霞贷款8999元后，至2018年12月21日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金6832.72元及以后的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告孙彩霞贷款购空调是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，逾期罚息再上浮50%，已远远超过了中国人民银行打击高利贷的通知中“双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”的规定，超出部分的约定属于高利借贷行为，应当无效；鉴于我国央行已取消基准利率而实行报价利率（LPR）,本案也应当参照此执行。本案借款发生于2018年5月21日，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月13日起诉，当月的一年贷款市场报价利率为3.85%、四倍为15.4%，当事人约定各利率的总和不应超过此上限，否则不受法律保护。因此原告要求被告支付利息、罚息和服务费的总额不应超过月利率15.4%。另本案贷款约定每月一期、分20期还清，自2018年12月21日起被告已开始逾期、构成违约，因此原告要求被告偿还下欠本金及利息（按月利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。从还款明细上显示，被告实际欠本金6832.72元，但原告起诉仅要求被告支付本金6328.26元，是对自己民事权利的处分，不侵害他人的利益，本院认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙彩霞应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币6328.26元及利息（利息按月利率15.4%、自2018年12月21日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十二日书记员  李沛霖