湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1470号 原告：惠州广晋精密部件有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利村（厂房**），统一社会信用代码91441300077911646K。 法定代表人：胡蝶，总经理。 被告：付大平，男，1967年1月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告惠州广晋精密部件有限公司与被告付大平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州广晋精密部件有限公司的法定代表人胡蝶、被告付大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠州广晋精密部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告加工款327379元及利息（以15000元为本金自2016年11月29日开始；以20300元为本金自2016年12月27日开始；以26171元为本金自2017年1月16日开始；以20000元为本金自2017年1月17日开始；以245908元为本金自2017年7月4日开始，至被告全部返还之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判决被告返还运输费22560元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告法定代表人胡蝶经他人介绍与被告认识。2016年原告有一批不锈钢件货物需抛光加工。被告知道后主动向原告声称其有抛光机等机械设备及技术，能够完成该批不锈钢件货物的抛光加工任务。基于对被告的信任，原告将该批不锈钢件货物陆续交给被告抛光加工。未经原告同意，被告将原告交付的不锈钢件货物分别交给罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司抛光加工。期间，原告向被告支付加工费327379元（包括2016年11月29日支付15000元、2016年12月27日支付20300元、2017年1月16日支付26171元、2017年1月17日支付20000元、2017年7月4日支付245908元），原告支付被告运输费22560元。被告收取原告加工费后，没有将加工费支付给实际加工人，导致实际加工人罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，该法院判决原告分别向罗申保、龙宗志、惠州玖诚五金机械有限公司支付加工费及利息。被告收到原告的加工费后不履行支付义务，给原告造成了损失。故原告请求法院依法判如所请。 被告付大平辩称，原告所诉不实，原告将需抛光不锈钢件货物发给被告后，部分不锈钢件的抛光是被告完成的，被告将部分不锈钢件交给罗申保、龙宗志、惠州玖诚五金机械有限公司抛光，期间，被告支付给罗申保加工费20000元、龙宗志的加工费10000元、惠州市玖诚五金机械有限公司27050元。被告自己完成了原告交付的部分需抛光不锈钢件，原告未支付加工费。请法院查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月至2017年4月期间，原告一批不锈钢保温杯（半成品）需抛光，被告承揽了该批不锈钢保温杯的抛光业务，双方对不锈钢保温杯主体壳、内壳加工的价格口头约定:规格1000ml不锈钢保温杯抛光加工价格，主体壳单价5元/件，内壳单价2元/件；规格600ml不锈钢保温杯加工价格，主体壳单价4元/件，内壳单价2元/件；不锈钢保温杯主体壳、内壳粗抛细抛单价5元/件，大小格单价2.8元/件。原告将需抛光保温杯半成品发给了被告，除一部分系原告和许勇光合伙加工完成外，被告将剩余抛光件分别交给罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司加工抛光。其中，被告交给罗申保1000ml不锈钢保温杯主体壳1269件、600ml不锈钢保温杯主体壳2170件、保温杯大小内壳88567件，双方约定的抛光加工价格为：1000ml保温杯主体抛光件单价4.5元/件，600ml保温杯主体抛光件单价3.5元/件，大小保温杯内壳抛光件单价1.85元/件；被告交给龙宗志1000ml不锈钢保温杯主体壳12073件、600ml不锈钢保温杯主体壳18567件、保温杯大小内壳9682件，双方约定的抛光加工价格为：1000ml保温杯主体抛光件单价4.5元/件，600ml保温杯主体抛光件单价3.5元/件，大小保温杯内壳抛光件单价1.85元/件；被告交给惠州市玖诚五金机械有限公司不锈钢保温杯大格1669件、不锈钢保温杯小格7348件、保温杯外壳粗抛468件，外壳细抛8447件，双方约定的抛光加工价格为：保温杯抛光件大格单价2.3元/件，保温杯抛光件小格单价2.2元/件，保温杯抛光件外壳细抛单价4.5元/件，保温杯外壳粗抛单价4.2元/件。至2017年4月止，除部分抛光件成品由实际加工人直接送货给原告公司员工签收外，大部分抛光件成品由被告签收，后送给原告指定的单位。被告在加工期间，原告通过微信或银行转账方式直接支付给被告加工费327379元、运输费22560元。被告收到原告的加工费后分别向罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司支付了加工费20000元、10000元、27050元，合计57050元，剩余加工费270329元被告未支付。2017年9月，本案保温杯的实际加工人罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司以原告拖欠其加工费、运输费为由向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，该法院判决原告支付罗申保加工费153209.3元（不包括原告支付其加工费20000元）及利息、支付龙宗志加工费137224.7元（不包括原告支付其加工费20000元）及利息、支付惠州市玖诚五金机械有限公司加工费59981.4元及利息。原告不服判决向惠州市中级人民法院上诉，经调解双方达成了协议，原告支付了加工费及相关损失。以上事实有对账单、银行转账凭证、微信记录、广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初11640、11641、11642号民事判决书、被告通过微信转账给罗申保等实际加工人的记录及原、被告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。 另查明，1、按原、被告约定的保温杯抛光加工价格及被告转交给罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司需加工保温杯数据计算，原告应给付被告加工费共计415978.6元，按被告与罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司约定的保温杯加工价格及需加工保温杯的数据计算，被告应给付罗申保、龙宗志、惠州市玖诚五金机械有限公司的加工费共计374360.55元，以上二项抵减后为原告给付被告加工费41618.05元。2、2017年4月，被告与许勇光合伙承揽了原告需抛光的保温杯大小格，双方约定大小格价格2元/件，被告与许勇光向完成原告交付的大小格抛光任务后与原告结算，原告应支付被告和许勇光加工费32810元，被告付大平应得份额为16405元。3、原告同意被告支付的加工费57050元予以抵减。 本院认为，原告将一批保温杯抛光业务交与被告，被告按原告的要求完成了保温杯抛光工作，并向原告交付了保温杯成品，原告给付加工费，原、被告之间因此形成了加工合同关系，合法的加工合同关系受法律保护。被告承揽原告需加工抛光的保温杯后，未经原告同意，将大部分需抛光的保温杯交与他人抛光加工，且在收到原告的加工费后，不支付给他人，造成原告又一次向实际加工方支付加工费，故原告要求被告返还加工费诉请的理由成立，本院依法予以支持。原告同意被告支付的加工费57050元予以抵减的诉称意见，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付返还加工费利息及返还运输费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、由被告付大平在本判决发生法律效力后十日内返还原告惠州广晋精密部件有限公司加工款212305.95元（327379元-57050元-16405元-41618.05元）； 二、驳回原告惠州广晋精密部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告惠州广晋精密部件有限公司负担1985元，由被告付大平负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。