wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特411号 申请人（仲裁被申请人）：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西西安高新区。法定代表人：白朝月，该公司总经理。委托诉讼代理人：范璐，女，汉族，1992年8月1日出生，籍住陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：田小艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：郝春浩，男，汉族，1988年3月21日出生，籍住天津市，现住西安市未央区曲江新区。申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下称“博鳌网络公司”）与被申请人郝春浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。博鳌网络公司称，仲裁委认定事实不清，未查明案件事实。受新冠疫情影响，博鳌网络公司经营严重困难，且《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产超过一个工资支付周期的，企业可以不低于当地最低工资标准支付工资或发放生活费。郝春浩是营销岗位，其工资组成均由合同约定保底工资加绩效工资加业绩提成。疫情期间，郝春浩工资已按其正常标准发放。仲裁裁决存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、郝春浩“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决第一项支付郝春浩2020年2月1日至2月29日的工资11560元；2.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决第二项补缴郝春浩2019年12月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险。郝春浩辩称，1.国家规定春节收假是2月3日，但是公司实际是1月30日就上班了。因为疫情关系，郝春浩是在家办公，每天早上八点四十五报道，穿正装拍照，并且在微信群拍照打卡，迟到的话罚款一百。每天正常下班是六点，但有时候有会议的话就会晚到八点或者十点下班。每天必须汇报当天接触的客户，如果客户数量不够也会被罚款，甚至被劝退。以此证明疫情期间在家上班并没有停工停产，且工作内容和劳动强度与正常办公更严更重，以此予以反驳发放最低工资一说。2.公司所说的营销管理制度郝春浩从未收到也从未签字。郝春浩接到的口头通知保护期均为六个月，公司为了克扣工资，私自改动保护期。3.社会保险是企业单位应该依法为员工缴纳的。4.公司对通知的第二条断章取义，停工停产在一个工资支付周期内的企业应当按劳动约定正常发放工资。5.公司的申请书中说郝春浩的工资组成是保底工资加绩效工资以及业绩提成，实际应该是13000元的底薪加上业绩提成。6.郝春浩的工资五月份实际发了1440元，其在2月29日离职，按照当时田小艳开会时通知的，只要2月离职就会在下月发放1月、2月份的全额工资。博鳌网络公司的主张不能成立，其欺诈郝春浩进行离职。经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人郝春浩等6人工资36309.04元（具体金额详见附件4）；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关规定为申请人郝春浩等10人补缴2019年8月至2020年4月期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）（具体补缴名单及补缴期间详见附件5）；三、驳回申请人郑小伟、张明要求补发工资的仲裁请求；四、驳回申请人高路的仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，博鳌网络公司主张市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、郝春浩“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求撤销该仲裁裁决部分事项。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此西安市劳动人事争议仲裁委员会具有对本案进行审理的管辖权。关于隐瞒证据的问题，博鳌网络公司称郝春浩在仲裁期间隐瞒了《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，上述制度中规定了工资组成和薪资保护期。经查，郝春浩在职期间，博鳌网络公司从未组织郝春浩学习过《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，亦未向郝春浩告知过工资组成及上述两项制度内容。上述两项制度由博鳌网络公司制定并保存，博鳌网络公司在仲裁期间未向仲裁委提交上述两项制度。现博鳌网络公司主张郝春浩在仲裁期间“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，其主张不能成立。综上所述，博鳌网络公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书部分事项的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]969号裁决书第一项“郝春浩2020年2月1日至2月29日的工资11560元”、第二项“补缴郝春浩2019年12月至2020年2月的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险”的申请。申请费400元，由申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司负担。审 判 长  韩      娟审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏                           二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王      琦 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更638号罪犯杨史古，男，1986年6月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第372号刑事判决，以被告人杨史古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨史古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨史古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨史古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨史古减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年12月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4834号 上诉人（原审原告）：河间市万庆电讯器材有限公司，住所地河间市瀛洲镇光明路北。 法定代表人：毕艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地河北省保定市博野县北环路电力局北院。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 上诉人河间市万庆电讯器材有限公司（以下简称万庆公司）因与被上诉人保定茂盛电力工业有限责任公司（以下简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初101号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万庆公司上诉请求：撤销一审判决，判决茂盛公司给付万庆公司货款及利息120,000元；诉讼费由茂盛公司承担。事实与理由：一审法院以证据不足驳回万庆公司一审诉讼请求是错误的。一、万庆公司一审提交的证据能够形成证据链，根据民事诉讼用以证明的事实高度盖然性的原则，万庆公司提交证据能够证明茂盛公司欠货款的事实。2006年11月13日，当事人双方签订购销合同，双方盖公章，并附有销售货物清单。购销合同中的货款与销货清单货物数量、单价、总价款相对应吻合，特别是购销合同中茂盛公司公章下有委托代理人杨平方的名字，这与2017年双方对账，往来款项询证函茂盛公司该笔合同的委托代理人杨平方签名并按手印认可欠货款88,784.96元相吻合。委托代理人杨平方是职务行为，应由委托人茂盛公司承担欠货款的责任。二、按照买卖合同的交易习惯，只有万庆公司按合同约定给茂盛公司送货后，要求茂盛公司支付货款，才根据茂盛公司的要求给茂盛公司开具河北增值税专用发票。因为万庆公司开具发票需向国家缴纳税款14,023元。万庆公司提交的河北增值税专用发票的名称是茂盛公司，发票金额与合同金额一致，日期是送货后的2006年11月27日。因此，根据交易习惯及河北增值税专用发票，应认定万庆公司已履行送货义务。 茂盛公司答辩称，万庆公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 万庆公司向一审法院起诉请求：判令茂盛公司依法给付货款及利息12，000元，诉讼费用由茂盛公司承担。 一审法院认定事实：2006年11月13日义诚公司与宇新公司签订的购销合同一份，约定宇新公司购买义诚公司电力金具一批，货款为96,513元。2010年5月20日义诚公司变更为万庆公司。另查明宇新公司变更为茂盛公司，茂盛公司对此予以认可。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。万庆公司主张茂盛公司给付货款及利息120,000元的诉讼请求，万庆公司就其是否向茂盛公司销售电力金具及销售的数量应当举证证明，但万庆公司提交的购销合同、询征函及发票达不到其证明目的，应承担举证不能的后果，故对万庆公司主张茂盛公司给付货款及利息120,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河间市万庆电力器材有限公司的诉讼请求。诉讼费1,350元和保全费1,120元由河间市万庆电力器材有限公司负担。 本院二审期间，万庆公司提交以下证据：1、杨某1、杨某2的证人证言，证明涉案合同的货物分三次已送给茂盛公司。2、杨平方的录音，证明涉案货物已送达给茂盛公司，茂盛公司开具了入库单，后来入库单和增值税发票一起给了茂盛公司用来支付货款。3、提交企业信用官网上，涉案茂盛公司的企业信息，证明2015年1月20日变更前杨平方、张六军是茂盛公司的股东。4、资产负债表，证明2006年11月涉案所开具的增值税专用发票属于正常票状态，说明茂盛公司已收到货物，并且已使用该发票抵扣了税款，经税务部门核实，双方存在真实货物交易。5、提交往来款项征询函，证明双方交易惯例，付款形式是通过往来款项征询函来进行对账付款的。 茂盛公司质证意见：1、证人杨某1系万庆公司职工，其证言不应予以采信；证人杨某2在庭审询问中认可是听到义诚公司所说，送的这批货系涉案的货物；二证人证言均不能证明万庆公司的证明目的。2、对杨平方的录音资料，首先无法核实录音当中是否是杨平方，其次杨平方和茂盛公司之间没有关系，其意思表示不能代表是茂盛公司的意思表示。3、企业信用官网进一步证明在2017年询证函中杨平方的签字不是茂盛公司的委托，且杨平方和茂盛公司无任何关系。4、资产负债表是万庆公司单方的财务报表，无法证实茂盛公司尚欠万庆公司涉案货款。5、询证函当中有茂盛公司盖章，而涉案货款询证函并没有茂盛公司盖章，即没有得到茂盛公司的确认，进一步证明涉案货款茂盛公司没有给付义务。 本院经审理查明，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，万庆公司主张茂盛公司欠其货款及利息120000元，对该主张依据的事实提供了2006年11月13日义诚公司（万庆公司）与宇新公司（茂盛公司）签订的购销合同一份，一审法院综合判断，认定双方签订了上述合同。万庆公司应举证证明其向茂盛公司履行交付标的物的义务、茂盛公司欠其货款及利息120000元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，即万庆公司以增值税专用发票已抵扣的事实，不足以证明其履行了交付标的物的义务。一审审理中，万庆公司提交了2017年9月9号杨平方签字确认的往来款项询证函，但茂盛公司主张杨平方在该询证函签字时并非茂盛公司工作人员；二审诉讼期间万庆公司未提交证据证明杨平方在询证函上签字的行为是代表茂盛公司的行为。证人杨某1系万庆公司职工，杨某2的证言内容系间接证据，上述两份证人证言不足以证明万庆公司向茂盛公司交付标的物的事实。资产负债表是万庆公司单方记载，茂盛公司不予认可。万庆公司与茂盛公司是否存在签订询证函的交易习惯，不能作为认定本案欠款数额的直接证据。即，万庆公司现有证据不足以证明其已履行了向茂盛公司交付标的物、茂盛公司尚欠其货款及利息120000元的事实，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。 综上所述，河间市万庆电讯器材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，700.0元，由河间市万庆电讯器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2811号原告：陈伟，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。原告陈伟诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告陈伟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈伟诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2807号原告沈美玲诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4707号申请执行人：陈浮，男，1970年7月31日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：刘志永，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人陈浮与被执行人刘志永民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘志永偿还本金款10895.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年7月24日纳入限制高消费名单经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执107号申请执行人张知园，女，土家族，1992年11月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人杨朝祥，男，汉族，1987年5月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0881号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张知园、杨朝祥与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0881号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李志军审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 冲书 记 员 肖艳飞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1137号之一 申请执行人：任仲俊，男，1984年8月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李锐，男，1995年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人任仲俊申请执行李锐合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民特9号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为9000元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民特9号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶春妹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：钱雯，女，1998年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第22326号裁决书已发生法律效力。因钱雯未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对钱雯的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人钱雯银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人钱雯银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月十日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13260号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张宏飞，男，1962年10月27日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：陆燕，女，1962年06月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年10月15日至2020年6月30日期间的资金占用利息782.06元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏飞、陆燕的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张宏飞、陆燕与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告张宏飞、陆燕天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月30日止（利息总额不高于782.06元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申12号任小峰：你因犯强奸罪一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初837号刑事判决和本院（2020）津01刑终83号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你伙同周亚闯违背妇女意志，以暴力、威胁等手段，轮流奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，你们作用相当，不宜区分主、从犯。你因犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，主刑已执行完毕，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，你在附加刑执行期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9398号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中航蓝天工程技术有限公司，住所地：北京市海定区知春路56号，统一社会信用代码91110108101202672U。法定代表人：杨明德。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告中航蓝天工程技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  付冬妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执582号 申请执行人黄国福，男，1976年8月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人严光业，男，1995年5月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄国福与被执行人严光业借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年11月20日的（2019）桂1122民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严光业未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人黄国福向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人严光业也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严光业有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到其有一辆哈佛牌小汽车（桂Ｊ×××××），现已依法查封，但车辆所在地不明，无法实际控制。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人严光业暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严光业负有继续向申请执行人黄国福履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 梁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3012号之一 申请执行人：安徽金农饲料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，统一社会信用代码91340122758514953P(1-1)。 法定代表人：沈剑，董事长。 被执行人:洪鑫，女，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:陈翠莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初2434号民事判决书，在执行申请执行人安徽金农饲料有限公司与被执行人洪鑫、陈翠莲保证合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成和解协议，同日申请执行人撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖0122民初2434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月三十日 书记员  茆一涛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监203号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：董希禄，系该公司董事长。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执83号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第71号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执90号申请执行人覃仁全，男，土家族，1989年7月7日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人陈茜，女，土家族，1987年8月4日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0867号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0867号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二〇年九月二十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2679号原告:刘丹丹，女，1992年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑国珠，男，1959年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘爱霞（与郑国珠系夫妻关系），女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。法定代表人：杨汝臣，主任。委托诉讼代理人：王巍，男。委托诉讼代理人：邵军东。原告刘丹丹与被告郑国珠、被告刘爱霞、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘丹丹于2020年9月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹丹撤回起诉。案件受理费525元，由刘丹丹担负。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执183号 邰胜峰、黄淮： 邰胜峰与黄淮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51389.80元。经本院立案执行在执行中查明被执行人黄淮位于凯里市文昌路下街有一栋七层住房，但该住房无法进行拍卖，除此之外未发现有其他财产可供执行，申请执行人邰胜峰未能提供被执行人的可供执行财产及线索。至此，邰胜峰向本院申请执行的（2019）黔2630民初13号民事调解书终结本次执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9828号原告:马丽丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津好旺得物业服务有限公司，住所地天津市和平区桂林路与岳阳道交口五大道公馆地下停车场物业办公室。法定代表人:李秀珍，总经理。委托诉讼代理：孙连艳，女，该公司人事经理。原告马丽丽与被告天津好旺得物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告马丽丽于2020年9月23日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽丽撤诉。案件受理费5元，由原告马丽丽负担。审判员  刘喆二〇二〇年九月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6809号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：李卫建，男，1973年03月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号：3303231973××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金11933.36元，支付利息879.18元、罚息4301.87元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计17114.41元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月14日， 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月08日。2.贷款金额及贷款期限12900元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限12900元，自2018年02月08日起至2019年02月14日。6.支付方式自主支付：账户名：李卫建 账号：62×××07.还款情况偿还本金966.64元，利息157.31元，罚息0.72元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫建自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11933.36元，截至2020年4月1日的利息879.18元、罚息4301.87元，合计17114.41元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取114元，由被告李卫建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2424号之一 申请执行人：张旺荣，男，1986年11月08出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：柳州市龙发型砂厂，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代表人：袁桂亭。 本院在执行张旺荣与柳州市龙发型砂厂劳动争议一案中,经调查，被执行人柳州市龙发型砂厂的银行账户已被另案冻结，暂无其他可供执行的财产，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1032号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王晓华，女，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人刘定华与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，因被执行人王晓华未履行（2019）桂0325民初1737号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向王晓华发出执行通知书、报告财产令，责令王晓华向刘定华支付借款3000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但王晓华仍未履行。本院冻结王晓华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人王晓华银行账户内的存款1150.40元。除此之外，本院查明，被执行人王晓华无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王晓华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6607号申请执行人：马芳，女，1968年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被执行人：上海本煜工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢世泉。申请执行人马芳与被执行人上海本煜工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8482元及相应债务利息。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传德，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广天建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段405号6-6。法定代表人：陈金如，该公司经理兼执行董事。再审申请人王传德因与被申请人浙江广天建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终20号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传德的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5634号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：许景柳，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金25000.04元，支付利息1341.66元、罚息9604.05元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计35945.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月16日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月17日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2017年11月17日起至2018年11月17日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：许景柳             账号：6228480093971xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金24999.96元，利息3547.06元，罚息74.88元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告许景柳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000.04元，截至2020年4月1日的利息1341.66元、罚息9604.05元，合计35945.75元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取349元，由被告许景柳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20424号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李州建，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初40995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李州建于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,032.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,076.40元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更639号罪犯岩依永，男，1979年5月13日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以被告人岩依永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩依永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、张映斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩依永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7353号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：刘正妹，女，1970年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘正妹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19634号申请执行人：上海浦东金丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵舒敏，执行董事。被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王顺臣，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初69920号上海浦东金丰彩印有限公司申请执行常熟市不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4592号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师 被告：沧州临港中少投资有限公司，住所地：沧州市临港中捷产业园工业区工兴路汇鑫街西。 法定代表人：王合进，该公司经理。 原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被告沧州临港中少投资有限公司（以下简称临港中少公司）建设施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔亚明到庭参加诉讼，被告临港中少公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 江苏建工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款60万元及逾期利息（利息以60万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月20日起暂计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方法变更为：利息以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍，从2017年10月20日至实际履行完毕之日。 临港中少公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告达成“黄骅港万国（国际）石材城项目协议书”，约定由原告承建被告发包的黄骅港万国石材城钢结构工程。协议签订后，原告于2015年7月27日向被告交纳保证金60万元，由原告通过银行汇入被告的账户，并有被告为原告出具的收据。后因被告违约，协议终止。2017年8月3日，被告临港中少公司为原告出具承诺书，承诺被告于2017年10月20日前退还原告江苏建工集团的保证金60万元，逾期按照月利率2分计息。承诺期限到期后，被告未按约定退还保证金。 庭审中，原告将利息调整为，从2017年10月20日至实际履行完毕之日止，以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算。 上述事实由原告提交的项目协议书、银行业务凭证、收据、承诺书各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告临港中少公司为原告江苏建工公司出具的承诺书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的债权债务关系。还款期限到期后，被告未按约定还款，构成违约。原告要求被告返还原告欠款60万元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍，从2017年10月20日至实际履行完毕之日止计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告临港中少公司应返还原告欠款60万元及利息。被告临港中少公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州临港中少投资有限公司于判决生效之日后五日内返还原告欠款600000元及利息（利息自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由原告江苏省建工集团有限公司负担870元，由被告沧州临港中少投资有限公司负担6010元。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓曼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更789号罪犯岩怕，男，1988年10月16日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩怕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩怕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩怕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩怕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩怕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩怕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初834号   原告：朱彦玲，女，1975年5月20日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：朱保松，男，1987年10月15日出生，汉族，现住西宁市。   被告：崔爱圆，女，1989年12月16日出生，汉族，现住西宁市。   原告朱彦玲与被告朱保松、崔爱圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱彦玲及委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼，被告朱保松、崔爱圆崔爱圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱彦玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并支付自2018年7月1日至付款之日按照100000元为基数的贷款市场报价利率两年利息30000元；本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻，2018年7月I6日二被告因家庭购房缺少资金从原告处借款100000元，此款至今分文未还。原告多次索要无果，二被告也没有还款的意思表示，无奈诉诸法律，请求给予公正合理的裁决。   原告朱彦玲围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.银行汇款凭证三份，其中汇款凭证原件、付款凭证拓印复印件、银行转账明细原件各一份，拟证实2018年7月16日原告通过工商银行向二被告借款100000元的事实，其中汇款凭证事由载明“崔爱圆和朱宝松借款购房”;   3.视听资料一份，拟证实原告与当时卖房的中介机构工作人员敬艳菊通话录音，证明被告购房急需用钱，原告转款100000元的事实。   朱保松、崔爱圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：原告朱彦玲与被告朱保松、崔爱圆系弟弟、弟媳关系，2018年7月I6日二被告因家庭购房缺少资金从原告处借款100000元，考虑到原告与二被告的关系，并通过中介机构工作人员确认二被告确实在购房，故通过工商银行向二被告转款100000元，并口头约定两年后还款。由于原告与二被告无法联系，时至今日二被告未偿还原告借款100000元。   以上事实有原告提交的汇款凭证原件、付款凭证拓印复印件、银行转账明细原件、视听资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告朱彦玲与被告朱保松、崔爱圆债权债务关系明确，借款系双方当事人真实意思表示。由于二被告未按约定偿还原告借款，原告主张二被告支付原告借款100000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张支付自2018年7月1日至付款之日按照100000元为基数的贷款市场报价利率两年利息三万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日计算至本院确定给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利，而承担不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   被告朱保松、崔爱圆自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱彦玲借款100000元，并承担利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日计算至本院确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.0元，由朱保松、崔爱圆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月二十九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执221号被执行人韩建，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河南省台前县城关镇韩庄村。被执行人罗素刚，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住长子县谐和苑小区。被执行人崔旭东，男，1983年10月20日出生，汉族，无业，大专文化，住长治市潞州区长子门北区。韩建、罗素刚、崔旭东没收财产、追缴违法所得一案，长治市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋04刑终129号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩建、罗素刚、崔旭东发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人韩建、罗素刚、崔旭东名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控。被执行人罗素刚名下银行存款足额，我院已对其名下银行存款予以扣划。被执行人韩建、崔旭东名下无可供执行财产或发现的财产不能处置,案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尚莹虹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终244号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫忠豪，男，1990年4月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，户籍在杞县，住江苏省无锡市锡山区。2010年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月25日刑满释放。2020年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人闫忠豪犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）苏0205刑初320号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫忠豪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；本案未追缴的赃款人民币6500元，价值人民币5400元的赃物，责令被告人闫忠豪退赔，并发还被害人房某6500元，发还被害人姚某5400元。闫忠豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫忠豪申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人闫忠豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现闫忠豪自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫忠豪撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇二〇年九月二十八日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初856号原告:汕尾市百业盛房地产有限公司,住所地汕尾市城区城南路段奎山盐属小区******，统一社会信用代码91441500MA51MDK50B。法定代表人：徐芝玺，总经理。委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。被告：李敬，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县*************，身份证号码342************433。原告汕尾市百业盛房地产有限公司与被告李敬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕尾市百业盛房地产有限公司的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼，被告李敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费8100元；2.判令被告向原告支付违约金（自2020年4月12日起按8100元为基数，以3%的月利率计算至实际清偿之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月12日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定了原告作为房屋买卖中介方，已依法促成被告合同的签订，履行了法律规定的房屋买卖居间人的全部义务，被告也同意于合同签订之日起向原告支付8100元的中介服务费用，同时合同还约定若逾期支付中介服务费的，每日按应付款项的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告却迟迟未支付共8100元的中介服务费。经原告多次催收，被告都拒绝支付。被告没有答辩。本院认为，原告与被告、陈俊峰于2020年4月12日签订《存量房买卖合同》，约定：陈俊峰将其位于汕尾市区城西管区**************以540,000元出让给被告,签订合同时被告向陈俊峰支付30,000元作为购房定金。另约定因原告依法促成《存量房买卖合同》签订，已履行法律规定的居间人的全部义务，被告、陈俊峰同意于合同签订之日向原告支付中介服务费各8100元。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按约履行。被告在签订涉案合同后已支付了购房定金给陈俊峰，没有依约支付原告的中介服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付中介服务费8100元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付违约金自2020年4月12日起至清偿之日止按月利率3%计算，虽涉案合同约定逾期支付中介服务费，每日按应付款项的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院对该违约金予以调整，以8100元为基数以按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月13日起至履行完毕止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李敬应于本判决生效之日起十日内支付汕尾市百业盛房地产有限公司中介服务费8100元，及自2020年4月13日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回汕尾市百业盛房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由李敬承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1495号 原告：石家庄伽玛贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路69号保利花园B区6-1-3404。 法定代表人：李玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被告：何世越，男，1985年4月12日出生，汉族，住址枣强县。 原告石家庄伽玛贸易有限公司与被告何世越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石家庄伽玛贸易有限公司以双方清账为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄伽玛贸易有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取50元，由原告石家庄伽玛贸易有限公司负担。 审 判 员 马文义 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘英钊 书 记 员 张 凯 ——
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行（以下简称榕江县农行）。 住所地：榕江县古州镇古州中路2号。 统一社会信用代码：9152263221615018XF。 负责人：吴正大，该行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉。 被告：冯文广，男，1989年7月26日生，瑶族，住榕江县。 原告榕江县农行与被告冯文广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，榕江县农行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榕江县农行以“需要进一步收集证据材料”为由提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，不损害他人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤诉。 案件受理费减半收取计182元，由中国农业银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员 刘 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9383号 原告：重庆百安律师事务所，住所地重庆市万州区学府路459号，统一社会信用代码31500000572119330E。 负责人：程永昌，男，1971年9月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：张成刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆百安律师事务所与被告张成刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆百安律师事务所向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆百安律师事务所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆百安律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆百安律师事务所自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2330号罪犯傅登炜，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0402刑初495号刑事判决，以被告人傅登炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年4月13日起至2022年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1379号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯傅登炜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯傅登炜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯傅登炜被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯傅登炜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯傅登炜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅登炜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1253号 原告：张美华，女，汉族，1990年3月19日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：韩天河，男，汉族，1989年8月13日出生，住高阳县。 被告：郭红杰，男，汉族，1979年11月7日出生，住高阳县。 原告张美华与被告韩天河、郭红杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告张美华及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告韩天河、郭红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告冀F3LM57广汽菲亚特轿车（价值78,000元）；庭审中被告将诉讼请求变更为：如果被告不能返还车辆，则判令二被告返还原告冀F3LM57广汽菲亚特轿车价值（78,000元）并赔偿原告车辆使用费、维修费等损失暂定5,000元或者判令二被告连带赔偿原告车辆损失60,000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀F3LM57广汽菲亚特轿车的实际所有人，该车登记在原告的姐姐张丹丹名下。原告与被告韩天河原系夫妻关系，二人于2015年10月31日离婚。2020年3月9日，被告韩天河以带孩子出去玩为由将原告的车辆借走，在原告不知情的情况下，韩天河将该车抵押给被告郭红杰。原告向韩天河索要车辆，韩天河一直以各种理由推脱，后韩天河才将车辆已被其抵押给郭红杰的情况告知原告。韩天河和原告向被告郭红杰回赎车辆时，郭红杰以自己不是押车人，车辆已经被超期转卖为由推卸责任。被告韩天河未经原告许可擅自将原告车辆抵押并变卖，侵权了原告的财产所有权，即使按照郭红杰的辩解，其仅仅是中介，作为居间人其也未尽审慎义务，对于原告财产的损失有直接的因果关系，存在过错，也应承担赔偿责任。因被告郭红杰拒不返还车辆，原告不得已向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告的证据有录音、二手车发票、车辆登记证、张丹丹的证言及身份证复印件、原告与被告微信聊天记录等。 被告韩天河辩称，没意见，以上原告所述属实。 被告郭红杰辩称，我不认识原告，但是被告韩天河，通过别人打电话，联系一个押车的，后来总给我打电话，我从网上找了个抵押车辆的人，给他联系，这期间也没什么，他就是让我给他找个人，别的也没什么。在期间我也没签订任何担保协议，我跟他之间只不过是打个电话，原告的诉讼请求应该直接和被告韩天河起诉，跟我没有什么关系，我承认以上确实是事实。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理并组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院认定事实如下：原告系冀F3LM57广汽菲亚特轿车的实际所有人，该车登记在原告的姐姐张丹丹名下。原告张美华与被告韩天河原系夫妻关系，2015年12月16日办理了离婚手续。2020年3月9日，被告韩天河将原告的车辆借走，2020年3月10日，被告韩天河因为资金紧张，在原告不知情的情况下，通过中间人郭红杰将该车辆抵押给他人换取贷款。原告自述该车辆目前价值6万元，被告韩天河认可该车辆价值6万元。 上述事实有车辆登记证、证人证言、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的个人财产受法律保护，任何人不得非法占有和破坏。本案原告张美华享有对冀F3LM57广汽菲亚特轿车的所有权，被告韩天河在未经原告同意的情况下，擅自将他人财产抵押借款用于自己使用，该行为严重侵犯了原告对车辆的占有及使用，故应由被告韩天河向原告返还车辆或者赔偿原告经济损失。原告提交的相关证据不能证实被告郭红杰就是冀F3LM57车辆的抵押权人，被告郭红杰在本案中亦否认将车辆抵押变卖。故本案中郭红杰不承担返还车辆或者赔偿损失的责任，关于被告韩天河将车辆抵押的问题与本案不是一个法律关系，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告韩天河自本判决生效后七日内返还原告张美华冀F3LM57广汽菲亚特轿车一辆； 二、如果被告韩天河未能履行本判决第一项内容，则被告韩天河应在不能履行第一项判决内容后五日内赔偿原告张美华车辆损失6万元； 三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告韩天河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟庆轩 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1908号原告：王常中，男，1969年10月31日出生，汉族，兰州市永登县人，住该××××号。被告：闫建清，男，1978年2月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住该××××号。原告王常中与被告闫建清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常中到庭参加诉讼，被告闫建清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王常中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣件和竹胶板；2.判令被告支付租赁费2000元；3.判令被告支付2017年6月30日-2020年6月28日扣件、竹胶板的租赁费31698元；4.判令被告按照年利率6%支付自2017年6月30日起至欠款实际付清之日为止的资金占用期间的利息（暂计算至2020年6月27日为359.34元）；5本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因承包四人盖房工程从原告处租赁扣件100个、竹胶板13张，被告以借条方式出具欠款证明，欠款2000元。工程结束后被告未向原告返还上述建筑设备及欠款2000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。闫建清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告因承包了位于永登县苦水镇的村民建房工程，故从原告处租赁了工程所需的设备。2017年6月30日被告向原告出具了一份《租条》，载明租原告扣件100个，竹胶板13张，扣件每个每天0.03元，竹胶板每张每天2元。同日，被告还向原告出具了一份《借条》，内容为借到原告现金2000元。原告称借条中的2000元实为出具借条之前已产生的设备租赁费。因被告之后未向原告返还建筑设备也未支付租金，原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审中称扣件市场单价为5元，竹胶板为150元。上述事实有原告的陈述，原告提交《租条》、《借条》在卷佐证。本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人按约定给付租金，并于合同终止是将设备归还出租人的合同。本案中，原告提交的《租条》和《借条》形式合法，被告无正当理由不到庭，本院对原告提交的上述证据予以采信。《借条》中所载借款2000元，原告称是出具租条和借条前被告欠付的租赁费，认定该2000元是借款还是欠款对被告的权益无实质影响，故本院对原告要求被告支付2000元租赁费的诉讼请求予以支持。原告关于返还扣件、竹胶板和支付租赁费、资金占用期间利息的请求，因被告未到庭，本院无法认定扣件、竹胶板现在存在且完好，而按照原告自认的扣件、竹胶板的单价，原告出租给被告的设备总价值为2450元（5元/个×100个+150元/张×13张），原告主张的租赁费和资金占用期间利息却为32057.34元，二者差距太大，原告也无证据证明扣件和竹胶板的使用期限或次数，故原告按照被告占有期限主张租赁费等明显不当，综合考虑案情从公平原则出发本院认为应由被告向原告支付扣减和竹胶板的折价款，不再返还原物，也不再支付租赁费。关于折价数额，因被告不到庭答辩举证，应按照原告自认的价格计算为2450元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、闫建清于本判决生效后15日内向王常中支付2017年6月30日前的建筑设备租赁费2000元；二、闫建清于本判决生效后15日内向王常中支付100个扣件和13张竹胶板的折价款2450元；三、驳回王常中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由闫建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二十八日书记员李芾山
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终964号 上诉人（原审原告）：常山金象企业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道东明湖公园内（常山县湖中居酒店8101室）。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人：周长发。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 上诉人常山金象企业管理有限公司（以下简称金象公司）因与被上诉人浙江常山巨泰投资开发有限公司（以下简称巨泰公司）公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金象公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未依据法律规定程序召开股东会，已构成违法。被上诉人于2019年12月24日发出召开临时股东会的通知，通知股东于次日参加股东会，严重违反公司章程及法律规定。2.一审法院对该案重要事实未查明，应予撤销并发回重审。上诉人于2020年1月10日向一审法院立案庭提交立案材料并经一审法院收取，上诉人代理人对此已予明确阐明，但一审法院未查清并认定该事实。被上诉人于2019年12月25日违法作出股东会决议，上诉人于2020年1月10日向一审法院提交材料未超过法定的60日期限，一审法院适用公司法第二十二条第二款规定作出裁定，适用法律错误。 巨泰公司辩称，上诉人向法院行使股东会决议撤销权的日期应当以其要求法院立案的日期或法院正式立案的日期为准，而不能以其向法院递交起诉材料的日期为准。本案中上诉人虽于2020年1月10日向一审法院递交起诉材料，但却要求法院不予立案，该行为显然不能认定为上诉人向法院主张权利，上诉人于2020年2月28日才通知一审法院要求立案，故一审法院认定上诉人请求撤销决议日期已超过法定期限，事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人2019年12月25日的临时股东会是在公司公章及证照被抢夺的紧急情况下召开，虽召集程序存在轻微瑕疵，但并未对决议产生实质性影响，故上诉人无权要求撤销该股东会决议。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 金象公司向一审法院起诉请求：1.撤销巨泰公司于2019年12月25日作出的股东会决议；2.确认巨泰公司基于2019年12月25日股东会决议所刻公章无效；3.诉讼费用由巨泰公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，股东诉请撤销公司决议属于形成之诉，应当在决议作出之日起六十日的除斥期间内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”巨泰公司于2019年12月25日召开股东会并作出决议，而金象公司于2020年3月6日向法院提起撤销之诉，显然已经超过法定期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金象公司的起诉。案件受理费80元，予以退回。 二审中，上诉人提交一审法院立案庭出具的情况说明一份，拟证明其已于2020年1月10日向该院提交起诉状，提起本案诉讼。被上诉人质证认为，对情况说明的真实性没有异议，但上诉人主张的证明目的不成立，根据情况说明所载内容，上诉人虽提交起诉材料，但明确要求法院暂不予立案，显然不能认定为其已请求法院撤销股东会决议。本院经审查认为，该情况说明可以证明金象公司已于2020年1月10日向一审法院递交请求撤销案涉股东会决议的起诉材料。被上诉人未提交新的证据材料。 本院经审理查明，金象公司系巨泰公司股东。巨泰公司于2019年12月24日向各股东发出于次日召开临时股东会的通知，12月25日，巨泰公司召开股东会并作出股东会决议。2020年1月10日，金象公司向一审法院递交起诉状，请求撤销巨泰公司于2019年12月25日作出的股东会决议。 本院认为，金象公司二审提交的新证据可证明其已于2020年1月10日向一审法院递交起诉状，请求撤销巨泰公司于2019年12月25日作出的股东会决议，之后，金象公司一直未取回该起诉状，应视为其已在法定期限内向法院提出撤销股东会决议的请求，一审裁定认定其请求已超过法定期限有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初416号民事裁定； 二、本案指令浙江省常山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方佳琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监205号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：董希禄，系该公司董事长。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人吴阳、王洪芳、本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执85号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第73号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保313号申请人杨某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人杨某某,男,1972年4月11日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被申请人湖南省某某建设工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人于某某，系该公司经理。被申请人中国铁路通信信号某某工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人神某某，系该公司董事长。申请人杨某某与被申请人杨某某、湖南省某某建设工程公司、中国铁路通信信号某某工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨某某、湖南省某某建设工程公司、中国铁路通信信号某某工程局集团有限公司名下银行存款738567.93元予以保全。申请人杨某某以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6533130181820200000558）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某、湖南省某某建设工程公司、中国铁路通信信号某某工程局集团有限公司名下银行存款738567.93元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执636号 申请执行人贵州银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DJX5G6T。 法定代表人：胥军 被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司，住所地贵州省贵定县。 统一社会信用代码为915227236707128919。 法定代表人：莫文星 被执行人莫文星，男，1968年7月6日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人罗玉秀，女，1970年11月16日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1432号民事调解书，于2019年10月10日日向被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司,莫文星,罗玉秀发出执行通知书，责令被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司,莫文星,罗玉秀履行向申请执行人贵州银行股份有限公司贵定支行给付借款本金901279.54元、支付2019年7月14日产生的利息156.4元，及罚息7025.24元、复利9.47元；以及2019年7月15日起计算至借款还清之日的按合同约定计算的利息、复利、罚息；加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费6442元、执行费11485元。 执行中，因被执行人债务较多，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司,莫文星,罗玉秀纳入失信被执行人名单并对贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司,莫文星,罗玉秀限制高消费。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人贵州银行股份有限公司贵定支行同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1432号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈小虎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1009号之二申请执行人：黄强，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。法定代表人：温俊逸。申请执行人黄强与被执行人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出渡区劳人仲案子(2020)第93号仲裁裁决书：一、被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司支付申请人黄强以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金38283元，2.一次性工伤医疗补助金13628元，3.一次性伤残就业补助金40884元，4.停工留薪期工资21876元，5.鉴定期间生活津贴7911.82元，6.鉴定费及鉴定检查费460.79元。二、驳回申请人黄强的其他仲裁请求。上述款项共计123043.61元（大写：壹拾贰万肆仟零肆拾叁元陆角壹分）应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年9月24日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓存香
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初388号 原告：龙胜各族自治县中寨水电站，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。统一社会信用代码：91450328729740951W。 法定代表人：管祥弟，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：姚叔荣，男，1967年7月26日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：胡纯，男，1970年8月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告龙胜各族自治县中寨水电站与被告姚叔荣、第三人胡纯劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告龙胜各族自治县中寨水电站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜各族自治县中寨水电站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜各族自治县中寨水电站撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙胜各族自治县中寨水电站负担。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  汤建平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更987号 罪犯杨陶，男,汉族，1991年9月2日生,重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯因犯抢劫罪，于2009年2月20日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金6000元；因犯抢劫罪，于2009年7月9日被梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，连同原判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元，2011年10月21日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出（2018）渝0155刑初125号刑事判决，以被告人杨陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年11月29日至2023年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨陶在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,重庆市梁平区人民法院罚金缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨陶符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨陶系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自该犯入监执行刑罚已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,重庆市梁平区人民法院罚金缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨陶系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨陶减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1983年9月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人田祥忠因与被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田祥忠申请再审称，（一）原审法院判决认定事实错误，原判决中认定申请人欠被申请人的货款（钢材款）金额为1,082,152元，明显错误；（二）从2016年3月21日至2017年12月31日（期间申请人分两次还款20万元），云途公司以类似“套路贷”的方式，反复计算复利，将申请人欠货款的总金额从465,007元变成了1,082,152元；（三）原审判决适用法律错误，支持复利于法无据；（四）原二审中申请人请求予以减少过高的违约金（滞纳金），原审判决不予支持，适用法律错误；（五）原审判决判令申请人支付被申请人货款1,002,095.05元并按照年利率24%支付滞纳金，明显错误；（六）申请人以银行转账的方式，累计偿还了被申请人45万元，应当抵扣欠货款金额，而不应抵扣违约金（滞纳金），原审判决抵扣违约金（滞纳金）无法律依据；（七）原一审违法缺席判决，剥夺了申请人答辩的权利，严重违反法定程序；（八）被申请人在原审中对1082152原主张为欠货款的金额，隐瞒了其中包含有巨额滞纳金的事实，涉嫌虚假陈述；（九）被申请人张强的真实身份为云途公司的自然人股东，持股40%，且在云途公司任高管职务，其在原审提交的《债权转让协议》等证据，涉嫌伪证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，郑州云途商贸有限公司将债权转让给张强，有被申请人提交法院的债权转让协议、债权转让通知书为证，申请人田祥忠与被申请人赵强买卖关系成立，受法律保护，申请人应及时向被申请人支付货款，原审判决根据提交的证据及案件查明的事实，判令申请人田祥忠支付被申请人货款1,002,095.05元及滞纳金并无不当。田祥忠未能提供充分证据证明其再审主张，对其再审请求不予支持。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，田祥忠的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田祥忠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会