湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2187号原告李寿权，男，生于1977年7月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李勇，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡世海，男，生于1972年5月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称人民财保闽都支公司），住所地：福州市台江区五一南路和平大厦4层，统一社会信用代码：913501006740165942。负责人柯黎黎，系人民财保闽都支公司经理。委托代理人钟晗，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。原告李寿权诉被告蔡世海、人民财保闽都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序于2020年6月2日、9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡世海、被告人民财保闽都支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日，被告蔡世海驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的轻型普通货车在其家门右转时，与由柏林往大水井方向行驶的原告李寿权相撞，导致原告受伤。受伤后，原告前往柏杨坝镇中心卫生院住院治疗，诊断为右侧8-12肋骨骨折、多处软组织损伤。后经利川市公安局交通警察大队认定，被告蔡世海应负本次交通事故的全部责任，原告李寿权不承担责任。原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计209016.57元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿上列各项损失共计217533.70元。被告人民财保闽都支公司辩称：1、对于事实方面，事故发生的经过及责任划分以交通事故责任认定书为准；2、赔偿的项目和标准是否符合法律规定，根据原告的举证确定；3、根据保险公司与被告蔡世海之间的交强险、三者险保险合同，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告蔡世海辩称：和保险公司意见一样，我不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金，买保险的时候说了，只要不是酒后驾驶、不是故意导致伤亡，全部费用由保险公司承担。经审理查明：2019年8月24日07时，被告蔡世海驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的轻型普通货车在利川市××××组自家门前右转弯时，与由柏杨柏林往大水井方向行驶的由原告李寿权驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及李寿权受伤的道路交通事故。伤后，原告到利川市柏杨坝镇中心卫生院住院治疗12天，伤情诊断为：1、右侧8-12肋骨骨折；2、T9椎体骨折；3、右下肺挫伤；4、右侧微量气胸；5、多处软组织损伤；6、C7椎体及右侧椎弓板骨折。原告用去医疗费3444.48元，原告住院期间，被告蔡世海垫付了医疗费2000元。2019年9月6日，利川市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人蔡世海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应负本起交通事故的全部责任，当事人李寿权无责任。2019年9月23日，原告复查用去CT费690元。2019年11月14日，利川腾龙法医司法鉴定所作出利腾司鉴[2019]临鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李寿权伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需60日及营养时间需90日。此次鉴定原告用去鉴定费1560元、检查费720元。庭审中，被告人民财保闽都支公司申请对李寿权伤残程度重新鉴定及交通事故外伤参与度鉴定，本院按程序委托了恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定。2020年8月7日，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第668号司法鉴定意见书。其鉴定意见:1、被鉴定人李寿权C7椎体及T9椎体压缩性骨折伤残程度为伤残九级；右侧第8-12肋骨骨折并后遗2处畸形愈合伤残程度为伤残十级。2、在被鉴定人李寿权C7椎体及T9椎体压缩性骨折损害后果（伤残九级）中，交通事故为主要作用，参与度为75%；在其右侧第8-12肋骨骨折并后遗2处畸形愈合损害后果（伤残十级）中，交通事故为完全作用，参与度为100%。此次鉴定人民财保闽都支公司支付了鉴定费2040元。被告蔡世海驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车在人民财保闽都支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元；商业险的不计免赔第三者责任险限额为：1500000元。本次交通事故发生在承保期内。另查明，原告李寿权共生育了二个子女，长女李永鑫，生于2006年10月28日；次女李永琴，生于2008年6月2日。李寿权的父亲李福桃，生于1949年3月2日；母亲王永桂，生于1952年6月9日，李福桃与王永桂共生育了5个子女。本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，被告蔡世海负本次事故的全部责任，因此，李寿权受伤的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告李寿权的具体诉讼请求，1、医疗费4854.48元，有原告提供的医疗机构的发票，依法应予确认。2、交通费1000元、检查费626.3元，因原告没有提交证据，本院不予支持。3、误工费主张过高，原告未提交证据证明从事建筑行业，应按上年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业收入计算，应为17683.89元（180天×35859元／365天）。4、护理费应为5894.63元（60天×35859元／365天）。5、住院伙食补助费应为600元（12天×50元/天）。6、营养费，因原告构成了九级和十级伤残，营养时间需90天，本院予以酌情支持2700元。7、因原告系农村居民，构成九级伤残和十级伤残，九级伤残中交通事故参与度为75%，故本院酌定赔偿系数按17%计算，故残疾赔偿金为55729.40元（16391元×20年×17%）。8、被扶养人生活费：李永鑫5211.52元（15328元/年÷2人×4年×17%）；李永琴7817.28元（15328元/年÷2人×6年×17%）；李福桃4690.37元（15328元/年÷5人×9年×17%）；王永桂6253.82元（15328元/年÷5人×12年×17%）8、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、鉴定费1560元，是原告为查明本案事实所开支的必要费用，本院予以支持。故李寿权的损失为122995.39元。被告人民财保闽都支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿8154.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下4840.91元由人民财保闽都支公司在商业三者险中赔偿。被告蔡世海垫付的医疗费2000元，为减少当事人的讼累，在本案中一并处理，由原告在领取保险公司赔偿款后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李寿权的经济损失为122995.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在“交强险”的赔偿责任限额内赔偿118154.48元，在“商业三者险”的赔偿责任限额内赔偿4840.91元。二、原告李寿权返还被告蔡世海垫付的医疗费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，依法减半收取694元，由原告承担237元，被告蔡世海承担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年九月十日书记员  古 晶