wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3813号 原告：袁梅芹，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：马玉明，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。 负责人：于从福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。 原告袁梅芹与被告马玉明、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁梅芹请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计205891.8元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁梅芹及其委托诉讼代理人孔玲、被告泰山财保江苏公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告马玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年5月31日10时15分左右，马玉明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至欧景名城小区门前路段，与在苏州路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至欧景名城小区门前由西向东横过道路的由袁梅芹驾驶的阜宁691985号电动自行车发生碰撞，致袁梅芹受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2019年7月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201900001441号道路交通事故认定书，认定马玉明、袁梅芹承担本起事故的同等责任。 3.投保情况：马玉明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在泰山财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 袁梅芹受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，后随即又转至盐城市第一人民医院住院治疗，于同年7月7日出院，出院诊断为左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左踝距腓前韧带损伤，左踝跟腓韧带损伤，左胫神经、腓总神经部分损伤，共用去医疗费115139元。经阜宁县人民调解工作室的委托，江苏医药职业学院司法鉴定所出具鉴定意见一份，意见为：被鉴定人袁梅芹因交通伤致左膝部损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人袁梅芹伤后误工期以180为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。袁梅芹为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于被告泰山财保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告袁梅芹提供的医疗费发票、用药清单等，并扣除医保统筹支付部分，本院确认其医疗费为115139元。关于原告袁梅芹主张的术后伤口洗澡防水袋150元，因其未提供正式发票为凭，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，原告袁梅芹主张1110元，被告泰山财保江苏公司无异议，本院予以确认。 3.营养费，原告袁梅芹主张900元，被告泰山财保江苏公司无异议，本院予以确认。 4.护理费，原告袁梅芹主张7200元，被告泰山财保江苏公司无异议，本院予以确认。 5.误工费，原告袁梅芹事故发生前在江苏永固混凝土有限公司做清仓工，有工友的证言、工资表等证据予以证实，根据其事故发生前一年内平均工资4556元/月，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180日计算，其误工费为27336元。对被告泰山财保江苏公司提出的相关辩解意见，本院不予采纳。 6.残疾赔偿金，原告袁梅芹因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其不满60周岁，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为104920.32元。 7.精神损害抚慰金，原告袁梅芹主张2000元，被告泰山财保江苏公司无异议，本院予以确认。 8.残疾辅助器具费，由于原告袁梅芹因本起交通事故致左膝部损伤，其主张的膝关节支具、拐杖属于必要的残疾辅助器具，根据其提供的相关发票，本院确认其残疾辅助器具费为304元。 9.交通费，根据原告袁梅芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定其交通费为400元。 10.财物损失，原告袁梅芹主张1200元，被告泰山财保江苏公司无异议，本院予以确认。 以上损失合计260509.32元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁梅芹因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定袁梅芹、马玉明承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告袁梅芹因本起交通事故受伤所致各项损失260509.32元，应先由被告泰山财保江苏公司在交强险责任限额范围予以赔偿121200元，超过的损失139309.32元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告泰山财保江苏公司在商业三者险范围内按60%比例予以赔偿，即赔偿83585.59元，合计赔偿204785.59元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁梅芹因本起交通事故所致各项损失204785.59元（开户名称：袁梅芹，开户行：江苏农村商业银行，帐户：62×××74）； 二、驳回原告袁梅芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取2193元，鉴定费1750元，合计3943元，由原告袁梅芹负担案件受理费7元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担3936元，于给付赔偿款时一并给付原告袁梅芹（原告袁梅芹已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1149号之四被执行人：罗永军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人陈振华与被执行人罗永军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人罗永军在085e9858edc2d60dc38e29d78@wx.tenpay.com账户内余额人民币4675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永军在财付通支付科技有限公司085e9858edc2d60dc38e29d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币4675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终237号上诉人（原审被告）：中冶东方江苏重工有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。统一社会信用代码：91321181695537276D。法定代表人：朱旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴奥成再生资源利用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路118号内4幢。统一社会信用代码：913304116807188678。法定代表人：王成见，总经理。原审被告：袁超，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。统一社会信用代码：91321181553786496F。法定代表人：彭平波，总经理。上诉人中冶东方江苏重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2828号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人并未与被上诉人发生钢筋压块的业务往来，也没有签订任何买卖合同，原审被告袁超并非上诉人的业务员，上诉人与本案无任何关系。2.即便被上诉人将上诉人列为被告，三被告住所地均在丹阳市。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉称将16车钢筋压块送至丹阳市飞达码头，可见合同履行地在丹阳市。3.适用法律错误。被上诉人没有对账单、欠条等债权凭证，要求三被告给付货币证据不足，双方存有争议。故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人等三被告要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月二十八日书记员 胡  天  成·2··3·
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：左清拥，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟陵奎，男，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小英，女，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区。再审申请人左清拥因与被申请人钟陵奎、王小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左清拥申请再审称,本案借款不应认定为左清拥与王小英的夫妻共同债务；有新的证据证明王小英将案涉借款用于赌博，未用于家庭日常生活。本院经审查认为，对于本案中王小英向钟陵奎的借款能否认定为王小英与左清拥的夫妻共同债务的问题，二审法院判决已作出详细评述，理由充分正当，本院予以认同，不再赘述；左清拥申请再审时提供其委托诉讼代理人郑达超律师向王小英的询问笔录作为新证据，虽然王小英在该询问笔录中陈述其将案涉款项用于了赌博，但该询问笔录反映的是王小英的单方陈述，并不足以推翻二审判决认定的事实。综上，左清拥的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左清拥的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 锶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2881号原告：邵清华，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：邵清含，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告邵清华与被告邵清含合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清华、被告邵清含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年初，原被告合伙跑车，经双方口头协商风险利润共同承担，被告负责管钱，原告负责找货。2020年3月7日，车辆在思南高速发生交通事故，承担事故次责；事故导致的人员伤亡、车辆损失，被告从未共同处理；原告联系被告处理，被告也以在广州上班为由拒绝。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵清含辩称，2020年2月28日，原告找到被告说原告有一辆抵押来的货车，车辆的保险是齐全的，要求被告协助他跑车，被告工资按所得运输费扣除修理费、油费和保险费后占一半；同时，双方口头约定，如被告自己跑车，装上车的货物差包少称由被告自己承担，没有约定被告需要承担其他风险。当时被告同意后，就给原告跑车，原告因疫情无事可做就跟随被告一起跑车。2020年3月7日，原告驾驶车辆在思南高速发生交通事故，承担事故次要责任。事故发生后，经查车辆只有交强险，保险并未购买齐全。思南交警调解时，交警和原告并未通知被告到场。原告在协商时说了假话，诱使被告协助其跑车，原告既然认为属于合伙跑车，原告在未经被告授权的情况下擅自单方面与对方调解，所以调解后果、责任应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告协商由原告提供车辆，双方共同驾驶车辆从事货物运输，所得运输款扣除油费、修理费等开销后原、被告各一半，这说明双方对出资事宜、盈余分配等事项进行了约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方之间系个人合伙关系。2020年3月7日，双方合伙经营期间车辆发生交通事故，根据原告与事故中死者家属杨天芬的《道路交通事故赔偿协议书》，原告应赔偿的金额为30000元，由于双方对合伙债务的份额承担并未进行约定，即使按照双方各承担一半计算，原告自己应承担15000元，但原告至今才仅仅支付杨天芬4000元，原告偿还的债务数额并未超过自己应承担的数额，故对原告要求被告支付其赔偿款15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告偿还的债务数额未超过自己应承担的数额，无权向被告予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵清华的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邵清华负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇二〇年九月二十八日法官助理肖前飞书记员余彬彬
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初975号   原告：汪长顺,男，住青海省刚察县。   被告：祁增冠,男，住青海省湟源县。   原告汪长顺与被告祁增冠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告汪长顺，被告祁增冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪长顺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《装修合同》；2.依法判令被告向原告返还装修款38000元；3.依法判令被告支付原告因催促被告装修产生的其他费用3000元；4.由被告承担物业费1300元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍买了位于××县的房屋，后原告知道被告是搞装修的，原告同意将自己新买的房屋的装修的活给被告。原告向被告支付装修预付款30000元，于2018年12月下旬签订了装修合同，被告口头承诺年过完就装修完。原告向被告包工包料总费用59000元。被告一直没有装修找借口推脱到2019年6月被告又找原告要钱，原告分三次向被告支付装修预付款8000元。原告找被告时被告于2019年8月8日写了份交工日期并承诺8月18日交工，后未装修被告又于2019年9月1日写了份交工协议，承诺2019年9月15日交工，逾期支付赔偿金10000元，到期未交工。被告于2019年11月5日写了保证书，保证2019年11月15日交工，后被告未交工，原告于2020年2月向法院提起诉讼，解除装修合同，开庭审理时，被告再三承诺会于2020年5月24日前装修完工，并达成调解协议，但至今被告别提交工，根本没有动工。为此原告特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。   被告祁增冠辩称，原告已经支付的装修款不够，原告不支付剩余的装修款没办法继续装修，原告要求解除合同被告同意。但是原告要求退还已经支付的装修款38000元不认可，已经装修房子花完了，所以对其他损失不认可。   原告汪长顺围绕其诉讼请求向法庭提交证据：装修合同、保证书、交工协议书、交工日期协议，用以证明原被告之间合同关系，被告未在约定时间交付房屋。被告祁增冠对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方之间装修合同关系的事实，且证据的三性双方均无异议，故对该证据予以确认。   被告祁增冠未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《装修合同》，合同约定由被告祁增冠装修原告汪长顺位于××县房。装修内容为：改水改电、衣柜两个、床两个、窗套、门套、工作台、哑口、墙布、地板、套装门、吊顶；装修总费用为59000元；付款方式为：开工付30000元，中期15000元，其余装修完工验收后付清。合同签订后，原告汪长顺向被告祁增冠支付了装修款38000元，2019年8月8日、9月1日原被告双方对于交工日期再次协商，确定交工时间为2019年9月15日。庭审中经双方确认，被告祁增冠已经完工的内容为：水电改造、贴砖、地面找平、吊顶、衣柜、酒柜、部分工作台。现因被告祁增冠至今未装修完工，原告诉至法院要求解除合同。   本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告双方在签订合同后应当依约履行合同约定义务。原告汪长顺因被告祁增冠未能在双方约定的时间内装修完工，在2020年3月向本院起诉，经调解双方约定被告祁增冠在2020年5月24日装修完工，但到期后被告祁增冠仍未能按期完工，故原告汪长顺再次起诉主张解除双方之间装修合同。被告祁增冠认为原告汪长顺支付的款项已不够继续装修，原告未支付装修款其无法继续装修完工，被告祁增冠同意解除双方签订的装修合同，因此双方均同意解除装修合同，本院予以确认。原告汪长顺主张被告退还已经支付的装修款38000元，被告认为该装修款已经用于原告房屋的装修不同意退还。结合双方庭审中确认已装修的内容，根据原、被告合同约定的装修内容，被告祁增冠至今尚未装修完成的是地板、套装门、墙布，从合同内容来看已经大部分完成约定的内容，现该部分装修已经形成属于被告已经完成的工程内容，对于后期未完成的不再继续完成。原告汪长顺要求退还支付的38000元但未提交证据予以证明被告已经完成的工程施工内容达不到已经支付的款项的工程量，并且该装修内容已经附着在原告房屋如果拆除恢复会造成损失的扩大，原告也没有证据证明已经装修的部分存在严重问题不能使用，因此结合案件的事实已经支付的38000元作为已经装修的房屋工程款不再退还原告。原告汪长顺主张被告支付其他费用3000元、物业费用1300元，均未向法庭提交相关证据予以证明其主张的事实，故对其请求缺乏事实依据不予支持。   综上所述，原、被告之间装饰装修合同关系明确，被告祁增冠在履行合同中多次拖延，未在其约定的时间向原告完工交付房屋，现双方均同意解除装修合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、原告汪长顺与被告祁增冠自愿解除双方签订的《装修合同》；   二、驳回原告汪长顺其他诉讼请求。   案件受理费413元，由原告汪长顺负担363元，被告祁增冠负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈松林，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************03X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈松林的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1256号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD_C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RＯＭＡＮＷＯＩＤＹＩＡ,总经理。 被执行人：祝英浩，男，1996年12月05日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人祝英浩借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第j85号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第j85号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执1256号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2026号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：闫某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求闫某立即偿还借款10万元，并按法律规定的利率给付利息；二、案件受理费由闫某承担。事实和理由：2019年6月20日，闫某在王某处借款10万元整，因为都是朋友关系，就没有要求闫某给付利息，当时约定，王某什么时候需要用钱，闫某什么时候给付，现王某身体不好，想要治病急需用钱，找到闫某索要借款，闫某说暂时没有能力还款，日后打工慢慢偿还，王某无奈只能起诉到法院，要求闫某立即给付借款，并按法律规定的利率给付利息，诉讼费用由闫某承担。 闫某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，闫某在王某处借款10万元，闫某于借款当日为王某出具借条一份，未约定利息及还款期限。闫某至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。 本院认为，闫某在王某处借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，闫某应当偿还王某借款10万元。因双方未约定利息及还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，闫某应自王某起诉立案被法院受理之日（2020年9月2日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付王某逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后立即偿还原告王某借款10万元并支付逾期付款违约金（以10万元为本金，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆旸
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1635号原告：邹明华，男，1991年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郭洪桥，女，1994年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。原告邹明华与被告郭洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明华到庭参加诉讼，被告郭洪桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告邹明华的诉讼请求：1、要求被告支付货款23644元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告郭洪桥未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实2019年5月份，被告郭洪桥位于滨江首府1栋1102室因装修需要门窗，到原告邹明华门店选产品，价格谈好后付原告定金3000元，工程完工后总货款为26644元，余款23466元经原告多次催促付款，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告郭洪桥至今拖欠原告邹明华货款23644元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪桥应支付原告邹明华货款23644元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，依法减半收取196元（原告已预交），由被告郭洪桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保647号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被申请人：周擎,女,1983年9月3日出生,汉族,住四川省资中县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人周擎名下的财产在1157430.14元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具书面担保函一份在1157430.14元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周擎的财产在1157430.14元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  巨 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终407号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼1、2层。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所实习律师。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。上诉人中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳控股）与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行）、原审被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2018）京04民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华阳控股于2019年10月16日递交上诉状后，上诉人华阳控股申请缓交案件受理费。本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人华阳控股送达了诉讼费交款通知书，上诉人华阳控股在接到诉讼费交款通知书后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人华阳控股未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 李旭晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19847号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3089号 上诉人（原审被告）：晁俊，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：周路慧，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1947年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：晁曾云，男，1943年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人晁俊、周路慧因与被上诉人李淑华、晁曾云排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晁俊、周路慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晁俊、周路慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晁俊、周路慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙浩杰 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高辛冉 书记员  张依隽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保209号申请人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：庄小平，董事长。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：华琦，男，1989年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：华爱根，男，1965年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州浙建地产发展有限公司因与被申请人华琦、华爱根仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人华琦、华爱根名下银行账户资金344722.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州浙建地产发展有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州浙建地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人华琦、华爱根名下银行账户资金344722.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终494号上诉人（原审被告）：北京太洋环宇医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号一号楼18层1801。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成宇，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人北京太洋环宇医药有限责任公司因与被上诉人李成宇、被上诉人裴永刚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京太洋环宇医药有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京太洋环宇医药有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京太洋环宇医药有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41220元，减半收取20610元，由上诉人北京太洋环宇医药有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩悦蕊书 记 员 陈剑书
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终887号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王栋，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王栋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4017号再审申请人（一审被告）：朱同，男，1990年8月9日出生，蒙古族，住河北省廊坊市燕郊县。委托诉讼代理人：张敏，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京屹云林贸易发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区樱花园东街6、8号楼院南平房3幢3号。法定代表人：陈小明，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石雯雨，女，1983年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人朱同因与被申请人北京屹云林贸易发展有限责任公司（以下简称屹云林公司）、石雯雨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱同申请再审称，二审法院认定《房屋租赁合同》中朱同个人签字系个人行为，与公司无关，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定及相关司法解释认定为夫妻共同债务，系认定事实及适用法律错误。二审法院认定朱同在股权转让后仍与石雯雨共同承担公司债务，系认定事实错误，适用法律错误。朱同与屹云林公司签订《解约协议》时，石雯雨在场并认可，该《解约协议》的签订系公司行为，其产生的债务为公司对外负债。上述《股权转让协议》明确了这一公司债务随公司的股权概括性移转，股权转让后应当由石雯雨承担。原审法院判令朱同与石雯雨共同向屹云林公司承担连带责任，系认定事实错误，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。石雯雨提交意见称，《解约协议》所涉朱同的违约金债务并非形成于朱同、石雯雨夫妻关系存续期间，而是形成于两人离婚之后，该债务应属于朱同的个人债务。朱同以《股权转让协议》为依据主张债务由石雯雨承担，而该《股权转让协议》与本案中屹云林公司的主张无关，不应作为本案中责任承担的依据。本院经审查认为，本案中，《房屋租赁合同》及《解约协议》均系朱同个人签字，而无北京赤墨体育咨询有限公司及北京赤墨运动咨询有限公司盖章，原审法院认定合同相对方系朱同个人，并无不当。虽《解约协议》系朱同与石雯雨离婚后签订，但其签订时间距双方离婚仅两个月，且《房屋租赁合同》的签订及履行时间系在双方婚姻关系存续期间，二人同为北京赤墨体育咨询有限公司、北京赤墨运动咨询有限公司股东，租赁涉案房屋系用于开办健身房，二人均无正常工作及收入来源，租赁涉案房屋系用于夫妻共同生活。故原审法院认定《解约协议》所涉债务系朱同与石雯雨夫妻共同债务，亦无不当。朱同的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱同的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13643号原告：黄**瑞，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告黄**瑞诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄**瑞委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费36392.3元和违约金5167.7元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额48523元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月7日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年2月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计36392.3元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将购买的房屋交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年8月7日，原告黄**瑞（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢22层11号房屋出售给黄**瑞，用途为办公，房屋价格为606542元。2013年8月7日，原告黄**瑞（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42458元/年计，共计84916元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按48523元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人黄**瑞于2013年8月7日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年8月7日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年11月5日原告共计收到11笔银行转账每笔12131元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按48523元/年计算物业使用费为24261.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费24261.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2700元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄**瑞支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费24261.5元，并支付违约金2700元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告黄**瑞负担182.5元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担237元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1481号原告：曹海明，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：郭锴，男，1983年4月27日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。被告：张爱仙，女，1952年6月24日出生，汉族，住太原市。原告曹海明与被告郭锴、张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹海明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曹海明撤回起诉。案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告曹海明负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1662号本院受理的申请执行人与被执行人王显龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3787号原告：邵明川（ＳＨＡＯＭＩＮＧＣＨＵＡＮ），男，1941年10月30日出生，国籍美利坚合众国，现住上海市。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：南京瀛澳迈医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-18号17幢。法定代表人：刘生建。委托诉讼代理人：余艳燕，该公司行政专员。原告邵明川与被告南京瀛澳迈医疗科技有限公司（简称赢澳迈公司）姓名权、肖像权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后,依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢镇、被告委托诉讼代理人余艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明川向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即删除其“优美诺”网站和广告上原告的肖像、姓名及一切有关原告的信息；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担公证费800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邵明川系美利坚合众国（简称美国）的霍普金斯大学研究助理，于2011年底退休。2017年回国后，在以前复旦大学医学院同事询问下，原告才发现被告所有的有关“优美诺”网站上都使用了原告的肖像、姓名，捏造原告的个人职称，被告捏造原告是霍普金斯大学的教授、世界著名药用生物学专家，获得过霍普金斯大学的杰出贡献荣誉勋章，捏造原告参与了假药“优美诺”的研发。原告于2017年7月6日和9月15日先后两次发表严正声明，严肃指出被告侵犯了原告的肖像权、姓名权、名誉权。原告多次要求被告删除其“优美诺”网站上原告的肖像、姓名及一切有关信息，被告置之不理，至今仍未删除。原告认为被告在其“优美诺”网站上以营利为目的使用原告肖像、姓名，并捏造原告的个人简历及参与假药“优美诺”的研发，严重损害了原告的名誉和社会形象，侵犯了原告的肖像权、姓名权、名誉权。被告瀛澳迈公司辩称：1、被告瀛澳迈公司是销售公司，代理销售的优美诺粘膜抑菌液是江苏丹晟生物科技有限公司（简称丹晟公司）研发的，研发期间原告邵明川系丹晟公司兼职顾问，公司按月发放薪资，由原告侄子邵文远领取现金并亲手交付。邵文远是丹晟公司的股东和法定代表人，同时也是被告的股东，原告相关信息是邵文远提供，对于原告不同意使用其个人图片及简历信息被告并不知情，更不知道其任职经历不实，且被告也未收到诉状提到的原告两次严正声明。邵文远已于2018年12月离职，被告在收到本案传票后，立即联系原告律师转达歉意并立即着手删除网站相关信息。因此，被告主观上不存在故意侵权意图，客观上不存在严重损害原告名誉和社会形象的程度。2、原告所诉“优美诺”为假药没有法律依据。“优美诺”是粘膜抑菌液，有相关部门的检验报告，也在相关网站备案，属于合法产品并非假药。当事人围绕诉讼请求提交了公证书、公证费发票、委托代理合同及发票、网页截图、优美诺商标注册证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邵明川曾为上海医科大学教授，1994年至2011年期间在美国约翰斯-霍普金斯大学工作，2011年12月退休。被告瀛澳迈公司销售优美诺牌粘膜抑菌液，其销售网站（××）网页中出现了原告邵明川姓名及个人简历、照片，其中“优美诺”页面中有“邵明川教授（邵一亭长子）获美国霍普金斯大学杰出贡献勋章。2002年，美国德州大学博士后、国际知名生物学家、美国约翰-霍普金斯大学（ＪＯＨＮＳＨＯＰＫＩＮＳ）首席研究员ＭｉｎｇＳｈａｏ邵明川教授（邵一亭长子）与美国科学院院士Ｄｒ.ＳａｕｌＲｏｓｅｍａｎ及国内外顶尖的科学家们一起，将国际顶尖生物细胞技术施用在其祖传宫廷秘方药草中，将植物核心细胞成分ＤＳＨ-001提取精炼，灌注顶尖科技于神秘的百年御方中，产品由此诞生”文字介绍内容，“专家团队”页面中出现邵明川的照片，并在该照片下方注明“邵明川世界著名药用生物学专家约翰.霍普金斯大学教授约翰.霍普金斯大学杰出贡献荣誉勋章”的简历介绍。原告邵明川对上述网站内容进行了保全证据公证，支付了公证费800元。原告又与上海市经纬律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼，支付律师费6000元。审理中，被告瀛澳迈公司同意赔偿原告产生的律师费、公证费损失。同时查明，被告瀛澳迈公司已自行删除了上述网站中有关邵明川的信息及照片。2020年8月18日，双方通过在互联网搜索的方式，确认在百度网站链接中搜索“优美诺”、“邵明川”的关联词句，仍能搜索出邵明川与优美诺产品有关联性的文字介绍内容，但点开网页后无涉及邵明川的关联内容。本案审理中，被告瀛澳迈公司的委托诉讼代理人称，原告相关信息由原告侄子邵文远提供。邵文远为被告股东，也是优美诺产品的研发单位即丹晟公司的股东兼法定代表人，邵明川曾在该公司做技术顾问，每月由邵文远代领顾问费，但被告并不知道使用原告照片等未取得原告本人同意，对此表示歉意。被告提交了邵文远出具的证明及优美诺产品备案登记表予以佐证。原告对邵文远出具的证明不予认可，但承认邵文远系其侄子，否认在丹晟公司做技术顾问并领取顾问费的事实。本院认为：自然人享有姓名权、肖像权等权利。自然人对其姓名享有设定、变更和使用的权利；对其肖像的制作和使用，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。本案中，被告瀛澳迈公司未经原告邵明川同意，在其网站中擅自使用原告邵明川的姓名、肖像，其行为侵犯了原告邵明川的姓名权、肖像权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。现已查明，被告已删除其网站中有关邵明川的姓名、肖像等相关信息，故原告要求被告删除优美诺网站和广告上原告的肖像、姓名等有关原告的信息，被告已实际履行，对该项诉讼请求不再处理。原告要求被告赔偿因维权产生的公证费、律师费，被告均表示同意，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京瀛澳迈医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明川支付的律师费6000元、公证费800元，合计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京瀛澳迈医疗科技有限公司负担（被告于本判决生效后五日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年九月十四日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1632号原告：李博，男，1995年3月18日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李博诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李博于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李博负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1473号 上诉人（原审被告）：陈苏妍，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱灿能，男，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 原审被告：郑起勤，男，1926年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：郑秋叶，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈苏妍因与被上诉人钱灿能、原审被告郑起勤、陈冬花民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原审被告陈冬花于2020年4月13日死亡，因需通知其权利义务承继者参加诉讼，故本案裁定中止审理。经审查，陈冬花的法定继承人为配偶郑起勤、儿子郑双岳、女儿郑秋林与郑秋叶，现郑双岳、郑秋林向本院提交声明，自愿放弃陈冬花对郑双德遗产继承的权利，郑秋叶明确不放弃陈冬花对郑双德遗产继承的权利。被上诉人钱灿能亦明确不再对已放弃陈冬花对郑双德遗产继承权利的继承人主张权利。故本院将郑秋叶列为本案当事人。陈苏妍于2020年9月24日向本院提交自愿放弃上诉请求的申请。本案现已审理终结。 本院认为，陈苏妍自愿放弃上诉主张，系其自行行使处分权，应予以确认。鉴于陈冬花在二审审理过程中死亡，作为陈冬花的法定继承人，郑秋叶明确表示不放弃陈冬花对郑双德遗产继承的权利，则郑秋叶应对陈冬花继承郑双德遗产范围内的清偿责任承担转继承的法律后果。基于二审出现的新事实，本院依法对一审判决进行变更。因陈苏妍自愿放弃上诉主张，本院参照当事人撤回上诉的收费规定，对本案上诉费用予以减半收取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，判决如下： 一、维持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9381号民事判决第二项； 二、变更浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9381号民事判决第一项为：陈苏妍、郑起勤、郑秋叶在郑双德遗产继承范围内归还钱灿能借款本金106万元并支付利息（借款57万元的利息从2016年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；借款49万元的利息从2019年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9150元，由钱灿能负担217元，陈苏妍、郑起勤、郑秋叶在郑双德遗产继承范围内负担8933元。二审案件受理费17864元，减半收取8932元，由陈苏妍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐锴欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更327号罪犯瞿保平，男，1995年10月12日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月15日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初104号刑事附带民事判决，认定瞿保平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2018年9月3日，本院作出（2018）黔02刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行（刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯瞿保平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯瞿保平于2019年1月4日至2019年7月31日获表扬一个、2019年8月1日至2019年12月31日获表扬一个，共计2次表扬。2019年3月生产欠产扣3.09分，2019年5月生产欠产扣3.25分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯瞿保平在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。监狱该犯系涉恶犯罪，对其减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿保平减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1367号 申请执行人梁春丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黎鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁春丽与被执行人黎鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0981民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春丽于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁春丽归还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学贤，女，1933年8月4日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，该单位工作人员。再审申请人马学贤因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学贤申请再审称，投保人对保险一无所知，是被申请人员工骗投保人购买案涉保险。投保人八十岁，辨识能力下降，被申请人抓到这点对投保人行骗。9份保险合同填写的全部是假信息，伪造签名。投保人所有被该保险公司骗的钱都必须加倍偿还申请人。被申请人骗投保人购买集体险，集体险不让卖了，接着用其他保险产品继续骗钱。被申请人诱骗投保人购买的涉案保险，合同中投保人的相关信息是假的。一、二审法院枉法判案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。人寿北京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然涉案保险合同等相关保险材料中的签字等并非投保人董作蕴本人所签，但董作蕴主动交纳了保险费，并与人寿北京分公司签订了多份保险合同且长期持有保单，对此未提出异议。原审法院根据法律规定，认定董作蕴对代签字行为进行了追认，在案证据不足以证明董作蕴在投保时受到人寿北京分公司工作人员的欺诈，并无不当。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，保险合同的保险责任包含多项以死亡为给付条件的内容，但是投保人在保险合同订立过程中，未经被保险人同意，原审法院认定该份保险合同无效，并无不当。人寿北京分公司作为专业的保险公司，对合同无效存在主要过错，应当赔偿马学贤因此所受到的损失。原审法院将该损失认定为马学贤利息的损失，未违反法律规定，处理结果正确。马学贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学贤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更289号罪犯梅厚达，男，1968年3月3日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月11日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初611号刑事判决，认定梅厚达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯梅厚达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯梅厚达于2018年03月28日至2018年09月30日获得表扬一次、2018年10月01日至2019年03月31日获得表扬一次、2019年04月01日至2019年09月30日获得表扬一次，共计3次表扬。2018年5月劳动改造扣6.31分，2018年7月劳动改造扣3.65分，2019年10月劳动改造扣0.29分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯梅厚达服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅厚达减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初877号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：何文平，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告何文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人：林春仁，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：简金龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：阳永琼，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人简金龙、阳永琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人简金龙、阳永琼在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人简金龙、阳永琼在银行的存款61599.67元，或查封与执行标的61599.67元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3562号原告：陈某，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白某，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金35000元及利息10500元（自2019年6月2日开始以本金35000元为基数按月利息2分计算至2020年9月2日期间的利息），本息合计45500元；2.要求被告偿还原告自2020年9月2日开始以本金35000元为基数按月利息2分计算至还本付息为止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月2日从原告处借款35000元，约定月利率为2分，未约定还款日期。此款至今未付。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某于2019年6月2日向原告出具一枚借据，载明“出借人陈某，身份证号码：×××，借款人白某，身份证号码：×××，借款人于2019年6月2日向出借人借款人民币（大写）叁万伍仟元，小写35000元，月利率为贰分”，借款人处由被告白某签字捺印，出借人处由原告陈某签字。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告陈某主张的月利率20‰已超过法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金35000元、利息6720元[35000元×12.8‰×15个月（2019年6月2日至2020年9月2日）]，计41720元；并自2020年9月3日起以35000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由原告陈某负担39元，被告白某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年九月二十三日书记员 吴双鹰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1615号罪犯熊建君，男，1969年1月18日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人熊建君犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊建君不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第527号刑事判决，维持原判对熊建君的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2814号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊建君在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯熊建君符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊建君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月24日起至2045年9月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6892号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：何金霞，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初454号民事判决书已发生法律效力,被执行人何金霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初454号民事判决书向被执行人何金霞送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何金霞名下有车牌号为宁AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41105.41元及利息，未受偿41105.41元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3020号 上诉人（原审被告）：浙江晶海石化有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新中源建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人浙江晶海石化有限公司（以下简称晶海公司）因与被上诉人浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 晶海公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回新中源公司要求晶海公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：1.工程款利息的本质系债务人未按约支付工程款，债权人的资金被债务人占用。本案中，晶海公司的账户被查封，晶海公司也无法使用资金，无法向新中源公司支付款项，利息无须支付。2.双方明确约定，保修金为无息返还，该部分利息无须支付。 新中源公司辩称，1.双方结算完成后，晶海公司即应支付工程款，逾期支付，应支付相应利息。2.保修金仅在保修期内不计利息，保修期满，晶海公司应立即返还保修金，未按时归还，应支付相应利息。请求驳回上诉，维持原判。 新中源公司向一审法院起诉请求：1.判令晶海公司向新中源公司支付工程款1830642.4元及逾期利息（自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止，暂计至2020年5月8日利息共计17009.21元）；2.判令晶海公司向新中源公司返还质量保修金679479.68元及逾期利息（自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止，暂计至2020年5月8日利息共计2833.05元）；3.确认新中源公司享有建设工程优先受偿权，并确认新中源公司在晶海公司拖欠的 2510122.08元工程款范围内对晶海公司建设的“晶海中心”幕墙工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由晶海公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月25日，新中源公司与晶海公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由晶海公司将“晶海中心”项目幕墙工程发包给新中源公司施工，工程进度款应在承包人向发包人提出支付工程进度款申请后次月，由发包人按工程价款的75%向承包人支付。工程完工验收合格后支付至合同价的85%，尾款在土建单体工程竣工，办理竣工结算审计，交齐工程竣工档案资料后30日历天内支付至审定结算总价的95%。余5%作为保修金在工程保修期五年满后分期归还。合同签订后，新中源公司按约完成了幕墙施工工程。2019年4月2日，该工程通过竣工验收，工程质量经验收为一次性验收合格。2020年1月16日，晶海公司委托的宁波正吉工程管理咨询有限公司审定该幕墙施工工程造价为16986992元。2020年1月20日，新中源公司、晶海公司就保修金支付达成一致，签订了补充协议，约定审定结算总价4%的保修金于2020年3月31日前全部返还，剩余1%保修金作为物业维修基金不予退还，同时约定新中源公司按照合同约定履行质量保修义务。根据结算，晶海公司应向新中源公司支付款项为16817122.08元，扣除晶海公司已经支付的工程款14307000元，还剩2510122.08元工程款未付，并应当支付相应的利息。 一审法院认为，新中源公司与晶海公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，新中源公司已按约完成了施工义务，晶海公司理应按约支付工程款，现晶海公司尚有部分工程款未付，且工程保修金已届归还期限亦未归还，故对新中源公司要求晶海公司支付工程款、返还工程保修金并支付相应的逾期付款利息的请求，予以支持。对新中源公司的工程优先受偿权请求主张，符合法律规定，该院依法予以确认。对涉案财产保全申请费，依法应由晶海公司向新中源公司承担损失赔偿责任。晶海公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、浙江晶海石化有限公司于判决生效之日起十日内向浙江新中源建设有限公司支付工程款1830642.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月16日起至本判决确定的付款日止的逾期利息；二、浙江晶海石化有限公司于判决生效之日起十日内向浙江新中源建设有限公司返还质量保修金679479.68元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至本判决确定的付款日止的逾期利息；三、确认浙江新中源建设有限公司在浙江晶海石化有限公司欠付的工程款 2510122.08元范围内对浙江晶海石化有限公司建设的位于宁波北门户区××＃××地块“晶海中心”项目幕墙工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；四、浙江晶海石化有限公司于判决生效之日起十日内赔偿浙江新中源建设有限公司保全申请费5000元；五、驳回浙江新中源建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，减半收取13520元，由浙江晶海石化有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方已经结算完成，晶海公司应按约支付工程款，未按期支付，应支付相应利息，一审法院判决晶海公司支付未按期支付工程款的利息，并无不当。关于应否支付保修金的利息，2020年3月31日前全部无息返还，在此之前，无须支付利息，现晶海公司未按期返还，自此之后的利息应予支付，一审法院支持新中源公司的该项诉讼请求，判决正确。 综上所述，晶海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江晶海石化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢287号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。被执行人张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘健，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘思博，男，1988年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张丽，女，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张薇、刘健、刘思博、张丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人张薇、刘健、刘思博、张丽偿还本金193,015.18元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费4,985元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执315号之一申请执行人：刘雪飞，女，1973年9月26日生，住贵州省息烽县。申请执行人：李书，男，1971年1月11日生，住贵州省息烽县。委托代理人：刘雪飞，系李书之妻，特别授权代理。被执行人：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被执行人：张天友，男，1973年10月27日生，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。本院在执行刘雪飞、李书与彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司向申请执行人刘雪飞、李书支付装修款37000元，并支付违约金1850元，合计38850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费771元，公告费670元，承担本案执行申请费504元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 寅
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执441号申请执行人：董建辉，男，1988年9月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王铭，男，1983年5月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人董建辉与王铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人王铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1022号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王铭于2019年9月20日偿还董建辉借款本金50000元及利息15333元；于2019年12月20日偿还董建辉借款本金50000元及利息16833元；于2020年3月20日偿还董建辉借款本金50000元及利息18333元；于2020年6月20日偿还董建辉借款本金50000元及利息19833元（已支付7000元），负担案件受理费2800元，并承担执行费1927元。本案在执行过程中，对于到期的执行案款135166元经申请执行人董建辉与被执行人王铭协商，双方达成和解协议：一、由被执行人王铭于2020年10月20日前给付申请执行人董建辉55166元；二、剩余80000元，由被执行人王铭从2020年11月起，每月10日前给付申请执行人董建辉1500元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月二十八日书记员  王染皓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢登伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人赵俊俊、卢登伟追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9838号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初13号 原告：吴桥县杂技团。住所地：吴桥县太行道8号。 统一社会信用代码：12130928404483299H。 法定代表人：时金亮，该杂技团团长。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：山东飞博文化传媒有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处荣华园小区11号楼1单元802室。 统一社会信用代码：913713020579084311. 法定代表人：刘京. 被告：张学军，男，1978年8月6日生，住山东省临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 原告吴桥县杂技团与被告山东飞博文化传媒有限公司（下称山东飞博公司）、张学军演出合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴桥县杂技团的委托诉讼代理人崔爱敏、被告山东飞博文化传媒有限公司、被告张学军及二被告的委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桥县杂技团向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告给付演出费用18万元，并支付2018年8月31日至给付之日的利息（利息按照银行贷款利率）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告山东飞博传媒有限公司于2018年5月11日签订了演出合同。合同中约定由被告飞博文化传媒邀约原告参加“临沂湖心岛马戏魔幻嘉年华”演出，演出时间自2018年6月1日至2018年10月7日，演出费用为每月32万元。并约定了给付方式和给付时间。原告按照合同约定进行了演出，被告却未按照合同约定给付原告演出费用。经原告催要，2018年8月8日两被告为原告打下欠条一张，内容为“今欠吴桥县杂技团演出费18万元，约定还款时间为2018年8月31日。”但自两被告为原告打下欠条至今，也未给付原告分文的演出费用。原被告在合同中约定，若双方无运协商一致，任何一方有权向当地法院诉讼处理。为此，原告只得将被告诉至吴桥县人民法院。请求法院能依法支持原告的诉讼请求。 山东飞博文化传媒有限公司辩称，1、被告公司与原告签订演出合同事实无异议，在核实欠款金额真实情况下同意支付但对利息因没有约定，对原告方主张至2018年8月31日起算利息的诉求我方不予认可。第二被告公司在与原告签订演出合同前已经于2018年3月30日变更被告公司的股东及法定代表人，张学军为之前的股东及法定代表人，由于被告公司在刚接手时缺乏市场运营经验，便聘用张学军负责市场运营，本次演出合同也是由张学军负责联络。被告公司同意自行承担本案的欠款费用。 张学军辩称，2018年3月30日，张学军已将该公司转让，该公司没有张学军的任何股权，也不再担任法定代表人，公司返聘张学军负责市场运营，本次演出也是由张学军主要负责，属于职务行为，张学军与公司也并非合伙关系，对于原告主张张学军承担共同还款责任既无事实依据也无法律依据，应当由被告飞博文化传媒有限公司承担责任。 经审理查明：在被告张学军的介绍下，原告吴桥县杂技团与被告山东飞博公司于2018年5月11日签订了演出合同一份。合同约定：由被告山东飞博公司邀约原告合作参与“临沂湖心岛马戏魔幻嘉年华”演出，演出时间自2018年6月1日至2018年10月7日，演出方式为周一至周五每天演出一场，体息日（周末）及节假日期间每天二场演出，演出费用为每月32万元。费用支付方式为在合同签订3个工作日内支付演员及灯光音响大棚等预付款7万元，演员到达场地后，支付预付款8万元及运输路费，余下当月费用于演出正式开始20天支付80%，演出至30日结清当月费用，余下每月演出至15日，结算总费用50%，演出至30日结清当月费用。同时约定了双方的权利和义务、违约责任、免责、合同生效等条款，原告方由吴桥县杂技团团长时金亮签名并加盖了公章，被告方由山东飞博公司负责人韦俊签名并加盖了公章。合同签订后，吴桥县杂技团组队按约定时间入场，并按被告方安排表演节目，被告山东飞博公司却未按照合同约定给付原告演出费用。经原告催要，2018年8月8日，被告张学军为原告打下欠条一张，内容为“今欠吴桥县杂技团演出费18万元，约定还款时间为2018年8月31日。”该欠条由被告张学军书写签名并加盖了山东飞博公司的公章。该款经原告催要至今未付。 另查明，山东飞博公司被告张学军于2018年3月30日由张学军转让给刘京，法定代表人也由张学军变更为刘京，张学军在公司中没有任何股权。 上述事实，有原告提供的演出合同一份、二被告签字盖章的欠条一张、被告提交的工商登记信息一份等证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告山东飞博公司之间的演出合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了演出义务，被告山东飞博公司未按约付款已构成违约，原告要求被告山东飞博公司支付原告欠款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于在欠条中约定了还款日期，因此本案利息的起算时间应自2018年9月1日起，按贷款市场报价利率计算至该欠款履行完毕之日止。被告张学军亲笔书写的欠条未标明是经手人或是保证人，原告主张张学军的签名行为是对该笔债务承担的是保证责任，但未提供证据证明，因此本院认定张学军在欠条上签字仅系职务行为，不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告山东飞博文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥县杂技团演出费180000元及相应利息（利息自2018年9月1日起，按贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告张学军不承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告山东飞博文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  金国强 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  李洪星 二〇二〇年九月十日 法官 助理  鲁晓雨 书 记 员  杨志艳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：李思思，女，1989年3月31日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李思思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云2524民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金18025.38元、利息累计2385.21元、逾期还款违约金435.89元、消费手续费141.12元，合计20987.60元。并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费160元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李思思名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人李思思有存款3790元，本院依法予以扣划，于2020年9月28日扣除案件执行费215元后将案款3575元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 李碧映
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马书岭，男，汉族，1973年11月2日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人马书岭因与被申请人胡玉忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马书岭申请再审称，1、申请人马书岭转账给被申请人胡玉忠的壹拾伍万元人民币，签约单上写的很明白，月息2分，半年期，当月付息，到期还本，保本保息；2、被申请人胡玉忠涉及的（2017）豫01刑终503号判决书中8名客户段秀雨等及涉案金额131.9万元是胡玉忠设立非法平台炒外汇，是以美金形式投入到平台的钱，与马书岭的这个转账给胡玉忠的钱没有任何关系；3、申请人马书岭提供的另外一份证明书中，协议书中也明确证明，胡玉忠涉及刑事犯罪中的其中一部分涉案金额一万美元，被法院认定为非法经营，入金及转账转化成美元金额的都是转入到胡玉忠非法设立虚假交易平台的交易账号20×××15中的；4、公安在调查胡玉忠犯罪事实中，也传唤了申请人马书岭，马书岭也有义务配合公安机关作为一个证人配合调查胡玉忠的犯罪事实，就告知了公安机关胡玉忠非法炒外汇的来龙去脉。与马书岭转账给胡玉忠十五万元没有任何关系，故不能因为胡玉忠涉及其他刑事犯罪了，就把所有的外债都推脱掉；5、在金水法院（2020）豫0105民初2112号中，法官也明确告诉马书岭，你只起诉胡玉忠一人不行，你应该把被告的公司加上，因为公司是做担保的，也加盖了章，但由于疫情及审判时效不够的情况下，法官让马书岭撤诉再另行起诉，但是诉讼费不退，马书岭没有同意，后法官又说，给你写成涉及刑事犯罪就可以退诉讼费了，你退完费以后再另外起诉，把被告河南汇融金融服务有限公司加上就可以了，马书岭就同意了。故现申请，恳请郑州市中级人民法院驳回以上裁定，马书岭将撤诉重新起诉被告胡玉忠及河南汇融金融服务有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审根据当事人提交的相应的证据以及当事人的陈述，认定本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，裁定驳回起诉，并无不当。马书岭亦未提交充足的证据证实再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。马书岭的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马书岭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0114刑更7号被告人李某某，女，汉族，案发前系河南省伊川县某某有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县。被告人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，于2019年6月12日被取保候审，于2020年6月11日经本院决定对其再次取保候审。沈阳市于洪区人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽0114刑初144号刑事判决书：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，并责令被告人李某某与李某松、姜某博、姜某民共同退赔董某某等56名被害人的经济损失。本案依法对被告人李某某宣判并向检察机关送达刑事判决书。宣判后，被告人李某某未上诉、检察机关未抗诉，本案已于2020年9月29日发生法律效力。经查，被告人李某某于2019年12月25日生育一子，目前尚处于哺乳期，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对被告人李某某暂予监外执行至哺乳期期满。监外执行期限为2020年9月29日起至2020年12月24日止。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7013号申请执行人：套格申其其格，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行套格申其其格申请桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1975号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人套格申其其格提出撤销对桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1975号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月二十八日书记员 吕 智 明
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更304号 罪犯孙迎则，男，1952年6月24日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月28日以（2009）吕刑初字第95号刑事判决书,认定被告人孙迎则犯破坏电力设备罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十二万元（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止）。 山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第770号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更197号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年二个月（刑期执行到2022年3月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孙迎则在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孙迎则减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙迎则在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙迎则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙迎则减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年5月20日起至2021年8月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初8号 原告：阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：郭芸，该公司董事长。 原告：阿勒泰市帮城房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：郭芸，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区住房和城乡建设局，住所地阿勒泰市。 负责人：刘毅，该局局长。 本院在审理原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司诉被告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区住房和城乡建设局其他一案中，原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司于2020年9月28日自愿撤回起诉。 本院认为，原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司负担，原告阿勒泰龙腾进出口贸易有限公司、阿勒泰市帮城房地产开发有限公司预交的诉讼费25元，予以退还。 审 判 长 黄  强  辉 审 判 员 王     博 人民陪审员 阿米娜·阿不拉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 彭     翔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1127号之一 申请执行人：袁燕，女，1980年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李学会，女，1981年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人袁燕依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初65号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李学会支付借款本金18800元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本案标的额较小，已查封被执行人名下不动产，未超标的查封；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区房屋，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初65号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月七日 书记员  熊言言