安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2575号原告：王道业，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：徐亚，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。原告王道业与被告陈建、徐亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王道业及其委托诉讼代理人胡波、被告陈建的委托诉讼代理人安广军、被告徐亚及其委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道业向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总计211800.30元，后变更为判令被告徐亚赔偿其上述损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐亚长期雇佣原告伐树，每天工资300元。2019年11月3日上午10点半左右，陈建伐树时碰到砖头，锯子反弹回来伤到原告的右小腿，当时血流不止，原告被送到固镇康惠医院住院治疗，经诊断为：右胫前肌离断伤、右胫骨远端开放性骨折，住院治疗22天，花去医疗费10466.50元，陈建支付了7000元。出院后，原告在家休养，一直觉得小腿麻木，2019年12月17日到固镇县人民医院复查，结果是原告的伤并未治愈，2019年12月18日原告到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗18天。2020年5月6日安徽天平司法鉴定所受理并于2020年5月25日作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期90日。后期原被告双方就赔偿事宜未能达成协议。综上所述，本案事实清楚，原告受雇于徐亚伐树，在从事雇佣活动中受伤，徐亚应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈建辩称：一、我和王道业都是跟随徐亚干活伐树的，我和王道业都是雇员，徐亚是雇主，本案中我和王道业是工友关系，王道业受伤应当找徐亚承担赔偿责任，王道业起诉我承担赔偿责任不适格。二、徐亚雇佣我们伐树没有采取安全防范措施，没有对雇员说明电锯和其他工具的使用方法及注意事项，致使王道业受伤，应承担不可推卸的赔偿责任。三、王道业在伐树工作中，明知具有危险性，我在使用电锯前口头告诉王道业离远点，王道业仍未尽到安全注意义务，应承担本起事故相应的责任。四、王道业受伤后，雇主徐亚没在现场，我将王道业送往医院抢救并垫付7000元抢救费用，王道业应当返还。徐亚辩称：一、徐亚不是本案的侵权人，不应承担任何责任。1、徐亚与陈建之间是承揽合同关系，由于本案该批树木比较难伐，徐亚将树木承包给陈建伐木，陈建利用自己吊机等设备和雇佣人员为徐亚伐该批树木，每天1800元，陈建承揽了该批伐树作业，双方是承揽合同关系。陈建在伐树作业活动中造成王道业右小腿受伤，陈建是侵权人，应当由陈建承担责任。2、王道业受伤有重大过错，在陈建伐树的过程中，王道业明知道是高度危险作业还近距离观看，致使其右小腿受伤。3、王道业在第一次没有治愈的情况下要求出院，后期又第二次住院治疗，耽误治疗致使损失进一步扩大，故第二次住院治疗的相关损失以及伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用应当由王道业自行承担。4、王道业要求两被告承担连带责任无依据，徐亚不是侵权人。二、王道业要求赔偿的标准和天数过高。综上，请依法驳回王道业对徐亚的诉讼请求。经审理查明：徐亚雇佣王道业从事伐树工作。对于一般树木的砍伐工作，由王道业独自完成，其先行将要砍伐的树木周边清理干净，然后用电锯将树木放倒，再清理树枝，截成若干段。对于难伐的树木，由徐亚找陈建用陈建的吊机并由陈建负责放倒，然后由王道业清理树枝，截成若干段。2019年11月3日上午10点半左右，陈建在用吊机伐树前，在安放吊机时因树周有小树影响安放吊机，陈建让王道业将树周清理一下，王道业用电锯清理小树枝时，电锯碰到砖头，正在安放吊机的陈建从吊机上下来，主动要求替王道业锯小树，王道业闪在一旁，在陈建用电锯锯小树时，电锯锯齿碰到砖头，锯齿突然反弹，伤到王道业的右小腿。王道业被陈建送到固镇康惠康复医院住院治疗22天，诊断为：右小腿下段电锯伤、右胫前肌离断伤、右胫骨远端开放性骨折，花去医疗费10446.5元。陈建垫付医药费7000元，徐亚给付生活费1000元。2019年12月17日王道业到固镇县人民医院拍片检查，花去445.78元。2019年12月18日王道业到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗18天，经诊断为：胫骨骨折不连接、胫腓肌腱断裂、足拇长伸肌腱断裂、腓神经损伤、胫前动脉损伤，花去医疗费54193.8元。2020年5月6日王道业委托安徽天平司法鉴定所对其伤情及“三期”期限进行评定，该鉴定机构的评定意见是：被鉴定人王道业右胫骨下段骨折伴局部骨质缺损，右胫骨前肌、踇长伸肌、趾长伸肌断裂，右腓深神经断裂、右胫神经、腓浅神经、腓肠神经损伤，右胫前动脉断裂，遗留右踝关节背屈肌力4级、跖屈肌力5-级，构成十级伤残；综合评定王道业误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本案争议焦点是：一、王道业受伤时其清理树周杂物是不是履行徐亚安排的伐树行为，或者说王道业是否在徐亚的雇佣期间受伤？二、王道业转院治疗的费用是否合理？本院认为：一、王道业受伤时是在履行徐亚安排的伐树行为。首先，徐亚雇佣王道业伐树是双方认可的事实，王道业受伤是在受雇佣的伐树时间、伐树地点和因伐树的原因，并且被雇主徐亚提供的电锯碰伤，并非因其他原因、在办理其他事情时受伤。其次，王道业将难伐树的周边清理，有利于较快地伐掉树，提高整个伐树过程的工作效率，有利于雇主徐亚的利益。再次，通常情况下，对于清理难伐树周边的这些活由王道业完成，徐亚作为雇主没有反对。因此，对于王道业在伐树过程中遭受的损害由徐亚承担赔偿责任。本案中，徐亚作为雇主承担责任后，有权向有过错的侵权人追偿。王道业在本案中，即使因离事故现场较近导致受伤存在一定的过错，但其过错程度较轻，不足以减轻雇主的民事责任。二、王道业受伤后被送往本地民营医院即固镇康惠康复医院治疗，该医院因医疗技术条件受限，对于较重伤情的医疗效果无法与三甲医院的蚌埠医学院第一附属医院相比，所以王道业在固镇康惠康复医院出院后，因感觉还存在未治愈的情形，到蚌埠医学院第一附属医院治疗，符合小病就近治、大病找大医院的习惯，也不违反法律规定、公序良俗。所以王道业在蚌埠医学院第一附属医院的治疗费用也属合理费用。王道业在本次诉讼中因受伤造成的合理损失为：医疗费64640.3元（10446.5元+54193.8元）、误工费23137.2元（128.54元/日×180日）、护理费12198.6元（135.54元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）、交通费酌定400元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计186956.1元。徐亚支付的生活费1000元可以抵扣其承担的赔偿款，陈建垫付的7000元本案不予处理。王道业本次诉讼中超出上述赔偿数额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告徐亚于本判决生效后十日内赔偿原告王道业因受伤造成的损失186956.1元，扣除已付1000元，还应赔偿185956.1元；二、驳回原告王道业本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由徐亚负担615元，王道业负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年九月十六日书记员  王 璐注：徐亚将诉讼费615元转给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR002721775）