wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟明剑，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告钟明剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告钟明剑起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2440号罪犯苏哈，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月8日作出(2014)茂电法刑初字第205号刑事判决，以被告人苏哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)茂中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏哈在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏哈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3110分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月15日欺骗警察扣20分，2019年3月6日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣分40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏哈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20437号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗振森，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******鸿兴楼301房，公民身份号码452************735。上列原告兴业消费金融股份公司与被告罗振森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金75350.42元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金75350.42元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为53657.76元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订编号为“HT201********0000021061”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为75350.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，月利率1.4%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振森于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75350.42元及以本金自2017年4月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告罗振森于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450.08元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1248号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘兵，男，1985年5月9日生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月14日被取保候审。委托辩护人付宇超，云南经典阳光律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1408号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘兵及其委托辩护人付宇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日0时54分许，被告人刘兵驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型普通客车途径城市快速路，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人刘兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人为被告人刘兵做罪轻辩护，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审341号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市赣新服装厂，住所地：江西省南昌市青云谱区京山新街****，统一社会信用代码：9136010415852076XT。法定代表人：刘钟悌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19250141号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19250141号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  邓露思
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2979号 周吉安、谢俊华、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人周吉安、谢俊华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。被告：王某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告王某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2616号 上诉人（原审原告）：许春红，女，汉族，1984年10月3日出生，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路**，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人许春红因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，许春红向本院申请撤回上诉。 本院认为，许春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由许春红承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执467号之一 申请执行人：段彦斌，男，汉族，1959年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡阗，女，汉族，1970年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郭旺，男，汉族，1968年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人段彦斌与被执行人胡阗、郭旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡阗、郭旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段彦斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行标的为27100642.83元，已执行标的7183.93元，未执行标的27093458.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人胡阗、郭旺邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年11月8日、2020年2月24日、2020年6月6日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡阗、郭旺名下的财产信息，发现被执行人胡阗名下无证券、保险、车辆等财产登记信息，其名下银行账户、网络资金账户有少量存款，本院已扣划其银行存款3016.84元、网络资金存款553.22元；发现被执行人郭旺名下无网络资金开户信息，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院已扣划存款3613.87元。三、本院于2019年11月18日委托海口市龙华区人民法院查询被执行人胡阗名下不动产信息，并根据查询结果轮候查封被执行人胡阗名下位于海口市××区、605号房产及对应土地使用权。因上述房产系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形。四、本院于2019年11月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人胡阗、郭旺名下的不动产信息，发现被执行人郭旺名下无不动产登记信息，被执行人胡阗名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产、位于乌鲁木齐市××区房产、位于乌鲁木齐市××区房产，本院已轮候查封上述房产及对应土地使用权，因系轮候查封，属于发现财产无法处置的情形。五、本院于2020年3月19日轮候冻结被执行人郭旺持有乌鲁木齐市博惠典当有限公司44%的股权；于2020年3月23日轮候冻结被执行人郭旺持有新疆新地园房地产开发有限公司45%的股权。因上述股权系轮候冻结，属于发现财产无法处置的情形。六、本院依申请执行人段彦斌的申请，于2020年4月27日将被执行人胡阗、郭旺纳入失信被执行人名单，期限至2022年4月27日。七、本院于2020年4月27日限制被执行人胡阗、郭旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。八、本院于2020年6月13日前往被执行人胡阗、郭旺的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月9日轮候冻结被执行人胡阗持有新疆佳禾草业投资有限公司1450万元的股权。因该股权系轮候冻结，属于发现财产无法处置的情形。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人段彦斌，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡阗、郭旺名下有可供执行的财产。申请执行人段彦斌认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   俞兆远
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2367号原告：项红军，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告：祁致斌，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。被告：胡鹏飞，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。原告项红军、祁致斌与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红军、祁致斌，被告胡鹏飞到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告项红军、祁致斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告借款27600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因经营枫烨驾校曾拖欠场地租费26000元、水电费1600元无力支付，央求二原告借款进行支付，因二原告拟与被告合伙经营驾校，便代为被告付款27600元清偿了被告的债务，被告于2019年10月24日给二原告出具了欠条一份。现被告单方违约，合伙经营驾校的目的无法实现，二原告曾多次要求被告偿还借款，被告非但不理，反而殴打了原告项红军，原告遂诉讼来院，请求依法判处。被告胡鹏飞辩称，案涉款项系原告项红军、祁致斌经营枫烨驾校期间支付驾校场地等费用所发生的，双方之间不存在借贷关系。2019年11月，被告因驾校经营与原告项红军、祁致斌签订“合作分配协议”，约定双方共同出资合作经营枫烨驾校。在经营期间，案涉的27600元资金系支付驾校租赁场地所产生的费用，属于双方合伙期间前期的投资费用。要求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据如下：原告项红军、祁致斌提供的证据：1、借条一份，收据一份，拟证明2019年10月24日被告向二原告出具借条承认借二原告27600元的事实，该款项用于支付枫烨驾校之前所欠的租赁费和水电费，出租方收到款项后出具收据的事实。2、微信转账记录三份，拟证明原告项红军代被告向红建公司支付场地租赁费和水电费的事实。被告胡鹏飞提供的证据：1、关于枫烨驾校合作分配协议和枫烨驾校合作协议补充协议各一份，拟证明案涉款项是投资款，不是借款。本院经审理认定事实如下：1、原告项红军与原告祁致斌系朋友关系，原告项红军与被告胡鹏飞系朋友关系。2、2019年10月，被告经营的榆中枫烨驾校因拖欠甘肃红建公司场地租赁费和水电费27600元被红建公司锁住大门，被告找到原告项红军，向二原告借款支付所欠费用。原告项红军于2019年10月25日以微信方式向出租方办公室主任赵侠支付了27600元（原告项红军出借26600元，原告祁致斌出借1000元），同日二原告持有给红建公司支付的凭证让被告出具借条，被告应二原告的要求将借条日期签写为2019年10月24日。3、2019年10月24日，原、被告双方签订了榆中枫烨驾校合作分配协议，2019年11月24日又签订了榆中枫烨驾校合作协议补充协议。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、收据、转账记录、枫叶驾校合作分配协议及补充协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明：2019年10月，被告胡鹏飞在榆中县夏官营镇经营榆中枫烨驾校，期间拖欠甘肃红建公司的场地租赁费和水电费27600元，被告无力付款后红建公司将训练场地大门锁住，在此情况下被告向二原告提出借款，二原告向红建公司支付上述费用后被告向二原告出具借条一份，这是被告的真实意思表示，说明双方存在明确的债权债务关系，故对原告项红军、祁致斌要求被告胡鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉款项27600元是借款还是投资款的问题。庭审中二原告陈述该款系被告经营榆中枫烨驾校时所欠红建公司的场地和水电费用，应被告的要求，二原告向红建公司支付该款，被告出具借条，该款系借款；而被告辩称该款是双方合伙的前期投资款。经查明，双方于2019年10月24日、11月24日分别签订了枫烨驾校合作分配协议和补充协议，双方未在签订的合作分配协议和补偿协议中将该款作为投资款进行约定，根据分配协议第六条“胡鹏飞以前所有个人债务（及所有）由自己承担，与枫烨驾校无关”；第十条“胡鹏飞将以前的账务统计清楚并写借条，从胡鹏飞的利润里面扣除”。但双方在实际合伙期间，被告胡鹏飞对其以前的债务并未统计，也未出具任何借条，仅对该款27600元给二原告出具了借条，该款也未在双方合伙利润中予以扣除。另原、被告双方在合伙期间产生矛盾导致散伙，双方之间的合伙纠纷案件已另案起诉（正在审理中），在本案庭审中双方均表明这27600元未在合伙纠纷案件中涉及。故该款应认定为借款而不是投资款，对被告辩称该款系投资款的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告胡鹏飞偿还原告项红军、祁致斌借款本金27600元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执1398号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 被执行人横县茗源茶行，住所地横县横州镇金龙街**面向茶叶市场商铺。注册号：450127600352287。经营者：温明茂。 被执行人温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人横县张文茶行，住，住所地横县横州镇金龙街**册号：450127600460281。经营者：张善佺。 被执行人张善佺，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人广西横县传香茶业有限公司，住所地，住所地横县横州镇金龙街**叶市场）。注册号：450127200008151。经营者：杨帆 被执行人杨帆，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县传香茶业有限公司、横县张文茶行、横县茗源茶行、张善佺、杨帆、温明茂借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2590号 原告：王长银，男，汉族，1967年6月2日出生，住山东省泗水县。 原告：孔凡连，女，汉族，1967年10月20日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1990年6月26日出生，住山东省泗水县。 被告：魏倩倩，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省泗水县。 原告王长银、孔凡连与被告王超、魏倩倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长银、孔凡连及其委托诉讼代理人韩腊梅、被告王超到庭参加诉讼，被告魏倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王长银、孔凡连向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在《离婚协议书》中处分原告所有的房产（位于泗水县民房一处，主房三间、配房二间)的协议约定无效，上述房产归二原告所有；2.判令第二被告将上述房产返还给二原告；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，第一被告王超系二原告之长子，二被告原系夫妻关系。二原告在1991年取得村内宅基地一处并建造房屋，于1991年7月19日办理“泗集建(1991)字第083109290121号”的《集体土地建设用地使用证》，在2009年进行了翻建。二被告于2014年1月27日结婚，婚后与二原告及二原告之次子一同居住在该房屋内。二被告婚后因感情不和，于2020年3月12日在泗水县民政局协议离婚，《离婚协议书》的财产处理中约定“位于泗水县民房一处，主房3间，配房2间归女方所有”。二被告擅自将二原告所有的房屋处分给第二被告，属于无权处分，现第二被告在涉案二原告所有的房屋内居住。二原告得知二被告擅自处分涉案房产后，多次找第二被告要求归还其无权处分的房屋，第二被告均不予理会。 被告王超辩称，我和魏倩倩协议离婚时，家里人并不知情，为了离婚协议书上是魏倩倩要求我写的房子归女方所有，我认可对宅基和房子没有所有权。 被告魏倩倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据双方陈述及证据，本院认定事实如下： 原告王长银、孔凡连系夫妻关系，被告王超系二原告长子，与魏倩倩原系夫妻关系。泗水县金庄镇上芦城村民委员会为二原告分配宅基一处，四至为“北至贾怀金、东至路、南至王登木、西至贾利安”。1991年7月19日，二原告取得泗集建（1991）字第083109090121号集体用地建设用地使用证，对该土地所有权进行确认。泗水县金庄镇上芦城村民委员会出具证明，证实王长银在该村仅有宅基地一处，于2009年由二原告出资对地上房屋进行了翻建。2020年3月12日，被告王超与魏倩倩在泗水县民政局协议离婚，离婚时约定泗水县民房一处、主房3间、配房2间归女方所有。 本院认为，原告王长银、孔凡连1991年取得争议房产的集体土地建设用地使用证,2009年在该土地上翻建住房及配房，故二原告对该房产享有所有权。被告王超、魏倩倩离婚时,将二原告房产进行分割，属无权处分，侵害了二原告的利益,该约定无效，原告所诉合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王超、魏倩倩在2020年3月12日签订的《离婚协议书》中处分原告王长银、孔凡连所有的房产（位于泗水县（土地证号泗集建【1991】字第**），主房三间、配房二间)的协议约定无效； 二、被告魏倩倩于本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还给原告王长银、孔凡连。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告王超、魏倩倩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3978号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地高安市建山镇陶瓷产业园，统一社会信用代码9136098355085XXXXX。 法定代表人：余某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，男，1977年4月23日出生，汉族，福建省闽清县人。 原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大龙、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某归还原告借款50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某是我公司武汉区域“沃尔高”品牌系列陶瓷产品的销售商。2019年2月22日，刘某某因资金周转比较紧，为了扩大销售，向我公司出具了一份《经销商申请借款及还款承诺书》，请求借款人民币50万元，借款期限2019年2月22日至2019年12月31日，并承诺保证完成每月的销售任务，在借期满10天前全部归还借款，逾期承担借款金额20%的违约金，如未按承诺执行，由我公司所在地法院裁决执行。同时，被告刘某某还向我公司出具了一张金额50万元的借条，注明借款为拖我公司瓷砖所用。合同到期后，被告刘某某未归还我公司的借款。 被告辩称：一、对五十万货款有异议，我实际并未欠原告货款五十万元，只欠货款437800元。二、货物损坏很大，需要原告承担破损货物1500箱，价值40000余元。三、对合同上的价格有异议，实际价格比合同价格上涨2毛钱。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一张，证明原告的主体资格。（二）《合同》、《经销商申请借款及还款承诺书》及借条各一份，证明被告向原告借款50万元，原告以提供50万元陶瓷产品的方式给付借款。（三）张元平与刘某某的聊天记录，证明2019年3月-12月双方的业务往来，我公司根据业务往来统计，刘某某在12月底实欠公司垫底的货款437803.43元。 对原告的上述举证，被告经质证均无异议。 庭审中，被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）货物破损照片五张，证明我收到的货物存在破损情况，原告未对此进行赔偿。（二）政策申请一份，此材料是2020年6月份厂家发货时与合同一起给我的，证明与原告交易的实际价格并非当初商量好的价格，原告在未经我同意的情况下上涨了2毛钱。 对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一），陶瓷产品在运输过程中会存在少量破损，但根据合同第五条，产品出库以后在运输途中发现破损情况应当由乙方即被告承担或乙方即被告与运输司机共同承担。对证据（二），根据合同第二条以及根据该份证据的备注栏里面的第二条，出厂价格并非固定不变，而是根据市场行情变化，具体价格以我方通知为准。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的全部证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，被告经质证后均无异议，本院对上述证据的证据效力均予以确认。对被告提出的证据（一）的真实性予以确认，但根据双方就货物破损责任承担的约定，该证据与本案缺乏应有的关联性，本院对该证据不予采纳。被告提出的证据（二）无法达到其证明目的。 综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月22日，原告（合同中甲方）与被告（合同中乙方）就乙方销售甲方生产的瓷砖事宜经协商达成协议，双方签订的《合同》载明：甲方授权乙方为家美乐陶瓷“沃尔高”品牌系列产品在武汉地区的总经销商，产品执行的质量标准为国家标准6B/T4100-2015；本合同期限自2019年2月22日至2019年12月22日；乙方在合同期限内的销售任务每月50万元，合计500万元；在合同期限内乙方每月的销售量不低于当月所定任务的90%，按11个月平均计数，如连续三个月未完成任务甲方有权终止合同；甲方根据市场行情，适时制定产品出厂价格，对“沃尔高”品牌系列产品的销售价格有最终决定权，如有调整以甲方通知为准；乙方应遵守甲方规定先付款后发货的原则，实行款到提货的方式进行结算；产品交货地点为甲方仓库，甲方确保产品出库时数量准确，无破损，如乙方未派人员验收，全权委托承运司机过数和装车时监管，如发现问题应当场提出，出甲方仓库后产生少数和破损，一律按司机签订的运输合同条件由承运司机承担解决；乙方收货后产品质量验收发现有质量缺陷，乙方应在收货之日起十日内书面通知甲方，甲方即予受理，否则视为甲方产品质量合格，无质量问题。合同还就区域保护、解决纠纷的方式等事项进行了约定。同日，被告向原告出具了《经销商申请借款及还款承诺书》和借条，其主要内容为：请求借款金额人民币50万元，此借款专门用于拖贵公司沃尔高品牌系列瓷砖所用，借款本人打借条给贵公司，到期本人全部归还后借条归还本人；借款期限2019年2月22日至2019年12月31日。合同签订后，原告按合同约定向被告供应瓷砖，被告陆续向原告支付了部分货款，截止到2019年12月23日，被告尚欠原告货款437803.43元。原告多次催促被告支付剩余货款未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告双方形成的法律关系为买卖合同关系，该买卖合同合法有效，法律应予以保护。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告依法应当向原告支付相应的价款。现被告尚欠原告货款437803.43元，被告依法应当向原告清偿。根据合同的约定，产品交货地点在原告仓库，原告对出库并装车后的货物破损不承担责任，被告对因货物破损所造成的损失可向相关责任人另行主张权利。被告就货物价格问题提出的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某在本判决生效后十日内向原告江西某某陶瓷有限公司支付货款437803.43元。 二、驳回原告江西某某陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费8800元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  王丽铃 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梦莹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2277号 原告：黄佳祺，男，1998年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告黄佳祺与被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月12日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳祺到庭参加诉讼。被告乔殷鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳祺当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告130000元；2.案件受理费由被告负担。 被告乔殷鹏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄佳祺与被告乔殷鹏因经营网店相识。2019年6月30日、2019年8月6日和2019年8月10日，被告以资金周转为由分别向原告借款100000元、5500元和44550元。其后，被告支付20000元。2019年12月13日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款150000元，月利息4500元，承诺本金加利息于2020年2月25日还清。因款项一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、支付宝汇款凭证、当事人陈述为证，本院依法可以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔殷鹏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳祺借款本金130000元； 如果被告乔殷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告乔殷鹏负担。 原告黄佳祺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔殷鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3045号原告：张晓薇，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：姜涛，男，1984年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张晓薇与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告张晓薇到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张晓薇向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛给付欠款10，000元；2.案件受理费由姜涛承担。事实和理由：2019年1月21日姜涛向张晓薇借款1万元，并写下欠条，约定2019年5月1日前偿还。到期后，姜涛未按约履行，故张晓薇诉至法院。姜涛未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张晓薇就其主张向本院提交如下证据：欠条1份（原件），欲证明2019年1月21日被告向原告借款1万元，约定2019年5月1日前偿还。因该证据系原件，且有姜涛签名及捺印，故本院对该证据予以确认。姜涛未出庭应诉，未向法庭提供证据，对张晓薇所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：张晓薇与姜涛系朋友关系，自2017年开始，姜涛陆续向张晓薇借款合计32，000元。后偿还部分欠款，剩余欠款10，000元，姜涛于2019年1月21日给张晓薇出具欠条一份，约定2019年5月1日前还清上述欠款，后姜涛未按约履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜涛向张晓薇借款，有欠条等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，故对张晓薇要求姜涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，张晓薇诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内给付原告张晓薇借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年九月二十三日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4978号 原告：文庆玉，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告文庆玉诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文庆玉及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文庆玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8861元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计8861元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计8861元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款8861元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告文庆玉工资款8861元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5743号 申请人：孙立群，男，1987年12月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：李成，男，1991年1月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王娟娟，女，1992年5月18日生，汉族，住寿光市。 申请人孙立群与被申请人李成、王娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人孙立群提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李成、王娟娟的银行账户存款42000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费440元，由申请人孙立群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨翠琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2710号 原告：李某，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙 江省德清县新市镇王公郎村李家墩1号。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所 律师。 被告：陈某1，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙 江省州市南浔区千金镇石桥村陈家簖20-1号。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年 8月17日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进 行了审理。 原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求 判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，并 由被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活为止；3.婚后 共同财产依法分割（1.湖州市××19幢404室， 2- 现值138万；2.“航麻爱小铺”淘宝店，现值6万元）；4.诉 讼费用由原、被告各半承担。被告陈某1愿意协商解决。 经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2016 年1月22日生育儿子陈某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达 成如下协议： 一、原告李某与被告陈某1自愿离婚。 二、婚生儿子陈某2随被告共同生活，原告自2020年 10月起每月承担儿子抚养费1200元至陈某2十八周岁时止， 定于每月25日前给付被告当月的抚养费。陈某2的教育费、 医疗费由原、被告各半承担，定于每年12月30日前结算当年 的相关费用。 三、原告在不影响儿子陈某2生活、学习的情况下每月可 探望四次，寒、暑假期间原告可以接回儿子共同居住生活一星 期，具体方式由双方自行协商处理。 四、登记在原、被告名下的坐落于湖州市×× 19幢404室的房屋一套[产权号：浙（2017）湖州市不动产权 第0064987号]归被告所有，自2020年10月起该房屋的按揭 贷款由被告归还，与原告无关。被告自愿给付原告房款425000 元。登记在被告陈某1名下由原告掌控的浙Ｅ3××××车辆归被 告所有，原告自愿于2020年9月30日交付给被告。 3- 五、双方向被告父亲的借款，由原告承担17.5万元，该 款直接交付给被告。 六、由被告申请的淘宝店航麻爱小铺，由原告继续经营， 经营期间产生的债权债务由原告承担。原告自愿补偿被告3 万元，并自愿在2021年4月30日前将淘宝店过户到原告名下， 被告自愿给予相关协助，如未能过户被告有权申请注销。 七、上述条款中相关的款项冲抵后被告还应支付原告22 万元，定于2020年10月30日前转入法院指定的账户。被告 在2020年11月30日之前将上述房屋过户到被告名下，过户 的相关费用由被告自行承担。原告自愿协助办理过户的相关手 续和按揭贷款的相关手续，原告办理相关手续后到法院领取上 述款项。如被告未按期办理过户手续，则上述款项22万元在 期满后支付给原告。 八、原、被告各自掌控的其他财产归各自所有；各自经手 的其他债权债务由双方各自享有和承担。 九、原、被告无其他争执。双方家庭成员间无债权债务。 十、本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告李 浩栋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协 4- 议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤春梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第5739号原告：汪乾生，男，1975年12月14日出生，汉族，住丹阳市，被告：刘平，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨美娟，女，汉族，住安徽省滁州市浪哪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地丹阳市开发区星仪路**。本院在审理原告汪乾生与被告刘平、杨美娟、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪乾生撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪乾生负担。审判员  邱国良二〇二〇年九月八日书记员  陈 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2789号原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭小军，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，公司职工。被告：许鹏，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被告许鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易诉讼程序。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司不确定被告主体为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司负担。   审判员       尹昌吉    二〇二〇年九月二十九日 书记员       牛海艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1739号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，行长。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司，住，住所地：新安县产业集聚区下羊义村/div>法定代表人：张红霞，职务：总经理。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住，住所地：新安县产业集聚区下羊义村/div>法定代表人：张瑞霞，职务：总经理。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园/div>法定代表人：张顺利，职务：总经理。被执行人：张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红霞，女，1970年12月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司中州支行与河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、张瑞霞、张红霞、徐青兰、张斌为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、张瑞霞、张红霞、徐青兰、张斌偿还原告洛阳银行股份有限公司中州支行28519954.23元及利息。因河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、张瑞霞、张红霞、徐青兰、张斌未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司中州支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐青兰名下有位于河南省洛阳市西工区通元花园02栋01单元1603号的房屋以及被执行人张斌名下有位于河南省洛阳市西工区通元花园02栋01单元1604号的房屋，上述房屋由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28519954.23元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、张瑞霞、张红霞、徐青兰、张斌负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4888号原告：王素芹，女，汉族，1963年4月25日出生，住南京市栖霞区。委托代理人:廖金龙、马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司，统一社会信用代码91320113MA216RH811，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道燕春路**南京外国语学校仙林分校燕子矶校区食堂**。负责人：于晓辉，该公司经理。委托代理人：徐尉、丁昊，江苏泰和律师事务所律师。原告王素芹与被告南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司（以下简称仁磊分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芹向本院提出诉讼请求：1、被告足额支付原告2020年4月份工资差额104元（每月工资3000元，每月休息2天。4月份1号上班到10号，干了7天，清明3天休息。应该拿3000元÷22×8天=1090.9元，实拿875元，少发215.9元，按104元主张）、5月工资差额105元（发了2250元）、6月工资差额873元（拿了798元，上班上到8号）。2、被告支付2020年6月份加班24小时的加班费436元（3200元÷22天÷8×24小时=436元）。3、被告支付原告4月、5月加班工资1236元；4、被告支付原告医疗费350.88元，暂计误工费1364元（3000元÷22×10天=1364元，6月9日开始计算10天）。4、被告支付原告经济补偿金1500元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日入职被告处从事勤杂工工作，工资3000元每个月，周末休息2天，工作时间是6时30分至16时。但实际工作时间为6时30分之前至20时之后，每天都加班。此外，原告自2020年5月11日开始蒸饭，每月工资应为3200元。被告仁磊分公司辩称：1、原被告系劳务关系。原告为被告提供劳务，被告向原告发放劳务报酬。原告干多少活，被告发多少报酬。如当天原告提供相应的劳务，被告就将当天的报酬计算给原告。如其当天未提供劳务，当天没有劳务报酬。原告所称的按月3000元支付工资与事实不符。也不存在任何的加班费用。更不存在经济补偿金。2、原告主张的医疗费、误工费与被告无关。原告各项诉请无事实及法律依据，被告不存在欠付原告工资差额的问题。经审理查明，原告在被告承包的某单位食堂工作，双方没有签订合同。被告处考勤表显示，原告2020年4月上班7天，5月上班18天（其中5月11日开始为16天），6月份上班5.5天（最后一天是6月8日上班0.5天）。被告6月1日发放原告4月份工资875元、6月16日发放原告5月份工资2250元、7月16日发放原告6月份工资798元，共计3923元。被告陈述原告工资按天结算，每天125元。6月份原告开始蒸饭，按145元/天计算。原告不予认可，认为工资是按月计算，每月工资3000元，每周休息2天；5月11日开始蒸饭，每月工资3200元。所以会有差额。原告对被告提交的考勤表真实性认可，但对6月8日算0.5天不认可。认为当天从6时30分上班到15时30分，晚上打餐不在，但前期准备工作做好了。当天感到腰部不舒服。被告陈述：原告当天早上7、8点钟到中午12点，是半天班；如果中餐、晚餐都做算一天班。本院认为，原被告并非劳动关系，原告主张工资按月结算，缺乏证据证实，对于未提供劳务的日期，被告没有义务支付工资。对于日工资标准，被告也只有口头陈述，故本院参照原告陈述，确定为：3000元÷22天=136元。对于原告开始蒸饭的时间，被告举证不能，本院采信原告陈述，确认为5月11日，原告因此从5月11日至6月8日期间日工资标准为145元/天。对于6月8日上班时间，本院采信被告提交的考勤表，确认为0.5天。故原告在职期间工资共计应为：（7天+2天）×136元+（16天+5.5天）×145元=4341.5元。被告已发放3923元，还应发放418.5元。对于原告主张的医疗费、误工费，本院认为属于侵权责任纠纷，不属于劳务合同纠纷，本案不予处理，原告可另案起诉。原告其他诉讼请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京仁磊酒店管理服务有限公司栖霞分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王素芹工资差额418.5元；二、驳回原告王素芹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴绮珩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6895号原告:崔某，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁自立，河南宛龙侓师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告崔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人梁自立，被告赵某1参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令原被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、婚生长子赵某2随原告生活，婚生次子赵正华随被告生活，互不支付抚养费。事实与理由:原被告经媒人介绍认识,××××年××月××日办理结婚证,××××年××月27日婚生长子赵某2,随原告生活,2012年5月9日婚生次子赵正华,随被告生活。原告与被告经媒人介绍到办结婚证只有10天,婚前对被告互不了解,婚后夫妻生活期间因性格不和,经常为生活琐事生气吵闹,被告用暴力对待原告,坚持到现在,造成夫妻感情破裂,无法沟通,无法再生存下去,为了维护妇女儿童的合法权益,提起诉讼。被告赵某1辩称:我们夫妻感情尚可没到离婚地步，我不同意离婚。经审理查明，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在卧龙区民政部门办理结婚登记，××××年××月27婚生一男孩赵某2，2012年5月9日婚生次子赵正华。婚后夫妻生活期间因性格不合，为生活琐事生气吵闹，造成夫妻感情受到影响，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告称被告有家暴现象，被告予以否认，原告也未提供证据。上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本案原被告于××××年××月××日办理结婚证，系合法夫妻关系。婚后双方在一起共同生活十几年并生育两个儿子，应该说建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解、相互体谅，多进行思想沟通，认真对待自己的婚姻家庭，还是能化解这些矛盾的，原被告婚姻关系是可以改善的。现原告提出离婚，未提供充足证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且为了维护原被告婚姻家庭关系的稳定，对原告崔某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年九月十九日书记员  李根
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4131号原告：孙其忠，男，1956年1月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：赵云康，男，1958年5月6日出生，汉族，住邹平市。被告：赵春光，男，1986年2月3日出生，汉族，住邹平市。原告孙其忠与被告赵云康、赵春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金哲、被告赵春光到庭参加诉讼，被告赵云康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费29400元；2.要求被告支付逾期付款损失以29400元为基数自2017年8月23日至实际付款之日按同期银行贷款罚息利率计算；3.判令被告赔偿原告诉讼保全保险费损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息及赔偿诉讼保全保险费损失500元的诉讼请求。事实和理由：原告为两被告提供劳务，截止至2017年8月23日经原被告结算，两被告尚欠原告劳务费32400元，被告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告赵春光支付3000元后剩余款项两被告以种种理由拒绝支付，为此原告特诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。赵春光辩称，我没有参与孙其忠与赵云康间的劳务合同，要求撤销对我的诉讼。赵云康未到庭应诉，未提交书面答辩意见。孙其忠围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条一份，证据2.银行明细单一份。赵春光提交电话录音一份。赵云康未提交书面证据，未到庭质证。经质证，赵春光对孙其忠提交的证据1有异议，对该欠条不知情。对证据2无异议。孙其忠对赵春光提交的电话录音真实性无异议，对证明内容有异议，电话中原告自己陈述关于支付10000元是“没定住”，关于欠条撕毁原告陈述是“你父亲给撕了”，同时录音中原告向被告赵春光主张该欠款时被告赵春光的回答是“我想想办法”，该证据能证明两被告共同找原告为其提供劳务，两被告应该共同承担付款义务。本院认为，孙其忠、赵春光提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云康与赵春光系父子关系。2017年8月23日经孙其忠与赵云康结算，赵云康共欠孙其忠劳务费32400元，赵云康为孙其忠出具欠条一份。2019年2月4日赵云康通过赵春光银行账户支付孙其忠3000元。因赵云康未支付孙其忠剩余劳务费，致孙其忠诉来本院。庭审中孙其忠放弃要求被告支付利息及赔偿诉讼保全保险费损失500元的诉讼请求。本院认为，赵云康欠孙其忠劳务费32400元，支付3000元，尚欠29400元，由孙其忠提交的欠条及银行明细对账单为证，事实清楚，证据充分，赵云康理应支付孙其忠劳务费29400元。孙其忠要求赵春光共同承担付款责任，因欠条上并无赵春光签字，孙其忠亦无其他证据证实赵春光为付款义务人，因此对该请求本院不予支持。赵云康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵云康于本判决生效之日起十日内支付原告孙其忠劳务费29400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费320元，共计594元，由被告赵云康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵迎晓
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初664号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 负责人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝胜青，男，1988年12月15日出生，汉族，该行职工，住西安市碑林区。（特别授权） 被告：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：张学菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：赵修荣，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张学凤、芮永才、张学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。2020年4月15日原告申请对被告张学凤、芮永才、张学菊、赵修荣进行财产保全，该申请符合法律规定，本院依法对被告张学凤、芮永才、张学菊、赵修荣所有的银行存款323747.17元或相应价值的财产进行了保全。2020年6月2日，因被告赵修荣死亡，原告申请撤回对被告赵修荣的起诉。原告的委托诉讼代理人蓝胜青到庭参加诉讼。被告张学凤、芮永才、张学菊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学凤、芮永才归还原告借款本金30万元，利息23747.17元（算至2020年4月15日，之后利息按合同约定顺延计算至付清款项止），合计人民币323747.17元；二、判令被告张学菊、赵修荣对上列借款及利息承担连带责任；三、本案实现债权的费用由四被告承担；四、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年10月18日原告与被告张学凤签订《个人借款申请书》、《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张学凤发放贷款30万元，借款用途为棉纺织经营，借款年利率10.005%，借款期限为2年，自2017年10月18日至2019年10月17日止。同日，被告芮永才(张学凤之夫)与原告签订《个人借款申请书》、《个人借款合同》，同意将该贷款作为夫妻共同债务；被告张学菊、赵修荣与原告签订《同意保证意向书》、《最高额保证合同》，同意夫妻共同为被告张学凤30万元贷款提供担保，并履行连带担保责任。被告张学凤在合同履行期内,未履行合同约定的义务,截至2020年4月15日拖欠原告借款本金人民币30万元及利息23747.17元。原告经多方催索未果,特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求,请依法裁判。 被告张学凤、芮永才、张学菊未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学凤、芮永才、张学菊未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的证据（一）借款申请书、证据（二）个人借款合同、证据（三）贷款凭证，证明被告张学凤、芮永才借款的事实；证据（四）最高额保证合同、证据（五）同意保证意向书，证明被告张学菊、赵修荣为张学凤、芮永才提供担保的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学凤、芮永才系夫妻关系。2017年10月11日被告张学凤向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，被告芮永才在申请人配偶签字处签字、按指印。同日，被告张学菊、赵修荣向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）担保意向书》，同意为被告张学凤的上述贷款提供担保。2017年10月18日，原告和被告张学凤签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限24个月，自2017年10月18日起至2019年10月17日，借款用途棉纺织经营，借款年利率10.005%，结息方式按月结息。同日，原告向被告张学凤提供借款30万元。同日，被告张学菊、赵修荣和原告签订《最高额保证合同》，为被告张学凤的上述贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。截至2020年4月15日，被告张学凤拖欠原告借款本金人民币30万元及利息23747.17元。原告经多方催索未果,故提起本次诉讼。 本院认为：原告和被告张学凤签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告张学凤提供了贷款，被告张学凤应该按照合同的约定返还本金支付利息。截至2020年4月15日，被告张学凤拖欠原告借款本金人民币30万元及利息23747.17元，已经构成了违约，应当承担继续履行等违约责任。被告芮永才在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》申请人配偶签字处签字，该借款申请系夫妻共同意思表示,上述借款应认定为夫妻共同债务。被告张学菊和原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张学凤的借款提供连带责任保证，该保证尚在保证期间，被告张学菊应该承担保证责任。被告张学凤、芮永才、张学菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学凤、芮永才于本判决生效之日起二十日内返还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息人民币23747.17元，合计人民币323747.17元（利息已计算至2020年4月15日，之后的利息按双方签订的合同顺延计算至借款本息还清之日止）； 二、被告张学菊对本判决第一款确定的款项承担连带责任。被告张学菊承担连带责任后，有权向被告张学凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，保全费4756元，合计10912元，由被告张学凤、芮永才、张学菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6156元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  刘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2943号原告：张成功，男，1949年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区博爱路2号。法定代表人：董志新，该公司总经理。破产管理人：江苏铭云律师事务所。破产管理人负责人：周新权。委托诉讼代理人：杨守伟、崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原告张成功与被告宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富鞋业）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张成功及其委托诉讼代理人李新杰,被告法定代表人董志新及破产管理人委托诉讼代理人杨守伟、崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成功向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告新富鞋业享有的破产债权137800及利息65638.35元（利息按照年利率6%标准计算，以165000元为基数自2013年8月21日起计算至2014年4月3日止；以145000元为基数自2014年4月4日起计算至2015年1月16日止；以139800元为基数自2015年1月17日起计算至2019年1月8日止；以137800元为基数自2019年1月9日起计算至2020年4月9日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起原告即开始向被告供应红砖、沙灰添加剂等建厂房材料，截止到2013年8月20日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告款项为人民币165000元，并由被告公司向原告出具欠条一份。后经原告多次催要后，被告于2014年4月3日还款20000元；2015年1月16日还款5200元；2019年1月8日还款2000元。余款137800元至今未还。2020年4月9日被告被宿豫区人民法院以（2020）苏1311破申3号民事裁定书裁定受理江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对被告的破产清算申请，原告向破产管理人江苏铭云律师事务所申报债权，破产管理人以本案已过诉讼时效为由不予确认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新富鞋业辩称，对欠条真实性不予认可，即使债权成立也超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，本院依法受理案外人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对被告新富鞋业的破产清算申请，案号为（2019）苏1311破申6号，并指定江苏铭云律师事务所担任新富鞋业管理人。2013年8月20日，被告向原告张成功出具欠条一张，记载“欠条，今欠张成功建厂房材料款：红砖4000方，价格每方48元，合计192000元，沙灰添加剂1万2千元，共计204000元，送货先后领取现金39000元，至今还欠张成功壹拾陆万伍仟元整，以前所有收条作废，欠165000元，欠款人：宿迁市新富鞋业（在该处加盖被告印章），董志新，2013年8月20日”。本案争议焦点：双方是否存在真实的债务关系？原告主张是否超过诉讼时效？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张成功能够提供加盖被告印章的欠条原件，且被告法定代表人对此也予以认可，故对双方存在真实的债务关系，本院予以认定。关于诉讼时效，基于被告于2015年间就存在停产欠薪状况，且被告法定代表人董志新对原告向其追要过欠款也表示予以认可，故对被告以该理由予以抗辩，本院不予采纳。关于原告所主张的利息部分，基于双方未对还款期限进行约定，且其主张权利之时于本院受理被告破产清算之后，故对原告利息部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张成功对被告宿迁市新富鞋业有限公司享有普通破产债权137800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由被告宿迁市新富鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年九月十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1778号 原告阜新蒙古族自治县泡子镇白城子村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县泡子镇白城子村。 法定代表人：金红阳，系该村党支部书记兼村民委员会主任。 被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇西五一村。统一社会信用代码93210921692663517L。 法定代表人：张文凤，系该合作社社长。 原告阜新蒙古族自治县泡子镇白城子村民委员会诉被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订《委托养牛协议书》一份，本托养协议期限为5年，即2013年9月5日起至2018年9月6日止。双方委托养殖协议中约定：乙方（被告）有经营管理权，并负管理责任。同时，每年给付甲方（原告)养殖收益6.6万元，付款方式为现金结算，付款时限为签订合同之日起采取“上打租”的方式每年一次给付。即每年9月5日前乙方向甲方给付养殖收益，逾期按银行同期利率追加支付。协议还约定了其他条款。现该协议已期满，但被告只给付原告两年的养殖收益（2013年9月5日至2015年9月5日），仍有三年的养殖收益未给付。原告曾多次找被告要求给付19.8万元的养殖收益，被告一直以无钱为由推拖至今未付。综上事实，原告为维护合法权益不受侵害，故依据《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述是事实，无异议，但暂时没有经济能力还钱。 经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订《委托养牛协议书》一份，期限为5年，即2013年9月5日起至2018年9月6日止。协议约定：乙方（被告）有经营管理权，并负管理责任。同时，每年给付甲方（原告)养殖收益6.6万元，付款方式为现金结算，付款时限为签订合同之日起采取“上打租”的方式每年一次给付。即每年9月5日前乙方向甲方给付养殖收益，逾期按银行同期利率追加支付。协议还约定了其他条款。现该协议已期满，被告已给付原告两年的养殖收益（2013年9月5日至2015年9月5日），尚欠三年的养殖收益19.8万元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《委托养牛协议书》复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的委托养牛协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务，被告至今尚欠原告三年养殖收益19.8万元的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县泡子镇白城子村民委员会养殖收益人民币19.8万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告阜新蒙古族自治县亨享奶牛养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  裴永富 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王雪莲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2729号申请执行人：郑杭生，男。被执行人：赵文斌，男。申请执行人郑杭生与被执行人赵文斌房屋迁让纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3913号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人郑杭生执行申请，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月24日开具了金额为28万元的发票，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初424号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌如心，女，汉族，1991年11月22日出生，大专文化，公司职工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日接公安机关电话通知到案，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]2741号                               指 控             事 实                       2020年5月16日9时许，被告人凌如心驾驶小型轿车，沿濉溪县濉漆路由北向南行驶至四铺镇谢岭村中凌庄路段时，遇被害人陈某某驾驶电动三轮车载乘被害人冯某某、关某某同向行驶，因凌如心超车时疏于观察，陈某某单手驾车向左跨越道路中心黄线，两车发生刮碰，致三轮车当场侧翻，造成冯某某当场死亡和关某某、陈某某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，凌如心负事故主要责任。事故发生后，凌如心主动报警并在现场等候处理。案发后，凌如心积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人方的谅解。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意 见                       被告人凌如心对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人凌如心犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。凌如心认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人凌如心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5286号                  立案      时间              2020年9月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              原告：郎国富，男，1985年11月6日出生，彝族，户籍地贵州省兴义市。                        被告              被告：梁建华，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。                        原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁 判      理 由              被告向原告借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文              被告梁剑华于本判决生效之日起15日内支付原告郎国富欠款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告梁剑华负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年九月二十四日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19725号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：张国民，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告张国民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年九月十七日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1669号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄忠展，男，1978年6月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：苏美标，女，1976年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：蒙海球,男，1984年12月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄秀林，女，1983年11月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄忠展、苏美标偿还借款本金150000元，归还欠息20986.12元（截止2020年5月31日）,2020年6月1日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日；2、请求依法判令被告蒙海球、黄秀林共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林于2016年12月31日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603016123101102)，合同约定：借款金额150000元，借款用途为种植芒果。借款期限36个月，即从2016年12月31日起至2019年12月31日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2016年12月31日将150000元借款汇入被告黄忠展在原告处开设的个人结算账户（账号：62×××04）。原告并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：执行月利率为6.333333‰，逾期月利率为9.5‰，复息月利率为6.333333‰。蒙海球、黄秀林对本案借款本息承担全程连带保证责任。截止2020年5月31日,被告黄忠展已连续逾期拖欠17个月贷款本息，被告已拖欠原告借款本金150000元及利息20986.12元。经原告多次催收，被告仍然没有还款，已构成违约。原告特此起诉，请求依法判决。 被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告黄忠展、苏美标系夫妻关系，被告蒙海球、黄秀林系夫妻关系。2016年12月31日，被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林与原告签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号HT603016123101102。合同约定：贷款人（即原告）根据借款人（即被告黄忠展、苏美标）的申请，同意向其发放个人农户贷款。本合同项下贷款用途为种植芒果，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。借款人借款金额为壹拾伍万元整。借款期限为叁拾陆个月，即从2016年12月31日至2019年12月31日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的放款账户为：黄忠展名下田东北部湾村镇银行帐号62×××04。本合同项下借款还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告蒙海球、黄秀林作为保证人，选择全程连带责任保证方式确定承担保证责任的范围。依据合同约定，2016年12月31日，原告将150000元借款转入被告黄忠展名下账号62×××04内，并出具《个人借款凭证》，凭证载明：执行利率6.333333‰，逾期利率9.5‰，复息利率6.333333‰。2019年1月起被告黄忠展、苏美标开始出现逾期还款的情形。截止2020年5月31日，被告黄忠展、苏美标已逾期本金150000元及利息20986.12元。经原告多次催收，被告黄忠展、苏美标仍未归还借款本息。被告蒙海球、黄秀林也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告黄忠展、苏美标应按照合同约定按时还款付息。现原告已依据合同约定将贷款发放至黄忠展的指定账户内，故原告要求黄忠展、苏美标偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒙海球、黄秀林作为本案借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为四被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠展、苏美标在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，截止2020年5月31日利息为20986.12元，2020年6月1日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告蒙海球、黄秀林对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费3719.72元，适用简易程序减半收取1859.86元，由被告黄忠展、苏美标、蒙海球、黄秀林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 梁又升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24377号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人王贤红，男，1986年04月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王贤红合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款94926.42元、保险费6227.58元、违约金、利息、诉讼费4828.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执829号 关于甘红丽诉杨洪伟服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人甘红丽于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人陈睿、孙忆协助办理产权过户。本院于2020年8月3日依法受理。 该案在执行过程中，杨洪伟将纠纷款2100.00元，案件受理费25元交至本院，现该款已经给付完毕。杨洪伟承担本案执行费50元，本案执行完毕。 本院认为（2020）内0782民初791号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘红丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被申请人杨洪伟交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初791号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18132号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 负责人陈若鹏，行长。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人石春福，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人石春福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人贷款本金96933.14元、利息7373.23元、罚息3247.87元、复利657.87元；发暖诉讼费3525.30元并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石春福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法冻结了被执行人石春福持有东莞市*****的股权数额10.82万元，冻结期限为3年，自2018年7月13日至2021年7月12日止。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1300号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：邓修红，女，1968年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与邓修红融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3061号上诉人（原审被告）：刘千珍，女，汉族，1977年7月27日出生，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：禹建锁，男，汉族，1946年10月24日出生，住泌阳县。原审被告：禹自忠，男，汉族，1973年4年23日出生，住泌阳县。上诉人刘千珍因与被上诉人禹建锁及原审被告禹自忠土地承包经营权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2758号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘千珍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序不合法。二、一审法院事实认定不清。1.一审认定其与禹自忠是夫妻关系不符合事实；2.上诉人未收到开庭手续；3.上诉人没有侵权事实；4.一审法院认定可能性问题，证据不充分。被上诉人禹建锁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。禹建锁向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告返还原告土地（禹老庄西组短深地）1亩；2．诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：1992年土地调整时，原告禹建锁家共分得7人的土地，包括禹建锁及其妻子夏美荣，长子禹自强及其妻子何玉兰和孙子禹明星、次子禹自忠、三子禹自胜等。后禹自强、何玉兰、禹明星与原告分家出户。2002年5月25日，被告禹自忠、刘千珍登记结婚后分家另居，原告将自己承包经营的禹老庄西组短深地1亩交由二被告耕种，现原告要求二被告返还耕地未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告禹建锁将自己承包经营的禹老庄西组短深地1亩耕地交二被告耕种，现原告要求二被告返还，二被告拒不返还的事实清楚，证据充分，原告作为案涉土地的承包经营权利人有权要求二被告返还土地，二被告拒不返还，侵害了原告的财产权益，应当承担返还土地的民事责任。原告要求二被告返还土地，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告刘千珍辩称已与禹自忠离婚不应返还土地，与本院查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹自忠、刘千珍于本判决生效后十日内将禹老庄西组短深地1亩土地返还原告禹建锁。案件受理费50元（已减半收取），由被告禹自忠、刘千珍共同负担。本院二审期间，上诉人刘千珍提交了通话录音及收据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于一审送达程序的问题。根据一审法院调取的证据，上诉人刘千珍与原审被告禹自忠系夫妻关系。同时，二审中，上诉人刘千珍称其与禹自忠口头离婚。根据相关法律规定，离婚需要办理离婚登记手续。上诉人刘千珍未提交证据证明其与原审被告禹自忠已办理离婚手续，故上诉人刘千珍称其已与禹自忠离婚的理由，不能成立。鉴于双方的夫妻关系，一审法院将起诉状、应诉通知书、传票等文书送达给上诉人刘千珍，程序合法。上诉人刘千珍于2020年7月15日收到了一审开庭传票并在送达回证上签字捺印，其称未收到开庭手续，与事实不符。上诉人刘千珍称一审送达程序不合法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人刘千珍是否存在侵权的问题。村委出具的证明与双方当事人陈述相互印证，一审法院根据村委证明认定本案事实，并无错误。上诉人刘千珍称其不存在侵权行为，但未提供相反的证据予以证明。上诉人刘千珍的该项主张，证据不足，不予支持。综上所述，刘千珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘千珍负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十八日书记员  李新剑
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执382号 申请执行人潘世跃。 被执行人班丽娟。 申请执行人潘世跃与被执行人班丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1227号民事调解已发生法律效力。由于被执行人班丽娟没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘世跃于2020年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人班丽娟偿还借款17,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人班丽娟除在三石中心小学月有工资收入可供执行外，无其他可供执行的财产。2020年8月6日，被执行人班丽娟请求申请执行人潘世跃垫付其生活费2000元，然后由本院从8月起，逐月全额冻结、划拨其工资收入，直至清偿本案债务及垫付的生活费共计19,000元时止。申请执行人潘世跃表示同意并垫付了被执行人班丽娟生活费2000元。申请执行费155元，由被执行人班丽娟负担。截止2020年9月24日，本院已划拨得款19,000元付给了申请执行人潘世跃。 本院认为，本院生效的（2019）桂1224民初1227号民事调解已执行完毕，申请执行人潘世跃的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂1224民初1227号民事调解已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终607号上诉人（原审被告）：陈胜，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系陈文学之子。被上诉人（原审原告）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑贤钊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩贤水，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：湖北同发铜业有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业园区内/div>法定代表人：陈文学，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1942年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：周细枝，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系陈文学之妻。被上诉人（原审被告）：陈新平，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系陈文学之女。被上诉人（原审被告）：陈华平，女，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区，系陈文学之女。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：张周章，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区。上诉人陈胜因与被上诉人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、湖北同发铜业有限公司、陈文学、周细枝、陈新平、陈华平、李丹、张周章追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈胜于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31729元，减半收取15864.5元，由上诉人陈胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  赵 斌审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4380号罪犯李红林，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年2月15日作出(2017)浙0702刑初1295号刑事判决，以被告人李红林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超