wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初55号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刁振苏，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人刁振苏因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月4日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】48号起诉书指控被告人刁振苏犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刁振苏及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日14时许，被告人刁振苏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州经济技术开发区和平路东延长段由东向西行驶至与徐贾快速路南延长段交叉口路段时，与被害人胡某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致胡某受伤。事故发生后，被告人刁振苏逃离事故现场。胡某经医院抢救无效于2019年12月18日死亡。经鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经认定，被告人刁振苏负本起事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人刁振苏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刁振苏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刁振苏系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人刁振苏判处有期徒刑三年六个月。庭审中，被告人刁振苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人刁振苏的辩护人提出：1、被告人具有自首情节，认罪悔罪；2、被告人没有前科劣迹，系初偶犯；3、案发后，被告人支付被害人医疗费2万元以及丧葬费4万元；4、被告人认罪认罚。综上，请求对被告人刁振苏在三年六个月以内从轻量刑。经审理查明：2019年12月7日14时许，被告人刁振苏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州经济技术开发区和平路东延长段由东向西行驶至与徐贾快速路南延长段交叉口路段时,与前方同方向行驶的被害人胡某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致胡某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人刁振苏驾车逃离事故现场。胡某经医院抢救无效于2019年12月18日死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，胡某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人刁振苏负本起事故的全部责任，胡某无责任。2019年12月10日，被告人刁振苏主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刁振苏赔偿被害人胡某近亲属丧葬费4万元及医疗费2万元。上述事实，被告人刁振苏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人王某、张某、翁某、李某等人证言；辨认笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；医疗费收据、收条；公安机关出具的情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁振苏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刁振苏主动至公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刁振苏认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人刁振苏赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人所提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刁振苏系初犯，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出在有期徒刑三年六个月以内量刑的辩护意见。经查认为，根据被告人刁振苏的犯罪事实及本案的具体情节，辩护人的具体量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刁振苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月二日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3592号原告：袁敏，女，汉族，1967年10月10日生，住河南省杞县。被告：常清芬，女，汉族，1961年12月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。本院在审理原告袁敏诉被告常清芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十五日书记员 ：蔡晓旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8950号原告：李光琳，男，汉族，1969年2月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与化工二路交叉口北100米路东。社会统一信用代码：91410900052281535X。法定代表人：林建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德龙，男，汉族，1955年9月6日出生，住址山东省利津县。该公司副经理。第三人：李遂勤，男，汉族，1962年11月8日出生，住濮阳市华龙区。原告李光琳诉被告濮阳市华强纸制品包装有限公司、第三人李遂勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李光琳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李光琳撤诉。案件受理费25元，由原告李光琳负担。审判员  胡爱国二〇二〇年九月二十九日书记员  陈小玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4379号原告：乔某，女，汉族，1992年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1978年5月21日出生，住商水县。原告乔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生二子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某3。2014年以后，被告在网上与他人暧昧，并经常殴打原告。2018年11月份，原告提起诉讼与被告离婚，2018年12月，商水县法院判决不准许离婚。双方从2015年2月份开始分居至今。原、被告虽然是自愿登记结婚，但自被告外出打工以后缺少沟通和了解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，可以确定夫妻确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告王某1缺席未答辩，在庭审期间，本院与其电话联系，被告在电话中称，工作忙，无法到庭，与原告已分居4年之久，如二子女判决由被告抚养，同意离婚。原告乔某向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、判决书一份，证明原告已起诉过离婚，夫妻关系已经破裂；3、协议书一份、收条一张，证明被告婚内出轨，原告与第三者发生厮打造成身体损伤的事实；4、微信聊天记录截屏复制件两份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告王某1未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的上述证据1.2.4，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明力，本院予以认定。对于原告提交的证据3，属于孤证，无其他证据相互印证，对其证明力，本院不予认可。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年相识后，按农村风俗举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日，在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，长子王某3（××××年××月××日出生）现跟随被告生活，长女王某2（××××年××月××日出生）现跟随原告生活。原、被告于2016年7月分居至今，在原、被告分居期间，原告曾经于2018年11月向本院起诉，本院于2018年12月份判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。另查明：原、被告婚生女王某2向本院表示，如原、被告离婚，愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情。原、被告已分居4年之久，且原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女王某2长期跟随原告生活，且向本院表示如原、被告离婚，同意跟随原告生活，本院尊重其选择，原、被告婚生女王某2由原告抚养；原、被告婚生子王某3长期跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故原、被告婚生子王某3由被告抚养。关于抚养费问题，原、被告各自抚养的子女，由各自负担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告乔某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王某2由原告乔某抚养，原、被告婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费由各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权；三、驳回原告乔某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十八日书记员  李泛红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2154号原告：刘欣，女，汉族，1996年1月4日生，住河南省桐柏县。被告：王超，男，汉族，27岁左右，住湖北省随县。被告：刘威，男，汉族，26岁左右，住河南省桐柏县。原告刘欣与被告王超、刘威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理，原告刘欣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回对被告王超、刘威的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。审判员  张得森二〇二〇年九月十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11850号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1414号之一 马国峰： 你与尚庆东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚庆东于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向尚庆东支付执行款65396元及利息。 2.负担案件申请执行费881元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执653号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、刘显荣、杜真敏、徐尔华、刘显福： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人刘显荣、杜真敏、徐尔华、刘显福借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款26910.18元。在本案执行过程中，被执行人刘显荣给付了案款26910.18元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初546号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1821号 原告：吴红星，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：杨波，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 原告吴红星诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红星经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1.判令被告偿还所借原告本金及利息共计200000元整，并依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金110000元为基数，自2018年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日止；以110000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系战友关系，之后被告因做生意经济紧张等为由多次在原告处借款。2013年11月4日，被告对于此前所借原告款项向原告出具总借条一张，载明：“今借到吴红星现金壹拾壹万元整（¥110000）”，被告署名并书写身份证号及联系方式。之后被告还向原告多次借款。2018年8月18日，原、被告对于借款110000元所产生的利息及2013年11月4日后发生的借款进行核算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴红星现金玖万元整（¥90000）。欠款人：杨波”。 2、案件审理过程中，本院与被告杨波电话联系，询问其对于原告提交的借条及欠条的意见，杨波表示无异议，认可借条110000元为本金，90000元欠条系核算的利息，借款后未向原告偿还过款项。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及转账记录，本院对原、被告双方之间存在借贷关系予以确认。原告出借了款项，经核算后被告向原告出具借条及欠条，被告应依约履行还款义务，故对于原告请求被告偿还本息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告还款，应当支付资金占用期间的利息，本院支持利息以借款本金110000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨波在本判决生效之日起三十日内向吴红星偿还借款本息合计200000元；并支付资金占用期间的利息（利息以110000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由杨波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘倩文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执723号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与刘海波借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48265号裁决书的本次执行程序。申请人深圳市大地信通担保有限公司有要求刘海波继续履行债务的权利，在被执行人刘海波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘海波负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特929号申请人:于旭先。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人于旭先和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于旭先和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年8月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠于旭先劳务费共计25472元，于2021年12月31日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于旭先和青岛环隆铸造有限公司于2020年8月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年九月一日书记员  刘莎莎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1068号之一申请执行人韩国辉，男，汉族，1965年4月29日生，住郑州市金水区。被执行人孙辉，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省平顶山市卫**。关于执行申请执行人韩国辉与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的165620元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人孙辉名下有少量银行存款100余元，予以冻结，冻结到期时间2021年7月10日。被执行人孙辉名下有公积金10000万余元已依法冻结，冻结结果为轮候冻结，冻结时间自2020年8月10日至2020年8月9日，故暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为165620元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  马浩轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14995号河南维港置业有限公司：你单位与张俊香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊香于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25194.1元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费278元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民监8号 再审申请人（原审被告）：赵科学 被申请人（原审原告）：侯世启 再审申请人赵科学与被申请人侯世启民间借贷纠纷三案，不服本院合并审理后作出的（2018）鲁0785民初5999、6000、6001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵科学申请再审称，原审三案中原审原告提交的三张借条，仅一张系其书写且原审原告未交付借款；原审仅以借条认定借款事实，未审查借款的支付凭证、原审原告的支付能力等因素；原审送达时明知其因脑溢血不能完全、正确表达意志，让其家属签收法律文书不符合法律规定。 本院经审查认为，申请人的再审事由不能成立。理由如下： 1.根据赵科学于2017年住院的病案记载，其确系曾因脑出血、高血压住院治疗，但出院时其神志清楚；根据赵科学的残疾证，其虽为二级伤残，但系肢体残疾。故现有证据不能证明赵科学系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本院在送达传票等应诉文书以及判决书时，均系向赵科学直接送达，其因病造成肢体残疾，签字不便，故由其成年家属即其母亲、配偶代为签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，其家属在送达回证上签收的日期即为送达日期。故赵科学主张法院向其送达文书时其因脑溢血不能完全、正确表达意志，由家属代收法律文书不符合法律规定，无事实与法律依据。2.原审开庭前本院依法向赵科学送达了有关法律文书，原审被告及其配偶对原审原告的诉讼请求、本院开庭审理的时间及地点均系明知，但却无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了到庭应诉、答辩、质证、辩论以及调解的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其司法解释第二百四十一条的规定，结合原审原告的诉讼请求、当庭陈述及原审原告提交的原审被告书写的均系借现金的三份借条证据进行审理后作出原审判决，并无不当，且本案审理过程中，赵科学虽否认三份借条中的签字系本人所签，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵科学对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，故应由其承担案涉借条中的书写笔迹非其本人所写的举证责任，但在本院向其释明笔迹鉴定的权利时，其明确表示不申请鉴定，其应承担举证不能的不利法律后果。故赵科学在无正当理由拒不到庭参加原审诉讼、放弃笔迹鉴定权利以及未行使上诉权使得原审判决发生法律效力后，再以借条非系其本人书写、借款未交付为由申请再审，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵科学的再审申请。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1824号申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东红霞电力燃料有限公司，住所地济宁市任城区安居镇唐庄村。法定代表人：戈红霞，总经理。被执行人：山东济宁森基木业有限公司，住所地任城区唐口街道。法定代表人：马华刚，总经理。被执行人：济宁大川重型工程机械有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇第七工业园**。法定代表人：谢道亮，总经理。被执行人：戈红霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：车立青，男，1975年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：谢道亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐浩，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：马华刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王丹丹，女，1985年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告金融借款合同纠纷一案本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东红霞电力燃料有限公司、山东济宁森基木业有限公司、济宁大川重型工程机械有限公司、戈红霞、车立青、谢道亮、唐浩、马华刚、王丹丹金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计4194.25元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人名下存有不动产，已对房产进行查封，但不构成处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5220000.00元，已受偿4194.25元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  张英杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初121号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李云峰，男，1993年3月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张权，辽宁君盈律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李云峰犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李云峰及其辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日，在沈阳市皇姑区汽车贷款中介公司内，经营者安某（另案处理）指使其员工石某（另案处理）找被告人李云峰以何某的名义办理汽车贷款手续。后被告人李云峰在明知何某（另案处理）没有购车目的及贷款资格的情况下，为何某编造了虚假的工作单位及收入证明，并向一汽租赁有限公司申请了汽车融资租赁款，一汽租赁有限公司审核通过后，与何某签订了《融资租赁合同》，并向何某放款人民币263584.85元。2019年1月14日，被告人李云峰及安平、石晶、王琦（另案处理）、池维威（另案处理）等人陪同何岩到沈阳市沈河区东陵西路8号辽宁奥通汽车销售有限公司，何某用上述钱款购得一辆奥迪A4L轿车（车牌号为辽Ａ×××**）。同日，安某又指使其员工林某（另案处理）联系人员，帮助何某将车辆进行质押，获取钱款人民币110000余元，后被告人李云峰及安某、石某、何某等人将钱款予以分赃，拒不偿还一汽租赁有限公司的汽车融资租赁款。再查，根据被告人李云峰检举揭发，公安机关获得谢某等人涉嫌合同诈骗犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的涉案人员安某、石某、池某、王某3、何某等人的供述；证人邱某、王某1等人的证言；辨认笔录；现场指认笔录；手机截图；乘用车融资租赁申请表；还本付息扣款授权书；保险单；发票；个人征信授权书；商品车购车合同；证明；收款回单；机动车档案；车辆抵押合同；账户历史明细单；电子证物检查笔录；注册登记摘要信息栏；协助执行通知书；执行裁定书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人李云峰系初犯，在本案共同犯罪中获得赃款较少且不是主犯，依法应当对被告人从轻减轻处罚。被告人到案后能够主动如实供述同时具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人李云峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且具有立功情节，可以减轻处罚。辩护人提出被告人并非主犯的辩护意见，根据被告人及涉案人员安某、石某、池某、王某3、何某等人的供述，被告人在何某与一汽租赁有限公司签订合同的过程中，在明知何某没有购车目的及贷款资格的情况下，为何某编造了虚假的工作单位及收入证明，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年1月29日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。二、责令被告人李云峰退赔被害单位一汽租赁有限公司人民币263584.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  任凡二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2226号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨清锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码。 被申请人：井书芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨清锋、井书芳名下银行存款112935.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨清锋、井书芳名下112935.85元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保93号申请人：龚金平，男，汉族，1948年3月12日出生，户籍地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市民祥房地产开发有限责任公司法定代表人王士聚，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道小区综合楼**。申请人龚金平与被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值100万元的财产；龚金平、王更荣以其所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙336号4幢1单元301室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳市民祥房地产开发有限责任公司价值100万元的财产。二、查封担保人龚金平、王更荣所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处红庙路336号4幢1单元301室的房产（宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月二十一日书记员  宋子杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2744号 原告：陈振武，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何基安，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告陈振武与被告何基安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月11日，原告陈振武向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告何基安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何基安负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李安琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2621号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕二虎，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省新安县，系公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县，系公司员工。被告：江万营，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省新安县。被告：王东海，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告江万营、王东海为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人吕二虎、于旭东，被告江万营、王东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江万营立即偿还原告借款本金50000元，借期内利息1847.62元及以所欠本金为基数，按照月利率12.6‰自2019年12月27日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告王东海对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告江万营于2018年12月26日与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金5万元，月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，期限自2018年12月26日起至2019年12月26日。被告王东海自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同第十一款第二项第9条及担保合同第6条约定:送达地址为合同约定送达地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定归还贷款本息，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月24日，被告江万营偿还贷款利息9次共计3262.38元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告江万营辩称，被告王东海用被告的户口本去贷的款，被告没有用贷款，被告不应该偿还贷款。被告王东海辩称，是原告内部工作人员（王银河）找到被告说他给别人贷款50000元，贷款人找不到了让被告帮忙把50000元先还上，并承诺三天内把被告还的50000元退还给被告。被告把50000元还上后，王银河让贷款人的妻子签字贷款，贷款人妻子不同意，最终没有贷款。因为还的五万元是被告借朋友的，朋友找被告还款时被告找到王银河，王银河让被告找个户口本再贷50000元给被告。被告给被告江万营说过后就把被告江万营的户口本拿到银行办理的贷款。被告同意偿还贷款的本金。经审理查明：2018年12月26日，原告新安农商行与被告江万营签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告江万营向原告借款50000元用于购车，借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，贷款支付方式为自主支付。当天，原告新安农商行与被告王东海签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权最高不能超过伍万元，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向被告江万营账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告江万营向原告支付借期内利息3262.38元。被告江万营未及时还清贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告新安农商行与被告江万营签订的《最高额个人借款合同》及与被告王东海签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告新安农商行按照合同约定向被告江万营履行了发放贷款的义务，被告江万营未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告江万营偿还贷款本金50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率8.4‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率12.6‰计算，经核算被告应向原告支付剩余借期内利息1847.62元，贷款到期后的利息，被告应以50000元为本金自2019年12月27日起按月利率12.6‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告王东海与原告签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告王东海应对被告江万营的债务承担连带清偿责任。被告王东海在其承担保证责任后有权向被告江万营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江万营于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、借期内利息1847.62元及逾期利息（该利息以50000元为本金，自2019年12月27日起按月利率12.6‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告王东海对被告江万营的上述债务承担连带清偿责任，被告王东海在其承担保证责任后有权向被告江万营追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（已减半收取），由被告江万营、王东海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 崔彬彬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初588号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人顾元平，女，1956年11月24日出生，汉族，文盲，现住址河南省南阳市宛城区（户籍所在地河南省南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被南阳市公安局汉家分局刑事拘留。2020年7月24日，被南阳市宛城区人民检察院以涉嫌诈骗罪，但无社会危险性不批准逮捕。2020年7月24日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人顾元平犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人顾元平等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月2日上午9时许，被害人毕某2在骑电动车去万庄卫生院看病的时候不慎将钱包丢失，当日下午毕某1（患有精神分裂症，另案处理）在自家菜园外面的路口捡到毕某2丢失的钱包，钱包内有毕某2的身份证、一张存单。7月4日，被告人顾元平和毕某1到汉冢街农村信用社将毕某2的存单、身份证和顾元平的身份证递给工作人员要取钱，工作人员在告诉顾元平代取别人的钱需要签字时，被告人顾元平说自己不会签字，毕某1代替顾元平签字、顾元平本人按手印后二人将存单内的6000元存款取走。7月16日被抓获后，二人将取出的6000元现金返还给毕某2，取得毕某2的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人顾元平户籍信息、到案经过、前科查询证明、毕某1精神诊断证明、毕某2存单复印件、农村信用社取款证明、顾元平城乡居民养老保险证明、谅解书；2、证人毕某1、张某的证言；3、被害人毕某2的陈述；4、被告人顾元平的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人顾元平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾元平以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾元平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人顾元平拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人顾元平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月2日上午9时许，被害人毕某2在骑电动车去万庄卫生院看病的时候不慎将钱包丢失，当日下午毕某1（患有精神分裂症，另案处理）在自家菜园外面的路口捡到毕某2丢失的钱包，钱包内有毕某2的身份证、一张存单。7月4日，被告人顾元平和毕某1到汉冢街农村信用社将毕某2的存单、身份证和顾元平的身份证递给工作人员要取钱，工作人员在告诉顾元平代取别人的钱需要签字时，被告人顾元平说自己不会签字，毕某1代替顾元平签字、顾元平本人按手印后二人将存单内的6000元存款取走。7月16日被抓获后，二人将取出的6000元现金返还给毕某2，取得毕某2的谅解。上述犯罪事实，被告人顾元平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人顾元平户籍信息、到案经过、前科查询证明、毕某1精神诊断证明、毕某2存单复印件、农村信用社取款证明、顾元平城乡居民养老保险证明、谅解书；2、证人毕某1、张某的证言；3、被害人毕某2的陈述；4、被告人顾元平的供述。本院认为，被告人顾元平以非法占有为目的,隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人顾元平退赔受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人顾元平犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 震人民陪审员 韩 娟人民陪审员 胡黎明二〇二〇年九月十四日书 记 员 赵 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1769号 申请保全人：寿光市银泉海运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街128号。统一社会信用代码：913707837517866653。 法定代表人：许宏伟，总经理。 被申请人：黄文勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请保全人寿光市银泉海运有限公司与被申请人黄文勤不当得利纠纷一案，申请保全人寿光市银泉海运有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5929号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款420000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄文勤银行账户存款420000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初982号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：韩影，男，汉族，1964年12月13日出生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告韩影物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取）由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执737号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：王霈，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与王霈追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15132号裁决书的本次执行程序。申请人深圳天道计然金融服务有限公司有要求王霈继续履行债务的权利，在被执行人王霈有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王霈负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10683号原告:张建滨，男，1972年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯爱菊，女，1979年3月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：姜奔，男，1982年4月28出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告张建滨诉被告姜奔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建滨的委托诉讼代理人侯爱菊到庭参加了诉讼，被告姜奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84000元及延期支付利息3206元（利息按年利率6%，从2018年12月30日暂算至2019年8月16日，之后利息按年利率6%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供海鲜，经双方对账，被告尚欠原告84000元海鲜款。被告2018年10月3日向原告出具《欠条》一份，《欠条》确认仍欠原告84000元，并承诺2018年12月30日前偿还原告34000元，剩余欠款每月5000元，还完为止，但至今被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。被告姜奔未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年原告向被告经营的会宁县河畔镇十字街48号明楼渔庄供应海鲜，后因货款未付清，被告2018年10月3日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张建滨2015年12月30日前鱼款84000元整，大写捌万肆千元整，于2018年12月30日前还原告34000元，剩余欠款于2019年元月份开始每月还5000元整，还完为止，定期存入中国农业银行兰州红山支行张建滨卡内，卡号6228********内，如不按期还款，由兰州城关区人民法院管辖，身份证号62042219********，地址甘肃省白银市会宁县，现地址为甘肃省白银市会宁县××镇××街××号××楼××庄”。后被告仍未按时支付货款，故原告诉至本院。本院认为，民事行为当事人之间订立合同，既可以书面形式也可以口头或者其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告履行了供应海鲜的义务，被告理应按照双方约定按时支付货款，现被告尚欠原告货款84000元未支付，其行为构成违约，故对原告主张的被告应支付的货款84000元，本院予以支持。因被告未按时支付货款的行为势必给原告造成一定的利息损失，但原告主张的利息损失过高，本院参照中国人民银行同期贷款利息4.75%，被告应向原告支付2018年12月30日至2019年8月16日利息2538元（84000元×229天×4.75%÷360=2538元），2019年8月17起的利息按年利率4.75%计算至货款实际付清之日。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜奔于本判决生效后十日内向原告张建滨支付货款84000元及利息损失2538元（利息暂计算至2019年8月16日，2019年8月17日至货款实际付清之日的利息按年利率4.75%计算）；二、驳回原告张建滨的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告张建滨负担15元，由被告姜奔负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  张广真二〇二〇年九月二十日书 记 员  张莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3059号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群,执行董事兼总经理。被执行人：樊斌，男,1982年4月18日生，汉族，住山东省郓城县。申请人执行上海易鑫融资租赁有限公司与樊斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4720号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告樊斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金85713.6元。二、被告樊斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付截至2018年5月23日的违约金1859.87元，并支付自2018年5月24日起至实际给付之日止的违约金，以85713.6元为基数，按年利率24%计算。三、被告樊斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告樊斌提供的鲁Ａ×××××号牌（发动机号为161950538，车架号为LSGGJ54Y8GS137411）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告樊斌负担。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因樊斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人樊斌公积金账户余额9700元，财付通余额1733.4元，依法冻结并过付给申请人。被执行人名下车牌为鲁Ａ×××××车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人樊斌发出限制消费令，限制被执行樊斌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5494号原告：孟强，男，1993年1月4日出生,汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**（1-18-7）。法定代表人：赵晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀楠，男，该公司员工。原告孟强与被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟强，被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李秀楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月份工资3,612.77元；2.判令被告补足自2019年1月份到2019年11月份的五险，11个月保险金加保险滞纳金共计12,000元，并停止在职保险;3.确认原告孟强与被告劳务关系；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求为确认原、被告从2018年10月8日至2019年7月27日存在劳动关系。事实和理由：原告孟强与被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司于2018年10月份开始劳动关系，于2019年7月离职。原告孟强于2018年12月转正并开始由被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司缴纳五险，被告仅缴纳2018年12月单月保险，拖欠2019年1月至2019年11月五险，在此期间，被告在正常扣除原告孟强工资个人缴纳保险费用的情况下，多次以公司资金短缺等各种理由不缴纳保险，并拖欠原告工资，原告孟强现于2019年7月末离职，被告拖欠7月已扣除个人缴纳保险费用后工资3,612.77元，并且被告迟迟不予办理离职手续并停止五险。导致原告在新的工作岗位享受不到应有权利。辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司辩称，认可原告的第1项诉讼请求，同意支付原告，但现在支付有困难，就算我们给补交保险，也只能到2019年7月份，第3项诉讼请求也认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月8日入职被告处，任项目经理一职，工作至2019年7月27日。2019年11月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2019年7月份工资3,612.77元；2.请求补足从2019年1月份到2019年11月份的五险并停止在职保险，保险包含（养老、医疗、失业、工伤和生育保险）；3.请求确认申请人与被申请人自2018年10月8日起存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2420号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2019年7月份工资3,612.77元，被告认可该项诉讼请求，并同意向原告支付，本院予以确认。关于原告主张的社会保险问题。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的确认劳动关系，被告认可，故本院确认原、被告自2018年10月8日至2019年7月27日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孟强2019年7月份工资3,612.77元；二、确认原、被告自2018年10月8日至2019年7月27日存在劳动关系；三、驳回原告孟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，由被告辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年九月十五日法官助理郑晓晨书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048244 案号：(2020)鲁0611财保601号 山东慎海建筑装饰工程有限公司： 本院已经受理烟台德丰建材销售有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000048244 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2043号申请执行人:王宝平，男,1971年8月24日生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被执行人:王忠伟，男,1981年11月17日生，汉族，住济南市长清区。申请人王宝平与王忠伟劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告王宝平15154.43元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以15154.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费260元由被告王忠伟承担。因王忠伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人王忠伟发出限制消费令，限制被执行王忠伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王宝平进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保157号申请人：韦占海，男，1968年12月21日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。被申请人：张团结，男，1975年1月27日生，汉族，住伊川县。申请人韦占海于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇财富广场A座1单元1-902号房产予以查封。申请人韦占海在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人韦占海的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县城关镇财富广场A座1单元1-902号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额370000元。案件申请费2370元，暂由申请人韦占海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二十三日书记员  史岚岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7891号原告：贾其峰，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，经理。本院在审理原告贾其峰与被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款80000元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000392）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款80000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年九月八日书记员  李一民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5174号 原告：华润首杭（山东）医疗器械有限公司，住所地济南市槐荫区美里路****，统一社会信用代码91370100MA3ME4L467。 法定代表人：翟剑钢，董事长。 委托诉讼代理人：马风记、李守存（特别授权代理），山东盈德律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历城区山大北路****信用代码：91370112664858341W。 法定代表人：郭隽，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪川（特别授权代理），男，1983年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。 原告华润首杭（山东）医疗器械有限公司（以下简称华润首杭）与被告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润首杭的委托诉讼代理人马风记、被告顺丰速运的委托诉讼代理人刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润首杭向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失29050元及利息（以29050元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《收派服务合同》，被告承担原告的货物运输义务。2019年10月11日，原告在被告托运单号为365168647361的运输业务时，发生货物遗失，遗失货物价值为35400元。被告根据其内部规定，只赔偿了6350元，对剩余部分被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院裁决。 顺丰速运辩称，原告诉称的快递确实由我司承运，已发生部分遗失，但原告并没有按照所托运货物的实际价值进行足额保价，根据双方的约定及最终结果，由我公司赔偿6350元，我公司已支付了该笔赔偿款，原告再次要求赔偿无事实及法律依据。请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，华润首杭（甲方）与顺丰速运（乙方）签订《收派服务合同》，约定快递服务的相关事宜。其中，该合同附件一：快递产品服务条款第1.1条约定，双方均意识到：快递收派服务是通过集货混装所进行的多式联运方式，在“收件-分类建包-中转-安检-空运（或陆运）提货一中转一分拣一派送”等过程中，存在某些非乙方可控制的挤压、冲撞等影响安全的因素。甲方同意根据托寄物的实际状况，积极采取分票寄递、保价等手段，使相应风险得到最大程度的降低。第1.2.1条（该条加下划线标识）约定，如实声明托寄物价值：甲方寄递价值超过1000元的贵重物品的，应在向乙方交付托寄物时如实声明托寄物价值。甲方未声明的，视为托寄物价值不超过1000元。第1.2.2条（该条加下划线标识）约定，保价：乙方提供的保价服务，系基于托寄物的价值（而非托寄物的重量）收取费用，并基于托寄物受损价值进行赔偿。如甲方认为乙方基于甲方支付的费用所进行的赔偿不足以弥补托寄物实际损失的，应根据托寄物的实际价值，选择等值保价服务，以足额弥补托寄物毁损、遗失后所造成的损失。第2.1.2条（该条加下划线标识）约定，保价托寄物赔偿标准：若因乙方过错造成托寄物全部毁损、灭失的，乙方将免除本次运费，并按照投保金额（不得超过实际价值）予以赔偿；托寄物部分损毁或者内件短少的，则乙方按投保金额和损失的比例赔偿。甲方托寄物因报关而填报价值却未在乙方处选择保价服务寄递快件而快件发生异常的，乙方不承担赔偿责任。 华润首杭在网络上选择顺丰速运寄快递下单时，弹出《电子运单契约条款》，华润首杭需同意该条款才能继续操作。其中，第3.1.2条约定，若您已选择保价且支付保价费用的：如托寄物足额保价，则破损、短少、灭失时顺丰将按照实际损失金额向您赔偿，但最高不超过您托寄时保价的声明价值；如托寄物未足额保价的，则按保价金额和实际损失的比例向您赔偿，即赔偿金额=实际损失金额*保价金额/实际价值金额。第4.1条约定，顺丰提供的保价服务，系基于您声明的托寄物价值收取费用并基于托寄物实际受损价值进行赔偿，请您如实按照托寄物实际价值进行保价。顺丰采取“理赔审查”的方式，您应在寄件时如实按照托寄物的实际价值诚信保价，货物托运出现异常情形理赔时需提供托寄物品的相关价值证明（如发票、合同、付款凭证等），如无法证明托寄物品真实价值，不足额保价部分或超额保价部分均无法获得赔偿。 2019年10月11日，华润首杭通过顺丰速运邮寄涉案物品，单号为365168647361，缴纳特安保费365元。2019年10月15日，涉案物品在邮寄过程中丢失。2019年12月20日，华润首杭向顺丰速运客户部发出索赔函，载明：运单号为365168647361，寄件日期为2019年10月11日，声明价值为73000元，子单号SF2001514758865发生遗失，经确认遗失物为电切环共50支，每支价值708元，共价值35400元。当日，顺丰速运向华润首杭支付遗失物赔偿款6350元，华润首杭向顺丰速运出具收款确认书。 对于《退货价值证明》的真实性双方形成争议。顺丰速运主张，该证明系华润首杭工作人员曹德伟于2019年12月10日通过QQ邮箱364427095@qq.com向其公司工作人员郑盼盼邮箱zhengpanp@service.sf-express.com发送的，该证明载明了丢失货品的价值为35400元，全部货品的价值为406920元。顺丰速运当庭演示该两个邮箱的往来信件，与顺丰速运陈述相符。华润首杭反驳称，该证明是打印件，无印章，对其真实性不予认可。本院查明，华润首杭虽对该证明不予认可，但对该邮箱发送的加盖公章的《收款确认书》及账户信息的真实性予以认可，结合该证明的内容，能够与其他证据相互印证，故本院对《退货价值证明》的证明力予以采信。 本院认为，华润首杭与顺丰速运签订的《收派服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，均应按约履行。该合同中对于遗失件的理赔进行了明确约定，华润首杭称相关条款系格式条款，但相关条款均以下划线的方式突出显示，顺丰速运尽到了提示义务，且在网络下单时又将保价及理赔相关规定在《电子运单契约条款》中列明，对华润首杭的该抗辩本院不予支持。顺丰速运依照赔偿金额=实际损失金额*保价金额/实际价值金额计算赔偿金额为35400元*73000元/406920元≈6350元，华润首杭提供理赔款接收账户，顺丰速运于2019年12月20日将6350元支付给华润首杭，已完成理赔。华润首杭在接受理赔款后再次起诉主张29050元损失及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回华润首杭（山东）医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告华润首杭（山东）医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初331号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张灿忠，因销赃，2014年7月28日被新泰市公安局处以行政处罚罚款一千元；因酒后驾驶机动车，2019年3月1日被新泰市公安局处以行政处罚罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人张灿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年4月29日21时26分许，被告人张灿忠酒后驾驶小型普通客车在新泰市青云街道办事处顺河西路行驶时被查获。张灿忠血液中检出乙醇成分含量为91.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人张灿忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张灿忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张灿忠被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人张灿忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张灿忠对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张灿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张灿忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张灿忠被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执861号之一 申请执行人来兵辉，男，1982年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人来兵辉与被执行人山东滨源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5168号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为106569元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年8月25日,本院查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，均未能控制。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年9月16日,将执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3055号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：高腾飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人高腾飞罚金一案中，因被执行人高腾飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高腾飞名下的财产信息，被执行人高腾飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行高腾飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高腾飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初419号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3317号 原告：胡兰，女，生于1971年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王心蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡兰与被告王运清、刘学芬、王心蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰，被告王运清、刘学芬、王心蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告偿还2014年3月9日所借款人民币10万元，并从2014年3月12日期按照月利率2%支付利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告出具借条向原告借款10万元，用于岳池县排楼乡花院墙等（7）个村土地整理项目三标段工程修建公路购买材料和支付民工工资，双方约定和口头说的，此借款利息按照被告2013年10月16日签订的合伙协议共同确认月利率4%（即每月利息4000元）计算支付，随后，3月11日，原告将现金10万元在被告三人在场当面交给王心蓉，后来该项目拨款下来，原告找到被告王心蓉、刘学芬把借条拿出来，被告刘学芬同时又在借条上批注借款用于武胜丰收水库。之后，原告多次向被告要求偿还借款本息，但被告以各种借口推诿，拒不履行还本付息义务。据此，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告王运清辩称，案涉借款是他们四个人（被告三人和周绍荣）合伙期间的债务，2014年借款是合伙期间借款的钱，原告是管理财务的，但是原告管理财务的时候都没有与他们对过账，这个钱在2016年的时候都已经还清了。 被告刘学芬辩称，王运清说的属实，那个时候借款的时候原告管财务，原告也没有给他们报过账。 被告王心蓉辩称意见与被告王运清、刘学芬的意见一致。 本院经审查认定事实如下：2014年3月9日，被告王运清、刘学芬、王心蓉向原告胡兰出具《借条》一份，载明：“今借到胡兰现金小写（￥100000.00元）大写拾万元整，月息按4分计算（即每月4000元正），借款人签字：王运清、王兴蓉、刘学芬，2014年3月9日”。另刘学芬在该借条上注明：“用到武胜水库（100000.00元）”。2014年3月11日，原告胡兰取款80000元，以及4次取款每次取款5000元，共计取款100000元。 庭审中，被告出示2014年2月12日，周绍荣向被告刘学芬出具的收条，收到刘学芬人民币25000元，2014年6月11日，周绍荣向被告刘学芬出具的收条，收到刘学芬现金50000元以及日记本上记录的2015年4月25日周绍荣17500元以及还款周绍荣25000元。被告想以此证明其已经还款给原告。在本院（2016）川1602民初3406号案件周绍荣起诉刘学芬民间借贷案件中，被告刘学芬同样出示了以上证据以此证明周绍荣参与了武胜水库的管理，是合伙关系并说明是偿还了周绍荣该案借款的一部分。后该案判决未采纳刘学芬的该意见判决支持了周绍荣的诉讼请求。 原告同时提供了其与被告王运清、刘学芬、王心蓉之间签订的合伙承包协议书以此证明原告和被告之间不是合伙关系，本案案涉款项是借款不是被告说的合伙期间的债务。 认定上述事实的证据有《借条》、取款凭证、银行流水记录、收条、广安区法院（2016）川1602民初3406号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告王运清、刘学芬、王心蓉向原告胡兰借款，有《借条》、取款记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，原告向被告支付了款项10万元属实。被告认为该款项不是借贷而是属于其合伙期间的债务，但现有的证据不能证明原、被告之间具有合伙关系，且从被告向原告出具的《借条》上看，也清楚的写明是借款。故该10万元款项应当认定为借款，属于民间借贷法律关系。被告辩称已经偿还款项，并出示了案外人周绍荣出具的收条以及日记本上的记录，该证据被告刘学芬在周绍荣诉刘学芬民间借贷案中也曾作为证据出示，且该款项收款人是周绍荣而非本案原告，不能因此证明是偿还的原告款项，部分收条出具的时间也是在本案《借条》出具之前，故对于被告的该辩称意见本院不予采信。综上，原告诉请被告向其偿还借款10万元，本院予以支持。对于利息，《借条》上对利息进行了约定，但该约定违反法律规定，原告诉请按照月利率2%从2014年3月12日起计算支付利息自付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王运清、刘学芬、王心蓉在本判决生效后十日内向原告胡兰偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年3月12日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1770元，共计2920元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年九月十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16661号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：李松利，女，汉族，1991年9月26日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李松利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告李松利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松利偿还原告借款本金人民币96074.31元，利息8759.69元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计104834元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年4月10日，被告李松利在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××10），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月29日被告通过手机银行向原告申请贷款30000元，期限自2019年5月29日至2020年5月29日，年利率11.88％；2019年6月7日被告通过手机银行向原告申请贷款65000元，期限自2019年6月7日至2020年6月7日，年利率11.88％；2019年8月16日被告通过手机银行向原告申请贷款10000元，期限自2019年8月16日至2020年2月16日，年利率11.52％；2019年9月12日被告通过手机银行向原告申请贷款9400元，期限自2019年9月12日至2020年3月12日，年利率11.52％；2019年9月17日被告通过手机银行向原告申请贷款9000元，期限自2019年9月17日至2020年3月17日，年利率11.52％；2019年10月17日被告通过手机银行向原告申请贷款2600元，期限自2019年10月17日至2020年4月17日，年利率10.152％；2019年10月21日被告通过手机银行向原告申请贷款10000元，期限自2019年10月21日至2020年10月21日，年利率11.88％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李松利未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年5月29日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额30000元，利率11.88，起息日期2019年5月29日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为旅游；日期2019年6月7日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额65000元，利率11.88，起息日期2019年6月7日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育；日期2019年8月16日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额10000元，利率11.52，起息日期2019年8月16日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育；日期2019年9月12日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额9400元，利率11.52，起息日期2019年9月12日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为教育；日期2019年9月17日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额9000元，利率11.52，起息日期2019年9月17日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年10月17日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额2600元，利率10.152，起息日期2019年10月17日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年10月21日，借款单位及收款单位户名均为被告李松利，借款金额10000元，利率11.88，起息日期2019年10月21日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为医疗保健。交通银行账户交易明细显示，2019年5月29日，原告向被告手机银行发放贷款30000元；2019年6月7日，原告向被告手机银行发放贷款65000元；2019年8月16日，原告向被告手机银行发放贷款10000元；2019年9月12日，原告向被告手机银行发放贷款9400元；2019年9月17日，原告向被告手机银行发放贷款9000元；2019年10月17日，原告向被告手机银行发放贷款2600元；2019年10月21日，原告向被告手机银行发放贷款10000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告李松利，贷款产品为惠民贷。被告自2019年11月开始多期贷款逾期，截止到2020年9月8日，未还本金96074.31元，未还利息（含罚息、复利）20179.7元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告李松利签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告李松利尚欠原告借款本金人民币96074.31元，利息（含罚息、复利）20179.7元。被告李松利逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李松利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款96074.31元、利息20179.7元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，保全费1044元，由被告李松利负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3714号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：张某某，男，1963年5月5日生，汉族，住项城市。被告：张某某，女，1962年7月27日生，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息从2019年11月23日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日被告张某某、张某某与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2020年6月16日，月利率5.4%。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金300000元，现下欠贷款本金300000元（利息已结至2019年11月23日），利息、罚息被告均未按约定归还。为此，诉至法院，请求依法判决。被告张某某、张某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、张某某于2017年6月16日与原项城市农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款300000元，贷款利率月利率5.4%，期限三年，自2017年6月16日至2020年6月16日。个人借款合同第四条第（三）项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。后经原告催要，被告下欠原告借款本金300000元及利息、罚息未偿还。利息清至2019年11月23日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告张某某、张某某与原项城市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告张某某、张某某发放了贷款300000元，原告与被告张某某、张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。故被告张某某、张某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。综上所述，原告要求被告张某某、张某某还借款本金300000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、张某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2019年11月23日起至还清借款本息之日止，按月利率5.4%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十四日书记员 闫纪芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2318号原告：聊城市茌平区乐平铺镇大徐村民委员会（原系茌平县乐平铺镇大徐村民委员会）。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇大徐村。法定代表人：徐守彬，村主任。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：迟会满，男，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区乐平铺镇大徐村民委员会与被告迟会满土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市茌平区乐平铺镇大徐村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月一日书记员  李 贺
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执354号被执行人：黄义堂，男，汉族，生于1965年12月14日，住沐川县永福镇。四川省沐川县人民法院（2016）川1129刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄义堂尚有100000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。本案执行过程中,冻结并扣划了被执行人黄义堂名下存款1641.51元，并转付沐川县财政局。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人黄义堂无房产、车辆等可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十四日书记员  高 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执487号之一 申请执行人:胡云，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：余萍，安徽道同律师事务所实习律师。 被执行人：黄山顺腾物联网科技有限公司，住所地黄山市屯溪区天。 法定代表人：汪建华，总经理。 被执行人:汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡云与黄山顺腾物联网科技有限公司、汪建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山顺腾物联网科技有限公司、汪建华履行本院（2019）皖1002民初2553号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山顺腾物联网科技有限公司、汪建华至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山顺腾物联网科技有限公司、汪建华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山顺腾物联网科技有限公司、汪建华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额300000元，未执行到位300000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月二十六日 书记员 程毓萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4373号原告：谷新房，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李文革，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张廷文，男，1962年3月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告谷新房、李文革与被告张廷文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新房、李文革及其委托诉讼代理人石中立，被告张廷文及其委托诉讼代理人张振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新房、李文革向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付机械费52650元并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告张廷文承包中牟县万滩乡杨桥村黄河滩区三滩土地一块，2018年2月份，二原告自备大型推土机及司机为被告在该土地上推鱼塘，被告承诺按照每亩650元的标准在鱼塘推成后向二原告支付机械费用。二原告按照被告的要求为被告推鱼塘共计81亩，被告应支付二原告机械费用52650元。二原告为被告推成鱼塘后，被告的鱼塘随即投入使用。经二原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张廷文辩称，1、被告张廷文不是本案适格被告。2018年2月份，被告张廷文已经不再承包该滩区，被告于2017年3月底、4月初的时间向土地出租方支付下一期租金，出租方以租金过低，要求涨租金，被告张廷文因此没有继续承租；2、被告张廷文从未委托任何人在不承包的土地上做任何事情。二原告诉状中陈述鱼塘推好后立即使用，但并非张廷文使用。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张廷文与案外人刘书农、王小三签署了土地租赁合同，承租了中牟县万滩乡杨桥村北黄河大堤内有滩地，承包年限6年，自2015年4月10日至2021年4月10日，面积为63亩。二原告称，其于2018年2月份与被告达成口头约定，按照每亩650元的价格，为被告推鱼塘共计81亩，产生机械费共计52650元，被告至今未付。被告张廷文对原告陈述不予认可，表示其在2017年4月以后，因出租方要求涨租而未再续租该滩区，并不认识二原告，更未要求二原告推鱼塘。二原告及被告张廷文均未对其各自说法提交相关证据予以证明。现双方因二原告推鱼塘的机械费问题，产生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，依二原告申请，本院依法准予证人马某、赵某出庭作证。证人马某称其从被告手中承包了包含涉案鱼塘在内的130亩地，其在2017年阳历5月份向被告交纳了2017年至2018年的承包费5万元，在2018年阴历3月份向被告交纳了2018年至2019年的承包费13万元，从2019年开始承包费就交给大队了。其另称并未直接看到或者听到被告让二原告去推鱼塘，而是因为马某系从被告手中承接的鱼塘，从而推断是被告让二原告推的鱼塘。证人赵某称其曾给被告打工，在二原告为被告推鱼塘的时候他还在给被告看地，其称并不知道是谁让推的地，最开始是马国忠给赵某说推鱼塘的事，赵某通过电话询问被告意见，被告说推吧。但其又表示被告系与十队队长许花妮、六队队长王小三、五队队长白小付所签，2018年被告去交纳承包费时，大队要涨承包费，被告不同意故没有继续承包。经本院询问，二原告称其并未与被告直接沟通过推鱼塘的事，而系直接与赵某沟通，二原告并不认识被告。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，二原告虽称其按被告张廷文要求为其推鱼塘81亩，被告张廷文应当按照每亩650元的约定价格向二原告支付机械费52650元，但被告张廷文对该事实不予认可，二原告亦未能提供证据证明其与张廷文曾就相关事宜达成过合意，故对于二原告要求被告张廷文支付机械费及相关利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷新房、李文革的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告谷新房、李文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年九月十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3295号原告：陈兴庚，男，1958年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王如兵，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨兴罗，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈兴庚与被告王如兵、杨兴罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈兴庚于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴庚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴庚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴庚负担。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年九月二十日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保8号 申请人：淳安县大众出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖 镇排岭南路96号。 法定代表人：严建胜,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所基层法律工 作者。 被申请人：王健，男，1980年8月23日出生，汉族，住淳安 县王阜乡王阜村王阜100号。 申请人淳安县大众出租车有限公司于2020年9月3日向本院 申请诉前财产保全，请求对被申请人王健在价值100000元范围内 查封、扣押、冻结被申请人名下的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 在价值100000元范围内查封、扣押、冻结被申请人王健名下 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 娓