wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6616号原告：卢辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴永红，女，1978年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢子秀，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢辉与被告卢子秀物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托诉讼代理人吴永红到庭参加了诉讼，被告卢子秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占、耕种并向原告交付位于永城市新桥乡××组2.2亩耕地。事实与理由：原告母亲金桂兰与被告卢子秀经永城市人民法院调解离婚，原告及母亲随即离开被告家，原告的2.2亩承包地被告一直侵占耕种至今。永城市人民法院（2017）豫1481民初3932号民事判决确认原告及母亲金桂兰对登记在被告卢子秀作为户主名下的土地承包经营权中的4.4亩土地享有承包经营权。2019年5月15日，永城市人民政府以永政土（2019）26号文件，决定注销被告卢子秀持有的第038561号农村土地承包经营权证书，但被告仍未交付原告土地。请求法院判决支持原告的请求。被告卢子秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢辉的母亲金桂兰与被告卢子秀经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式后，将本人及原告卢辉的户口落户到被告卢子秀所在秦庄村，1998年土地第二轮延包时，原告卢辉及其母亲金桂兰作为家庭成员，与被告卢子秀及卢子秀的二个儿子计五口人共同承包11亩承包地（每人2.2亩）。2016年10月11日经永城市人民法院调解，原告卢辉的母亲金桂兰与被告卢子秀离婚。本院认为，被告卢子秀自2016年10月11日与原告卢辉的母亲金桂兰离婚后，一直耕种原告卢辉享有承包经营权的2.2亩承包地，侵犯了原告卢辉的合法权益，原告卢辉的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢子秀于本判决生效后十日内将位于永城市新桥乡秦庄村卢寨组西地‘东邻路、西邻沟、南邻卢明杰、北邻卢子运’4.9亩土地中的2.2亩土地承包经营权归还给原告卢辉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  张海煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初104号 原告:朱清,男,1965年1月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路1号。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑3单元。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告朱清诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告朱清及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积135.18平方米,其中居住部分建筑面积67.59平方米,商业部分建筑面积67.59平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积119.56平方米,其中住宅安置面59.78平方米,商业安置面积59.78平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失1297226元(其中住宅安置面积59.78平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积59.78平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱清的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2029号原告：董娜娜，女，1992年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司，地址郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****，统一社会信用代码91410100573596569X。法定代表人：曾繁亮，该公司经理。原告董娜娜与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司（以下简称：科宇公司）债务转移纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娜娜及其委托诉讼代理人徐金蕊、徐世豪到庭参加诉讼，被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付810000元价款及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2018年9月1日至还清时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告在日新控股集团有限公司（以下简称：日新公司）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼--8号楼中的部分在建门面房抵押给日新公司处置。日新公司借原告810000元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告的债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月1日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司给原告开具810000元现金对账收据。合同签订后，科宇公司未如期履行合同。与此同时，曾繁亮于2018年3月12日曾出具房产抵付债务承诺书，承诺：“曾繁亮愿意将抵付借款的房产收回。否则由曾繁亮承担一切法律责任，债权人保留起诉和强制执行的权力”。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果。原告依法起诉，请判如所诉。被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：曾繁亮、张永远于2018年3月12日出具房产抵付债务承诺书，保证半年内偿还河南日新投资担保有限公司的借款，如逾期按本承诺办理房产手续。2018年9月，因案外人日新公司欠董娜娜款810000元到期不能偿还，将该债务转移给科宇公司，日新公司向董娜娜及其他债权人出具承诺函，载明：因日新控股集团出现的资金短缺、周转不良，造成河南日新金融服务有限公司商城分公司投资客户，资金不能及时兑付，现由河南科宇置业有限公司负责客户签订房屋买卖合同及回购协议，回购协议到期之日，本公司会出面监督、协调河南科宇置业有限公司合同约定的金额及时返还给客户。与此同时，科宇公司与董娜娜签订《商品房买卖合同》及《回购协议》。《商品房买卖合同》主要约定：董娜娜全款购买科宇公司开发的位于息县百合花园小区商品房（从北往南接着657.9平方米，跳过已付即106.58平方米）。《回购协议》约定：1.本次抵付的商业门面半年之内由河南科宇置业公司回购，客户抵付资金全额退回；2.乙方（即董娜娜）不得以任何理由转卖此房。回收时以现金或转账的方式双方协商实施。合同签订后，科宇公司一直未交付房屋亦未如期支付回购资金。因曾繁亮及科宇公司未履行承诺，董娜娜诉至本院，请求判如所诉。上述事实有承诺函、房产抵付债务承诺书、《商品房买卖合同》、《回购协议》及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，案外人日新公司经董娜娜同意后将其偿还董娜娜款项的义务转移给科宇公司，董娜娜与科宇公司签订新的合同，系三方当事人对债权债务关系转移的真实意思表示,合法有效。依照该意思表示，董娜娜免除日新公司偿还款项的义务,董娜娜与科宇公司形成了新的债权债务关系。故董娜娜因新的合同未得到履行而提起诉讼,本案案由应为债务转移合同纠纷。董娜娜与科宇公司于2018年9月签订的《商品房买卖合同》及《回购协议》,是双方的真实意思表示,合法有效。现科宇公司既不交付房屋亦不返还回购资金，构成违约，董娜娜要求科宇公司返还810000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾繁亮出具房产抵付债务承诺书，保证半年内偿还河南日新投资担保有限公司的借款，若不能偿还，以科宇公司名下百合花园房产作抵付。后科宇公司与债权人签订房屋买卖合同、房屋回购协议偿还债务，造成曾繁亮的个人财产与科宇公司的财产发生混同，故曾繁亮应当对科宇公司所欠董娜娜的债务负连带清偿责任。被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董娜娜款项810000元及利息（自2018年9月1日起按银行同期存款利率计算至款偿清时止）；二、被告曾繁亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费600元，由被告河南科宇置业有限公司、曾繁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费11900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十五日法官助理李振书记员沙莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2176号 原告：郭敬，男，汉族，1986年9月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，女，汉族，1990年11月9日出生，住址同上，系原告之妻。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任该公司执行董事。 原告郭敬与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭敬的委托代理人张星龙、马蓉到庭参加了诉讼，被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2019年11月4日签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。2、依法判令被告返还原告租赁费8000元，并赔偿原告自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失。3、依法判令被告返还原告保证金10000元。4、依法判令被告支付原告损失21534.7元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭敬与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于2019年11月4日签订了《佳肴城美食汇租赁合同》，合同第一条第一款约定被告将坐落于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇21号档口向原告出租，第三条第一款约定合同租赁期为2019年11月16日起至2020年11月15日止，第四条第一款约定场地租赁费标准为每月4000元，半年共计24000元，第二款约定原告在签署合同时支付保证金10000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了24000元租赁费及10000元保证金。2020年3月6日被告通知原告开业，但2020年4月16日被告通知将关闭美食城后便失去联系，致使原告至今未开门营业。综上所述，被告违反合同约定，拒绝履行合同义务，给原告造成了巨大损失。故原告依据相关法律规定诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 原告郭敬向本院提交下列证据予以证明：1、《佳肴城美食汇租赁合同》、租赁费收据、保证金收据；2、商户告知书、微信个人信息、微信聊天记录、2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资文件。 被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告郭敬与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于2019年11月4日签订了《佳肴城美食汇租赁合同》。合同第一条第一款约定：被告将坐落于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇21号档口向原告出租。第三条第一款约定：合同租赁期限为2019年11月16日起至2020年11月15日止。第四条第一款约定：场地租赁费标准为每月4000元，半年共计24000元，第二款约定原告在签署合同时支付保证金10000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了半年的租赁费24000元及10000元的保证金。2020年3月6日被告通知原告美食城开业，但在同年4月16日被告又通知原告因疫情持续影响将关闭美食城，自此便失去联系，造成原告的合同目的无法实现，致原告诉至法院要求解除与被告签订的《佳肴城美食汇租赁合同》，并要求判令被告返还其租赁费8000元、保证金10000元，赔偿其预期损失20483.01元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《佳肴城美食汇租赁合同》、租赁费收据、保证金收据、商户告知书、微信个人信息、微信聊天记录、2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资文件等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《佳肴城美食汇租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原、被告双方就应按合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定向被告支付了半年租赁费24000元及保证金10000元，被告亦向原告交付了租赁房屋。原告于2020年3月6日接到被告美食城开业通知后开始营业，但在原告经营过程中，被告于同年4月16日通知原告因疫情影响无法正常营业并关闭了美食城，自此被告便失去了联系，致使原告至今无法继续在承租房屋内从事经营活动。被告的行为已经表示其不履行继续出租的义务，故现原告诉讼要求解除与被告签订的《佳肴城美食汇租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。关于原告要求被告返还2020年4月、5月房屋租金8000元及利息损失的诉讼请求。本院认为，被告违反了合同约定，致使原告不能达到合同目的，现原告要求被告返还剩余租赁费并赔偿其利息损失的诉请不违反法律规定，本院对此依法予以支持。对于原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院认为，本案当中的保证金应定性为履约保证金，现因被告的违约行为造成合同无法继续履行，原告要求被告返还10000元保证金的诉求符合法律规定，本院对此依法予以支持。而对于原告要求被告赔偿经济损失20483.01元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中因被告的违约行为致使原告无法在承租期内开展经营活动，客观上给原告在正常的承租期内造成了经营利润的损失，因被告2020年4月16日强行停止营业，截止2020年11月15日，共计213天，原告主张该项损失根据陕西省统计局公布的2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资中餐饮业的年平均工资为35100元计算其可得利益损失为35100元/年÷365天×213天=20483.01元。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院对此依法予以支持。被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告郭敬与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于2019年11月4日签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于判决生效后七日内退还原告郭敬租赁费8000元，并赔偿原告郭敬从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至款清之日止的利息损失。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于判决生效后七日内返还原告郭敬保证金10000元。 四、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告郭敬预期可得利益20483.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 稳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之四十二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1560号 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418。 法定代表人：张帆。 被执行人：李勇，男1969年02月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人82620元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳俊
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2033号原告：陈良平,男，1987年10月11日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，被告：杨正新,男，1980年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告陈良平与被告杨正新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良平撤回起诉。本案收取案件受理费1075元，由原告陈良平负担。审判员  吴金胜二〇二〇年九月十九日书记员  胡 亮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1376号之五被执行人：张则威，男，汉族，1983年10月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张则威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则威在山东省农村信用社联合社916041300010100608163,0账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初209号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨清华，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。2016年6月,因盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役5个月；2017年10月31日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2018年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年4月23日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2020年4月9日7时许，被告人杨清华在四川省广安市广安区工地大门外，将被害人张某停放在此的电瓶车盗走。被盗电瓶车为一辆无牌照的黑色倍特牌电瓶车，型号为：ＢＴ1800ＤＱＴ-3Ｂ，随后被告人杨清华将偷来电瓶车骑行至代市镇一卖电动车的门市上，将该电动车的挡泥板和电子锁进行了更换后，一直在自己使用。2020年4月13日，民警在四川省广安市前锋区杨清华家中将其抓获，同时查获了其盗窃的电动车。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年4月9日的市场中等价格为3306.71元。 同时查明：被盗电动车于2020年4月24日已发还被害人张某。 上述事实，被告人杨清华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、回执和立案决定书、告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、继续侦查取证意见书、传唤证、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书等文书，户籍证明、抓获经过、到案经过、视频监控线索、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人张某询问笔录、屈某证人证言、邓某证人证言及被告人杨清华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任犯罪。被告人杨清华曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满5年，又犯应当判处有期徒刑以上罪行，应当认定为累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨清华到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨清华认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。 据此，依照被告人杨清华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人杨清华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1629号原告:刘保宏，男，1968年8月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所(实习）律师。代理权限为特别授权。被告：渑池金华新材料有限公司，统一社会信用代码：914112217066660823。住所地：渑池县产业聚集区天坛铝工业园区。法定代表人：刘志明，该公司经理。身份证号：4112211970********。委托诉讼代理人：李志强，男，1970年4月3日生，汉族，住渑池县，系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘志明，男，1970年11月19日生，维吾尔族，住渑池县。被告：李志强，男，1970年4月3日生，汉族，住渑池县。被告：吴赞伟，男，1962年4月29日生，汉族，住渑池县。被告：陆明勤，男，1967年11月20日生，汉族，住渑池县。被告：王国华，男，1975年2月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人（五被告共同委托）：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘保宏与被告渑池县金华新材料有限公司、刘志明、李志强、吴赞伟、陆明勤、王国华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保宏及其委托诉讼代理人贾睿、张良、被告渑池金华新材料有限公司的委托诉讼代理人李志强、陈星子、被告刘志明、李志强、吴赞伟、陆明勤、王国华的共同委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保宏向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告渑池县金华新材料有限公司偿还借款本金及利息46.2万元（借款本金25万元，利息截止2020年7月计21.2万元，剩余利息按年利率24%计算至款付清之日止）；2、被告刘志明、李志强、吴赞伟、陆明勤、王国华在公司股东未出资范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告公司向原告借款25万元用于资金周转，借款时给原告出具借条一份，约定利息为年利率24%，每月支付一次利息。2019年1月21日被告付利息2000元，后原告多次讨要该借款，被告一直推托不付，故起诉。被告辩称，原告的利息计算时间不正确，我方已偿还部分借款本金和利息，实际下欠原告借款17万元，利息已付65000元，欠款数额不属实；原告起诉自然人股东承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，被告渑池县金华新材料有限公司的股东不只5个人，所有股东都已按规定出资，原告诉求公司股东承担补充赔偿责任，应依法驳回。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告渑池县金华新材料有限公司向原告刘保宏借款25万元用于资金周转，借款时给原告出具收据一份，该收据载明：“今收到刘保宏现金25万元整，暂借款，月息2分。新材料公司（公章）2014年9月22日”。借款后，被告偿还部分借款利息，剩余部分原告多次讨要，被告一直推托不付，原告于2020年7月16日向本院起诉。本案在审理中，原、被告双方对25万元借款的还款情况进行了结算，原告刘保宏认可被告已还款14.9万元，但对被告主张通过案外人李海伟转交给原告2.3万元的事实不认可。另查明：被告渑池县金华新材料有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，法定代表人刘志明，注册登记日期2003年4月14日，目前经营状况为“存续”。2019年1月7日变更登记股东为刘志明72.58%、李志强10.6%、陆明勤10.3%、王国华5.3%、赵克强0.4%、张红霞0.4%、杨荣辉0.21%、吴赞伟0.21%。本院认为，被告渑池县金华新材料有限公司向原告刘保宏借款25万元及剩余利息没有偿还，有其出具的借款收据为凭，事实清楚；现原告要求被告渑池县金华新材料有限公司偿还借款25万元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款收据上载明“月息二分”，应认定为约定利息为年利率24%。故利息的计算应按年利率24%从借款之日起计算至还款之日止。本案在审理中，原告认可被告偿还14.9万元，因该款在偿还时没有约定是偿还的本金还是利息，依照交易习惯，应认定为偿还的借款利息，该利息在还款时应予扣除。原告诉求被告刘志明、李志强、吴赞伟、陆明勤、王国华在公司股东未出资范围内承担补充赔偿责任，因其没有提供足够的证据，其主张事实和法律依据不足，本院不予支持。被告渑池县金华新材料有限公司辩称，我方已偿还部分借款本金和利息，实际下欠原告借款17万元；因其提交的证据系单方记账所为，在原告不认可的情况下，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告渑池县金华新材料有限公司偿还原告刘保宏借款25万元及利息（按年利率24%从2014年9月22日起计算至还款之日止，已偿还的14.9万元利息在付款时予以扣除）；二、驳回原告刘保宏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告渑池县金华新材料有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4073号 原告：韩玉婷，女，1997年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘福建，男，1992年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告韩玉婷之夫。 被告：刘静，女，1983年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告韩玉婷诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉婷及其委托诉讼代理人刘福建、李国君与被告刘静的委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉婷的诉讼请求：1、判令被告返还转让费84,000元，并赔偿原告经济损失32，600元；2、诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求解除与被告于2019年10月15日双方签订的房屋转租合同。 事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订房屋转租合同，合同约定被告将自己位于山东省枣庄市市中区永安镇安桥金榜文化街启程文体三楼的店铺转让给原告，转让费84，000元。原告按照合同约定将转让费支付给被告，随后进行了正常经营的必要投资和招收学生进行培训。2020年2月底因被告与他人所签合同发生争执，导致原、被告所签合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘静辩称，1、被告与任何人没有矛盾，更没有导致原告无法使用承租的房屋。2、真正造成原告停止经营的原因是疫情，而且早在2020年1月26日，枣庄市教育局就下发了关于做好新型冠状病毒防护的通知，要求全市各类学校和一切培训辅导机构一律停课，任何机构任何个人不得以任何理由进行培训。2月15日枣庄市中区行政执法局在全区开展了大检查，必须暂停非涉及居民必需品的店铺，停止营业，根据上述疫情的不可抗力和政府部门的要求，原告作为教育辅导机构必须在防疫期间停止运营，对此不构成原告主张被告违约的理由。也不是其解除合同的理由，根据合同约定原告未及时在2020年3月15日之前交付下年度的房租，已经构成了违约在先。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告韩玉婷（乙方）与被告刘静（甲方）签订房屋转租合同一份。合同主要约定：被告将位于山东省枣庄市市中区永安镇安桥金榜文化街启程文体三楼的店铺转租给原告韩玉婷，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。租期到2021年3月15日止，年租金为40，000元，房屋主体不改动押金5，000元（可退还）。租金为每年交付一次，并于约定日期3月15日交至房东。合同第三条约定，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。合同第五条，乙方先向甲方支付订金1万元整，在交付订金日起15日前一次性向甲方支付剩余转让费，共计74，000元，上述费用已包括第三条所述的装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。2019年10月21日收取原告转让费74，000元。 另查明，该房屋系被告刘静从案外人徐晨晨处承租，后由于案外人徐晨晨与房东发生纠纷，2020年4月1日涉案房屋被房东用汽车堵门，原告无法使用涉案房屋。 本院认为，原告与被告刘静签订房屋转租合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于合同是否解除的问题，《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高…本案已查明的事实虽不是被告刘静的原因直接导致合同的不能履行，但因徐晨晨与房东发生矛盾，客观造成原告无法继续使用该房屋。故原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。原告开庭审理时，提出解除与被告之间的转租合同，被告虽不同意，但未提出确认解除合同的效力，故原、被告之间的合同于2020年8月13日解除。因原告一直占用房屋使用至今，且至今也未按约定的时间交付房租，原告应交付的租金不能免除。因转让费不等同于租金，被告应当就原告实际使用房屋的期间收取转让费，对于原告未按合同约定租赁期限内使用的房屋的转让费应予以退还。综上，根据原、被告合同的实际履行情况，本院酌情考虑被告返还原告房屋转让费40，000元。原告主张的装修费用，因系其经营进行的正常必要的投资，且提交的证据也不能证明其实际支出情况，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告韩玉婷与被告刘静于2019年10月15日签订的房屋转租合同于2020年8月13日解除；并于本判决生效后十日内腾空房屋，交付被告。 二、被告刘静于本判决生效后十日内返还原告韩玉婷房屋转让费40，000元； 三、驳回原告韩玉婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，632元，减半收取1，316元，由原、被告各负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4354号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：马明。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成龙，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费2198元及电梯费144元，合计2342元（物业服务费从2019年6月30日至2020年6月29日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。马明为北国奥林匹克花园1-23#2-3-1业主，房屋面积101.77平方米。被告欠原告2个年度（从2019年6月30日至2020年6月29日止，计12个月）的物业费2198元，电梯费144元，合计2342元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。马明辩称，我房子下雨漏水，我觉得应该修。本院经审理认定事实如下：原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司[原名称为港联物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，2018年10月19日变更为港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为101.77平方米。被告从2019年6月30日起至2020年6月29日止共拖欠物业费2198元，电梯费144元。原告向被告催要，被告未缴纳。本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2019年6月30日起至2020年6月29日止止的物业费及电梯费。关于被告辩解的房屋质量问题，因与本案的物业服务合同纠纷无关联，不能构成被告拒交物业费及电梯费的理由，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：被告马明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司从2019年6月30日起至2020年6月29日止的物业费2198元，电梯费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月十七日书记员  李 蔷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初305号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭庆来，曾用名郭敬一，男，1989年8月27日出生，汉族，本科毕业，洛阳市古城快速路工程项目有限公司员工，河南省淮阳县人，户籍地河南省淮阳县，现住河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭庆来犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人郭庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月27日晚上19时左右，郭庆来和同事在美茵街盛唐至尊小区楼下一个饭店吃饭。期间郭庆来和同事喝了几瓶青岛牌啤酒，郭庆来本人喝了两瓶左右，在吃饭的过程中，一个叫王某的朋友说自己的心脏不舒服，随身也没有带药，郭庆来就连忙驾驶一辆红色的长城哈弗牌轿车（豫Ｃ×××**）送王某回家吃药，当行驶到王城大道古城路口处被执勤交警拦停，随即交警对郭庆来进行了呼气式酒精检测，发现郭庆来涉嫌酒后驾驶机动车辆，并将郭庆来带至医院抽血检测。经检测当时郭庆来血液中乙醇含量为190.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭庆来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭庆来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日晚上19时左右，被告人郭庆来与同事王某等人在洛阳市洛龙区美茵街盛唐至尊小区楼下一饭店吃饭饮酒。当晚21时许，被告人郭庆来驾驶豫Ｃ×××**号红色长城哈弗牌轿车送王某回家途中行驶至王城大道古城路口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，郭庆来血液中乙醇含量为190.8mg/100mL。另查明，2019年10月11日，被告人郭庆来被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭庆来的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人郭庆来的户籍证明、居住证明及无犯罪记录证明、查扣经过、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭庆来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  马伟峰人民陪审员  张玉莲二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭一洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5431号 原告：刘同杨，男，1957年03月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李长辉，男，1971年06月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李长付，男，1958年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李良涛，男，1974年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李辉，男，1984年01月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵克永，男，1968年10月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李东洋，男，1975年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李爽，男，1993年04月01日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍**。 原告刘同杨与被告李长辉、李长付、李良涛、李辉、赵克永、李东洋、李爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，无法查找到当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 季 飞 审判员 徐 甲 审判员 贾清海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐大年
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2125号申请执行人：江苏康翔工程机械有限公司（统一社会信用代码91320000592572060F）,住所地在南京市六合区沿江工业开发区天富路**。法定代表人：廖列站，公司总经理。委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：李克亮，男，1970年8月30日生，汉族。申请执行人江苏康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）与被执行人李克亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0115民初1263号民事判决书，依该判决书：李克亮于本判决发生法律效力之日起十日内向康翔公司支付挖机机场费1万元及利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由李克亮承担。调解书发生法律效力后，因被执行人李克亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康翔公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李克亮的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下银行卡内有余额1387元，本院已依法扣划并发还给申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李克亮纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2893号 原告：蒋永军。 被告：张伟民。 原告蒋永军与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月23日，原告蒋永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋永军撤诉处理。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告蒋永军负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董汝汝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1430号申请执行人顾红刚，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈国华，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾红刚与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0925民初5197号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾红刚借款本金11万元及利息（从2018年7月1日起至实际偿清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈国华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10602号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：丁某某，男，汉族，1991年5月10日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1250号申请执行人：王栋椿，男，1971年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款5180000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5652号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李俊龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李俊龙为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告李俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18821.74元、利息13654.15元，共计33152.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李俊龙未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金18821.74元、利息13654.15元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18821.74元、利息13654.15元以上共计人民币32475.89元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元（已减半收取），由被告李俊龙负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月三十日书记员  孙建峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初952号之一 原告：朱晓芳，女，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为立案或撤回起诉、申请诉讼（前）财产保全、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续，代为调查取证，调取案卷档案资料等）。 被告：张学林，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省浏阳市。 被告：杨吉，男，土家族，1995年5月23日出生，住湖南省新化县。 原告朱晓芳与被告张学林、杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，查明本案被告杨吉因涉嫌诈骗罪，被浏阳市公安局淮川派出所立案侦查，现羁押于浏阳市看守所。 本院认为，该案仍在侦查过程中，而该案的处理结果将影响本案的事实认定和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1280号之一申请执行人马海泉申请执行人张玉英被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行马海泉、张玉英申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2733号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县滨河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职员。 被告：仲维悦，男，1962年1月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘延香，女，1963年1月27日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告仲维悦、刘延香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月九日 法官助理李超 书记员孔倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3361号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4484.01元；2、被告支付原告逾期利息（以4484.01元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2496号 原告：吴云霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：左光清，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴云霞与被告左光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云霞到庭参加诉讼，被告左光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴云霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决左光清偿还吴云霞本金110000元并按约定给付利息（利息计算至实际清偿之日）；2．诉讼费用由左光清承担。事实和理由：2019年7月1日，左光清以自家在农贸市场经营门店需要资金短期周转为由，吴云霞从银行取现20000元交予左光清，左光清出具20000元借条一份，并约定月息3分，每两月付息一次。借款不到两小时，左光清再次找到吴云霞借款30000元，应左光清要求，吴云霞以转账的形式向左光清提供该笔借款，左光清当即另行出具借据一份，约定月息4分，每两月结息一次。同年7月18日，左光清以同样理由向吴云霞再次借款60000元，约定月息3分，借期半年。上述借款均已经届满，左光清共支付利息27900元，尚欠本金及部分利息未予清偿。经多次催讨，左光清一直未还。吴云霞为维护其合法利益起诉至法院。 吴云霞未到庭亦未提交书面答辩状。 吴云霞围绕诉讼请求依法提交了借条和取款凭证、转账记录，左光清未出庭视为放弃质权利，本院认为吴云霞提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴云霞与左光清系朋友关系，因需要资金短期周转为由，2019年7月1日左光清向吴云霞借款20000元，并出具借条，约定月息3分；当天左光清再次向吴云霞借款30000元，并出具借条，约定利息4分，但实际借款金额为27600元。同年7月18日，左光清又一次找到吴云霞借款60000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限为半年，但实际借款金额为49200元。借款后左光清向吴云霞共支付利息17400元，利息支付至2020年1月18日止。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。左光清向吴云霞借款，有借条和转账记录作为凭证，吴云霞和左光清的借贷合同合法、有效。2019年7月1日的借条口头约定期限一年，2019年7月18日的借条约定2020年1月18日还款，上述还款期限均已到期，但左光清未按期还款，属违约，依法应当承担民事法律责任。对双方关于利息的约定均超过法律规定，本院不予支持，但已给付17400元的利息可以按原约定月息3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》，参照吴云霞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，确定年利率为15.4%，对吴云霞实际给付的借款本金即96800元应当予以偿还。左光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，对吴云霞的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百条零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、左光清于本判决生效之日起十五日内向吴云霞偿还借款本金96800元及支付利息（利息以本金96800元从2020年1月19日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、驳回吴云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由左光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异261号 异议人（被执行人）：刘开文，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈?，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张旭英，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与刘开文、张旭英公证债权文书一案中，异议人刘开文向本院提出书面异议。审查过程中，刘开文撤回异议申请。 本院认为，刘开文撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予异议人刘开文撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张雨潇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3367号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：洪玲卿，女，1969年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪玲卿名下银行存款177,677.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪玲卿名下银行存款177,677.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,408元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  蔡玉玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1844号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人甄风强，男，1982年11月4日生，汉族，住临清市。被执行人孙秀云，女，1981年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人程绪新，男,1985年4月17日生，汉族，住临清市。被执行人李敬敬，女,1983年12月11日生，汉族，住址同上。被执行人王银豹，男，1978年9月6日生，汉族，住址临清市。被执行人刘国华，男，1978年6月2日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人甄风强、孙秀云、程绪新、李敬敬、王银豹、刘国华金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2477号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甄风强、孙秀云、程绪新、李敬敬、王银豹、刘国华的银行存款10万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保583号 申请人：张树光，男，1972年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于生伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：蒋娜，女，1976年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张树光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款514220元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3091元，由张树光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2905号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路**。法定代表人:姚泽君，董事长。委托诉讼代理人:谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起反诉或上诉，代为收取法律文书等。被告:黄玉国，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，包括增加、变更、放弃诉讼请求，调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：刘美良，女，1948年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国、第三人刘美良商品房销售合同纠纷一案，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市华强房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  文 武人民陪审员  罗建国二〇二〇年九月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初168号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人罗延安，男，1979年7月15日出生于湖南省双峰县，居民身份证号码432522197907153734，汉族，初中文化程度，群众，装修工，户籍所在地湖南省双峰县石牛乡新立村石屋村民组，住衡阳市珠晖区光明街道10栋1单元403室。2019年10月7日，被告人罗延安用灭火器砸毁雁峰区东洲村金港水岸保安值班室监控视屏两块，被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月13日被衡阳市公安局雁峰分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月17日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              刘广，湖南天牌律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕30号                  指控事实              一、盗窃罪      1、2020年5月22日，被告人罗延安骑电动车来到位于衡阳市石鼓区杨岭村大王庙组其弟弟罗延林经营的铝合金门窗加工厂厂房，从该加工厂和泡沫工厂相连的窗户处伸手穿过窗户防盗网将放在窗户边的20多公斤铝合金材料盗走，销赃后得赃款160多元。      2、2020年5月25日9时许，被告人罗延安骑电动车来到其弟弟罗延林所开的铝合金门窗加工厂厂房，从该加工厂和泡沫工厂相连的窗户处扯掉窗户上其中一根防盗钢条进入铝合金加工厂厂房。接着罗延安从内部将铝合金加工厂厂房正门卷闸门打开，将放在厂内地上的铝合金材料往外拖并联系了收购废品的王云辉，王云辉驾驶电动三轮车至该加工厂。被告人罗延安将厂内地上放着的286公斤铝合金材料销赃卖给王云辉；      3、2020年5月28日，被告人罗延安再次来到其弟罗延林铝合金门窗加工厂，以与5月25日相同的方式进入场内盗得铝合金材料5根，重约15公斤，销赃后得赃款130元。      经衡阳市价格认证中心鉴定，上述被盗铝合金材料共价值8025元。      二、故意坏财物罪      被告人罗延安曾在本市雁峰区湘江南路68号金港水岸做保安，因不遵守相关制度于2019年10月6日被辞退。被告人罗延安因心生不满，于次日7时许来到金港水岸保安值班室内，用灭火器砸向室内监控显示器，将二块显示器砸坏。经衡阳市价格认证中心鉴定，被砸二块三星液晶显示屏共价值7600元。2019年10月21日被告人罗延安赔偿被害人肖仁禄11400元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪、故意毁坏财物罪                        量刑建议                    建议对被告人罗延安判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人罗延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗延安有自首、认罪认罚、坦白，取得被害人谅解等情节，社会危害性小，请求对其从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人罗延安犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立，依法应予惩处。被告人罗延安的辩护人提出被告人具有自首、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗延安自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人罗延安在故意毁坏财物犯罪中积极赔偿受害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                    法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决  结果              一、被告人罗延安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（限判决生效后十日内缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2021年2月2日止） ；      二 、扣押在案的蓝色REDMINOTE8手机（未随案移送）由扣押机关衡阳市公安局石鼓分局依法处理。                        权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    龙      捷             二○二○年九月二十二日               法官助理    阳  昌  兴          书  记  员    刘  娟  丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3713号原告：赵爱华，女，1968年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王广文，男，1967年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告赵爱华与被告刘涛、王广文民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。因原告赵爱华本人原因，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵爱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱华撤诉。案件受理费减半收取2473元，由原告赵爱华承担。审判员  孙中华二〇二〇年九月二十二日法官助理朱莉书记员丁雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2569号原告：张占勇，男，汉族，生于1963年7月2日，住内乡县。被告：马义斤，男，汉族，生于1968年11月25日，住内乡县。原告张占勇与被告马义斤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占勇到庭参加诉讼，被告马义斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还42857元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年4月17日至2018年5月18日从内乡县鑫岩高钙有限公司和东源石业给被告拉石子，被告用来修路、铺路。2018年6月27日经原被告双方结算对账，被告欠原告总计72857元，并且被告书写了凭条。被告已偿还30000元，现还有42857元被告以种种理由推诿，拒不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、清单一组，证明原告给被告拉货的情况；2、条据一份，证明经结算，被告欠原告货款72857元。被告马义斤缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。2020年8月27日本院调查被告马义斤笔录一份，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定，由原告按照每吨18元的价格向被告供应石子，2018年4月17日至2018年5月18日原告向被告供应供应石子3936.5吨。2018年6月27日，原被告双方结算后，被告向原告出具条据一份，内容为：“3936.5×18=70857+2000元石子一车1300元另加7车石子每车100元共700元39365+2000元总合计72857元马义金2018年6月27日”双方结算前，被告向原告支付30000元，结算后剩余款项被告一直未予支付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告口头约定由原告向被告供应石子，原告依约向被告供应石子，原被告双方之间形成了买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具条据，被告未按期支付剩余款项实属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马义斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义斤于本判决生效后十日内支付原告张占勇42857元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告马义斤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年九月八日书记员 刘海文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1741号之三申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海燕，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王延勇、朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王延勇、朱海燕纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王延勇名下在中国建设银行的工资账户已被本院另案冻结，本案进行了轮候冻结，轮候冻结期限截至2021年9月23日；其名下无车辆登记信息。被执行人朱海燕名下无银行存款、无车辆登记信息。两被执行人名下登记有位于阜宁县××街道××面东由北××第一间门市，上述门市已抵押给申请执行人。3、2019年12月13日，本院裁定拍卖被执行人王延勇、朱海燕名下位于阜宁县××街道××面东由北××第一间门市。2020年7月31日，竞买人蔺明超在第一轮第二次拍卖程序中以204960元的最高价竞得上述不动产。本院已作出拍卖成交裁定并向买受人送达，买受人已至阜宁县不动产登记中心办理产权过户手续。上述拍卖款须优先支付杭州来拍网络科技有限公司司法拍卖服务费2000元、被执行人应承担的过户税费25915.2元以及执行费等费用，剩余款项不足以偿还申请执行人的债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十四日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2944号刘莉/徐敏：关于刘莉与徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的35000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的35000.10元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2550号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2161号 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：合肥市卧龙山新型建材厂，，住所地长丰县岗集镇卧龙山统一社会信用代码91340121MA2MQA35XJ。 投资人：袁同保。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人合肥市卧龙山新型建材厂行政非诉执行一案，本院2018年3月22日作出的（2018）皖0121行审20号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2017）34号行政处罚决定。该裁定书于2018年7月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院立案执行后，经查被执行人合肥市卧龙山新型建材厂在申请执行人下发处罚决定后即由当地政府协调拆除了生产设备，生产用地被政府征收，企业已不再生产经营，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2442号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省项城市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李亚楠，男，1991年11月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：张会洁，女，1993年3月15日生，汉族，住河南省通许县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告李亚楠、张会洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张强胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5224号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：李湘岳，男，1960年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏世岳，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一般代理。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告李湘岳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告李湘岳的委托诉讼代理人晏世岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院102号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积13.85㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告李湘岳辩称，案涉房屋是水运公司分给职工的住房，被告从50年代一直到现在居住在那里，该房属于福利分房。房子是公司职工赚的钱做的，国家没有出资,房子不是被告不办理房产证，而是因政府原因无法办理房产证。单位改制房产变更为洞庭新城，被告不予认可。原告起诉被告属于侵权行为，于法无据。希望法院给予被告合理的判决，维护被告的合法权益。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院102号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 被告李湘岳在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院102号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告李湘岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1498号 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**美岸长堤写字楼裙楼**。 负责人夏宏贽，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权）。 被执行人宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌市沈家店路**/div> 法定代表人王楠，该公司董事长。 被执行人安能热电集团有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**div> 法定代表人王楠，该公司董事长。 被执行人王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所，住所地中国（湖北）自贸片区宜昌片区发展大道**div> 法定代表人周菊芝，该公司董事长。 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2891号民事调解书，责令被执行人宜昌安能热电有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行贷款本金2274008.95元及截至2019年5月28日逾期利息324586.12元、复利198234.66元；并以贷款本金2274008.95元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，被执行人宜昌安能热电有限公司继续按年利率12.915%的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；被执行人安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司以本金2274008.95元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司承担案件诉讼费20025元、保全费5000元及案件执行费30619元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款2852473.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司以贷款本金2274008.95元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率12.915%的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息； 三、被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、宜昌市中小企业担保投资有限公司以本金2274008.95元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二日 书记员  任 靓
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执988号中信银行股份有限公司洛阳分行、杜伟：关于中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行杜伟金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初2859号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月18日执行完毕，执行标的（大写）伍万伍仟肆佰元整（其中包含执行费陆佰零贰元）。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7331号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系公司项目经理。 被告：汪道春，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告汪道春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调1460号之一申请执行人：季兴建，男，1990年1月23日出生，住烟台市开发区。被执行人：烟台永昌管道安装有限公司，地址：烟台市芝罘区新平街**。法定代表人：宋玉玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员作出的烟芝劳人仲案字（2016）第1020号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台永昌管道安装有限公司的存款人民币15000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1673号 原告：湖南省江**农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。 统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，该公司员工。 被告：廖甫良，男，瑶族，1983年7月12日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司与被告廖甫良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海，到庭参加了诉讼，被告廖甫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告及时偿还贷款本金15981.98元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2．被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。 事实和理由：2019年4月12日，被告在全面了解《江**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》的相关规定的基础上，向原告申请信用卡，双方签订了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》。被告本次领用信用卡的卡号为：62×××07，最高透支额度为20000元，透支日利率万分之5，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。截止2020年7月15日，被告共结欠信用卡透支本金15981.98元，透支利息及违约金8436.94元。 因被告未按约还本付息，多次催收未果，原告提起诉讼。 被告廖甫良未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，被告在了解《江**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》后，向原告申请信用卡，双方签订了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》。被告领用信用卡的卡号为：62×××07，最高透支额度为20000元，透支日利率5‰，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。截止2020年7月15日，被告共结欠信用卡透支本金15981.98元，透支利息及违约金8436.94元。其后，再未还款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。合法借贷关系应受法律保护，被告持信用卡消费，应当按期还款，借款未还构成违约，应合同约定承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖甫良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖甫良自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司贷款本金15981.98元及透支利息和违约金（利息从2020年7月22日起至借款还清止，按合同约定的利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）； 二、限被告廖甫良自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省江**农村商业银行股份有限公司贷款透支利息和违约金8436.94元（从2019年4月12日至2020年7月14日止透支利息和违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖甫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4875号 原告：陆雪飞，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，系萧县新兴医院职工。 被告：陈**志，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：吴勤，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住址同上。 原告陆雪飞与被告陈**志、吴勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告陆雪飞及其委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼；被告陈**志、吴勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆雪飞向本院提出诉讼请求：判令陈**志、吴勤共同偿还借款50000元及及相应利息(按照月利率2%，自2018年1月25日起至2020年6月24日计算为29000元，此后利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：陆雪飞与陈**志系朋友关系，陈**志与吴勤系夫妻关系，他们因做生意资金周转困难请求借款50000元，按月利率2%计算利息，借款期限一年，陆雪飞于2017年1月25日交付了借款50000元，陈**志出具借条确认。但借款到期后，陆雪飞不断向陈**志及其妻子吴勤追要，他们仅于2020年5月给付利息12000元，剩余借款本息至今未还，现起诉请求判决支持诉讼请求。 陈**志、吴勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 陆雪飞围绕诉讼请求依法提交了吴勤出具的欠条，陈**志出具的借条、微信转账信息截图，经审查证据材料内容明确具体，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：陆雪飞与陈**志系朋友关系，陈**志、吴勤因做生意资金周转向陆雪飞借款50000元，2017年1月25日吴勤出具欠条“今欠现金伍万元，吴勤。息2分1年1万贰仟元”。陆雪飞向吴勤催讨无果，至2020年5月陆雪飞重新签署借条，内容为“今借到陆雪飞（现金）伍万元用于做生意资金周转，利息按月息2%计算，于每月25日付利息，如每月逾期支付利息，按借款本金40%加收违约金，如违约付款还需要承担律师费、交通费相关费用，借款人陈**志签名捺印并注明身份证号码”；并且陈**志在2020年5月间通过微信转账累计给付了12000元。根据上述借条约定内容核算该笔借款自2017年1月25日至2020年5月25日40个月可产生利息40000元(50000元×2%×40)，陈**志还款12000元可结算一年借款利息至2018年1月25日。现陈**志诉讼请求判令陈**志、吴勤共同偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，吴勤、陈**志均出具了书面手续确认案涉借款事实存在，鉴于陈**志与吴勤的家庭身份关系，陈**志重新出具借条系原借款债权债务关系的延续，并不能因此免除吴勤的债务人主体责任，现经核算案涉借款利息已结付到2018年1月25日前，尚欠借款本金50000元及此后期限利息；因此，陆雪飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。陈**志、吴勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**志、吴勤应于本判决生效后十日内共同偿还原告陆雪飞借款本金50000元及相应利息(以50000元为基数，自2018年1月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告陈**志、吴勤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。