wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初931号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：景东彝族自治县御笔茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530823797232799A。法定代表人：丁海勇。地址：云南省普洱市景东县。被告：丁海勇，男，生于1971年8月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司、丁海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明银、钱华、被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司、丁海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司偿还原告借款本金130万元并支付自2019年4月21日起至借款还清之日止合同约定的利息和罚息；2.请求判令如被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司不能按期偿还借款本金、诉讼费、律师费，原告有权按照《最高额抵押合同》对合同约定依法行使抵押权，并对处置抵押物所得价款优先受偿。3.本案诉讼费及律师代理费由二被告共同承担。事实及理由：2018年6月27日原告与被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司签订了《流动资金借款合同》约定被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司向原告借款130万元，借款期限8个月，自2018年6月27日起至2019年2月27日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，合同期限内浮动幅度保持不变。还款方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清。除此之外，原告与被告丁海勇还签订了《最高额抵押合同》约定被告丁海勇用其独有的位于景东彝族自治县体育馆旁丽都名邸，房权证号为景东房权证景东县字第**房屋为被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年6月27日，原告向被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司下发借款本金130万元，约定月利率均为5.8‰，但过了约定的还款期限，被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司未按时还款，至今被告仍欠原告借款本金130万元，且自2019年4月21日起，未再支付过借款利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司、丁海勇答辩称，向原告贷款是事实，用被告丁海勇的房屋进行抵押也是事实，现在被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司已经没有能力偿还借款了，可以通过处理抵押物来进行偿还。另因今年新冠疫情对二被告影响较大，故请求减免部分利息及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司向原告云南景东农村商业银行股份有限公司申请借款，双方经协商达成协议，并于2018年6月27日签订《流动资金借款合同》，约定被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司向原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款130万元，借款期限为8个月。借款后被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司支付了部分利息，未偿还借款本金。另原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告丁海勇签订了《最高额抵押合同》约定由被告丁海勇将位于景东彝族自治县体育馆旁丽都名邸房权证号为景东房房权证景东县字第**房产抵押给原告，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司未按期偿还，至今尚欠借款130万元，且自2019年4月21日起未支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款130万元交付给被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司，而被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司未按照约定偿还借款并支付借款利息。被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息。故原告要求被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司偿还借款本金，并按照约定支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告丁海勇签订了《最高额抵押合同》，约定被告丁海勇用房产进行抵押，并办理了抵押登记，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持，即当被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司不能偿还债务，双方又不能协议对抵押物进行处理时，原告可向法院申请强制拍卖或变卖抵押房屋，房屋下国有土地一并处理，对所得价款，原告可优先受偿。原告请求被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司支付该案件律师费，但并未提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁海勇辩称，因新冠疫情影响，请求减免借款利息及罚息，但并未提交证据证明因疫情造成的实际损失情况，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并按照合同约定支付自2019年4月21日至借款还清之日止的利息和罚息；二、如被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告丁海勇所有的坐落于景东彝族自治县体育馆旁丽都名邸房权证号景东房权房权证景东县字第**产，所得价款由原告云南景东农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分仍应由被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司偿还；三、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告景东彝族自治县御笔茶叶有限公司、丁海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 灏审判员 李 健审判员 丰书芳二〇二〇年九月二十四日书记员 周 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更553号罪犯刘秉志，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）内0402刑初280号刑事判决，以被告人刘秉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年5月20日起至2022年5月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出(2018）内04刑更706号刑事裁定，对罪犯刘秉志减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年5月20日起至2021年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘秉志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年10月记表扬一次，2019年5月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘秉志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘秉志减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年5月20日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监37号申请再审人（原审被告）：苏贻康，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请再审人（原审原告）：邵从玲，女，1969年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：王桂香，女，1968年9月1日生，汉族，户籍地址江苏省连云港市连云区。申请再审人苏贻康因与被申请再审人邵从玲、原审被告王桂香民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏贻康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1023号 申请执行人：廖文钦，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖国龙，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人廖文钦与被执行人廖国龙追偿权纠纷一案，依据本院已生效的(2019)闽0802民初6520号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款90888.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法向龙岩市新罗区小池镇人民政府及龙岩市新罗区小池镇京源村民委员会发协助执行通知书，扣留、提取被执行人廖国龙在上述部门可获得的农田整改补偿款，待提取后分配。另经向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年九月二日 书记员 刘秋连（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1188号申请执行人：刘希洋，男，1991年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵九洲，男，1990年2月20日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人刘希洋与被执行人赵九洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案立案执行标的37886元，现已执行到位0元，尚有37886元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵九洲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵九洲名下银行账户内存款，查封被执行人赵九洲名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人赵九洲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日书记员  张德祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执831号 申请执行人莫X，男，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄X，男，X出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫X与被执行人黄X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，申请标的：50612.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行X，现申请执行人尚未能实现X元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事调判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终514号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李汪君，曾用名李丑，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区。2011年5月27日因盗窃被行政拘留十日；2019年3月24日因寻衅滋事被行政拘留五日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人苗卓琳，浙江高庭律师事务所律师。 原审被告人李同豹，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，户籍所在地阜南县。2017年2月20日因无证驾驶被行政拘留七日。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人李同豹、李汪君犯合同诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）浙0191刑初109号刑事判决。李汪君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人李同豹、李汪君得知杭州钱塘新区金隅观澜时代商业中心二楼即将进驻超市后，意图以虚构超市专柜招商的方式骗取他人钱财。为此，被告人李同豹伪造了“泰顺杭州联华超市有限公司杭州分公司”和“泰顺杭州联华超市有限公司杭州分公司财务专用章”两枚公司印章。被告人李汪君通过其表弟陈某结识被害人林某1后，谎称李同豹为联华超市老板的妹夫，系该超市的招商经理，从而取得被害人林某1的信任。同年3月7日，李同豹以虚构的“泰顺杭州联华超市有限公司杭州分公司”的名义与林某1签订《联营合同书》，且被害人林某1向被告人李同豹支付人民币99999.95元（含支付宝服务费49.95元）。事后，被告人李汪君从被告人李同豹处索得人民币35000元，又以介绍费名义从被害人林某1处骗得人民币5000元。上述款项均已被被告人李同豹、李汪君挥霍。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李同豹、李汪君各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人李同豹、李汪君共同退赔被害人林某1的经济损失人民币99999.95元；责令被告人李汪君另行退赔被害人林某1的经济损失人民币5000元。 被告人李汪君上诉称：（1）其不知道李同豹非超市招商负责人，未与李同豹共谋骗取被害人钱款，不构成犯罪；（2）5000元介绍费系李同豹要求其向被害人索要的，钱款打入李同豹母亲账户，其未分得钱款；（3）李同豹给其的35000元钱是还款，并非分赃。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法宣告其无罪。 辩护人提出：（1）被告人李同豹给李汪君的35000元钱系还款，并非分赃，被告人李汪君未取得5000元介绍费，该介绍费直接转至李同豹母亲账户，李汪君不应对该5000元介绍费承担退赔责任；（2）李汪君在本案中所起作用较小，系从犯，应予从轻处罚，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人李同豹、李汪君合同诈骗的犯罪事实有被害人林某1的陈述，证人林某2、赵某、陈某、崔某、朱某的证言，辨认笔录，电话录音，聊天记录，联营合同书，交易明细、支付宝账单、收款收据，证明，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李同豹、李汪君亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人李汪君及其辩护人就本案事实方面所提诉辩意见，经查，（1）被告人李同豹、李汪君的供述、证人陈某的证言能够相互印证，证实被告人李汪君与李同豹系认识多年的朋友，相互熟悉。被告人李同豹供称其并非泰顺联华超市的招商负责人，无权决定超市生鲜柜台由谁经营。被告人李汪君曾多次供述其不知道李同豹与泰顺联华超市老板的关系，李同豹并非超市招商负责人。被害人林某1的陈述、被告人李同豹的供述、证人林某2、赵某、陈某的证言能够相互印证，证实被告人李汪君曾多次向被害人林某1介绍李同豹是泰顺杭州联华超市有限公司杭州分公司老板的妹夫，负责招商，有权决定生鲜专柜交由谁做。证人崔某、朱某的电话录音证实，其二人系泰顺联华超市的招商负责人及老板，均不认识李同豹。综上，在案证据足以证实被告人李汪君、李同豹系多年朋友，李汪君明知李同豹并非超市招商负责人，无权决定超市生鲜专柜由谁经营，仍与李同豹一起虚构李同豹系泰顺杭州联华超市有限公司杭州分公司老板的妹夫，负责超市招商的事实，以此骗取被害人林某1的信任，使得林某1与李同豹签订联营合同，并交付保证金人民币99999.95元。被告人李汪君所提其不知道李同豹非超市招商负责人，未与李同豹共谋骗取被害人钱款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。（2）被告人李同豹的供述、证人陈某的证言、报警记录、银行流水等证据能够相互印证，证实被告人李汪君在李同豹与林某1签完合同，收到林某1的10万元保证金后，当晚即打电话给李同豹，要求李同豹给其分赃，并以报警相威胁。后李同豹分别于2018年3月8日凌晨2时许取款人民币18000元，2018年3月9日16时许取款人民币17500元，并将其中的35000元交给李汪君。被告人李汪君辩称李同豹给其的35000元系还款，但无法提供相应证据予以印证。综上，在案证据足以证实被告人李汪君从被告人李同豹处获得的人民币35000元系分赃款项，并非还款。被告人李汪君及其辩护人所提被告人李同豹交付给李汪君的人民币35000元系还款，而非分赃的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。（3）被告人李汪君在侦查阶段多次供述其以介绍费的名义从被害人林某1处索得人民币5000元的事实。且该供述与在案被告人李同豹的供述、被害人林某1的陈述、证人陈某的证言、微信聊天记录、银行交易明细等证据能够相互印证。现被告人李汪君推翻前述供述，依据不足。综上，被告人李汪君及其辩护人所提李汪君未分得该5000元介绍费，不应对此承担责任的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李同豹、李汪君结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李汪君所提其不构成犯罪的上诉理由，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人李同豹、李汪君分工合作、相互配合，共同实施犯罪实行行为，被告人李汪君所起作用略小于被告人李同豹，但不足以区分主从犯。辩护人所提被告人李汪君系从犯的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等因素裁量刑罚，并无不当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李汪君之上诉； 二、维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汤 琰 书 记 员 徐伟曦
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执454号之二 中国工商银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执454号之二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）120707112920010xxxx账号内的存款人民币95280.00元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执454号之二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4228号原告：闫晖，男，汉族，1987年10月27日出生，住址广西省全州县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苏鹏、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：胡文聪，男，汉族，1989年8月16日出生，住址云南省文山州丘北县。原告闫晖诉被告胡文聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告闫晖的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告在原告起诉时下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告支付原告利息4892.5元（利息暂计算至2020年4月15日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月28日，被告因无力支付其女儿每月五千元的抚养费，以打电话的方式向原告借款人民币40000元，并口头承诺将尽快归还。原告以银行转账方式前后分三笔向被告共计出借了人民币40000元。后，被告未按期所说尽快归还原告本金及利息。原告多次向被告追索，被告仍未归还原告相应款项，已经给原告造成经济损失。原告据此起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：被告胡文聪向原告闫晖借款，原告闫晖通过银行转账的方式向被告交付借款，于2017年9月28日转账30000元，于2017年10月1日转账10000元。现原告向被告催要还款未果，起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、居住证明、银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限未作约定，但被告经催要后拒不还款，原告有权要求被告立即偿还，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方对借款期限及利息均未进行约定，但被告拒不还款确实给原告造成资金被占用的损失，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以调整为自原告起诉至法院之日开始按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡文聪于本判决生效之日起十日内向原告闫晖偿还欠款40000元；二、被告胡文聪于本判决生效之日起十日内向原告闫晖支付欠款40000元自2020年6月1日起至款项清偿完毕之日止按照月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告胡文聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 熙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5735号 原告：张国栋，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：包峰瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告张国栋与被告包峰瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告张国栋于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王菁菁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3794号 清新供电局太和营业班： 本院在执行清远市清新区人民法院与清新供电局太和营业班罚金[原审案号：(2009)清新法刑初161号]一案中，被执行人清新供电局太和营业班已缴纳罚金100000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2101号之二 申请执行人：周英，女，1960年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘友智，男，1978年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周英与刘有智民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘有智的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘有智银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2487号申请执行人：古某，女，1992年3月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1987年4月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人古某与被执行人艾某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初3168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入38772元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某负担本案执行费482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月三日书记员 潘振国
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1648号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口，统一社会信用代码91130528320141718K。 负责人：周印崇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟涛，男。 委托诉讼代理人：韩少奎。 被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村，统一社会信用代码911305287744140120。 法定代表人：耿京华。 被告：河北启航食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村，统一社会信用代码91130528MA07QET59U。 法定代表人：池立江。 被告：宁晋县奥华保温材料厂，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村，统一社会信用代码92130528MA08H4EH6U。 经营者：耿云飞，该厂负责人。 被告：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：池立江，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘玉，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：耿云飞，男，1984年4月12日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王静，女，1987年2月16日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司（以下简称圣婴岛公司）、河北启航食品有限公司（以下简称启航公司）、宁晋县奥华保温材料厂（以下简称奥华材料厂）、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、韩少奎到庭参加诉讼，被告圣婴岛公司、启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令圣婴岛公司立即归还借款本金4000000元、利息212520元（利息计算期间自2019年12月23日至2020年6月18日）及延时还款日的利息；2.依法责令启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静承担连带清偿责任；3.由圣婴岛公司等被告负担诉讼期间产生的相关费用。事实与理由：圣婴岛公司由启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静担保从农商行城关支行借款4000000元逾期未还，请求依法追回。 圣婴岛公司、启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静未作答辩。 农商行城关支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，农商行城关支行的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明农商行城关支行的合法主体资格；证据2，借款借据，证明借贷事实；证据3，企业借款合同、保证合同，证明借款人、保证人与贷款人之间的借贷关系及保证责任；证据4，圣婴岛公司、启航公司、奥华材料厂的营业执照，耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静的身份证复印件各一份，证明各被告身份信息。上述证据客观真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2019年6月5日，圣婴岛公司由启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静担保从农商行城关支行借款4000000元，借、贷、保三方分别签订了企业借款合同和保证合同，约定借款期限为一年，合同期内借款月利率8.7‰，逾期利率上浮30%，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后三年。借款后，借款人圣婴岛公司未按合同约定偿还借款本息，保证人启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2020年6月18日，借款本金4000000元，利息212520元，本息共计4212520元，农商行城关支行为此诉于本院。 审理中，农商行城关支行向本院申请财产保全，请求冻结圣婴岛公司、启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静银行存款5000000元，或者查封土地、房产、机械设备、库存等相应价值的财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行，农商行城关支行为此支付申请费5000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圣婴岛公司、启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农商行城关支行已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，借款人圣婴岛公司应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的启航公司、奥华材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静应按约定履行保证代偿义务。农商行城关支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息4212520元，并支付自2020年6月18日起至偿清之日按照借款合同约定利率上浮30%计算的利息。 二、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行保全申请费5000元。 三、河北启航食品有限公司、宁晋县奥华保温材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40500元，由河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、河北启航食品有限公司、宁晋县奥华保温材料厂、耿京华、刘力、池立江、刘玉、耿云飞、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  闫 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21729号原告：吴斯德，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442************337。被告：陈春健，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************710。本院在审理原告吴斯德诉被告陈春健民间借贷纠纷一案中，原告吴斯德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斯德自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告吴斯德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年九月一日书记员  薛蕾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终389号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔富强，男，1976年3月15日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，住靖边县，2019年9月8日因涉嫌犯故意杀人罪201998被靖边县公安局刑事拘留，2019同年9199月20日被2019920逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人乔富强犯故意杀人罪一案，于2020年7月7日作出（2020）陕0824刑初80号刑事判决，宣判后，被告人乔富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人乔富强与被害人姜某某系夫妻关系，二人婚后育有一子。被害人姜某某患有精神疾病，经多年治疗，病情得到控制。2018年4月份，被告人乔富强在靖边县荣昌驾校学习期间，认识了靖边县XX镇的李某（丈夫去世），2018年6月二人加为微信好友并一直在微信聊天，后乔富强时常带李某到自己家里。2019年8月，李某在聊天中提到有人给她介绍了对象有结婚的打算，被告人乔富强产生了想和李某结婚的想法，感到姜某某妨碍了二人交往。2019年9月5日19时许，乔富强放羊后回到位于靖边县XX镇XX村后雷岔家中，见被害人姜某某还在炕上睡着，便萌生了电击姜某某后将其丢弃的想法。被告人乔富强趁被害人姜某某睡觉之机，用尼龙绳捆绑被害人双手，又用电线将被害人双手与家中电源插座连接，致使被害人姜某某被电击昏迷，被告人乔富强将被害人姜某某抱着放在自己车的后备箱，然后开车将被害人姜某某扔在了距家十几公里外的靖边县XX镇XX村路边，当时被害人姜某某还在昏迷中。被告人乔富强驾车回家后于当晚20时许给姜某某母亲马芝芬打电话谎称姜某某“走失”并且带走家中存放的2万多元现金。次日早8时许，被告人乔富强开车拉着马芝芬在丢弃姜某某的地方找到了姜某某，二人将姜某某扶上车带回家。据此，原审法院认为，被告人乔富强在婚姻关系存续期间与他人有不正当两性关系，加之其妻子即本案被害人又患有精神疾病，为消除妻子对其与他人不正当交往甚至结婚的妨碍，被告人乔富强便产生谋害妻子的想法。被告人乔富强先采取电击的方法致被害人失去意识，又驾车将被害人扔弃于野外。被告人乔富强明知其行为会发生致被害人死亡的结果，且放任这一结果的发生，其主观上有剥夺被害人生命的故意，客观上实施了能够剥夺被害人生命的行为，故其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。辩护人辩解上诉人的行为应当构成故意伤害罪的意见，不予采纳。被告人乔富强故意杀人，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人乔富强如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人乔富强的行为，虽然未导致发生被害人死亡的后果，但也致被害人两处轻伤，并达到八级伤残。对此应作为从重处罚的情节评价量刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人乔富强减轻处罚，对随案移送的作案工具均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决，一、被告人乔富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、对作案工具电线1根、毛巾1块、尼龙绳1根，依法予以没收。上诉人乔富强上诉称，原审法院定性及适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院改判故意伤害罪，并在三年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，上诉人乔富强犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人乔富强在婚姻关系存续期间，为与他人结合，而将患有精神疾病的妻子电击至失去意识，又驾车将被害人扔弃于野外，其行为构成故意杀人罪。上诉人上诉认为一审法院定性及适用法律错误，其构成故意伤害罪的理由，经查，根据两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，对于希望或者放任被害人死亡，不履行必要的扶养义务，致使被害人因缺乏生活照料而死亡，或者将生活不能自理的被害人带至荒山野岭等人迹罕至的场所扔弃，使被害人难以得到他人救助的，应当以故意杀人罪定罪处罚。上诉人明知被害人患有精神疾病不能自理，而将其电击昏迷后带至离家18公里以外的荒滩遗弃并放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人的构成要件，故该上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人上诉称一审量刑畸重，请求二审法院从轻判处的理由，经查，上诉人为达与他人结婚的目的，便对发妻痛下毒手，致被害人八级伤残，可见其手段残忍，情节恶劣，原判已根据乔富强的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度已综合考虑轻判处有期徒刑六年量刑适当，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓艳审 判 员 李 娟审 判 员 高 扬二〇二〇年九月二十七日法官助理 董小林书 记 员 张文成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9348号 原告：刘明全,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:魏嵬,男,1981年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 第三人:刘健,男,1990年7月27日出生,汉族,住安徽省寿县。 第三人:卜晨光,男,1984年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 第三人:苏贺,男,1980年11月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告刘明全与被告魏嵬、第三人刘健、卜晨光、苏贺公司决议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘明全向本院提出诉讼请求:1、判令确认注销公司股东会议、公司注销成立清算组股东会议、公司注销登记申请、公司清算报告、备案通知书等无效;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告与第三人刘健、卜晨光、苏贺共五人于2017年5月16日订立协议,约定共同出资设立安徽大摄天下品牌管理有限公司。其中原告出资28万,占股28%,被告出资22万,占股22%,卜晨光出资20万,占股20%,刘健出资15万,占股15%,苏贺出资15万,占股15%,以上合计100万元人民币。同时,被告担任安徽大摄天下品牌管理有限公司的法定代表人并参与实际管理运营。2018年下半年因公司经营不善,陷入停滞,对外遗留部分债务;且原、被告因股东出资矛盾引发诉讼争议。在此情形下,被告利用法定代表人身份之便,于2018年12月5日伪造公司原告其他股东签名,私自形成注销公司股东会议文件,隐瞒原告、第三人擅自推动企业注销。2019年1月23日被告又以大摄天下公司名义向蜀山区市场监督管理局提交伪造其他股东签名的清算组股东会议、公司注销登记申请、公司清算报告及注销授权委托书等,继而完成企业注销。彼时,原告等股东对此一无所知,后因大摄天下公司注销,公司经营存续期间所产生的债务陆续找到原告等人索要,原告方知此事。原告认为被告利用职务之便,伪造股东签名,形成所谓的公司股东合意注销企业意在逃避自身责任。因大摄天下公司注销,客观上对原告等股东及公司债权人的合法权益造成极大损害。为维护自身合法权益,原告具状诉至贵院,望查明事实,判如所请。 本院经审查认为，因原告和被告、第三人作为股东的公司安徽大摄天下品牌管理有限公司已经于2019年被注销。根据相关法律规定，原告起诉要求确认注销公司股东会决议无效、公司注销成立清算组股东会议无效等，适格的被告主体应当是股东所在的公司即安徽大摄天下品牌管理有限公司，然该公司已经注销而不复存在。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘明全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第三条第一条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2264号原告：于新华，男，1977年12月7日出生,汉族，现住兰州市西固区。被告：李小花，女，1978年7月16日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告于新华与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于新华、被告李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年陆续向原告借款，一直未还清。借款时被告同意产生的手续费用由其承担，后来催要过几次，都以没钱为由搪塞，之后电话不接，微信不回，因原告每月都还房贷，同时还有新生儿需要照顾，妻子也未就业。被告的行为对原告生活造成了严重的困扰，特此提起诉讼。被告李小花辩称，原告起诉的事实与理由均不成立。首先，原被告以前在平安保险公司是同事，被告是原告的主管，从2017年开始因工作关系多次互相倒账，倒账事由多为互相帮忙，倒账后在短期内均完全结清，无未还清的情况。其次，互相帮忙会产生一定的消费，刷信用卡会产生一定的刷卡手续费，被告对明确确定的刷卡手续费通过转账己经承担，因互相帮忙产生的消费被告不能承担。最后，原告是成年人，对自身行为有能力判断后果及承担责任，双方之间的资金往来是自愿行为，不能成为起诉的借口。本院经审理认定事实如下：自2017年至2019年，原被告的银行账户间资金频繁往来，原告于新华以核算后其向被告李小花提供的资金数额大于对方向其提供的资金数额、以差额作为诉讼请求数额对被告提起民间借贷诉讼。本院认为，原被告虽未订立书面借款合同，但原告提交的短信证据证实直至2019年，原被告就还款事宜进行协商，因此本院认定双方存在借贷关系。关于借贷金额，原告提交的2018年10月23日的短信记录显示“上次70000你还了57000，还有13000，后面又刷了10000，是23000，又刷了45000，除去42000是分期，还有3000，合起来是26000，我那天给你说的时候把这45000里的3000没算上，倒混了，没算过来，还有就是前天的4000，合计30000，你看一下合适不？”，被告二次回复“对着呢”，予以确认，当日双方核对的金额是除去4.2万元分期还款额，尚有3万元，原告提交的2018年9月27日转款4.5万元明细与该短信内容亦相互印证，即至2018年10月23日，原告对被告享有7.2万元债权（4.2万元+3万元），此后原告又向被告转款74805元，共计146805元；被告在当日核对金额后共计向原告转款118050元，二者差额为28755元，本院确认该金额为原告对被告享有的最终债权金额。原告称主张的金额中含有被告应当承担的手续费，但未提交证据证实，不予认定；被告的相关辩称理由未提交证据证实，不予采信。原告诉请4.9万元，获支持28755元，应承担诉讼费513元的41%，即212元，被告应承担诉讼费的59%，即301元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告于新华借款28755元；二、驳回原告于新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告于新华负担212元，被告李小花负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1455号 原告：马志红，男，汉族，1970年7月14日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告马志红与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马志红及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，并按银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马志红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3852号原告：翟大明，男，汉族，1970年9月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被告：郭玉梅，女，汉族，1973年9月1日出生，住高邮市。原告翟大明诉被告郭玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟大明及其委托诉讼代理人晏渐、被告郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款11950元及逾期付款利息（自2020年1月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日至2019年11月期间，原告受雇于被告从事油漆工作。2019年12月28日，被告在微信上向原告提出对账要求。2020年1月19日，原被告就劳务报酬进行确认，原告的劳务报酬费为49220元，扣除被告已经支付的部分费用，被告尚欠11950元未支付。现原告向本院提出上述诉求。被告答辩称：1、对事实无意见；2、对欠款金额不能确认，之前有多结算过给原告，天宁西路的维修费用我不会给，是原告自己去的；3、工资款是应给付，但是别人也欠我劳务费，别人与我结算是按月结算的，我也只能按月给付原告。经审理查明：原告系油漆工，被告系室内家装工程的承包人。2019年，原告向被告提供油漆工劳务。2019年12月28日，原告通过微信向被告要求对账。2020年1月19日，被告通过微信向原告发出账目单，记载应付欠款26220元。当天，被告通过微信向原告支付了14270元，原告回微信称：“还有11950元，你年前无论如何都要想办法给我”。现原告要求被告支付尚欠劳务款11950元及逾期利息。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原被告之间微信聊天截屏予以证实。本院认为，被告当庭认可原告收到的涉案信息及劳务账目明细单均系自己通过微信向原告发出，本院据此认为涉案信息及劳务账目明细单系被告的真实意思表示，并对被告提出的不予认可劳务账目单明细的抗辩主张不予采纳。根据被告向原告发出的信息显示，被告尚欠劳务费金额11950元未支付，被告应及时向原告支付。原告在微信中向被告提出要求在年前（2020年1月25日春节前）付清，已给予被告还款宽限期，现被告仍未履行给付义务，原告要求被告从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占用资金利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其他抗辩主张，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭玉梅应于本判决生效之日起十日内给付原告翟大明劳务款11950元及逾期利息（以11950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告郭玉梅承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执564号之四申请执行人：谭文平，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市地震局职工，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路**。公民身份号码：4203811955********。被执行人：王世康，男，1946年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市公路局退休干部，住，住湖北省丹江口市高杆灯旁水产局家属楼****民身份号码：4203811946********。被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市三官殿办事处中街**。公民身份号码：4203811945********。本院在执行申请执行人谭文平与被执行人王世康、胡建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世康有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王世康银行存款本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月一日书记员  刘四海本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3402号之二 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：赖绍衡，莫绮莉，均系广东名道律师事务所律师。 被申请人：吴国柱，男，汉族,1976年10月18日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：杨赛勤，女，汉族,1979年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴国柱、杨赛勤信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国柱、杨赛勤的银行存款119598.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对被申请人杨赛勤仅限在108680元的范围内冻结其银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产）。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴国柱、杨赛勤的银行存款119598.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中，对被申请人杨赛勤仅限在108680元的范围内冻结其银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费1118元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9801号原告：山东鲁光信息工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁庆亭，经理。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。被告：山东高速信息工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹博，董事长。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，山东环周律师事务所律师。第三人：山东华品智能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李新礼，总经理。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。原告山东鲁光信息工程有限公司与被告山东高速信息工程有限公司、第三人山东华品智能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东鲁光信息工程有限公司、第三人山东华品智能工程有限公司均于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁光信息工程有限公司、第三人山东华品智能工程有限公司分别向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁光信息工程有限公司、第三人山东华品智能工程有限公司撤诉。案件受理费32860元，减半收取16430元，保全费5000元，合计21430元，由原告山东鲁光信息工程有限公司负担；案件受理费9546元，减半收取4773元，由第三人山东华品智能工程有限公司负担。审判员  姚文辉二〇二〇年九月十七日书记员  姚目远
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执636号 申请执行人：茂名正邦饲料有限公司。 负责人：李小煌。 住所地：茂名市。 委托代理人：陈静，该公司员工。 被执行人：严森杨，男，汉族，1986年10月2日出生，住化州市。 被执行人：严红妹，女，汉族，1986年7月2日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人茂名正邦饲料有限公司与被执行人严森杨、严红妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有共计24309.91元银行存款，本院已对其进行冻结，并已经扣划给申请人；还查到严红妹有摩托车一辆，申请执行人认为不用处理该辆摩托车。本院于2020年9月3日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞明曲
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初502号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙晓兴，男，1989年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2015年3月12日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年3月28日被灌云县公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2019年11月26日被灌云县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2020年9月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人孙晓兴犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人孙晓兴到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控:被告人孙晓兴于2019年9、10月份期间，先后四次容留唐某在其家中吸食毒品甲基安非他明（冰毒），具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月份一天，被告人孙晓兴在其位于灌云县伊山镇西长街5号家中二楼东边卧室，提供吸毒工具并容留唐某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食；2.2019年10月份一天，被告人孙晓兴在其位于灌云县伊山镇西长街5号家中二楼东边卧室，提供吸毒工具并容留唐某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食；3.2019年10月份，距第二次容留唐某吸毒七八天后一天，被告人孙晓兴在其位于灌云县伊山镇西长街5号家中二楼东边卧室，提供吸毒工具并容留唐某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食；4.2019年10月份下旬一天，被告人孙晓兴在其位于灌云县伊山镇西长街5号家中二楼东边卧室，提供吸毒工具并容留唐某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）一次，其本人一同参与吸食。公诉机关认为，被告人孙晓兴多次在家中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙晓兴拘役五个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙晓兴的供述和辩解，证人唐某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。被告人孙晓兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙晓兴归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙晓兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晓兴归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初56号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人胡同印，男，1961年12月16日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被黎川县公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡同印犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人胡同印到庭参加诉讼，现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年8月30日16时许，被告人胡同印酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车行驶至黎川县日峰镇园区大道与国安路十字路口时，与尧某驾驶的×宝马牌汽车发生碰撞，造成胡同印受伤及两车受损的交通事故。经认定，胡同印与尧某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人胡同印静脉血中酒精含量为227.33mg/100ml。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案情况、人口信息、司法鉴定意见书、酒精测试单、血液提取笔录、赔偿调解书等书证；证人胡某、高某、尧某的证言；被告人胡同印的供述与辩解等证据材料，并据此认为，被告人胡同印醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致使胡同印受伤及两车受损的交通事故，被告人胡同印承担同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡同印认罪认罚，具有坦白情节，且与尧某达成和解协议，均可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酒精含量为227.33mg/100ml，应从重处罚。故建议判处被告人胡同印拘役四个月，罚金七千元。 被告人胡同印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的刑期及罚金量刑建议亦无异议，但认为其因此次事故造成八级伤残，无生活自理能力，尚需要接受治疗，希望对其适用缓刑。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡同印被送往医院治疗。经江西博中司法鉴定中心对胡同印伤残等级鉴定，评定胡同印为八级伤残。黎川县公安局交警大队、黎川县看守所均书面出具情况说明，认为胡同印生活不能自理，建议对其暂不关押。黎川县司法局经社会调查评估，同意对胡同印社区矫正。 本案审理过程中，公诉机关与被告人胡同印重新进行量刑协商，公诉机关调整量刑建议，建议以危险驾驶罪判处胡同印拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，被告人胡同印认可调整后的量刑建议，并重新签署了认罪认罚具结书。 上述另查明的事实，有被告人胡同印提交的江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2020]残鉴字第C0268号人体伤残程度鉴定书、黎川县人民医院改良巴氏指数评定表、疾病证明书等证据证实，且有黎川县公安局交警大队、黎川县看守所出具的情况说明、黎川县司法局调查评估意见书、2020年9月17日被告人签署的认罪认罚具结书等在卷留存，足以认定。 本院认为，被告人胡同印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡同印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人胡同印血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,且无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。考虑到被告人胡同印伤残等级为八级，结合侦办机关、看守所的意见，且黎川县司法局同意对其社区矫正，对其适用非监禁刑为宜。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡同印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱岳蛟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4525号 被执行人：金水明 本院在执行清远市清新区人民法院与金水明追缴罚金一案中，被执行人金水明已经主动履行（2020）粤1803刑初299号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4534号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：赵奉，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告赵奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月十日书记员  周一凡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1038号 申请执行人：黄杰，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：魏长贵，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人魏长贵建设工程分包合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2751号民事判决书，确定被执行人魏长贵支付申请执行人黄杰工程款144240元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人魏长贵名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初379号 原告：张本顺，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张本顺与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张本顺的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 张本顺向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿张本顺经济损失30349.41元（投资差额损失30270元，佣金损失和印花税损失各为30.27元，利息损失18.87元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从张本顺的第一笔买入至2017年3月16日止）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇负担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、张本顺于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月13日 100 21.76 1月23日 400 21.92 2月3日 200 19.56 2月17日 300 17.78 2月17日 300 17.68 2月17日 100 17.61 2月20日 200 16.7 2月20日 100 16.54 2月20日 600 16.55 2月20日 400 16.44 2月21日 300 17.03 3月3日 100 15.58 3月6日 300 15.46 3月9日 3000 15.12 二、张本顺在实施日至揭露日期间以每股17.95元的平均价买入祥源文化公司股票3000股，在揭露日至基准日之间以每股15.16元的平均价卖出3400股，故其实际投资差额损失为（17.95-15.16）×3000=8370元；投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为16.74元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为4.48元。以上合计为8391.22元。 本院认为，张本顺的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本顺8391.22元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告张本顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由原告张本顺负担404元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  周天阳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：李辉峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告李辉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告李辉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行向本院提出诉讼请求：1.请责令被告李辉峰归还原告信用卡透支本金69119.14元、利息1212.74元、逾期违约金620.69元、消费手续费436.74元（计算至2020年7月17日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）合计71389.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李辉峰于2009年12月31日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号为：46×××06，永久额度100000元，自2015年10月11日开始使用，至今结欠本金69119.14元、利息1212.74元、逾期违约金620.69元、消费手续费436.74元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反了《中华人民共和国合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，因此，特向奉新县人民法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依据《合同法》等相关法律规定，予以裁判。 被告李辉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告李辉峰向原告申请办理信用卡业务，并经原告批准同意。被告李辉峰向原告申办的信用卡尾号为6306，授信额度为100000元。截止2020年7月17日，被告李辉峰信用卡透支本金69119.14元，利息1212.74元、逾期违约金620.69元和消费手续费436.74元。2020年8月13日，原告经催收无果后提起本案诉讼。 本院认为，被告李辉峰向原告申请办理信用卡，经原告批准同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李辉峰按约使用该信用卡，应按照约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告李辉峰未在规定的期限内还款已构成违约，因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李辉峰未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉峰在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡本金69119.14元、利息1212.74元、逾期违约金620.69元和消费手续费436.74元，合计金额71389.31元（已计算至2020年7月17日，其后逾期违约金、利息按约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由被告李辉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1585元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢静 书记员熊木果
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2001号申请执行人：黄勇，男,1978年08月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汪兴忠，男,1988年04月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄勇与汪兴忠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴忠8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1507号申请执行人：谢朝斌，男，1972年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢朝福，男，1976年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢朝斌与谢朝福合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢朝福于判决生效之日起十日内向谢朝斌支付人民币900000元，并以此为本金按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由谢朝福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到陈立勇银行存款共计13776.42元，上述存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人谢朝福所有的位于溧阳市1号房屋，被执行人在离婚时协议将该房屋归其子女所有，现申请执行人已提起撤销权诉讼，目前正在审理中。另查询到被执行人谢朝福所有的位于溧阳市2号房屋，该房屋属农村房屋，暂不宜处置。上述房屋均已被本院查封。五、将谢朝福纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的银行存款、已查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初806号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十八日书记员  刘聪聪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3306号原告焦振海，男，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。被告潘高峰，男，生于1979年3月5日，汉族，住洛阳市，现住禹州市。被告杨华，女，生于1981年5月22日，汉族，住洛阳市，现住禹州市。原告焦振海诉被告潘高峰、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦振海及被告潘高峰、杨华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告关系很好，因其做生意借我现金30万元约定利息2分。现我急用钱，多次找其追要，二被告态度不错，却一拖再拖。请依法判令二被告偿还我借款30万元。被告潘高峰辩称，欠钱属实。被告杨华辩称，我知道我签的20万元的条，其他不知道。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借条两张，证明二被告借其款30万元。二被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告潘高峰无异议，被告杨华的质证意见为：我签字的20万元的条我认可，我没有签字的10万元我不认可。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月13日，被告潘高峰借原告款100000元，出具了“今借到焦振海现金壹拾万，合计100000元。此款用于经营饭店在东区洛阳东关陈记驴肉汤。借款人：潘高峰。2019年8月13日”的借条；2019年12月3日，被告潘高峰、杨华借原告款200000元，出具了“今借到焦振海现金贰拾万，合计200000元。此款用于经营饭店在东区洛阳东关陈记驴肉汤。借款人：潘高峰、杨华。2019年12月3日”的借条。上述借款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告潘高峰、杨华欠原告焦振海的借款未还，有其出具的借条为证，该借款应偿还原告。其中被告潘高峰借原告款100000元由被告潘高峰偿还，被告潘高峰与被告杨华共同借原告款200000元由潘高峰与杨华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告潘高峰、杨华于判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元。二、被告潘高峰于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘高峰负担750元,由被告潘高峰、杨华共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年九月四日书记员  张 睿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1095号申请执行人：曹均华，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨友明，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦先琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人曹均华与被执行人杨友明、秦先琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初8667号民事调解书，调解书主要内容如下：一、由被执行人杨友明、秦先琼偿还申请执行人曹均华借款70万元，此款分期支付，由被执行人杨友明、秦先琼从2020年2月起，于每月28日前偿还申请执行人曹均华4万元直至该借款还清时止；二、申请执行人曹均华自愿放弃其他诉讼请求；三、若被执行人杨友明、秦先琼未按本协议第一项约定按期足额偿还借款，则视为二被执行人违约，二被执行人除应偿还上述借款70万元外，还应从逾期之日起以剩余借款为基数，按月利率1%计算利息至付清时止，且申请执行人曹均华有权就全部剩余款项申请法院强制执行；四、案件受理费6400元，由被执行人杨友明、秦先琼负担，此款已由申请执行人曹均华自愿垫付，由二被执行人于2020年2月28日前直接支付给申请执行人曹均华。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金700000元（利息以700000元为基数，从2020年3月1日起按月利率1%计算至付清为止，利随本清）以及垫付的案件受理费6400元。本院于2020年4月8日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人杨友明有车牌号为渝CXXX**纳智捷牌小型普通客车、渝CXXX**猎豹牌小型普通客车，本院予以查封，该车辆暂未能实际控制；依法查封被执行人杨友明名下位于合川区合阳城街道办事处沙坪大道X号X幢XX、位于合川区合阳城街道办事处锦城路****XX房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人杨友明在重庆华松帆建筑工程有限公司持有的50%股权（出资额100万元），因无相关公司的会计凭证等资料而暂未能处置；依法冻结并扣划了被执行人杨友明的银行存款217.47元，被执行人秦先琼的银行存款306.01元，共计523.48元作为本案的执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此未执行到位标的为借款本息及垫付的案件受理费。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产再次进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人曹均华。现申请执行人曹均华同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人杨友明的渝CXXX**纳智捷牌小型普通客车、渝CXXX**猎豹牌小型普通客车因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人杨友明名下的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人杨友明享有的股权，因无相关公司会计凭证等资料而暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十四日书记员 谢 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11259号原告：文彬,男,1972年7月25日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:刘新功,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建新,陕西丰瑞律师事务所律师。原告:商小燕,女,1974年5月10日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:刘新功,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建新,陕西丰瑞律师事务所律师。被告：兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：孟伟，该公司董事长。被告：牛子豪,男,1982年6月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王敏,青海凡圣律师事务所律师。被告：梁兰珠,女,1957年10月10日出生,汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃旭豪担保有限公司，住所地兰州市城关区沛丰大厦东区9楼F座。法定代表人：樊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人:王敏,青海凡圣律师事务所律师。被告：甘肃车大圣汽车销售有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1123号。法定代表人：梁兰珠，该公司经理。第三人：樊鑫，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：彭正斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住皋兰县。原告文彬、商小燕诉被告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司、牛子豪、梁兰珠、甘肃旭豪担保有限公司、甘肃车大圣汽车销售有限公司、第三人樊鑫、彭正斌案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告文彬、商小燕向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）甘0102执异5号执行裁定书，裁决原告不承担被告华盛小额贷款公司所主张的对2658667元承担的连带责任；2、本案诉讼费由被告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司承担。事实与理由：2012年7月30日，被告甘肃旭豪担保有限公司在甘肃省工商局登记设立，在公司登记设立过程中所有手续均为股东牛子豪办理。2013年4月13日，文彬、商小燕分别与牛子豪签订《股权转让协议》，协议约定将文彬、商小燕分别持有甘肃旭豪担保有限公司20%的股权转让给牛子豪，并约定文彬及商小燕不再享有股东身份，同时协议第五条明确约定，在协议签订后旭豪担保发生的一切纠纷均与文彬及商小燕无关。上述内容经股东决议全体成员一致同意并通过。同日，甘肃旭豪担保有限公司对外发布《声明》，声明文彬、商小燕不再享有股东身份，亦不再担任公司任何职务，对旭豪担保一切事务不再承担任何法律责任。同时出具《情况说明》在公司成立后股权转让前期间，公司一直未能正常开展业务，并承诺今后发生的一切事务与文彬、商小燕无关。因甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪未能在2014年7月31日前完成股东变更手续，2017年3月13日，甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪再次向文彬及商小燕出具了《承诺书》，承诺在2017年3月31日前，完成股东变更手续，并承诺2014年4月13日之后，旭豪担保发生的一切经营活动与文彬及商小燕无关。但甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪仍未在承诺期限内履行承诺，2017年7月13日，文彬及商小燕将甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪诉至兰州市城关区人民法院，要求限期办理股东变更手续，后在贵院主持下三方达成调解，甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪于2017年9月30日前办理完股权变更。后因甘肃旭豪担保有限公司与牛子豪未按照调解协议履行，该案件已经申请执行，目前该案正在执行当中。同时，本案所涉贷款，其贷款担保中所需的《股东会决议》，决议中股东签字均为虚假。原告文彬及商小燕均未在《股东会决议》决议上签字，《股东会决议》签名系他人伪造。被告牛子豪作为借款人及甘肃旭豪担保有限公司股东，为股东担保未经股东会同意为其进行担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，其为被告甘肃旭豪担保有限公司的担保行为是无效，所出具的股东会决议亦系伪造，其签订的担保合同也为无效合同，被告甘肃旭豪担保有限公司不应对被告牛子豪的借款2658667元承担担保责任。综上所述，原告文彬、商小燕已在2013年4月将甘肃旭豪担保有限公司股权转让给牛子豪。同时，本案所涉贷款程序违法（股东会决议系伪造），其签订的担保合同应认定为无效。被告兰州市城关区华盛小额贷款股份有限公司申请追加原告文彬、商小燕为本案被执行人没有事实和法律依据，依法应支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉贷款，其贷款担保中所涉及的《股东会决议》，原告文彬、商小燕主张均未在《股东会决议》上签名，该《股东会决议》中的签名系伪造。被告牛子豪作为借款人及甘肃旭豪担保有限公司的股东，未经股东会同意，其为被告甘肃旭豪担保有限公司的担保行为无效，所出具的股东会决议系伪造，其签订的担保合同无效。通过伪造股东签名，制作虚假的《股东会决议》和《股权转让协议》，转让股东股权的行为无效，即使已经办理了工商变更登记手续，股权被处置的股东仍可要求确认股东资格和股权比例。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于公司人员利用职务上的便利采取欺骗等手段非法占有股东权利的行为如何定性处理的批复意见》（2005年12月1日法工委发函《2005》105号）明确批复“根据刑法第九十二条的规定，股份属于财产。采用各种非法手段侵吞、占有他人依法享有的股份，构成犯罪的，适用刑法有关非法侵犯他人财产的犯罪规定”。综上所述，公司股东伪造其他股东签名转让股权的行为构成职务侵占罪。本案中，被告牛子豪作为借款人及甘肃旭豪担保有限公司的股东，未经股东会同意，其为被告甘肃旭豪担保有限公司的担保行为无效，所出具的股东会决议系伪造，已涉嫌职务侵占罪。故对原告文彬、商小燕的起诉应予驳回，并将案件涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回文彬、商小燕的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。案件受理费100元，退回原告文彬、商小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  岳辉平人民陪审员  熊 薇二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 欢
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更562号罪犯姜永涛，男，1969年8月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年7月19日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，认定被告人姜永涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人姜永涛不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）景刑二终字第34号刑事判决，维持对姜永涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯姜永涛到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬8次（含折算表扬1次）。另查明，该犯主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永涛准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保548号申请人：侍新成，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：朱卫东，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人侍新成诉被申请人朱卫东民间借贷纠纷一案，申请人侍新成向本院提出申请，请求对被申请人朱卫东名下银行账户内资金进行保全，保全金额为45000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人侍新成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫东的银行账户内资金（保全价值为45000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1283号申请人（申请执行人）:周五男，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地南京江宁区科学园天元东路****，统一社会信用代码91320115562878798W。负责人：赵波。第三人：江苏中顺建设集团有限公司，，住所地阜宁县阜城西大街**（城西村**）统一社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非。申请执行人周五男申请执行与被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人周五男于2020年7月2日向本院提交书面申请，以被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司不能清偿到期债务由请求追加第三人江苏中顺建设集团有限公司为本案被执行人。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人江苏中顺建设集团有限公司为本案被执行人，并对被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的债务承担连带清偿责任。二、被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司、江苏中顺建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周五男履行安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7481号民事调解书确定的义务。申请人（申请执行人）、第三人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1820号 来宾市智兴物业服务有限公司、覃永宁： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请覃永宁服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4576号原告：潼南区潼柏路友谊副食批发部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼柏路体育馆**，注册号：500223600246623。经营者：张天伦，女，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区潼柏路友谊副食批发部与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区潼柏路友谊副食批发部(以下简称友谊副食)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友谊副食向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款26741.85元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款26741.85元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款26741.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告26741.85元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款26741.85元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告友谊副食要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区潼柏路友谊副食批发部支付货款26741.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.55元，减半收取计234.27元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇