四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1546号 原告：杨长伟，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 原告：陈桂华，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省南江县，系原告杨长伟之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 被告：黄兆斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市北碚区。 被告：张莉，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省南江县。 原告岳杨长伟、陈桂华诉被告黄兆斌、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨长伟及其委托诉讼代理人刘军，原告陈桂华的委托诉讼代理人任正明到庭参加诉讼，被告黄兆斌、张莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告黄兆斌、张莉进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长伟、陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35.2999万元及按年利率24%从2016年4月14日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费等追索费用由被告承担。事实及理由：原被告之间基于姻亲而建立互信关系。2012年1月、6月、8月被告以承包工程建设需要流动资金向原告寻求帮助，原告基于对被告的信任和支持，分别于2012年1月1日借款给被告3万元，2012年6月11日借款给被告13万元，2012年8月19日借款给被告2万元，均约定按年利率24%计算利息，2016年4月13日，经双方结算后，重新由被告黄兆斌书立了三张借条。后经原告多次催收后，被告偿还借款利息9万元，下余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄兆斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 被告张莉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但本院在向其送达本案诉讼文书过程中，通过短信向法庭陈述称：不用看了，这些钱都是黄兆斌做生意亏了，我与黄兆斌已经离婚，债务都应由黄兆斌承担。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：二原告系夫妻关系，被告张莉系二原告女婿张健文的姐姐。2009年-2013年期间，原告杨长伟及陈桂华在被告黄兆斌所承包的劳务工程项目中务工。2011年8月19日，被告需向工人发工资缺乏资金在原告处借款20000.00元并处出具借条。2012年1月1日，被告又向原告借款30000.00元并处出具借条，原告在被告的西安家中以现金方式交付，2012年6月11日，被告黄兆斌再次向原告借款130000.00元并出具借条。三次借款均约定年利率24%。2016年4月13日，原告与被告黄兆斌对前三次借款进行了结算，并重新出具三张借条，载明：“2012年1月1日，借到杨长伟现金人民币叁万元整（￥30000元），双方约定利息按年息24%。截止今日，利息为人民币叁万零捌佰陆拾元整（￥30860元），本息合计人民币陆万零捌佰陆拾元整（￥60860元），至今本息均未归还，利息计算到还凊借款本金之日止，借款人：黄兆斌，2016年4日13日。”“2012年6月11日，借到杨长伟现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），双方约定利息按年息24%。截止今日，利息为人民币壹拾壹万玖仟捌佰陆拾元整（￥119860元），本息合计人民币贰拾肆万玖仟捌佰陆拾元整（￥249860元），至今本息均未归还，利息计算到还凊借款本金之日止，借款人：黄兆斌，2016年4日13日。”“2011年8月19日，借到陈桂华现金人民币贰万元整（￥20000元），双方约定利息按年息24%。截止今日，利息为人民币贰万贰仟叁佰叁拾叁元整（￥22333元），本息合计人民币肆万贰仟叁佰叁拾叁元整（￥42333元），至今本息均未归还，利息计算到还凊借款本金之日止，借款人：黄兆斌，2016年4日13日。”2016年5月30日至2017年11月12日期间，被告黄兆斌向原告支付利息85000.00元。下余本金及利息，被告至今未偿还。 另查明，2011年4月28日，被告黄兆斌向西安市工商行政管理局双生市场管理分局申请设立西安荣基建筑劳务有限公司，该公司股东（发起人）出资信息显示，本案被告黄兆斌、张莉为公司股东（发起人），持股比例分别为60%、40%。被告张莉担任西安荣基建筑劳务有限公司会计，二原告女婿张健文是公司施工员。 再查明，二被告原系夫妻关系。双方于2019年9月12日在南江县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案被告向原告借款，原告杨长伟、陈桂华基于与被告之间的姻亲关系又加之原告在被告公司务工，且对被告的信任，依约向被告黄兆斌交付借款，被告应按照约定及时偿还借款。根据法律的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还借款本金352999.00元并按年利率24%自2016年4月14日计付利息的问题，即原告请求将前期借款利息计入后期借款本金并计付利息请求问题。本案于2020年5月15日立案，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉讼请求有违该条的规定，故原告的该诉讼请求应部份支持，即被告黄兆斌应该向原告偿还的借款本金为180000.00元，并据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定计付利息。其中20000.00元，自2011年8月19日起按照年利率24%计付利息；其中30000.00元，自2012年1月1日起按照年利率24%计付利息；其中130000.00元，自2012年6月11日起按照年利率24%计付利息。 另一方面，夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。在本案中，被告黄兆斌向原告出具的借条中，虽然没有被告张莉的签字，但是原告向本院提交了二被告于2019年9月12日之前系合法夫妻，且共同出资设立了西安荣基建筑劳务有限公司，而案涉借款发生在2011年-2012年期间，此期间公司正常经营。被告黄兆斌以个人的名义向原告借款用于工程承包，张莉系公司股东，并担任公司会计职务，知道或应当知道该笔借款，该笔借款应当认定为原被告夫妻关系存续期为共同生产经营的借款。故被告黄兆斌、张莉应当对上述借款本息承担共同偿还的责任。被告经人民法院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄兆斌、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长伟、陈桂华借款本金180000.00元及利息（其中20000.00元，自2011年8月19日起按照年利率24%计付利息；其中30000.00元，自2012年1月1日起按照年利率24%计付利息；其中130000.00元，自2012年6月11日起按照年利率24%计付利息。已经给付的利息85000.00元，原、被告双方自行结算扣减）。 二、驳回原告杨长伟、陈桂华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6595.00元，由被告黄兆斌、张莉共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  田 刘