wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2984号 原告：郑美芹，女，1961年10月5日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：任庆宝，男，1965年8月24日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：田桂兰，女，1965年4月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告郑美芹与被告任庆宝、田桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芹的委托诉讼代理人许勇，被告任庆宝、田桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令任庆宝、田桂兰赔偿郑美芹医疗费、误工费、护理费等损失253529.01元；2.本案诉讼费用由任庆宝、田桂兰负担。事实和理由：2019年10月29日，郑美芹受任庆宝、田桂兰雇佣，将新出的姜储藏到姜井里。当日中午，郑美芹在下井过程中，不慎摔伤。事发后，任庆宝、田桂兰未赔偿郑美芹损失。 任庆宝、田桂兰辩称，事故的过程是，2019年10月29日，任庆宝从宅科劳务市场雇佣郑美芹和吴光荣帮他家出姜，商定劳务费每人每天150元，因吴光荣说自己能下井，多给她加了30元，是180元，郑美芹因岁数大，不宜下井，只负责在上面削姜苗。上午11点下第二车姜时，他听到吴光荣吩咐郑美芹下井，就警告说不能让郑美芹下井，可后来不知道怎么回事郑美芹竟私自盲目下井，在离井底大约2米是时脚没踩牢，滑落井底跌伤。事发后，他及时联系120把郑美芹送到医院治疗，并交了4000元医疗费。1.郑美芹不听安排劝阻，私自下井，应对自己的损失承担主要责任；2.吴光荣多要了下井的钱却让郑美芹下井，有不可推卸的责任；3.劳务市场是劳务中介和输出方，收取了管理费，也应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，任庆宝从宅科劳务市场雇佣郑美芹和吴光荣帮其出姜，中午11时许，郑美芹在下井过程中，滑落井底受伤，在昌乐县中医院住院治疗15天，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折。根据郑美芹的申请,潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年7月8日作出潍昌鉴（2020）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》,鉴定意见:1.被鉴定人胸椎外伤构成伤残九级、腰椎外伤构成伤残拾级；2.误工时间为自受伤日起壹佰捌拾天，二次手术误工时间为叁拾天；3.护理时间为陆拾天,住院期间两人护理(每天)、出院后壹人护理(每天)，二次手术护理时间为柒天、壹人护理(每天)；4.后续治疗(取内固定物)费约为人民币捌仟元左右或以病例及发票为准；5.营养期为陆拾天。任庆宝、田桂兰已经为郑美芹垫付医疗费用4000元。 另查明,2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑美芹接受任庆宝、田桂兰雇佣帮助出姜,双方形成个人之间劳务关系，郑美芹在下姜井过程中不慎跌落致伤，双方当事人无异议,本院予以确认。郑美芹作为成年人,长期从事农业耕作,应当知道下姜井的危险性，但在未经雇主指使或同意情况下自行下井，不慎摔伤，未尽到自身安全注意义务,自行承担40%责任。任庆宝、田桂兰作为雇主，未尽到必要的安全管理义务,负主要责任，承担损失的60%。任庆宝辩称吴光荣和劳务市场应承担责任，未举证证明其过错，不予采纳。 郑美芹因伤造成的损失，医疗费19440.67元、误工费17308.20元(82.42元×210天)、护理费6758.44元（82.42元15天×2人+82.42元×52天）、交通费酌定150元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金186247.60元(42329元×20年×22%)、精神损害抚慰金酌定1500元、鉴定费用4123元，以上共计237777.91元。任庆宝、田桂兰负担142666.75元(237777.91元×60%),扣减任庆宝已垫付的4000元,应再支付138666.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任庆宝、田桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美芹损失138666.75元; 二、驳回原告郑美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由原告郑美芹负担1015元，被告任庆宝、田桂兰负担1537。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执698-1号申请执行人：时玉梅,女,1941年10月16日出生,住涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执698号案件时玉梅申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9409号原告：冯龙飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。被告：戴明，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告冯龙飞与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2020年8月29日向原告冯龙飞送达交纳公告费通知。冯龙飞无正当理由未按期交纳案件公告费，并明确表示不再交纳任何相关诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按冯龙飞撤回起诉处理。案件受理费减半收取96元，由冯龙飞负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月十六日书记员  赵丽仙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3431号 原告：孙某某，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。 被告：李某，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13213号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P。法定代表人：陈凤华，总经理。委托诉讼代理人：金昂，公司员工。被告:王青峰，女，1973年11月8日出生，住合肥市清溪路翠竹园**。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告王青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2139号 申请人常恩国与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常恩国于2020年7月2日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初1777号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3931号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5004元；2、被告支付原告逾期利息（以5004元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执220号之四申请执行人：陶中华，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人陶中华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初83号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶中华于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陶中华款项6088元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国民生银行50×××44账户内存款人民币6188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1378号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：张顺新，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张顺龙，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺新、张顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，执行标的62295.37元，执行依据为（2019）苏0922民初5468号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张顺新、张顺龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5468号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14071号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：文士军，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告文士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执988号申请执行人：于永强，男，1975年3月7日出生，汉族。被执行人：郑州连冠新型建材有限公司。法定代表人：白茂昌，系公司总经理。被执行人：白茂昌，男，1977年3月15日出生，汉族。本院于2020年9月3日立案执行的（2020）豫0106执988号申请执行人于永强与被执行人郑州连冠新型建材有限公司、白茂昌买卖合同纠纷一案，因申执行人于永强与被执行人郑州连冠新型建材有限公司、白茂昌已达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人郑州连冠新型建材有限公司、白茂昌的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2020）豫0106执988号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十一日书记员  张小三
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初356号公诉机关民权县人民检察院。被告人蔡莉莉，女，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月8日被民权县公安局取保候审，同年9月3日被民权县人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人蔡莉莉犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠、被告人蔡莉莉及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月25日19时许，被告人蔡莉莉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿X044线由北向南行驶至2公里+790米处发生单方交通事故，造成蔡莉莉及乘车人蒋某、王某受伤、车辆及树木损坏。经鉴定，被告人蔡莉莉血液中检出乙醇成份含量为202.4mg/100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人蔡莉莉在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人蔡莉莉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡莉莉自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 卢佳慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初936号之一本院于2020年8月27日对原告刘鹏、薛哲与被告孟祥瑞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1391民初936号民事判决书,存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）豫1391民初936号民事判决书中“一、自判决生效后十五日内，被告孟祥瑞应偿还原告刘鹏借款本金91667元及利息，利息自2018年2月21日起以借款本金91667元按照年利率16.67%计算至款付清之日止。二、被告孟祥瑞应偿还原告薛哲借款本金91667元及利息，利息自2018年2月21日起以借款本金91667元按照年利率16.67%计算至款付清之日止”补正为“一、自判决生效后十五日内，被告孟祥瑞应偿还原告刘鹏借款本金91667元、利息43994元，及自2018年2月21日起以借款本金91667元按照年利率16.67%计算至款付清之日止的利息。二、被告孟祥瑞应偿还原告薛哲借款本金91667元、利息43994元，自2018年2月21日起以借款本金91667元按照年利率16.67%计算至款付清之日止的利息（依法扣除被告孟祥瑞分别于2018年8月1日、2018年10月16日、2019年4月12日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月28日偿还原告薛哲的20000元、50000元、10000元、10000元、10000元、5000元）”。审判员  李剑光二〇二〇年九月十一日法官助理靳伟克书记员彭博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2320号原告：郭良义，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：张国龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：罗忠性，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路****楼**附**。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李秋丽，公司员工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**iv>法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霆，公司员工。原告郭良义与被告张国龙、罗忠性、郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良义及其委托诉讼代理人李戈，被告郑州市一建劳务有限公司委托诉讼代理人李秋丽、郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人段利民到庭参加诉讼，被告张国龙、罗忠性经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良义向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告向原告支付劳务费123500元；2.判令四名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日至2018年10月9日，原告跟随被告张国龙、罗忠性在豫发国园玖号院项目从事砌墙工作，该项目由被告郑州一建集团有限公司承建，并将劳务作业分包给郑州市一建劳务有限公司。因被告未及时支付工资，被告张国龙向原告出具欠条一份，双方核算截止2019年2月2日，被告尚欠原告工资223500元。经原告多次催要，至今仍欠原告工资123500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国龙未到庭、未答辩。被告罗忠性在诉讼中辩称，1.郭良义跟着其在郑州××区豫发国园玖号院项目从事砌墙工作，张国龙是工地的现场管理人员。对张国龙出具的欠条没有异议，但是出具欠条之后又向原告支付了一部分，具体剩余多少金额以张国龙认可的金额为准；2.郑州一建集团有限公司还没有跟罗忠性结算，现在没有钱付给原告。被告郑州市一建劳务有限公司辩称，罗忠性是该公司的一个班组，罗忠性班组与郑州一建集团有限公司签订了劳务分包合同，该项目已于2019年完工；郑州一建集团有限公司与罗忠性班组没有进行最终结算。被告郑州一建集团有限公司辩称，涉案工程为郑州一建集团有限公司承建，郑州一建集团有限公司将涉案工程分包给了郑州市一建劳务有限公司，并签订了劳务分包合同；郑州一建集团有限公司与原告郭良义、被告罗忠性均没有合同关系。本院经审理认定事实如下：郑州市第一建筑工程集团有限公司第三项目经理部与郑州市一建劳务有限公司、罗忠性签订《砌体、二次构件工程劳务合同》，将豫发国园玖号院8#、9#及地下车库附属房间墙体砌体和二次砼构件施工分包给郑州市一建劳务有限公司、罗忠性，该合同发包方处盖有郑州市第一建筑工程集团有限公司劳务合同章以及郑州市第一建筑工程集团有限公司第三项目经理部公章，承包方处盖有郑州市一建劳务有限公司合同专用章、并由罗忠性签字。郭良义跟随罗忠性从事劳务工作。2019年8月2日，被告张国龙向张国龙出具欠条一份，载明“今有郭良义张国龙在国园玖号院项目郑州一建工地从事砌墙工作（2018年3月1日至2018年10月9日，经过双方结算，截止2019年2月2日，下欠工资223500元，定于2019年2月2日之前还清）”。原告郭良义在庭审中认可张国龙在出具欠条后又向其支付了一部分，尚欠123500元。另查明：在本院立案受理的（2019）豫0192民初5440号郭良义起诉张国龙劳务合同纠纷案件中，张国龙对郭良义主张的劳务费123500元没有异议，但张国龙认可其只是现场管理人员。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案中，原告郭良义跟着被告罗忠性从事劳务工作，双方存在劳务合同关系，罗忠性应当向郭良义支付劳务费。根据原告当庭陈述及提交的欠条等证据，本院对于原告所主张的欠款123500元的事实予以确认。故对于原告请求判令被告支付劳务费123500元的诉讼请求，本院予以支持。本案证据不能证明原告与被告郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司存在直接权利义务关系，故对原告诉请郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司承担支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗忠性于本判决生效之日起十日内向原告郭良义支付劳务费123500元及利息（利息以123500元为基数，2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭良义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告罗忠性负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  邢海伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1841号张显跃、卢合林：申请执行人张显跃与被执行人卢合林为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢合林已履行完毕。至此，申请执行人张显跃向本院申请执行的（2019）豫1329民初5603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月二十二日书记员  钮强中
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5286号原告：张延峰，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：吴志平，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告张延峰与被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，原告经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张延峰撤诉处理。本案受理费费48元，由原告张延峰承担审判员  侯延晖二〇二〇年九月十八日书记员  陈 浩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5555号原告：李道奇,男,1959年6月4日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族，住安徽省萧县。原告李道奇诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李道奇的委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李道奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪磊偿还给原告借款本金25万元及利息52500元(该利息从2019年6月18日计算至2020年8月18日,按月息1.5分计算,以后利息算至借款本息付清止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日前被告汪磊向原告借款25万元,用于生意经营。被告借款使用后却不愿主动履行还款义务,其行为已侵害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼,请依法审理判决。被告汪磊未应诉答辩。李道奇围绕诉讼请求依法提供了其本人的身份证复印件、户口本复印件、借条原件一份、银行流水一份，并申请证人李某出庭作证，以证明汪磊向其借款25万元，其通过妻子王敏的银行账户向汪磊转款交付20万元，另外5万元经过李某之手现金交付给汪磊。本院审查认为，李道奇提供的借条由汪磊亲笔书写，且李道奇提供的银行转账凭证、李某的证言能够证明李道奇将25万元借款交付给了汪磊，故对李道奇提供证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李道奇、汪磊与证人李某均系亲戚关系。2018年前后汪磊通过李某向李道奇借款5万元，李道奇将现金5万元交付给汪磊，汪磊出具借条一份。2019年6月18日，汪磊再次向李道奇借款20万元，李道奇通过其妻子王敏账户向汪磊交付20万元。汪磊将两次借款汇总成一份借条，内容为：“今从李道奇（表老爷）处借现金贰拾伍万元正（250000）,按壹分五厘，即每月利息叁仟柒百五拾元正（3750），利息壹年结利。借钱人：汪磊证明：李某”。李道奇向汪磊催要借款未果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，李道奇于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封汪磊名下的位于萧县农副产品综合批发大市场6#122铺的房产（皖2018萧县不动产权第0012990号）及皖Ｌ×××××绅宝牌汽车。本院于2020年8月11日作出（2020）皖1322财保21号民事裁定书，查封了汪磊的上述财产。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是代表借款人向贷款人借款意思表示的重要凭证。本案中，汪磊出具的借条载明了出借人李道奇、借款金额25万元、借款利率月息1.5分及借款日期2019年6月18日，符合民间借贷的形式要件，李道奇提供的银行转款凭证及李某当庭所作证言证明李道奇实际交付了借款25万元，双方约定的月息1.5分不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效。汪磊在李道奇向其催要借款后，未履行还款义务，构成违约。现李道奇要求汪磊偿还借款25万元及按照月息1.5分支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪磊应于本判决生效后十日内偿还原告李道奇借款本金25万元及利息（利息自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，财产保全费2020元，合计4939元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十二日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1440号申请执行人：李红源，男性,1975年1月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：吕亚宾，男性,1982年9月30日生，汉族，住济宁市。关于申请执行人李红源与被执行人吕亚宾承揽合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月24日，2020年5月14日、2020年9月12本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款11000元，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17000元，已受偿11000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 皎
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初868号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路**。 负责人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：周旖敏，男，汉族。 被告：吴军林，男，汉族。 被告：凡丽琼（系被告吴军林之妻），女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告周旖敏、吴军林、凡丽琼借款合同纠纷一案，原告安仁农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，被告周旖敏、吴军林、凡丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金48940元及利息3574.11元（利息暂计算至2020年5月29日，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周旖敏于2016年11月18日向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率8.9062‰。被告吴军林、凡丽琼为该借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金48940元及利息3574.11元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安仁农商行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2、贷款申请书、《个人借款合同》、借据、贷款发放通知书，拟证明被告周旖敏于2016年11月18日向原告借款50000元。 3、保证人面谈问询记录、担保承诺书、《保证合同》，拟证明被告吴军林、凡丽琼为被告周旖敏借款提供担保的事实。 4、欠、付本息清单，拟证明被告至2020年5月29日尚欠原告借款本金48940元，利息3574.11元。 被告周旖敏、吴军林、凡丽琼未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的查证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2016年11月18日，被告周旖敏向原告安仁农商行借款50000元用于工程周转，借款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，借款月利率8.9062‰。被告吴军林、凡丽琼夫妇为贷款保证人，对周旖敏所借款项承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金48940元，利息3574.11元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告周旖敏向原告安仁农商行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，周旖敏未按约履行全部还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告周旖敏归还借款本金48940元及逾期利息的诉求，本院应予以支持；被告吴军林、凡丽琼为周旖敏借款承担连带保证责任，在周旖敏违约未还款的情况下，对于原告按约定要求吴军林、凡丽琼承担保证责任的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周旖敏在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金48940元及利息3574.11元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），被告吴军林、凡丽琼对借款本金48940元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告周旖敏、吴军林、凡丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4346号申请执行人：河南三德职业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人：葛宁宁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6027号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛宁宁银行存款本金人民币14343.15元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理白文才书记员武斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执834号之一申请执行人：韩洋，男性，1987年04月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘春艳，女性，1973年10月10出生，汉族，身份证号码：4128221973********，住洛阳市西工区纱厂西路凯悦雅园**3门**。本院在执行韩洋与刘春艳合同纠纷的（2020）豫0303民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩洋于2020年05月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人刘春艳向申请执行人支付9812080元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人刘春艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘春艳至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的刘春艳作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部反馈被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。5.本院在保全阶段向（2019）豫0303执1481号案件，保全刘春艳案件执行款1250万元，但因该执行款未到账，故无法提取相应款项。三、2020年9月9日，传唤被执行人到我院应询，被执行人刘春艳表示自己目前暂无还款能力，为鼓励刘春艳筹钱还款，韩洋同意暂不拘留。四、因刘春艳拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人刘春艳纳入失信被执行人名单，并限制其个人及公司法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人刘春艳目前暂时无财产可供执行，2020年9月9日对申请执行人韩洋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春艳负有继续向申请执行人韩洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十日书记员 陈园园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5110号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡凤，女，1986年9月11日生,汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1813号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人4910元、65000元，昆山市公安局从被告人蔡凤处扣押的手机二部，由扣押机关依法处理。本院于2020年5月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月29日被执行人交纳罚金10000元。4、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。5、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。6、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心有住房公积金余额206.97元，本案不符合扣划要求，无法扣划。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人经常居住地调查，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产线索。9、本院向昆山市公安局送达了相关材料，由昆山市公安局处理相关赃物。10、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为79910元，执行到位10000元，尚未执行到位69910元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1831号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3838号原告：樊志国，男，汉族，1977年4月5日生，住南阳市卧龙区。被告：王二住，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告：庞胜安，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告：苏华，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。本院在审理原告樊志国与被告王二住、庞胜安、苏华劳务合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊志国撤回起诉。案件受理费减半收取426元，由原告樊志国负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年九月十四日书 记 员  张子麟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3992号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：张志华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张志东，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：宋夫玲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张志华、张志东、宋夫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4327号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李大秀，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李大秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告负担。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  田华林 人民陪审员  唐义铠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李文雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2377号原告：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地新安县铁门镇。法定代表人：张维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：深圳市得宝来科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星国际新城**5-22B。法定代表人：高安生，系该公司总经理。原告洛阳龙新玻璃有限公司（以下简称龙新公司）与被告深圳市得宝来科技有限公司（以下简称得宝来公司）为买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙新公司的委托诉讼代理人李小穗到庭参加了诉讼。被告得宝来公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约向原告免费更换（规格型号：IR-AHSO,商标：CHION）便携式红外测温仪一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告双方签订关于购买(规格型号:IR-AHSO,商标:CHION)便携式红外测温仪《买卖合同》一份。合同约定:“二、技术要求、质量标准:货物的质量标准按照国家或者国际最新质量标准，并符合终端使用客户的要求，质量标准文件由甲方提供，作为合同附件。六、质量保证:本合同货物的质保期为壹年，自乙方验收合格之日起计算，质保期内如出现问题，甲方应于免费更换，由此产生的相关费用由甲方承担。”合同签订后，原告于2019年9月24日按约向被告支付合同价款16500元整，被告将合同约定的便携式红外测温仪交付给原告。2020年3月，原告发现该便携式红外测温仪存在严重质量问题，已经无法正常使用。按合同约定将该便携式红外测温仪邮寄给被告，要求免费更换，但被告拒不按约免费更换。为此，特诉至法院，望依法公判，维护原告合法权益。被告得宝来公司辩称：1、被告公司保证产品是原装正品，且已提供产品进口报关单据给原告，如原告需要，被告还可以让日本CHINO厂家出具证明；2、产品于2019年9月交付原告，且原告已验收合格,并已正常使用超半年之久；3、2020年3月原告反馈产品出问题不显示，寄来被告公司检查，被告公司技术检查发现产品内有油类样的液体流出，应该是原告使用过程中有浸入液体或其他使用不当原因导致，属于使用过程中人为损坏，并及时把向题告知了原告采购人员(李建生先生)，如果要进一步检查维修.需要寄去国外原厂，被告公司可以配合，但其中产生的运费,检查维修费要原告自行承担，原告最后让被告把货寄回，且后面也无收到原告有任何异议；4、现经过几个月，原告又重新要求被告免费更换维修，说是产品质量问题，这个要求被告不能接受，如原告执意坚持是产品质量问题，按三包政策，需把产品寄回国外原厂检查，如检查是产品问题，厂家有三包售后可更换或维修，但如果检测产品问题仍属人为损坏，那其中产生的所有费用由原告承担；5、被告公司积极与原告协调争取达成和解，请求原告把产品寄回被告公司安排返回日本厂家，以便查明产品故障原因从而解决问题，但遭受到原告的拒绝，任何商品都需要遵循三包政策，超出三包范围以外的不合理条款是不成立的。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告龙新公司（乙方）与被告得宝来公司（甲方）签订了《买卖合同》一份，原告向被告购买商标为CHION,规格型号为IR-AHSO的便携式红外测温仪一台，金额为16500元。合同约定本合同货物的质保期为壹年，自乙方验收合格之日起计算，质保期内如出现问题，甲方应予免费更换，由此产生的相关费用由甲方承担；在质量保证期之后，出现质量问题，甲方在接到乙方的通知后24小时内为乙方提供完善的售后服务，并对其供应的标的物给予终身维护。如甲方不按约履行更换义务，乙方有权委托第三方维修或更换，由此产生的费用由甲方承担。2019年9月20日，原告向被告转账支付货款16500元后收到被告货物。原告正常使用涉案测温仪至2020年3月时发现测温仪不能正常显示温度，通过微信聊天与被告公司文向阳联系后将测温仪邮寄给被告。被告未进行维修将测温仪邮寄返还给原告。因测温仪不能正常使用，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案原、被告均按合同约定履行了支付货款交付货物的义务。原告在质保期内使用测温仪过程中，测温仪不能正常，原告依据合同约定要求被告免费更换，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称意见，因原、被告签订的《买卖合同》第六条仅约定在质保期内出现问题，被告应免费更换，并未约定出现问题的原因，故被告以货物可能存在使用过程中人为损坏拒绝更换的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市得宝来科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳龙新玻璃有限公司免费更换商标为CHION、规格型号为IR-AHSO的便携式红外测温仪一台。本案受理费106元（已减半收取），由被告深圳市得宝来科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年九月十六日书记员  张静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十四被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在中国工商银行xxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4412号原告：李新亚，男，汉族，1980年3月14日出生，住沈丘县。被告：李华山，男，汉族，1982年4月9日出生，住沈丘县。原告李新亚与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚到庭参加了诉讼。被告李华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告从原告处拉玻璃，共计款9300元，因无现金支付，自书欠条一份，虽经原告多次催要，被告拖欠未付。原告无奈提起诉讼。被告李华山未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、欠条一份。证明原告的身份信息；证明被告欠原告玻璃款9300元的事实存在。本案经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告李华山从原告购买玻璃，被告给原告出具了欠条一张，载明：“下欠玻璃款：玖仟叁佰元（9300元)李华山2018、11月13日”。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告提起诉讼。本院认为：被告李华山拖欠原告李新亚玻璃款9300元,由被告出具的欠条给予证明，应予认定。被告李华山应当及时向原告李新亚支付该款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华山于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新亚玻璃款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告李华山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇九月十四日书记员  邵艳娇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1807号 原告：张红生，男，1967年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：许霞兵，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告张红生与被告许霞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红生及其委托诉讼代理人张小林，被告许霞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红生向本院提出诉讼请求：1、判令许霞兵偿还借款本金144738元及利息64746元（利息自2016年11月11日起，暂计算至2020年8月3日止，要求计算至债务清偿之日止），合计189484元；2、由许霞兵承担本案诉讼费。事实与理由：张红生与许霞兵从其养殖牲猪起，一直有经济往来。2016年11月11日，经双方对账结算，许霞兵尚欠付原料款（麦麸和包装玉米等）共计164738元，双方约定借款期限2016年11月11日至2020年1月18日，按月利率1%计息，截至2020年1月22日，许霞兵共计偿还40000元，其余款项经多次催讨未果，张红生遂诉至法院，请求判如所请。 许霞兵辩称，对诉状所称事实无异议，欠的钱认还，但是无法一次性还清。 张红生为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条、借条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2014年4月，原、被告发生业务往来。2016年11月11日，经双方对账结算，许霞兵欠付货款本金164738元，并出具了《欠条》。2018年8月16日，许霞兵偿还本金20000元，尚欠144738。2020年1月15日，许霞兵向张红生出具《借条》，载明：“今借到乙方张红生现金人民币144738元...借款期限为2016年11月11日到2020年1月18日。按月息1%计算...”。2020年1月22日，许霞兵再次偿还本金20000元，截至今日，许霞兵结欠货款本金共计124738元。 本院认为，许霞兵与张红生签订的欠条、借条是双方当事人的真实意思表示，双方形成债权债务关系，许霞兵应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对张红生诉求其偿还欠款本金的主张，本院予以支持。双方约定的欠款利息为月利率1%，未超过法律允许的标准，故对张红生诉求其偿还利息的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许霞兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红生欠款124738元及利息（以欠款本金124738元为基数，按月利率1%计算，自2016年11月11日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告张红生的其他诉讼请求。 上述款项限被告许霞兵在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半征收计2045元，由原告张红生负担282元，由被告许霞兵负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢44号 申请执行人：李少清，女，汉族，1948年3月10日出生，住化州市。 申请执行人：余俊杰，男，汉族，1973年10月15日出生，住化州市。 申请执行人：余伟杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住化州市。 申请执行人：余文杰，男，汉族，1977年8月1日出生，住化州市。 申请执行人：余伟玲，女，汉族，1978年11月15日出生，住化州市。 被执行人：麦志杰，男，汉族，1992年10月3日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李少清、余俊杰、余伟杰、余文杰、余伟玲与被执行人麦志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）茂化法民三初字第206号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、查封了被执行人车辆等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  庞香伟
宁陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1423执765号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行；母坤鹏：关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与母坤鹏银行卡纠纷一案，被执行人已履行完毕。（2020）豫1423民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2840号 原告：刘官全，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告刘官全与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官全及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘官全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬1303.5元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月14日晚共8人背垃圾2车，被告应支付原告250元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告211元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告300元。7月18日晚共7人背垃圾1车，被告应支付原告142.5元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬1303.5元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬1303.5元的诉讼请求。虽刘官全与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员何光孝、刘官全、姜正会、郭作碧、姜正碧、潘传秀的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，故文学钢还应当向刘官全支付的报酬为1092.5元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，刘官全系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告刘官全支付搬运建渣的劳务报酬1092.5元； 二、驳回原告刘官全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1998号原告：褚晓彬，男，汉族，1990年7月27日出生，住河南省南阳市。被告：茹克强，男，汉族，1951年10月3日出生，住南阳市。原告褚晓彬与被告茹克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告褚晓彬于2020年9月14日因被告主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚晓彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚晓彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚晓彬负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月十四日书记员 王阳萍
山东省平阴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁0124民初2680号 原告：李彬，男，汉族，1999年1月30日出生，住济南市， 被告:李志远，男，汉族，2000年6月7日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师 本院依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告货款26000元及利息（自2020年2月18日起计算至退还货款日止按国家规定计算）2.案件受理费由被告承担；案件受理费由被告承担。 查明：2020年2月8日，原告李彬向被告李志远购买口罩并支付口罩款27500元，后李志远表示不能交付口罩，双方合意退款，被告李志远退还1500元后至今未退还剩余款项26000元，现原告起诉来院催要该笔退款，并以26000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李志远于本判决生效后十日内向原告李彬退还货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年9月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取225元,由李志远负担。 ?本判决为终审判决。 审?判?员???赵传秀 ? 二〇二〇年九月二十八日 ? 书记员???田旭彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1812号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王成建，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢大建，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行本院刑庭移送执行王成建、谢大建罚金一案中（执行标的为王成建罚金2000元，谢大建罚金1000元，已执行0元）。对被执行人王成建的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，暂无可供执行的财产，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。查明被执行人谢大建已死亡，本院终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对王成建终结本次执行程序； 二、对谢大建终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初938号之一申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被申请人：孙国显，男，汉族，1962年8月2日出生，住淅川县。被申请人：陈桂香，女，汉族，1963年8月6日出生，住淅川县，系被申请人孙国显妻子。被申请人：杜雪梅，女，汉族，1962年8月2日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国显、陈桂香、杜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初938号民事裁定书，准许对被申请人孙国显、陈桂香、杜雪梅价值100,000元的财产予以查封或冻结。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人杜雪梅的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜雪梅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年九月十日书记员  申晓斌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1146号之一 申请执行人：刘国华，男，1958年12月11日生。地址：四川省合江县。 被执行人：谭启荣，男，汉族，1969年11月10日生。地址：四川省合江县。 被执行人：陈世英，女，汉族，1976年09月15日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世英、谭启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世英、谭启荣银行卡内存款人民币4283.17元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2356号原告郭栋，男，汉族，1984年4月22日生，住武陟县。委托代理人董天天，河南龙源律师事务所律师。被告余高举，男，汉族，1979年10月2日生，住淮滨县。原告郭栋诉被告余高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭栋委托代理人董天天到庭参加诉讼，被告余高举经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭栋提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款17,000元和利息（自2019年7月23日至被告给付完毕贷款之日止，以17,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年被告购买原告树苗价值6万余元，被告支付4万余元，余欠两万元作为借款。2019年7月23日，被告给原告微信支付3,000元，下余17,000元通过微信出具借条。至今被告未再给付原告分文，现原告提起诉讼，请依法支持原告主张。被告余高举未到庭，但在电话中辩称：我不在家，传票我拒收了，欠钱的事属实，我这个月过后还给他，等十来天我就回去，我已经还了一部分。原告郭栋为支持诉求向法庭提交微信聊天记录复印件（出示聊天手机及微信记录）。本院经审理查明，2017被告余高举从原告郭栋处购买树苗，后双方经结算被告余高举仍欠原告20,000元，2019年7月23日，被告通过微信给原告转款3,000元，剩余部分至今未付。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款17,000元，有原被告聊天记录为证，且被告在电话中也予以认可，本院予以支持。被告余高举辩称已还过部分货款未向法庭出示相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余高举于本判决生效之日起三十日内还款原告郭栋欠款17,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告余高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月三十日书记员 郑路伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2855号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：深圳某公司，住所地深圳市。原告烟台某公司诉被告深圳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十八日书记员  贵俊丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4496号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：王琳，男，1983年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5882号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王玉芳，女，汉族，1993年9月24日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李玉琴
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初478号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人侯某，男，1983年8月22日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月28日22时8分许，被告人侯某酒后无证驾驶豫Ｎ×××**别克小型轿车，沿九州路由北向南行驶至南京路与九州路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检测：侯某的血样中乙醇含量测定值为215.5mg/100ml。公诉机关建议被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，查获经过，证人王某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月十一日书记员  高超凡
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初399号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人魏泽胜，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省濮阳县。因犯强奸罪，2014年12月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人魏泽胜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、苗欣硕出庭支持公诉，被告人魏泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月8日凌晨1时许，被告人魏泽胜酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县国庆路由东向西行驶至濮阳县一中学校门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，已达醉酒标准。魏泽胜到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处魏泽胜拘役一个月又十五天，并处罚金一万一千元。被告人魏泽胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人魏泽胜犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏泽胜到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏泽胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月十八日书记员  李幕华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢198号济南农村商业银行股份有限公司与康静借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6115号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十八日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2840号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。 法定代表人：徐某某职务：行长。 被告：刘某某，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 强
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1670号周长岭：周长岭与邢艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初2438号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月十四日书记员  段瑞朋
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1686号之四 申请人：尤雪亮 被执行人：丁启俊借款合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人丁启俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁启俊及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0591刑初294号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人孔令鹏，男，1990年4月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省鄱阳县，暂住地江苏省常熟市。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人孔令鹏犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人孔令鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日16时许，被告人孔令鹏在苏州工业园区中海上东区售楼处门口，因阻拦周某发卡片而引发双方言语及肢体冲突，后被告人孔令鹏持木棍连续击打被害人周某左臂，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致其左手环指近节指骨粉碎性骨折，其左手损伤已构成人体轻伤二级。被告人孔令鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。在检察机关主持下，被告人孔令鹏与被害人周某达成和解，赔偿其损失并取得谅解。 被告人孔令鹏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人孔令鹏目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔令鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孔令鹏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。被告人孔令鹏自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孔令鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人孔令鹏犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾云萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执809号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：朱登龙，男，1975年6月12日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人狄文亮罚金一案，本院于2020年5月21日立案。本案执行的罚金为5425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月25日，本院依法向被执行人朱登龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱登龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人朱登龙发出传票一份，通知其于2020年6月1日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月21日、2020年6月24日、2020年7月30日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人有银行存款1851元予以冻结、扣划。根据判决书内容其中387.8元由被害人尹岗镇隆鑫超市领取，被害人封丘县尹岗镇大庄村村民委员会自愿放弃该金额。四、2020年6月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱登龙名下有不动产登记信息。五、2020年6月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月8日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月8日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，被执行人为该村建档立卡贫困户。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产和下落。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  王庆伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：韩友恒，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友发，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友志，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年9月10日作出的（2018）鲁0784民初2829号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人韩友恒、韩友发、韩友志共同偿还借款本金49000元，利息13355.63元，案件受理费573元，申请费558元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的额为63486.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月11日向被执行人韩友恒、韩友发、韩友志发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人韩友恒在本院指定期限内履行申报财产的义务，执行人韩友发、韩友志未在本院执行的期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2829号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日及2020年9月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志有银行存款合计5404.42元，本院已另案扣划并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人韩友发名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）注册日期分别为2010年，因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。 3、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人韩友恒、韩友发、韩友志各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权63486.63元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1054号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初3272号原告：泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组，地址：泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗。代表人：焦明贵，任组长。委托诉讼代理人:赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：汪令，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李运成，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组诉被告汪令、李运成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组的代表人焦明贵及其委托诉讼代理人赵贵发、被告汪令、被告李运成及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告于2020年2月28日签订的《土地租赁合同》无效，责令被告李运成停止侵权，返还侵占原告方的2亩土地；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告在我村组不知情下于2020年2月28日私自签订土地租赁合同，汪令把我村组位于村东北方胡岗儿处的二亩土地租赁给马谷田镇的被告李运成，根据相关法律规定该合同未经我村组村民讨论决定，我村组知道后即责令被告返还土地，但被告拒不返还所侵占的土地，由此激起民愤，我村组全体村民强烈要求追究被告的法律责任，为此特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪令辩称：这块地是在本人承包之下，这是一般的土地租赁合同，我把这块土地租赁给李运成是合法的，我享有这块土地的承包经营权，我租地的时候不知道要经过村组的同意，而且该租赁土地没有改变用途。被告李运成辩称：一、就本案而言，原告不具备主体资格，不是本案适格的原告，因为汪令依法取得了土地承包经营权，自己有权对自己的承包地进行管理、收益、处分的权利，据此，汪令将依法取得承包经营权的土地再租赁给答辩人耕种、管理是合法处分自己的承包地，没有损害集体及国家的利益，所以，原告不具备本案的主体资格，依法不应当继续审理，请法庭给以驳回。二、原告起诉没有事实和法律依据，原告早在1992年将村民组的耕地依法分包给了汪令，汪令一直管理、收益、处分至今，且土地承包法第21条明确规定了耕地的承包期是30年，承包期届满后再延长30年，在承包期内，承包人有权自主经营，也可以租赁给他人耕种、经营，且承包法第38条明确规定了承办人有权将土地经营权进行流转，所以，汪令将土地流转给答辩人是合法有效的，而原告的起诉却没有任何事实根据和法律依据，请法庭依法给予驳回。三、确认合同无效的根据合同法只有五种情形，而二被告签订的租赁合同并没有违反合同法关于确认合同无效的情形，所以原告的请求无事实和法律依据，综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，因为，被答辩人诉讼诉求缺乏事实和法律依据，又不是本案适格的主体，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告汪令系河南省泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组村民，被告李运成系河南省泌阳县马谷田镇下河村委前罗**村民。2020年2月28日，被告汪令与被告李运成双方签订协议一份，内容为：“土地租赁合同甲方：汪令（以下简称甲方）身份证号码：412822198603054494孟利培身份证号码：4112498609208141乙方：李运成（以下简称乙方）身份证号：412822198502084854根据《中华人民共和国土地管理法》，以及相关法律，法规和规定，甲乙双方本着平等，自愿，有偿的原则，签订本合同，共同遵守。一，土地位置和面积甲方自愿将位于高邑乡焦岗庄北田北岸约2亩土地，租赁给乙方使用，（地四指：地西到边，东到汪令大伯地边，北到荒地上埂，南到坟北小柏树，地西边留六米路）二，土地用途土地用途由乙方自己决定。三，土地租赁期限和租金交付该地承租期限为永久，自2020年2月28日开始，租金为一次性付清，共计：拾捌万元整（180000元整）四，甲乙双方的权利和义务甲方承诺，日后若因国家政策变动，引起的土地变化，甲方应积极协助乙方处理土地相关事项，土地所产生的一切效益由乙方享用。五、甲方负责承包土地内的青苗、树木等清理费用。本合同一式两份，甲乙双方各一份。出租方：汪令承租方：李运成日期：2020年2月28日”。协议签订后，被告李运成一次性向被告汪令支付180000元整。另查明，被告汪令和李运成认可涉案土地中包含一部分为被告汪令享有土地承包经营权的土地，另外一部分为荒地，大概各占一半，两种类型的土地具体亩数不明。为此，原告将此案诉至本院。本院认为，合同的订立不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应确认为无效合同。本案中，原、被告双方虽然签订了土地租赁合同，但根据庭审查明的事实，涉案的土地系部分耕地和部分荒地，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。二被告所签订的土地租赁合同，在合同中明确约定土地承租期限为永久，且一次性支付了180000元的租金，该租金远远超出了正常的土地租赁价格，即原、被告双方签订的土地租赁合同，名为土地租赁，实为土地买卖，已经违法了法律的强制性规定，属于无效合同，因此，原告主张确认二被告于2020年2月28日签订的《土地租赁合同》无效，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的责令被告李运成停止侵权，返还侵占原告方的2亩土地问题，虽然依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但结合本案查明的事实，原告所确认的是二被告之间所签订的土地租赁合同无效，并不是原、被告之间的合同无效，基于返还基础，其中有一部分土地是属于被告汪令依法享有土地承包经营权的耕地，且涉案合同的相对人在本案中系二被告，本案涉及合同无效后二被告之间的相互返还问题及被告李运成在返还涉案土地后原告方对涉案土地如何处理问题，在本案中无法一并处理，待条件成就后，原告可另行主张权利。关于被告李运成辩称原告不是适格原告问题，结合本案查明的事实，二被告所签合同中涉案土地系原告方集体所有，虽然有部分发包给了被告汪令，但二被告的行为违反了法律的强制性规定，作为涉案土地的所有人，原告具有主体资格，对于该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法确认被告汪令与被告李运成于2020年2月28日签订的《土地租赁合同》无效；二、驳回原告泌阳县高邑镇陈洼村委焦岗村民组的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告汪令、李运成共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二日书记员 常雷雨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1550号申请执行人：李祥云，男，1990年4月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：裴蕾，女，1991年9月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李祥云与被执行人裴蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初827号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人裴蕾应支付申请执行人案款3.2098万元及利息。由于裴蕾没有履行生效法律文书所确定的义务，李祥云于2020年8月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李祥云向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1550号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执797号 申请人执行人：黄平，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：谢强，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省叙永县。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1970年1月3日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1890号民事判决书，受理了黄平申请执行谢强、刘丽保证合同纠纷一案，申请执行的金额为185000元及垫付的诉讼费4400元和申请费3020元。另外，被执行人谢强、刘丽还应承担本案执行费。 执行中，申请执行人黄平因本院另案正在处置被执行人谢强、刘丽的房屋，故向本院申请撤回本案的强制执行申请，待被执行人谢强、刘丽的房屋被处置后再申请恢复执行参与分配。 本院认为，申请执行人黄平因被执行人谢强、刘丽的房屋被本院另案正在处置之中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，待处置后再申请恢复执行参与分配的请求，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执797号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；或被执行人的上述房屋处置后，申请执行人可以向本院申请执行参与分配。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  班 学
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1031号 原告：路立权，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：毛东，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告路立权与被告毛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告路立权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息800元，共计15800元（利息按年利率6％计算，暂自2019年1月8日计算至2019年11月14日，应计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因周转资金困难，向原告借款15000元，原告履行出借义务给付被告15000元现金后，被告同时给原告出具借条一张，约定借款于2019年1月8日前归还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍推脱拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告路立权提交的唐县晖宏物业管理服务有限公司出具的居住证明没有负责人签字且无物业费、水电费票据等其他证据佐证，因此本院认为原告路立权的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路立权的起诉。 案件受理费98元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田同勇 二〇二〇年九月四日 书记员  赵虎军