广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9224号原告：陈治龙，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：胡方昌，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：赵钦洋，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：刘平厚，广东厚平律师事务所律师。被告：广州老虎堂企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街解放庄路**铺**。法定代表人：罗美香，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈治龙与被告赵钦洋、广州老虎堂企业管理有限公司（以下简称老虎堂管理公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告陈治龙的委托诉讼代理人罗江湘、胡方昌到庭参加了诉讼，被告赵钦洋、老虎堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈治龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与广州老虎堂企业服务有限公司签署的《合作服务协议书》；2.两被告退还原告加盟费250000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：广州老虎堂企业服务有限公司（以下简称老虎堂服务公司）、老虎堂管理公司于2019年5月11日与原告签订了《合作服务协议书》，授权原告在湖南省××××、岳麓区范围内开设“老虎堂”饮店，授权及合同期限自2019年5月11日至终身止，合同约定两公司向原告提供技术培训、店面装修设计、运营指导等。原告于2019年5月1日向老虎堂管理公司交纳了2000元定金，并于5月11日向老虎堂服务公司交纳了费用248000元。合同签订后，两公司未向原告履行任何合同义务，且原告通过市场调查发现，两被告对外所宣传的“经营多年”“具有非常好的品牌价值”等内容与事实不符。原告认为，原告与两公司签订的是商业特许加盟合同，两公司作为特许人，收取加盟费用，应该向原告提供真实的信息。但两公司故意隐瞒真实信息，吹嘘经营收益，误导原告签订合同，且在合同签订后未履行任何义务。故原告根据《商业特许经营管理条例》第十二条：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，诉请法院依法解除原告与两被告签订的协议书，责令两被告退还原告的加盟费用。经查，老虎堂服务公司已被注销登记，其法人主体资格已消灭，其自然人股东赵钦洋未履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，赵钦洋对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。被告赵钦洋、老虎堂管理公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日，老虎堂服务公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作服务协议书》（以下简称涉案协议），约定：鉴于甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国产品质量法》等有关规定就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：老虎堂。1.2乙方选择下述1.2.2项合作方式：1.2.2项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在湖南省××××、岳麓区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。1.3合同期限自2019年5月11日起至终身。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用250000元。（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训5名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利3.3.1享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。3.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利。3.3.4获得甲方新产品的学习跟培训。乙方的义务3.4.1乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称。第四条合同的终止及解除4.4本合同的变更和解除，不影响已经履行的部分，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。4.5合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“老虎堂”名称，并立即拆除乙方原有带“/”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则，乙方还应承担不低于投资总额50%的赔偿金等等，涉案协议尾页载有老虎堂管理公司的公司名称及地址、电话。同日，原告填写《特批待遇申请表》，申请九项特批内容，并获老虎堂服务公司批准。2019年5月1日，原告向老虎堂管理公司支付定金2000元，老虎堂管理公司为原告开出了盖有该司印章的收据。2019年5月11日，原告向老虎堂服务公司支付了代理合同款248000元，老虎堂服务公司为原告开出了盖有该司合同专用章的收据。审理中，原告认为，合同的相对方应为老虎堂管理公司、老虎堂服务公司。在原告支付款项后，两公司均未有向其提供任何特许经营服务，未有履行《合作服务协议书》约定的义务。另查：老虎堂服务公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年6月25日，注册资本为200万元，经营范围为餐饮管理、企业管理咨询服务、企业信用咨询服务、预包装食品批发、预包装食品零售等。赵钦洋为该司唯一自然人股东，该公司于2019年11月4日注销工商登记。老虎堂管理公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年10月19日，注册资本为200万元，经营范围为餐饮管理、企业信用咨询服务、市场营销策划服务、预包装食品批发、预包装食品零售等。本院认为，原告与老虎堂服务公司签订的《合作服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向老虎堂服务公司交齐了合同款项，老虎堂服务公司应当为原告提供《合作服务协议书》约定的服务，但现有证据显示，老虎堂服务公司并未为原告提供任何服务，反而于2019年11月4日注销了工商登记手续，导致《合作服务协议书》事实上无法履行，原告的合同目的无法实现，原告要求解除与老虎堂服务公司签订的《合作服务协议书》并退还合同款项250000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。老虎堂服务公司已经注销，赵钦洋作为该公司的唯一自然人股东，未有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求赵钦洋退还250000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据现有证据显示，老虎堂管理公司除收取了定金2000元外，未与原告签订合同，没有履行任何合同义务。而对于前述2000元的支付是为履行与老虎堂服务公司签订的《合作服务协议》这一事实，原告系明知且未有对合同相对人产生任何误解，故老虎堂服务公司收取2000元的款项的性质仅为代收款，而并非加入《合作服务协议》的履行，原告要求老虎堂管理公司就本案承责理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈治龙与被告广州老虎堂企业服务有限公司于2019年5月11日签订的《合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告赵钦洋退还原告陈治龙合同款项250000元；三、驳回原告陈治龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告赵钦洋负担（上述受理费原告陈治龙已预交，其同意本案受理费由被告赵钦洋负担部分由被告于上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年九月二日书记员  陈瑞清