wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初898号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王臻，男，1997年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被捉获，同日被取保候审，因传唤不到案，于2020年8月31日被羁押，2020年9月2日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王臻犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月25日4时许，被告人王臻在重庆市高新区某网吧内捡到电动车钥匙一把后，到网吧外的坝子处将被害人袁某某停放在此的一辆黑色二轮电动车盗走，销赃获款人民币1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。2019年10月28日，被告人王臻被民警捉获，同日被取保候审，在取保候审期间，王臻经传唤不到案，公安机关对其网上追逃，于2020年8月31日将其捉获。被告人王臻到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王臻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、逮捕证，户口信息，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，指认笔录及照片，监控视频截图，接受证据材料清单、收购记录，购买证明、收据、车辆合格证，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人袁某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人王臻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王臻到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王臻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年8月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对被告人王臻的违法所得人民币1000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月十一日书记员  李 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22915号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：黄斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27708号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄斌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金25381.03元、分期手续费445.61元及利息，支付律师费1020元、受理费及保全费667.59元,并承担本案执行费522元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人黄斌名下位于东莞市××街××区××楼××号的房产（产权证号：Ｃ7××11），经反馈称，上述房产已办理了转移登记，故无法查封。本院依法档案查封了被执行人黄斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经反馈称，上述车辆已达到报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1560号 原告：丁晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告丁晖与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁晖诉称，2020年2月28日，原、被告签订《服务协议书》，约定原告采购知识产权，由被告进行代售。合同有效期6个月，市场补贴按照月度结算，补贴金额按每6个月期8.3%计算。服务有效期满，原告采购的知识产权未出售的，可要求被告进行回购，回购款与最后一笔补贴一并结算给原告。双方于2020年5月8日又签订《补充协议》，约定原协议服务期限在2020年8月28日届满后不再延长，并在届满后10日内将交易费200万元一次性支付给原告。否则，被告按照每月2%的标准支付资金占用损失直至付清之日为止，并支付原告为实现合同权利而产生的交通费、住宿费误工费、诉讼费、律师费等一切合理损失。因被告自2020年5月起再未向原告支付市场补贴金，现起诉要求：1、判令被告向原告返还本金200万元，并支付补贴金55333.34元（暂计至2020年7月）；2、判令被告向原告支付自2020年9月9日起至实际结清之日止的按月息2%计算的资金占用期间利息；3、诉讼费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐 国 聪 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1583号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：袁庚，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁庚罚金、责令退赔一案中，执行标的罚金2000元、退赔金额3369元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1329号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超（曾用名：“张祥琳”），男，1988年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区；因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张超犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）沪0112刑初1517号刑事判决。原审法院判决：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8509号 申请执行人：谢某，女,1955年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王某1，女,1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈某1，女,1992年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈某2，男,1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：王某2，女,1944年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人谢某与被执行人王某1、陈某1、陈某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某1、陈某1、陈某2、王某2应在继承陈根民遗产的范围内向申请执行人偿还借款1899000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被继承人陈根民的遗产情况，查明被继承人陈根民名下有位于广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产，本院依法另案轮候查封该房产【查封案号：（2018）粤0114执保1153号】。本院另案（2018）粤0114执恢829号案件依法评估拍卖被继承人陈根民的上述房产，经一拍、二拍、变卖均因无人竞价而流拍。此外，查无上述被继承人陈根民其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被继承人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案轮候查封被继承人陈根民名下的房产，该房产于另案依法评估拍卖但因无人竞价而流拍。此外，未发现被继承人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被继承人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁建恒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更216号罪犯朱田方，男，1970年生。 浙江省温州市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)温刑初字第272号刑事判决书以被告人朱田方犯贩卖毒品罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）浙刑一终字第163号判处驳回上诉，维持原判。2008年3月26日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第174号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1304号刑事裁定书裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，刑期自2010年11月25日起至2030年10月24日止；2015年9月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字1041号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利10年不变，刑期执行至2029年6月24日止；2018年1月15日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2018)兵02刑更143号刑事裁定书裁定减刑8个月，剥夺政治权利10年不变，刑期执行至2028年10月24日止。罪犯朱田方于2012年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯朱田方确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱田方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.8分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱田方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱田方减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1906号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：谢金杰，职务：行长。被执行人：盛鼎，男，1988年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际**iv>法定代表人：范明欣，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行本金360566.32元，本案受理费6844元。因盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人盛鼎名下有位于洛阳市××区××大道北、××街××乾坤××（××）7幢1-2304号（产权证号：洛房预市字第××号）的房屋，该房屋暂无法处理，本院已对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人盛鼎名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余367410.32元未能实现。本院认为，除上述已查封的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛鼎、洛阳乾坤置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵海龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1829号原告：张厚祥，男，1988年10月7日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：周道山，男，1990年10月26日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告张厚祥与被告周道山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张厚祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张厚祥撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑞敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1264号 申请执行人：杨克惠，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈惠英，女，1949年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：杨月香，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：杨倩，女，1997年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴天辉，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩以(2020)闽0623民初83号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴天辉偿还案款1105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨克惠、陈惠英、杨月香、杨倩与被执行人戴天辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴天辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2113号 原告：祁某某，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：临夏县某某驾驶培训学校 法定代表人：何某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省临夏县土桥镇。 原告祁某某与被告临夏县某某驾驶培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年2月7日原告到被告驾校处当教练，并交纳了2000元安全风险金，后补签了劳动合同。2018年5月30日，因工资待遇低，原告从驾校辞职，同时要求退还安全风险金，被告驾校以没有干满一年为由不予退还，后原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告退还安全风险金2000元并承担本案的诉讼费用。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告临夏县某某驾驶培训学校退还原告祁某某安全风险金2000元(于2020年12月30日之前一次性付清)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月一日 书记员  高 雯
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执825号之一   申请执行人:张勇，男，汉族，住所地汉中市汉台区。   委托代理人：田丽君，女，汉族，住汉中市汉台区，系申请执行人雇员。   被执行人：王彦成,男, 汉族,住汉中市南郑区。     上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0702民初378号民事判决书已发生法律效力，权利人张勇于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人张勇偿还借款268500元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月1日起至被告给付清结，扣除已支付利息10.15万元）；2、承担本案受理费7870元、执行费4046元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行期间，本院已采取以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票等登记信息；   2、被执行人在本院及汉中市南郑区人民法院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户均被冻结，其互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心及被执行人户籍地汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、本院前往被执行人户籍地汉中市南郑区汉山街道办事处XX村委会调查，查明：被执行人长期下落不明，除农村修建四间三层住房外，无其他财产，所在村组无分配款项发放。本院已对其农村自建房四间三层予以轮候查封；   5、、已通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被执行人王彦成名下陕FXXXXX号江铃全顺牌汽车一辆、陕FXXXXX号起亚牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂不具备处置条件；   6、已对被执行人发出限制消费令并上网公布；   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月二十二日     执行员刘宇侃                 书记员王璐         1 / 3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1099号之一 申请执行人：徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。被执行人：高晓岗，男，1981年8月8日出生，汉族，新疆祥达建筑安装有限公司总经理，住昌吉州呼图壁县。申请执行人徐海波与被执行人高晓岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10375号民事判决书已发生法律效力。被执行人高晓岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海波于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的234103.7元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高晓岗采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人高晓岗送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人高晓岗名下财产，经查：被执行人高晓岗名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，对银行存款已采取扣划措施，共计扣划案款508元，已发还申请执行人徐海波。3、执行中，根据申请执行人徐海波提供的线索，本院委托呼图壁县人民法院查封了昌吉州鸿泰房地产开发有限公司呼图壁分公司工程抵账给被执行人高晓岗位于××县房屋，因该房屋未办理房产信息登记，暂无法处置。4、执行中，根据申请执行人徐海波提供的线索，本院向昌吉州鸿泰房地产开发有限公司呼图壁分公司送达协助执行通知书，查封昌吉州鸿泰房地产开发有限公司呼图壁分公司工程抵账给被执行人高晓岗位于××县房屋，因该房屋未办理房产信息登记，暂无法处置。5、执行中，根据被执行人高晓岗户籍信息，本院委托甘肃省宁县人民法院查询被执行人高晓岗的财产线索，未查找到被执行人高晓岗有可供执行的财产线索。6、因被执行人高晓岗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高晓岗采取限制消费措施；因被执行人高晓岗违反财产报告制度，本院将被执行人高晓岗纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人徐海波告知上述执行进程情况，申请执行人徐海波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行高晓岗其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位508元，未执行到位233595.7元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人高晓岗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高晓岗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐海波，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   秦   刘   凯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初887号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：晏春庆，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告晏春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢91号 本院在执行安书杰与刀晓冬买卖合同纠纷一案，申请执行人安书杰于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5017号原告:佟玉龙,男,1988年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:王晓红,男,1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告佟玉龙与被告王晓红民间借贷、买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告佟玉龙的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告王晓红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓红返还原告佟玉龙借款507831元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告王晓红承担。被告王晓红未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告佟玉龙提交的证据：佟玉龙的身份证、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告王晓红未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，王晓红向佟玉龙借款300000元，佟玉龙通过亳州药都农村商业银行支付王晓红借款300000元。王晓红购买佟玉龙的不锈钢欠货款157831元未付。在张龙与王晓红、华文俊、佟玉龙民间借贷纠纷案件中，本院经审理后作出（2017）皖1602民初2621号民事判决，判决：王晓红偿还张龙借款50000元并支付利息15000元，佟玉龙承担连带保证责任。后佟玉龙偿还张龙借款50000元。2018年6月16日，佟玉龙催要，王晓红给佟玉龙出具：“今欠到佟玉龙现金伍拾万零柒仟捌佰叁拾壹元整（507831元），以每年农历28日之前最低还款5万元整为准，如本人不按时还款，后果由父亲王兴亮、兄弟王小刚、儿子王子正全部负责、承担，限期10年还清，欠款人：王晓红，日期：2018年6月16日”的欠条一份。佟玉龙催要未果，佟玉龙即提起了诉讼。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王晓红向原告佟玉龙借款300000元，并给原告佟玉龙出具欠条一份，有原告佟玉龙的陈述，被告王晓红出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律的规定，故被告王晓红应返还原告佟玉龙借款300000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告佟玉龙主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。2.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告王晓红购买原告佟玉龙的不锈钢欠款157831元，故被告王晓红应支付原告佟玉龙货款157831元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告王晓红诉求主张赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在张龙与王晓红、华文俊、佟玉龙民间借贷纠纷案件中，佟玉龙承担连带保证责任，偿还张龙借款50000元，佟玉龙有权向王晓红追偿，故王晓红应返还佟玉龙代偿款50000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。4.有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告王晓红欠原告佟玉龙借款、货款、代偿款共计507831元，双方于2018年6月16日约定：“每年农历28日之前最低还款5万元整”，被告王晓红连续两年违约，未履行偿还所欠原告佟玉龙款，故对原告佟玉龙要求被告王晓红返还借款、货款、代偿款共计507831元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起七日内返还原告佟玉龙借款300000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年6月16日起计算至借款还清之日止）。二、被告王晓红于本判决生效之日起七日内返还支付佟玉龙货款157831元，并支付逾期付款损失（自2018年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告王晓红于本判决生效之日起七日内返还原告佟玉龙代偿款50000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2018年6月16日起计算至借款还清之日止）。四、驳回原告佟玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由被告王晓红负担；财产保全费3059元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 梁
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初178号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李正伟，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2020年7月13日中午，被告人李正伟在其位于威远县的家中吃午饭，期间饮用白酒约三、四两。饭后，李正伟驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车从威远县严陵镇建立村出发，经城区花城路、河北街到城北农贸市场买菜后返回，途径河北街时，被执勤民警挡获。经鉴定，李正伟驾车时血液酒精含量为155.44毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李正伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处李正伟拘役一个月,并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；当事人户籍信息；吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单及照片；血液提取表、抽血照片；鉴定意见通知书；鉴定意见书；现场查获说明；驾驶证、行驶证查询结果；被告人李正伟供述等证据证实。 被告人李正伟对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李正伟未取得驾驶摩托车的驾驶证。 还查明，被告人李正伟2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2019年9月13日刑满释放。 本院认为，被告人李正伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李正伟有犯罪前科，无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西藏自治区吉隆县人民法院 支 付 令 （2020）藏0234民督3号 申请人：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：青海省西宁城中区。 法定代表人：张红卫，公司执行董事。 委托代理人：侯英涛，公司员工人 被申请人：丁必贵，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市潼**。 申请人青海耀鑫路桥工程有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人青海耀鑫路桥工程有限公司称，2018年1月，丁必贵起诉我公司与张甫、陈开林加工合同纠纷，案件审理过程中，我公司对丁必贵提供的合同中所盖公章提出异议，申请鉴定并垫付了鉴定费用，双方约定如果公章是真的，鉴定费用由我公司承担；如果公章为假，鉴定费用由丁必贵承担。经鉴定盖公章是假的，丁必贵亦因此向我公司出具了欠条，约定在其诉陈开林一案宣判后支付。但在丁必贵诉陈开林一案宣判后，经多次催收，丁必贵一直拖延不付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁必贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海耀鑫路桥工程有限公司的鉴定费11100元。 申请费26元，由被申请人丁必贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 拉  加 二〇二〇年九月八日 法官助理 拉姆次仁 书 记 员 强巴白宗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2033号 原告：蔡光毅，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赵光，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省文 成县大峃镇龙南村季马，公民身份号码330328199105××××。 原告蔡光毅与被告赵光民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵光立即向原告清偿借款本金人民币54600元,案件费用全部由被告承担。本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡光毅到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月7日，被告赵光向原告蔡光毅出具借条一份，借条载明：“今借到蔡光毅人民币54600元整。大写伍万肆仟陆佰元整。定于2019年7月8日（阳历）前还清。发借人：蔡光毅，身份证号350426198809××××。借款人：赵光，身份证号330328199105××××。日期：2018年7月7日”。双方未约定利息。借款后，被告至今未偿还本金。 另查明，被告于2016年4月8日起向原告借款，原告把自己的卡号：6222××××1467工商银行信用卡交给被告，被告累计刷取45108元。2018年7月7日经双方结算，被告尚欠信用卡本金45108元及利息9492元，双方将利息9492元加上本金45108元中，重新出具借条本金为54600元。 本院认为，原告出借信用卡的行为虽违反相关信用卡的使用规定，但原告出借信用卡并没有约定利息不存在高利转贷行为，故原、被告之间的借贷合同不存在其他无效情节，不应认定为无效。合法的民间借贷关系受法律保护，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告经原告催讨后，未在合理期限内偿还借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告重新出具的借款本金54600元，没有超过年利率24%的规定，该借款本金本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光毅借款本金人民币54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告赵光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3076号 原告：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住所地承德双桥区东大街太平桥，统一社会信用代码91130802806425841F。 法定代表人：宁淑华，职务：行长。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 委托代理人：李奇术，男，满族，1969年10月1日出生，该公司员工，住河北省承德市滦平县。 被告：杜艳成，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省承德市。 被告：杜晓茜，女，1987年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行诉被告杜艳成、杜晓茜金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行的委托代理人于燕、李奇术到庭参加了诉讼，被告杜艳成、杜晓茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月19日，原告与被告杜艳成、杜晓茜签订了编号为A：房字承德分行太平桥支行2017年0503号个人购房借款合同/担保合同，借款金额人民币41万元，利率为基准贷款利率上浮10%，借款期限至2047年12月20日。为保证借款合同项上主债权的实现，被告以双桥区大老虎沟化工库5#楼2-104号房为借款设定抵押担保，原告对该楼房具有优先受偿权。原告为证明自己的主张向本院提交了房字承德分行太平桥支行2017年0503号个人购房借款合同/担保合同、支付凭证、抵押权证一份。 被告杜艳成、杜晓茜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2017年12月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款额度为41万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并约定了如果不按合同约定的日期还款，贷款人有权按约定利率的基础上加收30%罚息。同时二被告自有的双桥区大老虎沟化工库5#楼2-104号房屋作为该借款担保，并办理了抵押登记。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金404364.50元及利息罚息32529.87元，利息及罚息计算至2020年5月21日止。经原告催讨二被告均未履行还款义务。现原告宣布提前解除合同，要求被告立即偿还借款本金404364.50元并支付利息罚息。（利息罚息按双方签订的合同计算至贷款本金还清之日止） 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务，原告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务，在被告还款过程中出现了违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告立即还款并支付利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜艳成、杜晓茜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行贷款本金404364.50元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的计算方式进行计算至贷款本金还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取3927.00元，由被告杜艳成、杜晓茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘土菥
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初422号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李小勇，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年6月29日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李小勇犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人李小勇及其辩护人何洪海到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日17时许，被告人李小勇驾驶鄂Ｆ×××**“昌河”牌小型汽车，行驶至东津镇朱彭村×组路段时，与同向前方朱某1无证驾驶停在路右的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致朱某1受伤。2020年4月5日，朱某1因伤势过重救治无效后死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：朱某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发多种并发症，引起多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告人李小勇及时拨打了110、120电话，并在现场等候交警处理。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队认定：李小勇承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。2020年8月10日，双方达成调解协议，除民事赔偿部分另行向人民法院提起民事诉讼，由人民法院作出民事判决之外，被告人李小勇家属一次性赔偿被害人近亲属补偿费3万元，李小勇取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、谅解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；现场勘查笔录；证人朱某2、刘某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人李小勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李小勇违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人李小勇判处有期徒刑十个月,可适用缓刑。被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何洪海的辩护意见是：被告人李小勇在案发后及时拨打报警电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人李小勇从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月22日17时许，被告人李小勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的“昌河”牌小型汽车，行驶至东津镇朱彭村×组路段时，与前方同向朱某1无证驾驶停在路右侧的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致朱某1受伤。2020年4月5日，朱某1因伤势过重救治无效后死亡（殁年71周岁）。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：朱某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，并发多种并发症，引起多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告人李小勇拨打报警和急救电话，并在现场等候交警处理。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队责任认定：李小勇承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。2020年8月10日，双方达成调解协议，除民事赔偿另行向人民法院提起民事诉讼外，被告人李小勇家属一次性补偿被害人近亲属经济损失3万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人李小勇的行为表示谅解。2020年8月17日，被告人李小勇在辩护人何洪海的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故责任认定书、谅解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件等书证；现场勘查笔录；证人朱某2、刘某的证言；鉴定意见；视频资料；被告人李小勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人何洪海关于“被告人李小勇在案发后及时拨打报警电话，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人李小勇从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人李小勇在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人李小勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在民事诉讼外补偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可按照认罪认罚从宽制度从轻处罚；鉴于李小勇自愿认罪认罚，在民事诉讼外补偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  宋院生人民陪审员  赵华英二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘智君
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执877号之一   申请执行人：湟中县住房和城乡建设局。   负责人：常建青，系该局局长。   被执行人：马登霞，公民身份号码×××，女,1973年12月生，汉族，城镇居民。   申请执行人湟中县住房和城乡建设局与被执行人马登霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月8日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2841号民事调解书，被执行人马登霞应当于调解生效后十日内向湟中县住房和城乡建设局给付7239元，但被执行人马登霞未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，发现被执行人马登霞下落不明。本院通过网络查控对被执行人马登霞的财产信息予以查询，发现被执行人银行账户有存款4861.79元，本院依法扣划并发放申请人。被执行人马登霞侄子马玉强代为履行了1000元。剩余案款未能执行。本院继续对被执行人马登霞的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人马登霞一直未履行义务，本院2020年9月16日对被执行人马登霞发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人湟中县住房和城乡建设局详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中县住房和城乡建设局对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县住房和城乡建设局享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马登霞暂无财产可供执行，申请执行人湟中县住房和城乡建设局申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4148号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**，统一社会信用代码×××。负责人;王晓刚,行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：毕胜利，男，1981年12月30日出生，汉族，住晋中市昔阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司太原分行与被告毕胜利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。诉讼费1002元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 乔守忠 二○二○年九月二十一日书记员 刘建峰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初7456号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所:广东省珠海市********。 负责人：周雄，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：林木培，男，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房。 负责人：江敏。 被告：陈鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市***********，公民身份号码：440************417。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、陈鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告达成调解协议，于2020年9月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。原告已预交50元，余下25无本院予以退回。 审 判 长  李 媚 审 判 员  孙 菊 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  翁 雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1991号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：陈宝柱，男，1969年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈宝柱追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宝柱的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈宝柱的起诉。 案件受理费1338元，应减半收取为669元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3739号原告：扬州神游羽绒制衣有限公司，住所地在高邮市屏淮北路科技园内法定代表人：刘尚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：赵涓，女，1988年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州神游羽绒制衣有限公司与被告赵涓企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告扬州神游羽绒制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元并承担利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按全国银行拆借中心公布的同期贷款利率算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告赵涓准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告赵涓送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州神游羽绒制衣有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执412号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：宋吉朋，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人宋吉朋金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-7892号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二日书记员  王麟飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3408号上诉人（原审原告）：蒋永良，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人：应玉双。被上诉人（原审第三人）：浙江腾盛新材料有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号6号厂房二楼。法定代表人：金丰学。委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。上诉人蒋永良因与被上诉人天行集团有限公司、浙江腾盛新材料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋永良上诉请求：一、依法撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2466号民事裁定；二、依法裁定指令浙江省永康市人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其系案涉浙江凯萨特电缆有限公司工业房地产的抵押权人，参与该公司的破产分配，并依法对被纳入破产财产的案涉工业房地产第二次拍卖成交款享有优先受偿权。2019年11月26日，该公司破产管理人收到浙江省永康市人民法院（2013）金永执民字第3521号执行裁定书、协助执行通知书，并提留了第二次拍卖成交款中的500万元。为此，其向浙江省永康市人民法院提出执行异议，异议驳回后依法向该院提起执行异议之诉，现被驳回起诉。上诉人认为，原审法院驳回起诉的裁定认定事实不清、适用法律错误。具体如下：一、原审法院认定案涉被划扣的500万元不是破产财产属于认定事实错误。浙江凯萨特电缆有限公司破产财产分配方案第2页明确管理人提留案涉工业房地产处置收入中的500万的原因为：“因管理人在2019年11月26日收到浙江省永康市人民法院（2013）金永执民字第3521号执行裁定书、协助执行通知书：‘扣留提取被执行人浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落在上虞市杭州××工业区的工业房地产拍卖成交款500万元用于退回原买受人浙江腾盛新材料有限公司。’鉴于债权人对永康法院执行裁定存在异议，先将该笔500万元提留，根据最终执行裁定结果，依法分配给享有优先权的债权人。”也就是说，破产管理人是根据原审法院的该执行裁定提留了破产财产中的500万元。这是案涉执行裁定和协助执行通知书的直接效果。原审法院认为，“本案所涉扣划提取的500万元，是第三人浙江腾盛新材料有限公司交纳的拍卖款，不属浙江凯萨特电缆有限公司的破产财产”。这种观点严重背离本案基本事实，严重背离“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则。原审法院以执行裁定和协助执行通知书的形式，要求破产管理人扣留了属于破产财产的500万元，并直接导致上诉人无法从破产管理人处领取依法归其所有的工业房地产处置收入。这是本案的基本事实，是适用法律的前提条件。原审法院认定上诉人在本案中不具有诉的利益，是从文字到文字机械演绎的结论，这也必然导致适用法律的错误。原审法院驳回起诉的裁定，使得上诉人权利再无其他权利救济途径可循，背离民事诉讼法的立法目的。二、第三人主张退回的成交款未纳入破产财产，无要求从破产财产中退回其所交款项的权利基础。2014年2月，原审法院对案涉浙江凯萨特电缆有限公司的工业房地产进行拍卖。第三人为参与该次拍卖交纳拍卖保证金350万元，并在确认成交后又交纳了150万元，但未在约定时间内交纳剩余拍卖成交款。2015年5月15日，原审法院将该500万元转至绍兴市上虞区人民法院执行户。2018年10月8日，绍兴市上虞区人民法院受理申请人对浙江凯萨特电缆有限公司的破产申请，并指定绍兴同济会计师事务所作为管理人。从破产分配方案可见，管理人接收的破产财产包括工业房地产（网拍变价款为2745万元）、机器设备（网拍变价款为224.2万元）、银行存款110.24元、利息收入10682.96元。由此可见，2015年5月15日转入绍兴市上虞区人民法院执行户的500万元并未转入管理人账户，更未被列入破产财产。从前述第三人主张退回款项的资金流向以及破产财产范围可见，原审法院根本就不能向管理人发出扣留提取任何款项的执行指令。因为管理人接收和处置的破产财产与第三人主张退回的款项不存在任何关联性。换言之，第三人无权主张从破产财产中退回任何款项。三、上诉人提起执行异议之诉的实体权利依据是对案涉工业房地产的抵押权。上诉人通过债权转让的形式获得了浙江凯萨特电缆有限公司工业房地产的抵押权，被管理人确认的担保债权总额为42399046.10元。因此，上诉人对该公司工业房地产的全部2745万元变价所得享有优先受偿权。但是，原审法院通过（2013）金永执民字第3521号执行裁定书、协助执行通知书的形式，要求管理人提留该工业房地产拍卖成交款500万元。管理人只得从该工业房地产网拍变价所得的2745万元中提留500万元，而该被提留的500万恰恰包含在上诉人应当优先受偿的变价款中。可见，不论原审法院对（2013）金永执民字第3521号执行裁定进行何种解释，都无法改变本属于上诉人所有的500万元破产财产被该执行裁定最终确定为执行标的的事实。对此，上诉人当然有权依据其对被提留的500万元所享有的优先受偿权提起执行异议之诉。因为，如果该执行裁定就此得以实现，那么上诉人就将因此损失依法应当归属其所有的500万元。综上，原审法院在刻意割裂（2013）金永执民字第3521号执行裁定文书上的500万元与根据该裁定被实际提留的500万元之间事实关联性的基础上，认定上诉人对该执行文书不具有提出执行异议之诉的利益，存在认定事实不清和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令第一审人民法院审理。天行集团有限公司、浙江腾盛新材料有限公司未作答辩。蒋永良向一审法院起诉请求：1、确认蒋永良对浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落在上虞市杭州××工业区的工业房地产拍卖成交款2745万元享有优先受偿权；2、依法停止对浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落上虞市杭州××工业区的工业房地产拍卖成交款500万元的强制执行。一审法院认为，本案所涉扣划提取的500万元，是第三人浙江腾盛新材料有限公司交纳的拍卖款，不属浙江凯萨特电缆有限公司的破产财产；蒋永良对该500万元不具有诉的利益，不是本案案外人执行异议之诉的适格主体，且本案所涉款项不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蒋永良的起诉。本院经审查认为，原审法院作出的（2013）金永执民字第3521号执行裁定中扣留／提取的500万元并非浙江凯萨特电缆有限公司的破产财产，蒋永良与本案没有直接利益关系。一审法院认为蒋永良不是本案的适格主体并据此驳回蒋永良的起诉并无不当。综上，蒋永良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月二十五日代书记员 吴双双
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执557号 申请执行人：高君，男，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吕兴成，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汗镇。 本院在执行高君与吕兴成民间借贷纠纷一案中，申请执行人高君依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初3193号民事判决书申请法院执行，要求被执行人吕兴成履行给付借款本金及违约金85000元。负担案件受理费952元。法院受理执行案件后，依法向被执行人吕兴成发出财产报告令和执行通知书。2020年9月16日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吕兴成银行无存款，房产、车辆及其他财产均被另一执行案件查封（未执行完毕）。申请执行人高君亦提供不出可供执行的财产线索，吕兴成现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓丹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人杨孝金，男，1963年5月20日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506000341号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月2日20时20分，杨孝金驾驶渝BJXX**号机动车在铜永高速公路上行驶，其载人超过核定载客人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月2日作出渝交执罚[2020]10506000341号《行政处罚决定书》，决定对杨孝金处以罚款人民币200元，要求杨孝金在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，且告知了杨孝金复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨孝金未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月22日作出催告通知书，告知杨孝金应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元。杨孝金同年6月26日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506000341号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506000341号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月三日 书记员 韦 凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4805号罪犯马强，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月27日作出(2015)金义刑初字第1632号刑事判决，以被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人马强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日作出(2015)浙金刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初217号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1973年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪，于1993年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，因犯聚众斗殴罪，于2002年4月3日被判处管制二年。曾因吸毒，分别于2014年4月3日，被马鞍山市公安局慈湖经开区派出所罚款200元；于2016年12月14日被马鞍山市公安局花山分局罚款500元，并被责令社区戒毒两年；于2018年6月23日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，并于同日被决定强制隔离戒毒两年，后因无法执行强制隔离戒毒，于2018年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局责令社区戒毒三年；于2019年3月26日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院批准，于2020年9月7日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月29日晚22时许，被告人张某在其个人使用的位于花山区紫金城市花园2栋104室的办公室内，容留吸毒人员李某、冯某、王某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月20日，被告人张某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实被公安机关立案侦查，张某到案后未如实供述犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，予以判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人张某认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明：2016年8月29日晚22时许，被告人张某在其个人使用的位于马鞍山市花山区紫金城市花园2栋104室的办公室内，容留吸毒人员李某、冯某、王某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月20日，被告人张某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实被公安机关立案侦查，张某到案后未如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年1月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。2019年1月30日被该局取保候审。2019年12月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准，被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。马鞍山市花山区人民法院于2020年6月29日作出判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、情况说明、行政处罚决定书，证人李某、冯某、王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名准确，对被告人张某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年12月5日起至2021年3月9日止） (罚金于本判决生效后五日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  张 明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保279号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。主要负责人：张加正，该支行行长。被申请人：王亚洲，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支行与被申请人王亚洲信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王亚洲银行存款13976.94元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚洲银行存款13976.94元或等同价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 慧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2445号 原告：王建标，男，1962年8月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被告：王刘根，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 原告王建标与被告王刘根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建标及其委托诉讼代理人钟东升、被告王刘根的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款70万元及该款至付清之日止按月利率1.5％计算的利息（其中20万元自2018年7月4日起、10万元自2018年11月12日起、40万元自2019年4月11日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告因资金周转向李为方借款50万元，并约定了利息，原告作为保证人签名担保。因被告未按期还款，2018年4月，李为方对原、被告提起诉讼，并申请财产保全查封了原告的房屋和车辆。法院经审理作出了（2018）皖0824民初1065号民事调解书，原告对上述债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，被告仍未还款，原告无奈于2018年7月、11月和2019年4月分别向李为方代偿被告借款本息70万元。原告特依据法律规定具状起诉，请求支持上述诉讼请求。 王刘根辩称，原告提供的证据不能证明其向李为方支付了代偿款；原告要求被告支付利息没有事实依据。原告的诉讼请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，王刘根因需要资金周转向李为方借款50万元，借款期限自2016年6月6日至7月5日，并出具了一张借款借据。王建标作为连带责任保证人在该份借据上自愿签名。之后，因王刘根未履行还款义务，李为方遂具状起诉，要求王刘根、王建标履行还款义务。本院经审理作出（2018）皖0824民初1065号民事调解书，限期王刘根履行还款义务，王建标承担连带清偿责任。由于王刘根未按调解期限履行义务，王建标通过其妻子汪月玲、其经营的安徽建业电器有限公司账户分别于2018年7月4日、2018年7月4日、2018年11月9日、2018年11月12日、2019年3月12日、2019年4月11日向李为方账户汇款16万元、4万元、8万元、2万元、20万元、20万元，合计70万元。之后，王刘根亦未向王建标偿还，王建标遂具状诉讼。 上述事实，有王建标提交的王刘根出具给李为方的借款借据复印件、本院（2018）皖0824民初1065号民事调解书原件以及两份民事裁定书复印件、李为方出具的收条、银行汇款回单凭证、结婚证和营业执照复印件以及本院询问李为方的笔录等在卷予以证实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。王建标作为王刘根向李为方借款的连带责任保证人，在借款到期后，因王刘根未履行偿还借款本息义务，代替王刘根向李为方偿还了该笔债务。王建标有权向王刘根追偿。王建标要求王刘根偿还代偿款70万元的诉讼请求，本院予以支持；关于王建标要求王刘根支付该代偿款70万元自代偿之日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息及利率标准，本案非民间借贷纠纷，根据相关规定，本院确定由王刘根自代偿之日起至付清之日止按年利率6％支付王建标资金被占用期间的利息损失，超出部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王刘根于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建标代偿款70万元以及该款被占用期间的利息损失（其中20万元自2018年7月4日起、8万元自2018年11月9日起、2万元自2018年11月12日起、20万元自2019年3月12日起、20万自2019年4月11日起均至付清之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告王建标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王刘根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杨洲 附：《中人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙本玉，男，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉宇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市溪湖区人民政府。住所地：辽宁省本溪市溪湖区民主路**。 法定代表人：代萍，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路** 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人孙本玉因诉辽宁省本溪市溪湖区人民政府(以下简称溪湖区政府)、辽宁省本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1686号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙本玉向本院申请再审称：（一）溪湖区政府对其养猪场作出关闭决定所依据的检测报告错误，检测采样点未设在出水口，而是设在化粪池5米外；（二）其是养殖超过20年的养殖户，政府没有给其整改的机会，直接下达关闭决定，处罚过当，且并无证据对处罚裁量予以证明，无证据证明养猪场对环境造成严重污染；（三）养殖散养户畜禽粪便污水的处理责任在政府，不在养殖户个人，政府应当组织对畜禽粪便污水进行分户收集、集中处理利用。因此，请求撤销一、二审判决，撤销溪湖区政府作出的关闭决定及本溪市政府作出的行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》(以下简称《环境保护法》)第六十条规定,企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》(环境保护部令第30号)第八条规定,排污者有下列情形之一的，由环境保护主管部门报经有批准权的人民政府责令停业、关闭：（一）两年内因排放含重金属、持久性有机污染物等有毒物质超过污染物排放标准受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（二）被责令停产整治后拒不停产或者擅自恢复生产的；（三）停产整治决定解除后，跟踪检查发现又实施同一违法行为的；（四）法律法规规定的其他严重环境违法情节的。具体到本案，孙本玉自述其已养殖20余年。由于养猪场存在异味、污水等污染环境问题，周边居民长期上访投诉，要求环保部门对其污染行为予以处理，并于2015年提起相关行政诉讼，可见孙本玉养猪场导致的环境影响由来已久，在环保部门对孙本玉养猪场化粪池水样监测显示严重超标的情况下，溪湖区政府批准作出关闭养猪场决定，具有事实和法律依据。孙本玉提出的再审理由，本院不予支持。一审判决驳回孙本玉的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，孙本玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙本玉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1601号 申请执行人：高家声，男，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范丽萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人高家声与被执行人范丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初146号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人范丽萍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月七日 书记员  江倩葳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终983号上诉人（原审原告）：李保平，男，汉族，1952年5月2日出生。住址辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生。住址辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地辽宁省鞍山市胜利南路**。法定代表人：余功斌，市长。上诉人李保平、孙威威因诉鞍山市人民政府履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李保平、孙威威原审诉讼请求为：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着工农街80栋14号房产档案出庭；2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。原告李保平、孙威威在本案的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宝平、孙威威上诉称，请求撤销原审裁定，给予有原告和被告参加的，公开开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，且符合起诉期限等其他条件。原审裁定李保平、孙威威的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，符合法律规定。综上，上诉人李保平、孙威威的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月十四日法官助理曹阳书记员曲宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2562号罪犯陈华桃，女，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0723刑初144号刑事判决，以被告人陈华桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币128340元继续追缴，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈华桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈华桃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2441号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：黄稼云,男,1973年10月25日出生，汉族,送达地址：陕西省宝鸡市金台区轩苑小区10幢3单元2503号，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区,联系。 被申请人：黄娟,女,1976年12月3日出生，汉族,送达地址：陕西省宝鸡市金台区轩苑小区10幢3单元2503号，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄稼云、黄娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初841号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严明文，男，1970年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系上海保利物业工程部员工，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人严明文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日20时许，被告人严明文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道吉祥谷小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，严明文体内酒精含量约为167mg/100ml。经鉴定，严明文血液中的乙醇浓度为139.22mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严明文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严明文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人严明文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严明文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严明文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民监1号 二审上诉人（一审被告）:柯某，男，1928年出生，汉族，住安徽省歙县。 二审上诉人（一审被告）:胡某1，女，1936年出生，汉族，住安徽省歙县。 二审上诉人（一审第三人）:胡某2（又名柯忠，阿四），男，1960年12月出生，汉族，住安徽省歙县。 二审上诉人（一审第三人）:歙县房地产管理委员会。 法定代表人：姚某，主任。 二审被上诉人（一审原告）:胡某3，女，1942年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 二审上诉人柯某、胡某1、胡某2、歙县房地产管理委员会与二审被上诉人胡某3继承纠纷一案，本院于1994年12月28日作出（1992）民监字第11号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 隼 审判员 戴 勇 审判员 孙 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6657号原告：樊小兵，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市永川区。原告：樊科，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市永川区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘芳蓉，女，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市永川区，系樊小兵之妻、樊科之母。（特别授权）以上原告共同委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：尹丛芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市永川区。被告：穆洪春，男，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市永川区。以上被告共同委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。（特别授权）原告樊小兵、樊科与被告穆洪春、尹丛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小兵、樊科的委托诉讼代理人刘芳蓉、黄万芳，被告尹丛芳及其与被告穆洪春共同的委托诉讼代理人吴志军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小兵、樊科向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系母子关系。2019年7月，被告穆洪春发生交通事故急需资金支付伤者医疗费，便向原告借款，原告樊小兵考虑到与穆洪春系工友关系，便安排其子樊科于2019年7月21日转款60000元至穆洪春指定的其母亲尹丛芳的银行账户。后二被告一直未还款。被告穆洪春辩称，其从未向原告借款，原告转账给被告尹丛芳时其尚被拘留在看守所中，其对原告诉称的借款一事不知情，请求驳回原告的诉讼请求。被告尹丛芳辩称，其收到樊科转账支付的60000元属实，但此款并非借款，而是樊小兵资助被告尹丛芳用于治疗其丈夫穆锡明的款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樊小兵、樊科系父子关系，尹丛芳、穆洪春系母子关系，两家系同村村民，无亲戚关系。2019年7月21日，樊科转账支付尹丛芳60000元，此次转款的银行交易明细显示无备注信息。尹丛芳也未向樊小兵、樊科出具字据。同时查明，2019年3月19日，穆洪春因涉嫌交通肇事罪被开封县公安局刑事拘留，2019年4月2日，穆洪春被逮捕，并羁押在开封县看守所。2019年8月2日，开封市祥符区人民法院作出（2019）豫0212刑初258号刑事判决书，判决穆洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。同日，该院对穆洪春采取取保候审。另外，上述判决载明：案发后穆洪春主动补偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告尹丛芳联系原告樊小兵后，原告樊科转账支付被告尹丛芳60000元，原、被告对该部分事实均无异议，双方争议焦点在于此款系借款还是赠与。因原、被告两家并无亲戚关系，且本案款项支付时间发生在被告穆洪春被羁押期间，故原告诉称的被告尹丛芳借款用于支付其子穆洪春所涉交通事故的受害人的可能性较大，而被告尹丛芳辩称的此款系资助款的意见明显不符合生活常理，也未举示相应证据予以证明，本院不予采纳，故本案所涉款项应认定为借款。因被告尹丛芳向二原告借款时被告穆洪春尚被羁押的看守所，原告未举证证明穆洪春有举债之意，且未举证证明事后穆洪春认可偿还该借款，故原告主张被告穆洪春承担还款责任无事实依据，本院对其主张由穆洪春还款的诉讼请求不予支持。因原告和被告尹丛芳未约定借款期限，故原告可随时主张还款，且被告应支付利息（以60000元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尹丛芳于本判决生效后3日内偿还原告樊小兵、樊科借款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告樊小兵、樊科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告尹丛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽