四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1658号 原告：田某1，男，生于1927年11月6日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：田某2，男，生于1950年3月29日，住四川省犍为县。 被告：田某3，女，生于1952年9月7日，住四川省犍为县。 被告：田某4，女，生于1962年2月12日，住四川省犍为县。 被告：田某5，男，生于1964年12月19日，住四川省犍为县。 被告：田某6，女，生于1966年12月14日，住四川省犍为县。 被告：田某7，女，生于1969年9月23日，住四川省青神县。 被告：田某8，女，生于1972年3月11日，住四川省青神县。 被告：田某9，男，生于1974年12月16日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖洪容（系田某9之妻），女，生于1975年3月26日，住四川省犍为县。 原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托诉讼代理人黄少容，被告田某2、田某3、田某4、田某7、田某8及田某9的委托诉讼代理人肖洪容到庭参加诉讼，被告田某5、田某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告田某9当庭提出案件涉及个人隐私，申请不公开庭审理，本院中止庭审活动并当庭确定于2020年9月10日9时30分在本院第六审判庭开庭。2020年9月10日，本院依法适用简易程序不公开开庭审理本案，原告田某1及其委托诉讼代理人黄少容、被告田某2、田某3、田某4及田某9的委托诉讼代理人肖洪容到庭参加诉讼，被告田某5、田某6、田某7、田某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告每人每月支付原告生活费500元、护理费500元，医疗费、安葬费各承担八分之一；2．本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：八被告系原告子女，现已成家立业。原告近年来由于年事已高，生活困难，多次要求八被告给付生活费、医疗费，部分被告不但不履行赡养义务，反而与原告大吵大闹拒不履行赡养义务，经村、组多次调解未果。现原告已丧失劳动力，长年患病吃药，无收入来源，确无任何办法，故向人民法院提起诉讼。 被告田某2、田某3、田某4辩称，原告主张的赡养费用过高，愿意每月支付100元。 被告田某9辩称，如果兄弟姐妹们把我赡养原告8年的费用给付我，该怎么赡养，我就怎么赡养。 被告田某7、田某8书面答辩称，赡养老人是我们的义务，同时原告有养老保险，原告主张的赡养费用过高。 被告田某6未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，赡养老人是我们的义务，同时原告有养老保险，原告主张的赡养费用过高。 被告田某5未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告田某1年事已高，丧失劳动能力，生活困难，原随被告田某9生活，因发生矛盾，现随被告田某4生活。 原告田某1有子女八人，分别为田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9，均成已成年。 原告田某1在庭审中表示希望随被告田某4生活，田某4表示同意田某1随其生活。 原告田某1现每月领取新农村养老保险金约100元，无其他收入来源。 上述事实有原告田某1身份证复印件，被告田某2、田某3、田某4、田某7的身份证复印件，被告田某5、田某6、田某8、田某9的户籍证明、犍为县芭沟镇藕花村村民委员会出具的证明以及原、被告田某2、田某3、田某4、田某9在庭审中的陈述和田某6、田某7、田某8在书面答辩中表述等为据。 本院认为，赡养父母是我国的优良传统，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将子女抚养成人，现年老体弱，无劳动能力，生活自理困难，要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持，对被告田某9提出的原告已随其生活八年，应由其他被告给付其八年期间支出的赡养费用后再给付原告赡养费用的主张，要求其他被告支付赡养费是原告的权利，故被告田某9的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8主张每人每月支付生活费500元过高，本院认为按原告的主张，八名子女需共同支付其每月4000元生活费，其主张过高，本院根据农村居民人均可消费支出标准予以调整，具体为每人每月133元［（14056元÷12个月-100元（原告每月领取新农村养老保险）÷8人＝133元）］。原告主张八被告每人每月支付护理费500元，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，原告的诉请符合法律规定，但原告主张的费用过高，本院结合原告和八被告实际情况，酌情认定为每人每月支付护理费80元。对于原告要求八被告各承担医疗费、丧葬费八分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9于本判决生效之日起每月五日前支付原告田某1生活费人民币133元至原告田某1死亡时止； 二、被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9于判决生效之日起每月五日前支付原告护理费人民币80元； 三、原告田某1于判决生效之日起的医疗费由被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9各自承担八分之一； 四、原告田某1死亡的丧葬费，由被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9各自承担八分之一； 五、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。