wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执884号 申请执行人：山东世宇汽车销售服务有限公司,住枣庄市市中区齐村镇科教公寓**；电话：18963******。 被执行人：宋井岗，男性,1978年5月24日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区；王飞，女性,1984年9月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区；宋磊磊，男性,1986年8月14日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行山东世宇汽车销售服务有限公司与宋井岗、王飞、宋磊磊追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十七日 书记员  刑再宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢797号 柯建巧、宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司： 柯建巧与宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2094号申请执行人：刘县委，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：白志超，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。刘县委与白志超承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初11000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白志超应支付刘县委工程款863550元、垫付案件受理费12436元。白志超未按上述生效法律文书履行义务，刘县委向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位19915.95元，本案债权尚余856070.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白志超负有继续向申请执行人刘县委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10093号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:山东蒙阴福源传媒彩印有限公司，住所地蒙，住所地蒙阴县经济开发区内v>法定代表人：宋增梅。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告山东蒙阴福源传媒彩印有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2955号原告：周崇山，男，汉族，住平舆县。被告：榆树市五棵树华盛酿酒厂。法定代表人：王中华，该厂负责人。被告张彪，男，汉族，1965年1月24日出生，住吉林省榆树市。被告周会忠，男，汉族，1967年4月2日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告周崇山诉被告榆树市五棵树华盛酿酒厂、张彪、周会忠合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周崇山向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费、广告费、运费等各项费用共计352180元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过张彪、周会忠代销榆树市五棵树华盛酿酒厂生产的高粱酒。原告在代销期间的劳务费，垫付的广告费、运费、促销奖励等被告一直没有兑现，请求被告支付。本院经审查认为，原告不能提供被告张彪的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周崇山的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5025号原告：滕州市康成工贸有限公司，住所地滕州市。法定代表人：马洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告:黄孝虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市康成工贸有限公司（以下简称康成公司）与被告黄孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告黄孝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康成公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝虎支付货款15，600元及利息（以15，600元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及申请费由黄孝虎负担。事实和理由：黄孝虎经营劳保手套编织生意，自2010年起陆续在康成公司购买棉纱。2013年6月25日经共同结算，黄孝虎拖欠货款共计27,608元，黄孝虎在康成公司的出库单上签字确认，之后陆续支付货款12,000元，截至2016年1月28日，仍拖欠货款15,600元，经康成公司多次催要，黄孝虎至今未予支付，故请求法院判如所请。黄孝虎未作答辩。康成公司围绕其诉讼请求，提供了“滕州市康成工贸有限公司出库单”1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及欠款的金额等事实。该出库单载明日期为2013年6月25日，货物的规格型号为57S，单位为袋，数量为13，金额为2925元，备注栏里注明“上欠：24683.00元本车：2925.00元合计欠款：27608.00元”，黄孝虎在收货人处手书：“收13件黄孝虎”。本院经审查认为，康成公司的出库单中，明确载明了欠款的金额，黄孝虎在其上签字，视为对欠款的认可，因此该份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄孝虎曾购买康成公司的棉纱，截至2013年6月25日共拖欠货款27，608元，黄孝虎在康成公司的出库单中予以签字确认，经康成公司催要，黄孝虎于2013年7月24日至2016年1月28日期间，分5次支付货款12，000元，尚欠15，608元未付,2020年7月21日，康成公司向本院申请诉前财产保全，并支付申请费180元。本院认为，康成公司与黄孝虎之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。康成公司向黄孝虎出售棉纱，并已完成交付，黄孝虎未按约定支付货款，构成违约。在康成公司提供的出库单中黄孝虎对欠款数额予以了确认，该证据具有较强的证明力，黄孝虎最后一次支付货款为2016年1月18日，故康成公司要求黄孝虎支付货款15，600元及以15，600元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。案件保全申请费180元，是康成公司为实现其债权支出的合理费用，其要求由黄孝虎负担，于法有据，予以支持。黄孝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄孝虎于本判决生效后十日内，向滕州市康成工贸有限公司支付货款15,600元、逾期付款利息损失（以15，600元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及申请费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由黄孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年九月二十八日书记员  龙敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5047号 原告：项爱娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：金春平，女，1992年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 本院在审理原告项爱娟诉被告金春平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告项爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告项爱娟自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计200元，由原告项爱娟负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月九日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再5号原审原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。原审被告：郭亚周，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省中牟县。原审原告覃仕东与原审被告郭亚周民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0122民初5906号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫0122民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，经本院多次传票传唤，原审原、被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，导致本案无法开庭审理。因本案是覃仕东与郭亚周之间的民间借贷纠纷，不涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故本案应终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  马志魁人民陪审员  惠 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理轩璐莹书记员张珂
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书                    (2020)陕0581民初2482号原告：史双元，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉欣，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：党益萍，女，汉族。原告史双元与被告党益萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史双元的委托诉讼代理人张玉欣、被告党益萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史双元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12月向原告出具《借款单》一份，载明：“借款单，借支人姓名：党益萍，1389137****，借支事由：借款，XXXXXXXXXXXXXXX3308，借款金额为肆万元整，（¥40000元），正月底归还，借款人党益萍”。到期后原告多次催要，被告未能履行还款义务。党益萍辩称，借款40000元属实，确实资金困难，生意赔了，还欠员工工资。当时我租房时交了60000元增容费，在交了5000元水电押金。经审理认定事实如下：被告党益萍于2018年2月12月向原告史双元借款40000元，被告党益萍在借款单上签字确认，借款到期后被告未能偿还该笔借款。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告的款项事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告党益萍于本判决生效之日起十日内偿还原告史双元人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告党益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审  判  员   刘  琳                                二〇二〇年九月十九日                                     书 记 员   李  娇  1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1073号之一申请执行人李新改被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李新改申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3345决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路24号-1辽（2018）开原市不动产权第0007181号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执414号申请执行人：房某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住宝丰县。房某某申请执行张某某间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1663号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“张某某欠房某某借款本金50万元，定于2019年7月30日之前偿还给房某某10万元，2019年10月30日之前偿还房某某20万元，2019年12月30日之前偿还房某某20万元，房某某自愿放弃利息。如张某某在上述第一项约定的还款期限内逾期未还，则视为下余全部款项逾期，房某某可以就下余全部款项要求张某某一次性偿还，借款利息以下余全部款项为基数按月利率2％自逾期还款之日起计算至实际还款之日止。案件受理费13100元，减半收取6550元，由张某某负担”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，房某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。房某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人房某某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某某名下有存款共计13345元（830元、1000元、6936元、4579元），本院予以扣划，并支付申请执行人。2.查明被执行人张某某名下有与案外人郑秋菊共同共有的位于宝丰县××镇××都财富广场××＃××单元××房产一处（房产证号：宝丰14000051、宝丰14000052），上述房产其他法院为首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2023年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张某某名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人房某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13345元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人房某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人房某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员  李跃阁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1940号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告：南阳新合作农产品有限公司，住所地淅川县灌河路**。法定代表人：周忠玉。被告：南阳新合作时令电器有限公司，住所地南阳市文化路与新华路交叉口路西。法定代表人：裴松英，董事长。被告：周忠玉，男，汉族，生于1970年4月5日，住河南省淅川县。被告：徐勇，男，汉族，生于1967年2月2日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李林江，男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告南阳新合作农产品有限公司、南阳新合作时令电器有限公司、周忠玉、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告南阳新合作时令电器有限公司的诉讼，本院予以准许。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓颖、翟晓明、被告南阳新合作农产品有限公司的法定代表人被告周忠玉、被告徐勇的委托诉讼代理人李林江均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告南阳新合作农产品有限公司归还在我社借款1000万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息250元予以冲减)；2.被告周忠玉、徐勇负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告南阳新合作农产品有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告南阳新合作农产品有限公司提供1000万元借款，期限24个月，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与南阳新合作时令电器有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人对南阳新合作农产品有限公司同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2015年10月26日，被告周忠玉、徐勇向原告出具担保书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款累计结息250元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2015年11月28日原告与被告南阳新合作农产品有限公司签订的流动资金借款合同1份；2.2015年10月26日被告周忠玉、徐勇分别向原告出具的担保书1份；3.2015年11月28日被告南阳新合作农产品有限公司法定代表人签名的1000万元借款借据1张；4.2015年11月28日原告向被告南阳新合作农产品有限公司帐户上打款1000万元的凭条1张；5.2015年11月28日被告南阳新合作农产品有限公司向原告出具的客户提款申请书（受托支付）1张；6.2015年11月28日原告按照被告南阳新合作农产品有限公司的申请将1000万元借款转至淅川县远辉农贸有限责任公司账户的业务凭条1张7.被告南阳新合作农产品有限公司贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息250元。被告南阳新合作农产品有限公司辩称，贷款属实，但款的去向我不清楚。被告周忠玉辩称，借款自2015年11月28日到2017年11月28日到期，到期之后也没人找过我，就此次开庭前法院通知过我。另外没人通知我，我也没给任何人签过任何字。为证明其诉讼主张，被告南阳新合作农产品有限公司、周忠玉向本院提交南阳新合作商贸有限公司管理人的破产重整方案，证明农产品公司为南阳新合作商贸有限公司的全资子公司。被告徐勇辩称，新合作时令电器对该笔贷款提供过担保，但我方没有对该笔贷款提供过担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南阳新合作农产品有限公司、周忠玉、徐勇对原告提交的证据真实性无异议，但对证明方面有异议，被告南阳新合作农产品有限公司的法定代表人周忠玉认为名字是他本人签的，但印章不是他本人盖的；被告周忠玉认为担保已经超期；被告徐勇认为担保人是南阳新合作时令电器有限公司而非徐勇个人。原告认为被告南阳新合作农产品有限公司、周忠玉提交的重整方案虽显示南阳新合作农产品有限公司是南阳万客来商贸有限公司的全资子公司，但没有工商登记信息。本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳；被告南阳新合作农产品有限公司、周忠玉提交的重整方案并不能影响被告南阳新合作农产品有限公司独立法人资格。结合原、被告陈述及相关证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告南阳新合作农产品有限公司签订的流动资金借款合同、借款借据，以及与南阳新合作时令电器有限公司签定的保证合同均是双方真实意思的表示，该借款合同及保证合同真实有效，本院予以确认，被告南阳新合作农产品有限公司应当按照约定支付借款本金及利息。被告南阳新合作农产品有限公司的控股法人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司进入破产程序并不影响南阳新合作农产品有限公司的独立法人身份，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告南阳新合作农产品有限公司偿还借款1000万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇向原告出具担保书，虽加盖有“南阳新合作时令电器有限公司”印章，因南阳新合作时令电器有限公司已经与原告签订了担保合同，再以南阳新合作时令电器有限公司的名义向原告出具担保书明显不合常理，故该担保书应当视为徐勇个人的意思表示，被告徐勇以其个人未向原告提供担保的抗辩理由本院不予采纳。被告周忠玉、徐勇向原告出具的担保书上均写明“自愿为公司上述借款本息承担连带清偿责任”，并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该担保期限至借款到期（2017年11月28日）后六个月，即原告应当在2018年5月28日前要求担保人承担保证责任。因原告并未出示证据证明其在2018年5月28日前要求被告周忠玉、徐勇承担保证责任，故应当免除其保证责任，原告要求被告周忠玉、徐勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳新合作农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元；并按合同约定支付自2015年11月28日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息250元予以冲减)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告南阳新合作农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年九月二十三日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3271号原告：王淑芳，女，1964年9月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：刘传启，男，汉族，1964年4月3日生，住址同上。系原告王淑芳丈夫；委托代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市亿融商贸有限公司。住所地：信阳市平桥区明港镇军民路中段加油站旁边。法定代表人：胡岳强。被告：胡岳强，男，1979年12月6日出生，住河南省洛阳伊川县。被告：胡玉强，男，1978年9月24日出生，住河南省洛阳伊川县。被告：庞少春，男，1973年1月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告王淑芳与被告信阳市亿融商贸有限公司（以下简称亿融公司）、胡岳强、胡玉强、庞少春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，在审理期间得知被告胡岳强涉嫌非法集资犯罪，且原告诉讼标的含在胡岳强的非法集资款项内，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件结果为依据，本院对本案依法裁定中止诉讼。2020年6月23日，本院对被告胡岳强非法吸收公共存款罪判处有期徒刑3年零6个月。原告于2020年7月9日向本院申请撤销对被告胡岳强、信阳市亿融商贸有限公司的起诉。2020年7月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人刘传启、井泓、被告庞少春及其委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告胡玉强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币9万元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王淑芳于2014年11月、同年12月分别借给信阳亿融公司现金60000元、40000元，两笔合计10万元。该借款是当时的亿融公司总经理熊超和被告庞少春到原告家中借走的。原告王淑芳分别于2015年7月17日、2015年7月20日与亿融公司补签两份《借款合同》，其中第一份《借款合同》上双方约定亿融公司向原告借现金40000元，借款期限为4个月，自2015年7月17日起至2015年11月16日止，利息为月息1.5%，第二份《借款合同》上双方约定亿融公司向原告借现金60000元，借款期限为4个月，自2015年7月20日起至2015年11月19日止，利息为月息1.5%，同时，双方还签订了《还款协议书》。事后，此借款经原告催要，亿融公司法定代表人胡岳强于2015年12月6日还原告现金10000元。2014年11月22日由被告出示的一份《证明》，其内容为：自2014年11月19日起王淑芳在信阳亿融商贸公司存入的现金存款，每笔存款都有被告庞少春做担保偿还其本金及利息。原告借钱给被告亿融公司共计10万元，月息1.5%，亿融公司只还款1个月，共计1500元，实际被告只支付了1000元，其余本金及利息一分未付。这些年原告一直找被告亿融公司及庞少春要账，2016年2月5日，原告向被告庞少春讨要借款，被告不仅不还钱，还到原告家里大打出手，把原告打伤。原告先后在2016年4月、6月、8月分别和其他受害者多次找被告讨要，多次信访。2016年2月26日，原告向信阳市公安局明港分局提出公告，信阳市公安局明港分局以该案为民事纠纷为由，作出明公(案侦)不立字[2018]10013号不予立案通知书。2016年2月27日，在原告及其他受害人的再三催促下，胡岳强写下承诺书，承诺在2016年5月31日前返还所有受害人30万元。2016年11月21日，胡玉强写下还款承诺书，愿意替其弟弟胡岳强还款。本院经审查认为，本案在审理期间，胡岳强涉嫌非法吸收公共存款犯罪被判处有期徒刑，且本案涉案借款亦被本院生效的刑事判决书认定为胡岳强非法吸收公共存款罪的具体事实之一。胡岳强刑事案件公安机关是2018年12月12日立案侦查，本案民事案件2019年4月19日正式立案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部：关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：驳回王淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  马建立审判员  王 飞审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋玉珊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1162号原告：丁必森，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：李德军，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张文军，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈正法，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈霞（系陈正法女儿），女,1986年3月4日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告丁必森与被告李德军、张文军、陈正法生命权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁必森于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁必森申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁必森撤诉。案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告丁必森负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  范贵华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈凯月
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2466号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红卫，该公司员工。 被告：逯海林，男，汉族，住东明县。 被告：王凤芝，女，汉族，住东明县。 被告：郑顺雨，男，汉族，住东明县。 被告：张红云，女，汉族，住东明县。 被告：逯冰库，男，汉族，住东明县。 被告：卢素丽，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告逯海林、王凤芝、郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人张红卫、被告逯海林到庭参加了诉讼，被告王凤芝、郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告逯海林、王凤芝、郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽立即归还借款本金113590.47元，截止2020年4月10日的利息、罚息10536.64元，本息合计124127.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告逯海林于2019年5月1日在东明农商银行大屯支行申请借旧还新贷款118400元，用于借旧还新，期限60个月，贷款到期日为2024年4月30日，利率12.825‰。担保方式为连带责任保证，保证人郑顺雨、逯冰库。该笔贷款发放后共偿还利息4873.49元，止2020年4月10日结欠本金113590.47元，利息、罚息共计10536.64元。该笔贷款约定期限内，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告王凤芝系逯海林的配偶，被告张红云系郑顺雨的配偶，被告逯卢素丽系逯冰库的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告逯海林辩称，原告起诉贷款是事实，因今年疫情和我家的特殊情况，贷款没还上，我现在也打算还上这笔贷款，但是我一下还不起，我这边资金紧张压着货，从今年11月份我可以每个月都还一部分钱。 被告王凤芝、郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与逯海林签订《个人借款合同》一份，约定借款金额118400元，借款用途为借新还旧，期限自2019年5月1日至2024年4月30日。还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告逯冰库、郑顺雨签订一份《最高额保证合同》，约定被告逯冰库、郑顺雨为逯海林自2019年5月1日至2024年4月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币177600元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月1日，原告将118400元转入逯海林银行账户，逯海林在《山东农村商业银行贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.6875‰，借款期限为2019年5月1日至2024年4月30日。涉案贷款截止2020年9月10日逾期还款的借款本金数额为19235.46元，逾期还款利息为15411.44元，逾期还款的罚息为972.23元。 另查明，逯海林与王凤芝系夫妻关系，张红云与郑顺雨系夫妻关系，逯冰库与卢素丽系夫妻关系，王凤芝、张红云、卢素丽分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2019年4月30日原告与逯海林、郑顺雨分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告逯海林未按约定按时偿还借款及利息，违反合同约定，原告据此依照合同约定诉请被告提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。被告王凤芝与逯海林系夫妻关系，王凤芝就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，王凤芝应与逯海林共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郑顺雨、逯冰库系涉案借款的保证人，张红云作为郑顺雨的妻子，卢素丽作为逯冰库的妻子，分别出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其四人承担保证责任后，依法有权向被告逯海林、王凤芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯海林、王凤芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司截至2020年9月10日的借款本金、利息、罚息129419.14元及2020年9月10日以后的利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息自2020年9月11日起按本金113035.47元计算至付清之日止）； 二、被告郑顺雨、张红云、逯冰库、卢素丽对上述债务在177600元的范围内承担连带清偿责任，其四人承担保证责任后，有权向被告逯海林、王凤芝追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1391元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5597号原告：苏州星野木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路东侧。法定代表人：倪佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家斌、缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被告：刘新平。原告苏州星野木业有限公司（以下简称星野公司）与被告刘新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪燕群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付板材款14817元及该款自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其从事木材批发及零售业务，被告长期在其处购买木材，但未能依约付款。2018年8月6日、25日，被告在其处购买了价值51817元的木材，但仅于8月25日支付了10000元，余款41817元未付。后经其多次催讨，被告又陆续支付27000元，现仍结欠14817元。被告刘新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日、2018年8月25日，星野公司向刘新平提供了价值51817元的自然板等货物，刘新平在两份送货单上签字确认。以上事实，有当事人陈述及提供的送货单予以证实。审理中，星野公司陈述：其与刘新平长期存在业务往来，刘新平向其购买木材，其按照刘新平的要求将货物送到指定地点。除了本案送货单上载明的木材外，其他交易的款项都已结清了。因刘新平未按约定付款，给其造成了相应的利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据星野公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认刘新平结欠星野公司货款14817元的事实。刘新平未按约付款，给星野公司造成了利息损失，现星野公司要求刘新平支付上述款项及该款自起诉之日（即2020年7月27日）日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止利息的主张，于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星野木业有限公司14817元及该款自2020年7月27日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告刘新平负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二〇年九月七日书记员  张琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2950号原告：张西雅，男，1978年10月10日生，汉族，住鲁山县城南新区。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所律师。被告：河南银茂置业有限公司。住所地：郑州市金水区经二路**院**楼****。现住鲁山县顺城路东段新时代花园（公园北门东侧）。统一社会信用代码：412826196403187512。法定代表人：梁江河，总经理。委托诉讼代理人：马金凤，女，1953年12月9日生，汉族，住鲁山县。被告：王永彬，男，1952年7月5日生，汉族，住鲁山县。被告：焦应举，男，1986年9月26日生，汉族，住鲁山县。原告张西雅与被告河南银茂置业有限公司、王永彬、焦应举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西雅提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西雅撤诉。案件受理费减半收取1822元，由原告张西雅负担。审判员  马步云二〇二〇年九月二十一日法官助理耿海鑫书记员李依静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10824号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：郭某某，女，汉族，1974年10月23日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郭某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1428号 原告：郝玉芝，女，1957年1月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：王东旭，男，1984年9月30日出生，汉族住址铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：刘达。 原告郝玉芝与被告王东旭、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告郝玉芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上述被告给付原告各项损失共计68904.12元，具体如下：1、医疗费：37358.52元；2、伙食补助费：6200元;3、护理费：17905.6元；4、交通费：1240元；5、营养费：6200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日13时，被告王东旭驾驶【辽Ａ×××××】号小型轿车在银州区小学门前与原告郝玉芝发生交通事故，致原告郝玉芝受伤，对于该起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王东旭承担事故的全部责任，原告郝玉芝无责任。事故发生后，原告郝玉芝当即被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：左足第1.2.3.4跖骨骨折，左膝关节损伤等。经查，本案肇事车辆【辽Ａ×××××】在本案被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，由于被告的侵权行为给原告身体造成损伤，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现上述被告仍未就理赔事宜与原告迖成一致意见。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：经核实，被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司并非涉诉车辆承保公司，本案被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝玉芝的起诉。 案件受理费1522.6元（原告郝玉芝预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1522.6元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判员  范秀娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 一
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执855号申请执行人：隋亚全,男性,1968年9月11日出生,住鹤岗市工农区。被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人隋亚全与被执行人侯学柱买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0421执855号案件中对被执行人侯学柱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  陆 勇二〇二〇年九月十九日书记员  徐善磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1860号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：傅令华，男，1962年1月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘兰玉，女，1961年9月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘伯伦，男，1993年2月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李伟伟，女，1969年2月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市汇鑫车业有限公司。。住所地：寿光市渤海路南段统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 被申请人：寿光市清源物流有限公司。。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**统一社会信用代码：91370783MA3FE9N38J。 法定代表人：赵冠明，总经理。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司银行存款1010000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司银行存款1010000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘笑彤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3691号原告：高伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：郭长鑫，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱福庆，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高伟、郭长鑫与被告朱福庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告高伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高伟、郭长鑫撤回起诉。案件受理费63元，由原告高伟、郭长鑫负担。审判员  周慧锋二〇二〇年九月十八日书记员  谷中举
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2625号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈辉胜，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县*************，公民身份号码450************098。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2244指控被告人陈辉胜犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月26日21时33分，被告人陈辉胜醉酒驾驶粤S*****号牌小型面包车，行驶至东莞市***********时，被交警当场查获。经检验，陈辉胜血液乙醇含量为189.16mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陈辉胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈辉胜判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈辉胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉胜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈辉胜的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈辉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  刘芄军书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2580号 原告：王学良，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王凯凯，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王学良与被告王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王学良的委托诉讼代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款33万元及利息（利息自2019年12月22日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费用全部由被告承担。原告当庭变更利息的计算方式为按每月0.45%计算。事实与理由：自2019年9月起，被告向原告借款33万元，2019年12月22日，被告与原告签订《还款协议》，约定自协议签订之日每月偿还利息，至2020年4月1日前本息全部还清。到期后，经催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王凯凯未作答辩。 原告王学良围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的还款协议一份及转账明细四份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告王凯凯多次从原告处借款，金额共计33万元。双方于2019年9月22日签订《还款协议》，内容为：“甲方（债权人）：王学良乙方（债务人）：王凯凯3707841989××××××××。自2019年9月至今，乙方借到甲方人民币330000元（大写：叁拾叁万元）整，其中200000元（大写：贰拾万元）是甲方通过其朋友杨国庆名下的账户转至乙方账户；其中100000元（大写：拾万元）是甲方通过其支付宝账户转至乙方账户；其中30000元（叁万元）是甲方通过现金形式借给乙方。上述借款事实已由甲乙双方确认，借款本金共计330000元（大写：叁拾叁万元）整。为保障乙方更好的履行还款义务，现经双方友好协商，就有关还款事项协议如下：第一条：还款内容1.还款金额：本金人民币330000元（大写：叁拾叁万元）2.还款期限：自签订此协议之日起乙方每月还利息给甲方，至2020年4月1日前本息全部还清……”原、被告双方在合同落款处签字捺印予以确认。 本院认为，原告王学良与被告王凯凯之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王凯凯未及时偿还原告王学良借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的自2019年9月22日起按照每月0.45%的利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告王凯凯经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯凯偿还原告王学良借款330000元及利息（自2019年9月22日起按照月息0.45%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2619号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。被告：冀弘亚，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：关阿婕，女，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地：郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告冀弘亚、关阿婕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人孟晓宇、宋媛媛到庭参加了诉讼，被告冀弘亚、关阿婕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向被保险人华夏银行股份有限公司郑州支行（以下简称华夏银行）支付的理赔金146042.11元；2、判令被告向原告支付未付保费6384.17元；3、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金以代偿的理赔金和未付保费为基数，按照每日0.06%，自2019年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费等为实现债权所支出的费用。事实和理由：被告冀弘亚为生活消费所需贷款，2019年1月8日，在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，被告每月支付保费2388.81元。2019年1月11日，华夏银行向被告发放贷款180000元，被告关阿婕系被告冀弘亚妻子，对贷款知情，并同意共同还款。后被告冀弘亚未按计划还款，2019年12月31日，根据保险合同约定，原告向被保险人华夏银行清偿贷款146042.11元。30天宽限期后，被告仍未支付相应款项，同时欠保费6384.17元。在原告多次催要无果后，依法提起诉讼，望判如所请。被告冀弘亚、关阿婕均未到庭、未答辩。本院依据原告的陈述、举证以及法庭调查，认定以下案件事实：被告冀弘亚与被告关阿婕系夫妻关系。2019年1月7日，被告冀弘亚向原告人民保险公司申请投保个人信用贷款保证保险。2019年1月8日，原告人民保险公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号PBBR201941010000000167号，主要载明：投保人冀弘亚，被保险人华夏银行；贷款金额180000元，保险金额199048.25元；保险费85997.16元、费率1.2001%，每月保费2388.81元，按月交付，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。……2019年1月10日，被告关阿婕向原告出具《共同还款承诺书》，表示对借款人冀弘亚向华夏银行申请的无抵押信用贷款180000元，愿意承担共同还款责任。2019年1月11日，华夏银行与被告冀弘亚签订《个人保险保证借款合同》，并向被告冀弘亚发放贷款180000元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，采取等额本息还款方式，按月分期还款。此后，被告冀弘亚偿还了前8期的借款本息、保险费和第9期的部分保险费65.62元，剩余借款本息逾期未予偿还，原告于2019年12月31日代被告冀弘亚偿还了剩余的借款本金143036.04元及利息2774.74元、罚息198.82元、复利32.51元，共计146042.11元。华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险PBBR201941010000000167保险单项下的代偿款146042.11元我行已于2019年12月31日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。此后，原告向被告冀弘亚、关阿婕追偿无果后，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原告依被告冀弘亚申请而签发的《个人信用贷款保证保险保险单》和被告关阿婕向原告出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约全面履行。被告冀弘亚在原告签发保险单下与华夏银行签订借款合同，并取得华夏银行发放的借款，在借款合同履行期间，因被告冀弘亚未按期向华夏银行履行偿还借款义务，原告按被告冀弘亚投保的个人信用贷款保证保险约定，向华夏银行支付了被告冀弘亚未偿还的借款本金及利息，原告即取得了向被告冀弘亚追偿的权利，被告关阿婕做为共同还款人也具有还款义务，故原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的借款理赔数额问题。原告主张借款理赔款额146042.11元，属于其按照保险单的担保约定向银行支付被告冀弘亚逾期未偿还的借款本金及利息、罚息、复利数额，本院予以认定。关于原告主张的未付保险费数额问题。原告签发的保险单约定，每月保费2388.81元（每天79.63元）、赔偿等待期80天，故应按照此约定计算支付，即6370.4元，扣去第9期缴纳的保费65.62元，故二被告应当向原告支付保费6304.78元；对于原告主张未付保费超出赔偿等待期的部分，本院不予支持。关于原告请求的滞纳金问题。被告冀弘亚、关阿婕在赔偿等待期满原告向华夏银行支付理赔后，仍未按《个人信用贷款保证保险保险单》中的特别约定向原告归还全部赔偿款项及逾期未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任；保险单所约定的“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。”，符合法律规定，本院予以支持。被告冀弘亚、关阿婕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀弘亚、关阿婕于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付借款理赔款146042.11元、保费6304.78元；并以该理赔款、保费为基数，自理赔之日（2019年12月31日）起按日利率0.06%计算支付滞纳金至全部清偿完毕之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告冀弘亚、关阿婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年九月十六日书记员  张理源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4939号 原告：郭启君,男。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：于军,男。 本院在审理原告中郭启君诉被告于军机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭启君向本院提出财产保全申请。请求查封被告于军所有的辽Ｂ×××××号轿车，并提供郭丹名下存款，开户行为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行账号为：03×××27，金额为100000元作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告于军所有的辽Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为二年； 二、冻结郭丹名下开户行为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，账户为03×××27，冻结金额为100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2192号 原告:闫伟，男，1978年1月15日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：解中媛，女，1954年1月7日生，汉族，职员，现住扶余市. 被告:蒋小飞，男，1978年8月5日生,汉族，职员。现住：扶余市。 原告闫伟与被告蒋小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及代理人解中媛到庭参加诉讼，被告蒋小飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其与被告均在扶余市烟草公司工作。2016年12月6日，被告在其处借款人民币160000元，约定2018年1月1日偿还，并给其出具借据一枚。被告未按照约定履行还款义务，故其诉至本院，要求被告偿还其借款本金160000元，利息29312元（自2018年1月1日至2020年7月17日计30个月零16天，月利6厘）本利合计189312元。自2020年7月18日起至给付之日止仍按照月利6厘计算给付利息款。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2016年12月6日，被告在原告处借款人民币160000元，借款期限为2016年12月6日起至2018年1月1日止，同时双方签订借款协议一份。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借款协议一枚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒋小飞于本判决生效之日起十日内，给付原告闫伟借款本金本息合计160000元，并自2018年1月2日至2019年8月20日止按照中国银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告蒋小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  李香凝
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执326号之四申请执行人：刘忠利，男，1974年3月1日出生，汉族，现住泗水县。被执行人：李修平，男，汉族，1982年01月生，住山东省临沂市兰陵县。本院于2019年12月18日以(2019)鲁0831执保517号保全裁定对李修平承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李修平承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李修平在中国工商银行16×××18账户内存款人民币2800.43元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7211号原告：张露丹，女，1999年8月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张**卫、马美霞（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告张露丹与被告蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张露丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月30日签订的《房屋买卖协议》；2.判决被告蔡菡蕊退还原告已交的购房款36万元；3.判决被告承担违约金72000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《房屋买卖协议》，被告将坐落于郑州市二七区保全街89号院铁道京广家园小区23号楼1单元1702室出售给原告，房屋建筑面积89平方米，房款为60万元。原告于协议签订当日向被告支付房款36万元。被告承诺房屋性质为商品房，按照合同约定，被告应于2020年6月30日前办理完成该房的房产证、不动产登记证等相关手续后交付给原告，原告需再支付24万元给被告，否则原告有权要求甲方退款，甲方应当自乙方要求退款之日起10日内退还乙方全部已付款，并承担已付款的20%作为违约金。至2020年6月30日，被告既没有为原告办理房屋所有权证，又没有向原告交付房屋，当原告要求被告退款时，被告虽然答应，但以种种理由至今不履行退款义务。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日作出郑公嵩（侦）立字[2020]1486号立案决定书，决定,对2020年6月29日郑州二七区嵩山路分局王英被诈骗案立案侦查。在王英被蔡菡蕊诈骗一案中，原告张露丹与蔡菡蕊之间房屋买卖也已向公安机关报案，在公安机关未出具书面处理意见之前，本案不宜作为房屋买卖合同纠纷处理。原告张露丹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张露丹的起诉。案件受理费7780元，退还原告张露丹。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月十日书记员  李 果
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初300号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张永明，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。2019年7月24日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留二十日。2020年8月25日又因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉（2020）Z83号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月22日20时20分左右，被告人张永明酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市426县道由东向西行驶至老桥处时，被执勤民警查获。经检测，张永明血液中酒精含量平均值为105.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人张永明醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张永明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：判处张永明拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。被告人张永明对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2020年8月22日晚，被告人张永明在乌兰浩特市西白音其家平房内饮酒。当晚20时20分左右，张永明酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市426县道由东向西行驶，当行驶至老桥处时被执勤民警查获。经检测，张永明血液中酒精含量平均值为105.75mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.物证公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证和涉案车辆照片证明，公安机关扣押张永明驾驶的×××号小型普通客车后又返还给张永明。2.书证（1）户籍信息证明，张永明出生于1970年6月22日，属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2020年8月22日20时20分左右，张永明酒后驾驶机动车被执勤民警查获。（3）车辆信息、驾驶证信息证明，×××号小型普通客车的所有人为张永明；张永明的驾驶证处于吊销状态。（4）当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果证明，张永明经呼气式酒精检测，血液酒精浓度为127mg／100ml。2020年8月22日20时44分，在乌兰浩特市医院，医生对张永明进行了采血。（5）本院（2016）内2201刑初113号刑事判决书证明，2016年4月27日，张永明因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。（6）乌兰浩特市公安局制作的乌公（交）行罚决字（2019）1021号行政处罚决定书证明，2019年7月24日，张永明在驾驶证吊销期间驾驶×××号小型普通客车肇事后逃逸，被行政拘留二十日。（7）认罪认罚具结书。3.被告人供述张永明的供述证明，2020年8月22日20时左右，我在西白音嘎查的自家平房喝酒后驾驶×××号小刑汽车准备回家。行驶至老桥处，交警发现我酒驾就把我带到交警队。4.鉴定意见乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字（2020）280号血液酒精含量检验报告书证明，张永明血液中酒精含量平均值为105.75mg／100ml。5.视听资料查获、采血视频证明了公安机关查获张永明酒驾及组织对其采血的过程。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条。本院认为，被告人张永明醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。张永明曾因醉驾受过刑事处罚，此次又醉酒后驾驶机动车上道行驶，应酌情从重处罚。张永明在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   刘俊宏 二0二0年九月五日书记员 邢璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8263号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：郭其权，男，2000年5月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：李学强，男，1993年8月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告潽金融资租赁有限公司与被告郭其权、李学强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告郭其权、李学强经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭其权向原告一次性支付全部未付租金132100.65元（2401.83元×(60-5)期)；2、判令被告支付违约金31050元(103500元×30%)；3、判令被告李学强对被告郭其权的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金，仅支付了截止到2019年10月7日的为期5期的租金，剩余租金经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告郭其权未作答辩。被告李学强向本院邮寄情况说明（答辩意见）一份，辩称当时其不认识被告郭其权，只认识他的哥哥郭其强，其是在不知情和被忽悠的情况下帮郭其权在合同的担保人处签字，具体的内容其没怎么看。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人）与被告郭其权（承租人1）、李学强（承租人2（连带责任保证人）/担保人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告郭其权使用，车辆融资总额103500元，融资首付款9000元，租赁期限60个月，每期租金2401.83元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2019年5月7日向红河康云兴汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告郭其权取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅于2019年6月7日至2019年10月7日支付了5期租金，剩余租金132100.65元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月15日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年5月21日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告郭其权在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即10350元予以支持。被告李学强作为连带责任保证人在融资租赁合同上签字确认，故对被告郭其权的上述债务应承担连带清偿责任，其辩称系在不知情和被忽悠的情况下帮被告郭其权在担保人处签字，并提交微信聊天记录作为证据，本院认为，该聊天记录并不能支持其抗辩，该抗辩意见没有事实依据，故本院不予采纳。被告郭其权、李学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭其权于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金132100.65元；二、被告郭其权于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金10350元；三、被告李学强对被告郭其权的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半交纳1781.50元，由原告潽金融资租赁有限公司负担178元，被告郭其权、李学强负担1603.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月二十六日书记员  何行玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1770号 原告：丁涛，男，1980年12月10日生，汉族，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：温卫，男，1984年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人:张文，山东汇东律师事务所律师。 原告丁涛与被告温卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托诉讼代理人刘涛，被告温卫，被告人保淄博市分公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日8时50分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车顺中润大道由东向西行驶至柳泉路路口西侧非机动车道与由北向南行驶的丁涛驾驶丁梓幂乘坐的电动二轮车相撞，丁涛及丁梓幂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告温卫辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日8时50分，被告温卫驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺中润大道由东向西行驶至柳泉路路口西侧时与顺柳泉路西侧非机动车道由北向南行驶的丁涛驾驶丁梓幂乘坐的电动二轮车相撞，丁涛及丁梓幂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告温卫驾驶机动车未按交通信号灯（黄灯）通行的违法行为承担事故的全部责任；丁涛、丁梓幂不承担事故责任。 事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗20天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，丁涛右侧胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤术后，右膝关节活动受限，构成十级伤残；护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用6000元。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告温卫系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员，该车落户在孟超名下，该车在被告人保淄博市分公司处投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告温卫为原告垫付医疗费6000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费17220.79元。2、后续治疗费6000元。3、护理费13200元（住院20天*2人*120元/天+70天*1人*120元/天）。4、住院伙食补助费600元（住院20天*30元/天）。5、误工费20992.8元（63856元/365天*120元，原告主张按174.94元/天计算）。原告主张20992.8元，并提供营业执照、租赁合同、市场证明、结婚证、司法鉴定意见书。经质证，被告人保淄博市分公司认为市场证明没有负责人签字，不符合证据的有效形式，营业执照载明的经营者为汶月霞，原告提供的证据不能证明原告的实际职业；被告温卫无异议。本院认为，原告提供的证据能够证实其所从事职业系批发和零售业，故对原告要求按照批发和零售业从业人员平均工资计算误工费的诉讼请求成立，本院予以支持；被告人保淄博市分公司的上述意见不成立，本院不予支持。6、残疾赔偿金158168.25元。其中残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）；被扶养人生活费73510.25元，其中【原告之父丁小平（1955年7月3日出生）,（26731元*16年*10％）/2人=21384.8元】，【原告之之母朱**兰（1957年11月7日出生）,（26731元*18年*10％）/2人=24057.9元】，【原告之女丁梓萱（2007年11月15日出生）,（26731元*6年*10％）/2人=8019.3元】，【原告之女丁梓幂（2016年8月10日出生）,（26731元*15年*10％）/2人=20048.25元】；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7、鉴定费2900元。8、精神损害抚慰金1000元。9、车损600元。原告主张1500元，并提供发票。经质证，两被告均认为原告人提供的发票不能证明该车辆为事故车辆，对原告的主张不予认可。本院认为，综合本案交警部门事故责任认定书载明“车辆受损”及电动二轮车的市场价格，本院对原告的车损确认600元，原告该项主张超出部分，不予支持。10、交通费酌定200元（住院20天*10元/天）。综上，原告的各项经济损失共计220881.84元。 被告人保淄博市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告600元，剩余损失100281.84元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告温卫按100%比例赔偿100281.84元。被告温卫在事故发生后，向原告垫付款项6000元，该垫付款应从上述赔偿款中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁涛经济损失120600元。 二、被告温卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁涛经济损失94281.84元。 三、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由原告丁涛负担12元，被告温卫负担2303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙红霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1887号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长被申请人：刘振春，男，1965年04月09日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张喜英（系刘振春配偶），女，1968年12月06日出生，汉族，住址同上。被申请人：任光生，男，1965年03月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜继联（系任光生配偶），女，1965年05月02日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈成河，男，1967年03月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金爱芬（系陈成河配偶），女，1968年01月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：任光峰，男，1975年04月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈小景（系任光峰配偶），女，1975年02月22日出生，汉族，住址同上。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振春、张喜英、任光生、姜继联、陈成河、金爱芬、任光峰、陈小景申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月18日本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振春、张喜英、任光生、姜继联、陈成河、金爱芬、任光峰、陈小景银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十八日书记员  王 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初558号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗震涛，男，2000年5月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2020年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］529号起诉书指控被告人罗震涛犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰、徐平出庭支持公诉。被告人罗震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月2日至1月5日期间，被告人罗震涛在长沙市芙蓉区“前半生小酒馆”工作期间，利用其得知的微信支付密码，擅自通过小酒馆老板曾某的ＶＩＶＯ手机微信，从微信绑定的银行卡内先后6次提现共计17180元到微信零钱包内，再转账到罗震涛本人的微信中，用于信用卡还款、购买手机及日常消费。公诉机关认为被告人罗震涛的行为构成盗窃罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相应证据，提请本院判处罗震涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗震涛对起诉书指控的事实供认属实，表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月初，被告人罗震涛到曾某经营的长沙市芙蓉区“前半生小酒馆”任调酒师，负责调酒及接待工作。2020年1月1日，因曾某要到外地出差，将放在酒馆前台放歌的ＶＩＶＯ手机的微信支付密码告知罗震涛，让罗震涛帮忙在小酒馆的微信粉丝群内发小红包与客户互动。1月2日至1月5日期间，罗震涛利用其得知的微信支付密码，擅自操作该ＶＩＶＯ手机微信，从微信绑定的银行卡内先后6次提现共计17180元到微信零钱包内，再转账到罗震涛本人的微信中，用于信用卡还款、购买手机及日常消费，并将机内的微信转账记录删除。2020年1月5日，曾某出差回来后，罗震涛提出辞职离开酒馆。曾某发现被盗并报警，找罗震涛核实时，罗震涛不承认偷转微信资金的事实，直至7月1日在湖南省双峰县楼下被公安机关抓获到案。本院审理期间，罗震涛的亲属代为退赔了违法所得17180元，交入本院案款账户。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人罗震涛的户籍证明、常住人口基本信息，证明罗震涛的身份。2、线索来源以及查获经过，证明被告人罗震涛被抓获到案的事实。3、被告人罗震涛的微信注册信息截图。4、被害人曾某的微信支付交易明细证明、交易记录截图，证明曾某的ＶＩＶＯ手机微信被转款给“涛涛”的情况。5、被告人罗震涛指认现场的照片。6、交通银行现金业务单，证明罗震涛的亲属代为退缴违法所得17180元，暂交入本院案款账户。7、被害人曾某的陈述，证明2020年1月2日至5日她出差期间，让罗震涛用她的ＶＩＶＯ手机在客户群里发小红包互动，出差回来后发现被罗震涛从微信钱包中转走17180元的事实。8、被告人罗震涛的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人罗震涛以非法占有为目的，秘密窃取他人微信钱包内资金17180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗震涛到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。罗震涛的亲属代为退赔了违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗震涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗震涛的违法所得17180元予以追缴，返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  柳满希二〇二〇年九月二十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:昌军军，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告昌军军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告昌军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金6567.1元、利息（含罚息）3698.05元，共计10265.15元（利息暂计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金6567.1元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为62×××42。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月23日开始逾期，至2020年8月18日止，被告共欠款10265.15元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告昌军军未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年9月13日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告昌军军邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告昌军军（平台查号135××××****）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告昌军军之间的信用卡借款合同关系；二、被告昌军军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金6567.1元、利息（含罚息）3698.05元，共计10265.15元（利息计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金6567.1元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.31元（减半收取），由被告昌军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4734号原告：管某1，男，1982年6月1日生，汉族，居民,住高密市。委托诉讼代理人：张连萍，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：毕某，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住高密市。原告管某1与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩管某2随原告生活，被告承担抚养费直至女儿独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割；4.债务依法承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩管某2，现年十三岁，就读于高密市古城中学七年级。原、被告婚前感情尚可，结婚后因琐事发生争吵，2018年1月份，双方又因琐事发生争吵后分居生活至今，2018年11月27日原告带女儿到岳父家想将妻子叫回家，一进门被告父亲等多人将原告打伤，住院治疗14天，2019年2月，原告向法院提起诉讼，法院于2019年作为（2019）鲁0785民初4134号民事判决书，判决不准离婚，此后夫妻关系未改变。综上事实原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因赡养原告的父母双方争吵，其夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。毕某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩管某2，现就读于高密市古城中学。原告曾于2009年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告表示夫妻感情并未缓和，要求离婚。被告表示夫妻之间矛盾已经解决，双方有和好的可能，而且管某2处于青春期，如果离婚会不利于管某2成长。管某2亦向本院表示，不希望原、被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活十多年且育有一女，应建立了深厚的夫妻感情。管某2现处于青春期，敏感脆弱，为了孩子的身心健康，作为父母的原、被告理应更加恩爱，为管某2营造一个温馨和睦的成长环境。所以，原、被告双方在今后的生活中，为了孩子、为了家庭，应该互相关心、照顾、彼此谅解，和睦生活。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准管某1与毕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由管某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二十九日法官助理王金凤书记员宋洪岩
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行初114号原告刘金得，男，汉族，1963年6月6日出生，住商水县。委托代理人张国立，周口市开发区阳光法律服务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉请，代收法律文书等。被告商水县国土资源局姚集乡国土资源所（以下简称姚集国土所）。住所地：商水县姚集镇镇政府院内。统一社会信用代码：114117230059072424。法定代表人马攀登，所长。委托代理人周琰琰，男，汉族，1991年9月10日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉请，代收法律文书等。第三人刘伟，男，汉族，1993年9月22日出生，住商水县。委托人代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据、上诉等。原告刘金得不服姚集国土所为第三人刘伟颁发集体土地建设用地使用证一案，于2019年9月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告刘伟送达了起诉状副本、应诉通知书。因刘伟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘金得的委托代理人张国立，被告姚集国土所的委托代理人周琰琰、李银涛，第三人刘伟的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姚集国土所2004年10月17日为刘伟颁发了集体土建设用地使用证。地址：陈庄村**，用地面积：0.33㎡，用途：建房，四至：东：过道，西：地，南：刘金德，北：坑。原告刘金得诉称：原告家庭住宅南部的废旧坑塘，从七十年代起，经当时大队同意原告家庭管理以来，由原告家填土垫平了坑塘荒地，连续栽上树木，政府于1998年8月20日对案涉土地上原告家庭所栽树木以原告父亲的名义颁发了林权证。原告家庭使用、管理长达40余年无争议。2019年4月底，刘伟准备在原告家庭所填平栽树的坑塘上建房被原告拒绝，刘伟将原告起诉至法院，在2019年5月20日开庭审理时，得知2004年被告将原告家庭管理、栽树的坑塘地的一部分为刘伟颁发了集体建设用地使用证，被告的颁证行为错误，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。原告向本院提交的证据有:⒈2019年8月8日商水县姚集镇陈庄行政村村民委员会出具的证明，证明刘铁林与刘金得系父子关系，刘金得系刘铁林的法定继承人；⒉商水县姚集镇陈庄行政村村民委员会出具的两份证明、刘铁林名下的产权证一份，证明案涉土地系刘金得家庭从70年代开始将废旧坑塘投入人力物力填平了土地，在填平后栽上树木，管理使用长达40多年，无任何争议。1998年8月20日商水县人民政府将涉案土地上的树木为刘金得之父颁发了林权证书，原告具备主体资格；⒊2019年8月8日的信访事项处理意见书，证明被告不享有颁证职权，其颁发的集体土地建设用地使用证无效；⒋商水法院作出的（2019）豫1623民初2256号民事判决书、周口市中级法院作出的（2019）豫16民终2964号民事判决书，认定了原告具备向本案被告主张权利的资格。被告姚集国土所辩称：1、原告与被告被诉行政行为不具有法律上的利害关系，根据原告所诉，其起诉的前提是凭原告父亲的林权证，故有权提起诉讼的应该是所有具有继承权的人提起，故刘金得不具备本案原告的诉讼主体资格。2、姚集国土所只是一个商水县自然资源局的派出机构，是不具有独立承担法律责任的主体，故原告起诉被告的主体错误。3、2018年第三人对案涉土地垫土时与原告已经发生纠纷，原告在2018年就已经知道了第三人是持证垫土建房。4、原告持有的其父亲的林权证的真实性请法院依法审查，在原告和第三人的民事纠纷中，原告从未提交过该林权证。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据。第三人刘伟述称：1、原告所持林权证登记主体已去世，且案涉土地上已经不存在所谓的林木，故被告为第三人颁发行为对原告未侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系，刘金得不具备原告的主体资格。2、第三人所办的集体土地建设用地使用证已经被法院生效的判决所羁束。3、原告的起诉超过诉讼时效，综上，请依法驳回原告的起诉。第三人提交的证据有：⒈建房照片。⒉商水法院作出的（2019）豫1623民初2256号民事判决书、周口市中级法院作出的（2019）豫16民终2964号民事判决书。⒊刘松山、刘洪礼的证人证言。根据庭审质证及三方当事人部分相一致的陈述，可以认定以下案件事实：商水自然资源局姚集国土所2004年10月17日为刘伟颁发了集体土建设用地使用证。地址：陈庄村**，用地面积：0.33㎡，用途：建房，四至：东：过道，西：地，南：刘金德，北：坑。2019年5月20日原告与第三人民事侵权案件开庭审理时，原告得知被告为刘伟颁发了集体土地建设使用证的。原告对被告为第三人刘伟颁发土地证不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据原告提交的林权证（内容为：户主：刘铁林，住址：商水县姚集乡陈庄村**，林木坐落地点：村东南角（小片坑），树种-杨，亩数-0.6亩，棵数-30，四至为：东-耕地、南-耕地、西-坑、北-住址），不能证明原告和第三人的宅基地存在重合，被告为第三人颁发土地使用证的行为虽不合法，但原告提交的证据不足以充分证明侵犯其合法权益，故应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第㈩项之规定，裁定如下：驳回原告刘金得的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 巍