wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1211号 原告：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：夏波晶，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告王先祥与被告夏波晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先祥到庭参加了诉讼、被告夏波晶经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利息2%标准计算自借款之日起至债务全部清偿之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告因经营当铺需要资金周转，分两次立据向原告借款80000元（2015年1月15日借60000元，4月3日借20000元），约定月利息为2%，借款期限为一年。2018年2月13日，被告再次立据向原告借款20000元，同样约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，被告一直未清偿借款本息。借款到期后，原告虽然催讨了借款本息，但被告总是申请延期偿还。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告夏波晶未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据四张，本院予以确认并在卷佐证。原告对华容县太仙村出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年，被告因经营当铺需要资金周转，分两次立据向原告借款80000元。2015年1月15日借款60000元，并于同日出具借据一张，借据载明“今借到王先祥人民币陆万元整，小写60000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，期限12个月，借款利息为月息2%，本人保证借款到期一次性偿还。借款人：夏波晶，身份证号码4306231977××××××××，联系好好152××××5333。”2015年4月3日，被告再次向原告借款20000元，同日出具借据一张，借据载明“今借到王先祥人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，期限12个月，借款利息为月息2%，本人保证借款到期一次性偿还。借款人：夏波晶，身份证号码4306231977××××××××，联系号码152××××5333”。2018年2月13日，被告再次向原告借款20000元，同日出具借据一张，借据载明“今借到王先祥人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，期限12个月，借款利息为月息2%，本人保证借款到期一次性偿还。借款人：夏波晶，身份证号码4306231977××××××××，联系号码180××××5293”。借款到期后，被告并未还本付息。庭审过程中，原告同意被告按照年利率15.4%的标准支付利息。 本院认为，本案是民间借贷合同关系，被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按年利率15.4%的标准支付借款期限利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告夏波晶于本判决生效后十日内偿还原告王先祥借款本金人民币100000元。 二、被告夏波晶于本判决生效后十日内支付原告王先祥以60000元为本金自2015年1月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以20000元为本金自2015年4月3日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；支付以20000元为本金自2018年2月13日起至实际清偿之日止按年利15.4%计算的利息。 案件受理费2300元，由被告夏波晶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 周 家 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 刘行文 二〇二〇年九月八日 书 记 员 胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍所确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执729号申请执行人：洛阳永鼎物业管理有限公司。法定代表人：吴文君，副总经理。被执行人：韩梅，女，汉族，1980年10月02出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初406号民事判决已发生法律效力，由于义务人韩梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人韩梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩梅的银行存款4646.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初4211号原告：折彩俊，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。原告折彩俊与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告折彩俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告折彩俊撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月八日书记员  王 昆
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执848号 青县清州镇代家园村民委员会、代子强： 青县清州镇代家园村民委员会与代子强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经自行和解且已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  王建东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘建民
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1550号张秀梅：申请执行人张秀梅申请执行被执行人李西洪健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3314号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月1日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李西洪名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月一日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3860号 原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：梁金合，男，成年，汉族，住诸城市。 原告刘清让与被告梁金合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清让负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月三日 书记员  赵楷文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4365号原告：河南凯丰包装制品有限公司。法定代表人：徐爱英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：南阳市豫鑫食品有限公司。法定代表人：邱中义，系该公司总经理。本院在审理原告河南凯丰包装制品有限公司诉被告南阳市豫鑫食品有限公司合同纠纷一案中，原告河南凯丰包装制品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南凯丰包装制品有限公司撤回对被告南阳市豫鑫食品有限公司的起诉。案件受理费44元（已减半收取），原告河南凯丰包装制品有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月八日书记员  靳一凡
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3934号原告：王昌进，男，1955年6月5日生，汉族，住河南省永城市。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王昌进与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌进到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌进向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬4120元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司在兰考谷营镇黄河滩区承包的移民迁建工程，新乡市家诚建筑安装劳务有限公司又将部分工程承包给于超。2018年2月，原告经人介绍在被告于超承包的工地上干瓦工。工程结束后，2018年6月29日，经结算于超共欠原告4120元。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告于超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告王昌进在被告于超承包的位于兰考黄河滩区移民迁建工程谷营镇李门庄工地上提供劳务，具体为瓦工。2018年5月20日，被告于超的带班王金田给原告及案外人王昌进出具证明条一份，被告于超签字确认，证明条主要内容为：“案外人王绍令和王昌进在水电三局家诚劳务公司谷营李门庄工地所干零工如下：案外人王绍令……王昌进3月19.9个、加班1.1个，借支500元，合计款4620元-500元=4120元。证明人：王金田。情况属实，这（思）是（以）依据，于超，2018年6月29日。”原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交工资单证明、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告王昌进在被告于超承包的工地上务工，为被告提供劳务，被告于超应支付劳动报酬，原告提交的被告于超的证明人王金田出具的工资单证明，被告于超签字予以确认，足以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告于超支付劳动报酬4120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告于超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告于超本判决生效后三日内支付原告王昌进劳动报酬4120元；二、驳回原告王昌进的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年九月三日书记员  靳冰倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1354号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海涛、孙锡平、逄顺玉、刘光兴、田秀庆财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调671号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨海涛、孙锡平、逄顺玉、刘光兴、田秀庆的银行存款予以冻结，冻结金额合计41540.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1354号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8632号原告:刘欣，女，汉族，1995年5月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，电话：17339308848。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市学源教育咨询有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区茂名中路**，法人：蒙世泽，该公司法人代表。被告：任鹏飞，男，汉族，1992年12月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告刘欣诉濮阳市学源教育咨询有限公司、任鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年09月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月九日书记员  张洁洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2723号之一 申请执行人：林栋，男，1985年9月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李志敏，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人林栋与被执行人李志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初56号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李志敏应向林栋偿还借款本金43500元，并支付相应利息（含迟延履行期间的债务利息），但李志敏未履行生效法律文书确定的义务。根据林栋申请，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的暂为44057元，执行费为631元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向李志敏发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，但李志敏亦未向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李志敏名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现李志敏有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了李志敏在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户内存款，冻结金额均为50000元，冻结期限均为一年。 四、本院已将李志敏列入失信被执行人名单，并已向李志敏发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了林栋，林栋对此不持异议，且未提供李志敏有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年九月八日 书记员  陈家慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2771号 申请人：安徽上瑞防护用具有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：张天学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：刘小青，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人安徽上瑞防护用具有限公司与被申请人刘小青买卖合同纠纷一案，申请人安徽上瑞防护用具有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小青的银行存款430000元采取冻结措施或查封、扣押其等值财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司向其出具的保单号为120340001965号《诉讼财产保全责任险保险单》作为担保。 本院认为，申请人安徽上瑞防护用具有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小青的银行存款430000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年九月八日 书记员  江 军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6132号原告：王坤，男，1988年5月31日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱亮，男，1989年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告王坤与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。朱亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱亮向原告王坤借款，并分别于2017年10月18日、2017年10月27日向原告出具借条、借据各一份，内容分别显示为“今借王坤贰万元整，20000元”、“今借王坤现金32000元，大写叁万贰仟元，借款期限保证到2018年3月1日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未还，借款人自愿将自己的车辆、房屋及实物交给王坤处分。如出现纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖”，借款人处均有被告朱亮的签名和指印。除被告已经偿还的15000元，下余借款至今尚未偿还。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱亮欠原告王坤的借款，有被告出具的借条、借据为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告偿还原告借款52000元及利息的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院仅支持以借款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自立案之日（2020年8月13日）起至实际清偿之日止利息的部分及以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日（2017年10月27日）起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止利息的部分。同时应扣除被告已偿还的15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款本金52000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以32000元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，且应扣除被告已偿还的15000元）；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告朱亮负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月八日书记员 刘真真
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1731号 申请人：张龙芝，男，1986年9月26日生，汉族，住寿光市城市。 被申请人：安晓坤，男，1980年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请人张龙芝与被申请人安晓坤买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安晓坤银行存款38000元或查封其等值财产。永安财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安晓坤银行存款38000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费400元，由申请人张龙芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3763号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王洪喆，男，1989年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王洪喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人蔡丽、褚桂川，被告王洪喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡﹒乾豪C5号2-4-1自2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理费4917元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡﹒乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2015年9月30日，华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡﹒乾豪C5号2-4-1，建筑面积为78.07平方米。被告拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理费4917元。因被告至今一直欠付物业费，原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王洪喆辩称：没有缴纳物业费是有原因的，我觉得物业服务太差了，我丢了一台电动车、一台山地自行车。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司中标“华府丹郡﹒乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为2元／平方米／月，双方另行约定物业费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡﹒乾豪”C5号2-4-1业主，房屋建筑面积为78.07平方米。被告拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理费4917元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于被告主张的电动车及自行车丢失的事实没有提供证据证明，本院不予支持。被告提出的原告物业服务不到位问题，虽然被告提供了照片及视频资料，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平，不能作为拒交物业费的理由。但原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，及时整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，在今后的物业服务中力争减少或消除服务管理上的瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：王洪喆于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司自2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理费4917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 田 萌二〇二〇年九月三日书记员 王晓双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4681号原告：黄友元，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐军，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告黄友元与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年9月9日，原告黄友元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄友元撤诉处理。案件受理费减半收取131元，公告费260元，合计391元，由原告黄友元负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年九月九日书记员 许静蔚
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保61号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，经营场所：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 被申请人：徐忠英，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被申请人徐忠英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全徐忠英名下车牌号为浙ＨＷ××××小汽车一辆，保全价值为90000元，已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠英名下车牌号为浙ＨＷ××××小汽车一辆，保全价值为90000元，查封期限二年。 案件申请费920元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年九月三日 书记员  钱玉梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1432号原告：严新保，男，汉族，1957年7月8日生，住扶沟县。被告：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日生，住扶沟县，现在扶沟县看守所羁押。原告严新保诉被告丁振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严新保、被告丁振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新保向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁振鹏支付给原告严新保借款100000元整；2、诉讼费由被告丁振鹏承担。事实及理由：2013年10月15日，经张水成介绍，丁振鹏、丁潇兵向陈建超借款40万元整，双方约定利息3分，期限一年。被告付息至2014年9月。借款到期后，丁振鹏、丁瀟兵未按约定偿还借款本金。(陈建超借出给二被告40万元现金，其中，有严新保10万元，张水成30万元)，到2016年9月30日，丁振鹏单独给严新保出具一份10万元的借款合同，给张水成出具30万元的借款合同，期限一年，利息2分，借款到期，经我多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，现诉至遗院，望遗院依法支持我的诉讼请求。原告严新保在庭审中变更诉讼请求为：不再主张利息。申请对丁潇兵撤诉。要求被告丁振鹏偿还借款本金100000元。丁振鹏辩称：借款属实。其事实及理由属实，对涉及本案中所欠原告的借款十万元因养殖场经营及其他原因一直未向原告偿还，对该笔欠款愿意偿还，但现在经济困难，愿意与原告协商解决。严新保针对其诉讼向本院提供证据如下：2016年8月26日的借款合同，证明丁振鹏借款十万元的事实。丁振鹏未向本院提交证据，对严新保提交证据均无异议。经本院审查，严新保提交的与丁振鹏签订的借款合同，丁振鹏对上述证据均无异议，借款合同内容客观、真实，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严新保、丁振鹏系朋友关系。2013年10月15日，因丁振鹏养殖场购猪需要资金，丁振鹏向严新保借款，双方签订借款合同，严新保给付丁振鹏现金100000元，双方约定借款期限12个月，每月支付利息2400元。2016年8月30日，双方协商将借款期限延长至2017年8月30日，丁振鹏清偿利息至2016年8月30日。2016年8月30日，严新保与丁振鹏重新签订借款合同之后未偿还利息及本金。经严新保催要，丁振鹏未按合同约定偿还借款，严新保诉至法院，要求丁振鹏返还借款100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。丁振鹏因其经营的养殖厂购猪需要资金等向严新保借款，双方签订借款合同，严新保通过银行转账及其他方式给付丁振鹏借款100000元，约定借款利息每月2400元。严新保与丁振鹏就本案涉及借款签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且合同已生效及实际履行，本院予以确认。借款合同到期后，双方协商一致重新签订借款合同及对借款期限进行延长并重新约定借款利息，亦是双方真实意思表示，对双方产生法律效力。本案中，严新保要求丁振鹏返还借款100000元，丁振鹏不持异议愿意返还，严新保的诉讼请求本院应予支持。原告严新保自愿放弃利息之行为，是行使自己处分权，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，债务应当清偿。原告严新保的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，判决如下：被告丁振鹏于本判决生效之日起十日内向原告严新保偿还借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁振鹏承担（先由原告严新保垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年九月九日书 记 员  朱冠潇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1349号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘丰，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘小安与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6000元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分款项。2018年10月29日双方经结算，被告尚欠原告货款6000元，并向原告出具了欠据。此后，被告继续向原告赊购钢化玻璃，但此阶段的货款即时结清，对欠据中的6000元至今未付。被告刘丰未到庭，在本院向其送达应诉通知时表示已支付了5000余元，但未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘小安在云南省昆明市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告刘丰在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告刘丰从2018年起陆续向原告刘小安赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2018年10月29日，双方对此前的货款进行结算，被告刘丰尚欠原告刘小安货款6000元，并向原告刘小安出具了欠据一份，欠据下方注明“所有欠条只认这张”。此后，原、被告继续发生业务关系，被告刘丰仍然向原告刘小安赊购钢化玻璃，此阶段的货款即时结清，但对欠据中的货款6000元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘小安提供的被告刘丰于2018年10月29日出具的欠据，可以证明被告刘丰欠原告刘小安货款6000元的事实。被告刘丰称已支付5000余元，原告刘小安称被告刘丰所支付的款项是2018年10月29日出具欠据后继续发生买卖关系的即时清结款，被告刘丰未提供证据证明其主张，且从通常交易习惯分析，如果被告刘丰所支付的款项是抵充欠据中的货款，那么其应当收回欠据或重新出具欠据，因此，对被告刘丰的抗辩理由不予采纳，对原告刘小安要求被告刘丰支付货款6000元的诉讼请求予以支持。被告刘丰未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰在本判决生效后5日内给付原告刘小安人民币6000元，并从2020年8月10日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月九日书记员  姜 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7430号原告：王宁，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂战猛、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被告：荆华，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市。原告王宁诉被告荆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王宁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月九日书记员  李 果
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6485号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人:卢伟。被执行人:浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。被执行人:周亚妮。被执行人:刘春霞。被执行人:唐忠发。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年7月6日作出的（2020）湘0181民初7049号民事调解书，向被执行人唐忠发、卢伟、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、周亚妮、刘春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐忠发、卢伟、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、周亚妮、刘春霞存款238753.65元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月二日书记员 李莉思
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1377号 申请执行人:张喜成，男，1974年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人:亚华建设集团有限公司潍坊分公司，地址昌邑市东店社区。 法定代表人:叶良钢。 申请执行人张喜成与被执行人亚华建设集团有限公司潍坊分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁0786民初2814号民事判决书，判决：亚华建设集团有限公司潍坊分公司偿还张喜成欠款27647元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费491.18元，由亚华建设集团有限公司潍坊分公司负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款27647元及案件受理费、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款本金27647元及案件受理费、迟延履行金。 本案于2020年7月16日立案执行。法定期限内向被执行人亚华建设集团有限公司潍坊分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人亚华建设集团有限公司潍坊分公司名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本案已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并确认签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月八日 书记员  林娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1782号 原告：褚福坤，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：褚大雪，原告褚福坤的侄女。 被告：王衍峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杜新，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告褚福坤与被告王衍峰、杜新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福坤及委托诉讼代理人褚大雪、被告王衍峰、杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚福坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王衍峰、杜新支付原告褚福坤劳务报酬款133,057元；2．请求判令被告王衍峰、杜新支付原告褚福坤利息10,378元（自2020年2月11日起按月利率1分计算至2020年8月3日的）；3．请求判令被告王衍峰、杜新支付原告褚福坤自2020年8月4日起按月利率1分计算至实际支付全部款项之日止的利息。事实和理由：2014年至2015年，褚福坤等毛官庄村村民为徐州市龙山制焦有限公司化验楼施工工程提供劳务，杜新、王衍峰施工队共拖欠褚福坤等人工款133,057元。经褚福坤等人多次催要，杜新、王衍峰于2020年1月25日给褚福坤写下欠条一份，约定所欠款项于2020年2月10日前还清，如超出约定时间不还，按照月息1分支付利息。欠款到期后，王衍峰、杜新未支付。 被告王衍峰辩称，我们欠的工程款包括已经开过的工资，我签的这个协议是总的劳务款，当时我签的时候是没有算账，这个活是杜新接的，我只是一个会计，当时也说明了，钱拿到之后我们再仔细算账。 被告杜新辩称，我们是合伙的，从别人手里接点活干，然后找原告方从事的建房的工作，原告方借支的钱没有扣除，我证据没有拿来，借支是我自己记录的。 本院经审理认定事实如下：原告及其他村民随被告王衍峰、杜新施工徐州市龙山制焦有限公司化验楼。二被告拖欠原告及其他村民劳务费133,057元。原告提交的《欠条》显示：“今有杜新、王衍峰欠褚福坤工资款133,057元，所欠款项定于2020年2月10日前付清，如超出约定时间，按月息1分付给褚福坤，特立此据，欠款人：杜新、王衍峰，2020年1月25日。” 本院认为，《欠条》注明的是所欠的劳务款，并未注明是劳务总款。被告虽提出该欠款没有扣除预支款项，属于总劳务款，但无证据证实，本院不予采信，被告应支付所欠劳务款及利息（如被告确有证据证实其诉辩意见，可另诉抵销或返还）。其他村民推举褚福坤向被告索要，二被告也在欠条上签字确认欠褚福坤劳务款，符合意思自治原则，本院确认褚福坤具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杜新、王衍峰自本判决生效之日起十日内支付原告褚福坤劳务报酬款133,057元及利息（以133,057元为基数，自2020年2月11日起按月利率1%为标准计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告王衍峰、杜新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年九月九日 书记员  李 娜
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1080号 申请执行人:邓槐娟，女，1950年6月10日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:雷自蛮，男，汉族，1980年12月8日出生，住阳江市阳**。 关于申请执行人邓槐娟与被执行人雷自蛮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1704民初255号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内支付欠款40000元及相关利息给申请执行人邓槐娟，并承担本案受理费419元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行人没有到庭接受调查询问，也没有向本院申报财产情况，至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人雷自蛮名下有如下财产： 1.查明被执行人雷自蛮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人雷自蛮所有的坐落于阳江市闸坡××区××房的房地产【产权证号：[2017]阳江市（海陵区）不动产证明第0000728号，建筑面积：55.85㎡】，经行网络公开拍卖处置，得拍卖款351886元，优先扣除相关费用及清偿雷自蛮其他案件部分债务后，本案申请执行人受偿34770元，本院已将该执行款支付给申请执行人，但本案债权未能全部实现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已依法处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月九日 书记员  许高龙
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0222民初409号   原告: 宜君县明强建材经销有限公司     地址：陕西省铜川市宜君县尧生镇西舍村   法定代表人：李秀勤   统一社会信用代码：91610222MA6X6BUB1Y   委托诉讼代理人：姚明强，男，汉族，1981年12月1日，住陕西省宜君县尧生镇西舍村三组19号。公民身份号码：610222198112011214。系该公司经理。   被告:宜君县尧生镇桃村村民委员会   地址：陕西省铜川市宜君县尧生镇桃村   法定代表人：郭社教   本院在审理原告宜君县明强建材经销有限公司与被告宜君县尧生镇桃村村民委员会建设工程施工合同一案中，原告宜君县明强建材经销有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宜君县明强建材经销有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宜君县明强建材经销有限公司撤回起诉。   案件受理费5904元，减半收取计2952元（宜君县明强建材经销有限公司已预交），由宜君县明强建材经销有限公司负担。                              审判员 武 文 璋       二○二〇年九月九日       书记员 张  威         1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保495号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：牛某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人牛某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛某某名下银行存款38200元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛某某名下银行存款38200元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人衡琨，该行行长。委托代理人：张翊超，该行员工。被执行人：伍辛，男，1975年12月06日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人伍辛信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年九月八日书记员  黄 荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2547号 申请执行人：唐光勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：谷大丁，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1488号民事判决书，于2020年6月30日立案受理申请执行人唐光勇申请执行被执行人谷大丁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人偿还借款本金79000元及利息（利息计算方式：从2019年8月15日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.案件受理费1150元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产；于2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日依法对被执行人谷大丁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未能实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1474号申请执行人韩立战（又名韩立占），男，1966年6月1日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。原告韩立国与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1474号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日书记员  徐艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执920号申请执行人：孔宪军，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：范大荣，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孔宪军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3371号民事调解书，申请执行被执行人范大荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月八日书记员  黄 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6210号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇小包居委会解西组，统一社会信用代码91340122328028605U。 负责人：詹小军，支行行长。 委托诉讼代理人：刘昌勇，公司员工。 被告：朱中奎，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢义珍，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱鹏程，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行（以下简称肥东农商行包公支行）诉被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告负责人詹小军到庭参加诉讼，被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肥东农商行包公支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱中奎、谢义珍立即归还所欠包公支行贷款本金239996.70元及利息36211.60元（计息日期到2020年7月6日止）,自2020年7月7日起以贷款本金239996.70元按照年利率15.24%计算利息，款清息止;2.请求判令被告承担本案的诉讼费;3.请求判令原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行对被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程自愿抵押的位于上海市松江区的房产（权证号沪房地松字2009第××号）的房产折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实与理由:朱中奎于2018年8月30日因借新还旧从包公支行贷款26万元,由朱中奎、谢义珍、朱鹏程位于上海市松江区,建筑面积89.73平方,权证号沪房地松字2009第××号的公寓住房一套提供抵押担保,于2019年8月8日到期,按季结息,年利率为11.72325%,此笔贷款已逾期,截止目前结欠本金259996.70元及利息36211.60元,经包公支行信贷人员多次催收,被告仍然不能归还本金和利息,为了维护原告合法权益,故特具诉状要求被告归还所欠包公支行贷款本息合计人民币296208.30元（计息日期到2020年7月6日止），自2020年7月7日按照年利率15.24%计算利息，款清息止，并承担本案的诉讼费。 被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商行包公支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱中奎与原告肥东农商行包公支行签订个人借款合同，于2018年8月30日因借新还旧从包公支行贷款26万元,并签订抵押合同由朱中奎、谢义珍、朱鹏程位于上海市松江区,建筑面积89.73平方,权证号沪房地松字2009第××号的公寓住房一套提供抵押担保,双方约定按季结息,贷款利息为年利率11.72325%，逾期利息为年利率15.24%。2019年8月8日贷款到期后原告多次催要，被告一直未还款。截止2020年7月6日被告欠贷款本金259996.70元及利息36211.60元。2020年8月25日被告归还贷款本金20000元。另查明被告朱中奎、谢义珍系夫妻关系，该笔贷款系家庭共同使用。 本院认为，上述原被告之间签订的合同合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告朱中奎、谢义珍应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告朱中奎、谢义珍归还借款本金239996.70元的请求予以支持。根据合同约定逾期利息按年利率15.24%计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程名下位于上海市松江区,权证号沪房地松字2009第××号的公寓住房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖等处置所得享有优先受偿权。被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱中奎、谢义珍于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行借款本金239996.70元，及利息36211.60元(计息日期到2020年7月6日止),并自2020年7月7日起以贷款本金239996.70元按照年利率15.24%计算利息，本清息止； 二、原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行在本判决第一项及诉讼费范围内对被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程所有的位于上海市松江区,权证号沪房地松字2009第××号的公寓住房（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，由被告朱中奎、谢义珍、朱鹏程负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年九月九日 书记员  吴金鑫 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初236号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈越，男，汉族，2000年2月15日出生，初中肄业文化，户籍地及现住地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被岳池县公安局刑事拘留，2020年7月3日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被岳池县公安局执行逮捕，现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈越犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年6月15日凌晨0时许，被告人陈越在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶渝Ｄ×××××普通二轮摩托车由岳池县伏龙乡天宝岔路口往岳池县罗渡镇方向行驶，当日1时许到达罗渡镇兴罗街继续饮酒，饮酒后又驾驶该车行驶至罗渡镇马路街南段，与杨建明发生争执并抓扯。岳池县公安局民警在处置打架警情过程中，发现陈越有醉酒驾车的嫌疑，遂依法将陈越带至岳池县人民医院提取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈越的血样中检出的乙醇含量为1.66ｍｇ／ｍｌ。（等同于166ｍｇ／100ｍｌ）。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈越违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈越到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈越认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈越判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈越的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人陈越认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陈越与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒精呼气仪测验结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、户籍证明、前科查询表、到案经过、被告人陈越的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈越在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人陈越犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈越无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。被告人陈越到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈越认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，根据被告人陈越的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋明芳 人民陪审员  蒋艳芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1323号 本院在执行申请人陈培凯与被申请人王鹏、安丘市智慧祥雨农业装备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调664号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王鹏、安丘市智慧祥雨农业装备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2493.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1323号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初680号公诉机关如皋市人民检察院。被告人赵忠恒，男，1965年8月16日出生，义乌市正琦贸易有限公司总经理，户籍所在地中国台湾省台北市南港区，住浙江省义乌市。被告人赵忠恒曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月28日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。被告人赵忠恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人肖国华，江苏江花律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人赵忠恒犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人赵忠恒及其辩护人肖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵忠恒于2020年5月19日22时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车，沿如皋市白蒲镇文昌路由北向南行至康师傅私房菜馆门前路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在赵忠恒的血液中检出乙醇成分，其含量为93.8mg/100mL。案发后，被告人赵忠恒如实供述了其罪行。上述事实，有证人袁某、沈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人赵忠恒的机动车驾驶证、行驶证及台湾居民来往大陆通行证复印件，义乌市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人赵忠恒的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵忠恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵忠恒对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵忠恒犯危险驾驶罪没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人赵忠恒认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，酒驾路段是乡镇道路，且未发生事故；2.被告人赵忠恒无前科，系初犯；3.被告人赵忠恒对自己酒驾的行为非常后悔，对其本人及其企业都带来了非常严重的后果。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人赵忠恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵忠恒能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵忠恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵忠恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵忠恒有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月八日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2041号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：邢培军，男，1980年03月25日出生，汉族，住址：，住址：山东省寿光市iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告邢培军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告邢培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币39081.76元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年05月25日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币285000元(大写：人民币贰拾捌万伍仟元整)，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年05月25日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 邢培军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年5月25日，经博纳金融公司推荐的邢培军与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：邢培军向包商银行贷款285000元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向邢培军发放贷款285000元。同时，博纳金融公司与邢培军签订服务协议，约定邢培军是博纳金融公司App软件上的注册会员，邢培军接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，邢培军按照合同约定于2017年6月25日开始还款，2019年3月25日邢培军开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年4月24日起代偿邢培军的债务，由国誉金服将代偿款支付至邢培军在包商银行的电子账户中。博纳金融公司于同年4月24日代偿13035.78元，于同年6月6日代偿26045.98元，合计39081.76元。国誉金服于同年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对邢培军的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向邢培军寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与邢培军签订服务协议、邢培军与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。邢培军逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人邢培军追偿，故博纳金融公司请求邢培军偿还39081.76元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；博纳金融公司的第二项、第三项诉讼请求不明确，本院仅对有关诉讼费部分予以支持。邢培军未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢培军于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款39081.76元； 二、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由邢培军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2555号 原告：高帅军，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：程年付，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告高帅军与被告程年付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高帅军到庭参加诉讼，被告程年付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帅军诉称，一、判决被告立即返还原告货款订金10000元；二、本案诉讼费由被告负担;三、原告当庭要求被告程年付承担其因本案诉讼产生的路费等其他费用共计1500元。事实与理由：2020年5月18日，原告通过朋友介绍认识被告，并通过被告朋友圈了解到被告在做头盔生意，于是原告通过微信与被告商谈头盔买卖业务，协商好后原告订了9000个头盔，货款总计220000元。原告于当日通过支付宝支付20000元订金给被告，被告承诺当日下午安排发货，然而，被告迟迟不发货，后来被告告诉原告他被骗了，于是原告让其退还20000元订金，被告只退还10000元订金，下剩10000元订金至今未退给原告。经原告多次催要,被告以种种理由拖延退款，现被告电话不接、微信不回，原告请求法院支持诉求。 程年付未提出答辩。 经审理查明，高帅军在浙江温州从事帮客户找货源的工作，高帅军与程年付通过朋友相识，2020年5月18日，高帅军需要头盔货源，通过程年付微信朋友圈了解到其有头盔货源，经过协商，高帅军订了9000个头盔，货款总计220000元，先行给付货款订金20000元，其余货款待高帅军收到货后再支付。程年付在收到订金后迟迟未发货，经高帅军追问，程年付承认自己被骗，并退还10000元订金，下剩10000元订金经高帅军多次催要，均未给付，高帅军遂起诉至法院，期间高帅军为诉讼两次从义乌市到怀宁县，花去路费1500元。 上述事实，有原告当庭陈述，原被告身份证复印件，原被告微信聊天记录以及订金转账记录在卷佐证。 本院认为，高帅军通过微信从程年付处订购头盔，并支付货款订金，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护。由于程年付无法履行头盔买卖合同，故高帅军要求程年付退还10000元订金的诉讼请求本院予以支持；对于高帅军因本案诉讼两次往还其工作地点义乌到怀宁高河的路费等其他费用，高帅军主张1500元符合当前物价水平，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程年付于本判决生效后三日内退还原告高帅军货款订金10000元以及原告高帅军因本次诉讼产生的合理费用1500元，合计11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程年付负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1524号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵玉章，男，1987年7月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人赵玉章通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵玉章发放了借款3000.00元，被申请人赵玉章分6期还款，每月应还款513.35元。2018年11月28日，被申请人赵玉章通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵玉章向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵玉章向贷款人清偿债务后，对被申请人赵玉章拥有追偿权，有权要求被申请人赵玉章归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵玉章未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵玉章尚欠的借款本息2574.65元，即天乙公司代被申请人赵玉章向厦门银行清偿欠款本息2574.65元，其中代偿借款本金2509.40元。被申请人赵玉章在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2509.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵玉章的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵玉章给付申请人剩余未还代偿借款本金2509.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2509.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2509.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2509.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵玉章还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵玉章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2271号申请执行人：李珍，住肥城市。被执行人：李书宏，住肥城市。本院在执行申请执行人李珍与被执行人李书宏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2923号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保913号案件，保全查封了被执行人李书宏所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  邓 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢824号申请执行人:薛连安，男，1955年7月15日生，汉族。委托代理人：李金山，南京市江宁区法律服务所法律工作者。被执行人：邵玉荣，男，1965年3月10日生，汉族。委托代理人：包加利，女，汉族，1965年3月5日生。薛连安与邵玉荣租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)江宁开民初字第911号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告邵玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛连安截止2014年8月20日的租金363753.55元。二、被告邵玉荣于本判决书发生法律效力之日内返还原告邵玉荣钢管922.3米及扣件10690只，并支付钢管922.3米及扣件10690只的租金（自2014年8月21日起，按照62.67元/天的标准支付至实际返还之日止）。邵玉荣未按民事判决书履行，薛连安向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邵玉荣发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)江宁开民初字第911号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人邵玉荣未按执行通知书执行。本院依职权对邵玉荣的财产进行了查询，查封了被执行人邵玉荣名下南京市江宁区房屋一套，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人薛连安与被执行人邵玉荣于2020年9月2日达成分期履行执行和解协议；申请执行人薛连安向本院申请终结(2014)江宁开民初字第911号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2014)江宁开民初字第911号民事判决书的的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二日书记员  宋晚秋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4823号 原告：莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：尹京合，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广亮，山东文景律师事务所实习人员。 被告：范有合，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会与被告范有合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会的委托诉讼代理人秦婕美、李广亮到庭参加诉讼，被告范有合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告给付原告自2018年6月至2021年6月的房屋租赁30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于办公楼底楼门头房(南单元正门)三间租赁给被告使用，租赁期自2016年6月28日至2024年6月27日止，租赁期限8年，租赁费每年10000元，每年6月之前付清当年的租赁费。合同签订后，被告未按合同约定及时给付原告租赁费，现被告尚欠租赁费共30000元整。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 范有合未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告范有合系莱州市郭家店镇郭家店村村民。涉案房屋位于莱州市郭家店镇郭家店村共三间。2016年6月22日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告范有合租赁涉案房屋。双方约定：“二、租赁时间：合同一签8年，自2016年6月28日至2024年6月27日止。三、租赁标准：经甲乙双方协商一致，房屋每年的租赁费10000.00元。四、付款方式：本协议签订后，乙方向甲方以现金方式一次性支付2016年6月28日至2018年6月27日的租赁费20000.00元（贰万元整）。自2018年6月28日至2024年6月27日止，乙方在每年的6月前付给甲方当年的租赁费。逾期不交款或延期交款视为乙方自动放弃租赁权，属于乙方违约，甲方有权收回租赁的房屋。”至起诉之日止，被告范有合已将2016年6月至2018年6月的租赁费20000元付清，至今尚有租赁费共三年30000元未交纳。原被告协商未果，原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：2016年6月22日原被告签订的《房屋租赁合同》一份，拟证实双方合同约定情况。 被告范有合经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会与被告范有合于2016年6月22日双方签订《房屋租赁合同》，明确约定了房屋的位置、期限、租金及交付方式，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，原告提交的证据证明了被告尚有租赁费未交之事实，按照双方约定的在每年的6月前付给付当年的租赁费，现被告迟延履行债务，构成违约，故原告要求被告给付2018年6月至2021年6月的房屋租赁30000元，于法有据，本院予以支持。被告范有合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范有合给付原告莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会自2018年6月至2021年6月的房屋租赁费30000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由范有合负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月七日 书记员  徐晓峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4980号原告：山东贾姥爷食品有限公司法定代理人：贾某职务：总经理住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区。被告：王淑梅，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东贾姥爷食品有限公司与被告王淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东贾姥爷食品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东贾姥爷食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东贾姥爷食品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东贾姥爷食品有限公司负担。审判员 吴 福 连二〇二〇年九月九日书记员 书记员刘凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执850号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社工作人员。被执行人：李朝学，男，1972年1月4日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王佐先，女，1974年11月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行被执行人李朝学、王佐先民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝学、王佐先人民币70000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年九月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保82号 申请人：齐鲁银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市开发区黄河五路渤海十九路交叉口西南角，统一社会信用代码：91371600MA3DQBFU77。 负责人：林学强，该分行行长。 委托诉讼代理人：毕晓菲，男，该分行职工。 被申请人：商国俊，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：滨州市阳信县正大驾驶员培训有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇政府驻地北2公里桑阳路西，统一社会信用代码：9137162205498704XL。 法定代表人：商国俊，该公司总经理。 申请人齐鲁银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐鲁银行）与被申请人商国俊、滨州市阳信县正大驾驶员培训有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司滨州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人商国俊名下鲁Ｍ×××××号车辆，查封被申请人正大公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人商国俊名下鲁Ｍ×××××号车辆，查封被申请人滨州市阳信县正大驾驶员培训有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆。 案件申请费1070元，由申请人齐鲁银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月七日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保612号原告：禹城市隆运物流有限公司,住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：倪建军，职务：经理。被告：德州海力工程机械租赁有限公司，住所地：德州市。法定代表人：白玉玺，职务：经理。本院在审理原告禹城市隆运物流有限公司与被告德州海力工程机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值51万元的财产采取诉讼保全，并已向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州海力工程机械租赁有限公司银行存款人民币51万元或查封相应价值的其它财产。案件申请费3070元，由原告禹城市隆运物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年九月三日书记员  宋金梅
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书            （2020）苏1281民初2949号                  原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市英武路海德国际7-41号。      法定代表人：易明。      委托诉讼代理人（特别授权）：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。      被告: 凌雨金，男，1979年4月7日生，汉族，住兴化市。      被告：高小琴，女，1981年7月24日生，汉族，住兴化市。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即给付原告物业费6242元；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告凌雨金、高小琴于本判决生效后七日内给付江苏金开物业管理有限公司自2016年1月起至2020年1月止的物业服务费2704元（1176元/年×4年-2000元保证金）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告江苏金开物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元（已减半），由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  倪其庆            二○二○年九月二日            书  记  员  孙子恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢402号 申请执行人：姜亦星，男，1975年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊金日塑料有限公司，住址地：潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园。 本院在执行申请执行人姜亦星与被执行人潍坊金日塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人在本院主持下达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢402号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  于辉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈永刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4668号原告：朱喜杰，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李一静，女，回族，1994年7月9日出生，朱河南省周口市川汇区。原告朱喜杰诉被告石俊霞、鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱喜杰的委托代理人赵梓君，被告石俊霞的委托代理人朱铁山到庭参加诉讼，被告鲁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2017年7月20日向原告借款5万元，口头约定月息2分。现已两年有余，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告石俊霞答辩意见：被告是证明人，借款人是鲁红，应由鲁红承担还款责任。被告鲁红缺席未提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年7月20日，二被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条一份，原告将上述借款以现金方式交付给二被告，被告至今未偿还该笔借款，遂发生本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借条在卷佐证，为有效的借款关系，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告未能履行还款义务，应承担偿还责任，故原告请求二被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，因原、被告借条中并未约定利息，故本院不予支持。被告石俊霞辩称其为证明人，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告鲁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石俊霞、鲁红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱喜杰借款50000元。二、驳回原告朱喜杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告石俊霞、鲁红负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月四日书记员  靳一凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1627号原告：喻红梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住徐州。被告：张影，女，1974年2月6日出生，汉族，住铜山区。原告喻红梅诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。经查，被告张影自2013年至今涉案百余件。本院经审查认为，本案被告张影的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告喻红梅的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告喻红梅的起诉。案件受理费1140元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时清燕二〇二〇年九月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4544号原告：林州市蓝盾汽车出租有限公司，住所地林州市南二环中段。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，汉族，住林州市。被告：李艺强，男，1971年3月5日出生，汉族，住林州市。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司与被告李艺强合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市蓝盾汽车出租有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市蓝盾汽车出租有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年九月四日书记员  王 雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执315号申请执行人：张利朋，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张利朋与陈传朋买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1426民初790号民事判决书，内容为：被执行人陈传朋于判决生效之日起三日内支付原告张利朋板材15000元，案件受理费175元，由被执行人陈传朋负担。申请执行人张利朋于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人陈传朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人陈传朋未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月25日、4月13日、5月14日、7月06日、8月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人陈传朋名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人陈传朋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张利朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月九日书记员  王鹏鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢292号之二申请执行人：李明珍，女，1968年11月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：潘来国，男，1970年12月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人李明珍与潘来国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1726民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人李明珍的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人李明珍与被执行人潘来国达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光明二〇二〇年九月八日书记员  张陈智
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1931号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，该行副行长。委托代理人：李金宽，该行员工。被告：杨鹏伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告杨鹏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月二日书 记 员  牛艳杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢531号 申请执行人杨志新，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑伟杰，男，1973年4月07日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人杨志新与被执行人郑伟杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑伟杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年九月九日 书记员郑愉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6460号申请人：郑州吉图广告有限公司。被执行人：河南乐语通讯器材有限公司。郑州吉图广告有限公司申请执行河南乐语通讯器材有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1963号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南乐语通讯器材有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南乐语通讯器材有限公司的银行存款人民币110707.94元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  冯建辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保850号 申请执行人藏浮阁，女，1967年10月1日，住山东省东明县。 被执行人张春辉，男，1979年7月4日，住潍坊市坊子区。 申请执行人藏浮阁与被执行人张春辉提供劳务纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人张春辉4168元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月四日 书记员  宫洁瑜