河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2748号原告：罗国祥，男，汉族，1951年2月28日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：杨呈华，男，1979年10月2日出生，汉族，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务律师。原告罗国祥诉被告杨呈华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国祥的委托诉讼代理人王新春、人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼，被告杨呈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计223,221.45元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月9日18时10分许，杨呈华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马村大罗庄路段时，与步行人罗国祥发生事故，造成罗国祥受伤住院治疗。交警大队出具罗国祥无责任事故认定书。罗国祥经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为两项九级、一项十级伤残。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨呈华在法定期限内未提出答辩意见。被告人寿财险驻马店公司辩称：如查明被告保险车辆及驾驶人员拥有合法驾驶资格，车辆有行驶资格的情况下，在年检期限内，在查明事故责任的基础上不存在免责事由，我公司将在保险责任限额内依照保险条款承担相应的合理合法的损失，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2019年12月9日18时10分许，杨呈华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马村大罗庄路段时，与步行人罗国祥发生事故，造成车辆损坏，罗国祥受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定杨呈华负此事故全部责任，罗国祥无事故责任。事故发生后，罗国祥被送往正阳县人民医院治疗，罗国祥住院治疗56天，于2020年2月3日出院，花医疗费37,601.70元，住院期间为配合治疗购买支具支出支具费7,800元。罗国祥出院诊断为肋骨骨折、骨盆骨折、右尺骨骨折、胸骨骨折、腰椎骨折。罗国祥治疗结束后，申请本院对其伤残情况进行司法鉴定，本院于2020年7月2日委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构于2020年7月6日作出驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为二项九级、一项十级；后期取内固定手术治疗费用需人民币8,000元，其他后期治疗费用以实际支出为准；护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。原告为鉴定其伤情支出CT检查费3,740元及鉴定费1,900元。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和保险限额为1,000,000元的商业第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险责任期间内。另查明：河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元；河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47,272元；河南省2019年度居民服务和其他服务业平均工资46,858元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、正阳县人民医院的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、被告杨呈华的驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告杨呈华驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告罗国祥发生交通事故，造成罗国祥受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定杨呈华负事故全部责任，罗国祥无事故责任。被告杨呈华应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××**号小型轿车承保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），应在保险责任范围内予以赔偿。被告杨呈华作为实际侵权人，应就保险赔偿后剩余部分承担民事赔偿责任。关于原告罗国祥主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对罗国祥的医疗费票据及医疗支具费票据，其为治疗共花去45,401.7元，经鉴定其后期取内固定手术治疗费用需人民币8,000元，以上合计为53,401.7元；2、营养费：经司法鉴定其营养期为90日，营养费按照每日20元标准计算为1,800元；3、住院伙食补助费：原告罗国祥共住院56天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为2,800元（50元×56天）；4、误工费：原告罗国祥系农村户口，以务农为业，其误工费参照河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资，其误工费为7,253元（47,272元÷365天×56天）；5、护理费：经司法鉴定罗国祥的护理期为90日，由于鉴定意见书未注明院外护理，该鉴定意见书鉴定的护理天数包含住院天数，即护理天数按90天计算。由于原告伤情较重，全身多处骨折，入院医嘱即为一级护理，其住院期间按两人护理，出院后按一人护理。本案中罗国祥未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为18,743元（46,858元÷365天×90天＋46,858元÷365天×56天）；6、残疾赔偿金：罗国祥定残之日已满69周岁，经司法鉴定其伤残等级为两项九级、一项十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金为：86,528元（34,200.97元×11年×23%）；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、本地的生活水平及事故中的过错程度等客观因素，原告要求25,000元过高，本院酌情认定为13,000元；8、鉴定费：原告为鉴定其伤残情况支出鉴定费及检查费共计5,640元，系实际发生，本院予以确认；9、交通费：原告主张4,000元交通费，本院根据原告的就医地点、时间、人次、天数，酌情予以支持1,200元；10、住宿费；原告要求住宿费3000元，由于其未提供住院治疗期间的住宿费发票，其诉求没有证据予以印证，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失合计为190,365.7元，首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内予以赔付。原告主张的各项损失超出了交强险的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故首先在交强险伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔付原告12万元。余下的70,365.7元，由被告人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告。由于原告的损失已由被告人寿财险驻马店公司赔偿完毕，被告杨呈华不再承担赔偿责任。关于被告人寿财险辩称要求扣除原告20%非医保用药费用，其辩称没有法律依据，本院不予采信。关于被告人寿财险辩称原告鉴定费用过高，且属程序性支出，保险公司不应承担鉴定费，其辩称没有法律依据，本院不予采信。关于被告人寿财险辩称原告存在挂床现象，原告全身多处骨折，住院56天，没有证据证明原告存在挂床现象，其辩称没有事实依据，本院不予采信。关于被告人寿财险辩称鉴定意见书记载的骨折均系陈旧性骨折，由于原告从事故发生至鉴定时间隔七个月之久，且鉴定的骨折部位与原告病历的部位一致，其辩称没有事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗国祥120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告罗国祥70,365.7元；三、驳回原告罗国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元，减半收取2,324元，由原告罗国祥承担324元，被告杨呈华承担2,000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年九月七日书记员  钟景