河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1382号原告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所：杭州市凤起东路**。法定代表人：张国镇，董事长。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳花海年华文化产业有限公司，，住所：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村法定代表人：高攀，董事长。委托诉讼代理人：唐晓玲，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原告浙江发展园林实业股份有限公司诉被告洛阳花海年华文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理,依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告绿化工程款2250195.79元及利息2160188元（利息以2250195.79元为基数，按照月息2分自2016年3月15日起算至被告付清该款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告不属于本案适格原告，就原告诉求的涉案项目我公司系分包于匡玉国承包施工，由匡玉国组织并进行实际施工，故原告不属本案所设项目承包主体，不是本案适格原告。2、匡玉国施工后截止目前仍未向我公司提交该工程相应的竣工资料，且未经被告最终验收合格，在原告诉状中也确认就工程款项支付节点仅达到70%待结点，就超出70%以外的款项尚未达到付款条件，××（非原告）也无权进行主张。3、该苗木成活率并未达到百分之百，依照发包人查验，两年养殖期届满成活率仅有70%，故对于未达到百分之百成活率的部分应按照合同约定不予支付工程款。4、被告截止目前已向匡玉国支付工程款项73649元，该款项应从匡玉国达到付款条件时从应得工程款项中扣除。5、根据庭审前被告查阅原告证据，就原告提交的施工合同、补充协议及相关验收文件所涉及的原告公章与原告本次起诉诉状所加盖公章完全不符，就合同、竣工文件所加盖的原告公章涉嫌伪造公司公章刑事犯罪，请求法院依法将该犯罪线索及卷宗材料移交公安机关，依法追究刑事犯罪。本案争议的焦点为：1、是否应当追加匡玉国参加诉讼？原告是否是本案适格主体？2、本案是否涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，是否应当将涉案犯罪线索移交公安机关侦查？3、原告主张是否有事实根据和法律依据？针对上述争议焦点，原被告出示了证据，本院依法组织了举证、质证、辩论，并进行了必要询问，现查明本案事实如下：2015年4月6日发包人洛阳家祥文化旅游开发有限公司向××浙江发展园林实业有限公司发出了洛阳塞拉维-公园部分二区园林绿化工程中标通知书，要求××在三日内按照招标文件中的相关要求到发包人处进行合同洽谈和签订。2015年4月20日，发包人与××签订了施工合同及补充协议。约定原告（××）采用包工包料、包苗木、包种植、包成活、包质量、包工期、包安全文明施工的方式承包苗木种植养护、景观土建、水电安装工程等。合同约定工程总价款暂定为650万元，其中苗木部分为370万元，景观土建、安装部分为280万元。付款方式为：（1）验收合格并签字确认后，经发、承包双方确认已完工程价款后，一周内支付至已完工程价款的70%。（2）××提交相应的竣工资料后，经发包人最终验收合格，发、承包双方按照认可的实际工程量结算后，一周内支付至结算价的85%。（3）保修养护期满一年，经双方确认苗木成活率达到100%，无任何质量缺陷，支付至结算价的95%。（4）保修养护期满二年，经双方确认苗木成活率达到100%，无任何质量缺陷，完成工程移交后，支付至结算价的100%。延期支付的，发包人应当按照银行同期贷款利率的四倍向××支付预期付款利息。合同签定后，原告实际只对园林绿化部分进行施工，土建、水电安装部分由发包人自行组织施工。补充协议主要内容为，发包人同意以塞拉维项目的部分房屋向××履行担保，双方至今没有签订抵押物销售协议。合同履行期间，发包人洛阳家祥文化旅游开发有限公司于2015年8月18日将公司名称变更为郑州花海年华文化产业有限公司，2017年11月28日，又将公司名称变更为洛阳花海年华文化产业有限公司。2016年5月20日，浙江发展园林实业有限公司经工商登记将名称变更为浙江发展园林实业股份有限公司。2016年3月9日，郑州花海年华文化产业有限公司组织人员对××承包的绿化工程进行了验收，并出具了园林绿化工程竣工验收证明书，证明本工程经验收合格。原告提供的未加盖郑州花海年华文化产业有限公司印章的苗木费用计算单显示应结算工程款为2250195.79元，被告在审理时以未加盖公司印章为由提出异议，但没有证据证明该结算数额系原告伪造。综合原告提供的其他证据，本院对该结算数额予以确认。2017年5月20日，本案原告向郑州花海年华文化产业有限公司（原洛阳家祥文化旅游开发有限公司）发出联系函，称截止2017年5月20日未收到应结工程款，匡玉国因对外债务严重影响公司形象，公司已解除了匡玉国的所用职务、授权及委托，重申以后付款，公司是唯一合法的接款主体。同年5月25日，郑州花海年华文化产业有限公司向原告回复收到并知悉其内容。经审查，郑州花海年华文化产业有限公司在2017年5月25日前已支付匡玉国的款项为：2016年8月1万元，2017年1月26日2万元，2017年5月6日12720元，2017年5月8日1万元，2017年5月9日1万元，共计62720元。郑州花海年华文化产业有限公司在回复原告联系函后于2017年6月6日，又支付匡玉国10929元，该笔郑州花海年华文化产业有限公司付款应认定为违反原告指令与约定付款，不应计算至原告已收款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原被告系承受原签订合同、协议、验收、结算的权利义务人，原被告是本案适格诉讼主体。上述相关内容均不违背法律规定，本院予以认定其效力。被告申请追加匡玉国，依据本案所有证据，匡玉国不是涉案合同的权利人与义务人，也不是需要参加诉讼以便查明事实的当事人，被告追加当事人属滥用诉讼权利，本院不予支持。原被告合同签订并已实际履行，经查原告因公司名称变更而更换印章，并无不当，并无虚假规避法律等违法情形，不构成刑事涉嫌犯罪，被告以原告印章虚假要求本院将案件移送至公安机关侦查的辩解意见，无事实根据和法律依据，其主张本院不予支持。被告以原告所种植的苗木有死亡未兑现两年成活率100%、未达到付款条件拒绝付款，经查，被告已向原告出具有验收合格证明、承诺期早已超过两年，约定期限内并无双方确认的苗木的成活率多少的证据，现提出该抗辩意见，本院不予支持。被告提出已支付给匡玉国的款项应在本案中扣除的意见，依据原被告之间工程款结算的联系函和回复函，本院认为，被告该抗辩意见应当采纳。综上，原告主张的应结算工程款2250195.79元扣除被告已支付原告之前涉案工程收款人匡玉国62720元后，被告应支付给原告工程款的数额为2187475.79元。原告主张的违约金依据被告收到原告向被告发出付款联系函时间的次日起依照双方约定支付。原告主张的起算日价款数额不确定，违约时间虽有合同约定，但无具体违约情形等，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳花海年华文化产业有限公司在本判决书生效后30日内支付原告浙江发展园林实业股份有限公司绿化工程剩余工程款2187475.79元及违约金。二、上述违约金以2187475.79元为基数按照2017年5月中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月26日起计算至款项实际付清之日止。三、驳回原告浙江发展园林实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21040元，由原告承担4940元，被告承担16100元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月九日书记员  盛晓静