江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2625号原告：周虎，男，1972年8月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：葛苏侠，女，1961年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：郑绪红，女，1978年3月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：胡艳飞，女，1969年4月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：林瑞，男，1950年3月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：胡艳萍，女，1966年3月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：王文刚，男，1974年4月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：顾开志，男，1967年2月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：胡继柏，男，1942年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：王明栋，男，1957年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：付守平，女，1972年3月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：谢宜梅，女，1968年10月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：袁维刚，男，1950年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。十三原告共同委托诉讼代理人：张乃强、张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区博爱路2号。法定代表人：董志新，该公司总经理。破产管理人：江苏铭云律师事务所。破产管理人负责人：周新权。委托诉讼代理人：杨守伟、崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原告周虎、葛苏侠、郑绪红、胡艳飞、林瑞、胡某、王文刚、顾开志、胡继柏、王明栋、付守平、谢宜梅、袁维刚等十三人与被告宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富鞋业）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周虎、郑绪红、胡艳飞、王文刚、袁维刚及十三原告共同委托诉讼代理人张乃强，被告法定代表人董志新及破产管理人委托诉讼代理人杨守伟、崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三原告向本院提出诉讼请求：请求确认十三原告对被告新富鞋业享有职工破产债权590956元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告葛苏侠将其诉讼请求中的工伤伤残补偿费用变更为25000元。事实和理由：被告新富鞋业生产经营期间，十三原告在被告处工作，因被告未能足额支付工资，所欠工资由被告向十三原告出具欠条。其中，欠周虎36000元、葛苏侠25000元、郑绪红8756元、胡艳飞81500元、林瑞40000元、胡艳萍63000元、王文刚66000元、顾开志90000元、胡继柏36000元、王明栋2500元、付守平3600元、谢宜梅3600元、袁维刚135000元，合计590956元。上述工资欠款，经十三原告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新富鞋业辩称，对十三原告诉讼请求均不予认可，原告无法提供相关合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，本院依法受理案外人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对被告新富鞋业的破产清算申请，案号为（2019）苏1311破申6号，并指定江苏铭云律师事务所担任新富鞋业管理人。2015年1月1日至12月1日期间，被告向十三原告出具欠条各一份，其中，葛苏侠欠条载明欠伤残补贴款，袁维刚欠条载明欠法律顾问工资，其余十一份欠条均载明欠付原告工资款。上述十三份欠条所载欠款数额，除袁维刚、胡艳飞外，其他十一原告数额与原告在本案事实与理由部分所述一致。该十三份欠条涉及袁维刚部分记载数额为150000元，其主张的债权为135000元，涉及胡艳飞部分记载数额为100000元，其主张的债权为81500元。2020年7月28日、8月3日、8月5日，本院就本案除原告袁维刚以外的十二原告与新富鞋业是否存在劳动关系、所欠工资是否属实？依职权向十二原告及其同村村民等被访人员进行走访调查。经调查，被访人员对调查事项均给予肯定回应。本案争议焦点为：十三名原告与被告新富鞋业是否存在劳动合同法律关系？对被告所享有的债权是否属实？本案原告主张是否超过诉讼时效？本院认为，劳动合同法律关系应基于事实和法律进行判断。本案中，被告新富鞋业未与原告周虎、葛苏侠、郑绪红、胡艳飞、林瑞、胡艳萍、王文刚、顾开志、胡继柏、王明栋、付守平、谢宜梅签订书面的劳动合同、未交纳职工保险等情形，不代表其双方不存在劳动合同关系，同时，该十二名原告能提供被告出具的欠条证明被告欠其工资的事实，就该事实，本院依职权进行走访调查，调查结果与原告主张相符，故对双方存在劳动合同关系的真实性、十二名原告对被告享有的工资债权的真实性，本院予以确认。其中原告葛苏侠的伤残补贴款是否为职工破产债权，基于其能够提供相关的病历资料及被告公司员工王文刚亦能证明葛苏侠的伤情基于工作原因导致的，故对其要求确认伤残补贴款系职工破产债权的诉讼主张，本院予以确认。关于该十二名原告债权数额，以各自所主张的数额为职工破产债权在本案中予以确认，有事实依据，本院予以认定。关于原告袁维刚提供的欠条中所记载的法律顾问工资是否为职工破产债权，基于原告袁维刚系法律服务从业人员，且能够提供其为被告从事法律服务的法律文书予以证明双方真实的合同关系，故对原告袁维刚系为被告提供法律服务，双方成立的是法律服务合同关系，非劳动合同关系，该债权应为普通破产债权，本院予以认定。关于该债权数额，破产管理人以欠条记载数额与原告庭审中所述每月工资为5000元计算所得数额不符为由，表示对该债权实际数额不予认可。根据原告对工资标准、服务期间、原告自认被告已给付金额的庭审陈述、计算，被告实际欠付原告服务费为90000元（21月*5000元/月-15000元），故破产管理人的意见成立，原告袁维刚实际对被告享有的普通破产债权实际数额应以90000元，本院予以认定。关于诉讼时效问题，基于被告于2015年间就存在停产欠薪状况，被调查人员也能够证明原告有向被告索要欠薪行为，且被告法定代表人董志新对原告向其追要过欠款也表示予以认可，故对被告以该理由予以抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周虎、葛苏侠、郑绪红、胡艳飞、林瑞、胡艳萍、王文刚、顾开志、胡继柏、王明栋、付守平、谢宜梅等十二人对被告宿迁市新富鞋业有限公司享有破产职工债权合计455956元（其中周虎36000元、葛苏侠25000元、郑绪红8756元、胡艳飞81500元、林瑞40000元、胡艳萍63000元、王文刚66000元、顾开志90000元、胡继柏36000元、王明栋2500元、付守平3600元、谢宜梅3600元）；二、确认原告袁维刚对被告宿迁市新富鞋业有限公司享有普通债权90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6270元，由被告宿迁市新富鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年九月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。