wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2147号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李文仔，男，汉族，1971年12月1日出生，住所地攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文仔信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1657号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1657号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文仔信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4496号申请执行人：曹金龙，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蒋欢，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹金龙与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初21463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内归还原告曹金龙借款人民币43,000元；二、被告蒋欢应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金龙逾期还款利息(以43,000元为本金，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.50元，由被告蒋欢负担。届期，被告蒋欢未履行民事判决书规定的支付义务，权利人曹金龙于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人蒋欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蒋欢送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年9月1日至被执行人蒋欢住所地上海市青浦区华新镇北新村北葛14号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人蒋欢作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初541号 原告：高淑平，女，1969年9月8日生，汉族，农民，山西省方山县麻地会乡郝家庄村人，住。 被告：史青平，男，1976年9月19日生，汉族，农民，山西省方山县麻地会乡郝家庄村人，住。 原告高淑平诉被告史青平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑平、被告史青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史青平赔偿我医疗费3701.89元、误工费4182元、护理费4182元、营养费850元、住院伙食补助费1700元，上述共计14615.89元；2、判令被告史青平因损坏我家的石棉瓦赔偿100元，以上1、2两项共计14715.89元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月27日晚，我们一家人都在家里待着了，听见外面有不明的声音一直在响，我家儿媳妇说我出去看看怎么回事了。她刚出去，被告史青平就和我儿媳妇说让我老公出去，我老公出去后，问怎么了，被告史青平开口就骂，我老公就生气的和他互骂了一会，然后被告史青平拿起瓷瓶就砸向我家石棉瓦一直砸，直至砸坏。砸的同时还在骂，我老公也就骂他，然后他拿起石棉瓦的砖头就向我家院子扔过来，正好我往回拉我家的人了，刚好砸在我的左脚踝处，当时就感觉疼痛无比，疼的我坐在地上一直哭，我儿子当即报警，民警出警后，把现场做了记录。后来我儿子把我送到方山县人民医院进行了检查，被诊断为：左侧踝部软组织损伤，建议事项为住院治疗。我们随即办了住院手续进行治疗，住院17天，出院后一直在家修养。因被告史青平无故把我打的住了院，导致我身体受伤，经济受损，被告不予赔偿，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 原告高淑平向本院提供下列证据：入院证、出院证、诊断证明、住院病案首页、出院记录、检验报告单、超声医学影像报告单、长期医嘱单、入院记录、行政处罚决定书、医疗费单据3张。 被告史青平辩称，原告陈述的是今年正月初二晚上发生的事情，我妈说电不对了，我出去看的时候不小心把钳子掉下来了，把原告家的石棉瓦砸坏了，钳子也从石棉瓦上掉下来了，我妈过去捡的时候，原告一家骂我妈和我，围着我妈不让回去，钳子是从石棉瓦上掉下来的，至于是怎么受伤的我也不知道，因为是晚上也看不清，只听见原告哭还说脚疼了，反正我是没有打她，后来给我妈接上电后，别人叫我了我就走了。过了大约一个月后派出所的来到我家，把我叫到派出所，随后对我处罚200元。至于原告提出的赔偿，因为我没有打她，所有一分钱也不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2020年1月27日晚19时许，被告史青平在自家院子里接电线时，不小心将手里钳子滑到邻居高淑平家石棉瓦上，导致房顶上的一块石棉瓦被砸烂，原告高淑平听见外面有不明声音一直在响，家中其他家人与史青平发生口角，史青平拿起一块砖头仍在高淑平的左脚砸伤，当日晚上8时36分入院治疗，诊断为：左侧踝部软组织损伤，共住院17天。原告高淑平在庭审中未提供无固定收入证明且不能举证证明其最近三年的平均收入证明，也未提供护理人员收入状况的证明。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，双方因接电，被告史青平不小心将钳子滑到邻居高淑平家石棉瓦上而发生争吵，被告史青平拿起一块砖头仍扔在原告左脚砸伤。造成原告受伤住院的后果，故对原告受伤住院产生的相关费用应由原告承担次要责任。被告承担主要赔偿责任。原告请求误工费、护理费标准过高，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》误工费为80元/天×17天=1360元，护理费120元/天×17天=2040元，按当地生活水平和实际情况住院伙食补助费为50元×17天=850元，营养费30元×17天=510元，医疗费3701.89元，上述费用共计8461.89元，由被告史青平承担60%即5077.13元，由原告高淑平自行承担40%即3384.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定判决如下： 一、被告史青平在判决生效后十日内赔偿原告高淑平5077.13元；原告高淑平自行承担3384.76元。 二、驳回原告高淑平的其他诉讼请求。 案件受理费167元，减半收取83元，由被告史青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李景凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11534号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号。负责人：陈灿。委托诉讼代理人：陈丹、罗亮。被告：曾令东，男，2000年8月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州诚合律师事务所与被告曾令东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵州诚合律师事务所于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告贵州诚合律师事务所自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十八日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21054号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人官正波，男，1978年9月22日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78645号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人官正波支付欠款本金人民币198605.26元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人官正波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人官正波于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人官正波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人官正波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人官正波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人官正波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人官正波继续履行债务的权利，被执行人官正波仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人官正波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3604号   原告：席元金，公民身份号码：×××，男，1985年4月4日出生，土族。   被告：谢目强，公民身份号码：×××，男，1972年10月19日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：马占英，公民身份号码：×××，男，1956年3月5日出生，回族。   被告：马玉花，公民身份号码：×××，女，1990年10月4日出生，回族。   被告：马军，公民身份号码：×××，男，1996年6月15日出生，回族。   原告席元金与被告谢目强、马占英、马玉花、马军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告席元金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席元金以“根据西宁市中级法院的要求，已由大通县人民法院衙门庄法庭将本案与谢目强诉马占英、马玉花、马军承揽合同纠纷一案合并审理，已追加我为第三人”为由，申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告席元金撤诉。   案件受理费1840元，减半收取920元退还给原告席元金。   审判员 周明臻     二〇二〇年九月二十九日   书记员 马冬芳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1450号申请执行人：肖岳峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被执行人：姜敏玥，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人肖岳峰与被执行人姜敏钥民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初24688号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,531,858元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月二十一日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月二十六日被执行人到庭并申报财产，表示目前无力履行；二〇二〇年五月十九日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月九日对被执行人公积金账户进行冻结登记；二〇二〇年八月七日扣划被执行人银行银行存款1682.36元，转为执行费；二〇二〇年九月十七日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4966号上诉人（原审原告）：曾庆波，男，1965年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：甘雄飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。上诉人曾庆波因与被上诉人甘雄飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾庆波上诉称鉴定人不具备房屋建造的鉴定资格，应重新鉴定。经查，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司及鉴定人的业务范围是：对保险标的承保前和出险后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查验、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对曾庆波的相关财产损失是否具有相应的鉴定能力，一审法院未予审查。另外，曾庆波并未起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，一审却判决该公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1305号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人曾庆波预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年九月二十八日法官助理范义伟书记员范义伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执741号 申请执行人：李某，女，1997年1月出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘某，男，1995年12月出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行李俊与刘潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初641号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人刘潘的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人刘潘名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马海叶，男，1974年7月21日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************033,汉族，初中文化，个体经营者，住连山壮族瑶族自治县***************，因本案于2020年*月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人马海叶犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,马海叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时22分许，被告人马海叶饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，马海叶的血液中含有乙醇成分，含量为230.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马海叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马海叶认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马海叶拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马海叶在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马海叶危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马海叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马海叶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马海叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更793号罪犯岩香，男，1987年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云28刑初378号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云刑终462号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18994号申请执行人：华东，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村XXX号。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡龙凤村月形组13号。申请执行人华东依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26390号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币5462元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月25日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下的银行账户(冻结期限至2021年9月29日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院已对被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备予以查封，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华东仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人华东履行的义务；若申请执行人华东发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周 红附：相关法律条文上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2020）沪0115执17601号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路555号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇鹤沙路688弄20号1804室。。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的（2018）沪0115民初32606号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐磊归还欠款本金人民币133428元及按约定支付利息、违约金和分期手续费。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限至2021年8月20日）；对查见的被执行人名下牌号为闽DQ712G的车辆，申请执行人表示不需作查控措施；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0115民初32606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐磊继续履行债务的权利，被执行人徐磊仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长周建国审判员谈晓峰审判员周琦二〇二〇年九月三十日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺亚芳，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市奉化区溪口镇任宋村村民委员会，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇任宋村。代表人：王如雷，主任。再审申请人徐玉锋、竺亚芳因与被申请人宁波市奉化区溪口镇任宋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5609号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐玉锋、竺亚芳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13785号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人邹永杭。被执行人深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹永杭。被执行人杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人邹永杭。被执行人邹永杭，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人张奕，女，1969年2月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人朱汉坤，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初91663号原告远东国际融资租赁有限公司与被告成都智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司、杭州禾声科技有限公司、邹永杭、张奕、朱汉坤融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初156号 原告:巢湖市国泰运输有限公司,住所地巢湖市东方国际大厦12楼,统一社会信用代码913401816957425367。 法定代表人:陈莉,执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:合肥市公安局交通警察支队,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号,统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人:缪守宝,合肥市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：王爱国，合肥市公安局交通警察支队车辆管理所副所长； 委托诉讼代理人：万健，安徽省巢湖市公安局交通警察支队车辆管理所所长。 原告巢湖市国泰运输有限公司诉诉被告合肥市公安局交通警察支队行政登记一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法向被告合肥市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。2019年9月4日，原告以纠纷经沟通后已达成一致意见，原告诉讼目的已经得到解决为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巢湖市国泰运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告巢湖市国泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告巢湖市国泰运输有限公司负担。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄亚玲 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 要裁定的事项。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1573号 原告：王大健，男，1976年7月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：安义，男，1975年6月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高权友，男，1958年12月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王大健与被告安义、高权友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大健、被告安义到庭参加诉讼，被告高权友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大健向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款30000元；2.二被告共同偿还自2019年6月15日起至2020年7月6日共计一年，以欠款30000元为基数按照年利率6%计算的利息2736元；3.二被告支付自2020年6月15日起按照年利率6%计算欠款利息至全部还清之日止；4.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原告与被告高全有系朋友关系，2019年6月初高全有找到原告说他的朋友安义因为资金困难现在急需用钱，希望原告能够借给他30000元钱，他很快会还上。原告因跟安义不太熟悉，有些迟疑，这时，高全有表示：小王你放心，这个钱如果安义不还，我负责给你要。原告因信任高全有，遂同意借出30000元给安义，2019年6月5日，原告让安义、高全有到家中将30000元交付给了安义,安义向原告出具了内容为“我欠王大健人民币30000元三万元整”的欠条一张，欠条上高全有以担保人的名义签字按手印。资金出借后因家里有事需要用钱，遂向二被告主张还借款，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延。根据法律规定，原告认为高全有作为担保人应当与安义连带承担偿还责任。 被告安义辩称，借款实际收到借款金额为2.8万元，被告给付过2个月利息，每月2000元共计4000元，现在没有能力一次性偿还借款，愿意慢慢还，担保的事实属实。 被告高权友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王大健与被告高权友系朋友关系，被告安义与被告高权友系朋友关系。2019年6月15日原告王大健向被告安义出借借款28000元，被告安义向原告王大健出具借条“今借到王大健现金叁万元整（30000元），2019年年底之前还清，特此证明”，借款人为安义，担保人为高全有。当日，王大健通过其妻子杨玉娟的中国农业银行账户转账给安义28000元。被告安义于借款发生后的第一个月和第二个月分别偿还2000元后未再偿还借款，担保人高权友截止法庭调查终结之前未偿还借款。 本院认为，本案中原、被告借贷是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行。借条书写的借款金额为30000元，但是结合转账记录和庭审过程中原被告对实际出借金额28000元事实的认可，本院认定借款本金为28000元。借条书写担保人名称为高全有，但结合庭审后其到庭自述文化水平情况和本人提交的身份证复印件，本院认定担保有效，担保人为被告高权友。借款双方未在借条中约定借期内利息，但被告安义自认借款发生后第一个月和第二个月分别偿还过利息2000元，且原告王大健认可，故本院仅对已发生且双方认可的两笔存在利息予以确认。对于被告已经偿还的4000元本院认定第一个月偿还利息840（28000*36%/12）元，偿还本金1160(2000-840)元，剩余未偿还本金26840元；第二个月偿还利息805.2(26840*36%/12)元，偿还本金1194.8(2000-805.2)元，剩余未偿还本金25645.2元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定被告应当于2019年年底之前还清借款，双方未书面约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当以年利率6%计算自逾期还款之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安义于本判决生效后十日内偿还原告王大健借款本金25645.2元，并以25645.2元为基数按照年利率6%给付逾期利息（2020年1月1日起至本息全部清偿之日止）。 二、被告高权友对判项一所确定的给付义务承担连带责任。 三、驳回原告王大健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（按减半收取），由被告安义、高权友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟蕊 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1024号 原告：新疆万**电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区苏瓦特-阿克苏东路44幢。法定代表人：乔雅慧，董事长。委托诉讼代理人：李昭熙,新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高露红，新疆井然律师事务所实习律师。被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，董事长。原告新疆万**电力工程有限公司与被告徐州市工业设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆万**电力工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆万**电力工程有限公司申请撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万**电力工程有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元（原告新疆万**电力工程有限公司已预付），由新疆万**电力工程有限公司负担。审  判  员   王春雷二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨彩雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更540号罪犯邹战正，男，1991年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年六月十八日作出（2014）娄中刑一初字第11号刑事判决，以被告人邹战正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年7月6日交付执行，刑期至2025年4月14日止。二○一七年十二月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹战正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹战正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹战正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹战正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邹战正在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹战正减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13515号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：吴某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计11587.46元（截至2020年8月13日本金9448.59元，利息1781.72元，违约金357.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。 事实和理由：2013年8月20日，吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11587.46元。 被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月20日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9448.59元，利息1781.72元，违约金357.15元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年11月03日的48.15元，2019年12月03日的119.58元，2020年01月03日的189.42元，共计357.15元。 本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期357.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9448.59元，利息1781.72元，违约金357.15元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8215号上诉人(原审第三人)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈秋懿，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏小伟，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原审原告：利群时代商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：尹刚。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司因与被上诉人陈秋懿、原审原告利群时代商贸有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司上诉请求：判令利群时代商贸有限公司无需支付陈秋懿违法解除劳动合同的赔偿金62，786.61元、2018年9月1日至2018年9月28日期间工资2，420元。事实和理由：利群时代商贸有限公司上海分公司与劳动者签订的劳动合同对劳动者工作地点约定为“华东地区”，该约定并不违反法律规定，故用人单位可以在合同约定的工作地点范围内对劳动者进行工作调动，劳动者应当服从用人单位的安排。现劳动者不服从用人单位安排，始终未前往新工作地点工作，旷工长达数十日，已严重影响公司的正常经营管理秩序，公司依据员工手册等规章制度解除双方的劳动合同于法有据，所以无需支付违法解除劳动合同赔偿金。劳动者未按照用人单位要求前往新地点报到上班，没有提供实际劳动，故用人单位无需支付劳动者2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资。陈秋懿辩称：不同意利群时代商贸有限公司的全部上诉请求。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。一、利群时代商贸有限公司解除行为构成违法解除，事实清楚，证据确凿，严重缺乏相应法律依据。劳动合同中约定的工作地点“华东地区”约定不明，属过于宽泛的概括性约定。该约定系利群时代商贸有限公司利用管理优势设定的格式条款，排除了劳动者与之协商的权利，应属无效。陈秋懿为上海户籍并在上海定居，其合同履行地始终在上海，利群时代商贸有限公司要求其前往南通工作，给其履行劳动合同带来了严重不利影响，并且利群时代商贸有限公司未采取任何措施来消除工作地点调整给其带来的不利影响。利群时代商贸有限公司调整工作地点的行为不仅违背自己的承诺，并且属于为了零成本解除劳动者而进行的恶意调岗。事实上，陈秋懿未收到任何利群时代商贸有限公司要求前往南通报道的通知，解除行为缺乏相应的规章制度依据且未通知工会。二、利群时代商贸有限公司应以休职人员正常出勤时工资标准作为计算赔偿金的基数。利群时代商贸有限公司停工停产前明确承诺，在产生相关经济补偿计算时以正常出勤时工资作为标准。休职人员近12个月平均工资严重低于正常工资水平应归咎于利群时代商贸有限公司，不应当因此让陈秋懿受损。利群时代商贸有限公司上海分公司未作答辩。利群时代商贸有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付陈秋懿违法解除劳动合同赔偿金136，000元；2、判令利群时代商贸有限公司上海分公司无需支付陈秋懿2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资2，420元；3、本案诉讼费由陈秋懿承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈秋懿违法解除劳动合同的赔偿金62，786.61元；二、利群时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈秋懿2018年9月1日至2018年9月28日期间工资2，420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，利群时代商贸有限公司上海分公司历史名称有江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司、江苏时代超市有限公司上海分公司。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。根据本案查明事实，利群时代商贸有限公司上海分公司与本案劳动者签订的劳动合同，约定劳动者主要工作地点为华东地区，该约定地点范围较大，指向不明，约定内容并不明确，一审法院认为应以劳动者实际提供劳动的地点即上海市杨柳青路XXX号XXX楼作为劳动合同约定的工作地点，并无不当。利群时代商贸有限公司上海分公司因经营之需决定自2018年8月起从原经营地搬离，其遂通知劳动者前往南通异地工作，该工作地点的变化已经超出用人单位可以调整的合理区域范围，势必会对劳动者的工作、生活造成实质性影响，用人单位的上述行为属于变更劳动合同条款，应当建立在与劳动者协商一致的基础上，否则用人单位应承担相应责任。现利群时代商贸有限公司上海分公司并未与劳动者协商，即以劳动者拒绝前往异地工作构成旷工、严重违纪为由，单方解除双方的劳动合同，该解除行为缺乏合法性及合理性。故利群时代商贸有限公司上海分公司系违法解除劳动合同。劳动者主张赔偿金于法有据，应予支持。利群时代商贸有限公司上诉认为其解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于2018年9月1日至9月28日的工资。根据一审法院查明的事实及各方当事人的确认，利群时代商贸有限公司上海分公司自2018年8月起确因经营状况发生重大调整，不再正常营业，故劳动者并未向用人单位提供正常劳动，一审法院据此认为按照本市最低工资标准确认劳动者工资较为公平合理，并无不当，本院予以认同。利群时代商贸有限公司上诉认为其无需支付2018年9月1日至2018年9月28日期间的工资于法无据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1591号武某某、毛某某、来某某：本院在执行申请人武某某与被申请人毛某某、来某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的29402元，诉讼费465.00元，执行费342.00元。被执行人毛某某、来某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，至此（2020）晋0502执1591号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2413号 原告：韦裕琦，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦坚，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦裕琦诉被告韦坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告韦裕琦到庭参加诉讼，被告韦坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦裕琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2020年1月1日起至2020年6月18日止，按当地农村信用社贷款利率4倍计算，逾期利率另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工作与生活需要，于2019年11月14日借到原告25000元，并约定于2019年12月3日前还清借款。原告多次向被告索要欠款不能，故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦坚未提出答辩。 原告韦裕琦围绕诉讼请求提交了借条、收据、微信聊天记录，被告韦坚未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告韦裕琦提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原为同事关系。2019年11月14日，被告以工作与生活需要为由，向原告借款25000元，并出具《借款条》和《借款收据》，约定2019年12月31日前归还借款，逾期利率按没归还时同期当地信用社贷 款利率4倍计算。双方口头约定借期内年利率为18%。2020年1月20日，被告向原告转账支付利息875元。尚欠本金及利息经原告多次催还被告未支付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，被告尚欠原告借款25000元，有《借款条》和《借款收据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当偿还，现原告被请求被告归还借款本金25000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于应支付的利息，由于被告已按约定支付利息至2020年1月20日，则尚欠利息应从逾期付息之日即2020年1月21日起算。双方约定了逾期利率应按未归还时同期当地信用社贷款利率的4倍计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算，该约定不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦坚于本案判决生效之日起十日内归还原告韦裕琦借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以25000元为基数，从2020年1月21日起按年利率16.6%计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告韦坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行。 再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦     松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  兼书记员雷超宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1045号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：梅素益，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学、代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：付良权，男。 被告：廖祥云，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告付良权、廖祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2565号原告：叶庆光，男，1976年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************911，住广东省佛山市顺德区*************11***。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梁源，男，1992年7月25日出生，汉族，公民身份号码450************971，住广西壮族自治区****************。被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码：914***********673L。法定代表人：王某1。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区****************，统一社会信用代码914********965877E。负责人：谢伟。原告叶庆光与被告梁源、广州市众悦运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告叶庆光于2020年9月21日以三被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶庆光向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶庆光撤回起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由叶庆光负担。审判员  杜线教二〇二〇年九月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢353号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：卫迅，行长。委托代理人：袁伟、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王方，男，1977年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏星洁科技有限公司（泰州市新洁电子有限公司），住所泰州市。法定代表人：陈晓峰。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王方、江苏星洁科技有限公司信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏1202民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王方于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币73085.82、截至2017年5月4号的利息人民币27193.4元、滞纳金人民币14788.88元、自2017年5月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，并给付原告律师代理费损失人民币9910元；二、被告江苏星洁科技有限公司对本判决第一项所确定款项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告王方追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1436元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年5月30日撤回执行申请，因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月15日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月18日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月四日书记员  叶 灿
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1868号 原告：洪金波，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告洪金波与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪金波的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月27日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元2803房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月9日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告洪金波于2018年8月27日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元2803房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月9日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告洪金波要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回洪金波的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由洪金波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初87号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人邢林旺，男，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住，务农。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）68号起诉书指控被告人邢林旺犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人邢林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年12月10日13时20分，被告人邢林旺酒后无证驾驶二轮摩托车，行至国道307线504ＫＭ＋800Ｍ处，与被害人李某驾驶的晋Ｋ×××××（晋ＫＯＡ34挂）北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成邢林旺受伤和摩托车损坏的交通事故。处警中，民警发现邢林旺有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，邢林旺血液乙醇含量为86.44ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通警察大队认定：邢林旺负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢林旺供述；被害人李某陈述；鉴定意见；书证：到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书、接处警登记表、诊断治疗建议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢林旺在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢林旺认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人邢林旺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人邢林旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日13时20分，被告人邢林旺酒后无证驾驶二轮摩托车，行至国道307线504ＫＭ＋800Ｍ处，与被害人李某驾驶的晋Ｋ×××××（晋ＫＯＡ34挂）北奔牌重型半挂牵引车相撞，造成邢林旺受伤和摩托车损坏的交通事故。处警中，民警发现邢林旺有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，邢林旺血液乙醇含量为86.44ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通警察大队认定：邢林旺负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。被告人邢林旺于2019年12月10日在寿阳县人民医院被寿阳县公安局民警控制。邢林旺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢林旺供述；被害人李某陈述；山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、调解协议书、接处警登记表、诊断治疗建议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢林旺在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢林旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人邢林旺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人邢林旺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢林旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳二千元，剩余三千元于本判决生效后一个月内缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  郭瑞卿人民陪审员  高艳平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  武 强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2505号 申请执行人韦钊与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2505号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5345号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所：神木市滨河新区。法定代表人：侯日龙，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王成孝，系该公司员工。被告：吴晓虹，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告吴晓虹物业服务合同一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿锐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执555号 申请执行人：周凤英，女，汉族，1962年11月15日出生，户籍地广西钟山县，现住钟山县。 被执行人：蒙刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 申请执行人周凤英与被执行人蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1705号民事调解书已发生法律效力。因蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向周凤英偿还借款本金125000元及利息的义务，周凤英于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执555号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1402号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。。被告:陈银云，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省普宁市**********，身份证号码：440************444。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告陈银云信用卡纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告陈银云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2020年3月1日的透支款本金70595.60元、利息2263.05元、违约金（包含滞纳金）1381.68元，共计74240.33元及之后的利息与违约金（滞纳金）【利息按日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止】。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********427），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2020年3月1日，被告共拖欠原告透支款项透支款本息、违约金（滞纳金）共计74240.33元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈银云没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2014年3月27日，被告陈银云填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；乙方选择约定账户自动还款的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收款项用于归还欠款。原告经审批后，于2014年4月17日向被告发放卡号为625**********427的贷记卡。被告陈银云于2015年10月7日开始使用涉案贷记卡进行消费后逾期还款，截止至2020年3月1日，被告陈银云共结欠原告透支款项74240.33元[其中本金70595.60元、利息2263.05元、违约金（含滞纳金）1381.68元]。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告陈银云与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈银云发放信用卡，被告获得信用卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金等民事责任。截止至2020年3月1日，被告陈银云共拖欠透支款项合计74240.33元[其中本金70595.60元，利息2263.05元，违约金（含滞纳金）1381.68元]。原告要求被告陈银云偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告陈银云支付自2020年3月2日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告陈银云支付自2020年3月2日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告陈银云应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告在庭审陈述自2020年2月3日起被告没有再产生违约金（滞纳金），故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈银云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年3月1日止金穗贷记卡透支本金人民币70595.60元、利息人民币2263.05元、违约金（含滞纳金）人民币1381.68元，合共人民币74240.33元；自2020年3月2日起至清偿之日止利息以透支本金人民币70595.60元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元，由被告陈银云负担。被告陈银云应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑文贞二〇二〇年九月十一日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2510号罪犯王正高，男，1988年11月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月6日作出(2018)川0411刑初212号刑事判决，以被告人王正高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币60008.5元，刑期自2018年1月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王正高在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王正高减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王正高在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王正高在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王正高被判处的罚金和责令退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王正高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王正高的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王正高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1302号 上诉人（原审原告）：李仰明，男，1956年5月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：李培基，男，1963年7月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：李想明，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：李月明，男，1976年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩靖永高速公路有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道金鸡路交叉口交通综合大楼13层，统一社会信用代码91350800MA348YTP1T。 法定代表人：王珍华，董事长。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区湖坑镇人民政府，住所地龙岩市永定区湖坑镇湖兴东路29号，统一社会信用代码11350822004107884R。 法定代表人：温永招，镇长。 上诉人李仰明、李培基、李想明、李月明因与被上诉人龙岩靖永高速公路有限责任公司、龙岩市永定区湖坑镇人民政府物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李仰明、李培基、李想明、李月明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人父亲李日康位于湖坑镇西××村××组乌地科的自留山一部分被征用的事实清楚，不存在上诉人与政府之间有争议，征地补偿款的支付属民事法律关系，一审认为属于行政补偿法律关系属适用法律错误。2.被上诉人认为被征用的案涉林地不属于上诉人父亲的自留山范围，但在公示时却对案涉林地的征地面积进行了公示，只是对征地款的归属争议进行备注。湖坑林业站对案涉林地的归属亦没有作出认定。3.本案中，龙岩市永定区高速公路指挥部是受业主委托实施征地合同签订、款项发放的单位，一审未向上诉人释明是否追加指挥部为本案诉讼主体，以本案属行政补偿法律关系裁定驳回上诉人起诉，程序违法。 龙岩靖永高速公路有限责任公司辩称，答辩人所在的靖永高速公路是公共利益项目，根据土地管理法、行政诉讼法的相关规定，本案上诉人主张因建设高速公路涉及到征用其林地的问题，属于行政征收争议，应先向永定区人民政府申请处理，对处理不服的可提起行政诉讼。一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 龙岩市永定区湖坑镇人民政府未作答辩。 李仰明、李培基、李想明、李月明向一审法院起诉请求：龙岩靖永高速公路有限责任公司、龙岩市永定区湖坑镇人民政府共同支付原告林地征用补偿款47041.72元。 一审诉讼中，原告认为，位于湖坑镇××组乌地科（占地面积10亩）的自留山，系原告父亲李日康在1981年11月23日取得的自留山证范围内的自留山，林权证号为定林政第XXXXX号。原告的父亲李日康因病于2013年病故，依据《继承法》、《土地承包法》、《森林法》的有关规定，原告作为父亲李日康的法定继承人，依法享有继承父亲李日康所有自留山的权利。之后属于原告父亲自留山范围的林地，因建设靖永高速公路项目的需要，在2019年被纳入征用范围，其中属于原告父亲所有的自留山范围内的林地有5.627亩被纳入征用范围,每亩的征地补偿款为8360元，共计47041.72元。目前该征地款已经由被告龙岩靖永高速公路有限责任公司拨付至被告永定区湖坑镇人民政府处。两被告经原告要求支付后，一直以被征用林地不属于原告父亲自留山范围拒绝支付给原告。原告认为，依据有关法律、法规的规定，农民的自留山属于农户长期使用林地范围，可依法继承。原告父亲李日**前取得的自留山依法由各原告共同继承，属于该林地范围内的征用款亦应当支付给各原告，两被告拒绝支付的行为，侵犯了原告合法权益。鉴于此，现原告依据《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求判如所请。 一审裁定认为，原告主张自留山范围的林地，因建设靖永高速公路项目的需要被政府征收，原告与政府之间是征收与被征收关系，要求支付征收补偿款，属于行政补偿法律关系，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李培基、李想明、李仰明、李月明的起诉。 本院认为，李仰明、李培基、李想明、李月明认为被征收的案涉林地属其父亲登记所有的定林政第XXXXX号《福建省永定县人民政府自留山证》范围，征地补偿款应归其所有。因征地补偿款来源于征收与被征收的行政行为，属行政补偿法律关系，一审裁定认为本案纠纷不属于民事案件受案范围正确， 综上，李仰明、李培基、李想明、李月明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执502号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：葛龙扣，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张蛇女，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与葛龙扣、张蛇女、泰州罗兰金都购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1202民初971号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告葛龙扣、张蛇女于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金885613.61元、利息229235.63元（截止2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师代理费62393元；二、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15395元、公告费600元，合计15995元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月8日冻结扣划了被执行人葛龙扣、张蛇女银行存款共计人民币21329.08元，且上述案款已发放申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月7日查封了被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号的车辆，查封期限为两年，因上述车辆无法找到，故未能扣押。被执行人名下无上述其他财产可供执行。4、2020年3月26日、3月27日，本院到泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询三被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月27日，本院至被执行人葛龙扣、张蛇女所在的西冯村党群服务中心寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司已进入破产程序，未查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月8日，本院针对三被执行人发布了限制高消费令，并将三被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款、查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  周震宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异128号案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道777号，统一社会信用代码91411300063804305F。负责人:朱东红,任该行行长。委托诉讼代理人：唐雪枫，女，汉族，1988年3月18日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王印，男，汉族，1993年8月6日生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。被执行人：刘新伟，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省南召县。被执行人：王秋月，女，汉族，1972年5月25日生，住河南省南召县。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市商都路与范蠡路交叉口东南市民服务中心东配楼三楼，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任董事长。委托诉讼代理人：于海磊，男，汉族，1985年9月10日生，住方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市绿原饲料有限责任公司，住所地南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组，统一社会信用代码914113215542249388。法定代表人：刘新伟，任执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）与南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘新伟、王秋月金融借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称光大银行南阳分行）向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，依据2018年7月16日中小企业公司与我行签订的《质押合同》约定，中小企业公司以单位定期存单向我行出质，为河南省新野鹏升纺织有限公司在我行编号为光郑南分营DK2018033号的500万元人民币提供质押担保和连带责任保证担保。在编号为光郑南分营DK2018033号的《流动资金贷款合同》项下贷款未清偿前，我行对该保证金账户中的资金享有优先受偿权。综上所述，该账户系保证金账户，请求法院停止对该账户的执行。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：《流动资金贷款合同》一份，河南省新野鹏升纺织有限公司与光大银行南阳分行于2018年7月16日签订《流动资金贷款合同》，编号为光郑南分营DK2018033，双方约定河南省新野鹏升纺织有限公司贷款500万元，贷款期限为2018年7月16日至2019年7月15日；第二组：《质押合同》一份，中小企业公司与光大银行南阳分行于2018年7月16日签订《质押合同》，中小企业公司同意以其依法所有或有权处分的单位定期存单向光大银行南阳分行出质，为河南省新野鹏升纺织有限公司在光大银行南阳分行的贷款提供质押担保和连带责任保证担保，存单金额为50万元；第三组：中国光大银行单位定期存单确认书、中国光大银行单位定期存单、中国光大银行代保管品入（出）库凭证暨审批表、中国光大银行贷款凭证和中国光大银行贷款借据各一份，户名为南阳市中小企业投资担保有限公司的账户在2018年7月16日开具定期存单，账户号为52×××52，存单金额为50万元。同日，中国光大银行向河南省新野鹏升纺织有限公司发放贷款500万元。现查明，本院在审理交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘新伟、王秋月金融借款合同纠纷一案，于2018年9月10日作出（2018）豫1303民初4101号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳市绿原饲料有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金7800000元，并按《流动资金借款合同》约定的利率向原告支付下欠利息（自2018年4月22日开始计算）、罚息、复利至借款还清之日止。二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、刘新伟、王秋月对上述第一项债务向原告交通银行股份有限公司南阳分行承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执1664号执行裁定书，于2019年6月22日冻结被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在中国光大银行52×××52账户内的存款500000元。案外人据此提出执行异议，以案涉账户属于担保金账户，案外人对该账户资金享有质押担保权为由，请求法院撤销对该账户内资金的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定,质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定,债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。结合本案，2018年7月16日，河南省新野鹏升纺织有限公司与光大银行南阳分行签订《流动资金贷款合同》，双方约定河南省新野鹏升纺织有限公司贷款500万元。同日，中小企业公司与光大银行南阳分行于2018年7月16日签订《质押合同》，双方约定中小企业公司以单位定期存单形式为河南省新野鹏升纺织有限公司在光大银行南阳分行的贷款提供保障。2018年7月16日，中小企业公司在中国光大银行52×××52账户开具了50万元的定期存单。同日，中国光大银行向河南省新野鹏升纺织有限公司发放贷款500万元。综上，涉案账户系中小企业公司与光大银行南阳分行为开展授信担保业务依据协议而设立，《质押合同》中明确约定该账户由光大银行南阳分行控制、管理，结合账户内的资金均来源于中小企业公司，与中小企业公司的担保业务相对应的情况，涉案账户具备保证金账户的特定化法律特征，可以确认涉案账户为保证金账户，案外人对账户内资金享有质押权。因河南省新野鹏升纺织有限公司的借款逾期未还，案外人请求优先受偿，符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对南阳市中小企业投资担保有限公司在中国光大银行开设的52×××52账户内存款500000元的执行。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年九月九日书 记 员 张亚岚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1777号之二 中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司： 你单位与张洪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2019）辽1421民初2817号已发生法律效力。申请执行人张洪田于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1761号 申请执行人：王凯，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈银毛，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：保证合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1706号民事判决书 立案标的：30875元 申请执行人王凯与被执行人陈银毛保证合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1761号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执复25号复议申请人:龚赛兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人:王洪武，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人:张志红，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。复议申请人龚赛兰不服湖南省沅江市人民法院（以下简称沅江法院）2020年8月18日作出的（2020）湘0981执异12号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人以另行提起异议之诉为由，书面向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人龚赛兰撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3076号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆意萍，女，1965年1月24日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计921.9元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告陆意萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陆意萍支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告陆意萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3131号   原告：白玉良，公民身份号码×××，男，1976年7月20日出生，土族。   被告：杨军，公民身份号码×××，男，1971年8月4日出生，汉族，住西宁市。   被告：北京中福通信工程有限公司成都分公司,统一社会信用代码：91510104771205979U，住所地：成都市锦江区大科甲巷3号附78号。   法定代表人：顾万斌，系该公司总经理。   原告白玉良与被告杨军、北京中福通信工程有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告白玉良于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉良以“杨军已支付劳务工资96000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白玉良撤回起诉。   案件受理费2200元，减半收取1100元由原告白玉良负担，另1100元本院退还给原告白玉良。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 冯进花     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 马长福   书记员 马 瑛