山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8330号 原告：叶盛英，女，1958年8月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦**。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 被告：熊克旭，男，1960年4月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告叶盛英与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险）、熊克旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告平安保险委托诉讼代理人、被告熊克旭委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶盛英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42953.81元、护理费12756.7元（20天×2人×42329/365+70天×42329/365）、伤残赔偿金76192.2元（42329×18/10）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费6958.2元（60天×42329/365）、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、交通费600元，共计158941.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日14时37许，熊克旭驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点，与朱某电动二轮车载叶盛英沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致朱某、叶盛英受伤。事故发生后，熊克旭驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，熊克旭承担事故的全部责任，朱某、叶盛英不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保交强险、机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔。庭审前已核实驾驶证、行驶证合法有效，事故发生后驾驶员驾车逃逸，商业险我公司不同意赔偿。交强险以内的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告熊克旭辩称，车辆投保属实，被告驾车逃逸不是故意的，主观无过错，原告的合法损失应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。给原告垫付医疗费34000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月3日14时37许，熊克旭驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点，与朱某电动二轮车载叶盛英沿府前街由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致朱某、叶盛英受伤。事故发生后，熊克旭驾车逃逸。2019年10月15日，新泰市公安局交通警察大队作出认定，熊克旭承担事故的全部责任，朱某、叶盛英不承担事故责任。被告熊克旭对事故认定书认定其驾车逃逸有异议，并提交司法鉴定书证明其主观没有过错，不是故意逃逸，与原告是发生的碰擦。该司法鉴定书为新泰市公安局交通警察大队委托对事故发生时两事故车辆的接触部位进行鉴定，2019年10月5日山东理工大学交通安全司法鉴定所作出鉴定意见：事故发生时，鲁Ｊ×××××号小型轿车右后翼子板与电动二轮车左侧制动手柄外端发生碰擦。被告熊克旭对事故责任认定未提出复核。 事故发生后，原告在新泰市人民医院门诊治疗，被告熊克旭支付医疗费1244.81元。次日，原告在新汶矿业集团中心医院住院治疗，住院20天，支付医疗费41729.36元。被告熊克旭提交住院押金单据，证明垫付医疗费34000元。原告认可。 诉前，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。2019年12月19日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶盛英L2椎体压缩性骨折行内固定术后，评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为90日；后续治疗费约16000元。原告支付鉴定费2860元。原告主张由女儿朱丽、朱亚楠护理，并提供护理人员身份证。被告熊克旭主张后续治疗费有异议，应在实际发生后根据责任划分支付。被告平安保险申请对护理期及人数、营养期进行重新鉴定。经本院委托，泰安科技事物司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶盛英建议护理期90日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告平安保险支付鉴定费1560元。 鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险、机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安保险提供交强险及商业险投保单、告知书、投保人声明，投保人为熊克旭，上述文件均有被告熊克旭签名，其中商业险投保单中有投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且已向其本人详细介绍条款内容等。投保人声明中有本人已收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。平安保险提供机动车商业保险免责事项说明书、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，条款第二十四条免责情形包括事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告对投保人声明免责条款内容有异议，认为免责事项空格中没有内容，没有投保日期，认为被告平安保险未进行提示，不应作为保险公司免赔的事由。 以上由原被告陈述、交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、门诊病例、住院病历、医疗费发票、医疗费明细、押金收据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、身份证、交通费票据、投保单、告知书、投保人声明等证据及庭审笔录在卷证实。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出认定，熊克旭承担事故的全部责任，朱某、叶盛英不承担事故责任，认定事故发生后，熊克旭驾车逃逸。被告熊克旭对事故责任认定未提出复核。诉讼中，被告熊克旭对事故认定书认定其驾车逃逸有异议，认为其主观没有过错，不是故意逃逸，与原告是发生的碰擦，并提供司法鉴定书证明。司法鉴定结论为被告事故车辆右后翼子板与原告电动二轮车左侧制动手柄外端发生碰擦，事故责任认定被告驾车逃逸是在鉴定结论后作出的，且被告未依法申请复核，被告熊克旭在事故发生后驾车逃逸的事实本院异议认定。被告平安保险主张事故车辆驾驶员驾车逃逸的行为，属商业险免赔的情形，其提供的证据有投保人签名确认，本院予以采纳。被告熊克旭提出异议，认为保险公司未尽到提示义务，不能作为其免赔的理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，该被告的异议不能成立，其主张本院不予采纳。原告的损失依法应当首先在事故车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告熊克旭依法予以赔偿。被告平安保险对原告申请作出的司法鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托所作出的鉴定意见并未改变，原鉴定意见应当作为认定案件事实的有效证据予以采纳。原告请求赔偿营养费未提供营养费票据证实，本院不予支持。被告熊克旭对后续治疗费提出异议，并请求待实际发生后另行处理，本院予以支持。根据被告熊克旭提供的证据，其主张垫付医疗费34000元并要求一并处理，不违背法律规定。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费42953.81元、护理费12756.7元（20天×2人×42329元/365天+70天×42329元/365天）、伤残赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、鉴定费2860元、交通费400元，共计135762.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告叶盛英医疗费10000元、伤残赔偿金76192.2元、护理费12756.7元、交通费400元，合计99348.9元; 二、被告熊克旭赔偿原告叶盛英医疗费32953.81元、住院伙食补助费600元、鉴定费2860元，合计36413.81元。已支付34000元，再支付2413.81元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告叶盛英的其他诉讼请求。 案件受理费1739元，由被告熊克旭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨汶雯