上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55662号原告：王慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：上海域辰汽车租赁有限责任公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘彦辉。原告王慧与被告上海域辰汽车租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称域辰公司)汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告域辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告风险保证金人民币5,000元；2.被告退还原告服务管理费1,000元；3.被告退还原告租金1,400元；4.被告赔偿原告拖车牵引费760元；5.被告赔偿原告电瓶维修费100元；6.被告赔偿原告误工费300元。事实和理由：2020年5月15日，原告王慧、被告域辰公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租用北汽260车辆一辆，租期自2020年5月16日至7月15日，原告应付月租金5,000元、风险保证金5,000元，被告应当提供车辆抛锚处理、急修服务等。当日，原告支付被告保证金5,000元、服务管理费1,000元、第一个月的租金5,000元，共计11,000元。因被告提供的北汽260车辆存在外壳凹陷等问题，故车辆更换为荣威车辆、月租金调整为6,000元，原告为此补交租金1,000元。同月18日，被告向原告交付了荣威车辆。原告租用承租的车辆从事快车行业，但该车在使用中多次出现故障。同年6月8日，原告发现车辆电瓶漏电，要求被告维修，但被告推诿，故原告请人维修，为此支出维修费100元。同年6月9日，车辆在行驶途中突然熄火，原告要求被告施救但被告拒绝，故原告呼叫拖车施救，为此支出施救费760元。后因车辆仪表盘不再显示剩余电量等，原告无法正常使用车辆，被告未予解决，故原告在同月11日与被告协商解除了租赁合同，将车辆返还给了被告。原告无法正常使用车辆，造成误工费损失300元。由于被告拒绝退还保证金、剩余租金，拒绝赔偿原告的损失，故原告提起诉讼。被告域辰公司未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月15日，原告王慧、被告域辰公司签订《汽车租赁合同》，约定原告在2020年5月16日至同年7月15日期间租用被告的车型为北汽260的车辆一辆，原告应付每月租金5,000元、应付风险保证金5,000元，被告为原告提供上海市内车辆抛锚处理和车辆急修服务等。该合同签名位置的上方有“实收6,000/月”字样。当日，原告转账支付上海市浦东新区航头镇寰宇木门经营部1万元、转账支付被告的工作人员郭雨1,000元。后因原告不满意被告提供的北汽260车辆的车况，故被告未向原告交付车辆。同月18日，被告向原告交付了车牌号为沪ADXXXX1的荣威轿车，郭雨告知原告合同已经修改、要求原告支付第一个月的租金差价1,000元，原告为此转账支付郭雨1,000元。同年6月8日上午10时27分，原告向被告的工作人员“建军”称涉案荣威车辆需要牵引，“建军”回复“我联系一下”，但被告在此后未牵引涉案车辆。当日下午2时21分，“建军”告知原告自己就近找修理厂修理，原告在下午3时44分告知“建军”其找人修理了涉案车辆的电瓶、花费100元。当日下午3时20分，原告转账支付“上海镇通救援”100元。在上述过程中，原告先通知郭雨需要修理涉案车辆的电瓶，郭雨回复让原告找被告的车辆管理人员修理，后原告回复被告的车管人员没有解决问题、原告花费100元解决了问题，原告要求被告报销该100元、当日的租金不能收取，郭雨回复“行，没事儿的。”同月9日晚上近9时，涉案车辆在上海外环线上发生故障，原告通知“建军”派车牵引，“建军”要求原告自己解决，后原告将涉案车辆交上海拯救汽车服务有限公司实施道路清障施救牵引，原告为此支付施救费500元。同月10日，原告告知郭雨涉案车辆因仪表盘归零而不能使用，要求被告给个说法。同月11日，原告签署《合同解除退车申请》，该申请载明：涉案车辆的开始时间为2020年5月18日10时10分、退车时间为2020年6月11日17时25分，原告提出解除合同退车申请，违约损失由原告承担，20个工作日内退还原告3,000元，实际到期应退费用3,000元，原告申请退回押金5,000元。被告在上述申请材料上盖章，并签署“退费事宜同意另行协商”字样。同月22日，原告委托律师向被告发送了《关于要求退还租赁保证金及剩余租金的催告函》。以上事实，由当事人陈述，涉案汽车租赁合同、转账凭证、微信材料、上海市道路清障施救牵引服务作业单及施救费发票、合同解除退车申请、关于要求退还租赁保证金及剩余租金的催告函及其邮寄凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定和合同载明的“实收6,000/月”，结合原告与被告的工作人员的微信联系内容和原、被告双方签署的《合同解除退车申请》，可以认定原告自2020年5月18日起实际租赁被告的荣威轿车，每月租金约定为6,000元，并可以认定原告已经支付被告风险保证金5,000元、第一个月的租金6,000元。根据《合同解除退车申请》，可以认定原、被告已经在2020年6月11日协商解除了涉案合同，但双方对合同解除的相关后果未能达成一致意见。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当向原告提供符合正常使用条件的车辆，应当向原告提供车辆抛锚处理、急修等服务，但被告在2020年6月8日、10日未提供车辆修理服务、在同月9日未提供车辆牵引施救服务，故可以认定被告构成单方违约，对合同解除负有全部的责任，应当向原告承担返还风险保证金、返还未承租车辆期间的剩余租金并赔偿损失的违约责任。因月租金为6,000元，原告实际承租车辆的期间可以按24天计算，故被告应当返还剩余租金1,200元。因车辆在2020年6月8日至10日期间多次发生故障，导致原告未能正常使用车辆，故可以酌情减免相应的租金。因此，原告要求返还剩余租金1,400元的主张，并无不当，可予照准。因原告支付的电瓶修理费100元、施救费500元属于按约应当由被告承担的费用，故被告应当赔偿原告的上述600元损失费。原告主张施救费760元，其中的260元缺乏依据，不予支持。因涉案合同未明确约定原告承租车辆的目的是用于营利性活动，原告通过使用车辆可以获取的运营利益不属于被告在签订合同时可以预见到的因违约可能造成的损失，且不能正常使用车辆期间的租金已作减免，故不能支持原告关于误工费的主张。原告在合同签订当日支付被告的工作人员郭雨1,000元，该款的支付缺乏合同约定的依据，难以认定该款属于被告向原告收取的服务管理费，故被告对该款不承担民事责任，原告可以依法另案向郭雨主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海域辰汽车租赁有限责任公司返还原告王慧风险保证金5,000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海域辰汽车租赁有限责任公司返还原告王慧租金1,400元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告上海域辰汽车租赁有限责任公司赔偿原告王慧损失费600元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告王慧预交)，减半收取计25元，由被告上海域辰汽车租赁有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年九月十二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。