新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1119号 原告：江朝昌，男，1959年1月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：王长进，男，1967年1月13日出生，住湖北省南漳县。 被告：王庭，男，1986年3月7日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住第十三师，代理权限特别授权。 原告江朝昌与被告王长进、王庭、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江朝昌及其委托诉讼代理人陈志斌，被告红星建设集团的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼。被告王长进、王庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江朝昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款360000元及相关利息（利息自立案之日起至被告实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告红星建设集团、王长进、王庭共同承担连带支付责任；3、本案案件受理费、送达费均由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告王长进、王庭签订《水暖电工程施工合同》一份，约定：被告王长进作为发包人将龙轩苑小区14、15号楼水暖电工程以包工包料的形式交由原告具体施工。工程完工后，被告尚欠原告工程款380000元，被告向原告出具了工程款结算证明。之后，被告支付20000元，剩余360000元未付。本案工程发包方为新疆生产建设兵团第十三师火箭农场（以下简称火箭农场），被告红星建设集团系本工程承包方，被告王长进系实际施工人，被告王庭系被告王长进之子。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告红星建设集团辩称，被告王庭不是红星建设集团员工，由其出具相关工程款的证明被告红星建设集团不予认可，请求驳回原告对被告红星建设集团的诉讼请求。 被告王长进、王庭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：火箭农场龙轩苑小区1-15号楼由火箭农场交哈密新利建筑工程有限公司（以下简称新利公司）具体承建。2015年7月15日，被告王长进与原告江朝昌签订《分包协议书》一份，约定：被告王长进将火箭农场龙轩苑小区14、15号楼水暖电部分以包工包料的形式分包给原告江朝昌；被告王长进提取18%作为管理费；交工后被告王长进支付总造价的90%，其余部分决算后扣除3%作为保修金（两年期满后支付），剩余工程款在一个月之内支付等。2015年10月15日，新利公司与被告王长进签订《工程施工内部承包协议》一份，约定：新利公司将龙轩苑小区14、15号楼涉及图纸及变更包含的全部内容转包给被告王长进具体施工；施工建筑面积为7116.04㎡；工程造价7619530.53元；新利公司按工程款10%的标准收取管理费；工程开工时间为2014年11月11日、竣工时间为2015年8月30日；工程竣工后被告王长进对该工程回访保修，保修时间自通过竣工验收之日起计算，保修期限按新利公司与火箭农场签订的《建设工程施工合同》履行；保修费按工程价款的5%予以保留，一年后支付2%，保修期满支付3%等。新利公司与火箭农场签订的《建设工程施工合同》约定工程主体结构部分终身保修、防水部分保修5年、水电暖部分保修2年。2016年底，被告王长进离开哈密并书面委托被告王庭负责该工程及农民工工资的决算。经原告江朝昌与被告王长进结算，原告施工部分工程款为930000元，在施工过程中被告支付了部分款项。2017年5月10日，被告王庭向原告江朝昌出具《证明》一份，载明：“今欠江朝昌在龙轩苑14、15号楼工地工程款380000元正。大写叁拾捌万圆整”。之后，被告支付原告工程款20000元，剩余360000元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款360000元及相关利息（利息自立案之日起至被告实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告红星建设集团、王长进、王庭共同承担连带支付责任；3、本案案件受理费、送达费均由被告承担。 另查，2018年12月5日新利公司与火箭农场对涉案工程进行了决算，龙轩苑小区14、15号住宅楼结算价分别为3964380.27元、3674584.85元，合计7638965.12元。被告红星建设集团已向被告王长进支付工程款7619183.35元。2020年6月，涉案工程竣工验收。 再查，2016年3月29日新利公司变更名称为哈密新创建筑工程有限公司，该公司唯一股东为被告红星建设集团，哈密新创建筑工程有限公司现已注销。 又查，2020年7月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（以下简称LPR一年期利率）为3.85%；本案因向被告王长进送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告江朝昌已支出邮寄送达费40元。 以上事实，有新利公司与被告王长进签订的《工程施工内部承包协议》、被告王长进与原告江朝昌签订的《分包协议书》、被告王庭向原告出具的《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、涉案工程决算价格表、被告王长进向王庭出具的委托书及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王长进将龙轩苑小区14、15号楼水暖电工程分包给原告江朝昌具体施工。原告施工完毕后，由被告王长进书面委托负责工程结算的被告王庭出具工程量的结算证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力”，经核实被告王庭对欠付原告工程款的具体数额无异议，故被告王长进理应向原告江朝昌支付该笔工程款。对原告工程款的具体数额，涉案工程于2020年6月竣工，经决算原告工程款为930000元，根据原告江朝昌与被告王长进《分包协议书》约定保修金为工程款的3%，保修期限为竣工后两年，故该工程仍在保修期限内，保修金为27900元（930000元×3%），对该保修金部分应当予以扣除，原告剩余工程款为332100元（360000元-27900元），原告可待涉案工程保修期满后另行主张。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告王庭承担责任的诉讼请求，被告王庭向原告出具工程量结算证明，系被告王长进书面授权委托的事项，原告江朝昌的合同相对方系被告王长进，与被告王庭无关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告红星建设集团承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案原告江朝昌作为涉案水电暖工程的承包人，具有实际施工人身份，原告有权突破合同相对性向发包人或者承包人主张权利。经核实，原被告对涉案工程总价款为7638965.12元及被告红星建设集团已向被告王长进支付工程款7619183.35元无异议，红星建设集团已支付工程款的99.74%。加之，涉案工程仍在保修期限内，故被告红星建设集团已按合同约定向被告王长进足额支付了工程款，原告无权再向被告红星建设集团主张。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告自立案之日至实际给付之日，按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，但其利息标准应以2020年7月12日LPR一年期利率3.85%计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告王长进、王庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王长进向原告江朝昌支付工程款332100元及相关利息（利息自2020年7月12日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王庭、新疆红星建设工程（集团）有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告江朝昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，邮寄费40元，合计3390元由原告江朝昌负担262.72元、被告王长进负担3127.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩石磊 书 记 员  谭 莉