广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初108号原告：东莞市虎门东柏布业店，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区********国际轻纺城5栋1003号铺位，统一社会信用代码：92441900MA52A28RXT。经营者：侯政洪，男，1978年8月9日出生，汉族，广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码为440************619。委托诉讼代理人：李振荣，广东诗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭映妹，广东诗华律师事务所律师。被告：东莞市烨荣服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*******鼎欧大厦七楼，统一社会信用代码为914***********085R。法定代表人：易某1。被告：易某1，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市********，公民身份号码为421************814。原告东莞市虎门东柏布业店（以下简称“东柏布业店”）与被告东莞市烨荣服饰有限公司（以下简称“烨荣公司”）、易某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告东柏布业店的委托诉讼代理人李振荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东柏布业店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款215154元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金5000元，以及原告为实现债权而支付的保函费（财产保全担保费）1500元及律师费6000元；3.判令两被告对案涉债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：两被告向原告采购针织面料货物用于被告烨荣公司的生产经营。经原、被告对账统计，在2019年5月23日至2019年6月25日交易期间，原告累计向两被告供货385154.8元，但两被告一直拖欠货款，经原告多次催讨后，仍有215154元货款未付。2019年10月12日，被告易某1向原告出具《还款承诺书》，确认对两被告尚欠原告的货款承诺承担付款责任，分期予以付清，并承诺如有任何一期货款未按时足额支付的，向原告支付违约金5000元及承担原告实现债权的费用。因两被告至今未按时足额支付货款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烨荣公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为易某1和龚建佑二人，其中易某1出资比例为99%，并兼任该公司的法定代表人，龚建佑出资比例为1%。根据原告提交的送货单和对账单显示：2019年5月23日至同年6月25日期间，原告多次向客户“易总”送货。2019年8月20日，交易双方进行对账并制作了《东莞市烨荣服饰2019年5-6月份对账单》（以下简称“对账单”），其上载明截至2019年8月20日烨荣公司尚欠原告货款235154.8元，被告易某1在该对账单落款处签名予以确认。2019年10月11日，被告易某1以个人名义向原告出具《欠条与承诺书》一份，载明：“本人易某1因公司经营策略失误，导致欠侯政洪布料货款21万左右，现在承诺每个月月底最后一天付给侯政洪布料货款最低3万，分期归还，一定说到做到，望理解。”2019年10月12日，易某1又出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告货款215154元，并承诺该款项于2020年4月30日前分7期还清，其中前六期于2019年10月至2020年3月期间每月30日前（2020年2月为29日前）支付30000元，第七期于2020年4月30日前支付35154元，如有任一期货款未按时足额支付的，还应支付违约金5000元以及承担原告实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、差旅费等）。再根据原告提供的支付宝账户绑定信息显示，易某1的手机号码同时对应易某1个人与烨荣公司的支付宝账户。2019年12月12日，原告与广东诗华律师事务所签署《民事委托代理合同》，约定由原告委托广东诗华律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，律师费采用基础收费加风险代理的方式，其中基础收费为6000元，风险代理费为原告就本案纠纷收到被告或其指定的第三方支付的款项金额的10%。2019年12月30日，原告的经营者向广东诗华律师事务所转账付款6000元。2020年1月2日，广东诗华律师事务所向原告出具了6000元的律师费发票。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告价值220154元的财产，本院审查后予以准许，并裁定予以执行。贵成公司为本次财产保全向保险公司支付了担保费1500元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条及承诺书、工商登记信息、支付宝账户绑定信息、还款承诺书、保单、保函费发票、民事委托代理合同、律师费转账记录、律师费发票，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告主张两被告为案涉交易的共同相对方，但是根据对账单可知，对账双方应为原告与被告烨荣公司，而且被告易某1作为烨荣公司的大股东和法定代表人，并无必要同时以个人和公司身份同时与原告进行交易，因为该行为不能创造利益并且容易造成交易的混乱，至于易某1以个人名义出具《欠条与承诺书》和《还款承诺书》，仅能指向公司股东为了公司利益而自愿承担公司债务的事实，属于债的加入，不能据此推定易某1亦为案涉交易的相对方。综上，本院认定案涉交易的相对方为烨荣公司。烨荣公司的大股东和法定代表人易某1出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款215154元，且有原告提交的送货单、对账单予以佐证，本院对该事实予以确认。《还款承诺书》虽然以易某1个人的名义出具，但基于易某1的职位、占股情况和其实际控制烨荣公司的事实，该《还款承诺书》的内容同时体现了烨荣公司的意志，对烨荣公司亦产生法律上的约束力。《还款承诺书》承诺上述欠款于2020年4月30日前付清，现付款期限已经届满，故原告诉请烨荣公司支付货款215154元，合法有据，本院予以支持。被告烨荣公司逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告诉请其按照《还款承诺书》的约定支付违约金5000元，符合双方约定，违约金金额亦不存在显著过高的情形，本院予以支持。关于律师费6000元，《还款承诺书》中明确约定该费用由被告承担，现原告提交的《民事委托代理合同》、转账记录和发票足以证明其已实际支出律师费6000元，故被告烨荣公司应予以承担该费用。至于财产保全担保费，双方并未明确约定该费用由被告承担，而且该费用不属于因被告违约导致原告必然支出的费用之范畴，系原告为了诉讼效果而自愿选择的额外支出的费用，故原告诉请被告烨荣公司承担该费用的依据不足，本院不予支持。至于被告易某1的责任问题。其作为烨荣公司的大股东和法定代表人，自愿以个人名义出具《还款承诺书》承诺偿还案涉债务，构成债的加入，故被告易某1应对前述认定的烨荣公司的债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市烨荣服饰有限公司、易某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门东柏布业店支付货款215154元；二、限被告东莞市烨荣服饰有限公司、易某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门东柏布业店支付违约金5000元；三、限被告东莞市烨荣服饰有限公司、易某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门东柏布业店支付律师费6000元；四、驳回原告东莞市虎门东柏布业店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4714.81元、保全费1621元（原告已预付），由被告东莞市烨荣服饰有限公司、易某1共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郭嘉欣人民陪审员  姜 雯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。