湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1104号 原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所实习律师。 被告：袁飞跃，男，汉族，住湖南省资兴市。 被告：袁利芬，女，汉族，住湖南省资兴市。 原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告袁飞跃、袁利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、被告袁飞跃到庭参加诉讼，被告袁利芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年10月31日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告袁飞跃、袁利芬立即偿还原告借款本金300000元，利息62042.3元，合计362042.3元（利息从2017年6月29日计算至2020年1月7日，之后利息计算到本息清偿时止）；3.依法判令被告袁飞跃在资兴市白马江煤矿的股份（股金300万元）为本案借款承担抵押担保责任，原告对处置该股份所得价款享有优先受偿权；4.依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告袁飞跃以生意为由，向原告申请借款300000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限60个月（到期日为2021年10月31日），借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告袁飞跃出具《股东决议》，并与原告签订《质押合同》，用其在资兴市白马江煤矿的股份（股金300万元）为本案借款承担抵押担保责任。被告袁飞跃借款后，利息仅支付到了2017年6月28日后，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告袁飞跃也没有归还借款本息。截止2020年1月7日，被告袁飞跃仍欠原告借款本金300000元，利息62042.3元，总计362042.3元。被告袁飞跃一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告袁飞跃除应偿还借款本金及相应利息外,还应承担因实现债权的其他费用。被告袁利芬与原告签订《共同债务承诺书》，并与被告袁飞跃是夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为此，原告资兴农商银行诉至法院，请求依法判决。 被告袁飞跃辩称，对原告资兴农商银行的起诉没有异议。 被告袁利芬没有答辩也没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告袁飞跃以生意为由，向原告申请借款300000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限60个月（到期日为2021年10月30日），借款月利率为6.7291‰，按季结息。被告袁飞跃与原告签订《质押合同》，并出具《股东决议》，用其在资兴市白马江煤矿的股份（股金300万元）为本案借款承担抵押担保责任。同日，原告资兴农商银行将借款发放至被告袁飞跃的账户，被告袁利芬在《自然人贷款调查表》担保人处签字。被告袁飞跃借款后，利息支付到了2017年6月28日后，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告袁飞跃也没有归还借款本息。截止2020年1月7日，被告袁飞跃仍欠原告借款本金300000元，利息62042.3元，总计362042.3元。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否系被告袁飞跃、袁利芬的夫妻共同债务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告袁飞跃对涉案《个人借款合同》以及本案借款事实没有异议，被告袁飞跃未按照《个人借款合同》约定归还借款本息，已构成违约，故原告资兴农商银行要求解除双方签订的《个人借款合同》依法有据，本院予以支持。被告袁飞跃对欠款本息予以认可，原告资兴农商银行要求被告偿还借款本息362042.3元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且根据原告资兴农商银行提交的涉案贷款《自然人贷款调查表》，被告袁利芬在担保人处签字，应当视为两被告夫妻有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告资兴农商银行要求被告袁利芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁飞跃与原告资兴农商银行签订了《质押合同》，用其在资兴市白马江煤矿的股份（股金300万元）为本案借款承担抵押担保责任，且资兴市白马江煤矿的股东为本案质押出具了股东决议，故原告资兴农商银行要求对处置该股份所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条第二项、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告袁飞跃于2016年10月31日签订的《个人借款合同》； 二、被告袁飞跃、袁利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息62042.3元，本息合计362042.3元（利息暂计算至2020年1月7日，2020年1月8日之后的利息计算至本息全部清偿之日止）； 三、被告袁飞跃用在资兴市白马江煤矿的股份（股金300万元）为本案借款承担质押担保责任，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司对处置该股份所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，保全费2320元，合计5685元，由被告袁飞跃、袁利芬负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。