贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1009号原告:顾某1，女，2014年11月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。法定代理人:顾某2，男，1989年4月20日出生，汉族，系原告顾某1之父，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。被告:盘州市第一幼儿园（盘州市金港幼儿园）,住所地，贵州省盘州市翰林街道王家山**路，统一社会信用代码12520202G72651159E。法定代表人：李彦艳，盘州市。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510217417。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号2301190911733。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**中国人寿盘州支公司大楼**，统一社会信用代码9152022258068193XH。负责人：邹通，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司经理。委托诉讼代理人：骆科云，男，1982年3月3日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告顾某1与被告盘州市第一幼儿园（以下简称盘州一幼）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称人寿保险盘州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2020年3月30日转为适用普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告顾某1的法定代理人顾某2及其委托诉讼代理人唐烨，被告盘州一幼的委托诉讼代理人秦开洪，第三人人寿保险盘州支公司的委托诉讼代理人骆科云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘州一幼赔偿原告顾某1各项经济损失人民币422889元；2.判决被告盘州一幼承担案件受理费。诉讼过程中，原告顾某1将其诉讼请求变更为：1.判决第三人人寿保险盘州支公司在保险范围内赔偿原告顾某1经济损失186066元，若有不足判决被告盘州市第一幼儿园承担赔偿责任；2.被告和第三人承担本案案件受理费。事实与理由：原告顾某1是被告盘州一幼大四班的学生。2019年11月1日上午，原告顾某1在被告盘州一幼处上课期间摔伤右上肢。原告顾某1受伤后被送往盘州市人民医院住院治疗，经该院诊断为右肱骨髁上骨折，之后原告在该院经过手术治疗，共计住院8天，自行花费医疗费人民币6823元。因原告年幼，原告受伤后原告的母亲高远被迫从工厂辞职专职照顾原告，且原告出院后还需照顾，导致原告的母亲至今都无法工作，进而导致原告母亲高远的误工损失。原告的父亲顾某2是重度残疾也需要有人照顾，所以还需要另外请一个人参与照顾原告。2019年12月24日,原告委托云南法医院司法鉴定中心对原告顾某1的伤残等级、后期医疗费用及“三期”进行评定。2019年12月30日，云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第438-2号、438-3号及438-4号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:顾某1此次损伤构成九（玖）级伤残；顾某1此次损伤后期治疗费用评估需人民币柒仟元整（￥7000.00）；顾某1此次损伤误工期为270日，护理期为90日，营养费为90日。原告因鉴定支出鉴定费2610元（含邮递费30元）。原告请求赔偿的项目及数额的具体计算方式如下:1.医疗费6823元，2.后续治疗费6000元，3.护理费14352元，护理费为聘请照顾原告人员的费用14352元（按贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年÷365天×60天×2），4.交通费2865元，5.住院伙食补助费800元（100元／天×8天），6.营养费9000元，营养补助费100元／天×营养期90日，7.精神损害抚慰金6000元，8.鉴定费2610元，9.残疾赔偿金137616元（34404元／年×20年×20%），上述款项共计186066元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。”的规定，本案原告在被告处上课期间摔伤，被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。但被告盘州一幼在第三人处投保了教育机构责任险和附加险，因此，无论盘州一幼是否有过错，首先应由人寿保险盘州支公司在盘州一幼投保的险种范围内承担赔偿责任，不足的再由盘州一幼承担赔偿责任。盘州一幼辩称，一、本案不属于侵权责任纠纷，而是意外事件，原告就意外事件主张被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据。从现场监控视频看，原告是在足球游戏活动中不慎跌倒受伤，原告跌倒并无其他原因介入，因此，原告顾某1跌倒纯属意外事件，不应当以侵权事件对待。如果将该事件以侵权责任事件对待，则存在形成不良教育导向的可能，社会公众会误认为只要是在学校受伤就是学校的责任，会导致教育工作者不能放开手脚去教育孩子，给予他们正向引导。这对于孩子的人生观、价值观的形成会起到不好的示范作用，不利于孩子的身心健康与发展。二、被告盘州一幼的教育教学设施完全符合设计规范，并经验收合格与备案，原告受伤与学校的教学硬件设施无关。同时被告在日常教育教学过程中，已十分注意幼儿学生的安全知识教育，通过开展“安全常规周”主题教育活动，培养学生的安全意识、自我防范和自我保护意识，并同时通过家长会等形式提醒家长注意配合做好孩子的安全教育工作。被告已依法尽到了教育和管理职责。被告是贵州省省级示范园，其教学条件在全省比较靠前，也是盘州市乃至六盘水市公立标杆幼儿园。在本次意外事件发生前，被告还组织开展了有关运动前、运动过程中及运动后的活动注意事项，以及受伤后的处理等活动的图片、视频及演示教学，同时通过开家长会等形式将上述教育传导给家长配合提高幼儿学生的安全意识、自我防范和自我保护意识。被告已尽到了教育机构的教育和管理职责，依法不应对意外事件承担责任。三、被告严格按照幼儿教育规范，积极开展幼儿体育教育，实行动静交替，并以游戏为基本活动形式，帮助幼儿在体育锻炼中享受乐趣、增强体质，提高幼儿的协调性、平衡性与灵活性。被告的足球教学活动经教育部评审，被确定为全国样板足球示范园。《幼儿园管理条例》第十六条规定，“幼儿园应当以游戏为基本活动形式。幼儿园可以根据本园的实际，安排和选择教育内容与方法。”、第十八条规定，“在正常情况下，幼儿户外活动时间（包括户外体育活动时间）每天不得少于2小时，寄宿制幼儿园不得少于3小时。”、第二十三条规定，“幼儿园应当积极开展适合幼儿的体育活动，充分利用日光、空气、水等自然因素以及本地自然环境，有计划地锻炼幼儿肌体，增强身体的适应和抵抗能力。正常情况下，每日户外体育活动不得少于1小时”。《幼儿园教育指导纲要（试行）》中健康教育的内容与要求第五条规定，“开展丰富多彩的户外游戏和体育活动，培养幼儿参加体育活动的兴趣和习惯，增强体质，提高对环境的适应能力”，《教育部办公厅关于开展足球特色幼儿园试点工作的通知》【教体艺厅函（2019）24号】规定，在幼儿园开展幼儿体育教育，帮助幼儿在体育锻炼中享受乐趣、增强体质、健全人格、锤炼意志。综合前述规定，被告的教学安排完全符合前述规定，并且该教学活动已通过教育部评审，被评定为全国足球特色幼儿园。因此，被告的教学活动与教学实践安排符合教育教学规范。四、从现场监控视频可以看到，盘州一幼老师在得知原告顾某1小朋友受伤后，及时将其送学校医务室检查，并联络家长，且根据医生建议及时将其送到医院进行检查治疗，为其垫付医疗费，并在其治疗期间和出院休养期间持续探望、关心顾某1小朋友。盘州一幼老师的应急处置及时、得当，被告在本次事件中的应急处置不存在任何过错。五、原告主张的赔偿项目及各项金额不符合法律规定，原告的损失应当按照贵州省国民经济和社会发展统计公报数据，以贵州省城镇非私营单位就业人员工资标准核算相应赔偿项目金额。被告认为，对于护理费，原告主张需要两人护理与事实不符，因为原告没有任何证据表明，或者有医学意见，需要两人护理。对于原告主张的其他损失：（1）其主张医疗费6823元，但医疗费发票金额仅有4727.94元，医疗费金额应以医疗发票为准；（2）后续治疗费6000元；（3）其主张的护理费计算标准不符合法律规定，因原告未举证证明护理人员有固定收入，护理费应按照贵州省居民服务业43654元／年的工资标准计算；（4）交通费2865元，未提供交通费票据，交通费应当以实际发生的交通票据确定金额为准；（5）住）住院伙食补助费标准与法定标准不符额应为800元（100元／天×8天）；（6）营养费标准与法律规定不符，被告认为营养费标准应当按照贵州省城镇居民人均消费性支出标准（20788元／年）来测算每天的营养费标准，即每天57元，金额为5130元（57元／天×90天）；（7）精神损害抚慰金过高，应当以6000元左右为宜；（8）鉴定费2610元，以鉴定费发票为准；（9）残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。除前述赔偿项目外，对于诉讼费，原告超额主张所产生的诉讼费依法应由原告自行承担。此外，被告对本案不应承担任何责任，被告垫付的13100元医疗等费用，原告有义务予以返还，被告保留要求予以抵扣或予以返还的权利。六、即使在被告存在过错需要承担一定责任的情形下，因被告已购买了校方责任险，被告应当承担的责任部分，依法应由保险人人寿保险盘州支公司先行在保险限额范围内直接支付，不足部分再由被告自行承担。七、原告相关诉请项目进行了重新鉴定，其赔偿金额应按照鉴定结果重新计算，被告支付了鉴定费共计2700元，该费用属于确定损失的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该费用属于赔偿范围，依法应由第三人承担。综上所述，被告在本次事件处置过程中不存在任何教育与管理过错，因此不应对本案承担任何法律责任。恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。人寿保险盘州支公司述称，一、被告盘州一幼确实在保险公司购买了校方责任险，至于被告是否应当承担责任由法院依法认定，对于原告遭受的损失第三人人寿保险盘州支公司可以在保险范围内进行赔偿，原告主张的各项赔偿费用的计算不符合法律规定，原告提交的鉴定报告也不予认可。二、根据《校园方责任险》保险单特别约定第2条约定，兹经合同双方同意，被保险人必须在知道或应当知道保险事故发生后的48小时内向保险人报案，如保单另有约定的，以保单约定为准，因延迟报案致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。该事故发生于2019年11月1日，而盘州一幼通知第三人的时间为2020年1月14日，第三人到该校后要求拷贝此次事故监控视频，盘州一幼未让拷贝，导致第三人不能核实事故的真实性。三、对于原告主张的医疗费6823元，应以实际发票为凭，原告提供的实际医疗费发票只有5362.38元，与原告诉请不符。原告诉请的两人护理，根据谁主张谁举证原则，原告并未提供相关医院出具需两人护理的证明，原告主张的护理费只按1人计算，故应为105元/天（护理行业标准）×60天=6300元。原告诉请的营养费标准过高，应按30元/天进行计算，为30元/天×90天=2700元。精神抚慰金60000元，根据第三人与盘州一幼签订的《校园方责任保险条款》责任免除第六条第（二）项明确，任何性质的间接损失和精神损害是责任免除范围，故我司不应承担该费用。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应为受害者就医或转院所产生的交通费，交通费应以实际票据凭证为准，该票据的时间，地点，人数、次数应与实际就医、转院的时间相符，核对原告诉请的证据后，只有票号R036174、R036173、R036177、R036178、R036175、R036176号是去云南做鉴定的时间相符，共计费用585元，票号Z099372、Z099373，Y011205、Y011206、Z083755与提供医院病案资料及鉴定报告地点时间均不符，不能证明是因此次事故产生的交通费；另其余票据均非正式发票，也无任何单位盖章，只凭手工自行填写的单据，不能作为证据，第三人不予认可。鉴定费为间接损失，第三人不应承担该费用。残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算，应为9716元/年×20年×20%=38864元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，住院医疗费及门诊费发票、住院病历、《2019年全国足球特色幼儿园名单》、黄丽的教师资格证书、校方责任保险单及保险条款、索赔告知书、重新鉴定的发票两张、贵阳市第一人民医院法医院司法鉴定所出具的两份法医临床鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.云南法医院司法鉴定中心（2019）ＬＣ鉴字第438-3号、第438-4号、第438-2号鉴定意见书，对于后续医疗费的鉴定，未适用相关依据，而对于三期评定，原告属未成年人，鉴定意见书中载明原告的误工期为270日，明显与客观事实不符，且本院已准许被告及第三人重新鉴定，该组鉴定意见不再作为认定原告受损事实的依据。2.车票，符合证据三性，予以采信。3.鉴定费票据2张，邮寄费1张，因邮寄费不属于鉴定费，不予采信，对于鉴定费发票一张，该证据具备证据的真实性，因两次鉴定均为九级伤残，可作为认定原告因伤残鉴定产生鉴定费损失的依据。4.贵州省建设工程竣工验收备案表，原告及第三人对该证据的真实性均无异议，可作为认定被告设施符合设计规范的依据。5.被告2019年秋季大四班安全常规周主题活动方案及总结、被告2019年秋季大四班安全常规周主题、教案《受伤了怎么办》、《安全做运动》、2019年秋季家长会记录表，原告及第三人对该组证据的真实性无异议，但原告受伤并非在该期间，故该组证据不能作为被告已全面履行了教育管理职责的依据。6.盘州市第一幼儿园活动教案，缺乏证据佐证，并不能证明盘州一幼在原告受伤过程中无过错。7.现场监控视频、幼儿园异常情况记录表、老师与顾某1家长通话记录、老师医院看望顾某1的照片、关于盘州市第一幼儿园大四班幼儿顾某1在园意外摔伤的情况说明，该组证据具备证据三性，予以采信，可作为认定原告受伤经过的证据。8.被告为原告垫付的医疗费的凭证，其中微信转账凭证两张，系被告盘州一幼的院长转账给原告的监护人的依据，可作为认定原告收到被告现金10000元的依据；对被告支付到医院的凭证，原告无异议，予以采信。9.辽宁省大连市关于“样板足球示范”对口帮扶的相关文件、培训文件、培训记录，与本案无关联，不予采信。10.《幼儿足球启蒙课程》、《幼儿园工作规程》、《幼儿园教育指导纲要》、《3-6岁儿童学习与发展指南》、《教育部办公厅关于开展足球特色幼儿园试点工作的通知》，具备证据三性，可作为认定被告开展幼儿足球教学活动合法的依据。11.对于原告提交的药店购药票据，无法确定与本案是否存在关联性，不予采信。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：盘州一幼是列入校园足球样板园的一所幼儿园，该幼儿园经贵州宏财投资有限责任公司建设验收合格后投入使用。原告顾某1于2014年11月10日出生，是盘州一幼大四班的学生。2019年11月1日，盘州一幼大四班教师黄丽根据《幼儿足球启蒙课程》的教学要求制作了盘州市第一幼儿园大四班“Ｓ线”运球接力活动教案，教案中对教学目标、教学重点难点、教学准备、教学过程等内容进行了确定。在教案中，对教学过程的内容明确为，一、热身运动，教师带领幼儿排列横队，抱球听音乐做热身运动、头部运动、扩胸运动、体转运动、弓步压腿、膝关节运动等；二、基本部分包括，1.导语，2.教师讲解示范外脚背拨球，3.幼儿练习动作，鼓励幼儿大胆练习，教师巡回指导，并对练习要领及动作要领作了明确；三、游戏“Ｓ线运球接力”，包括游戏玩法、游戏规则、最后颁奖三个步聚；四、幼儿自由玩球，教师巡回指导；五、放松运动。盘州一幼在足球教学场地安装了监控，对教学的全程进行录像。被告盘州一幼提供的教学录像，开始时间为2019年11月1日9时37分，原告顾某1是当日9时39分24秒在教学场地抱球奔跑时不慎跌倒，随后自行站起来将球捡起来到老师旁边，9时42分18秒，盘州一幼老师将原告送到盘州一幼保健室，通过观察推断原告的右手臂可能存在骨折，9时56分盘州一幼的老师联系了原告的父亲顾某2，并将原告送到盘州市人民医院进行治疗。从被告盘州一幼提供的教学录像中，仅看到盘州一幼的幼儿在球场上自由玩耍，授课老师站在球场上，未看到老师按照教学内容开展教学，未看到老师指导幼儿进行Ｓ线运球接力的教学情况。诉讼过程中，本院根据原告的申请，责令被告盘州一幼提供完整的教学视频，盘州一幼向本院回复盘州一幼所提供的视频系完整视频，同时提出监控视频最长保存时间为3个月，至本院责令盘州一幼之日止已近4个月，无法从监控视频中调取当时的录像视频。原告顾某1受伤后，于2019年11月1日到盘州市人民医院住院治疗，盘州一幼为原告预交了住院费3100元，原告经治疗于2019年11月9日出院，共住院8天，入院诊断为右肱骨髁上骨折，在盘州市人民医院治疗期间产生医疗费4727.94元。出院后，原告顾某1又先后到贵阳市云岩区人民医院、盘州市人民医院进行治疗，产生治疗费545.52元，前后共计产生医疗费5273.46元。原告顾某1受伤住院期间，原告的法定代理人顾某2提出要交住院费，盘州一幼法定代表人李彦艳以借款的方式向顾某2转账支付10000元，庭审中，原告的法定代理人也提出系向李彦艳所借的款项。2019年12月24日，原告顾某1的父亲委托云南法医院司法鉴定中心对顾某1的伤残情况进行司法鉴定，2019年12月30日，云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院司法鉴定中心（2019）ＬＣ鉴字438-2号、438-3号、438-4号意见书，鉴定意见为，顾某1的伤残等级为九级，误工期270日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费为7000元。原告因鉴定产生鉴定费2580元，其中伤残程度评定费970.87元，三期评定费用为766.99元，后续医疗费评定费为766.99元，邮寄鉴定意见产生30元邮费。原告因鉴定、外出治疗产生交通费1205元。诉讼过程中，被告及第三人申请重新鉴定，经本院审查予以准许。本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告顾某1因外伤致右肱骨髁上骨折为伤残九级，后期医疗费约4000-6000元，护理期60日，营养期90日。被告因重新鉴定支出鉴定费2700元。另查明，被告盘州一幼向第三人人寿保险盘州支公司投保了校（园）方责任保险，保单号为815042019520222000047，保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。保险单中约定，每次事故赔偿限额为5000000元，每人赔偿限额为500000元，每次事故的免赔偿额为0元，附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额200000元。保单中特别约定，被保险人必须在知道或应当知道保险事故发生后的48小时内向保险人报案，如保单另有约定的以保单为准，因延迟报案致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。在《校（园）方责任保险条款》第三条中约定，在保险期间和保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳地区除外），由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，最高不得超过保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额，在该条中就包括了注册学生的人身伤亡或财产损失。第六条约定，保险人不负责赔偿精神损害。第十四条约定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，该条中还约定保险人对于不属于保险责任的，应当自作出核定的，应作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。第二十条约定，知道保险事故发生后，被保险人应该尽力采取必要、合理的措施，防止或减少损失，否则对因此扩大的损失，保险人不承担赔偿责任；及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；保护事故现场。此外，在《校（园）方责任保险条款》附加校（园）方责任保险附加险条款中约定，附加校方无过失责任保险条款，兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生休质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的注册学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当的，保险人根据本附加保险条款的约定负责赔偿。事故发生后，盘州一幼向第三人进行了报案，第三人于2020年1月14日向盘州一幼送达了索赔告知书。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否属于侵权责任纠纷，2.被告盘州一幼是否尽到了教育管理职责，第三人人寿保险盘州支公司是否应承担责任，3.原告主张的损失应如何认定。关于本案是否属侵权责任纠纷案问题。原告顾某1于2019年11月1日在盘州一幼发生人身损害时，仅有5岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，本案是原告在盘州一幼上课期间受到人身损害，本案应属教育机构特殊侵权纠纷案，被告盘州一幼对于原告所受的人身损害负有证明是否已尽到了教育、管理职责的举证责任。被告盘州一幼辩解本案不属侵权责任纠纷案，属意外事件的辩解意见，本院不予支持。关于盘州一幼是否尽到教育管理职责，第三人人寿保险盘州支公司是否应承担责任的问题。本案中，被告盘州一幼作为校园足球样板幼儿园，虽然在原告受伤当天开展户外足球活动，已按照幼儿足球启蒙课程的要求制作了教案，但从被告提供的教学视频中，老师是让幼儿在教学场地自由活动，并未看到盘州一幼的老师按照足球教学活动教案进行了教学，视频中未看到老师带领幼儿进行热身运动、对教学内容进行讲解示范、教育指导，以及讲解活动注意事项等过程，原告申请要求被告盘州一幼提供教学完整视频，盘州一幼也明确答复本院，被告提供的教学视频属于完整的教学视频，因此，被告虽提供了原告受伤前盘州一幼开展幼儿足球活动的一系列证据，但在原告受伤当天的教学活动中，被告盘州一幼并未证明已全面履行了教育管理职责，被告盘州一幼对于原告在球场上抱球奔跑过程中摔伤，造成的人身损害应承担赔偿责任。但被告盘州一幼已向第三人投保了教育机构责任保险及附加校方无过失责任险，原告要求第三人在保险范围内进行赔偿，被告盘州一幼也提出如被告应承担责任，要求第三人在保险范围内向原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，以及保险合同中约定，在保险期间和保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生人身损害的，保险人承担赔偿责任，故第三人应根据保险合同的约定向原告承担赔偿责任，原告要求第三人在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告盘州一幼承担赔偿责任的理由成立，予以支持。关于原告主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，对于原告主张的各项费用，1.医疗费，原告仅向本院提供了5273.46元的医疗费发票，对原告主张超过部分不予支持。2.护理费，经鉴定，原告的护理期为60日，原告未提供护理人员的误工损失依据，可参照2019年度贵州省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的年平均工资进行计算，原告主张按年43654元的标准进行计算未超过标准，予以采纳，但原告主张按照两人计算护理费，缺乏医疗机构的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故原告主张的护理费按1人计算，应为7176元（43654元÷365×60），原告主张超过部分不予支持。3.营养费，经鉴定，原告的营养期为90日，原告主张的营养费可参照六盘水市出差人员补助标准，按每天70元进行计算，应为6300元，原告主张超过部分不予支持。4.住院伙食补助费，参照六盘水市出差人员补助标准，应为560元，原告主张超过部分不予支持。5.残疾赔偿金，按照原告的伤残程序，参照2019年的城镇居民人均可支配收入34404元进行计算，原告主张137616元，予以支持。对于被告及第三人辩解原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算的辩解意见，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，盘州市已作为统一试点的地区，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准进行计算。6.后期治疗费，经鉴定原告的后期治疗费以6000元为宜。7.鉴定费，系原告受伤后给原告造成的直接经济损失，但原告自行鉴定后，除残疾鉴定通过重新鉴定仍为九级外，其余项目均发生了变化，对原告主张的鉴定费，本院仅支持残疾鉴定部分的鉴定费970.87元，超过部分不予支持。8.交通费，原告仅提供了1205元的高铁票，与原告外出治疗及鉴定的时间相吻合，予以支持，超过部分不予支持。9.精神损害抚慰金，原告之伤构成残疾，给原告造成了精神损害，结合原告的伤情、本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金6000元，予以支持。前述费用共计171101.33元，根据保险合同约定，除精神损害抚慰金外，其余损失165101.33元未超过保险限额，由第三人人寿保险盘州支公司承担赔偿责任，被告盘州一幼赔偿原告精神损害抚慰金6000元，但被告已代付过3100元的医疗费，原告在本次起诉中也一并提起诉讼，故被告所付的3100元可充抵精神损害抚慰金予以扣除，被告还应向原告支付2900元的精神损害抚慰金。对于被告提出被告的法定代表人李彦艳向原告支付的10000元属于垫付的医疗费的辩解意见，因被告提供的证据中显示属借款，原告的法定代理人顾某2也当庭认可属借款，故该款项不在本案中处理，当事可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在校（园）方责任保险范围内向原告顾某1赔偿医疗费（含后续医疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计165101.33元；二、被告盘州市第一幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾某1精神损害抚慰金2900元；二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  金明霞人民陪审员  陈建萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王春燕