贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5206号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗注。 委托诉讼代理人：黄敬先。 被告：黄娟，女，1987年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：支国成，男，1983年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）与被告黄娟、支国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的委托诉讼代理人罗注，被告支国成、黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金60000.00元及截止2020年8月10日利息、罚息2576.27元，本息合计62576.27元，并支付从2020年8月11日起以实际未偿还的借款本金为基数按月利率（含罚息）11.14695‰计算至贷款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告支国成、黄娟原系夫妻关系，2015年5月28日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年12月20日，被告向原告所属分支机构雨朵支行申请开通黔农e贷借款服务，签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定：在甲方（二被告）符合乙方（黔西农商银行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。2019年5月8日，二被告向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，用于建房。原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年5月8日至2020年5月8日，执行年利率8.91756%。2019年6月21日，二被告向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，用于养殖家禽。原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元，期限1年，从2019年6月21日至2020年6月20日，执行年利率8.91756%。贷款后，二被告按合同约定给付贷款利息至2020年3月20日，截止2020年8月10日，二被告尚欠原告贷款本金60000元，贷款利息、罚息2576.27元。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告黄娟辩称：原告所属的借款属实，我要求我与被告支国成一人偿还一半。 被告支国成辩称：原告诉称的贷款属实,但我与被告离婚时已明确该笔贷款由被告黄娟偿还，故请求判决该笔贷款由被告黄娟偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告支国成提交的《离婚协议书》，用以证明原、被告于2019年12月16日离婚时签订的《离婚协议书》明确该笔债务由被告黄娟偿还，原告质证称二被告达成的对偿还该笔债务的协议未通过债权人原告黔西农商银行股份有限公司，对该证据不予认可，本院认为，该《离婚协议书》真实合法，本院予以认定，但二被告达成的该笔债务的偿还不能对抗债权人黔西农商银行股份有限公司。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告支国成、黄娟原系夫妻关系，2015年5月28日，被告黄娟作为甲方，原告所属的雨朵支行作为乙方，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告支国成在甲方的委托代理人处签名。2017年12月20日，黄娟作为借款人，与原告所属的雨朵支行签订了《自然人最高额循环借款合同》，支国成在黄娟的委托代理人处签名。2017年12月20日，被告黄娟、支国成向原告所属分支机构雨朵支行申请开通黔农e贷借款服务，签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，黄娟在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》的申请人处签名，支国成在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》的共同债务人处签名。原告向二被告送达了《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》。原告与二被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定：在甲方（二被告）符合乙方（黔西农商银行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。2019年5月8日，二被告通过黔农e贷向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，用于建房。原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元，贷款期限1年，从2019年5月8日至2020年5月8日，执行年利率8.91756%。2019年6月21日，二被告通过黔农e贷向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，用于养殖家禽。原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元，贷款期限1年，从2019年6月21日至2020年6月20日，执行年利率8.91756%。二被告于2019年12月16日协议离婚，二被告在《离婚协议书》中约“夫妻婚姻存续期间欠雨朵农商银行贷款人民币陆万元整（￥60000.00元），由黄娟负责偿还，与支国成无关。”贷款后，二被告按合同约定给付该60000元贷款利息至2020年3月20日，截止2020年8月10日，二被告尚欠原告贷款本金60000元、贷款利息、罚息2576.27元。原告诉来法院，请求如前所判。 本院认为，被告黄娟、支国成与原告于2015年5月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2017年12月20日签订《自然人最高额循环借款合同》，被告黄娟、支国成于2017年12月20日签订《贵州省农村信用社黔农e贷借款服务开通申请书》，二被告与原告之间形成了金融借款合同关系。2019年5月8日，二被告向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，用于建房。原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元，2019年6月21日，二被告向原告所属的雨朵支行申请贷款30000.00元，原告所属雨朵支行于当日按照约定向被告发放贷款30000.00元。二被告偿还利息至2020年3月20日后未再偿还贷款本息，二被告的行为已违约，应承担违约责任，二被告除偿还本息外，还应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息。截止2020年8月10日，二被告尚欠贷款本金60000元，利息、罚息2576.27元，故二被告应偿还2020年8月10日前的本息62676.27元，2020年8月10日后的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按11.14695‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕为止。被告黄娟辩称该笔贷款应由二被告各偿还一半，本院认为，二被告借款时二被告系夫妻，该笔贷款属二被告的夫妻共同债务，二被告均负有偿还的义务，故被告黄娟辩称由二被告各偿还一半的辩解本院不予支持。被告支国成辩称二被告离婚时该笔贷款已明确由黄娟偿还，应判决由黄娟偿还该笔贷款，本院认为，二被告离婚时对该笔债务偿还的约定不能对抗原告。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄娟在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金60000.00元及2020年8月10日前的利息、罚息2576.27元，本息合计62576.27元，并从2020年8月11日起以实际未偿还的借款本金为基数按11.14695‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止； 二、被告支国成对上述贷款本息承担连带偿还责任。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚越