湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初768号原告：练腊梅，女，汉族，1969年12月15日出生，住所地石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：袁本建，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住址荆州市荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告练腊梅诉被告袁本建、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告练腊梅及其委托诉讼代理人王昌登、被告袁本建、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练腊梅诉称，2020年3月14日9时40分许，被告袁本建持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S221省道由东向西行驶至石首市东升镇街道余家棚村二组路段时，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车载唐建坤在其前方同向行驶。因被告袁本建未确保安全，且在超越二轮摩托车时未与之拉开必要的安全距离后驶回原车道，加之原告驾车未确保安全，致两车相撞，原告受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：原告练腊梅负该事故同等责任，被告袁本建负事故同等责任。原告的伤经石首正信司法鉴定所鉴定：1、伤残10级；2、误工期120天，护理期60日、营养期60日。原告因交通事故所致各项损失为：医疗费14929.66元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金5000元、误工费11789.26元、护理费7015.4元、交通费500元、电动车修理费800元。据此，原告练腊梅诉求被告袁本建、被告保险公司赔偿原告因交通事故所致各项损失共计114146.49元及本案诉讼费由二被告承担。被告袁本建辩称，对本案事故的发生及责任划分没有意见，答辩人在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分再由答辩人依法承担，答辩人垫付了医药费4000元，请求在本案在一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生及责任认定没有异议，对原告提交的石首正信司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，应在治疗终结三个月后评残，故申请重新鉴定；对原告的主张有异议部分：伤残赔偿金、精神损害抚慰金应等重新鉴定以后依结论认定；营养费、护理费只应计算住院期间；误工费应计算至评残前一天；交通费票据不符合客观事实，不予认可，电动车修理费无证据证实，不应当支持；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担。经审理查明，2020年3月14日09时40分许，袁本建持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车沿221省道由东向西行驶至石首市东升镇街道余家棚村二组路段时，遇练腊梅无证驾驶无牌两轮摩托车载唐建坤在其前方同向行驶。因袁本建驾车未确保安全，且在超越两轮摩托车时未与之拉开必要的安全距离后驶回原车道，加之练腊梅驾车未确保安全，致两车相撞，练腊梅、唐建坤受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：袁本建负该事故同等责任，练腊梅负该事故同等责任。原告练腊梅受伤后被送往石首市人民医院进行救治，于2020年4月2日出院，共住院19天，支出医疗费用14929.66元；出院医嘱：1.全休一月，半月后复查头颅+胸部CT了解病情变化情况；2.加强营养及护理；3.如出现头痛、头昏等症我科门诊随诊。2020年4月23日,石首市正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2020]临鉴字第079号司法鉴定意见书，认为被鉴定人练腊梅:1、被鉴定人因外伤致右侧第3-9肋骨骨折，左侧第5、6、8肋骨骨折，其伤残程度为十级；2、被鉴定人练腊梅的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2020年9月14日，荆州长江法医司法鉴定所出具的荆长法司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书认为:被鉴定人练腊梅于2020年3月14日因交通事故致头面部及胸部损伤的伤残等级为十级伤残。荆州长江法医司法鉴定所鉴定产生的鉴定费用已由被告保险公司承担。被告保险公司承保了鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及责任限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告练腊梅表示认可被告袁本建垫付医疗费4000元。以上事实有驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，《道路交通事故认定书》，石首市人民医院出院记录、医药费票据，石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书及开庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保的保险公司按法律规定和合同约定在交强险和商业三者险责任限额范围内予以理赔；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据当事人提供的上列证据及法庭查明的事实，本案所涉交通事故客观存在，交警部门对本案交通事故所作责任认定，当事人未持异议，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。被告袁本建负事故同等责任，应对原告的合理损失在交强险外按50%比例予以赔偿。被告保险公司承保了鄂Ｄ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，本案事故发生在承保期，被告保险公司未有证据证实存在法定或约定的免责事实，应在责任限额内予以相应理赔。关于原告练腊梅主张损失的认定问题。1、医疗费。依票据确认为14929.66元；2、住院伙食补助费。根据住院天数结合本地审判实践标准，确认为950元（50元/天×19天）；3、营养费。根据住院天数结合本地审判实践标准，确认为570元（30元/天×19天）；4、残疾赔偿金。原告主张75202元（37601元/年×20年×10%），于法有据，予以确认；5、精神损害抚慰金。练腊梅因交通事故受伤至残，造成了一定精神损害，其相应损失应予认定，依本地审判实践，确认为3000元；6、误工费。练腊梅系农民，其因伤误工事实客观存在，结合第一次鉴定报告的鉴定结论及第二次鉴定的定残时间，误工期取120天为宜，误工费确认为11789.26元（35859元/年÷365天×120天）；7、护理费。根据住院天数依本地审判实践标准确认为2221.54元（42677元/年÷365天×19天）；8、交通费。因伤情治疗以及重新鉴定需要，产生的交通费客观事实存在，酌情认定600元。9、电动车修理费。依机动车保险车辆损失情况确认书确定为500元。以上损失确认合计109762.46元。该损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经分项核算，被告保险公司应在交强险中的医疗费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿500元，伤残赔偿项下赔偿92812.80元；在商业三者险中赔偿3224.83元[（总损失109762.46元-交强险赔偿103312.80元）×50%]。被告保险公司本案相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告袁本建垫付4000元由原告在保险理赔款中予以返还。综上所述，本院对原告练腊梅要求二被告赔偿各项损失共计114146.49元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿106537.63元；其他部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告练腊梅各项损失合计106537.63元，于本判决生效五日内支付；二、原告练腊梅在保险理赔款中返还被告袁本建垫付款4000元；三、驳回原告练腊梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.50元减半收取1132.25元，由被告袁本建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十七日书记员  崔雨晴