山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1360号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐某。委托诉讼代理人：尉某。被上诉人（原审原告）：吕某1，住大同市。法定代理人：吕某2，住大同市。系吕某1的父亲。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，住山西省右玉县。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人吕某1、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉某，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人马某，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、上诉人对被上诉人吕某1伤残等级不予认可，请求二审法院依法改判上诉人少承担伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元;二、上诉人对被上诉人吕某1后续治疗费不予认可，请求二审法院依法改判上诉人少承担后续治疗费7500元（其中疤痕修复术费用少承担5000元、安装义齿费用少承担2500元）;三、请求二审法院依法改判上诉人不承担鉴定费2500元;综上，上诉人不服金额共计为77070元。四、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人吕某1伤残等级。依据人体损伤致残程度分级5.9.2.4面部瘢痕构成九级伤残的条件:一种情况为面部条状瘢痕形成，累积长度达20cm。结合山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书这条显然不满足。另一种情况为面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达10cm，其中至少5cm以上位于面部中心区。依据司法鉴定评定规范Bl4面部瘢痕分类之规定，面部中心区为以眉弓水平线为上横线，以下唇唇红缘中点处作水平线为下横线，以双侧外眦处作两条垂直线，上述四条线围绕的中央部分为面部中心区。被上诉人吕某1面部瘢痕虽满足宽度达0.2cm，累计长度达10cm，但其中只有3cm处于面部中心区，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出构成九级伤残的鉴定依据明显不足。综上，我司认可十级伤残，即认可伤残赔偿金为31035元/年×20年×10%=62070元、精神损害抚慰金为:50000元×10%-5000元。二、一审法院判决后续治疗费取评定范围上限有失公允山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书明确认定面部瘢痕修复术费用约为20000元-30000元、安装义齿费用5000元一10000元，一审法院直接认定评定范围上限有失公允，应当认定评定范围中问值较为公平合理，即面部瘢痕修复术费用25000元、安装义齿费用7500元。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费2015元及鉴定费2500元没有法律依据。交强险条款第十条（四）款关于“保险人不承担诉讼费、鉴定费赔偿”的约定、机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）款关于“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，符合保险法第六十六条“除合同另有约定外”的情形，一审判决适用保险法第六十四条认为鉴定费应由保险公司承担，上诉人认为保险法第六十六条是对保险法第六十四条的补充说明及特别规定，本案应当适用保险法第六十六条相关规定。考虑到道路交通事故责任纠纷案件实质是侵权责任纠纷案件的事实，结合侵权责任法相关规定，案件受理费及鉴定费应由侵权责任人承担较为适宜。吕某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚某辩称，请求法院依法判决。吕某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决一审被告赔偿其损失共10000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定）。2、本案诉讼费由一审被告负担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判决一审被告赔偿各项损失共计196290元。一审法院认定事实：2019年10月31日13时50分许，姚某驾驶×××小型客车，沿本市南环西路由西向东行驶至南环西路周家店公交站牌处右转时，与由西向东骑自行车行驶的吕某1发生碰撞，造成吕某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，姚某负事故的全部责任，吕某1无责任。原告吕某1受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗11天，出院诊断为面部多处软组织挫裂伤、牙外伤、枕骨大孔左侧下缘骨折、右眼球结膜下出血。经查，×××小型客车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，保险期×××小型客车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，事故发生在保险期间。对吕某1的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费。3083元。2、住院伙食补助费。1100元。3、营养费，3000元。4、残疾赔偿金，124140元。5、精神损害抚慰金，10000元。6、护理费，2559元。7、后续治疗费，40000元。8、鉴定费。2500元。9、交通费。800元。以上各项费用共计187182元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。姚某驾驶×××小型客车与骑自行车行驶的原告吕某1发生碰撞，造成吕某1受伤，姚某负事故的全部责任，吕某1无责任。经一审法院核实，吕某1因本次事故所产生的各项损失共计187182元。姚某应对吕某1的损失进行赔偿。因姚某驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、第三者责任险，所以华农财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），其余损失计67182元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付吕某1。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔付吕某1120000元；二、华农财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付吕某167182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2113元，由吕某1负担98元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担2015元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于吕某1伤残等级的问题。上诉人不认可吕某1伤残等级鉴定结论，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，一审法院依据山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的人体损伤致残程度鉴定意见书，认定吕某1九级伤残。该鉴定程序合法、内容客观真实。一审法院对此认定并无不妥，应于维持。二、关于后续治疗费用的问题。上诉人认为一审法院对后续治疗费认定偏高，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，一审法院认定的后续治疗费用符合吕某1实际情况，且并未超出本案鉴定意见评定范围，应当予以维持。三、关于本案鉴定费用的问题。上诉人认为一审法院判决由其承担鉴定费用不妥，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，鉴定费用系查明本案伤者伤情所支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。一审法院认定由上诉人承担鉴定费用并无不妥，应予以维持。另，诉讼费用依法应当由败诉一方负担。综上所述，华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1727.0元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年九月三十日书记员 闫文静