吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1426号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张某，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，住吉林省延吉市。上诉人王某因与被上诉人乔某委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张某，被上诉人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人约定由上诉人为被上诉人查询李某个人相关信息及提供法律帮助（书面协议中未写明提供法律帮助事项），被上诉人先后为上诉人支付费用20000元，之后上诉人按约定为其查询到李某相关信息，并找律师为其提供了其他事宜的法律帮助，在双方的通话证据中均能够证明上诉人已完成了委托事项。一审法院在判决书中认定“王某并无证据证明乔某已经联络到了李某，且乔某亦未委托律师提起诉讼，故不能证明王某已经完成了委托事项”与事实不符。庭审中，上诉人当庭出具通话录音和通话记录的证据，其内容中电话号码、身份证号码、住所等相关信息也符合协议的要求，不存在欺骗和编造。法院不应因李某躲债等原因联系不上而否定上诉人在合理期间所履行的义务，也不应以履行协议之外的“结果”来评判协议之内的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被上诉人认为没有为其提供法律帮助，被上诉人应当举证在另案中没有获得法律帮助。上诉人为被上诉人委托律师提供法律帮助，没有约定以“提起诉讼”为履行要件，法院以律师没有提起诉讼而否定上诉人的主张，侵害了上诉人的合法权益。乔某辩称，一审判决正确。被上诉人的委托事项为2020年4月4日之前查清案外人李某是否有偿还能力，如未完成视为违约，上诉人需向被上诉人返还钱款。2020年4月4日前，被上诉人联系上诉人，上诉人表示在外地，无法进行委托事项。2020年4月23日，上诉人与被上诉人一起去上诉人称的李某住处，未找到李某，去询问物业，物业表示不清楚住户。后来亦未找到李某，上诉人已违约，被上诉人要求上诉人退还钱款，上诉人表示不能退款，给被上诉人出具收条，但收条中上诉人的陈述是虚假的。乔某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王某立即返还20000元；2.诉讼费由王某负担。事实与理由：2020年3月24日，双方达成协议，内容为：“乔某委托王某就李某2003年借五万元，年利息18%本息一事。2020年3月18日交王某五千元，查李某人和偿还能力事。2020年3月23日，交王某壹万伍仟元，待查实李某信息后用费。用何得乔某同意。2020年4月4日前，王某查的结果再续事。如未能查实李某信。2020年4月4日退还壹万伍仟元。如违约，违约者承担所有损失费。”截止目前，王某未按照协议约定履行义务，已经构成违约，故诉至法院。王某一审辩称，王某已经按照约定履行了委托义务，并且将需要查询的信息通报给了乔某，不存在乔某所说的违约情形，乔某的诉讼请求没有法律依据。一审法院经审理查明：2020年3月，乔某向王某支付2万元委托王某为其寻找案外人李某并委托律师提起诉讼。2020年3月23日，王某为乔某出具收条，内容为：“因乔某委托王某、秦玉堂办理2003年11月19日延吉市实验电器设备有限责任公司李某借乔某现金伍万元整，年息18%，本息没有偿还一事。此款用于寻找李某及起诉委托律师费用。收款人王某。身份证号码×××电话号码：151XXXXXXXX.2019年3月18日伍仟元整2019年3月23日壹万伍仟元整。共计贰万元整。20000.00元。现金收讫，立字为凭。到2019年9月23日，所有事宜完成后，此条作废。如未能完成，此款退还不计息。2019年3月23日。”至今，乔某并未找到李某。一审法院认为，乔某向王某支付2万元委托王某为其寻找案外人李某并委托律师提起诉讼，乔某与王某之间形成了委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。依据王某收据的收条，可以证明乔某委托其办理的事项为寻找李某并委托律师提起诉讼，王某主张其完成了委托事项，本院认为，王某并无证据证明其向乔某提供的系李某的准确信息，亦无证据证明乔某已经联络到了李某，且乔某亦未委托律师提起诉讼，故不能证明王某已经完成了委托事项。王某主张律师在另一案件中为乔某提供了非诉服务，但仅凭电话录音不能证明其主张，对王某的抗辩主张，本院不予支持。综上，乔某要求王某退还2万元，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决：被告王某于本判决发生法律效力之日立即向原告乔某退还2万元。如被告王某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。二审中王某为证实自己主张向本院提供如下证据。证据一：2020年3月24日协议一份，证明王某按照协议内容查实了案外人李某的信息，不存在违约情况，且协议内容约定的退还款项是15000元。乔某质证称，真实性无异议，协议约定的是查询李某有无偿还能力，不是查询李某的信息，退还的款项应当是全部款项即20000元，乔某先交付5000元现金于王某。本院对该协议的真实性予以采信。证据二：2020年7月5日王某于乔某的通话记录一份，证明乔某自认收条已经作废，不应作为证据使用。乔某质证称，真实性无异议，收条是作废，乔某将撕毁的收条捡回是为了证明王某骗取乔某钱款。本院对通话记录的真实性予以采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，2020年3月24日，乔某与王某签订协议，内容为“乔某委托王某，就李某2003年借伍万元，利息18%年本息一事。2020年3月18日交王某伍仟元，5000元，查李某人和偿还能力事。2020年3月23日交王某壹万伍仟元，15,000元，待查事实李某信息用费。用何得乔某同意。2020年4月4日前王某查的结果再做续事。如未能查实李某信。2020年4月4日退还壹万伍仟元，15,000元。如纬约纬约者承担所有损失费乔某2224261957021711172020年3月24日王某151XXXXXXXX身份证：×××”。本院认为，公民的个人信息受法律保护，任何组织或个人非法律规定，均不得随意获取、提供或公开他人的身份信息。本案中，乔某委托王某查询案外人李某的相关身份信息的行为，系违反社会公序良俗、违反国家相关法律规定的无效合同，一审认定乔某与王某之间形成合法有效的委托合同关系，属适用法律错误，本院予以纠正。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。乔某与王某作为完全民事行为能力人，理应知晓公民个人信息不应以金钱为对价进行交易，对损失的发生双方均存在过错，故本院酌定各自承担50%责任，王某应当返还20000元的50%，即10000元于乔某。综上所述，王某的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3024号民事判决；二、王某于本判决发生法律效力之日立即向乔某退还人民币10000元；三、驳回乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由王某负担225元，由乔某负担225元。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 咸 柱 英审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英