wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初445号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人李财彪，男，1980年4月5日出生，，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被取保候审、同年9月3日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]372号。                  指控事实              2020年3月16日21时许，被告人李财彪饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**的小型普通客车，沿上蔡县白云大道由北向南行驶至白云大道与东大街交叉口附近时，发生交通事故，被出警民警查获。经鉴定：李财彪血样中的乙醇含量为147.23 mg/100ml。被告人李财彪到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李财彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人李财彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李财彪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；李财彪系初犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条。                  判决结果              被告人李财彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。      （刑期自2020年9月3日起至2020年12月2日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年九月十四日                        书 记 员   张 嘉 龙
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8251号原告：大连大北物业管理中心，统一社会信用代码9121021171133113XX，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：宋跃信，系该单位经理。委托诉讼代理人：李树友，系北京龙凯律师事务所律师。被告：郭峰，男，1974年12月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连大北物业管理中心与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李树友、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008年度至2019年度物业管理费1,820.40元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部款项付清时止，依据拖欠全部物业费数额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行流动贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系大连市甘井子区姚家村集体设立的物业管理机构，从事姚家村辖区范围内住宅业主的物业管理活动。被告系大连市甘井子区xxx房屋的业主，属原告提供物业管理服务的对象，物业管理费为每月0.2元/㎡。被告自2008年度起至2019年度未予交纳物业管理费，被告共欠物业费1,820.40元。原告每年张贴公告催交物业费，但被告均不予交纳。故原告诉至法院。被告郭峰辩称，不同意缴纳全部费用。我是2000年入住的，从2002年开始就到物业报修，到2008年我物业费一直是交的，但被告一直没有给我维修，都是我自行找人维修的，反复一共做了几次。我们每年都去物业报修，物业也去看了，物业只是将楼上的防水修了，但家里大白一直没刮，都是我自己做了，做了两三次。本院经审理查明事实如下：被告系大连市甘井子区xxx的业主。2001年6月6日，大连大北房地产开发有限公司（甲方）与大连大北物业管理中心（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》。合同约定，甲方将姚家住宅区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，逾期交纳按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。原告庭审中自述，合同实际履行过程中，案涉房屋的收费标准为每月每平方米0.2元。现原告已提供了相应的物业管理服务。被告入住后，自2008年至2019年，欠交物业服务费用1,820.40元。本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2008年至2019年拖欠的物业服务费用，本院予以支持。关于被告辩称原告未提供合格的维修服务一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对此，被告可以另行起诉，其以服务不到位为由拒交物业费的行为，不能有效提升物业服务质量，反而会加重物业公司的经济负担，也不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，不能得到支持。对于原告主张利息一节，原告提供服务难以做到尽善尽美，被告并非无故恶意拖欠物业费，本院考虑到原告还要继续为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对原告的利息主张不予支持。希望原告在今后能不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，同时希望被告依法履行合同义务，以合法方式提出自己的主张，切莫再以拖欠物业费的方式维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,之规定，判决如下：一、被告郭峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连大北物业管理中心物业服务费用1,820.40元。二、驳回原告大连大北物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年九月七日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2798号 原告：鲁发军，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何浩（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：韩思明，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。 原告鲁发军诉被告韩思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鲁发军的委托诉讼代理人何浩、被告韩思明的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元；2.判令被告支付从2017年11月13日至2019年9月12日的利息256,794元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告以做生意资金困难为由向原告借款400,000元，约定月利率2.5%，每月按时支付利息。但在实际履行过程中，利息是按月息4%计算的。被告每月支付利息不等，2019年9月17日，经结算，截止2019年9月12日，被告支付利息为61,000元、代支付费用为34,206元，截止该日被告尚欠原告利息为256,794元。原告因资金困难，多次找被告归还借款及利息，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉以支持原告诉讼请求为谢。 被告韩思明承认原告鲁发军在本案中主张的事实，但认为借款本金扣除砍头息16,000元后应为384,000元，被告方除支付砍头息16,000元外，还向原告支付141,206元，应当予以扣除，同时，原告主张的利息过高，应按全国银行间拆借利率的4倍支付利息。 本院认为，被告韩思明承认原告鲁发军在本案中主张的事实，故对原告鲁发军主张的事实予以确认。本案争议焦点为： 本金问题。1.原告鲁发军向被告韩思明出借400,000元后，又于同日收取被告韩思明利息16,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，应以实际出借金额作为借款本金，即本院确认原告鲁发军的借款本金为384,000元（400,000元-16,000元）。2.按修改前的司法解释，本院从被告韩思明与原告鲁发军于2019年8月17日签字确认的《结算账目明细》看可以认定，在履行过程中，原、被告均是按月息4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告韩思明除2017年12月16日偿还的16,000元应当扣减本金外，扣减后借款本金为379,520元（384,000元+384,000元×36%÷12-16,000元）。 利息问题。1.从原告鲁发军所举证据来看，原告鲁发军出借最后一笔款项时间为2017年11月16日，故本院认定原告鲁发军向被告韩思明履行出借款项时间为2017年11月16日。2.因本案立案时间为2020年7月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，本案不适用修改后的新司法解释，而应适用修改前的司法解释，被告韩思明要求按新修改的司法解释判决利息，无法律依据，本院不予采纳。3.按修改前的司法解释，本院从被告韩思明与原告鲁发军于2019年8月17日签字确认的《结算账目明细》看可以认定，在履行过程中，原、被告均是按月息4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告韩思明除2017年12月16日偿还的16,000元应当扣减本金外，其余的125,206元均未超过该规定，应当按照年利率36%扣息。按此计算，被告韩思明向原告鲁发军支付利息截止日为2018年11月16日〔125,206元÷（379,520元×36%÷360日）=330日〕。4.因按年利率36%计算，被告韩思明从2018年11月17日起就未向原告鲁发军支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告韩思明应从2018年11月17日起按年利率24%向原告鲁发军支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告韩思明于本判决生效之日起五日内向原告鲁发军偿还借款本金379,520元，并从2018年11月17日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告鲁发军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,184元，由被告韩思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1688号申请人：吴兆兵，男，1969年8月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：苏立和，男，1964年1月1日出生，汉族，住沂源县。申请人吴兆兵与被申请人苏立和运输合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民特85号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人苏立和的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人苏立和未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏立和的银行存款或网络资金20000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5045号 原告：王某，女，1985年8月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公(潍坊滨海)律师事务所律师。 被告：汪某，男，1984年10月1日出生，汉族，住寿光市。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某向原告王某支付房屋折价款120000元及利息（以120000元为利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起，计算至被告汪某实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告汪某承担。事实和理由：2018年3月7日，王某、汪某因感情不和，协议离婚。离婚协议第1条约定“位于潍坊恒信华府小区的9号楼1单元602室住房一套，归男方所有，该房剩余贷款由男方负责偿还，男方折价支付给女方12万元人民币，于2019年12月31日付清”。双方离婚后，汪某未按照上述约定向王某支付房屋折价补偿款。汪某未按照约定履行的行为，给王某造成极大损失。为维护王某的合法权益，请法院依法支持其诉讼请求。 汪某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王某与汪某曾系夫妻。2018年3月7日，两人协议离婚。双方在离婚协议中约定：“位于潍坊恒信•华府小区的9号楼1单元602室住房一套，归男方所有，该房剩余贷款由男方负责偿还，男方折价支付给女方12万元人民币，于2019年12月31日付清”。双方离婚后，汪某并未按上述约定向王某支付折价款120000元。 本院认为，王某与汪某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现王某依据离婚协议向汪某追要楼房折价款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪某未按协议约定期限支付楼房折价款，王某主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。汪某未按协议约定支付相关款项的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪某于本判决生效后十日内支付王某楼房折价款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十日 书记员  任国良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10604号 原告：王卫东,男,1965年6月27日生,汉族，住安徽省合肥市。 被告:安徽瀚幕建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**办公楼**，统一社会信用代码91340100MA2NEF4207。 法定代表人:汤小松，总经理。 原告王卫东与被告安徽瀚幕建设项目管理有限公司（以下简称瀚幕建设公司）装饰装修合同一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告瀚幕建设公司法定代表人汤小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告的应收工程款19600元;二、判令被告赔偿拖欠原告工程款产生的违约金和利息等损失费用;三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年9月8日原告应被告东方汇项目经理段昀要求承接位于包河区卫生间地面阴角美缝工程,共计510间,合计工程款28000元。合同签署后,被告随即安排其单位会计许海涛于2019年9月13日通过银行转账支付本次工程定金8400元,合同约定工程结束后即付清工程尾款19600元,甲方延期付款的,每逾期一日,应向原告支付逾期付款金额千分之一的违约金。 2019年9月26日卫生间美缝工程全部完工,东方汇公寓楼顺利完成项目交付,被告未能按合同约定支付尾款,原告先是电话催收,后来也多次到项目部前去催收,对方却一拖再拖,并以原项目经理段昀的离职为由,迟迟不肯付款;再后来发展为对原告打去的电话不接、短信不回,原告多次前去位于包河区的项目所在地和位于庐阳区的公司总部催款也避而不见。负责现场施工的工作人员也数次找原告催要工人工资,原告实属无奈,只能诉诸法律,希望保护原告的合法权益不受侵犯,请求人民法院支持原告的全部诉求。 被告瀚幕建设公司辩称：原告起诉我公司作为被告没有依据，他的依据是段昀与他之间签订的一份合同，首先，被告没有在合同上盖章，法定代表人也没有在合同上签字，我们对这份合同一无所知；二、段昀不是我公司职工，他是挂靠在瑞信劳务公司的，他在东方汇项目的主要职责是对接业主方、设计院与施工单位，现场指导施工，他没有任何权利代表我公司签署任何签字的民事权利，我这边也有一份段昀在包河法院的庭审笔录予以佐证；三、原告所说的许海涛不是我公司的会计，他是我公司现场的仓库管理员，和段昀在工作上有交集，段昀叫他打给原告的钱，许海涛说是段昀当时借他的钱，要还给他，段昀在工作期间还借了很多人的钱，有人可以证明。 经审理查明：2019年9月8日，原告王卫东与段昀签订《东方汇公寓楼卫生间装修合同》，将东方汇公寓楼卫生间的房屋装修工程中美缝交给王卫东施工，合同约定：施工工期15-20天；卫生间地面阴角美缝共510间，55元/间（含垃圾清理），合计510元×55元=28050元；合同签订后当日，甲方向乙方支付8400元，本合同约定的施工完成验收后，甲方当日内付清全部尾款，甲方延期付款的，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额千分之一的违约金等条款。合同签订后，段昀通过许海涛向原告转款8400元。 另查，被告瀚幕建设公司承接东方汇公寓楼装饰项目。段昀系其他单位派驻人员在瀚幕建设公司负责技术。 上述事实，由原告提供的合同、银行转账记录，被告提供的王文照庭审笔录及原被告的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中原告提供与段昀签订的装修合同和许海涛转款8400元记录，要求被告支付19600元工程款，被告予以否认。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本院认为本案中段昀作为其他单位派驻现场负责技术，不是被告单位员工，没有被告瀚幕建设公司授权，事后被告对此行为不予追认，故与原告签订合同对被告不发生效力，其行为产生的责任不应由被告承担。原告也未提供证据证明自己有理由相信段昀有代理权，原告仅凭与段昀签订的合同，要求被告承担民事责任，支付工程款证据不足，不予支持，被告的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王卫东的诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1171号之一 申请执行人:合江县志强建材有限公司，证件号码：915 10522551035410B，地址：合江县合江镇槽房村五社。 被执行人:四川省泸州宏达路桥工程有限公司，证件号 码：915105227623461719，地址：合江县合江镇建设路**。 被执行人:游彬，，地址：四川省合江县 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2392号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、游彬至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司银行账户存款259665元。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2324号 原告：翟守栋，男，1993年9月28日出生，汉族，住威海经区。 被告：王颖，女，1987年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告翟守栋与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告翟守栋到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟守栋向本院提出诉讼请求：1.判令王颖偿还借款3万元；2.判令王颖支付以3万元为基数，自2018年10月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息。事实与理由：翟守栋与王颖为朋友关系，2018年10月13日，王颖向翟守栋借款，并向翟守栋出具一份借条，内容为：王颖向翟守栋借款3万元，借期自2018年10月13日至2018年11月13日，月利率2%，逾期还款按月利率2%支付利息及违约金。同日，翟守栋通过银行账户向王颖交付借款3万元，王颖并为翟守栋出具一份收款收据。王颖在支付首月利息后，并未归还本金。翟守栋经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 翟守栋为支持其主张，提供借条、中国建设银行交易明细、收款收据等证据。王颖对翟守栋提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将翟守栋提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了王颖，王颖在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，翟守栋提供的证据之间可以相互印证，对翟守栋提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对翟守栋主张的其与王颖存在民间借贷关系、王颖尚欠其借款3万元的事实依法予以认定。翟守栋与王颖之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。翟守栋已按约定向王颖交付了借款，王颖未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。翟守栋自认王颖已支付首月利息，本院依法予以认定。翟守栋要求王颖偿还借款3万元并自2018年11月13日起按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王颖于本判决生效之日起十日内偿还翟守栋借款3万元； 二、王颖以3万元为基数，自2018年11月13日起至实际支付之日止按月利率2%计付翟守栋逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元减半收取计422元，由王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常翠娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5837号原告：孔凡兵，男。被告：钟敏，女。原告孔凡兵与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孔凡兵于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡兵以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔凡兵撤诉。案件受理费25元，由孔凡兵负担。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十一日书记员  李娜祥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执539号申请执行人：魏翠兰，女，汉族，1956年2月5日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。魏翠兰与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4797号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告魏翠兰借款206500元及利息（利息从2016年2月3日起至2017年1月16日止，以借款本金100000元计算；从2017年1月17日起至2017年3月27日止，以本金95000元计算；从2017年3月28日起至2017年4月1日止，以本金90000元计算；从2017年4月2日起至2017年5月1日止，以本金70000元计算，从2017年5月2日起至实际给付之日止，以本金6000元计算。从2015年2月5日起以借款100000元为本金计算至实际给付之日止。上述利息均安月息1.5分计算）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月10日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人魏翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初167号 起诉人田学梅，男，1945年12月8日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。 2020年9月7日，本院收到田学梅以石门县退役军人事务局为被告的起诉状。诉状称，起诉人系伤残退伍军人，因劳动能力受限被解除劳动关系。石门县退役军人事务局将原告信访的安置问题当作普通职工一般劳动纠纷，不予恢复安置。故诉请判决撤销石门县退役军人事务局的《信访处理意见书》，并履行安置责任。 本院认为，提起行政诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围。本案中，根据起诉人田学梅提供的证据材料，起诉人因旷工1984年被单位除名后，不服各级行政机关、人民法院的复查处理决定和裁判，长期信访。2020年3月10日，石门县退役军人事务局作出《关于田学梅同志反映安置后被单位非法除名信访问题的处理意见书》，认为起诉人系重复信访，不予受理。以上情况表明起诉人是针对信访问题提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对田学梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李运华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ...... （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1694号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**，统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：魏伟，女，1988年11月19日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人魏伟计生行政征收纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323行审381号行政裁定书决书，于2020年9月15日向本院申请保全，请求对被申请人魏伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人魏伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏伟的银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1114号申请人肖鸾姣与被申请人曾欢、梁元忠财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币460000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7448号民事裁定，于2020年9月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1114号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4492号原告：吴党生，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南省安阳化工建材总厂，住所地:安阳县水冶镇北彰武村。法定代表人：宋双喜。本院在审理原告吴党生诉被告河南省安阳化工建材总厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告吴党生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴党生撤回起诉处理。审判员  张日富二〇二〇年九月二十九日书记员  郑阿敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1774号被执行人徐伟涛，男，1999年3月12日出生，汉族，住叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初120号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐伟涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟涛的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐伟涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月二十四日书记员  谢君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2892号原告赵基良，男，汉族，1965年10月10日生，住淮滨县。被告杨玉豪，男，汉族，1968年生，原住淮滨县。现住址。本院在适用简易程序审理原告赵基良诉被告杨玉豪民间借贷纠纷一案中，原告赵基良不能提供被告杨玉豪确切送达地址，本院也不能确定被告身份和送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵基良的起诉。案件受理费837.5元，退给原告赵基良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年九月二十七日书记员 胡玉茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1956号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：赵衍振，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王香兰，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梅，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市（香港东路）。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵衍振、王香兰、赵梅微信、支付宝、银行存款85000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人赵衍振、王香兰、赵梅微信、支付宝、银行存款85000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1316号被执行人：刘必亮，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人刘必亮罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人刘必亮作案工具起子一把予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人刘必亮犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。本院在执行被执行人刘必亮罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月25日，到被执行人户籍所在地村委会了解，被执行人常年不在村内居住，目前尚在服刑，家庭经济条件一般，父亲务农，母亲已去世。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人刘必亮名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2892号原告：翟影影，女，1986年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告翟影影与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟影影到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟影影向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金1893元，契税2392元，产权证手续费237元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计5082元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1893元，契税2392元，产权证手续费237元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计5082元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对翟影影退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故翟影影的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟影影房屋维修基金1893元，契税2392元，产权证手续费237元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计5082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初203号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人谭剑，男，1979年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人谭剑因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被六安市公安局取保候审。辩护人方娟，安徽庆同律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人谭剑犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人方娟到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年12月6日23时许，被告人谭剑酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至本市金安区长江路交通实业大厦附近路段时，与被害人胡某和发生碰撞，致其本人及胡某和受伤，车辆损坏。事发后，被害人朋友张广军报案，谭剑在现场等待处理。经认定，被告人谭剑负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人谭剑血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人谭剑如实供述其犯罪事实。另查明，2020年8月11日，被告人谭剑赔偿被害人胡某和9000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人谭剑在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭剑具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、到案经过等，证人陈某证言，被害人胡某和证言，被告人谭剑供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人谭剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，谭剑系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谭剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人谭剑已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议并无不当，该辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年九月十二日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初432号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李朝峰，男，汉族，1972年11月27日出生，初中毕业，住河南省登封市。曾犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被登封市公安局执行逮捕。被告人景少杰，男，汉族，1982年10月11日出生，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被登封市公安局取保候审。被告人吴会闯，男，汉族，1981年11月05日出生，初中毕业，住河南省登封市。曾犯交通肇事罪，于2013年9月4日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被登封市公安局执行逮捕。辩护人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告人李国斌，男，汉族，1979年03月16日出生，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被登封市公安局取保候审。被告人栗桃红，女，汉族，1976年09月13日出生，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉，被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红及被告人吴会闯的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日凌晨1时许，被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红在登封市卢店镇梦巴黎KTV大厅唱歌，酒后逞强耍横，营业结束后仍要求该KTV继续提供服务，与服务人员争执，并对该KTV工作人员景某、孙某1、袁某、孙某2进行辱骂、殴打，造成被害人景某、孙某1、袁某、孙某2不同程度受伤。经鉴定：孙某1臀部损伤程度为轻伤二级；景某头部、口唇及颈部损伤程度为轻微伤。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人李朝峰等人的供述；被害人孙某1等人的陈述；证人王小辉等人证言；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红的行为已分别构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李朝峰判处有期徒刑八个月至一年；建议对被告人吴会闯判处拘役三个月至六个月；建议对被告人景少杰、李国斌、栗桃红均判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。各被告人及被告人吴会闯的辩护人提出各被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红于2019年12月2日，被告人李朝峰于2019年12月28日主动到登封市公安局投案。本院认为，被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人李朝峰、景少杰、吴会闯、李国斌、栗桃红均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；判处缓刑对被告人景少杰、李国斌、栗桃红所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。与之相应的被告人、辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李朝峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的7日已予以折抵。即自2020年9月9日起至2021年5月1日止。）二、被告人景少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人吴会闯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的31日已予以折抵。即自2020年9月9日起至2020年11月7日止。）四、被告人李国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人栗桃红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年九月十一日书记员  陈亚静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2684号 原告:济宁伟豪塑料制品有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇政府东200米路北，统一社会信用代码：9137082931287900X5。 法定代表人：魏春生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：费县鑫富达包装厂，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处北王庄村，统一社会信用代码：91371325348946921D。 法定代表人：吴纪福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：吴纪福，男，1971年9月20日出生，汉族，居民。住山东省临沂市费县。 被告：曹广芳，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告济宁伟豪塑料制品有限公司诉被告费县鑫富达包装厂、吴纪福、曹广芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁伟豪塑料制品有限公司的法定代表人魏春生及其委托诉讼代理人李翔、侯玥，被告费县鑫富达包装厂的委托诉讼代理人孙照申，被告曹广芳及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告吴纪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁伟豪塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告货款33万元，并自2020年5月6日至清偿之日按照银行同期拆借利率支付利息；2、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事PVC材料的生产销售，二自然人被告系夫妻关系，共同经营被告费县鑫富达包装厂。原告长期为被告供应原材料，至2020年5月6日下欠货款33万元，被告向原告出具欠据一份，后被告还是继续推拖，原告只能诉至法院解决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县鑫富达包装厂辩称，所进原告的货物质量不合格，现有一批货在仓库内，要求退回不合格产品并要求原告赔偿责任。 被告曹广芳辩称，本人与吴纪福虽系夫妻关系，但从2017年已分居生活，已在法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，但已不在一块生活，并对该笔欠款不知情，包装厂的收益也未用于共同生活，该笔债务不应承担还款责任。 被告吴纪福未做答辩。 原告济宁伟豪塑料制品有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据，欠据一份，证明2020年5月6日，费县鑫富达包装厂下欠原告PVC材料款共计33万元的事实，该条中加盖了费县鑫富达包装厂公章以及被告吴纪福的签字。提交2号证据，企业信息一份，证明费县鑫富达包装厂为个人独资企业，负责人为被告吴纪福，原告起诉被告吴纪福因费县鑫富达包装厂与吴纪福存在着人格共同，公司财产及个人财产不与分离，根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条的规定，被告吴纪福应当对费县鑫富达包装厂所欠债务承担连带清偿责任，费县鑫富达包装厂成立时是夫妻共同财产，被告吴纪福与被告曹广芳系夫妻关系，共同投资经营该包装厂，所有盈利也均是夫妻共同财产，所欠债务理应有三被告连带清偿。提交3号证据，原告法定代表人微信账单截图4张，证明被告费县鑫富达包装厂均是法定代表人吴纪福向原告支付PVC材料款项，由此可以证明出费县鑫富达包装厂与被告吴纪福之间构成人格混同。 上述证据经双方交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费县鑫富达包装厂多次从原告处购进PVC板材，2020年5月6日经双方结算共欠原告货款33万元整，并向原告出具了欠款条，加盖了包装厂公章，并有被告吴纪福的签字，后原告追要未果诉至本院。 本院认为，原告和被告费县鑫富达包装厂之间存在买卖合同关系，双方应按约定履行合同，被告未支付给原告货款属违约行为，被告系个人开办的法人企业，欠款条中亦有被告吴纪福签订，原告要求二被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。另一被告曹广芳虽然和被告吴纪福系夫妻关系，但不能证实费县鑫富达包装厂的收益用于家庭生活，况且被告吴纪福已起诉过曹广芳离婚，应认为二人未在一起共同生活，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求曹广芳承担还款义务的诉讼请求，本院不予以支持。被告吴纪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县鑫富达包装厂、吴纪福于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁伟豪塑料制品有限公司货款330000元整及利息，利息以330000元为基数，自2020年5月6日起至实际偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告济宁伟豪塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告费县鑫富达包装厂、吴纪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 佩
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4713号原告:王宇，男，1990年5月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：王虎，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：刘浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告王宇诉被告王虎、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇、被告刘浩到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3.6万元及利息1万元，庭审中变更为：判令被告王虎偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为本金，按照法律保护的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告王虎、刘浩因合伙做生意需要资金，共同向原告借款36000元，并约定于2019年10月31日归还，如果被告逾期还款，则按月息3%计算利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告刘浩同意偿还原告2万元，故剩余16000元应由被告王虎偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘浩对借款事实没有异议，并辩称该笔借款系因与被告王虎合伙做生意向原告所借，后其与被告王虎合伙解散并进行清算，按照清算结果其愿意承担2万元还款责任。被告王虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年3月13日，被告王虎、刘浩合伙做生意需要资金，共同向原告王宇借款36000元，并约定于2019年10月31日归还，同时约定如果被告逾期还款，则按月息3%计算利息，二被告共同向原告出具书面借条一张。还款期限届满后，原告多次催要未果，遂引本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，二被告因需向原告借款，还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。本案在开庭审理过程中，因被告刘浩根据与被告王虎合伙清算结果愿意承担2万元还款责任，原告主动对被告刘浩提出撤诉申请，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内给付原告王宇借款本金16000元及利息（以16000元为本金，按照年利率24%计算自2019年11月1日至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王虎负担100元，由原告王宇负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5631号原告：上海飞树工业自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******，统一社会信用代码91321310110MA1G8RHRXR。法定代表人：刘召雪。委托诉讼代理人：陈键光、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏驰威机械有限公司，住所，住所地溧阳市戴埠镇中笪里路****社会信用代码91320481MA1P84743K。法定代表人：张利北。本院在审理原告上海飞树工业自动化技术有限公司诉被告江苏驰威机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏驰威机械有限公司的银行存款6万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告江苏驰威机械有限公司名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二〇年九月八日书记员  李莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4511号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人宋纪东，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告李兵，男，汉族，1983年4月22日出生，住商丘市。被告曹静，女，汉族，1989年8月20日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告李兵、曹静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人陈萌、被告李兵、曹静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李兵、曹静于2018年2月8日签订的《个人额度借款合同》。2.依法判令被告李兵、曹静立即归还借款本金91615.29元及利息、罚息1859.79元（利息计算至2020年6月1日，自2020年6月2起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。3.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告李兵、曹静于2018年2月8日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告李兵、曹静发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。原告于2019年2月15日向被告李兵、曹静实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，向贵院提起诉讼，判如原告所请。被告李兵答辩称：对原告起诉没有异议，都是事实。被告曹静答辩称：当时是我们两个签的，我们2019年1月10日已经离婚，离婚协议上约定婚姻存续期间的债务由李兵承担，这个贷款放款日是2019年2月15日，那时候我们已经离婚了。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提供的证据有：第一组：被告李兵、曹静的身份证复印件、结婚证复印件。证明二被告属适格被告。第二组：1、个人额度借款合同一份，以此证明双方存在借款关系。2、中国邮政储蓄银行放款清单一份，以此证明原告向被告支付了借款。第三组:被告还款流水和欠款截屏各一份，以此证明被告欠借款本金及利息、罚息的事实。被告李兵未向法庭提交证据。被告曹静向法庭提交的证据有李兵与曹静的离婚证、离婚协议。证明借款时李兵与曹静已离婚，对借款不知情，不应承担偿还义务，协议约定婚姻关系存续期间所有的债权债务归男方承担，自己不应当还款。被告李兵对原告商丘邮政银行郊区支行提供的证据无异议。被告曹静对原告商丘邮政银行郊区支行有异议。理由是第一次贷款已还清，第二次放款是2019年2月15日，二被告是2019年1月10日离婚，且签有离婚协议，其未在借款合同上签字，自己不应该偿还借款。原告商丘邮政银行郊区支行对被告曹静提供证据的真实性无异议，离婚协议对债务的约定不能对抗第三人。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据1、2、3形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告曹静向法庭提交的证据能够证明案事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告李兵、曹静于2018年2月8日签订了一份《个人额度借款合同》。主要约定：原告向被告李兵、曹静发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按周期结息到期还本。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。中国邮政储蓄银行放款清单记载：原告于2019年2月15日向被告李兵、曹静实际发放贷款10万元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率为6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告向原告清偿了部分本息。截止到2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金91615.29元及利息、罚息1859.79元未予偿还。另查明李兵与曹静与2019年1月10日离婚。本院认为，原告商丘邮政银行郊区支行和被告李兵、曹静签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告李兵、与曹静虽已离婚，但曹静在借款合同上有签字，被告李兵、曹静的离婚协议中对于夫妻共同债务的约定不能对抗债权人的债权。被告李兵、曹静未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金91615.29元及利息、罚息1859.79元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告李兵、曹静于2018年2月8日签订的《个人额度借款合同》，要求被告李兵、曹静立即归还借款本金91615.29元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年6月2日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李兵、曹静于2018年2月8日签订的《个人额度借款合同》。二、被告李兵、曹静归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金91615.29元及利息、罚息1859.79元（利息计算至2020年6月1日，自2020年6月2起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1069元，由被告李兵、曹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年九月十七日书记员  张亚新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6399号 原告:李军，男，1972年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：杨庆元，男，1986年12月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：张金星，男，1985年5月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告李军与被告杨庆元、张金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告李军撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏敬秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6214号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：刘改轻，女，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘改轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人高秀兰到庭参加诉讼，被告刘改轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠借款本金381325.97元及截至2020年6月5日的利息、罚息17393.21元，并支付自2020年6月6日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；2.原告就被告抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年被告刘改轻因购买二手房向原告申请二手房按揭贷款，2017年1月5日，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额40万元，贷款期限324个月，自2017年2月3日起至2044年2月3日止，首期执行贷款年利率为4.41%，等额还本付息。同时约定被告以其名下的位于石家庄市长安区房屋作抵押，并具体约定了权利人、义务人、抵押物坐落、抵押方式、担保债权数额及范围等。原告于当日向被告指定的账号发放贷款。被告自2019年6月20日起已连续13个月拒不还款。根据《个人贷款合同》第35、36条约定，被告已构成违约，应当偿还全部剩余借款本息及承担原告实现债权的费用。 被告刘改轻未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、不动产登记证明、欠款明细表、消费信贷对账单、地址送达确认书等证据，以上证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告所诉事实予以认定。另查，《个人贷款合同》附表第7项约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款年利率基础上上浮30%。《个人贷款合同》第三十五条第（一）项、第三十六条约定借款人未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。此外，被告以所购房产办理抵押房产他项权登记。被告自2019年6月20日起出现逾期还款情形，截至2020年6月5日已拖欠13期未还，尚欠原告借款本金381325.97元，利息及罚息17393.21元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘改轻未按约履行还款义务，已构成违约，符合合同约定贷款提前到期的条件，原告要求被告刘改轻立即偿还全部剩余借款本息并支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告刘改轻自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘改轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金381325.97元，并支付利息及罚息（截至2020年6月5日利息及罚息17393.21元，之后至实际付清之日按照合同约定计算）； 二、如被告刘改轻到期不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘改轻名下位于石家庄市长安区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0003806号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3640元，由被告刘改轻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月四日 书记员  田丽颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4442号原告：邓某，住项城市。被告：张某，住项城市。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。审理中，原告邓某于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告邓某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十八日法官助理于冰书记员秦坤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2093号 申请人：韩红艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年士侠，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县新城区。 申请人韩红艳与被执行人年士侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还212225元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人年士侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩红艳未能向我院提供被执行人年士侠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1322号 原告：王红高，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东担道律师事务所实习律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告王红高与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红高的委托诉讼代理人王长喜、杨帆，被告新建总公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加了诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月29日支持起诉。本案现已审理终结。 王红高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新建总公司支付王红高工资27930元；2、诉讼费用由新建总公司承担。事实和理由：自2017年6月至2018年1月，王红高在新建总公司工地上干活，完工后新建总公司拖欠王红高工资一直未付。2018年国庆节前，王红高再无法与新建总公司取得联系。截止2020年1月，新建总公司一直拖欠王红高工资。诉至法院，请求法院支持王红高的诉讼请求。 新建总公司辩称，不同意王红高的诉讼请求，王红高并非新建总公司的员工，王红高实为工头甘长先手下的工人，挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人为罗声源，罗声源已经病故，甘长先来新建总公司工地潍坊（国际）生态科技产业园施工，故其工资并非由新建总公司支付，应按照其归属由其工头甘长先和四川自贡凤凰建业集团有限公司支付。新建总公司是潍坊高新区管委会招商引资过来的，经过其批准从而进入工地施工，但潍坊高新区管委会将工地拍给山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，王红高的工资应由其负责。 本院经审理认定事实如下：王红高为证明新建总公司欠其工资、工作天数、每天价格以及工资总数27930元，向本院提供2019年3月20日新建总公司盖章及新建总公司实际控制人曹毅签字确认的工资表复印件一份（载明：王红高，210天，单价133元，工资合价27930元）、新建总公司涉案工地负责人庄道泉签字且新建总公司盖章的工资表原件一份（载明：王红高，天数210天，单价133元，工资合价27930元）予以证明。新建总公司主张2019年3月20日的工资表系复印件，对其真实性无法确认，工资表原件没有具体时间，对证明目的均不予认可。新建总公司为反驳王红高的主张，提供潍政土字（2017）106号文件及附件复印件、报纸照片，证明相关部门将涉案地块拍给山东高创建设投资集团有限公司，并未按照协议拍给新建总公司，涉案地块由相关部门公开招标交易。王红高主张上述证据的真实性无法确认，如果证据查证属实，也与本案无关联性。 关于王红高与新建总公司的关系问题，王红高主张其与新建总公司之间系劳动关系，王红高与甘长先系工友关系，不存在雇佣与被雇佣关系，两人都是为新建总公司工作；新建总公司主张其与王红高存在劳务关系，双方不存在劳动关系。 本院认为：王红高提交的工资表原件有新建总公司盖章确认，该工资表原件与2019年3月20日的工资表复印件中关于王红高的内容一致，王红高提供的证据相互印证，能够证明王红高提供劳务以及新建总公司欠其劳务费27930元的事实，确认为有效证据。新建总公司提交的潍政土字（2017）106号文件及附件复印件、报纸照片不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明新建总公司的主张，本院不予采纳。新建总公司主张王红高挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由甘长先和四川自贡凤凰建业集团有限公司支付，但新建总公司未提交证据予以证明，本院不予采信；新建总公司主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。王红高为新建总公司提供劳务，新建总公司应支付王红高劳务费，王红高要求新建总公司支付劳务费27930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 山东新建总生态科技产业园有限公司支付王红高劳务费27930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执930号 申请执行人：刘禄，男，1992年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩庆亮，男，1962年9月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘禄与被执行人韩庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初7465号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月10日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日传唤韩庆亮到寿光市人民法院，韩庆亮未到庭。本院到寿光市查找韩庆亮财产线索，经实地调查，韩庆亮名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年5月11日和2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩庆亮名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人韩庆亮实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为13284.20元，执行到位金额2800.00元，尚有10484.2元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨明杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执213号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：徐海平，男，汉族，初中文化，1975年3月1日出生，户籍所在地湖南省澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉徐海平非法制造、销售非法制造的的注册商标标识罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号刑事判决维持被执行人徐海平的原判，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月09日移送执行，本院立案执行，于2020年09月09日向被执行人徐海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得88515.3元，但被执行人徐海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海平在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币88515.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月十日书记员  彭智星
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1417号申请人：侯衍娟，女，汉族，1983年7月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张西国，男，汉族，1970年5月9日出生，住山东省沂水县。申请人侯衍娟于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人侯衍娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西国名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十八日书记员  张伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执554号申请执行人：李晓松,女,1987年1月28日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。李晓松与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告李晓松支付逾期交房违约金10313.62元。二、驳回原告李晓松的其他诉讼请求。三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费584元，由原告李晓松负担526元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担58元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李晓松向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人李晓松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1457号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人李志芬。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李志芬金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十八日书记员 王冬阳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保895号 申请执行人:张良。 被执行人:刘善凯。 申请执行人张良与被执行人刘善凯合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0704民初1058号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款100590元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3079号原告：孙会果，女，汉族，1976年3月6日生，住河南省尉氏县。被告：王金辉，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省尉氏县。原告孙会果诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙会果到庭参加了诉讼，被告王金辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会果诉称：原被告系熟人，2017年4月10日被告以做生意资金周转困难为由借原告现金10万元，约定利息3分，并以房产证作为抵押，此后原告曾多次向被告催要借款本息，被告没有偿付。请求依法判决被告偿付借款10万元及利息，月息2分（自2017年4月10日起至付清借款之日止计息），本案诉讼费用由被告承担。原告孙会果提交的证据材料是：1、协议一份；2、银行交易明细一份；3、公证书一份；4、房屋产权证一份；5、证明一份；6、诉讼费票据二张；7、证人丁某的证言。被告王金辉缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，王金辉与孙会果签订借款协议一份，内容为“经双方商定借方王金辉向孙会果借现金壹拾万元正，利息3分，还款时间2017年4月10日”，丁某作为证明人在协议上签字。同日，孙会果通过银行转账的方式支付王金辉借款6万元，另向丁某转账37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，孙会果认为预先扣除3000元的利息后，其向王金辉支付6万元，并经王金辉的同意将37000元支付给丁某，已按协议向王金辉支付借款10万元。但根据庭审查明的情况，并无证据证明孙会果向丁某支付的37000元，系孙会果支付王金辉的借款，王金辉的借款数额应认定为6万元。孙会果与王金辉约定的借款期限为一个月，利息三分，可以认定二人之间约定的利息是月利率3%，孙会果主张利息按照月利率2%自2017年4月10日起计算至付清借款之日止的主张依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后三日内偿还原告孙会果借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年4月10起按照月利率2%计算至付清借款之日止）；驳回原告孙会果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元、保全费1150元等共计2170元，由被告王金辉承担1600元，由原告孙会果承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月十六日书记员  张 雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2568号申请执行人：任某某,男性,1959年6月1日出生,住汝州市。被执行人：巩某某，女性,1989年2月8日生，住汝州市。被执行人：连某，男性,1984年3月15日生，住汝州市。本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人巩某某、连某借款合同纠纷一案中，对被执行人巩某某、连某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1544号之一 申请执行人：刘兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被执行人：郎田，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行刘兵与郎田借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,105.96元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中605.96元支付申请执行人，500元支付本案执行费；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26,394.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王玉琢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特349号申请人：文登市健悦肉食品有限公司，统一社会信用代码：91371081685903447C。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，文登市健悦肉食品有限公司管理人。法定代表人：贾彬，管理人之负责人。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。申请人：威海华丰服装有限公司，住所地山东省威海市文登区宋村镇健悦路**。法定代表人：田序光，总经理。文登市健悦肉食品有限公司、威海华丰服装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年9月29日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：威海华丰服装有限公司于2020年10月30日前偿还文登市健悦肉食品有限公司欠款887858.73元，并承担以887858.73元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上款项由威海华丰服装有限公司支付至文登市健悦肉食品有限公司管理人名下的银行账户（开户行：威海市商业银行公园支行，账号：81×××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文登市健悦肉食品有限公司与威海华丰服装有限公司于2020年9月29日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二十九日书记员  隋春秀
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3630号原告：张某，男，汉族，1983年10月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1966年7月10日生，住项城市。原告张某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款24795元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是开挖掘机的司机。2018年3月份原告受雇于被告，为被告开挖掘机。2018年年底经算账被告欠下原告工钱24795元，原告一直向被告催要，但被告却一直推拖并说一分钱也没有。到2019年12月22日，原告写了一份欠条，被告在欠条上面签字，也按了手印，可被告还是迟迟不还给原告的工钱。原告多次向他打电话，被告一直不接。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明欠条一份，证明被告欠原告工钱24795元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告和被告系朋友关系。2018年3月份，原告受雇于被告为被告开挖掘机。经双方结算，被告累计共欠原告劳务工资24795元，并于2019年12月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“袁某欠张某2018年工钱贰萬肆仟柒佰玖拾伍元正（24795元）。”因被告一直推拖拒付工资款，原告为此诉至本院。本院认为，被告袁某尚欠原告张某工资款24795元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起立即给付原告张某工资款24795元。案件受理费210元,由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十八日书记员  鲁晨光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执515号申请执行人：贾和平,男,1976年1月1日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。贾和平与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告贾和平支付逾期交房违约金39853.67元；二、驳回原告贾和平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担796元，由原告贾和平负担25元。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，贾和平向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3237号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙塔街道红黄路青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵。 被告：舒衷胜，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒惠，女，汉族，1993年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告舒衷胜、舒惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8313号原告：候海松，男，汉族。被告：张天笑，男，汉族，住青岛市市**。被告：段明林，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人：黄渭，职务：总经理。本院在审理原告侯海松诉被告张天笑、段明林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯海松于2020年9月24日向本院提出对被告段明林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯海松撤回对被告段明林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年九月二十四日书记员 宫文萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保336号 申请人马信明，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人华忠虎，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被申请人周长水，男，成年，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人马信明因与被申请人华忠虎、周长水发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马信明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人华忠虎驾驶（周长水所有）的鲁Ｄ×××××号“福田”牌轻型栏板货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华