山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3015号原告：李永年，男，1939年08月10日出生，汉族，住博兴县。托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：宋玉东，男，1970年12月01日出生，汉族，住博兴县。被告：张传伟，男，1978年05月12日出生，汉族，住博兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县新城一路以东博城五路以南。负责人：卢刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。原告李永年与被告宋玉东、张传伟、中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华联合财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永年的委托诉讼代理人董春仁，被告张传伟、中华联合财险博兴支公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告宋玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用共计48398.26元；2.判令被告中华联合财险博兴支公司在交强险及商业险的赔偿范围内对原告先行赔付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用由。事实与理由：2020年03月20日16时许，被告宋玉东驾驶被告张传伟所有的鲁Ｍ×××**号小型面包车沿县道曹纯路由北向南行驶至店子镇辛耿村路口处，与对行左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，后原告到博兴县人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、颅脑损伤，住院13天后出院回家休养。交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宋玉东与原告承担事故的同等责任，原告的伤情经过博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，对于原告的经济损失被告没有进行赔偿。另外鲁Ｍ×××**号小型面包车在被告中华联合财险博兴支公司投保了交强险及第三者商业险。综上所述，被告宋玉东违反交通安全法的规定导致交通事故的发生，给原告造成了较大的经济损失和人身伤害，现原告依据我国民诉法的有关规定提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的上列要求。张传伟辩称，宋玉东借我的车发生事故，该损失应由宋玉东承担，其他同保险公司答辩意见一致。中华联合财险博兴支公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及其损失在审核质证后对其合理合法的损失根据保险合同约定在无免责事由的前提下对原告合理合法的损失根据事故责任比例依法进行赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失不予承担。宋玉东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.原告向法庭提交了博兴县人民医院住院病案、住院收费发票及费用清单，证实原告因涉诉交通事故造成右侧多发肋骨骨折、颅脑损伤，住院期间支付医疗费10527.26元。被告就上述证据的真实性无异议，但认为事故发生时间为2020年03月20日，原告住院时间为2020年3月23日，无法证实住院花费与事故的关联性，且原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。本院经审查认为，从原告提交的博兴县人民医院住院病案入院情况一览中记载；患者3天前不慎因外伤意外伤及头部、胸部，当日于兴福手足外科医院经CT等相关检查后，初步诊断为“右侧多发肋骨骨折”，且原告提交的博兴县人民医院住院病案中附有该CT检查报告单。即原告在2020年03月20日涉诉交通交通事故发生后在博兴兴福手足外科医院诊断的伤情为右侧多发肋骨骨折，同2020年03月20日原告在博兴县人民医院住院诊断的伤情一致，足以证实原告在博兴县人民医院治疗伤情与涉诉交通事故存在关联性。关于被告主张的医疗费应当扣除非医保用药，因被告并未对原告医疗费用中是否存在非医保用药进行辨析、列举，故本院就被告该项主张不予支持。2.关于原告主张的护理人员护理费计算标准。原告并未提交证据证实护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，就原告主张的护理人员护理费计算标准可参照原告户籍性质按照农村标准计算为6016.66元（82.42元/天×2人×13天+82.42元/天×1人×47天）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月20日16时许，被告宋玉东驾驶鲁Ｍ×××**号小型面包车沿县道曹纯路由北向南行驶至店子镇辛耿村路口处，与对行左转弯行驶的原告李永年驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定宋玉东承担事故的同等责任，李永年承担事故同等责任。事故发生后，李永年在博兴县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、颅脑损伤等，共支出医药费用10527.26元。后经李永年申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书：被鉴定人李永年因交通事故受伤，致右侧多发肋骨骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人47天。原告李永年支出鉴定费2000元。涉案车辆鲁Ｍ×××**号小型面包车系张传伟所有，该车在中华联合财险博兴支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据李永年的诉讼请求结合被告的质证意见，依据相关法律规定，李永年损失计算为：医疗费用：①医疗费10527.26元；②住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21164.50元（42329元/年×5年×10%）；②护理费6016.66元；③交通费300元；④精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2000元。以上共计41658.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财险博兴支公司作为鲁Ｍ×××**号小型面包车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由中华联合财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担60%赔偿责任。中华联合财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李永年损失38481.16元，超出部分损失3177.26元，由中华联合财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担承担1906.36元（3177.26元×60%）。因原告各项损失均在中华联合财险博兴支公司赔偿范围内，故宋玉东在本案中不再承担民事赔偿责任。原告并未提交证据证实张传伟在本案中存在过错也未举证证实张传伟有承担责任的法定事由，故本院依法驳回李永年对张传伟的诉讼请求。综上，李永年在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为40387.52元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李永年损失38481.16元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李永年损失1906.36元；二、被告宋玉东在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李永年对被告张传伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司负担420元，由原告李永年负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪