沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：高晓明，男，1982年9月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：王方，女，1983年9月19日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高晓明、王方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮，被告高晓明、王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高晓明、王方共同偿还原告借款本息86,075.12元（截至2019年8月13日拖欠本金79,933.93元，欠息6,141.19元，自2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费及全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告高晓明、王方签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告高晓明授信总额为10万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月23日止，采用等额本息的还款方式，初始年利率7.6%，王方为共同还款人。上述合同签订后，被告高晓明于2017年7月1日支用借款10万元，但未能按借款合同约定归还。原告多次催要未果后，起诉来院。被告高晓明辩称，我通过沈阳彦邦金融信息服务有限公司办理业务，彦邦公司说是银行下属单位，带我们去银行找个经理办贷款，当时办完银行卡也不给我，合同也不给，让我等消息，我就回家等消息。2017年6月30日给我打电话说下款了，然后彦邦公司拿着我的卡用POS机刷了10万元，彦邦公司给我一个浦发银行授权合同，说先收取5年的前置利息1.8万多元，我收到8.1万多元，转到我中行账户，我以为真是浦发银行收取的正常利息，我想早晚都得还，我不知道自己被骗，我就正常还浦发银行的贷款，中途因为个人经济情况确实停一段时间未还款，然后就开始逾期了。被告王方辩称，不同意还款，因为我俩离婚了，钱应该高晓明还，这个钱我也没用到。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人提供的借款合同、银行明细、应付利息证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告作为授信人（贷款人），被告高晓明作为受信人（借款人），被告王方作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××82，本合同项下消贷易额度总额为人民币100,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月23日止，本合同项下的消贷易额度将用于装修、大宗购物及购买汽车的消费。本合同项下任何一笔贷款期限为5年，自贷款发放日起计算，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。本合同项下的共同还款人（如有）确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2017年6月30日，原告向被告高晓明浦发银行卡（62×××82）内发放贷款100,000元，被告高晓明支用了该笔贷款并偿还了部分本息后未再还款，截止2019年8月13日，被告高晓明尚欠原告贷款本金79,933.93元、利息（含罚息、复利）6,141.19元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，原被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告高晓明发放了贷款，被告高晓明作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告高晓明未按约定履行，在偿还了部分本息后未再偿还，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告高晓明未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并计收罚息和复利，故原告诉请被告高晓明偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高晓明辩称系通过沈阳彦邦金融信息服务有限公司办理业务，由该公司收取部分前置利息，其仅实际收取贷款81,000余元，根据其与原告签订的借款合同约定，其指定的划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××82，原告已于2017年6月30日将贷款发放至该银行卡内，已经完成了自己的放款义务，至于被告高晓明办理银行卡后将银行卡交于何方是其个人权利，第三方向其收取何种费用，收取多少费用与原告无关，系其与第三方之间的权利义务关系，与本案金融借款合同关系并非同一法律关系，本案不予合并处理。被告王方作为共同还款人在借款合同上签字，应当对被告高晓明所欠原告本息承担共同偿还的义务，其与被告高晓明婚姻关系的变化与借款关系无关，其与被告高晓明之间的关系应依据婚姻法相关规定处理。关于原告律师费用的诉求，原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告高晓明、王方于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,933.93元；二、被告高晓明、王方于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,933.93元的利息（含罚息、复利）6,141.19元（截至2019年8月13日，自2019年8月14日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,952元,减半收取976元，由被告高晓明、王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇二〇年九月四日书记员  王星星