北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10363号上诉人（原审原告）：王晚丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡东歧河村四区。委托诉讼代理人：李沛芩，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何旺，男，1990年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金娇源纸业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河北。法定代表人：路小娇，总经理。委托诉讼代理人：何小辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人王晚丽因与被上诉人何旺、北京金娇源纸业有限公司（以下简称金娇源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晚丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判何旺、金娇源公司、平安北分公司赔偿王晚丽医疗费15449.01元、误工费4304.6元、护理费4100元、营养费3700元，交通费900元，以上共计28453.61元，平安北分公司在保险责任范围内承担直接给付责任；3.何旺、金娇源公司、平安北分公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：2018年8月27日7时24分，在朝阳区弘燕路西南侧，王晚丽乘坐其丈夫王志林所骑的电动摩托车，与何旺驾驶的案涉车辆，发生交通事故，造成王志林和王晚丽受伤。交管部门作出交通事故认定书，认定何旺为全部责任，肇事车辆所有人为金娇源公司，且肇事车辆在平安北分公司投保。一审判决就营养费仅计算15天，护理费仅计算5天，与客观事实不符。王晚丽2018年8月27日因交通事故，前往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，医嘱建议休息3天；于2018年9月3日进行复查，医嘱建议休息2周；于2018年9月17日再次进行复查，建议同前。自王晚丽受伤之日起至医嘱休息终止日止，本案应当按照37天计算王晚丽的营养费。医嘱建议休息的时间总计31天，应当按照31天计算护理费。一审法院酌定交通费200元，与客观证据不相符。王晚丽自2018年8月27日起，至少9次到医院进行初诊、复诊，根据王晚丽右小腿及膝部软组织挫伤、行动不便、避免剧烈运动的情况，应当认定交通费为900元。何旺辩称，同意一审判决，不同意王晚丽的上诉请求。金娇源公司辩称，同意一审判决，不同意王晚丽的上诉请求。平安北分公司未答辩。王晚丽向一审法院起诉请求：判令何旺、金娇源公司、平安北分公司赔偿医疗费15449.01元、误工费4304.6元、护理费4100元、营养费3700元、交通费900元，以上共计28453.61元。一审法院认定事实：2018年8月27日7时24分，在朝阳区弘燕路西南侧，王志林骑电动车载王晚丽自行向东行驶过程中与何旺驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成王晚丽及王志林受伤，交管部门出具了事故认定书，认定何旺为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日王晚丽赴北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，急诊诊断右手疼痛待查，右膝疼痛待查，牙齿缺损；建议给予活血化瘀、消肿止痛治理，建议休息3天，避免剧烈活动，不适随诊；口腔科诊断牙外伤，牙震荡；处置22阿替卡因局部麻下直接拔髓，医嘱保持口腔卫生，勿用该牙咬硬物，三天后复查，不适随诊。王晚丽于2018年8月29日赴口腔科门诊复查，诊断牙折，处置根管治疗等，建议保持口腔卫生，勿用该牙咬硬物，一周后复查，不适随诊；2018年9月5日王晚丽再次赴口腔科门诊复查，诊断同前；此后王晚丽又于2018年11月26日、2019年5月15日、2019年6月23日、2019年7月4日再次赴该院口腔科门诊复查。王晚丽于2018年9月3日复查骨伤科门诊，诊断右手中指外伤，右小腿及膝部软组织挫伤，行动不便，右下肢肿胀等，建议休息2周，避免剧烈运动等；9月17日复查骨伤科门诊，诊断同前。王晚丽就其医疗费提交门诊收费票据若干（合计金额15449.01元）。护理费，王晚丽主张按照每天150元标准计算28天；营养费，王晚丽主张按照每天100元标准计算37天；误工费，王晚丽主张按照月工资3500元计算35天，并提交北京智慧弘扬广告传媒有限公司出具的证明佐证；交通费，王晚丽表示为估算，但亦提交了火车票、长途客运票、发票等票据。另，事故中另一伤者王志林亦将何旺、金娇源公司、平安北分公司诉至一审法院，要求何旺、金娇源公司、平安北分公司赔偿其医疗费1365.13元、误工费4802.84元、护理费4100元、营养费3700元、交通费500元、电动车损失3800元，以上共计18267.97元；该案中一审法院认定的王志林的合理合法损失为医疗费1365.13元、护理费1050元、误工费1925.8元、财产损失500元。一审法院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，一审法院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。王晚丽的各项诉讼请求：就医疗费，王晚丽主张数额有相应票据为证，一审法院支持。就营养费，根据护理期评定规范，一审法院按照每天50元标准支持王晚丽15天营养费750元。就护理费，根据护理期评定规范，一审法院酌定按照每天150元标准支持王晚丽5天护理费750元。就误工费，王晚丽按照3500元标准主张35天误工费，一审法院不持异议，经一审法院核算，该期间误工费为4027元。交通费，根据王晚丽提交票据及复诊情况，一审法院酌定交通费200元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故造成王晚丽及王志林两人受伤，故一审法院认定的王晚丽上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内按王晚丽损失占王晚丽与王志林对应分项损失之和的比例赔偿；不足部分，由何旺按全部责任赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、平安北分公司于判决生效后7日内在交强险分项限额内赔偿王晚丽医疗费9223元、护理费750元、误工费4072元、交通费200元，以上共计14200元；二、何旺于判决生效后7日内赔偿王晚丽医疗费6226.01元、营养费750元，以上共计6976.01元；三、驳回王晚丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审法院认定王晚丽的营养费、护理费、交通费、误工费数额是否有误。王晚丽主张应当计算37天营养费，31天护理费，误工费数额为4304.6元，交通费为900元。何旺不予认可。对此，第一，关于营养费、误工费，根据王晚丽的实际伤情及护理期评定规范，一审法院支持王晚丽15天营养费，5天护理费，并无明显不当。第二，关于误工费数额，一审法院根据王晚丽的实际误工天数及王晚丽主张的3500元标准计算误工费并核算数额，存在事实依据，本院予以维持。第三，关于交通费，根据王晚丽的复诊及提交票据情况，一审法院酌定交通费200元，并无不当，本院予以确认。另，关于王晚丽主张的应当由平安北分公司在保险责任范围内承担给付义务，一审法院对于王晚丽的合理合法损失，已认定首先由平安北分公司在交强险分项限额内按王晚丽损失占王晚丽与王志林对应分项损失之和的比例赔偿。现王晚丽要求平安北分公司对超出交强险限额部分承担给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王晚丽的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由王晚丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋