云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4257号原告：陈长见，男，1964年5月18日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师。被告：舒燕琼，女，1983年1月4日生，汉族，户籍地曲靖市沾益区，现在通讯地址昆明市嵩明县。原告陈长见诉被告舒燕琼股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈长见委托代理人许良宏、被告舒燕琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系富源县东汕农业有限公司股东(陈长见持股25％，舒燕琼持股12.5％)，2018年8月为满足公司发展经营的需要，五位股东一致同意以公司法定代表人陈长见作为借款人，其余股东作为保证人向曲靖惠民村镇银行贷款100万元，并以公司股东会决议的形式约定各股东按各自持股比例承担贷款的还款责任。2019年10月银行贷款本金10万元到期，原、被告均按持股比例偿还了贷款本金，2020年4月18日剩余货款本金90万到期，经原告多次催促被告还款，被告均以目前手头没钱拒绝承担还款责任，原告为了不让贷款逾期将全部贷款本息偿还。原告偿还全部贷款后，于2020年4月24日向曲靖市麒麟区人民法院起诉被告，追偿其为被告代偿的银行贷款11.25万元，诉讼中原告与被告达成调解，于2020年6月9日原、被告双方签订《协议书》，被告同意将其所持有的富源县东汕农业有限公司12.5％的股权作价9.75万元转让给原告，原告需向被告支付的股权转让价款与被告应当向原告支付的银行借款代偿款进行抵偿，并约定了股权变更登记等事项，后被告拒不配合办理股权变更登记。现请求依法确认登记于被告舒燕琼名下的富源县东汕农业有限公司12.5％的股权为原告所有；由被告舒燕琼协助原告将登记于其名下的富源县东汕农业有限公司12.5％的股权变更登记（过户）至原告名下；由被告舒燕琼向原告支付违约金5万元；由被告舒燕琼承担本案诉讼费。被告舒燕琼未作书面答辩。庭审中口头辩称，原告说的不是事实，贷款100万是购买我们的重楼，投资买种种植。原告与我协商股权转让签订时没说清是转让重楼的股权还是东汕公司的股权。重楼的款项是我从银行贷款，虽然都是东汕公司，但是投资的是重楼的种植，是单独的一个项目，跟东汕的项目不一样。东汕公司是种植白芨。不认可转让其在东汕公司的全部股权，如果只是重楼的股权转让协议签订我是没有异议。签订白芨的股权转让不是我的本意，原告要求违约赔偿那些是没有理由，不符合事实，我是配合原告的，原告也来找过我，打过来电话，我上班接不了，都是下班回电。原告是购买重楼种植在东汕公司的基地上。我不清楚原告在哪家买、什么时候买，只知道他们购买重楼，我没有参与。对贷款100万元在东汕公司的使用情况不清楚。我只认可转让重楼的股权，我没有说过不转让重楼的股权，不认可转让东汕公司的12.5%的股权，因此违约金不认可。原告陈长见针对其诉讼主张向本院举证如下：1、《协议书》一份、（2020）2815号调解书一份，证明根据（2020）2815号民事调解书原告与被告于2020年6月9日签订《协议书》，约定被告将其持有富源县东汕农业有限公司12.5%的股权作价9.75万元转让给原告，原告应当向被告支付的股权转让价款与被告应当向原告支付的代偿款抵偿，被告应当于公司完成变更登记准备事宜起一个工作日（即2020年6月9日）配合完成股权变更登记手续，原告已履行已方的合同义务。2、声明2份，证明富源县东汕农业有限公司股东陈光粉和龚永祥同意舒燕琼将其持有的公司股权转让给陈长见（述称陈光粉和龚永祥都同意将自己的债权转给原告，原告将享有债权与被告的债务进行抵销，原告就不再支付转让股权款）。3、情况说明2份、短信截屏1份，证明被告拒不配合将其名下的富源县东汕农业有限公司的股权变更登记至原告名下，已严重违约。4、《税收完税证明》复印件3份（为股权变更登记而缴纳的税费）、《餐费收据》1份、《云南增值税电子普通发票》复印件一份、《委托合同》一份、《委托书》一份、《中国银行电子回单》一份、《代理费发票》一份（原件），证明因被告拒不配合办理股权变更登记手续，致使原告产生了税款、餐费、股权变更代办费、律师费等损失共计8550元。述称上述费用时因被告的违约情况产生的损失，伙食费是包含5个股东及被告的家人及原告代理人参与吃饭，费用是原告支付，要求被告承担该费用。1000元是股权变更登记请代办人办理的费用。经质证，被告舒燕琼对原告提供的原件核对后确认均一致。认为证据1的调解书是原告等三人同时起诉，对追偿权有异议，调解书没有说清楚到底是哪个股权，我是误签订了协议书。原告律师把调解书及协议书一起拿来给我，我误以为是法院调解书，就签订了。对证据2其他股东的声明不持异议。对证据3的情况说明及短信述称，2020年6月9日我去了，但原告等人说是办理东汕公司的股权转让，我不同意，我就走了，我家人张贵良，淑琼娥，侄子张良等都去了。对证据4的餐费我可以承担，对承担自己及我家人的部分无异议。对增值税的发票我不认可，对于发票我都是只认可重楼的，其他不认可。我不承担委托的律师费，原告陈述要我承担是没有理由。本院认为，关于原告举证的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于原告举证的证据1协议书及本院（2020）云0302民初2815号调解书，充分证明被告与原告陈长见、陈光粉、龚永祥三名股东就富源县东汕农业有限公司投资时的贷款90万元主张追偿权，被告答辩时承认将其持有富源县东汕农业有限公司的股份（12.5%）的作价9.75万元转让给原告陈长见等三人，原告应当向被告支付的股权转让价款与被告应当向原告支付的代偿款抵销，并与原告陈长见于2020年6月9日签订《协议书》，约定了相应的权利义务；证据2的声明证明了原告陈长见的主张；证据3充分证明被告舒燕琼未协助原告办理其在富源县东汕农业有限公司的股份的股权转让变更登记；证据4充分证明其主张的相关费用。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告及案外人陈光粉、龚永祥、史婧均系富源县东汕农业有限公司股东，原告陈长见持股25％，被告舒燕琼持股12.5％，陈光粉持股40%，龚永祥持股10%，史婧持股12.5%。富源县东汕农业有限公司于2018年8月因种植重楼的资金需求，经全体股东同意以公司法定代表人陈长见作为借款人，其余股东作为保证人向曲靖惠民村镇银行贷款100万元，并以公司股东会决议的形式约定各股东按各自持股比例承担贷款的还款责任。2019年10月银行贷款本金10万元到期，原、被告等均按持股比例偿还了贷款本金，2020年4月18日其余贷款90万元到期，被告舒燕琼未履行其应承担的还款义务。原告陈长见及案外人陈光粉、龚永祥按借款合同约定偿还了全部贷款本息。原告陈长见及案外人陈光粉、龚永祥于2020年4月24日向本院共同起诉被告舒燕琼（同时另案起诉股东史婧），主张向被告舒燕琼追偿其为代偿的银行贷款11.25万元，诉讼中被告舒燕琼承认除以其富源县东汕农业有限公司的股权作价9.75万元外，原告陈长见等与被告舒燕琼达成协议，本院于2020年6月9日作出（2020）云0302民初2815号民事调解书，调解书确定协议内容：由被告舒燕琼向陈光粉、陈长见、龚永祥支付代为偿还的银行借款15000.00元（2020年6月-2021年3月每月30日给付1500.00元）。原、被告于2020年6月9日签订股权转让协议，约定由被告舒燕琼将其所持有的富源县东汕农业有限公司12.5％的股权（认缴额25万元、实际出资14.625万元）作价9.75万元转让给原告陈长见；原告陈长见应向被告舒燕琼支付的股权转让价款9.75万元与被告舒燕琼向原告陈长见应承担的代偿银行借款11.25万元中的9.75万元进行抵销。合同签订时，股东史婧签字确认“本人放弃优先购买权”，案外人陈光粉、龚永祥知晓并同意，案外人陈光粉、龚永祥本案诉讼前以书面声明形式同意与原告陈长见对被告舒燕琼共同享有的债权（因承担贷款享有的追偿权）及舒燕琼转让的股权归原告陈长见所有。合同签订当天由被告舒燕琼协助原告陈长见到富源县市场监督管理局完成股权变更登记。同日，被告舒燕琼及其家人、其余所有股东到富源县市场监督管理局办理股权转移登记，因被告舒燕琼反悔，认为所转让股权为“重楼的股权”而不同意办理，因此导致股权转移登记未成。此后原告陈长见代理人多次联系被告舒燕琼预约办理，被告舒燕琼均拒绝履行协助办理转移登记。本院认为，股权转让是指公司股东将自己持有的出资额或股份转让他人，使他人成为公司股东，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让产生的纠纷。在本案中，被告舒燕琼与原告陈长见签订的股权转让协议，被告舒燕琼将其所持有的富源县东汕农业有限公司12.5％的股权（认缴额25万元、实际出资14.625万元）作价9.75万元转让给原告陈长见，并约定其他合同权利义务。该协议为其余股东知晓、同意并一同协助办理，其余股东已放弃涉及被告舒燕琼将其股权转让原告陈长见的相关权利，协议内容为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该股权转让协议合法有效。被告舒燕琼应按合同约定享有权利和承担义务。被告舒燕琼未履行合同约定协助原告陈长见办理股权转移登记的约定义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告陈长见主张确认被告舒燕琼在富源县东汕农业有限公司所有12.5％的股权归原告陈长见所有，并由被告舒燕琼协助原告陈长见办理股权变更登记的请求理由成立，本院予以支持。虽然被告舒燕琼的违约行为对原告陈长见造成一定损失，但现原告陈长见主张由被告舒燕琼支付违约金5万元的请求无合同依据，其请求理由不能成立，本院不予支持。因被告舒燕琼在富源县东汕农业有限公司仅有本案争议股权，无“重楼的股权”，原告陈长见应支付的对价款所抵销的债务为被告舒燕琼应履行给付公司以陈长见的名义贷款投资种植重楼应由其承担贷款额。因此关于被告舒燕琼辩解主张原告陈长见与其协商股权转让签订时没说清是转让重楼的股权还是东汕公司的股权，不认可双方协议转让的股权为本案争议东汕公司股权的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告舒燕琼在富源县东汕农业有限公司所有12.5％的股权归原告陈长见所有，并由被告舒燕琼协助原告陈长见到对应登记部门办理股权转移变更登记手续。限于判决生效后15日内履行。二、驳回原告陈长见的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告舒燕琼承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵永强人民陪审员  李云芬二〇二〇年九月十二日书 记 员  雷云婷