wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执534号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧，社会统一信用代码：914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：刘强，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第672号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案。 本院查明：2020年1月1日，刘强与深圳市广盛行小额贷款有限公司签订《借你用借款合同》，借款本金2000元，借款利率36%/年，借款期限为30天。因刘强逾期未全部还款，深圳市广盛行小额贷款有限公司向珠海仲裁委员会提起仲裁。2020年8月3日，珠海仲裁委员会缺席审理作出珠仲金字（2020）第672号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 再查明，双方在办理贷款过程中，借你用贷款平台分三次扣除535元（162元、178元、195元），借款人实际到帐为5465元。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第672号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓堃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4933号 申请执行人：刘永增，女，汉族，1984年10月3日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：黎平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6189号民事判决书，受理刘永增、黎平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4933号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1088号 中国电信股份有限公司天等分公司；卢明近： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢明近的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人卢明近名下价值99.06元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人卢明近名下银行、微信、支付宝账户内存款99.06元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4581号 上诉人（原审被告）：潍坊亚泰密封件有限公司，住所地昌乐县城南工业园永顺街西部南侧。 法定代表人：贾开印，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘元吉，男，1951年7月3日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊亚泰密封件有限公司因与被上诉人刘元吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊亚泰密封件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊亚泰密封件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人潍坊亚泰密封件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月十四日 书记员 童瑶涵
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初434号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人白某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河北省邢台市南宫市，现住址：石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人白某某醉酒后（经鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.45ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市新华区西三庄街、钟望路行驶至处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警现场查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人白某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月30日22时许，被告人白某某醉酒后（经鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.45ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市新华区西三庄街、钟望路行驶至处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警现场查获。上述事实，有被告人白某某的供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、石家庄市公安局交通管理局实行行政强制措施审批表、当事人血样提取登记表、酒精检测委托书、送检血样受理回执、向调查当事人送达法律文书地址确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送法回证、公安交通管理行政处罚告知书、人口户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人白某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人白某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6764号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：范秉琴，女，汉族。被执行人：樊正雄，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范秉琴、樊正雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15723号民事判决书已发生法律效力,被执行人范秉琴、樊正雄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15723号民事判决书向被执行人范秉琴、樊正雄送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人范秉琴名下有车牌号为宁AXXXXX、宁DXXXXX、宁DXXXXX汽车三辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的234744.81元及利息，未受偿234744.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3273号原告：蔡文恒，男，1972年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市石望镇教办宿舍，公民身份号码：441722197210113259。被告：谭光荣，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城谷皇一路7-1号，公民身份号码：441722197311100254。本院在审理原告蔡文恒诉被告谭光荣民间借贷纠纷一案，因原告蔡文恒在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡文恒撤回起诉处理。审 判 长 刘少珍审 判 员 龙 旋审 判 员 黄 荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨彦彤书 记 员 李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6890号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：林小红，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15892号民事判决书已发生法律效力,被执行人林小红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15892号民事判决书向被执行人林小红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人林小红名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的36367.71元及利息，未受偿36367.71元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初876号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：陈文新，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告陈文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1623号 上诉人（原审原告）李本巧，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。 法定代表人林万乐，县长。 上诉人李本巧因与被上诉人永嘉县人民政府城建行政强制一案，不服温州市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）浙03行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告李本巧有房屋坐落于永嘉县××镇××街××号。2019年，原告向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，要求确认永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称南城街道办事处）于2019年5月5日对涉案房屋实施断水断电的行为违法。同年10月25日，浙江省瑞安市人民法院作出（2019）浙0381行初142号行政判决，认定南城街道办事处于2019年6月1日强制拆除涉案房屋，并确认上述断水断电行为违法。 原告李本巧于2019年11月27日向原审法院提起诉讼，请求确认被告永嘉县人民政府于2019年6月1日拆除涉案房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告李本巧以永嘉县政府为被告提起诉讼，要求确认其强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告予以否认，且生效裁判已认定该拆除行为由南城街道办事处实施。原告李本巧据此提出上述主张的照片、通知仅反映涉案房屋拆除前后的现状及征收事宜，不足以推翻上述生效裁判认定的事实，且亦无证据证明南城街道办事处系受被告永嘉县政府委托实施该行为。因此，本案适格被告不是永嘉县政府，而是南城街道办事处。经该院释明，原告仍坚持不变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回其起诉。前述司法解释第二十六条第二款规定，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。本案不属于应当追加被告的法定情形，且除行政复议机关作为共同被告外，是否追加被告，应由原告自行作出意思表示，不属于法院依职权追加的范围。原告李本巧仅以被告永嘉县政府是涉案房屋所在地块的征收主体即认为其主体适格，且法院应依职权追加南城街道办事处为共同被告，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告李本巧的起诉。本案案件受理费50元，退回原告李本巧。 李本巧上诉称：首先，被上诉人是涉案地块的征收主体，已经作出征收文件启动征收工作，对于征收范围内发生的强制拆除行为应当首先推定由其承担责任。其次，即使是南城街道办事处实施的强拆行为，但其系受被上诉人委托从事征收工作，其实施的强制拆除行为亦应当由被上诉人承担责任。最后，上诉人仍未获得补偿安置，被上诉人系补偿的法定主体，从切实解决实际矛盾，化解冲突，保障行政相对人角度出发，亦应当将被上诉人列为被告。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，恳请撤销温州市中级人民法院（2020）浙03行初42号行政裁定，发回温州市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人永嘉县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。 原审期间案件双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李本巧诉请确认被上诉人永嘉县人民政府于2019年6月1日拆除涉案房屋的行为违法。本案的争议焦点是永嘉县人民政府是否适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，生效行政判决已经认定被诉强制拆除行为系南城街道办事处实施，上诉人未能提供相反证据推翻该认定或证明南城街道办事处系受永嘉县人民政府委托实施强制拆除行为，且永嘉县人民政府亦明确否认。因此，永嘉县人民政府并非本案适格被告。上诉人以永嘉县人民政府系涉案地块征收补偿主体为由，主张推定其为适格被告，缺乏法律依据。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张维
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2414号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告陆群、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费956元，因原告撤诉减半收取478元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3616号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0PQG7424，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区A37幢C10115。法定代表人：孙江弘，总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林玥，女，1970年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告林玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告。审判员  段志杰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永利
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初146号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人石永华，男，1976年2月8日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。2020年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。本院于2020年9月21日决定对其逮捕，同年9月27日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。被告人张某某，男，1961年4月8日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，务农，住山西省武乡县。2017年2月16日因吸毒被武乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住。本院于2020年9月21日决定对其逮捕，同年9月27日长治市屯留区看守所出具不予收押情况说明。次日，本院决定对其取保候审，当日由武乡县公安局执行。指定辩护人王娟，山西恒烨律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人石永华、张某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人石永华及其辩护人郭新宇、被告人张某某及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年10月，被告人张某某在XX县XX镇XX村XX花园小区石永华的家中以2500元的价格向石永华出售毒品“筋”约9克；2019年12月，在XX镇XX村XX花园小区路边以1800元的价格向石永华出售毒品“筋”约6克。2019年10月至2020年1月，被告人石永华在XX县XX镇XX村XX花园小区其家中以每包100元至500元不等的价格向石某出售毒品“筋”四次七包；2020年1月，在其家中以每包12元至400元不等的价格向孟某出售毒品“筋”三次三包；2020年1月至3月，在其家中以650元四包、100元一包的价格向宋某出售毒品“筋”二次五包；2020年3月，在其家中以每包500元的价格向张某出售毒品“筋”二次二包。综上，被告人张某某向一人贩卖毒品“筋”二次，被告人石永华向四人贩卖毒品“筋”十一次。公诉机关认为，被告人石永华、张某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石永华有揭发他人犯罪行为，且查证属实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人石永华、张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人石永华有期徒刑三年十个月，后调整量刑建议为三年三个月至三年六个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑三年，后调整量刑建议为有期徒刑十个月至一年七个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人石永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人石永华构成贩卖毒品罪不持异议。2、在量刑方面，被告人石永华系初犯、偶犯，具有坦白情节，无前科劣迹，且具有立功情节；当庭自愿认罪，愿缴纳赃款和罚金；贩卖毒品并没有盈利，不具有以贩卖毒品为业的主观故意；家里有85岁的老母需要照顾。综上，辩护人认为人民法院应对被告人石永华从轻、减轻处罚，考虑判处缓刑，给其一个重新做人的机会。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理。其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人张某某具有坦白情节，应对其从轻处罚。2、被告人张某某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。3、被告人张某某文化水平较低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月，被告人张某某在XX县XX镇XX村XX花园小区石永华的家中以2500元的价格向石永华出售毒品“筋”一次,约9克；2019年12月，在XX镇XX村XX花园小区路边以1800元的价格向石永华出售毒品“筋”一次，约6克。2019年10月至2020年1月，被告人石永华在XX县XX镇XX村XX花园小区其家中以每包100元至500元不等的价格向石某出售毒品“筋”四次七包，违法所得为2100元；2020年1月，在其家中以每包12元至400元不等的价格向孟某出售毒品“筋”三次三包，违法所得为512元；2020年1月至3月，在其家中以650元四包、100元一包的价格向宋某出售毒品“筋”二次五包，违法所得为750元；2020年3月，在其家中以每包500元的价格向张某出售毒品“筋”二次二包，违法所得为1000元。综上，被告人张某某向一人贩卖毒品“筋”二次，违法所得为4300元；被告人石永华向四人贩卖毒品“筋”十一次，违法所得为4362元。另查明，2020年4月17日上午，襄垣县公安局民警通过石永华多次电话联系张某某，后石永华协助办案民警在XX镇XX村XX花园小区大门外将张某某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人孟某、石某、张某、宋某的证言；被告人石永华、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永华向多人贩卖毒品多次，情节严重；被告人张某某向他人贩卖毒品，二人的行为均构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石永华有揭发他人犯罪行为，且查证属实，可以从轻或者减轻处罚。被告人石永华、张某某到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日至2023年12月26日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人石永华的违法所得4362元，被告人张某某的违法所得4300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 李润连 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吕 娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3716号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金中，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司客户经理，住。 被告：沈建伟，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，安丘市。 被告：沈佃杰，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李奎文，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：沈振华，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告沈建伟、沈佃杰、李奎文、沈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张金中、被告沈建伟到庭参加诉讼，被告沈佃杰、李奎文、沈振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈建伟立即偿还借款本金33900元及利息3018.48元（利息计算至2020年5月5日），本息共计36918.48元，以后利息按合同利率计算至本息还清日；2.被告沈佃杰、李奎文、沈振华就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，被告沈建伟经被告沈佃杰、李奎文、沈振华提供连带责任担保向原告借款36900元，到期日为2016年11月24日，期内月利率9.51‰。合同约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告沈建伟未按约定偿还应还本息。截至2020年5月5日，被告沈建伟尚欠原告借款本金33900元及利息3018.48元未还，担保人亦未履行保证责任。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告沈建伟辩称，借款属实，借款本金及利息无异议,依法偿还。 被告沈佃杰、李奎文、沈振华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告沈建伟与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类短期农户，用途借新还旧，借款金额36900元，期限自2015年12月23日至2016年11月24日；月利率为9.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告沈佃杰、李奎文、沈振华与原告签订《最高额保证合同》，为2015年12月23日起至2016年11月24日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与沈建伟之间形成的债权最高余额55350元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为上述决算期届满之日起二年。2015年12月23日，原告将借款36900元存入被告沈建伟的账户内，期限至2016年11月24日，利率为月利率9.50833‰。至2020年5月5日，被告沈建伟尚欠借款本金33900元及利息3018.48元未还，担保人亦未履行担保责任。 2017年2月20日，原告向被告沈佃杰、李奎文、沈振华发出《担保人履行责任通知书》，载明：至2017年2月20日，案涉借款尚欠本金36900元及利息2700元未还，要求被告沈佃杰、李奎文、沈振华履行担保责任。被告沈佃杰、李奎文、沈振华在担保人处签名，表示收到该通知书。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》《担保人履行责任通知书》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告沈建伟签订的《个人借款合同》，与沈佃杰、李奎文、沈振华签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告沈建伟在合同约定期间内向原告借款36900元，至2020年5月5日，尚欠借款本金33900元及利息3018.48元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款到期日为2016年11月24日，保证期间按合同约定应至2018年11月24日，原告在保证期间内于2017年2月20日向被告沈佃杰、李奎文、沈振华催收,该保证时间转化为诉讼时效，发生诉讼时效中断效力。故原告起诉要求被告沈建伟偿还借款本金33900元及利息3018.48元（计算至2020年5月5日），计款36918.48元，被告沈佃杰、李奎文、沈振华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈佃杰、李奎文、沈振华承担保证责任后有权向被告沈建伟追偿。被告沈佃杰、李奎文、沈振华经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈建伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金33900元及利息3018.48元（计算至2020年5月5日），共计36918.48元；并按约定利率计付自2020年5月6日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告沈佃杰、李奎文、沈振华对上述第一项借款本息在担保的债务最高余额55350元内承担连带清偿责任；被告沈佃杰、李奎文、沈振华承担保证责任后有权向被告沈建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361元，由被告沈建伟、沈佃杰、李奎文、沈振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 恺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2570号罪犯芦某某，女，1980年1月8日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月二十四日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初191号刑事判决，以被告人芦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯芦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯芦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币八万元。本院认为，罪犯芦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更714号罪犯李梓豪，男，1994年5月5日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）西刑初字第331号刑事判决，以被告人李梓豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李梓豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梓豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12901号原告：赵妍，女，1975年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李晨，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰。原告赵妍与被告李晨、中海物业管理有限公司辽宁分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告赵妍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李晨拆除B9、101号违规建筑拆除、恢复原貌，排除妨害；2.请求人民法院依法判令被告中海物业管理有限公司辽宁分公司履行义务，拆除B9、101号违规建筑；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市和平区国际社区（5期）8-5、2-2-2号业主，2015年10月入住，购买该房产时，该房系现房，因为是高层偏低楼层，仔细询问售楼中心周围是否会有未建建筑，以免日后挡光或遮挡视线。中海国际售楼处给予肯定回答，不会有新建筑，中海物业不允许私自违建！于是放心购买并精心装修（装修费60余万元）。2020年5月与原告左右相邻的中海龙湾B9、101号聘请本溪市建佳装饰工程有限公司对原房进行加盖，一个月时间加盖出三层房屋100余平，因我所居住的高层离B9、101号本身就近，加盖后两处房产距离更近，从另一处扩建的窗户可以直观原告卧室，严重侵犯了我家的生活隐私；而且B9、101号的扩建对我的视线和光线都有很大程度的遮挡，与原构房体验相差甚远，居住起来非常懊恼。长此以往，对原告的身心造成破坏影响。更直接造成原告的住宅价值贬值，甚至导致可能无法出售。在B9、101室违建加盖之初，原告找到该房所在物业，物业领导明知违建却毫无作为，用敷衍的态度让原告更加心寒，见证了一个国企的服务单位对社会不公平的漠视，所以一并上诉。原告所居住的小区与违建方居住物业同属中海物业管理有限公司辽宁分公司，对其下属物业应有监管作用，所住业主在此才能安居，由于监管不利，居住在此无幸福感可言，因此作为受害方，中海物业管理有限公司辽宁分公司难辞其咎。本院经查审，原告所诉讼的案涉中海龙湾小区B9号101房产非被告李晨所有，其向被告李晨主张权利，属于被告主体不适格。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵妍的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告赵妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年九月十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2971号 原告：刘会有，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：武昌林，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘会有与被告武昌林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘会有及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告武昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘会有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从事广德市城市建筑工程施工承包业务，2009年之前因经营之需多次向原告借款作为工程垫资，被告于2009年2月5日出具了一张20万元的借条，2009年2月15日又出具了一张13万元的借条。借条出具后，原告多次索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告因工程资金周转多次向原告借款，后双方经结算，被告于2009年2月5日向原告出具了一张20万元的借条，借条载明“今借到刘会友人民币贰拾万元整（¥200000.00）具借人：武昌林2009年2月5日”，同时，原告在借条上注明“此款是合花小区打保证金”；2009年2月15日被告又向原告出具了一张13万元的借条，借条载明“今借到刘会友人民币壹拾叁万元5次和记（¥130000.00）具借人：武昌林2009年2月15日”。借条出具后，原告在13万元借条上注明“2009.7.9日付伍万元50000.2009.7.9日付利壹万元10000.”。之后被告仅支付了部分利息，剩余款原告多次催要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款28万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 上述事实有原告的陈述及其提供的两张借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，刘会有的“有”与“友”同音且刘会有持有涉案借据，为此武昌林尚欠刘会有借款28万元的事实清楚，证据充分，武昌林未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘会有要求武昌林偿还借款28万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武昌林于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘会有借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告武昌林负担5500元，原告刘会有负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  李再华 人民陪审员  江尚义 二〇二〇年九月十日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2187号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。 法定代表人：张宝华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该单位职工。 被告：滕秀花，女，年龄不详，居民，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告滕秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2025号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告):杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道东办公楼工程11层1103室。 负责人：寿震栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原审被告：严进兵，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原审被告：黄维，女，1986年8月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起15日内向杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司赔偿车辆损失100270元；二、驳回杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1198元，由杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司负担50元，由严进兵负担718元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担350元；鉴定费4500元，由严进兵负担2700元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1800元。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在本案中减少赔付50000元;2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人在责任限额范围内赔偿被上诉人100270元,系对事实认定错误,适用法律不当。根据安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具公估报告上内容看,认定评估机构对损失车辆皖Ａ×××××的评估项目过多且项目金额过高,超出市场价值。 杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司辩称，1、上诉人在原审中并未提出重新鉴定；2、该评定结论是由潜山市人民法院依法委托有鉴定资质的机构作出的，同时所依据的鉴材也依法进行了质证；3、上诉人在上诉事实中认为，评估项目过多，金额过高，没有任何依据。请求二审依法查明事实，驳回上诉，维持原判。 严进兵、黄维未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的公估报告系由原审法院委托，人保安庆市分公司并未在原审中规定的期限内对该公估报告提出异议。现人保安庆市分公司上诉认为该公估报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林海云 书记员  杨磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2217号 原告：王志中，男，汉族，1963年8月8日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：刘金泉，男，汉族，1973年2月26日出生，住涿州市。 原告王志中诉被告刘金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志中的委托诉讼代理人解珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王志中向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告楼板、钢筋款共计37812元及利息元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事建筑材料、钢材销售，2012年11月6日、11月16日、2013年2月6日被告分别从原告处购买楼板、钢筋。因购买当日未能结款，被告均在购买当日给原告出具欠条一张，欠款数额分别为5000元、7012元、25800元，即三笔尚欠货款37812元。原告也曾多次向被告催要，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金泉经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩与证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2003年至2016年，原告王志中在涿州市下胡良村南经营一家个人独资企业涿州市长城水泥构件厂，2012年11月开始，被告分三次从原告处购买楼板与钢筋，并于购买当日写下三张欠条，分别载明：2012年11月6日欠长城楼板厂楼板款5000元、2012年11月16日欠钢筋钱6912元、2013年2月6日欠王志中楼板钱25800元，欠款总额为37812元。以上证据证明原、被告之间存在买卖关系，原告提供楼板、钢筋给被告，且由被告出具欠条，并签字确认欠付货款的货物类别及金额。 另查明，2016年4月15日，涿州市长城水泥构件厂的投资人由原告王志中变更为其女儿王凡，现该厂已经被注销。 本院认为，2012年11月6日被告向原告出具的欠长城楼板厂楼板款5000元的欠条，因该长城楼板厂为原告王志中个人独资企业，后该厂投资人变更为原告女儿王凡，案外人王凡到庭陈述该笔债权实为原告王志中的，因此该欠条上的债权人长城楼板厂的投资者王志中有权要求被告偿还。合法的债务应当清偿，原告主张被告支付其楼板、钢筋货款，有被告签字的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金泉于本判决生效后十日内支付原告王志中楼板、钢筋款37812元及逾期利息（利息自2020年7月6日起计算至被告还清货款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告刘金泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王园园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初11号     公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人罗鸿，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，无业，住新疆维吾尔自治区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月22日23时许，被告人罗鸿在“金味源”饺子馆与朋友饮酒后，驾驶×××号“五菱”牌小型普通货车，行驶至217国道相交路口处，被乌尔禾区公安分局交警大队民警查获。经鉴定，案发时其血液酒精含量为126.67mg/100ml。案发后，被告人罗鸿自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人罗鸿醉酒状态下驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人罗鸿拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   被告人罗鸿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片及指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人罗鸿在醉酒状态下驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人罗鸿到案后能如实供述自己在醉酒状态下驾驶机动车的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、被告人罗鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止）   二、上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          审判员 谢里扎提·库尔班          二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日                   书记员 王雪男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之三十七被执行人：宋雪琴，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人孔芳莉、魏锋、程生文、谢辉、宋雪琴、唐金元、姚文娟、宋成、王文学、安晓霞、张文生、张义福、牛青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人宋雪琴在2712041801024262359账户内余额人民币26306.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋雪琴在中国工商银行2712041801024262359账户内存款人民币361675.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2387号罪犯崔某某，男，1976年3月5日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年九月十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执599号 刘占义、民和县金豆种植专业合作社： 刘占义与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16302.50元。经本院立案执行，现已执行到位14020元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年9月22日将该款转付给刘占义。至此，刘占义向本院申请执行的（2019）青0222民初2478号民事调解书给付的借款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执871号申请执行人：刘刚，男，汉族，1976年01月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈正贵，男，汉族，1973年06月09日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘刚与陈正贵建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的(2019)渝0236民初1489号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人陈正贵一辆车牌为渝XXX的XXX牌普通汽车外无其它可供执行财产，申请执行人要求不对该车辆进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5199号原告：如皋市长兴建材经营部，住所地如皋市长江镇长青沙长新街。经营者：郭夕明。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：南通濠禧建设工程有限公司，住所地南通市崇川区物资大厦西裙楼第七层730室。法定代表人：白建国。原告如皋市长兴建材经营部与被告南通濠禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市长兴建材经营部委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼。被告南通濠禧建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告给付原告材料款102203元、损失费6698元及利息34066元，合计142967元，并承担自2020年7月5日起至给付之日止按年利率10%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月28日签订供货协议，原告向被告销售水稳材料。协议约定未付款按10%计息。原告供货后，被告未有付款。被告南通濠禧建设工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告承接九华工业园区内道路工程，向原告购买水稳材料。双方于2017年2月签订了供货协议。协议约定单价为每吨88元。不提供税务发票。摊铺结束付款50%，余款年底前付清。双方议定未付的余款由乙方（被告）承担利率按百分之十计算的利息，年终付款时一并结算付清。协议签订后原告于2017年3月2日、3日向被告供货1161.4吨，计款102203.2元。审理中，原告陈述，另外送了五车水稳材料181吨，被告退回。所用运费2597元，机械费人工费1082元，水泥材料费3019元，合计损失6698元。原告同意从2018年1月1日起计算利息损失。以上事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、供货协议一份、送货单38份、以及证人李某,4、张某,4的陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告购买水稳材料，原告向被告送货，有供货协议、送货单、证人证言为证。被告未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，说明被告认可原告主张的事实。故本院对双方的买卖关系及原告的送货事实予以确认。法律规定，合同一经订立，双方应当按照合同的约定履行各自相应的义务。本案原告已经履行了送货义务，被告应当按照合同的约定给付货款。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，原告要求被告按协议约定，赔偿利息损失，本院亦予以支持。原告主张损失费6698元，虽然提供了5份送货单，无其他相应的证据佐证，本院对该项主张，不予采信。本案货款金额为102203.2元，原告主张货款为102203元，其中0.2元，视为原告放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南通濠禧建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市长兴建材经营部货款102203.元及利息（以102203元为本金，按年利率10%，自2018年1月1日起，至实际给付之日）。二、驳回原告如皋市长兴建材经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告南通濠禧建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月四日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执146号申请执行人吴安东,男,1979年10月6日生。被执行人邓成香，女,1980年5月18日生。本院受理的吴安东申请执行邓成香民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)黔2623民初994号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邓成香于2020年1月25日前偿还原告吴安东欠款人民币30000元，利息从2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。因邓成香未履行生效法律文书确定的义务，吴安东于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴安东于2020年9月28日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初994号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十八日书记员 舒圆鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2844号罪犯赵建华，男，1993年11月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈铁西少刑初字第82号刑事判决，以被告人赵建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年；2018年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯赵建华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2022年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1158号刑事审判庭、田茂祥：关于田茂祥偷越国境罪执行罚金一案，移送执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行缴款义务，将罚金交至本院账户。至此，刑事审判庭本次移送执行的(2020)云3102刑初301号刑事判决书中关于田茂祥的部分罚金1000元人民币已执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2965号罪犯周忠伟，男，1987年12月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年3月4日作出（2014）邹刑初字第5号刑事判决，以被告人周忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。一审判决宣告后，被告人周忠伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）滨中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周忠伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周忠伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周忠伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周忠伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初286号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人钱恩桂，男，1965年9月25日生，汉族，小学文化，党员，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人钱恩桂犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人钱恩桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日12时50分左右，被告人钱恩桂醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市真州镇三八村村道由北向南行驶至G328北辅道路段处被查获。经鉴定，被告人钱恩桂的血液中乙醇含量为137.17mg/100mL。被告人钱恩桂归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钱恩桂在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、行政处罚决定书、执法记录仪记录视频、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钱恩桂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钱恩桂归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱恩桂的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱恩桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已预缴人民币五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月七日见习书记员  卢旋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1930号 原告：刘玉芳，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告刘玉芳与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费975元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月16日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元702房。2019年6月3日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月3日收取原告物业管理费975元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告刘玉芳于2017年10月16日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元702房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2020年6月3日，原告缴纳了物业费975元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2020年1月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告刘玉芳要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费975元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回刘玉芳的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘玉芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保783号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王立辰，男，汉族，1958年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何贵兰，女，汉族，1963年07月07日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王英杰，男，汉族，1992年07月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对王立辰、何贵兰、王英杰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王立辰、何贵兰、王英杰名下价值5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立辰、何贵兰、王英杰名下银行存5万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6382号申请执行人：李莹,女性,1972年11月8日出生,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎。本院在执行申请执行人李莹与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初6292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定期间履行义务，申请人与2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书内容履行义务。被执行人到案并提交书面说明，对办证情况进行了陈述，目前办理证照已经基本完成验收，规划验收正在加快进行。因验收工作系行政机关工作职责和范畴，且该项工作正在推进中，尚需时间操作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6382号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十四日书记员 李培培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2218号罪犯尹爱德，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年7月11日作出（2017）川34刑初35号刑事判决，以被告人尹爱德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月6日起至2028年6月5日止。被告人尹爱德及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年3月26日作出（2018）川刑终89号刑事判决，维持一审判决对被告人尹爱德的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹爱德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尹爱德减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹爱德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹爱德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尹爱德被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹爱德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹爱德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹爱德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地；周口市中州路69号。代表人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶沟县富顺运输有限公司住所地：扶沟县农牧场扶新路北侧。法定代表人：姚桂花，公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。上诉人中国人民保险财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人扶沟县富顺运输有限公司（以下简称：扶沟富顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人扶沟富顺公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院撤销扶沟县人民法院作出（2020）豫1621民初2256号判决书，要求依法改判。2、一、二审诉讼费、鉴定费用由扶沟富顺公司承担。事实和理由：一、被保车辆系营运车辆，驾驶员必须具有合法有效的驾驶证、从业资格证，扶沟富顺公司在原审中未提供事故发生时车辆驾驶员的有效的从业资格证，依据《机动车综合商业条款第八条第二项第六目规定，商业险我司不予赔偿。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致原审判决错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判驳回扶沟富顺公司的诉讼请求扶沟富顺公司辩称，本案车辆具有合法的驾驶证件，驾驶人具备与所驾驶车辆相符的驾驶证，具备驾驶资格，保险合同订立时，人民财险周口公司并没有告知投保人，驾驶人必须持有道路运输从业资格证，保险合同对于驾驶人应当具备的相关证件的范围，约定不明确。约定的免责事由存在异议，应对保险合同格式条款提供方的人民财险周口公司不利的解释，故人民财险周口公司以驾驶员没有取得道路从业资格证，为免责为免除商业三者责任险没有事实依据，且道路从业资格证与驾驶人的驾驶能力无关，与事故发生也没有因果关系，未取得该证件并不能增加机动车发生交通事故的概率，升高人民财险周口公司的理赔风险，所以不能以此为免除人民财险周口公司商业三者险的责任。扶沟富顺公司向一审法院起诉请求：要求人民财险周口公司赔偿扶沟富顺公司垫付的三者车辆损失费29300元。一审法院认定事实：2019年11月20日13时20分，扶沟富顺公司雇佣司机张忠峰驾驶豫Ｐ×××××重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速583公里北半幅时，与姚团结驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月20日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第419902420190001066号道路交通事故认定书，认定扶沟富顺公司司机张忠峰负事故的全部责任。2019年11月16日，人民财险周口公司为豫Ｐ×××××重型货车承保有第三者责任险，保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日。豫Ａ×××××的小型客车（三者事故车辆）在郑州中升汇迪汽车销售有限公司维修，扶沟县富顺运输有限公司垫付维修费用29300元。豫Ａ×××××的小型客车经人民财险周口市分公司定损为29200元。一审法院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：人民财险周口公司是否应当对扶沟富顺公司主张垫付款29300元承担赔偿责任。人民财险周口公司为豫Ｐ×××××重型货车承保有第三者责任险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，扶沟富顺公司有权请求人民财险周口公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ａ×××××的小型客车（三者事故车辆）在郑州中升汇迪汽车销售有限公司维修，扶沟富顺公司垫付维修费用29300元。扶沟富顺公司要求人民财险周口公司赔偿其垫付的豫Ａ×××××的小型客车（三者事故车辆）损失费用29300元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人民财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿扶沟富顺公司垫付的三者车辆损失费29300元。逾期不上诉，人民财险周口公司可将赔偿款汇入扶沟富顺公司账号10×××91，开户行：中原银行股份有限公司扶沟支行。案件受理费用266.25元，由人民财险周口公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，事故车辆的驾驶员张忠峰具有合法的驾驶资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财险周口公司提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款中关于无从业资格证等情形可免除保险人责任的条款属于加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险》第十九条的规定，应当认定该条款无效，综上所述，人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由中国人民保险财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年九月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1381号 原告：王印阁，男，1952年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 王印阁与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王印阁于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王印阁撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王印阁负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执270号之一被执行人：张应端，男，1955年11月23日生，汉族，住安顺市平坝区。本院受理刑事审判庭移送执行张应端罚金一案，执行内容为缴纳罚金300000元。案件受理后，在执行中：1、本院向被执行人张应端发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金300000元的义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张应端名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人张应端在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人张应端名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人名下无足额银行存款、不动产、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本案被执行人暂无可供执行的财产，案件申请执行标的300000元，执行到位标的0元，剩余标的300000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地:保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：911306005805967446D。 负责人:韩清职务:总经理。 委托诉讼代理人：卢安娜,河北盛誉律师事务所律师。 被告:刘辉,男,1994年3月1日出生,汉族,住保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢安娜，被告刘辉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付赔偿款人民币13970元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年11月3日13时10分,被告刘辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶到白团至旅游路樊庄路口时,与由北向南行驶的李泽武驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞,造成车辆损坏、刘辉受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队认定,被告刘辉承担事故的主要责任。双方经协商自愿达成赔偿协议并记载于事故认定书中,即双方车辆在贰仟元范围内互碰自赔,超出部分按责任比例承担。因此次事故冀Ｆ×××××小型普通客车经承保的平安保险公司定损花去维修费18500元,事故后施救费600元,共计19100元。依据事故认定书及协商结果,被告应承担13970元,车主李茂昌得到保险公司赔付后将对责任方刘辉的请求赔偿权让与原告保险公司。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘辉缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2017年11月3日13时10分,被告刘辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶到白团至旅游路樊庄路口时,与由北向南行驶的李泽武驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞,造成车辆损坏、刘辉受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队认定,被告刘辉承担事故的主要责任。双方经协商自愿达成赔偿协议并记载于事故认定书中,即双方车辆在贰仟元范围内互碰自赔,超出部分按责任比例承担。冀Ｆ×××××车辆被保险人是李茂昌，被保险人李茂昌的冀Ｆ×××××车辆在原告处投保车辆损失险,被保险人李茂昌向原告理赔要求原告赔偿其维修费18500元,事故后施救费600元,共计19100元，原告未经法院判决，也未经过评估机构对李茂昌车辆损失费依法进行评估，根据被保险人李茂昌提交的索赔申请书及保定市莲池区鑫途汽车修理厂给中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司开具的修车发票，赔偿了被保险人李茂昌，并已将车辆损失费19100元支付给被保险人。现原告向被告追偿要求被告赔偿自己13970元。原告提交证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生情况，车辆损失情况及责任划分。刘辉负主要责任，李泽武次责以及双方自愿达成的协议内容：双方车辆在2000元范围内互碰自赔，超出部分按责任比例承担。李泽武赔偿刘辉住院期间医疗费、护理费、伙食补助费3000元。二、交通事故经济赔偿凭证（加盖了清苑交警大队事故处理专用章），证明李泽武已经按照协议内容履行了赔偿义务。三、交强险和商业险保单，证明李泽武驾驶的冀Ｆ×××××客车是由李茂昌在原告保险公司投保，事故发生在保险期间内。四、保定市莲池区鑫途汽车修理厂给中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司开具的维修票据一张，保定市清苑区康康停车场开具的施救费票据一张，证明冀Ｆ×××××客车因事故造成车辆损坏花去维修费18500元，施救费600元，共计19100元。依据事故认定书中协议内容，被告应赔偿13970元。五、李茂昌签字的转账支付授权书及原告赔款通知书，证明原告已依据保险合同对保险车辆损失进行了赔付。六、李茂昌签字的代位求偿索赔申请书，赔偿权益转让书，代位求偿声明，证明李茂昌将向刘辉请求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，2017年11月3日13时10分,被告刘辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶到白团至旅游路樊庄路口时,与由北向南行驶的李泽武驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞,造成车辆损坏、刘辉受伤的交通事故。经保定市清苑区公安局交通警察大队认定,被告刘辉承担事故的主要责任。同时，双方经协商自愿达成赔偿协议并记载于事故认定书中,即双方车辆在贰仟元范围内互碰自赔,超出部分按责任比例承担。上述事实有原告提供的事故认定书为证，本院予以确认。被保险人李茂昌名下冀Ｆ×××××车辆在原告处投保车辆损失险,李茂昌向原告理赔，要求原告赔偿其维修费18500元，施救费600元，共计19100元，原告根据李茂昌提交的索赔申请书及保定市莲池区鑫途汽车修理厂给中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司开具的修车发票与其形成合意，同意赔偿其车辆损失费19100元，并已将赔偿款19100元支付给被保险人李茂昌。本院认为原告赔偿李茂昌维修费18500元，施救费600元，共计19100元未经法院判决，也未经过相关部门的评估，原告与被保险人李茂昌形成的赔偿合意只能对其双方具有约束力，不能作为原告向被告刘辉追偿的依据。且保定市莲池区鑫途汽车修理厂给中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司开具的修车发票，不能说明是平安保险公司赔偿李茂昌维修费18500元，施救费600元，共计19100元。原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半交纳75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李赛飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1293号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，总经理。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：孙伟群，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙先根，男，1943年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：薛玉珍，女，1946年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘玉艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海香溢典当有限公司与被执行人孙伟群、孙先根、薛玉珍、刘玉艳借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初14584号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,706,224元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月十日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月二十二日被执行人到庭并申报财产，表示无力履行；二〇二〇年七月三日对被执行人住所地居委进行调查，未查获被执行人财产线索；二〇二〇年八月四日对被执行人名下两处房屋进行轮候查封登记；二〇二〇年八月四日向江苏省泰兴市人民法院发送参与分配函；二〇二〇年八月四日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年八月十八日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程；二〇二〇年九月十一日扣划被执行人银行存款9,431.41元，5,431.41元转为执行费，4,000元发还申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额4,000元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2234号罪犯吴守云，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年1月9日作出（2016）川0411刑初202号刑事判决，以被告人吴守云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年5月19日起至2022年11月18日止。被告人吴守云及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年3月28日作出（2017）川04刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴守云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴守云减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴守云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴守云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴守云被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴守云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴守云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴守云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再259号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松与被上诉人马虎荣、张雪琴、钱正华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再218号民事裁定，于2020年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、判令马虎荣向王金松支付借款本金500万元和利息1971250元（利息自2016年2月21日起至2018年3月20日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算，2018年3月21日之后的利息继续计算至实际给付之日止）；2、判令张雪琴作为夫妻对上述债务承担连带清偿责任；3、判令钱正华作为担保人对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由马虎荣、张雪琴、钱正华承担。原审法院认为，王金松自2009年与马虎荣之间存在频繁的借贷往来，双方之间也曾多次对账，最后对账的时间为2016年2月21日，双方签订了《还款协议书》，之后马虎荣归还了部分借款。现马虎荣主张根据其自己的计算方式，与王金松之间的借贷往来已经结清，但在王金松提供了多达上千万的转账往来以证明向马虎荣交付借款的情况下，马虎荣并未提交任何还款证明。在本院一再向其释明不予举证可能产生的不利后果的情况下，马虎荣仍未提交相应的证据，对此马虎荣应当承担举证不能的法律后果，原审对双方签订的《还款协议书》予以采信，双方应按约履行。该《还款协议书》中约定如马虎荣自2016年2月底开始按约还款，则所需还款金额为210万元，如有一期未按约还款，则所需还款金额为500万元。现王金松自认马虎荣归还了借款27万元，马虎荣抗辩归还了33万元，但未提交相应的还款证明以推翻王金松的自认，故对马虎荣的抗辩意见不予采信。由于《还款协议书》中并未约定利息，故王金松自认的还款27万元应视为归还本金，之后马虎荣未按期归还，依据《还款协议书》的约定，王金松有权向马虎荣主张还款473万元。本案所涉借款发生在马虎荣与张雪琴夫妻关系存续期间内，张雪琴自愿与马虎荣共同承担还款责任，原审予以确认。钱正华在《还款协议书》中以担保人身份签名，未明确担保方式，应视为承担连带担保责任，并在履行该担保责任后有权向马虎荣、张雪琴追偿。张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马虎荣、张雪琴于判决生效之日起十日内共同归还王金松借款473万元。二、钱正华对马虎荣、张雪琴的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费60598元，由马虎荣、张雪琴负担，于判决生效之日起十日内直接给付王金松。王金松预交的诉讼费用本院不再退还。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初3731号民事判决书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再218号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2197号罪犯李朝科，男，1987年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人李朝科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李朝科及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）川刑终字第662号刑事判决，以上诉人李朝科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年8月20日起至2024年8月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2211号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年2月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李朝科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李朝科减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李朝科在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李朝科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李朝科的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李朝科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹