wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7645号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金昌，男，1989年12月4日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：纪翔，男，1990年3月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告赵丽丽保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还理赔款人民币21081.53元（包括本金：20650.16元，利息409.93元和罚息21.44元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1504元；3、判令被告承担违约金1422.83元，以22584.53元为基数，自2020年5月13日起按每日千分之一的标准计算至2020年7月15日，并继续承担至全部款项还清之日；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行雁滩支行贷款34000元，贷款期限36个月（自2018年10月23日至2021年10月23日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201862510000001917的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费费为563.99元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定，保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告自2020年2月23日起未按约定偿还借款，于2020年5月13日逾期已达80天以上。2020年5月13日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为21081.53元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保费、违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费200元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年九月十四日书记员  李积瑶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执570号申请执行人:饶凯强，男，1991年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人饶凯强与被执行人周风生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月29日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郭洪波，男，1988年8月2日出生，汉族，，住磁县 被告：胡艳花，女，1982年8月3日出生，汉族，，住磁县 被告：王佩，女，1990年8月20日出生，汉族，，住磁县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭洪波、胡艳花、王佩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡艳花及王佩的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告胡艳花及王佩的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年九月十六日 书记员  马弘皓
重庆市北碚区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初6359号 原告：吴晓，女，1983年1月15日出生，汉族，重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222078804826Y。 法定代表人：丁仕森，该公司董事长。 原告吴晓与被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司（以下简称丁大福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托诉讼代理陈锐锋，被告丁大福公司的法定代表人丁仕森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年11月28日签订的《工程施工协议书》；2.判令被告返还原告已付装修款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月31日起按人民银行同期贷款利率计至付清时止）；3.判令被告支付原告因清除问题工程所花费的45341元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年11月28日签订的××号别墅主体进行加固，承包范围按图施工及参考预算清单内容为准；工程价款暂为176000元；付款方式为：合同签订后，原告按暂定工程款向被告支付106000元，作为预付款；工程进度完成后，于2018年12月30日前支付工程款50000元；工程项目竣工一周内，原告支付20000元，作为工程尾款。协议还约定了被告的结算账户、违约责任、附则等条款。合同签订后当日，原告向被告支付106000元预付款，并于2019年1月8日、2019年1月31日向被告支付了28752元、30000元，共计164752元。原告已履行了自己的义务。但原告所付的30000元并非因已到达协议约定的付款条件主体完成后的付款，而是被告称过年需要支付工人工资而提前预支的尾款。被告于2018年11月30日进场后开始施工却一直没有按协议约定内容施工，且施工工程存在严重的质量问题，经过原告多次沟通，被告拒绝对存在质量问题的工程进行修改、恢复。被告还于2019年2月26停止施工，致使原告的合同目的无法实现，另行聘请公司对存在的质量问题进行清除，共计支付45341元。原告起诉来院。 被告丁大福公司辩称，合同确实签订，但与被告签订合同的并非为原告，而是案外人梁炜。被告不同意解除合同。涉案工程早已施工完毕，被告确已收到工程款164752元。但被告还未足额收到合同约定的工程款及工程增量的工程款。现在是业主拒绝被告进场，并将被告存放在工地现场的钢管等材料扣留。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月28日，原告(乙方、买方)与重庆润君房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由乙方在甲方处购买中国××城二期中位于重庆市北碚区××镇××大道××号房屋。 2018年11月28日，案外人梁炜（业主、甲方）与被告（施工方、乙方）签订了《别墅维修加固工程施工协议》，协议约定甲方将××城××号别墅主体加固工程发包给乙方施工，工程价款暂定为176000元。合同约定付款方式为：1.合同签订后，甲方按暂定的工程款向乙方支付106000元，作为预付款；2.工程进度主体完成后，于2018年12月30日前支付工程款5万元；3.工程项目竣工一个星期内，甲方支付2万元作为工程尾款。合同还对违约责任等进行了约定。在合同落款处甲方由梁炜签字捺印，乙方处由被告法定代表人签名并加盖被告印章。 被告于合同签订当日收到款项106000元，于2019年1月8日收到28752元，于2019年1月31日收到30000元。 庭审中，原告举示了原告出具的情况说明，陈述原告作为业主委托了案外人梁炜与被告签订施工合同。被告认为此情况说明是为本次诉讼才写，不能说明情况。签订合同时并不清楚委托。 原告举示了梁炜与被告财务的微信聊天记录，拟证明其已支付的3万元并非因合同约定支付条件成就，而是基于被告春节要求支付人工工资的请求，是提前进行的支付。还证明在合同履行过程中，双方变更了合同约定花园土石方的单价，最终确定花园土石方的总价为28752元，原告进行了支付。被告对证据的真实性无异议，但认为确实是财务要求支付3万元，但并不是提前支付，而是因为已施工的工程量已超过合同约定价款。对于花园土石方的总价，虽双方当时进行了约定，但现在不认可该价格了。 以上事实，有当事人当庭陈述，合同、聊天记录等在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示的《别墅维修加固工程施工协议》签订主体为案外人梁炜与被告。虽原告当庭陈述梁炜系原告的委托代理人，但其举示的情况说明系本人书写，仅能认定为原告的陈述，不能证明其与案外人梁炜之间存在委托关系。且原告举示的微信聊天记录显示，一直是由梁炜在与被告方协商，也不能证明原告与梁炜之间存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。本案中即使原告与梁炜之间存在委托关系，但原告并未举示被告签订合同时已知道该委托关系的证据。综上，《别墅维修加固工程施工协议》仅能约束梁炜及被告，原告依据该协议主张权利的起诉，本院予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十九条，裁定如下: 驳回原告吴晓的起诉。 预交的案件受理费1910元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵红媚 二〇二〇年九月十五日 书记员  石文程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2970号上诉人（原审被告）：李学武，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何磊，男，1985年10月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501木兰街中段**。法定代表人：赵勤，执行董事。上诉人李学武因与被上诉人何磊、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学武于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由上诉人李学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二〇二〇年九月三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22046号原告：李海洋，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍地山东省郯城县港上镇王桥村**，现住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：冯小波，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍户籍地四川省西充县双凤镇曹家沟村**。div>原告李海洋与被告冯小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李海洋于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海洋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海洋撤诉。案件受理费减半收取计387.50元，由原告李海洋负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1224号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：代秀英，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告代秀英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2779号原告：刘海波，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘海波与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月23日，刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海波负担。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十三日书记员 王文博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4592号 原告：陈之银，男，1961年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告陈之银与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案中，2020年8月31日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈之银撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈之银负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣倩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8481号 原告胡某某，女，2016年1月25日生，汉族，住西安市长安区。法定代理人徐美娟，女，1990年8月21日生，汉族，系原告之母。被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人孙强，系该村委会主任。委托代理人杨暑光、任斌，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告承担。审  判  员     李养民  二〇二〇年  九  月 三十 日 书  记  员     肖  凡  1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1345号申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人胡汉梅，女，1975年3月9日出生，户籍所在地海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与胡汉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3801号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：胡汉梅应归还中国银行本金19498.3元、利息1737.27元，合计21235.57元；同时偿付中国银行逾期利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行标的为21941.57元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人名下的银行存款12073.21已进行了扣划，并发放给了申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人胡汉梅名下的机动车本院已于2020.9.16进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月9日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额12073.21元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民监3号 原审原告：陈坤荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原审原告：黎威贤，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西横县。 原审被告：雷捷，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西横县。 原审被告：横县财政局，住所地横县横州镇柳明路**。统一社会信用代码：114501270077282649。 法定代表人：陆国宁，局长。 原审被告：横县民族发展资金管理局，，住所地横县横州镇柳明路**统一社会信用代码：12450127747981249C。 法定代表人：雷运成，局长。 原审第三人：谢开颜，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西横县。 原审第三人：陆昌友，男，1950年3月6日出生，汉族，住广西横县。 原审原告陈坤荣、黎威贤与原审被告雷捷、第三人陆昌友、谢开颜合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2018年9月17日作出（2017）桂0127民初3581号民事判决，被告雷捷不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）桂01民终6021号民事裁定，撤销本院（2017）桂0127民初3581号民事判决，将本案发回重审。同年8月15日本院立案重审。2019年9月16日，原审原告陈坤荣、黎威贤向本院申请追加横县财政局作为本案共同被告参加诉讼，同年9月18日，被告雷捷向本院申请追加横县民族发展资金管理局作为本案共同被告参加诉讼。本院作出的（2019）桂0127民初2808号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  苏金丽 审判员  翁海燕 审判员  覃春园 二〇二〇年九月十七日 书记员  农小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初210号 原告：衢州市融景汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TLJA74,住所地浙江省衢州市柯城区三衢路******。 法定代表人：郑桂芬，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：李银叶，女，1964年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：上饶市丰联汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91361100098080650B，住所地江，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******v> 法定代表人：吴桂英。 被告：吴桂英，女，1978年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陆见华，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：雷华明，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：李久来，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告衢州市融景汽车销售有限公司与被告李银叶、上饶市丰联汽车运输服务有限公司、吴桂英、陆见华、雷华明、李久来追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市融景汽车销售有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市融景汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告衢州市融景汽车销售有限公司负担。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙宗玲 书 记 员  詹洪燕 1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1897号 原告：刘香云，女，1973年6月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：郝洋洋，男，1995年3月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘香云与被告郝洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香云到庭参加诉讼。被告郝洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日20时50分许，被告驾驶蒙B**小型越野客车在包头市九原区黄河路与农机路交汇处与原告驾驶的蒙B*车辆发生碰撞，包头市公安局交通管理支队九原区大队出具道路交通事故认定书，认定郝洋洋负全部责任。原告的车辆为合法营运车，被告应赔偿原告因修车停运16天所造成的经济损失2000元。诉讼过程中，原告刘香云明确所主张的2000元为停运损失费。 被告郝洋洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日20时50分，郝洋洋驾驶车牌号为蒙B**小型汽车在包头市九原区黄河大街与农机路交汇处与刘香云驾驶的蒙B*小型汽车发生交通事故。经公安机关交通管理部门对事故进行认定，郝洋洋负事故全部责任。刘香云所驾驶车辆挂靠于包头市久久科技有限公司，刘香云使用该车辆从事网络预约出租客运。刘香云主张的停运损失2000元系其按照停运16天（2020年7月12日至2020年7月27日，即刘香云所主张的车辆维修期间）估算得出。刘香云就其主张提交了2020年6月、7月、8月从事网络预约出租客运的收入数据流水，上述3个月的经营收入共计3147.41元，其中2020年7月26日开始已有营运收入。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营活动的车辆无法经营而产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门已就事故的发生及相关责任作出认定，郝洋洋作为侵权人应对刘香云在车辆受损修复期间的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失计算标准，根据刘香云提交的营运流水，刘香云在2020年6月至同年8月期间日均营收金额为34.21元，应以该金额作为停运损失计算标准。关于停运期间，刘香云提交的营运流水反映出其在2020年7月26日已经开始有营运收入，故停运时间应截止至2020年7月25日，共计14天。停运损失共计478.94元，对刘香云主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告郝洋洋于本判决生效后立即赔偿原告刘香云停运损失478.94元； 二、驳回原告刘香云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘香云负担19元，被告郝洋洋负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月二十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张丽凝，女，1989年01月03日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽凝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20685号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：刘家丞，男，1991年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘家丞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月十八日书记员  庞 昊
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1674号原告：黎管平，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：刘禾根，男，1975年3月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黎管平与被告刘禾根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎管平到庭参加诉讼，被告刘禾根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎管平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘禾根偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，承诺半个月内归还。到期后，原告多次向被告催还借款未果，且拒不接听原告的电话。原告故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交微信转账一份、微信聊天记录三份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元后，依法负有返还借款的义务。被告经原告多次催告至今拒不返还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款10000元的诉请依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘禾根于本判决生效之日起三日内偿还原告黎管平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘禾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年九月十八日法官助理张文华书记员黄敏娟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之二申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案中，于2020年06月10日向被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐长英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：张兴石，男，1990年6月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张兴石借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5344号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月10日申请强制执行，请求被执行人张兴石给付欠款62321.15元及利息，案件受理费797元，律师代理费2759元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月11日、2020年6月24日2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 雪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初480号公诉机关南昌县人民检察院。被告人龙建平，男，1984年9月28日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，农民，住江西省峡江县。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月31日被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被南昌县公安局取保候审，2020年9月3日本院决定对其取保候审。南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6828号起诉书指控被告人龙建平犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日19时35分许，被告人龙建平酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿南昌县富山一路由西往东行驶至金沙二路交叉口西100米处时，与程某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成程某受伤，两车受损。事故发生后，被告人龙建平驾车离开现场，后又回到事故现场附近，待交警勘察完现场后，于当晚21时19分许到南昌县公安局事故处理中队投案，后被抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的龙建平血样中检出乙醇成份，其含量为89.54ｍｇ／100ｍｌ。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人龙建平赔偿了被害人程某3万元医疗费。公诉机关认为，被告人龙建平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龙建平拘役三个月，并处罚金。被告人龙建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，江西景盛司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人龙建平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人龙建平危险驾驶过程中发生交通事故，致被害人轻伤，事故发生后离开现场，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十二日书记员  胡婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3635号 原告：刘非，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘君、王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明 被告：四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：四川省泸县玉蟾街道龙脑大道**，统一社会信用代码：91510521675757319B。 法定代表人：雷刚 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 原、被告建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销对龙马潭区的抵押权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月向被告泸州市龙城房地产开发有限公司全款购买了诉请的涉案房屋，2014年2月14日，被告泸州市龙城房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了原告，但一直未办理过户登记，直至2020年4月，原告才得知早在2014年6月，被告泸州市龙城房地产开发有限公司就已将涉案房屋抵押给了被告四川泸县农村商业银行股份有限公司光明支行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 经查，被告四川泸县农村商业银行股份有限公司与杜雪梅、李启明、蒋福平、卢世全、刘芳、泸州市龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泸县法院于2020年1月7日立案受理，并于2020年3月12日作出（2020）川0521民初99号民事调解书，确定四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告泸州市龙城房地产开发有限公司提供的抵押物【（2017）0059201、（2017）0059202、（2017）0059203、（2017）0059204、（2017）0059209、（2017）0058874、（2017）0059207号房屋】享有优先受偿权，其中包含了原告诉请的涉案房屋。 本院认为，因四川泸县农村商业银行股份有限公司对涉案房屋的抵押权已由泸县人民法院作出的生效法律文书予以确认，本院如对该案进行实体审理，可能会出现两份法律文书冲突的结果，如原告认为泸县人民法院作出的前述法律文书错误，损害了其民事权益，应当向泸县人民法院提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐燕秋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6475号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 被告：蒋微微，女，汉族，1991年1月28日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告蒋微微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告蒋微微经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5883.24元，（截止2020年4月26日帐面欠息）利息501.69元，逾期还款违约金208.39元，取现手续费0元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年4月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告蒋微微未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋微微向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蒋微微发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年9月15日，被告拖欠借款本金5880.24元，利息1005.11元,违约金213.51元，取现手续费0元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月15日，被告拖欠借款本金5880.24元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋微微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金5880.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告蒋微微承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十六日 书记员 陶志明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1114号     申请执行人：李某某，男性，1977年9月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李彦强,男性,1977年9月8日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197709084217。   被执行人：訾某某，男性，1985年2月1日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX訾雄伟，男性,1985年2月1日生，汉族，住靖边县张畔镇，居民身份证号码612722198502010013。   本院在执行李彦强某某与訾雄伟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1465号民事判决书已发生法律效力，因訾雄伟某某未按生效判决确定的期限履行，申请执行人李彦强某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人訾雄伟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人财产线索，查无可供执行财产。   3、本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   4、本院依法将被执行人限制消费并通过全国总对总网络查控依法冻结了被执行人訾雄伟某某名下银行卡内存款。   5、申请执行人明确表示提供不出有效执行线索。   综上所述，被执行人訾雄伟某某暂无可供执行财产，本院通过全国总对总网络查询及线下调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2097号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：姜子葵，男，1974年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告姜子葵物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4156号原告：韩某，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省淮阳县，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟凯律师事务所律师。被告：项城市鼎力新能源有限公司，住所地：河南省项城市莲味路**。法定代表人：陈换成，该公司经理。统一社会信用代码：914116813416710723。被告：董某，男，汉族，1981年7月16日生，住河南省项城市。原告韩某与被告项城市鼎力新能源有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，原告韩某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费609元，由原告韩某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨冉飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1011号申请执行人：陈位平，男，汉族，1979年04月07日出生，重庆市奉节县。被执行人：刘杰，男，汉族，1982年11月03日出生，重庆市奉节县。被执行人：冉茂轩，男，汉族，1962年10月13日出生，重庆市渝**。本院在执行陈位平与刘杰,冉茂轩借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出的(2019)渝0236民初5398号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘杰,冉茂轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金246342元及利息，案件受理费4025元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初720号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫永军，男，1970年3月12日出生，汉族，住山西省古交市。被告：王小琴，女，1977年5月3日出生，汉族，住山西省古交市。被告：古交市三岔口日昇汽运服务部，，住所地古交市东曲街办三岔口法定代表人：孙永东。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫永军、王小琴、古交市三岔口日昇汽运服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月15日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2309元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  刘 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5377号原告：陈士侠，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：屈红伟，女，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理陈士侠与屈红伟委托合同纠纷一案中，原告陈士侠于2020年9月18日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈士侠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士侠撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十八日书记员 计鼎星
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1340号原告：迟天明，男，1947年4月11日出生，汉族，无业，住虎林市。原告：王淑玲，女，1949年2月25日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：王春凤，女，1965年2月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告迟天明、王淑玲与被告王春凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟天明、王淑玲到庭参加诉讼，被告王春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟天明、王淑玲向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告拖欠劳务费44384元。事实和理由：2018年4月19日，被告雇佣二原告打工，二人打工时长6个月零10天，原告多次找到被告索要劳务费44384元，被告一直未给付，故原告诉至法院。王春凤未作答辩。为支持其诉讼请求，迟天明、王淑玲向本院提交如下证据：2019年10月15日迟天明、王淑玲的女儿迟某与王春凤电话录音光盘及誊写笔录一份，证明被告欠原告劳务费的事实。王春凤对该证据未发表质证意见。该证据形式要件齐全，王春凤未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王春凤雇佣迟天明、王淑玲为其看护林木及做饭，双方劳务费已结清。2018年4月19日，被告再次雇佣二原告为其提供劳务，约定每月劳务费7000元。二原告工作至2018年10月28日，被告欠二原告劳务费44384元未给付，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告迟天明、王淑玲已为被告王春凤提供劳务，双方已经形成事实劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，被告理应给付劳务费。迟天明、王淑玲要求王春凤给付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告王春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，迟天明、王淑玲要求王春凤给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春凤于本判决生效后十日内给付原告迟天明、王淑玲劳务费44384元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王春凤负担。该款原告已预付，被告给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年九月十七日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢278号申请执行人：周宇，男，汉族，1973年04月07日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**，统一社会信用代码9150010432773142XQ。本院办理周宇申请执行重庆发现购信息科技有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆发现购信息科技有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆发现购信息科技有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3153号 原告：顾绍汉。 男，1974年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾绍汉与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍汉、被告黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币（以下币种同）35000元给原告；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告因生活生产需要，向原告借款35000元，约定借款期限为2020年3月23日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告黄斌辩称，原告起诉的是事实，但其无法一次性清偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告借款35000元，约定于2020年3月23日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的20%支付违约金。 以上事实，有原告提供的借条、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方的约定除了违约金约定过高外没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 -2- 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄斌应返还借款本金35000元给原告顾绍汉。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈姜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1187号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 负责人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈贻高，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈贻高追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4361号民事判决书现被执行人陈贻高仍需支付申请执行人代偿本息5,843.66元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人陈贻高无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 王 柯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2012号 原告：王某，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：郝某，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住临漳县。 王某与郝某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 杰 ——
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5096号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：蓝炳伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：蒋秀华，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告蓝炳伟、蒋秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告蓝炳伟、蒋秀华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月25日至2019年3月31日期间的物业费830元、公摊服务费70元，共计900元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区XX栋X-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年8月25日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。 被告蓝炳伟未作答辩。 被告蒋秀华未作答辩。 本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年8月25日至2019年3月31日期间的物业服务费830元、水电公摊费70元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝炳伟、蒋秀华自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费830元、公摊费70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝炳伟、蒋秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张  娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫邹灵翎
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执945号 申请执行人：林秀琴，女，1986年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人林秀琴与被执行人林华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1775号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的95000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人林华建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院短信约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二日 书记员  江倩葳
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执885号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币一万元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4120号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李云丽，女，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月二日书记员 匡湘云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执481号之五申请执行人：李某某,男,汉族，住大同市。被执行人：马某某，男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国工商银行银行0504XXXXXXX账户内存款8600元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳伟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2613号   原告：王启龙，公民身份号码×××，男，1946年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：张生文，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告王启龙与被告张生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告张生文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王启龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张生文偿还借款50000元，并承担利息10000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月3日，被告张生文以自家建房缺少资金向我借款50000元，约定尽快偿还借款，并出具借条。后经原告多次索要，被告一直推拖未还，故提起诉讼。   被告张生文未到庭应诉、未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告张生文向原告王启龙借款50000元，并出具内容为“今借到王启龙现金总合计伍万元整，借款人张生文，2013年8月3日”的借条一份，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。   对以上事实，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。   被告未出庭应诉、未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张生文为王启龙出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和张生文未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对王启龙要求张生文偿还借款50000元的请求，予以支持。对原告自愿放弃10000元利息的请求，是其对自己民事权利的自行处分行为，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   被告张生文于本判决生效后十五日内偿还原告王启龙借款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告张生文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 李林奎     二〇二〇年九月十五日   书记员 马生萍   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7391号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王艳，女，汉族，1987年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7391号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人：邹凡，行长。被执行人：郑文宝。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人郑文宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人郑文宝送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑文宝既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人郑文宝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人郑文宝名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初558号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月十八日书记员 周崇洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初467号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某某，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，初中文化，务农。现住本村。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月30日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕870号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月7日7时00分许，被告人杜某某驾驶冀xxxx**小型客车沿定魏线由北向南行驶至冯村道口右侧超越前方车辆时，与由东向西行驶王某某骑的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，经抢救无效于2019年11月18日死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经藁城区公安交通警察管理大队认定：杜某某负此事故的全部责任，王某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，杜某某已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杜某某的量刑判处在有期徒刑一年至两年内，可适用缓刑。 被告人杜某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。案发后，被告人杜某某认罪悔罪，并与被害方达成调解协议，得到被害人家属的谅解，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周云云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执914号申请执行人：北京市汉卓（西宁）律师事务所，统一社会信用代码：316300005799374596。负责人：毕海宁，该律师事务所主任。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人：卢青海，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****，统一社会信用代码：913203127115634084。法定代表人：魏光民，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的（2019）青0105民初3451号民事判决书,被执行人江苏盛谐建设集团有限公司应向申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所支付律师代理费395641.07元，诉讼费7234元、执行费5943元，共计408818.07元。执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人北京市汉卓（西宁）律师事务所向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年九月二十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执648号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：桂庆华，男，贵州省石阡县人。被执行人：徐胜春，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民特19号民事裁定书，于2020年8月11日向被执行人桂庆华、徐胜春发出执行通知书，责令被执行人桂庆华、徐胜春履行下列义务：1、由被执行人桂庆华、徐胜春支付申请人石阡县农村信用合作联社借款665206元及利息。2、由被执行人桂庆华、徐胜春支付案件受理费5206元、缴纳申请执行费9052元。被执行人桂庆华、徐胜春至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行670412元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人桂庆华、徐胜春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人桂庆华、徐胜春名下的财产。三、经查明，被执行人桂庆华、徐胜春所有的位于石阡县汤山镇临江社区鲜花大道东侧房屋一幢（不动产权证号：000033**），本院已于2019年4月25日查封。经双方议价，该房屋以270万元作为拍卖参考价。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“1、被执行人桂庆华、徐胜春从2020年8月起每月履行30000元，直至支付完毕为止；2、如被执行人桂庆华、徐胜春未按和解协议履行，法院将对被执行人名下的房屋进行处置；3、双方达成和解协议后，申请人同意对被执行人的银行账户解除冻结。”经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行并撤回案件的执行。本院认为：在执行过程中，申请人同意被执行人分期履行，并撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执648号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执136号 申请执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 申请执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 申请执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 申请执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 法定代理人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 潘民、刘兴春、腾国芹、潘纯惠与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4019号民事判决书已发生法律效力。潘民、刘兴春、腾国芹、潘纯惠因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款719961.20元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人平安保险公司一次性将赔偿款264277.40元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2019）内0782民初4019号民事判决书第一项执行完毕。 申请执行人潘民、刘兴春、腾国芹、潘纯惠同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款719961.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执136号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8475号之一申请执行人：昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码91320583757346126J。法定代表人：严建光，该公司董事长。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**，统一社会信用代码913204127185891257。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。被执行人：张正平，男，汉族，1974年05月15日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人昆山市润建建设实业有限公司与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司、张正平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20843号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏舜通路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市润建建设实业有限公司欠付货款1672687.94元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以1672687.94元为基数从2017年12月01日起算按年利率24%标准计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告昆山市润建建设实业有限公司其余诉讼请求。”。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏舜通路桥工程有限公司、张正平纳入限制高消费名单。3、2019年9月3日、2020年3月9日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏舜通路桥工程有限公司、张正平有少部分存款、其已被另案冻结，无证券、江苏舜通路桥工程有限公司、张正平名下有车辆，但未实际控制。4、2019年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏舜通路桥工程有限公司、张正平名下无不动产。5、2019年9月3日、2020年3月9日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年9月3日、2020年3月9日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张正平名下的公积金,经查被执行人张正平名下无公积金。8、2019年10月15日，本院委托常州市武进区人民法院查询执行人江苏舜通路桥工程有限公司、张正平工商注册地、户籍地财产线索，经查，被执行人江苏舜通路桥工程有限公司在常州市××区湖塘镇有多套不动产，其均设立抵押权并被多家法院查封，首封法院为常州经济开发区人民法院，本案已发函申请参与分配。张正平名下共同共有位于常州市××高新技术产业开发区××花园××号不动产，张正平份额为1%，不具有处置价值。9、2020年8月20日，江苏舜通路桥工程有限公司在常州市武进区人民法院进入破产清算程序，案号（2020）苏0412破5号。10、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1672687.94元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱劲松
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7311号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：李瑞，女，1990年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：韩露露，被告李瑞之配偶。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、沈雾晴、被告李瑞的委托诉讼代理人韩露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费7225元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1192.125元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告李瑞辩称：对欠缴物业服务费的事实没有异议，认为原告未按照合同的约定履行义务：2016年至2017年期间，原告对建筑垃圾清理不到位，导致进出车辆车胎被扎；小区其他业主的空调没有安装在固定机位上，原告管理不到位；装修协议对装修时间有规定，其他业主不按装修协议装修的，原告只过来询问，但是不解决问题；其他业主乱拉电线导致全楼停电；机动车、非机动车乱停乱放，原告不予管理；电梯经常出现故障造成出行不便；小区公共收益未公示；小区安保不到位；小区物业消防管理不到位；原告对于小区业主的诉求未积极予以整改；小区内违规搭建严重，物业公司不予管理，原告作为物业提供方侵害了业主的权益。经审理查明，本院认定事实如下：被告李瑞系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积88.55平方米，属于小区高层住宅。2015年2月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年8月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠34个月的物业服务费共计7225元未支付（计算方式：88.55平方米×34个月×2.4元/月/平方米=7225元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如垃圾清理不及时、对其他业主的车辆乱停乱放、违规搭建等不当行为未进行有效管理、对小区的安保不到位、对消防设施维护不到位、原告侵害业主利益等，因提交的证据无法达到证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。对于被告所称原告未按照合同约定公示公共收益，本院认为，小区服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告长期拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2017年8月1日起至2020年5月31日的物业服务费7225元（计算公式：88.55平方米×34个月×2.4元/月/平方米=7225元），原告向被告主张物业服务费7225元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费7225元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张红梅，女，1977年1月6日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执643号 本院在执行姚某罚金案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1984号 申请人：段文义，男，1969年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：冯延武，男，1976年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人段文义于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯延武名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人段文义以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯延武名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1162号被执行人：甘胜存，男，1996年1月1日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。被执行人：王祚杨，男，1987年9月1日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。被执行人甘胜存、王祚杨因盗窃罪、掩饰犯罪所得罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人甘胜存、王祚杨至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初48号刑事判决书所确定的义务：1、被执行人甘胜存向本院缴纳罚金30000元，向被害人退赔115256.73元（琼海嘉积王氏博艺眼镜（经营者陈亚梅）1909元、琼海市花时间咖啡厅13232元、琼海嘉积新广达电讯专营店（经营者陈祝）97322.89元、琼海嘉积兴之达商行（经营者蒙小宣）2792.84元）；2、扣押的苹果手机1部、棕褐色意尔康牌单肩包1个、黑色南慷牌小型手电筒1个、黑色充电手电钻电池1个、华为手机1部予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市长坡镇伍园村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人甘胜存、王祚杨涉案工具苹果手机1部、棕褐色意尔康牌单肩包1个、黑色南慷牌小型手电筒1个、黑色充电手电钻电池1个、华为手机1部予以没收，已于2020年6月5日将涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人甘胜存、王祚杨做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6444号申请人：邵克敏，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被申请人：季春山，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：霍蓉，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津宇达印务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区**路**。法定代表人：战梅，总经理。邵克敏与季春山、霍蓉、天津宇达印务有限公司定金合同纠纷一案，申请人邵克敏于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季春山、霍蓉、天津宇达印务有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季春山、霍蓉、天津宇达印务有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人邵克敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初378号 原告陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区新城国际大厦****。统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人安文江，该所主任。 委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。 被告杨某，男，生于1975年4月，住岐山县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告杨某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商，被告已向原告支付了代理费，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  许新录 二〇二〇年九月十五日 书记员  李玉侠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3093号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：田鹏军，男，汉族，1990年10月5日出生，住渭南市临渭区红化家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告田鹏军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2006号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:刘成林，男，1987年6月12日出生，汉族，，住所地山东省滨州市滨城区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告刘成林偿还原告垫付款14163.23元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告刘成林向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘成林承担。事实和理由：被告刘成林系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月30日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘成林未作答辩。 查明事实：被告刘成林系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月30日至2019年9月10日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14163.23元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2006号民事裁定书，裁定冻结刘成林名下价值15163.23元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费171元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14163.23元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司14163.23元及利息（利息以14163.23元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费171元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：180元，减半收取90元，由被告刘成林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉