广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1716号 原告：邓大启，男，1945年7月28日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈芬，女，1997年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈某1，男，2002年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈某2，男，汉族，2002年10月15日出生，住广西浦北县。 法定代理人：陈某3（陈某1、陈某2的爷爷），1938年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 以上原告的共同委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**裕达国际中心****楼，统一社会信用代码：9145000058199955518。 负责人：胡献中，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地广西南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场**一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 被告：胡正宝，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：胡德评，男，汉族，1964年3月30日出生，住广西浦北县。 原告邓大启、陈芬、陈某1、陈某2与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、胡正宝、胡德评机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬及原告邓大启、陈芬、陈某1、陈某2的共同委托代理人李艳萍，被告胡正宝的委托诉讼代理人钟德锋，被告胡德评到庭参加诉讼，被告华泰保险公司、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓大启、陈芬、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿因交通肇事致受害人邓某死亡，给原告造成的各项经济损失共计人民币824292.93元（上述赔偿费用，先由华泰保险公司在机动车强制险限额范围内赔偿55000元给原告；不足769292.93元，由太平洋保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿538505.05元给原告；不足部分230787.88元，由被告胡正宝和被 告胡德平连带赔偿给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡正宝驾驶肇事车辆桂Ｎ×××××号轿车，驾驶过程中后轮向右侧滑，致使车辆失控180度掉头后滑向左侧，越过中心线与对向黄世全驾驶的车辆和被害人陈某4驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人陈某4、邓某当场死亡的重大交通事故。另，胡正宝驾驶的肇事车辆在华泰保险公司处购买了机动车强制保险，在太平洋保险公司处购买了第三者商业险100万，事故发生保险合同期限内，故原告损失，华泰保险公司应在交强险额内承担有限赔偿55000元，不足769292.93元，由太平洋保险公司在第三者商业险赔偿按照70%赔偿538505.05元，不足部分230787.88元，胡德评作为肇事车辆所有人，将不合格车辆交给胡正宝驾驶，主观上具有过错，应承担连带赔偿责任，故应由胡正宝和胡德评连带赔偿给原告。 华泰保险公司没有提出书面答辩意见。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆桂Ｍ×××××号车仅在我司投保有三责险100万及不计免赔条款。胡正宝驾驶肇事车辆在2020年2月4日发生交通事故，属保险责任期限内，我公司将依法在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。由于本次事故是三车相撞造成，桂Ｅ×××××号车驾驶员黄世泉及车主陈仁智需在保险无责限额内承担相应赔偿责任，法院应依法追加当事人。本次事故两名死者的损失应先扣除交强险无责及有责赔偿限额商业险按主要责任70％的比例进行赔偿。根据法律的相关规定及原告所提交的证据，针对其具体诉请，认为原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，具体答如下:1、死亡赔偿金:诉请694900元，认可诉请金额;2、丧葬费:诉请39756元，认可诉请金额;3、误工费:诉请2132.4元，不认可诉请金额，应按农林牧渔业标准51891元/年÷365天×3人×3天=1278元核定;4、交通费:诉请800元，无相关票据，不予认可;5、精神 损失费:诉请50000元，精神损失费不在商业险赔偿范围内，不予认可;6、被抚养人生活费:诉请36704.53元，被抚养人生活费计算错误，有两个小孩需抚养8个月，根据司法解释有一个父亲需抚养4年4个月，共同抚养人5人，应按21591元×8个月+21591元×4年4个月÷5人=33106.2元核定。三、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，我公司则既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定答辩人不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请我公司与其他被告共同承担诉讼费用违反了《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正子以判决，驳回原告无据无理部分的诉请。 胡正宝辩称，胡正宝驾驶的车辆购买有交强险和商业险，足以赔偿原告的损失，胡正宝已垫付75000元，应予返还。胡正宝因此次交通肇事受到刑事处罚2年，不应再赔偿精神损害抚慰金给原告。对原告提起民事诉讼的合理请求予以支持，其他是否合理由法院裁决。 胡德评辩称，胡德评只是借车给别人，在车辆年检时是合格的，在事故发生后才检测为不合格，因此，胡德评不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，胡正宝驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿S207线由张黄往小江方向行驶，陈某4驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘邓某由小江往张黄方向行驶。当胡正宝驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车通过S207省道公里加350米右弯路段时，后轮向右侧滑，致使车辆失控180度调头后滑向左侧，越过中心线与对向黄世泉驾驶的桂Ｅ×××××号和陈某4驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰刮，造成陈某4、邓某死亡、三车损坏的道路交通事故。2020年3月9日，浦北县公安局交通管理大队作出第450722120200000010号《道路交通事故认定书》，认定胡正宝负事故主要责任；陈某4负事故次要责任；黄世泉、邓某不负事故责任。 另查明，桂Ｎ×××××号小型轿车是胡德评所有，该车在华泰保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投了第三者责任险100万元。事故发生后，经浦北县机动车辆综合性能检测站对肇事车辆桂Ｎ×××××号小型轿车进行检验，检验结论为不合格。受害者邓某是原告邓大启的女儿，是原告陈芬、陈某1、陈某2的母亲。邓大启生育有5个子女。事故发生后，胡正宝垫付了37500元给受害者邓某的家属。 另查明，本次交通事故的受害者陈某4的父亲邓陈某3、母亲张锦华、女儿陈芬、儿子陈某1、陈某2向本院提起民事诉讼，请求判决四被告共同赔偿原告各项经济损失864356.4元（上述赔偿费用，先由华泰保险公司在机动车强制险限额范围内赔偿55000元给原告；不足809356.4元，由太平洋保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿566549.48元给原告；不足部分242806.92元，由被告胡正宝和被告胡德平连带赔偿给原告。本院已受理（案号：（2020）桂0722民初1713号）。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。邓大启、陈芬、陈某1、陈某2因其亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门处理，认定胡正宝负事故主要责任、陈某4负事故次要责任，黄世泉、邓某不负责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。结合本次事故发生原因与双方当事人的过错程度，本院确定胡正宝与陈某4分别承担70%和30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据该 条规定，胡德评作为机动车所有人承担责任的前提是其对损害的发生有过错。综合本案事实，本案涉案车辆发生事故后，经交警部门组织鉴定，结论是该车辆行车制动达不到国标要求。虽然胡德评称其车辆在事故发生前按期参加了年审并检验合格，但胡德评作为车辆所有权人除了要定期对车辆进行法定年检以外，还应对车辆进行必要的保养和经常性检查维护，如果发现车辆机件不符合安全技术标准，具有安全隐患时，应当进行必要的维修。本案车辆经过鉴定，其行车制动达不到国标要求。该安全隐患应该为车辆所有权人胡德评及时发现。但胡德评却未能及时发现，而将该制动不符合要求的有故障车辆出借给胡正宝驾驶，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。至于胡德评承担赔偿责任的比例，本院综合本案事实酌定为20%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，邓大启等人作为受害者的亲属，请求死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对邓大启等人的请求赔偿的损失认定如下： 1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案的死亡赔偿金分为两部分：一是死亡赔偿金：按每年34745元计算20年，得694900元；二是被扶养人生活费：邓某生前扶养的人有邓大启、陈某1、陈某2。邓大启是受害者邓某的父亲，由邓某5个兄妹抚养，邓某对邓大启承担抚养义务分别为1/5。事故时邓大启 均已年满七十五周岁，按五年计算生活费。陈某1、陈某2是邓某的儿子，应由其父母陈某4、邓某共同抚养，邓某对陈某1、陈某2承担抚养义务分别为1/2。事故时陈某1、陈某2未满十八周岁，需抚养至十八周岁均是八个月。因此邓大启、陈某1、陈某2的抚养费计算应为21591元/年×5年×1/5＋21591元/年×8/12年×1/2×2=35985元。因此，本案以上两项死亡赔偿金共计730885元。2、丧葬费：按职工月平均工资6626元计算6个月为39756元。3、精神损害抚慰金：邓某在事故中死亡，给其亲人造成严重精神损害，侵权人应承担精神损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并结合当地生活水平、侵权人的经济能力、过错程度，本院酌定35000元。4、处理丧葬事宜的误工费：142.16元/天×3人×3天=1279.44元。5、交通费：原告没有提供有交通费票据，但受害者的亲属处理交通事故等确需开支交通费用，本院酌定300元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故造成陈某4、邓某两人死亡，两个受害人的亲属均已提起民事诉讼，同时要求华泰保险公司和太平洋保险公司在交强险和第三者商业险责任范围内予以赔偿，因此本案应由华泰保险公司和太平洋保险公司在交强险和第三者商业险责任范围内按1/2的份额计付赔偿项目费用给陈某4的亲属。上述第1、2、3、4、5项损失共计807220.44元，由华泰保险公司在交强险责任限额内 赔偿55000元（其中第3项精神损害抚慰金35000元在交强险责任限额内赔偿先予赔偿）。不足部分752220.44元（807220.44元-55000元），按本次事故的责任由胡正宝肇事方赔偿526554.31元（752220.44元×70%），根据商业三者险的保险条款约定，胡正宝肇事方的赔偿责任由太平洋保险公司在责任限额赔偿，故太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元。太平洋保险公司商业三者险责任限额内赔偿后，仍有不足部分26554.31元（526554.31元-500000元），由胡正宝赔偿21243.45元（26554.31元×80%），由胡德评赔偿5310.86元（26554.31元×20%）。因胡正宝在事故发生后垫付了37500元，故胡正宝不再承担赔偿责任，多支付的16256.55元由邓大启、陈芬、陈某1、陈某2返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿陈某3、张锦华、陈芬、陈某1、陈某2经济损失55000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈某3、张锦华、陈芬、陈某1、陈某2经济损失500000元； 三、胡德评赔偿陈某3、张锦华、陈芬、陈某1、陈某2经济损失5310.86元。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费12042元，减半收取计6021元（邓大启、陈芬、陈某1、陈某2缓交），由胡正宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤 附： 1、本院代收款账户（用于支付判决确定的款项）： 户名：浦北县人民法院账户：20×××93 开户银行：中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户： 户名：钦州市中级人民法院账户：20×××20 开户银行：中国农业银行钦州金桥支行