wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2335号 原告焦某，女，1969年10月15日生，汉族，平山县人。 原告张某1，男，1988年12月15日生，汉族，平山县人。 原告张某2，女，1990年12月16日生，汉族，平山县人。 三原告委托诉讼代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告张某3，男，1963年1月4日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告焦某、张某1、张某2与被告张某3离婚后财产纠纷一案，三原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某、张某1和张某2撤回对被告张某3的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告负担（已经交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2142号申请人：郑宝，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人郑宝与被执行人贾韵琪居间合同纠纷一案中，经查，被执行人贾韵琪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾韵琪价值人民114824元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终197号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）余祖红，男，1980年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，住监利县，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月被监利县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月被监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月被监利县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被监利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年5月被监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被监利县公安局抓获，同月22日被监利县公安局刑事拘留，同年12月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。原审被告人苏忠才，男，1979年3月10日出生于湖北省监利县，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日被监利县公安局刑事拘留，同月18日被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人余祖红犯盗窃罪、被告人苏忠才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）鄂1023刑初56号刑事判决，判处：一、被告人余祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人苏忠才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。三、追缴被告人余祖红违法所得1300元，上缴国库。宣判后，被告人余祖红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余祖红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余祖红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余祖红撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理刘佳书记员田思思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6939号申请执行人：龙诗华，女，汉族，1994年10月22日出生，住广东省吴川市。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春。申请执行人龙诗华与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2754号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙诗华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23445元，未受偿人民币23445元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景芳，女，1969年11月13日出生，汉族，和龙市林业局医院护士，现住和龙市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李在亭,男，1957年5月25日出生,汉族,无职业，住和龙市八家子镇。再审申请人杨景芳因与被申请人李在亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨景芳申请再审称，请求依法再审纠正错误判决。事实与理由：二审判决置一审所查明事实于不顾错误认定事实，二审判决在对一审判决所查的事实依法予以确认的基础上，在本院审理中又作出杨景芳与李在亭是借贷关系的错误认定，二审判决认定事实前后矛盾，因为杨景芳与李在亭根本不是借贷关系,只是在中间替曹建林收取这笔款项，所以打的是收条，另外，李在亭重复使用该收条,此收条已经由曹建林给李在亭改打了另一张借条，案涉1万元已由曹建林出具借条并使用，与杨景芳无关,在此期间李在亭女儿出车祸，曹建林给李在亭拿过现金并未打过条，也有曾经给李在亭汇款的票据和给李在亭买推土机钱的收条，现有刚从武汉回来证人证明，是李在亭带领曹建林去干活而且承诺钱要不回来他负责给。综上，请法院查清事实，撤销二审判决，维持一审判决。李在亭辩称，2009年3月24日上午，曹建林找到我说他爱人杨景芳要办房照需要一万元，我找了法院的亲属借了一万元，杨景芳来和龙市法院取了一万元，然后杨景芳在法院直接给我打了一万元的收条，我和曹建林及杨景芳没有租赁关系，所以我和她是借贷关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李在亭主张案涉10000元系借款并提供带有杨景芳签字的“收条”予以证明，杨景芳认可收到10000元，但其抗辩称案涉10000元系铲车租赁费用，并非借款，但针对该抗辩主张其未提供证据予以证明，根据上述法律规定，杨景芳应承担举证不能的法律后果。再审审查中，杨景芳提供证人曹建林的证言，但该证人证言不属于再审审查新证据，且证人曹建林称其与杨景芳曾为恋人关系，证明力较低，同时杨景芳认可的案涉收条中并无“替曹建林收到借款”的表述，结合本案当事人及证人陈述案涉10000万的性质系借款，本院二审综合认定李在亭与杨景芳之间存在民间借贷关系，并无不当。综上所述，杨景芳的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景芳的再审申请。审 判 长 邓  艳审 判 员 金 亨 今审 判 员 柳 南 洙二〇二〇年九月二十八日法官助理 （张盛玉书 记 员 吴  昊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1210号 申请执行人：田虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住广西防城港市港口区。 田虎与吴盛德运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴盛德未按生效的法律文书履行义务，申请执行人田虎于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为151193.56元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴盛德目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为151193.56元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  禤汉朋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初548号原告:于凤华,女，1963年1月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:由海鑫,女，1964年12月2日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告于凤华与被告由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法进行了审理。原告于凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款168,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告因购货需要资金向原告借款168,000.00元，并出具借据一张。约定月利息1分，至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，被告不是所争议的民事法律关系，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告于凤华的起诉。案件受理费3660元，退还给原告于凤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员丁立娟人民陪审员 赵    艳    茹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈    晓    颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3974号原告：胡朝吉，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所实习律师。本院在审理原告胡朝吉与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡朝吉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡朝吉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡朝吉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡朝吉负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十四日书记员 张圆圆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4059号原告：黄某某，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周某某，女，1977年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告黄某某与被告陆某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告黄某某在本院送达预交纳诉讼费用通知后，未按本院通知预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年九月二十三日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执159号 申请执行人侯崇艳，女，1988年11月28出生，住桂林市雁山区。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第911号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工资、经济补偿金失业保险待遇损失赔偿金、生育保险待遇损失赔偿金合计69553.16元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务并支付本案执行费943.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第911号仲裁调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫燕菱
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执418号申请执行人：陈洪辉，男，1972年12月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：纪宏星，男，1969年3月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人陈洪辉与被执行人纪宏星借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洪辉于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人纪宏星履行生效法律文书确定的偿还借款本息340000元的义务，并承担案件受理费2000元。本院于2020年4月20日立案。执行过程中，1.本院立案后于2020年5月19日向被执行人纪宏星送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年4月24日通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院于2020年9月2日在郧西县国土资源局不动产登记中心查无被执行人纪宏星房产信息。4.本院于2020年8月8日对被执行人纪宏星采取限制高消费措施，并于2020年9月29日将其列入失信被执行人。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈洪辉，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪宏星有可供执行的财产，申请执行人陈洪辉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1803号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈洪辉发现被执行人纪宏星有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人纪宏星有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  于聪聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2621号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周杰，男，汉族，1972年1月13日出生农民，现住依兰县。被告:周宏权，男，汉族，1982年1月27日出生农民，现住依兰县。被告:李洪光，女，汉族，1982年5月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周杰、周宏权、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更235号罪犯杨天彪，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁狱服刑。2009年1月8日本院作出（2008）铜中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨天彪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元（已履行），涉案赃款继续追缴（已履行）。杨天彪不服，提出上诉。2009年4月29日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年5月4日交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年8月28日作出（2013）铜中刑执字第517号刑事裁定，撤销本院（2012）铜刑执字第199号刑事裁定；又于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。刑期自2008年3月6日起至2026年4月5日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨天彪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨天彪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨天彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨天彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2008年3月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执复9号 复议申请人（原审异议人、被执行人）孙文榜，男，1951年1月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。 被申请人（原审被异议人、申请执行人）罗发龙，男，1938年10月17日生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。 复议申请人孙文榜不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审人民法院查明：原审人民法院于2010年5月27日立案受理申请执行人罗发龙与被执行人孙文榜民间借贷纠纷(2010)余执字第106号执行一案，同日向被执行人孙文榜送达执行通知书。在执行期限内，被执行人并未向原审人民法院提出异议。由于申请执行人罗发龙未向原审人民法院提供被执行人孙文榜有可供执行的财产信息，原审人民法院也未查找到被执行人孙文榜有可供执行的财产，于2010年12月14日作出终结该案的本次执行程序。2013年3月30日，申请执行人罗发龙向原审人民法院申请要求恢复对该案的执行。原审人民法院于2013年4月1日恢复对(2010)余执字第106号案件的执行程序，并向被执行人孙文榜邮寄送达了恢复执行通知书。被执行人孙文榜于2013年7月3日向原审人民法院提交书面执行异议意见。 原审人民法院认为，原审人民法院于2013年4月1日立案执行的是在申请执行人申请恢复执行的情况下对(2010)余执字第106号案件的恢复执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；第二、本案执行立案后，原审人民法院于2010年5月27日即向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行其义务，但被执行人一直没有履行，而直至2013年7月3日才向原审人民法院提出申请执行超过法定期限异议，其长期不提出超过申请执行期限的异议，足以使债权人形成其已放弃期限抗辩的合理预期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百二十五条之规定，裁定：驳回被执行人孙文榜的异议。 复议申请人孙文榜申请复议提出，根据《最高人民法院关于执行工作的若干规定》第三条第18款第（3）项，法院应裁定不予受理。复议申请人提出复异议时钱还没有给罗发龙。请求撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622执异6号执行裁定。 本院复议查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定；申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。江西省鹰潭市余江区人民法院依法立案是正确的。江西省鹰潭市余江区人民法院于2010年12月14日作出终结该案的本次执行程序裁定。被执行人孙文榜2013年7月3日才向江西省鹰潭市余江区人民法院提交书面执行异议意见。被执行人孙文榜在案件已经结案才来提出异议，江西省鹰潭市余江区人民法院驳回被执行人孙文榜的异议是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙文榜的复议申请；维持江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622执异6号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2590号罪犯郑东桃，女，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2013年9月4日作出（2013）温瑞刑初字第1469号刑事判决，以被告人郑东桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；退赔人民币120000元，返还给被害人；共同退赔人民币66000元，返还给被害人。判决生效后，浙江省瑞安市人民法院于2013年9月23日作出决定将罪犯郑东桃暂予监外执行。2016年3月19日，罪犯郑东桃被收监执行。因发现余漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙0282刑初1937号刑事判决，以被告人郑东桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；与原犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币49000元；退赔人民币120000元，返还给被害人；共同退赔人民币66000元，返还给被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑东桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑东桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯郑东桃已履行生效判决所判处的罚金人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑东桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郑东桃犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑东桃减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月19日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初372号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄廷忠，男，1964年5月9日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年5月21日被盘州市公安局取保候审，2020年9月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审，2020年9月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人黄廷忠犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月11日,被告人黄廷忠酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市长征桥往新民乡榔树村方向行驶,于20时30分行驶至盘州市冷风口到长征桥13ＫＭ＋560Ｍ处时，致使该车翻于公路上，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄廷忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为140ｍｇ／100ｍＬ，后被带至盘州市卫生院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，黄廷忠血样中定性检出乙醇，含量为177.03ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年5月22日，经盘州市公安局交通警察大队认定，黄廷忠承担本次事故的全部责任。认定的证据有被告人黄廷忠的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、强制保险卡复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，人员基本信息等，认为被告人黄廷忠醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。建议判处黄廷忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人黄廷忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄廷忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄廷忠酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生翻车的道路交通事故，且负事故的全部责任，被查获后依法提取血样并送检，其血液中乙醇含量为177.03mg/100ml，依法从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十一日法官助理王抒秀书记员安辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托代理人：张锦飞，男，公司员工。委托代理人：许美娟，女，公司员工。被执行人：刘瑞斌，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与刘瑞斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘瑞斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)沪0109民初17335号民事判决所确定的归还贷款本金401,846.75元；支付截止至2019年12月1日的利息、罚息、复利合计44,380.73元，并支付以本金401,846.75元为基数自2019年12月2日起至判决生效之日止按《个人住房抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7,993.41元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6884号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：韦青，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韦青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢369号申请执行人：张勇胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董政，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人张勇胜与被执行人董政民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06646号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款3567000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4744号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团运城有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：李耀进，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海堂，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。原审被告：周忠海，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团运城有限公司因与被上诉人周海堂、原审被告周忠海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，山西煤炭运销集团运城有限公司书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人山西煤炭运销集团运城有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初85号民事判决；二、准许山西煤炭运销集团运城有限公司撤回起诉。一审案件受理费4974元，由山西煤炭运销集团运城有限公司负担；二审案件受理费9948元，减半收取4974元，由山西煤炭运销集团运城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年九月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更911号罪犯刘志富，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0111刑初200号刑事判决，以被告人刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘志富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘志富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘志富符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月29日起至2021年12月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1314号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******叶边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******委会。负责人：刘伟南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2018年6月15日作出的狮府行决[官窑]（2018）65号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***叶边股份经济合作社向罗雨嘉发放：1.2019年度节日补1500元；2.2019年度股份分配款1500元；3.2020年度征地款15000元（上述三项合计18000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******叶边股份经济合作社向罗雨嘉发放：1.2019年度节日补1500元；2.2019年度股份分配款1500元；3.2020年度征地款15000元（上述三项合计18000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******叶边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民初1640号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。 被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。 经营者:陈**华。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长 胡 浩 审判员 王丽平 审判员 庞 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2134号 上诉人（原审被告）:郑权，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）:钟兴福，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 上诉人郑权因与被上诉人钟兴福民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑权上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方最初发生的实际借款本金为30万元，且该笔借款未约定利息。一审开庭审理期间，被上诉人认可实际借款金额为30万元，对是否约定利息含糊其辞，前后所述矛盾，最后称口头约定1分利息，但未能举证予以证明，更没有提供实际欠款35万元的具体计算过程。一审未查清事实，便支持了被上诉人主张的35万元欠款，显然对上诉人不公。尽管2017年5月30日，双方曾签署了三方债务转让协议，但当时上诉人对实际欠款金额存有误解，事后想起实际欠款金额并没有那么多。从一审庭审过程来看，双方确实未约定利息，被上诉人亦无法提供欠款35万元的推导计算过程，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应确认双方实际欠款本金为30万元。二、上诉人曾在2015年春节归还过现金2万元，被上诉人在一审开庭时对该事实含糊其辞，在上诉人一再追问下，矢口否认现金还款的事实，有违诚信。2015年春节，上诉人从银行取现2万元交给被上诉人，当时有几个共同认识的朋友在场。因为证人系双方好友，上诉人不想为难朋友，故在一审中未申请证人作证。综上，上诉人实际欠款金额为30万元，扣除已转让债务20万元和双方认可的已归还款项6万元，再扣除2015年春节归还的2万元现金，实际欠款仅有2万元。 被上诉人钟兴福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人为地将案件复杂化。2017年5月30日的三方债务转让协议和借条都是上诉人亲自所写，2020年5月5日，双方微信聊天记录中对尚欠款9万元亦讲得很清楚。该35万元债务系被上诉人于2009年替上诉人父亲郑冬梅代偿了银行贷款30万元，再加上该30万元当时口头约定利息1分，截止2017年5月30日，本金30万元，因为双方系朋友关系，利息就大致按5万元计算，合计35万元。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己签字、微信聊天的话语承担法律责任，不能逃避责任。上诉人称2015年春节曾归还现金2万元，但本案三方协议和借条形成时间是2017年5月30日，2020年5月5日的微信聊天记录也证明余款尚有9万元未还。现被上诉人不认可收到该笔2万元，即使收到亦形成于借条之前，与本案借款无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 钟兴福向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款90000元并支付经济损失（以90000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。 一审法院认定事实：被告郑权向原告钟兴福借款。2017年5月30日，原告与被告达成协议一份，由被告归还原告150000元。与此同时，被告还向原告出具借条一份，载明郑权向钟兴福借到150000元。嗣后，被告陆续归还60000元，至今尚欠90000元未还。 一审法院认为，被告郑权在2017年5月30日时尚欠原告钟兴福借款150000元，有原告提供的协议及借条各一份，事实清楚，该院予以确认。嗣后被告偿还借款60000元，原告要求被告偿还剩余借款90000元，该院予以支持。被告另要求被告支付自起诉之日即2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称签订协议及出具借条时存在误解，且另外有偿还20000元，但未能提供任何证据加以证明，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告郑权于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟兴福借款90000元，并支付自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人郑权称，其在签署三方债务转让协议并向被上诉人出具借条时对借款金额35万元的确认存有误解，但未能提供任何证据予以证实。即使存有误解，上诉人亦过了撤销权的行使期限。而从被上诉人提交的借条、三方债务转让协议以及微信聊天记录来看，双方确认本案借款本金为35万元，现尚余9万元未予偿还是清楚的。本院二审庭审中，双方当事人一致认可本案借款系被上诉人钟兴福代上诉人郑权父亲偿还银行贷款30万元而来，现被上诉人解释称该30万元截止2017年5月30日的利息按5万元计算，故双方之间债权债务金额合计35万元，该解释符合情理。为此，本院确认双方原始债权债务金额为35万元，对上诉人关于实际债务金额为30万元的主张不予支持。上诉人称，2015年春节曾向被上诉人归还现金2万元，对此被上诉人不予认可。因上诉人未提供相应的还款证据，且该笔还款的发生时间早于本案三方债务转让协议及借条的形成时间，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人郑权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 旖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1129号 罪犯黄统，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省耒阳市，现居住广东省茂名市电白县陈村镇山水连坡村。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0423刑初71号刑事判决，以黄统犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币20000元；继续向黄统追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯黄统在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄统减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄统在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月累积考核分1662.5分，获得表扬2次。财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄统减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3360号原告:赵培山，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：缪学军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵培山与被告缪学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵培山及委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼。被告缪学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及逾期还款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事天长至郑集客运班线，被告家在客运站旁边，便成为朋友。2013年6月19日，被告以家庭生活周转需要，向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告出具借条一张，口头约定月息1分。此款经原告多次催要，被告至今分文未还，故起诉至法院。缪学军未作答辩，亦未提交证据。赵培山围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，缪学军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且赵培山能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告缪学军偿还了1000元。本院认为：被告缪学军向原告赵培山借款9000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有缪学军出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告赵培山称与被告缪学军口头约定月息1分，因原告赵培山未能提供证据予以证明，且被告缪学军未到庭参加诉讼，故对原告主张月息1分的意见，不予采信，被告缪学军偿还的1000元系偿还的本金。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪学军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培山借款本金9000元及利息（从2020年8月4日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告赵培山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪学军负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月七日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执776号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，营业场所：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 法定代表人：韦德林，该支行行长。 被执行人：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被执行人李毅小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日做出的（2020）桂0224民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金186585.98元，利息、罚息13819.39元（利息、罚息暂计至2019年9月23日，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定利率另行计算至实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费9209元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费2224.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人李毅偿还申请执行人借款本金186585.98元，利息、罚息13819.39元（利息、罚息暂计至2019年9月23日，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定利率另行计算至实际清偿之日止），支付申请执行人律师代理费9209元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费2224.50元，申请执行费3078元。但被执行人李毅未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人李毅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李毅无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为211838.87元及有关利息。本案申请执行费3078元尚未缴纳。本院依法对被执行人李毅采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 孝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更796号罪犯岩叫，男，1976年4月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2801刑初805号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725恢153号之七申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人马晋民发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晋民至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马晋民在中国邮政储蓄银行寿阳县城内营业所账户内存款104770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯丽
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初220号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月15日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市长胜街由西向东行驶至桦甸市农村商业银行门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为136.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人详细信息、电话查询记录、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽秋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执740号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：李月，女，汉族，1988年9月13日出生，南丰县人，住本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与李月金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  严建琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9995号 原告：陈某群，女,某年某月某日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 被告：绵阳市某农业开发有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区某路某号某栋某层某号。 负责人：朱某容。 被告：绵阳市某农业开发有限公司，住所地绵阳市某区某镇某路某号。 法定代表人：朱某容。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：朱某容，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈某群诉被告绵阳市某农业开发有限公司成都分公司、绵阳市某农业开发有限公司、朱某容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告陈某群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某群提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某群负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴代诗
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初251号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴广祥，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县，因涉嫌非法持有毒品罪于2020年6月12日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年6月23日经青山湖区人民检察院批准逮捕，于2020年6月24日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人吴广祥犯非法持有毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人吴广祥及其指定辩护人陈凯、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年6月11日13时许，被告人吴广祥通过电话联系熊某（已另案处理）购买冰毒和麻古，熊某与吴广祥谈好购买数量和价格之后，于当日15时许，乘坐前男友姜某的车到进贤县中粮米业公司门口将2小袋冰毒（约10克）和1小袋麻古（8粒）交给吴广祥，吴广祥支付给熊某毒资8800元和车费300元，共计9100元。青山湖公安分局民警在中粮米业公司门口现场缴获了吴广祥所购毒品，毒品净重10.21克。2020年6月11日15时许，被告人吴广祥在进贤县中粮米业公司门口被青山湖公安分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴广祥非法持有甲基苯丙胺10.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白（认罪认罚）、立功的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役五个月并处罚金五千元。公诉机关提交了证人姜某、熊某的证言，被告人吴广祥的供述与辩解，检定证书，毒品称重、取样记录，鉴定文书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，电子数据提取笔录，微信转账截图，现场照片，扣押决定书、扣押清单，立功情况说明等材料，抓获经过，前科证明，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴广祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成非法持有毒品罪无异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；3、被告人到案后主动协助公安机关抓捕违法犯罪嫌疑人，有立功情节，可从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月10日，被告人吴广祥因吸毒被进贤县公安局行政罚款五百元；2014年12月5日，被告人吴广祥因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年3月25日，被告人吴广祥因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2020年6月12日被告人吴广祥因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。再查明，2020年6月13日被告人吴广祥主动协助南昌市公安局青山湖分局抓捕吸毒贩毒人员徐小树、王建美，公安机关于当日抓获徐小树、王建美，并从二人身上缴获麻古和冰毒19.89克。本院认为，被告人吴广祥非法持有甲基苯丙胺10.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴广祥归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴广祥到案后主动协助公安机关抓捕毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴广祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴广祥犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执976号申请执行人：江苏乾昌典当有限公司，住所地南京秦淮区中华路298号。法定代表人：周国华。委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1985年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：曹叶，女，1992年5月23日生，汉族，住南京市雨花台区。江苏乾昌典当有限公司与王亮、曹叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8758号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：“1、王亮于2020年3月31日前向江苏乾昌典当有限公司偿付借款本金300万元及利息31.2万元并支付律师费4000元；2、如王亮未按期足额偿付上述借款本息，则江苏乾昌典当有限公司可申请强制执行，并由王亮支付后续利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；同时，江苏乾昌典当有限公司对王亮名下位于南京市雨花台区房屋变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、曹叶对上述债务承担连带责任。”调解书生效后，因王亮、曹叶均未能履行生效裁判文书确定的义务，江苏乾昌典当有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了查询。经查，被执行人王亮名下位于南京市雨花台区不动产已被其他法院首轮查封，本案暂无处置权；除此之外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年9月28日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月28日，本院将被执行人王亮、曹叶限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十八日书记员  周嘉伟
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8191号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金24708.52元、利息1042.49元、罚息1178.4元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告李敏未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月18日，被告李敏与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了到期借款本金5291.48元，利息826.56元，罚息92.88元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金24708.52元、利息1042.49元、罚息1178.4元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为0.045%/日，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金24708.52元、利息1042.49元、罚息1178.4元。故被告应归还原告借款本金24708.52元、利息1042.49元、罚息1178.4元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24708.52元为基数按日利率0.045%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24708.52元、利息1042.49元、罚息1178.4元。 二、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24708.52元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。 三、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.96元，减半收取242.48元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1164号 原告：梁玉琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘宏政，男，1964年8月29日出生，汉族，住钟山县，居民身份证。 被告：韦少林，男，1973年7月9日出生，壮族，住钟山县。 原告梁玉琴与被告潘宏政、韦少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉琴，被告潘宏政到庭参加诉讼，被告韦少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金70,000元及利息（本金70,000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息计至被告还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转困难于2015年2月16日向原告借款70,000元，双方约定两被告每年还款10,000元，分七年还清，并写下借条，并有二被告签名。二被告至今都没有归还过借款，在原告多次催收无果后，特向钟山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款及利息。 被告潘宏政辩称，原告陈述的欠款70,000元，是2012年左右，我和我叔叔潘建彭以及韦少林共三个人在修建水利工程时，因该工程是潘建彭所承包，由于潘建彭没有钱款支付材料款，就让我和韦少林共同向原告梁玉琴借款给潘建彭支付工人工资。后续我和韦少林陆续归还了原告20,000元，之后潘建彭经营的公司亏空，我们仅从潘建彭的公司找到20,000元资金用于偿还债务，其中10,000元作为支付原告的利息。在潘建彭跑路之后，原告以及二被告就去了广东寻找潘建彭还款，但是没有找到。在2015年2月16日，原告又向我们追讨，让我和韦少林还款，并让我们签下这张70,000元的借条，但是由于找不到潘建彭，所以这张新借条就没有他的签名。但在原来的那份100,000元借条中，是由我和潘建彭以及韦少林三人的签名。潘建彭找不到之后，我就与原告商量，剩余的70,000元欠款分为三份归还，三人各自承担自己应当承担的部分。 被告韦少林未作书面答辩。 被告韦少林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告梁玉琴提交的借条，被告潘宏政质证后无异议，该借条符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘宏政、韦少林与原告梁玉琴均系朋友关系，2012年，二被告以老板潘建彭承包水利工程缺乏资金周转为由，以自己命名义向原告梁玉琴借款100,000元给潘建彭用于工程周转，之后二被告陆续向原告归还了30,000元本金及10,000元利息，最终因潘建彭的生意亏空导致无力清偿。2015年2月16日，二被告在原告的多次追讨下，重新向原告梁玉琴出具一份借款金额为70,000元的借条，并约定由二被告每年向原告还款10,000元，分七年还清。但自从二被告写下该份借条后一直未还款，为此，原告于2020年诉争本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告梁玉琴主张被告潘宏政、韦少林尚欠其借款70,000元的事实，有二被告潘宏政、韦少林向原告梁玉琴出具的借条以及被告潘宏政的当庭陈述予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。本案中，双方在借条中明确约定了归还借款的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告潘宏政、韦少林未按约定期限归还原告梁玉琴借款，虽然该笔借款中的最后两期款项尚未到期，但因二被告没有按约给付前五期的逾期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，因二被告的迟延还款行为已经构成了合同法上的预期违约，其应就全部债务承担违约责任。因此，对于原告梁玉琴要求被告潘宏政、韦少林归还剩余的全部借款本金70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告潘宏政辩解，该笔借款系其与韦少林共同帮潘建彭所借，三人都有责任偿还，故自己只应承担该笔借款的三分之一还款责任，但原告对此不予认可。本院认为，从本案的庭审调查情况看，借贷双方始终没有就该笔债务的承担达成了相关约定。且从借条的内容看，该笔债务为不可分之债，每个债务人都应对全部债务承担连带清偿责任。因此，被告辩解其仅应承担该笔借款的三分之一还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于利息部分。因该笔借款约定了还清期限，被告潘宏政、韦少林未能按照约定期限归还原告梁玉琴借款本金的行为已经构成违约，故对于原告梁玉琴要求被告潘宏政、韦少林逾期的支付从起诉之日起的利息，合法有据。对于利息的支付标准，则应当以应付款项70,000元为基数，并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宏政、韦少林于本判决生效之日起十日内共同向原告梁玉琴返还借款本金70,000元并支付利息（利息的计算：以本金70,000元为基数，并从2020年8月24日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告潘宏政、韦少林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦积勋 相关法律条文： 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14524号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：欧阳广培，男，1964年11月14日出生，侗族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告欧阳广培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1820号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市鄠邑区XX城，经营场所西安市鄠邑区。经营者：张青。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市鄠邑区XX城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更302号罪犯王文，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月19日作出(2016)赣01刑初56号刑事判决，认定被告人王文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王文不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出(2018)赣刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年九月二十八日书记员 万 俊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3425号原告：广南建民物业服务有限公司。住址：广南县莲城镇南秀社区西路110号。统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H法定代表人：邓志奎，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：梁忠，男，1993年3月6日生，汉族，广西，现住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告梁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司以梁忠主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年九月二十八日书记员 程方媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，江苏平帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方林强，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人福建银湖融资租赁有限公司因与被申请人方林强融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建银湖融资租赁有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王存海，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：王胜兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吕江汉,男,1991年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）:吕金峰,男,1966年3月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王存海、王胜兰、吕江汉、吕金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以已与被上诉人王存海、王胜兰达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理马雷书记员代杨磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9979号原告：王淑梅，女，1970年9月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：鄂文一，男，1960年5月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告王淑梅与被告鄂文一民间借贷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告鄂文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款7万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年7月2日被告因生活所需向原告借款7万元整，并于当日出具借据一份，承诺半年还清，借款到期后，经原告多次索要，被告一拖再拖拒绝给付。被告不讲诚信的违约行为，已给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定特此起诉，请贵院实现原告的诉请。被告鄂文一承认原告王淑梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鄂文一于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告鄂文一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 贲宇航
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执619号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨仰权,男性,汉族,系该公司员工。 被执行人：黄龙龙，男性,汉族。 被执行人：黄新余，男性,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与黄龙龙、黄新余借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月7日向被执行人黄龙龙、黄新余邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月3日、8月27日、9月9日三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人黄龙龙在中国工商银行陕西省分行西安矿山路支行310.89元，在财付通账户内的存款65.49元，共计376.38元。划拨被执行人黄新余在中国建设银行蓝田县支行60.83元，在中国农业银行蓝田县城关支行20.89元，在中国建设银行蓝田县支行20.17元，在财付通账户内的存款97.57元，共计199.46元。总计575.84元。 三、本院于2020年8月14日至被执行人户籍地蓝关街xxx村进行调查，二被执行人系父子关系，长期在外打工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月9日将被执行人黄龙龙、黄新余纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年9月22日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息，已经受偿575.84元，尚有本金49424.15元及利息未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24135号原告：周念平，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省未阳市南京乡马安村7组，公民身份号码430************836。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗运华，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码430************494。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区********、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。原告周念平诉被告罗运华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告周念平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周念平撤回起诉处理。审判员  陈武晓二〇二〇年九月二十三日书记员  汤红梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1139号 申请执行人杨生辉，男，1986年5月10日出生，住北流市，证件号码450981198605100651。 被执行人刘华，男，1975年8月16日出生，住所地北流市，证件号码45252619750816235X。 申请执行人杨生辉与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨生辉于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1.9078万元及支付利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘华名下有位于北流市××号的不动产登记，但该房是与他人共同所有，共有人他人不同意处置，有无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为1.8695万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5807号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街389号。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告某某租赁有限公司与被告石家庄某某商贸有限公司、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十日 书记员  李 婷
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执218号 申请执行人邓小强 被执行人汪流湖 本院在执行申请执行人邓小强与被执行人汪流湖民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付良旭
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1335号上诉人（原审被告）：汪斌，女，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李健，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人汪斌因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汪斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李健的全部诉讼请求。事实和理由：案涉借条系汪斌为退股而出具，李健因担心其他人都找其退股，便要求汪斌出具借条，以搪塞其他退股人。案涉20000元于当日就转给案外人傅祥，其本人只是经手退还傅祥股金。另10000元，因汪斌一直在李健经营的店内工作，该笔款项系双方之间的其他往来。李健应就本案借贷关系成立，承担继续举证责任。李健辩称，汪斌虽然否认借贷基础法律关系，但其理由不能成立。李健提交的借条及资金交付证据能够证明双方借贷关系成立的事实。李健向一审法院起诉请求：1.判令汪斌偿还其借款本金30000元，并从2019年7月9日起至全部偿还之日止按年利率6%标准支付借款利息（截止起诉之日为1391元）；2.判令汪斌向其支付实现债权的费用5000元；3.判令汪斌承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月25日，李健通过微信向汪斌转账20000元。同年5月16日，李健通过微信向汪斌转账10000元。同年7月9日，汪斌向李健出具借条，借条载明：今向李健借到人民币（大写）：叁万元整（30000元），约定于2019年7月9日前归还，并同意债权人有权无条件冻结我所有资产，直至清偿完毕。因该笔借款而产生的纠纷，先通过友好协商解决，协商不成，则通过常德市武陵区人民法院诉讼解决，债权人为实现债权时支付的费用（包括调查费，诉讼费，交通费，律师费，执行费等）全部由借款人承担。借款到期后，李健多次向汪斌催讨未果，遂诉至一审法院，并申请财产保全，担保费为800元。一审法院认为，本案争议焦点为李健与汪斌之间是否存在借贷关系，汪斌是否应当承担还款责任。经查明，李健先于2018年4月25日、5月16日向汪斌微信转账共计30000元，汪斌后于2018年7月9日向李健出具30000元借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，汪斌出具的借条系其真实意思表示，且李健于借条出具前已完成借款的支付，故该借条于汪斌签订之日起生效。现汪斌未按时还款，李健有权依据借条请求汪斌返还借款30000元，并承担诉讼费用。关于汪斌提出的本案基础法律关系不属于民间借贷纠纷的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，汪斌应就其主张提供证据加以证明。本案中，因汪斌提供的证据无法证明其诉讼主张，故不予采纳。关于李健提出的汪斌应支付其利息共计1391元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方在借条中没有约定利息，故不予支持。综上所述，一审法院遂判决：一、汪斌于本判决生效之日起七日内向李健返还借款30000元；二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，减半收取292.5元，由李健承担30元，由汪斌承担262.5元；担保费800元，由汪斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。李健向本院提交微信聊天记录一份，拟证明汪斌认可借款30000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该份证据客观、真实，能够证明双方之间真实法律关系，故对上述证据予以采信。经审理查明，2019年7月19日，汪斌向李健发微信称“……实在不行你就把我的股退了,我也不要钱了,也不要股了,将这9万块钱抵,虽然说你当时是给我拿的3万块钱……”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为本案争议焦点为：汪斌、李健之间借贷关系是否成立，汪斌应否承担案涉款项还款责任。汪斌主张其与李健之间借贷关系不成立，称案涉20000元只是经其手而退还案外人傅祥的股金。本院对汪斌的辩称不予采信。首先，汪斌的上述主张并未得到李健认可，傅祥亦未出庭支持汪斌的上述主张，汪斌应承担举证不能的不利后果。其次，汪斌与李健之间的聊天记录，证明诉前汪斌认可向李健借款30000元并拟将其入股资金抵扣该笔借款的事实。最后，汪斌称借条仅为办理本人退股而出具，但其提交的证据证明汪斌并未收取所谓的退股资金，而是转付给案外人傅祥，且借条若为办理退股而出具，但却又对逾期未还款的违约责任作出了明确具体的约定，不符合常理，汪斌亦不能就案涉借条作出合理解释。综上所述，汪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费585元，由汪斌负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5817号原告：陈宝庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曲岩，女，1975年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。原告陈宝庆与被告曲岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝庆到庭参加诉讼，被告曲岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元并承担利息（自2019年5月1日起至判决确定给付之日起按年利率6%承担）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月被告因装修资金周转向原告借款5000元并向原告出具借条一份，承诺于2019年5月1日前偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。曲岩未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，陈宝庆提供了起诉状、借条等证据，经审查，该证据形式合法，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，曲岩向陈宝庆借款5000元并出具借条一份，内容为：“今借陈宝庆5000元，2019年5月1日前归还。借款人：曲岩2019年4月29日”。该款项到期后被告至今未予偿还。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。曲岩向陈宝庆借款并出具借条，陈宝庆已实际支付借款，双方借贷关系成立。曲岩借款后应当依约还款，现未进行偿还，陈宝庆要求其偿还款项5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，陈宝庆请求自2019年5月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。曲岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲岩于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝庆借款5000元，并自2019年5月1日起按年利率6%计付利息至全部款项清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月二十四日书记员  王志伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1948年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，1971年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。 再审申请人李某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川01民终19679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何某在婚姻关系存续期间隐藏转移共同财产1583890元，该款项用于了何某2012年开办的个人独资企业“俏芬芳家庭农场”，但一审捏造、虚构该款项被李某所开支，用于塑料厂和幼儿园经营，没有事实依据。二、二审认定事实和判决无事实依据和证据。李某提供的是原件和法院调取件，均有进账发生额和支出信息显示，1583890元是何某以隐藏转移共同财产为目的产生的存款，存款的收入和支取、存折的控制和使用均是何某。三、一审判决和二审判决审理程序错误，认定事实错误，其适用法律也随之错误。四、何某于2012年向成都久安居房地产经纪有限公司投资1万元，是发生在夫妻关系存续期间，应依法进行分割。五、摄像机是李某私人财产，应偿还原主。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，李某主张何某在婚姻关系存续期间隐藏转移共同财产1583890元。对此，本院审查认为李某提交的是1997年9月至2011年何某名下银行存折中的进账发生额信息，无支出信息，既不能确认上述款项的来源，也不能确认上述银行存折信息是由谁在控制使用，更不能确认双方离婚时该款项是否还存在，故李某的该主张不能成立3。关于李某主张要求分割的摄像机及何某入股费10000元，因其未提交充分的证据证明该摄像机被何某占有及何某入股的事实，故该再审理由不能成立。因申请人李某的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 儒