wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1273号之一 申请执行人：张丰山，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马学明，男，1972年4月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行张丰山与被执行人马学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5796号民事判决书已发生法律效力。被执行人马学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丰山于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的210179.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马学明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马学明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马学明名下财产，经查：被执行人马学明名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、名下1868.28元银行存款，本院已经扣划，再无大额银行存款。此外，未发现被执行人马学明其他可供执行财产；3、因被执行人马学明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马学明采取限制消费措施；因被执行人马学明违反财产报告制度，本院将被执行人马学明纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人张丰山告知上述执行进程情况，申请执行人张丰山对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马学明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1868.28元，未执行到位208311.57元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马学明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马学明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   李   媛   媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3511号 原告：肖剑锋，男，1970年8月22日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴。统一社会信用代码：9145098156159315X4。 法定代表人：覃捷。 原告肖剑锋与被告广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖剑锋到庭参加诉讼。被告广西北流惠丰瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170933.9元，并从起诉之日起以170933.9元为基数，按人民银行贷款利率计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营陶瓷原材料，被告因需要耐火匣钵、刀脚材料，从2016年5月供货给被告，至2019年7月31日止，共供货690933.9元给被告，被告已付款52万元，尚欠170933.9元未付。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月至2019年7月31日止，原告向被告供应耐火匣钵、刀脚材料等陶瓷原材料。 -2- 2019年8月6日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款170933.9元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应支付货款170933.9元及利息给原告。利息的计算，以170933.9元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付货款170933.9元给原告肖剑锋； 二、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付利息（以 170933.9元为基数，从2020年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告肖剑锋。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费3720元，减半收取1860元（原告已预交），由被告广西北流惠丰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3720元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保961号民一庭：申请人罗杰与被申请人深圳长城装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人深圳长城装饰集团有限公司除中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行（账号44×××78）之外的银行存款的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执748号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区好特餐饮娱乐会所、陆树明： 本院立案执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请柳州市城中区好特餐饮娱乐会所、陆树明知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人柳州市城中区好特餐饮娱乐会所、陆树明自动履行26624.6元（含执行费269元），本院（2018）桂02民初198号民事判决书确定的义务柳州市城中区好特餐饮娱乐会所、陆树明已经履行完毕，北京鸟人艺术推广有限责任公司基于该判决书的权利已经全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂02民初198号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：陈文，男，1984年2月17出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人陈文信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5914号 罪犯王晶晶，女，1995年2月6日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0483刑初1号刑事判决，以被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元。剩余赃款责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月4日作出(2018)浙04刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王晶晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯王晶晶裁定假释。 经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币60000元，已退赔人民币21570元，2018年8月至2019年9月月平均消费人民币165.67元，2019年10月至2020年7月月平均消费人民币263.49元，账户余额人民币2194.80元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晶晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王晶晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1382号 原告：李永杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：单金华，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 李永杰与单金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及其特别授权委托诉讼代理人周亚琼到庭参加了诉讼，被告单金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款177000元并从2018年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付资金占用利息至全款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始在原告处购买打包带，到2018年6月1日结算，被告欠原告打包带款共计257000元。因被告资金周转困难，自愿给原告打下借条，说这笔货款算是他借原告的钱，并约定，2018年6月前付8万元，7月前付8万元，余款在2018年9月底前付清。如因故不能付清，将用华天两条打包线及其和广本小车一辆顶替付清此款。但到期后被告只在2018年7月1日付了80000元，以后就没付过了，也没有将华天两条打包线机器和广本小车给原告。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告李永杰当庭放弃对资金占用利息的主张，仅要求被告支付剩余货款177000元。 被告单金华提交书面答辩意见辩称，已于2018年9月将打包线两条（包括破碎机一台、拌料机一台、收卷机两台及所有电器配件）价值约人民币二十三万左右交于原告李永杰，原告接手安装并生产至今。 本院经审理认定事实如下：被告单金华在原告李永杰处购买打包带。2018年6月1日，双方结算后被告向原告出具借条一张，载明：今借到李永杰现金人民币257000元正（大写：贰拾伍万柒仟元正），以上借款归还日期分别在6月底前付8万元，7月底前付8万，9月底前付清还完。（是在2018年9月底前付清还完），如果因故不能在2018年9月底付清还完，将用华天两条打包线机器和广本小车一辆顶替付清此借款。借款人处有被告单金华签名捺印。2018年7月1日，被告单金华支付了原告80000元，尚余177000元被告单金华至今仍未支付，原告李永杰于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告李永杰与被告单金华之间未签订书面买卖合同，但结合被告单金华提交的书面答辩状以及出具的欠款凭证，能够证明双方之间存在打包带买卖合同关系。被告单金华主张已用打包线及其抵偿了所欠货款，但未提供证据予以证明；且原告李永杰也提供了电话录音证明借条中所约定的华天两条打包线，被告已出售给他人。故对被告单金华的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告李永杰要求被告单金华支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告单金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单金华于本判决生效之日起十五日内支付原告李永杰货款177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告单金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执217号 申请执行人来宾市自然资源局，住所地：来宾市盘古大道中**，统一社会信用代码：X。 被执行人广西冠盛投资有限公司，住，住所地:来宾市**一社会信用代码X。 法定代表人吴继旺,董事长。 申请执行人来宾市自然资源局与被执行人广西冠盛投资有限公司建设用地使用权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人公司至今未履行生效判决确定向申请执行人来宾市自然资源局支付土地出让金5480800元、逾期违约金1315392元及利息的义务。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西冠盛投资有限公司的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人广西冠盛投资有限公司名下登记有位于来宾市长××与××路交叉口X使用权，该土地已在象州农村合作银行抵押贷款1500万，象州法院、来宾市中级人民法院已另案先予查封，本案系轮候查封，无处置权。此外，被执行人公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等部门均无可供执行的财产。本案申请执行标的6796192元，未结标的6796192元。 本院认为，本案被执行人广西冠盛投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市自然资源局不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人电话同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人广西冠盛投资有限公司新的财产线索，申请执行人来宾市自然资源局可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3545号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月三日 书记员  覃海亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2922号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审被告）：卢晓波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人苏美玲、卢晓波保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初962号民事裁定书；2.请求依法指令呼和浩特市新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：苏美玲、卢晓波因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行申请装修贷款，同时银飞公司为苏美玲、卢晓波向贷款人提供连带责任担保。贷款发放后，苏美玲、卢晓波逾期还款，导致银飞公司为其代偿。银飞公司代偿后，依法向苏美玲、卢晓波追偿。后一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为，银飞公司与苏美玲、卢晓波存在合法有效的民事合同关系，银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系，均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。苏美玲、卢晓波未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.判令苏美玲、卢晓波向银飞公司返还垫付的借款本息98715.5元；2.判令苏美玲、卢晓波向银飞公司支付违约金36831.87元；3.判令苏美玲、卢晓波承担本案的全部诉讼费用；4.判令苏美玲、卢晓波支付银飞公司因本案所支出的律师费5000元。一审法院经审查认为，虽然卢晓波、苏美玲没有到庭参加诉讼，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名向被告索取高额的违约金，一审法院认为银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费1505元，银飞公司已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽然卢晓波、苏美玲未答辩，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名向被告一方索取高额违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执44号之一 申请执行人：杨芬，女，1979年8月20日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：徐文明，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地：安徽省桐城市。本案在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控，发现被执行人徐文明在中国建设银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社等有开户，账户余额不足以偿还债务，但本院依法予以冻结、扣划并发给申请执行人杨芬。在车辆、不动产、金融机构、证券、工商、保险部门未发现被执行人徐文明有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产交易中心未发现被执行人徐文明有可供执行的财产。经查，被执行人徐文明户籍所地在安徽省桐城市××镇，本院依法委托安徽省桐城市人民法院查询被执行人安徽省桐城市不动产登记情况，但未发现被执行人徐文明有可供执行的财产线索。2020年9月11日申请执行人杨芬向本院书面申请，申请将被执行人徐文明限制消费及失信惩戒措施。经本院核实，申请执行人杨芬的申请符合法律规定。被执行人徐文明未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月11日将徐文明进行限制消费及失信惩戒措施，作出了（2020）新0107执44号限制消费令及（2020）新0107执44号失信决定书。现本院未查到被执行人徐文明有可供执行的财产线索，申请执行人提供不了徐文明可供执行的财产线索。申请执行人杨芬12895.07元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，被执行人徐文明有银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院已经对这些账户采取控制性措施。对被执行人徐文明在车辆、不动产、金融机构、证券、工商、保险部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时还对被执行人依法进行了信用惩戒。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：逯瑞云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人逯瑞云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1371.59元（其中1321.59元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终989号上诉人（原审被告）：：薛常成，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：周会一，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初207号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县君达科技园**。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告陈峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市朴欣肥业有限公司负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐圆圆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执750号申请执行人：陈腊梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于陈腊梅与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5672号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等13904元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初239号 原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇廖家人村燕子洞水电站。 法定代表人姚茂林，公司执行董事、经理。 被告辰溪县火马冲镇人民政府，住所地湖南省辰溪县火马冲镇。 法定代表人陈小华，镇长。 委托代理人陈洪涛，男。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司因要求确认被告辰溪县火马冲镇人民政府房屋管理行政强制行为违法一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因自身经营发展等原因，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰溪县茂林水利发电有限责任公司负担。 审判长  杨** 审判员  向春 审判员  唐明 二〇二〇年九月十日 法官助理朱璐颖 书记员蒲铭奕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保855号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该行行长。 被申请人：毛火里，男，汉族，1981年11月20日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：屈剑梅，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛火里、屈剑梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人毛火里、屈剑梅银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员 宋     梦     雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1007号 中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行： 中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与吴剑钟、韩祥英、山东上正置业有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已依据（2017）鲁0703民初1541号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4527号 原告：铜陵县项记木材门业厂，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城西市场内。 经营者：项顺根，男，汉族，1963年10月20日，住安徽省铜陵县。 委托代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵市宏图驾校，住所地安徽省铜陵市狮子山纬五路，统一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 原告铜陵县项记木材门业厂诉被告铜陵市宏图驾校买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县项记木材门业厂委托代理人程贺到庭参加诉讼，被告铜陵市宏图驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵县项记木材门业厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款69744元及逾期付款损失(以贷款69744元为基数，从2015年2月31日起至2020年9月7日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告双方签订了一份《购销、加工、订货合同》。约定被告购买原告的门窗的数量及价格，还约定“甲方(被告)2014年春节前付清全部货款”。合同签订后，原告就按约交付并安装好门窗。2014年春节前，原告要求被告付清货款，但被告以经济困难为由未付。2015年11月25日，被告让原告写一两万元收条，被告去定代表人秦明桥在收条上写了“同意付”，当原告到被告会计处领款时，被告知无钱。2019年10月，原告致函被告，要求给付货款，被告然不付。五、六年来，原告去人、去电、去函，发短信要求被付款，但均遭拒绝。迫于无奈，原告才起诉。根据最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律间题的解释的关规定，被告还应承担逾期付款的损失。故诉之法院，请求依法判决。 被告铜陵市宏图驾校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告铜陵县项记木材门业厂（乙方、供方）与被告铜陵市宏图驾校（甲方、需方）之间签订了《购销、加工、订货合同》。该合同约定：被告铜陵市宏图驾校向原告铜陵县项记木材门业厂订购免漆单开、双开套装门等，甲方于2014年春节前付凊全部货款。2015年1月15日，被告铜陵市宏图驾校张璐与原告铜陵县项记木材门业厂经营者项顺根签订了《宏图驾校免漆门及门窗套工程量》：人民币69744元。2015年11月25日，原告铜陵县项记木材门业厂的经营者项顺根向铜陵市宏图驾校法定代表人秦明桥出具《收条》：今收到秦明桥门款人民帀2万元。秦明桥签字同意付。但该门款人民帀2万元没有向原告铜陵县项记木材门业厂的经营者项顺根支付。从2015年2月31日起，被告铜陵市宏图驾校尚欠原告铜陵县项记木材门业厂货款69744元，经原告铜陵县项记木材门业厂多次催讨，至今未付。 以上事实有当事人身份信息、《购销、加工、订货合同》、《宏图驾校免漆门及门窗套工程量》、《收条》、催款函及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵县项记木材门业厂与被告铜陵市宏图驾校之间签订的《购销、加工、订货合同》、《宏图驾校免漆门及门窗套工程量》，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵县项记木材门业厂依约履行了自己的义务，被告铜陵市宏图驾校未按约定时间向原告铜陵县项记木材门业厂支付货款，属于违约行为。被告铜陵市宏图驾校应承担偿还尚欠原告铜陵县项记木材门业厂货款及利息损失的民事责任。原告铜陵县项记木材门业厂要求被告铜陵市宏图驾校给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告铜陵市宏图驾校给付逾期付款损失(以贷款69744元为基数，从2015年2月31日起至2020年9月7日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，因原告铜陵县项记木材门业厂与被告铜陵市宏图驾校之间签订的《购销、加工、订货合同》中对利息损失的比例未作约定，原告铜陵县项记木材门业厂主张的逾期付款损失应从起诉之日起开始计算（即从2020年9月7日起开始计算）。被告铜陵市宏图驾校经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市宏图驾校于本判决生效后十日内偿还原告铜陵县项记木材门业厂货款人民币69744元及利息损失（以货款人民帀69744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日起计算至全部清偿之日止）。 二、驳回原告铜陵县项记木材门业厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告铜陵市宏图驾校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13349号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：惠艳亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人惠艳亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠艳亮应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金31980.49元、利息1237.84元、罚息5532.62元、复利719.2元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月19日）、诉讼费617.04元、迟延履行金1488.69元（暂计至2020年3月19日），并承担本案执行费524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞虎门莞太支行开立的账户62×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日止，实际冻结19368.73元，已予以扣划，扣除执行费190.53元，余款19178.2元已支付给申请执行人；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院予以档案查封（已抵押），查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日止，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 道 东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1990号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 负责人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈朝流、赖开曙，该支行员工。 被执行人：杨德友，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人杨德友银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初559号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息31827.39元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月十日 书记员  郑耀城
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 被告：冉春梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住址河北省保定市满城区，现住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告冉春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、被告冉春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金8589.43元、利息1921元、取现手续费62.43元、逾期还款违约金597.29元（合计11170.15元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告冉春梅通过掌上银行向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市满城区明清木艺家具厂，单位地址保定市满城区南韩村镇大固店村西。经审核，2017年7月28日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日己产生逾期透支本金8589.43元、利息1921元、取现手续费62.43元、逾期还款违约金597.29元（合计11170.15元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定，故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。附证据材料贷记卡申请表、冉春梅身份证复印件、账户详细信息表、属地催收表、特快专递催收函一份。 被告冉春梅承认原告在本案中所主张的事实。只是现住没有钱还。 本院认为，被告冉春梅承认中国农业银行股份有限公司保定满城支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司保定满城支行主张的事实予以确认。被告给付截止到2020年4月12日透支本金8589.43元、利息1921元、取现手续费62.43元、逾期还款违约金597.29元（合计11170.15元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告冉春梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年4月12日透支本金8589.43元、利息1921元、取现手续费62.43元、逾期还款违约金597.29元（合计11170.15元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冉春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  金津
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2203号   原告：余禾，男，1975年11月5日出生，汉族，现住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。   被告：伊犁力创房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁县力创工业园。   法定代表人：巩长明，该公司总经理。   被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**楼**。   法定代表人：牛志刚，该公司董事长。   原告余禾与被告伊犁力创房地产开发有限责任公司、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告余禾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按余禾撤回起诉处理。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   张薇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2626号原告：王玲，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告王玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金280000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告陈刚因工作和生活所需，陆续多次向原告借款计290000元，由被告出具借条一份，后多次催要仅归还10000元，尚有280000元至今未偿还，为此，特具诉状贵院，请求依法公正判决。原告王玲向本院提交的证据为：1、借条原件一份，是2019年10月份被告承诺偿还借款本金未还的情况下，原告向辖区派出所报警后，被告在派出所书面出具的这张借条，落款时间写的是2018年10月6日，实际出具时间是2019年10月。证明被告向原告借款29万元。2020年2月份被告借款到期后未归还，原告报警后，被告归还了1万元，截止目前欠原告借款28万元；2、微信、支付宝转账记录十一张，证明被告向原告借款后，原告向被告转账214367元，剩余借款是现金给付的；3、2020年3月10日通过本院人民调解工作室调解的调解协议一份，证明被告认可该债务。被告陈刚未作答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚在2018年9月12日至10月5日间向原告王玲陆续多次借款合计290000元，并出具借条一份。后经催要仅还10000元，尚欠280000元至今一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王玲与被告陈刚间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈刚借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告王玲要求被告陈刚立即归还借款280000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王玲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年九月七日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3135号之一 申请执行人：汤海龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：汤志强，男，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：汤小华，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐云川，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人汤海龙、汤志强、汤小华与被执行人徐云川劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5660号民事判决书，申请执行人汤海龙、汤志强、汤小华于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐云川支付申请执行人汤海龙、汤志强、汤小华工资款项人民币41600元，申请执行费人民币524元，已执行到位人民币0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年9月3日依法查封、冻结了被执行人徐云川名下车牌为闽Ａ×××××长安牌小型轿车一部，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3135号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3822号原告：陈**龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：高亚芬，女，1979年10月14日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈**龙、高亚芬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈**龙、高亚芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.23”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-1705号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金21135.25元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元1705号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款579048元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈**龙、高亚芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月十八日书记员  程楚杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执881号申请执行人：黄爱松，男，1997年1月9日出生，住吉林省。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人黄爱松与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄爱松于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11311.05元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执881号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1017号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行,住奇台县民主路**。法定代表人：杨赡禧。被执行人：马建丽，女性,1991年3月10日出生，住奇台县。中国工商银行股份有限公司奇台支行与马建丽公证债权文书一案，因被执行人拒不履行生效公证债权文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1456号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所在建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。被执行人徐正超，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人徐正超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0925民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐正超偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行本金43308.71元、透支利息1971.18元（算至2019年10月20日）、逾期还款违约金2051.63元，消费手续费431.22元，合计47762.74元，并承担本金43308.71元自2019年10月21日起至实际给付之日止按金穗信用卡记载利率标准计算的利息及逾期还款违约金；上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费994元，减半收取497元，由被告徐正超负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保212号之一 内江市车辆管理所： 申请人魏加友与被申请人范巧离婚纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2576号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人范巧所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月二十七日 附：(2020)川1028民初2576号民事裁定书一份。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢410号申请执行人张广红，男，1957年11月3日生，汉族，住如东县。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢德然。委托代理人汤伟（特别授权）。申请执行人张广红与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏炜杰新型建材科技有限公司给付张广红材料款357000元，并承担自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行。案件受理费6660元，由炜杰公司负担(上述费用张广红已经预交，江苏炜杰新型建材科技有限公司在履行本判决时一并给付张广红)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广红向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：材料款357000元及逾期付款损失，案件受理费6660元，执行费5255元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券和保险登记信息。本院于2020年4月9日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2020年5月7日轮候查封被执行人所有的位于xxx的不动产，查封期限三年，因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求处置上述不动产。5、2020年9月23日，双方达成如下和解协议：被执行人承诺于2021年2月1日前全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，本院依法对被执行人名下不动产进行查封，后因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求本院处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10104号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4109号原告：宋爱萍，女，1953年3月19日出生，汉族，住本市黄浦区瞿溪路******。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地本市普陀区常德路****。法定代表人：黄伟明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。原告宋爱萍与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称‘巴士第四公交公司’)健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱萍的委托诉讼代理人栾琳琳、被告巴士第四公交公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计296,989.36元。2019年8月12日,被告的驾驶员毛智伟驾驶牌号为沪D9XX**车辆在本市鲁班路瞿溪路北约5米处遇红灯停车，致车上的原告倒地受伤。此次事故造成原告损失：医疗费58,257.76元、住院伙食补助费250元、营养费4,500元、残疾赔偿金206,122元、残疾辅助器具费96.50元、护理费9,420元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告巴士第四公交公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。毛智伟系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议；同意赔偿住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费3,120元；不同意赔偿残疾辅助器具费、交通费、物损费、律师费。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时20分,被告的驾驶员毛智伟驾驶被告所有的牌号为沪D9XX**大型普通客车在本市鲁班路瞿溪路北约5米处遇红灯停车，致乘客原告倒地受伤。为此，原告住院治疗5天，共花费医疗费58,257.76元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：毛智伟承担事故全部责任、宋爱萍无责任。经原告委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年12月16日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋爱萍因车祸致T12、L2椎体压缩性骨折评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期90日，护理期90日。原告支付了鉴定费1,950元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、出院小结、医疗费单据、户籍资料、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告巴士第四公交公司的职工在执行工作任务时所引起并负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告巴士第四公交公司对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。残疾辅助器具费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费58,257.76元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、残疾赔偿金206,122元、护理费3,780元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱萍286,409.76元；二、原告宋爱萍的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,754元(原告宋爱萍已预缴5,520元)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计2,877元，由原告宋爱萍负担102元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担2,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年九月九日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2463号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾大琦，该支行职工。 委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。 被告：张乾林，男，1983年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨艳玲，女，1984年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张乾林、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人艾大琦、郑厚兵，被告张乾林、杨艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2019年6月21日至2019年6月28日按照年利率8.075%的标准计算，2019年6月29日至实际还款之日按照年利率12.1125%的标准计算)；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告张乾林所抵押的房屋所有权证所载明的位于××社砖混结构的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、被告杨艳玲对“诉讼请求第一项载明的债权数额”承担共同偿债责任。事实和理由：被告以房屋装修需求资金为由向原告申请个人消费抵押贷款150000.00元，于2017年6月30日签订了合同编号巫溪支行2017年个贷字第4007012017200234号《个人贷款合同》，该合同约定：原告向借款人张乾林提供贷款150000.00元；贷款期限为二年，即自2017年6月30日起至2019年6月28日止；同时，该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告张乾林以位于××社房屋抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记，于2017年6月29日签订了房屋抵押承诺书。原告于2017年7月4日向借款人张乾林提供了贷款150000.00元。现欠原告贷款本金130000.00元及相应利息。贷款到期后，原告曾多次向被告催收借款利息及本金，但被告至今没有履行还本付息的义务，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张乾林、杨艳玲辩称，借款事实无异议，清楚这笔借款，钱是给别人借的，现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告张乾林与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2017年个贷字第4007012017200234号《个人贷款合同》，被告杨艳玲在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额150000.00元；贷款期限24个月，即自2017年6月29日起至2019年6月28日止；贷款用途为住房装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；还款方法为按期结息、分期还款法，乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2018年5月30日归还10000.00元，于2019年6月28日归还140000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告张乾林以坐落于××的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，二被告为此向原告出具了《房屋抵押承诺书》，同意将该房屋用于抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2017年7月4日，原告向被告张乾林发放贷款150000.00元，贷款期限自2017年7月4日起至2019年6月28日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2020年9月10日被告尚欠原告借款本金120000.00元、利息17245.08元（包括约定利息、罚息）。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、抵(质)押物清单、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、××号房产证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张乾林签订的个人贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告张乾林未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告张乾林立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告杨艳玲与被告张乾林在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上签字确认其愿意对被告张乾林所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告杨艳玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告杨艳玲应承担连带清偿责任。被告张乾林自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张乾林在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款120000.00元及利息17245.08元，并以借款120000.00元为基数，自2020年9月11日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告杨艳玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖××号房屋所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450.00元，由被告张乾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂侠，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊超，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人刘桂侠、王俊超因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4242号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂侠、王俊超申请再审称，1.晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作，刘桂侠、王俊超对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备“明知”的事实依据。仅仅根据刘桂侠、王俊超在“落款处”签字就认定其明知属于错误的“推理认定”。对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺申请人的“诉权”，作为“格式化条款”提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.刘桂侠、王俊超举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”，损害刘桂侠、王俊超合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中，《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书的合法性中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4242号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4909号民事判决，改判支持刘桂侠、王俊超一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，刘桂侠、王俊超在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，刘桂侠、王俊超应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现刘桂侠、王俊超请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持刘桂侠、王俊超的诉讼请求并无不当。 综上，刘桂侠、王俊超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂侠、王俊超的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1563号之三 申请执行人：王某某，男，1980年3月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某，男，1985年6月28日出生，系乌鲁木齐恒华天际钢铁有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某某与被执行人田某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2019年12月7日作出的(2019)新0109民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1420401.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户内有案款10194.34元，本院对该账户经行冻结及扣划，并向申请人发放；经查询被执行人田某名下有两辆车，×××号奥迪牌车辆，×××号别克牌车辆，本院对两辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人下剩的债权1410207.6元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执395号 被执行人：董永涛，男，汉族，1986年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院依据已经生效的(2019)新2327刑初96号刑事判决书，因被执行人董永涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十二万元。因被执行人董永涛未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人董永涛名下拥有新疆昌吉州昌吉市131区1丘6栋1单元802室房产一套，本院于2020年5月14日查封该房产，并于2020年5月22日对该房产启动评估、拍卖程序；本院于2020年5月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，2020年6月24日10时至2020年6月25日10时拍卖被执行人董永涛所有的位于新疆昌吉州昌吉市××区房产，面积152.79平方米，因无人竞价而流拍。本院于2020年7月7日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（第二次拍卖），2020年7月23日10时至2020年7月24日10时对被执行人董永涛所有的位于新疆昌吉州昌吉市××区房产进行第二次拍卖，2020年7月24日买受人马凤萍以913663.8元的最高价竞得。因该房屋系向昌吉回族自治州住房公积金管理中心玛纳斯管理部贷款购买，向昌吉回族自治州住房公积金管理中心玛纳斯管理部偿还剩余住房公积金贷款494385.13元，扣除该房屋欠缴物业费5462.25元，欠缴暖气费7025.28元后，罚金实际执行到位406791.14元。 本院于2020年4月9日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人董永涛名下的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年9月29日将董永涛纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人董永涛无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4140号申请执行人：重庆西南铝业高新材料开发有限公司。被执行人：青海平安高精铝业有限公司。本院在执行申请执行人重庆西南铝业高新材料开发有限公司与被执行人青海平安高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年9月16日作出的（2018）渝0107民初18981号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海平安高精铝业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆西南铝业高新材料开发有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。2020年7月3日，本院依法向被执行人青海平安高精铝业有限公司送达了执行通知书，被执行人青海平安高精铝业有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人青海平安高精铝业有限公司列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元，案件受理费602元，执行费1400元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初18981号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1634号上诉人（原审原告）：车跃，男，1975年6月10日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人车跃因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车跃上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持车跃在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，车跃已实际履行了出借义务，借款人也收到了车跃出借的款项，担保公司提供了担保，车跃与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，车跃已在一审提供证据加以证明。在车跃的本息未受偿的情况下，车跃享有诉权。车跃起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。车跃认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，车跃作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，车跃的出借行为没有任何的过错，车跃与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，车跃与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、车跃将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，车跃主观没有过错，行为没有违法，不该由车跃承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，车跃希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回车跃起诉的裁定，导致车跃失去了最后的权利救济机会，对车跃是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。车跃向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还车跃借款本金120000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付车跃为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，车跃与作为借款人的被告之间的借贷，系车跃通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告车跃的起诉。案件受理费2880元，退还原告车跃。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，车跃与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，车跃的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对车跃的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，车跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执199号   申请执行人：阿色艳·吾买尔,女性,1976年4月3日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：艾尔帕提·亚尔麦麦提，男性,1990年9月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。。   申请执行人阿色艳·吾买尔与被执行人艾尔帕提·亚尔麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）新4023民初1578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾尔帕提·亚尔麦麦提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿色艳·吾买尔向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年4月1日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。   三、本院于2020年4月2日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人艾尔帕提·亚尔麦麦提名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人艾尔帕提·亚尔麦麦提未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执199号案件终结本次执行程序。   被执行人艾尔帕提·亚尔麦麦提负有继续向申请执行人阿色艳·吾买尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   苏比努尔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2348号原告：郑泽华，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，甘肃经邦律师事务所律师。被告：刘军，男，1962年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告郑泽华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑泽华的委托诉讼代理人袁中国、吕姗姗，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款15万元；2.判决被告支付逾期利息损失39700元，按月利率2%自2019年7月1日起计算至2020年7月31日；3.判决被告按月息2%的标准支付15万元借款自2020年8月1日起至实际清偿日期间的逾期利息损失；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告出具借条，借款15万元，借款期限为5个月，并承诺到期后如不能归还，则按照月息2%承担逾期利息（因笔误写为年息2%）。原告于次日将资金转账给被告。借款到期后被告并没有归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘军辩称，收到出借款项属实，借条是其出具，不认可原告诉称的月息2分，只认可借条中所写的年息2分。其表示现无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告刘军向原告郑泽华出具借条，载明借款15万元，转账支付10万元，现金5万元，借款期限5个月，到期后按照年息2分计算利息。次日原告转账给被告刘军3万元，2月2日转账7万元。在诉讼过程中，经调解，双方未能达成调解协议。本院认为，原被告双方对借款金额、支付方式等事实均无异议，被告对原告提交的相关证据予以认可，本院认定双方存在借贷事实。被告在原告交付出借款的时间为2019年1月31日及2月2日，借贷关系于2月2日成立，利息应自2019年7月2日起算；由于借条明确记载按年息2分计算，原告诉称因笔误写为年息2%无证据证实，本院采信被告关于利息按年息2%计算的抗辩理由。2019年7月2日至2020年7月31日15万本金按年利率2%计算的利息为3291.67元。原告诉请189700元，获支持153291.67元，应承担诉讼费2047元的19%，即393元，被告承担诉讼费的81%，即1654元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告郑泽华借款15万元；二、被告刘军支付原告郑泽华以本金15万元，按年利率2%自2019年7月2日起至2020年7月31日计算的利息3291.67元；三、被告刘军支付原告郑泽华以本金15万元，按年利率2%自2020年8月1日起至实际清偿日计算的利息；四、驳回原告郑泽华的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告郑泽华负担393元，被告刘军负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初15772号 原告：段成凤，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。 被告：董必彬，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告段成凤与被告董必彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成凤的委托诉讼代理人王奎、温娟娟到庭参加诉讼，被告董必彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段成凤向本院提出诉讼请求：1.判令董必彬支付我借款185000元及利息（自2018年12月15日，以130000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由董必彬承担。事实和理由：我和董必彬系朋友关系，董必彬向我借款是为了缴纳工程保证金。我向董必彬出借11万元，董必彬还欠我挖机费2.1万元，我们约定对该13万元按月息两分计算利息，董必彬也先后向我出具了两张借条和挖机款说明。2018年12月15日我们进行结算，将前述借条和挖机款说明原件销毁，董必彬重新向我出具《借条》认可欠我本息合计185000元。我多次要求董必彬还款，董必彬拒不归还，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告董必彬未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：段成凤于2016年9月28日向董必彬转账3万元和2万元，2017年2月20日转账3万元。 董必彬于2018年12月15日向段成凤出具《借条》：今借到段成凤185000元。 庭审中，段成凤举示了董必彬2016年9月27日出具的借条复印件（今借到段成凤8万元，10月15日归还）、董必彬2017年2月20日出具的借条复印件（今借到段成凤3万元，本月26日归还，按利息）、董必彬2017年2月20日出具的水土工程挖机款21000元复印件，欲证明其先后向董必彬出借8万元和3万元，并将董必彬所欠的挖机款21000元转化为借款，合计向董必彬出借13万元。 另查明，董必彬于2020年7月25日收到本院邮递送达的诉讼材料。本院于2020年8月24日与其电话联系，其陈述已收到本院邮递的诉讼材料，其只向段成凤借款13万元，18.5万元借款是按5分计算的利息累计而来。 庭审中，段成凤陈述，本案的185000元包括借款本金13万元及该13万元按月息两分计算至2018年12月15日的利息。利息计算为（8万元*0.02*24月+3万元*0.02*18月+21000*0.02*18月）56760元，双方商议取整计算为185000元。对于本案的借款，董必彬从未还款。 上述事实，有《借条》、银行交易明细表及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，董必彬向段成凤出具借条认可借到段成凤185000元。对于该185000元，段成凤陈述包括11万元借款和2万元挖机款转化而来的借款合计13万元，并举示了借条复印件和银行交易明细予以证明，段成凤向董必彬转账8万元属实，转账时间也基本与借条复印件出具的时间相吻合，再加上挖机款说明，段成凤的陈述具有高度盖然性，本院予以支持；段成凤陈述185000元还包括对13万元借款按月息两分计算至2018年12月15日的利息取整而来的55000元，具体计算公示如下：8万元*0.02*24+3万元*0.02*18+21000*0.02*18，该55000元系由13万元借款本金按月息两分计算而来，符合法律规定，本院予以确认。综上，段成凤对185000元的来源作了详细说明，并举示了2016年9月27日、2017年2月20日的借条复印件、挖机款说明复印件、银行交易明细予以佐证，再结合董必彬2018年12月15日的《借条》，段成凤的陈述较为真实可信，本院予以确认。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。段成凤与董必彬并未约定还款期限，段成凤可以随时要求董必彬履行，但应给予董必彬必要的准备时间。本院以段成凤提起诉讼作为其主张权利，董必彬收到应诉通知书的时间视为段成凤要求其履行支付的意思到达董必彬，但需给董必彬必要的准备时间。董必彬已于2020年7月25日收到本院送达的诉讼材料。本院以2020年8月1日作为董必彬逾期还款之日。段成凤要求董必彬归还185000元，本院予以支持。对于董必彬逾期还款产生的利息，本院予以支持，段成凤主张以13万元为基数计算利息，本院予以支持，并应自2020年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董必彬于本判决生效之日起十日内返还原告段成凤借款185000元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。 驳回原告段成凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告董必彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年九月二日 书记员  朱佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2331号 原告：山东天衢智能家居有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路**山东天衢铝业有限公司院内**。统一社会信用代码：91370400MA3M0B2215。 法定代表人：高晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：袁世杰，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。 原告山东天衢智能家居有限公司诉被告袁世杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院认为，2020年6月22日，山东天衢智能家居有限公司名称变更为湖北天衢智能家居有限公司，故原告起诉主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东天衢智能家居有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡安敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9895号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：李婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初473号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷鸣，曾用名陈雷鸣，男，1995年1月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，畲族，中专文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日03时28分许，被告人雷鸣醉酒驾驶浙K9B9**号小型轿车行驶至丽水市莲都区紫金大桥路段时，碰撞道路中央护栏及机非隔离护栏，造成道路护栏和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人雷鸣血液中乙醇含量为194mg/100ml。经认定，被告人雷鸣承担此次事故的全部责任。 另查明，2020年7月30日，被告人雷鸣赔偿被撞护栏损失人民币594元。 上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人雷鸣的供述，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场记录图，照片，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接警单详情，视听资料提取登记表，光盘一张，车辆鉴定报告，行政处罚决定书，赔偿材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷鸣醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人雷鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被损护栏的损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷鸣的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何一芳