wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1685号 申请执行人来宾市XX，地址：广西来宾市XX号，统一社会信用代码：XXX。 经营者：肖XX。 被执行人郑XX，男，19X年12月13日出生，汉族，住广东XX市。 申请执行人来宾市XX与被执行人郑XX买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请标的：396837.89元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑XX名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市XX房产，上述房产均被XX查封且设有XX，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂XX一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑XX纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为385459.39元及利息。 本院认为，被执行人郑XX名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂13民终XX号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2060号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：尹某。 委托诉讼代理人：林某。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商行蓝湾支行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行蓝湾支行的委托诉讼代理人尹某、林某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1、要求韩某偿还借款本金49500元、借款期间尚欠利息4697.67元、并支逾期利息及复利（逾期利息以49500元为基数，自2020年3月21日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年3月21日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求韩某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，蛟河农商行蓝湾支行与韩某签订农户额度借款合同。合同约定，韩某借款额度为50000元，借款额度有效期自2019年3月28日至2020年3月28日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2019年3月29日，蛟河农商行蓝湾支行依照合同约定，将借款打入韩某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2019年3月29日，到期日2020年3月20日，月利率7.975％，金额49500元，现借款已逾期。 韩某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行蓝湾支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行蓝湾支行与韩某于2019年3月29日签订了额度借款合同。合同约定，韩某借款额度为5万元，借款额度有效期自2019年3月28日至2020年3月28日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2019年3月29日，蛟河农商行蓝湾支行依照合同约定，将借款打入韩某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2019年3月29日，到期日2020年3月20日，月利率7.975％，金额49500元。借款到期后，韩某未偿还借款期间本息，尚欠借款本金49500元及借款期限内利息4697.67元。 本院认为，蛟河农商银行蓝湾支行与韩某签订借款合同后，蛟河农商银行蓝湾支行向韩某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。韩某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，韩某应当偿还蛟河农商银行蓝湾支行借款本金49500元，借款期限内利息4697.67元以及逾期利息（逾期利息按本金49500元，自2020年3月21日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。关于农商行蓝湾支行请求的复利，应按尚欠借期内利息4697.67元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金49500元、借款期限内利息4697.67元、逾期利息及复利（逾期利息以49500元为本金，自2020年3月21日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算；复利以4697.67元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1818号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金，女，苗族，1982年5月16日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵俊，男，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）被上诉人肖金告商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。肖金向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2015年9月1起至2018年2月7日止的逾期交房的违约金49,410元（以总房款555,169元为基数，按日万分之一计算，共890天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2014年10月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款555,169元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2018年1月11日取得竣工验收备案表，2018年2月7日，原告从被告处接收房屋。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，已经缴清了购房款，被告应按照合同约定，于2015年8月31日前向原告交付已取得竣工验收备案表的房屋房，但被告于2018年1月11日才取得涉案房屋的竣工验收表达到合同约定的交房条件，故被告应承担取得《竣工验收备案表》之日止的延期交房违约责任。被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，本院于2020年7月1日立案，从该日往前倒推三年，也就是说2017年7月1日前的诉讼时效已经过。现原告要求被告承担2015年9月1日起至2018年2月7日止的逾期交房违约金的主张已部分超过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院予以支持。本院认定被告承担违约责任的期限为，自2017年7月1日至2018年1月11日止。被告应承担违约金的数额为10,770.30元（按总房款的日万分之一计算为555,169元×0.1‰×194天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖金逾期交房违约金人民币10,770.30元。案件受理费依法减半收取518元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担118，原告肖金承担400元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年九月二十四日书记员  米玉巍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执357号申请执行人：张欣欣，男，1988年9月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张欣欣与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张欣欣办理健身卡费用4447元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿622元，尚余3825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人张欣欣申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6796号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：周荣师，男，1984年08月16日出生，汉族，住广东省紫金县柏埔镇梅中村委会田心村民小组20号，身份证号：441621198408166711。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息383.33元、罚息4370.27元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14753.60元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月14日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，3期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月29日起至2018年07月14日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：周荣师             账号：6227003191190094844                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周荣师自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息383.33元、罚息4370.27元，合计14753.60元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取84元，由被告周荣师负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1927号 原告：韦永录，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：四川省京泓万达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。 法定代表人：龚松柏，经理。 原告韦永录与被告四川省京泓万达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永录的委托诉讼代理人王西刚到庭参加了诉讼、被告四川省京泓万达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦永录向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款79102.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的建筑材料用于大兴金科大商业项目。2018年11月13日，被告给原告出具一份还款承诺书，约定于2019年2月3日前向原告支付货款179102.6元，后被告给付了100000元，至今尚欠79102.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的请求。 四川省京泓万达建筑劳务有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了一份《承诺书》及银行转账明细一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：四川省京泓万达建筑劳务有限公司在大兴金科大商业项目施工过程中购买了韦永录的建筑材料，并于2018年11月13日出具一份《承诺书》，《承诺书》的内容为“我司由于资金状况紧张，及中建二局工程局有限公司大兴金科大商业项目结算处于待审核阶段，导致现未付款。我公司承诺于2019年2月3日前向大兴金科大商业项目辅材供应班组韦永录（身份证1329241968××××××××）付剩余材料费。付款金额为：179102.6元（壹拾柒万玖仟壹佰零贰圆陆角）。我司的付款该班组承诺并同意从大兴金科大商业项目辅材费用中扣除。此费用付完后已经全部结清韦永录班组的所有费用，2018年11月13日”。四川省京泓万达建筑劳务有限公司在《承诺书》上加盖了本单位的公章。2019年6月26日，四川省京泓万达建筑劳务有限公司从其53×××97账户分两次共转账100000元到韦永录的62×××10账户，剩余货款79102.6元至今未付。 本院认为，被告购买原告的建筑材料用于被告施工的项目，拖欠原告货款179102.6元，后给付了100000元，尚欠原告货款79102.6元，有被告出具的《承诺书》和银行转账交易明细为证，事实清楚、证据充分，被告承诺的货款给付时间为2019年2月3日前，现给付时间已过，故被告应给付原告货款79102.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告四川省京泓万达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦永录货款79102.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月四日 书记员  魏会利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6390号申请执行人：贺志宏,男性，汉族,1994年10月4日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张佳，男性，汉族,1995年11月28日生，住陕西省榆林市定边县。本院在执行贺志宏与张佳民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初9996号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人贺志宏于2020-8-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为22435元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6390号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2072号原告：师金芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告师金芳与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师金芳、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师金芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1986年至1994年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告师金芳称其于1986年至1994年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1993年7至12月份、1994年3月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1994年后离开清丰县棉纺织厂，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告师金芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告师金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1551号 申请执行人刘安成，男，1970年1月21日出生，住北流市，证件号码452526197001215416。 被执行人李开锋，男，1984年10月4日出生，住所地北流市，证件号码440182198410040012。 申请执行人刘安成与被执行人李开锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安成于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金5万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李开锋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为5.1676万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1551号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2491号罪犯黄锦铨，男，1995年7月18日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)攀刑初字第83号刑事判决，以被告人黄锦铨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月19日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3372号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2026年8月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄锦铨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄锦铨减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄锦铨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄锦铨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄锦铨被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄锦铨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄锦铨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦铨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异443号申请人：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。委托代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。申请执行人：泰阳证券有限责任公司（已注销）。被执行人：山西省晋中地区行政公署国有资产管理局，住所地山西省榆次市建通街1号。法定代表人：梁兴洲。本院在执行泰阳证券有限责任公司申请执行山西省晋中地区行政公署国有资产管理局（以下简称晋中国资局）国债回购交易纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第408号]中，申请人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人方正证券公司称：本案中的申请执行人湖南证券股份有限公司于2000年3月16日更名为湖南证券有限责任公司，2001年4月26日湖南证券有限责任公司更名为泰阳证券有限责任公司，之后泰阳证券有限责任公司被方正证券有限公司吸收合并，泰阳证券有限公司依法解散。2010年方正证券有限公司变更为方正证券股份有限公司。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，原申请执行人泰阳证券有限责任公司应变更为方正证券公司。现为维护申请人合法权益，特向贵院申请将(2000)二中执字第408号执行案件的申请执行人变更为方正证券公司。本院查明，湖南证券股份有限公司诉晋中国资局、北京远华大厦有限公司国债回购交易纠纷一案，本院于1999年12月8日作出（1999）二中经初字第1766号民事判决书，判决：“一、湖南证券股份有限公司与原山西省晋中地区信托投资公司于一九九五年四月二十六日进行的国债回购交易无效。二、山西省晋中地区行政公署国有资产管理局于本判决生效后十日内返还湖南证券股份有限公司购券款人民币五百万元及利息（其中一九九五年四月二十七日起至一九九五年十月二十五日止的利息，按中国人民银行同期四个月同业拆借利率上限计算；自一九九五年十月二十六日起至款付清之日止的利息，按每日万分之五计算）。案件受理费五万三千八百九十三元，由湖南证券股份有限公司负担三千八百九十三元（已交纳），由山西省晋中地区行政公署国有资产管理局负担五万元（于本判决生效后七日内交纳）。”上述民事判决书发生法律效力后，湖南证券股份有限公司向本院申请执行，本院以(2000)二中执字第408号立案受理。另查，根据泰阳证券有限责任公司的企业注册登记资料记载，湖南证券股份有限公司于2000年3月16日名称变更为湖南证券有限责任公司。湖南证券有限责任公司于2001年4月26日名称变更为泰阳证券有限责任公司。泰阳证券有限责任公司已于2008年8月8日注销登记。又查，2008年5月12日，中国证券监督管理委员会作出《关于核准泰阳证券有限责任公司股权变更以及方正证券有限责任公司吸收合并泰阳证券有限责任公司的批复》（证监许可[2008]663号），核准方正证券公司吸收合并泰阳证券有限责任公司，吸收合并完成后，泰阳证券有限责任公司依法解散并办理注销登记手续。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，泰阳证券有限责任公司被方正证券公司合并而终止，现方正证券公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更方正证券股份有限公司为（2000）二中执字第408号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1803号申请执行人：魏才林，男，1947年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：于学林，男，1955年8月23日生，汉族，住响水县。魏才林与于学林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初866号法律文书已经发生法律效力。因于学林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏才林于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特12号 申请人：田欢欢，男，1985年出生。 申请人：刘方元，男，1983年出生。 本院于2020年9月3日立案受理申请人田欢欢与刘方元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会派驻阿拉尔垦区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人田欢欢与申请人刘方元于2020年9月1日达成的编号20201400005《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人刘方元于2020年9月20日前向申请人田欢欢归还借款本金100,000元； 三、申请人刘方元于2021年12月31日前向申请人田欢欢归还剩余借款本金100,000元； 四、申请人刘方元于2021年12月31日前向申请人田欢欢给付借款利息20,000元； 五、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田欢欢与刘方元于2020年9月1日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会派驻阿拉尔垦区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月三日 书记员  鄢浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11443号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：吕吉福，男，1988年9月26日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告吕吉福供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1656号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：胡善庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3411号民事判决书 立案标的：18860元 周万道与胡善庆买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1656号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执906号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孙佳星，男，1990年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张青君，男，1970年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1731号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人孙佳星、张青君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人孙佳星、张青君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十七日书记员 王源超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保201号申请人：宋昌安，男，1986年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亚大集团有限公司，住聊城市东昌府区花园南路151号。申请人宋昌安于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路东、聊位路西的土地进行查封【土地证号:聊国用（2007）第0146号柳变3456，申请保全金额296.7万元】。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路东、聊位路西的土地一宗【土地证号：聊国用（2007）第0146号柳变3456】。案件申请费5000元，由申请人宋昌安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月二十七日书记员  肖云欣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终814号 上诉人（原审被告）：广元市永昌建设有限公司，住所地，广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼。 法定代表人：张铃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王咸华，公司工作人员。 上诉人（原审被告）：广元城投置业有限公司，住所地，四川省广元市东坝文化路18号。 法定代表人：赵宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨君，男，汉族，生于1968年10月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 原审被告：四川卡尔旅游开发有限公司，住所地，广元市昭化区元坝镇元坝村（卡尔城）。 法定代表人：王耕，系该公司总经理。 上诉人广元市永昌建设有限公司（以下简称永昌公司）、广元城投置业有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人杨君、原审被告四川卡尔旅游开发有限公司（以下简称卡尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日开庭公开进行了审理。上诉人永昌公司委托诉讼代理人王咸华、城投公司委托诉讼代理人黄杰、被上诉人杨君及其委托诉讼代理人何国泉到庭参加诉讼。原审被告卡尔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永昌公司上诉请求：撤销原判，改判由其支付杨君工程款43309.13元，并自2019年2月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由，双方于2013年7月8日签订的会议纪要系双方便于结算所作出的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审认定无效属事实认定错误。一审根据利益平衡原则调整管理费为6%违反法律规定。根据建工司法解释规定，虽双方合同无效，但应参照合同约定的结算条款进行结算，或应按双方合同约定的标准进行结算。本案中因该项目投入各种的费用均由上诉人支付，各被上诉人按其承建工程比例承担也符合实际，故双方约定按17%计费。一审确定的利息计算时间错误。一审判决确定的被上诉人的工程款总金额超出原告自己的主张。 城投公司上诉请求：撤销原判第一项中其承担责任的部分，改判其不承担责任。事实和理由，一审认定城投公司还应付永昌公司的质保金金额错误，因由部分费用已发生应当扣除，而且还有部分质量问题，大部分工程尚在质保期内，质保金已经扣除。一审未查明质保金具体金额，也未区分各债权人应得份额，判决结果不便于执行。 杨君辩称，永昌公司与被上诉人之间于2013年7月8日签订的纪要违反法律规定，上诉人永昌公司取得17%的管理费无合法依据。上诉人主张利息应当重新另行计算无事实依据。上诉人在庭审中补充的理由二审中不应审查。城投公司一审中认可尚欠永昌公司58万余元，其应在下欠永昌公司工程款范围内承担责任。关于支付金额，三被上诉人均同意以其占比分配该部分债权。请求维持原判。 卡尔公司未作答辩。 二审中，永昌公司提交招投标相关书证、招投标及项目开工和审计期间的工资表、安全文明施工协议、施工材料及物资二次转运协议、保险单、纳税凭证、审计报告费用、基础超深证据等证据，拟证明永昌公司在整个项目中支付的费用情况，双方经协议，便于结算才签订的会议纪要，虽然写为管理费，但实际包含很多公司承担的费用在内，客观合理。 城投公司提交《准予变更登记通知书》证实其已更名为“广元城投置业有限公司”。另提交案涉项目有关质量保修、质量维修的证据。拟证实一审认定的维修金金额应扣减其已支付的24287元，且另产生有新的维修费，维修金还将有动用。 永昌公司质证认为，对永昌公司的身份变更无异议。24287元维修费属实，但已在拨付工程款时予以扣除。其余证据不能达到城投公司所主张的应由永昌公司承担后期维修费的主张。 杨君质证认为，对其身份无异议。其余证据以永昌公司的质证意见为准。 就一审中永昌公司提交的其自行编制的各被上诉人承包项目结算表中数据，本院组织李正武等三人与永昌公司进行核对，杨君、蒲远高均认可数据（量、价）与审计报告一致，但少计算由其进行管沟开挖的部分费用。李正武所涉结算表中数据亦与审计报告一致，除前述异议外，其认为还少计由其施工的堡坎工程款几十万元,材料调差计算有误。 本院认为，本案双方核心争议焦点在于李正武等三人与永昌公司之间的结算依据应如何确认。 建设工程因存在挂靠、转包、分包等情形，故在结算工程款时，应在依法认定合同效力的基础上，严格按照合同相对性原则处理，尊重双方合同约定，不得变更结算相对人，也不应随意调整双方交易时确定的交易规则。 本案中，三被上诉人认可一审中各自提交的结算表仅是自行结算的结果，并非与其合同相对方永昌公司的结算结果，该结算结果永昌公司并不认可，即双方之间未办理结算。永昌公司提交了其与三被上诉人之间签订的会议纪要，在三被上诉人申请鉴定后的质证过程中，再提交了自行编制三被上诉人各自的《竣工结算总价》表，并主张应扣除相应费用，其目的是主张应按会议纪要明确约定的比例结算。但三被上诉人也不同意按此约定结算，即三被上诉人亦不同意永昌公司主张的结算方式。且经二审核实，《竣工结算总价》表数据确来自于永昌公司与业主城投公司之间结算数据。在双方未办理结算，且双方均不认可对方结算方式的情况下，应当全面审查各自提交的证据，按照法律及有关司法解释规定确定双方的结算方式，或启动鉴定程序。 综上，一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤广元市利州区人民法院（2018）川0802民初235号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 广元市永昌建设有限公司预交的受理费25710元、广元城投置业有限公司预交的受理费9328元予以退还。 审判长  陈志谦 审判员  陈明义 审判员  王振茂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2449号原告：偃师市岳滩镇源大机械厂。住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。统一社会信用代码：92410381MA40LUWG52。经营者：刘林林，男，1981年11月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，该厂法律顾问。被告：偃师市金博摩配有限公司。住所地:偃师市岳滩镇佛滩头村。统一社会信用代码:914103810572457709。法定代表人:李民乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师市岳滩镇源大机械厂诉被告偃师市金博摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市岳滩镇源大机械厂的委托诉讼代理人马江**，被告偃师市金博摩配有限公司的委托诉讼代理人石志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市岳滩镇源大机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款162502元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始有业务往来，被告到原告处购买摩托车钢板。2018年3月份因被告不能及时支付货款，双方不再合作，但是2017年期间的钢板款共计162502元被告没有支付。被告偃师市金博摩配有限公司辩称，原、被告间买卖合同关系成立，但原告所诉总货款不真实，请核算后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告偃师市岳滩镇源大机械厂从事车辆弹簧板的加工、销售；摩托车配件的加工、销售；机械加工。被告偃师市金博摩配有限公司经营摩托车配件的生产销售；摩托车、电动车、助力车的销售。2015年起被告购买原告的弹簧板，双方发生业务往来。2017年1月6日至2017年12月31日，原告分18次向被告供应不同公斤规格的弹簧板共计19759.2公斤，被告收到货物后均向原告出具有偃师市金博摩配有限公司入库单或收据，入库单上载明有商品名称、数量、公斤规格数等，由被告工作人员孙天乐、韩政、李元博、马从焕等在入库单上签名后交付原告。原告提供的入库单中，2017年6月12日的入库单载明，被告向原告退货5公斤板1架，价值24元。2017年6月16日的入库单载明，被告向原告退货681公斤弹簧板，每公斤单价为4.5元，退货金额为3064元。因相应货物价款被告未向原告支付，原告讨要未果，诉至本院。庭审中，被告对原告提交的入库单、收据、材料入库单等单据上载明的送货时间、货物名称、数量、规格型号等均无异议。关于所供货物弹簧板的单价，原告主张2017年6月12日至8月17日每公斤4.8元，2017年9月6日至10月12日每公斤5元，2017年10月13日至12月31日每公斤5.2元。被告对原告提交的2017年9月6日、9月12日、10月6日3份入库单上载明货物每公斤5元的价格予以认可，对其余入库单等票据载明的货物单价提出异议，称双方约定单价为4.5元，并称2017年6月12日入库单上注明退货弹簧板681公斤×4.5元＝3064元，能够证明单价为4.5元。上述事实，有原告提交的入库单14份、收据2份、材料入库单2份及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告偃师市岳滩镇源大机械厂向被告偃师市金博摩配有限公司供货，被告偃师市金博摩配有限公司支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2017年1月6日至12月31日，原告偃师市岳滩镇源大机械厂向被告偃师市金博摩配有限公司共计供应19759.2公斤弹簧板的事实清楚，由原告提交的入库单据等为证，被告对数量亦无异议，本院予以认定。庭审中被告对原告提交的2017年9月6日、9月12日、10月6日入库单上载明货物每公斤5元的价格予以认可，该3份入库单载明原告向被告供应不同规格的弹簧板210架，共计2632公斤，货款13160元。除该3份入库单外，剩余货物总重量为17127.2（19759.2-2632）公斤。原告主张弹簧板的单价2017年6月12日至8月17日每公斤4.8元，2017年9月6日至10月12日每公斤5元，2017年10月13日至12月31日每公斤5.2元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据，被告认可不同规格的弹簧板价格均为每公斤4.5元，故此本院按照每公斤4.5元的价格计算货款，总货款为90232.4元（17127.2公斤×4.5元/公斤+13160元）。被告于2017年6月12日退货5公斤板1架，价值24元，2017年6月16日退货681公斤，价值3064元（681公斤×4.5元/公斤），依法应予以扣除，故被告共拖欠原告货款为87144.4元（90232.4元-3064元-24元）。该87144.4元货款，被告偃师市金博摩配有限公司应予支付。原告主张另有62500元票据已交付被告，被告未予支付相应货款的诉请，其未向本院提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2020年6月15日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月15日起算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告偃师市金博摩配有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市岳滩镇源大机械厂货款87144.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市岳滩镇源大机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1775元，由被告偃师市金博摩配有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月十日书记员  齐倓倓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更930号罪犯刘胜伟，男，出生于福建省南平市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一八年四月二十日作出了（2017）内0902刑初374号刑事判决，以被告人刘胜伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。刑满日期2020年12月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯刘胜伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘胜伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯刘胜伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜伟减去有期徒刑二个月十七日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执563号 申请执行人郑青凤，女，1985年08月07出生，其他，住福建省闽侯县。 被执行人麻秀莲，女，1964年05月04出生，壮族，住平果县。 郑青凤与麻秀莲民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1852号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款40845元，承担执行费512元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已查封评估拍卖被执行人名下房产。申请人同意处置财产后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执563号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏真发
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初602号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：玉泉区李家美洁具厨电经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路洪兴建材市场C区20号。经营者：黄秀英，女，汉族，1961年5月16日出生，内蒙古自治区××区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告玉泉区李家美洁具厨电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日（法官助理 方 岩书记员 赵嘉琛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5408号 上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙希梅，女，汉族，1968年12月11日生，住山东省昌乐县。 原审第三人：山东益田置业有限公司，住所地潍坊市樱前街文化路东路南瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司因与被上诉人孙希梅、原审第三人山东益田置业有限公司抵押权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕晓帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保302号申请人田某，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人贵州某某建设工程有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：任某，职务：董事长。被申请人李某，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人任某，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省达州市。申请人田某与被申请人贵州某某建设工程有限公司、李某、任某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州某某建设工程有限公司、李某、任某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某建设工程有限公司、李某、任某名下银行账户资金70万元予以保全，并提供申请人田某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000261)作担保。本院审查认为，申请人田某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某建设工程有限公司、李某、任某名下银行账户资金70万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异96号 异议人（案外人）：秦磊，男，汉族，1991年9月27日出生，住所地：济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，总经理。 委托诉讼代理人：李龙超，该单位职工。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人秦磊对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人秦磊称，2015年8月1日异议人与银弘公司签订《房屋认购协议》，约定异议人认购银弘公司销售的天泰绿城8号楼2单元4层01室（该房产在房管局备案为8号楼西1单元402室），建筑面积约120.47平方米，优惠后房价单价为4020元/平方米，总价款为484289元。协议签订后，异议人于2015年8月1日和8月3日共计支付购房定金50000元，2015年8月8日支付房款100000元。异议人按《房屋认购协议》约定向银弘公司提交银行按揭贷款相关手续，却始终未得到银弘公司的回应，对于剩余购房款，因银弘公司无人负责此事且异议人无交付途径，异议人无过错。根据相关法律规定，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××、××、××、××房产；8幢西1单元101、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、1601、房产；西2单元501、701、702、802、1402、1502、1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0116执恢411号之一执行裁定，裁定拍卖银弘公司已办理预售许可证，但未出售的坐落于济南市××区长××号××西××单元××、××、××、××、××、××室；8幢西2单元1602室房产七套以清偿债务。 另查明，银弘公司与秦磊于2015年8月1日签订《房屋认购协议》，约定秦磊以484289元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼2单元4层01室房产。银弘公司分别于2015年8月1日、2015年8月3日、2015年8月8日给秦磊出具收款收据三份，载明收到定金、购房款共计150000元。2020年8月5日银弘公司出具《证明》，称“秦磊所购买天泰绿城房屋《购房协议》所注明的8号楼2单元401室，现在房管局备案为8号楼西1单元402室。上述两套房源为同一房屋。”山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的协议书、收款收据、银行交易流水明细及谈话笔录等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人秦磊是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案争议的涉案房产登记在银弘公司名下，银弘公司作为案件被执行人，在其未履行生效法律文书前提下，人民法院按照不动产登记对其名下财产采取查封措施符合法律规定，并无不当。秦磊主张已购买涉案房产，但未支付全部购房款，其异议主张不符合上述法律规定，不能产生阻却执行的效力，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人秦磊的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱丽芝
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初325号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人夏源章，曾用名：夏源瞻，男，2000年6月22日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪由建水县公安局决定取保候审，2020年6月11日由建水县人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人牟代洁，云南谣光律师事务所律师。辩护人邹梦玲，云南谣光律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人夏源章犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人夏源章及辩护人牟代洁、邹梦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人夏源章故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏源章在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人夏源章以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。被告人夏源章对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人牟代洁提出的辩护意见是：1.被告人夏源章系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人夏源章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人夏源章积极进行赔偿，取得被害人的谅解；4.被害人李某1具有严重过错；5.被告人夏源章系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议法庭对被告人夏源章免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月2日23时许，被害人李某1酒后到建水县被告人夏源章家小卖铺看人打麻将，期间将他人的麻将牌故意推翻，夏源章就起身阻止李某1，李某1用手打了夏源章一拳，夏源章用手打李某1面部，致李某1面部受伤。经鉴定，李某1伤情为轻伤一级。案发后，被告人夏源章主动到建水县公安局曲江派出所投案。上述认定事实，被告人夏源章在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人夏源章的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某1的陈述，证人杨某、夏某1、夏某2、李某2、夏某3、王某1、王某2、王某3、李某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，被告人夏源章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人夏源章一次性赔偿被害人李某1共计人民币50000元（已付清），李某1对被告人夏源章的行为表示谅解。本院认为，被告人夏源章故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏源章在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏源章积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人夏源章具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人牟代洁提出的被告人夏源章系自首，依法可以从轻处罚、被告人夏源章积极进行赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；但其提出的被告人夏源章犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，根据本案事实、情节，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏源章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘怡伸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2414号罪犯明祥洪，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月6日作出(2014)攀刑初字第9号刑事判决，以被告人明祥洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年8月15日起至2026年8月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3062号刑事裁定对其减刑九个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2388号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年6月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯明祥洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯明祥洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯明祥洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯明祥洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯明祥洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6898号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：王景军，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王景军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初461号民事判决书已发生法律效力,被执行人王景军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初461号民事判决书向被执行人王景军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王景军名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的50095.08元及利息，未受偿50095.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4535号申请执行人：卫静，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：卫明德，男，汉族，1963年6月28日出生，户籍地上海市浦东新区。两名申请执行人共同的委托代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。被执行人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代尤德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35039号民事判决，在执行卫静、卫明德与三弦(上海)资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人三弦(上海)资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三弦(上海)资产管理有限公司限期支付人民币3,600,000元，并支付执行费38,400元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人三弦(上海)资产管理有限公司的财产状况，本院依法查封了三弦(上海)资产管理有限公司名下的房产若干处，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35039号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3802号 原告：郭凤伟，女，1973年10月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：麦腾明，男，1973年9月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里27号2-1-1。 原告郭凤伟与被告麦腾明、第三人大连碧海蓝天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭凤伟撤诉。 案件受理费25元，由原告郭凤伟负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 聪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。再审申请人高长胜因诉被申请人天津市规划和自然资源局确认不予提供房产所有权转移和法院查封、解封信息违法及被申请人天津市人民政府行政复议并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长胜申请再审称：首先,一审法院认定事实错误、适用证据规则错误。(一)关于被申请人天津市规划和自然资源局不予查询不动产登记资料的理由认定事实错误,无法保障司法的独立性和公正性,更无法体现诉讼主体的平等原则。被申请人不动产登记中心不予调取相关房产转让和法院查封、解封信息的事实先口头答复不予查询,后申请人向市政府12345热线投诉市政府答复属于天津市内部规定不予查询,后申请人提出行政复议在复议过程中被申请人也不积极履行其职责予以查询相关信息,最后又改口称申请人当时只是咨询,但又没有提交任何证据予以证明该抗辩理由。故一、二审法院只能围绕被申请人的抗辩理由是否真实、是否符合相关规定来审理,不能在其之外另外寻找借口或理由,否则就存在法院为行政机关主动辩护,很难保证司法的独立性和公正性,更不利于诉讼主体平等原则的切实保障。(二)一、二审法院未合理分担举证责任,把属于被申请人的举证责任推向申请人来举证违法;未主动调取申请人拨打政府12345热线及政府回复相关信息或资料违法。其次,一审法院未书面告知本案合议庭组成人员和其他人员剥夺了申请回避权,未依法调取证据属严重的渎职行为、未依法公开开庭审理本案严重违法,是典型的枉法裁判;二审法院未公开开庭审理本案同样属枉法裁判。再次,一审法院对起诉主体的阐述适用法律错误。一审法院称本案不属于市政府和市规划自然资源局同为被告的案件的说法,申请人认为在立案过程中一审法院立案庭应作出裁定处理本案,不能由行政庭对是否符合立案条件作出判断。并应依法书面解释说明具体理由和法律依据,未履行这一程序直接驳回明显违法。第四、关于律师调查取证权应优先适用《律师法》、《民事诉讼法》的相关规定不应适用《不动产登记暂行条例》的相关规定,两审法院裁定违反上位法应优先适用的原则,直接适用规章属于严重的枉法裁判行为。根据《民事诉讼法》第61条、《律师法》第35条第2款的规定申请人持当事人委托书、律所函，律师执业证于2019年10月31日上午去被申请人天津市规划和自然资源局不动产登记中心调取相关房产转让和法院查封、解封信息,被申请人却口头告知让申请人持法院调查令才能查询。这一做法侵犯了作为一名律师的法定调查取证权。第五、被申请人和两审法院官僚主义、形式主义严重,已经脱离了群众路线,从应对本案的做法来看被申请人存在懒政、惰政行为,两审法院同样置律师的合法权利不顾贸然裁定驳回、非常草率,工作作风有待提高。综上，再审申请人请求依法撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终298号行政裁定书,指令一审法院受理本案。本院认为，再审申请人高长胜请求确认被申请人天津市规划和自然资源局不予提供位于河北区春和仁居36-3-202号房产所有权转移和法院查封、解封信息违法，责令其限期提供上述信息，一并撤销被申请人天津市人民政府作出的行政复议决定，依法赔偿上诉人打印费、差旅费、出差补贴、律师费等相关费用暂定9999元。因被申请人天津市人民政府认为再审申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，作出驳回其行政复议申请的行政复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”天津市规划和自然资源局与天津市人民政府不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告的情形。再审申请人在本案中一并提出撤销该行政复议决定的请求不符合一并受理的条件，经一审法院释明后，再审申请人坚持同时起诉，故应裁定驳回其起诉。因再审申请人提出的确认被申请人天津市规划和自然资源局不予提供其查询信息违法及撤销被诉行政复议决定的请求不符合起诉条件，故其提出的赔偿请求，亦应一并予以驳回。同时根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条规定“不动产权利人、利害关系人申请查询不动产登记资料，应当提交查询申请书以及不动产权利人、利害关系人的身份证明材料。查询申请书应当包括下列内容：（一）查询主体；（二）查询目的；（三）查询内容；（四）查询结果要求；（五）提交的申请材料清单”。经审查，再审申请人并未提交上述规定要求的查询申请书，不符合上述条款规定的申请查询不动产登记资料应提供的要件,故再审申请人请求确认被申请人天津市规划和自然资源局不予提供其查询信息违法，没有事实根据。综上，两审法院裁定驳回再审申请人起诉正确，再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，高长胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高长胜的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰市申万达商品车运输有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：魏朝春，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海格拉曼国际消防装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟，该公司董事长。再审申请人十堰市申万达商品车运输有限公司(以下简称申万达公司)因与被申请人上海格拉曼国际消防装备有限公司(以下简称格拉曼公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申万达公司申请再审称，所有整车都由车身和底盘部分组成，不存在上、下装之说，格拉曼公司将涉案机动车销售统一发票说成车辆的上装(车身)部分发票，缺乏事实依据。涉案机动车销售统一发票和保险单证明涉案车辆价税合计人民币1,099,365元(以下币种相同)。涉案整车合格证记载信息与机动车销售统一发票中车辆底盘号和发动机号是一致的，这证明1,099,365元是整车价款，而不是原审法院认定的涉案车辆某一部分价格。格拉曼公司将涉案车辆价款虚开成发票价1,099,365元并进行投保，未按照车辆实际合同价2,336,000元进行投保，导致本案事故保险不能全部覆盖，安全责任风险无法通过保险方式进行转移，根据相关规定，格拉曼公司应承担保险不能覆盖部分损失责任。一审法院认定申万达公司应当知晓车辆价格没有依据。申万达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，格拉曼公司与案外人玉溪市公安消防支队签订的《玉溪市市级政府采购合同书》载明，涉案车辆价格为2,336,000元，价格构成包括上装、底盘、消防泵、消防炮价格及代理手续费。上述价格构成有在案相关凭证予以印证，原审法院据此认定车辆价格为2,336,000元，并无不当。本案运输合同关系中，承运人申万达公司对运送车辆具有保险利益，应为商业运输险投保人。本案运输合同特别约定格拉曼公司承担保险费，其投保的机动车商业险不能全部覆盖涉案车辆的价值，但申万达公司作为专业的承运人，也可以通过再行投保财产险等方式以降低自身风险，保障自身权益，否则产生的风险应该由其自行承担。当事人双方之间存在多年的运输合同关系，申万达公司作为专业的商品车运输公司，其对车辆的价格应当具有一定的专业判断能力和运输经验，原审法院认定申万达公司应当知晓车辆价格，并无不妥。申万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰市申万达商品车运输有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执91号申请执行人苗昌平，女，1958年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，住东海县。申请执行人宋秋生，男，1984年8月14日出生于江苏省东海县，汉族，住址同上。申请执行人宋春生，男，1986年3月28日出生于江苏省东海县，汉族，住址同上。申请执行人宋春燕，女，1986年3月28日出生于江苏省东海县，汉族，住址同上。被执行人宋怀坤，男，1963年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人宋端才，男，1986年6月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，住东海县。因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月申请执行人苗昌平、宋秋生、宋春燕申请执行被执行人宋怀坤、宋端才连带赔偿附带民事诉讼经济损失一案，本院作出的（2018）苏07刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人苗昌平、宋秋生、宋春燕与被执行人宋怀坤、宋端才户籍及居住地均在东海县境内。为便于执行，本案应由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人苗昌平、宋秋生、宋春燕申请执行被执行人宋怀坤、宋端才赔偿附带民事诉讼经济损失一案，(执行依据：（2018）苏07刑初3号刑事附带民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执994号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路233号。法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉、印雨柔，均为北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：郭磊峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与郭磊峰信用卡纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初4560号民事判决书。判决判令：郭磊峰于判决发生法律效力之日起十日内一次性向宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金345566.6元及截止2019年3月12日的利息32621.66元、违约金11531.81元、手续费9753.33元，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止以345566.6元为基数，按日万分之五计算的利息及按月计收的复利，但计收标准不得超过年利率24%。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7292元，公告费600元，合计7892元，由郭磊峰负担。因被执行人郭磊峰未履行生效法律判决，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭磊峰采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书的内容；2、对被执行人郭磊峰名下财产进行查询，经查，被执行人郭磊峰名下在南京无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年4月8日，已冻结被执行人郭磊峰名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、已将被执行人郭磊峰纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对郭磊峰实施拘传，按判决书上地址，未找到其下落而无法实施；5、2020年9月21日，对被执行人郭磊峰名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。上述银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6683号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王细利，男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息852.47元、罚息3309.97元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13329.11元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月03日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月06日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月06日起至2019年03月03日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王细利             账号：6227002872630xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金833.33元，利息125元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王细利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息852.47元、罚息3309.97元，合计13329.11元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取67元，由被告王细利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2603号罪犯彭小玉，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，以被告人彭小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月10日作出（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯彭小玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭小玉已履行生效判决所判处的罚金人民币30900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯彭小玉犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭小玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年2月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3959号上诉人（原审被告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。被上诉人（原审原告）：，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇乌珠穆沁酿酒有限责任公司院内。法定代表人：苏乙拉图，总经理。上诉人天津宝成机械制造股份有限公司因与被上诉人东乌珠穆沁旗恒泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宝成机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人天津宝成机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3030号原告王静，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告叶旭，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王兴，女，1978年5月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告王静与被告叶旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告王静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告王静承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  张 漫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7122号上诉人（原审原告）：徐小宝，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北麻东博浩建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。法定代表人：童志东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童志东，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。原审第三人：武汉新龙建安有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街工人村26号。法定代表人：张文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏岳，男，该公司员工。上诉人徐小宝因与被上诉人湖北麻东博浩建筑劳务有限公司、童志东，原审第三人武汉新龙建安有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐小宝于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐小宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐小宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人徐小宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇二〇年九月二十八日书记员  宋晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2245号罪犯杨宽，男，1985年1月9日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年2月7日作出(2017)川3433刑初25号刑事判决，以被告人杨宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年7月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1345号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨宽减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨宽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨宽被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨宽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3050号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：戴天。 委托诉讼代理人：白麟。 被申请人：刘福强，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：杜秀红，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵自玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：王阿顺，女，1964年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：赵福生，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：杜巧云，女，1957年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李宪国，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告刘福强等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福强、杜秀红、赵自玲、王阿顺、赵福生、杜巧云、李宪国的的名下银行存款57797元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福强、杜秀红、赵自玲、王阿顺、赵福生、杜巧云、李宪国的名下银行存款57797元或查封同等价值的财产。 案件申请费598元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟金棉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2209号 申请执行人：孙从西，男，1969年02月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：翟玉海，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙从西与翟玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙从西于2020年8月12日因被执行人王子保不履行（2020）皖1623民初3168号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向王子保发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月15日、9月21日依法对被执行人王子保名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王子保有可供执行的财产信息，于2020年9月24日本院依法将王子保纳入失信被执行人，于2020年9月24日对王子保发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初1143号 公益诉讼起诉人：宁波市人民检察院。 被告：沈江林，曾用名沈江玲，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 公益诉讼起诉人宁波市人民检察院与被告沈江林海事海商纠纷公益诉讼一案，本院于2020年8月6日立案。经查，宁波市人民检察院于2020年5月27日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序进行审理。 宁波市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告沈江林承担渔业资源修复增殖放流费用共计44220.3元。事实和理由：沈江林系“闽福鼎渔0××××”船、“闽福鼎渔0××××”船的船舶所有人。2019年8月，沈江林担任“闽福鼎渔0××××”船的船长，并雇佣沈帮夫、沈飞虎分别担任该船大副、轮机长，雇佣翁海、沈炳强、沈雷君分别担任“闽福鼎渔0××××”船的船长、大副和轮机长，并雇佣吴昌辉、曹佑如、邓兴发、黄勇、胡汉岳、丁伍、李正平、李国庆、江兴旺、王平军为“闽福鼎渔0××××”船、“闽福鼎渔0××××”船的船员，一同驾驶渔船从福建福鼎出发回奉化。2019月9月1日，沈江林等人明知东海海域拖网作业仍处于禁渔期期间的情况下，仍驾驶“闽福鼎渔0××××”船、“闽福鼎渔0××××”船进入东海海域，采用双船拖网的作业方式非法捕带鱼、鲳鱼等水产品。2019年9月2日，中国渔政33205号执法船在东经125度08分、北纬29度59分海域巡航检查时，发现沈江林等人涉嫌非法捕捞水产品，并登临执法检查，从“闽福鼎渔0××××”船查获拖网网具6顶及非法捕捞获得的带鱼、鲳鱼等水产品共计14547斤。经象山县水利和渔业局认定，沈江林用于捕捞水产品的网具类别为拖网，最小网目尺寸为22ｍｍ，属于禁用的网具。根据规定，沈江林应承担渔业资源修复增殖放流费用共计44220.3元。另，检察机关已于2020年5月27日履行诉前公告程序，公告期满，无适格主体提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈江林承担渔业资源修复增殖放流费用44220.3元，该款项于2020年8月12日前支付至法院账户； 二、本案案件受理费人民币906元，减半收取人民币453元，由被告沈江林承担； 三、双方一致同意本调解协议自双方当事人或其授权代理人在协议上签名或盖章，由法院确认并履行相应的法定公示程序后生效。 本院已将调解协议内容书面告知宁波市农业农村局，宁波市农业农村局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年8月28日至2020年9月27日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张宏伟 审 判 员  吴胜顺 审 判 员  马 娟 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  翁一枫 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 阔 ?SHAPE*MERGEFORMAT????