湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初935号原告：陈开富,男,1965年8月7日出生，汉族,湖北省通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：黄必胜，男，1993年03月11日出生，汉族，江西省南昌市人,户籍所在地江西省进贤县，住湖北省武汉市江岸区。被告：黄必成,男,1990年04月24日出生,汉族,江西省南昌市人,户籍所在地江西省进贤县，住湖北省武汉市江岸区。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场(北)****01-06。代表人：刘俊卫，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部经理。委托诉讼代理人：徐曙，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部员工。原告陈开富与被告黄必胜、黄必成、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开富及其委托诉讼代理人李木相，被告黄必胜、黄必成、长安保险湖北省分公司营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔付原告医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等共361734.05元。第三被告在其承保的限额范围内负赔付责任。2、本案诉讼费及其他费用归被告负担。事实和理由:原告平时在儿子陈敬山位于通山县××羊镇水岸花园“车路士”汽车修理店帮工。2019年8月5日中午12时左右,原告在修理店休息区内休息被告黄必胜开着被告黄必成所有的鄂Ａ×××**白色金杯面包车,从修理店外径直开进店内,进入店内没有减速,反而加速往休息区内直撞，先是将休息区与作业区的水泥隔断墙撞倒紧接着将曲木椅撞碎,把坐在曲木椅上休息的原告撞翻碾压致伤。原告伤后被人送至咸宁市中心医院、武汉协和医院、通山县人民医院、崇阳县中医院等处抢救和手术治疗。经医生诊断:左侧锁骨粉碎性骨折,左侧第2-8肋骨折,右侧第3-9肋骨折,右侧肩胛粉碎性骨折等。法医鉴定原告当日的损伤程度为轻伤一级。构成九级伤残，后期内、外固定材料取出费用为人民币20000元,需长期休息和护理。事故发生后,公安机关介入调查,查清了事故发生经过,因未构成重伤故第一被告未被追究刑事责任。被告仅支付了部分医疗费,其余的医疗费均是原告自行负担。被告面对原告多次催讨总以多种理由推诿。据查，被告肇事车辆系黄必成所有,被告黄必胜当天给黄必成当司机驾驶该肇事车辆,该车辆在第三被告处投保，事故发生时间在保险有效期限内。原告认为,第一被告黄必胜在驾车进入修理店内本应减速谨慎行驶,但其进入后非但不减速,反而加速将修理店内作业区与休息区的隔断墙撞垮,并同时将在休息区内的曲木椅上休息的原告撞伤,造成人员和财产损失，其过错行为是造成人员受伤财产损失的直接原因,理应承担赔偿责任。第二被告黄必成系肇事车辆的车辆所有人,同时也是要求送车辆前往修理事务的指示人和受益人,也应连带承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆的承保机构,依照相关规定也应在其承保责任范围内承担责任。三方在本次事故发生后均未依法积极赔偿,给原告造成极大经济损失和精神痛苦。自行协商无果情况下,原告只好根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高院相关解释规定具文起诉,恳请依法判决!被告黄必胜答辩称：我驾驶面包车到水岸××车路士修理店修理车子的空调，由于车路士修理店老板检查不出来问题，便要我开车带着他到附近一家修理店维修，结果旁边一家修理店老板忙，说要维修的话就将车子放在店内，隔天再来取车，我就想将车子开到武汉修理，我便将车路士老板送到他店里，我开车到车路士后，将车子开到店内的起落架那里，原告坐在起落架前面，我看到前面有人就慌了，没来得及踩刹车就撞倒了他。责任我是要承担，但是原告主张的数额过高。黄必成答辩称：2019年8月5日中午12时许，我跟弟弟黄必胜一起驾驶车牌号为鄂Ａ×××**金杯车去通山车路士维修店修理车内空调，到了修理店后，我把车钥匙交到维修店老板手里，我就跟一个通山的客户离开去有事了，把黄必胜留在店内看车子，后来黄必胜打电话告诉我说车子的问题车路士维修不了，店内老板安排去专业的维修店维修，但是可能要一天才能修好，由于我们是送货的，时间太长了，得回武汉，所以黄必胜就又返回了车路士修理厂，将车开到车路士修理厂里面时，黄必胜突然看到前面坐着一个人，一下子慌了神，忘记踩刹车就撞过去了，原告坐在起重机前面睡觉，自己也有过错。我把车钥匙交给修理店的老板了，黄必胜在我不知情的情况下驾驶车辆，与我无关。并且我垫付了4万多元，原告说在在他儿子店内帮工，修理厂也要承担一部分责任。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部答辩称：第一，因为本案没有出具道路交通事故认定书，没有责任划分，请求法院依法对责任进行划分；第二，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担责任；第三对鉴定报告如有异议，庭后七天提交重新鉴定申请；第四，原告部分诉讼请求过高，请求依法核实；第五，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的社区证明由湖北省通山县××羊镇古塔社区居民委员会出具，且有出具人员签字及出具单位盖章，具有证据的真实性、关联性及合法性，故可作为本案的有效证据予以认定；因原告提交的交通费发票为定额通用发票，亦无乘坐人员及目的地的相关信息，无法证明原告交通费损失的实际情况，故不作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的武汉健康人大药房有限公司出具的发票三张、武汉博赫商贸有限责任公司出具的发票一张及湖北高济明联医药商场连锁有限公司通山新一中店出具的购药条具一张，因原告未提交医嘱等证据证明上述费用产生的必要性、合理性，故不作为本案的有效证据予以采信。因原告提交的病区出院带药清单一张无法证明该费用实际产生情况，故不作为本案的有效证据予以采信。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的事实如下：2019年8月5日中午12时左右,被告黄必胜驾驶被告黄必成所有的鄂Ａ×××**白色金杯面包车到车路士维修店时,从修理店外径直开进店内,由于操作失误，将坐在店内休息区休息的原告撞伤。原告伤后被人送至通山县人民医院、咸宁市中心医院、武汉协和医院、崇阳县中医院等医院抢救、治疗，共住院58天，花费医疗费153947.21元（不含被告垫付的49505.89元）。经医生诊断:开放性左侧胫腓骨骨折；左足第一踇指开放性损伤；左侧锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；创伤性湿非；全身多处软组织损伤。2020年3月28日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2020]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定，被鉴定人陈开富伤残程度构成九级伤残；前期医疗费以实际治疗发票为准，后期内、外固定材料取出费用建议为人民币20000元；误工休息时间自受伤之日起至定残前一日止，护理120天，营养120天。原告交纳了鉴定费1900元。同时查明，被告黄必胜驾驶的车牌号鄂Ａ×××**的肇事车辆为被告黄必成所有，该车在长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告黄必成在事故发生后向原告垫付了医疗费49505.89元。原告母亲李玉秀于1936年8月8日出生，共生育五个子女。本案的争议焦点为：1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？2、原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对长安保险湖北省分公司营业部不承担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。2、原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？本院认为，公民的生命健康权依法受保护,侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。虽本院对原告提交的编码相连的定额通用交通费发票不予采信，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告的交通费损失为2500元。虽原告主张按修理行业标准计算误工费，但原告至今未提交事故发生前一年其务工收入的证据，故对原告主张按修理行业标准计算误工费的主张，本院不予支持，但根据原告伤情、住院治疗的基本事实及受伤前务工状态,并结合其年龄状况,误工的事实客观存在,故可以参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告误工损失。为此，根据原告的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、医疗费：223453.1元（含后期治疗费20000元及被告黄必成垫付的49505.89元）；2、住院伙食补助费：2900元（50元×58）；3、营养费：1800元（15元×120）；4、护理费12788.05元（38897/365×120）；5、交通费2500元；6、误工费：22183.36元（34455÷365×235）；7、伤残赔偿金140609.2元[（34455×20×20%）+（13946×5÷5×20%）]；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1900元。合计：414133.71元，其中交强险责任限额范围内的损失为：12万元（其中医疗费限额内的损失1万元，伤残赔偿限额内的损失11万元），超出交强险责任限额范围内的损失为：294133.71元。二、因被告黄必胜驾驶的车牌号鄂Ａ×××**的肇事车辆在长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失12万元。虽然本案无事故认定书,但是交警部门出具的事故证明可以证明本起交通事故发生的事实,被告虽主张原告对事故的发生有过错，但被告至今未提交证据予以证明，故对被告主张原告应承担相应过错责任的抗辩理由,本院不予支持。虽被告黄必成主张其已将车钥匙交予车路士维修店老板，其亦未指示被告黄必胜驾驶其所有的事故车辆，但至今未提交证据予以证明，且被告黄必胜维修车辆的行为，能使其从中获益，根据权利义务相统一的原则，其对车辆运行过程中产生的风险负有防范义务，对车辆运行所造成的损害应承担赔偿责任，故对被告黄必成主张其无过错，不应当承担责任的辩意见，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第一条第（四）项的规定，对原告超出交强险范围的损失294133.71元，应由侵权行为人，即被告黄必胜承担，被告黄必成对上述损失负连带赔偿责任，因被告黄必成已向原告支付医疗费49505.89元，故被告仍需向原告支付赔偿款244627.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后三十日内向原告陈开富支付赔偿款共计12万元。二、限被告黄必胜于本判决生效后三十日内向原告陈开富支付赔偿款244627.82元。三、被告黄必胜对上述判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3363元,由被告黄必胜、黄必成2000元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部负担500元，由原告陈开富负担563元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年九月十九日书 记 员  朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。