山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6443号 愿告：高某，女，1972年5月5日生，汉族，现住胶州市。 原告：赵德芳，女，1939年9月18日生，汉族，现住址同上。 原告：张蕾，女，1999年9月18日生，汉族，现住址同上。 原告：张某1，女，2005年1月10日生，汉族，现住址同上。 原告：张某2，女，2006年8月17日生，汉族，现住址同上。 原告张某1、张某2的法定代理人：高某，女，1972年5月5日生，汉族，现住址同上，系上述两原告之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：王绪桥，男，1971年5月29日生，汉族，住胶州市。 被告：金国石，男，1978年6月29日，朝鲜族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2与被告王绪桥、金国石、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张红娟，被告金国石的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告王绪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失957048.66元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日14时10分许，被告王绪桥驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿胶州市马铁路由北向南行驶至胶州市马铁路与强力路路口左转弯时，与由南向北行驶的张某3饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某3受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经认定，张某3负事故次要责任，被告王绪桥负事故主要责任。原告系受害人张某3的近亲属，其损失未得到赔偿，具状诉讼。 被告王绪桥未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告金国石辩称，其系鲁Ｂ×××××号车的车主，王绪桥是其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在审核涉案车辆驾驶证、行车证等相关证件无异议后，在无拒赔免赔情形下优先在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险的损失按照保险合同约定及责任划分，赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、精神抚慰金等不属于理赔范围。对事故责任认定有异议，认为张某3饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车，应负事故同等责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方争议的事实与证据，本院认定如下： 被告保险公司对事故认定书有异议，认为张某3饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应负事故同等责任。本院认为，王绪桥驾驶机动车上路疏忽大意、观察不周，违反规定左转弯是事故发生的原因，受害人张某3无证饮酒驾驶车辆，违反规定车道行驶亦是引发事故发生的原因，相比两种违法行为，王绪桥的上述行为对该道路事故的发生所起作用相对较大，过错更为严重，是引发事故发生的主要原因，故事故认定书认定被告王绪桥负事故主要责任，并无不当，本院予以采信，对被告保险公司辩称的上述意见，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月7日14时10分许，被告王绪桥驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿胶州市马铁路由北向南行驶至胶州市马铁路与强力路路口左转弯时，与由南向北行驶的张某3饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某3受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定张某3负事故次要责任，被告王绪桥负事故主要责任。 2.受害人张某3于2019年12月7日入胶州市人民医院门诊进行抢救无效后死亡。2019年12月9日，经结算原告支付医疗费1791.31元。 3.受害人张某3，男，1971年8月21日出生。张某3生前与原告高某生育张蕾（1999年9月18日生）、张某1（2005年1月10日生）、张某2（2006年8月17日生）三名子女。受害人张某3的父亲张岐山（已去世）与其母亲赵德芳（1939年9月18日生）共育有包括受害人张某3在内的四名子女。受害人张某3再无其他直系亲属。 4.被告王绪桥系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人，被告金国石系该车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。 5.原告主张的各项经济损失为医疗费1791.31、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、丧葬费34398元（5733元/月×6个月）、误工费2919元（139元/天×3人×7天）、交通费1500元、被扶养人生活费167513.5元（赵德芳的扶养费44082.5元：35266元/年×5年/4人、张某1的扶养费52899元：35266元/年×3年/2人、张某2的扶养费70532元：35266元/年×4年/2人）、精神抚慰金20000元、车损1500元，共计1319301.81元，超出交强险的损失按70%计算，合计由被告承担957048.66元。 上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、居民死亡证明书、遗体火化证明书、亲属关系证明、居民户口本及居民身份证、行驶证及驾驶证复印件、保单复及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××小型普通客车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因被告王绪桥负事故主要责任，事故赔偿比例按7：3为宜，故交强险不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按70%予以赔偿。 根据原告提交的门诊病历及医疗费单据，本院认定原告的医疗费为1791.31元。原告主张丧葬费34398元（5733元/月×6个月）不超出法律的规定，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应计算3人次5天的误工费为2085元（3人×5天×139元）。原告主张的交通费1500元过高，本院酌情认定为1000元。原告按2019年度城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金为1089680元（54484元/年×20年）有理，本院予以认定。原告按2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人赵德芳的生活费44082.5元（35266元/年×5年/4人）、张某152899元（35266元/年×5年/2人）、张某270532元（35266元/年×4年/2人）有理，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为1257193.5元。原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元。原告虽主张车辆损失1500元，但未提交证据证实上述损失的存在，证据不足，不予支持。 综上，原告的损失合计为1306467.81元（医疗费为1791.31元+丧葬费34398元+误工费2085元+交通费1000元+死亡赔偿金1257193.5元+精神抚慰金10000元）。由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的1186467.81元，按70%的赔偿比例由被告保险公司承担830527.47元。 综上，由被告保险公司赔偿原告经济损失共计950527.47元（120000元+830527.47元）。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王绪桥、金国石不需再承担赔偿责任。被告王绪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、因第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2各项经济损失950527.47元。 二、驳回原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2对被告王绪桥、金国石的诉讼请求。 三、驳回原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告高某、赵德芳、张蕾、张某1、张某2负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘宗超 附件1：证据目录： 一、原告提交的证据： 1.胶州市公安交通警察大队事故责任认定书，证实被告一与张立强（死者）发生交通事故的事实。 2.门诊病历一份、医疗费单据，证明张立强（死者）受伤后去胶州市人民医院门诊治疗的事实及实际花的医疗费用。 3.胶州市胶西镇陈家屯村村委出具的证明2份，证明张立强（死者）的亲属关系及姊妹几个的事实。 4.结婚证，证明原告高某与张立强（死者）的婚姻关系 5.户口本复印件，证明五个原告的身份（原件已微信形式发送给被告保险公司）。 6.死亡证明、火化证、户口注销证明、尸检通知、尸检报告，证明张立强（死者）死亡的事实。 7.被告王绪桥的行驶证、驾驶证、商业险、强险保单复印件，证明被告王绪桥的车辆在被告三处投强险及商业险三者100万，并且该事故在保险期内的事实。 二、被告均未提交证据。 附件1：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。