wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初4050号 原告：周广兰，女，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。 被告：上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司，住所地江苏省宝应县。 法定代表人：张洪根，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪喜，公司经理。 原告周广兰与被告上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周广兰及其委托诉讼代理人杨夕国，被告委托诉讼代理人吴洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告第一次医疗费27097.80元、第一次住院伙食补助费600元、第一次交通费1000元，合计28697.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告受被告雇佣从事保洁员清扫路面垃圾，约定每月工资1300元。2019年12月11日下午2时在包干路段考勤后，继续清扫时被路面的长藤绊住导致跌伤，后入院诊断为左腿股骨隆间粉碎性骨折，需进行治疗。事故发生至今，双方就原告的损害赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，望判如诉求。 被告上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司辩称：1、原告受伤没有第一时间告知我公司和报警；2、原告受伤的时间、地点与其工作的包干路段不符。1点上班我公司都跟踪拍照考勤；3、原告的受伤没有证据证明是在履行工作中造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求向本院提供了工作牌、工作服、扫地用具、工资领条、被告单位门头的照片、110电话报警截图、宝应县射阳湖镇中心卫生院DR诊断报告单一份、宝应县第二人民医院的出入院记录各一份、住院收费票据及住院费用清单各一份、DR诊断报告单两份、证人证言等证据予以证明，本院组织双方进行了质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告受雇于被告进行路面清扫，2019年12月11日下午2时许，原告在包干路段考勤后，继续清扫时被路边的草藤绊倒导致跌伤，后被送到宝应县第二人民医院治疗，同年月25日出院，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受到侵害，依法有权获得赔偿。对于原告是否在提供劳务过程中受伤的问题。本院认为，原告系在工作时间和工作地点受伤，作为年过六旬的农村妇女，由于欠缺法律意识，其在受伤后未立即告知单位或报警，具有一定的合理性。且其当日因赔偿与被告发生纠纷诉诸警方处理。结合其他证据，原告主张的侵权事实具有高度盖然性，根据《民事诉讼法》相关规定，本院对原告主张在提供劳务过程中受伤的事实予以确认。原告在本案中主张的损失为：医疗费27097.80元，有医疗费发票及入、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；交通费，根据就医远近及次数酌定600元。关于本案的责任分担问题。《侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为清洁工，清扫路面为平坦的水泥路面，出事前其一直负责清扫该区段卫生，作为普通人应当注意到，可能被路边草藤绊倒的危险，其因疏忽大意致自身绊倒，亦存在一定过错，本院根据原告过错程度，酌情减轻被告20%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿22606元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海鸿根保洁服务有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周广兰22606元； 二、驳回原告周广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由原告负担52元，被告负担207元（此款原告已垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王文清 二〇二〇年九月十一日 书记员  纪 智
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2077号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**一品商务汇（**）**楼**。 法定代表人：吴付清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，女，法务主管。 委托诉讼代理人：陈勇，男，项目经理。 被告：黄锡强，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县江滨南路**正祥特区。 被告：黄金秀，女，1953年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县江滨南路**正祥特区。 原告福州正祥物业管理有限公司（以下简称：正祥物业）与被告黄锡强、黄金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正祥物业的委托诉讼代理人王敏、陈勇到庭参加诉讼，被告黄锡强、黄金秀经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县江滨南路9号正祥特区1座902室。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2011年5月。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2013年12月。 五、业主房产建筑面积：98.28㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.2元/月/平方米（但不含公共水电费）。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每月30缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2017年2月至2020年8月共计5069.7元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日万分之三计算。 十、正祥物业的诉讼请求：1.判令黄锡强、黄金秀向正祥物业支付所拖欠的物业服务费5069.7元，并从欠费之日起至实际缴费期间的违约金，暂计至2020年7月31日违约金为971.19元，共计6040.89元；2.本案受理费由黄锡强、黄金秀负担。 黄锡强、黄金秀未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，正祥特区的建设单位福建正宏置业发展有限公司在该小区业主委员会成立前与正祥物业签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄锡强、黄金秀已经知晓并接受正祥物业提供的物业管理服务。故黄锡强、黄金秀未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。正祥物业主张黄锡强、黄金秀支付物业管理费5069.7元及违约金，于法有据，予以支持。黄锡强、黄金秀经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锡强、黄金秀应于本判决生效之日起十日内支付福州正祥物业管理有限公司物业管理费5069.7元及违约金（截止2020年7月31日为971.19元，自2020年8月1日起至实际还清欠费为止，以当期应缴物业管理费为基数，按日万分三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锡强、黄金秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19783号 原告：李杰，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨国庆，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵。 原告李杰与被告重庆满励城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。被告满励城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《物业管理委托合同》。事实及理由：2018年8月28日，原告与四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥二分公司（以下简称满城二分公司）签订《物业管理委托合同》，约定原告将重庆市渝北区百灵路1号金易E世界4-21-10房屋委托给满城二分公司管理并对外出租。合同签订后，满城二分公司权利义务由被告承担，被告欠付租金，故起诉来院。 被告重庆满励城房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的《物业管理委托合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，以原告为甲方，以满城二分公司为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定原告将重庆市渝北区百灵路1号金易E世界4-21-10房屋委托给满城二分公司管理并对外出租，委托期限自2018年9月1日至2021年9月1日，每月租金2350元，合同附表对付款日期作了约定，其中第八次付款2020年6月1日应支付7050元。 合同签订后双方实际履行。2020年4月18日，被告盖章出具证明，载明满城二分公司已经注销，所有权利义务有被告负责。同日，原、被告签订《补充协议》，主要内容为载明案涉合同4月房租被告于2020年4月23日之前支付，并且以后的合同期内按时或不超过三天支付，且2月房租于2020年7月1日和7月份房租一并支付，如违反此协议视为违约，原告有权收回房子。 庭审中，原告陈述，被告未于2020年6月1日按时支付2020年6、7、8月份租金，实际于2020年6月3日支付2350元、于2020年6月18日支付2350元、于2020年8月14日支付2350元，遂于2020年7月23日起诉解除。诉讼中，我院于2020年8月4日向被告邮寄起诉状副本，被告于2020年8月6日签收。 本院认为：原告与满城二分公司签订的《物业管理委托合同》、原告与被告签订的《补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行相应义务。满城二分公司权利义务由被告承担，则被告应按合同约定履行义务。被告未按补充协议按时支付2020年6、7、8月份租金，则原告有权解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，解除时间确定在被告收到起诉状副本之日2020年8月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告李杰与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于2018年8月28日签订的《物业管理委托合同》于2020年8月6日解除。 案件受理费622.50元减半收取311.25元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  楚 仑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6602号 原告：孙东亚，男，1993年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县. 被告：周军，男，1980年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙东亚与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告孙东亚到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周军归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周军向原告借款共计65000元，约定借款期限至2019年9月1日。借款到期后，被告周军至今未还款。 被告周军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告周军分别于2019年6月17日、2019年6月22日、2019年6月24日向原告借款15000元、15000元、35000元，合计借款65000元，原告通过支付宝转账的方式交付了借款。2019年7月2日，被告周军向原告出具65000元的借条，对上述借款进行确认，并约定借款期限至2019年9月1日。借款到期后，被告周军未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周军欠原告借款65000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告周军归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告孙东亚借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1498元，减半收取749元，由被告周军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1498元。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月七日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审90号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林光定，男，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2005年7月份至2006年5月份期间，未经批准在××街道××村××村××号非法占地建造房屋，共建二间半七层，砖混结构，建筑占地面积149.13ｍ2，建筑面积1158.06ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1158.06ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为371.02ｍ2（其中Ｊ05建筑面积11.48ｍ2，Ｊ06建筑面积11.48ｍ2，第三层建筑面积174.03ｍ2，第四层建筑面积174.03ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0098号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积787.04ｍ2（Ｊ01面积6.63ｍ2，Ｊ02面积4.64ｍ2，Ｊ03面积4.48ｍ2，Ｊ04面积27.93ｍ2，Ｊ07面积21.75ｍ2，Ｊ08面积8.66ｍ2，Ｊ09面积42.95ｍ2201面积167.5ｍ2501面积167.5ｍ2601面积167.5ｍ2701面积167.5ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0098号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0098号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积787.04m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄硕丰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初398号原告:李某某，男，1972年4月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告:丁某，男，1976年6月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告李某某诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案件受理费50元,由原告李某某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  周舜尧人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申23号 申请人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路**，统一社会信用代码：91330200563852514R。 主要负责人：俞莹，该支行行长。 被申请人：慈溪市梓杉塑料制品有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市观海卫镇东山头村用代码：9133028259537764X2。 法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。 根据申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人暨被申请人慈溪市梓杉塑料制品有限公司移送破产审查。2020年9月8日，本院立案审查申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市梓杉塑料制品有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市梓杉塑料制品有限公司成立于2012年5月29日，住所地慈溪，住所地慈溪市观海卫镇东山头村慈溪市市场监督管理局，注册资本18万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件5件，涉案债务标的5732920.38元及相应利息。 本院认为：被申请人慈溪市梓杉塑料制品有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于慈溪市观海卫镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市梓杉塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  洪 逸 审判员  徐 榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  高哲一
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6676号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼**。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：张剑，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5066号 原告：资阳市和怡商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷**春天花园，统一社会信用代码:915120005632841743。 法定代表人：蒲锐，总经理。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：古常波，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：范晓霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告古常波、范晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤回对被告古常波、范晓霞的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市和怡商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 果
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初4440号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：魏安宁，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司与被告魏安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。 审判员  周洪明 二〇二〇年九月十八日 书记员  周一凡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1879号 原告：王兆金，男，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：杨晋闽，男，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 原告王兆金与被告杨晋闽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王兆金于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆金撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王兆金负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孔星星
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3688号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】83号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异658号申请执行人：上海凯兴实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾巍，总经理。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被执行人：淄博佑达经贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：朱恒桓。第三人：朱恒桓，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。第三人：朱素梅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行(2020)沪0115执5271号申请执行人上海凯兴实业有限公司(以下简称“凯兴公司”)与被执行人淄博佑达经贸有限公司(以下简称“佑达公司”)进出口代理合同纠纷一案过程中，申请执行人凯兴公司提出追加第三人朱恒桓、朱素梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人凯兴公司称，两第三人为佑达公司的投资人。佑达公司在办理注销登记(简易注销)时，第三人朱恒桓、朱素梅已向登记机关作出承诺，承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并自愿承担相应的法律后果和责任。佑达公司在申请注销登记时，对申请执行人仍有未清算完结的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，公司未经清算即被注销，作为股东应当对公司的债权人承担民事责任，故要求追加两第三人为本案的被执行人。本院查明，本院在审理原告凯兴公司诉被告佑达公司进出口代理合同纠纷一案后，于2018年10月22日作出(2018)沪0115民初4967号民事判决书，判令：“一、被告淄博佑达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凯兴实业有限公司垫付损失人民币1,447,801.85元……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯兴公司向本院申请执行。另查明，两第三人系被执行人佑达公司股东。2019年1月2日，两第三人向淄博市临淄区行政审批服务局提交了《全体投资人承诺书》，其中载明：“现向登记机关申请佑达公司(企业名称)的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年2月25日，佑达公司注销。以上事实，由(2018)沪0115民初4967号民事判决书、佑达公司注销情况、《全体投资人承诺书》等在案佐证。本院认为，佑达公司在本案执行依据一审判决后，即由该公司的股东朱恒桓、朱素梅予以注销，属通过注销公司规避债务的行为，公司的股东朱恒桓、朱素梅应承担相应的法律责任。两第三人在《全体投资人承诺书》中的承诺，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条规定的可予追加被执行人的情形。故申请执行人的追加请求，符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追、加第三人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加第三人朱恒桓、朱素梅为(2020)沪0115执5271号案件的被执行人，对该案申请执行人上海凯兴实业有限公司未获受偿的债权承担清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2629号之一 申请执行人：李玉海，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人：刘洋，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地址黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人:刘兴贵，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，住河南省固始县。 本院在执行申请人李玉海、刘洋与被执行人刘兴贵机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人刘兴贵未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴贵履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执128号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：李大志，男，1978年4月25日出生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016807号裁决书，于2020年9月17日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李大志所有的价值30954.17元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年九月十七日法官助理武文彬书记员王超男
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2703号 起诉人：梁桂萍，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西横县。 本院于2020年9月11日收到起诉人梁桂萍的起诉状，起诉人梁桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢玉娇不得妨碍原告在此村路的通行干扰和阻挠；2.判令被告卢玉娇对这三个多月的无理干扰和阻挠赔礼道歉；3.判令被告卢玉娇赔偿因阻挠影响和损失的费用2000元。事实和理由：从2020年5月26日开始，起诉人要把承租屋后的空地搭棚起来使用，卢玉娇无数次进行干扰和谩骂。起诉人也通过当地村委和司法所进行调解，卢玉娇不接受调解，并说西边的地不是其的，为什么要调解，其种下去没事，如起诉人做下去就有人来找，总是说这条路是其的，不高兴让起诉人走就不让起诉人走，这房和空地的原房主是横县六景镇马毡村卢桂金的，其已委托给起诉人长期管理和使用，现在卢玉娇在起诉人西边的土地上种菜不肯退出，就拿东边的路来干扰起诉人。之后，村委已经打电话给其，叫其不要种西边的地，现在很不服气的拆了那点菜围，马上就说这东边的路是其的，不高兴就不让起诉人走，原房东也已经花5000元向卢玉娇的家人卢灿宝补偿费用，写明了屋边永久通行权。因调解无效，起诉人已于2020年9月7日报警，但至今仍得不到解决。卢玉娇事后变本加厉地把路封起来，并现场看守。 本院经审查认为，起诉人诉称卢玉娇妨碍其通行及阻挠其在承租屋后的空地搭棚，实质上是双方对该空地的使用权存在争议。现起诉人无法举证证明其对该争议地具有合法使用权，就其搭建行为也没有得到相关部门的审批，且其亦不是该集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，首先应当由人民政府进行处理，此类纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对梁桂萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 黄 常 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨灿锋
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初247号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐世库，男，1982年8月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇下排村王家洋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日经福鼎市公安局决定取保候审，2017年8月30日经福鼎市人民检察院院决定取保候审，2019年12月17日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年12月18日经福鼎市公安局决定监视居住，2020年6月28日经福鼎市人民检察院决定监视居住。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐世库涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人徐世库到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人徐世库酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车途径本市管阳镇天竹村路段，与 王某驾驶的浙ＣＦ35Ｊ8号小车相碰撞，后驾车逃离事故现场。当日12时许，被告人徐世库在其位于浙江省温州市泰顺县仕阳镇下排村王家洋的家中被福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福鼎正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐世库血液中酒精含量为218.85ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人徐世库因本案无驾驶证驾驶机动车被福鼎市公安局罚款1500元。2016年9月7日，福鼎市公安局管阳派出所认定被告人徐世库负事故全部责任。 2016年9月14日，被告人徐世库经侦查人员电话通知到案，后因其逃匿拒不到案，于2019年12月17日被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人徐世库对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐世库在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、胡某证言，现场照片，徐世库摩托车照片，事故证明，辨认事故地点照片，辨认笔录，福鼎市公安局管阳派出所情况说明，福鼎市公安局情况说明，驾驶人信息查询结果单，福鼎市公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，福建省行政罚款收据，〔2016〕醇检字第443号、444号福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，柘荣县医院疾病证明书，浙江中医药大学附属温州市中医院住院病历，破案经过，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，人员详细信息，户籍证明，被告人徐世库供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世库违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人徐世库醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节，予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐世库因本案被公安机关行政罚款1500元,按照一事不再罚原则,其被行政罚款数额可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐世库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  戴传保 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1497号之二 申请执行人：杨子刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘久飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨子刚与潘久飞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1944号民事调解书，向被执行人潘久飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经强制执行到位金额为6040元，余款23021元未执行到位。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨子刚向本院申请撤回强制执行。经审查，该撤回强制执行申请系申请执行人杨子刚的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王浩杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48411号原告：毛恺睿，男，2016年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲中村虞山**。法定代理人：毛胜弟(系原告父亲)，住同原告。法定代理人：金婵霞(系原告母亲)，住浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲西村建幸**。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。原告毛恺睿与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告毛恺睿法定代理人毛胜弟到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛恺睿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)13,073.50元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签署《课程销售协议》，约定原告向被告发放《趣动旅程成长护照》，共计96课时，随后，原告陆续在被告处上课共计26课时。2020年2月3日，被告一直闭门停业，无法正常上课。2020年3月16日，被告100%控股股东北京趣动旅程体育发展有限公司发布《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，称“所有门店均无法开业”、“公司现金流枯竭”、“已有高管和员工选择离开”。被告店面已经关闭无法正常上课。被告闭店已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，望判如所请。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、付款凭证复印件、被告企业信用报告、北京趣动旅程体育发展有限公司发布的《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、趣动旅程成长护照、微信聊天记录截屏打印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还剩余课程费用13,073.50元的诉请，尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告毛恺睿与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛恺睿剩余课程费用13,073.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元(原告已预交)，减半收取计63元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执609号之三十九被执行人马智彬，男，1989年11月16日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁华侨投资区。被执行人张浩，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。被执行人于成杰，女，1976年12月21日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人陈仕华，男，1979年2月22日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被执行人韦洁，女，1991年3月5日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人赵文贵，男，1968年8月15日生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。被告人蔡定江，男，1991年3月5日生，汉族，户籍地贵州省赫章县。关于被执行人马智彬犯伪造、买卖国家机关证件罪、被执行人于成杰、陈仕华、韦洁、赵文贵、蔡定江犯买卖国家机关证件罪、被告人张浩犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人马智彬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人于成杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人陈仕华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人韦洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。五、被告人赵文贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。六、被告人蔡定江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。七、被告人张浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。八、涉案赃款160800元（其中马智彬28600元、张浩7200元、于成杰40000元、陈仕华40000元、韦洁12000元、赵文贵130**元、蔡定江20000元），予以没收，由天柱县公安局上缴国库；继续追缴被告人马智彬的犯罪所得971400元，上缴国库。九、涉案的丰田牌多用途乘用车一辆（桂Ａ×××**），予以没收。十、依法返还被告人张浩被扣押的六块电脑硬盘（即电脑机械硬盘、ＳＮ＝6ＶＥＮＧＬＺＹ一块，电脑硬盘ＳＩＮ＝ＳＺＺＹＪ9ＧＤ606598一块，电脑硬盘ＳＩＮ＝ＷＸＬＩＥ7122ＳＷＸ4一块，笔记本电脑硬盘红色、Ｍ系列、Ｍ3-60Ｇ一块，笔记本电脑硬盘黑色、ＳＳＤＺ.ＳＳＡＴＡ6ＧＢＩＳ一块，电脑硬盘ＳＳＤ.2.5＂ＳＡＴＡ6ＧＢＩＳ一块）；其余被扣押的涉案物品，依法予以没收。因被执行人马智彬、于成杰、陈仕华、韦洁、赵文贵、蔡定江、张浩未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人马智彬、于成杰、陈仕华、韦洁、赵文贵、蔡定江、张浩采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于成杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币六万元、被执行人陈仕华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币五万元、被执行人韦洁已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币四万元、被执行人赵文贵已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币四万元。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人蔡定江名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款8481.40元上缴国库，被执行人张浩缴纳罚金2800元，被执行人马智彬、蔡定江、张浩名下虽登记有车辆信息，但车辆目前暂不具备执行条件，现被执行人马智彬、蔡定江、张浩已无可供执行的银行存款、无工商、证券登记信息。三、本院委托被执行人马智彬户籍所在地人民法院广西壮族自治区武鸣县人民法院调查，被执行人马智彬在其户籍所在地辖区内无不动产登记信息。四、本院委托被执行人蔡定江户籍所在地人民法院贵州省赫章县人民法院调查，被执行人蔡定江在其户籍所在地辖区内无不动产登记信息。五、本院委托被执行人张浩户籍所在地人民法院四川省剑阁县人民法院调查，被执行人张浩在其户籍所在地辖区内无不动产登记信息。六、本院将予以没收的涉案车辆（登记在马智彬的妻子陆三妹名下的桂Ａ×××**号丰田牌小型汽车一辆），依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，所得拍卖款122000元，交纳评估费3000元后，余款119000元作为案款已上缴国库。七、本院将予以没收的涉案物品手机15部（VIVO手机三部，IVVI手机一部、金立手机一部、华为手机两部、OPPO手机一部、Letv手机一部、小米手机一部、苹果手机五部）依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，所得拍卖款5510元作为案款已上缴国库。八、本院将予以没收的涉案物品打印机一台、过塑机一台、硬盘（512G一个、256G一个）、支付机一台。依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，所得拍卖款515元作为案款已上缴国库。九、本院将予以没收的涉案物品组装机电脑一台依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，所得拍卖款920元作为案款已上缴国库。十、本院已依职权对被执行人马智彬、蔡定江、张浩采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位327226.40元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人于成杰、陈仕华、韦洁、赵文贵已履行完毕，因被执行人马智彬、蔡定江、张浩暂无其他可供执行的财产，本院已依职权对被执行人马智彬、蔡定江、张浩采取了限制高消费、列为失信人员黑名单，故本次执行程序应予终结，但被执行人马智彬、蔡定江、张浩有继续缴纳犯罪所得及其罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2627执609号案件的本次执行程序。被执行人马智彬、蔡定江、张浩应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨冠华二〇二〇年九月二十七日书记员  王周力
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0117民初2612号 原告：丁睿，女，汉族，1993年1月21日出生，住址：西安市高陵区。 委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组（以下简称“安家村十组”）。 负责人：张为龙，系该组组长。 被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：西安市高陵区耿镇街道办安家村。 负责人：曹立峰，系该村村主任。 原告丁睿诉被告安家村十组、安家村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁睿的委托代理人杨兵，被告安家村十组到庭参加了诉讼。安家村委会经合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款41838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，董亮与张小宁结婚，双方均系再婚，原告系张小宁女儿，2017年4月21日，张小宁以及原告因投靠将户籍迁至被告村组村民董炳新户下，原告在被告村组生活并参加了农村合作医疗，2018年11月由于政府拆迁将董炳新一家四口董炳新（已故）、董亮、张小宁、丁睿拆迁安置。因国家征地，2020年3月25日，被告安家村十组向村民公示安家村十组端北征地分配细则“总地亩：222.341亩，地款58985元/亩，特除项目补助款11015元/亩，合计每亩70000元，总分配金额：15563870元，每位村民分配41838元。”2020年4月28日，被告村组给董亮、张小宁发放了2人土地补偿款共计83676元，未给原告分配土地补偿款，原告多次催要未果。综上，原告系被告村组村民，具有该村集体经济组织的成员的资格，依法享有与其他村民同等分配征地款的权利，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告安家村十组辩称，原告母亲张小宁与我村村民董亮结婚，双方结婚时，丁睿已经成年了，张小宁的户口依法迁入我村。丁睿的户口是随其母亲转过来的。我村组认为她不属于我村村民，因为她和村组没有签订协议，也没有经过村民的同意，如果村民整体都签字认可了，我村组愿意给其分配。但是丁睿没有经过整体村民同意，所以不是集体组织成员，不予分配。这种情况村上有相同的例子，一律没有分配。 被告安家村委会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告丁睿出示证据四组。第一组：原告身份证、户口本复印件、新型农村合疗本及票据，证明原告身份信息，户籍登记在被告村组并参加了新型农村合作医疗；第二组：董亮、张小宁户口本复印件和结婚证，证明原告父母于2016年7月25日登记结婚，户内成员包括董亮、张小宁、原告户籍均登记在被告村组；第三组：被告村组张贴的安家村十组端北征地分配细则，证明被告村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838元；第四组：安家村十组土地款分配名册，证明2020年4月28日被告村组给董亮、张小宁分配了两人土地补偿款，未给原告分配地款。 被告安家村十组出示证据三组。第一组：群众联名签字单，证明我村组不给原告丁睿分配土地补偿款的原因；第二组：土地款分配方案和细则，证明村组于2020年3月25日以公示方式向每名村组成员分配土地款41838元；第三组：土地补偿款分配情况说明（参加分配人员为**经济组织成员户口所有村民），证明原告因不属于十组经济组织成员，故没有分配土地补偿款的权利。 庭后，原告又补充提交在原籍无集体权益分配证明一份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案基本事实，本院认定如下： 2016年7月25日原告母亲张小宁与被告安家村十组村民董亮登记结婚，2017年4月21日原告丁睿随其母亲张小宁将户籍从高陵区张卜街道办岩王村迁入被告安家村**，在被告村组并参加了新型农村合作医疗。迁转户口时未和村组签订协议，也没有经过村民的同意。2020年3月份，被告村组遇国家拆迁，向每名村组成员分配土地款41838元。被告安家村十组村民一致认为，丁睿迁转户口时没有经过整体村民同意，所以不是集体组织成员，不予分配。这种情况村上有相同的例子，一律没有分配。故未给原告丁睿分配征地款,形成纠纷。 以上事实，有原告身份证、户口本复印件、新型农村合疗本及票据，董亮、张小宁户口本复印件和结婚证，安家村十组端北征地分配细则，安家村十组土地款分配名册，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2017年4月21日原告丁睿随其母亲张小宁再婚时将户籍从高陵区张卜街道办岩王村迁入被告安家村**，在被告村组并参加了新型农村合作医疗。在原籍未参与任何集体权益分配。丁睿从事实上和法律上均已成为被告村组的合法村民。理应享受到和其他村民一样的村民权益。且迁转户籍是公民的权利，任何人无权以风俗习惯、村规民约等理由强制公民迁转户籍。任何风俗习惯、村规民约也不能凌驾于法律之上。故对于原告请求判令被告支付原告土地补偿款41838元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组支付给原告丁睿土地补偿款41838元； 二、被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组资产范围内承担连带支付责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取420元，由被告安家村十组负担（直付原告丁睿)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷冯香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19035号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**。被申请人：孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**/div>被申请人：吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**iv>被申请人：夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**>原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯价值相当于人民币10,659,484.77元的财产等。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯的银行存款人民币10,659,484.77元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被申请人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯的被继承人孟丹华名下坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号房屋(保全金额为10,659,484.77元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  胡玲华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终9019号 上诉人（原审原告）：喻丹江，男，1988年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市鑫驰制冷有限公司，住所地：蓝田县华胥镇。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安凯美琪制冷有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：苏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周虎陈，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工。上诉人喻丹江因与被上诉人西安市鑫驰制冷有限公司（以下简称鑫驰公司）、西安凯美琪制冷有限公司（以下简称凯美琪公司）第三人撤销之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民撤1号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据，对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民撤1号民事判决;二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人喻丹江预交的二审受理费4306元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年九月一日 书 记 员  何 诗 萌 1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11020号     上诉人（原审原告）：张荣德，男，汉族，1972年5月2日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人张荣德、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张荣德、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张荣德与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人张荣德撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由张荣德与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2335号申请执行人：段如英，女，1939年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭菊香，女，1958年4月29日出生，汉族，住广东省。被执行人：彭付安，男，1963年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭付德，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭先强，男，1970年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人段如英与被执行人彭菊香、彭付安、彭付德、彭先强赡养费纠纷一案中，2020年9月10日申请执行人段如英申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年九月十日书记员  何建兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终447号上诉人（原审被告）：徐超军，男，汉族，1988年12月27日出生，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：永嘉县童比我鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区林五路**。统一社会信用代码：91330324MA2AT2QRX9。法定代表人：郑程垚，该公司总经理。上诉人徐超军因与被上诉人永嘉县童比我鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐超军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及本案合同履行地均在江苏省常熟市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人徐超军主张本案合同履行地在江苏省常熟市，但未提供充分证据证明，故应认定双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人偿还货款并赔偿迟延支付货款的损失，双方争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地浙江省永嘉县为合同履行地。因此，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴慧慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2121号之一原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏申特能源有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳市昆仑北路**>法定代表人：杨建忠。本院在审理原告上海辛宇自动化工程有限公司诉被告江苏申特能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辛宇自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费4737元（已减半收取），由原告上海辛宇自动化工程有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3333号 上诉人(原审被告）：桂林市芳华弄餐饮管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****商铺，统一社会信用代码：91450305MA5P23892A。 法定代表人：刘熙，董事长。 被上诉人（原审原告）：梁琪，女，1994年6月15日生，壮族，住桂林市七星区。 上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司因与被上诉人梁琪劳务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1304号民事判决，于2020年7月9日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更721号 罪犯关大保，男，1959年4月22日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙10刑初41号刑事附带民事判决，以被告人关大保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币483000元。宣判后，被告人关大保不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月3日作出（2018）浙刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯关大保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯关大保在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，经教育能认识到错误。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯关大保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯关大保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初155号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张忠云，女，1978年1月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2018年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］135号起诉书指控被告人张忠云犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张忠云及其辩护人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日至2018年12月20日间，被告人张忠云在利用网络聊天工具QQ软件建立的“好多鱼好多余@”等QQ群中担任群主实施管理，在QQ群内发布赌博规则，组织群内成员陈某等人，通过抢红包的方式进行赌博活动。被告人张忠云在上述开设赌场期间，涉及赌资数额累计至少50万余元，抽头渔利12万余元。公诉机关认为，被告人张忠云开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张忠云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张忠云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张忠云对公诉机关的指控未提出异议。辩护人王健提出的辩护意见是，被告人张忠云是初犯，有坦白、退赃、自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月19日至12月20日间，被告人张忠云利用网络聊天工具QQ软件建立“好多鱼好多余@”等QQ群，在群中担任群主实施管理，发布赌博规则，组织群内成员陈某等人，通过以发红包者预先标注尾数、抢红包者所抢红包数额尾数与标注尾数一致即输并按照此前所发红包1.5倍数额赔发包者、群主使用“免死号”QQ号抢红包、遇输只赔0.5倍等方式进行赌博活动。被告人张忠云在上述开设赌场期间，涉及其“免死号”QQ号的赌资数额累计至少50万余元，非法所得12万余元。被告人张忠云归案后如实供述主要犯罪事实，并退出赃款人民币12万元。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张忠云的供述，证人陈某、王某甲、王某乙的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、QQ截图光盘、深圳市腾讯计算机系统有限公司的电子数据光盘、情况说明、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人张忠云利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博QQ群组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张忠云归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币七万元，余款人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3034号 原告：周某某，男，汉族，1971年11月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告周某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区摊位。除租金外，另缴纳订金5000元，被告出具订金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告订金5000元。现请求被告偿还订金5000元。 被告杨某某未作答辩。 经审理查明：2017年9月30日，原告就承租丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的摊位事宜交付丹东市振兴区好日子鹏城时代市场订金5000元。2017年10月23日，原告与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月9日至2018年11月8日，租金为30000元。合同签订后，原告将租金30000元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场。合同期满后，双方未续签合同，订金5000元丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经按照合同约定全额交纳了租金，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在订金未用于冲抵租金的情况下，应将订金5000元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告订金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告周某某订金5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年九月十六日书记员李韵淇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2260号原告：刘原野，男，1991年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张天怡，女，1991年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：柴源，男，1992年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘原野与被告张天怡、柴源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日同意立案。原告刘原野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘原野撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员 宋佳楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1946号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与许科信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初661号民事判决书已发生法律效力。许科逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年7月9日向本院申请执行，请求由其：1、向申请执行人偿还借款本金2303.44元及借款利息、罚息、违约金887.87元；2、负担受理费50元，公告费560元，执行费50元；以上款项共计3851.31元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人许科送达了相关执行法律文书，2020年9月2日，被执行人已将上述款项共计3851.31元汇至本院指定账户。其中支付申请执行人3801.31元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人许科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年九月四日   1
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1346号原告：张丽雅，女，1956年7月6日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：张春才，男，1975年10月2日生，汉族，住吉林省梨树县。原告张丽雅与被告张春才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告齐海智于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐张丽雅撤诉。审判员  杨萍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特503号申请人：安某某申请人：占某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921财保14号   申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。   负责人马忠义，系该行行长。   被申请人包海燕，女，1979年10月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人包海燕金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人包海燕银行存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人包海燕银行存款50000元予以冻结。冻结期限为壹年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月一日   书记员  苏 扎 那
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初1275号 原告：刘智元，男，1968年5月18日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：刘晓丹，女，1972年7月30日出生，现住铁力市。 委托诉讼代理人：何玉明，系黑龙江柔德律师事务所律师。 原告刘智元诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智元及被告委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告偿还借款100000.00元，并自2018年1月1日按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告在原告处借款150000.00元，当时约定其在2017年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，2020年9月14日被告给原告转账还款50000.00元，现尚欠借款100000.00元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告不存在借贷关系，2016年12月28日被告租赁原告的伊春市超星培训中心（超星宾馆），在此期间原告领朋友住宿发生住宿费用52105.00元。另外2017年9月被告结束租赁宾馆时还有价值30000.00元物品没有拿走，加上给付原告转账还款的50000.00元，被告只欠原告17895.00元租赁费。本案不是民间借贷，不存在利息。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月28日被告刘晓丹租赁原告刘智元的伊春市超星培训中心（超星宾馆），2017年9月4日双方经结算被告刘晓丹欠原告租金150000.00元，同日被告刘晓丹给原告出具借条一张，内容为：今借人民币150000.00元，自2017年12月30日还清。原告诉至本院，要求被告还款。在诉讼期间，被告刘晓丹于2020年9月14日给原告转账还款50000.00元，现尚欠租金款100000.00元。 在庭审中原告刘智元提交被告刘晓丹出具150000.00元借条一张，本院予以采信。被告刘晓丹提交财务账目一份及物品清单一份，证明原告领朋友住宿发生住宿费用52105.00元及结束租赁宾馆时还有价值30000.00元物品没有拿走，原告对此证据均有异议，因该证据没有原告签字，此证据本院不予以采信。 上述事实有当事人陈述、笔录、书证、欠据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告租金款，被告并为原告出具借据一张，欠原告租金款应予偿还，原告要求被告给付欠租金款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金利息因双方没有约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下： 被告刘晓丹于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘智元租金款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10072号原告：周高杰，男，2001年1月8日生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**。法定代表人：张金英。原告周高杰与被告山东巨正文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告周高杰诉称，请求判令：1.被告向原告发放7月份基本工资5333元（未告诉工资金额，以Boss直聘招聘电商运营月薪8000元）；2.补偿7月份加班费580元；3.因公司态度恶劣，强行辞退，并明确表明不发放任何薪资，要求补偿双倍薪资11826元。事实与理由：原告于2020年7月2日入职被告山东巨正文化传媒有限公司公司，至7月21日期间无任何违反公司规章制度的行为。被告于7月21日要求原告签订不合理协议，原告拒签，被告以此为由强行辞退，不予结算工资，威胁原告离开并有侮辱原告人格及尊严的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经本院诉前调解阶段于2020年8月25日实地调查，查明被告山东巨正文化传媒有限公司住所地于2020年3月由山东省济南市市中区玉函路****楼******搬至山东省济南市天桥区黄台电子产业园**A厅**，原告刘薇于2020年6月在被告山东巨正文化传媒有限公司工作时，工作地点为天桥区黄台电子产业园区。被告山东巨正文化传媒。被告山东巨正文化传媒有限公司的住所地位于济南市天桥区辖区内合同履行地在济南市市中区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年九月十四日书记员  孙泽政
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7252号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱重阳，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告海尔消费金融有限公司与被告朱重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告朱重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱重阳偿还原告借款本金85438.24元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告朱重阳与原告签订个人借款合同，约定被告朱重阳向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告朱重阳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年2月2日，被告朱重阳向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告朱重阳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市天元区泰华一村4栋305号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告朱重阳账户发放贷款200000元。被告朱重阳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月23日，之前已还借款本金114561.76元、利息36955.79元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金85438.24元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告朱重阳未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金85438.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告朱重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱重阳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金85438.24元，并按年利率15.4%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告朱重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1692号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县白龙镇白龙街。负责人：肖强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：谯凯，男，该支行子午分理处主任。委托诉讼代理人：苏建勋，男，该支行子午分理处客户经理。被告：陈永军，男，1983年12月25日出生，汉族，住西乡县。被告：操约琴，女，1961年2月25日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商银行白龙支行）与陈永军、操约琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行白龙支行委托诉讼代理人谯凯、苏建勋、被告操约琴到庭参加诉讼。被告陈永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永军、操约琴立即偿还原告借款本息36014.04元（其中本金30000元，利息6014.4元，贷款利息从2018年7月1日计算至2020年8月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈永军、操约琴因还款困难，向原告申请借款3万元，经原告审查批准发放。2017年8月20日，原告与两被告签订了编号为陕农信子午最高借字[2017]第143号的《农户最高额信用借款合同》。该合同约定，借款最高额为30000元，月利率6.9‰，贷款逾期加收30%罚息，贷款期限2017年8月20日至2019年8月19日。2017年8月20日，原告按照借款合同约定，将贷款资金发放转入被告陈永军的个人银行结算账户内。但被告陈永军、操约琴违法借款合同约定，不按期清息还款，仅将利息清至2018年6月30日。目前该笔借款已逾期12个月，截止2020年8月5日拖欠原告贷款本金30000元、利息6014.04元。经原告催收，被告陈永军、操约琴拒不按约定期限偿还借款。原告为维护合法权益，依法起诉。陈永军未作答辩。操约琴承认原告在本案中主张的事实，但认为没有能力向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告金融许可证复印件、营业执照复印件各一份；2、陈永军身份证复印件、操约琴户口本复印件各一份；3、借款申请书一份；4、陕农信子午最高借字[2017]第143号的《农户最高额信用借款合同》一份；5、借款借据及陈永军账户交易明细各一份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告西乡农商银行白龙支行与被告陈永军、操约琴签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告借款后未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任，故原告请求由两被告偿还借款本息合计36014.04元，且2020年8月5日之后利息给付至本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永军无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈永军、操约琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金30000元，截止2020年8月5日的利息6014.4元，合计36014.04元。2020年8月5日之后的利息（按月利率8.97‰计算）继续支付至借款本金清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由陈永军、操约琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢183号 何乐、廖荣章、廖海金、廖胜平、廖继明 本院执行的何乐申请廖荣章等借款合同纠纷一案，经被执行人廖海金、廖荣章、廖继明、廖胜平自动履行，执行金额15042.78万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初490号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张月，男，1996年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人张月犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。2020年9月16日，本院依法决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月，被告人张月担任南京ＮＯ.2016Ｇ98工地劳务专员期间，负责保管建筑业农民工社会保障卡，其为了获取好处费，将卡提供给姜某、吴某1、吴某2（均另案处理）等人，用于在南京市中医院、南京市第一医院等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币30134.64元。2020年5月23日，被告人张月被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人张月赔偿被害单位全部经济损失。上述事实，被告人张月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张月的供述和辩解；证人姜某、吴某1、吴某2、董某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录；微信及支付宝交易记录；南京市医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书；调取证据材料清单、社会保障卡支付记录、监控视频；现金存款凭证；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张月以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张月与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张月归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张月已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张月的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清。）二、被告人张月退缴的违法所得人民币30134.64予以追缴并发还被害单位南京市医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年九月三十日见习书记员  于艳丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛世善，男，1942年3月24日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局李官公安派出所，所在地址瓦房店市李官镇。负责人：张炳权，该所所长。一审第三人：牛玉宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住址瓦房店市。牛世善因诉瓦房店市公安局李官公安派出所不履行法定职责一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283行初33号行政判决，大连市中级人民法院（2019）辽02行终512号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。牛世善申请再审称：原审判决没有以事实为根据，官官相护，更没有以法律为准绳。请求：1.拘捕违法乱纪所长张丙权，拘捕打人凶手牛玉宝。2.牛玉宝赔偿医疗费11976.6元。3.牛玉宝赔偿护理费1800元。4.牛玉宝赔偿伙食费900元。5.牛玉宝赔偿营养费1500元。6.牛玉宝赔偿精神损害抚慰金1800元。7.牛玉宝赔偿交通费2420元。8.李官派出所赔偿牛世善医疗费8000元。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条的规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。根据本案审理查明的事实，案涉纠纷双方已自愿达成协议并履行，应视为已经结案。牛世善再次要求李官派出所履行法定职责，对牛世善的报警予以处理的请求于法无据，原审法院判决驳回牛世善的诉讼请求并无不当。牛世善二审及再审提出的请求超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，原二审法院不予支持并无不当。综上，牛世善申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛世善的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2476号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。特别授权代理。 被告：陈国龙，男，1967年2月2日生，苗族,贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十五日 法官助理李蓓 书记员陈燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4868号 原告：李世英，女，汉族，生于1940年3月5日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区思源大道******。 负责人：王家俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川南充中心支公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区人民中路********> 负责人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李世英与被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司四川南充中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告李世英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李世英负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1351号之二被执行人：王卢玲，男，1989年07月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初76号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卢玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卢玲在中国工商银行13×××12账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7075号原告：张绍萍，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告张绍萍与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍萍及其委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍萍向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金自2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为22063.53元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，可先行预交房屋。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积87.88平方米，建筑面积单价3170元/平方米，房屋总成交金额为278580元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款83580元，余款195000元向银行按揭贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对二原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张绍萍的诉讼请求。案件受理费351.6元，减半收取175.80元，由原告张绍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红