河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4303号原告：黄秀兰，女，汉族，1947年05月18号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：范红宇，张永峰，河南卓衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺v>负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任笑楠，男，汉族，1996年10月27号出生，住河南省虞城县。原告黄秀兰与被告任笑楠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，（以下简称中华联合平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰委托诉讼代理人范红宇、张永峰、被告任笑楠、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人赵玉杰、被告中华联合平顶山公司委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后期治疗费，伤残赔偿金，车辆修理费等各项损失共计170000元；2.一审案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日16时40分许，在商丘虞城县城农线9KM+800M，被告任笑楠驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车(临时牌号)沿虞城县城农线由西向东行驶至上述事故地点驶入道路左侧与相对方向行驶黄秀兰驾驶的三轮电动车相撞，后豫Ｎ×××**号小型轿车又与相对方向行驶訾桥驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定，被告任笑楠承担此事故的全部责任。被告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告人寿财险郑州公司辩称：本次事故造成多人受伤，在我司仅有交强险的情况下，应为其他受伤者预留份额，原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费、评估费系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。事故发生后，我方在交强险内已为原告垫付1万元。被告中华联合平顶山公司辩称：事故车辆在我司投保保险，我司愿在保险限额内赔偿原告合理损失，对于与交通事故无关的损失，以及商业险合同约定之外的损失，我司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告任笑楠辩称：我的车辆投保有保险，故原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付的1万元，要求原告予以返还。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月12日16时40分许，在商丘虞城县城农线9KM+800M，被告任笑楠驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车(临时牌号)沿虞城县城农线由西向东行驶至上述事故地点驶入道路左侧与相对方向行驶黄秀兰驾驶的三轮电动车相撞，后豫Ｎ×××**号小型轿车又与相对方向行驶訾桥驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定，被告任笑楠承担此事故的全部责任。原告黄秀兰受伤后于2020年3月12日-2020年4月16日入虞城县人民医院住院治疗35天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具了商都司鉴所[2020]临鉴字第514号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人黄秀兰外伤致右侧股骨远端开放性粉碎性骨折、右侧坐骨神经损伤所致后遗症，构成九级伤残。参考意见为：内固定物取出术约需10000元，此损伤约需护理四个月。原告黄秀兰支付鉴定费用1900元。虞信交评字[2020]第3-065号车物损失估价鉴定结论书评定原告黄秀兰淮海电动三轮车车辆损失1440元，评估费100元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车(临时牌号)在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、在中华联合平顶山公司投保了商业三者险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间内;2.原告黄秀兰于1947年05月18号出生，户籍住址河南省××××老家村；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告人民财险商丘公司向原告黄秀兰垫付10000元，被告任笑楠为原告垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商都司鉴所[2020]临鉴字第514号鉴定意见书是本院根据原、被告选定的鉴定机构对外委托作出，其程序合法、内容客观真实，且被告人民财险商丘公司未提交相关证据证明本案存在重新鉴定的情形，本院对商都司鉴所[2020]临鉴字第514号鉴定意见书予以认定。人民财险商丘公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告提供的编号为94704731号票据，因无法证明具体项目，本院不予采纳。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费71759.69元；2.后续治疗费10000元；3.营养费700元（20元/天×35天）；4.住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；小计84209.69元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；2.残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×7年×20%）；3.本院酌定精神抚慰金为10000元；4.残疾器具费3040元；5.交通费700元（20元/天×35天）；6.鉴定费1900元；小计78926.73元；三、财产损失项目赔偿数额：车辆损失1540元。原告黄秀兰以上损失共计164676.42元。因本案事故造成多人受伤，且被告任笑楠负本次事故的全部责任。承保交强险的人寿财险郑州公司已为原告黄秀兰垫付10000元的医疗费，对交强险医疗费限额项下部分不再为其他伤者预留，伤残赔偿限额为其他伤者预留70000元。原告的以上损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿数额为50000元（10000元+40000元），扣减其前期支付的10000元后，被告人寿财险郑州公司应再赔偿原告黄秀兰40000元。人寿财险郑州公司赔偿后。原告黄秀兰剩余损失114676.42元（164676.42元-50000元）由被告中华联合平顶山公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失已得到足额赔偿，被告任笑楠不再承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，应由被告中华联合平顶山公司在赔偿原告的款项中予以扣减并返还被告任笑楠。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄秀兰各项损失共计40000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄秀兰各项损失共计104676.42元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告任笑楠垫付款10000元；四、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告任笑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十七日书记员  陈盈彤