wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3356号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路**（福建东方新世纪投资有限公司内）**楼第**。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系福建源玖物流有限公司员工。 被告：李雅彩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈翠荷，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称源玖公司）与被告李雅彩、陈萃荷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源玖公司委托诉讼代理人周华芳到庭参加诉讼，李雅彩、陈萃荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 源玖公司向本院提出诉讼请求：1．李雅彩立即向源玖公司返还源玖公司替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计210013.1元；2．李雅彩立即向源玖公司偿还逾期付款违约金6091.21元（从垫付之日起暂计至2020年7月2日止，按月利率2%计息，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3．陈翠荷对李雅彩上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2019年10月16日，李雅彩因购买轮胎与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡分期付款方式于2019年10月16日获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的200000元借款，源玖公司为李雅彩借款提供担保。但是，李雅彩借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司向源玖公司主张履行保证责任，要求源玖公司按约定一次性偿还李雅彩全部借款及利息。为免公司资信受到不良影响，源玖公司于2019年12月28日代偿6996.50元、于2020年3月30日代偿19049.17元、于2020年5月31日代偿183855.04元、于2020年6月3日代偿112.39元，合计偿还了借款和逾期借款利息210013.1元。依据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，源玖公司有权向李雅彩追偿，陈翠荷对李雅彩上述款项承担连带还款责任。现依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李雅彩、陈萃荷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，陈翠荷向源玖公司出具《反担保函》，同意为李雅彩对源玖公司所负清偿责任提供担保责任，担保方式为连带责任保证等。同日，李雅彩向源玖公司出具一份《承诺函》，承诺“本人同意在收到贵司短信、电话通知或邮件通知或书面通知或银行短信通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分之三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等”。2019年10月16日，李雅彩以购买轮胎名义与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定借款金额200000元。同日，源玖公司与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，其中约定源玖公司为李雅彩借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建长乐农村商业银行股份有限公司向李彩雅发放贷款200000元。 由于李雅彩未能按约定偿还借款，以致源玖公司代李雅彩向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还欠款，其中于2019年12月28日代偿6996.50元、于2020年3月30日代偿19049.17元、于2020年5月31日代偿183855.04元、于2020年6月3日代偿112.39元，源玖公司偿还了借款和逾期借款利息合计210013.1元。 本院认为，李雅彩未能按照《借款合同》约定按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。源玖公司作为保证人代李雅彩偿还借款及逾期借款利息共计210013.1元后，有权向债务人追偿，故源玖公司请求李雅彩返还代偿款210013.1元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。源玖公司请求李雅彩按月利率2%标准计付逾期付款违约金，未超过双方的约定及法律规定的标准，本院予以准许，但玖物流公司请求李雅彩从自垫付款之日起计算违约金，却未提供证据证明已尽通知义务，故本院对此不予支持，违约金的起算时间应从起诉之日起三日后开始计算为宜。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故源玖公司请求陈翠荷承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李雅彩、陈翠荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李雅彩应于本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款210013.1元及逾期付款违约金，违约金从2020年7月12日起按月利率2%计至履行之日止； 二、陈翠荷对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回福建源玖物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，由福建源玖物流有限公司负担64元，由李雅彩负担2207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月九日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3922号 原告：柳侠聪，男，1983年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：汪小琴，女，1982年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：柳海锦，男，1977年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告柳侠聪与被告汪小琴、柳海锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳侠聪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳侠聪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳侠聪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柳侠聪负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年九月三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执393号之六申请执行人：吴佳林，男。被执行人：王衍，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍在中国工商银行账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月一日书记员  范 越
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2988号原告：王新珍，女，汉族，1974年10月11日生，住上海市浦东新区。被告：上普养生服务(昆山)有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路171号1号楼117室统一社会信用代码91320583MA1WYU1H05法定代表人：才晶宝。原告王新珍与被告上普养生服务(昆山)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年九月三日书记员 耿灿生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：管志华，男，1981年10月28日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人管志华信用卡纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人管志华在金融机构的存款或在其他单位的收入5207.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人管志华所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1824号案对被执行人管志华的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年九月八日书记员  刘 群
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6237号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：施佩英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王卫国，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年九月八日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2184号 原告：许辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住建德市。 被告：汪俊辰，男，1982年4月1日出生，汉族，住建德市。 原告许辉与被告汪俊辰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月1日，原告许辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告许辉自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计1196元，由原告许辉负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月一日 书记员  鲁奕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7028-3号申请人：临泉县中曲置业有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2T7A4M8J，住所地临泉县姜寨镇创业大道与韦庙路交叉口西侧。法定代表人：王帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。被申请人：安徽红亭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2PTWA96F，住所地临泉县前进路北侧建设路西侧腾辉国际城第******。法定代表人：张靖亭。被申请人：临泉县坪街建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2UT5RB1B,住所地安,住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处城中南路胜利巷**v>法定代表人：王伟。申请人临泉县中曲置业有限公司与被申请人安徽红亭建筑工程有限公司、临泉县坪街建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日、28日作出（2020）皖1221民初7028号、（2020）皖1221民初7028-1号民事裁定书，一、冻结被申请人安徽红亭建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司临泉鮦阳路支行，卡号34×××88、安徽临泉农村商业银行股份有限公司文明支行，卡号20×××14两张银行账户存款108万元或查封、冻结其等额资产，期限一年；二、查封担保人临泉县中辰厚土置业有限公司名下坐落于外环北路南侧魔幻之都-魔幻文创小镇3#商业楼301铺的房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、外环北路南侧魔幻之都-魔幻文创小镇2#商业楼208铺的房房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、环北路南侧魔幻之都-魔幻文创小镇2#商业楼215铺的房屋房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、北路南侧魔幻之都-魔幻文创小镇3#商业楼308铺的房屋产房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**一年。申请人临泉县中曲置业有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临泉县中曲置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽红亭建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司临泉鮦阳路支行，卡号34×××88、安徽临泉农村商业银行股份有限公司文明支行，卡号20×××14两张银行账户存款108万元的冻结或其等额资产的查封；二、解除对担保人临泉县中辰厚土置业有限公司名下坐落于外环北路南侧魔幻之都-魔幻文创小镇3#商业楼301铺的房屋产权房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、南侧魔幻之都-魔幻文创小镇2#商业楼208铺的房屋产权证房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、侧魔幻之都-魔幻文创小镇2#商业楼215铺的房屋产权证号房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**、魔幻之都-魔幻文创小镇3#商业楼308铺的房屋产权证号：房屋产权证号：皖（2020）临泉县不动产权第00018**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇二〇年九月九日书记员  王蓬业
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6042号原告：王少群，男，1957年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡崇兵，男，汉族，1981年7月19日出生，住濮阳县华龙区。被告：胡晓义，男，汉族，1983年5月3日出生，住濮阳县华龙区。原告王少群与被告胡崇兵、胡晓义、郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告王少群于2020年9月3日撤销对被告郭大伟的诉讼，本院依法予以批准。原告王少群、被告胡崇兵、胡晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少群向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月13日张培培用本人名下房产抵押向原告王少群借款200,000元，该笔借款实际使用人为胡晓义。期间张培培因其他原因，向原告协商解除抵押，剩余借款本金7万元及每月2％利息债务转向实际用款人胡晓义，胡晓义与原告以书面形式达成协议，债务明确，期限为2018年12月21日至2019年12月20日还清本金及利息，郭大伟、胡崇兵作为胡晓义的担保人。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告胡崇兵、胡晓义未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：证据一、2018年12月21日说明一份，证明在2016年1月13日张培培向原告借款20万元，但实际用款人是胡晓义，胡晓义从借款后陆续还我13万元，直至2018年12月21日前还下欠7万元未还；证据二、二被告身份证复印件各一份。被告胡崇兵、胡晓义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：自2016年1月13日张培培用本人名下房产抵押向原告王少群借款200,000元，该笔借款实际使用人为胡晓义。期间张培培因其他原因，向原告协商解除抵押，剩余借款本金7万元及每月2％利息债务转向实际用款人胡晓义，胡晓义与原告以书面形式达成协议，注明：“说明因张培培在2016年1月13日借王少群现金贰拾万元整（在濮阳市中意公证处，办理了公证书）一直有我胡晓义使用，所以我在2018年12月21日和王少群对账后，还下欠王少群现金7万元整，欠款利率月息为20‰有我胡晓义还，利息按月给，期限为一年。身份证：4109281983050×****电话：153××******欠款人：胡晓义本人自愿担保欠款人胡晓义，到期不偿还王少群责任身份证：电话138××******担保人：郭大伟身份证：4109011981077×****电话：130××******担保人胡崇兵自愿担保欠款人胡晓义到期不偿还王少群款责任2018年12月21日”。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告胡崇兵、胡晓义于2018年12月21日与原告出具的借款担保协议书系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金70,000元及利息（以借款本金70,000元为基数，自2018年12月21日起按照月利率2％计算至实际履行完毕为止），本院予以支持。被告胡崇兵、胡晓义经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓义、胡崇兵于判决生效后十日内偿还原告王少群借款本金70,000元及利息（以借款本金70,000元为基数，自2018年12月21日起按照月利率2％计算至实际履行完毕为止）；二、驳回原告王少群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡晓义、胡崇兵承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月四日书记员  李路堂
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1273号原告：杨怀静，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：无锡进全运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路**。法定代表人：李仁早。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。原告杨怀静与被告刘永、无锡进全运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日组织证据交换，于8月17公开开庭进行了审理。原告杨怀静的委托诉讼代理人王心怡、被告刘永到庭参加诉讼。被告泰山保险公司参加7月30日的证据交换，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加8月17日的庭审。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿各项损失合计357256.48元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告向本院申请撤回对被告无锡进全运输有限公司的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2017年4月21日6时55分许，杨怀静驾驶苏Ｇ×××**号电动自行车沿常州市武进区312国道南侧非机动车道内由西向东行驶至建设南路交叉路口遇路口东西向左转弯指示灯变黄灯后继续通过停止线左转弯向北行驶时，遇刘永持证驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车沿312国道由西向东行驶到该事发路口在左转弯机动车道内行驶遇路口东西向左转弯指示灯变红灯同时直行指示灯变绿灯后通过停止线向东直行通过路口，两车相撞，致杨怀静受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：刘永负事故的主要责任，杨怀静负事故的次要责任。3.肇事车辆情况：苏Ｂ×××**号重型普通货登记所有人为无锡进全运输有限公司，事故发生时的驾驶员为刘永。该车在泰山保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费80545.84元、营养费2160元、护理费10800元。5.垫付情况：事故发生后，刘永垫付51434.1元。二、双方对下列事项有争议1.住院伙食补助费：原告因此次事故受伤住院共计34天，故本院支持其住院伙食补助费1700元（50元/日*34日）。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，杨怀静脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。泰山保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提交足够的证据反驳，其意见亦不足以推翻鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认可。本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为209840.64元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.2】。3.误工费：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定误工期为270日，结合原告提交的劳动合同、个人工资明细、收入减少证明，因原告未提交银行卡流水明细予以印证，故本院酌情支持31500元（3500元/月*9）。4.精神损害抚慰金：因杨怀静构成九级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金10000元。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。裁判理由与结果：一、责任主体：刘永违章驾驶造成杨怀静损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，刘永应承担事故的主要责任，杨怀静应承担事故的次要责任，因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，杨怀静、刘永应按照20：80的比例承担杨怀静的损失。泰山保险公司抗辩，刘永超载驾驶，保险公司免赔10%。对于该抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰山保险公司未提供相关证据证明其已将“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的格式条款免责事由对投保人尽到提示说明义务，故该免责事项的约定对投保人不产生效力。综上，本院对中华联合保险公司主张的免责事由不予采纳。泰山保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合刘永应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费80545.84元、住院伙食补助费1700元、营养费2160元、护理费10800元、误工费31500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计346946.48元。以上费用由泰山保险公司在交强险范围内承担120000元，商业三者险限额范围内承担175113.52元，合计295113.52元；由刘永承担6443.66元，扣除其垫付的51434.10元，由泰山保险公司向刘永返还44990.44元。被告泰山保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨怀静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计250123.08元；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘永44990.44元；三、驳回原告杨怀静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元、鉴定费5560元，合计6704元，由原告杨怀静负担1166元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担5538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月三日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1355号之一 刘天权： 你与王长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长富于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王长富支付执行款1438.88元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07070123292******** 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初348号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人孟江坤，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月25日被周口市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪经本院于2020年9月1日决定逮捕。并于9月2日由周口市公安局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人孟江坤犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孟江坤及其辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日零时45分许，被告人孟江坤醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至周项路小杨楼路段时，逆向行驶到周项路双黄线北侧与薛志强沿周项路由西向东的驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成孟江坤受伤及两车损坏的道路交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司检测，孟江坤血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人孟江坤醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为194.9mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孟江坤自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处孟江坤拘役四个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、查询记录、在逃人员登记表、到案经过、孟江坤常住人口基本信息一份、孟江坤行政处罚信息、薄文鑫、周金杰、王磊、袁少凯、范国生、姜洪涛、黄二辉、孟艳艳等人身份信息与部分驾驶人信息、110报警和报120急救中心记录、孟江坤提供的号牌号码为AW6954、被保险人为周口四海物流有限公司保险单两张、薛志强提供的号牌号码为皖Ｓ×××××、被保险人为亳州市长兴运输有限公司保险单两张、孟江坤无前科信息及在逃人员信息查询结果单一份、孟江坤住院病例证明等证据予以证实。被告人孟江坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人孟江坤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，2019年3月16日因饮酒驾驶被扣12分、罚款1900元。本院认为，被告人孟江坤违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为194.9mg/100ml,并发生两车相刮擦的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟江坤自愿认罪认罚，公诉机关对被告人孟江坤的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人孟江坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年九月二日书记员 贾赫男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初531号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所，住所地登封市卢店镇市场。经营者：王辉。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所（以下简称梦巴黎会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告梦巴黎会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失20240元，取证消费114元，差旅费、材料费500元；以上合计20854元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梦巴黎会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权，附录的有涉案《自己感悟》等102首曲目。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司宋晓宇受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月7日，该处公证员魏某和公证人员李某宋晓宇一同来到位于河南省郑州市登封市标有“梦巴黎量贩式KTV”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“266”包房对涉案歌曲进行放映。以上有（2019）津和平证经字第1559号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告梦巴黎会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到涉案作品知名度、侵权人经营规模、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月一日书记员  朱运华附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1664号 申请保全人：山东省寿光市昌泰微纳化工厂。住所地：寿光市营里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783367220642311。 法定代表人：丁一宸，经理。 被保全人：高邑县东大助剂厂。住所地：河北省高邑县南岩首口南。 法定代表人：马永强，经理。 本院在审理申请保全人山东省寿光市昌泰微纳化工厂诉被申请人高邑县东大助剂厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5594号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高邑县东大助剂厂银行帐户存款12000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3237号原告：朱占华，女，1976年11月7日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：李彦广，男，1988年11月20日出生，住所地河南许昌市。原告朱占华与被告李彦广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占华到庭参加诉讼，被告李彦广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦广偿还原告朱占华所出借的本金330000元，并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告李彦广因生意急需资金向原告朱占华借款人民币500000元整,原告当日现金支付给被告500000元，被告向原告出具借款合同书一份,约定借款期限自2014年5月1日起至2014年12月30日止，月息为2分，借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还本金及利息。2016年4月26日，经过原、被告核算后，就下余借款金额及偿还方式协商一致，由被告向原告出具借据一份，约定下余借款为330000元，被告每月最低还款1000元整。后,被告未按照新借据约定按时偿还借款，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以没有钱为由一直拖延至今，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。李彦广未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月1日，李彦广作为甲方（借款人），与作为乙方（出借人）的朱占华签订《借款合同书》一份，主要载明：“甲方因生意继续资金，经甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜协商一致，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方借款人民币（大写）伍拾万元给甲方，并于2014年5月1日前交付甲方，甲方向乙方出具借据或借条，即作为甲方收到乙方款项的有效凭证。二、借款利息：借款利率为月息2分。甲方应于每月1日将当月利息支付乙方。三、借款期限：借款期限为8月，自2014年5月1日起至2014年12月30日止……”，同日朱占华给付李彦广现金50万元。2014年年底，李彦广偿还朱占华20万元。2016年4月26日，李彦广重新向朱占华出具借据一份，内容为：“今借到朱占华现金人民币（）大写”叁拾叁万元正（小写）330000元（备注：自2016年5月26日之前每月最底还款1000整）。后，李彦广未偿还上述款型，朱占华诉至本院，形成本案纠纷。庭审中，朱占华自认，借条中330000元包快借款本金300000元及利息30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李彦广向原告朱占华借款的事实由其出具的《借款合同书》、借据予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告李彦广未偿还借款本金是形成本案纠纷的原因，故原告朱占华要求被告李彦广偿还借款本金330000元的请求合法有据，本院予以支持。虽然被告李彦广出具的借据中未载明利息，但其在原告起诉主张后仍未偿还借款本金，原告朱占华要求其自起诉之日即2020年6月12日起支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持，但逾期利息的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告朱占华主张利息超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦广于本判决生效之日十日内偿还原告朱占华借款本金330000元及逾期利息（以330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告朱占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李彦广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年九月三日书记员  刘亚楠
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0682刑初538号之三 公诉机关扬州市江都区人民检察院。 被告人朱才兵，男，1968年11月26日生，扬州市向阳桥锻压件厂投资人，住江苏省扬州市江都区。被告人朱才兵因涉嫌污染环境罪，于2019年4月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月1日经扬州市江都区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市江都区公安局执行逮捕。经本院决定，于2019年11月19日由扬州市江都区公安局执行取保候审。 辩护人杨秀云，江苏博士达律师事务所律师。 辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。 被告人蒋玉和，男，1966年5月17日生，扬州市向阳桥锻压件厂车间负责人，住江苏省扬州市江都区。被告人蒋玉和因涉嫌污染环境罪，于2019年4月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月17日被扬州市江都区公安局取保候审，同年7月2日经扬州市江都区人民检察院决定由扬州市江都区公安局执行取保候审。 指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。 扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控扬州市向阳桥锻压件厂及被告人朱才兵、蒋玉和涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。2019年12月12日公诉机关申请撤回对扬州市向阳桥锻压件厂的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人朱才兵及其辩护人杨秀云、周龙，被告人蒋玉和及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。因最高人民法院关于新型冠状病毒××防控工作要求，本院于2020年2月11日裁定本案中止审理。 本案在诉讼过程中，扬州市江都区人民检察院于2020年9月3日以该案证据发生变化为由，依扬江检诉撤诉〔2020〕1号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人朱才兵的起诉；依扬江检诉撤诉〔2020〕2号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人蒋玉和的起诉。 本院认为，在判决宣告前，人民检察院发现案件存在证据不足或者证据发生变化，不符合起诉条件的情形时，可以撤回起诉。本院经审查，该案符合撤回起诉理由，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许扬州市江都区人民检察院撤回对被告人朱才兵、蒋玉和的起诉。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  王 华 人民陪审员  崔益琪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初218号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某平。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年6月7日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，同年7月7日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人王某彪。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年6月7日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，同年7月7日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人郭某。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年6月7日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，同年7月7日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 辩护人龙文兴，江西四强律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］213号起诉书指控被告人李某平、王某彪、郭某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人李某平、王某彪、郭某及其辩护人龙文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，从2020年3月份开始，被告人李某平通过微信朋友圈发送招嫖信息，6月初开始印制招嫖小卡片，并叫被告人王某彪、郭某等人将招嫖小卡片发放到万载县城内各酒店房间。联系到客人后，被告人李某平多次介绍并开车接送范某、李某前往万载县城各个宾馆内卖淫。2020年6月6日23时许，民警将正在金乾大酒店5楼519号房间内从事卖淫嫖娼活动的范某、廖某现场抓获，同时在该酒店一楼大厅将被告人李某平、王某彪、郭某现场抓获。 公诉机关认为被告人李某平、王某彪、郭某共同介绍他人卖淫，其三人行为构成介绍卖淫罪。被告人李某平、王某彪、郭某系共同犯罪，被告人李某平起主要作用，系主犯；被告人王某彪、郭某起辅助作用，系从犯，且具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某平有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；判处被告人王某彪有期徒刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人李某平、王某彪、郭某的供述与辩解、证人李某、范某、廖某等人的证言，扣押物品清单、辨认笔录、招嫖小卡片、开户记录、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人李某平、王某彪、郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某的辩护人提出的辩护意见是被告人郭某作案时间短、作用小、获利少，从犯，对其可减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某平、王某彪、郭某构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。被告人李某平起主要作用，系主犯；被告人王某彪、郭某起辅助作用，系从犯。公诉机关的指控成立。被告人李某平、王某彪、郭某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其三人可以从轻处罚。被告人王某彪、郭某系从犯，对其二人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 希
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2651号原告：阎某某，男，1973年5月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1970年11月17日，汉族，住栖霞市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602。统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘卫庆，系该公司经理。委托诉讼代理人王立英,男，汉族，1987年1月27日出生，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区，系该公司员工。本院在审理原告阎某某与被告蒋某某、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告阎某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年九月三日书记员  史晓雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1904号 原告：柏春亮，男，1981年10月11日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告柏春亮与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 柏春亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柏春亮的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初140号 被告人基本情况：黄强，男。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年8月19日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年9月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］127号 起诉日期：2020年9月2日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年5月20日2ｌ时40分许，被告人黄强饮酒后驾驶二轮摩托车自成都市双流区双黄路行驶至新津县普兴镇地震小区，随后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿新津县西创大道由新津县城往天府新区方向行驶，当行驶至新津县西创大道成雅高速红绿灯路口处时，黄强不遵守信号灯指示、超速通行进入路口，遇阳某某驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车搭乘唐某从成雅高速路口左转往新津县城方向行驶时，发生两车相撞，致阳某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄强在现场附近等候交警处置。经现场酒精呼吸测试，被告人黄强呼出的气体中酒精浓度为211.3ｍｇ／100ｍｌ，经检验，其血液样品中乙醇浓度为218.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经交通责任事故认定，黄强承担此事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，阳某某轻型脑伤、颈部肌肉损伤尚未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。 另查明，被告人黄强在本案审理期间向被害人赔偿了人民币39，500余元。 量刑建议：判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人黄强违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄强在警察到达现场未确定交通肇事人时，主动如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已经对被害人进行民事赔偿，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月八日 书记员 张桂琰
潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2831号 原告：李桂梅。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：郇桂彬。 原告李桂梅诉被告郇桂彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计170000元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年6月7日、8日及2015年1月7日以现金、转账等方式向原告借款170000元，并分别于2015年2月6日及2016年9月19日出具借条两份，但被告一直未偿还上述借款。后被告又于2019年3月15日将上述两份借条合并为一份并向原告出具借条。但经原告催要，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郇桂彬辩称，我借了原告的钱是事实，但实际借款并没有这么多，借款金额大约9万元左右，我已经给原告改了三次借条了，我现在没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月15日，郇桂彬出具《借条》载明：今借李桂梅现金拾柒万元整（￥170000.00正）。借款人：郇桂彬2019年3月15日。 上述借条系由原告提交的下列借条（均系复印件）累计而成：1.2015年2月6日,郇桂彬出具《借条》载明：今借李桂梅现金拾陆万元整（￥160000.00）保证于2015年12月30日前还清。借款人：郇桂彬。2.2015年2月6日，郇桂彬又出具一张《借条》载明：今借现金壹万壹仟元整（￥11000.00元正）保证于2015年4月30日前还清，郇桂彬。3.2016年9月19日，郇桂彬出具《借条》载明：今借李桂梅现金拾陆万元整（￥160000.00正）借款人：郇桂彬。2016年9月19日出具的借条系收回（被告于2015年2月6日出具的金额为16万元）借条又重新出具的金额为16万元的借条。加上2015年2月6日出具的金额为11000元的借条，借款金额总计171000元。2019年3月15日出具的金额为17万元的借条，系原告收回上述借条后重新出具的总的借条。 关于款项交付，李桂梅当庭陈述既有银行转账，也有现金交付：1．2011年7月，从信用社取现金3万元，以现金的形式出借给被告，借款用途被告说是去北京买车；2.2012年2月以现金形式借给被告3万元，用途是赔偿车辆追尾给第三人造成茶具的损失；3.具体时间记不清了，现金出借给被告3万元，用途是放被告处涨利息；4.2013年4月22，被告连本金和利息还给我10万元；5.2013年6月7日、8日通过银行取现金借给被告10万元，用途是投资生意；6、2014年9月从亲戚朋友处借款6万元现金借给被告，用途是被告生意周转；7.2013年6月后的上述两笔借款，被告于2015年2月6日补借条一份，借款金额是16万元，2016年9月19日更换借条重新出具借款16万元的借条一份；8.2015年1月7日，通过信用卡刷卡的方式帮被告还款11000元，被告于2015年2月6日补借条一份。至2013年6月，共借给被告171000元，被告已偿还了800元，尚欠170200元未偿还。2019年3月15日，被告将上述所有借款合并为一张借条，借款金额是170000元。 被告质证后，对借条的真实性无异议；关于款项交付，被告只对上述第8笔信用卡还款11000元无异议；对其余的均有异议，其中第四笔10万元，是被告的钱，给原告的，不是还的原告的借款。其余6笔对原告主张的时间和数额不予认可，这个钱是我多次，每次数千元到一万元不等，共计79000元；另外还有2万元左右我记不清楚了，我只认可向原告借款9万多元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李桂梅、郇桂彬对借条的真实性无异议，但对实际借款金额有争议。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故李桂梅须就借款实际交付的事实负有举证责任。依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定银行转账100000元、信用卡刷卡支付的11000元为出借款项，合计111000元；原告认可被告已经偿还借款800元，应予扣减，故尚欠借款本金110200元。李桂梅关于其余借款的交付，证据不充分，本案不予认定。待其证据充分后可另行主张。在2019年3月15日出具的借条中未约定还款时间及利息，故原告主张的利息，依照相关规定，应自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告郇桂彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂梅借款110200元及利息（以110200元为基数，自2020年7月1日起至实际还清之日止，按月利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李桂梅负担500元，被告郇桂彬负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年九月三日 书记员  邱晓雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6609号 原告：付荣强，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李云辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川愚公建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**枫丹中心********。 法定代表人：程若飞。 委托诉讼代理人：何海军，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告付荣强与被告李云辉、四川愚公建筑劳务有限公司（简称愚公劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告付荣强、被告李云辉、被告愚公劳务公司的委托诉讼代理人何海军、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付荣强的诉讼请求：1、请求判令被告李云辉支付原告工资款17000元，被告四川愚公建筑劳务有限公司对前述工资款承担连带责任；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告李云辉作为甲方与原告（作为乙方）就位于成都市双流区内Ｆ地块”的钢筋放样工作签订《协议书》，约定：“甲方将Ｆ地块3、4、8、9号楼项目的钢筋放样工作承包给乙方”、“付款方式：进场前两个月每月3000元生活费，第三个月报工期付工程量的70%，主体封顶三个月付清”。原告按被告李云辉提供的图纸、施工资料提供钢筋样单，并进行钢筋放样工作，再由被告李云辉按《协议书》约定向原告支付报酬，原告作为李云辉钢筋班组成员，双方构成劳务合同关系。被告愚公劳务公司系劳务分包方，应当与被告李云辉承担连带责任。原告现已完整履行《协议书》约定全部工作，经被告与原告结算，原被告双方确认被告应当支付给原告工资款17000元，2020年4月30日，被告委托愚公劳务公司向原告支付前述工资款，但因被告与愚公劳务公司存在纠纷，该公司拒绝向原告支付工资款。至此，两被告一直未向原告支付结算工资款17000元，且经原告多次催促，被告均拒不支付，损害原告合法权益，依据《合同法》第八条以及《民事诉讼法》第三十四条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李云辉辩称，我们所有工资都是由被告愚公劳务公司支付的，我原来还有带班都是被告愚公劳务公司支付的，对于1.7万元的金额认可，但是应该由被告愚公劳务公司支付。 被告愚公劳务公司辩称，我们与原告之间没有合同关系，不是劳务合同的相对方，不应该承担相对应的支付劳务报酬的责任。愚公劳务与被告李云辉签订了生物城的木工和钢筋工的分包合同，并且对合同内容也是有明确的，合同价款按现有李云辉已经认可的结算产值是328.4万元，根据国家对农民工的管理办法，给项目提供劳务的农村居民叫做农民工，我们支付的是农民工工资，在合同中也是约定所有项目农民工工资是由我劳务公司进行支付，也是为了保证农民工的权益，现在总共支付335.5万元的农民工工资，已经超过了现有结算。最主要的原因是原告与我们没有合同关系，我们在与李云辉的合同中也有不允许转包的条款，故请求法院驳回原告对于愚公劳务公司的诉求。 经审理查明，原告（乙方）与被告李云辉（甲方）于2019年签订《协议书》，主要约定：1、甲方将F地块3、4、8、9号楼的钢筋放样工作承包给乙方；2、经双方商定，该工作的工资款以样单中的钢筋重量计价，总价由两部分组成，即地下部分和地上部分。地下部分（。地下部分板）为12元/顿，地上部分为，地上部分为1；3、付款方式为进场前两个月每月3,000元生活费，第三个月报工期付工程量的70%，主体封顶三个月付清。 经本院庭审确认，原告承担的钢筋放样工作具体为原告通过查阅项目的土建施工图纸，然后用专业软件计算出各段钢筋的长度，然后出具钢筋样单、下料单，交给工人具体施工。 《协议书》签订后，原告为被告李云辉承包的工程完成了相应工作，原告本人主要在家中电脑上开展工作，偶尔到项目现场，同时原告委托其兄弟在项目现场协助其工作。 经原告付荣强与被告李云辉确认，被告李云辉尚欠原告17,000元费用未付。 另查明，1、被告李云辉与被告四川愚公建筑劳务有限公司签订有模板施工劳务分包合同，被告四川愚公建筑劳务有限公司将成都天府生物产业孵化园F地块部分楼栋的模板工程施工劳务分包给被告李云辉。而被告李云辉又将其中的部分工作分包给原告。 2、2020年5月，经被告四川愚公建筑劳务有限公司通知，被告李云辉在案涉项目退场。被告四川愚公建筑劳务有限公司根据被告李云辉提供的付款委托书向被告李云辉招募的农民工发放了三百余万工资，但在审核被告李云辉委托支付原告费用时，被告四川愚公建筑劳务有限公司认为原告并非农民工，故拒绝支付。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的《协议书》、下料单、委托付款资料等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。 本院认为，本案原告所提供的工作既可以理解为提供了相应劳务，又可以理解为承包甚至承揽了一个具体工作，法律关系可做多种解读，在法律关系本身比较模糊的情况下，应当以当事人之间的书面约定确定法律关系性质。原告与被告李云辉签订的《协议书》明确约定将相应工作承包给原告并确定了相应计算承包费用的方式，故本院认为双方构成建设工程分包合同关系而非劳务合同关系。案涉《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，应属无效，但原告确实完成了相应工作，被告李云辉对欠付金额亦不持异议，故本院支持原告对被告李云辉的诉讼请求。关于原告主张被告四川愚公建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，尽管被告李云辉与被告四川愚公建筑劳务有限公司之间亦为违法分包，但法律并未明确规定违法分包人对下一层级违法分包的承包费用承担连带清偿责任，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李云辉应于本判决生效之日起十日内向原告付荣强支付承包费17，000元； 二、驳回原告付荣强的其他诉讼请求。 如果被告李云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元由被告李云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月九日 书记员  孟莹莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢251号申请执行人：谢惠忠，男，1979年1月18日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：高萍，女，1979年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：雷云堂，男，1963年7月17日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人谢惠忠、高萍与被执行人雷云堂交通事故损害赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民一初字第4248号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款277612.00元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1491元。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年03月19日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2020年03月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。5、被执行人雷云堂名下的少量银行存款，本院依职权予以扣划，现共扣划到17312.47元。该款本院已发放给申请执行人。6、本院先后于2020年03月23日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未发现有不动产的登记信息。9、本案在执行过程依法委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人雷云堂名下有位于河南省濮阳县××园××幢××××室房地产，该房地产为经济适用房，目前不适宜处置。10、本院对被执行人雷云堂名下位于河南省濮阳县××园××幢××室房地产进行了查封，查封期限为三年，即自2020年07月08日至2023年07月07日。申请执行人若需要对上述房地产继续申请的，应于查封期限届满的三十日前向本院提交书面申请，逾期未书面申请的，造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。11、2020年07月07日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款277612.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费等，实际执行到位17312.47元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月九日书 记 员  何 佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之七申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为137.90元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2367号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：仝志明，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。被告：孙爱国，男，1971年6月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘继山，男，1970年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：高成林，男，1959年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告仝志明、孙爱国、刘继山、高成林等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告仝志明返还借款15万元及利息、罚息；2、由被告孙爱国、刘继山、高成林承担连带保证责任。事实和理由：2008年6月30日，被告仝志明由孙爱国、刘继山、高成林保证担保向其15万元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月15日，利率11.7‰，用途购煤，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按照约定将款借给被告仝志明。2009年6月15日该款到期后，被告仝志明等未能偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院经审查认为，2017年8月本院作出（2017）豫0811民初1370号民事裁定，指出“原告恩村信用社所起诉之主张与其所提交证据之指向不符、其起诉的事实等不具体等”，因此驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社再次起诉之主张与其所提交证据之指向仍然不符，其起诉的事实等仍不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费4439元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月一日书记员  常白雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3251号原告:李东亮，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码：914116005897167136。负责人:芦雁，系该公司总经理。原告李东亮诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李东亮于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亮以涉案车辆损失未查明为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李东亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李东亮负担。审判员  张玉红二〇二〇年九月七日书记员  贾莉莎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2662号之一申请执行人陈祥祥。被执行人沙新然。本院在执行陈祥祥与沙新然民间借贷纠纷一案中，经查，沙新然银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙新然在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款，申请控制金额为3050元，实际控制金额为0.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2636号 原告：陈春林，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 被告：罗雯，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住南充市高坪区。 原告陈春林与被告罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告罗雯经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元（从借款之日至还清为止年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日至2018年9月29日期间，被告陆续多次向原告借款合计52500元，被告在原告多次催收借款后，于2019年10月12日偿还原告2500元，此后原告又多次催收借款，被告至今未归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告罗雯既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年9月，原告陈春林与被告罗雯因在同一物业公司工作相识。2018年2月10日至2018年9月29日期间，原告通过微信共10次向被告转账计32500元，2018年6月27日，原告通过农业银行向被告转账20000元。同年12月9日，被告向原告出具《借条》“今从陈春林处借款52500元，大写人民币伍万贰仟伍佰元，借款期限三个月。借款人：罗雯，2018年12月9日”。借款期满后，原告经催收，被告于2019年10月12日通过微信向原告转账偿还2500元，下欠50000元至今未付。2020年7月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、微信转账明细单、银行转账明细单、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗雯向原告陈春林借款，有微信转账和银行转账明细单及被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。借款期满后，原告经催收，被告未予偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还下欠借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院不予支持。被告罗雯经合法传唤，既不答辩亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雯于本判决生效后十日内偿还原告陈春林借款50000元； 二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告罗雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月八日 书记员  刘谕栗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8278号 原告：叶葱林，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 法定代理人：周仙美，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：卢健康，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街******。 负责人：胡滔，经理。 原告叶葱林与被告卢健康、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶葱林提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失5000元（已垫付）；二、判令被告卢健康赔偿原告损失507035.39元，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告（已垫付114352.59元）。事实与理由：2019年12月1日18时39分许，卢健康驾驶浙ＧＫ××××号车（以下简称肇事车辆）沿长征路由北往南行驶至东阳市横店镇长征路243号路段时，与行人周仙美及原告发生碰撞，造成原告及周仙美受伤的交通事故。交警部门认定被告卢健康负事故主要责任，原告负自身事故次要责任。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生后，原告一直在住院治疗。截至2020年8月6日，原告已结算的医药费为638794.24元。因原告现仍住院治疗，其住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、此后医疗费尚无法确定，故原告就已产生的医疗费先行起诉，其他费用另行主张。 本院经审查认为，本案由叶葱林配偶周仙美以法定代理人身份提起诉讼，但其未提供证据证明叶葱林不具有民事行为能力，故其以叶葱林法定代理人身份提起诉讼，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶葱林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 蔡海萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9720号原告：赵宗凡，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：苏志根，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖利平，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵宗凡与被告苏志根、肖利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗凡的委托诉讼代理人王民兵、彭友婷，被告苏志根到庭参加诉讼，被告肖利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2019年11月23日起至实际履行之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏志根辩称，借款及欠款均属实，但暂无能力偿还，请求减免利息。被告肖利平无答辩。经审理查明，原告赵宗凡与被告苏志根系朋友关系。2016年11月22日，被告苏志根因建设钓鱼基地需要向原告赵宗凡借款50000元，当日，原告赵宗凡将50000元现金取出后交付给被告苏志根，双方约定借款利息为月息1.5%，被告苏志根向原告赵宗凡出具了借条。此后，被告苏志根没有偿付本息，2017年11月22日，被告苏志根将应付未付的利息9000元计入借款本金中，重新向原告赵宗凡出具了欠款59000元的欠条。之后，被告苏志根仍旧没有偿付借款本息。2019年11月22日，被告苏志根再次向原告赵宗凡出具了借款80000元（将2017年11月23日至2019年11月22日期间的利息按月利率1.5%计算后计入本金中）的借条，双方口头约定若被告苏志根能立即还款则不需要支付利息，否则利息按月息1.5%计算。出具借条后，被告苏志根没有还款，原告赵宗凡遂向本院提起诉讼。另查明，被告苏志根、肖利平系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行取款记录、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。苏志根向赵宗凡借款，有苏志根出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，苏志根有偿还借款的义务。关于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，苏志根2016年11月22日向赵宗凡借款金额为50000元，双方约定的利息为月利率1.5%，已超过了上述法律规定的利率标准，根据法律规定，超过年利率15.4%部分的利息不能计入本金，经核算，至2017年11月22日苏志根应偿还利息为7700元，计入本金后其应偿还的借款本金为57700元，至2019年11月22日，苏志根应偿还利息为17771.6元，计入本金后其应偿还的借款本金为75471.6元，故对赵宗凡在此范围内主张苏志根偿还的本金，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，双方口头约定的利息为月利率1.5%，超过了法律规定标准，本院依法支持的利率标准为年利率15.4%。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，苏志根向赵宗凡借款系用于建设钓鱼基地，用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故肖利平应当承担偿还借款的责任，故对赵宗凡要求肖利平承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，肖利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏志根、肖利平于本判决生效后五日内偿还赵宗凡借款本金人民币75471.6元及利息（利息以75471.6元为基数，自2019年11月23日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回赵宗凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由赵宗凡负担100元，苏志根、肖利平共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5679号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：毛学光，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告毛学光信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告毛学光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9108.6元，截止2020年6月28日利息1522.72元，应收费用1639.52元，共计12270.84元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××46的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毛学光未答辩。本院经审理查明：2018年2月27日，毛学光向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过毛学光的申请，向毛学光核发了信用卡（卡号：62×××46），但毛学光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月28日，该信用卡已透支本金9108.6元，利息1522.72元，应收费用1639.52元，共计12270.84元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告毛学光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告毛学光偿还信用卡透支本金9108.6元，利息1522.72元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1639.52元及自2020年6月29日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1639.52元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月29日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（毛学光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告毛学光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告毛学光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告毛学光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9108.6元，利息1522.72元，共计10631.32元（自2020年6月29日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告毛学光负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1343号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人郭锐兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭锐兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010425号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年5月19日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3117号 赵风范、高密市鸿瑞木业有限公司： 赵风范与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执595号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1999年10月27日出生，住河南省宝丰县。被执行人：武某，男，1955年4月16日出生，汉族，住宝丰县。王某某与武某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2020)豫0421民初855号民事调解书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人武某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  叶鹏二〇二〇年九月九日书记员  张卓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4788号原告：李某，女，1979年6月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年8月19日出生，汉族，住邓州市。原告李某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人郭亚惠，被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩王某2由原告抚养，男孩王某3、王某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚。婚后原告生育女孩王某2，生育男孩王某3、王某4。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，经双方亲属调和，也无法共同生活，自2015年双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告李某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原告身份及婚生子女基本情况。2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告王某1未到庭参加诉讼，其向法庭提交答辩意见称：不同意与原告离婚。被告王某1未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告所提交证据本院认定如下：证据1、2均系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2001年1月1日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育长子取名王某3，××××年××月××日原告生育女孩取名王某2，××××年××月××日原告生育次子取名王某4，现均跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，却并未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女三人，应建立有一定的感情基础，为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生子女的健康成长，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年九月九日法官助理周磊书记员杨训
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4227号 原告：王广庆，男，1988年10月21日出生，汉族，现在陕西省神木市。 被告：韩非，男，出生年月不详，汉族，现住神木市大柳塔镇。 原告王广庆与韩非买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾红刚支付原告货款3900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在大柳塔试验区从事汽车配件销售，被告韩非向原告采购配件，至2018年1月15日双方当事人核对账目，被告尚欠原告3900元整，且被告向原告出具了欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供二被告准确的身份信息及联系方式，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王广庆的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告王广庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月九日 书记员  王利平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1107号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。 被申请人：长某，男，蒙古族，1976年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：其某某，女，蒙古族，1975年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人长某、其某某名下价值人民币2363979.02元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2363979.02元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年9月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人长某、其某某名下价值人民币2363979.02元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢324号申请执行人:夏跃权，男，汉族，1974年3月12日出生，住江苏省昆山市。委托代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被执行人：姚克敏，男，汉族，1964年8月31日生，住江苏省昆山市。申请执行人夏跃权与被执行人姚克敏民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2011)昆民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚克敏于本判决生效后十日内支付原告借款人民币15万元。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费690元，合计5260元，由被告姚克敏负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行给付义务时一并支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**义鹰牌摩托车（2001年1月1日注册）,该车辆已达到报废标准。4、2020年3月26日本院向苏州市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况,经查:被执行人名下无公积金账户登记。5、2020年4月1日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下登记有位于昆山市玉山镇××小区××楼××室。6、案外人归美娟向本院提出执行异议，表示归美娟与姚克敏原为夫妻，2009年双方办理离婚登记，离婚协议载明，昆山市××小区××幢××室房屋归归美娟所有。夏跃权与姚克敏的财产纠纷发生于2011年，与归美娟和案涉房屋无关。故请求立即中止对昆山市××小区××幢××室房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月25日作出（2020）苏0583执异64号执行裁定书，裁定中止(2013)昆执字第0637号执行案件对位于昆山市玉山镇××小区××楼××室执行，解除对该房屋的查封，未见申请执行人提起执行异议之诉。7、被执行人姚克敏身份证地址即昆山市××××室在2013年已经由本院其他案件处置完毕。8、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年9月1日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：155260元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  张 磊