陕西省佛坪县人民法院   民事判决书   (2020)陕0730民初123号     原告:黄某某，男，1948年2月出生，汉族。   原告:黄某某，男，1973年8月出生，汉族。   原告:黄某某，男，1974年12月出生，汉族。   原告:黄某某，男，1976年11月出生，汉族。   四原告共同委托诉讼代理人：易某某（系原告黄某某妻弟），男，1970年12月出生，汉族。   四原告共同委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务中心法律工作者。   被告：王某某，男，1977年5月出生，汉族。   被告：衡水盛鸿物流有限公司。   法定代表人：梁某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。   法定代表人：胡某某，该公司负责人。   被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。   法定代表人：梁某某，该公司执行董事。   被告：覃某某，男, 1969年9月出生, 汉族。   委托诉讼代理人：梁某某，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。   原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某诉被告王某某、衡水盛鸿物流有限公司（以下简称“盛鸿公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称“华安财险衡水中心支公司”）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称“昌盛货运联运公司”）、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某某及四原告共同委托诉讼代理人易某某、翟某某，被告王某某、盛鸿公司委托诉讼代理人王某某，覃某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告华安财险衡水中心支公司在交强险范围内赔偿易某某死亡之医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金120000元（精神损害抚慰金在交强险当中优先赔偿），超出交强险之外的损失594064.2元，由被告华安财险衡水中心支公司及昌盛货运联运公司、王某某、盛鸿公司再赔偿261532元（按50%赔偿，扣除被告王某某垫付丧葬费及医疗费35500元，最终以票据为准），被告覃某某赔偿297032.1元（按50%赔偿）；2.本案诉讼费由被告王某某、覃某某共同承担。事实与理由： 2020年4月29日11时20分，易某某乘坐被告覃某某驾驶的两轮摩托车与被告王某某驾驶的冀T87699号半挂车在佛坪县108国道处发生碰撞，致易某某受伤后死亡。佛坪县公安局交通警察大队佛公交重认字[2020]第02号《道路交通事故认定书》认定：王某某、覃某某承担事故同等责任，易某某无责任。被告王某某驾驶的冀T87699号半挂车登记所有人为衡水盛鸿物流有限公司，冀T87699号半挂车在华安财险衡水中心支公司办理有交强险，昌盛货运联运公司以签订互助协议方式为冀T87699号半挂车投保有商业三者险，各被告应根据法律规定赔偿原告损失。   被告盛鸿公司辩称：（一）对事故认定书的责任划分有异议，请求对事故责任进行重新划分。1.本次事故是由覃某某驾驶摩托车突然变更车道急转弯导致,覃某某未提前使用转向灯提示，王某某无法提前做出预判，并非王某某主观过错导致；2.覃某某无证驾驶未登记年检无牌两轮摩托车非法载人行驶,也未依法购买交强险。另，事故造成乘车人易某某死亡也与覃某某与易某某均未按规定佩戴头盔并且超速行驶有直接关系；3.司法鉴定意见书、视频监控均可以证实王某某驾驶车辆按照标准装载,并未超速，车辆通过车辆管理部门的检验，佛坪县交警大队认定王某某的违法行为没有法律依据；4.事故认定书送达后，王某某申请复核，佛坪县交警大队重新认定后作出的佛公交重认字［2020］第02号交通事故认定书内容与原认定书几乎一模一样，未按照汉中市交通警察支队的复核意见执行。（二）案涉车辆实际车主为王某某，盛鸿公司将车辆所有权转让给王某某，王某某未办理过户手续并挂靠在盛鸿公司名下经营货运业务，该车辆在华安财险衡水中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，原告主张的损失，应在交强险限额内进行赔付，不足部分待法院核实事故责任比例后，盛鸿公司愿意替王某某按照责任比例进行赔付。事故发生后其公司向原告垫付30000元，王某某垫付5500元，应在赔付款中扣除。   被告王某某答辩意见与盛鸿公司一致。   被告华安财险衡水中心支公司未到庭，书面答辩意见为：案涉车辆冀T87699在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，公司愿在交强险限额内赔付原告损失。本次事故还有一位伤者，请法院在交强险份额分配原告及另一位伤者损失。诉讼费、鉴定费公司不承担。   被告昌盛货运联运公司未到庭，书面答辩意见为：案涉车辆冀T87699号重型半挂牵引车及其牵引的挂车驾驶员及车主未与公司签订互助协议，也没有缴纳相应的费用，其公司既不是赔偿责任的主体，也不是实际侵权人不应承担赔偿责任。原告的损失，应该由华安财险衡水支公司在交强险限额内承担，不足部分由衡水盛鸿物流有限公司、王某某赔偿。   被告覃某某对交通事故致易某某死亡的事实、事故责任认定没有异议。辩解认为，原告的损失应先在冀T87699号车交强险范围内赔偿，超出部分，愿意按同等责任承担；他是本起交通事故的另一伤者，愿意放弃交强险死亡伤残赔偿限额中应赔偿份额。易某某属于好意同乘，应适当减轻他的赔偿比例。   原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某向本院提交了下列证据：1.各原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.易某某身份证、户口本复印件，拟证明易某某年龄等身份信息;3.佛坪县公安局交警大队佛公交重认字(2020)第02号道路交通事故认定书，拟证明事故责任情况；4.冀T87699号车交通事故责任强制保险单及车辆交通事故互助协议复印件，拟证明华安财险衡水中心支公司及昌盛货运联运公司为本案被告；5.佛坪县人民医院死亡医学证明及易某某住院病历复印件各一份，拟证明易某某2020年4月29日因严重多发伤、创伤性休克死亡，易某某医疗费用及治疗情况；6.黄某某病情证明及住院病历各一份，拟证明黄某某患有多种疾病，一直由易某某护理、照顾；7.3201医院专家费用的说明一份，拟证明抢救易某某请专家会诊支付5000元；8.住宿费发票一份，拟证明原告处理丧葬事宜住宿费支出8000元；9.家属部分交通费的说明及交通费凭据照片九份，拟证明原告处理丧葬事宜交通费支出7033.53元；10.丧葬餐饮费发票一张，拟证明原告处理丧葬事宜餐饮费支出15100元；11.殡仪馆服务费收据一份，拟证明原告支付殡仪馆5400元。被告王某某、盛鸿公司对证据1、2、6无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4中交通事故责任强制保险单无异议，对车辆互助协议有异议，认为王某某虽将统筹费交给盛鸿公司，但盛鸿公司并未将该费用交纳给昌盛货运联运公司，该协议并不生效。对证据5、6无异议，请求以正式医疗费发票核算为准。不认可证据7中专家会诊费。覃某某对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院对证据1、2、证据4中交通事故责任强制保险单、证据5、6予以采信，医疗费以相关医疗机构最终出具的结算票据为准进行核算。对证据3真实性采信，有关责任承担在说理时阐明。盛鸿公司已经当庭自认没有将车辆互助协议中统筹费用交给昌盛货运联运公司，对证据4中车辆交通事故互助协议复印件不予采信。有关证据7，因无正式医疗费发票及其他证据佐证，故本院不予采信。被告王某某、盛鸿公司、覃某某对证据8有异议，认为住宿标准不应该超过陕西省公职人员出差标准，近亲属人员应提交与死者的关系证明，住宿时间不得超过10天，本院对住宿费的认定在说理部分阐明。对证据9，被告王某某、盛鸿公司、覃某某不予认可，认为应提供正式票据，交通费标准不应超过陕西省公职人员出差标准，本院对交通费的认定在说理部分阐明。对证据10、11，被告王某某、盛鸿公司、覃某某不予认可，认为属于重复主张，本院认为丧葬餐饮及殡仪馆服务费包含在丧葬费之中，故不予采信。   被告王某某未提交证据。   被告盛鸿公司向本院提交了证据：陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明案涉冀T87699号半挂牵引车与覃某某驾驶的摩托车发生事故时车辆车况良好。原告对该证据真实性无异议，不认可证明目的；被告王某某、覃某某无异议，本院对该证据真实性采信。   被告华安财险衡水中心支公司、昌盛货运联运公司未提交证据。   被告覃某某向本院提交了下列证据：1.本人身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；2.佛公交重认字［2020］第02号道理交通事故认定书复印件一份，拟证明事故责任清楚；3.汉公交复字结论［2020］第77号道路交通事故复核结论复印件一份，拟证明道路交通事故认定书真实性；4.佛坪县长角坝镇教场坝村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告覃某某家庭贫困，希望得到原告谅解。原告对证据1、2、3、4无异议。被告王某某、盛鸿公司对证据1、3、4无异议，对证据2证明目的有异议，请求法院依据事实划分责任，本院对证据1中身份信息收集在案，对证据3、4予以采信，证据2与原告提交证据相重复，对其真实性采信，有关责任承担在说理时阐明。   庭后原告提交易某某住院费用清单及医疗费发票、急诊急救发票共计4张，该票据证明易某某医疗费费用支出6785.17元，各方当事人均表示由法庭核实，不在开庭质证，本院对该部分票据予以采信。   本院依职权向佛坪县公安局交警大队调取王某某、覃某某、易某某交通肇事卷中驾驶人信息查询结果单（王某某）、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、覃某某的谈话笔录。原告及被告王某某、盛鸿公司、覃某某对驾驶人信息查询结果单（王某某）、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书均无异议，本院予以采信；对尸体处理通知书，原告认为该通知书虽落款时间为2020年5月4日，内容为“请于2020年5月7日前办理尸体丧葬事宜”，而原告方签收时间为5月6日，且尸体检验鉴定书落款时间为2020年5月18日，表明送达尸体处理通知书后并没有给原告充足的时间，依照规定尸体应在检验报告确定后十日内处理。被告王某某、盛鸿公司、覃某某对上述证据无异议，本院对尸体处理通知书真实性予以采信；对覃某某的谈话笔录，原告、被告覃某某无异议，被告王某某、盛鸿公司、华安财险衡水中心支公司对其真实性无异议，被告王某某、盛鸿公司认为事故是由覃某某突然变更车道引起的，并非追尾，该笔录进一步证实覃某某无证驾驶未购交强险摩托车，事故发生时覃某某和易某某都没有佩戴头盔的事实，本院对覃某某的谈话笔录予以采信，认定覃某某无证驾驶未购交强险摩托车，事故发生时覃某某和易某某都没有佩戴头盔。   根据当事人陈述和采纳的证据，本院查明：2020年4月29日11时20分，王某某驾驶冀T87699号/冀TW569重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道佛坪段1492km+700m处，与同向覃某某（未佩戴安全头盔）无证驾驶的无牌两轮轻便摩托车(车上乘坐死者易某某)变更车道左转弯过程中发生碰撞，致使摩托车摔倒，造成覃某某受伤、摩托车乘坐人易某某（未佩戴安全头盔）受伤经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆受损的交通事故。2020年5月9日，陕西中正机动车物证司法鉴定所对涉案车辆转向、制动系统技术状况及车速出具司法鉴定意见书，认定：1.冀T87699号/冀TW569挂半挂汽车列车转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常。2.豪爵牌两轮摩托车转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常。3.冀T87699号/冀TW569挂半挂汽车列车道路交通事故车辆速度为40km/h；因两车质量相差太大，豪爵牌两轮摩托车速度无法计算。2020年5月11日，佛坪县公安局交警大队出具佛公交认字［2020］第06号交通事故认定书，被告王某某对该认定书申请复核，认为覃某某应当承担事故全部责任,主要理由: 1.事故发生是覃某某驾驶摩托车突然变更车道急转弯导致的,与覃某某、易某某均未佩戴头盔并超速行驶有直接关系；2.佛坪县交警大队认定王某某的违法行为没有法律依据，王某某承担事故的同等责任与事实不符。2020年6月4日,汉中市公安局交通警察支队作出汉公交复字结论［2020］第77号道路交通事故复核结论：佛公交认字［2020］第06号交通事故认定书认定的事实适用的法律条款不全面、部分不准确，责令重新做出事故认定。2020年6月9日，佛坪县公安局交警大队作出佛公交重认字［2020］第02号交通事故认定书，分析认为导致该起事故的原因为：王某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全通行、疏忽大意是造成本次事故的原因；覃某某无证驾驶无牌摩托车违法载人，变更车道转弯未察看过往车辆，未确保安全盲目通行是造成本起事故又一原因，认定王某某、覃某某应承担本起事故的同等责任。乘车人易某某无责任。   事故发生后，易某某立即被送往佛坪县人民医院进行抢救，于当晚23时08分死亡。易某某在医院抢救所花费医疗费6785.17元。事发后王某某垫付5500元，盛鸿公司垫付30000元。2020年5月4日，佛坪县交警大队委托汉中市公安司法鉴定中心对易某某死亡原因进行鉴定，5月6日通知黄某某在5月7日前处理尸体。2020年5月18日,汉中市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为:易某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。本次事故中伤者覃某某书面承诺放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿份额。   另查明，死者易某某与丈夫即本案原告黄某某共生育三子。王某某准驾车型为A2D,驾驶证有效期至2025年8月5日止。事发时，冀T87699号重型半挂牵引车行驶证在有效审验期内。冀T87699号车登记车主为盛鸿公司，实际车主为王某某，王某某将该车挂靠在盛鸿公司名下运营，冀T87699号车在华安财险衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日止。另，王某某将冀T87699号车用于参加车辆交通事故互助协议的统筹费交给盛鸿公司，盛鸿公司并未将该费用交纳给昌盛货运联运公司。   再查明，陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元、城镇居民人均生活消费支出为23514元；2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资为78361元；2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43477元。   本院认为，本案的争议焦点有：（一）原告主张的赔偿项目及标准认定；（二）赔偿责任如何划分；（三）各被告如何承担赔偿责任。   有关焦点一，1.医疗费，结合原告提供正式医疗费发票，本院认定6785.17元。 2.死亡赔偿金，易某某死亡时66周岁，原告主张505372元（36098元×14年），符合法律规定，本院予以确认。3.被扶养人生活费，原告主张黄某某被扶养人生活费为47028元，被告王某某、盛鸿公司、覃某某不予认可, 认为受害人已达到法定退休年龄无力扶养他人。原告认为黄某某系易某某配偶，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，且60周岁以上的农民无退休规定，实际生活中仍然从事劳务，在易某某发生交通事故前，黄某某身患疾病并实际由其扶养。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，承担被扶养人生活费的条件是，扶养人有扶养能力，被扶养人是成年人的需具备无劳动能力且无其他生活来源。原告提供的证据仅能证明黄某某身患多种疾病，不能证明黄某某已经丧失劳动能力，也无法证明黄某某无其他生活来源，故原告方主张的被扶养人生活费，本院不予支持。4.丧葬费，原告主张50000元，受害人因交通事故死亡，本院依据2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元×0.5计算，故丧葬费为39180.5元。5.处理丧葬事宜支出住宿费，原告主张8000元，虽提供正式票据，本院酌定2240元（2间×7天×160元/天）。6.处理丧葬事宜交通费，原告主张7033.53元，虽未提供正式发票，但是致使受害人死亡的赔偿义务人应当赔偿受害人的近亲属办理丧葬事宜支付的交通费,结合原告居住地距离县城殡仪馆较远的客观事实，本院酌定交通费1500元。7.处理丧葬事宜误工费，原告主张10000元，本院参照上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，酌定2499元（3人×7天×119元/天）。8.处理丧葬事宜餐饮费，原告主张15100元，被告不予认可，因其属于重复计算，本院不予支持；9.精神抚慰金，原告主张60000元，被告不予认可，受害人因交通事故死亡对原告的精神造成较严重的后果，故本院酌定精神抚慰金50000元。   关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费 6785.17元；2、死亡赔偿金505372元；3、丧葬费39180.5元；4.处理丧葬事宜交通费1500元；5.处理丧葬事宜住宿费2240；6.处理丧葬事宜误工费2499元；7、精神抚慰金50000元。   关于焦点二, 《中华人民共和国道路安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”就两机动车车之间的责任认定，佛坪县交警大队根据现场勘查、调查、检验鉴定后作出的佛公交重认字(2020)第02号道路交通事故认定书认定两机动车驾驶员王某某、覃某某应承担本起事故的同等责任依据充分，但就被害人自身损失方面，事故认定书认定乘车人易某某无责任与实际情况和法律规定不符。交通事故认定书对事故责任的认定依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》等行政法规，责任划分主要考虑行为人对交通事故所起的作用和过错程度，而民事侵权责任需要考虑损害事实、违法行为、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人过错因素。因此，交通事故认定书中责任认定不是民事侵权赔偿责任分担的唯一依据，该起交通事故致易某某死亡系王某某、覃某某、易某某本人违法行为竞和所导致。易某某未佩戴安全头盔，与其因系钝性外力致颅脑严重损伤死亡具有因果关系，其应预见事故发生的危险程度，而持放任态度，存在过错，应当减轻其他侵权行为人的民事赔偿责任。被告盛鸿公司、王某某的部分辩解理由本院采纳。好意同乘不意味搭乘者甘愿冒一切风险，驾驶者和搭乘者之间仍需依据过错原则划分责任。本起事故中已经考虑到王某某、覃某某、易某某三人违法行为致使易某某死亡的原因力，故不再减轻覃某某的赔偿责任，对覃某某辩称应当以好意同乘减轻其赔偿责任的辩解理由不予采纳。结合交通事故认定书及易某某本人过错程度，对超出交强险限额的部分，酌情减轻侵权人10%的赔偿责任，其余90%的赔偿责任由侵权人各自承担50%。   关于焦点三，庭审中，盛鸿公司自认未将王某某的冀T87699号车交通事故互助统筹费交给昌盛货运联运公司。结合昌盛货运联运公司答辩意见，双方所述相互印证，冀T87699号车没有在昌盛货运联运公司投保有商业三者险，昌盛货运联运公司不承担商业三者险赔付责任。原告的损失超出交强险限额部分在减轻10%的责任后，由被告王某某及盛鸿公司一方和另一方覃某某分别承担50%赔偿责任。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财务损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，因涉及本起事故另外伤者覃某某在（2020）陕0730民初157号案中主张交强险内医疗费5474.99元，原告医疗费 6785.17元，两者之和已超出交强险医疗费限额10000元，故由华安财险衡水中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5534.32元[10000×6785.17/（6785.17+5474.99）]。覃某某书面放弃在交强险死亡伤残赔偿限额预留赔偿份额，故华安财险衡水中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费5534.32元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计115534.32元。   《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冀T87699号车登记车主为盛鸿公司，实际车主王某某将该车挂靠在盛鸿公司名下运营，故挂靠人王某某与被挂靠人盛鸿公司互负连带责任。原告未表示同意盛鸿公司替王某某按照责任比例进行赔付，故剩余医疗费1250.85元、死亡赔偿金445372、丧葬费39180.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费1500元、住宿费2240、误工费2499元，共计492042.35元，由被告王某某和覃某某在90%的赔偿责任内各自承担50%，盛鸿公司在王某某份额内承担连带责任，即被告王某某向原告赔偿185919.06元（221419.06-35500），盛鸿公司对王某某应赔偿部分承担连带责任，被告覃某某向原告赔偿221419.06元。   综上，本院对原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某各项损害合计115534.32元；    二、被告王某某赔偿原告各项损害合计221419.06元，扣除已垫付的35500元（其中衡水盛鸿物流有限公司垫付30000元），被告王某某再赔偿原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某185919.06元；   三、被告衡水盛鸿物流有限公司对被告王某某应赔偿部分承担连带赔偿责任；    四、被告覃某某赔偿原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某各项损害合计221419.06元；   五、驳回原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的其他诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行清楚给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10941元，由原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某负担1094元，被告王某某、衡水盛鸿物流有限公司负担4923.5元，被告覃某某负担4923.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长     李军   审判员   解伟娜   人民陪审员     何益军       二○二○年九月二十七日       书记员 邱 欣