wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初379号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李喜庆，男，汉族，1979年5月6日出生，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于9月23日被依法逮捕。被告人刘燕，女，汉族，1989年12月15日出生，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省道县，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于9月23日被依法逮捕。同日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘燕、李喜庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人刘燕、李喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年4月,被告人刘燕和黄海燕（已判决）、唐贵艳（另案处理）商议带一小孩到外地盗窃。2016年4月25日，被告人李喜庆驾车与刘燕和黄海燕、唐贵艳及一名小女孩从上海窜至河南省西峡县，途中刘燕、李喜庆等人商议盗窃地点及分工情况。2016年4月26日19时许，刘燕、黄海燕和唐贵艳及小女孩进入白羽路某某童装店内，黄海燕和唐贵艳吸引店员注意力，刘燕指挥小女孩到前台盗取现金9949元现金，几人离开现场后由李喜庆驾车接应驶离西峡。获款几人分赃挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书，被害人的陈述，证人吴某、何某、胡某等人证言，同案人黄海燕、唐贵艳供述，被告人刘燕、李喜庆供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据。据此认为，被告人刘燕、李喜庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘燕、李喜庆对指控的犯罪事实和证据均没有异议，请求对其从轻认罚。经审理查明：2016年4月,被告人刘燕和黄海燕（已判决）、唐贵艳（另案处理）商议带一小孩到外地盗窃。2016年4月25日，被告人李喜庆驾车与刘燕和黄海燕、唐贵艳及一名小女孩从上海窜至河南省西峡县，途中刘燕、李喜庆等人商议盗窃地点及分工情况。2016年4月26日19时许，刘燕、黄海燕和唐贵艳及小女孩进入白羽路某某童装店内，黄海燕和唐贵艳吸引店员注意力，刘燕指挥小女孩到前台盗取现金9949元现金，几人离开现场后由李喜庆驾车接应驶离西峡。获款几人分赃挥霍。被告人刘燕、李喜庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，被害人的经济损失已经由同案人黄海燕执行清结。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书，被害人的陈述，证人吴某、何某、胡某等人证言，同案人黄海燕、唐贵艳供述，被告人刘燕、李喜庆供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘燕、李喜庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9949元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人利用未成年人犯罪，应当对其从重处罚；被告人李喜庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人刘燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三之规定，判决如下：一、被告人李喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李喜庆的刑期自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月二十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2281号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：鲁万生，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁万生名下银行存款162486.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁万生名下162486.75元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1265号申请执行人丁佐华，男，1966年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人丁佐华与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4105号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还丁佐华78000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3042号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资78000元，案件受理费25元，执行费1070元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3182号原告：周衍峰，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋莹莹，女，1990年5月25日出生，汉族，住灵宝市。原告周衍峰与被告宋莹莹合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周衍峰及其委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼，被告宋莹莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周衍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房产过户手续，将位于灵宝市××行星城××单元××室房屋××套的房产证过户到原告名下；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告宋莹莹2015年3月2日登记结婚，2017年4月5日登记离婚。结婚后我出资购买了位于灵宝市××行星城××单元××室房屋××套，该房屋产权证为：豫(2019)灵宝市不动产权第00012**，权利人为我和被告，离婚时双方约定，该房屋归我所有，并签订了离婚协议书。作为被告，应依法配合我办理房产过户手续。但我们离婚后，经多次催告，被告一直不配合办理。被告的行为严重影响我对该房产的使用、处分权。故诉至法院，判如所请。被告宋莹莹未到庭，未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年3月2日，原告周衍峰与被告宋莹莹登记结婚。2017年4月5日，原被告双方因感情不合协议离婚。离婚协议书约定：双方离婚后位于中航星城15栋2单元404室房屋一套和大众宝来轿车一辆归男方，男方支付女方现金叁万元整。原告因被告不配合办理过户手续诉至本院。上述事实有原告提交的离婚协议书、房产证复印件、支付宝转账电子回单等证据予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告已办理离婚登记，双方离婚时达成的离婚协议对原被告具有法律约束力。现原告起诉要求被告履行协助办理过户手续的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋莹莹于本判决生效后十五日内协助原告周衍峰办理位于灵宝市中航星城15栋2单元404室房屋过户事宜。案件受理费2150元（已减半收取），由被告宋莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月二日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2355号原告：姚某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：龙口市某有限公司。住所地龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口通海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王某某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。两被告共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所实习律师。原告姚某某诉被告龙口市某公司、王某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年九月十五日书记员 迟秉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1473号之一申请执行人：黄亚萍，女，住盐城市亭湖区。被执行人：李志成，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴晓银。被执行人：盐城潜龙纳卡资产管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：李志成。被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：李志成。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人黄亚萍与被执行人李志成、江苏潜龙生态农业发展有限公司、盐城潜龙纳卡资产管理有限公司、盐城潜龙广告传媒有限公司借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1298号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司名下车辆；轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1473号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十九日书记员  乔白钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6835号原告：张梦囡，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张梦囡诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦囡诉称，原告张梦囡系被告处村民，2017年被告村民组的土地被依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款6万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张梦囡系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组。2011年8月3日原告张梦囡与李俊锋结婚，李俊锋系沈丘县××棚行政村人，与李俊锋结婚后原告户籍未迁入李俊锋户籍地沈丘县××棚行政村，在沈丘县××棚行政村未分配承包地。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，后按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告出嫁超一年为由未给原告发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张梦囡虽已结婚，但户籍未迁出被告处，在丈夫李俊锋户籍地未分配承包地，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，故对原告要求被告支付征地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组以原告出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张梦囡支付征地补偿款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢86号之一 申请执行人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路******。 法定代表人：苏东。经理。 被执行人：诸城市傲林家具厂，住所地：，住所地：诸城市舜王街道办事处东涝戈庄村代码55789411-X。 法定代表人：万紫云，厂长。 被执行人：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地：，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇前浩仉村代码72624276-2。 法定代表人：王金伟，经理。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：，住所地：诸城市昌城镇郭河套村代码26719931-1。 法定代表人：王金海，经理。 被执行人：董艳波，男，1963年9月5日生，汉族，住。 被执行人：万紫云，女，1968年7月7日生，汉族，住，系被执行人董艳波之妻。 被执行人：王金伟，男，1980年10月5日生，汉族，住。 被执行人：王鹏娇，女，1986年5月3日生，汉族，住，系被执行人王金伟之妻。 被执行人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住。 被执行人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住，系被执行人王金海之妻。 本院在执行申请执行人中青鸿（青岛）实业有限公司与被执行人王鹏娇、王金伟等（2016）鲁0791执1395号金融借款合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人王鹏娇、王金伟名下位于诸城市东武街59号樱花国际商住楼3号楼59-6号商业房（）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初3018号                               立案时间                       2020年5月6日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。             负责人：曹忠山，该分行行长。             委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。                               被告                       崔永贺，男，1975年2月15日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。                               原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告崔永贺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.请求判令被告崔永贺偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金49,490.93元及自2014年12月12日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付罚息（截止2020年3月12日，被告欠付罚息43,975.03元，本息合计93,465.96元）；2.判令被告承担本案的律师费2350.00元。以上金额合计为95,815.96元。                               被告答辩意见                       被告崔永贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人旅游借款合同                               借款人                       崔永贺                               签订时间                       2013年12月12日                               贷款用途                       支付旅游消费支出                               贷款金额                       50 000元                               贷款期限                       12个月                               贷款年利率                       8%                               利率调整方式                       固定利率                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       到期还本法                               实际发放贷款金额                       5万元                               实际贷款期限                       2013年12月12日至2014年12月12日                               借款人逾期还款日期                       2014年12月12日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年3月12日，被告拖欠原告贷款本金49,490.93元、罚息43,975.03元，合计93,465.96元。                               裁判理由                       综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告崔永贺于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金49,490.93元，及截至2020年3月12日的罚息43,975.03元，合计 93,465.96元；             二、被告崔永贺于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息，罚息以本金49,490.93元为基数，按年利率8%上浮50%；自2020年3月13日起计算至付清本金之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费2200元、公告费260元，由被告崔永贺负担2406元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担54元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 丛淑华             人民陪审员 孙 健                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 姜梦迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2328号 原告：王志元，男，1935年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王五华，原告王志元之子，男，1966年5月9日出生，汉族。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组。 法定代表人：吕建军，组长。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 第三人：吕金茂，男，1947年6月9日出生，汉族。 原告王志元与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组（以下简称杨梓塘七组）、第三人吕金茂合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元的诉讼代理人王五华、唐丹艳，被告杨梓塘七组的诉讼代理人杨洋，第三人吕金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年11月18日，被告将位于永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组禾厂明标出售，原告经过竞标获得，原告与被告签订售房协议，原告按竞标价格支付了价款4300元，被告将禾厂交付给原告，原、被告双方在协议上就国家征收利益分配进行了明确约定，“若国家征收、单位及个人买卖，本组只收取陆千元每亩地基款”，即无论国家征收、单位及个人买卖禾厂多少钱，被告只收取其中的6000元，其余部分全部属于原告。2019年4月份左右，政府对涉案土地进行了征收，下拨了征收款，被告拒不履行合同约定的责任，违反合同约定，原告多次与被告协商，但均协商不成，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告杨梓塘七组辩称，国家征收土地的征收款已经支付给被告，被告再次索要7万元没有法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人吕金茂称，国家没有给组里7万元征收款，不存在组里给原告7万元，宅基地、自留地等都是属于集体土地，私人不能买卖、侵占，原告向组里索要7万元是无中生有。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、售房协议，欲证明被告向原告出售房屋，原告购买了组里禾厂及晒坪土地，征收后利益如何分配的事实；2、1993-1997年记账明细，欲证明原告向被告支付了4300元购房款的事实；3、第三人吕金茂的问话记录，欲证明被告向原告出售禾厂的事实；4、政府征收协议书，欲证明涉案土地已被征收的事实；5、禾厂四周面积图，欲证明禾厂的面积大约是1.15亩。被告质证认为，证据1、2-售房协议、记账明细没有提供原件，真实性有异议；对证据3-吕金茂的问话记录的合法性有异议，吕金茂系本案第三人，原告应在法庭调查时询问，不应以问话的形式；对证据4-政府征收协议无异议；对证据5的三性均有异议，系原告自制，不予认可。第三人吕金茂质证认为，证据1、2可能是真实的，但时间太久了，不能确定真实性；对证据3、4没有异议；对证据5不予认可。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3经当庭向时任组长的第三人吕金茂核实，对原告购买组里公用的禾厂及晒坪用于建房这一事实予以确认。对证据4-征收协议书予以确认，对证据5-禾厂面积图，因该证据系原告自制，被告不予认可，本院不予采信。 被告及第三人未提交证据。 根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王志元系杨梓塘七组（原永州市朝阳乡东岳宫村一组）村民。1994年11月18日，王志元与原永州市朝阳乡东岳宫村一组签订《售房协议》，该协议主要内容为“经本组村民商议，现将本组禾厂明标出售，由高标者中标，并一次性付清标款。禾厂前面晒坪由中标者使用。以后若国家征收，单位及个人买卖，本组只收取陆千元每亩地基款。本协议一式二份，原件和复印件具有同等法律效力”，加盖了永州市朝阳乡东岳宫村第一组公章，时任组长即第三人吕金茂签字。1998年2月15日，该组就1993-1997组内账目清账，注明原告王志元房屋款为4300元。此后，王志元拆除禾厂，重新建房用于家庭居住。2019年12月，杨梓塘七组因零陵古城项目获得征地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等共计13022168.2元，该款到位后，经杨梓塘七组村民小组会议决定，包括原告在内的该集体经济组织每位成员暂分配补偿款80000元，目前尚有部分补偿款未分配。 另查明，原告王志元在禾厂地基（含围墙在内部分晒坪）上所建房屋被依法征收，获得房屋及附属物征收补偿款703706.2元。 本院认为，我国《土地管理法》规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。我国《物权法》规定，集体土地宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告王志元作为被告集体经济组织成员之一，在购得被告杨梓塘七组集体所有的禾厂后，在禾厂原址及禾厂前面晒坪上建房用于其家庭人员居住，该房屋围墙内的集体土地应为原告家的宅基地，原告仅对宅基地上的房屋及附属设施享有权利。现原告王志元居住的房屋及附属物被国家依法征收，个人取得了全部的征收补偿款。故原告无权就其宅基地之外集体所有的土地征收补偿款再单独主张权利。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王志元的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行审152号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人汤大海，男，汉族，1969年11月1日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的枣自然资监字（2019）314号行政处罚决定，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月，汤大海未经批准，非法占用枣阳市吴店镇二郎村农用地341.1平方米（该宗地为设施农用地，不符合土地利用总体规划）建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地建住房行为。2019年12月19日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出枣自然资监字（2019）314号行政处罚决定：一、责令汤大海将非法占用的枣阳市吴店镇二郎村341.1平方米土地在十五日内退还给吴店镇二郎某；二、限十五日内自行拆除在枣阳市吴店镇二郎村非法占用的341.1平方米土地上新建的房屋。2019年12月10日送达了枣自然资告字（2019）310号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）310号行政处罚听证告知书（汤大海签收）。2019年12月20日送达了枣自然资监字（2019）314号行政处罚决定书（汤大海签收）。2020年7月8日送达了枣自然资监催告字（2020）第81号催告书（汤大海签收）。因汤大海未在规定期限内履行该处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局来院于2020年9月3日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，汤大海未经批准，非法占用枣阳市吴店镇二郎村农用地341.1平方米建住房的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被申请执行人汤大海在法定期限内未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人枣阳市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）314号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员王建华二〇二〇年九月四日书记员 黄   亚   楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3619号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏正明，该公司员工。被告：泰安富达活塞有限公司，住宁阳县文化街**。统一社会信用代码：91370921MA3CY6CA3G。法定代表人：吕晨光，该公司总经理。被告：吕晨光，男，1953年5月17日出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div>以上两被告共同委托诉讼代理人：田利锋，泰安富达活塞有限公司工作人员。被告：刘宁宁，女，1982年9月29日出生，汉族，住宁，住宁阳县div>被告：宁阳县四季家纺厂，住宁，住宁阳县文庙街道办事处吴村社会信用代码：92370921MA3JPH7G8F。负责人：刘宁宁。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安富达活塞有限公司（以下简称富达公司）、吕晨光、刘宁宁、宁阳县四季家纺厂（以下简称四季家纺厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明，被告富达公司、吕晨光的共同委托诉讼代理人田利锋到庭参加诉讼，被告刘宁宁、四季家纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月27日，原告宁阳农商行与被告富达公司签订流借字（2017）年第0073号流动资金借款合同一份。合同约定：借款人富达公司，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为1450000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月27日始至2018年4月23日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率11.496%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2018年4月23日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，保证人为四季家纺厂、吕晨光、刘宁宁，与贷款人签订编号为保字（2017）年第0073号《保证合同》，抵押人为富达公司，与贷款人签订编号为抵字（2017）年第0073号《抵押合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂签订“保字（2019）年第0106号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人富达公司，保证人吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹佰肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2017年4月28日，原告宁阳农商行与被告富达公司办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人富达公司，借款金额1450000元，贷出日2017年4月28日，到期日2018年4月23日，利率9.58‰。借款到期后，被告富达公司共计偿还本金1449046.8元，利息145893.95元（截止到2020年7月20日）。本院认为，原告宁阳农商行与被告富达公司签订的流动资金借款合同以及与被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告富达公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告富达公司偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂对被告富达公司所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂替被告富达公司偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安富达活塞有限公司支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金953.2元、利息、复利和逾期利息（以本金1450000元为基数，自2017年4月28日起至2018年4月23日止，按月利率9.58‰计算利息；以本金1450000元为基数，自2018年4月24日起至2019年11月18日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息；以本金1000元为基数，2019年11月19日当日，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息；以本金994.09元为基数，自2019年11月20日起至2020年1月22日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息；以本金961.02元为基数，自2020年1月23日起至2020年6月19日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息；以本金953.2元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率9.58‰×130%计算逾期利息；扣减已支付利息145893.95元），于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告吕晨光、刘宁宁、宁阳县四季家纺厂对被告泰安富达活塞有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，诉前保全申请费3020元，计7138元由被告富达公司、吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十四日书记员  姜文霏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执503号之二申请执行人汪家春,男,汉族,1961年3月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人纪伟,男,汉族,1980年2月29日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人汪家春与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪伟银行存款53525元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十四日书记员 于美阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执866号之一 申请执行人：王传军，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽众尊建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路****，统一社会信用代码91340600591443945E。 法定代表人：胡玉莹。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月27日作出的（2019）皖0621民初2803号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月1日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付工资款33000.00元。在执行过程中，本院已三案合并依法裁定查封并扣押被执行人任启峰名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车四辆（因未实际扣押，不适宜处置），本院已三案合并依法划拨了被执行人任启峰的存款4579.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人任启峰、安徽众尊建筑有限公司法定代表人胡玉莹作出各拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李锋 审 判 员 赵杰 审 判 员 陈文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员代迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2233号张瑞华与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18020元。经本院立案执行，现已强制执行到位18020元，本院已将该款转付给张瑞华。至此，张瑞华向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1161号原告：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。统一社会信用代码91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁营顺八条**。统一社会信用代码9111000010144476XX。法定代表人：李强，系该公司经理。原告河南圣源线缆有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告河南圣源线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南圣源线缆有限公司撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐雷增
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4868号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路**。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜新宇，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：姜新恒，男，汉族，1969年3月25日出生，户籍住址河南省镇平县。系姜新宇的哥哥，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告姜新宇信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行2020年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年9月10日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人卞连鑫及被告姜新宇的委托诉讼代理人姜新恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金85196元，利息5613.13元，应收费用5361.95元，共计96171.08元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）;2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，统一并向其发放卡号为62×××80的信用卡，授信额度为80000元。被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已违反了合约约定，原告屡次催要未果，诉至法院。被告姜新宇辩称，信用卡逾期属实。逾期是因为疫情导致资金链断裂，影响到还款。本院经审查认为：被告姜新宇在原告处申请办理案涉信用卡，原告审核通过后，向姜新宇发放信用卡，姜新宇使用该信用卡进行透支，自2020年1月13日开始第一次逾期，截止2020年9月10日，姜新宇已逾期8期，拖欠信用卡本金85196元未还。姜新宇称由于疫情原因，造成被告资金链断裂，已经达到生活困难的程度，没有还款能力，但对此未能提交证据予以证实。本院认为，按照原告起诉的事实与理由，姜新宇在收到其申请办理的案涉信用卡后，使用信用卡透支，并长期逾期、拖欠巨额本金未还，其行为涉嫌信用卡诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取1102.14元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月十五日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1363号徐某非法经营罪一案，申请执行标的共计636元。执行过程中，本院已没收徐某违法所得636元。至此，本院（2019）苏0114刑初524号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执975号 申请人：韩祥军，男，1963年3月19日出生,汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：秦弋，女，1973年5月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡振宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住寿光市。 申请人韩祥军与被执行人秦弋、胡振宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7689号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请标的额为224470元，执行到位金额为38322元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月12日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年6月23日网络扣划38322元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十日 书记员  隋孟超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执282号 申请执行人：王现明，男，1988年9月9日出生，住山东省莒县。 被执行人：昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘代家村西。 法定代表人刘洪霞，总经理。 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人王现明与被执行人昌乐新兴保温材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第379号仲裁调解书，就申请执行人申请执行的债权52000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年9月15日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐新兴保温材料有限公司经营场所系租赁，名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年9月16日本院依法对被执行人昌乐新兴保温材料有限公司法定代表人刘洪霞采取了限制高消费措施； 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人王现明，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘宝堂 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年9月16日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人王现明与被执行人昌乐新兴保温材料有限公司劳动人事争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3901号原告：钟明玉，女，汉族，1971年8月5日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：平桥区王岗乡鸿宇超市（个体工商户）。经营者：汤勇，男，汉族，1980年3月10日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。原告钟明玉诉被告平桥区王岗乡鸿宇超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186699.89元；2、本案的诉讼费及相关的费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，2019年11月16日，原告在被告处清理超市货物工作时受伤，后被送往医院治疗，现原、被告双方对原告人身损害赔偿事宜经协商未果，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、本案原告自身有重大过错，应承担主要责任，同时减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告系完全民事行为能力的成年人，对工作时自己的行为方式应当有基本的判断和认识，2019年11月16日，原告站在超市购物车上整理货物，且在移动购物车时直接用脚挪动，任何具有生活常识的人都应该知道，购物车底部不是固定的，安装有滑动的车轮，是非常容易滑动导致失去平衡的，而原告却过于自信可以控制避免，疏于自身应尽的谨慎注意义务，在整理货物时从购物车上摔下来，自身有明显过错，原告对答辩人平时要求的安全教育置之不理，且超市备有货梯，在整理货物时原告有货梯不用，而是为了图省事直接把购物车当梯子使用，过错是极其明显的。此外，原告在之前整理货物时有过类似的行为，曾有同事制止、劝阻过，而原告对这样的劝阻行为置若罔闻，因此，依据《侵权责任法》及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无论适用哪种规责原则，哪种法律关系情形下，原告都应承担相应的责任，同时要减轻赔偿义务人的赔偿责任。二、原告要求的赔偿项目及赔偿请求明显过高，此外，事发后答辩人也已垫付了部分医疗费用。原告要求的残疾赔偿金及其他的赔偿项目，因原告的户口显示为农村户口，不属于省高院规定的三类案件，应当按照农村标准进行赔偿。综上客观事实，恳请法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：被告平桥区王岗乡鸿宇超市为个体工商户，其经营者为汤勇，原告系被告的员工。2019年11月16日14时许，原告站在超市的购物车上整理货架的货物，并站在购物车上用脚勾住前方物品挪动购物车，因购物车的车轮滑动，导致原告失去平衡，从购物车上摔下受伤。原告受伤后，被送往平桥区中医院（××镇中心卫生院）检查治疗，检查费由被告支付，原告于第二天到中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院住院治疗，住院19天，花费医疗费共计21650.77元，在此期间，被告在中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院垫付了押金2000元。经本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用共计1300元，已由原告支付。原告的父母有子女四人，其父亲钟光明出生于1947年7月15日，母亲倪道珍出生于1950年11月25日。原告的儿子李俊出生于2003年8月22日。本院认为，对原告在被告超市工作期间摔伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当尽到安全注意义务，但原告站在超市用于购物的购物车上，在向前方行进时，因为购物车滑动，造成原告摔下受伤，其本身存在一定的过错。被告作为雇主，应当对其雇员在工作中的行为尽到安全提醒和防范义务，对本次事故的发生，也有一定的过错。根据原、被告在本次事故中的过错责任大小，本院依法认定双方承担民事责任的比例为5:5。原告的损失依法可计算为：1、医疗费21650.77元;2、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费为11262.82元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天÷365天×1人）；5、误工费为22525.64元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×180天÷365天）；6、交通费为380元（19天×20元/天）；7、残疾赔偿金为68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、鉴定费用为1300元；9、此事故造成原告身体一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在本次事故中承担的责任，酌定为2500元；10、原告父母的被扶养人生活费为9337.91元[城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×（7年＋10年）÷4人×10%]，原告儿子的被扶养人生活费为1098.56元（城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×1年÷2人×10%）。以上损失共计141207.64元（包括被告垫付的押金2000元），应当由被告承担50%为70603.82元（141207.64元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平桥区王岗乡鸿宇超市的经营者汤勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟明玉共计68603.82元（70603.82元-2000元）；二、驳回原告钟明玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告1242元，被告承担775元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇二〇年九月十日书记员  张远志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4135号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛、孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：林振华，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：林英波，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：张桂秋，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人林振华、林英波、张桂秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔兴翔
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民监1号 监督机关：行唐县人民检察院。 申诉人（原审原告）：肖文萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住行唐县。 被申诉人（原审被告）：周兰虎，男，1955年2月27日出生，汉族，住行唐县。 被申诉人（原审被告）：徐少雷，男，1981年10月1日出生，汉族,住行唐县。 申诉人肖文萍因与被申诉人周兰虎、徐少雷确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀0125民初1020号民事判决书，向行唐县人民检察院申诉。行唐县人民检察院以行检民（行）监[2020]13012500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 普
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1384号申请执行人：李亚，女，1976年11月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈红图，女，1981年8月16日出生，汉族，住射阳县。申请执行人李亚依据本院作出的（2019）苏0924民初3788号民事判决书申请执行被执行人陈红图借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈红图于本判决发生法律效力之日起十日偿还陈红图借款12000元。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由陈红图负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月8日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产登记信息，查明的车辆，申请人不要求查封。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年9月11日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3165号原告：刘明文，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张兴树，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘明文与被告张兴树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明文、被告张兴树的委托诉讼代理人宋照奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石头款4,300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告承揽了涝泥塘子村砌石坝的工程，从我处购买花岗岩毛石，共购买28车，每车155元，共计是4,340元，当时给现金40元，所欠金额给原告打了欠条。我每年都向被告催要此款，被告以各种理由拒不给付，现打电话被告不接。为保护原告的合法权益，特向建平县人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张兴树辩称：被告确实为原告出具了一枚欠条，被告在原告处购买的石料原告未按照被告的要求存放被大水冲走，事后被告找水利站的领导，水利站的领导同意给付这笔钱，时间已经过了十五年，超过了诉讼时效，此笔欠款被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兴树对原告刘明文向本院提交的欠条1枚的真实性没有异议，故本院予以采纳并在卷佐证。被告张兴树向本院提交的情况说明1份，因该说明系被告张兴树自行书写的，且其未提供相应证据予以佐证，本院无法确定该说明内容的真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴树在原告刘明文处购买石头，欠原告刘明文石头款4,300元。2006年1月26日，被告张兴树为原告刘明文出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到石头款肆仟叁佰元，欠款人张兴树，2006年1月26日。”以上石头款被告张兴树至今未向原告刘明文给付。本院认为，被告张兴树在原告刘明文处购买石头，与原告刘明文存在买卖合同关系，被告张兴树至今未向原告刘明文给付石头款，侵害了原告刘明文的合法权益，由于原、被告没有约定给付石头款的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告刘明文向被告张兴树主张权利时计算，所以原告刘明文的起诉没有超过诉讼时效，故对于原告刘明文要求被告张兴树给付石头款4,300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张兴树于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘明文石头款4,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张兴树负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月二十四日书记员 勾佳惠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1374号原告：刘志军，男，1966年9月13日生，汉族，住盐城市盐都县新区。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：贾道康，男，1965年3月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：潘建亮，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告刘志军与被告贾道康、潘建亮损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，申请财产保全费5000元，合计26400元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  赵友飞人民陪审员  邓文琦二〇二〇年九月四日书 记 员  耿灿生
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H（1-1）。负责人：周炜，该支行行长。被执行人：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住溧阳市，现在宜兴监狱服刑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人钱春元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初4188号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,被告钱春元于2020年1月11日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还信用卡欠款本金98982.26元、利息4119.93元、费用1587.26元，合计104689.45元（暂计算至2019年5月11日），以及从2019年5月12日起至实际还清日止，以本金98982.26元为基数，按照日万分之五的标准计算的利息。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付申请人的被执行人的银行存款人民币10065.14元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人钱春元名下有苏Ｄ×××**（宝马牌，2011年2月1日注册），苏Ｄ×××**（别克牌，2007年9月14日注册）车各一辆。上述车辆因未实际控制，申请人同意暂不予以查封。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市**（设有抵押权400万元）；位于溧阳市**（设有抵押权502万元）；位于溧阳市**（设有抵押权1280万元），上述房产均有共有人且已被多个案件查封在先，目前正在依法处置过程中。本案可在钱春元其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人钱春元未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人钱春元列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予查封的车辆、扣划已交付申请人的被执行人的银行存款1065.14元以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4188号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十九日书记员 陈映遐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1039号 原告：汪秋环，女，1962年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告：潘龙民，男，1962年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：山东鑫环实业集团有限公司（曾用名：潍坊鑫环盐化有限公司），住所地：山东潍坊滨海经济开发区北海路**。统一社会信用代码：913707007059611437。 法定代表人：李希环，董事长。 原告汪秋环、潘龙民与被告山东鑫环实业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不能适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3817号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：程木林，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人程木林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0811民初3817号民事裁定书，于2020年9月8日冻结了程木林名下财付通支付宝账号085e9858XXXXX1f4e0075db@wx.tenpay.com。于2020年9月10日冻结程木林名下河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行账号2830802********X40001。因中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月17日申请撤诉，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于撤诉当日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中不存在申请保全错误的情形，且本案已撤诉结案，现中国银行股份有限公司焦作分行申请解除上述保全财产的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程木林名下财付通支付宝账号085e9858e8525c71f4e0075db@wx.tenpay.com和河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行账号283080227000032240001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年九月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3718号 原告：曾长桂，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：陈学武，男，汉族，1976年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告曾长桂（以下简称原告）与被告陈学武（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8,000元及资金占用期间的利息（利息计算以8,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月16日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月16日为1,120元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，在赫山区七里桥附近罗溪路573号经营一家名为益阳市赫山区恒通不锈钢经营部的店面，经营范围为铝合金制品加工、销售等。后经介绍，原告从被告处承接兰溪镇新桥附近一家牙科诊所的阁楼加工改造工作，改造完成后，被告迟迟未向原告支付工资及材料款。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，但至今未履行，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告注册经营益阳市赫山区恒通不锈钢经营部，经营范围为铝合金制品加工、销售等。2017年，原告经人介绍与被告认识，后应被告要求，原告承揽了兰溪镇新桥附近一家牙科诊所的阁楼加工改造工作，材料及工资款共计18,000余元。改造完成经验收合格后，被告仅向原告支付了10,000元，剩余8,000余元未支付。经原告多次索要，2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠曾长贵8,000元整，农历二月底还清，不还扣车”。后被告未按期履行还款义务。 另查明，被告出具的欠条所载“曾长贵”与本案原告曾长桂系同一人。 以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告应被告要求为一家牙科诊制作铁阁楼和钢铁扶手，原告交付的工作成果经验收合格，被告理应依其承诺在2018年4月15日支付原告工资及材料款8,000元。原告主张自2018年4月16日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学武支付原告曾长桂定作款8,000元及资金占用利息1,120元，限本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执518号申请执行人：江宗鑫，男，汉族，住平阴县。被执行人：白晓龙，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人江宗鑫申请执行白晓龙劳务合同纠纷一案，因我院（2020）鲁0124民初299号民事调解书已发生法律效力，即被告白晓龙拖欠原告汪滨工资款13900元，于每月28日前支付700元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白晓龙的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人在邮政银行的存款账户，因余额较少，本院未采取扣划措施，发现被执行人名下有一辆摩托车，价值较小，未予查封，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现被执行人名下公积金已经停发，余额较少，未予查封，未发现有可供执行的不动产信息，被执行人控股的青云公司虽未注销，但已无人经营，本院未再采取相关查控措施，本院通过全国网络查控信息查询被执行人白晓龙配偶的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现名下有财产信息。本院前往被执行人白晓龙住所地平阴县进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息，本院与被执行人家人多次联系，并到庭约谈，要求白晓龙履行义务，但是其家人表示白晓龙暂无履行能力，且下落不清楚。本院依法对被执行人白晓龙适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人白晓龙已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，因未联系到杨召银本人，本院与申请执行人代表杨召军进行了约谈，其未签字。本案申请执行标的额为款项12900元，未执结标的额为款项12900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2851号之二解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：洞口县盛华医院（普通合伙），住所地：湖南省邵阳市洞口县经济开发区蔡锷南路新时代广场金鸿楼**。执行事务合伙人：蒋禄赞。被申请人：蒋慧，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧、邵阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0105民初2851号民事裁定书，冻结被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其他等值财产，查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（建筑面积30,040.45平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧的银行存款人民币120,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，上述各方当事人已达成和解，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧的银行存款人民币120,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（建筑面积30,040.45平方米）的查封。案件申请费1,120元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年九月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4252号原告：王雨雷，女，汉族，生于1969年7月23日，住商水县；身份证码412723196907230428。被告：王更新，男，汉族，生于1970年8月25日，住商水县；。原告王雨雷与被告王更新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告王雨雷撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十三日书记员  胡世聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5647号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭红卫，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告郭红卫为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告郭红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29773.22元、利息13864.05元，共计45554.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭红卫未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金29773.22元、利息13864.05元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29773.22元、利息13864.05元以上共计人民币43637.27元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元（已减半收取），由被告郭红卫负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6483号原告：陆彩琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人毛建明，男，昆山市陆家镇法律服务所法律工作者。被告：陶小弟，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告陆彩琴与被告陶小弟追偿权纠纷一案过程中，原告陆彩琴向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告陆彩琴撤回起诉。二、案件受理费减半收取5451元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年九月二十四日书记员  颜晓龙
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2678号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：白云飞，住东明县。 被告：鲁世南，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告白云飞、鲁世南金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告白云飞、鲁世南经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告白云飞、鲁世南立即归还借款本金19857.15元，截止2020年5月19日的利息、罚息3598元，本息合计23455.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告白云飞于2017年10月23日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款3万元，用于装修，期限12个月，贷款到期日2018年10月22日，利率7.25000‰。该笔贷款发放后，止2020年5月19日被告欠原告利息、罚息3598元，本息合计23455.15元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告鲁世南系白云飞的配偶，为共同还款人。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 白云飞、鲁世南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，白云飞与山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（以下简称菜园集支行）签订了个人借款合同一份。合同约定：菜园集支行借款30000元给白云飞，用于装修，借款期限为2017年10月23日至2019年10月22日；月利率为7.25000‰，按月结息，结息日为每月末的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月23日，菜园集支行与被告白云飞签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给白云飞30000元，贷出日为2017年10月23日，到期日为2018年10月22日，月利率为7.25000‰。菜园集支行于借款借据签订当日将借款30000元划入被告白云飞指定的存款账户。该笔借款为被告白云飞与被告鲁世南夫妻关系存续期间所借。2017年10月23日，鲁世南作为共同还款责任人签定借款人共同还款责任承诺书，鲁世南作为白云飞的妻子愿意对白云飞借菜园集支行的30000元借款承担连带清偿责任。借款发放后，白云飞于2019年1月20日偿还本金142.85元，2019年1月31日偿还本金10000元，共偿还利息3209.18元。 另查明，菜园集支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2017年10月23日，原告与被告白云飞签订的个人借款合同，系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告白云飞发放了借款30000元，履行了自己的义务，被告白云飞偿还借款本金10142.85元、利息3209.18元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告白云飞归还借款本金19857.15元及相应利息和罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告白云飞已归还的利息，依法应予以扣除。因鲁世南是共同还款责任人，原告要求被告鲁世南承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，其该请求本院应予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告白云飞、鲁世南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白云飞、鲁世南于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金19857.15元及相应的利息、罚息（以30000元为基数，自2017年10月23日起至2019年1月19日止计算利息、罚息，以29857.15元为基数，自2019年1月20日至2019年1月30日止计算利息、罚息，以19857.15元为基数，自2019年1月31日至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息3209.18元应予以扣除； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告白云飞、鲁世南共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2021号申请执行人：范素梅，女，1963年8月28日，汉族，住大石桥市。被执行人：王亚艳，女，1958年12月12日，汉族，住大石桥市。被执行人：杨传耀，男，1958年6月21日，汉族，住大石桥市。申请执行人范素梅与被申请执行人王亚艳、杨传耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0882民初2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚艳、杨传耀未履行生效法律文书确定的义务，申请人范素梅于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年8月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年9月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年9月11日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年9月11日到工商部门查询。经本院2020年9月11日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年9月11日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对王亚艳、杨传耀实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2873号民事判决书，被申请执行人王亚艳、杨传耀应当如期给付申请执行人范素梅所欠款项9861.00元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王亚艳、杨传耀有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2021号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2357号原告韩建伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告程军伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告寇有根，男，1973年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告王三友，男，1972年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告韩建伟、程军伟因与被告寇有根、王三友民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告韩建伟、程军伟到庭参加诉讼，被告寇有根、王三友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩建伟、程军伟诉称：2014年被告寇有根、王三友向我们二人和案外人郑某某借款110000元，月息1％,2016年12月3日出具了一份借条，经还款后，下欠40000元至今未还。故起诉要求二被告偿还借款40000元及利息（利息按月息1％计算，自2018年10月16日起算至还款之日）。被告寇有根未进行答辩。被告王三友辩称：原告诉称属实，借款是寇有根用了，我不是实际用款人。本院经审理查明：2014年被告寇有根、王三友向原告韩建伟、程军伟和案外人郑某某借款110000元，并于2016年12月3日出具了一份借条，载明借到韩建伟、郑某某、程军伟现金110000元。后被告寇有根分别偿还原告韩建伟、程军伟20000元，偿还郑某某19000元，下欠51000元未还。二原告和案外人郑某某均认可下欠借款51000元中属案外人郑某某债权11000元，案外人明确表示放弃债权11000元的权利和二原告享有下欠借款40000元的债权。本院认为，被告寇有根、王三友向原告韩建伟、程军伟和案外人郑某某借款110000元，出具有借条，双方之间现成了合法的民间借贷关系。二原告要求二被告偿还下欠借款40000元之诉请合法有据，本院予以支持。二原告要求支付利息，未提供证据证明约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇有根、王三友于本判决书生效之日起10日内给付原告韩建伟、程军伟借款40000元；二、驳回原告韩建伟、程军伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年九月十五日书记员  赵珊珊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4430号原告：朱某1住项城市。委托诉讼代理人：李钢、乔杰。被告：蒋某，住项城市。原告朱某1（曾用名朱芳卫）与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人李钢、乔杰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子朱某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，1994年确立恋爱关系，1998年农历6月19日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，有时还发生肢体冲突。2016年农历腊月26日原告不慎将腿摔断，手术后需要护理，被告心不在焉，术后第二天在原告最需要人照顾的时候，被告彻夜未归，原告异常伤心，整夜以泪洗面，出院后被告即离开我和孩子，现已经分居4年之久，原告为此，诉至法院。被告蒋某在法定答辩期间内，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，双方于1994年确认恋爱关系，1998年农历6月19日举行结婚仪式，双方并于××××年××月××日补办理结婚登记手续。双方共同生活期间，××××年××月××日生育长女朱某2、××××年××月××日生育长子朱某3。双方婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告系邻居，双方于1994年确认恋爱关系，1998年农历6月19日举行结婚仪式，双方并于××××年××月××日补办理结婚登记手续。双方共同生活期间，××××年××月××日生育长女朱某2、××××年××月××日生育长子朱某3。双方感情基础深厚，并且生育一儿一女。婚后因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某1与被告蒋某离婚。案件受理费150元由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十八日法官助理于冰书记员秦坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1221号申请执行人：李建华，女性,1962年10月12日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：济宁满安润商贸有限公司。法定代表人：邵丽霞,该公司。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司。法定代表人：李文钵,该公司。关于申请执行人李建华与被执行人济宁满安润商贸有限公司、济宁祥荷食品股份有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月14日，2020年8月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁祥荷食品股份有限公司名下土地一宗轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 皎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2587号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：陈勇，男，1985年1月13日出生，汉族，住罗山县。被告：黄银，女，1988年8月2日出生，汉族，住罗山县。被告：陈益，女，1963年8月26日出生，汉族，住罗山县。被告：马林，男，1964年11月8日出生，汉族，住罗山县。被告：陈广军，男，1962年12月26日出生，汉族，住罗山县。被告：尹凤霞，女，1964年12月10日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行与被告陈勇、黄银、陈广军、尹凤霞、陈益、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈勇、黄银立即偿还原告借款本金230万元并支付相应的利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告陈广军、尹凤霞、马林、陈益对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告陈勇签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告陈勇发放贷款230万元，贷款期限为36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日止，贷款利率为固定月利率10.5‰。后被告陈勇以暂时资金周转不开为由，与担保人共同申请展期18个月，原、被告签订借款展期协议，将原借款合同展期期限为18个月，自2017年7月28日至2019年1月29日贷款月利率不变，为了保证被告陈勇按时偿还上述借款的义务，被告黄银作为共同还款人，与陈勇承担共同还款责任，被告陈广军、尹凤霞、陈益、马林自愿作为保证人为陈勇的上述全部债务提供连带责任保证，上述合同签订后，原告依约向被告陈勇发放了贷款，然而陈勇未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告陈勇以经商需要资金为由向原告申请借款230万元，其配偶黄银出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。诉讼中，被告陈勇以其配偶黄银未在《借款人配偶承诺书》上签字画押，该承诺书上的签字不是黄银本人所签为由，向罗山县公安机关报警，故本院认为本案涉嫌犯罪，待公安机关查明事实后再做处理，本院已将该事实告知原告。另查明，被告陈广军、尹凤霞地址变更，本院无法送达，故本案暂驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份商业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 黄庆龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7044号原告：宋某，女，1992年3月13日生，汉族，住河南省范县。被告：施某，男，1986年7月24日生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告宋某诉施某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  刘效涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张德伟