wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6570号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：陈美花，女，汉族，1965年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王琼秀，女，汉族，1939年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹利江，男，汉族，1987年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邹利涛，男，汉族，1994年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人陈美花、王琼秀、邹利江、邹利涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈美花、王琼秀、邹利江、邹利涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈美花、王琼秀、邹利江、邹利涛有银行存款3575.83元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3027号原告：王建林，男，1964年4月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被告：威海市华达房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路**。法定代表人：孙保民，总经理。委托诉讼代理人：范仁忠，公司职工。第三人：侯世文，男，1953年11月14日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：单吉朋，1965年10月21日出生，住威海。原告王建林与被告威海市华达房地产开发有限公司、第三人侯世文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人张志文、被告威海市华达房地产开发有限公司委托诉讼代理人范世忠、第三人侯世文委托诉讼代理人单吉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王建林、被告威海市华达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告威海市华达房地产开发有限公司与第三人的商品房买卖备案无效；2.请求判令被告威海市华达房地产开发有限公司协助原告王建林办理涉案房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（房屋价值70万元）；3.请求本案的诉讼费用由被告威海市华达房地产开发有限公司负担。事实和理由：2015年1月6日，王建林、威海市华达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定王建林购买威海市华达房地产开发有限公司开发的乳山华府名居小区1栋3单元305室房屋，房款710640元。王建林按约定付清了房款，并在2016年进行装饰装修居住至今。前不久，王建林通过不动产部门了解到威海市华达房地产开发有限公司又将涉案房屋抵债给了第三人，且办理了网签，其行为严重侵害了王建林的合法权益，经多次交涉无果，现王建林依法起诉，请求法庭根据事实判准王建林的以上诉讼请求。威海市华达房地产开发有限公司辩称，原告所讲属实。同意协助办理，但是暂时无法办理，因为房屋尚未验收。侯世文辩称，原告所述属实，但原告买房为什么不网签？因为原告没有网签导致我方买房无法实现目的，因此过错不在我方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年1月6日，王建林、威海市华达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定王建林购买威海市华达房地产开发有限公司开发的乳山华府名居小区1栋3单元305室房屋，房款710640元。王建林按约定付清了房款，并在2016年进行装饰装修居住至今。而威海市华达房地产开发有限公司又将涉案房屋抵顶给侯世文并进行了备案登记。上述事实，有当事人的陈述、（2019）鲁1083民初4280号案件庭审笔录、商品房买卖合同、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，王建林与威海市华达房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。王建林已按合同约定履行了付款义务，威海市华达房地产开发有限公司也交付了涉案商品房，因威海市华达房地产开发有限公司的原因，涉案房产暂未能办理产权过户手续。而商品房买卖合同中对办理产权过户未进行约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故王建林要求威海市华达房地产开发有限公司于判决生效后90日内协助办理涉案房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼理由正当，本院予以支持。涉案房屋交付后，威海市华达房地产开发有限公司又将该房屋抵顶给侯世文签订合同并进行了备案登记。现该合同已不能履行，但该合同亦为有效合同，故王建林请求确认侯世文与威海市华达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及备案登记行为无效的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、威海市华达房地产开发有限公司于本判决生效后90日内协助王建林办理涉案房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；二、驳回王建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由威海市华达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇二〇年九月二十四日书记员  于阳阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31623号原告：上海兆翔置业有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：洪某某。被告：上海海丸餐饮管理有限公司。法定代表人：谢某某。原告上海兆翔置业有限公司与被告上海海丸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海兆翔置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兆翔置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8639号上诉人（原审原告）：北京和顺兴泰餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**101西侧。法定代表人：赵向阳，董事长。被上诉人（原审被告）：杨永虎，男，1984年8月1日出生，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。上诉人北京和顺兴泰餐饮有限公司因与被上诉人杨永虎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京和顺兴泰餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京和顺兴泰餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京和顺兴泰餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执810号 申请人：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司**门市，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张海森，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年5月9日作出（2020）川1922民初1018号民事调解书，确定由被告张海森支付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部货款5000元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供张海森确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执810号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2946号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市**经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎。委托诉讼代理人：杨明东，单位职工。被告：刘承恩，男，汉族，2012年01月28日出生，住重庆市万州区。法定代理人：刘厚贵，系被告父亲。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告刘承恩物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终664号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小红，男，1982年5月8日出生，土家族，小学文化，群众，务工，住重庆市石柱土家族自治县，因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月13日被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。原审被告人吴善林，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住重庆市万州区，因犯抢劫罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，于2019年4月29日被刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在平阳县看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人吴善林、李小红犯招摇撞骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）浙0329刑初127号刑事判决，认定被告人吴善林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；被告人李小红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。李小红不服，提出上诉。本院审理过程中，李小红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小红撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小红撤回上诉。浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年九月二十三日书记员 杨洛丹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1629号原告：苏红香，女，汉族，1964年6月29日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：李小引，女，汉族，1970年8月8日生，芮城县XX镇XX村**人，农民。原告苏红香与被告李小引生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红香、被告李小引均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿故意伤害原告医疗费、误工费、护理费共计9491.51元。事实和理由：2020年4月4日早九时许，我向被告关于我菜籽被损害事了解情况，被告破口大骂，并上前将我拉倒痛打一顿，致我右眼清肿，右食指骨折，我在县医院和大王镇医院治疗，花去医疗费1066.51元，由于右食指严重骨折，石膏固定六周，不能活动还无法自理，造成我误工损失42天×80元=3360元；因是右手，生活不能自理，护理损失42天×120元=5040元，照相25元，以上损失共计9491.51元。被告被派出所作罚款行政处罚，但对我的损失没有赔偿，我只有提出起诉，望法院支持我的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、派出所行政处罚决定书一份（原件）；2、芮城县人民医院诊断证明及票据一份（原件）；3、伤情鉴定书一份（复印件）。被告辩称：一、原告所述情况不实。我与原告隔畔种地，原告在北边，我在南边。2020年3月5日，我到地里发现原告将我地内与其相邻的五尺之内的阳土全部铲去垫到自己界畔上，当晚我即到原告家找原告夫妇问明情况，原告夫妇不但不认错，反而还称铲上去的土是自己的土，并且还与我大吵大闹，无奈我找村调解员李亚峰，李亚峰查看现场后让我将地畔上的土拨下，我即将地畔上的土拨下。事隔几天，我发现我地界内的一颗槐树树皮被剥掉并在树身上砍了几刀，我问原告原告承认此事。后原告称其地内的菜籽是我打药致害的，我说不是。2020年4月4日早，我领孙子上地，原告又追到地里对我进行破口大骂，经我再三给原告解释此事不是我干的。原告即上前扯住我脖子上褂子的口袋带，并抓住我的左胳膊衣袖，此事被原告丈夫的哥哥看见，上前将二人分开，这时原告双手从地下抓土对我进行殴打，此事她哥哥在跟前看的一清二楚，这就是我与原告发生争执的事情经过。在整个过程中我对原告从未实施过殴打行为。第二天大王派出所开始落实此事，我将此事的前后经过向派出所人员作了说明,只是证人张春平不愿惹事，说此事他没有见打架。因我不懂法派出所对我作出行政处罚，罚款300元了结此事。这是本案的真实情况，望法院予以核实。二、原告起诉让我承担赔偿责任无理无据。原告将我的地损坏，又将我地内槐树破坏，我对原告并未实施侵权行为，我本应是受害人，我没有起诉原告，反而原告先起诉我，是恶人先告状。综上，原告起诉不是事实，我不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告的承包责任田相邻，2020年3月5日，二人因种地产生矛盾。事后，原告将被告地里的一颗槐树损害，加深了双方之间的矛盾。2020年4月4日9时许，原告因其地里所种菜籽受到损伤，便质问被告，被告否认后，二人发生争吵，继而发生撕打，在双方撕打过程中，被告致原告右眼青肿，右手食指骨折。2020年4月5日，原告到芮城县大王镇卫生院就诊，次日到芮城县人民医院诊断，该院出具的诊断证明书上建议及注意事项为：石膏外固定6周，口服药物对症支持治疗，不适随诊。当日，原告在芮城县人民医院做了石膏固定术。为此，原告共花去医药费1030.93元，原告因受伤照相花费25元。另查明，因原、被告打架一事，芮城县公安局对被告作出行政处罚，对其罚款300元，被告已交纳。对于原告的损失，根据双方递交的证据的质证意见与双方在庭审中的陈述，本院认定：医疗费1030.93元，误工费42天×80元=3360元，照相费用25元，共计4415.93元。据此，本院认为：自然人的健康权受法律保护，原告受到的损害与被告所实施的行为有因果关系，根据本起打架事件发生的原因，原告亦存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，因此，对于原告的损失，被告承担70%的责任较为合理。原告要求被告承担护理费用，因原告未住院，且未有医嘱，又未提供证据证实其受到的损伤确需护理的必要，因此，对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李小引于本判决生效后十日内赔偿原告苏红香医疗费、误工费、照相费用等损失3091元。二、驳回原告苏红香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小引承担20元，原告苏红香承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月十一日书记员  苏倩芮
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢159号申请执行人：于涛，男，1984年8月29日生，汉族，住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：隋宏伟，男，1978年4月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘刚，男，1976年1月30日生，汉族，住吉林省梅河口市义民乡。申请执行人于涛与被执行人隋宏伟、刘刚买卖合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于涛于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人隋宏伟、刘刚给付申请执行人于涛欠款42,300元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年9月16日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年9月24日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款42,300元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执恢159号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十四日书记员 于海鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执恢67号 申请执行人：新疆岩力混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕尔窝路**。 法定代表人：谭开菊，该公司董事长。 被执行人：周根富，男，1957年8月20日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆岩力混凝土有限责任公司（以下简称岩力公司）申请执行周根富买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩力公司申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行。本案申请执行标的571127.14元，尚未执行标的571127.14元。 在执行中，本院依法向被执行人周根富送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周根富至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日、2019年11月21日、2020年9月21日通过网络查询和线下查询未查询到周根富名下可供执行财产线索。本院认为，被执行人周根富名下暂无财产可供执行。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2599号申请执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，执行董事。被执行人：铜川瑛基生物技术能源有限公司，住，住所地：宜君彭村工业园一社会信用代码91610200661157822J。法定代表人：沈兴华，执行董事。申请执行人重庆宸宙建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8967号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请立案执行被执行人铜川瑛基生物技术能源有限公司债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费27750元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化，已进行冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费27750元，本案执行费10400元未能执行。已对被执行人铜川瑛基生物技术能源有限公司采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李瑞雪
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初631号 原告：姚全忠，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。 原告姚全忠与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全忠及其委托诉讼代理人王国良、被告赤城信用联社委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚全忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令赤城信用联社返还姚全忠房屋所有权证（产权证号为：赤房权证赤镇公售字第××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，李文龙向赤城信用联社赤城信用社借款5万元，借款期限为十个月，从2001年1月15日至2001年11月15止。在姚全忠不知情的情况下，李文龙将原告位于赤城镇宏达村的131号楼房（产权证号为：赤房权证赤镇公售字第××号）作了抵押，被告从未通知原告办理过任何抵押登记手续，原告从未在任何手续上签过名字。按照法律规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。而被告既未和原告签订抵押合同，原告又未办理抵押物登记手续，故李文龙和赤城信用联社签订的农信抵借字第第8号《抵押担保借款合同》中的抵押担保条款无效。综上，为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法裁判。 赤城信用联社辩称，1、原告所述对该抵押情况不知情，较为模糊，原告的房本如何到李文龙手里，需要法庭调查清楚；2、被告处没有原告的房屋产权证，原告诉讼请求超出被告能履行的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姚全忠提交的房屋所有权证复印件、农信抵借字第第8号《抵押担保借款合同》复印件、抵押物清单复印件、抵押（质押）授权书复印件，赤城信用联社提出如下异议，对房屋所有权证无异议，但不在被告手里，对农信抵借字第第8号《抵押担保借款合同》、抵押物清单、质押授权书因不是原件无法质证，不能证实不是原告签章；对赤城信用联社提交的赤房赤政押他字第0434号房屋他项权证一份，姚全忠质证认为，该他项权证恰恰能证实原告的房产证应由被告返还；经本院核实，上述证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请本院调取如下证据，2003年12月11日全国农村信用合作社借款借据复印件一份、农信抵借字第第92号抵押借款担保合同复印件一份、农户短期借款申请书复印件一份、抵押（质押）物品清单复印件一份、2001年办理的他项权证复印件一份，被告对上述证据无异议，原告质证认为，2001年借的5万元借款抵押权已消灭，2003年又转贷的10万元，抵押权未设立。本院认为，以建筑物和其他土地附着物为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而本案中，李文龙与赤城信用联社2001年的借款到期后，又于2003年重新签订了借款合同，借款金额变更为10万元，依据相关法律规定，可以确认2001年赤城信用联社的债权消灭，抵押权也消灭，他项权证也同时过期，2003年赤城信用联社与姚全忠也签订了抵押担保借款合同，有姚全忠的签章，但未重新办理抵押登记，因此，本院认为即便转贷抵押担保借款合同等文书的落款处为姚全忠本人签字及加盖其自用的签章，抵押权也因没有进行登记而未设立。 本院经审理认定事实如下：2001年1月15日，借款人李文龙与赤城县农村信用合作联社（现更名为赤城县农村信用联社股份有限公司）签订了抵押担保借款合同，借款金额为5万元，借款用途为副业，借款期限为2001年1月15日至2001年11月15日止；抵押人姚全忠以其房产为上述借款提供抵押担保，已办理了抵押登记手续，但抵押担保合同等姚全忠的所有签章为姚全中字样的签章，姚全忠未有曾用名。上述借款到期后，李文龙又于2003年12月11日向赤城信用联社申请借款10万元，借据及申请书上显示转贷，姚全忠与赤城信用联社签订了抵押担保借款合同，该合同与抵押（质押）物品清单上有姚全忠字样的签章及几处签字。现姚全忠以其本人未在抵押担保借款合同上签字，签章也不是其自用的签章，且该转贷抵押未重新办理抵押登记手续，抵押权未设立，要求赤城信用联社返还姚全忠房屋所有权证（产权证号为：赤房权证赤镇公售字第××号）。 本院认为，以建筑物和其他土地附着物为抵押的，必须办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，2001年1月15日，借款人李文龙、抵押人姚全忠与赤城县农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同到期后，李文龙已进行了转贷，该债权已消灭，该抵押权也消灭，他项权也过期；2003年12月11日李文龙向赤城信用联社申请借款10万元，借款人李文龙、抵押人姚全忠与赤城县农村信用合作联社签订了抵押担保借款合同，但未办理抵押登记手续。本案争议抵押物为房屋，而且转贷后的抵押未经主管部门登记，抵押权未设立，且赤城信用联社不能提供其持有姚全忠名下房屋所有权证的合法依据，故对姚全忠要求赤城信用联社返还其房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。鉴于该房屋所有权证现留存于赤城县不动产登记中心，赤城信用联社理应配合办理所有相关手续，协助姚全忠取回。原告提出对该抵押一直不知情，起诉前才得知，签章不是其自用的签章，也从未进行过签字，因原告在合理的期限内未申请笔迹鉴定，本院认为，转贷抵押合同等上面的签章无法确认是否是原告自用的签章，而借款抵押手续多处落款处只有签章，无签字，以现有证据无法确认原告的该主张，故本院对原告的该主张不认可。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内出具相关手续，协助姚全忠取回留存于赤城县不动产登记中心姚全忠的房屋所有权证（产权证号为：赤房权证赤镇公售字第××号）； 案件受理费80元，减半收取计40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  董慧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： 建筑物和其他土地附着物； 建设用地使用权； 以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； 生产设备、原材料、半成品、产品； 正在建造的建筑物、船舶、航空器； 交通运输工具； 法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 ——
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初150号 被告人基本情况：舒见军，男，1972年10月6日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县。1999年因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年。2004年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2005年6月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年3月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月12日刑满释放。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]142号 起诉时间：2020年9月25日 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2020年4月4日下午，被告人舒见军到成都市新津区五津街道武阳西路97号小区内，趁四下无人之机，将被害人王某停放的一辆白色“倍特”牌电动自行车盗走，骑行至双流区白家附近，以500元钱的价格销赃。 2020年5月10日18时许，被告人舒见军到成都市新津区五津街道红石一街50号楼下，趁四下无人之机，将被害人张某停放于该处的一辆深灰色“金箭”牌两轮电动摩托车盗走，骑行至双流区白家附近以600元钱的价格销赃。经价格认定，该车被盗时价值人民币1，700元。 2020年5月26日下午，被告人舒见军到成都市新津区五津街道武阳中路284号小区内，趁四下无人之机，将被害人任某某停放的一辆深灰色“安尔达”牌电动自行车盗走，骑行至双流区白家附近以500元钱的价格销赃。 2020年6月14日，被告人舒见军到成都市新津区五津街道太康东路29号门口，趁四下无人之机，将被害人费某某停放的一辆粉色“奇蕾”牌电动自行车盗走，骑行至双流区白家附近，以500元价格销赃。 量刑建议：处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人舒见军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人舒见军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3，200元，其行为已构成盗窃罪。被告人舒见军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒见军有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人舒见军归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人舒见军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人舒见军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人舒见军的违法所得人民币三千二百元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牟雅洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执828号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，地址：福州市鼓楼区屏西路**“A-ONE运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。被执行人：邱让文，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1554号民事判决书，向被执行人邱让文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱让文的存款及收入27500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十六日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：戴均辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告戴均辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告戴均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年6月15日的本金8666.55元、利息1065.92元、费用1340.71元，共计11073.18元；2、由被告支付原告自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金8666.55元为基数，复利以被告未偿还的利息1065.92元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款11073.18元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月15日，被告尚欠本金8666.55元、利息1065.92元、费用1340.71元，共计11073.18元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告戴均辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠本金8666.55元、利息1065.92元、费用1340.71元，共计11073.18元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的欠款本金8666.55元、利息1065.92元、费用1340.71元、律师费1000元以及6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金8666.55元为基数，复利以未偿还的利息1065.92元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告戴均辉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金8666.55元、利息1065.92元、费用1340.71元，合计11073.18元，并支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金8666.55元为基数，复利以未偿还的利息1065.92元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告戴均辉于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告戴均辉承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十四日书记员  刘梦璇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王亚玲，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与王亚玲信用卡纠纷一案，农行铜梁支行于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，王亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决王亚玲立即偿还截止2020年8月4日的本金16890.54元、利息571.14元、违约金439.60元、分期手续费241.63元，共计18142.91元；二、判决王亚玲支付自2020年8月5日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、判决本案诉讼费用由王亚玲承担。事实和理由：2018年6月24日，王亚玲通过中国农业网上银行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2018年6月26日向王亚玲发放信用卡，卡号为×××。王亚玲得卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年8月4日，王亚玲尚欠18142.91元未偿还。为此，提起诉讼。王亚玲未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年6月24日，王亚玲通过农行网上银行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。农行铜梁支行经审核后于2018年6月26日向王亚玲发放了卡号为×××信用卡。王亚玲对该卡开通并进行透支消费，但未按时履行还款义务，截止2020年8月5日止，王亚玲已累计有本金16890.54元、利息571.14元、分期产生的手续费241.63元未偿还。为此，农行铜梁支行起诉来院。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：……第二条使用……2.5、贷记卡带电子现金账户的，电子现金账户不记名、不挂失，消费交易时不对秘码、签名、指纹等验证方式进行校验，凡使用电子现金进行的消费交易均视为乙方（即王亚玲）所为。2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。第四条、利息和费用，4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇…。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金…。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日万分之五的0.7倍等条款。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），王亚玲账户信息台账，王亚玲贷记卡透支余额、欠息证明，王亚玲交易明细表等证据证实，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。王亚玲在农行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。王亚玲在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现王亚玲透支信用卡后，未按期还款，违反约定，构成违约。故农行铜梁支行要求王亚玲按约定清偿欠款本金符合法律规定，本院予以支持。农行铜梁支行提供的证据能够证明王亚玲截止2020年8月4日尚欠农行铜梁支行借款本金16890.54元，王亚玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信农行铜梁支行提供的证据和陈述的意见。故对农行铜梁支行要求王亚玲偿还信用卡欠款本金16890.54元的主张，本院予以支持。关于农行铜梁支行要求王亚玲支付截止2020年8月4日止的利息571.14元、违约金439.60元、分期手续费241.63元，并从2020年8月5日起至本金还清之日止的利息、复利和违约金的主张。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行要求王亚玲支付的利息均以日息万分之五计算，符合金穗信用卡合约规定，也符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第一条规定，本院予以支持。农行铜梁支行要求王亚玲支付截止2020年8月4日的利息571.14元及以本金16890.54元为基数从2020年8月5日起至本金还清之日止按日息万分之五计算的利息，农行铜梁支行对其请求所依据的事实举示了相应证据证明，且王亚玲不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院对该请求予以支持。农行铜梁支行关于王亚玲支付分期付款产生的手续费241.63元的诉讼请求，金穗信用卡合约规定，贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时需支付手续费等。本院采信农行铜梁支行确定的王亚玲申请分期付款产生手续费241.63元的陈述，对该请求本院予以支持。农行铜梁支行关于王亚玲支付从2020年8月5日起至付清之日止以未付利息为基数以日万分之五按月计收复利的诉讼请求。本院认为，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）只约定了按月计复利，但并未约定复利的具体计算方式，系约定不明，本院对该诉讼请求不予支持。农行铜梁支行关于王亚玲支付违约金的诉讼请求，银发【2016】111号文件第三条规定，取消信用卡滞纳金等……。依照上述规定，农行铜梁支行要求王亚玲支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王亚玲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金16890.54元。二、被告王亚玲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年8月4日止的利息571.14元、手续费241.63元。三、被告王亚玲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金16890.54元为基数自2020年8月5日起至该款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.79元，由被告王亚玲负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十二日书记员 刘代林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执149号之一 申请执行人赵利先，男，1966年12月27日出生，住新疆哈密市。 被执行人哈密昊杰建设工程有限公司,住所地新疆哈密地区哈密市益寿路27院**,注册号652201050029989。 法定代表人：李彦梅，董事长。 本院在执行申请执行人赵利先与被执行人哈密昊杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2020年03月16日、2020年07月21日、2020年08月11日对被执行人哈密昊杰建设工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2052号 原告：李学贤，男，1946年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张腾飞，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。 被告：深圳市国源环境集团有限公司宁都分公司，住所地：江西省赣州市宁都县迎宾大道。统一社会信用代码：91360730MA37T70144。 法定代表人：谢文锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海香，女，该分公司综合管理部职员。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。特别授权。 原告李学贤与被告深圳市国源环境集团有限公司宁都分公司（以下简称：“深圳国源环境公司宁都分公司”劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张腾飞，被告的委托诉讼代理人李海香、吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1、判决撤销《宁都县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》宁劳人仲字【2020】第06号；2、判决被告向原告支付经济补偿金3800元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告与原告签订劳动合同，约定原告工作期限为2018年6月16日至2020年6月15日。原告依约勤恳为被告工作。2020年6月15日，被告向原告送达《解除劳务合同通知书》，与原告解除劳动关系。原告要求与被告续签劳动合同，但被告不同意。根据《劳动法》规定，被告应向原告支付2个月的经济补偿金。 被告辩称，原告与被告签订劳务合同时，已超过法定退休年龄，不存在劳动关系。依照有关法律规定，原、被告间的用工争议，应按劳务关系处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷予以佐证。据此认定事实如下： 2018年6月22日，原、被告签订编号为GT-ZG-LWHT-ND-284-01的劳务合同。合同主要条款约定：1、合同期限：2018年6月16月至2020年6月15日;2、月工资：按合同附件《员工定岗定薪确认书》执行。合同签订后，原告按约提供街道清洁劳务，被告按约支付工资。2020年6月15日，被告向原告送达解除劳务合同通知书。决定在2020年6月16日解除与原告签订的劳务合同。原告要求被告续签劳务合同或支付经济补偿金未果，于2020年7月2日向宁都县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，宁都县劳动人事争议仲裁院以李学贤超过法定退休年龄，申请主体不适格，作出“宁劳人仲字（2020）第06号”不予受理通知书。 本院认为，依照国家规定，企业男性职工退休年龄为60周岁。原告在与被告签订劳务合同时，其年龄早已超过企业男性职工的退休年龄。依照相关法律的规定，用工企业不得与其签订劳动合同。原、被告所签合同的名称及适用的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》，也充分证明原、被告间签订的是劳务合同而非劳动合同。综上，原、被告间形成的是劳务关系，而非劳动关系。双方的权利义务应遵循劳务合同的约定。案涉劳务合同，并未约定合同期满后必须续签，亦未约定不续签则应支付经济补偿金。原告的诉讼请求没有法定或约定的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李学贤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1466号 原告：李树贤，男，汉族，1967年5月27日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：李刊庆，男，汉族，1970年11月19日，住通渭县，系李树贤同事。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告李树贤与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李树贤委托代理人李刊庆及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1985年5月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班，2011年退休。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李树贤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李树贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢172号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：罗祥炳，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院执行的罗祥炳与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2015）资中执字第365号，执行依据为本院（2014）资中民初字第1302号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第97号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款1160000元并已支付给罗祥炳。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再297号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的1160000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人罗祥炳应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还1160000元”。该裁定生效后，被执行人罗祥炳未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执234号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2018年3月29日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县城南开发区房屋（产权证号：10××48），查封期限为三年，经申请人同意，对该房屋暂不处置。另外本院依法查询了被执行人罗祥炳的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人罗祥炳采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2908号 原告：余颜芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈敬风，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秋钦，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余颜芳与被告陈敬风、陈秋钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余颜芳到庭参加诉讼,被告陈敬风、陈秋钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余颜芳向本院提出诉讼请求：判令陈敬风与陈秋钦归还借款129500元及利息（月利率均按1.2%计算，其中150000元的利息计算时间自2020年1月5日起至2020年6月4日止共10800元；129500元的利息计算时间自2020年6月5日起至债务履行完毕止）。诉讼中，其变更诉讼请求为判令陈敬风、陈秋钦归还借款119500元及利息（月利率均按1.2%计算，其中150000元的利息计算时间自2020年1月6日起至2020年6月4日止共8940元；119500元的利息计算时间自2020年6月5日起至债务履行完毕止）。事实和理由：陈敬风与陈秋钦是夫妻关系，余颜芳的妹妹余颜英与陈敬风、陈秋钦是较好的朋友，陈敬风与陈秋钦称其在外投资生意缺乏资金，向余颜芳妹妹余颜英借款，由于余颜英当时手头也非常紧张，但看在与陈敬风、陈秋钦系多年朋友的情面上，就要求姐姐余颜芳借款给陈敬风与陈秋钦。余颜芳分别于2020年1月5日、1月6日通过中国农业银行股份有限公司连江支行账户62×××12转账给陈敬风100000元、50000元，合计150000元，由陈敬风与陈秋钦亲自出具借条交由余颜芳执存。后陈敬风与陈秋钦陆续归还借款30500元，尚欠119500元及全部利息未还。现余颜芳多次向陈敬风与陈秋钦催讨，但陈敬风与陈秋钦总是以种种理由拒不归还，为此起诉。 陈敬风、陈秋钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈敬风、陈秋钦于2020年1月5日出具一份借条向余颜芳借款150000元，约定月利率为1.2%。余颜芳分别于2020年1月5日、1月6日二次通过银行转账方式将借款100000元、50000元支付给陈敬风。陈敬风、陈秋钦借款后，于2020年6月23日通过银行转账方式归还余颜芳借款本金15000元，于2020年7月14、17、18、19、21、23、24、25、27、30、31日、8月1日通过微信转账方式各归还本金1000元，于2020年7月16日、7月28日通过微信转账方式归还本金2000元、1500元，共计归还本金30500元，尚欠本金119500元及利息未还。余颜芳经多次催讨无果即提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及余颜芳提交的借条及银行交易明细清单、微信截图等证据所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈敬风、陈秋钦尚欠余颜芳借款119500元及利息，立有借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈敬风、陈秋钦应承担清偿责任。其对利息部分计息时间的主张系其自行行使处分权，且与法不悖，本院予以支持。诉讼中，陈敬风、陈秋钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 综上所述，余颜芳变更后的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈敬风、陈秋钦应于本判决生效之日起10日内偿还余颜芳借款119500元及利息（月利率按1.2%计算，其中以本金150000元为基数，计息时间自2020年1月6日起至2020年6月4日止的利息共计8940元；以本金119500元部分为基数的利息，计息时间自2020年6月5日起至债务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由余颜芳负担25元，由陈敬风、陈秋钦负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18604号 原告：陶军，男，1977年7月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。 被告：汪彦国，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区邹容路**29-1.29-2，统一社会信用代码91500106736595174U。 负责人：吴玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马跃进，男，该公司工作人员。 原告陶军诉被告汪彦国、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陶军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶军撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告陶军负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左进文在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2757.67元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6170号被执行人：李辉辉，男，1993年2月27日生，汉族，住陕西省礼泉县。关于被执行人李辉辉贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初495号刑事判决书，被执行人李辉辉应缴纳罚金1000元，追缴其违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李辉辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李辉辉名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李辉辉采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李辉辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人李辉辉名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李辉辉名下的公积金信息，经查：被执行人李辉辉名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李辉辉户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李辉辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2300元，实际执行到位0元，剩余2300元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民21413号原告：宋能庄，女，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************744。委托代理人：范诗琪，系广东康创律师事务所律师。被告：江秀锋，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************555。被告：江焕庭，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省阳山县********************，公民身份号码：441************011。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。本院受理原告宋能庄诉被告江秀锋、江焕庭、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日向原告送达了预交受理费通知书，但原告未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在法院指定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋能庄撤诉处理。审判员  刘秋霞二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 蓉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初148号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人万永武，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，无业，住四川省峨眉山市。2020年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月2日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人万永武犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人万永武到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月21日18时许，被告人万永武在峨眉山市九里镇临江西路27号（九里安置房小区）9栋2单元202号房屋内，容留吸毒人员祝某、刘某、范某吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。现场查获自制吸毒工具“壶壶儿”一个，查获吸食后剩下的一小包用白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒、锡箔纸一条。经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人万永武容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万永武到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万永武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人万永武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人万永武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证，居住证明，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、图及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，检验报告，辨认笔录，证人祝某、刘某、范某的证言，被告人万永武的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万永武容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万永武归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人万永武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人万永武系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万永武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具及毒品一包，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 茂 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓雅心
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：于静洋，女，1982年出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0192民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人于静洋至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于静洋银行存款48772.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人于静洋仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月一日书记员  何 茜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执340号申请执行人：王六坤，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王六坤与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他26号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人王六坤于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王六坤与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王六坤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3693号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人骞奇立，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款538277.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人骞奇立银行存款538277.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1065号之一 解除保全申请人：张青泉，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：李华，女，1971年10月30日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县北李庄村。统一社会信用代码：911311215782411189。 法定代表人：张全贵，董事长。 被申请人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路西侧平原街北侧。统一社会信用代码：91131121329708207G。 法定代表人：常景磊，董事长。 原告张青泉与被告赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀1121民初1065号民事裁定，查封、冻结、扣押赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下财产至1620000元。2020年9月28日原告张青泉向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告张青泉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  桂士林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢13号之二 申请执行人：曹某，女，1978年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：程某，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人程某离婚纠纷一案中，本院责令被执行人程某按照生效的（2019）新0103民初3184号民事调解书，向申请执行人支付案款170000元，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并处置被执行人程某名下位于乌鲁木齐市××区房产（产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）。经申请人曹某与被执行人程某协商一致，程某名下位于乌鲁木齐市××区房产（产证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**处置价为520000元。本院委托新疆天柄亦网络科技服务有限公司在淘宝网公开拍卖上述房产，于2020年5月6日上午11时至2020年5月7日11时止，在淘宝网公开拍卖，因无人竞买导致流拍。一拍流拍后经拍卖公司申请，本院决定在第一次拍卖的价格基础上降价百分之二十，即以447516.50元的价格于2020年7月6日开始第二次公开拍卖，2020年7月7日买受人魏亚楠（身份证：×××）以558000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人程某名下位于乌鲁木齐市××区（产证号：乌房权证沙：乌房权证沙依巴克区字第**权自本裁定送达魏亚楠（身份证：×××）时起转移；二、魏亚楠（身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   吴   雪   姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执146号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人向艳芳，女，汉族，1986年12月11日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人向艳芳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2447号民事判决书，责令被执行人向艳芳给付申请执行人代偿款项20413.05元及违约金6123.92元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以20413.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费275元及执行费302元。执行过程中，申请执行人已受偿4529.23元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2447号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2890号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：汪清，男，1995年3月6日出生，汉族，身份证地址：安徽省安庆市望江县，合同约定送达地址：安徽省合肥市瑶海区安徽职业技术学院11栋11526室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告汪清金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告汪清经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪清向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5951.25元，支付利息198.36元、罚息2751.56元、复利93.26元，共计8994.43元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6360号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7953元。贷款期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7953元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汪清未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了汪清身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、汪清欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5951.25元，支付利息198.36元、罚息2751.56元、复利93.26元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告汪清向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5951.25元，支付利息198.36元、罚息2751.56元、复利93.26元[罚息、复利自2017年7月8日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3183号 原告：李惠坤，女，汉族，1981年9月8日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李惠坤与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠坤及其的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告李惠坤赔偿逾期交房的违约金人民币27,898元（计算方法：以总房价人民币362,968元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年5月26日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年3月13日，原告李惠坤向被告正通公司购买了北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是7栋6层605号，建筑面积约131.51㎡，2018年3月13日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币362,968元，原告按约定于2018年3月13日支付首付款人民币202,968元，通过银行贷款支付了购房款人民币160,000元给被告，已履行完成买方付款义务，但被告至2020年5月26日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付房，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金，经计算，违约金为：总房价款362,968元×逾期511天×日利率1.5/10000=27,898元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告李惠坤已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目。2018年3月13日，原告李惠坤与被告正通公司协商订立201803190033号《商品房买卖合同（预售）》，原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是7栋6层605号，建筑面积约131.51㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年3月13日支付首付202,968元，及通过银行贷款支付了人民币160,000元购房款给被告正通公司，原告付清总房价人民币362,968元。2020年3月29日被告通过公告形式通知原告收房，原告于2020年5月26日收房。 另查明，被告正通公司已于2017年5月3日取得商品房预售许可证，有效期为2017年5月3日至2023年4月16日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为37天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，为57天。被告正通公司因中雨到特大暴雨天气、疫情防控，影响建房进度及交房共计94天。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201803190033号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、现金缴款单、建设工程质量竣工验收意见书、新时代·阳光城小区·交房凭证、玉林市气象科技服务中心的气象数据、北流市人民政府2020年2月1日公告、北政函［2020］11号通知等证据。 本院认为：原告李惠坤与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告李惠坤按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2020年3月29日才通知原告交房，迟延453天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告李惠坤支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气及疫情防控，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间94天。被告应支付违约金数额为：总房价362,968元×（逾期453天94天）×每天1.5/10000=19,001元。被告抗辩的银行延迟放款给被告事由，与原告无关，对被告的此项抗辩本院不予采纳。被告已于2020年3月29日已通知原告交房，对原告要求逾期交房违约金计算至2020年5月26日，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币19,001元给原告李惠坤。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元（原告已预交人民币249元），由原告李惠坤负担人民币79元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10655号原告：许宏娜，女，1982年10月20日生，满族，住河北省遵化市。被告：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：李淑君，职务总经理。原告许宏娜诉被告哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司服务合同纠纷一案，原告许宏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宏娜撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1643号 原告：邹丽梅，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：黄传何，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省古田县。 原告邹丽梅与被告黄传何民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邹丽梅到庭参加诉讼，被告黄传何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹丽梅向本院提出诉讼请求：判决黄传何偿还借款17000元及利息（按月利率2%自2018年12月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年12月25日黄传何以资金不足为由向邹丽梅借款17000元并约定月利率为2%。借条出具后黄传何于2020年1月7日偿还利息3000元，于2020年1月9日还款2000元（其中1000元偿还利息，另1000元偿还本金），于2020年6月12日偿还借款本金2000元。后经催讨无果，故提起诉讼。 黄传何未作答辩。 邹丽梅围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条；2.微信聊天记录及微信收款记录。黄传何未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。邹丽梅提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据邹丽梅的陈述和经审查确认的证据，本院对邹丽梅所述的双方确认的借款数额、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2018年12月25日黄传何向邹丽梅出具借条载明其向邹丽梅借款17000元，并约定月利率为2%；2.邹丽梅自认黄传何于2020年1月7日偿还利息3000元，于2020年1月9日还款2000元（其中1000元偿还利息，另1000元偿还本金），于2020年6月12日偿还借款本金2000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据邹丽梅提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定邹丽梅与黄传何之间的债权债务关系明确，现邹丽梅要求黄传何偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持，但应扣除已支付的借款本金和利息。黄传何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 黄传何应于本判决生效之日起十日内偿还邹丽梅借款本金14000元及利息（利息分段计算，按：以借款本金17000元为基数，按月利率2%自2018年12月25日起计算至2020年1月9日止，但应扣除已支付的利息4000元；以借款本金16000元为基数，按月利率2%自2020年1月10日起计算至2020年6月12日止；以借款本金14000元为基数，按月利率2%自2020年6月13日起计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由邹丽梅负担23元，黄传何负担136.5元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初147号原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地惠阳区秋长镇工业区常青春路**。法定代表人：陈光裕，董事长。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：胡美丽，女，汉族，1950年1月16日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，1980年5月13日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。被告：陈光照，男，汉族，1950年10月4日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓琼，湖南通程律师事务所实习律师。被告：湖南鹤婷保健品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：胡美丽。本院审理过程中，分别于2020年3月5日、2020年9月8日向原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司于2020年3月12日、2020年9月15日之前预缴本案受理费，但原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司均未在人民法院指定的期限内缴纳受理费，也未在此期间提出缓交、减交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司撤回起诉处理。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年九月十五日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢282号 好想你枣业股份有限公司、王军： 关于好想你枣业股份有限公司、王军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2010）郑民三初字第154号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月13日立案执行，案号为（2011）郑执一字第293号，本院于2011年11月1日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解，且被执行人王军已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执恢282号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10583号原告：沈彩华，女，1964年12月1日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村卫****。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1989年2月7日生，汉族，住上海市，住上海市金山区金山卫镇横浦村卫****女。被告：上海吾义物业管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇立新街******。法定代表人：蔡爱军，总经理。本院在审理原告沈彩华与被告上海吾义物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈彩华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保109号   申请人：贺利均，男，1965年1月出生，汉族，住四川省泸州市泸县。   被申请人：新疆泰峰机械工程有限公司，统一社会信用代码：90654300710868728J，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：张智，执行董事。   申请人贺利均与被申请人新疆泰峰机械工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆泰峰机械工程有限公司在富蕴农村商业银行股份有限公司的存款195万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆泰峰机械工程有限公司在富蕴农村商业银行股份有限公司的存款195万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   轩玉珍
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初588号原告：邓小锋，男1982年4月16日出生，汉族，住址：德安县。原告：叶智珍，女，1987年4月10日出生，汉族，住址：德安县。二原告委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县泰信置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇桂林村**。法定代表人：王国均，系公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，系公司监事，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：金晓宋，系公司职员，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告邓小锋、叶智珍与被告德安县泰信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小锋、叶智珍委托诉讼代理人杨锦林、程斯蔓、被告德安县泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）委托诉讼代理人马勇、金晓宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小锋、叶智珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30642.53元（自2020年1月1日至2020年6月10日，共161天），并自2020年6月11日起以全部房款价款为基数，按日万分之三的利率计算违约金至房屋满足交付条件之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日原告邓小锋、叶智珍购买由被告泰信公司开发的凤凰城8幢1单元2602号房，当日双方签订了商品房买卖合同。双方约定商品房总价为634421元。被告在合同中承诺于2019年12月31日交房，如若逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款的万分之三的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定交付房屋，仅于2020年4月30日向原告邮寄入伙通知书，通知原告于2020年6月10日起可办理入伙手续，实际已逾期交房，且未能按合同约定向原告提交相应证明文件。根据购房合同的约定，被告应继续履行合同并承担相应的违约责任。被告泰信公司辩称，逾期交房属实，但新冠××疫情加重了被告的违约责任，且原告按照合同要求万分之三赔偿违约金超出了被告的违约责任，故原告违约金计算过高，被告请求调整。经审理查明：2018年10月25日原告邓小锋、叶智珍与被告泰信公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发泰信.凤凰城8幢1单元2602号房，建筑面积为137.44平方米约定单价为每平方米4615.99元，总房价为634421元。合同中双方约定交房日期为2019年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起15天内退还已付全部房款，并自原告付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.03%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金。本案审理过程中，原告提交了竣工备案登记表，拟证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日。上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、邮寄信封、入伙通知书、收款收据、个人贷款放款回单、竣工备案登记表、江西日报发文一份、关于转发《九江市疫情防控应急指挥部办公室关于转发的通知》的通知等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2020年1月1日至房屋满足交付条件之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告提交了竣工备案登记表等证据证明被告开发房屋满足交付条件时间为2020年6月24日，被告予以认可，故本院对原告主张的房屋满足交付条件时间予以认定。被告逾期交房事实成立，结合本案合同履行情况、被告的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、当地社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告延期交房175天（2020年1月1日至2020年6月24日），本院酌情认定被告应向原告支付违约金22204.74元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告德安县泰信置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓小锋、叶智珍逾期交房违约金22204.74元。二、驳回原告邓小锋、叶智珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.03元（已减半，原告已预交），由被告德安县泰信置业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告邓小锋、叶智珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月十五日书记员  徐味香
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执798号 柳城县冲脉镇人民政府、覃建平、严瑞琼： 本院执行的柳城县冲脉镇人民政府申请覃建平、严瑞琼财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年九月二十九日