福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初184号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑其兴，男，1954年4月26日出生于福建省闽侯县，汉族，高中，退休，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检六部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郑其兴犯猥亵儿童罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人郑其兴及其辩护人杜铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年5月4日14时18分许，被告人郑其兴在延平区黄墩街道纸厂文化楼公厕旁亭子内，不顾未成年人廖某、林某1、林某2、冯某2在场的情况下，先后用手隔着衣物拍打、触摸被害人冯某1（女，2013年9月23日出生）的臀部、胸部及下体，冯某1随即逃离并将该情况告知其奶奶谢某，谢某找到郑其兴并质问情况，冯某1母亲闻讯而来并报警。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑其兴的行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。 被告人郑其兴辩称其没有用手摸冯某1，用手拍冯某1屁股是见冯某1可爱与其打招呼，并在打招呼的过程中不小心碰到其胸部和下体。 辩护人杜铁军提出：1、被告人郑其兴没有使用胁迫、暴力等手段，未对被害人造成伤害；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；3、被告人郑其兴自愿认罪认罚；4、被告人系初犯，表现良好，且年事已高。综上，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日14时18分许，被告人郑其兴在南平市延平区黄墩街道纸厂文化楼公厕旁的亭子内，不顾未成年人廖某、林某1、林某2，冯某2在场的情况下，用手隔着衣物拍打、触摸被害人冯某1（女，2013年9月23日出生）的臀部、胸部和下体。14时20分许，冯某1因害怕离开现场并将情况告知其奶奶谢某。谢某随即带着冯某1到亭子找到郑其兴并向其质问，二人发生争执。冯某1母亲王某听闻此事后赶到现场并报警。郑其兴明知王某报警仍在现场等候处理，后被传唤至公安机关处理。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）、被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证实2020年5月4日下午，其奶奶谢某带其和其哥哥冯某2到纸厂文化楼玩耍，谢某在广场边打牌，其和哥哥冯某2、另一个小男生在亭子里。之后亭子来了位陌生的老爷爷，用手隔着衣服摸其胸部和下体，时间约有20秒，其因害怕跑离现场并将此事告知奶奶谢某，谢某上前与那位老爷爷发生争吵并让其通知其母亲王某到场，期间郑其兴想要给谢某200元但被拒绝。其经照片辨认郑其兴。 （2）、证人谢某、王某的证言及辨认笔录，共同证实2020年5月4日下午，谢某带着孙女冯某1和孙子冯某2在黄墩街道纸厂文化楼附近玩耍，冯某1跑到谢某面前表示被一名男性老人隔着衣服摸了胸部和下体，谢某随即带着孙女到亭子里质问该男子，该男子一直道歉并拿出200元钱，二人发生争吵。谢某通知儿子和儿媳王某到场，随后王某报警。证人谢某、王某经照片辨认郑其兴。 （3）、证人冯某2的证言、证人林某2的证言和辨认笔录，证实2020年5月4日下午，冯某2在纸厂文化楼的亭子里看林某2玩游戏，冯某1也在亭子里，旁边还有两个小男孩在打篮球，二人看到一名老爷爷跟冯某1说话，一会后听见谢某和老爷爷因为妹妹冯某1被老爷爷摸的事在争吵。林某2经照片辨认冯某1和郑其兴。 （4）、证人廖某的证言及辨认笔录，证实2020年5月4日下午，其和林某1在纸厂文化楼广场的篮球场打篮球，期间，其上公厕时看到在亭子里一位老爷爷一只手搭着小女孩的肩膀，另一只手抚摸一名小女孩的胸部和下体，当其从厕所出来后老爷爷还在摸小女孩的胸部，后来小女孩跑到边上亭子找其奶奶，其奶奶与老爷爷发生争吵，之后警察到达现场。其经照片辨认郑其兴。 （5）、证人林某1的证言及辨认笔录、证人汪某的证言，共同证实2020年5月4日14时许，林某1和廖某在纸厂文化楼的篮球场打篮球，汪某在玩滑板。一位小女孩的奶奶和一位老爷爷发生争吵，其听边上群众说是因为老爷爷摸小女孩的胸部和下体。二人经照片辨认郑其兴和冯某1。 （6）、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关依法对南平市延平区黄墩纸厂文化楼厕所旁亭子进行勘验、拍照。 （7）、现场指认笔录及指认照片，证实被告人郑其兴及被害人冯某1对发生猥亵地点进行指认。 （8）、监控视频、视听资料说明书及照片，证实2020年5月4日14时18分许，被告人郑其兴在纸厂文化楼厕所旁的亭子内触摸冯某1。 （9）、到案经过，证实2020年5月4日14时许，民警接群众报警到延平区黄墩街道纸厂文化广场将争吵双方到南平市公安局黄墩派出所接受调查，经了解系郑其兴在纸厂文化楼的亭子内猥亵冯某1，民警随后将郑其兴传唤至南平市公安局延平分局。 （10）被害人冯某1的户籍证明，证实被害人冯某1出生于2013年9月23日。 （11）、被告人郑其兴的户籍证明，证实被告人郑其兴犯罪时已满十八周岁。 （12）、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人郑其兴无前科、劣迹。 上述证据来源客观、合法，本院予以确认。 对于被告人郑其兴及其辩护人提出的诉辩意见，本院综合评判如下： 关于被告人郑其兴辩解称其是与冯某1打招呼，不经意碰到冯某1的胸部和下体的辩解，经查，被害人冯某1的陈述证实其在纸厂文化楼的亭子内被一位陌生的老爷爷隔着衣服摸其胸部和下体，时间约为20秒，其随即告知奶奶谢某，后谢某与郑其兴发生争吵的事实。证人廖某的证言证实其在纸厂文化楼上公厕时看见郑其兴隔着衣服摸冯某1胸部和下体，从厕所出来后郑其兴还在摸小女孩的胸部，随后冯某1奶奶和郑其兴因此事发生争吵的事实。监控视频证实郑其兴在纸厂文化楼亭子内摸触摸冯某1的事实。上述证据之间，共同证实郑其兴在纸厂文化楼亭子内摸冯某1胸部和下体，且时间较长，被告人郑其兴的辩解没有事实依据且不符合常理，故被告人郑其兴的该项辩解，依据不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人郑其兴归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑其兴虽明知王某报案而在现场等候，但其在公诉机关及庭审过程中未能如实供述自己的主要罪行，否认其实施猥亵儿童犯罪的主观故意，不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见，依据不足，不予采纳。 本院认为，被告人郑其兴明知被害人系未满十二周岁的儿童，仍在公共场所实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑其兴对未满十二周岁的未成年人实施猥亵，具有法定从重处罚的情节。被告人郑其兴提出的辩解，与事实不符，本院不予采纳。辩护人杜铁军提出的被告人郑其兴系自首，自愿认罪认罚且年事已高，具有从轻处罚情节的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑其兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。