河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1673号原告：王群延，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省襄城县。与原告系兄妹关系。被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：王战业，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。公司员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。第三人：王军路，男，汉族，1972年5月9日生，住许昌县，现住许昌市七一路军分区。2019年11月4日，本院受理原告王群延与被告李占辉、河南鸿业建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷诉讼，2019年12月17日，本院作出（2019）豫1025民初3810号民事判决，河南鸿业建设集团不服，提起上诉。2020年5月9日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终390号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新立案并另外组成合议庭。诉讼中本院依职权追加第三人王军路参加诉讼。2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告王群延及其委托诉讼代理人王秋民，被告李占辉、被告河南鸿业建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王战业、周明杰均到庭参加了诉讼。第三人王军路经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群延诉称：原告在2014年6月到2014年8月在被告承包的襄城县××和小区19号楼，从事粉墙维修，此建设项目是河南鸿业建设（集团）有限公司总承包，完工后与李占辉结算，共欠原告工资10800元，并出具欠条一份，经过我们多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告李占辉归还工资10800元。依照民法通则规定，结合国家解决农民工工资的相关政策，请求依法判令被告河南鸿业建设（集团）有限公司对原告工资承担连带归还责任。依照最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，被视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。故诉至法院，要求：一、判令被告李占辉支付原告工资10800元。二、依法判令被告河南鸿业建设（集团）有限公司对原告工资承担连带清偿责任。三、诉讼费由二被告承担。被告李占辉辩称：我欠原告钱属实。我愿意给，但是现在我没钱支付，王军路欠着我钱没有给我。根据法律规定河南鸿业公司应该承担连带责任。我没有资质，他承包给我，他应该承担连带责任。王军路包给我的，王军路也没有施工资质。被告河南鸿业建设（集团）辩称：原告对该公司的诉请没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。理由如下：1、本案广城和19#楼内粉项目，鸿业公司已经将工程款全额支付，不拖欠任何工程款，不适用《最高院关于审理建设施工合同适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。2、本案原告只是一个简单的个人，其劳动报酬不属于法律意义上的工程款，不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，鸿业公司与原告没有任何利害关系。3、原告起诉的依据时被告李占辉给原告出具的欠条，被告李占辉和原告之间是雇佣关系，属于劳务合同关系，原告向被告李占辉提供劳务，应当由被告李占辉承担支付劳动报酬的责任。4、被告李占辉是否向原告全额支付劳动报酬，鸿业公司不知情。我公司将工程承包给王军路，与李占辉没有任何关系。5、本案欠款不真实，不应当支持。从时间顺序上看，2014年6月2日，王军路等与李占辉进行结算，向其出具7万元欠条。2015年2月17日，鸿业公司在征得王军路等的统一，代为结清了拖欠李占辉的7万元，该事实已经由许昌县人民法院（2016）豫1023民再6号民事判决书予以认定。也即涉案内粉项目是李占辉再2014年6月2日前实施的，而本案原告主张的却是2014年6月至2014年8月份内墙粉刷的工资，明显与事实不符，欠条的真实性不应当被采信。第三人王军路未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院在开庭审理过程中，经征求到庭当事人的同意，归纳本案当事人争议的主要焦点为：1、原告要求被告李占辉支付工资10800元是否属实是否存在。2、如果属实原告要求被告鸿业公司承担连带责任是否有事实和法律依据，是否应当予以支持。原告为支持其主张，围绕上述的焦点问题，向本院递交的证据为：欠条一份，证明被告李占辉欠原告10800元工资的事实。被告李占辉为支持其主张，围绕上述的焦点问题，向本院递交的证据为：许昌中院（2018）豫10民终2591号民事判决书一份、及竣工验收报告2页。证明19号楼是鸿业公司承包的工程，根据规定总承包方把工程承包给无资质方，总承包方需承担工资清偿的连带责任。被告河南鸿业建设（集团）有限公司为支持其主张，围绕上述的焦点问题，向本院递交的证据为：证据一、判决书一份，证明广成和小区19号楼内粉项目，鸿业公司承包给了王军路和张志锋，二人再转包给了李占辉，李占辉再包给了原告，2015年2月17日，鸿业公司在王军路和张志锋同意的情况下，鸿业公司将19号楼最后一笔内粉的工资支付给了李占辉，鸿业公司和王军路和张志锋就19号楼内粉已经全额支付给李占辉，不再拖欠任何工程款，鸿业公司不再承担本案的付款责任；证据二：保证书和收到条一份，证明2015年2月17日李占辉收到了鸿业公司支付的19号楼最后一笔工程款7万元，已彻底清尝完毕，与李占辉之间没有债务纠纷。第三人王军路提交证言一份。证据19号楼内粉款已经全部支付给李占辉。经庭审，本院确认如下案件事实：2014年期间，被告河南鸿业建设（集团）有限公司承包了襄城县××和小区楼房建设项目。被告河南鸿业建设（集团）有限公司将襄城县××和小区19号楼部分工程项目承包给了王军路和张志锋，王军路又将19号楼内墙粉刷工作承包给了被告李占辉。2014年6月，被告李占辉雇佣原告等人从事襄城县××和小区19号楼内粉工作，从事粉刷维修工作。原告每天工资280元，工作由被告李占辉安排。完工后，被告李占辉拖欠原告工资未支付，经原告催要，2018年3月15日，被告李占辉为出具欠条，其中载明：“欠条，今欠王群延在襄城县××和小区19号楼从2014年6月1号到2014年12月31号内粉工资共计壹万零捌佰园正（10800）。李占辉，2018.3.15”。另查明：王军路、张志锋、李占辉施工期间均没有用工资质。（2016）豫1023民再6号生效民事判决书中显示：本院再审查明，2014年王军路和张志锋共同承包了河南鸿业建设集团有限公司襄城县××和小区项目部19号楼的部分工程，并将该工程项目的内墙粉刷工作承包给了李占辉。因欠李占辉工程款，王军路于2014年6月2日向李占辉出具了7万元欠条一份，焦永亮为欠款提供担保。2015年2月17日李占辉到襄城县××和工地要账，在张志锋的同意下，河南鸿业建设集团有限公司襄城县××和项目部给李占辉支付了工资款7万元，李占辉出具了保证书和收到条，内容为：“保证书关于广城和19#楼内粉工资一事，李占辉从工地领取工资款柒万元。从此以后李占辉工资与鸿业公司在广城和19#楼承建项目部无有任何关系，不在追究任何责任。保证人李占辉2015年2月17日身份证号码”。“收到条今收到以上工资款柒万园正（70000）收到人：李占辉2015年2月17日”。本院认为：李占辉雇佣原告从事劳务，应当向其支付工资报酬，2018年3月15日，李占辉向原告出具欠条，证明李占辉尚欠原告工资10800元未支付，李占辉应当承担支付责任。原告要求李占辉支付工资10800元的请求，本院予以支持。被告河南鸿业建设（集团）有限公司辩称原告所述欠款不真实，现有证据尚不能证明原告所诉欠款不实，本院对该辩称不予采信。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告河南鸿业建设（集团）有限公司承包了襄城县××和小区楼房建设项目，被告河南鸿业建设（集团）有限公司将襄城县××和小区19号楼部分工程项目承包给了王军路和张志锋，王军路又将19号楼内墙粉刷工作承包给了被告李占辉。已生效的（2016）豫1023民再6号民事判决中已查明，2015年2月17日，李占辉向河南鸿业建设（集团）有限公司出具了保证书和收到条，该保证可以证实河南鸿业建设（集团）有限公司已经将襄城县××和小区19号楼内墙粉刷工资全部支付完毕，依据上述法律规定，河南鸿业建设（集团）有限公司不欠付19号楼内墙粉刷建设工程价款，故河南鸿业建设（集团）有限公司在本案中不应再承担责任。对原告要求河南鸿业建设（集团）有限公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。第三人王军路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正审理。本院经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占辉于本判决书生效后三日内支付原告王群延劳动报酬10800元。二、驳回原告王群延的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  乔亚琴审判员  陈国华审判员  王丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  马 孟