福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1573号 原告：李福林，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：曾永棋，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：吴绍敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：申伟超，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地河 北省保定市唐县长古城乡东足里村18排455号。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建京莆律师事务所律师。 原告李福林、曾永棋、吴绍敏与被告申伟超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李福林、曾永棋、吴绍敏的共同委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼，被告申伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告李福林、曾永棋、吴绍敏的共同委托诉讼代理人徐国禧和被告申伟超及其委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福林、曾永棋、吴绍敏向本院提出诉讼请求：判令申伟超归还李福林、曾永棋、吴绍敏10万元及其逾期还款利息，利息自2018年7月21日起按年利率6%计至还清之日，计至起诉之日利息为10216.67元。事实和理由：2017年6月，李福林、曾永棋、吴绍敏及申伟超四人合伙向八大处保险产业园喻树清供应木材、多层板。2018年7月11日，喻树清转账货款200万元到申伟超的农行卡账上，因申伟超将该钱款挪用，后四合伙人经协商，四人决定终止合伙并对合伙期间的财产进行清算，当时四人商定，喻树清工地余欠货款357万元归李福林、曾永棋、吴绍敏所有，申伟超承诺在2018年7月20日还给李福林、曾永棋、吴绍敏20万元。在结算后，申伟超出具了声明书一份交原告方收执。在经定的还款期限届满后，经原告方多次催讨，申伟超只归还给原告方10万元，尚欠10万元至今不予归还。申伟超的行为已严重侵犯了原告方的合法权益，违反了双方约定，致诉讼。 申伟超辩称，1.李福林、曾永棋、吴绍敏起诉的不是事实，纯属虚构捏造，申伟超根本不欠其任何款项。2.李福林、曾永棋、吴绍敏向法庭提供的声明书系其虚构捏造的假证据。3.李福林、曾永棋、吴绍敏依据虚假声明书起诉申伟超要求偿还合伙款项10万元，因声明书中的身份证号码与申伟超本人的身份证号码不一致，也可以证明李福林、曾永棋、吴绍敏举证不充分。根据谁主张谁举证的原则，李福林、曾永棋、吴绍敏应对虚假声明书进行鉴定，以权威鉴定书来认定是否是申伟超的笔迹，应由李福林、曾永棋、吴绍敏启动鉴定程序并预交鉴定费。4.因李福林、曾永棋、吴绍敏提供虚假证据提起诉讼给申伟超造成的经济损失，应当由李福林、曾永棋、吴绍敏承担。请求驳回李福林、曾永棋、吴绍敏的诉讼请求。 李福林、曾永棋、吴绍敏向本院提交了以下证据： 声明书一份。证明申伟超欠李福林、曾永棋、吴绍敏股款（李福林、曾永棋、吴绍敏称声明书的来源：2018年7月14日，当时李福林、曾永棋、吴绍敏及申伟超四人均在场，地点是在北京市朝阳区，声明书上的主文内容及落款时间是吴绍敏书写的，因为申伟超表示其字迹难看，让原告方书写后其签名确认即可，声明书中右下方的声明人处申伟超的签名、身份证号处的身份证号码以及手机号处的手机号码，该三处系申伟超本人亲笔书写，申伟超还故意把身份证号码写错，当时原告方并未发现，声明书左上角的备注是申伟超于2018年7月20日偿还10万元后，李福林书写备注的）。 经质证，申伟超表示对真实性有异议，认为该声明书系三原告单方制作，声明书所有文字及签名均非申伟超本人所写，也不存在声明书上的申伟超欠三原告的款项。 申伟超申请对声明书中右下方的声明人处申伟超的签名“申伟超”、身份证号处的身份证号码“1306271970××××××××”以及手机号处的手机号码“137××××4318”，该三处是否系申伟超本人书写进行笔迹鉴定。本院依法组织并委托福建正泰司法鉴定中心进行前述鉴定，经鉴定机构及本院通知限时交纳鉴定费，但申伟超未交纳，致退鉴。 本院经审查认为，李福林、曾永棋、吴绍敏提供的上述证据声明书形式合法、内容明确、与本案具有关联性，申伟超对真实性持有异议并申请笔迹鉴定，经本院启动鉴定程序后，申伟超在本院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明，其应当承担举证不能的法律后果，故对前述声明书依现有证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，申伟超签名确认声明书一份，内载“申伟超、李福林、曾永棋、吴绍敏合伙给八大处保险产业园喻树清供应木材、多层板。因2018年7月11日喻树清转账货款200万元（贰佰万元正）到本人申伟超农行卡账上。因本人原因我申伟超挪用其他3个股东应分货款1110000元（壹佰壹拾壹万元正）本人承诺2018年7月20日还给他们20万元（贰拾万元正）。喻树清工地余欠货款357万元（叁佰伍拾柒万元正）归李福林、曾永棋、吴绍敏所有，于我申伟超无关。立此声明。声明人：申伟超身份证号：1306271970××××××××手机号：137××××43182018年7月14日”。李福林、曾永棋、吴绍敏称申伟超仅在2018年7月20日偿还10万元。因申伟超未按约如期足额还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，李福林、曾永棋、吴绍敏与申伟超之间的合伙欠款关系，有李福林、曾永棋、吴绍敏提供的前述有效证据及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。申伟超对声明书的真实性持有异议并申请笔迹鉴定，经本院启动鉴定程序后，申伟超在本院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使鉴定无法进行并退鉴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，申伟超依法应当承担举证不能的法律后果。李福林、曾永棋、吴绍敏另诉请的利息部分依法参照买卖合同的有关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 申伟超应在本判决生效之日起五日内支付给李福林、曾永棋、吴绍敏合伙欠款10万元，并自2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计付利息、自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收40%计付利息，利息以年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由申伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。