wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执23号之一申请执行人：李的贵，男，1962年11月13日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人：邹兰英，女，1969年11月10日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：敖冬平，男，1967年1月27日出生，汉族，南丰县人，住案外人：吴海燕，女，1969年2月5日出生，汉族，南丰县人，住，系被执行人敖冬平妻子。本院在执行李的贵、邹兰英与敖冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年8月17日作出的（2020）赣1023执23号执行裁定书冻结了案外人吴海燕中国工商银行账户（账号：62×××32）存款，现因被执行人敖冬平全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人吴海燕在中国工商银行账户（账号：62×××32）冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十日书 记 员  姜武林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2673号   原告：成某，男，1969年11月10日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：杨某，男，1970年9月1日生，汉族，现住晋城市。   原告成某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。   原告成某诉称，2017年11月13日，被告在某县某乡某村施工，将其中部分土石方挖运工作交给原告完成，原告将土石挖运等施工完毕。现场被告方代表和原告方代表就工作量进行统计，共完成破锤49小时、挖斗33小时、铲车2.5小时、挖运河道土方车辆653车、场地东南侧实际挖运土方23000方、石方3000方；场地北侧挖运土方2900方；用挖机干活94.5小时，2018年4月2日，原被告就2017年-2018年某乡某村杨某工地进行结算，并签字确认应付款项共计428175元，结算后，被告已付现金70000元，2018年11月3日打条付款13万元，剩余228175元未支付。原告认为，被告应当按照结算单支付剩余欠款228175元。故请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款228175元及逾期付款利息（自2018年4月2日起以欠款228175元为基数按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告杨某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、被告方负责人张某出具的《证明》，证明原告用挖机工作94.5个小时；2、被告方负责人张某与原告方负责人邢某共同签订的《磨滩工地机械、挖运土石方统计单》，证明原告的工作量；3、原告与被告共同签订的《2017年至2018年南岭磨滩杨某工地结算单》，证明原告的工作量及被告欠款金额，根据被告已付的现金7万元及2018年11月3日打条付运费13万元，现被告实际欠付228175元。   被告杨某未到庭质证，本院审查原告的证据后，认定如下事实：2017年-2018年，原告在某县某乡某镇为被告从事机械、挖运土石方等施工。施工完毕后，原、被告方代表分别对原告施工的工程量进行了确认：1、挖机打台时：破锤49小时、挖斗33小时、铲车2.5小时；2、河道挖运土方共计653车；3、原来大土方量共计28000方，其中剩余2000方，实际挖运土方23000方，石方3000方；4、门楼口挖运土方2900方。2018年4月2日，被告为原告出具《2017至2018年南岭磨滩杨某工地结算单》，其中对原告具体施工量进行了分别计算，共计428175元。原、被告双方均在结算单落款处签字捺印。之后，原告主张被告支付了现金7万元，2018年11月3日打条付运费13万元。原告于2020年8月18日诉至本院，请求剩余工程款228175元。   本院认为，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原告为被告施工，被告对原告施工的工程量进行了结算，出具了结算单。被告杨某应当按照结算单的金额支付原告工程款。原告主张已付工程款为20万元，本院对该事实予以采纳。则被告应支付原告剩余工程款228175元。原告请求利息，但双方未对利息作出约定，考虑到原告确有损失，本院酌情判定被告杨某自原告起诉当月即2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告成某工程款228175元，并自2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   驳回原告成某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初402号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部。住所地：湛江市赤坎区******湛江市嘉瑞禾酒店第三至四层局部，统一社会信用代码：914***********909K。投资人：谢飞。被告:湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司。住所地:湛江市赤坎区******，统一社会信用代码：914***********273H。法定代表人：范某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部、湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执244号   敖某（申请执行人）、刘某（被执行人）：   敖某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中执行费50元。本院已于2020年9月28日将该款转付给敖某（申请执行人）。至此，敖某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2424号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡定明，女，1964年11月01日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告蔡定明、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，因原告撤诉减半收取668元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2760号原告：张天梅，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：姜彬东，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住建湖县。原告张天梅与被告姜彬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张天梅于2020年8月30日撤回起诉。本院认为，原告张天梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天梅撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告张天梅负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  赵永祥审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19849号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2509号 申请执行人徐进容与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2509号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异163号案外人：滕淑霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人滕淑霞对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕淑霞称，其于2018年3月8日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元10层1003号房产，并支付了购房款和办理了相关手续，房屋已交付使用。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人滕淑霞为了证明其主张，向本院提交了黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司财务出具的收据一张、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人滕淑霞向本院提供的证据材料显示，案外人滕淑霞于2015年2月14日向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元10层1003号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，滕淑霞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故滕淑霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元10层1003室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8477号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人:长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：武淑珍，女，1966年3月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告武淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币22100元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，合同约定管辖法院为原告所在地人民法院；2016年5月11日，扣除贷款手续费442元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款21658元，但被告未依约还款，截止原告起诉时，借款本金按照实际放款额21658元计算，去除被告已还本金1842元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19816元以及对应利息和费用；依据《中华人民共和国合同法》的规定以及双方的合同约定，被告应依法依约还贷款，虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司向法院提供的被告武淑珍的户籍信息，经向哈尔滨市公安局户籍系统查询，未查询到被告武淑珍的户籍记录，本案被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取计148元，退还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月二十三日书记员  李欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6265号原告：赤水市骆驼镖局贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路竹海苑3号门市，统一社会信用代码：91520381MA6DNHCD44。法定代表人：喻思文。委托诉讼代理人：徐玉文。被告：汇川区德利鱼庄，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路汇川体育馆内，统一社会信用代码：92520303MA6F20U38Q。经营者：唐红琴。本院于2020年9月7日立案受理了原告赤水市骆驼镖局贸易有限公司诉被告汇川区德利鱼庄买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤水市骆驼镖局贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赤水市骆驼镖局贸易有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡竟宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3446号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡云海，男，彝族，1982年7月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人蔡云海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蔡云海在红河州公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币415887.89元，未受偿人民币415887.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1047号 原告：罗德元，男，1973年1月16日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：吴远刚，系该公司经理。 原告罗德元与被告中国人民财产保险股份有限公司从江支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后于2020年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗德元以错误提交证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗德元撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由罗德元负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11079号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:雷训有，男，1977年8月7日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告雷训有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告雷训有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息8520元，逾期罚息3520元（暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用5602元；上述两项金额合计117642元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月15日至2019年11月4日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》，共计向原告贷款10万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告雷训有未做答辩。经审理查明：2019年8月17日，被告雷训有通过互联网注册成为长银公司用户并与原告长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为10万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年8月17日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年10月15日至2019年11月4日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》，共计贷款10万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，由于被告未按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠长银公司借款本金10万元，利息10420元，罚息4445元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5602元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告雷训有通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金，并有权要求被告支付利息及罚息。本院对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日数据为准。罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照按年利率24%的标准予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年9月16日的罚息为3650元，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率顺延照计至实际付清之日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费5602元，本院予以支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷训有于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金10万元、利息10420元、罚息3650元（利息、罚息暂计算至2020年9月16日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定顺延照计至实际付清之日止，但罚息利率和利息利率同处总利率不得超过年利率24%），律师费5602元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1326元，由被告雷训有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初613号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人祝某海，男，1996年3月11日出生于贵州省水城县，苗族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z520号起诉书指控被告人祝某海犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人祝某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日21时许，被告人祝某海伙同同案人李某、付某阳、杨某、祝某江、杨某才（均已判刑）等二十多人集结在汕头市潮阳区和平镇星光厂门口，随后驾驶摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道潮东村村道信业皮塑厂员工宿舍楼门口，无故合伙将站在门口的被害人杨某茂、王某、祝某宇等人围住，后被告人祝某海等人持伸缩棍等工具对被害人杨某茂、王某、祝某宇进行殴打，致使该3人受伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某茂、王某、祝某宇损伤程度均为轻微伤。2020年5月19日，被告人祝某海被公安机关抓获。同年8月19日，在值班律师郭植英的见证下，被告人祝某海签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人祝某海判处有期徒刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人祝某海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，云南省昆明市盘龙分局栗树头派出所抓获经过说明，贵州省水城县公安局南开派出所人员基本信息，公安系统人员信息登记表，峡山派出所前科证实，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初92号、784号、（2020）粤0514刑初115号刑事判决书，证人马某华的证言，被害人杨某茂、王某、祝某宇的陈述，同案人杨某、祝某江、付某阳、李某、杨某才的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某海结伙持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝某海犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人祝某海起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人祝某海如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人祝某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李奕生
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2157号申请执行人贵阳市南明小碧布依族苗族乡秦棋村民委员会，地址在贵阳市南明小碧乡法定代表人：杨家详被执行人贵州富华兴黔建筑工程有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村四组关院梅子山。法人代表：曾宪群被执行人曾宪群，女，汉族，1959年12月25日生，住贵阳市南明区小碧乡秦棋村四组关院梅子山。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8192号民事判决书，依法受理贵阳市南明小碧布依族苗族乡秦棋村民委员会申请执行贵州富华兴黔建筑工程有限公司、曾宪群借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有骊威牌车牌贵Ｂ×××××,丰田牌车牌贵Ｂ×××××车辆，法院已经在公安机关登记处登记查封，但车在外地，现下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十八日书记员  易婷婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书2020)云3102执1131号姚宏全：你诉讼费一案，申请执行标的共计617元。经本院立案执行，现已强制执行到位617元。本院已于2020年08月24日将该款转本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的(2019)云3102民初1608号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1595号罪犯万俊涛，男，1986年2月28日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第105号刑事判决，以被告人万俊涛犯非法持有毒品罪，运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月20日作出（2012）云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2955号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万俊涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯万俊涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚、毒品再犯，减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万俊涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月24日起至2045年9月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15080号原告：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号，统一社会信用代码91210100550791070K。法定代表人：卢家华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：崔济贺。原告沈阳融盛典当有限公司诉被告崔济贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款7500元，逾期给付利息500元整，从欠款日到实际给付之日以上共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告向原告借款人民币10500元，借款期限一个月，借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，2019年7月8日，原告与被告签订了《借款合同》，合同第二十条争议的解决方式约定为“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由沈阳仲裁委员会仲裁裁决”，故本案应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳融盛典当有限公司的起诉。诉讼费25元（已减半），退回原告沈阳融盛典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2926号罪犯王建新，男，1981年8月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）二中刑初字第261号刑事判决，以被告人王建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王建新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2017年8月4日作出(2017)鲁刑更181号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯王建新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。本院审理认为，罪犯王建新在服刑期间，于2019年3月因私存违禁品、危险品受禁闭处罚，属于违反认真遵守监规，接受教育改造的行为。根据相关规定，自监狱下达处分决定之日起，三年内不得减刑。不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初160号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人屈某某，绰号“钢儿”，男性，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被柴桑区公安局刑事拘留，同年12月11日经柴桑区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，因新型冠状病毒肺炎防控及长江鄱阳湖防汛的需要，依法组成合议庭，于2020年7月11日裁定中止审理，于8月28日恢复审理，远程视频于2020年9月1日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人潘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人屈某某在濂溪区次贩卖毒品冰毒给吸毒人员吴某。具体如下： 1.2019年10月上旬左右的一天晚上、2019年10月底一天晚上、2019年11月初的一天，被告人屈某某三次在濂溪区附近路边卖给吴某冰毒约0.4克、每次收取毒资200元。 2.2019年11月20日左右的一天凌晨，被告人屈某某在濂溪森林公园附近卖给吴某约0.4克冰毒，收取毒资200元。 3.2019年11月25日凌晨，被告人屈某某在濂溪区九江学院附近某公寓3楼6337室卖给吴某约0.3克冰毒，吴某支付毒资100元，赊账100元。 4.2019年11月26日晚，被告人屈某某在濂溪区九江学院附近某公寓3楼6337室卖给吴某约0.4克冰毒，收取毒资200元。 2019年11月28日，被告人屈某某在濂溪区九江学院附近青年公寓3楼被民警抓获。民警于当日对屈某某居住的濂溪区某公寓3楼6337室进行搜查，从卧室电脑桌下方一白色盒子内查获疑似冰毒一袋（净重5.65克）、疑似麻果一袋（净重8.7克），从卧室床头下方一利群香烟盒内查获疑似冰毒一袋（净重4.52克），并查获吸毒工具、电子秤、透明自封袋等物品，予以扣押。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查、称重、取样笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人屈某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人屈某某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。 被告人屈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节均无异议，认罪认罚，表示自己因脑溢血丧失劳动能力染上毒瘾，希望从轻处罚，早点回去，改过自新。 辩护人潘琳辩护认为，对公诉机关指控屈某某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但其具有如下从轻、从宽的情节：被告人屈某某因病染上毒瘾，以贩养吸，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且积极协助公安机关抓获吸毒人员，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：到案经过、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明等；证人吴某、周某、蒋某、罗某、梁某的证言；被告人屈某某的供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录，搜查、称重、取样笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 在本院审理过程中，其亲属代其缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人屈某某贩卖毒品甲基苯丙胺约21.17克，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人屈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其系初犯，因病染上毒瘾，以贩养吸，且积极协助公安机关抓获吸毒人员，其亲属代其交纳罚金，可从轻处罚；其多次贩卖毒品，酌情从重处罚。辩护人潘琳的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。综合被告人的犯罪次数、毒品重量及本案的其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2027年11月28日止；罚金已缴纳至国库。】 二、被告人屈志刚违法所得1100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异802号异议人（利害关系人）：张占峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人：辽宁煜青缘投资有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号216室。法定代表人：李星毅，系该公司经理。被执行人：沈阳卡福来科贸有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路41号1007室。被执行人：辽宁一号名车广场有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人：彭琨，系该公司董事长。被执行人：刘平平，女，1971年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被执行人：张书颖，女，1971年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：尚宇宁，男，1972年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：夏丽娜，女，1973年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人辽宁煜青缘投资有限公司与被执行人沈阳卡福来科贸有限公司、辽宁一号名车广场有限公司、刘平平、陶崇军、张书颖、尚宇宁、夏丽娜金融借款合同纠纷（2019）辽01执575号一案中，异议人张占峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张占峰称，2019年6月28日，异议人承租了位于沈阳市浑南新区XX路XX号（2门）1层房屋，承租后对房屋进行了装修，支出装修费117,162.62元。辽荣房评报字[2019]B60号评估报告中，将异议人自行装修部分计算在内，应将属于异议人财产的部分予以扣除。请求：一、中止对异议人承租的位于沈阳市浑南新区X路XX号（2门）房屋的执行；二、依法对抵押房屋重新评估，将异议人装修部分予以扣除。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据最高人民法院（2018）最高法民终967号民事判决书，本院于2019年4月12日立案执行。因被执行人没有履行执行依据确定的义务，本院裁定评估拍卖辽宁一号名车广场有限公司所有的位于沈阳市浑南新区沈营路11-1号（2门）1-4层房屋。2019年11月28日，评估机构出具了辽荣房评报字[2019]B60号评估报告，评估总价值为124,294,393元。2020年6月5日,异议人张占峰提出异议。本院认为，被执行人辽宁一号名车广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其房屋，符合法律规定。异议人张占峰以评估的涉案房屋中含有其装修价值为由，请求对涉案房屋中止执行，但其在涉案房屋评估前并未就此提出主张，且涉案房屋与其附属的装修系不可分物，他人对涉案房屋的装修不能成为阻却执行的法定事由。异议人张占峰对涉案房屋所主张的装修价值的实体权利，可待涉案房屋拍卖变价或以物抵债后，以案外人的身份依法另行提出。综上，异议人张占峰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张占峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6740号申请执行人：李波，男，汉族。被执行人：西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人李波与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）【2020】第487号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李波于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执6740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十一日书记员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保71号   申请人：李小兵，男，1974年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：蒲云辉，男，1955年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被申请人：肖桂英，女，1963年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇解放路10号。   本院受理申请人李小兵与被申请人蒲云辉、肖桂英民间借贷纠纷一案，申请人李小兵以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒲云辉、肖桂英银行存款100，000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人李小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蒲云辉、肖桂英二人银行存款合计100，000元。   案件申请费1020元，申请人李小兵已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   张   玉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执99号 申请执行人：杨杰，男，1965年7月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号，统一社会信用代码91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，职务：经理。 被执行人：马志刚，男，1968年5月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人华宸建设集团股份有限公司、马志刚借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢子龙
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执303号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人肖继星，该公司清收事业部科员。被执行人扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人麦平，男，1972年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1185号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扶祥端、麦平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为509895.21元，未执行509895.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月十四日代理书记员  王 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初6281号 原告：胡祥，男，1973年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡小华，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡祥与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡祥到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金440000元，利息114713.33元，以上共计554713.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告因资金周转向原告借款现金人民币440000元，被告胡小华出具借条给原告，借条内容为“今胡祥借给胡小华现金人民币肆拾肆万元整，即（￥440000.00元整），自2018年10月16日至2019年10月16日，借款期限12个月，月利率按百分之贰即（2%）计算，共计人民币壹拾万零伍仟陆佰元整，即（￥105600.00元整），全部本息共计人民币伍拾肆万伍仟陆百元整，即（￥545600.00元整），于2019年10月16日做一次性偿还清楚。借款人：胡小华，身份证号5202021963××××××××，2018年10月16日”。原告把钱借给被告后，被告出具收条证实收到原告的借款440000元。借款到期后，被告仅偿还了53000元利息，下差借期内利息52600元、本金440000元。原告多次要求被告支付借款本息，被告总以各种理由推诿，现被告依然下差原告借款本金440000元，利息的计算方式为自2019年10月17日至2020年9月8日止的利息（440000元×15.4%年÷12×11个月＝62113.33元），故总的利息为52600元＋62113.33＝114713.33元。综上所述，被告拒绝还款的行为已经违约，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡小华未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年10月16日，被告胡小华向原告胡祥借款，双方协商一致后，原告胡祥向被告胡小华交付借款440000元，被告胡小华向原告胡祥出具《借条》一份，《借条》载明：“今胡祥借给胡小华现金人民币肆拾肆万元整，即（￥：440000.00元整），自2018年10月16日至2019年10月18日，借款期限12个月，月利率按百分之贰即（2%）计算，共计人民币壹拾万零伍仟陆佰元整，即（￥105600.00元整），全部本息共计人民伍拾肆万伍仟陆佰元整，即（￥545600.00元整），于2019年10月16日作一次性偿还清楚，借款人：胡小华，身份证号5202021963××××××××，2018年10月16日”，并出具一份《收据》，《收据》内容为：“今收到胡祥现金人民币肆拾肆万元整，即（￥：440000.00元整）。收款人：胡小华，身份证号5202021963××××××××，2018年10月16日”，胡小华在《借条》和《收据》上签名按手印，被告收到借款后，仅向原告胡祥偿还了53000元，其余款项未支付。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告胡祥在庭审中的陈述及其提交的《借条》、《收条》，能够证明被告胡小华向其借款440000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡小华在收到借款后，应当依约偿还借款本息，但其仅偿还了53000元，且在偿还时未明确偿还的款项是利息还是本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告偿还的53000元应视为支付利息，因此，原告胡祥要求被告胡小华偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡祥主张的利息，原告于2020年9月7日向本院起诉，故原告主张的2018年10月17日至2019年10月16日期间的利息，应按年利率15.4%计算，经核算应为67760元，原告主张的2019年10月17日之后11个月的利息62113.33元，符合法律规定，总利息为129873.33元，扣减已经支付的53000元，本院予以支持76873.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告胡小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡祥借款本金440000元，支付利息76873.33元，本息合计516873.33元； 二、驳回原告胡祥的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由原告胡祥负担190元，被告胡小华负担4484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王玲 书 记 员 吴凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，总经理。再审申请人赵美玲、宋红梅因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玲、宋红梅申请再审称，我方与好尔公司本着平等互利的基本原则于2015年7月11日签订了《好尔产品代理销售协议书》（以下简称《代销协议》）一份，在该《代销协议》中较为明确地约定了双方相关的权利与义务等事项。《代销协议》在合同总则第一条约定了代销设备的名称为“好尔超农能残剥离器”，好尔公司还以“好尔产品价格一览表”的形式约定其产品的零售价、去农残效果、稀土含量、拿货价格及作用时间。与此同时，好尔公司在其产品说明书和宣传单等文件上，明确告知我方“好尔农残剥离器”系列产品能彻底去除蔬菜、水果、肉类等各种农药残留等有害物质，然而好尔公司的上述产品经我方及其他消费者使用后并没有其承诺的去残效果，也没有获得任何国外专利及欧盟的相关认证，更不是中国唯一、世界唯一的超声波清洗设备。好尔公司的行为属于虚假宣传和承诺的欺诈行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于民事欺诈行为的构成要件，并且好尔公司的民事行为也违背了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第八条、第十二条之规定，应当依法承担民事欺诈行为的相关法律责任。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，赵美玲、宋红梅以好尔公司存在欺诈为由要求撤销合同并返还合同价款。二审法院通过审查本案的证据，认为赵美玲、宋红梅的主张依据不足，因此驳回赵美玲、宋红梅的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。赵美玲、宋红梅提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。赵美玲、宋红梅申请再审的理由不能成立。综上，赵美玲、宋红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵美玲、宋红梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保114号申请人：武汉中易科贸发展有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路37号。法定代表人：孔超，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：张倩、黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。被申请人：国家粮食和物资储备局湖北局三三七处（更名前为“湖北储备物资管理局三三七处”），住所地：武汉市江夏区大桥新区环岭路16号。负责人：吴斌，该处处长。被申请人：武汉光谷联合产权交易所有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷广场法定代表人：曾庆祝，该公司董事长。申请人武汉中易科贸发展有限公司因与被申请人国家粮食和物资储备局湖北局三三七处、武汉光谷联合产权交易所有限公司合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人的银行存款人民币202500000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武汉中易科贸发展有限公司的保全申请符合法律规定，遂作出（2018）鄂01财保343号、（2018）鄂01财保343号之一裁定：查封被申请人湖北储备物资管理局三三七处位于武汉市武昌区团结路特5号土地使用权【土地使用证号：（2008）第739号】及地上房屋所有权（房产证号：武房房自05字第××号）。本案保全标的限额202500000元。采取上述诉前保全措施后，申请人武汉中易科贸发展有限公司于2020年9月23日向本院提交《解除财产保全申请书》，认为申请人武汉中易科贸发展有限公司因与被申请人国家粮食和物资储备局湖北局三三七处、武汉光谷联合产权交易所有限公司合同纠纷一案，在湖北省高级人民法院主持下达成调解协议书，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民终458号《民事调解书》。现申请人自愿要求解除对被申请人国家粮食和物资储备局湖北局三三七处位于武汉市武昌区团结路特5号土地使用权【土地使用证号：（2008）第739号】及地上房屋所有权（房产证号：武房房自05字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人武汉中易科贸发展有限公司要求解除对被申请人国家粮食和物资储备局湖北局三三七处的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人国家粮食和物资储备局湖北局三三七处位于武汉市武昌区团结路特5号土地使用权【土地使用证号：（2008）第739号】及地上房屋所有权（房产证号：武房房自05字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月二十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2008号 申请执行人：潘晓静，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：古春明，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11987号民事判决书，于2020年04月24日立案执行申请执行人潘晓静申请执行被执行人古春明买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付69，574.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人古春明所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌车辆，但上述车辆本院系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初11987号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭茂松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2119号罪犯陈肖，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年5月16日作出（2016）黔0103刑初2119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与前罪剩余刑期有期徒刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，处罚金人民币26000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔01刑终772号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年6月27日至2027年6月26日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月3日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈肖减刑六个月(刑期自2016年6月27日至2026年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1350号 申请执行人：黄如良,男,1962年6月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人:砀山县富荣食品有限公司,住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941096P（1-1）。 法定代表人：张晓风，该公司经理。 申请执行人黄如良与被执行人砀山县富荣食品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1321民再1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人38919元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄如良申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋、土地登记信息（已抵押）。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民再1号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2393号 申请执行人：刘素兰，女，1948年03月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王楠楠，女，1999年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘素兰与王楠楠健康权纠纷一案中，申请执行人刘素兰于2020年9月2日因被执行人王楠楠不履行（2019）皖1623民初6022号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向王楠楠发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月22日依法对被执行人王楠楠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王楠楠有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将王楠楠纳入失信被执行人，于2020年9月23日对王楠楠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2540号罪犯王某某，女，1990年7月16日出生于河南省太康县，回族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2017)鲁1602刑初417号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5900号张建锋与陕西天奎生物医药科技有限公司：申请执行人张建锋与被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7557号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张建锋向本院申请执行，请求被执行人偿还20154.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳全部案款，并出具解除劳动关系证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5900号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2199号罪犯杨石古，男，1981年2月7日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人杨石古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月5日作出（2015）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川刑更122号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月25日起至2040年4月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨石古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨石古减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨石古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨石古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执314号执行裁定，终结被执行人杨石古没收财产刑内容的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨石古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨石古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨石古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执573号 申请执行人王文学，男，1954年1月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人彭祥，男，1986年11月1日生，汉族，住赫章县。 本院在执行王文学申请执行彭祥租赁合同纠纷一案，执行标的28888.00元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控调查了被执行人彭祥的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人无存款、无不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人无住房公积金及保险收入。2020年9月28日，本院电话约谈了申请执行人王文学，申请执行人不申请本院对被执行人发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人彭祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执573号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8187号上诉人(原审原告)：徐会芬，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海动创实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓晶晶，总经理。委托诉讼代理人：胡侠。上诉人徐会芬因与被上诉人上海动创实业有限公司(以下简称“动创公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐会芬上诉请求：撤销原审判决第四项，改判动创公司支付徐会芬违法解除劳动合同赔偿金315，636.3元，维持原审判决第一至第三项；或者发回重审。事实与理由：1、徐会芬没有对原始数据的审查权限或职责，不存在失职行为；2、动创公司不存在损失或重大损失；3、动创公司已经对徐会芬进行了降职处分，现又解除双方劳动关系，违反了一事不二罚的处分原则。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。动创公司不同意徐会芬的诉请，要求驳回上诉，维持原判。徐会芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令动创公司支付徐会芬违法解除劳动合同赔偿金315，636.30元；2、判令动创公司支付徐会芬2019年3月工资16，500元；3、判令动创公司支付徐会芬2019年1月至2019年3月的奖金12，753.25元；4、判令动创公司支付徐会芬2018年5天未休年休假折算工资9，674.70元、2019年1天未休年休假折算工资1，934.94元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海动创实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐会芬2019年3月工资16，500元；二、上海动创实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐会芬2019年1月至2019年3月的奖金12，753.25元；三、上海动创实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐会芬2018年5天未休年休假折算工资9，674.70元、2019年1天未休年休假折算工资1，934.94元；四、对徐会芬的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。郜宗彬在担任动创公司渠道销售经理期间，利用职务之便，通过修改淘宝平台的公司商品销售价格，低价买入加价卖出，这一损害动创公司利益的行为长达三年，在此期间，徐会芬作为郜宗彬的上级主管，其对郜宗彬损害公司利益的行为，长期疏于察觉，直至新入职渠道经理报告才发现郜宗彬的非法行径。根据动创公司KPI考核规定，徐会芬有“保证月度、季度、年度报告及报表的准确性”的职责，现徐会芬辩称，渠道经理负责渠道后台管理，其不掌握任何渠道后台的账号和密码，没有对原始销售数据的审查权限和职责，此说法不合常理，作为销售总监，同时亦是郜宗彬等渠道经理的上级主管，徐会芬完全可以采取通过责令渠道经理打开后台账号，对后台销售数据进行随机抽查核验等方式来进行监管和监督，以保证相关报告和报表的准确性。徐会芬又称，动创公司不存在损失或重大损失，此亦不符客观现实，郜宗彬的非法行为导致动创公司的损失和社会影响已经客观形成，后续通过司法等手段进行补救并不能掩盖造成客观损失的结果。至于徐会芬主张动创公司已经于2018年11月对其进行了调岗，现又与其解除劳动关系，属一事二罚。然根据徐会芬向一审法院提交的工作交接表来看，该次调岗将徐会芬由销售总监岗位调整至新零售渠道总监，并未涉及薪资待遇的调整，徐会芬主张该调岗属降级处罚，依据不足，本院难以采纳。综上，动创公司以徐会芬严重失职，给公司造成重大损害为由，解除双方的劳动关系，于法有据。鉴于双方对一审判决第一项、第二项及第三项无异议，本院对一审判决第一、第二及第三项予以维持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，徐会芬的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐会芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄 达书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更964号罪犯郑岩，男，1984年5月1日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2005年11月18日作出（2005）襄中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人郑岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年8月29日作出（2006）鄂刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年2月、2015年1月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郑岩在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑岩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1910号罪犯王凯，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月17日作出（2016）京0105刑初820号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。责令被告人王凯退赔被害人人民币28万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在2019年1月30日至2020年2月20日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2005年因犯故意伤害罪于被河北省石家庄中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年7月23日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6877号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：温旭东，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告温旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告温旭东经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16266元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月23日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费307元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19293元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告温旭东未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温旭东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告温旭东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1931号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。 被告：戚跃忠，男，1966年9月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：王奎秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：戚海风，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告戚跃忠、王奎秀、戚海风借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人刘涛、单丽娟到庭参加诉讼，被告戚跃忠、王奎秀、戚海风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司诉称，原告与被告于2018年12月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款5万元。被告戚跃忠和共同被告王奎秀领取借款后从2019年6月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年12月12日尚欠借款本金41344.02元，利息4127.74元以及逾期利息5152.47元（逾期利息暂计算至2020年8月12日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至法院请求判令戚跃忠、王奎秀二被告共同偿还本金41344.02元及利息（以本金41344.02元为基数，自2019年6月12日起至被告实际给付之日按照年利率24%计算）;被告戚海风对借款本息和违约金承担连带清偿责任;三被告方承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同、确认书一份，拟证明原、被告签订了借款合同，原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额及逾期利息的计算方式均有明确的约定； 2、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告已依约向被告支付了借款5万元； 3、还款流水清单一份，拟证明被告的还款及欠款情况； 4、业务现场身份合照复印件，拟证明原、被告办理业务的现场具体情况； 5、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》一份，拟证明原告系合法经营，与本案被告之间的合同关系均合法有效。 被告戚跃忠、王奎秀、戚海风未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年12月13日，戚跃忠、王奎秀作为借款人与中和农信公司签订《借款合同》及确认书，戚海风作为保证人在《借款合同》及确认书上签字、摁印。《借款合同》约定“第一条，中和农信公司向借款人提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（?50，000元）；2、借款期间：从2018年12月13日到2019年12月12日；3、借款利率：1.65%/月。第六条，担保责任：1、担保人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。第七条违约处理，1、借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。中和农信公司根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，借款人应在接到中和农信公司通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。合同约定担保人保证期间为两年。原、被告在《确认书》中明确，借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款合同签订后，中和农信公司按约发放借款，戚跃忠、王奎秀按约定偿还部分借款及利息，2019年6月12日开始出现逾期，未能按约定偿还当期借款，戚海风亦未履行保证责任。截止本案受理时，戚跃忠、王奎秀尚欠借款本金41344.02元及利息。原告遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告中和农信公司与被告戚跃忠、王奎秀、戚海风签订的《借贷合同》及确认书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。本案中，中和农信公司已按照约定履行贷款发放义务，戚跃忠、王奎秀应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未清偿借款并支付利息的行为，已构成合同违约，应承担违约责任，原告中和农信公司要求戚跃忠、王奎秀共同偿还本金41344.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告中和农信公司主张“以本金41344.02元为基数，自2019年6月12日起至被告实际给付之日按照年利率24%计算的利息”，根据相关法律规定，该利息约定过高，本院依法予以调整。被告戚海风为被告戚跃忠、王奎秀的借款提供担保，应依约履行担保义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚跃忠、王奎秀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41344.02元及利息（以本金41344.02元为基数，自2019年6月12日起至实际给付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息）； 二、被告戚海风对本判决第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,066元，适用简易程序审理，减半收取计533元由被告负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李中博 ——
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13300号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨嘉发，男，1967年9月30日 出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：周海林，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2013年9月18日至2020年6月17日期间的资金占用利息799.13元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨嘉发、周海林的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨嘉发、周海林与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨嘉发、周海林天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年9月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于799.13元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6425号申请执行人郭小龙，男，汉族。被执行人张建，男，汉族。申请执行人郭小龙与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5040号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小龙于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5040号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张建立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭小龙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为90634.75元及利息，未受偿金额为90634.75元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张建发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十四日书记员  贺 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6806号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈磊，男，1989年04月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9666.67元，支付利息286.66元、罚息4373.72元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14327.05元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月21日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月22日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，3期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月22日起至2018年06月21日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：陈磊             账号：6228482328388xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金333.33元，利息15元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈磊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9666.67元，截至2020年4月1日的利息286.66元、罚息4373.72元，合计14327.05元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取79元，由被告陈磊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终708号抗诉机关(原公诉机关)上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟庆，男，1973年9月23日出生，户籍地本市。辩护人陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孟庆犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出(2020)沪0109刑初214号刑事判决。原审被告人孟庆不服，提出上诉；原公诉机关上海市虹口区人民检察院，提出抗诉。在本院审理期间，孟庆申请撤回上诉；上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人孟庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据孟庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。孟庆申请撤回上诉及上海市人民检察院第二分院决定撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆撤回上诉。准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年九月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。