山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初268号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人段学民，男，1973年7月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，居民，现住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被郯城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月20日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告人倪训胜，男，1966年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2000年10月16日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 被告人张建成，曾用名张成，男，1979年10月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被郯城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年10月17日被逮捕，2020年7月8日被郯城县人民法院取保候审。 辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告人主父文辉，乳名辉辉，男，1990年1月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，居民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被郯城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年10月17日被逮捕，2020年7月8日被郯城县人民法院取保候审。 被告人韦友朋，曾用名韦罗伟，男，1989年2月9日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，居民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被郯城县公安局取保候审。 被告人汤鹏飞，乳名鹏飞，男，1987年7月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，居民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月14日被郯城县公安局取保候审。 被告人尚庆博，曾用名尚飞、兴龙、龙龙，男，1988年7月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2010年8月30日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年4月27日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年6月15日刑满释放；2019年1月28日因犯危险驾驶罪被兰陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被郯城县公安局取保候审。 辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人段学民、倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博犯非法拘禁罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人段学民及其辩护人谭宗慧、被告人倪训胜及其辩护人王波、被告人张建成及其辩护人陈晓峰、被告人主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、被告人尚庆博及其辩护人阚俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段学民为向他人索要高利贷，或指使、或伙同被告人倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博等人非法限制张峰、赵运涛的人身自由，期间对两人实施殴打。具体犯罪事实如下： 1、2016年，袁凤杰向被告人段学民借高利贷，赵运涛之妻郁华伟等人提供担保。因袁凤杰未全部偿还借款，2017年10月份左右的一天上午，被告人张建成驾驶车辆带被告人倪训胜、段学民在郯城县经济开发区遇到赵运涛，双方前往临沂市兰山区袁凤杰兄弟袁凤军处要钱，到达后发现袁凤军已搬家，段学民与其通知到场的被告人尚庆博等人对赵运涛实施辱骂、殴打，并指使尚庆博等人将赵运涛带到兰陵县、罗庄区进行恐吓、威胁，又将赵运涛之妻郁华伟从郯城县带至罗庄区一茶馆，被告人倪训胜等人继续以威胁、恐吓等方式索债，直到赵运涛夫妻于当晚22时许被迫签订还款协议。 2、2015年，韩玲霜向被告人段学民借高利贷，张峰等人提供担保。因韩玲霜未全部偿还借款，段学民指使张春晓（另案处理）向韩玲霜索要欠款，张春晓又纠集被告人主父文辉、韦友朋、汤鹏飞等人参与索债。2016年12月31日上午，张春晓受段学民指使，带领主父文辉、吴兴飞（另案处理）、韦友朋等人到达江苏省新沂市，同时被告人倪训胜电话通知张峰过去指认韩玲霜家，张峰于当日9时许到后被张春晓等人限制人身自由，后被带到倪训胜、段学民在郯城县建设路的办公室内，被段学民、汤鹏飞等人殴打脸部、身上，张峰被迫替韩玲霜偿还20万元借款，至当日17时许离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段学民、倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博的原供述，证人葛振凤等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、委托书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人段学民、倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人段学民有期徒刑二年；判处被告人倪训胜有期徒刑一年六个月；判处被告人张建成有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人主父文辉有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人韦友朋有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人汤鹏飞有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人尚庆博有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人段学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人不履行担保责任，对案件的发生有过错；被告人无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 被告人倪训胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人倪训胜自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书；被告人在犯罪过程中起的作用相对较小，应当认定为从犯；被告人没有给受害人造成损失，社会危害后果不大；被告人有前科，并非累犯。 被告人张建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张建成无前科，属于初犯、偶犯；被告人只参与第一起，供述同案人殴打赵运涛，对认定第一起有积极作用；被告人负责开车，是从犯；被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。 被告人主父文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦友朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汤鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尚庆博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尚庆博在共同犯罪中系从犯；被告人认罪态度较好，在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书；被告人的行为构成自首。 经审理查明，被告人段学民为向他人索要高利贷，伙同、指使被告人倪训胜、张建成、尚庆博非法限制赵运涛的人身自由，并对赵运涛实施殴打；伙同、指使被告人倪训胜、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞等人非法限制张峰的人身自由，并对张峰实施殴打。具体犯罪事实如下： 1、袁凤杰与袁凤军系兄弟关系，袁凤军让赵运涛的家属郁华伟为袁凤杰的借款提供担保，赵运涛表示同意。2016年，袁凤杰向被告人段学民借高利贷，郁华伟等人提供担保，后袁凤杰未按约定偿还全部借款。2017年10月份左右的一天上午，被告人段学民、倪训胜乘坐被告人张建成驾驶的车辆去郯城县经济开发区时遇到赵运涛，双方协商由赵运涛带段学民、倪训胜前往临沂市兰山区袁凤军的住处索债，到达后得知袁凤军已不在此处居住，赵运涛电话未联系上袁凤军。段学民认为赵运涛欺骗他，随后电话通知被告人尚庆博等人到现场，段学民、尚庆博对赵运涛实施辱骂、殴打，并指使尚庆博等人将赵运涛分别带至兰陵县、罗庄区进行恐吓、威胁。段学民又将赵运涛之妻郁华伟从郯城县带至罗庄区驻地一茶馆内，被告人段学民、倪训胜、张建成、尚庆博等人相互配合，继续以威胁、恐吓等方式向赵运涛、郁华伟索债，直到赵运涛夫妇于当晚22时许被迫签订还款协议，赵运涛夫妇才得以离开。 2、2015年，韩玲霜向被告人段学民借高利贷，张峰等人提供担保。因韩玲霜未全部偿还借款，段学民指使张春晓（另案处理）向韩玲霜索要欠款，张春晓又纠集被告人主父文辉、韦友朋、汤鹏飞等人参与索债。2016年12月31日上午，张春晓受段学民指使，带领主父文辉、吴兴飞（另案处理）、韦友朋等人到达江苏省新沂市，同时被告人倪训胜电话通知张峰过去指认韩玲霜家，张峰于当日9时许到后被张春晓等人限制人身自由，因韩玲霜未在家，张春晓等人索要债务未果，将张峰带到段学民、倪训胜在郯城县建设路的办公室内，段学民、汤鹏飞等人对张峰实施殴打，张峰被迫替韩玲霜偿还20万元借款，至当日17时许离开。 另查明，本案在审理过程中，被告人段学民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，公诉机关出具调整量刑建议书，建议判处被告人段学民有期徒刑一年十个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段学民、倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博的原供述，证人葛振凤等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、委托书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段学民、倪训胜、张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博为索取债务非法拘禁他人，实施殴打行为，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人段学民的辩护人提出的被告人无犯罪前科；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人段学民的辩护人提出的被害人不履行担保责任，对案件的发生有过错的辩护意见，经审理认为，被害人不履行担保责任，被告人可通过民事诉讼程序解决，而不能对被害人实施非法拘禁的犯罪行为，被害人对案件发生不存在过错，辩护人的该辩护意见，与法相悖，不予采纳。关于被告人倪训胜的辩护人提出的被告人倪训胜自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书；被告人有前科，并非累犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人倪训胜的辩护人提出的被告人没有给受害人造成损失，社会危害后果不大的辩护意见，经审理认为，被告人实施非法拘禁的犯罪行为不仅给被害人造成经济损失，也具有较大的社会危害性，辩护人的该辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人倪训胜在犯罪过程中起的作用相对较小，应当认定为从犯的辩护意见，经审理认为，在段学民索取债务过程中，倪训胜积极参与，段学民及其他被告人对被害人实施辱骂、殴打行为后，倪训胜则采取规劝方式，相互配合让被害人签订协议或偿还欠款，倪训胜在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，但倪训胜所起作用相对于段学民较小，辩护人的该辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于被告人张建成的辩护人提出的被告人张建成无前科，属于初犯、偶犯；被告人只参与第一起，供述同案人殴打赵运涛，对认定第一起有积极作用；被告人负责开车，是从犯；被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人尚庆博的辩护人提出的被告人尚庆博在共同犯罪中系从犯；被告人认罪态度较好，在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书；被告人的行为构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。 被告人段学民、倪训胜在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但倪训胜所起作用相对于段学民较小。被告人张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博在共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，应当从轻处罚。被告人倪训胜、尚庆博有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人段学民、倪训胜到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人张建成、主父文辉、韦友朋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人汤鹏飞、尚庆博自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及调整后的量刑建议适当。 基于本案的起因、犯罪动机、犯罪过程中的相对作用大小、殴打情节、悔罪表现、当庭认罪态度，综合考量对七被告人依法从轻处罚，对被告人张建成、主父文辉、韦友朋、汤鹏飞、尚庆博适用缓刑，并分别到山东省郯城县司法局、临沂市罗庄区司法局、兰陵县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段学民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年6月12日止）。 被告人倪训胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年2月23日止）。 被告人张建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人主父文辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人韦友朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人汤鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人尚庆博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  管思涵