河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8099号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范采采，男，1995年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：甄朝阳，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人范采采、甄朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初718号民事判决，发回重审或依法改判；2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人已经在交强险财产损失责任限额内赔付了在上诉方投保车辆冀Ｆ×××××车损1130元，一审法院判决上诉人再在交强险责任限额内承担2000元，上诉人共承担了3130元，远远超过了2000元限额，属于认定事实错误。被上诉人范采采开具的修理费发票金额是3590元，一审法院认定7300元的修理费，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。 范采采答辩称，太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 甄朝阳未答辩。 范采采向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告3590元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日11时11分许，原告范采采驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，在河北省石家庄市新乐市为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130100420198022492号道路交通事故认定书认定原告范采采负此事故的主要责任，被告甄朝阳负次要责任。并载明：双方车损在交强险范围内互碰自赔。事故认定书损害赔偿调解结果载明：经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：由当事人自行协商解决。此事故一次结清，签字生效。原告范采采及被告甄朝阳已签字。该事故车辆在被告太平洋保险投保交强险、第三者责任保险50万元，不计免赔等。事故发生在保险期间内。另查明，原告范采采冀Ａ×××××小型载客汽车维修费总金额（含税）为7300元，该车保险人在商业险直接支付3710元，维修费余款3590元由原告支付。被告太平洋保险已在交强险限额内赔付被告甄朝阳冀Ｆ×××××车损1130元。以上事实由事故责任认定书、机动车维修结算单、维修发票、机动车定损单、机动车损失计算书、支付回单、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，本案事故的发生情况、事故责任划分及事故车辆的损失情况，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告太平洋保险主张事故责任书载明“双方车损在交强险范围内互碰自赔”，其已经对被告甄朝阳车损进行了赔付，根据交通事故认定书确定的赔付原则及双方达成的调解协议，对原告车损不再承担赔偿责任，对此法院认为，原告车辆损失为7300元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，根据《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》的规定，本案事故不适用“互碰自赔”办法处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”根据以上规定，原告车损7300元，首先由被告太平洋保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款5300元，由于原告范采采负此事故的主要责任，被告甄朝阳负次要责任，故被告太平洋保险在商业三者险范围内赔付原告5300元×30%=1590元。被告甄朝阳经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：限本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告范采采车损2000元，在商业三者险范围内赔偿车损1590元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取），由被告甄朝阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《机动车交强险财产损失互碰自赔处理办法》中适用条件规定，仅涉及车辆损失（包括车上财产和车上货物）、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方损失金额均在2000元以内。本案中，被上诉人范采采车辆损失为7300元，已超出《机动车交强险财产损失互碰自赔处理办法》中规定的限额，故本案不再适用“互碰自赔”办法。一审法院依据机动车辆定损单和机动车维修结算单以及维修发票，认定被上诉人范采采车辆损失，并判令上诉人太平洋保险在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人范采采车损2000元，在商业三者险范围内赔偿被上诉人范采采车损1590元，符合事实和法律规定，并无不妥。因本案不再适用“互碰自赔”办法处理，故上诉人太平洋保险支付给被上诉人甄朝阳的车损1130元，应由被上诉人甄朝阳予以返还。关于被上诉人甄朝阳在本次事故中的损失，可另行主张权利。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初718号民事判决； 二、限本判决生效后十五日内上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人范采采车损2000元，在商业三者险范围内赔偿被上诉人范采采车损1590元； 三、限本判决生效后十五日内被上诉人甄朝阳返还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司1130元； 四、驳回被上诉人范采采的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元（实际收取），由被上诉人甄朝阳负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，由被上诉人甄朝阳负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——