wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执742号 申请执行人：刘国梓，女，1960年2月27日出生，现住河北省运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院作出的（2019）冀0903民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国梓于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司给付5.49万元。被执行人依法应承担执行费724元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下房产登记情况，轮候查封被执行人名下房产并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下住房公积金但无法处置。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.49万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年九月十二日 书记员孙震
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保678号申请人：沙丽英，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人沙丽英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沙丽英以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沙丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人沙丽英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2468号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永真，该公司员工。 被告：艾红昌，男，汉族，住东明县。 被告：张小平，女，汉族，住东明县。 被告：张建奇，男，汉族，住东明县。 被告：王新红，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告艾红昌、张小平、张建奇、王新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人李永真到庭参加诉讼，被告艾红昌、张小平、张建奇、王新红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告艾红昌、张小平、张建奇、王新红归还借款本金89999.54元，截止2020年4月9日的利息、罚息7518.44元，本息合计97517.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告艾红昌于2018年1月31日在原告处申请贷款9万元，用于种植蔬菜大棚，期限12个月，贷款到期日为2019年1月30日，合同编号为：（东农商）个借字（2018）年第2018013171号，利率5.655‰。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人张建奇。贷款发放后共偿还本金0.46元，利息、罚息5591.95元，止2020年4月9日该笔贷款本金为89999.54元、利息、罚息为7518.44元。该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告王新红签有共同还款责任承诺书，被告张小平系艾红昌的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告艾红昌、张小平、张建奇、王新红均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与艾红昌签订《个人借款合同》一份，约定借款金额90000元，期限自2018年1月31日至2020年1月30日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张建奇签订一份《最高额保证合同》，约定被告张建奇为艾红昌自2018年1月31日至2020年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月31日，原告将90000元转入艾红昌银行账户，艾红昌在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款利率4.7125‰，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日。被告借款后共偿还利息5591.95元,2019年3月1日偿还借款本金0.46元。 另查明，艾红昌与张小平系夫妻关系，王新红与张建奇系母子关系，张小平、王新红分别就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2018年1月31日原告与艾红昌、张建奇分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告艾红昌未按约定按时偿还借款及利息。被告张小平与艾红昌系夫妻关系，张小平就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，张小平应与艾红昌共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告张建奇系涉案借款的保证人，王新红作为张建奇的母亲出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告张建奇和王新红应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告艾红昌、张小平追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾红昌、张小平于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金89999.54元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年1月31日、2019年1月31日起至2019年3月1日止按本金90000元计算，自2019年3月2日起按本金89999.54元计算至付清之日止），已付利息5591.95元应予扣除； 二、被告张建奇、王新红对上述债务在135000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告艾红昌、张小平追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1119元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5979号原告：向志豪，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************211。被告：刘瑞均，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************210。委托诉讼代理人：刘振强，1969年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************253，系被告的父亲。原告向志豪诉被告刘瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志豪、被告刘瑞均的委托诉讼代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金23000元及利息1840元，（暂从2019年2月4日起计至2020年6月4日，以23000元为基数，按年利率6%计付，剩余利息计至还清本息日止，合计24840元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转，向原告借款20000元，被告出具《借款借据》、《收据》给原告收执，并确认已收到原告借款20000元；2019年2月4日，被告又向原告借款3000元；该两笔借款均由原告通过微信转账给被告。由于该《借款借据》未约定借期和利息，原告借出款项后多次催促，被告至今仍未归还任何款项，其行为已严重构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘瑞均答辩称：已还款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告当庭确认被告已还款2000元，故被告仍需还款21000元及利息给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘瑞均应当在本判决生效之日起七日内向原告向志豪偿还借款本金21000元及利息（以21000元为本金，从2019年2月4日开始，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘瑞均负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月十一日书记员 李小曼附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3435号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：刘须普，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省内乡县。被告：王振朋，男，蒙古族，1962年12月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘须普、王振朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  宋颜颜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢306号申请执行人：韩秀莲，女，1950年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱建设，男，1974年4月13日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人：朱新福，男，1976年4月20日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人：朱福建，男，1977年9月20日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人：夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店乡。负责人：丁长安，系该村委会主任。本院在执行申请执行人朱建设、朱新福、朱福建、韩秀莲与被执行夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，在执行中，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执恢306号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年九月二十八日书记员  李 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4504号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，统一社会信用代码：91340100501615665。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：胡晓冬，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：甘建华，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：甘贝，男，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省宁国市。 本院作出的(2019)皖0102民初411号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡晓冬、甘建华、甘贝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡晓冬、甘建华、甘贝的银行存款22500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月三十日          书记员姚明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2296号原告：卞玉英，女，1954年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。原告卞玉英与被告邱毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告下落不明无法送达依法转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告卞玉英及其委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼，被告邱毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17170元及延期履行期间的利息（以17170元为基数，按全国银行间同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2018年10月24日起至实际履行之日为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告及其丈夫陆品祥一起受被告雇佣，在其承包的常乐镇官公岛工程当保安，日常发放生活费，最后钱款到工程结束后结算。工程结束后，双方进行了电话口头结算，并由当时的项目经理陈川林出具了工资明细。之后，原告一直催要，被告一直推诿。2018年6月29日，原告丈夫陆品祥死亡，原告女儿陆裕琴放弃继承该财产，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱毅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年6月期间，原告卞玉英及其丈夫陆品祥受雇于被告邱毅承包的海门市常乐镇官公岛工地做保安工作，约定工资为每天100元。2017年春节前，陆品祥前往官公岛工地催要工资，因当时工资已发放完毕，工地项目经理陈川林遂向其出具了一份结算单，确认共结欠原告卞玉英及其丈夫陆品祥劳务费合计17170元。之后，原告方多次催要，被告邱毅迟迟未付，2018年10月24日后被告邱毅失联，现原告诉至法院，请求处理。另查明，原告卞玉英与陆品祥系夫妻关系，二人生育一女陆裕琴。陆品祥于2018年6月29日死亡，于2018年6月30日注销常住户口，陆品祥的父母均已死亡，陆裕琴自愿放弃对陆品祥案涉工资的继承。审理中，本院与陈川林电话联系（手机号码159××××****），陈川林陈述其系被告邱毅雇请的官公岛工地管理人员，雇请了卞玉英和陆品祥看工地，被告结欠卞玉英和陆品祥劳务费17170元属实。以上事实，有结账单、户口注销证明、海门市常乐镇官公河村村委会证明、放弃继承声明、短信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邱毅结欠原告卞玉英及其丈夫陆品祥劳务费17170元，有结账单、短信聊天记录截图为证，本院予以确认，被告邱毅理应向卞玉英、陆品祥支付劳务费。因陆品祥死亡，陆品祥的女儿陆裕琴又自愿放弃继承，故原告卞玉英作为继承人有权继承陆品祥的劳务费，为减少诉累，在本案中可就被告结欠的劳务费一并主张。原告卞玉英主张按全国银行间同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算迟延履行期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算至实际履行之日为止。被告邱毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱毅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞玉英劳务费17170元及利息（以17170元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告卞玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告邱毅负担（原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费254元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  赵广荣人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初413号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人桑营营，男，1995年2月12日出生于河南省通许县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省通许县，居住地。曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，同年9月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2020年9月9日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人桑营营犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人桑营营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日2时许，被告人桑营营在郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口附近的创世纪网吧，趁被害人王某睡着之机，将其放在网吧桌子上充电的一部VIVO牌手机（同年8月10日以1298元的价格购买）盗走。现赃物未追回。2020年9月1日，民警在郑州市中牟县八里湾村方圆物流将桑营营抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、手机发票、辨认现场照片、情况说明、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询身份证明及前科情况、年龄证明、证人郭某证言、被害人王某陈述、被告人桑营营供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人桑营营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人桑营营对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院予以认定。本院认为，被告人桑营营以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。根据被告人桑营营的犯罪事实和性质，依法对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。对其具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1.被告人桑营营当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人桑营营曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人桑营营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2020年9月9日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人桑营营退赔被害人王囧VIVO牌手机一部（价值人民币1298元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年九月二十四日书记员 皇甫润婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3119号之一原告：刘红梅，女，汉族，1971年4月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：许玉萍、万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。原告刘红梅诉被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘红梅诉称，1、判令被告偿还原告各项经济损失74374元及资金占用期间的利息（以74374元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算，到清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告李波的住所地为新乡市，经本院审查，该地址查无此人，原告也不能提供证据证明被告在该地址连续居住一年以上。而被告李波的户籍地为新乡市，原告刘红梅的住所地为新乡市××号。另外根据原告提供的多份民事判决书，其中最后两份新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1078号民事判决书和新乡市中级人民法院（2018）豫07民终**民事判决书载明的李波的住所地均为新乡市，上述地址均不属于本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：林晖二〇二〇年九月十四日书记员  ：王君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执758号申请执行人:王俊芳,女,1963年9月10日生,住靖江市。被执行人:姚满朝,男,1964年1月4日生,住靖江市。被执行人:姚惠兰,女,1964年1月17日生,住靖江市。申请执行人王俊芳与被执行人姚满朝、姚惠兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)苏1282民初3815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姚满朝、姚惠兰于2018年7月21日前给付王俊芳利息2万元，自2018年8月至同年12月，于每月的20日前各给付利息1万元；于2018年12月30日前还本金30万元及利息5万元（2018年1月至5月利息）；自2019年1月至12月，于每月的20日前各还利息5000元，于2019年12月30日前还本金30万元；若姚满朝、姚惠兰任一期本金或利息未按约履行，王俊芳可就剩余本金及利息立即申请强制执行并要求姚满朝、姚惠兰支付违约金19000元。案件受理费10700元减半收取5350元，财产保全费5000元，均由姚满朝、姚惠兰承担（王俊芳已垫付，姚满朝、姚惠兰于2019年12月30日前给付王俊芳）。因被执行人姚满朝、姚惠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊芳向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人姚满朝名下有牌号为苏Ｍ×××**（长安牌）的小型车辆一辆，发现被执行人姚惠兰名下有牌号为苏Ｍ×××**（奔驰牌）的小型车辆一辆，本院于2019年3月18日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制,无法处置。3.本院于2019年3月15日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××城镇玉带新村××房产××套，本院已于2018年7月12日在保全案件（2018）苏1282执保585号案件中依法查封，于2019年7月30日裁定拍卖上述不动产，但经一轮、二轮拍卖，均流拍，未能成交。申请执行人不同意以物抵债，也不能提供其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年3月15日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年8月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚满朝、姚惠兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，两次查询结果显示被执行人姚惠兰名下中国建设银行账户有余款5332.09元，本院已划拨并转为执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未拍卖成交的上述不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月三日书记员 王亚萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执698号之一申请执行人张合卫，男，汉族，1970年2月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人侯丽娜，女，汉族，1963年1月26日出生，住平顶山市卫**。申请人张合卫与被执行人侯丽娜买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1837号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行1455000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯丽娜的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人侯丽娜暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1455000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁亚超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4525号原告：孙雨斌，男，1941年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：孙静，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，任经理。委托诉讼代理人：乔建国，系公司职工。原告孙雨斌与被告孙静、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖东平，被告孙静，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费49008.94元，护理费15000元（30天*200元+90天*100元），住院伙食补助费3000元（30天*100元/天），营养费9000元（180天*50元/天），残疾赔偿金42329元（42329元*5年*20%），交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费636元（338元+298元），司法鉴定费2080元，以上合计128053.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日7时25分许，孙静驾驶小轿车由南向北倒车过程中，将步行的孙雨斌撞倒致伤。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙静负全责，孙雨斌无责。为赔偿事宜，原告特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。后续康复治疗费用待实际发生后另案主张。被告孙静对原告在本案中主张的事实及诉讼请求及均无异议，但认为其为原告垫付医疗费20000元。审理中，被告孙静同意原告返还17000元，余款自愿放弃。被告亚太保险公司对原告在本案中主张的事实及诉讼请求均无异议，同时认可涉案车辆在亚太保险公司投保交强险及三者险100万元，且事故发生在保险期间内，同意在交强险及三者险范围内予以赔付，另前期已经支付交强险医疗费10000元。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告认可原告在本案中主张的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，本院予以认定。因肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车负本次事故全部责任，且事发时在被告亚太保险公司处投保交强险及三者商业险100万元，故原告在保险责任范围内的合理损失，被告亚太保险公司应全部予以赔偿。但被告亚太保险公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。审理中，原告与被告孙静均同意：待保险公司理赔款给付后，原告返还被告17000元，余款被告孙静自愿放弃，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告孙雨斌因交通事故而发生的各项经济损失共计115973.94元。二、原告孙雨斌于本判决生效之日起十日内返还被告孙静垫付款17000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2080元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费2861元，减半收取1431元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1309元，由原告孙雨斌负担122元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十一日书记员 迟秉琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2588号申请执行人:路昊天，男，1984年10月3日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人:王宇，曾用名王宇毅，男，1978年12月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人路昊天与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4360号民事判决书，依该生效法律文书：被告王宇于本判决生效之日起十日内归还原告路昊天借款本金150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153990元，实际执行到位0元，剩余153990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十五日书 记 员  张晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执478号之一申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住，住所地：山东省寿光市台头镇政府北1公里/div>法定代表人：郑晓民，董事长。被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北/div>法定代表人：王洪珍，董事长。被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西业园以东、创新街以北。法定代表人：花国强，董事长。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寿光滨海口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。法定代表人：花赟，董事长兼总经理。被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省寿光市，本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1652号民事判决书，在执行申请执行人山东金誉投资控股有限公司与被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、郑晓民金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行标的额为8837313.7元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月2日，2020年9月25日，经两次网络查控，划拨被执行人银行存款84394.93元，已支付给申请执行人。2、2020年6月28日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东金誉投资控股有限公司与被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、郑晓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月二十七日书记员  吕洁洁
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审99号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人刘英强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行刘英强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]125号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴    明    飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执780号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 委托代理人：孙正，该公司职工。 被执行人刘晓伟，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省兴文县。 被执行人刘其友，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省兴文县。 申请执行人石四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓伟、刘其友借款合同纠纷一案，被执行人刘晓伟、刘其友在期限内未履行，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。于2020年8月26日依法立案受理 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2020年4月9日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人刘晓伟、刘其友银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘晓伟、刘其友名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人刘晓伟、刘其友名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人刘晓伟、刘其友证券登记信息查询，未发现被执行人刘晓伟、刘其友有证券登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人刘晓伟、刘其友工商登记信息查询，未发现被执行人刘晓伟、刘其友有工商登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘晓伟、刘其友其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘晓伟、刘其友发出限制消费令。 五、本院已将被执行人刘晓伟、刘其友列入失信人员名单。 本院已于2020年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘晓伟、刘其友负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员祝强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5684号原告：丁现伟，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村东南角。法定代表人：赵晓伟。被告：张鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告丁现伟诉被告洛阳圣工钢结构工程有限公司、张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁现伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁现伟撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1726号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李秀云，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：寇国军，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：赵志强，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李彦霞，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李秀云、寇国军、赵志强、李彦霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李秀云偿还郏县信用社贷款本金300000元及利息187976.46元（利息、逾期利息暂计至2019年4月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。2.判令寇国军、赵志强、李彦霞对以上借款本息承担连带责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，郏县信用社与李秀云签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内李秀云可向郏县信用社累计借款不超过300000元，月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年1月27日，李秀云向郏县信用社借款300000元，借款期限为12个月。寇国军、赵志强、李彦霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，各被告不偿还本息。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告李彦霞信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5253号申请人：河南传捷电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰成建材悬挂广场**负****。法定代表人：殷传杰，职位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被申请人：河南众英环保工程有限责任公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村****。法定代表人：杨建富，职务总经理。委托诉讼代理人：晁念通，该公司员工。申请人河南传捷电子科技有限公司与被申请人河南众英环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0102财保140号民事裁定，查封被申请人河南众英环保工程有限责任公司的银行存款1480556.44元或查封扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人河南传捷电子科技有限公司于2020年9月24日向本院申请解除河南众英环保工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，河南传捷电子科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南众英环保工程有限责任公司88万元的银行存款的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇二〇年九月二十四日书记员 曹星晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3851号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人:高云鹏，男，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵丹，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高云飞，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：徐志侠，女，1980年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云鹏、高云飞、赵丹、徐志侠名下银行存款1,110,979.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高云鹏、高云飞、赵丹、徐志侠名下银行存款1,110,979.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1854号 原告：梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社。 负责人：蒲太全，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社与被告绵阳市若原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社撤诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第三农业合作社负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1960号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张兆苓，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张金虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张兆苓、张金虎微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人张兆苓、张金虎微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执680号之一申请人：赵敏，女，汉族，1976年12月7日生，住尉氏县。被执行人：赵国平，男，汉族，1975年8月24日生，住尉氏县。赵敏与赵国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5879号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵国平欠原告赵敏36000元，被告赵国平于2020年1月16日之前偿还原告10000元，下余26000元，于2020年10月30日前付清。因被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵国平取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月20日、2020年4月23日、2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月8日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下河南省农村信用社联合社存款1029.1元，申请人于2020年9月28日已领取，冻结期限自2020年5月9起至2021年5月9日止，对该卡继续冻结；冻结、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户的存款1007.36元，申请人于2020年9月28日已领取，冻结期限自2020年4月20起至2021年4月20日止，对该账户继续冻结；发现被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**的车辆，因已对被执行人名下的不动产采取查封措施，申请人同意暂不查封。3、2020年4月29日等对被执行人赵国平名下房产及住房公积金进行查询，发现并于2020年5月18日对被执行人赵国平名下位于尉氏县御景城2号楼3单元1502号（房产证号：32××**）的房产采取查封措施，查封期限自2020年5月18日起至2023年5月17日止，因本案执行标的额与上述房产价值差距较大，申请人同意对该房产暂不处置。4、2020年8月26日对被执行人赵国平采取了限制消费措施，于2020年9月28日将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日与申请执行人赵敏进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5879号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵国平继续向申请执行人赵敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  闫俊锋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1683号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**，统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：贾祥宝，男，1981年1月9日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人贾祥宝计生行政征收纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323行审380号行政裁定书决书，于2020年9月15日向本院申请保全，请求对被申请人贾祥宝的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人贾祥宝未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾祥宝的银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1247号 申请执行人：李修德，男，生于1974年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李修德与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕283号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李修德于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款10073.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李修德与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李修德于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕283号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2000号 原告：王凤仙，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：蒋德，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告女婿。代理权限为特别授权。 被告：焦由命，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：杨峻翔，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省沅江市。 原告王凤仙与被告焦由命、杨峻翔委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还75,000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告焦由命以湖南辣妹子销售管理有限公司总代理的身份承诺帮原告办理社保，并于2020年4月29日收取了原告含手续费在内的75,000元，而焦由命将此款挪为他用，一直没有帮原告办理社保，原告多次找焦由命要款无果。被告杨峻翔在明知原告多次找焦由命要款无果，且无法归还的情况下，挺身而出，于2020年6月15日与原告达成担保还款协议，约定被告于2020年7月20日前将该款还给原告，如今还款期限已过，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿。被告严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。 本院经审查认为，被告焦由命经手收原告社保款73,800元，其收条上加盖了湖南辣妹子销售管理有限公司的公章，该公章不是湖南辣妹子销售管理有限公司的行政章，被告焦由命收到的款项未交给公司，也未退还给原告，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王凤仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3052号原告：北京华电森源电气有限公司，住所地：北京市密云区长安街**檀州大厦****612。法定代表人：刘士明，该公司总经理。被告：洛阳通颖电气有限公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区。法定代表人：薛智辉，该公司总经理。原告北京华电森源电气有限公司与被告洛阳通颖电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。定于2020年9月30日开庭审理，原告以公司提前放假，诉讼代理人不能准时参加庭审为由，申请延期开庭，不属于正当理由，未经本院同意，经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告北京华电森源电气有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告北京华电森源电气有限公司负担。审判员  李宽社二〇二〇年九月三十日书记员  韩玺瑞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1547号原告：夏某芹，女，汉族，1972年7月12日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族，1979年1月15日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。原告夏某芹与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开进行了审理，原告委托代理人孙秀平、被告曹某某及其委托代理人王海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担因交通事故致我受伤的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活补助费等共计147588.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日15时53分许，被告驾驶电动三轮车在泗水县圣德路盛世名门小区道路由北向南行驶至盛世名门小区东区B9号楼处，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致我受伤及车辆受损。后经泗水县公安局交通警察大队作出第370831120190000476号道路交通事故认定书，认定双方同等责任。住院期间被告仅支付部分医疗费后即联系不上。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告曹某某辩称，对事故认定结论有异议，该结论没有结合事故事实且适用法律错误，系由于原告超速且未按照交通规则行驶造成交通事故，被告不应承担同等责任；原告损失应扣减非外伤性用药，并扣除其挂床期间的床位费、护理费、伙食补助费等扩大性损失；被告为原告垫付医疗费12240元，应予扣减或返还；原告损失由其本人承担全部或80%的主要责任，被告驾驶的电动自行车并非机动车，即使属于机动车，也系客观原因导致被告无法投保交强险，应按照事故双方的过错程度确定赔偿责任。经审理查明，原告夏某芹系涉案电动自行车所有人和驾驶人；被告曹某某系涉案电动三轮车所有人及驾驶人。2019年12月7日15时53分许，被告驾驶奇得利牌电动三轮车在泗水县圣德路盛世名门小区道路由北向南行驶至盛世名门小区东区B9号楼处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2019年12月20日，泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告夏某芹、被告曹某某分别承担事故同等责任。2019年12月8日至2019年4月30日，原告在泗水县人民医院住院治疗144天，花费医疗费37797.85元，医院诊断其伤情为：左髌骨骨折；左膝关节内侧副韧带断裂；左膝关节后交叉韧带损伤并部分撕裂；左膝关节内侧半月板后角损伤；腰部软组织挫伤。原告主张住院期间由孟现祥、孟凯二人护理。上述事实，有原告提交的住院病案、体温记录单、病员检查证明书、发票、护理人员身份证复印件等证据予以证实。2020年7月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所受我院委托出具鉴定报告，原告夏某芹左膝关节损伤致左膝关节丧失部分功能及内侧副韧带断裂术后构成十级伤残。原告支付鉴定费2080元。原告户籍地为泗水县，现居住于泗水县盛世名门小区，配偶孟现祥，二人育有两子，其中，次子孟东旭于2008年8月3日出生；原告母亲王常英，1940年2月11日出生，居住于，育有子女四人。原告提交了户口材料、村委会证明等证据证实。原告另主张交通费1000元、精神抚慰金2000元。被告为原告在泗水县人民医院垫付医疗费10000元。另查明，被告所有并驾驶的涉案电动三轮车未投保交强险。本院认为，被告曹某某驾驶的电动三轮车与原告夏某芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告夏某芹受伤，造成交通事故，事实清楚。公安机关责任认定书认定原告夏某芹、被告曹某某分别承担事故的同等责任，本院予以认定，虽然被告对该认定书提出异议，但并未提出复核，且无充分证据证实对方具有更大的过错，对其意见不予采纳。关于被告曹某某驾驶的电动三轮车是否属于机动车，应否在交强险限额内承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定:“本法中下列用语的含义:(三)“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。(四)“非机动车”,是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”本案中，被告曹某某驾驶的奇得利牌电动三轮车应当认定为机动车。被告作为涉案电动三轮车的所有人和驾驶人,其有义务为该电动三轮车购买交强险,但并未履行该项义务。被告辩称其因客观原因不能购买交强险，但该意见并非其不应在交强险赔偿限额内承担责任的有效抗辩意见,本院不予采纳。综上，被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故，给原告造成损害,被告应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按照50%的比例进行赔偿。原告夏某芹的损失包括：1、医疗费37797.85元；2、误工费，按城镇人均纯收入标准计算，原告主张144天，115.97元/天×144天＝16699.68元；3、住院伙食补助费，30元/天×144天＝4320元；4、护理费，二人护理，按一般护工人员计算，80元/天×2人×144天＝23040元；5、伤残赔偿金，十级伤残84658元；6、鉴定费2080元；7、交通费原告主张1000元，予以支持；8、被扶养人生活费，次子孟东旭12周岁，26731元×6年÷2人×10%＝8019.3元，母亲王常英70周岁，26731元×5年÷4人×10%＝3341.38元；9、精神抚慰金，酌情支持1000元，以上共计181956.21元。上述损失，被告在交强险限额内承担120000元，余款61956.21元，被告承担50%的责任，计款30978.11元，以上共计150978.11元，扣除被告已垫付医疗费10000元，还需承担140978.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告曹某某赔偿原告夏某芹损失140978.11元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月四日书记员 孔雨芯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1947号申请执行人利川市人民医院，住所地利川市龙船大道**，统一社会信用代码12422802422000369U。法定代表人：何本鸿，院长，被执行人刘伦仁，男，1937年5月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，本院在执行申请执行人利川市人民医院与被执行人刘伦仁医疗服务合同纠纷一案中，因申请人利川市人民医院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 正
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4170号原告：谢成英，男，1977年2月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平。被告：申忠喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住邵东市。谢成英与申忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。谢成英的委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，申忠喜经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，因谢成英申请补充提交证据，且该证据对本案基本事实有重大影响，故本院再次依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。谢成英的委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，申忠喜经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成英向本院提出诉讼请求：1.判令申忠喜偿还谢成英借款本金10万元；2.本案诉讼费由申忠喜承担。事实和理由：谢成英与申忠喜系朋友关系，2015年4月15日，申忠喜因缺少资金周转为由向谢成英借款10万元，并当即出具借条。后谢成英多次催要，申忠喜拖欠未还。申忠喜未予答辩，也未向本院提交证据。谢成英围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、申忠喜于2015年4月15日出具的借条、案外人谢刚的转账记录及银行流水及谢刚的当庭证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：2015年4月15日，申忠喜因需要资金向谢成英借款10万元，谢成英通过其兄谢刚向申忠喜转账95000元，并向申忠喜交付现金5000元。后经谢成英催要，申忠喜至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢成英依照约定向申忠喜提供了借款，双方的民间借贷合同依法生效，双方均应按约定或者法律规定履行相应的义务。现申忠喜未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定还款期限，申忠喜应在谢成英催告后的合理期限内返还借款。故本院对谢成英要求申忠喜返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申忠喜于本判决生效之日起五日内返还原告谢成英借款10万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告申忠喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年九月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3033号之二 原告：何春凤,女,1976年11月23日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：聂绪林，男,1977年5月24日出生,汉族,住四川省中江县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟,该支公司经理。 原告何春凤与被告聂绪林、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告熊熟梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春凤申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何春凤负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖寒
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6966号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执263号之一申请执行人：王红彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司董事长。本院在执行王红彬与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市聚丰置业有限公司名下有三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路金辰瑶光小区7号楼1单元1301号房屋（不动产单元号：411202007192GB0038F00050051），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市聚丰置业有限公司位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路金辰瑶光小区7号楼1单元1301号房屋（不动产单元号：411202007192GB0038F00050051）。查封期限为三年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 天
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4351号原告：高春英，女，1974年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱胜利，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱茵，女，1997年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱某。三被告共同委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告高春英与被告朱胜利、朱茵、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春英，被告朱胜利及三被告共同委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息62000元，合计142000元（利息计算至2020年8月11日，以后利息顺延至债务全部清偿日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，三被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条。后原告要求三被告归还借款及利息，被告朱胜利归还2000元利息后，拒绝归还剩余本息。原告为此提起本案诉讼。被告朱胜利、朱茵、朱某辩称：1.原告所诉借款80000元不属实，利息计算不属实；2.原告起诉已超过诉讼时效；3.被告朱茵、朱某没有向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高春英提交的证据有借条，转账记录、聊天记录及电话录音，并申请证人孙某出庭作证。被告朱胜利、朱茵、朱某未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于借条，被告朱胜利认可系其书写，被告朱茵、朱某本人签名，证据真实、合法，本院予以采信；2.关于转账记录、聊天记录及电话录音，与证人孙某的证言相互印证，被告抗辩称向原告转账2000元系偿还另一起案件的款项，但未提交反驳证据，也与在案证据矛盾，对于原告提交的该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告朱胜利向原告高春英借款60000元，约定月息2分。2017年4月1日，原告高春英与证人孙某一起到被告朱胜利家催要还款，经过结算，双方同意将未偿还的60000元本金和20000余元利息算作80000元本金，由被告朱胜利及其女儿朱茵、儿子朱某重新出具借条。借条内容为：“借条今借现金捌万元整（80000）月息2分借款人：朱胜利朱茵朱某2017.4.1”。2019年1月13日，被告朱胜利通过微信转账向原告高春英偿还借款利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜利、朱茵、朱某向原告高春英借款，并出具了借条，双方借款关系依法成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，现原告要求还款，被告应归还借款。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告高春英多次通过证人孙某向被告催要还款，被告朱胜利于2019年1月13日向原告高春英还款2000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案诉讼时效已经中断。原告高春英的起诉不超过法律关于诉讼时效的一般规定。关于被告朱茵、朱某是否承担还款责任的问题。被告朱茵、朱某在借条上以借款人身份签名，对借款予以确认，系其真实意思表示，应当承担责任。朱某在签名时虽不满十五周岁，但其父亲朱胜利在场并且同意，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，朱某实施的民事法律行为已经其法定代理人同意，应为有效。关于被告应偿还本金及利息金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方将前期借款本金60000元及利息20000元结算为本金80000元并重新出具借条，因前期借款利率为月息2分，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（借贷行为发生在2019年8月20日之前的参照该标准），故重新出具借条的金额不能认定为后期借款本金，仍应认定为前期借款利息20000元和后期借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定月息2分的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的受保护利率上限，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。因双方对本金及利息的清偿顺序没有约定，按照法律规定，应视为先偿还利息，被告朱胜利偿还的2000元利息应予以扣减。综上所述，被告朱胜利、朱茵、朱某应向原告高春英偿还借款本金60000元、前期借款利息18000元及自2017年4月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱胜利、朱茵、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告高春英借款本金60000元及利息18000元（利息计算至2017年4月1日，以后利息以60000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告朱胜利、朱茵、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十九日书记员  范 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2128号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：李红，女，1977年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红在银行其账户内存款194000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红在银行其账户内存款194000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1490元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3637号原告：盛金着，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。本院于2020年7月7日立案受理了原告盛金着与被告商丘市鼎丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李英杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1856号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人孙庆泽，男，1971年6月30日生，汉族，住临清市。被执行人徐继红，女，1970年12月3日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆泽、徐继红金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2479号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙庆泽、徐继红的银行存款9万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1584号 原告：王锦荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘东洋，男，1964年4月29日出生，汉族，住峄城区。 被告：邵华，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。 第一、二被告的共同委托诉讼代理人：刘大任，男，1986年6月4日出生，汉族，住址同上，系被告刘东洋、邵华之子，特别授权代理。 被告：马学良，男，1963年11月27日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：马超，男，1989年8月1日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区，系马学良之子，特别授权代理。 被告：孙晋凤，女，1958年11月24日出生，汉族，住址同上。 原告王锦荣诉被告刘东洋、邵华、马学良、孙晋凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告王锦荣及委托诉讼代理人刘强、被告刘东洋、邵华的委托诉讼代理人刘大任、马学良的委托诉讼代理人马超、孙晋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告停止侵害、排除妨害，消除危险，即被告将栽植于原告房屋后的树木和堆放物依法清除；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王锦荣与被告刘东洋、邵华、马学良孙晋凤两家系同村前后邻居。原告房屋后本来留有滴水，滴水后还有两米多宽的路，该四人有意欺负原告，在原告的房屋后面栽植树木，堆放杂物，现树木高达4、5米，树枝子都伸展到原告的屋墙及房顶，给原告家的房屋造成了严重的危害和影响，另外他们还在原告的房屋后墙根堆放很多杂物，并安置下水道，致使原告家的房子每逢雨季屋内潮湿不堪，且部分墙体出现开裂，无法正常居住，原告多次与其交涉无果，为了维护原告的合法权益，特根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘东洋、邵华辩称，有一棵杏树但是是小的（是原告说的桃树），一棵槐树3/4米高，超过原告家屋顶了，但没伸到原告家屋顶，距离她家还有2米多远，没有洋槐树和大槐树，杂物有两米远是放在原告家屋后的，杂物清除了一部分，还剩炭，杂物是我父母放的，缸也清除完了。原告家屋裂不是我家树晃的，她家地面阴水和我家杂物没有关系，我家下水道没淌她屋去，原告屋后没有路，是我自己铺的路，我家在西面。 被马学良辩称，东边3棵树是我家的，2棵看槐距离3米左右，1棵杏树距离原告家4米远，树枝每年都修，树枝没长过房顶，她家屋后没有我家堆放的杂物，也没有下水道，楼板和地是平的，大概铺了4/5块，楼板就在她家屋后面，紧挨着的，没高过她屋地基，后面的路是我们盖房子垫的路。我们不清除杂物，因为不影响原告生活，原告屋后并没有4米的路。 被孙晋凤辩称，原告所说的下水道我们那没有，是上级埋得吃水管道，原告说4米宽的路没有路以前是大院子，一共盖了4户。 本院经审理认定事实如下：原告王锦荣与被告刘东洋、邵华，被告马学良、孙晋凤两家系同村前后邻居。原告王锦荣家在前，被告刘东洋、邵华，被告马学良、孙晋凤两家在后，被告刘东洋、邵华家居西，被告马学良、孙晋凤家居东。前后之间距离较宽，可供二被告家出行。原告现住房西侧是三间瓦房，东面是两层楼房，西侧三间瓦房墙后，约两米处被告刘东洋、邵华栽有杏树一棵、槐树一棵和存放少量杂物，其中槐树南向部分树枝长到原告的瓦房上方。东侧楼后，被告马学良、孙晋凤栽有树木三棵，地面铺有楼板。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵犯民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘东洋、邵华所有的种植在原告瓦房后的槐树南向的树枝，部分越过原告房屋后墙外墙根，处于原告屋面上方，侵犯了原告的合法权益，依法予以清除。原告所诉其他被告放置的杂物、种植的树木、放置的楼板等，均距离原告房屋后墙一定的距离，处于原告权益范围以外，不影响原告房屋的通风、采光等，未侵犯原告的合法权益，不对原告构成侵权。原告所诉雨季屋内潮湿不堪，且部分墙体出现开裂，未提交证据证明该事实与被告的行为之间存在因果关系，不能证明侵权事实成立。故原告的其他请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项第三项之规定，判决如下： 一、被告刘东洋、被告邵华对其种植在原告王锦荣瓦房后的一棵槐树，南向的处于原告屋面上方越过原告房屋后墙外墙根的树枝，于本判决生效后十日内清除； 二、驳回原告王锦荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告刘东洋、被告邵华负担25元，由原告王锦荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐继珍 人民陪审员  焦祥连 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟 雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2958号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**， 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：王蓉斌、唐铭惠，系四川港联华茂物业服务有限责任公司职工。 被告：王华川，男，生于1975年6月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：汪联作，女，汉族，生于1979年9月15日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川港联华茂物业服务有限责任公司诉被告王华川、汪联作物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  何有发 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾秋菊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4559号原告：陈自力，男，1954年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈丘县刘庄店镇人民政府，住所地：沈丘县刘庄店政府路，统一社会信用代码：11411728005932261B。法定代表人：鹿森，镇长。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈自力与被告沈丘县刘庄店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力及其委托诉讼代理胡增亮，被告沈丘县刘庄店镇人民政府的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自力向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的协议；2、依法判令被告偿还原告水利清淤项目工程款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年初，被告将水利清淤项目工程承包给原告。项目完结后，双方进行结算，水利清淤项目的工程款为90000元，被告支付给原告60000元。2016年6月6日，原被告签订协议，约定剩余30000元工程款用原水利站场地租金支付或者用水利站国有资产的处置款优先解决。2019年12月份，当有人愿意承租原水利站场地时，被告却不同意出租，并且水利站国有资产也没有处置计划。被告以单方违约行为阻止协议的目的实现，造成情势变更，继续履行协议将严重损害原告的合法权益。原告也多次找被告要求解决拖欠的工程款，被告明确要求原告通过诉讼解决，便于向领导汇报。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。沈丘县刘庄店镇人民政府辩称，1、对原被告双方签订的协议的真实性无异议，但该协议无法履行，确实存在着一些客观因素，被告并没有违约；2、作为镇政府，没有处置水利站的计划，不属于镇政府的职权范围，国有资产不能随意处置，镇政府也无权处置；3、被告从本意上来说并没有违约，所以该案的诉讼费不应当由被告承担；4、原告要求解除双方签订的协议书，已超出一年的期间，不具备解除的条件。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，甲方沈丘县刘庄店镇人民政府与乙方陈自力签订《协议书》一份，协议的部分内容如下：刘庄店镇水利站原有债务和水利清淤项目工程余款没有付清一事，经双方协商达成如下协议：1、刘庄店镇水利站原有债务和水利清淤项目工程余款，已经由原水利站场地租金（2013年8月至2018年8月）支付五万元，乙方负责提供债务清单和单据交镇财政所备案。余款三万元，甲方经研究决定从2018年至2021年水利站场地租金中支付。2、如果水利站国有资产在2021年前处置，乙方三万元债务从水利站处置款中优先解决。协议还约定了其他事项。甲方沈丘县刘庄店人民政府盖章并由石嵩签名，乙方陈自力签名并捺指印。协议签订后，被告至今没有向原告支付任何款项，且在2019年12月份，他人租赁水利站场地时，被告不同意出租，也没有提供任何处置水利站国有资产的方案或计划。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方协议约定被告所欠原告的30000元工程款，从2018年至2021年水利站场地租金中支付或从水利站国有资产处置款中优先解决，但至今被告也没有将水利站的场地对外出租，也没有处置水利站国有资产的方案或计划，致使原告的债权无法实现，如继续履行该协议，对原告明显显失公平，故原告要求解除2016年6月6日与被告签订的《协议书》，并要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陈自力与被告沈丘县刘庄店镇人民政府2016年6月6日签订的《协议书》；二、被告沈丘县刘庄店镇人民政府于判决生效之日起五日内支付原告陈自力工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费275元（已减半收取），由被告沈丘县刘庄店镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 曦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3066号原告：李某1，男，1981年10月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：张某，女，1981年1月15日出生，汉族，住原阳县。原告李某1诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘召彦到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求为：请求依法判决儿子李斌斌、李**鹏由原告抚养，被告承担两个儿子的部分抚养费每月共2000元，直到18岁，庭审中，原告不再要求被告支付儿子抚养费。事实与理由：原被告约于1998年经人介绍认识，双方××××年××月××日按农村习俗办理结婚典礼仪式，之后未依法办理结婚登记手续就开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育长子李斌斌，××××年××月××日生育次子李**鹏。由于双方缺乏了解，草率决定同居生活，同居生活期间双方性格不合，经常吵架打架，且被告脾气暴躁一言不合九恶语相向，造成一家人不得安宁，双方也无法共同生活下去。原告认为双方系同居关系，由于双方矛盾较深已经分居三年之久，因被告对子女不管不问，不尽母亲义务，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有户口本1张，依据证据认定规则，对原告提供证据的真实性予以确认。依据原告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院可以确认以下案件事实：1998年原被告经人介绍相识。××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼仪式开始共同生活，之后双方一直未办理结婚登记手续。原被告同居后于××××年××月××日生育女儿李某2，现已出嫁；××××年××月××日生育长子李斌斌，××××年××月××日生育次子李**鹏，现均为在校学生，随原告父母共同生活。因双方矛盾分歧过大，被告于2017年开始与原告分屋居住，并与原告、原被告子女及其原告父母分锅吃饭至今。庭审中经征询子女意见，原被告儿子李斌斌、李**鹏均表示愿意随原告共同生活。本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告共同生活期间一直未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，现原告因同居期间的子女抚养提起诉讼，人民法院应当受理，考虑到被告的生活状况，结合庭审中原被告儿子李斌斌、李**鹏的意见，原告要求儿子李斌斌、李**鹏均由原告抚养，并不违反法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付依法抚养费，系原告对自己民事权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告同居期间生育的长子李斌斌、次子李**鹏均由原告李某1抚养，抚养费原告自理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员 舒筠云
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2106号彭旭华：彭卫阳：申请执行人彭旭华与被执行人彭卫阳物权纠纷一案，本院依据（2017）湘0521民初2632号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初491号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕春文，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）475号起诉书，指控被告人吕春文犯危险驾驶罪一案，于2020年９月2３日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年９月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人吕春文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月13日19时许，被告人吕春文酒后驾驶内燃观光车沿济南市莱芜区莱城大道由南向北行驶至任家洼村路段，与张某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成吕春文受伤，车辆受损。经抽取其血样检测，吕春文驾车发生事故时，血液内乙醇含量为107.6±4.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人吕春文承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人吕春文的行为构成危险驾驶罪，因被告人吕春文具有如实供述犯罪事实，赔偿对方的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人吕春文拘役一个月，并判处罚金。 被告人吕春文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人吕春文已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人张某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，诊断证明、调解协议书和收到书，无犯罪记录证明、身份证复印件以及被告人吕春文的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕春文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吕春文虽然驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，但事故情节轻微且无逃逸行为，不宜对其从重处罚；被告人吕春文归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕春文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4108号原告：段和平，男，生于1957年5月15日，汉族，住商水县；。委托代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县水利局；住所地：商水县新城路8号。统一社会信用代码：114117230059069878。法定代表人黄遵武，局长。委托代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：张凌云，河南亚太人律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告段和平与被告商水县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段和平及其委托代理人吕保军到庭参加诉讼；被告商水县水利局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、由被告依照《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告办理社会保险；如被申请人不能办理社会保险待遇，由被申请人赔偿申请人损失60万元。二、由被告为原告补发最低生活保障费，从停发工资至原告到退休年龄之日费用金额暂定为8万元（庭审中变更为从1983年10月份至原告退休之日，每月按2016年最低工资标准1350元补发）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告为全县水利事业做出了很大的贡献。80年代初，被告以放假为名让原告回家休息，原告现已到退休年龄，生活困难，原告多次找被告协商，被告于2014年6月30日也向劳动部门请示，愿为原告办理养老保险等社会保险。时至今日虽经原告多次每年信访，被告虽愿为原告办理社会保险但仍未办理，原告年事已高，不能再等待。为保护原告合法权益，特依法起诉。被告辩称：一、原告起诉已过诉讼时效，法院受理的应依法驳回诉讼请求。原告于1980年至2014年将近34年的时间未向有关部门申请仲裁、诉讼，其诉讼时效早已经过，法院受理原告起诉的，应驳回诉讼请求。二、据商水县水利局提供的信息了解，原告等一批一百多人系八十年代“上山作业”召集的临时工，原、被告双方系劳务关系，并不具有劳动合同关系，原告的诉讼请求无事实、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。三、原告诉求主张由被告办理社会保险等更是于法无据。首先，原、被告双方不具有劳动合同关系。其次补交社会保险等不属于劳动争议案件的受理范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2020）0050号不予受理通知书、仲裁申请书、商水县水利局商水字[2014]82号关于商水县原水利系统计划内临时工要求解决社会养老保险的请示、1977年7月30日职工登记表、证人陈某出庭作证；证明目的：一、原告是被告单位的职工，原告在被告处的工作时间；二、原告在被告处的工作时间；三、被告为原告办理保险；四、原告诉讼请求应当得到支持；五、原告是以被告让其放假的名义回家休息，被告应当按照法律规定为原告办理社会保险及补发最低生活保障费，如果不能办理保险，应当依照法律规定赔偿原告损失。经审理查明，原告段和平等130人是上世纪70年代商水县水利局招收的计划内的临时工，上世纪80年代商水县人民政府以放假为名把原告等人遣散回家，至遣散回家起商水县水利局不再为原告等人发工资。原告段和平于1983年被遣散回家。原告于2014年被告反映此事，被告于2014年6月30日就原告反映问题向商水县人力资源和社会保障局出具商水字[2014]82号关于商水县原水利系统计划内临时工要求解决社会养老保险的请示，县委领导李德来于2014年7月7日在请示报告上作出“请人社局对水利系统这部分群体的诉求依据有关政策予以书面答复”的批示。原告等人于2020年8月7日向商水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，商水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出商劳人仲案字（2020）0050号不予受理通知书。原告向商水县人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告段和平自1983年被遣散回家一直在家务农，2014年原告向被告反映此事，时间已达31年，在此期间原告一直未向被告主张过权利，根据《民法总则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下:驳回原告段和平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十四日书记员  胡世聪