贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3926号 原告：宋治鹃，男，汉族，1987年9月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：汪升怀，男，汉族，1968年9月11日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者（受遵义市法律援助中心指派）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：陈桂华，贵州名城律师事务所律师。 原告宋治鹃与被告汪升怀、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治鹃及其委托诉讼代理人邱发元、被告汪升怀及其委托诉讼代理人夏亚亚、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋治鹃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告汪升怀赔偿原告交通事故损失161175.55元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司首先在贵Ｃ×××××号普通摩托车的交强险额度122000.00元项下全额直接支付原告；不足部分由被告汪升怀按责（40%）赔偿支付原告39175.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日10时10分许，原告持Ｄ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从新蒲新区永乐镇沿新永线往新舟镇街上方向行驶，当车行至新蒲新区新舟镇纸厂路口路段时，该车右前侧车体与对向行驶的由被告持Ｄ类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为被告汪升怀，交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）前部车体相碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398420190001386号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负本次事故次要责任,原告负本次事故主要责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告汪升怀辩称，1.对交通事故发生和责任划分无异议；2.原告宋治鹃的各项请求由人民法院依法认定；3.我所驾驶的属于我自己所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内直接向原告进行理赔；4.超出部分我愿意承担20%的赔偿责任；5.我没有为原告垫付医疗费以及支付其他费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任划分结合道路交通事故认定书及庭审情况进行确认；2.被告汪升怀是否合法驾驶以及所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆投保情况待举证查明；3.如贵Ｃ×××××号车辆交强险投保我公司，交强险请求分责分项理赔；4.原告各项请求标准过高；5.诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下，庭审中，原告宋治鹃、被告汪升怀、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生和事故责任的划分、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告汪升怀、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险（无商业第三者责任险）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且交通事故发生在保险期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1.治疗费，原告主张52079.47元，原告提交医疗费票据50张，金额计52079.47元，予以确认；2.误工费，原告主张误工费34224.00元（142.60元×90天），原告受伤致残，终身影响工作，法律通过适当的误工费和残疾赔偿金对伤者予以救济，一般地伤者出院后在治疗的基础上结合自身免疫经过三个月其伤情恢复到固定状态，原告请求按142.6元／天计算，符合法律规定，予以确认，关于误工天数，原告提交了司法鉴定意见书，载明“误工期评定为90～240日”，原告受伤住院16天，酌情认定106天（16天＋90天），误工费为15115.60元（142.6元／天×106天）；3.护理费，原告主张护理费12834.00元（142.6元／天×90天），所谓护理是指伤者因受伤导致生活不能自理而需护理，关于护理费标准，原告请求按142.6元／天计算，应为119.60元／天（43654.00元／年÷365天），关于护理天数，原告主张90天，原告受伤住院16天，司法鉴定意见书载明为“护理期评定为60～90日”，结合原告受伤实际酌情认定36天（16天＋20天），护理费为4305.60元（43654.00元／年÷365天×36天）；4.住院伙食补助费，原告主张1600.00元（100.00元／天×16天），原告受伤住院治疗16天，结合原告负交通事故主要责任之情形，住院伙食补助费确认为960.00元（60.00元／天×16天）；5.营养费，原告主张12000.00元（100.00元／天×120天），营养是指伤者因受伤需加强或补充营养，原告出院记录未见营养出院医嘱，关于营养费标准，原告请求按100.00元／天计算，结合原告负交通事故主要责任之情形，调整为30.00元／天，关于营养天数，原告主张120天，原告受伤住院治疗16天，司法鉴定意见书载明为“营养期评定为90～120日”，酌情认定36天（16天＋20天），营养费为1080.00元（30.00元／天×36天）；6.交通费，原告主张1000.00元，酌情认定300.00元；7.伤残赔偿金，原告主张68808.00元（34404.00元／年×20年×10％），司法鉴定意见书载明原告受伤伤残等级为十级伤残，原告请求合法，予以确认；8.鉴定费，原告主张1900.00元，原告提交了鉴定费票据1张，金额1900.00元，予以确认，关于鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司庭审中辩称不予承担，尽管鉴定费属于广义的诉讼费用，但和案件受理费有本质的不同，原告的伤残等级、续医费等不通过专业的鉴定人民法院不能顺利地参考确定，故鉴定费是交通事故给原告造成的当然损失，而案件受理费则不一定，如保险公司能依法在保险范围内即时予以理赔，则原告不必通过诉讼实现对权利的救济，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称理由不成立，不予采纳；9.继续治疗费，原告主张7000.00元，司法鉴定意见书载明，原告内固定术后，需费用约7000.00元，予以确认；10.被抚养人生活费，原告主张18193.40元（21402.00元×17年×10%÷2人），原告夫妻之女宋雨绮于2019年7月19日出生，被抚养人生活费确认为18191.70元21402.00元×17年×10%÷2人）；11.施救费，原告主张300.00元，原告提交了施救费票据1张，金额300.00元，庭审中原告、被告汪升怀认可该费用系对原、被告车辆共同施救的费用，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车施救费确认为150.00元；12.精神抚慰金，原告主张10000.00元，结合原告负交通事故主要责任之情形，酌情认定3000.00元。以上费用共计172890.37元。 本院认为，原告宋治鹃因交通事故被贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车致伤属实，相对于贵Ｃ×××××号车辆构成第三人。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且交通事故发生在保险期内，原告的合理损失172890.37元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险额度122000.00内理赔给原告，剩余部分50890.37元（172890.37元－122000.00元）原告、被告汪升怀按80：20承担责任为适当。即被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付122000.00元给原告，被告汪升怀赔偿10178.07元［（172890.37元－122000.00元）×20%］给原告。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告宋治鹃因交通事故造成的合理损失，有事实和法律依据，各当事人应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋治鹃122000.00元； 二、被告汪升怀于本判决生效后十日内赔偿原告宋治鹃10178.07元； 三、驳回原告宋治鹃其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543.00元，被告汪升怀承担162.90元，原告宋治鹃380.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任鑫玉