wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4342号 原告：李志建，男，1966年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张万**，男，1969年3月16日出生，汉族，住寿光市。 原告李志建诉被告张万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志建到庭参加诉讼。被告张万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告张万**偿还原告人民币36000元；2.判令被告张万**支付欠款的银行的同期年化利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年3月11日借原告人民币36000元，并给原告写下借条。约定2017年3月13日还钱，但经原告多次索款，被告至今分文没还给原告。 被告张万**未提交答辩意见。 经审理查明：2017年3月11日，被告张万**向原告李志建借款36000元，约定2017年3月13日还款。被告向原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按约定履行。原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。2017年3月11日借款36000元仅约定还款日期为2017年3月13日，并未约定借款利息，可自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，对于原告提出支付欠款年化利率24%的利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告向原告借款后未及时清偿，应承担清偿责任。被告张万**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万**于本判决生效后十日内归还原告李志建借款36000元并支付利息（以本金36000元为基数，自2017年3月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵金秀
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3819号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告张恩福，男，汉族，1963年7月6日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告王香兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住址，住址：河南省商水县恩福之妻。被告王红新，男，汉族，1966年6月22日出生，住址，住址，河南省商水县div>被告张艳华，女，汉族，1968年6月15日出生，住址，住址：河南省商水县红新之妻。被告张博，男，汉族，1991年7月23日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告王亚丽，女，汉族，1992年3月18日出生，住址，住址：河南省商水县博之妻。被告张涛，男，汉族，1996年2月23日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告王静，女，汉族，1995年8月8日出生，住址，住址：河南省商水县涛之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张恩福、王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告张恩福到庭参加诉讼。被告王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张恩福、王香兰偿还原告借款本金199990元及利息（利息计算至2020年7月28日，2020年7月29日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年6月28日至2020年6月28日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年6月28日被告张恩福、王香兰在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张恩福辩称，借款属实，愿意偿还。被告王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明：被告张恩福、王香兰于2019年6月28日在农商行借款200000元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年7月28日拖欠本金199990元及利息，从2020年7月3日起至还清之日利息按合同约定继续计算；2、最高额保证合同，证明：被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月28日被告张恩福、王香兰在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年7月28日被告拖欠原告借款本金199990元，利息清至2020年7月28日。本院认为，原告商水农商银行与被告张恩福、王香兰签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张恩福、王香兰发放贷款200000元，被告张恩福、王香兰应按照合同约定偿还借款，但被告张恩福、王香兰在贷款到期后仅偿还本金10元，原告要求被告张恩福、王香兰偿还借款本金199990元及利息的请求应予支持。被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静为被告张恩福、王香兰在原告处贷款200000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静对被告张恩福、王香兰的剩余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静承担还款责任后，有权向被告张恩福、王香兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩福、王香兰于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金199990元及利息（2020年7月29日以后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1519元，共计3669元，由被告张恩福、王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十一日书记员  省 坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2376号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：谭道春，女，汉族，1968年9月5日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被告：曾沁晗，女，汉族，1991年4月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被告：曾煦旸，男，汉族，2010年1月2日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院在审理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告谭道春、曾沁晗、曾煦旸金融借款合同纠纷一案中，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告曾沁晗、曾煦旸的起诉。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾沁晗、曾煦旸的起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾沁晗、曾煦旸的起诉。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14321号张金凤、张天杰：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付906835.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11468元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4101号 原告：罗惠珍，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：周建国，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗惠珍与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗惠珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗惠珍撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗惠珍负担。 审判员  张新清 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3890号原告：赵洁，女，1993年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：杨毅，男，约29岁，汉族，住平顶山市卫**。原告赵洁诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，原告赵洁于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵洁向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵洁负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 杨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3781号被执行人陈通罚金一案，（2019）鲁0102刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因陈通未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初239号刑事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12336号起诉人：赵淑隔，女，1972年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。起诉人：李红霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院于2020年9月14日收到起诉人赵淑隔、李红霞起诉沈阳斯坦森健身服务有限公司的起诉状，起诉人赵淑隔、李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退回1500游泳卡钱；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年8月1日购买的游泳卡1500元（两人共同购买每人750元），有效期2年。今年过去游泳，没人告知已经不开业了，去了好几次，听说黄了。游泳卡两张共100次卡游泳，黄了，欺骗消费者，没有联系起诉人退钱。本院认为，本案为服务合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因合同履行地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人赵淑隔、李红霞的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对赵淑隔、李红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月十八日书记员 马晓玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执722号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与高阳借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第30146号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨高阳银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北街**。 负责人：许鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：冉强强，男，该行职工。 被告：丁运成，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：唐瑞英，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮政储蓄高唐支行）与被告丁运成、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄高唐支行的委托诉讼代理人冉强强、被告丁运成到庭参加诉讼，被告唐瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁运成、唐瑞英立即清偿借款本金599932.41元及此款的利息、罚息（按合同约定计算）；2.确认邮政储蓄高唐支行对丁运成提供抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全申请费由丁运成、唐瑞英承担。事实和理由：2018年8月25日，邮政储蓄高唐支行与丁运成签订合同编号为37030260218087241596小额贷款额度借款合同。合同约定，丁运成及其配偶唐瑞英向邮政储蓄高唐支行借款的授信额度人民币600000元，授信期为60个月，可循环使用，单笔支用最长期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证合同履行，2018年8月25日，邮政储蓄高唐支行与丁运成、唐瑞英签订小额贷款最高额抵押合同，自愿将其所有的高唐县蓝山小区26号楼2单元104室和10号车库作为抵押，并进行了抵押登记。2018年9月4日，邮政储蓄高唐支行向丁运成发放贷款600000元，丁运成于2019年8月4日偿还借款本金66.87元，2020年3月18日，偿还借款本金0.72元，剩余本金599932.41元及利息至今未予偿付。 丁运成辩称，借款情况属实，现在没有能力偿还，要求只偿还本金，停止利息支付，三年内还清。 唐瑞英未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于邮政储蓄高唐支行主张的与丁运成签订小额贷款额度借款合同，与丁运成、唐瑞英签订小额贷款最高额抵押合同的相关事实，邮政储蓄高唐支行提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、个人手工借据、放款单、借款支用申请单、还款流水清单各一份加以证明。丁运成对以上证据无异议。唐瑞英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对邮政储蓄高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮政储蓄高唐支行主张的以上案件事实，本院均予以确认。 本院认为，邮政储蓄高唐支行与丁运成自愿签订的小额贷款额度借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。唐瑞英作为丁运成的配偶，自愿承担共同还款责任，系其自身真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。邮政储蓄高唐支行依约发放了贷款，借款到期后，丁运成未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，邮政储蓄高唐支行要求丁运成、唐瑞英偿付借款本金599932.41元及此款的利息、罚息（利息计算标准为：自2018年9月4日起至2019年9月4日止，按年利率7.6125%计算；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率9.8963%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁运成、唐瑞英提供高唐县蓝山小区26号楼2单元104室和10号车库作为抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权依法设立。邮政储蓄高唐支行享有对抵押物在约定的最高额（860100元）范围内优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁运成、唐瑞英于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金599932.41元及此款的利息、罚息（利息计算标准为：自2018年9月4日起至2019年9月4日止，按年利率7.6125%计算；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率9.8963%计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行对丁运成、唐瑞英提供抵押的编号为37030260318088086258的小额贷款最高额抵押合同项下的高唐县蓝山小区26号楼2-104室及10号车库在最高限额860100元范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9799元，减半收取计4900元，财产保全申请费5000元，共计9900元，由被告丁运、唐瑞英成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓阳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1445号 原告：黄治娥，女，汉族，1960年3月15日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：曹辉宗，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省南江县。 原告黄治娥与被告曹辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄治娥的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告曹辉宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息12600元（2014年4月8日至2016年1月9日期间的利息），本息共计42600元；2.判令被告自2016年1月10日起按月向原告支付利息600元至还清本金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，被告在西安市承包工程，原告为其提供劳务。2014年，被告在西安市承包工程，由于资金不足，在原告处借现金3万元，并约定按月支付利息600元。之后被告未按月支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要，被告以资金周转困难为由，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹辉宗未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄治娥通过黄春莲介绍与被告曹辉宗认识。2014年4月8日，被告曹辉宗因承包工程缺资金，在原告黄治娥处借款3万元，并出具借条一份，载明：“曹辉宗借到黄治娥人民币30000元，利息每月600元。”双方未约定借款期限。之后，被告曹辉宗未支付借款本息，原告黄治娥起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹辉宗在原告黄治娥处借款3万元，有借条原件在卷佐证，本院予以确认。被告曹辉宗应当偿还原告黄治娥借款本金3万元。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息每月600元，即年利率24%，未违反法律规定。双方未约定还款期限，被告曹辉宗可以随时返还，原告黄治娥可以催告被告曹辉宗在合理期限内返还。故原告黄治娥请求被告曹辉宗偿还借款本金3万元并从2014年4月8日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日止，本院予以支持。被告曹辉宗未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹辉宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治娥借款本金3万元及利息（利息以3万元借款本金为基数，按照年利率24%计算支付，自2014年4月8日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，由被告曹辉宗负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4390号原告：符卫，女，1971年12月1日出生，汉族。住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢江涛，男，1992年9月28日出生，汉族。住河南省商水县。系原告长子，代理权限：特别授权。被告：赵帅帅，男，1996年5月20日出生，汉族。住河南省商水县。原告符卫诉被告赵帅帅买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢江涛到庭参加了诉讼。被告赵帅帅经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5449元及利息521元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及商水到魏集要债4次的开销400元。事实与理由：2019年3月27日，赵帅帅从原告处购买一辆车，由于赵帅帅资金紧张，先付部分，还欠车款5049元，写下欠款协议书一份，2019年4月13日赵帅帅又借生活费400元，承诺到期和欠款一起还完。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵帅帅未答辩。原告向法庭提交的证据有：购车协议一份、购车发票一份、微信聊天记录一份。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年3月27日向原告购买黑色马自达（六）轿车一辆，签订购车协议书一份，协议约定购车总计金额11999元整，被告先付8000元整购车款，剩余3999元整在5月20日前付清，期间可以累积支付。如未如期支付，被告需以6.37%的年利率利息支付给原告。协议背面备注，被告另欠原告1050元与协议未付款3999元一起付清。2019年4月13日，原告微信转款400元给被告。本院认为，本案立案时案由预定为借款合同纠纷，但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看，原告与被告之间实际存在的系买卖合同关系。根据最高人民法院《民事案由规定》第三款第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案应当将案由变更买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。本案中被告在原告处购买车辆事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还购车费欠款5049元及利息，本院予以支持。原告要求的从商水县到魏集要债4次的开销400元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张借款给被告生活费400元与本案诉讼标的不同，本院不予审理，原告可另行起诉。被告赵帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告符卫购车欠款5049元及利息（按年息6.37%，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日，利息总额不超过521元）。驳回原告符卫的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅帅承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  王梓菡
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：李建立，男，1954年5月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李建立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9717.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告李建立驾驶三轮摩托车沿北海路由北向南逆向行驶至向东左转弯时，与沿北海路由南向北行驶的韩本超驾驶的原告承保的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定李建立承担事故主要责任，韩本超承担事故次要责任。原告已在机动车损失保险范围内向被保险人韩本超承担了理赔责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求贵院判如所请。 被告李建立未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日10时10分许，被告李建立无证驾驶三轮摩托车沿北海路由北向南行驶至向东左转弯时，遇韩本超持Ｃ1证驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致李建立受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，李建立承担事故主要责任，韩本超承担事故次要责任。 涉案事故导致鲁Ｖ×××××号牌车辆损失13025元。因韩本超所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据被保险人韩本超的索赔申请，于2016年9月26日向韩本超支付了车辆损失保险金13025元。 2016年9月26日，被保险人韩本超向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金13025元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人韩本超在权利转让人处盖章。 另查明，原告主张被告李建立驾驶三轮摩托车属于机动车，应当在交强险范围内承担2000元，剩余部分按照70%计算为7717.5元，被告李建立共计应赔偿原告9717.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李建立驾驶三轮摩托车与韩本超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，被告李建立负事故主要责任，韩本超负事故次要责任。原告已经向被保险人韩本超支付车辆损失保险金13025元，被告李建立未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告李建立依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告李建立在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项11025元。根据交警部门对于事故责任的划分及本案实际，以被告李建立承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款7717.5元。综上，被告李建立共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为9717.5元。 被告李建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建立支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付的车辆损失赔偿款9717.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2638号 原告：郴州东华混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。 法定代表人：杨娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市共创未来劳务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村**。 法定代表人：刘某旺，系该公司执行董事。 原告郴州东华混凝土有限公司（以下简称“东华混凝土公司”）与被告郴州市共创未来劳务有限公司（以下简称“共创未来公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94797元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金19700.83元（按欠付货款的月利率2%暂计算至2020年8月18日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由原告为被告承建的项目工程提供预拌混凝土，强度为C30的预拌混凝土含税单价360元/m³，结算方式为每月10号付清上月货款。合同第九条第三款约定：“需方逾期付款，供方有权对需方所欠货款按每日万分之三计算收取违约金。”以及第五款约定：“供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”合同签订后，被告累计共用混凝土789.5方，货款和油费共计259797元。截止2019年12月24日，被告尚欠原告货款134797元，被告于2020年6月26日向原告支付货款4万元，被告尚欠原告货款94797元。根据合同约定，被告已逾期支付货款，原告有权对未付货款按照月利率2%计算违约金，违约金为19700.83元。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告郴州市共创未来劳务有限公司未答辩,也未向本院提交证据。 原告东华混凝土公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据2、被告企业信息；证据3、《郴州市预拌混凝土买卖合同》；证据4、结算单、发货单、微信聊天记录。 被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定。 经审理查明，2019年4月10日，原告东华混凝土公司（供方）与被告共创未来公司（需方）签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由供方为需方承建的项目工程提供预拌混凝土，强度级别为C30含税单价360元/m³，结算方式为每月10号付清上月货款；需方逾期付款，供方有权对需方所欠货款按每日千分之三计算收取违约金；供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，原告东华混凝土公司依照合同约定向被告共创未来公司提供了预拌混凝土，根据结算单来看，原告向被告提供预拌混凝土789.5方，货款和油费共计259797元，被告于2019年7月4日与7月31日向原告东华混凝土公司共计付货款80000元；于2019年10月付货款45000元；于2020年6月26日付货款40000元。被告尚欠原告货款94797元未支付。原告通过微信聊天向被告催收欠付货款，被告至今未履行支付货款义务，遂原告诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同关系。原告按照合同的约定为被告提供了承建项目所需要的预拌混凝土，被告则应当按照合同的约定支付货款，原、被告双方对所供混凝土的数量和价格均有结算和确认，对原告主张的货款数额，本院予以采信。被告未按约定支付货款构成违约，原告主张违约金按月利率2%支付，因被告未出庭应诉，未对违约金提出抗辩，且原告已在合同基础上对违约金自主作了调减，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市共创未来劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州东华混凝土有限公司货款94797元，违约金19700.83元； 二、驳回原告郴州东华混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2589.96元，减半收取1294.98元，财产保全费1115元，合计2409.98元，由被告郴州市共创未来劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4159号原告梁玉增，男，1968年2月24日出生汉族，个体户，住大石桥市。被告张钦影，女，1971年5月5日出生汉族，个体户，住大石桥市。原告梁玉增与被告张钦影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉增，被告张钦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉增向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款及借款59000元；2、要求被告按中国人民银行同期借款利率给付拖欠期间的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2018年11月上旬形成肉食牛买卖关系。被告多次购买我的肉食牛，分别于2018年11月10日欠款30000元，同年11月30日欠款1000元，2019年11月12日欠款23000元，合计欠购牛款54000元，被告分别为我出具欠条各一份。被告又于2019年11月26日向我借款4000元，被告为我出具借条一份；2019年春节前向我借款1000元（未出具借条）。事后我多次催要未果，故提起诉讼。被告张钦影辩称，欠原告购牛款及借款属实，欠款总金额亦正确。但自2018年11月3日起至2020年4月期间，原告因动迁和发生交通事故等原因，原告将6头牛和12只羊交由我饲养，其产生的饲料及人工费用应予扣除，经我核算共计50188元，故我欠原告8812元。欠款及借款未约定利息，故对给付利息对请求不予接受。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、欠条3份，证明被告欠购牛款54000元；2、借条1份，证明被告欠借款4000元。上述欠条和借条的落款均有被告和王玉才签名，并注明欠（借）。被告提供的证据有:1、原告为被告出具的饲养牛羊的时间统计表；2、被告统计的饲养牛羊期间的饲料及人工费用。经庭审质证和审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。另，原告陈述尚有1000元借款被告未出具借据，被告当庭承认，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2不予认可。经审理查明，原告与被告于2018年11月上旬形成肉食牛买卖关系。被告多次购买原告的肉食牛，分别于2018年11月10日欠款30000元，同年11月30日欠款1000元，2019年11月12日欠款23000元，合计欠购牛款54000元，被告分别为原告出具欠条各一份。被告又于2019年11月26日向原告借款4000元，被告为原告出具借条一份；2019年春节前被告又向原告借款1000元（未出具借据），对该借款事实被告当庭予以承认。庭审中，原告放弃对另一欠（借）款人的诉讼，被告亦同意承担另一欠（借）款人的债务偿还责任。另查，2018年11月3日至2020年4月期间，原告因动迁和发生交通事故等原因，将其饲养的牛和羊交由被告饲养，其产生的饲料及人工费用双方未协议确定。本院认为，原告要求被告给付欠款和借款，鉴于被告承认欠款和借款的事实及金额并同意承担偿还责任，故被告应对无异议的欠、借款可一并偿还。被告主张的饲养牛羊的饲料款及人工费一并抵顶，因属不同法律关系，双方又未能就饲养费用协商一致，故不宜一并处理，建议被告另行主张权利。关于原告的利息的请求，双方对逾期还款未有明确约定，故计息应从主张权利时开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告张钦影给付原告梁玉增欠（借）款合计59000元。二、被告给付原告利息从2020年8月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 崔 波二〇二〇年九月二十日书记员 白佳鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执912号 申请执行人：张睿，男，汉族，1968年3月2日出生,住四川省自贡市。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚。 本院在执行张睿与四川泰丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初362号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年8月28日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）291号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、王伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月9日陈某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、同案人许某的供述、鉴定文书、扣押清单及指认照片、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初768号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚海龙，男，1988年9月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人姚海龙犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日10时许，被告人姚海龙在本市江岸区解放大道新建街路口，以人民币1000元的价格将透明塑料袋装红色片剂2袋和透明塑料袋装白色晶体2袋贩卖给胡智刚，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.84克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姚海龙具有自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人姚海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.84克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月三日法官助理姚玲美书记员代磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初996号 原告：张宁丽，女，1969年6月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：韦信品，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省屏南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华泰金属材料有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610000684792204B。法定代表人：韦信品，该公司总经理。原告张宁丽与被告韦信品、陕西华泰金属材料有限公司（以下简称“陕西华泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案适用普通程序，由审判员齐明明独任审理,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告韦信品、陕西华泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告张宁丽向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金20万元；2、被告支付原告逾期利息（按年利率6%自2014年1月25日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是长期的合作关系。2014年1月24日，原告向被告转账10万元，又通过其他方式给付10万元，被告向原告出具借条载明：今向张宁丽借款人民币20万元整。后被告怠于还款，无奈原告诉至法院。被告韦信品、陕西华泰公司未作答辩。经审理查明， 2014年1月24日，原告之夫孟庆龙通过中国建设银行向被告账户转账10万元。当日，被告韦信品向原告出具借条一份，并加盖被告陕西华泰公司印章，内容为：“今向张宁丽借人民币贰拾万元整（￥200000元）”。后被告未按期清偿借款，遂形成诉讼。同时查明，被告陕西华泰公司法定代表人为被告韦信品。上述事实，有原告陈述、借据、转账凭证、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，出借人主张借贷关系，应证明双方之间存在借贷的合意及行为。本案中，原告称被告韦信品向其借款20万元，其通过银行转账支付10万元，又通过其他方式支付10万元，但从条据来看双方有借款的合意，原告提交的转账凭据，仅可证明其履行了10万的出借义务，再未提交任何证据证明通过其他方式履行剩余款项的出借义务，故本院对其陈述不予采信，确认双方之间的借款本金为10万元。现原告要求被告韦信品偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求自2014年1月25日按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告陕西华泰公司承担还款义务，但未提交任何证据证明，该借款用于公司生产经营，故原告要求被告陕西华泰公司还款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韦信品、陕西华泰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦信品于本判决生效之日起七日内清偿原告张宁丽借款本金100000元，并自2014年1月25日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告张宁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费800元（原告已预交），由原告张宁丽负担2500元，由被告韦信品负担3650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明              二〇二〇年八月三十一日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民督3号申请人：昆山市玉山镇龙瑞尚德消防器材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇大公商苑**楼**，统一社会信用代码320583601112947。经营者：王利群。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，，住所地江苏省昆山开发区宝岭路**统一社会信用代码91320583591185755K。法定代表人:蒋维。申请人昆山市玉山镇龙瑞尚德消防器材经营部向本院提出支付令申请，本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，根据申请人提供的证据材料，申请人要求被申请人支付利息的起算时间没有依据且金额不确定，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆山市玉山镇龙瑞尚德消防器材经营部的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李诗茵二〇二〇年九月十一日书记员  刘晓冰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2617号 原告吴金枚，女，1953年10月5日出生，汉族，住涟源市安平镇墙园村花园组。 委托诉讼代理人周勇辉，涟源市龙塘法律服务所法律服务工作者。 被告吴玉波，男，1993年1月9日出生，汉族，住涟源市湄江镇湄塘村三畏组。 被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住涟源市人民中路**。 负责人吴**辉，该公司经理。 委托诉讼代理人王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区蛇形镇龙凤东街**。 本院在审理原告吴金枚与被告吴玉波、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金枚于2020年9月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金枚申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴金枚撤回起诉。 本案受理费1286元，减半收取643元，由原告吴金枚负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2875号原告：陈小黑，女，汉族，生于1988年7月2日，住内乡县。被告：张正涛，男，汉族，生于1989年3月15日，住内乡县。原告陈小黑诉被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈小黑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小黑撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年九月十八日书记员 刘海文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初1083号原告：周某，女，1987年3月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：陈某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩陈某2归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至18周岁止，孩子上大学及结婚费用由原、被告共同承担。3、依法分割夫妻共同财产华晨中华轿车一辆（价值10万元），共同债务（5万元），个人物品归各自所有。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩陈某2。由于婚前缺乏了解，感情不和经常吵架。原告在做月子期间与被告发生口角被告骂了原告，原告一气之下在2019年5月20日回了娘家，原告回娘家期间被告也没有问候，也不联系。原告于2019年8月7日起诉至贵院，后经调解考虑给孩子一个完整的家，给被告一个改过的机会，于2019年10月14日撤诉。可是经过半年多夫妻感情并未好转，现原告已经彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，望贵院判如所请！被告陈某1辩称，不同意离婚，如果符合离婚条件同意女儿归原告抚养，被告承担法定抚育费，但原告请求抚育费过高，没有法律支持，支付抚育费的期间过长，大学及结婚的费用不在抚育费范围内。新车价格都不足10万元，轿车现在在银行抵押，有交通故事存在赔偿，故不应在本案中分割。原告所称共同债务5万元无事实及证据支持，我方不认可。双方感情一直较好，夫妻间存在争执并没有造成感情完全破裂，原告离家回娘家居住主要原因是做月子及孩子本人生活方面由母亲照顾更为妥当。原告上次离婚诉讼并不是感情破裂，此后尚有和好可能，仅因为被告驾车发生交通事故，存在巨额赔偿，并导致家庭经济条件发生巨大降低，故原告起诉离婚，所以该离婚行为背离了原被告结婚时的初衷，违反了婚姻法规定的夫妻互助义务，建议法庭驳回原告诉讼请求。原告第一次起诉是法院判决不准予许离婚。经审理查明:原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后贷款购置华晨轿车一辆。由于婚前缺乏了解，双方经常发生争吵。原告在做月子期间与被告发生口角，于2019年5月20日回娘家居住，这住期间被告也未曾联系原告。因原告在市内需经营生意，无法照顾女儿陈某2，故需请保姆照顾女儿，保姆费每月2000元，因此请求被告支付抚养费及保姆费每月1500元。被告自称是水电焊有证技工。原告曾于2019年8月7日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚，判决后原、被告夫妻感情仍未好转，为要求与被告离婚，原告再次诉至法院。上述认定的事实有原、被告在庭审上的陈述、结婚证、(2019)辽1303民初1655号民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因生活琐事，经常口角且长期处于分居状态，夫妻感情逐渐疏远，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有所改善，双方互不主动联系对方，二人的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持；婚生长女陈某2由原告抚养，被告无异议，但被告认为抚养费过高，综合考虑陈某2年龄尚小，需要雇人照顾的实际生活情况，保姆费每月2000元，被告应负担每月1000元，至陈某24周岁上幼儿园时止，抚养费被告每月应负担500元；原告主张共同债务5万元，但未提供相关证据，该请求本院不予支持；关于双方购置的华晨轿车一辆，因该车辆涉及交通事故案件尚未审理完毕，故对此车辆本院暂不予处理，待交通事故案件处理完毕后，双方可另行诉讼。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付抚养费及保姆费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求分割共同债务的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持；原告要求分割共同财产华晨轿车一辆，需待交通事故案件处理完毕后，双方可另行诉讼。依照>第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告周某与被告陈某1离婚。二、婚生长女陈某2（2019年4月18日出生）由原告周某抚养，被告陈某1于2020年9月份起，每月给付抚养费500元至陈某2十八周岁止；每月给付保姆费1000元至该陈某2四周岁止；于每月10日前给付。三、个人衣物归各自所有。四、驳回原告周某其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年九月四日书记员  吕 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2121号申请执行人：谷晓静，女，1968年2月24日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人谷晓静与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月19日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2451号之十五申请执行人：王海永。被执行人：周海朝。关于申请执行人王海永与被执行人周海朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人周海朝在6215×××01账户内余额人民币359.90元，于2020年08月25日冻结了被执行人周海朝在62×××78账户内余额人民币1993.42元，于2020年09月11日冻结了被执行人周海朝在62×××11账户内余额人民币802.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周海朝在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款的冻结，解除对被执行人周海朝在中国农业银行62×××78账户内存款的冻结，解除对被执行人周海朝在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 顾 东 升代理审判员 李 永 增代理审判员 孔  超二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵张樱子
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3494号原告：张红霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南大乘律师事务所律师。被告：司晓红，男，1976年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张晓军，女，1975年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张红霞与被告司晓红、张晓军退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人梁媛媛，被告司晓红、张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令司晓红、张晓军返还张红霞投资款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由司晓红承担。事实与理由：2018年初张红霞经朋友介绍认识司晓红、张晓军（二人系夫妻关系），2018年3月份司晓红、张晓军找到张红霞说想合伙开个社区养老院，双方口头约定各投资10万元，获利后平分。2018年3月13日中午张红霞在西市场工商银行取现金5万元并当场交给司晓红、张晓军，司晓红又以中午参加婚宴带着现金不方便为由当即存入张晓军账户。2018年4月8日张红霞又通过银行转入张晓军账户5万元。直到2018年10月19日张红霞才知道司晓红、张晓军因资金不足根本没有开成养老院，便要求返还其10万元投资款，司晓红、张晓军拒绝还款还说钱都已经被他们花完了。张红霞于2019年4月4日以司晓红、张晓军诈骗为由报警，当日在矿工路派出所司晓红、张晓军还了部分款项，并写下协议称剩余6万元一年内还清。一年期限早已到期，期间经张红霞催要，司晓红、张晓军仍然以各种理由拖延还款。为维护张红霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告司晓红辩称，司晓红认可协议真实性，但司晓红微信转款3000元，应该予以扣除，双方还应清算张红霞欠付的装修款。被告张晓军辩称，投资事项张晓军没有参与，张晓军不应该作为被告。合伙做生意时是张红霞的爱人找司晓红说要合伙，愿意出投资款。后因为种种原因养老院没有开成。没给张红霞钱是因为张红霞还欠司晓红、张晓军的装修款。并且投资款也不应该退这么多，应扣除前期投入购买办公用具等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：司晓红、张晓军系夫妻关系，2018年3月份司晓红与张红霞协商合伙开社区养老院，双方口头约定各投资10万元，获利后平分。2018年3月13日张红霞在银行取现金5万元交给司晓红，又于2018年4月8日通过银行转入张晓军账户5万元。后因司晓红开办养老院失败，张红霞要求司晓红、张晓军返还其10万元投资款。2019年4月4日司晓红向张红霞出具协议一份，内容为：“因司晓红和张红霞合伙投资家政公司失败，应张红霞要求退还股金玖万圆整，首次退还叁万圆整，剩余款项陆万元司晓红一年内还清。协议人司晓红、张红霞2019年4月4日”。该协议下方注明：收到司晓红叁万元整退还款张红霞。后司晓红通过微信向张红霞转款3000元，剩余部分未支付，引起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，张红霞与司晓红虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定经营养老院，并提供了资金共同经营，具备了个人合伙的条件，张红霞与司晓红之间为个人合伙关系。因设立养老院失败，双方达成退伙合意，2019年4月4日，司晓红与张红霞达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为双方在清算合伙事宜上形成了一致的意思表示，因达成协议后司晓红向张红霞支付30000元，又通过微信转款3000元，故对张红霞要求司晓红退还合伙款6万元的诉讼请求，本院支持57000元。因司晓红未按时退还合伙款给张红霞造成了损失，利息应自张红霞起诉之日即2020年5月20日起以57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，对超出部分诉讼请求不予支持。张晓军并未在协议上签字，应视为张红霞认可剩余返还合伙款的义务由司晓红一人承担，故对张红霞要求张晓军返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、司晓红于本判决发生效力之日起十日内向张红霞返还投资款57000元及利息（利息以57000元为基数自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由司晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年九月十五日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执433号 申请执行人：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：91520115073896581Q。 法定代表人：徐家军，系公司总经理。 委托执行代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被执行人：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初647号民事判决书，依法受理了贵州中恒建设有限公司(以下简称“中恒建设公司”)申请执行张士佳租赁合同纠纷一案，并于2020年8月20日向被执行人张士佳送达了执行通知书，责令被执行人张士佳在收到执行通知书之日起五日内支付由中恒建设公司代其履行(2018)黔2327执294号执行款71737元，承担执行费976元，但被执行人张士佳至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人张士佳在本院有多个执行案件，未能查找到被执行人张士佳下落，经委托册亨县公安局对被执行人张士佳进行协助查缉布控，无反馈信息。2020年8月20日通过网络查控，经查被执行人张士佳名下无工商登记信息、无理财产品、无网络资金，银行存款为：中国银行尾号495ＣＮＹＯ有2182.57元、云南省农村信用社联合社有7.05元，其余的银行卡被其他法院冻结，其名下分别于2012年登记有贵Ｅ×××××北京牌汽车、2013年登记的贵Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆；2020年9月17日通过网络查控，经查被执行人张士佳名下无工商登记信息、无理财产品、无网络资金，银行存款为：中国银行尾号495ＣＮＹＯ有2149.57元（已冻结），其名下分别于2012年登记有贵Ｅ×××××北京牌汽车、2013年登记的贵Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆；2020年8月26日经线下对不动产登记进行查询，被执行人张士佳名下无不动产登记信息，到张士佳户籍地罗平县居民委员会查询，被执行张士佳暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人张士佳无可供执行财产，申请执行人中恒建设公司也未能向本院提供被执行人张士佳可供执行的财产线索。本院已将被执行人张士佳纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张士佳尚未履行标的71737元，执行费976元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州中恒建设有限公司发现被执行人张士佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十日  法官助理梁人巾  书记员 张皇胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3697号 原告：吴祥书，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街**1-25。 法定代表人：葛振山。 原告吴祥书诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨会华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告祥亨会华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴祥书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付房屋租赁费（2019-2020年度，减去已付10000元）28517元，并承担从2019年5月3日起至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.判决被告向原告支付违约金（从2019年5月3日起至此债务清偿之日期间按拖欠租金额每日万分之二计算违约金）；3.向原告支付聘用诉讼代理人的费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，原告与被告本着平等互利、等价有偿的公平原则签订了农合世家商铺（F1-1号）租赁合同，该合同第二条约定，租赁期为10年，即2016年4月30日至2026年4月29日。该合同第三条约定，“租赁期限内，第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年按照约定的总价款7%计算，第七年至第九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算，……第一年至第十年的租金由乙方按照年支付，并在合同签订日后的第三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定支付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠租金金额每日万分之二计算向甲方支付违约金”。被告拖欠原告的房屋租金共计人民币28517元，经原告多次催收，至今未支付，故原告为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告祥亨公司未作答辩。 原告吴祥书围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》、收据等证据材料本院予以采纳。被告祥亨经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下： 2016年4月30日原告从被告处购买了位于广安区房屋一套，用途为商业，建筑面积为28.01平方米，总价为226579元。双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告吴祥书（甲方）与被告祥亨公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区，面积28.01平方米（具体面积以房产部门实测的面积为准，商铺总价款为226579元）租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2016年4月30日起至2026年4月30日；租赁期限内：第一年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款8%计算；第二年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款9%计算；第三年的租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款10%计算，第四至第六年按照约定的总价款7%计算，第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算……第一年至第十年的年租金由乙方按年支付，按照合同约定时间的三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。乙方将商铺租赁给第三方经营的，第三方不能向乙方缴纳租金的，乙方仍然按照本条约定项甲方缴纳租金。租赁期间，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同签订后，原告遂将房屋交给被告使用，被告仅在2019年支付了10000元租金给原告，之后未支付任何租金。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原被告双方签订的合同中，明确约定第一年至第十年的年租金由被告按年支付，按照合同约定时间的三个工作日内支付给原告，故原告主张被告支付2019-2020年度（即2019年4月30日-2021年4月30日）的租金28517元（226579元×10%+226579×7%-10000）符合合同法约定亦符合法律规定，本院予以支持；合同亦约定若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按欠缴租金额日万分之二计算违约金，故被告主张的违约金亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持；对于违约金的起算时间，合同并未明确约定租金给付时间，结合双方签订合同的时间是2016年4月30日及先交付租金再使用租赁物的市场交易习惯，本院认定租金交付时间为每年4月30日，原告主张违约金从2019年5月3日起算系放弃自己的部分诉讼权利有利于被告，此行为系原告自己对诉讼权利的处分，故违约金的起算时间为2019年5月3日；对于原告主张的资金占用利息与违约金系重复主张损失，本院既已支持了违约金，故对资金占用利息，本院不予支持。原告主张的律师费，虽有合同约定及委托合同，但并未开具缴纳律师费的正式发票，故对律师费本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴祥书支付2019年4月30日-2021年4月30日期间的租金共计28517元及违约金（违约金以28517元为基数按照日万分之二计算，从2019年5月3日开始计算至付清租金之日为止）； 二、驳回原告吴祥书的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，案件保全费305元，共计580元，由原告吴祥书负担80元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担500元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 含 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4432号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈阁，女，2001年10月1日出生，居民身份证号码411426200110018105汉族，住河南省夏人邑县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告陈阁劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月十六日书记员 廖媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3548号原告：河南泰安电梯工程有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处秦相路中段西侧。统一社会信用代码：91117223974429815。法定代表人：申新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：班东民，男，汉族，1985年8月4日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告：驻马店市幸福物业管理有限公司。住所地：上蔡县白云大道北段东侧。统一社会信用代码：914117225569062381。负责人：李幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万幸，男，汉族，1984年1月19日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告河南泰安电梯工程有限公司与被告驻马店市幸福物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰安电梯工程有限公司委托代理人班东民，被告驻马店市幸福物业管理有限公司的委托代理人李万幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泰安电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠维保款47465元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，被告驻马店市幸福物业管理有限公司与原告河南泰安电梯工程有限公司签订上蔡县国家花园小区的电梯维保合同，合同期限为2018年7月7日至2020年7月7日，两年的维保合同总金额为64800元，两年的电梯换件维修费用为2665元，其中被告于2020年1月18日和2020年7月10日分别各支付了10000元，余下47465元至今未给，经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告驻马店市幸福物业管理有限公司辩称，1、我方存有的电梯维保合同上面我公司没有签字盖章，我方要求看对方存有的合同上是否有我公司签字盖章。2、2020年7月10日我公司给原告打款一万元，但是还没有半个月就起诉我们了，不清楚是什么情况。3、维保费没什么说的，就是2665元的维修费是如何计算的不清楚，原告需要提供证据证明。本院经审理查明事实如下，原、被告签订《电梯维保合同》一份,约定:被告委托原告对上蔡县国际花园小区电梯设备提供维修保养服务,服务期限为贰年,自2018年7月7日至2020年7月7日。保修费用每台每年2700元，共计12台，合计年价为32400元,两年共计64800元。结算方式为被告按年支付维护保养费用，具体支付时间和金额为被告应于合同签订后7日内将维保服务费叁万贰仟肆佰元整存入原告账户内。合同的服务形式为半包，合同金额包含国家规定的电梯年检费和配件费（500元以内）。该《电梯维保合同》均盖有原、被告公司印章。在合同期限内，电梯维修及更换配件费用合计为2665元，其中500元包含在合同金额内，即：可免费500元，下余2165元需支付。被告需支付原告电梯维保款共计66965元。合同到期后，被告于2020年1月18日和2020年7月10日分别向原告支付10000元，下余46965元未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《电梯维保合同》、维修记录单17张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的电梯维保合同系双方真实意思表示,又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形,为此,上述合同合法有效,双方应严格按照约定履行己方的义务。被告对电梯维保款44800元无异议，原、被告争议的焦点在于维保合同中“第七条，日常维护保养方式：半包，本合同金额包含国家规定的电梯年检费和配件费（500元以内）”，原告称合同金额包含合同期限内电梯维修配件费累计500元，被告则辩称该合同条款的意思为每次维修不超过500元即可免费。根据常理及合同表述来看，应当为电梯维修配件费累计500元以内免费。故原告要求被告立即向原告偿还所欠维保款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求,因为维保合同中未写明合同签订日期,且未约定利息，故利息应从原告主张权利之日(2020年8月5日)开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告驻马店市幸福物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南泰安电梯工程有限公司维保款46965元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,从2020年8月5日计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告河南泰安电梯工程有限公司其他的诉讼请求。如被告驻马店市幸福物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告驻马店市幸福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年九月十日书记员  张 琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3142号原告：彭某1，男，1945年12月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘某，女，1947年12月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。二原告委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：彭某2，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告彭某1、刘某与被告彭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告彭某1、刘某及委托诉讼代理人任金才，被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告10个月的赡养费（即从2019年10月8日-2020年8月8日）计4000元；2.判令被告自2020年8月8日起，每季度支付给二原告赡养费2100元，以此类推；3.保留其他诉权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告生育子女四人，现都已成人，原告年事已高，××，生活不能完全自理，为此，在2019年10月8日经原被告亲戚冯某、郭某调解，对原告的合法财产进行分割，达成了协议。协议约定由被告每月支付二原告赡养费400元，时至今日，被告一分钱都没支付给原告，使原告的生活受到了影响。故原告认为根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》第15条第2款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，以上法律明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统，被告作为原告长子，应当履行法定的赡养义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告彭某2辩称，原被告生育四个子女，被告有两个弟弟和一个妹妹，其中三弟因交通事故已去世。被告一直对二原告尽到赡养义务，但原被告因三弟的赔偿金使用问题发生矛盾，致使关系恶化。关于原告诉求中的第一项支付从2019年10月8日至2020年8月8日共计10个月的赡养费4000元，被告予以认可，且被告自认未将该赡养费支付给二原告。关于诉求第二项，被告同意自2020年8月8日起按照三个赡养人依法律规定按每季度支付赡养费，但被告称现因经济状况困难没有能力支付。被告同意赡养二原告，但关于赡养方式，被告的意见是因为和二弟关系不太好，由被告和被告弟弟彭某某分别赡养二原告，每人赡养一位老人，并负担各自赡养老人的各项花费，不易产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭某1、刘某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；证据二：被告彭某2与原告二儿子彭某某于2019年10月8日签订的兄弟财产分割协议书，证明被告每月向二原告支付生活费400元，每人200元；证据三：清丰县马村乡后姚村村委会于2020年8月9日出具的证明，证明二原告年事已高，××，生活上不能完全自理；证据四：由清丰县马村乡卫生院出具的二原告的诊断证明书各一份，证明二原告存在身体健康隐患；由清丰县新兴医院出具的收据一份，证明原告刘某将来可能产生生病住院的开销，原告保留其诉权。被告彭某2对原告提交的证据质证意见如下：针对证据一、四无异议；针对证据二，协议书属实，但因被告和其弟弟存在矛盾，故被告要求和其弟弟一人赡养一个老人，分开进行赡养，以便今后减少矛盾；针对证据三有异议，该证明是原告彭某1书写，由后姚村村委会盖章，证明内容也不属实，二原告身体非常好。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告彭某1与刘某系夫妻关系，共生育三男一女，其中三儿子因交通事故死亡，现共有二男一女。原被告于2019年10月8日达成兄弟财产分割协议书，协议约定由被告每月支付二原告每人每月赡养费200元，共计400元，被告至今从未履行协议内容。被告彭某2提出的赡养方案为，由被告和其弟彭某某分别赡养一个老人，但原告方称二原告希望在一起生活，诉求由赡养义务人对二原告进行共同赡养，不同意分开赡养的方式。另查明，原告诉求第一项为要求被告支付从2019年10月8日至2020年8月8日共计10个月的赡养费，按照二原告每人每月200元计算赡养费共计4000元。诉求第二项是以2019年度河南省全体居民人均消费16331.79元为基数，因原告三儿子已去世，按照三个赡养人计算，要求被告支付自2020年8月8日至以后赡养费，标准为二原告每人每月350元，支付时间为每季度月底前给付。本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求,更是法律赋予公民的责任。子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告彭某1、刘某均已年逾七旬，年事已高，劳动能力下降，无主要生活来源，对此，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。故关于原告诉求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。赡养方式的选择既要子女间达成一致，又需老人予以同意，二原告不同意被告所提分开赡养的方式，被告应加以理解，故本院予以尊重。因二原告三儿子已去世，现二原告赡养义务人为三人，二原告在本案中没有诉求其二儿子和女儿承担赡养义务，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律，本院予以确认，故被告彭某2应承担三分之一的赡养义务。关于赡养费的数额，二原告系农村居民，参照2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元，每位赡养义务人应承担二原告赡养费每人每月320.7元（11545.99元÷3人÷12个月），二原告诉求被告以每季度支付的方式支付自2020年8月8日起至今后的赡养费，本院予以支持。关于庭审中二原告要求被告按照每人每月200元赡养费标准支付2019年10月8日至2020年8月8日赡养费，此系对自己诉讼权利的处分，不违反法律，且被告予以认可，故本院对二原告诉请2019年10月8日至2020年8月8日期间赡养费4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2于判决生效后十五日内向原告彭某1、刘某支付2019年10月8日至2020年8月8日赡养费4000元；二、被告彭某2自2020年8月起向原告彭某1、刘某支付赡养费每人每月320.7元，于每季度最后一个月月底前支付；三、驳回原告彭某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇二〇年九月二十七日书记员  祁耀龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3014号被执行人：张远昭本院执行被执行人张远昭责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1081号之一 申请人：周小斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：张俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被申请人：陈修文，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 周小斌、张俊与张良波、陈在华、陈修光、陈修文承揽合同纠纷一案，我院于2020年5月8日作出（2020）川1304民初1081号民事裁定书,冻结了被申请人陈修文在中国农业银行股份有限公司南充李渡支行账号为62×××69的存款27161.55元。现申请人周小斌、张俊申请解除对该账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈修文在中国农业银行股份有限公司南充李渡支行账号为62×××69的账户存款30000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3604号原告：李贵民，男，1956年2月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省内黄县。原告李贵民与被告周现刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李贵民到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款19?000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年,原告跟随被告在巴厘岛做装修、电焊工作,工资为每日100元,工程完工后,被告将原告工资挪作他用，在原告的多次讨要下，被告向原告出具工资欠条一份,现原告家中急要用钱,被告仍拒不归还,为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。被告周现刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份到10月份期间原告在被告承包的巴厘岛工地中从事装修工作。2017年1月20日经结算，被告共欠原告工资款19?000元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款19?000元，本案事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳务，被告未能及时、足额向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款19?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；被告周现刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李贵民要求被告周现刚支付工资款19?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周现刚于本判决生效后十日内向原告李贵民支付工资款19?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周现刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  白瑞丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2074号原告：汤亮涛，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵云，男，汉族，1986年4月25日生，住山西省和顺县。原告汤亮涛与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤亮涛及委托诉讼代理人叶学敏到庭参加了诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤亮涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及资金占用期间利息（从2020年2月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条，原告按照被告的要求支付了相应款项，但被告未按照借条约定的时间偿还借款，经原告多次催收被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令如诉。被告赵云未答辩。经审理查明，原告汤亮涛与被告赵云系朋友关系。2020年1月9日，被告赵云因资金周转需要向原告汤亮涛借款本金10000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤亮涛现金10000元（壹万元整），借款日期为2020年1月9日-2020年2月9日，利息为0%，借款人：赵云身份证”。原告通过支付宝、微信转账及现金的方式向被告支付借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵云向原告汤亮涛借款10000元，有其亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。借款合同中约定了借款期限为2020年1月9日至2020年2月9日，被告逾期未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告赵云经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告汤亮涛借款本金10000元及利息（自2020年2月10日起至还清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年九月十四日书记员  马玉芳
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7774号 原告：曹伟民，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人:朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州台旅网络科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街**腾飞科技园塔楼**。 法定代表人：李金超。 原告曹伟民诉被告苏州台旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹伟民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟民撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹伟民撤诉。 案件受理费减半收取计688元，由原告曹伟民负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十七日 书记员  金晨
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十九 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘树秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘树秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7684.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢海钢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保186号 申请人：周辉，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被申请人：张明跃，男，汉族，生于1970年5月10日，住甘肃省文县。 申请人周辉于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明跃的银行存款260000元以及等额价值的其他财产。同时申请人周辉以其单独所有的位于江油市城区的房屋【江房权证监证字第××号、江国用（2009）第0101342-××号】一套作为担保财产。 本院认为，申请人周辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人张明跃价值260000元的财产； 二、查封申请人周辉位于江油市城区（的房屋【江房权证监证字第××号、江国用（2009）第0101342-××号】； 三、因保全有误给被申请人张明跃造成经济损失，由申请人周辉承担赔偿责任。 财产保全费1820元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周辉在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1970号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：黄宁，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：韩宝军，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄宁、韩宝军名下银行存款261062.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宁、韩宝军名下261062.33元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12433号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码91350200784192193E。 负责人：郑诗明，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈超群，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑丽娟，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告陈超群、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司同安支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保339号 申请人邓均超，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人陈进英，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被申请人熊某，男，2004年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人熊烈，男，1968年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人余莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人傅某，男，2003年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理申请人邓均超、陈进英与被申请人熊某、熊烈、余莉、傅某、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓均超、陈进英华于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人邓均超、陈进英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊某、熊烈、余莉、傅某1120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人邓均超、陈进英提供担保的1,120,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1782号 申请执行人：周素贞，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王孝锋，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初883号民事调解书 立案标的：24200元 申请执行人周素贞与被执行人王孝锋民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1782号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831财保460号申请人:李某，男，2005年06月16日生，汉族，住山东省泗水县。法定代理人:杨某，女，1979年01月23日生，汉族，住山东省泗水县。被申请人:张某某，男，1977年01月05日生，汉族，住山东省泗水县。申请人李某与被申请人张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，保全标的10000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 赵相国二〇二〇年九月十四日法官助理 曹亨泽书 记 员 张传芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2497号 申请执行人：邹高洪，男，1967年01月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**。 法定代表人：刘敏。 申请执行人邹高洪与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5588号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司银行账户上的存款70万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1979号申请人：唐意城，男，2002年3月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孔祥谱，男，1979年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市场蒙阴县赵峪村**楼**楼。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020)鲁0323民初1560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥谱、蒙阴金盛运输有限公司的银行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月十三日书记员  唐晓乐