湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2765号 原告：曹立丽，女，汉族，1968年12月20日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：娄桂彩，男，汉族，1973年10月31日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：胡治华，女，汉族，1977年2月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告曹立丽与被告娄桂彩、胡治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日进行公开开庭审理。原告曹立丽及其委托诉讼代理人杜华、被告胡治华及其委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼。被告娄桂彩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹立丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令娄桂彩、胡治华偿还曹立丽借款本金105000元，并支付利息50000元；2、请求判令娄桂彩、胡治华承担曹立丽为实现债权所开支的交通费、律师代理费6000元。事实与理由：娄桂彩、胡治华原系夫妻关系，2013年4月4日、2015年3月16日娄桂彩、胡治华因开发房地产需资金为由两次向曹立丽借款本金共105000元，后经曹立丽多次催讨，娄桂彩、胡治华未予偿还。2019年5月27日曹立丽为催讨此债务申请常德市鼎城区尧天坪镇人民调解委员会调解，双方经调解达成协议，但娄桂彩未按协议履行。曹立丽诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，曹立丽向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告主体适格； 2、借条原件二份。拟证明娄桂彩向原告借款本金105000元，且约定了利息； 3、调解协议书一份。拟证明此借贷关系形成后原告多次催讨，该案未过诉讼时效，且该借款时用于房产开发，系用于家庭经营，且第五条约定“如娄桂彩不按以上协议履行，曹立丽可以向法院起诉”； 4、委托代理合同、收据一份。拟证明原告为维权开支代理费5000元。 被告娄桂彩未到庭应诉亦未向本院提交证据。 被告胡治华辩称，1、胡治华不应当承担偿还义务，胡治华对于这笔借款是不知情的，曹立丽与胡治华系邻居关系，娄桂彩找曹立丽借钱的时候没有告知胡治华，曹立丽也没有找胡治华催讨过，娄桂彩没有从事房产开发，娄桂彩所借资金没有用于家庭开支，所以娄桂彩所形成的债务不是夫妻共同债务；2、胡治华与娄桂彩已于2019年9月9日离婚；3、本案的债务形成是否属实，胡治华不知情。 胡治华向本院提交了下列证据： 1、《离婚证》复印件一份。拟证明两被告关系不和，已办理离婚手续的事实。 围绕本案的争执焦点，到庭当事人均向本院提交了证据，被告娄桂彩未到庭，视为放弃质证权利。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于曹立丽提交的证据2、3，胡治华认为，借条和调解协议上胡治华没有签字认可，也不知情，该借条与调解协议与胡治华没有法律上的利害关系。本院认为，该借条发生在娄桂彩与曹立丽之间，借款数额较大，明显超出生活开支所需，曹立丽不能提供证据证实胡治华对该债务表示同意的证据，对胡治华的质证意见本院予以采信；对于曹立丽提交的证据4，胡治华认为曹立丽主张债务人承担律师代理费没有法律依据，法院不应支持。本院认为，双方当事人对律师代理费、交通费没有约定，也没有法律规定债务人当然应该承担律师代理费、交通费，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：娄桂彩、胡治华原系夫妻关系，2019年9月9日双方登记离婚。2013年4月4日娄桂彩以开发房地产需资金为由向曹立丽借款75000元，娄桂彩出具借条“今借到曹立丽75000万元柒万伍仟元利息银行结账娄桂彩2013年4月4日”。2015年3月16日娄桂彩再次以同样理由向曹立丽借款，娄桂彩出具借条“今借到曹立丽现金30000.00元整（叁万元）利息一年4500元整娄桂彩2015年3月16日保证不骗你按时给你”。之后，曹立丽多次向娄桂彩催讨未果。2019年5月27日曹立丽申请常德市鼎城区尧天坪镇人民调解委员会调解，双方经调解达成协议“…截止2019年5月24日娄桂彩共计偿还曹立丽借款105000元，利息30000元；3、还款时间：娄桂彩于2019年12月30日还曹立丽10000元，剩余欠款每年12月30日娄桂彩偿还曹立丽借款15000元，另每年支付利息1000元整，一直到还清为止…”。2019年年底娄桂彩仅偿还曹立丽5000元，曹立丽认为娄桂彩未按协议履行，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄桂彩向曹立丽借款并出具借条，双方借贷关系合法，借条上未约定还款日期，曹立丽可随时要求娄桂彩还款；双方经人民调解委员会调解达成协议，娄桂彩未按照协议履行，属于违约，曹立丽向人民法院起诉要求娄桂彩还款符合法律规定，本院予以支持；双方对两笔借款均约定了利息，利率标准未超过法律规定的上限，应受法律保护，按照双方约定的利率标准计算至曹立丽起诉之日，利息已超过55000元，扣除娄桂彩已支付的5000元，曹立丽要求娄桂彩支付利息50000元符合法律规定，本院予以支持；娄桂彩向曹立丽借款数额较大，明显超出家庭生活所需，胡治华作为娄桂彩配偶未在借条上签字认可，曹立丽也无证据显示胡治华愿意共同承担偿还责任，本院认为，该债务不属于夫妻共同债务，曹立丽要求胡治华承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持；曹立丽要求娄桂彩承担律师费、交通费缺乏法律依据，本院不予支持；娄桂彩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、娄桂彩于本判决生效后十日内偿还曹立丽借款本金 105，000元，利息50，000元，合计155，000元； 二、驳回曹立丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1320元，合计3080元，由娄桂彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。