湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1937号原告：郭琳香，女，汉族，1972年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王星玉，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。被告：陶炀，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：陶灵芝，女，汉族，1962年1月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。以上两名被告共同的委托诉讼代理人：曹兴，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、追加、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉、提起反诉或者上诉等。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市交通事务中心，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**div>负责人：邓锡华，系该单位党委书记、局长。原告郭琳香诉被告陶炀、陶灵芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，在审理过程中，本院依原告郭琳香的申请依法追加株洲市交通事务中心为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年8月24日、9月16日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告郭琳香及其委托诉讼代理人王星玉，被告陶炀、陶灵芝的委托诉讼代理人曹兴均到庭参加了诉讼，被告平安保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘晓燕第一次到庭参加了诉讼，被告株洲市交通事务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭琳香向本院提出诉讼请求：1、被告陶炀、陶灵芝共同赔偿原告郭琳香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失费用共计108360.96元；2、被告平安保险长沙支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、被告陶炀、陶灵芝、平安保险长沙支公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告郭琳香申请变更第一项诉讼请求为：被告陶炀、陶灵芝共同赔偿原告郭琳香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失费用共计150140元；申请新增一项诉讼请求为：请求法院判令被告株洲市交通事务中心向原告赔偿27030元。事实与理由：2019年9月2日16时30分许，被告陶炀驾驶湘Ａ×××**小型客车沿株洲市天元区西环线中心绿化带以东的超车道内由北往南行驶至黑龙江路交汇处，遇原告郭琳香右手牵着易子程、左手牵着唐彦彤横过道路，因被告陶炀驾驶机动车行驶中未注意前方道路情况，未及时发现横过道路的行人，致湘Ａ×××**小型客车右前侧与郭琳香、唐彦彤、易子程三人发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。原告受伤后在株洲市中心医院住院治疗9天；经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，伤后误工270日、护理120日、营养90日，后续治疗费8000元。经查，湘Ａ×××**小型客车的所有人为被告陶灵芝，其在被告平安保险长沙支公司购买了交强险和商业险。株公交（天）认字【2019090279】《道路交通事故认定书》认定被告陶炀应承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告陶炀、陶灵芝共同辩称：一、此次事故发生的主要原因是因原告郭琳香违法横穿环线中心绿化带，请法庭对真实情况进行调查核实，依法作出公正判决；二、此次事故答辩人车辆受损，经定损金额为2403元，原告应承担相应的赔偿金额，并在答辩人保险理赔金中予以扣除；三、原告诉请的标准过高，部分没有事实法律依据，请法庭依法核减或驳回。被告平安保险长沙支公司辩称：一、答辩人对原告诉请的合理损失依据法律及保险合同约定予以赔偿；二、答辩人前期已垫付原告医药费20,000元，应予以扣减；三、超出交强险赔偿限额部分的损失，答辩人根据事故责任承担不超过60%的赔偿责任；四、请求法院依法核实票据原件，伙食补助费和营养费恳请参照一般标准予以计算；五、原告诉请的标准过高，如无相关证据，请求按照一般判决标准予以认可；六、对于原告主张的误工费，并未提供相关物供材料予以证实，对该损失答辩人不予认可，即使原告提交相关误工材料，误工时间应当计算至定残前一日共计219日；七、参照重新鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据；八、交通费应提供就诊记录相关的正规发票予以计算。九、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告株洲市交通事务中心提交书面答辩意见称：答辩人的主要职责负责组织实施全市国、省道等干线公路及市人民政府委托的区域快速干道建设、养护的事务性、技术性工作，负责城区内县道编码公路的养护工作，指导、协调全市农村公路建设和养护工作，事故发生地属于城市道路，不属于上述范围。故请求驳回对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月2日16时30分许，被告陶炀驾驶湘Ａ×××**小型客车沿株洲市天元区西环线中心绿化带以东的超车道内由北往南行驶至黑龙江路交汇处，遇原告郭琳香右手牵着易子程、左手牵着唐彦彤由西往东横过西环线至中心绿化带以西的超车道内，因被告陶炀驾驶机动车行驶中未注意前方道路情况，未及时发现横过道路的行人，致湘Ａ×××**小型客车右前侧与唐彦彤、易子程、原告郭琳香发生碰撞，造成唐彦彤、易子程、原告郭琳香受伤及车辆损坏的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队于2019年9月24日出具《道路交通事故认定书》认定：原告郭琳香、被告陶炀应承担本次事故的同等责任，唐彦彤、易子程应不承担本次事故的责任。事故发生后，原告郭琳香被送至株洲市中心医院住院治疗9天，出院医嘱包括：1、全休3月，加强营养，非负重状态下加强关节功能锻炼，2、隔天伤口换药，若伤口愈合良好，术后两周行伤口拆线，3、术后第1、2、4、6月来院创伤骨科门诊……6、不适随诊。期间，原告郭琳香共花费医疗费33517.61元。2020年4月8日株洲市求实司法鉴定所接受原告郭琳香的委托，出具株求实司鉴所［2020］临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭琳香的伤情已构成拾级伤残；2、建议伤后误工期270日，护理120日，营养给予90日；3、后续治疗费大约捌仟元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告郭琳香遂诉至本院，请求判如所请。另查明：一、审理过程中，被告陶炀对原告郭琳香的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费提出异议，申请进行重新鉴定，本院予以准许。2020年7月8日株洲市湘润司法鉴定所出具株湘润司鉴所[2020]临鉴字第142号鉴定：1、被鉴定人郭琳香2019年9月2日的车祸伤致左股骨中段远端骨折，右腓骨小头骨折，右第5趾骨骨折，不构成伤残。2、评定伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。3、后续治疗项目为左股骨骨折髓内钉内固定材料取出术，取出时限以临床骨折愈合情况为准，左股骨髓内钉取出术需人民币12,000元整。被告陶炀预交重新鉴定费3350元。二、原告郭琳香系城镇居民，从事家政服务工作，2019年的月工资为3000元，自交通事故发生后未继续工作。三、被告陶炀驾驶的湘Ａ×××**号车系被告陶灵芝所有，该车在被告平安保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安保险长沙支公司已向原告郭琳香垫付20000元。四、庭审中向原告郭琳香释明，株湘润司鉴所[2020]临鉴字第142号的鉴定认定的后续治疗费为12,000元，而原告郭琳香诉请的后续治疗费为8000元，是否需要增加后治疗费的诉讼金额。原告郭琳香经法庭释明后仍明确主张的后续治疗费为8000元。五、原告郭琳香向本院提交了《申请书》，表示郭琳香自愿放弃此次事故中参与被告平安保险长沙支公司主张交强险限额范围内的保险分配。六、经查，案外人付彦民、唐辉（死者唐彦彤之父母）就同一事故向本院提起民事诉讼一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0211民初1631号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向案外人付彦民、唐辉支付交通事故各项赔偿款685,980.41元；郭琳香向案外人付彦民、唐辉支付交通事故各项赔偿款51,7320.28元，该案判决尚未生效。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，湘Ａ×××**小型客车行驶证、保险单，株公交（天）认字【2019090279】道路交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，社会保障卡，重新鉴定鉴定费发票，株湘润司鉴所［2020］临鉴字第142号司法鉴定意见书，原告郭琳香出具的《申请书》，被告平安保险长沙支公司向医院垫付医药费的凭证以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：关于原告各项损失如何确定的问题。株湘润司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书系由本院依法委托，鉴定部门系具有资质的鉴定机构，鉴定部门经过合法程序检查及分析得出该鉴定结论。该重新鉴定为鉴定原告损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的伤残情况，故本院以重新鉴定意见即株湘润司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书处理有关赔偿事宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院对原告郭琳香的各项损失确定如下：1、医疗费33,517.61元；2、后续治疗费8000元。经法庭释明重新鉴定的后续治疗费为12000元的情况下，原告郭琳香仍仅主张8000元，系其自主处分其诉讼权利，未违反相关法律规定，本院予以确认；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费540元（60元／日×9日）；5、误工费27,000元(3000元/月÷30天×270天)；6、护理费14,400元（120元/天×120天）；7、交通费酌定90元；8、鉴定费3350元，因重新鉴定改变了第一次鉴定的结果，故第一次鉴定费2200元由原告郭琳香自行承担。上述1-4项为医疗项下费用，计43,857.61元；5-8项为伤残项下费用，计44,840元，合计88,697.61元。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于原告郭琳香的伤情经重新鉴定不构成伤残，故本院对原告郭琳香的该项主张不予支持；对于原告郭琳香超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陶炀辩称需在理赔款中抵扣其车损的意见，因与本案不是同一法律关系，故不在本案中处理。二、关于被告株洲市交通事务中心是否应当承担责任，以及各被告如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故的发生系由原告郭琳香违法横穿马路以及被告陶炀未依法履行安全文明驾驶义务造成的。被告株洲市交通事务中心对原告损害后果的发生没有过错，故此，对于原告郭琳香主张应由被告交通事务中心对本次事故承担15%的赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告郭琳香的各项损失，应先由被告平安保险长沙支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陶炀予以赔偿。但本起交通事故原告郭琳香已明确放弃参与交强险限额范围赔偿分配的权利，这是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据原告郭琳香、被告陶炀在事故中的过错程度，由被告陶炀承担60%的赔偿责任，由被告郭琳香承担40%的赔偿责任。被告陶灵芝在被告平安保险长沙支公司购买了100万元的商业三者险，因此，由被告平安保险长沙支公司在商业三者险内按60%比例赔偿53,218.57元（88,697.61×60%），扣除被告平安保险长沙支公司已垫付的医疗费20,000元，被告平安保险长沙支公司在商业三者险内实际应赔偿原告郭琳香33,218.57元。关于被告陶灵芝是否共同赔偿问题，因被告陶炀驾驶借用的车辆发生交通事故并承担事故同等责任，依法应由被告陶炀承担原告的损失赔偿责任，车主即陶灵芝不承担共同赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭琳香支付交通事故各项赔偿款33,218.57元；二、驳回原告郭琳香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告郭琳香负担1562元，被告陶炀负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月十六日实习法官助理文沁书记员  袁 理附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。