wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9278号原告：驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松大道与中华大道交叉口西400米路王庄路北。法定代表人：孙继光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：张得，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈永胜，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司诉被告张得、陈永胜民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告负担。审判员 廖 慧二〇二〇年九月七日书记员 郭燕杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6693号 起诉人：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地新疆阿克苏阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。 法定代表人：王俊强，董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，浙江星韵律师事务所律师。 本院收到起诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司诉被起诉人杜翔、潘向征、陆鹤娟的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令三被起诉人分别在70万元、25万元、5万元未出资范围内对（2019）兵0103民初591号民事判决书确定的杭州木羽缘疆农副产品有限公司（以下简称：杭州木羽缘疆公司）所负债务承担补充赔偿责任。起诉人诉称：其与杭州木羽缘疆公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年6月26日作出（2019）兵0103民初591号民事判决，判决杭州木羽缘疆公司于判决生效后三日内一次性向起诉人清偿欠款及违约金等共计977750.88元。后杭州木羽缘疆公司未按判决内容履行付款义务，起诉人遂于2019年10月17日向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院申请强制执行。经法院调查，杭州木羽缘疆公司暂无财产可供执行，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2020年6月8日作出（2019）兵0103执862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。起诉人认为,杭州木羽缘疆公司的注册资本为100万元，杜翔、潘向征、陆鹤娟系该公司股东，认缴的出资额分别为70万元、25万元、5万元，出资到位时间均为2045年8月25日。现杭州木羽缘疆公司作为被执行人无财产可供执行，起诉人作为债权人有权要求三被起诉人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，起诉人遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人以股东出资纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人杜翔、潘向征、陆鹤娟的户籍地均不在杭州市西湖区，起诉人亦未有证据证明上述三被起诉人的经常居住地在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  应盛聪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执349号申请执行人何建江，男。被执行人杨俊，男。被执行人杨乔明，男。被执行人江口县梵净山汇轩艺术雕刻有限公司。法定代表人杨乔明，该公司总经理。本院在执行申请执行人何建江申请执行被执行人杨俊、杨乔明、江口县梵净山汇轩艺术雕刻有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初935号民事调解书，依法向被执行人杨俊、杨乔明、江口县梵净山汇轩艺术雕刻有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请人何建江借款50000元及利息，承担执行费1000元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，于2020年9月25日支付申请执行人11000元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务，申请执行人何建江自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初935号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初935号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 田树香
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2925号 原告：陈其永，男，1961年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈其永与被告尹具元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因向被告尹具元公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈其永到庭参加诉讼，被告尹具元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其永向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款190000元整，并支付自2015年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至2020年5月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息45300元（原告明确后的诉讼请求）。事实和理由：原告自2012年正月起替被告看管工地施工，工地位于三界镇工业园区，在三界镇福威重工造厂房。被告承诺支付原告每月7000元的劳务报酬，但一直拖欠原告的劳务工资。直到2015年2月5日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故成本案诉讼。 被告尹具元未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告尹具元未提交证据。 本院经审理查明，被告尹具元因无力支付原告劳务报酬，于2015年2月5日向原告出具借条一份，载明“今借到陈其永人民币壹拾玖万元整（190000.00）借款人：尹具元2015年2月5日”。被告至今未向原告付清该笔款项。 本院认为，债务应当清偿。鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项由来、借条形成经过作了较为合理的解释，双方通过清算劳务报酬达成新的借贷协议，系双方对各自权益的合法处分，案涉借条载明的借贷意思表示清楚，内容符合法律规定，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系属有效。借条未约定还款日期，原告依法可随时催告被告在合理期限内付款，起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行催告义务，被告至今仍未履行付款义务，属违约，应承担相应法律责任。案涉借条未约定利息，依法应视为不计息，故对原告主张被告自2015年2月5日起计付利息的请求部分不予支持。但综合考虑本案借款形成原因系被告拖欠支付原告劳务报酬，且欠款时间已有多年，而原告诉讼能力较弱，以及结合原告的当庭陈述，本院认为原告主张被告支付45300元利息的诉讼请求能涵盖要求被告支付逾期付款利息损失之意见，故对原告主张被告支付逾期利息损失部分的请求，依法予以支持，且该利息损失以原告主张的45300元为限。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。被告尹具元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹具元归还给陈其永所欠借款190000元，并支付该款自2020年6月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以45300元为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回陈其永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由尹具元负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  赵成华 人民陪审员  张松华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁依蕾
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢286号之一 申请执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区历山镇三星村三组。 被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住枣阳市新市镇新集村四组。 本院已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3206号民事判决书，确定邱鹏支付刘振玉标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，邱鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邱鹏的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 一
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2085号 原告：闫峰，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：梁磊,公民身份号码:×××。 被告：王凤娇，公民身份号码：×××。 原告闫某与被告梁某、王某租赁合同纠纷一案，本院于二〇二零年八月六日立案后，依法适用简易程序，于二〇二零年九月十八日公开开庭进行审理。原告闫某、被告王某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠原告的房屋租赁费9000元。二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由:二被告系夫妻关系，2018年4月21日至2020年5月30日期间,二被告一直租赁原告位于××县西户房屋,约定租赁费为每年1万元,2018年4月21日至2019年4月21日一年的租赁费被告已付清,2019年4月21日至2020年5月30日期间的租赁费11160元被告以手头紧张为由一直没有支付，后被告于2020年5月20日给原告出具了“欠条”一张,后双方约定以被告购买的部分家具折抵了2160元,剩余9000元租赁费至今没有支付，期间原告多次向被告催要未果，故诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2020年5月20日王某和梁某协商，以梁某名义出具的欠条一张；2、王某出具结算清单一张；证明：二被告现在尚欠我9000元租赁费。 被告王某答辩称：欠条是梁某打的，我和梁某已经分居快两年了，我们夫妻协商，这笔租赁费由梁某承担，因为偿还梁某做生意所欠外债，我没有能力偿还这笔租赁费。 被告王某未向法庭提交证据。 被告梁某即未参加庭审，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告闫某提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：2018年4月21日，原被告签订租赁合同一份，约定被告梁某、王某租赁原告闫某位于××县西户房屋，租期一年，租金10000元。合同签订后，原告闫某给被告梁某、王某交付了租赁的房屋，二被告给付原告闫某一年的租金。合同到期后，原告与二被告达成口头协议，二被告又续租原告的房屋，双方未续签租赁合同。租赁到期后，2020年5月20日，被告王某以梁某的名义给原告出具欠条一份，写明“欠条今欠闫某房租款壹万壹仟壹佰陆拾元整（时间2019.4.21-2020.4.21）一年房租款梁某2020.5.20”“。后经双方结算，二被告在租赁房屋内留有留有部分家具合计2160元，二被告尚欠原告租赁费9000元。后原告多次向被告催要未果。故原告诉讼人民法院，请求判令二被告支付拖欠原告的房屋租赁费9000元。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告自愿签订租赁协议及到期后又达成口头租赁协议，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。协议达成后，被告按协议约定使用了原告的房屋，就应按约定及时支付租赁费用，长期拖欠拒不支付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁某、王某于本判决生效后5日内给付原告闫某房屋租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26136号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3490号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李国军，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、段福华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11511号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：王先金，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告王先金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告王先金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告王先金系重庆市巴南区盛景郦城小区XXX业主；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告王先金未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告王先金支付物业服务费514元、公摊费40元，合计554元。被告王先金未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告王先金系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积72.99平方米。2011年8月22日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2011年9月1日起至2014年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告渝振物业为包括被告王先金在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；被告王先金未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费513.85元（72.99平方米×0.88元/月·平方米×2018年1月至2018年8月计8个月）、公摊费40元（5元/户·月×2018年1月至2018年8月计8个月），合计553.85元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告王先金躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、重庆市电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、银行电子回单、催费通知单、律师函及邮寄单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告王先金系业主。小区业主委员会与原告渝振物业两次签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告王先金提供了基本的物业服务，被告王先金应按约支付物业服务费513.85元、公摊费40元，合计553.85元。为此，原告渝振物业要求被告王先金支付物业服务费514元、公摊费40元，合计554元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告王先金躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王先金支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费513.85元、公摊费40元，合计553.85元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先金负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，限被告王先金于本判决生效后十五日内迳付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月七日书记员  郭俊伶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11976号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙富国，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人宋树山因与被上诉人孙富国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，宋树山于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋树山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋树山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4684元，减半收取2342元，由上诉人宋树山负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李唯丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执200号申请执行人叶永华，男，1975年12月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人裴晓东，男，1981年11月05日生，住常州市新北区。叶永华与裴晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：裴晓东于本判决生效之日起十日内归还叶永华借款10000元及利息（自2019年8月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算，计算基数10000元）。案件受理费25元，由裴晓东负担（该款叶永华已经预交，裴晓东应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付叶永华，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年7月27日起至2021年7月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执15329号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：你/你单位申请本院执行与呼合亮银行卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人呼合亮的财产状况。如不能提供有关被执行人呼合亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执815号申请执行人胡翠莲，女，1964年9月7日生，汉族，住临朐县，被执行人张西忠，男，1964年11月6日生，汉族，住临朐县，本院依据（2019）鲁0724民初1891号民事判决书，在执行申请执行人胡翠莲与被执行人张西忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为97544.19元。本院于2020年4月22日向被执行人张西忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西忠名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月22日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡翠莲与被执行人张西忠机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14801号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李延超，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李延超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李延超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李延超偿还原告剩余贷款本金人民币234362.51元；二、判令被告李延超支付拖欠利息人民币18186.1元、本金罚息人民币19667.32元，利息复利人民币4244.13元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币234362.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18186.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币276460.06元（截至2020年8月6日）；三、判令被告李延超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李延超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为R11113，车驾号为LSV2A7CA2HN016957的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李延超继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李延超承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李延超。2、借款金额为24.7万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮79.2211%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李延超以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为R11113）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告李延超尚欠原告借款本金234362.51元、利息18186.1元、罚息19667.32元、复利4244.13元，共计276460.06元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李延超名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为R11113）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李延超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李延超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金234362.51元、利息18186.1元、罚息19667.32元、复利4244.13元，共计276460.06元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18186.1元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李延超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李延超名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为R11113）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取2739元，由被告李延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1942号上诉人（原审被告）：聂继先，男，1983年1月27日出生，汉族,住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：鲁彦强，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡帅，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：刘新刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人聂继先、鲁彦强因与被上诉人胡帅、刘新刚民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂继先、鲁彦强于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂继先、鲁彦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂继先、鲁彦强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元减半收取1620元，由上诉人聂继先、鲁彦强负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理裴蓉书记员底高萌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8946号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：黄晋亮，男，汉族，1992年8月18日出生，住吉林省通化县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告黄晋亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告黄晋亮经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令黄晋亮支付信用卡贷款余额268681.62元（截至2020年5月9日）其中贷款本金253402元，利息12575.09元，违约金2704.53元，以上主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：黄晋亮于2019年9月21日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡，卡号为62×××75。黄晋亮开卡消费后，于2019年10月28日第一次逾期后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余253402元（截至2020年5月9日），该款项实为金融借款，由银行一次性转账至黄晋亮借记卡，黄晋亮通过信用卡还款，并适用信用卡的还款规定。现经工行沙河支行多次催收，黄晋亮仍不归还。为维护工行沙河支行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令黄晋亮归还欠款及承担相关诉讼费用。 黄晋亮未答辩。 本院依据查明的事实认定，黄晋亮向工行沙河支行书面申请办理并领用信用卡、借记卡，工行沙河支行按约于2019年9月21日向黄晋亮借记卡发放250,000元贷款，并明确约定分期60期还款，分期手续费率13.5%/年，手续费共计33,750元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费592元，每期手续费562元，首期还款4,206元，每期还款4,166元。黄晋亮从2019年10月28日起逾期，截至2020年5月9日，黄晋亮尚欠贷款本金253,402元(含手续费3,402元)，利息12,575.09元，违约金2,704.53元。领用合约明确约定了黄晋亮未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，实为逾期，除按年利率万分之五支付透支利息案外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。黄晋亮未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息及手续费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于工行沙河支行要求黄晋亮向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，黄晋亮逾期还逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因黄晋亮违约产生的损失，根据公平原则结合黄晋亮的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晋亮本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金及手续费253,402元，截至2020年5月9日的利息12,575.09元并支付自2020年5月10日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以剩余未还借款本金为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,330元，减半收取2,665元，由被告黄晋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月三日 书记员  尹曾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3702号 原告：胡林欧，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：胡本记，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林欧与被告胡本记民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡林欧委托诉讼代理人成娟、被告胡本记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林欧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款57000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2014年11月13日被告向原告借本金30000元（借条附卷）口头约定月利息2%，使用一年双方结算被告欠原告本息合计36600元。2016年11月13日，原被告双方对本息进行结算，欠原告本息计46000元。2017年11月13日原被告对上述借款进行结算，被告欠原告本息计人民币57000元。2018年11月13日原被告对上述借款进行结算，被告欠原告本金68000元，被告出具借条一份。2019年年关被告第一次还6000元本，2020年1月23日还5000元，合计被告应偿还原告本金利息合计借款78000元。后经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由拖欠至今。 被告胡本记辩称，原告所述属实，我与原告在私下协商，把本金给掉，原告就不要利息了，但我现在一次性拿不出那么多本金。 本院经审理认定事实如下：原告胡林欧与被告胡本记系庄邻，2014年11月13日胡本记因资金周转需要向胡林欧借款现金30000元，口头约定有利息。2015年11月13日双方经结算被告欠原告本息合计36600元。2016年11月13日原被告双方对本息再次进行结算，欠本息计46000元。2017年11月13日双方对上述借款又进行结算，被告欠原告本息计57000元。2018年11月13日原被告对上述借款本息再次进行结算，被告欠原告本息68000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡林欧人民币陆万捌仟元正（68000元）。借款人：胡本记2018年11月13日”。2019年春节被告偿还6000元，2020年1月份被告偿还5000元，共计偿还11000元。其余借款本息经催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还借款57000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清止。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告胡本记向原告胡林欧借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告胡林欧有权要求被告胡本记按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。胡本记2014年向胡林欧借款30000元，并约定利息，2018年11月13日双方对上述借款本息最终进行结算，被告欠原告本息68000元，并出具借条，借条载明借款68000元，被告偿还了借款11000元，应当予以扣除。因此，对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，原告要求以30000元为基数，从起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告胡本记于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林欧借款57000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%自2020年9月11日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告胡本记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3752号申请执行人：徐赟，女，0981年12月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：张永，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐赟与被执行人张永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院2020年8月12日作出(2020)沪0107执16028号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币60万元，二、支付违约金人民币3万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人于2020年9月14日到庭并与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人未履行上述执行和解协议。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户4个，被执行人银行账户余额仅为人民币数百元，除此之外暂无可供执行的银行存款。执行中本院查明，案外人汪某某系被执行人配偶，其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产系与被执行人婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，本院已查封上述房产，但因该房产系被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2938号 申请执行人张甲英。 被执行人哈尔滨汇邦电子商务有限公司成都分公司。 法定代表人吕奉桐。 被执行人哈尔滨汇邦电子商务有限公司。 法定代表人吕奉桐。 被执行人哈尔滨汇邦电子商务有限公司曲靖分公司。 法定代表人吕奉桐。 被执行人哈尔滨汇邦电子商务有限公司抚州分公司。 法定代表人吕奉桐。 被执行人吕奉桐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5868号民事判决，于2020年6月2日受理张甲英申请执行哈尔滨汇邦电子商务有限公司成都分公司、哈尔滨汇邦电子商务有限公司、吕奉桐借款合同纠纷一案，本院依法追加哈尔滨汇邦电子商务有限公司曲靖分公司、哈尔滨汇邦电子商务有限公司抚州分公司为被执行人。执行标的为借款本金XXXX元及违约金XXX元、逾期利息XXX元、案件受理费XXX元、保全费XXX元、公告费XXX元。目前已执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制哈尔滨汇邦电子商务有限公司、哈尔滨汇邦电子商务有限公司成都分公司的法定代表人及吕奉桐的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXXX元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人张甲英告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 李开军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1842号 申请执行人：王赫铭,男,2007年5月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郑德武，男,1966年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金德纶，男,2006年11月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院于2020年9月7日立案执行申请人王赫铭与被执行人郑德武、金德纶健康权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1962号民事判决书，执行标的为32895.82元，案件受理费232元。 本院在执行过程中，因《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被执行人金德伦属未成年人不具有民事行为能力，其民事责任应由其监护人承担，该生效判决应予纠正。至此，本案驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白雪莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨建钦，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨建钦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨建钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36362号              杨建钦              2018年10月25日              30000              2.97%              12个月              2018年10月26日              15374.97              2019年5月3日              18764.82              4941.4              196
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4551号 原告：刘某，男，1973年5月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：仇某，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：张某，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告刘某与被告仇某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，请求依法判令：1.二被告立即支付原告挖机款80000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜锡全，被告张某到庭参加诉讼，被告仇某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月4日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机庙岭工程款47000元。同日，二被告向原告另出具欠条一份，确认欠原告挖机仇家污水工程款33000元。该款二被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告仇某、张某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某挖机款80000元； 二、被告仇某、张某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某保全费损失520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告仇某、张某负担。 原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇某、张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3657号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 被告：吴旻俊，男，1972年11月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告吴旻俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张圆满 ? ?
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1384号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：严巧英，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442************021。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］711号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］711号行政处罚决定，认定严巧英未经依法批准，于2004年7月始，占用位于中山市******第六小组土名“雀陇”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2400元。市自然资源局于2020年2月27日向严巧英送达了中山自然资执法决字［2019］711号行政处罚决定书。严巧英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，中山市******第六经济合作社也出具了证明，证明严巧英已退还了上述土地，但严巧英仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，严巧英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令严巧英履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］711号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］711号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月十四日书记员  李桦诗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1444号申请执行人：郭诗雨,女性,1995年2月17日出生,住营口市站前区。被执行人：孙鹏，男性,1985年10月23日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行郭诗雨与孙鹏劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1005号申请执行人:鲁统发，男。被执行人:焦鹏飞，男。被执行人：王红巧，女。申请执行人鲁统发与被执行人焦鹏飞、王红巧劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1122民初5255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元，案件受理400元)。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日、5月13日、6月12日、7月31日、8月13日、9月10日六次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记，但未查找到车辆下落。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年九月二十五日书记员  王冠峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9111号申请执行人：韩定杰，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：马玉萍，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈善义，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省淮阳县。关于韩定杰与马玉萍、陈善义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6342号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告马玉萍、陈善义于本判决生效后十日内共同偿还原告韩定杰借款2万元及利息（利息自起诉之日即2020年5月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩定杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，已减半收取4393元，由被告马玉萍、陈善义共同负担。马玉萍、陈善义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11299.02元，本院已扣划11299.02元，因该案件申请人韩定杰是本院（2019）豫0105执6596号案件的被执行人，故案款由王航法官扣留提取支付给（2019）豫0105执6596号案件申请人王友良。2.查明被执行人马玉萍有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请不处置。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11299.02元，本案债权尚余577566.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉萍、陈善义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 瑜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9226号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：余康和，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘昌喜，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告余康和、刘昌喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5008号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：龙杰武，男，1969年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭雪花、龙杰武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9999号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本院依法查封了被执行人龙杰武名下长沙市麓松路459号XXX房（查封期限三年，从2020年9月23日至2023年9月22日止，已知均有抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年9月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为147607.82元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为147607.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2186号 原告：秦四存,男,1968年1月2日出生,汉族,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照汇通置业有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121765758534W。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告秦四存与被告日照汇通置业有限公司（下称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四存及其委托诉讼代理人刘健，被告汇通公司委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦四存向本院提出诉讼请求：1.依法判令汇通公司支付工程款80917.3元(含质保金23500.86元)，并自2014年7月24日起支付利息至付清之日；2.诉讼费用由汇通公司承担。事实和理由：2013年10月10日，秦四存借用日照同达建筑工程有限公司（下称同达公司）资质与汇通公司签订施工合同，约定汇通公司将位于住宅楼外墙保温、楼面保温及防水、落水管拆除安装发包给秦四存。秦四存按照合同约定履行了建造义务，2014年7月23日，经结算价款为470017.33元，汇通公司累计支付工程款389100元，余款80917.33元至今未付。 汇通公司辩称，没有向秦四存支付工程款的义务。1.对秦四存是否借用同达公司资质不清楚，汇通公司系与同达公司签订施工合同；2.汇通公司与同达公司连续签订多份施工合同，涉案工程款应在双方就全部建设工程进行结算才能确定具体款项以及是否欠同达公司款项；3.因同达公司涉及对外债务，法院已将其在汇通公司处的债权进行查封。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，汇通公司（发包方）与同达公司（承包方）签订施工合同一份，约定汇通公司将五征花园小区8号、13号、17号住宅楼外墙保温、屋面保温及防水、落水管拆除安装等工程发包给同达公司，工期自2013年10月13日至2013年11月13日；屋面保修期5年，其余保修期3年；付款方式为同达公司每栋楼改造完成验收合格后，付至投资工程款的70%，工程审计报告出具后，付至投资款的95%，总价款5%为保修金。2014年7月23日，汇通公司出具证明两份，一份载明税务局：兹有同达公司给我公司施工，工程款376257.13元，情况属实，请给予办理有关开票事宜，此证明仅用于向税务机关开具发票。另一份证明，除工程款为93760.20元外，其余内容相同。2020年4月24日，同达公司出具证明一份，载明：秦四存承揽的五征花园外墙保温工程，因秦四存系个人，没有施工资质，秦四存借用同达公司资质与建设单位签订建筑施工合同，秦四存是实际施工人。 2017年12月11日，日照市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191财保186号民事裁定书，冻结同达公司在汇通公司处债权280万元；2018年10月25日，本院（2018）鲁1121执1095号履行到期债权通知书，要求汇通公司向本院履行同达公司工程款77336.46元；2019年1月18日，日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初507之一号民事裁定书，冻结同达公司在汇通公司处的工程款220万元。 秦四存主张，施工合同是其借用同达公司资质所签，并组织人员进行了施工，2014年7月23日经结算总价款为470017.33元，汇通公司已经支付工程款389100元，均是秦四存以个人名义收取并出具收据，至今尚有80917.33元（包括质保金23500.86元）未付。施工合同约定汇通公司应在2014年7月24日付至工程款的95%即446516.46元，但其仅支付了389100元，对未付款项57416.46元，应当支付占用期间的利息（以57416.46元为本金，自2014年7月24日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。汇通公司对此不予认可，辩称施工合同系与同达公司签订，具体工程也由同达公司完成。秦四存仅提供同达公司证明不足以证实其系实际施工人，如确是借用，应当先向同达公司主张付款，本案应当追加同达公司为被告。秦四存明确表示不同意追加。对于欠款数额，汇通公司不予认可，辩称双方结算数额不清楚，对已支付款项无异议，但均支付同达公司，至于同达公司如何支配与汇通公司无关。同时，同达公司与汇通公司还有其他建设工程，涉案款项不是单独结算。对秦四存主张的工程款及利息均不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述两规定均只规定了实际施工人与非法转包人和违法转包人以及发包人之间的权利义务关系，没有规定借用资质的实际施工人，借用资质的实际施工人可依据其与出借资质的施工企业之间的基础关系，督促其向发包人追讨工程款。即秦四存应督促同达公司向汇通公司追讨工程款，而不应直接起诉汇通公司。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）…；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因同达公司在汇通公司处的工程款已被法院查封保全，秦四存现在也不能直接起诉要求汇通公司支付工程款。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回原告秦四存的起诉。 已收取的案件受理费1165元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙涛 书记员李刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢174号 申请执行人：侯传珠，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯传珠撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执恢174号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初31号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：浚县小河镇玉岭联通手机经销店，住所地河南省浚县。经营者：黄玉岭，男，1967年11月19日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：王希军，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告华为技术有限公司与被告浚县小河镇玉岭联通手机经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华为技术有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月十九日书记员  闫 婷
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审289号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1682203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市辉腾茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇上宅村银坑30号。 法定代表人：黄荣荣。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞168号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞168号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市辉腾茶业有限公司在未办理用地审批手续情况下，于2017年3月在福鼎市点头镇上宅村银坑地点动工建设，现已建成一座一层铁皮钢构的厂房，并对厂房旁边土地进行硬化，违法用地占地面积为1571.09平方米，土地类别为水田和茶园，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已 违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市辉腾茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市点头镇上宅村非法占用的1571.09平方米土地退还给上宅村集体；2.责令福鼎市辉腾茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市点头镇上宅村非法占用的1571.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市辉腾茶业有限公司非法占用1571.09平方米土地的行为处以每平方米22元的罚款，合计34563.98元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向福鼎市辉腾茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎市辉腾茶业有限公司未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向福鼎市辉腾茶业有限公司送达了鼎自然资行催字﹝2019﹞168号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞168号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福鼎市辉腾茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞168号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6905号申请执行人：熊春华，女，汉族，1985年2月20日出生，住南宁市兴宁区。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春。申请执行人熊春华与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6307号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊春华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30289.90元，未受偿人民币30289.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1618号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省开阳县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初4778号民事判决书立案执行的陈某某申请执行张某某、赵某某租赁合同纠纷一案，被执行人张某某、赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款58200元及迟延履行利息、受理费1330元、执行费773元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某、赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人张某某、赵某某名下无房产登记信息，且告知申请人。3.查明被执行人张某某名下有一辆车牌号为贵C790P8号小轿车，已委托查封，但未扣留到车辆;赵某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某、赵某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1618号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十六日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1482号之一 申请执行人郝国涛，男，1984年6月16日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 被执行人冯先发，男，1982年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于郝国涛与冯先发民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2433号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，冯先发须偿还原告郝国涛借款50000元，并以50000元为基数按年利率24%从2016年7月21日计算利息至清偿完毕之日止；给付郝国涛预交的案件受理费1050元；向郝国涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。后冯先发未履行生效判决书确定的义务，郝国涛向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人冯先发采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人冯先发送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且冯先发下落不明，故暂未对冯先发采取拘留措施； 2、向被执行人冯先发发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯先发的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人冯先发的银行账户，银行存款有7635.6元，申请人请求法院对上述存款予以扣划，本院已依法扣划并发放给申请人。执行中查明：冯先发名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××北京牌轿车一辆，申请人请求法院对上述车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂未处置该车辆。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。冯先发无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人冯先发发出执行通知后，因受疫情影响且冯先发下落不明，故暂未对冯先发采取拘留措施。本院向被执行人冯先发发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1482号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张思钰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4411号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人:吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告:常宗胜,男,1984年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告常宗胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴传宏到庭参加诉讼，被告常宗胜经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金47853.82元、利息3316.54元、逾期费用13652.58元(利息计算至2020年7月8日,并依法判决自2020年7月9日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止,即按照日利率万分之五、按月计算复利,按照最低还款额百分之五支付违约金),共计64822.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支本金47853.82元、利息3316.54元、逾期费用13652.58元未归还原告。经范岗支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 被告常宗胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日,被告常宗胜在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构范岗支行办理杜鹃信用卡一张并授信5万元。被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告常宗胜发放了卡号为62×××63的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支本金47853.82元、利息3316.54元、逾期费用13652.58元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明,2020年9月7日，常宗胜向原告签署就案涉信用卡申领、争议等邮寄送达地址确认书。地址：安徽省定远县范岗乡宋府村小张组19号，收件人：常宗胜，联系电话：181××××9131。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司范岗支行与常宗胜达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对常宗胜持有的贷记卡授予信用额度，常宗胜持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告常宗胜偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常宗胜经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告常宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47853.82元、利息3316.54元、逾期费用13652.58元（利息计算至2020年7月8日），合计64822.94元；并自2020年7月9日起，以本金47853.82元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告常宗胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初78号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人朝某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人朝某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日1时许，被告人朝某携带撬棍及手电筒等作案工具，窜至鄂温克族自治旗大雁镇某手机卖场，使用撬棍撬开手机卖场南侧防盗窗，进入手机卖场内，在手机柜台内窃得华为荣耀9X手机一部、华为NOVA5i手机一部、OPPOA9手机一部、金立F100SD手机一部后逃离现场。经鄂温克族自治旗发展和改革局作格认证中心鉴定,被盗四部手机价值人民币4726元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3340号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：佟洪强，男，1987年8月14日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告佟洪强合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2572号上诉人（原审被告）：戴（代）丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住大石桥市军民小区。上诉人（原审被告）：景鹏宇，男，1987年12月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人（原审被告）：景岩，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：班康，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人戴丽忱、景鹏宇、景岩因与被上诉人班康民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景鹏宇、景岩、戴丽忱的委托诉讼代理人景岩、被上诉人班康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴丽忱、景鹏宇、景岩上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初904号民事判决，发回重审或改判；2、对于本案欠被上诉人30,000.00元重审或改判；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人景鹏宇、景岩系景成刚继承人，上诉人景鹏宇、景岩已放弃对景成刚遗产的继承权，原审法院在已有放弃继承声明的情况下仍判定上诉人景鹏宇、景岩在继承份额内承担法律责任错误。班康辩称：原审判决正确，请求依法判决。班康向一审法院起诉请求：1、请求判令被告戴丽忱立即返还借款本金30,000.00元，及从2018年11月27日起至付清之日止，按月利率1分计算的利息；2、要求被告景鹏宇、景岩在继承景成刚遗产范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：戴丽忱与景成刚（已故）系夫妻关系；景鹏宇、景岩系二人的子女。景成刚生前于2018年11月27日，因做生意缺少资金向原告借款30,000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1分，未约定还款期限。一审法院认为，被告戴丽忱系景成刚的妻子,景成刚生前因做生意缺少资金向原告借款,并出具欠条,借款系夫妻共同债务,应当由二人共同偿还。现景成刚去世,被告景鹏宇、景岩作为景成刚的法定继承人应当在继承遗产的实际价值内承担偿还义务。借款约定的利率为月利率1分，符合有关法律规定，予以照准。判决：一、被告戴丽忱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告班康借款30,000.00元，并自2018年11月27日起至付清之日止，按月利率1分支付借款利息；二、被告景鹏宇、景岩对上述偿还义务在继承景成刚遗产实际价值限额内承担偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人景鹏宇、景岩放弃继承景成刚遗产的权利。本院认为，本案争议焦点问题是上诉人景鹏宇、景岩是否应对案涉借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因上诉人景鹏宇、景岩在二审中放弃继承景成刚遗产的权利，另被上诉人班康也没有提供证据证明上诉人景鹏宇、景岩继承了景成刚的遗产或实际占有、使用、收益、处分景成刚遗产，故上诉人景鹏宇、景岩对景成刚案涉借款不承担偿还责任，原审判决上诉人景鹏宇、景岩在继承景成刚遗产实际价值限额内承担偿还责任不当，本院予以纠正。综上所述，戴丽忱、景鹏宇、景岩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2020）辽0882民初904号民事判决第一项、第三项即“一、被告戴丽忱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告班康借款30,000.00元，并自2018年11月27日起至付清之日止，按月利率1分支付借款利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；二、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初904号民事判决第二项即“被告景鹏宇、景岩对上述偿还义务在继承景成刚遗产实际价值限额内承担偿还责任”；三、驳回被上诉人班康的其他诉讼请求。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人戴丽忱、景鹏宇、景岩负担；二审案件受理费计1,650.00元，由上诉人戴丽忱负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年九月二十四日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1275号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：倪西宝，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪西宝名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4943号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：叶峰翔，男，1984年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人叶峰翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金159620.42元，利息、复利、罚息17225.69元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1919元，本案执行费2581元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1116号 原告：黄小英，女，1972年12月10日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：黄**花（系黄小英妹妹），住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：吴忠华，男，1971年11月11日出生，汉族，教师，住江西省广昌县， 原告黄小英与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人黄**花到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴忠华归还黄小英借款20000元；2.本案诉讼费由吴忠华承担。事实与理由：2015年12月，吴忠华因生意需资金周转向黄小英借款20000元，并向黄小英出具借条一张，约定半年后归还。约定的还款期限到期后，黄小英多次向吴忠华催要借款未果，为维护自身合法权益，黄小英遂诉至法院，望判如所请。 吴忠华未作答辩。 经审理查明，吴忠华因生意急需资金周转，于2015年12月9日向黄小英借款20000元，并向黄小英出具借条一张。借条载明：“今借到黄小英现金2万元（贰万元整）用于生意急需周转。借款人：吴忠华，身份证号：，2015年12月9日。”后黄小英多次向吴忠华催要借款未果，故引发诉讼。 以上事实有黄小英提交的黄小英身份证、借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，吴忠华因生意需要向黄小英借款，并向黄小英出具借条，该借条系吴忠华真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。黄小英要求吴忠华归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴忠华于本判决生效之日起五日内归还黄小英借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉