wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更757号罪犯李虎华，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云28刑初417号刑事判决，以被告人李虎华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李虎华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李虎华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李虎华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2032年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3646号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：韩少雨，男，1986年11月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌万**运输集团股份有限公司与韩少雨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1434民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省漠梵精品酒店有限公司存款65027.83元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十三日书记员  张军强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1389号申请执行人：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼13层1303。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：济南中泰创展企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路龙奥天街广场主办公楼2109-2。法定代表人：裴文勇，执行董事兼经理。原告中泰创展控股有限公司（以下简称中泰公司）与被告济南中泰创展企业管理咨询有限公司（以下简称济南中泰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁01民初1687号民事判决，该判决确认：一、被告济南中泰公司立即停止侵犯原告中泰公司第12084100号“中泰创展”和第12336712号图形商标注册商标专用权的行为；二、被告济南中泰公司立即停止在其企业名称中使用“中泰创展”四汉字的行为；三、被告济南中泰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中泰公司经济损失及维权合理费用共计30万元。济南中泰公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鲁民终1123号民事判决已发生法律效力，该判决确认：驳回上诉，维持原判。因济南中泰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中泰公司申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济南中泰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人济南中泰公司于2020年8月19日自动履行了（2019）鲁01民初1687号民事判决第一项、第二项义务，即停止侵犯原告中泰公司第12084100号“中泰创展”和第12336712号图形商标注册商标专用权的行为和名称变更为济南泷青祥企业管理咨询有限公司（以下简称泷青公司），但未履行（2019）鲁01民初1687号民事判决第三项确定的义务。经查询被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）名下的不动产、车辆、证券、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）名下的银行存款4393.33元已扣划至本院，扣缴执行费50元，余款4343.33元过付给申请执行人中泰公司；经济南市房屋档案馆查询，被执行人济南中泰公司名下无不动产登记信息。此外，未发现被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人中泰公司，申请执行人中泰公司未能提供被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）发出限制消费令，限制被执行人济南中泰公司（现名称泷青公司）及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中泰公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终206号 上诉人(一审原告)龙大金，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(一审原告)刘东华，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(一审原告)龙复云，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人(一审被告)重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 上诉人龙大金、刘东华、龙复云因诉被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局(以下简称区规自局)征收土地协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙大金、刘东华、龙复云向本院上诉称：上诉人与涉案协议存在利害关系，具有提起确认该协议无效的原告主体资格。该协议违反强制性法律的规定，被上诉人签订协议的行为损害了上诉人的合法权益，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人有权提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或指令一审法院审理本案。 经审理查明：龙大金、刘东华、龙复云原系万州区五桥街道石人社区2组(原白羊三组)村民。2016年9月29日，重庆市人民政府以渝府地[2016]1367号文件批准重庆市万州区人民政府征收五桥街道石人社区2组、3组、4组，民安社区6组、7组的集体土地29.9929公顷(耕地6.0503公顷)，其中龙大金、刘东华、龙复云所在石人社区二组涉及征收14.7834公顷（耕地3.3990公顷），作为建设五桥机场改扩建工程用地。 龙大金、刘东华、龙复云所在的石人社区二组(原白羊三组)尚有129.9亩土地位于此次征地红线外。2016年12月27日，石人社区二组向区规自局提交申请书及该组社员签字名单，要求将征地红线外的所有土地全征全转。2017年3月，石人社区二组向五桥街道办事处再次提交土地征收补偿安置申请书，称该组多次召开社员大会，全体社员强烈要求将剩余的不在征地红线内的零星土地129.9亩(耕地37.16亩、园地16.47亩、林地54.49亩、其他土地21.78亩)全征全转，并按现行补偿安置标准予以补偿并承诺：一、此次征地补偿安置实施完毕后，将本组集体经济组织的所有土地全部交由万州区人民政府统一使用和管理，本集体经济组织不再主张任何土地权利，……；二、此次对本集体经济组织剩余土地的补偿为一次性终结补偿，本集体经济组织及成员承诺今后不再以征地政策调整为由要求提出追加补偿等诉求；三、今后原本集体经济组织成员不再以任何理由要求对新增人员迁入石人社区二组（新建制）。申请书后面附该集体经济组织成员签字名单。 2017年3月15日，万州区统一征地办公室(甲方)、万州区五桥街道办事处(乙方)与石人社区二组（原白羊三组，丙方）签订《征收土地协议书》。协议约定：甲、乙方征收土地为丙方（只限于原白羊三组）征地后剩余农村集体经济组织的土地。征收土地面积共129.9亩。征收土地费用：土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费、林地林木补偿费、园地补偿费共计2502209.10元。同时对上述费用的使用及支付方式等进行了约定。同日，万州区统一征地办公室将协议中约定的款项划拨给丙方。随后，丙方将相关费用分配给集体经济组织成员。龙大金、刘东华、龙复云等人已领取相应款项。 2020年1月7日，龙大金、刘东华、龙复云等人以上述《征收土地协议书》违反法律强制性规定为由向万州区人民法院提起诉讼，请求确认该协议无效，责令区规自局返还龙大金、刘东华、龙复云的土地并恢复原貌。 本院认为，上诉人非《征收土地协议书》的当事人，即不属于涉案征地行为的相对人，其起诉请求确认《征收土地协议书》无效，应当证明其与该协议有利害关系。该协议约定征收的土地为万州区五桥街道石人社区2组(原白羊3组)征地后剩余农村集体土地。上诉人在一审中提交了土地承包经营权证以证明其与该协议存在利害关系。但重庆市万州区人民政府依据渝府地[2016]1367号文件已对石人社区2组(原白羊3组)的土地进行过征收，上诉人仅提供土地承包经营权证并不能证明其承包的土地属于本案征地协议的范围，即上诉人在本案中并未提供充分证据证明系本案利害关系人。故上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的与涉案行政行为有利害关系的公民，依照该规定，其无权提起本案诉讼。 其次，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定农村土地在无法律特别规定时属农民集体所有。行政机关征收农村土地系依法变更集体土地所有权的行为。对该征地行为发生争议时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故因本案征地协议中的征地行为发生争议时，石人社区2组(原白羊3组)或该组过半数的村民以石人社区2组的名义可以向法院提起诉讼。上诉人龙大金、刘东华、龙复云的起诉显然不符合该规定的要求。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人龙大金、刘东华、龙复云的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特553号申请人：广州新大都国际控股集团有限公司，住所地：广州市越秀区三育路23号会议中心一楼。法定代表人：李淑娟。委托诉讼代理人：孙继刚，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东继晟律师事务所律师。被申请人：李依平，女，汉族，1974年11月23曰出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被申请人：广州新大都国际传媒有限公司，住所地：广州市越秀区三育路23号第1栋19楼11835、11833。法定代表人：李淑娟。申请人广州新大都国际控股集团有限公司因与被申请人李依平、广州新大都国际传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州新大都国际控股集团有限公司申请请求：请求依法撤销穗劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决书。事实与理由：1、李依平隐瞒其与申请人不存在劳动关系的事实。李依平曾于2019年8月15日至2019年12月28日担任广州新大都国际控股集团有限公司监事，现仍担任跨境智付科技（广东）股份有限公司董事长及总经理，以及在广东新大都食品供应链有限公司担任监事，李依平从始至终没有以雇员的身份参与过申请人公司的管理，其自称在申请人公司担任财务岗位并不属实，因李依平没有实际履行该岗位的职责，未曾向申请人提供过劳动。2、广州新大都国际教育科技有限公司是广州新大都国际控股集团有限公司全资子公司。2019年12月28日至2020年3月17日期间，李燕欢曾担任广州新大都国际控股集团有限公司的法定代表人及实际管理人，申请人的公司印章由李燕欢控制。申请人收到仲裁开庭通知后，因李燕欢拒绝提供申请人公章，代表申请人参加仲裁的相关人员无法获得盖有公章的书面授权，无法提交证据给仲裁庭，也无法代表申请人按时出庭答辩，导致上述与案件事实认定有关的重要证据无法提交仲裁庭，仲裁庭裁决结果依据不足。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决。本院在审理过程中，经查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决后，李依平不服该裁决，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院立案受理该案，一审案号为（2020）粤0104民初20849号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李依平已就涉案仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州新大都国际控股集团有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定的规定，裁定如下：驳回广州新大都国际控股集团有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕69号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新大都国际控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6905号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：白杰，男，汉族。被执行人:赵洁，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人白杰、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7056号民事判决书已发生法律效力,被执行人白杰、赵洁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7056号民事判决书向被执行人白杰、赵洁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人白杰名下有车牌号为甘LXXXXX、甘LXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的138764.15元及利息，未受偿138764.15元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2004号原告：常泽航，男，汉族，1997年6月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。负责人：杨**，公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，公司员工。原告常泽航与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河公司）、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰财险中牟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，因被告中华联合漯河公司已经在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，原告申请对中华联合漯河公司撤诉，本院口头裁定予以准许。原告常泽航的委托代理人宋莎莎，被告锦泰财险中牟公司的委托代理人代阳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。常泽航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费即其他损失共计94013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日19时20分许，原告常泽航驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿宋后线自南向北行驶至支毛陈村当街时，因操作不当撞到路边花坛、树木、电线杆等，造成车辆损坏，花坛、树木、电线杆等物品损坏的交通事故。经交警部门认定，原告常泽航负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了车损险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告具状诉至法院请求处理。锦泰财险中牟公司辩称，该车辆在保险期间内发生交通事故，我司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等一切间接损失，我司不予承担；该事故发生以后，评估结论为单方评估，我司保留重新评估的权利。经审理查明，1.2020年5月12日19时20分许，原告常泽航驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿宋后线自南向北行驶至支毛陈村当街时，因操作不当撞到路边花坛、树木、电线杆等，造成车辆、花坛、树木、电线杆等损坏的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队适用简易程序作出事故认定书，认定常泽航负事故的全部责任。2.豫Ｌ×××××号车系哈弗牌，2019年10月29日初次登记，新车购置税价合计82000元；于2019年10月23日在中华联合财险漯河公司投保交强险，在锦泰财险中牟公司投保车损险和商业三责险，车损险保险限额为82800元，三责险保险限额为50万元，且有不计免赔。3.事故发生以后，经公安机关委托，河南守正价格事务所有限公司于2020年6月4日作出漯价评字（2020）第081号价格评估报告，认为豫Ｌ×××××号车在事故中受损严重，无维修价值，认定新车购置价89256元（含购置税），成新率95%，故认定车损为84793元（89256元×95%）；扣除1000元残值后的价格为83793元。4.评估服务费3700元；拖车施救费500元；5.该单方事故导致支毛陈村部分财产损失，经维修产生部分花费，老窝镇支毛陈村村委会盖章说明，损失为6020元。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性，有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。事故导致豫Ｌ×××××号车严重车损以及路边其他财产损失，有事故认定书在卷，本院予以确认。事故发生以后，该车经公安机关委托评估，以新车购置价为基础，结合成新率，定损为84793元（89256元×95%），该评估结论系公安机关在办案过程中依职权委托的第三方机构作出的，具有客观公正性，本院予以采纳。一、车辆损失险项下的赔付。该车经评估已经报废，无维修价值，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。上述评估损失84793元，而车损险的保险限额为82800元，已经超过了保险限额，故锦泰财险中牟公司应当在车损险限额内全额赔付原告（××）常泽航82800元。按照保险法的规定，锦泰财险中牟公司全额赔付以后，事故报废车辆无论价值多少，应归锦泰财险中牟公司，其有权处置。二、商业第三者责任险项下的赔付。该单方事故导致路边花坛、树木、电线杆等损坏，属于第三方损失，可以由第三方主张赔偿，或者原告常泽航赔偿第三方以后，由常泽航向保险公司主张权利。但是本案中，常泽航只是出具了支毛陈村委会的维修费用明细表，未提供证据证明其已经赔偿了第三方权利人，故常泽航主张该第三方损失，本院不予支持。三、评估费3700元和拖施救费500元，因车损险保险限额82800元已经全额赔付，故该两笔损失，由原告自行负担。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后10日内赔偿原告常泽航车损82800元；二、驳回原告常泽航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1080元，由原告常泽航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 哲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，住甘肃省皋兰县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人魏某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2454号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张德伟，男，汉族，1990年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:李艳，女，汉族，1989年1月26日出生农民，现住依兰县。被告:李忠民，男，汉族，1973年3月13日出生农民，现住依兰县。被告:王秀霞，女，汉族，1976年9月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张德伟、李艳、李忠民、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3812号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：兰志星，男，1993年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告兰志星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十九日书记员  关 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高启，男，1952年5月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪兆华，女，1951年7月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。高启、洪兆华之共同委托诉讼代理人：郑枋发，北京息云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：于瑞军，主任。再审申请人高启、洪兆华因与被申请人北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高启、洪兆华申请再审称，原审法院在审理过程中，并未依照被申请人提起的诉讼请求进行审理，超出诉讼请求范围进行判决，且认定事实错误。依法应予改判。本院经审查认为,高启、洪兆华于2008年11月14日向台湖村委会出具《承诺书》，商定高启、洪兆华先行入住安置楼房，并于2009年1月1日将承诺书载明的宅院房屋交台湖村委会拆除，待二期政策出台后，办理拆迁安置手续。该《承诺书》内容体现了双方真实意思表示，不违反法律规定，台湖村委会已于2008年依约将四套安置房交付高启、洪兆华入住使用至今长达十余年之久，但高启、洪兆华却未交付《承诺书》所载明的涉案院落及房屋，明显违背其作出的承诺。现台湖村委会要求高启、洪兆华依约将宅院房屋交付拆除，符合双方约定，原审予以支持并无不当。《承诺书》中载明待二期安置政策出台后，办理拆迁安置手续，如双方就补偿款数额存在争议，可另行解决。高启、洪兆华的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高启、洪兆华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6619号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：陈猛，男，1994年03月03日出生，回族，住，身份证号：。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金37000元，支付利息3666.05元、罚息12981.17元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计53647.22元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年04月07日， 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月07日。2.贷款金额及贷款期限37000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限37000元，自2018年04月07日起至2019年04月07日。6.支付方式自主支付：账户名：陈猛 账号：.还款情况未还款。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈猛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37000元，截至2020年4月1日的利息3666.05元、罚息12981.17元，合计53647.22元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取571元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2912号罪犯李阳，男，1978年5月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽0103刑初第585号刑事判决，以被告人李阳犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李阳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年2月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异164号 申请人（第三人）：杨明，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人（第三人）：杨宇驰，男，1994年9月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁省燃料丹东公司清算组，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路28号。 负责人：陈凌君，该丹东公司清算组组长。 被执行人：丹东市燃料总公司一公司，住所地辽宁省丹东市振兴区庙后街8号楼。 法定代表人：焦铁军，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁省燃料丹东公司清算组与被执行人丹东市燃料总公司一公司买卖合同纠纷一案中，第三人杨明、杨宇驰向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁省燃料丹东公司清算组与丹东市燃料总公司一公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）辽二终字第325号民事调解书，达成如下协议：一、丹东市燃料总公司一公司于2007年2月16日前，支付给辽宁省燃料丹东公司清算组人民币75万元，辽宁省燃料丹东公司清算组收到该75万元后，原审保全自动失效，双方本纠纷就此了结。二、上述75万元，如逾期支付，双方同意按原审判决执行。三、各方当事人，自行承担各自诉讼费用。调解生效后，辽宁省燃料丹东公司清算组向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月28日作出（2016）辽06执125号民事裁定书，裁定本院的（2016）辽06执125号案件终结本次执行程序。 另查，2020年8月17日，申请执行人辽宁省燃料丹东公司清算组与申请人杨明、杨宇驰签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给杨明、杨宇驰，对杨明、杨宇驰取得涉案债权予以认可，并于2020年9月4日在辽宁法制报发布债权转让公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人辽宁省燃料丹东公司清算组通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人杨明、杨宇驰，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务。故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨明、杨宇驰为（2016）辽06执125号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 翌
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢38号 乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行： 四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第115号民事判决书已发生法律效力。判决书判决如下：广元市蜀川矿业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、权云先、李雪、陈哲、肖树林向乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行支付借款2000万元及利息。本院在恢复执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市蜀川矿业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、权云先、李雪、陈哲、肖树林履行法律文书确定的义务，并将被执行人财产进行查封，现暂不具备处置条件，已将被执行人限制高消费、纳入失信名单。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行向本院提交结案申请书，以双方达成和解协议长期履行为由，申请法院作结案处理。至此，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行申请执行广元市蜀川矿业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、权云先、李雪、陈哲、肖树林一案，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2109号罪犯杨浩然，男，1993年4月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0102刑初578号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿被害人人民币305588.26元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）黔01刑终827号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月25日至2020年11月24日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年2月至2019年8月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩然减刑二个月(刑期自2017年11月25日至2020年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2663号 再审申请人（一审原告）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之妻。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 被申请人（一审被告）：宁海县叶**模塑厂，经营场所浙江省宁海县跃龙街道模具城H-3号。 经营者：叶**，厂长。 再审申请人孙希贤因与被申请人宁海县叶**模塑厂（以下简称叶**厂）侵害专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初74号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙希贤申请再审称：1.孙希贤提交了新证据证明一审判决认定事实错误。孙希贤提交的（2020）黔01知民初8号案件中的诉讼材料等证据证明叶**厂系该案中被诉侵权产品的制造者，而该案中被诉侵权产品与本案的被诉侵权产品1一致，故可以印证本案的被诉侵权产品具有“所述插销插入或导入拼接插槽将上下左右四个基体同时连接成绿化体”以及“插销的形状”的技术特征，其已落入涉案专利权利要求9的保护范围，应当认定叶**厂构成对孙希贤涉案专利权的侵害。2.被诉侵权产品1左右两侧的竖向插槽是具有技术功能、能够解决技术问题的技术特征，被诉侵权产品2-6的对应设计亦属于该产品必要的技术特征，在全面比对的基础上，应当认定被诉侵权产品技术特征均落入涉案专利权的保护范围。3.孙希贤一审提交的证据5虽系自行打印的网页内容，未经公证，但叶**厂并未提供相反证据来否定该证据的真实性，一审法院对该证据不予采信存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审裁判存在错误的，应当依法提起上诉，通过民事二审程序寻求救济。本案中，一审判决书送达后孙希贤未在法定期限内提起上诉，怠于行使诉讼权利和选择常规救济程序，现又直接向本院申请再审，如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由以致二审程序未能正常启动的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故对孙希贤的再审事由依法不予审查，对其再审申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙希贤的再审申请。 审判长  郭剑霞 审判员  李 臻 审判员  陈 为 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卓 尔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5793号上诉人（原审原告）：陈泽强，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：黄晶晶，系贵州九紫星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕节市天晟房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500598383586N），住所地：贵州省毕节市七星关区东升路新城华轩小区。法定代表人:张嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢敬涛，系贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：徐秀蕾，女，1965年3月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人陈泽强因与被上诉人毕节市天晟房地产开发有限公司、陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈泽强及其委托诉讼代理人范述喜，被上诉人陈亚萍、徐秀蕾及被上诉人天晟房开公司委托诉讼代理人谢敬涛到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3233号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费100196元，退回上诉人陈泽强。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张钦越
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2576号罪犯侯某某，女，1978年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十一月七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初293号刑事判决，以被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更262号罪犯李德鱼，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂武穴刑初字第00170号刑事判决，以被告人李德鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年11月27日起至2025年11月26日止。本判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年2月26日止。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月21日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李德鱼于2018年8月、2019年3月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李德鱼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李德鱼减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月27日起至2024年8月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢17号 会理县和一实业有限公司、攀枝花惠铨湖工贸有限公司会理分公司： 关于会理县和一实业有限公司申请执行攀枝花惠铨湖工贸有限公司会理分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成一致协议，本案债务以530000元全部了结，诉讼费亦包含于530000元中，执行费7900元已收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初347号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴兰君，女，1967年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日、同年6月30日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人吴兰君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月22日中午，被告人吴兰君在其租赁的位于重庆市长寿区XXX街道某号的房屋内，与被害人张某某商量后以30元的价格进行卖淫嫖娼活动，期间，吴兰君趁张某某不备，将其身上的钱包盗走。后吴兰君将该钱包拿到其妹妹吴某某家中，并将钱包中的4600元现金藏匿于吴某某家中，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。次日，民警将该4600元查获并发还张某某，张某某对吴兰君的行为表示谅解。2020年3月23日，被告人吴兰君被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴兰君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴兰君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；吴兰君所盗财物已发还被害人，且吴兰君取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；吴兰君自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处吴兰君拘役三个月，并处罚金二千元。被告人吴兰君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兰君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兰君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜孙定强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7673号上诉人（原审原告）：吴兴虎，男，1982年2月7日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚建龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住址北京市丰台区。原审第三人：康少朋（已故），男，1987年2月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。原审第三人：马经春，女，1982年12月4日出生，汉族，住址湖北省公安县。上诉人吴兴虎因与被上诉人楚建龙、原审第三人康少朋（已故）、原审第三人马经春案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴兴虎以本案争议已经由当事人协议解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吴兴虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33078号民事判决；二、准许吴兴虎撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，公告费560元，由吴兴虎负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由吴兴虎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更675号罪犯高树禹，男，1990年5月14日出生，土家族，湖北省五峰县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云28刑初435号刑事判决，以被告人高树禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高树禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高树禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高树禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高树禹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月29日起至2032年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5712号申请执行人：王卫，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：张卫,北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人：王忠尉，男，1980年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王卫与被告王忠尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出(2019)沪0117民初19589号民事判决，已经发生法律效力。因被告王忠尉不履行生效法律文书确定的义务，原告王卫于2020年7月17日向本院申请执行，要求被告偿还借款90,000元及借款利息(计算方式：以90,000元为基数，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月17日通过邮政特快专递向被执行人王忠尉发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址已搬迁”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年7月27日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年8月3日查封了被执行人名下沪C8XXXX别克牌汽车一辆。上述车辆系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王忠尉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初218号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人郭某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月17日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年8月6日20时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市新华街由西向东行驶至与朝阳路交汇处时，被桦甸市公安局民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，郭某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年8月6日20时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市新华街由西向东行驶至与朝阳路交汇处时，被桦甸市公安局民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人详细信息、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽秋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3114号原告何述凯，男，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省开阳县。被告王石红，男，汉族，1982年9月8日出生，住贵州省开阳县。原告何述凯诉被告王石红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何述凯，被告王石红到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告何述凯请求：1、依法判决被告支付原告建房劳务费42748元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我并不是故意拖欠对方的工资，是因为被告修建的房子屋顶未完工，要求对方把房屋的顶完善。房屋还没有收方，金额不确定。经审理，本院依法确认下列事实：1、2019年11月29日，原告何述凯与被告王石红签订《房屋修建协议》，约定采取包工不包料的方式由原告何述凯为被告王石红修建房屋，价格为188元/㎡；2、被告王石红的房屋面积为331平方米；3、原告何述凯在房屋修建完工后又让原告为其装修；4、经计算，被告王石红尚有劳务工资42748未支付给原告何述凯；5、被告王石红的屋顶未清光；6、原告何述凯诉被告王石红因屋顶是否进行硬清光发生争议，被告王石红以屋顶未清光为由拒绝支付原告何述凯劳务费。上述事实有原告何述凯提交的《房屋修建协议》、罗兆泽等人关于王石经屋顶是否清光问题的证明、劳务费用清单，有被告王石红提交的房屋顶的图片和双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护；当事人应当全面履行合同。被告王石红以屋顶未清光为由拒绝支付原告何述凯劳务费42748元，原告何述凯请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告何述凯在施工过程中未按被告的要求对屋顶进行清光，有一定责任，应对其劳务费进行适当扣减，根据当地的材料、人工工资等情况，扣减3000元较为适宜；扣减后，被告王石红应支付原告何述凯芝劳务费39748元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告王石红于本判决生效之日起30日内给付原告何述凯劳务费39748元；案件受理费434元，由被告王石红负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年九月九日书记员  吴东璃
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初846号 原告：关士勋，男，1972年4月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：郭继攀，男，1982年3月1日出生，汉族，住广宗县。 原告关士勋与被告郭继攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案在审理过程中，原告关士勋于2020年9月27日以其采取其他方式解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关士勋撤诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由关士勋负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张云青
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初793号 原告：麦麦提依明·阿布来提，男，1983年9月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。原告麦麦提依明·阿布来提与被告喀什金苹果木业有限公司、曹成元、刘辉、赵菊芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告麦麦提依明·阿布来提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提依明·阿布来提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦麦提依明·阿布来提撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麦麦提依明·阿布来提负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1135号之一 申请执行人:贵州长通公路工程有限公司。住所地遵义市南部新区。统一社会信用代码91520321337301976R（1-1）。 法定代表人：张金钢。 被执行人：陈阳，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州长通公路工程有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1219号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人1240000元及利息。承担执行费14800元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，名下登记有贵Ｃ×××××宝马牌（注册时间2017年12月1日）汽车一辆，本案已查封。通过遵义市不动产中心查询，有被执行人陈阳与案外共有的位于遵义市新蒲新区交汇处林达阳光城西区（建筑面积：134.94㎡，有抵押登记）房屋一套，陈阳所有的位于遵义市新蒲新区林达阳光城西地下车库（建筑面积：33.09㎡）一个,本案已对房屋及车库进行查封。因陈阳有作为原告案件已向本院提起诉讼，且一审已支持其诉讼请求，现二审期间。鉴于此情况申请人同意待陈阳提起诉讼案件生效并以执行到位的执行款支付本案债务。基于上述情况，申请人向本院申请暂不对本案已查封的陈阳财产进行处置。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1219号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月九日 书记员  游雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4457号 原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。统一社会信用代码：913701007317173205。 负责人：郑小强，总经理。 被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会。 法定代表人：张保庆，主任。 本院审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司诉被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李 妲
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2609号罪犯王宏林，男，1976年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人王宏林犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币80000元；已退出的赃款500000元，其中150000元，发还被害单位；350000元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯王宏林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王宏林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王宏林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王宏林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王宏林已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宏林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宏林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴 益 平人民陪审员 宋 红 霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员 胡 晔 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3267号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，生于1979年10月19日，汉族，住四川省江油市。公司员工。 被告：屈丹，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹斌，男，生于1984年1月16日，汉族，住四川省江油市。 原告中和农信项目管理有限公司(以下简称“中和农信公司”)与被告屈丹、曹斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告屈丹、曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告屈丹偿还本金12278.01元，利息199.93元，逾期利息3135.76元（暂计算至2020年3月5日，实际计算至给付之日止）；2、请求被告担保人曹斌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告于2018年2月1日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告屈丹领取贷款后从2019年5月1日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月5日，被告尚欠本金12278.01元、利息199.93元及逾期利息3135.76元未归还。 被告屈丹、曹斌未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月29日被告屈丹向中和农信公司提交《小额贷款申请表》，提出贷款申请，借款人为屈丹，担保人为曹斌。2018年2月1日四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告屈丹（借款人）、曹斌（保证人）签订了《咨询服务协议》，约定：四川省中和农信小额贷款有限责任公司作为推荐人，将二被告向第三方（贷款机构）进行推荐，二被告根据四川省中和农信小额贷款有限责任公司提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。并约定二被告根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为二被告履行完毕本协议的全部义务。二被告不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使四川省中和农信小额贷款有限责任公司垫付或债权转让于四川省中和农信小额贷款有限责任公司或其他导致四川省中和农信小额贷款有限责任公司受让该债权的，二被告同意向四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。该协议还约定二被告承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。《贷款合同》载明合同签署时间为2018年2月1日，借款人屈丹，推荐人中和农信项目管理有限公司，贷款人浙江网商银行股份有限公司，贷款金额50000元，借款期间为自贷款发放之日起至2019年8月1日，借款日费率（含日利率及咨询费）0.055%，还款方式为等额本息，借款期限为18期，如借款人未按期足额偿还当期应还本息及咨询费，借款人应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金的费率为日费率0.055%上加收50%。同日，浙江网商银行股份有限公司将50000元发放至被告屈丹在中国建设银行账户62×××89内。被告屈丹领取贷款后，按照贷款合同的约定从2018年3月1日起至2019年6月1日止归还本金37721.99元，利息8069.56元。浙江网商银行股份有限公司于2019年10月21日出具的《权益转让证明书》载明将案涉贷款合同的权利义务从2019年8月4日起全部转让给中和农信公司，并向被告屈丹发出债权转让通知书，同时委托原告中和农信公司向屈丹的手机号码发送短信告知债权转让事宜。此后，被告屈丹未向中和农信公司履行还款义务，被告曹斌也未向中和农信公司承担保证责任。 另查明：被告屈丹借款后，截止2019年5月1日，已归还本金37721.99元及部分利息，尚欠本金12278.01元及利息、逾期利息未归还，中和农信公司催收无果。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、小额贷款申请表、咨询服务协议、关于借款人向浙江网商银行申请贷款的咨询服务情况说明、贷款合同、放款凭证、还款明细、权益转让证明书、债权转让通知书及短信截图和当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的《咨询服务协议》以及被告屈丹与浙江网商银行股份有限公司的《贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。浙江网商公司已按约向被告屈丹履行了出借义务，被告屈丹未按合同约定偿还借款，被告曹斌也未履行担保义务，依法应当承担违约责任。浙江网商银行股份有限公司将案涉《贷款合同》中的权利义务与原告中和农信公司协商后达成债权转让协议，并履行了向被告屈丹的告知义务，被告屈丹理应向中和农信公司履行还款义务。现借款已到期，被告屈丹未按约履行全部还款义务，原告要求被告屈丹归还剩余借款本金、利息及逾期利息，被告曹斌履行担保责任，本院予以支持。被告屈丹、曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对逾期利息在年利率24%范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告屈丹于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司归还借款本金人民币12278.01元及相应利息和逾期利息（利息以借款欠付本金12278.01元为基数，2019年6月1日至2019年8月1日，按年利率19.8%计算；逾期利息以实际欠付本金12278.01元为基数，自2019年8月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曹斌对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。 本案减半收取案件受理费95元，由被告屈丹、曹斌承担。原告中和农信项目管理有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告屈丹、曹斌支付上述款项时向原告中和农信项目管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市 中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  王宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保259号申请人：广东荣昇建设工程有限公司。住所地广东省东莞市松山湖高新***************。统一社会信用代码为914419************。法定代表人：阳柳，该公司总经理。委托代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。被申请人：杨光明，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码为430************711。系粤P*****号重型半挂牵引车的登记车主。申请人广东荣昇建设工程有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人杨光明的粤P*****号重型半挂牵引车（以价值60156元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年9月8日向本院预交保全申请费621.56元。本院经审查认为，申请人广东荣昇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人杨光明的粤P*****号重型半挂牵引车（以价值60156元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月八日书记员  许连梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1305号 上诉人(原审原告）：张明忠，男，1968年11月29日出生，苗族，户籍地：贵州省合江县，现住广西柳州市桂中大道84号“东祥福苑”Ｄ区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告）：王友明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审第三人：广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市海关路西金桂巷2号。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 上诉人张明忠因与被上诉人王友明及原审第三人广西联勤建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明忠上诉请求：一、撤销一审法院的一审判决。二、责令一审法院将河池学院2019年12月26日转入第三人建行柳州河东支行账户（账号，45×××47，下简称该账户）的252435.96元款项（下简称该款项）返还给原告。事实和理由：一、一审法院审案程序违法本案中，上诉人是从2020年1月起就对该款项提出异议。2020年3月18日，一审法院正式受理本异议之诉案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，一审法院受理本异议之诉案后，依法应当作出中止其（2019）桂1322执423号之一《执行裁定书》（下简称执行裁定书）的执行裁定。但是，一审法院却没有作出中止执行的裁定。二、一审法院涉嫌违法办案本案中，上诉人出具的能排除强制执行民事权益的举证证明责任的相关证据，足以证明该款项是上诉人的劳务工资。同时也证明上述款项是河池学院误将上述款项转入《执行裁定书》查封的该账户中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，一审法院依法应作出“不得对执行标的进行处分”的判决。但是，一审法院不但不依法作出“不得对执行标的进行处分”的判决，还恶意拖延判决日期至“《查封裁定书》已自动失去法律效力”后，以“之后本院没有对该执行标的进行续冻。现该笔争议标的已依法轮候到下一家法院执行”为借口，作出“驳回原告张明忠的诉讼请求”的违法判决。综上所述，一审法院的一审判决办案程序违法，涉嫌违法办案，判决结果严重损害了属上诉人（农民工）的合法权益。为此，上诉人提出上诉，除依法维权外，还强烈要求上级人民法院在本案公正判决后，依法追究一审法院相关办案人员的法律责任。 王友明辩称，上诉人所说该笔款项是河池学院误转入第三人账户的问题。我认为河池学院财务作为专业财务人员，是不可能出现这种低级错误。上诉人其他上诉理由和事实，被上诉人不太清楚，也不认可。 广西联勤建筑有限公司未作答辩。 张明忠向一审法院起诉请求：一、撤销象州县人民法院（2020）执异2号执行裁定书；二、确认原告是河池学院2019年12月26日转入第三人建行柳州河东支行账户（账号：45×××47）的252435.96元款项的所有权人并返还给原告。 一审法院认定事实：原审法院在执行申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）桂1322执423号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款317820.05元，冻结期限为12个月即从2019年5月23日至2020年5月23日止。之后，案外人（异议人）张明忠于2020年1月19日向原审法院提出执行异议，要求解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户为45×××47的存款金额252435.96元的冻结。原审法院于2020年1月23日作出（2020）桂1322执异2号执行裁定书，裁定驳回张明忠的异议请求。张明忠不服，向原审法院提起执行异议之诉，提出如上的诉讼请求。2020年6月5日，原审法院依法向原告张明忠发出传票，通知其到原审法院就相关案件事宜进行释明，但原告张明忠无当理由未按规定时间到达。 一审法院认为，本案在审理期间，原审法院于2019年5月23日作出的（2019）桂1322执423号之一执行裁定书，裁定冻结广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行账户45×××47的存款317820.05元，冻结期限至2020年5月23日止已到期，现该执行裁定已自动失去法律效力。之后原审法院没有对该执行标的进行续冻。现该笔争议标的款已依法轮候到下一家法院执行。原审法院已不是该争议标的的执行法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，原告依法应当向现在的执行法院主张权利。再后原审法院拟向张明忠进行释明，但其拒绝接受原审法院的相关释明。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张明忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张明忠负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人张明忠上诉请求确认河池学院于2019年12月26日转入第三人广西联勤建筑有限公司建行柳州河东支行账户（账号：45×××47）的252435.96元款项的所有权人并返还给上诉人，尽管上诉人向原审法院提交其与第三人广西联勤建筑有限公司签订的《劳务合同》，但无法证明河池学院于2019年12月26日转入第三人广西联勤建筑有限公司款项就是上诉人的劳务款，另外，确认该款项是否属于上诉人所有属于另外一个法律关系，本院依法不予审理，因此，上诉人请求确认河池学院于2019年12月26日转入第三人广西联勤建筑有限公司建行柳州河东支行账户（账号：45×××47）的252435.96元款项的所有权人并返还给上诉人，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，张明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张明忠负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6700号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王静，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23154号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王静应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币99,660.84元；二、被告王静应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358.02元，减半收取计1,679.01元，由被告王静负担。届期，被告王静未履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人王静发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王静纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2160号 原告：蛟河市凯业物业服务有限公司。 法定代表人：朴某，经理。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市凯业物业服务有限公司的委托诉讼代理人迟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市凯业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某立即给付物业服务费11965元，并承担诉讼费。事实与理由：王某于2013年6月25日开始入住蛟河市凯业物业服务有限公司管理的物业房屋，但王某没有按规定交付物业费，现已拖欠物业费11785元及自来水加压费180元，合计11965元。原告多次向王某催要至今不付。 王某辩称：王某将门市房出租给齐鲁宾馆，物业费由承租人承担。因没有享受过物业服务，不同意给付美景东方A区综合楼7号门市的物业费。王某也未与蛟河市凯业物业服务有限公司签订物业服务合同，故王某不同意给付物业费。蛟河市凯业物业服务有限公司要求按每平方米一元收费无依据。 经审理查明：蛟河市凯业物业服务有限公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市美景东方小区属于蛟河市凯业物业服务有限公司管理服务区域，王某的房屋坐落在蛟河市××区市，面积为196.4平方米，物业服务费的收费标准均为每平方米每月1元。王某自2015年8月21日起至2020年8月21日期间的物业费及自来水加压费合计11965元，至今仍未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、催缴记录、物业管理服务协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：蛟河市凯业物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，王某作为蛟河市凯业物业服务有限公司服务辖区内的业主，接受了蛟河市凯业物业服务有限公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市凯业物业服务有限公司与王某之间的物业服务合同关系成立、有效，王某应当按照约定交纳物业服务费。 关于王某关于由齐鲁宾馆交纳物业费的辩解，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，王某负连带交纳责任，故其该项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市凯业物业服务有限公司自2015年8月21日起至2020年8月21日期间美景东方综合楼7号门市（196.4平方米×1.00元/平方×12个月×5年）的物业费11785元、自来水加压费180元，以上合计11965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3301号 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：王乾力，男，1989年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 上诉人李海燕因与被上诉人王乾力探望权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：改判（2020）冀0606民初611号民事判决书中关于探望时间的内容，判决被上诉人每月探视孩子王某两次，为每月的第二个和第四个星期日，时间为每次半天，自下午2时至下午5时。事实和理由：1、王某年龄尚小，养成了早上八时起床的习惯，起床后不爱吃饭，都是玩一会才吃，一出门就不会想着吃东西这件事，出于孩子饮食习惯和良好发育的考虑，上诉人认为探望时间自午饭后即下午2时开始更为适宜。2、被上诉人一直不给付抚养费，严重降低了孩子的生活质量，上诉人压力较大，上诉人可以安排探视，但希望被上诉人真心心疼孩子，确实为孩子着想，及时尽到作为孩子父亲应尽的责任，而不是出于其他不相关的目的探视孩子。3、上诉人心理压力较大，离婚后被上诉人探望孩子时曾多次故意挑刺，一直以居高临下的态度，对上诉人及上诉人的家人对孩子的辛苦照料不但没有半分理解，反而进行有意苛责，严重影响上诉人整个家庭的氛围，伤害了上诉人及上诉人家人的感情，所以在被上诉人探视孩子时，上诉人及家人需要进行心理准备。因此每次探视，给予半天更为适宜。综上所述，请二审法院综合考虑上诉人的合理诉求，判如所请。 王乾力辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。或者双方对探视时间根据孩子的实际情况以及双方的时间来协商确定。 王乾力向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告履行离婚协议有关子女探视的内容，保证原告随时可以探视婚生子王某。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王乾力与被告李海燕于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年11月19日生一男孩王某，后因感情不和，双方于2018年7月2日协议离婚，协议约定婚生子王某由被告李海燕抚养，女方应保证男方可以正常探视孩子，离婚后双方曾因探视问题意见无法达成一致，随后被告李海燕拒绝原告王乾力探视，原告王乾力自2019年8月至今不曾见过孩子王某。 一审法院认为，根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告王乾力依法享有探望女儿的权利。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，增加与父亲的交流，对于王王某的成长也是有利的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：原告王乾力每月探视孩子王某两次，为每月的第二个、第四个星期日，时间为上午9时至下午5时，具体方式为原告王乾力到被告李海燕处探望，被告李海燕应予以配合。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李海燕负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。关于探望时间，上诉人李海燕现带孩子在浙江省杭州市生活，被上诉人王乾力在河北省保定市生活，就探望时间双方未能达成协议，一审综合考虑双方工作生活实际情况，认定王乾力每月探视孩子王某两次，为每月的第二个、第四个星期日，时间为上午9时至下午5时，具体方式为王乾力到李海燕处探望，李海燕应予以配合，并无不妥，对此本院不再予以调整。 综上所述，上诉人李海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王路瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5190号申请执行人：段竹良，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：凌升洪，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告段竹良与被告凌升洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)沪0118民初3503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告凌升洪应于本判决生效之日起十日内归还原告段竹良借款人民币4万元；二、被告凌升洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告段竹良逾期还款违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告凌升洪负担。届期，被告凌升洪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人段竹良于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人凌升洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告凌升洪送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年8月14日至被执行人凌升洪住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪CGXXXX的车辆。另查明：被执行人名下无银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人凌升洪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终239号 上诉人（一审原告）：洑云中，男，1971年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（一审被告）：溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人洑云中因确认行政不作为违法一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月19日18时许，洑云中拨打110报警电话，称其系天目湖镇下埠桥村村民，在征用土地未谈拢的情况下，其土地被强行挖掘了。接警员询问挖掘土地的人是否还在现场，洑云中回答人已下班，不在现场，但挖掘机还在。接警员又询问洑云中家是否有人在现场，因洑云中本人当时在外地，不能确定，接警员要求其确认后再打电话。约10分钟后，洑云中再次拨打110报警电话，称家中有人在现场。因该次报警系另一位接警员接听，该接警员询问洑云中具体情况。洑云中称其已经向溧阳市天目湖镇人民政府（以下简称镇政府）发过律师函，要求在未协商一致前不得对土地进行处理，但镇政府没有回应，并且在没有协商的情况下擅自将土地挖掘。接警员遂告知洑云中拨打12345政府平台电话解决，后双方结束通话。洑云中认为溧阳市公安局未履行治安行政执法职责，于2019年12月9日向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认溧阳市公安局不履行治安行政执法、保护其合法财产安全法定职责的行政不作为违法。 一审法院认为，公安机关110报警服务台的主要职责是受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉，要求服务台工作人员具备较强的分析判断、综合归纳和指挥协调能力。服务台工作人员应当根据报警内容，依照《110接处警工作规则》的规定对报警电话进行区分处理。本案中，洑云中两次报警过程中的陈述内容足以使接警员认定洑云中报警的原因是其与镇政府之间存在土地征收（征用）纠纷，在未协商一致的情况下，镇政府擅自对土地进行处置。因此，接警员判断该纠纷属于行政纠纷并无不当。溧阳市人民政府对溧阳市各乡镇人民政府有领导和监督职责，接警员告知洑云中拨打12345政府工作平台电话向市政府反映是向洑云中提供一种合法的解决纠纷的途径，亦无不当。综上所述，溧阳市公安局对洑云中的报警已经作出合法合理的处置，洑云中起诉要求确认违法的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洑云中的诉讼请求。一审案件受理费50元，由洑云中负担。 洑云中上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.洑云中报警其茶树地以及茶树遭到破坏，应当为公安机关处理职责；2.报警后，公安机关不履行职责出警，将事情推给12345投诉部门；3.公安机关接警后，仅有接警记录和报警电话录音，再无其他证据，明显只是接电话，没有履行职责。 溧阳市公安局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决适用法律错误，应予改判。 理由如下： 《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等职责，故溧阳市公安局作为公安机关具有维护社会治安秩序的法定职责。 《110接处警工作规则》第十三条规定，110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，洑云中因茶叶地被人破坏向110报警，属于危及公民财产迫切需要处置的紧急报警、求助的情形，溧阳市公安局110指挥中心应及时下达处警指令并指派民警前往现场开展处置工作，但溧阳市公安局未依法履行处警指令、出警等职责，而是电话询问现场已无破坏人员、可能涉及拆迁等后，即电话告知洑云中向12345政府公共平台反映。溧阳市公安局的上述行为，违反法律、法规规定，怠于履行公安机关维护社会治安秩序的法定职责，属于行政不作为；鉴于公民财产迫切需要处置的紧急报警、求助的情形，判决溧阳市公安局再次履行已无实际意义，故依法确认溧阳市公安局不履行法定职责的行为违法。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481行初121号行政判决； 二、确认溧阳市公安局2019年6月19日对于洑云中的报警未予处置行为违法。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由溧阳市公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2100号罪犯陈后平，男，1969年9月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0103刑初417号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）黔01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月24日至2024年12月23日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2016年10月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获表扬一个获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈后平减刑七个月(刑期自2015年12月24日至2024年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1505号上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1977年12月16日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾贤兵，男，汉族，1969年8月7日出生，住邵东市。原审第三人：罗小芙，女，汉族，1984年8月9日出生，住邵东市。上诉人张健因与被上诉人曾贤兵及原审第三人罗小芙民间借贷纠纷一案，不服湖南邵东市人民法院（2020）湘0521民初2136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张健经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8310元，减半收取4155元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖509号 山东省枣庄市市中区人民检察院指控被告人夏远恒、李美辛、王正威、刘珊杉犯介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省枣庄市市中区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2271号罪犯马海伍迁，男，1984年3月1日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月4日作出(2017)川3433刑初83号刑事判决，以被告人马海伍迁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，共同退赔受害人损失，刑期自2017年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更545号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马海伍迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海伍迁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海伍迁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海伍迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海伍迁被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海伍迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海伍迁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海伍迁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10660号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：唐福珍，女，1953年7月24日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告唐福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴艳妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1402号之一申请执行人:陈泽梅，女，汉族，生于1977年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人:王方利，男，汉族，生于1977年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县临江胜利建材厂。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇临江村。统一社会信用代码：91520330053340543Q。法定代表人：王方利。关于陈泽梅与王方利、习水县临江胜利建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王方利、习水县临江胜利建材厂未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈泽梅向本院申请强制执行，申请执行标的251938.00元，并计算利息。本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈泽梅向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈泽梅要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋