浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3367号原告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。被告：叶国正，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：余东波，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张富玲，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：章玲丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：浙江旭隆投资控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城2幢1419室。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。原告陈超与被告叶国正、余东波、张富玲、章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司为清算责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告叶国正、余东波、张富玲、章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶国正、余东波、张富玲、章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司共同向原告陈超赔偿22150元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用等由五被告共同承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次委托台州市大通物流有限公司将货物塑料运送至武汉交予收货人郑建平等人，并约定由台州市大通物流有限公司代收货款，该期间台州市大通物流有限公司代收货款金额总计22150元未交付给原告。台州市大通物流有限公司的法定代表人叶国正、股东余东波、股东张富玲与原告进行结算，以上三人在编号为0002192的《货物托运单》背面亲笔签名，确定台州市大通物流有限公司总计未将22150元的代收货款交付给原告，原告起诉前才发现台州市大通物流有限公司已经于2018年12月19日注销。被告章玲丹、旭隆公司是台州市大通物流有限公司注销时工商登记的股东，被告叶国正于2015年6月19日前系大通物流的法定代表人，被告余东波、张富玲系台州市大通物流有限公司的历史股东。被告章玲丹、旭隆公司作为台州市大通物流有限公司的股东，未依照法定程序对台州市大通物流有限公司的财产及债权债务进行清算，并于2018年12月19日注销了台州市大通物流有限公司，严重损害债权人的利益，依法应对公司债务承担相应赔偿责任，被告叶国正、余东波、张富玲作为公司的股东和实际控制人在欠款凭证上签字，承诺归还货款但至今未还，应当对台州市大通物流有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告叶国正、余东波、张富玲、章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告多次委托台州市大通物流有限公司将货物塑料运至武汉交予收货人郑建平，并约定由台州市大通物流有限公司代收货款，该期间的代收货款金额共计22150元，被告余东波在编号为0002192的货物托运单背面载明：“5张”、“22150”、“付17720”，被告叶国正、余东波、张富玲签字确认，此后，台州市大通物流有限公司未将代收货款交付给原告。另查明，台州市大通物流有限公司于2006年4月3日成立；2008年8月6日，该公司投资人由被告余东波、叶国正变更为被告叶国正、余东波、张富玲以及案外人叶呈根；2015年6月19日，该公司法定代表人由被告叶国正变更为被告章玲丹，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由被告叶国正、余东波、张富玲以及叶呈根变更为被告章玲丹；2016年1月19日，该公司企业类型由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，投资人由被告章玲丹变更为被告章玲丹和浙江旭隆投资控股集团有限公司。2017年9月19日，被告章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司向工商部门出具承诺书，申请台州市大通物流有限公司的简易注销登记，后该公司于2018年12月19日注销。上述事实，有原告提交的身份证、企业基本信息、人口基本信息、台州市大通物流有限公司登记基本情况、全体投资人承诺书、货物托运单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告叶国正、余东波、张富玲、章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司送达起诉状副本时，已将证据副本一并向其进行了送达，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《公司法》规定，公司因股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。公司清算时，清算组应依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。公司股东未依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应予支持。现被告章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司作为台州市大通物流有限公司的股东，仅向工商部门出具了承诺书，申请简易注销登记，在承诺书中承诺债权债务已经清算完毕，但未提交证据证明其已依法履行了清算义务，被告章玲丹、浙江旭隆投资控股集团有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告叶国正、余东波、张富玲承担共同清偿责任的诉请，本院认为，涉案委托运输货物和代收货款的合同关系发生在原告和台州市大通物流有限公司之间，台州市大通物流有限公司作为有限责任公司系独立的民事主体，以其独立的法人财产承担责任，被告叶国正、余东波、张富玲在货物托运单上签字应当视为履行职务的行为，根据台州市大通物流有限公司的工商登记信息，在2015年6月19日后，被告叶国正、余东波、张富玲已经不再是台州市大通物流有限公司的投资人，原告亦无法证明被告叶国正、余东波、张富玲仍为台州市大通物流有限公司的实际控制人，故原告的该诉请，本院不予支持。关于被告余东波书写的“付17720”的问题，在无任何其他证据佐证的情况下，不能认定为对欠款已支付17720元的事实。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江旭隆投资控股集团有限公司、被告章玲丹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超人民币22150元及自2020年8月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告浙江旭隆投资控股集团有限公司、被告章玲丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年九月二十四日代书记员  张倩倩本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。