山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1717号原告：四川昌润金属制品有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路**。法定代表人：王正宾，经理。委托诉讼代理人：李行，公司职工。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冯德修，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王正宾，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告四川昌润金属制品有限公司与被告冯德修、被告王正宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告四川昌润金属制品有限公司的委托诉讼代理人李行、黄焕成，被告冯德修及被告王正宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川昌润金属制品有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令被告返还原告支付的赔偿款1108220.36元，诉讼过程中，将标的额变更为1171220.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初，原告承包了东阿蓝天七色建材有限公司的钣金合颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程，原告将东阿蓝天七色建材有限公司的钣金和颗粒车间的围窗及窗户的拆除及更换分包给被告王正宾进行施工。后被告王正宾又将东阿蓝天七色建材有限公司钣金和颗粒车间的窗户安装工程承包给了被告冯德修。被告冯德修又找了案外人王光明在内的几名工人进行窗户安装的施工。2019年1月9日，王光明在施工过程中摔伤，鉴定为一级伤残，王光明先后向东阿县人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）鲁1524民初676号、（2019）鲁1524民初2781号，判决被告冯德修对王光明的损失承担赔偿责任，原告及东阿蓝天七色建材有限公司、王正宾承担连带赔偿责任。判决生效后，原告为被告连带支付赔偿款等共计1120205.36元。被告冯德修、王正宾应当返还原告为其垫付的赔偿款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告冯德修答辩称：我与王光明不存在雇佣关系，我也不是王光明的雇主，我和王光明同时在工地施工，不同意承担付款责任。被告王正宾答辩称：原告作为连带赔偿责任人，替被告冯德修垫付赔偿款属实，原告只能向冯德修进行追偿，我不应成为本案的被告，更不应承担还款责任。原告四川昌润金属制品有限公司为支持其诉求，向本院提交了（2019）鲁1524民初676号、（2019）鲁1524民初2871号、（2019）鲁15民终2381号、（2020）鲁15民终376号民事判决书、东阿蓝天七色建材有限公司出具的证明、东阿县人民法院执行裁定书等，以证明其行使追偿权的依据及数额来源。被告冯德修、王正宾对以上证据真实性无异议。被告冯德修、王正宾未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年9月初，原告四川昌润金属制品有限公司同东阿蓝天七色建材有限公司签订《金属屋面安装施工合同》，约定东阿蓝天公司将其钣金和颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程交由四川昌润金属制品有限公司施工。2018年10月初，原告与被告王正宾签订《窗户更换承揽合同》，约定原告将东阿蓝天公司钣金和颗粒车间的围窗及窗户的拆除及更换分包给被告王正宾进行施工。后被告王正宾又将东阿蓝天公司钣金和颗粒车间的窗户安装工程承包给了被告冯德修。被告冯德修找到案外人王光明在内的几名工人进行窗户安装的施工。2019年1月9日，在东阿蓝天七色建材有限公司院内窗户安装施工过程中，案外人王光明从脚手架上摔落致头部等多处摔伤，同日进入东阿县人民医院重症监护室进行抢救治疗。经鉴定，王光明目前呈植物人状态，构成一级伤残。受伤后，王光明针对其人身伤害先后向东阿县人民法院提出两次诉讼。2019年，东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初676号、（2019）鲁1524民初2781号民事判决书认定王光明应对自身损害承担35%的责任，并针对剩余65%的赔偿责任判令被告冯德修向王光明赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1108220.36元，王正宾、四川昌润金属制品有限公司、东阿蓝天七色建材有限公司对上述款项承担连带责任。2020年1月15日，东阿县人民法院以依法扣划了东阿蓝天七色建材有限公司的存款103471.23元，现东阿蓝天七色建材有限公司已将追偿权转让予四川昌润金属制品有限公司。2020年4月9日、4月10日，四川昌润金属制品有限公司分两次支付了赔偿款、执行费等1016734.13元，以上共计1120205.36元。另查明，王光明受伤后，原告四川昌润金属制品有限公司垫付医疗费63000元，被告冯德修垫付医疗费45500元，被告王正宾垫付医疗费40000元。（2019）鲁1524民初676号民事判决书、（2019）鲁1524民初2781号民事判决书在确认1108220.36元赔偿数额时，已将原被告先行垫付的上述费用予以扣除。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告向二被告行使追偿权是否具有事实和法律依据；2.原告可行使追偿权的数额如何认定。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，关于被告冯德修所持其并非王光明的雇主、不应承担赔偿责任的意见，经查，（2019）鲁1524民初676号民事判决书、（2019）鲁1524民初2781号民事判决书作为已生效的法律文书，已确认了冯德修与王光明间的雇佣关系、即冯德修系王光明雇主的事实，王光明无相反证据推翻上述生效裁判文书已确认的事实，故本院对被告冯德修的该项答辩意见不予采信。关于被告王正宾所持其不应成为被告的意见，经查，（2019）鲁1524民初676号民事判决书、（2019）鲁1524民初2781号民事判决书已确认王正宾系违法分包，应当与四川昌润金属制品有限公司、东阿蓝天七色建材有限公司共同承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定“连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告有权针对超出自身赔偿数额的部分向二被告进行追偿。针对焦点2，本案中，冯德修、王正宾、四川昌润金属制品有限公司、东阿蓝天七色建材有限公司系承担连带责任的共同赔偿责任人。关于责任比例划分，东阿蓝天七色建材有限公司将厂房改造工程发包给不具备相应施工资质的四川昌润金属制品有限公司，属违法发包；根据住房城乡建设部建市[2015]20号《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三条的规定，金属门窗工程承发包过程中不再作资质要求，但施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业，但四川昌润金属制品有限公司将门窗拆除、更换工程承包给不具备安全施工条件的个人王正宾，被告王正宾又将窗户安装工程分包给同样不具备安全施工条件的被告冯德修，东阿蓝天七色建材有限公司、四川昌润金属制品有限公司、王正宾三方皆具选任过错，三者对务工人员的安全作业亦皆负有诚信善意之人的注意义务。另鉴于东阿蓝天七色建材有限公司、四川昌润金属制品有限公司属企业法人，其对分包、发包过程中的法律责任及安全风险应具更清晰的辨识能力，对选任对象应具更高的审查责任及审查能力，故东阿蓝天七色建材有限公司、四川昌润金属制品有限公司应承担的责任份额应略高于被告王正宾；被告冯德修作为雇主，对雇员进行直接管理并分配劳务，雇员的劳动直接为雇主创造利润，根据利益得失平衡原则，冯德修作为雇主对王光明在雇佣活动中的安全负有法律法规、操作规程所要求的特别注意义务。故结合当事人的过错程度、职责划分、作用力大小，本院酌定将东阿蓝天七色建材有限公司、四川昌润金属制品有限公司、王正宾、冯德修的责任比例分别认定为25%、25%、20%、30%。原告在诉讼请求中仅向冯德修、王正宾二人行使追偿权，并明确表示放弃向东阿蓝天七色建材有限公司进行追偿，该情形属原告对自身权利的处分，视为原告放弃东阿蓝天七色建材有限公司应承担的25%赔偿责任，故冯德修、王正宾应当在东阿蓝天七色建材有限公司应承担的25%责任比例范围内予以免责。因（2019）鲁1524民初676号、（2019）鲁1524民初2781号民事判决书确认11080220.36元赔偿数额时，已将原告预先垫付的63000元、冯德修垫付的45500元、王正宾垫付的40000元予以扣除，原被告及东阿蓝天七色建材有限公司按照65%应承担的赔偿数额原为1256270.36元（1108220.36元+63000元+45500元+40000元），但原告在本案中主张追偿权的数额为1171220.36元（1108220.36元+63000元），即已计入了判决数额未计入的先行垫付的数额，故本院将原告可向王正宾追偿的数额认定为211254.07元（1256270.36×20%-40000元），原告可向冯德修追偿的数额认定为331381.1元（1256270.36×30%-45500元）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告冯德修于本判决书生效之日起十日内向原告四川昌润金属制品有限公司支付代偿款331381.1元。二、被告王正宾于本判决书生效之日起十日内向原告四川昌润金属制品有限公司支付代偿款211254.07元。三、驳回原告四川昌润金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元减半收取7670元，由原告四川昌润金属制品有限公司承担4581元，由被告王正宾承担1289元，由被告冯德修承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年九月九日书记员 张晨晨