湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终213号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅军豪，男，1974年2月28日出生于浙江省丽水市，汉族，本科文化，系丹江口天扬房产置业有限公司、丹江口天宏园林绿化有限公司、丹江口祥凯物业管理有限公司董事长、实际经营人,户籍地浙江省丽水市莲都区，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年4月9日经十堰市公安局郧阳区分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月24日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，2019年7月10日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日被杭州铁路公安处丽水站派出所抓获，同年7月13日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人张琴，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。辩护人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱弟平，男，1977年8月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中肄业，系丹江口祥凯物业管理有限公司法人代表，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月26日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2019年9月28日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。原审被告人左佳，男，1990年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，系丹江口天扬房产置业有限公司员工，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因吸毒，于2012年6月7日被丹江口市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2017年12月19日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月26日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2019年9月28日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人李晓飞，男，1983年6月1日出生于湖北省老河口市，汉族，中专肄业，务工，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被西安市公安局鄠邑分局沣京路派出所抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月26日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年9月28日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人王金超（曾用名“王金银”），男，1993年8月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，系丹江口市均县镇九里岗村村委会聘用人员，户籍地湖北省丹江口市均县，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月14日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人孔照昆（别名“孔丹”），男，1988年12月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，务工，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月5日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月14日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人李兆林，男，1981年1月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，系丹江口天宏园林绿化有限公司员工，户籍地湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市左岸五代区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月14日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人傅军豪犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪，原审被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2019）鄂0304刑初317号刑事判决。原审被告人傅军豪、朱弟平不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）傅军豪、朱弟平，并听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人傅军豪多次纠集被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林，以讨要工程款为由，采取暴力、威胁和“软暴力”手段，共同实施多起违法犯罪活动，同时变卖司法机关查封的房屋，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。一、被告人傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林寻衅滋事事实（一）被告人傅军豪、左佳寻衅滋事事实2016年初，傅军豪以湖北汉鹏置业投资有限公司（以下简称汉鹏公司）不支付其道路工程款为由，指使他人预购汉鹏公司开发的湖北省丹江口市右岸翰林华府小区（以下简称翰林华府）16号楼1单元7套商品房及6号楼1套商品房共8套商品房。在未付购房款的情况下，多次指使左佳等人强行更换商品房的门锁，张贴出售告示。2016年9月至2017年10月，傅军豪私自将预购的5套商品房（16号楼1单元）及未办理预购手续的1套商品房（16号楼1单元902）出售和抵消其债务共计150万元。上述事实有下列证据证实：1、北京路西、望月路中段及黄蜂路道路施工合同、委托代建合同解除协议书、道路施工合同解除协议书、转账凭证、收条。载明2012年7月6日汉鹏公司（潘某1）与重庆永泰公司（范某）签订北京路西、望月路中段及黄蜂路施工合同，2015年1月20日解除。2013年7月17日至2015年4月9日傅军豪等人共收到工程款共计205.289543万元。2、丹江口市政府及相关部门关于北京路西、望月路中段的文件，包括：①丹江口市市政工程建设管理局2012年代建道路基本情况统计表；②丹江口市审计局审计报告（丹审投报[2014]71号）、十堰安广厦工程造价咨询有限公司关于翰林华府代建北京路西段、望月路中段工程进度造价审核咨询报告；③2015年7月3日丹江口市住房和城乡建设局关于请求对北京路西段、望月路代建时发生的工程进行审计的请示、政府领导批示（丹建请[2015]112号）；④丹江口市审计局关于北京路西、望月路中段部分路基及排水工程结算审计结果的函（丹审投函[2016]10号）、十堰安广厦工程造价咨询有限公司报告书；⑤丹江口市财政局对《市住建局关于解决代建道路工程款的请示》的回复意见。载明汉鹏公司代建北京路西段、望月路中段、黄蜂路西段基本情况，丹江口市审计局关于该工程进度结算审计、工程量审计情况，丹江口财政拨付资金情况。3、汤某1购房协议、银行转账记录、担保书。载明2016年9月18日汤某1购买翰林华府16-1-1002交定金1万元、房款数额24万。2016年10月31日天宏园林公司向汤某1出具担保书，约定16-1-1103归天宏园林后，汤某1可优先换房。4、陈某1购房协议、收条。载明2017年1月15日陈某1购买翰林华府16-1-802，房款为26万。李某2收到陈某1购房款23.5万元。5、天宏公司证明。载明天宏公司出售翰林华府住房于李某2。6、证明、工程结算清单、授权书。载明2015年7月3日汉鹏公司将翰林华府面积883.76平方米的7套商品房作为抵给黄某的工程款。同日黄某委托汉鹏公司销售其名下的房屋。7、翰林华府认购协议、收据。载明2016年1月31日至2月26日，傅军豪安排陈某3等8人预购翰林华府16号楼1单元7套商品房及6号楼1套商品房。每套预交定金1万元。8、协议、收据。载明①2017年8月15日岳建峰购买翰林华府16-1-702，房款26万；出售方天宏公司，出售人陈某3。②2017年11月15日李倩购买翰林华府16-1-1003，房款30.6075万；出售方天宏公司，出售人李某2。③2017年10月18日石国英购买翰林华府16-1-902，房款26万；出售方天宏公司。④2018年1月18日傅军豪收到石国英26万元。9、协议书、翰林华府结算和未付款明细。载明2017年2月20日梁某与周某签订翰林华府交接协议。10、房屋预告登记复印件。载明幢号16，房号1-1003、1-1002、1-602、1-702、1-802、1-803、1-903丹江口汉和文化旅游投资有限公司，预告登记义务人为湖北汉鹏置业投资有限公司。11、湖北省丹江口市人民法院执行裁定书（2016）鄂0381执33号、（2016）鄂执33号之四。载明2016年6月1日湖北省丹江口市人民法院裁定查封汉和公司位于丹江口市北京路北侧的10套房屋（幢号16，房号1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-703、1-803、1-903、1-1003）。查封期间内，查封的财产由被执行人汉和公司保管使用。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2017年4月21日，湖北省丹江口市人民法院裁定汉和公司位于丹江口市城区北京路北侧的10套商品房（幢号16，房号1-502,1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-703、1-803、1-903、1-1003）作价231.928万元交付执行霍某抵偿231.928万元本金及利息。12、接处警登记表。载明2016年8月16日手机号为187××××****的人报称买的房子没有入住被人换锁。经民警调查，翰林华府黄某与陈家瑞因房产纠纷，陈家瑞将门锁换掉，告知双方通过诉讼程序解决。13、建设银行客户专用回单。载明傅军豪于2017年9月21日向丹江口市人民法院汇款467359元。14、调解协议书。载明2017年10月19日霍某、傅军豪达成协议，霍某收到傅军豪支付467359元、丹江口市两套门面房后，将翰林华府16号楼702、802、902、1002、803、1003房屋所有权变更至傅军豪名下。15、情况说明。载明2017年11月9日霍某同意办理翰林华府16号楼1单元702、1002、802、803、902、1003房屋的水、电、天然气等一切相关事宜。16、报案材料。载明2016年9月26日汉和公司向丹江口市公安局三官殿派出所报案称有人对该公司所有的16号楼602、702、802、803、903、1002、1003共7套房门更换门锁并在门上张贴“此房转售，联系电话159××******左某、139××××****陈女士”。2016年10月10日，汉和公司再次向三官殿派出所报案称发现有人对该公司所有的16号楼402号房更换门锁并私自通水通电，且强制要求物业公司给其办理房屋入户装修手续。报案联系电话134××******。17、微信聊天截图。载明4月25日傅军豪威胁周某说16号楼的房子你不要在（再）卖了，不然一切免谈，后果自负。18、傅军豪中国农业银行62×××16账户2016年6月1日至2019年4月9日交易明细。载明2016年9月18日汤某1向傅军豪中国农业银行账户转账11万元。19、证人计某1的证言。载明2016年初左佳拿八套认购协议到翰林华府收房，扬言如果不给房，就带人换门锁。2016年4、5月份左佳、陈某3带着换锁的人强行到翰林华府更换门锁，16号楼半边房的门锁全部被更换，6号楼1402的门锁被更换。后左佳组织人开通了翰林华府16号楼802室、803室等3套房的水电，在八套住房防盗门上张贴售房告示，上面写着买房联系左某、陈女士，左某、陈女士就是左佳和陈某3，售房告示留有二人电话。同时左佳还在网上发布出售翰林华府16号楼住房的信息。2017年3月份，李兆林到翰林华府物业办公室给16号楼802室、803室住户办收房手续，并要求通天然气，计某1才知道两套住房已通过左佳售出，分别卖给了陈某1、王某3。2016年10月31日汤某1以24万的价格从傅军豪的天宏公司购买了翰林华府16-1-1002室。2017年4月21日以前16号楼1单元602、702、802、803、903、1002、1003、6号楼1单元1402是汉和公司的资产，由汉鹏公司代为保管和出售。傅军豪或者左佳强行卖出16-1-802、16-1-803、16-1-1002，每套房的价格远低于市场价。2017年4月21日后房屋由丹江口市人民法院执行给霍某，傅军豪仍继续出售其他5套房。左佳说汉鹏公司欠傅军豪的修路款，汉鹏公司还不上修路款，左佳就卖翰林华府的房子。左佳卖房肯定与傅军豪有关系。汉和公司向公安机关写了书面材料，反映傅军豪抢占房产，一直没有得到解决。20、证人路某的证言。载明左佳带人强行更换属于汉和公司所有的翰林华府的8套商品房门锁，并张贴出售告示，有些商品房上面还有法院的封条，封条上也被左佳贴上了出售告示。出售告示是红色的，留的是左佳和陈某3电话号码。翰林华府物业报了两次警，均未能阻止左佳等人的行为。期间，有人到翰林华府物业公司打听翰林华府低价出售商品房的情况，路某一听就知道是傅军豪、左佳、陈某3等人干的，就劝对方别上当受骗。左佳、陈某3私自出售了16-1-802、16-1-803商品房，并通水通电，随后翰林华府物业员工发现有人装修这两套商品房。路某发现6号楼1单元1402号房门锁被换，安排人把该房门锁换了回来，没过几天又被左佳、陈某3换回去，向房主黄某说明情况后，黄某向三官殿派出所报警。左佳、陈某3行为的目的是为了抢占翰林华府的商品房，陈某3曾两次对翰林华府物业员工说，傅军豪把整个翰林华府及周边地盘都收了，以后翰林华府物业就是傅军豪的，想干就干，不想干了就走。其中一次是路某、计某1和杜某被左佳打伤后，陈某3找到路某调解时说的。路某猜测是傅军豪指使左佳和陈某3强占翰林华府商品房。傅军豪等人的行为侵犯了汉鹏公司及汉和公司的财产权，导致被卖的商品房办不了房产证。21、证人杜某的证言。载明傅军豪是的开发商，左佳是其手下员工，二人多次到翰林华府闹事。2016年夏天左佳带人强行更换翰林华府16号楼八套商品房门锁，并在这八套商品房门外张贴出售告示，上面写着出售此房屋，联系左某、陈女士之类的话，后面附的有电话号码，左某就是左佳。翰林华府物业把其中两套门锁换了回来，左佳知道后又强行把门锁换了回去。左佳到处联系买房子的人到翰林华府看房子，物业员工劝看房人不要买，以免吃亏上当。左佳还是把八套商品房卖出一部分，杜某看到有几套商品房住人了，听计某1说那些都是左佳抢占后卖出去的。为了出入16号门方便，左佳让人把16号楼门禁开关弄坏了。是傅军豪指使左佳这样做。22、证人李某1的证言。载明2011年，丹江口市与汉鹏公司签订北京路、望月路、黄蜂路代建协议，汉鹏公司将工程承包给范某，后工程转到傅军豪手中，傅军豪修到中途就找汉鹏公司要工程款，汉鹏公司称工程完工、丹江口市政府财政认可后才能支付工程款。傅军豪采取围堵汉鹏公司、阻挠翰林华府施工等方式逼迫汉鹏公司支付工程款，汉鹏公司找到市政局，市政局出面将前期工程量作了审计，汉鹏公司按照审计金额支付了280万元工程款。市政局明确提出三条路修路工程不许傅军豪再施工。汉鹏公司与市政局解除了代建协议后，傅军豪在280万元的工程量的基础上又追加了280万元工程量，以向汉鹏公司讨要280万工程款为由，强占翰林华府10套商品房。汉鹏公司按照与重庆市永泰建筑总公司签订的协议约定内容，分批打给授权委托书中由重庆市永泰建筑总公司授权委托人陈某7282.9万元道路工程款。汉鹏公司不知道多出来的280万是怎么回事。汉鹏公司变更为广西人周某后，傅军豪以汉鹏公司不支付其280万工程款为由，让八人预购了翰林华府的16号楼602室、1003室、802室、803室、903室、1002室、702室以及6号楼的1402室八套商品房，并指使左佳、陈某3等人强行更换这八套商品房门锁，张贴出售公告，意图变卖。出售告示上面写着想买房的人联系左某和陈女士，上面还留了两个人的电话，这个左某和陈女士就是左佳和陈某3。翰林华府物业部知道左佳强行更换八套商品房门锁后，向三官殿派出所报警，未得到处理。翰林华府物业部找人把八套门锁换了回来，左佳又带人把这八套门锁换了。李某1第二次写了书面材料交给三官殿派出所，但仍然得不到答复。后来左佳和陈某3跑到翰林华府物业部，要求物业部把6号楼的1402室通水通电，遭到拒绝。又过了不久，陆续有人知道左佳和陈某3在卖翰林华府八套商品房，就到翰林华府看房，被翰林华府物业工作人员劝阻。左佳知道后，将翰林华府物业部工作人员计某1、路某、杜某打伤。左佳认为找人签了八套商品房的认购书，交了预订金，商品房就归其所有，用强占的商品房抵扣汉鹏公司欠傅军豪280万工程款。左佳换门锁、张贴出售告示种种行为是受傅军豪指使。2016年11月，左佳将计某1打伤，是傅军豪帮忙处理的。一部分房屋被傅军豪、左佳他们强占后卖出，已经有人入住。左佳公然更换翰林华府商品房门锁，并强行变卖商品房的行为跟抢劫没有区别，其行为导致翰林华府商品房卖不出去，资金收不回来，影响到汉鹏公司的发展。2013年3月，傅军豪通过实施到汉鹏公司闹事、阻拦工地施工等行为向汉鹏公司索要修路工程款。2013年7月翰林华府举行开盘仪式前，傅军豪扬言不给100万就带人去闹开盘仪式现场，并找了很多车堵在翰林华府进出的必经之路，梁某迫于无奈，在开盘前先给傅军豪50万，并约定在翰林华府开盘后再支付50万。收到50万后，傅军豪把停在翰林华府外面的车全部撤走，翰林华府开盘当天傅军豪没有组织人去闹事。开盘后次日，傅军豪又到汉鹏公司索要另外50万，李某1又给傅军豪转了50万。傅军豪收到100万后又带人到汉鹏公司闹事，汉鹏公司找到丹江口城乡与住房建设局协调，建设局找人对“北京路”、“黄蜂路”、“望月路”三条路的总工程量进行锁定评估，评估了280多万，扣除前期汉鹏公司支付的费用，汉鹏公司与傅军豪在建设局的协调下达成一致意见，汉鹏公司分几次把剩下的110多万修路款支付给傅军豪。傅军豪不应该再向汉鹏公司索要280万修路款。23、证人黄某的证言。载明汉鹏公司梁某把翰林华府6-1-1402等七套商品房折价抵给黄某作工程款。2016年陈某3先后两次强行更换了6-1-1402商品房的门锁，黄某在防盗门上看见红色的售房告示，联系人为左某、陈女士以及二人电话，陈女士就是陈某3。24、证人汤某1的证言。载明2016年9月12日左右，汤某1以24万元的价格从傅军豪处购买翰林华府16号楼1002号商品房，约定先付23万，剩下的1万等办房产证的时候支付。傅军豪安排陈某3给汤某1办理购房手续，汤某1先后两次将11万元、12万元转账给傅军豪银行账户。陈某3在均州老街售楼部给汤某1制作了一份担保书，并向汤某1解释1002房是经济纠纷抵过来的，办不了购房合同，只能是担保书。陈某3让汤某1在担保书上乙方一栏签字，安排售楼部小蒋在甲方处盖天宏公司印章，给汤某1说天宏公司也是傅军豪的公司，没什么问题。汤某1已支付了房款，只好把担保书拿回去。汤某1知道购买的商品房被法院查封后，多次给陈某3打电话问什么时候解封，陈某3一直推脱说在办。2018年1月10号前，汤某1接到自称是丹江口市人民法院的电话，说翰林华府16号楼1002号房已经判给汤某1，汤某12018年1月10号到翰林华府物业上办理了入住手续，同年3月开始装修后入住。25、证人陈某1的证言。载明2016年下半年，陈某1母亲陈某2以陈某1的名义在一个姓傅的人手里购买了翰林华府16号楼802室商品房。26、证人陈某2的证言。载明2016年冬天，陈某2为其儿子陈某1在李某2处购买翰林华府16号楼802室商品房。谈好价格是26万，其中25万是购房款，1万块是房产证手续费。售房部的陈某3说陈某2购买的房子是傅军豪抵账抵给李某2的。陈某2持有的购房协议中，卖方是傅军豪。李某2带陈某2去看房的时候，里面就通了水都花苑的水和电。李某2说傅军豪把翰林华府16号楼的八套房抵给其做工程款，李某2卖出6套，还剩下两套，就是1002房和802房，陈某2选中了802房。李某2说房子是傅军豪的，办手续还要经过傅军豪的手。27、证人李某2的证言。载明2016年李某2在傅军豪的丹江口市牛河植物园承包了一些建筑类的杂活，总共100万左右的工程量，工程完工后，傅军豪把翰林华府16号楼702、802、803、1003室商品房给李某2抵工程款。傅军豪不是一次性抵给李某2四套房，一般是李某2去找傅军豪要钱，傅军豪就指定一套给李某2让李某2卖。李某2将803卖给其同学王某3。802买主叫陈某1，李某2带陈某1母亲到均州老街售楼部找傅军豪手下陈某3办的购房手续。2017年8月李某2把1003房卖给李倩。卖房的过程同前面两次一样。李某2相信抵给其的商品房是傅军豪的原因：一是傅军豪有房子钥匙；二是傅军豪让陈某3带李某2看房；三是商品房内已经通水通电，通的是傅军豪的水都花苑的电和水。傅军豪说802、803房是翰林华府的老板抵给他的，房子是他的，手续就要到他的均州老街售楼部办。傅军豪负责牛河植物园的绿化工程，卖方就写了天宏园林绿化有限公司。28、证人毛某的证言。载明汤某1在傅军豪手里买的翰林华府的房子，经毛某联系傅军豪，得到了优惠。29、证人余某的证言。载明2016年6月1日丹江口市人民法院裁定查封翰林华府16号楼1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-703、1-803、1-903、1-1003共10套商品房。被查封后，10套商品房由汉和公司保管使用，但该公司不能转移或处置。2017年4月21日丹江口市人民法院将汉和公司名下的翰林华府10套商品房作价200多万执行裁定给霍某。10套商品房被查封后，霍某曾向法院反映，傅军豪手下在卖这10套商品房。余某告知傅军豪房屋已被查封，不能私自处置。傅军豪应该不知道所卖的商品房已被法院查封，傅军豪单方面认为翰林华府老板欠他的钱，他拿翰林华府的房子抵欠别人的工程款。余某就要求傅军豪将卖出商品房作价后，将钱交到法院，由法院裁定补给霍某。傅军豪给法院交了40多万，交在法院财务室，并将的两间门面房抵给霍某，傅军豪私自处置翰林华府16号楼的四套被查封商品房的事才圆过去。30、证人马某的证言。载明2011年丹江口市政局与汉鹏公司签订北京路西段、望月路中段、黄蜂路西段代建工程代建合同。汉鹏公司将这工程转包给重庆永泰公司，后来不知道代建工程怎么到傅军豪手里，傅军豪施工一段时间后，开始问汉鹏公司要钱，当时为了化解汉鹏公司与傅军豪之间的矛盾，由丹江口市审计局对锁定的工程量进行估算，得出了2829327.36元的数据。工程量锁定后，傅军豪就没有再施工了。在汉鹏公司与市住建局解除三条路代建合同后，丹江口市审计局对2014年锁定的北京路西段、望月路中段工程量进行评估，得出5616823.78元的数据。5616823.78元的审核造价跟2829327.36元的概算费用对应的工程量都是一样的，都是傅军豪在北京路西段、望月路中段的工程施工量及两条路排水工程量，同时5616823.78元应该包含2829327.36元。为了化解矛盾，前期由汉鹏公司垫付了2829327.36元施工工程款给傅军豪，剩下的2787496.42元施工费还没有给付到位。应该由丹江口市政府给到汉鹏公司，再由汉鹏公司给到重庆永泰建筑公司，该公司再给傅军豪。31、证人樊某的证言。载明丹江口市审计局于2014年和2016年两次对翰林华府周边北京路西段、望月路中段、黄蜂路西段工程量进行审计，第一次审计时间是2014年8月11日，第二次审计时间是2016年1月29日。第一次审计的工程进度结算造价是2829327.36元。第二次审计出5616823.78元工程量。第一次审计是工程进度审计，第二次是工程结算审计。第二次审计的5616823.78元包含第一次审计的2829327.36元。32、证人陈某3的证言。载明2016年初傅军豪以翰林华府老板欠其工程款不给为由，安排公司员工陈某3、孟某、熊某等人到翰林华府认购8套商品房（16号楼7套，6号楼1套），傅军豪出了8万元认购金。翰林华府出具的认购书中注明在一个月内办购房手续，傅军豪没有理会。2016年春天，傅军豪指使陈某3和左佳到翰林华府强行更换了8套商品房的门锁。期间换6号楼那套商品房门锁的时候，翰林华府物业人员出来阻拦，陈某3、左佳与对方发生争执，6号楼那套商品房的所有人从外地回来后报了警，警察还出面调解。换锁的时候，16号楼商品房都未被法院查封，查封是后来的事。有买主到均州老街打听想买翰林华府16号楼被傅军豪认购的商品房，傅军豪让陈某3办手续，陈某3以傅军豪的名义和买主签订购房协议，买主看上翰林华府16号楼那几套商品房的哪一套，就把房号写上去，价格由傅军豪和买房商定，然后买主在协议上签了字，再盖上公司公章。祥凯公司和天宏公司都是傅军豪的公司，傅军豪没说盖哪个印章，陈某3就逮住哪个章子就盖哪个章子。33、证人霍某的证言。载明2017年4月21日后，霍某发现傅军豪把法院判给自己的翰林华府16号楼的8套商品房卖掉后找到余某，在余某的调解下，傅军豪退给霍某2套、出46万加上的两个门面房抵另外6套房产。34、证人周某的证言。载明2016年1月份，傅军豪以汉鹏公司不支付其280万元道路工程款为由，指使他人预购翰林华府的7套商品房并强行更换门锁。傅军豪找汉鹏公司要280万是没有理由的。周某接手翰林华府后，傅军豪要求周某给7套商品房供水供电，周某拒绝后，傅军豪安排左佳到物业公司将计某1等人打伤。翰林华府16号楼的7套商品房（房号分别是16-1-602、16-1-702、16-1-802、16-1-803、16-1-903、16-1-1002、16-1-1003）属于汉和公司房产。2016年初，由傅军豪公司员工陈某3、孟某等人出面认购，每套房交1万元认购金，约定签订认购书后一个月到汉鹏公司办售房手续。6号楼1402号商品房是汉鹏公司抵给黄某的，黄某委托汉鹏公司售楼部帮忙出售。上述8套商品房认购过程合法，只不过买主在认购后没有及时办理购房合同。2016年夏天左佳、陈某3多次带换锁师傅到16号楼和6号楼去换锁，还领外面的人到16号楼看房，计某1、路某多次阻拦都无济于事。后来左佳、陈某3强行将16-1-802、16-1-803两套房卖出。2016年下半年，霍某将汉和公司起诉至丹江口市人民法院，申请保全了汉和公司的10套商品房，其中就包括16号楼被认购的7套商品房。2017年4月法院将7套商品房全部判给了霍某。2016年10月，16-1-1002房屋被天宏公司卖给汤某1。6号楼黄某的商品房卖了32万，2016年丹江口市人民法院找相关部门评估了霍某申请保全的10套商品房（包含16号楼的7套），按2000元一平方米算的，一套商品房大约23万元。2017年4月傅军豪安排李晓飞、朱弟平、孔照昆到翰林华府物业公司逼迫周某写开通16号楼802号房和803号房天然气及水电的证明，是因为2套房都被傅军豪强行卖掉后其中1套买主结婚入住，急着要开通天然气。当时傅军豪给周某发微信，威胁周某不准卖房。傅军豪指使左佳、陈某3将翰林华府的8套商品房门锁强行换掉、并将部分商品房私自出售于他人的行为，导致翰林华府售楼工作受到严重影响，翰林华府一期商品房在那段时间都卖不出去，原来在翰林华府买房的户主听说有人只花了二十多万就买了翰林华府商品房，就到翰林华府物业公司扯皮，要求退钱，使售楼部无法工作。傅军豪将强占的商品房抵消其债务的行为，导致汉鹏公司资金收不回来，经济遭受严重损失。35、同案被告人李晓飞的供述。载明傅军豪先后三次安排李晓飞分别与朱弟平、左佳、陈某3到翰林华府16号楼更换门锁。傅军豪说翰林华府16号楼里面有两套房子是他的，叫李晓飞等人去看有没有被法院查封，如果没有查封，就把这两套房子门锁换了。第三次傅军豪安排陈某3、李晓飞到翰林华府16号楼看卖出去的房子通天然气的情况，16号楼门禁换了，三人进不去，朱弟平一气之下从地上捡了块儿砖去砸门禁。李晓飞听傅军豪说有对老夫妻在他手里买了一套翰林华府16号楼的房子当婚房用，急着通天然气。傅军豪说翰林华府老板拿翰林华府的房子抵欠其的七、八百万欠款。36、同案被告人朱弟平的供述。载明傅军豪先后两次分别安排朱弟平、陈某3及李晓飞到翰林华府看房子，陈某3那里有房子钥匙。第二次去了后楼下的门禁在关着，朱弟平、陈某3及李晓飞进不去，朱弟平一气之下就用砖头把门禁砸了几下。37、被告人傅军豪的供述及同步视频。载明范某把北京路、黄蜂路、望月路的承建工程又转包给陈某7，陈某7手里没有资金，从傅军豪处借钱修路，后来陈某7没办法修下去了，傅军豪揽下工程，做了一部分后，傅军豪向汉鹏公司要钱，汉鹏公司一直拖着不给。后来市政局委托市审计局审计了三条路的修建总投资资产，共计是560万，汉鹏公司付了280万，还剩280万拖着不给。左佳是天扬公司员工，傅军豪承包北京路、黄蜂路、望月路三条道路工程时让左佳在工地上干活，现是的物业经理。汉鹏公司欠傅军豪280万道路工程款，又说没房。2016年1月傅军豪安排其公司员工陈某3、孟某、熊某等人装作买房的人，预购翰林华府8套商品房（16号楼7套、6号楼1套），傅军豪出了8万元预购款。傅军豪认购的目的是每套按30万卖，抵了汉鹏公司欠其的280万的修路欠款。傅军豪将其中几套房子用于抵欠木工李某2的工程款。傅军豪卖房时未经过汉鹏公司的同意。傅军豪并没有欠左佳280万修路款。傅军豪记不清有没有安排左佳、陈某3去换8套认购房的门锁，记得让二人在8套房门上贴了出售告示，上面留了二人的联系方式，傅军豪觉得通过认购形式订房后，汉鹏公司不会同意，就先下手为强，把门锁换了，才能占据房子的主动权，才好卖这8套房，用来抵欠工程款。傅军豪认购了翰林华府的8套商品房后卖掉其中的几套，买房子的钱打在傅军豪个人的丹江口市农行和农商行银行卡上。38、被告人左佳的供述。载明2016年的时候，傅军豪在翰林华府认购了16号楼的八套商品房，事后傅军豪安排左佳和陈某3更换了8套商品房的门锁。换锁期间遭到翰林华府物业人员阻拦并报警。换锁后左佳和陈某3做了几份售房告示，上面写着有意者联系左某和陈女士及二人的联系方式，后来不知道谁把售房告示贴在8套认购的商品房门上。傅军豪说那8套房子是他认购的，他有权利换门锁。（二）被告人傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林寻衅滋事事实2017年4月16日，傅军豪因与汉鹏公司法人周某存在债务纠纷，遂指使被告人李兆林以邀请被害人周某吃饭为由，安排左佳、李晓飞等人在饭后教训周某、让周某出丑。当晚饭后，李晓飞将周某带至丹江口市万家渔火酒店门口，殴打并逼迫其下跪，左佳持匕首对周某进行威胁，孔照昆在现场助威壮势，朱弟平、王金超用手机拍摄现场照片和视频后送给傅军豪观看。上述事实有下列证据证实：1、丹江口市蕴腾物业管理有限公司营业执照。载明丹江口市蕴腾物业管理有限公司住所地为丹江口市北京路翰林华府**楼**。周某系该公司法人。2、铭清红某营业执照。载明铭清红酒行营业场所为丹江口市右岸均州老街**。周某系该酒行经营者。3、住宿登记。载明2017年4月16日至2017年4月17日丹江口市滨江之星大酒店8401房住宿登记为颜某。4、证人饶某的证言。载明傅军豪约周某晚上到万家渔火酒店坐坐。当晚傅军豪没有出现，傅军豪手下李兆林接待周某、饶某一行，饭前李兆林、左佳等五个人出去了一会儿，饶某隔着二楼窗户，看见傅军豪在和李兆林等五人说些什么。饭后，在万家渔火酒店楼下，李晓飞叫住周某，饶某去开车时听见李晓飞威胁周某、左佳逼迫周某下跪。饶某赶紧返回到万家渔火门外台阶处，看见周某跪在地上，李晓飞左手勒住周某脖子，右手拿着一把六七十公分长的类似于藏刀的大砍刀，架在周某脖子前，左佳用脚在踹周某的后背和腿，他手上还握着一把匕首，匕首带把手约长四十公分，另外两个不认识的年轻娃子分别站在两边。饶某上前制止，李兆林也在旁边拉架。饶某将周某被打掉摔坏在地上的眼镜捡起来，拉着周某离开了现场。上车后周某对饶某说李兆林唱的是白脸，李晓飞等人唱的是红脸。第二天，看见周某右眼肿了。事发当晚李兆林、李晓飞等五人全是傅军豪公司的人，事发后，饶某多次见到傅军豪带五人到翰林华府卖房子。周某和傅军豪之间的矛盾因翰林华府小区外道路工程引起。5、证人宁某1的证言。载明2017年清明节前后，左佳等人到周某的铭清红某找周某要钱，周某让王某1到红某劝左佳等人不要妨碍他人做生意，左佳不听，王某1给傅军豪打电话，傅军豪约当晚一起吃饭，解决问题。左佳等人走后，宁某1发现左佳等人坐的地方碎了两个高脚杯。当晚八点宁某1给周某打电话问周某第二天酒行是否营业，周某没接，过了一会儿周某回电话告诉宁某1，傅军豪请了一帮人趁王某1喝醉了，用刀架周某脖子上，把周某打了一顿，下巴被打歪了。6、证人王某1的证言。载明2017年4月的一天下午，饶某开车带王某1到周某的红某，王某1看到左佳、李晓飞等人在酒行里坐着，酒行服务员很害怕的样子。王某1劝左佳等人不要在店里妨碍别人做生意。过了一会，傅军豪给王某1打电话，让王某1约周某晚上到外面吃饭，谈谈债务的事情，饭店位置就在丹江口市检察院斜对面。王某1给周某打电话说傅军豪约吃饭，周某答应了，并说是不是鸿门宴。当晚吃饭前傅军豪给王某1打电话说临时有事晚上去不了了，让左佳、李晓飞等人相陪。席间没有说债务的事情，饭吃到一半的时候，王某1先走了。第二天王某1听说饭后周某被左佳和李晓飞等人打了一顿，并用刀架周某脖子上，叫周某下跪。7、证人颜某的证言。载明颜某在滨江之星大酒店办的有会员卡，平时有熟悉的人要住报颜某的名字就可以打折。8、证人陈某4的证言。载明2017年清明节后，听说傅军豪让他的手下把周某打了一顿。9、被害人周某的陈述。载明2017年4月中旬，傅军豪知道周某接手翰林华府后，安排人到周某酒行，并断酒行的电，周某让股东王某1给傅军豪说和，傅军豪遂约周某和王某1到均州老街万家渔火酒楼吃饭。饭后，王某1先走了，周某到楼下准备开车时，被李晓飞叫住，李晓飞直接说：傅总让我打你。李晓飞一拳将周某鼻子打流血、眼镜打破，把周某按倒在地，左佳等三人各拿了一把长砍刀，一起将刀架到周某脖子上，让周某道歉，不然砍死周某，后李兆林把李晓飞、左佳等人叫走。周某被殴打时饶某在场，周某怕报警后傅军豪还找事，就没报警。10、被告人傅军豪的供述。载明2017年的一天傅军豪为化解矛盾，请王某1、周某在丹江口市万家渔火酒店吃饭，当晚傅军豪不在，李兆林负责接待周某等人，饭后傅军豪听说周某和李晓飞发生了肢体冲突。周某在万家渔火饭店门口被打的时候，傅军豪不在现场。王金超、孔照昆等人都在傅军豪公司上过班，王金超和孔照昆在傅军豪公司呆了几个月就辞职了。11、被告人左佳的供述。载明2017年4月16日晚在万家渔火酒店外左佳没有打周某，事发后第二天左佳听李晓飞说他在头晚上吃饭后把周某打了一顿，把周某扇了两耳光。事发后李兆林说他当时没有动手，一直在劝李晓飞不要打周某。12、被告人李晓飞的供述。载明有天下午两点多，李晓飞和王金超在傅军豪酒庄里喝茶，傅军豪和王某1交谈一会儿后，傅军豪把李兆林喊到场，让李兆林在万家渔火饭店订一桌，说晚上接王某1和周某吃饭，借此化解与周某之间的矛盾。王某1离开后，傅军豪把李晓飞和朱弟平、王金超喊到跟前，很生气说晚上吃饭的时候给周某点颜色看看，意思是周某捉弄他了，让周某出丑。李晓飞跟左佳、朱弟平、王金超等人一起去的酒店，傅军豪没在，周某等人在场。当晚开饭前，李兆林把李晓飞、左佳等人喊出万家渔火饭店，傅军豪重申了下午的话，交代吃饭的时候找机会给周某点颜色看看。吃完饭后李晓飞、李兆林、朱弟平、左佳、王金超等人在饭店门口等周某，商量的是由李晓飞去喊周某，然后李晓飞和左佳动手打周某，叫周某下跪，朱弟平和王金超等人负责拍照，叫周某出丑，李兆林负责劝架，意思是李晓飞、左佳等人唱红脸，李兆林唱白脸。饭后李晓飞叫住周某，周某跟李晓飞一起到了酒店门口的公交车站旁，左佳、王金超、朱弟平等人都在，周某过去后，李晓飞把手搭到周某的肩膀上，把周某按住，周某挣脱开，左佳上前按住周某，周某腰弯着，李晓飞朝周某屁股上踢了一脚，然后紧紧按住周某肩膀，左佳拿了把二十公分左右长的匕首，匕首尖儿抵在周某面前，威胁周某不要乱动，王金超和朱弟平拿着手机拍周某被殴打的视频，过了一会儿李兆林出来拉架，周某眼镜掉在地上。孔照昆是左佳朋友，也参与了殴打周某。周某不还傅军豪钱，傅军豪说给周某点颜色看看意思就是叫李晓飞等人把周某打一顿，教训教训周某。当天晚上打完周某后，李晓飞、朱弟平、王金超、左佳等人开车来到丹江口市“滨江之星大酒店”，傅军豪在酒店里开了房间，不知道谁把朱弟平、王金超手机拿给傅军豪看，看完后傅军豪让其他人回去，让左佳留下保护自己，其实傅军豪当时怕得很，生怕因为周某的事情遭报复。13、被告人朱弟平的供述。载明傅军豪请周某在万家渔火饭店吃饭前那天下午，当着朱弟平、王金超、左佳、李晓飞、李兆林等人的面，说周某喊的人把他骂了一顿，很不给面子。要借晚上接周某吃饭的机会整一整周某，让周某出个丑，傅军豪想看看周某出丑的样子，所以叫朱弟平和王金超拍视频、照片给自己看。傅军豪安排李兆林出面负责晚上吃饭的事情。李兆林没有喊朱弟平到万家渔火吃饭。朱弟平听说傅军豪吃饭时不在场。晚上朱弟平接到李兆林电话赶去万家渔火，左佳、李兆林、王金超已经在门口了，李晓飞用胳膊勒住周某的脖子，把周某往地上按，最后两人都倒在地上，朱弟平和王金超拿起手机对着周某拍视频和照片，拍了几张后，李兆林和朱弟平上前把李晓飞和周某拉开。周某和一名男子开车离开。14、被告人王金超的供述。载明2017年4月傅军豪安排李兆林带王某1一帮人到万家渔火饭店吃饭，让王金超、李晓飞、左佳等人陪同。傅军豪私底下告诉王金超等人借晚上吃饭收拾周某，让周某出丑。傅军豪安排左佳和李晓飞动手打周某，让周某下跪，安排王金超和朱弟平拍周某出丑的视频，拍完了拿给自己看。安排好后已经是下午五点多了，王金超、李晓飞、李兆林三人陪着王某1先到万家渔火饭店，左佳后去的，朱弟平当时有事没去饭店。吃饭前，傅军豪喊王金超等人出去说一定要在吃饭的时候把周某揍一顿，让周某出丑，吃饭的时候傅军豪给王金超发微信叫王金超出去，王金超告诉傅军豪饭桌上不好动手，傅军豪就让王金超等人自己找机会。王金超回到饭桌后，用手机给左佳发了个短信，说吃饭的时候别动手打周某，等吃完饭找机会动手。饭后，王某1先离开了，王金超等人走出万家渔火饭店就决定实施行动，这时候朱弟平已经到场，周某和一个不认识的男的从万家渔火饭店二楼往下走的时候，李晓飞先过去把周某喊到门口处，用胳膊把周某脖子勒住往地上按，想让周某下跪，王金超、朱弟平拿出手机开始摄像。周某挣扎得很厉害，左佳用一把二十多公分长的匕首抵在周某面前，威胁周某不要乱动，周某不敢再挣扎了，李兆林劝左佳不要弄过火了，左佳把匕首收了，李晓飞也放了周某，周某和跟他一起的男的离开了，当晚吃饭的时候有孔照昆，吃完饭打周某的时候孔照昆也在场。然后傅军豪打电话，说他在丹江口市右岸滨江之星大酒店，让朱弟平把拍的视频拿给他看看，王金超、朱弟平、李晓飞三人就开着公司的皮卡车到了滨江之星大酒店，朱弟平拿着拍的周某被打的视频给傅军豪看。吃饭的时候，左佳背了个小挎包，匕首应该装在小挎包里，是吃饭前准备好的。左佳只是拿匕首吓唬周某，不敢动真格的。15、被告人孔照昆的供述。载明孔照昆小名叫孔丹，2017年4月16日下午，左佳给孔照昆打电话说晚上傅军豪接周某和王某1在万家渔火饭店吃饭，喊孔照昆陪同，说傅军豪在里被王某1拦了一下，气得很，晚上借吃饭解决一下。当晚有王某1、周某、李兆林、李晓飞、左佳、王金超以及孔照昆等人在包间，傅军豪不在。快要开饭的时候，傅军豪把孔照昆等五人喊到万家渔火饭店三楼厕所门口，交代饭后找机会把周某打一顿，让周某下跪，把周某扇两巴掌，让周某出丑，安排李晓飞打周某让其下跪，安排左佳帮李晓飞制服周某，王金超、朱弟平负责拍周某下跪的视频，李兆林假装劝架，孔照昆配合李晓飞、左佳他们完成任务，在现场凑个数，给李晓飞、左佳他们壮胆。吃完饭后，王某1先离开，孔照昆、李晓飞、王金超、左佳、李兆林在万家渔火饭店门外等周某，不知谁通知朱弟平来了。周某和一个人走出饭店的时候，李晓飞喊周某过来后，用胳膊勒住周某的脖子，把周某往地上按，逼周某跪下，周某反抗起来，两人扭在一起，王金超、朱弟平拿手机摄像、拍照。最后李晓飞和周某都倒在地上，左佳不知道从哪里拿出一把明晃晃的匕首，把匕首对着周某，威胁周某下跪。周某受到威胁倒在地上一动不动。李兆林开始假意劝架，跟周某一起的人闻讯过来拉周某，左佳把匕首收了起来，周某离开。孔照昆回到家后，王金超说傅军豪在滨江之星大酒店里等着看周某出丑的视频，之后朱弟平拿着自己和王金超拍的视频赶到滨江之星大酒店拿给傅军豪看。左佳吃饭的时候挎了个小包，孔照昆猜测匕首装在小包里。16、被告人李兆林的供述。载明2017年4月16日晚在万家渔火饭店吃饭的有傅军豪公司的员工李兆林、左佳、李晓飞、王金超、孔照昆五个人及周某、王某1等人。吃完饭后，左佳说话难听，刺激到周某，双方发生了口角，李兆林推着让左佳离开的时候，李晓飞和周某在相互推搡，李兆林赶紧去劝架，然后带着左佳和李晓飞离开了。17、十堰市公安司法鉴定中心鉴定文书十公司鉴（电）字[2019]2076号。载明2017年4月16日20时29分，王金超给左佳发送短信，内容为：现在不打，等会走的时候，再打。18、周某辨认笔录。载明十堰市丹江口市万家渔火酒店是2017年4月16日晚左佳、李晓飞等人邀约周某吃饭的饭店，万家渔火外的公交站台旁是李晓飞、左佳对周某实施人身侵害的具体位置。孔照昆为当晚伙同左佳、李晓飞等人在万家渔火饭店外对其实施殴打的被告人，并且此人曾伙同李晓飞到过翰林华府物业公司及铭清红某闹事，周某称该男子姓杨，案发时穿一件花色衣服。19、李晓飞辨认笔录。载明十堰市丹江口市万家渔火酒店是2017年4月16日晚吃饭的地点，距离饭店约10米距离的公交站旁是李晓飞对周某实施殴打的位置。万家渔火三楼楼梯口正对面的包间“天柱晓晴”是案发当晚李晓飞与李兆林、左佳等人宴请周某吃饭的包间。十堰市丹江口市右案均州老街8楼东北方拐角处一处门面房旁，是傅军豪在案发前召集左佳等人密谋殴打周某的白酒庄。20。现场勘验笔录、现场照片、现场图。载明现场位于十堰市丹江口市北京路万家渔火酒店公交站台处。中心现场位于万家渔火酒店与北京路之间的公交站台处。21、傅军豪白酒庄方位照片。载明傅军豪在案发前召集左佳等人密谋殴打周某的位置。22、讯问被告人王金超、朱弟平、傅军豪视频，从左佳手机中提取的电子数据，U盘1个。（三）被告人傅军豪、李晓飞、朱弟平寻衅滋事事实2017年4月初的一天，傅军豪指使李晓飞、朱弟平到翰林华府物业公司，逼迫该公司给其强行卖出的两套翰林华府的商品房开通天然气，李晓飞持棍状物将该公司办公室内的监控探头戳到墙角处，威胁并驱赶物业公司员工，朱弟平在现场助威壮势。2017年4月6日上午，傅军豪指使李晓飞、朱弟平将翰林华府物业公司员工驱赶出办公室，强行用U型锁锁住该公司大门。公司员工报警后，公安民警将U型锁剪断。2017年4月7日下午，傅军豪指使左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林等人到翰林华府物业公司闹事，左佳、李晓飞等人持木棒站在物业公司门口辱骂翰林华府保洁人员。物业公司员工因此不敢上班，导致该公司无法正常营业。2017年4月初，傅军豪指使李晓飞、朱弟平、李兆林、孔照昆等人到翰林华府物业公司找周某，强令周某给其强行卖出的两套翰林华府的商品房开通天然气，李晓飞、李兆林等人先后两次带人围堵周某，逼迫周某出具开通天然气的证明，朱弟平、孔照昆等人在现场助威壮势。周某被逼出具了开通天然气的证明。上述事实有下列证据证实：1、湖北汉鹏置业投资有限公司、丹江口市蕴腾物业管理有限公司营业执照。载明周某系汉鹏公司、翰林华府物业公司法定代表人。2、接处警登记表。载明2017年4月6日杜某报警称翰林华府物业公司大门被锁。经民警调查系朱弟平老板傅军豪索要修路工程款，将翰林华府大门锁上。3、朱弟平、李晓飞持U型锁视频截图。载明2017年4月6日上午朱弟平着黑色上衣与李晓飞一同出现于翰林华府物业公司大门处。4、证人计某1的证言。载明2017年4月初的一天上午，李晓飞和一个瘦高个子男的到翰林华府物业公司，逼迫该公司给其强行卖出的两套翰林华府的商品房开通天然气，李晓飞持棍子将该公司办公室内的监控探头全部戳到墙角，威胁并驱赶物业公司员工计某1和路某，朱弟平在现场助威壮势。过了没几天，傅军豪指派李晓飞带穿黑色皮夹克的男子和穿花白色衬衣的男子到翰林华府物业部办公室，要求物业公司给802、803两套房子通天然气，拿出事先准备好的纸和笔，逼迫周某写开通天然气的证明，周某不写，李晓飞威胁说叫周某、计某1走不出这个门。没过几天，李晓飞又带着花白衬衣男及李兆林到翰林华府物业，把周某喊出办公室，将其围住，李兆林拿出白纸和笔逼迫周某写通天然气的证明，周某无奈出具了证明。计某1听杜某说，李晓飞和皮夹克男子用一把U型锁锁住翰林华府物业办公室门，不让物业办公，物业公司员工报警。之后李晓飞带着七八个人，开了两辆车拿着棍棒到翰林华府物业部办公室外，物业公司员工不在，李晓飞问在场的保洁员，人去哪了，扬言要搞死物业公司员工，当时左佳也开车去了，左佳开的车牌号是鄂Ｃ×××**，是一辆黑色东风日产轿车，杜某当时吓得躲在监控室没敢出去。路某、计某1之前被左佳打伤过，有心理阴影，怕李晓飞等人报复自己，怕挨打，不敢去上班。5、证人路某的证言。载明2017年4月6日之前的一天，李晓飞和一个穿着皮夹克的男的跑到翰林华府物业部办公室，李晓飞拿棍子把办公室顶上的监控探头戳到背角处，又把办公室里的所有窗帘拉到最低处，弄完后撵路某和计某1出办公室，路某和计某1没出去，皮夹克男说，这里马上要被傅军豪收了。计某1就问怎么回事，皮夹克男也不解释，只是要求给16号楼某一户通天然气，并出言威胁。过了几天李晓飞、皮夹克男、瘦瘦的、瘦瘦的司机到翰林华府办公室拉到办公室外面，围住周某，逼迫周某写开通天然气的证明，周某不写，李晓飞威胁周某说，要是不开通天然气，都出不了办公室大门。过了两、三天的一天上午，李兆林、李晓飞、瘦瘦的司机在翰林华府物业办公室外围住周某，逼迫周某写开通天然气的证明，李兆林等三人离开后，周某说他在给李兆林写东西的时候，周围有几个陌生的男的在转悠，感觉是李晓飞一帮的，有点害怕，就按李兆林的要求写了个证明。2017年4月6日上午，李晓飞和皮夹克男将翰林华府物业公司员工驱赶出办公室，强行用U型锁锁住该公司大门。路某让杜某向三官殿派出所报了警。当天下午，计某1去襄阳考试，路某晚点去办公室后发现办公室门已被打开。第二天上班后，公司一个保洁员告诉路某，头一天下午李晓飞带了七、八个男的、拿着木棒到物业公司，问保洁员里面的人去哪里了，保洁员说不知道，其中就有人扬言说上午谁报的警就打死谁。路某听完保洁员的话，赶紧离开公司，一躲就是一个星期，期间计某1从襄阳回来，路某把保洁员说的事情给计某1说了，计某1也没敢去上班了。李晓飞等人数次在翰林华府物业言语威胁并驱赶物业员工，恶意骚扰物业公司正常工作秩序，物业员工害怕挨打不敢上班，物业公司关了一个多星期。李晓飞等人的行为是受傅军豪指使。6、证人杜某的证言。载明2017年4月6日上午，有个瘦高个子穿一件黑色皮夹克、提着一把U型叉子锁跟李晓飞到翰林华府物业部锁住物业部办公室大门。杜某向三官殿派出所报了警。当天下午，派出所安排人用大剪刀把锁剪断拿走。次日下午李晓飞、左佳和瘦高个子皮夹克男子一行七八个人开着两辆车进到翰林华府，把车停在物业办公室对面，几个人从车后备箱里拿出像是木棒的东西站在车边，有人往物业办公室那边去，看到办公室门在锁着，里面没人就转回来了。听小区保洁说李晓飞等人在翰林华府小区里问是谁报的警。李晓飞锁物业部办公室目的是不想物业办公。李晓飞这帮人无法无天，是黑社会，李晓飞等人拿木棒到翰林华府小区闹事之后，计某1和路某不敢上班，躲在家里躲了一个多星期，物业无法正常工作。李晓飞等人的行为与傅军豪有关。7、证人杨某1的证言。载明2017年4月的一天下午，两辆车停在翰林华府物业公司附近，从车上下来七八个人，其中有几人手里拿着黑色米把长的木棒，一个瘦高个子男子朝物业公司办公室那里去，其他人三三两两的站在两人开来的两辆车旁。发现物业公司办公室里没人后辱骂翰林华府保洁人员。8、证人朱某1的证言。载明2017年的一天下午四点多，两辆黑色轿车停在翰林华府物业公司附近，从车上下来七八个人，有几人手里拿着黑色米把长的木棒，一个瘦高个子男子朝物业公司办公室那里去，其他人三三两两的站在两人开来的两辆车旁。发现物业公司办公室里没人后辱骂翰林华府保洁人员。瘦高个子是平头，年龄大约三、四十岁，听那伙人喊他“刺儿头”，后来听别人说他姓李。9、证人潘某2的证言。载明一天下午，两辆车停在翰林华府物业公司附近，从车上下来七八个人，下车后有的从黑色轿车后备箱里拿出一米多长的棒子，有的空手，有个人往物业公司办公室那边去，其他人在车旁等着，那天物业公司办公室没开门，潘某2怕事，就出小区去菜园摘菜去了。等到了当天下午五点半快下班的时候，潘某2回到小区听说那伙人骂了杨某1和朱某1。10、证人谢某的证言。载明2017年上半年的时候，有社会上的人很猖狂，明目张胆的多次到翰林华府物业公司闹事，警察多次出警，听说是丹江口市老板傅军豪的手下带人来的。11、证人杨某2的证言。载明2017年上半年一天，杨某2到翰林华府物业公司办手续，有几个年轻人在物业公司门口闹事，他们在物业公司门口大吵大闹，搞的物业公司乱糟糟的；第二次杨某2又到翰林华府物业公司办事，看到有一伙人围在翰林华府物业公司门口，其中有几个之前一次闹事的人在，这些人就坐在物业公司门口处的花坛边上，吵吵闹闹的，搞的整个小区都听得到他们的吵闹声。听说那帮人是傅军豪手下。物业公司的人不能正常工作，小区业主不敢到物业公司去。12、证人周某的证言。载明2017年4月，傅军豪安排李晓飞、朱弟平、孔照昆等人到翰林华府物业公司逼迫周某写开通天然气的证明，大致内容是周某配合办理被傅军豪卖出去的16号楼802号和803号两套商品房的天然气及水电开通手续。其中一套的买主结婚入住，急着要开通天然气。2017年4月的一天上午，周某被李晓飞、姓朱的瘦高个男的以及一个年轻人堵在翰林华府物业公司外面，李晓飞逼迫周某写给16-1-802、16-1-803两套房开通天然气的收房手续，周某不写，李晓飞威胁说叫物业公司的人都走不出大门。过了两、三天，李晓飞、李兆林、一个穿花衣服的姓杨的男的到翰林华府物业公司，李晓飞等人把周某喊出办公室，堵住周某，李兆林拿出白纸和笔，逼迫周某写开通天然气的证明，李兆林威胁说，是傅军豪叫办这件事的，如果周某不同意，事情就难办了。李晓飞在旁边威胁说，好好合作，不要见红，见红了就不好了。周某看到四周有几个陌生的人，害怕挨打，就写了证明。翰林华府物业公司主要靠计某1和路某管理，二人不上班，整个物业公司就瘫痪了。过了好几天，周某看傅军豪没有再安排人闹事了，就通知计某1和路某上班，二人确认没人到物业公司闹以后才正式上班。13、被告人左佳的供述。载明李晓飞、朱弟平曾经都是傅军豪公司的员工。鄂Ｃ×××**牌东风日产尼桑小轿车是左佳的车，平时左佳在开着。2017年4月，李晓飞、朱弟平等人到翰林华府物业公司闹事期间，左佳没参与。14、被告人王金超的供述。载明王金超到傅军豪公司上班不到一个月的时间，一天傅军豪安排王金超、左佳、李晓飞、朱弟平、李兆林等人开了两辆车（一辆车是左佳的黑色东风日产车，另一辆是公司的皮卡车），到翰林华府物业公司闹事。车停好后，李兆林下车后不知道去哪里了，其他人就在车跟前转悠，物业公司大门在关着，里面没有人。15、被告人孔照昆的供述。载明2017年4月，孔照昆和李晓飞、朱弟平等人一起去过两次翰林华府物业公司。第一次傅军豪告诉孔照昆、李晓飞、朱弟平，之前卖了一套翰林华府的房子，买主急着要结婚，房子急需通天然气，翰林华府物业公司一直不给通，让三人去翰林华府物业公司交涉，要求对方通天然气，如果不通的话，就迫使物业公司的人写个证明。傅军豪安排好一切，李晓飞就开车带着孔照昆和朱弟平一起去了翰林华府物业公司。第二次是没多长时间的一天下午，傅军豪在公司群里发消息，让孔照昆、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、李兆林到均州老街售楼部集合，傅军豪让上述人员去翰林华府物业公司，务必要让物业公司通天然气，人去多一点好办事，傅军豪安排了两辆车，一辆是左佳的黑色尼桑轿车，由左佳驾驶，一辆是公司的黑色起亚越野车（车牌号尾数488），由朱弟平驾驶，几人到翰林华府后，李晓飞、朱弟平从黑色起亚越野车后备箱里各拿了一根棒子攥在手里朝物业公司走，翰林华府门卫室辛武华告诫孔照昆千万不要做出格的事情。孔照昆听到朱弟平骂环卫工的声音。16、被告人李晓飞的供述。载明傅军豪强卖了翰林华府的房子，买主准备结婚，急着通天然气，翰林华府物业公司不给办理，傅军豪遂安排李晓飞、朱弟平等人到翰林华府物业公司搞事情不让翰林华府物业公司正常工作，以此来逼对方就范。傅军豪多次安排李晓飞、朱弟平、左佳等人到翰林华府闹事。一次是傅军豪指使李晓飞和朱弟平到翰林华府物业公司，让物业公司接通傅军豪卖出的两套房子的天然气，物业公司的人不给办，李晓飞想把物业公司的人赶出去，怕被监控拍到，被警察抓，就拿物业公司里的一根撑衣杆把物业公司办公室里的监控探头戳到角落里，威胁并驱赶物业公司员工。一次是傅军豪安排李晓飞和朱弟平到翰林华府物业公司，用U型锁锁住物业公司大门，不让该公司办公。一次是李晓飞、左佳、朱弟平、王金超等五、六个人开了两辆车（一辆是左佳的黑色东风日产轿车，车牌号是鄂Ｃ×××**，另一辆是傅军豪公司以李晓飞名义办的一辆起亚轿车），到翰林华府物业公司，有些人从车子后备箱里拿出类似于木棒一样的棍子，目的是驱赶物业公司的人。李晓飞、朱弟平、李兆林等人到翰林华府闹事期间，都是口头上威胁翰林华府物业公司的工作人员，大致的意思就是尽快通天然气，不然叫其好看之类的话，傅军豪每次安排多人一起去翰林华府物业公司，一是壮声威，二是壮胆，怕去的人少了不顶事儿。李晓飞、朱弟平等人的行为致使翰林华府物业公司无法正常工作，员工不能正常上下班。17、被告人朱弟平的供述。载明傅军豪多次安排朱弟平到翰林华府，第一次傅军豪安排朱弟平陪陈某3到翰林华府看房子，陈某3有房子钥匙。第二次是傅军豪安排朱弟平、李晓飞陪陈某3到翰林华府看房子，去了后楼下的门禁在关着，朱弟平一气之下就用砖头把门禁砸了几下。第三次傅军豪安排朱弟平和李晓飞到翰林华府物业公司，李晓飞拿起一根该公司办公室里的拖把杆把办公室里的监控探头戳到死角，然后把窗帘拉上。这次之后没几天，傅军豪安排朱弟平和李晓飞用U型锁锁住翰林华府物业公司大门。傅军豪说翰林华府物业公司一直没解决问题，把他们办公室给锁了，让他们上不了班，给他们点教训尝尝。又过了一两天，傅军豪安排朱弟平、李晓飞、左佳、岳强、王金超等七、八个公司员工开了两辆车到翰林华府物业公司（一辆是左佳的黑色东风日产天籁，另一辆是公司的车）。朱弟平等人下车后，看到物业公司门关着，有人从车上拿了棍棒，有人问保洁员物业公司的人去哪里了。朱弟平每次去翰林华府都穿着一件黑色皮夹克。坐车去翰林华府物业公司那次，左佳到场了，其中一辆车是左佳的，到地方后左佳也下车了。2017年4月的一天，傅军豪召集朱弟平、李晓飞、左佳、王金超、孔照昆、李兆林等公司员工在均州老街天扬公司办公室楼下集合，傅军豪讲了几句话，大致意思是让一行人到翰林华府转转、去看看。开了两辆车到翰林华府物业公司（一辆是左佳的黑色东风日产天籁，另一辆是公司的黑色悦达起亚狮跑越野车）。18、计某1辨认笔录。载明2017年4月初，朱弟平伙同李晓飞将公司办公室内监控探头戳到死角，并将工作人员赶出办公室。19、路某辨认笔录。证明朱弟平案发时穿黑色皮夹克，瘦高个子，2017年4月初的一天，朱弟平伙同李晓飞将公司办公室内监控探头戳到死角，并将工作人员赶出办公室。同年4月6日朱弟平与李晓飞一起将丹江口蕴腾物业管理有限公司办公室大门上锁。20、杜某辨认笔录。载明朱弟平是穿皮夹克的瘦高个子男子，2017年4月初的一天，朱弟平伙同李晓飞等人多次到丹江口蕴腾物业管理有限公司闹事，其中有一次朱弟平与李晓飞一起把公司大门上锁，次日朱弟平与李晓飞等人一起到翰林华府闹事。21、周某辨认笔录。载明朱弟平参与了与李晓飞等人到丹江口蕴腾物业管理有限公司和铭清红某闹事等一系列事件。孔照昆曾伙同李晓飞到过翰林华府物业公司及铭清红某闹事，周某称该男子姓杨，案发时穿一件花色衣服。22、谢某辨认笔录。载明李晓飞就是2017年上半年到翰林华府物业公司闹事的三名涉事男子中身材、块头大的那一位。23、李晓飞辨认笔录。载明十堰市丹江口市右案北京路翰林华府物业公司办公室门口上方视频监控探头是在案发时其拿棍子戳的具体位置。物业公司对面的门面房是李晓飞、左佳、朱弟平等人驾驶车辆到翰林华府滋事时车辆停放的位置。24、丹江口市翰林华府物业公司方位照片、铭清红某方位照片、傅军豪白酒庄方位照片、翰林华府现场方位图、翰林华府物业公司方位图、铭清红某案发现场方位图。载明傅军豪等人寻衅滋事行为现场位置。25、讯问被告人王金超、朱弟平、傅军豪视频及朱弟平持U型锁与李晓飞到翰林华府物业公司锁门视频。二、被告人傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆违法事实（一）被告人傅军豪故意毁坏财物、被告人左佳殴打他人违法事实2013年4月20日，傅军豪与左佳等人到丹江口汉和文化旅游开发有限公司（以下简称汉和公司）讨要工程款，傅军豪与汉和公司法人潘某1发生争执，左佳殴打潘某1，致潘某1受伤。傅军豪离开时，用所拄的拐杖将该公司大厅门框打出凹痕。经鉴定，潘某1伤情为轻微伤。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表。载明2013年4月20日丹江口市公安局受理该案。2、丹江口市公安局行政处罚告知笔录。载明傅军豪的行为构成故意损毁财物的违法行为，傅军豪申辩敲坏的是自己公司的门框，只是一个印痕。左佳的行为构成殴打他人的违法行为。3、潘某1户籍证明。载明潘某1身份信息。4、视频截图。证明2013年4月20日下午16时10分，傅军豪、陈某8、潘某4、左佳、周某（傅军豪表弟）一同到汉鹏公司，16时47分一同离开。5、证人雷某的证言。载明一天晚上，傅军豪带人到丹江口市汉江国际大酒店向雷某要工程款，雷某拒绝后就被傅军豪手下打倒在地，傅军豪当时拄着拐杖。之后某子杰听说傅军豪带人在汉和公司将潘某1打伤，打得很严重，人已经送到医院，傅军豪带的人中有一个姓左的年轻人。6、证人梁某的证言。载明2013年的某一天下午，傅军豪带着一帮人到汉和公司找潘某1要工程款，潘某1拒绝后，傅军豪让其手下把潘某1打倒在地，有公司女员工上前去劝架，傅军豪还扬言要脱女员工的衣服，傅军豪的手下把潘某1打伤后就离开了。后来听说傅军豪又带着一帮人冲到医院，要打潘某1被制止。7、证人李某1的证言。载明听说傅军豪为了要工程款，多次带人到汉和公司吵闹，有次潘某1打伤住了很长时间的医院。汉和公司被搞得经营不下去了，“中国国家画院创作写生基地”项目因此而迟迟不能启动，一直搁浅。傅军豪要钱的手段简单粗暴，就是威胁汉和公司员工，或者在公司里赖着，不给钱就不走，干扰公司正常工作，并且他每次去都是带一帮人，傅军豪是里面的头目和指挥者。8、证人韦某的证言。载明傅军豪带着一帮人气势汹汹的找潘某1，潘某1到办公室以后，韦某听到办公室里有争吵声，韦某和汉鹏公司副总薛某准备到潘某1办公室了解情况，被傅军豪拦住，傅军豪恐吓说要是敢进去，就将二人的衣服扒下来。门开了，韦某看见潘某1躺在地上一动不动，傅军豪在现场说了几句狠话，意思是不还钱的话还要来闹。潘某1事后在医院住院。9、证人唐某的证言。载明2013年4月20日4点20分左右，韦某打电话说潘某1被人打了，唐某赶紧到公司发现潘某1躺在办公室地上，当时对方有傅军豪、潘某4、一个姓陈的等5个人。唐某报警后傅军豪想走，唐某制止，傅军豪用拐杖打唐某，没有打到，却打在门框上，门框被打凹进去了。潘某1被送到丹江口市人民医院抢救，傅军豪的手下也追到了医院。事后听说韦某见潘某1被打，准备进办公室时被傅军豪拦住，傅军豪扬言要脱韦某的衣服。事发后，傅军豪还带人把汉和公司的门堵住，不让汉和公司员工出去。10、证人薛某的证言。载明傅军豪多次带人到汉鹏公司和汉和公司闹事。2013年4月20日16时许，傅军豪、陈某8、潘某4和两个男青年到汉鹏公司找潘某1，有两个男的搭着潘某1的肩膀，薛某听到董事长办公室发出争吵声，还听到有打人的声音和有人倒地的声音。薛某和韦某跟过去看什么情况，走到门口时，看见潘某1倒在办公室地上一动不动，傅军豪等人站在潘某1旁边，薛某和韦某准备去扶潘某1，傅军豪对二人说你们再过来把你们衣服扒了。薛某当时非常恐惧，怕傅军豪恼羞成怒之下对几个女孩子做出什么过分的事情，就赶紧给公司其他同事打电话，公司员工把潘某1送到了丹江口市人民医院。唐某赶过来后，傅军豪用拐杖往唐某打去，听到哐的一声，不知打在唐某身上还是门框上。11、证人潘某3的证言。载明2013年，傅军豪带人到汉和公司找潘某1要钱，傅军豪的手下将潘某1打伤。之后傅军豪隔三岔五地安排一些社会上的人到汉和公司要钱，被拒绝后就赖在公司不走，公司下班这些人才离开。公司里的员工都怕傅军豪安排人哪一天心情不好了就会闹事。12、证人周某（傅军豪表弟）的证言。载明2013年4月20日16时，傅军豪表弟周某开车带傅军豪、潘某4、陈某8到汉鹏公司，在楼上遇到左佳后一起到汉鹏公司办公区，傅军豪等人坐到董事长办公室，周某到外面接电话，听到董事长办公室有人在争吵，周某进办公室时看见潘某1坐在地上。傅军豪等人离开，走到大厅时，汉鹏公司一个女员工说傅军豪一句什么话，傅军豪气得用拄的拐杖打到旁边的门框上。左佳对周某说其与潘某1争起来后，甩了潘某1一巴掌。13、证人潘某4的证言。载明2013年4月20日16时，潘某4、陈某8在汉鹏公司楼下遇到傅军豪等人，几人一同到了汉鹏公司董事长办公室，潘某1在外面大厅坐着，潘某1进了董事长办公室，潘某4就听到董事长办公室发出争执的声音，听到打的“啪”一声，汉鹏公司唐主任进来问怎么回事，就进董事长办公室，傅军豪他们就出来了，唐主任也出来了，问傅军豪怎么回事，潘某4听到“哐”的一声。当天晚上潘某4才知道傅军豪他们把潘某1打住院。14、被害人潘某1的陈述。载明2013年4月20日16时许，傅军豪带着潘某4、陈某8、左佳、周某（傅军豪公司司机）等人到潘某1办公室，傅军豪索要工程款，遭到潘某1拒绝，傅军豪和潘某1发生争吵后，指使左佳将潘某1打伤，潘某1昏倒在地，在医院住了三个多月，汉和公司的工作没办法正常开展。傅军豪手下左佳将潘某1打伤后，傅军豪又带人到丹江口汉江国际大酒店将雷某打伤。左佳是傅军豪的打手，替傅军豪办事。左佳殴打潘某1时，傅军豪拦在办公室外面，傅军豪威胁薛某、韦某等人，不准进办公室，不然就把她们的衣服裤子都扒了，几个女孩受到威胁没敢进去拉架。潘某1被打后昏迷，在医院抢救了半个小时才醒来，医生诊断说是脑损伤，法医鉴定是轻微伤，潘某1在医院住了75天的院。傅军豪、左佳自始至终没有给潘某1支付医疗费。后来因为傅军豪又多次带人到汉和公司闹事，公司想和解，潘某1就未做追究。傅军豪到汉鹏、汉和公司闹事的时候，左佳、李兆林、陈某7一般都跟着闹事，是傅军豪的打手。15、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所丹司鉴所[2013]临鉴字第308号司法鉴定意见书。载明潘某1右上肢、上腹部损伤属于轻微伤。16、被告人傅军豪的供述。载明2013年4月20日，傅军豪陈某8、潘某4、左佳、周某（傅军豪表弟）五人到汉鹏公司和汉和公司的办公室，找潘某1和雷某谈股权转让的事。16时左右，傅军豪在汉和公司董事长办公室与潘某1发生争执，傅军豪从办公室出来后，又和薛某、韦某发生争执，傅军豪当时心里比较气愤，用拐杖把门框上敲了一个印子，把门框外面漆打掉了。当时办公室里面只有潘某1和左佳两个人。不知道潘某1是怎么受伤的。17、被告人左佳的供述。载明2013年4月20日16时，傅军豪带着左佳、司机周某等人到汉鹏公司潘某1的办公室要工程款，傅军豪和潘某1发生争执，左佳想替傅军豪出口气，就扇了潘某1一巴掌。（二）被告人左佳殴打他人违法事实2015年5月8日17时许，左佳到汉和公司讨要工程款，将汉和公司员工刘某1打伤，后经丹江口市公安局作调解处理。上述事实有下列证据证实：1、丹江口市公安局大坝派出所现场受案、调解登记表、收条。载明2015年5月8日17时30分许，左佳在丹江口市沿江路中鸿六楼汉和公司讨要工程款，将刘某1打伤，该所受案后作调解处理，左佳向刘某1赔礼道歉，支付刘某1检查费、治疗费730元。2、证人赵某的证言。载明2015年6月的一天，左佳为讨要工程款与赵某发生争执，左佳扇了赵某一耳光，刘某1上前制止，左佳用拳头殴打刘某1胸部一下，将刘某1打倒在地，致刘某1肘关节受伤，任某前来制止，左佳将任某踢倒在地。赵某和任某担心遭到报复和算计，不敢去验伤和去派出所做笔录。3、证人任某的证言。载明2015年6月的一天，傅军豪带左佳到任某办公室索要中国画院项目工程款，任某让傅军豪与赵某沟通，傅军豪派左佳到赵某办公室，没过十分钟，任某听到赵某办公室传出左佳的打骂声，任某到赵某办公室后，看到赵某掩面痛哭，刘某1被左佳反扭双手，任某前去制止，左佳将任某摔倒在地。4、证人雷某的证言。载明傅军豪带人到汉和公司闹过几次，有次带人把汉和公司副总赵某打伤，将总经理任某打倒在地。5、证人李某1的证言。载明汉和公司拒绝支付傅军豪强行索要的2000万工程款，傅军豪每次去汉和公司都带一帮人，要钱的手段简单粗暴，就是威胁汉和公司员工，或者在公司里赖着，不给钱就不走，干扰公司正常工作，潘某1、刘某1等人都亲身经历过。6、证人潘某3的证言。载明2013年傅军豪指使手下把潘某1打伤后，隔三岔五地安排一些人到汉和公司要钱，这些人一看都是社会上的人。2015年的时候，左佳到汉和公司强行索要工程款，在副总赵某的办公室里与赵某发生争执后，殴打赵某、刘某1，执行总经理任某进去后，左佳把任某踢倒在地。事发后，汉和公司的员工都不敢再继续在公司里上班，先后离开了公司，赵某、刘某1、任某三人在当年底离职，潘某1惧怕傅军豪，不敢轻易到丹江，潘某3之后也辞职离开，2016年后整个汉和公司在就剩下会计李某1一人。7、证人潘某1的证言。载明2015年5月8日，左佳在汉和公司与刘某1发生争执，为泄愤将刘某1打伤，大坝派出所出警后进行调解，左佳赔偿刘某1医药费。2014年下半年到2015年，傅军豪多次带人到汉和公司要工程款，汉和公司报警不下5次。2015年左佳到汉和公司替傅军豪索要工程款，将任某、赵某打伤。8、被害人刘某1的陈述。载明傅军豪多次强行向汉和公司索要2000多万工程款。2015年左佳拿着一份没有公司印章、没有法人签字、没有法人授权委托书的合同到赵某办公室，强行向赵某索要工程款，不听赵某解释，并撂下一句“我下次还来就不是这个要法儿”的狠话离开。过了几天，左佳在赵某办公室大吵大闹，刘某1听到赵某的叫声和扇嘴巴的声音后进到赵某办公室，见左佳准备拿板凳，遂上前阻止，左佳反手一巴掌打在刘某1脸上，将推倒在地。任某上前抓住左佳的手，劝左佳不要动手，有话好好说，左佳一脚把任某踢倒在地上。刘某1耳朵、胳膊、腿都被左佳打伤；任某手和腰受伤。赵某和任某没有去医院医治。9、被告人左佳的供述。载明2015年5月8日，左佳没有在汉和公司找到潘某1，与赵某发生争执，左佳扇了赵某一嘴巴，后来有人拉架，左佳与刘某1发生争执，一气之下扇了刘某1一巴掌，警察到场后对双方进行了调解，左佳赔偿刘某1了八、九百元钱。（三）被告人傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆寻衅滋事违法事实2017年4月上旬，傅军豪多次指使左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆等人到被害人周某位于丹江口市的铭清红某滋事，左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆等人先后采取坐在店内不消费也不离开、占位打牌、大声喧哗等方式，恶意滋扰、哄闹，严重影响该红某正常经营。上述事实有下列证据证实：1、铭清红某营业执照。载明铭。载明铭清红酒行营业场所为丹江口市右岸均州老街**该酒行经营者。2、证人饶某的证言。载明李晓飞、左佳等人坐到周某的红某不走，左佳说是傅军豪叫他们来问周某要钱。听说左佳等人的行为搞得周某红某做不成生意。3、证人徐某的证言。载明傅军豪手下左佳、李晓飞、李兆林等人多次到周某的红某滋事，第一次一行四五个人带着一把链子锁，驱赶红某服务员，扬言锁酒行的门，服务员不走，左佳几人就坐到酒行大厅沙发上打牌、抽烟、大声说话，不顾对酒行的影响，客人来了看到酒行里这种情形就走了，左佳等人就是坐着不走，这样一连搞了四五天。不久，傅军豪指使手下将周某酒行断电一周，因为没电烧水，客人无法品茶，致使店内明前茶卖不出去，损失特别大。第一天左佳、李晓飞及另一男子拿着一把铁链子锁，要锁周某红某的门。第二天左佳、李晓飞、李兆林等五六个人直接坐到周某红某大厅沙发上抽烟、打牌、大声说话，有人拿红酒喝，不给钱。此后连续几天，左佳、李晓飞、李兆林等人天天到店里闹，采用的招数跟第二天的一样。左佳等人喝了四、五红酒，每瓶价值100多块钱，酒行至少损失两万元钱。左佳等人的行为受傅军豪指使。4、证人宁某1的证言。载明2017年清明节前后，左佳等人多次到周某红某抽烟、打牌、大声说话，恶意滋扰红某生意。左佳说周某欠傅军豪钱，傅军豪安排他们到红某守周某。左佳等人第一次去的时候拿了把锁，准备锁红某的门，并驱赶服务员。一天，左佳等三、四人在红某打牌，使红某做不成生意，宁某1曾给丹江口市公安局计某2打电话，请计某2劝阻左佳等人的行为。左佳等人的行为致使红某损失惨重，红某员工提心吊胆不敢上班，不久提出辞职。5、证人王某1的证言。载明2017年4月的一天王某1和饶某看到左佳和李晓飞等人坐在周某的红某里，服务员很害怕的样子。王某1问左佳在周某的酒行里干什么，左佳说周某欠傅军豪的钱，左佳等人找周某要账。6、证人计某2的证言。载明2017年的一天下午，宁某1给计某2打电话，让计某2到周某的红某。计某2到酒行以后看见三、四个男青年坐在大厅里打牌。宁某1说这伙人连着几天到店里不消费，坐在大厅的沙发上大声说话、打牌，客户都被吓跑了。计某2上前劝阻无效后离开。7、证人姜某的证言。载明2017年清明节后的几天，经常看到一帮人到周某的红某里去，有时候三、四个人，有时候是四五个。一天下午，姜某到周某的红某里找周某要装修的余款，那伙人盯着姜某看，姜某怕惹上麻烦，赶紧离开。后来又看到过这帮人到周某的酒行里，每次去的人就那么几个。后来听说有一个人叫左佳、一个人叫李晓飞，两人都是傅军豪的手下。听做生意的朋友说那段时间到周某的店里，也遇到过傅军豪的手下一帮人在红某里面，当时他们都吓得离开了，大家都知道傅军豪指使手下到周某酒行里闹事的事情。傅军豪等人的行为给周某造成很大损失，顾客都不敢到店里消费。8、证人陈某4的证言。载明2017年清明节后，傅军豪安排手下到周某的红某里闹了几天事。陈某4给周某的红某送新茶，那些人看着跟黑社会上的人闹事的样子，用眼瞪着陈某4，好像要打陈某4，持续了三、四次，陈某4就不敢给周某红某送茶叶了。那段时间，周某红某生意大不如前，以前每天都有顾客到周某店里消费喝茶，那些人到红某里闹事后，好多人都不敢上门消费了，周某店里基本上没什么生意。9、证人李某3的证言。载明2017年清明节后，李某3到周某红某喝茶的时候，看见酒行大厅里坐着三、四个男的，这些人在又是抽烟又是打牌，有顾客进门就盯着顾客看。服务员说是这些人是傅军豪安排来找周某的，周某不在，他们就在店里闹，顾客都不敢到店里来。那段时间，除了李某3，没有别人在周某的酒行里喝茶。后来傅军豪把傅军豪酒行的电停了，李某3怕惹上麻烦，就没有再去喝茶。因为持续的时间长，这些人的行为对周某的生意造成很严重的影响。10、被害人周某的陈述。载明2017年4月，傅军豪多次指使李晓飞、李兆林、左佳、一个姓朱的、一个穿花衣服姓杨的男的（孔照昆）等人到被害人周某红某滋事，酒行开门就坐到大厅里打扑克牌或者大声说话，不消费也不试酒。客人进到酒行里看到左佳等人的行为转身就走，对周某酒行的名声影响很大。傅军豪又安排人将红某的电停了五天。傅军豪指使左佳、李晓飞等人到周某在经营的红某里闹事，给周某红某生意造成严重损失，经济上损失很大。11、被告人李晓飞的供述。载明傅军豪安排李晓飞、王金超、朱弟平到周某在开的红某里找周某，周某不在，李晓飞三人就在酒行大厅里坐着等周某，期间不知道谁报了警，警察告诫李晓飞三人适可而止，不要闹事。傅军豪说周某不出来，就让李晓飞等人在店里故意找点事情，迫使周某现身，李晓飞等人的行为确实给周某的红某带来不利后果，搞得店里生意无法做。12、被告人朱弟平的供述。载明2017年4月傅军豪先后两次安排朱弟平、李晓飞、王金超、孔照昆到周某在经营的铭清红某滋事，逼迫周某出现和傅军豪对话。朱弟平、李晓飞等人在周某红某大厅沙发上坐着说笑，王金超等人在大厅里打牌，肯定影响到周某酒行生意。13、被告人王金超的供述。载明傅军豪安排王金超、李晓飞、朱弟平、孔照昆四个人到周某的红某找周某，周某不在，就在酒行里搅和搅和，搞点事情不让红某正常营业，以此逼迫周某见傅军豪。王金超听说左佳和李晓飞去过几次，好像有一次还要锁周某红某的门，驱赶服务员。14、被告人孔照昆的供述。载明2017年4月傅军豪多次指使左佳、李晓飞、朱弟平到周某在经营的红某里闹事，傅军豪安排孔照昆与李晓飞、朱弟平、王金超一起到周某红某，傅军豪交代孔照昆等人到周某红某坐着，影响红某的生意。有顾客到酒行消费，看到四人的阵势，都被吓跑了。15、宁某1辨认笔录。载明李晓飞就是伙同左佳多次到周某红某滋事的人员之一。16、周某辨认笔录。载明周某指认孔照昆为2017年4月16日晚伙同左佳、李晓飞等人在万家渔火饭店外对其实施殴打的被告人，曾伙同李晓飞到过翰林华府物业公司及铭清红某闹事，周某称该男子姓杨，案发时穿一件花色衣服。17、徐某辨认笔录。载明朱弟平就是2017年4月伙同左佳到周某铭清红某滋事的人员之一。18、李晓飞辨认笔录。载明十堰市丹江口市右案均州老街二楼8-210号为铭清红某原始位置，案发时其与左佳、朱弟平等人就是从该处进入铭清红某大厅。19、丹江口市翰林华府物业公司方位照片、铭清红某方位照片、傅军豪白酒庄方位照片、翰林华府现场方位图、翰林华府物业公司方位图、铭清红某案发现场方位图。载明傅军豪等人寻衅滋事行为现场位置。20、讯问被告人王金超、朱弟平、傅军豪视频。三、被告人傅军豪非法处置查封的财产事实2017年5月11日，被告人傅军豪以丹江口汉和文化旅游开发有限公司（以下简称汉和公司）欠其工程款及损失近3000万元为由，向湖北省丹江口市人民法院申请诉前财产保全。请求保全汉和公司预购湖北汉鹏置业投资有限公司翰林华府13、14、15、16号楼中的102套价值约1980万元的在建商品房。同时提供了丹江口天扬房产置业有限公司所有的丹江口万元的商业用房为担保。丹江口市人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂0381财保12号民事裁定，对丹江口市右岸翰林华府13、14、15、16号楼中的102套未竣工房屋予以查封，查封期限三年。自2018年2月2日至2018年10月22日，被告人傅军豪将法院已查封102套房屋中的7套商品房（翰林华府14-1-603、14-1-802、14-1-1002、14-1-1003、14-1-1102、14-1-1103、13-3-1101），用于出售和抵销其债务182.5万元。其中14-1-1103房于2018年5月18日以25万元出售给沈某2，抵消其欠沈某1的欠款。2018年9月将14-1-1102抵给沈某1，沈某1将该房以26万元卖给刘某2，刘某2已支付沈某110万元。将13-3-1101房于2018年2月2日以20万元抵给李某5。14-1-603房于2018年10月以26万元售给陈某5，已收房款10万元。14-1-802房于2018年8月13日以25万元售给朱某2。并将该房及14-1-1002、14-1-1003抵给陈某4，陈某4又将14-1-1002、1-1003室转让给曾某，每套20万元。将14-1-802转让给李某4。上述事实有下列证据证实：1、湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保12号民事裁定书、协助执行通知书、查解封登记信息、房屋预告登记复印件。载明傅军豪以价值1860万元的商业用房作为担保，申请对汉和公司位于翰林华府的102套商品房予以查封保全。丹江口市人民法院于2017年5月15日立案，于同日作出对商业房、翰林华府102套商品房予以查封的裁定，查封期限为三年。2017年5月17日，湖北省丹江口市人民法院通知丹江口市不动产登记中心查封翰林华府102套商品房。包含被傅军豪协议销售的14-1-603、14-1-802、14-1-1002、14-1-1003、14-1-1102、14-1-1103、13-3-1101商品房，上述房屋预告登记权利人为汉和公司，预告登记义务人为汉鹏公司。2、起诉状、民事反诉状、丹江口汉和文化旅游投资有限公司股权转让协议书、收条、协议书、中国国家画院创作写生基地及老年公寓项目前期遗留工程结算编制书、中国国家画院创作写生基地及老年公寓项目前期工程竣工结算编制书。载明傅军豪与汉和公司纠纷的起因、经过及诉讼情况。3、湖北省丹江口市人民法院立案登记表、（2017）鄂0381民初1393号、1393号之一民事裁定书、湖北省十堰市人民法院（2017）鄂03民辖终84号民事裁定书、丹江口市人民法院案件申请委托鉴定表。载明傅军豪与汉和公司纠纷经法院审理情况。4、傅军豪非法处置查封的房屋明细、购房协议、收款收据、借条、欠条。载明傅军豪处置查封的7套房屋协议房款182.5万元。其中14-1-1103房于2018年5月18日以25万元出售给沈某2。13-3-1101房于2018年2月2日以20万元抵给李某5。14-1-603房于2018年10月以26万元售给陈某5，并收房款10万元。14-1-802房于2018年8月13日以25万元售给朱某2。并将该房及14-1-1002、14-1-1003抵给陈某4，陈某4又将14-1-1002、1-1003室转让给曾某，每套20万元。将14-1-802转让给李某4。2018年9月将14-1-1102抵给沈某1，沈某1将该房以26万元卖给刘某2，刘某2已支付沈某110万元。5、丹江口市人民法院询问笔录及潘某8出具的关于傅军豪与汉和公司一案的审理情况说明。载明丹江口市人民法院办理傅军豪诉汉和公司建设施工合同纠纷一案相关情况。丹江口市人民法院查封102套商品房后，汉鹏公司向法院反映，傅军豪对查封房屋低价出售20余套。丹江口市人民法院2018年8月28日对傅军豪进行询问，傅军豪辩解有2套房屋其签订了合同，但对方没有付款，是抵账的。并承诺将合同解除，房屋退回。6、证人潘某1、周某、李某1的证言。载明2015年潘某1和雷某把归个人所有的196套翰林华府的商品房挂在汉和公司名下出售，傅军豪向丹江口市人民法院申请保全汉和公司的房产，法院将其中的102套房产查封。房产查封后，傅军豪私自将法院查封的房产出售或抵销债务。7、证人刘某2、汪某证言。载明2018年9月，刘某2经汪某介绍从沈某1处购买了翰林华府的一套商品房，总价款26万元，刘某2给沈某1总共10万元。购房合同是傅军豪的签名。8、证人沈某1证言。载明傅军豪欠沈某1一百余万元工程款，2018年8、9月份，傅军豪将翰林华府14号楼五套商品房作价抵给沈某1。沈某1将一套商品房卖给刘某2，合同是傅军豪签的字，盖的傅军豪公司的章，收款收据是沈某1填写的，10万元钱是沈某1收的。还有三套房是沈某1带买主到傅军豪公司交的钱，三人分别是陈三两（音）、陈什么娥、沈某1自家屋里一个姓沈的哥。9、证人熊某证言。载明2018年傅军豪让熊某开过一个40万的收条，熊某没有经手钱，记得不止开了这一次收据。同年傅军豪让熊某复印了十份空白购房协议。10、证人沈某2证言。载明2018年5月18日，沈某1带沈某2到傅军豪办公室，与傅军豪签订了翰林华府14号楼1单元1103室购房协议，傅军豪说自己欠沈某1工程款，把房款给沈某1可以抵账，沈某2分几次把25万元钱转账给沈某1。跟沈某1一起带沈某2到翰林华府看房的是均州老街售楼处的工作人员。11、证人陈某4证言。傅军豪抵给陈某49套翰林华府商品房，陈某4将14-1-1002、1-1003室转让给曾某，每套20万元，陈某4找傅军豪办手续，并代曾某签的购房协议，协议甲方是傅军豪亲自签的字。陈某4将14-1-802转让给李某4，购房手续也是陈某4到傅军豪办公室代李某4办的。12、证人王某2、陈某5证言。载明2018年10月10号左右，沈某1带着陈某5在傅军豪的天扬公司购买了一套翰林华府的商品房，购房款26万，购房协议上有傅军豪的亲笔签名，天扬公司会计提供了傅军豪的银行卡账号，陈某5给傅军豪转账10万元钱，双方约定房子到手后，陈某5再把剩下的16万尾款一次给清。13、证人朱某2证言。载明2018年8月13日，朱某2经沈某1介绍，与傅军豪签订了翰林华府14-1-802室购房协议，购房款25万元，朱某2在傅军豪办公室给傅军豪9万元现金，剩下16万元是傅军豪带朱某2到丹江口法院旁边建行营业部转的账，傅军豪给朱某2打了一个25万元的收据。14、证人李某4证言。载明2018年夏天的时候，李某4与陈某4口头约定购买翰林华府商品房，李某4承诺房子到手后立即把20万给陈某4，后来陈某4说手续已经替李某4签字办好了。购房协议上李某4的名字是陈某4代替签的，事后陈某4把协议拿给李某4看。15、证人向某证言。载明2018年过完年后，曾某和陈某4口头约定从陈某4处购买两套翰林华府的商品房，房子交付后再给陈某440万购房款。16、证人李某5证言。载明傅军豪欠李某5工程款及房屋租金，2018年2月2日，傅军豪将翰林华府13-3-1101号商品房作价20万元抵给李某5，给李某5手写了一张欠条，傅军豪在欠条上签名，然后盖上公司印章。17、证人潘某5证言。载明汉和公司方向法院反映傅军豪私自出售被查封的102套房产中的部分房产，潘某5将傅军豪电话通知到法院后，傅军豪说的确处置了两套，但只是以抵押形式来抵销债务。其再三告诫傅军豪不能私自处置。傅军豪的非法处置行为会妨害法院执行交付。如果保全期限届满，案件未审结，傅军豪的非法处置行为会妨害到被保全的102套房产继续保全。18、被告人傅军豪的供述及同步视频。载明2017年5月11日，傅军豪为解决其与汉和公司的经济纠纷，向丹江口市人民法院申请保全汉和公司位于翰林华府的102套商品房，经丹江口市人民法院民事裁定查封上述102套商品房。2018年傅军豪私下里制作了出售翰林华府商品房的售房协议，在协议上签了自己的名字，并盖了公司的公章，把协议交给债主，让债主联系买家，房子卖出去的钱抵傅军豪欠债主的钱。后来丹江口市人民法院民二庭潘某5告诫傅军豪不能私自处置被法院保全的房产，傅军豪就把其中一个叫刘某2的买主的10万块钱退给刘某2，刘某2是从傅军豪债主沈某1手里买的房子。傅军豪把售房协议给了陈某4、沈某1、李某5。有些卖出的商品房是沈某1、陈某4、李某5私下里联系买主，双方签订协议付钱，有些是沈某1、陈某4把买主带到傅军豪办公室，由傅军豪作出承诺，买主在协议上签字，在傅军豪公司交钱，傅军豪公司出具收据。傅军豪清楚102套房产在被法院保全期间不能私自处置。另查明，公安机关在侦查过程中对本案七名被告人财产状况（76个账户）进行了查询，并对傅军豪在中国银行的三个账号共计60515.16元存款予以冻结。被告人傅军豪于2019年4月9日经传唤到案后，于2019年4月24日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，2019年7月10日被杭州铁路公安处丽水站派出所抓获，临时羁押于丽水市看守所。2019年8月22日、8月23日、8月30日左佳、李晓飞、朱弟平分别被十堰市公安局郧阳区分局抓获。2019年10月5日，王金超、孔照昆经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2019年10月5日被告人李兆林经公安机关电话通知后，主动到案。就全案事实，有以下综合证据证实：1、湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03刑辖26号指定管辖决定书、十堰市公安局指定管辖决定书。载明2019年3月29日，十堰市公安局将本案指定十堰市公安局郧阳区分局办理。2019年12月30日十堰市中级人民法院指定本案由本院审理。2、十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书。载明本案受理、立案情况。3、十堰市公安局郧阳区分局到案经过、抓获经过、归案情况说明，丽水市看守所羁押证明、西安市公安局鄠邑分局沣京路派出所出具的到案经过。载明2019年4月9日傅军豪经传唤到丹江口市官殿派出所接受讯问，同年4月10日0时被拘留。2019年7月10日杭州铁路公安处丽水站派出所抓获傅军豪，同日至2017年7月12日被临时羁押于丽水市看守所。同年8月22日、8月23日、8月30日左佳、李晓飞、朱弟平分别被抓获。2019年10月4日办案民警电话通知李兆林、王金超、孔照昆于2019年10月5日至该局接受讯问，三人于10月5日15时到达，配合调查。4、天宏园林绿化有限公司、丹江口天扬房产置业有限公司出具的关于李兆林、李晓飞工作情况的证明。载明李兆林、李晓飞、朱弟平、孔照昆系丹江口天宏园林绿化有限公司员工，每月工资由该公司发放。左佳、王金超系丹江口天扬房产置业有限公司员工，工资由该公司发放。5、违法犯罪经历查询证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书。载明左佳行政违法情况及未发现傅军豪、朱弟平、孔照昆、李兆林、王金超、李晓飞违法犯罪经历。6、湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初297号刑事判决书。载明2016年11月16日上午9时许，左佳以丹江口市翰林华府汉鹏物业工作人员阻挠其卖房为由，到汉鹏物业办公室，将工作人员计某1、杜某和路某打伤。2017年12月19日，湖北省丹江口市人民法院以故意伤害罪判处左佳有期徒刑十个月、缓刑一年。7、营业执照复印件。载明天宏公司法定代表人为温某、丹江口祥凯物业管理有限公司法定代表人为朱弟平。天扬公司法定代表人为傅军豪。湖北汉鹏置业投资有限公司及丹江口市蕴腾物业管理有限公司法定代表人为周某。丹江口市汉和文化旅游开发有限公司法定代表人为潘某1。8、户籍证明。载明傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、李兆林、孔照昆的身份情况。9、证人颜某、陈某3证言。载明案发期间左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林六个人都是傅军豪天扬公司和天宏公司的员工。天宏公司是傅军豪的子公司，是傅军豪为了开发牛河植物园建的绿化公司。10、被告人朱弟平的供述。载明傅军豪是祥凯物业公司、天宏园林公司、天扬公司的老板。傅军豪将朱弟平登记为祥凯物业公司法人，朱弟平没有履行法人义务，全是傅军豪在操作。原审法院认为，被告人傅军豪多次纠集被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林等人，采取暴力、威胁和“软暴力”手段，为非作恶，欺压百姓，共同实施多起违法犯罪活动，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响的事实清楚，证据确实充分。依法认定被告人傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林系恶势力犯罪团伙。被告人傅军豪纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪、非法处置法院已查封财产的事实清楚，证据确实、充分；被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林分别实施寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人傅军豪犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪，被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人傅军豪犯寻衅滋事罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。其他被告人依法均应处五年以下有期徒刑。傅军豪直接或安排团伙成员随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；明知司法机关已查封汉和公司房屋仍擅自变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。辩护人认为其不构成寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪的意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予支持。被告人左佳持匕首殴打周某，不仅有被害人陈述，证人证言，还有同案其他被告人的供述等在案予以证实；左佳辩称不知道傅军豪是强占翰林华府房屋，同时对自己强行换锁、张贴告示卖房认可。其明知房屋是傅军豪安排人预购，未付清房款，仍强行换锁、卖房，与傅军豪有共同犯罪的故意。左佳及辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予支持。被告人朱弟平的辩护人对殴打周某定寻衅滋事罪有异议，并认为朱弟平在第三起寻衅滋事犯罪中的行为不构成寻衅滋事罪。傅军豪安排朱弟平等人殴打周某，是因其认为周某让其丢脸，要找回面子，主观是为发泄情绪，逞强耍狠而非故意伤害。指控的第三起寻衅滋事，是朱弟平等人为迫使周某开通天然气，一年内实施了四次扰乱社会秩序行为，应当以寻衅滋事犯罪认定。故该辩护意见不予支持。李兆林的辩护人认为，李兆林未殴打周某不构成寻衅滋事罪。因李兆林拉架的行为是被安排的，其与其他被告人事前通谋，事中积极参与，是共同犯罪。故该辩护意见不予支持。相关辩护人认为本案不构成恶势力团伙犯罪，李晓飞、朱弟平、李兆林不是恶势力团伙成员的意见，经查，傅军豪在公司经营活动中为达到自己目的，与左佳一起自2013年至2017年纠集其他被告人多次实施违法犯罪活动，成员较为固定且达到三人以上，其他成员虽是受傅军豪指使，但对其参加的活动是违法犯罪活动有明确的认知，应当认定本案被告人为恶势力成员，故此节辩护意见不予支持。被告人傅军豪在团伙犯罪中起组织、指挥作用，被告人左佳积极参与，在共同犯罪中其主要作用，是主犯。被告人李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人傅军豪当庭自愿认罪，承认起诉书指控的事实，可酌情从轻处罚。被告人李晓飞、朱弟平归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王金超、孔照昆在公安机关电话通知后，主动到案，如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚。各辩护人关于此节辩护意见予以支持。被告人朱弟平虽如实供述，但未主动投案；被告人李兆林在公安机关电话通知后，主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，二人均不能认定有自首情节。辩护人认为朱弟平、李兆林自首的辩护意见不予支持。原审法院依照刑法及相关司法解释的规定，判决：一、被告人傅军豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人左佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人李晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人朱弟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人王金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人孔照昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。七、被告人李兆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人傅军豪及其辩护人提出，1.本案存在民事纠纷，系傅军豪主张合法债权引起的，原判认定为恶势力犯罪团伙事实不清，证据不足，没有为非作恶、欺压百姓的相关事实及证据，不符合恶势力犯罪认定标准。2.原判认定傅军豪等人构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，傅军豪与汉鹏公司、周某之间存在债权债务纠纷，傅军豪出售6套商品房抵销债务是合法的民事行为，没有破坏社会秩序；现有证据不足以认定傅军豪指使他人教训周某，且起因上系周某引起，情节显著轻微，没有危害后果；没有证据证实傅军豪指使他人去翰林华府闹事，开通天然气是物业公司自愿的，不是强迫。3.原判认定傅军豪等人的违法事实情节显著轻微，危害不大，且证据不足。4.原判认定傅军豪构成非法处置查封的财产罪事实不清、证据不足，定性错误；傅军豪没有非法处置查封财产的主观故意，其行为不会致使判决、裁定无法执行，尚未达到情节严重的程度，没有危害性；汉和公司欠钱不还存在重大过错，傅军豪卖房抵债是附条件、附期限的民事行为，符合民事法律的规定。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重，请求二审依法改判。上诉人朱弟平及其辩护人提出，原判未认定朱弟平具有自首情节属适用法律错误。原判认定朱弟平为恶势力成员与事实不符，适用法律错误。原判未充分考虑朱弟平的从轻、减轻处罚情节，量刑过重，请求二审依法改判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人傅军豪经常纠集原审被告人左佳、李晓飞、上诉人朱弟平、原审被告人王金超、孔照昆、李兆林等人，在讨要工程款过程中，采取暴力、威胁及其他手段，在丹江口市共同实施多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,傅军豪、左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林某成恶势力犯罪团伙。傅军豪为该恶势力犯罪团伙的纠集者，左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林为该恶势力犯罪团伙的成员。傅军豪以讨要工程款为由，强拿硬要他人财物，情节严重，指使团伙成员随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属多次纠集他人实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；傅军豪明知司法机关已查封汉和公司房屋仍擅自变卖，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。左佳受傅军豪指使，强拿硬要他人财物，情节严重，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林受傅军豪指使，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于傅军豪、朱弟平及其辩护人提出本案不构成恶势力犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，2013年至2017年期间，傅军豪在公司经营活动中纠集本案被告人左佳、李晓飞、朱弟平、王金超、孔照昆、李兆林等人，以暴力、威胁及其他手段，在丹江口市多次实施违法犯罪活动，具有为非作恶，欺压百姓的特征，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响,成员较为固定且达到3人以上，本案符合恶势力犯罪的认定标准，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于傅军豪及其辩护人提出原判认定傅军豪构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，傅军豪以讨要工程款为由，在未付购房款的情况下，多次指使左佳等人强行更换被害人商品房的门锁，张贴房屋出售告示，并强行出售和单方面抵销债务，严重干扰、影响了被害人商品房的正常交易活动，属于强拿硬要他人财物、造成恶劣社会影响的行为；相关证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、被告人手机信息以及各被告人的供述等在案证据相互印证，足以认定傅军豪指使左佳等人殴打、恐吓被害人周某的事实；接处警记录、相关证人证人、被害人的陈述、现场勘验照片、辨认笔录、视听资料以及各被告人的供述等在案证据相互印证，足以认定傅军豪为了逼迫翰林华府物业公司开通天然气，指使李晓飞、朱弟平等人多次威胁、恐吓并驱赶翰林华府物业公司员工，严重影响该公司正常营业的事实。傅军豪的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且属多次纠集他人实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定对其量刑，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于傅军豪及其辩护人提出原判认定傅军豪构成非法处置查封的财产罪事实不清，证据不足，定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，司法机关查封、扣押、冻结财产的活动是司法机关在诉讼过程中，为了保证诉讼的正常进行，对有关的财产采取的保全措施。傅军豪明知涉案的7套商品房已被人民法院依法查封，仍擅自变卖处置，严重妨害了人民法院诉讼活动的正常进行，挑战司法权威，其行为符合非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的构成要件，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于朱弟平及其辩护人提出朱弟平具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，认定自首须具备主动投案和如实供述自己的犯罪事实两个要件，朱弟平虽如实供述自己的犯罪事实，但其系被抓获到案，并未主动投案，不构成自首；朱弟平在一审中签署了认罪认罚具结书，且原判采纳了原公诉机关的量刑建议，量刑并无不当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二款，第三百一十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。