wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初689号原告：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，住扬中市。被告：王元亮，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住扬中市。被告：刘洪生，男，1966年6月21日生，汉族，住扬中市。原告奚彩年与被告王元亮、刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告奚彩年和被告刘洪生到庭参加诉讼,被告王元亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚彩年向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元亮清偿借款本金10万元并给付至实际还款之日的利息（暂算至起诉之日为6000元），被告刘洪生承担保证责任;2.判令两被告共同偿还借款本金5万元，并给付至实际还款之日的利息（暂算至起诉日为3000元）。事实和理由：原告与被告刘洪生系朋友关系。2017年8月31日，被告王元亮因经营需要经刘洪生介绍向原告借款10万元，借款利率为月利率1.5%，被告刘洪生为被告王元亮的该笔借款提供担保。该笔借款被告王元亮至今已偿还原告利息至2019年11月31日（应为11月30日）。2018年6月2日，两被告共同向原告借款5万元，借款利率为月利率1.5%，两被告至今已偿还原告利息至2019年12月2日。上述两笔借款后，两被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。被告王元亮未作答辩。被告刘洪生辩称，对被告王元亮的两笔借款其均是作担保，但因为没有看到原告将钱交给被告王元亮，因此其不应承担担保责任。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。两被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘洪生系朋友关系。2017年8月31日，被告王元亮经被告刘洪生介绍向原告借款，被告王元亮、刘洪生向原告出具借条，载明：“今借到奚彩年现金人民币壹拾万元整，按月息1分5厘计算，计每月壹仟伍佰元整，分三个月付息一次。此据借款人：王元亮189××××9677担保人刘洪生2017.8.31”。2018年6月2日，被告王元亮又向原告借款，被告王元亮、刘洪生向原告出具借条，载明：“今借到奚彩年现金人民币伍万元整，每月利息750元整柒佰伍拾元整三个月一付息借款人王元亮刘洪生2018.6.2刘洪生”。该两份借条上的内容均由被告刘洪生书写，被告王元亮作为借款人签名。原告主张该两份借条上的10万元和5万元，原告均以现金的方式交给被告王元亮，被告刘洪生当时也在场。同时主张10万元借款的利息，被告王元亮借款后按月利率1.5%付至2019年11月31日（应为11月30日），5万元借款的利息付至2019年12月2日。审理中，被告刘洪生认可两份借条上系其签名，但认为2018年6月2日的借条上其是作为担保人签名，而不是共同借款人。对此原告予以认可，并变更诉讼请求，要求被告刘洪生对2018年6月2日的5万元借款承担担保责任。审理中，本院向被告王元亮调查询问，王元亮陈述对两笔借款15万元没有异议，认可原告系现金方式向其交付，同时认可10万元借款利息已付至2019年11月31日（应为11月30日），5万元借款利息已付至2019年12月2日，月利率1.5%，本金没有偿还。本院认为，被告王元亮两次向原告借款合计15万元，有被告王元亮向原告出具的两份借条予以证实，并有审理中原告以及被告王元亮的陈述予以佐证，被告王元亮与原告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告王元亮借款后，理应及时履行还款义务。经原告催要，被告王元亮至今仅偿还部分利息，其行为显属不当。原告诉讼要求被告王元亮偿还借款本金10万元并支付自2019年12月1日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，以及借款本金5万元并支付自2019年12月3日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告刘洪生在上述两份借条上作为担保人签名，系其自愿为被告王元亮向原告借款提供保证担保的真实意思表示，被告刘洪生与原告之间的保证担保关系依法成立。因双方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，被告刘洪生应当对被告王元亮尚欠的借款本金、利息等全部债务，按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘洪生承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洪生以其没有看到原告将借款交给被告王元亮为由，抗辩其不应承担担保责任，于理不符，本院不予采信。被告刘洪生履行连带责任保证后，其依法有权向被告王元亮追偿。被告王元亮经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元亮于本判决生效后十日内偿还原告奚彩年借款本金10万元及自2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、被告王元亮于本判决生效后十日内偿还原告奚彩年借款本金5万元及自2019年12月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告刘洪生对上述第一项、第二项判决项下被告王元亮应偿还款项承担连带还款责任；被告刘洪生还款后，有权向被告王元亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  何怀珍人民陪审员  马振鸿二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终347号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欢，男，1988年7月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯招摇撞骗罪于2016年5月3日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2018年1月27日刑满释放。现因本案于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人高宏亮、吴永梅（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2019年12月9日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。该院于2020年7月8日作出（2019）黔0115刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院于2020年8月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人刘欢，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年2月起，被告人刘欢利用购买的警服、闪灯等物，冒充贵阳市公安局观山湖分局副局长，以刘勇的名义与被害人田某1、陈某1、苏某、李某、刘某、杨某1认识，并利用假警察身份与田某1、陈某1、苏某、李某、刘某、杨某1交往，期间多次与被害人发生性关系。被告人刘欢以贵阳市公安局观山湖分局副局长身份取得被害人陈某1之弟陈某2、被害人杨某1之兄杨某2的信任后，骗取被害人陈某229万元、骗取被害人杨某24万元。另查明，被害人陈某3出具谅解书表示对被告人刘欢谅解。原审判决认定上述事实有户籍信息及三面照、到案经过、银行转账凭条、微信转账截图及情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；人身检查笔录、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片；物证闪光灯一个、警用手铐钥匙一把、警用执勤裤八条、警用夏执勤服二件、警用短袖Ｔ恤三件、警用夏执勤短袖四件、警用肩章四对、警用对讲机一部、党徽一枚、警用胸章二对、警官证一个；证人胡某、田某2、周某的证言；被害人苏某、陈某1、李某、陈某2、刘某、杨某1、田某1的陈述；被告人刘欢的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据在卷证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘欢冒充国家人民警察，骗得他人信任后，骗取他人钱财及其他非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪。其中，被告人刘欢骗取被害人陈某2、杨某2的财物共计33万元的行为又触犯了诈骗罪的规定，但属法条竞合，应从一重处罚。因被告人刘欢骗取的财物数额巨大，以招摇撞骗罪处刑较轻，故应以诈骗罪一罪进行处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人对被害人陈某2、杨某2处所得33万元客观上没有占有的事实，主观上没有诈骗的意思的辩护意见及被告人刘欢辩解杨某2的4万元系借款、没有以民警的身份与被害人交往的意见。经查，被告人冒充公安机关工作人员，以贵阳市公安局观山湖分局副局长身份，对被害人苏某、田某1、刘某等人招摇撞骗，虚构事实骗取陈某2、杨某2共计33万元的犯罪事实有被告人刘欢的供述、被害人陈某2、杨某2等人的陈述、证人胡某等人的证言、银行转账记录等证据证实。故，对上述辩护意见及辩解本院不予采纳。被告人刘欢曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘欢的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘欢于判决生效后十五日内向被害人陈某2退赔人民币二十九万元，向被害人杨某2退赔人民币四万元；三、作案工具闪光灯一个、警用手铐钥匙一把、警用执勤裤八条、警用夏执勤服二件、警用短袖Ｔ恤三件、警用夏执勤短袖四件、警用肩章四对、警用对讲机一部、党徽一枚、警用胸章二对、警官证一个，依法予以没收销毁；作案手机二部（华为牌），依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）。宣判后，原审被告人刘欢不服判决，提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人刘欢未提交新的证据。上诉人刘欢提出：“原判认定诈骗罪不成立，其行为是构成招摇撞骗罪，主观恶性小、认罪态度好，对陈某2的款项没有非法占有的主观目的，原判量刑过重”的上诉理由。其指定辩护人提出：“1、手机不是供作案工具，不应该没收；2、上诉人刘欢如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处理”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人刘欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘欢提出：“原判认定诈骗罪不成立，其行为是构成招摇撞骗罪，主观恶性小、认罪态度好，对陈某2的款项没有非法占有的主观目的，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘欢冒充人民警察的身份取得被害人陈某2的姐姐的信任后，又进一步通过陈某2的姐去而取得陈某2的信任，之后，虚构事实，以能够帮助购买政府处理的车辆为由，通过各种方式骗取陈某2现金共计29万元后拒不归还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其冒充人民警察招摇撞骗的行为以诈骗的行为属发条竞合，已被诈骗罪吸收，应以诈骗罪进行处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出：“手机不是供作案工具，不应该没收；上诉人刘欢如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处理”的辩护意见。经查，上诉人刘欢正是利用手机微信搜索附近的人后与附近的人聊天、见面认识后进一步实施诈骗的，因此，扣押的手机应当认定为犯罪工具。其坦白交代犯罪事实，认罪态度较好的情节原审法院作出判决时已予以考虑，且量刑并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘欢以非法占有为目的，冒充人民警察的身份取得他人的信任后骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人刘欢系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘欢及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年九月二十四日法官助理戚雷书记员戴舒
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1286号 原告：蒋成姣，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：冯宝库，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告蒋成姣与被告冯宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告蒋成姣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋成姣以庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋成姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋成姣负担。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  何媛媛 书 记 员  谢华雯 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执946号申请执行人：扬州飞云电脑科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1NGDJ70J，住所地扬州市文昌中路255号银河电子城Ａ区（送达地址：扬州市东城法律事务所）。法定代表人：王如宝。被执行人：潘尚承，男，1982年9月30日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州飞云电脑科技有限公司与被执行人潘尚承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5199号民事判决书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，被执行人潘尚承名下东花园路111号滨河小区10幢904室不动产及苏Ｋ×××××汽车均已被本院另案查封，该房产有三个抵押权登记，其名下苏Ｋ×××××汽车下落不明，本院未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对潘尚承采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下东花园路111号滨河小区10幢904室不动产登记有三个抵押权，本案为普通债权，处置后无剩余价值；其名下苏Ｋ×××××比亚迪汽车本院未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1944号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1843号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安鼎峰餐饮娱乐有限公司咸宁东路分公司，经营场所西安市浐灞生态区XX楼。法定代表人：靳锋。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安鼎峰餐饮娱乐有限公司咸宁东路分公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7097号冀凤茹、史卓琦：申请执行人冀凤茹与被执行人史卓琦房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初10684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冀凤茹向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人史卓琦名下银行账户存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7097号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执730号突泉县农村信用合作联社、杜小华、赵汉杰、李少臣、段凤霞：突泉县农村信用合作联社与杜小华、赵汉杰、李少臣、段凤霞借款合同纠纷一案，2020年4月20日立案执行，2020年9月28日申请人的代理人宋佰文来到法院，并向法院说明已经同本案的被执行人达成协商，申请人的代理人同意本案的被执行人对本案的欠款可以在2020年10月15日履行给付义务，如到期没有履行将申请评估拍卖被执行人的抵押物。至此，突泉县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初1426号民事判决书申请人的代理人同意给付被执行人的时间，并同意本案终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执304号申请执行人王柳聿，女，汉族，1965年11月7日生，住云南省个旧市。被执行人王浩杰，男，彝族，1984年6月4日生，住云南省石屏县。本院在执行王柳聿与王浩杰合同纠纷一案过程中，申请人王柳聿与王浩杰达成执行和解协议：签订协议之时支付申请人王柳聿欠款6000元，在2020年10月26日前支付6000元及案件受理费1259元；2020年11月26日前支付10000元，2020年12月26日前支付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执304号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱红哨
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初36号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：乐至县小燕子副食店，经营场所：四川省乐至县天池镇外西街76号。 经营者：文代珍。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乐至县小燕子副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告乐至县小燕子副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1372号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：刘冰，男，1982年7月3日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘冰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费347元（原告已预交），减半收取173.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2210号罪犯赖添智，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔0103刑初510号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月9日至2024年1月8日止。2018年11月16日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖添智减刑八个月(刑期自2016年1月9日至2023年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执185号之一申请执行人：王伟,男,1972年9月6日出生，汉族。被执行人：韦文齐，女，1980年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第168号裁决和权利人的申请，于2020年4月13日立案执行申请执行人王伟与被执行人韦文齐借款合同纠纷一案。（2020）海仲案字第168号裁决关于本案的主要内容为：一、韦文齐应自裁决发生法律效力之日起10日内向王伟偿还借款本金人民币1400000元以及利息人民币100000元，共计人民币1500000元；二、韦文齐应自裁决发生法律效力之日起10日内向王伟偿付仲裁费人民币23843元。申请执行标的额为人民币1500000元（暂计），执行费人民币17400元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对已查封的梁永菲名下被执行人韦文齐拥有的位于海口市滨海西路88号海口美视旅游度假中心-度假休闲区3号楼房（建筑面积：188.66平方米）及相应土地使用权的权属征询异议，无人向本院提出异议。2020年9月15日，经双方当事人对上述房产进行议价，议价结果为上述房产处置参考价为人民币2480000元。申请执行人王伟请求对被执行人的上述房产予以拍卖。本院认为，被执行人韦文齐至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人王伟将梁永菲名下被执行人韦文齐拥有的位于海口市秀英区滨海西路88号海口美视旅游度假中心-度假休闲区3号楼（建筑面积：188.66平方米）及相应土地使用权予以拍卖的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖梁永菲名下被执行人韦文齐拥有的位于海口市秀英区滨海西路88号海口美视旅游度假中心-度假休闲区3号楼（建筑面积：188.66平方米）及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏铭审判员  唐平审判员  何芳二〇二〇年九月二十四日书记员  李涛附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。            撰稿：唐平   校对：李涛   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年9月24日印制      （共印8份）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更970号罪犯曹升，男，出生于宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一六年九月二日作出了（2016）内0303刑初122号刑事判决，以被告人曹升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人曹升不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年十一月二十三日以（2016）内03刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。刑满日期2024年3月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯曹升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曹升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、2018年1月、7月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯曹升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹升减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3127号 上诉人（原审被告）：赵怀同，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县畜牧兽医水产发展中心，住所地安徽省蒙城县城关镇嵇康中路2号。 法定代表人：刘汉斋，该发展中心主任。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 原审被告：张孝锋，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：李春保，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人赵怀同因与被上诉人蒙城县畜牧兽医水产发展中心及原审被告张孝锋、李春保渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵怀同向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵怀同提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵怀同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵怀同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张宇楠 刘标（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定（2020）辽0782执822号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:李玉梅，女，1970年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:姜海亮，男，1969年2月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2341号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉梅、姜海亮名下的存款合计370000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢405号 申请执行人：刘锡兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：韩少林，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘锡兰与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3113号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金25222.15元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费278.33元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位25222元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息5585元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴磊   审 判 员 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 吴 淑 珊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3675号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：雷登强，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告雷登强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执470号 申请执行人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王世海，男，1973年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 崔灿与王世海民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1930号民事调解书生效后，因王世海未按生效文书确定的时间内偿还崔灿借款本金55000元，崔灿向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人王世海与申请执行人崔灿于2020年9月28日自愿达成执行和解协议：一、本院从被执行人王世海的住房公积金内划拨20000元兑现给申请人崔灿。二、被执行人王世海在2020年9月29日以现金方式偿还申请人崔灿13000元。三、余款36000元，申请人崔灿自愿放弃6000元，由被执行人王世海于2021年2月6日之前将余款30000元一次性付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执470号案件的执行。 申请执行人崔灿如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谯海波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5879号 原告：徐岚，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余有梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐岚与被告余有梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岚到庭参加诉讼；庭前，根据原告徐岚陈述及送达法律文书工作人员介绍，被告余有梅系聋哑人，为保障被告余有梅的合法权益及庭审正常进行，本院安排了肥东县特殊教育学校手语翻译教师李永翠到庭担任翻译人员；但被告余有梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元;自2020年7月5日起按月利率2%支付利息,款清息止（暂计算至当月为4000元）;2、被告承担实现本次债权律师费8000元;3、被告余有梅承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年12月份初,原告徐岚的朋友郑海伦联系原告,说其朋友余有梅需要资金周转,咨询原告能否借款,原告徐岚基于朋友情谊决定借款,被告余有梅称借款用于做生意需要资金临时周转,愿意按照月利息3%支付利息,并愿意将其名下位于合肥市瑶海区香格里拉花园国际中心Ｂ座3103房产抵押给原告,并办理了抵押登记。2019年12月6日原告通过微信向被告余有梅转款5万元,通过工商银行肥东支行转款15万元,被告余有梅向原告徐岚出具了借款20万元的借条一张,被告余有梅承诺2020年6月5日一次性将本息结清,如遇逾期未能归还,逾期1日按照千分之五向原告支付违约金,并承担律师费、诉讼费等其他合理支出。借款到期后,被告未能偿还借款本金,前期约定利息已经付清,现已逾期1个多月,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告余有梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告因生意资金周转之需出具借条和收条各一份向原告借款200000元，借条载明：借款期限为6个月，以3分月息结算，于2020年6月5日一次性本息支付结清，每逾期一日按照应付款的日息千分之五向出借人支付违约金和其他实际支出费用。当日，原告通过微信支付方式分五次共向被告转款50000元；2019年12月7日，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行向被告转款150000元。借款后，被告按3%月利率向原告支付7个月利息42000元（200000元×3%×7个月）。此后，因被告未能按约履行义务，原告遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 以上事实由当事人公民身份证复印件，借条、收条、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、中国工商银行股份有限公司肥东支行转账汇款回单、微信通信记录及当事人陈述等证据证明。 本院认为：根据上述证据，本院认定原、被告之间建立合法民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。因被告违反约定，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告自2020年7月5日起按月利率2%支付利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告余有梅于本判决生效之日起七日内返还原告徐岚借款200000元及支付相应利息（利息以200000元为基数，自2020年7月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐岚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4376元，减半收取为2188元，由被告余有梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月七日 法官助理赵伟 书记员韦玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3998号 原告：罗恒轩，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘德本，男，1941年9月13日出生，汉族，地址同上。 罗恒轩、刘德本的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所实习律师。 原告罗恒轩、刘德本与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒轩、刘德本的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗恒轩、刘德本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金22763.3元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：399402×0.0001×550天=21967.11元，余款从2018年4月11日算至2019年4月15日：21577×0.0001×369天=796.19元，合计22763.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：罗恒轩、刘德本主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年4月28日，有收房确认书为据；罗恒轩、刘德本主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；罗恒轩、刘德本主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年10月13日，罗恒轩（买受人）、刘德本（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140117705的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第4栋705号房，该房建筑面积158.77平方米，单价为每平方米2648元，房屋总价420423元。该合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 刘德本于2018年4月11日签署《收房确认书》一份，载明：“本人刘德本，购买“君联名都”4栋705号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”另注有对以上条款存在异议，依法对房屋质量及有关问题，保留一切诉讼权。 “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，罗恒轩、刘德本与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，罗恒轩、刘德本出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2018年4月11日,而君联公司于2019年3月27日已完成了“君联名都”项目4栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故罗恒轩、刘德本主张要求君联公司支付延期办证违约金的诉请,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗恒轩、刘德本的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计185元，由原告罗恒轩、刘德本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1252号申请执行人：海陵区第一空间地板店，个体工商户，统一社会信用代码：92321202MA1TEF950X，住所地泰州市海陵区。经营者：陈爱琴，女，汉族1968年12月24日，住泰州市。被执行人：韩秀，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人海陵区第一空间地板店与被执行人韩秀买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初3565号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩秀于本判决书生效后十日内给付原告海陵区第一空间地板店人民币190000元及逾期利息（以欠付货款190000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，保全费1470元、公告费600元，共计人民币6170元，由被告韩秀负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××长安牌汽车，本院于2020年6月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量余款，本院于7月13日依法冻结此账户，并于8月12日扣划被执行人财付通账户存款4419.27元，扣除执行费50元，余款4369.27元已发还给申请执行人。5、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、被执行人的案件较多，本院曾因另案执行于2020年5月12日到高港区××镇东南村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款4419.27元，扣除执行费50元，余款4369.27元已发还给申请执行人，对被执行人名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车已进行书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，本案已穷尽一切执行措施，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 灿
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执926号周泽兵（申请执行人）、遵义京熙联合物业服务有限公司（被执行人）：周泽兵与遵义京熙联合物业服务有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880.00元。本院已将该款转付给周泽兵（申请执行人）。至此，周泽兵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0328民特157号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初3387号原告：魏永春，男，1959年4月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被告:魏全芳，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地：江西省赣州市安远县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告魏永春与被告魏全芳所有权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告魏永春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏永春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏永春撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告魏永春负担。审判员  宋继忠二〇二〇年九月十日书记员  钟 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5868号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王杭兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金17625.01元，支付利息1348.27元、罚息7039.15元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计26012.43元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年12月05日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月05日。                               2.贷款金额及贷款期限                       23500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       23500元，自2017年12月05日起至2018年12月05日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王杭兵             账号：6222034000003xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金5874.99元，利息942.30元，罚息245.28元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王杭兵自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17625.01元，截至2020年4月1日的利息1348.27元、罚息7039.15元，合计26012.43元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取225元，由被告王杭兵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终680号   上诉人（原审原告）：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：陈九兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人许俊兰因与被上诉人陈九兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日开庭进行了审理。上诉人许俊兰，被上诉人陈九兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许俊兰上诉请求：请求依法改判新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初995号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足，陈九兵已经承认了2份单子材料是他本人写的还有签字，陈九兵说货款已付清，但没有许俊兰的收条，而许俊兰有陈九兵签字的材料单。综上所述一审判决事实错误，请求二审法院依法改判。   陈九兵辩称，许俊兰出具的只是一份询价单，不能证明陈九兵欠许俊兰货款的事实。双方一直有交易往来，全部货款陈九兵已付清。   许俊兰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款37480元及利息。   一审法院认定事实：许俊兰提供的一份单子，载明货物种类，数量、价格，但此单子内容及其上陈九兵等由许俊兰的老公写，并非陈九兵写。许俊兰提供的另一份单子上圆珠笔写的内容及陈九兵2014.8.27等内容由陈九兵写，此单子上黑色碳素笔写的内容及总计欠37480元等内容均由许俊兰本人写，黑色碳素笔写的内容栏上未有陈九兵签字确认，以上事实由双方当庭陈述及其向法庭提供的证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。许俊兰称陈九兵应向其支付货款37480元，但单子上碳素笔写的内容尤其总计欠37480元的内容由许俊兰本人写，陈九兵对此也未签字确认，许俊兰也未向法庭提供其他证据予以印证是否存在欠付货款的事实，故许俊兰的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，依照有关法律规定，遂判决：驳回许俊兰的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许俊兰提交了五份收据及一份新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3047号民事调解书，证明2013年至2017年陈九兵一直未按时支付货款，后到了2019年通过法院调解处理的事实。经质证，陈九兵对上述证据答辩称，对于调解书的真实性认可，但证明内容不认可。对其他证据真实性及证明内容均不认可。本院对许俊兰提交的证据与本案的关联性不予认可，故对其要证明的内容不予采信。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，一审法院驳回许俊兰诉讼请求是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许俊兰与陈九兵均认可双方多年有交易往来。一审中许俊兰的诉讼请求37480元，二审中许俊兰诉讼请求变更11738元，许俊兰提供的单子上圆珠笔写的清单内容及陈九兵2014.8.27等内容由陈九兵书写，但碳素笔写的总计欠款数额由许俊兰本人书写，陈九兵未签字确认许俊兰所提供的证据不符合交易常理，陈九兵对此收据及欠款数额均不予认可，并且许俊兰一、二审提供的证据也未能充分证实双方之间存在欠付货款的事实。故许俊兰的上诉理由，本院不予支持。   综上所述，许俊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费94元，由许俊兰负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   古 丽 合 尼木尼牙孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   夏 伊 热卡德尔   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4231号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：谭选孟，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告谭选孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2619号 原告：侯庆龙，男，1974年8月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：梁秀兰，女，1982年4月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告侯庆龙、梁秀兰与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆龙、梁秀兰委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆龙、梁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4183.53元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新 靖镇城中路818号新天地悦江府9栋2单元301号房屋出卖给原告，原告支付房价款418353元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元301号房出卖给原告，原告支付总房价款418353元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款418353元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年10月20日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款418353元，被告亦于 2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：418353元×1%=4183.53元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告侯庆龙、梁秀兰支付违约金4183.53元； 二、驳回原告侯庆龙、梁秀兰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 颖
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1418号高加林等四人、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司：申请执行人高加林等四人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1191号 申请执行人：王运欣,男,1968年5月5日生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：尚振秀,女,1981年10月1日生,汉族,住庄河市。 被执行人：裴荣哲,男,1974年11月27日生,朝鲜族，住大连经济技术开发区。 申请执行人王运欣与被执行人尚振秀、裴荣哲债权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：本金50万元，案件受理费8800元、公告费1350元,利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2161号罪犯王方勇，男，1976年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月21日作出（2013）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人王方勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。被告人王方勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月5日作出（2014）川刑终字第483号刑事判决，维持一审判决对上诉人王方勇的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月16日以（2016）川34刑更2187号刑事裁定对其减刑八个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3154号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年12月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王方勇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王方勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王方勇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王方勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王方勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王方勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初224号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王立强，男，1972年4月22日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2020年5月30日被抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月1日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人王立强犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人王立强在宁晋县打架并砸坏他人汽车玻璃，接到报警后，值班民警赵某带领马某、李某、臧某三名干警迅速赶往现场。到达现场后，在了解现场情况的过程中，被告人王立强从胡同中出来扬言要继续打砸，民警赵某在表明身份后，喝令其停止违法行为。被告人王立强趁民警赵某不注意，一脚踹在赵某小腹部将其踹倒，后被闻声赶来的马某、李某、臧某合力将王立强制服后，带回大曹庄派出所。 被告人王立强到案后如实供述了本案犯罪事实，自愿认罪认罚。且已取得被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人唐某、王某、张某、马某、臧某、李某证言，赵某的人民警察证复印件，证据保全决定书及清单、砖块照片，现场图，被砸汽车照片，唐某伤情照片，受案登记表、发破案经过及到案经过，谅解书及被害人的询问笔录，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立强以暴力方式妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人王立强妨害执行公务的对象是人民警察，具有依法从重处罚情节，但其到案后如实供述了本案犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，又具有依法从轻处罚情节。被告人具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人王立强判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王立强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江伟娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6216号上诉人（原审原告）：许长生，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，总经理。被上诉人（原审被告）：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银，董事长。上诉人许长生因与被上诉人张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）、莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。许长生上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审审理程序不合法，案件未经审理即驳回起诉；自合同到期后，被上诉人没有按照合同约定给其银行卡打钱，也未向其说明原因；上诉人是残疾人，急需此钱还账。许长生向一审法院提出诉讼请求：1、判令力创养殖公司、莆京国际公司共同返还借款本金5万元、分红5000元、违约金500元；2、判令力创养殖公司、莆京国际公司支付利息；3、判令本案诉讼费用由力创养殖公司、莆京国际公司共同承担。事实与理由：许长生与莆京国际公司、力创养殖公司签订《借款合同》，约定许长生向莆京国际公司提供借款。根据合同约定，许长生履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约偿还本金、利息及违约金，已经构成违约。故许长生诉至法院。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，据此裁定：驳回原告许长生的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，北京市公安局海淀分局已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款案，本案诉争借款系莆京国际公司对外融资发生的款项，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回许长生的起诉正确，本院予以维持。对许长生所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，许长生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执52号之二申请执行人宁夏宁东鑫飞达五金机电经销部，住所地：宁夏宁东。经营者：杨晓伟，系该经销部负责人。被执行人何志余，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省汉中市。被执行人黄子明，男，汉族，个体，户籍所在地浙江省永康市本院在执行宁夏宁东鑫飞达五金机电经销部申请执行何志余、黄子明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3557号民事调解书,确定由被执行人何志余、黄子明支付申请执行人材料款118900元，案件受理费1339元，执行费1704元，以上共计121943元。本案在执行过程中，依法向被执行人何志余、黄子明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未能履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年1月6日、2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年7月28日、2020年8月17日、2020年8月21日、2020年9月11日先后11次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人何志余、黄子明名下有银行开户信息，本院依法冻结，并扣划被执行人何志余银行存款余额1000元。依法查封被执行人黄子明名下雅阁牌轿车一辆，因未实际控制，无法执行。经本院对申请执行人提供的相关线索进行调查，未发现被执行人何志余、黄子明有可供执行的财产。本院依职权将被执行人何志余、黄子明限制高消费并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执468号之一 申请执行人：冯晋浩，男,1970年3月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李爱辉,女,1987年12月26日出生,汉族，住所地湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人冯晋浩与被执行人李爱辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2004号民事判决书,于2020年4月15日向被执行人李爱辉发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李爱辉接到通知后三日内履行向冯晋浩支付房租5507元及违约金4200元，支付迟延履行期间加倍债务利息、支付案件受理费96元、执行费50元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。现查明，本院于2020年9月27日查封了被执行人李爱辉名下座落于陆川县温泉镇东环路299号世客城（风尚驿家）9幢1单元3103号（不动产权证号：桂（2018）陆川县不动产证明第0004819号）的房产，由于本案执行标的过小，无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱和昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴红，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人刘兴红因与被申请人谭明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴红申请再审称，刘兴红仅向谭明借款87000元，且已经还清。谭明举示的欠条及借条均系伪造，且并未实际发生。一、二审将刘兴红出借给谭明的100000元认定为谭明向刘兴红出借明显错误。谭明恶意举证，一、二审法院支持其请求给刘兴红造成了20万元的经济损失，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据审理查明的事实，刘兴红原系谭明姐夫，双方原具有亲属关系，且有大量经济往来。后经结算，刘兴红向谭明出具了《欠条》及《借条》，载明了刘兴红欠款的具体金额。二审审理中，当庭举示的电话录音中，刘兴红亦未否认其欠款的事实。刘兴红亦当庭认可录音的真实性。为此，一、二审法院依据《欠条》及《借条》载明的金额，认定刘兴红尚欠谭明123000元并无不当。现刘兴红否认《欠条》及《借条》的真实性，但并未举示相应证据加以证明。如刘兴红认为其与谭明间尚有其他债权债务关系，可另案主张。综上所述，刘兴红申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴红的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2475号 申请执行人：董立广，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：沈艳波，女，1980年11月7日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人董立广与被执行人沈艳波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初801号民事裁定书，冻结了被执行人沈艳波在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（账号：62×××63）代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人沈艳波在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（账号：62×××63）代发的工资款10050.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人沈艳波在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（账号：62×××63）代发的工资款，冻结金额为260000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。此次冻结是对（2019）冀0828民初801号的续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐敬伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2892号 原告：周生明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周世兵，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周生明与被告周世兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周生明的委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告周世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：周生明与周明系同一人。2008年11月17日，周世兵向周生明借款20000元，并于当日出具借条一张给周生明持有，借条载明“今借到周明人民币（大写）贰万元整¥20000周世兵2008年11月17日”。借款后周生明多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，周世兵欠周生明借款20000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，周世兵未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故周生明要求周世兵偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借款期限，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世兵于本判决生效之日起三日内偿还原告周生明借款20000元及利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告周世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9640号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柯新高，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24119.49元、利息3341.95元、罚息5449.94元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用329元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省休宁县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款50000元。被告自2019年1月17日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金24119.49元、利息3341.95元、罚息5449.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费329元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24119.49元、利息3341.95元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5449.94元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4359元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费329元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、柯新高于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金24119.49元、利息3341.95元、罚息4359元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、柯新高于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费329元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由柯新高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终918号     上诉人（原审被告）：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：辛公良，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：陕西誉科苑工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：韩尚博，该公司执行董事。   上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）因与被上诉人陕西誉科苑工贸有限责任公司(以下简称誉科苑公司) 技术服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，电信陕西分公司因与誉科苑公司庭外达成合解，于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。   本院认为，电信陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费21843元，减半收取10921.5元，由上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年九月二十九日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强        1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保364号申请人铜仁市碧江区某某建材租赁有限公司，地址：铜仁市碧江区。经营者：谢某某。被申请人贵州某某建设工程有限公司，地址：铜仁市万山区。法定代表人：沈某。被申请人秦某某，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市丰都县。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁有限公司与被申请人贵州某某建设工程有限公司、秦某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某建设工程有限公司、秦某某名下银行账户资金270000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107083901072553006)提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某建设工程有限公司、秦某某名下名下银行账户资金270000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执295号 申请执行人：赵美胜，女，1974年8月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵美胜与被执行人赵英连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂1424民初1187号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵英连未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵美胜于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵英连向其支付债务350768元，同时负担申请执行费5162元，本院于当日立案。 本院于2020年8月1日向被执行人赵英连送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵英连的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地居民委员会调查被执行人的经济收入情况，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇伦那街188号（现为桃城镇古榕路141号）房地产为苏建民、赵英连共同所有，本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案中对上述房地产进行拍卖。2020年8月29日，买受人沈学忠以160万元的最高价竞得。拍卖楼房所得款在支付大新县德天通达小额贷款有限公司优先债权以及申请执行费等费用后，剩余款项为人民币303767.22元，因被执行人赵英连、苏建民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人农雄贵、凌瑜阳等人以及本案申请执行人赵美胜申请参与分配303767.22元。经按债权比例进行分配，赵美胜受偿48186.6元。除此，未发现被执行人赵英连有其他可供执行的财产。因被执行人赵英连未予履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢集荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2561号罪犯刘盛祥，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2014年10月27日作出（2014）会理刑初字第171号刑事裁定，以被告人刘盛祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘盛祥到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘盛祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬11个，建议对罪犯刘盛祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘盛祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘盛祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬11个。罪犯刘盛祥被判处的罚金已履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘盛祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘盛祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘盛祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16400号上诉人（原审原告）：广州古稀欧服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编C8房。法定代表人：郑勇。被上诉人（原审被告）：彭肖，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。上诉人广州古稀欧服饰有限公司因与被上诉人彭肖买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广州古稀欧服饰有限公司在原审的诉讼请求：1.解除广州古稀欧服饰有限公司与彭肖之间的买卖合同；2.彭肖向广州古稀欧服饰有限公司返还货款10395元；3.彭肖向广州古稀欧服饰有限公司赔偿损失共计35506.4元，其中实际发生的损失为13305.4元，可得利益的损失为22201元；4.彭肖被告承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回广州古稀欧服饰有限公司全部诉讼请求。原审案件受理费948元，由广州古稀欧服饰有限公司负担。判后，上诉人广州古稀欧服饰有限公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判彭肖赔偿广州古稀欧服饰有限公司衣服成品费18424元、支付律师费3000元，或撤销原判、发回重审；2.本案一、二审案件受理费、重新鉴定费由彭肖承担。上诉主要理由：1.彭肖自行委托第三方所作的《检验报告》与本案没有关联性，不应作为认定事实的依据，原审法院不应采信其作为反驳证据。2.涉案布匹存在质量问题的事实，有广州古稀欧服饰有限公司提供的《检验报告》、经彭肖确认的微信聊天记录加以佐证，已形成完整证据链。彭肖虽对广州古稀欧服饰有限公司作出的报告提出异议，但是并未申请重新检验，系其对自身权利的处分。而在经彭肖确认的微信聊天记录中，其明确表示涉案布匹撕裂度有点差，并询问有问题的衣服多少件，同时对已水洗洗坏部分的成衣所涉及的涉案布匹进行退款处理。另外，根据布匹交易的习惯，同一型号的布匹在每一次交付时为连续不断的成卷状态，现广州古稀欧服饰有限公司已举证证明同一匹布其中的一部分存在质量问题，足以推定本次交易的同一型号全部涉案布匹存在质量问题。3.原审法院认为检验报告针对外套而不是原始布匹，所以在检验对象上存在瑕疵的观点与事实不符，送检外套、微信聊天记录的图片所示外套与样布的外观是保持一致的，因此作为送检外套组成部分的涉案布匹仍为原始布匹。被上诉人彭肖服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州古稀欧服饰有限公司虽上诉称涉案布匹存在质量问题，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人广州古稀欧服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年九月二十八日法官助理吴煜伦书记员周蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执14号之四 申请执行人：玉带英，女，1964年8月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人:黄丽莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人玉带英与被执行人黄丽莲民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1421民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽莲不履行法律文书所确定的义务，申请执行人玉带英向本院申请执行，请求被执行人黄丽莲向申请执行人玉带英偿还借款本金85000元及利息、案件受理费1133元、保全费1020元并支付逾期付款利息。本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人黄丽莲发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1156号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽莲的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄丽莲所在村委进行调查，查明被执行人黄丽莲（及共有人莫少华）名下位于广西××宁镇××单元××室有房产，本院于2019年7月25日以（2019）桂1421民初1156民事裁定书查封了该房产，在执行过程中，发现本院查封的被执行人黄丽莲（及共有人莫少华）名下位于广西××宁镇××单元××室的房产因拆迁已被拆除，该房产拆迁是以产权置换的方式补偿，因拆迁置换的房产至今未办理相关产权登记，本院目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人黄丽莲有可供执行的财产。因被执行人黄丽莲违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人玉带英，申请执行人玉带英也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金85000元及利息、案件受理费1133元、保全费1020元并支付逾期付款利息。被执行人黄丽莲未交纳执行费1207元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄丽莲目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄丽莲其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嫦艳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执176号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：张利军，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张利军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第27037号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1532号 上诉人（原审被告）：邓迎春，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐岳飞，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 上诉人邓迎春因与被上诉人徐岳飞、湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月14日向上诉人邓迎春的委托诉讼代理人刘锦送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费123元，但其未在指定期限内交纳上诉费并向本院提交了撤回上诉申请书。上诉人邓迎春未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年九月二十八日          法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。