wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4372号原告：陈文霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。被告：殷秋来，男，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告陈文霞与被告殷秋来健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托诉讼代理人冯松涛、被告殷秋来的委托诉讼代理人郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计248702.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日22时，被告无故将原告打伤，2019年5月1日，原告入住新密市第一人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，2019年5月5日原告转河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为股骨颈骨折，2019年5月9日河南省洛阳正骨医院给原告作了全髋关节置换手术，2019年5月23日出院，原告两次住院仅花费医疗费已高达近6万元，被告自事发至今没有看望原告，也没有赔偿一分钱，原告为维护其合法权益，曾提起附带民事诉讼，后因伤残鉴定问题而撤诉，现原告伤残鉴定被评定为九级伤残，误工期评定为出院后180日，伤后90日内建议一人护理和加强营养，故原告另行提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷秋来辩称，1、原告诉称被告无故将其打伤和事实不符，新密市人民法院（2019）豫0183刑初776号刑事附带民事判决书认定“因感情纠葛和被害人陈文霞发生争执、拉扯，后殷秋来将陈文霞拉倒在地”，不是将原告打伤；2、原告对本案后果的发生存在一定过错，原告明知被告系有妇之夫，和被告发生感情纠葛并同居生活，原告明知自己有残疾，发生争执应控制自己情绪；3、原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持，本案系刑事犯罪中被害人另行起诉索要残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据刑事附带民事诉讼的相关法律规定，赔偿不应包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金；4、原告向被告借有6000元，有被告之女和原告之间的通话录音为证，此借款应抵扣原告的赔偿;5、原告除治疗伤情外，还治疗有××、××，因治疗伤情和其他疾病花费的费用无法区分，原告应自行承担一半的治疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日22时许，被告殷秋来在新密市矿区家属楼××楼其家中，因感情纠葛和原告陈文霞发生争执、拉扯，后被告将原告拉倒在地，致使原告受伤。2019年5月1日，原告到新密市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、右下肢小儿麻痹后遗症，住院治疗4天后于2019年5月5日出院，花费医疗费共计5887.3元。同日，原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，住院治疗18天后于2019年5月23日出院，花费医疗费共计53077.03元，出院诊断为股骨颈骨折（左侧全髋关节置换术后）、肌麻痹、××。2019年11月18日，本院作出（2019）豫0183刑初776号刑事附带民事判决书，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2020年4月14日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，对原告陈文霞左侧全髋关节置换术后评为九级伤残，对原告陈文霞2019年5月23日出院后的误工期评为180日，伤后90日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。本院认为，自然人享有健康权，任何组织和个人不得侵犯，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告于2019年4月29日与原告发生争执拉扯导致原告受伤，该事实已经（2019）豫0183刑初776号刑事附带民事判决书予以确认，被告作为侵权人，应对原告因受伤产生的各项损失承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告对本案后果的发生存在一定过错，但其理由不充分且证据不足，对此本院不予采信。被告还辩称，本案系刑事犯罪中被害人另行提起的民事诉讼，不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院认为，根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对被告该辩论意见，本院不予采信。被告辩称原告向其借有6000元款项，此借款应抵扣原告的赔偿，本院认为，本案为健康权纠纷，被告所称借款与原告所诉分属不同法律关系，本案不予处理，故对被告该辩解意见，本院不予采信。结合本案原告诉请、双方质辩情况及本院查明事实，对原告陈文霞各项损失认定如下：1、医疗费用共计58964.33元，有新密市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的病历资料、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院证等予以证明，结合原告其他病情，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元/天，以住院天数22天计算为1100元；3、营养费20元/天，原告主张按照90天计算为1800元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、误工费按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资以202天计算为25932.37元；5、护理费原告主张的标准不超出相关法律规定且按照90天计算为11554.2元；6、交通费，根据原告住院时间、地点等因素支持440元；7、残疾赔偿金，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算后再结合鉴定意见（原告构成九级伤残一处）以20%的伤残系数折算为136803.88元；8、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持10000元；9、鉴定费用1300元、鉴定检查费380元，有河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、河南省直第三人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以支持，综上，被告应赔偿原告各项损失共计248275元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷秋来于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文霞各项损失共计248275元；二、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2516元，由被告殷秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月十日法官助理冯新月书记员赵振凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1551号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：李怡慧、郑辉，公司员工。被告：张桂梅，女，1955年3月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1982年10月23日出生，汉族，住孟州市，系被告张桂梅女儿。被告：郭朋波，男，1989年2月28日出生，汉族，住孟州市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告张艳芬、郭朋波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托诉讼代理人李怡慧、被告张桂梅及其委托诉讼代理人张艳芬，被告郭朋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还由道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张桂梅垫付的抢救费用40028.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告郭朋波驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿孟州市北环路由西向东行驶至一帆风顺转盘西时，与由南向北横过道路的张桂梅驾驶的二轮电动车相撞，造成张桂梅受伤，两车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队认定被告郭朋波承担该起交通事故主要责任，被告张桂梅承担次要责任。事故发生后，张桂梅在焦作市人民医院接受抢救治疗。焦作市人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用的申请，原告审核后向焦作市人民医院垫付40028.03元。垫付之后，原告多次向被告催要该垫付款，被告拒绝支付。被告张桂梅辩称，其生活已不能自理，没有偿还能力。被告郭朋波辩称，其对救助基金不知情。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、垫付申请书、垫付通知书、审核结果通知书，证明原告依法垫付抢救费用；2、道路交通事故事故认定书、垫付费用偿还通知书、垫付凭证、原告向被告邮寄偿还通知书的收据，证明原告依法向被告进行了追偿。被告张桂梅质证称，对证据真实性无异议，对救助金额40028.03元知情，申请救助基金的时候其女儿张艳芬知情，是医院的人让张艳芬申请的，具体是谁记不清楚了，其不知道有这个基金，申请书上是张艳芬签名。被告郭朋波质证称，对事故认定书无异议，对其余证据均不知情。本院对原告所交证据真实性予以确认。为支持自己的主张，被告郭朋波向本院提交的证据是：1、调解书一份，证明郭朋波对张桂梅的各项损失进行了赔偿；2、医疗费票据两张，证明张桂梅支出的医疗费数额。原告质证称，对证据1、2真实性无异议，张桂梅起诉的医疗费数额中包括原告垫付的抢救费用。被告张桂梅质证称，证据1是真实的，当时起诉27万多，因为住院时间长，欠亲戚朋友钱多，对方一直不赔偿，出事到结案一年多，实在不想拖欠别人钱，所以才签订的调解协议，调解时也没有说救助基金垫付的抢救费用，如果说的话，应该将该部分4万元钱加上；证据2中是否包含原告垫付的抢救费用，其不知情。原被告对被告郭朋波所交证据真实性无异议，本院对被告郭朋波所交证据的真实性予以确认。被告张桂梅未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月6日，被告郭朋波驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿孟州市北环路由西向东行驶至一帆风顺转盘西时，与由南向北横过道路的张桂梅驾驶的二轮电动车相撞，造成张桂梅受伤，两车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队认定被告郭朋波承担该起交通事故主要责任，被告张桂梅承担次要责任。张桂梅于事故发生后被送至孟州市中医院、焦作市人民医院住院治疗。2017年4月7日，焦作市人民医院向河南省孟州市道路交通事故社会救助基金申请垫付张桂梅抢救费用58434.76元，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核后对其中的40028.03元予以垫付，并于2017年5月24日将该款项汇至焦作市人民医院指定账户。张桂梅在焦作市人民医院住院期间共支付医疗费101719.18元（含原告垫付的抢救费用40028.03元）。2018年1月19日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心分别向被告张桂梅、郭朋波催要上述垫付款，二被告在原告指定的期间内均未向原告支付该款项。2018年3月21日，张桂梅向孟州法院起诉要求郭朋波赔偿其包含本案原告垫付的抢救费用在内的各项损失共计273737.67元，经孟州法院主持调解，张桂梅与郭朋波达成如下调解协议：1、郭朋波于2018年6月12日前一次性赔偿张桂梅各项损失165000元，其他诉讼请求张桂梅自愿放弃；2、若郭朋波逾期给付，应赔偿张桂梅各项损失共计225699.2元；3、双方就该交通事故纠纷彻底了结，此后互不纠缠。该调解协议已经履行完毕。以上即为本案基本事实。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，二被告发生交通事故后，原告为被告张桂梅垫付抢救费用40028.03元，故原告有权向事故责任人即本案二被告行使追偿权。被告张桂梅与郭朋波的机动车交通事故责任纠纷案件已经孟州市人民法院调解并履行完毕，被告郭朋波应向张桂梅支付的赔偿款中已经包含了按照事故责任比例划分后其应当承担的本案原告垫付的抢救费用，故本案原告起诉的40028.03元抢救费用，应由被告张桂梅承担。被告张桂梅虽主张其与郭朋波机动车交通事故责任纠纷案件中起诉的医疗费中不包括原告垫付的40028.03元，但未提供充分证据证实，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：限被告张桂梅于本判决生效后三日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用40028.03元；驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保992-1号申请人张某，女，1986年11月14日生，汉族，住临沂市河**。被申请人郭某某，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2019）鲁1312执保992号执行裁定书查封了被申请人郭某某名下所有的雅阁牌汽车一辆及价值80万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人郭某某名下所有雅阁牌汽车一辆及价值80万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年九月十日书记员  时彦江
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2662号原告:郑春花，女，1962年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:冯春艳，女，1979年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王祖义，男，1977年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系冯春艳丈夫，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王祖义，男，1977年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑春花与被告冯春艳、王祖义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春花到庭，被告冯春艳委托诉讼代理人王祖义到庭，被告王祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春花提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照月息千分之十，自2019年8月29日起计算至全部清偿之日止）；2、判令二被告支付逾期违约金（以250000元为基数，每月按贷款额的千分之十计算，自2019年8月29日起至本息全部清偿之日止）；3、请求确认原告对被告抵押的位于鹤壁市淇滨区××路北侧××公司第××矿家属楼×××（东×单元×层西户，不动产权证号：豫20**鹤壁市不动产权第00×××**）房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，二被告因资金周转与原告签订借款合同，向原告借款250000元，约定借款期限为十二个月，月利率为千分之十。被告冯春艳自愿以其所有的位于河南省鹤壁市淇滨区××路北侧××公司第××矿家属楼×××（东×单元×层西户，不动产权证号：豫20**鹤壁市不动产权第00×××59）抵押给原告，作为履行本合同的担保。二被告至今未支付原告本息。被告王祖义辩称，借款属实，因为经济困难未偿还，我记得原告在向我妻子打款时，已经扣除了第一季度的利息。被告冯春艳辩称，借款属实，因为经济困难未偿还，我记得原告在向我打款时，已经扣除了第一季度的利息。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2、借款借据1张，证据3、共同还款确认书1份，证据4、不动产登记证明1份，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的证据1、民间借款合同1份，该合同系原告与二被告签订，有被告冯春艳、王祖义在借款人处签字确认，与原告提交的证据2、证据3能够相互印证，本院予以采信；证据5、转款证明2张，能够证明2019年8月30日，原告通过手机银行分两次向冯春艳转款208000元、42000元的事实，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月29日，原告与二被告签订民间借款合同，同日，二被告向原告出具借款借据及共同还款确认书。双方约定二被告向原告借款250000元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，共计十二个月。借款利息按照月利率千分之十计算，并约定了利息的支付方式及违约金等其他事项。被告冯春艳同意将其所有的位于鹤壁市淇滨区××路北侧××公司第××矿家属院×××（东×单元×层西户）（房产证号：：豫20**鹤壁市不动产权第00×××**的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。2019年8月30日，原告通过手机银行分两次向被告冯春艳个人银行账户转款208000元、42000元，合计250000元。2019年9月2日，被告冯春艳到房管部门将涉案的担保房产进行抵押登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为250000元。二被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息及违约金问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方借款合同约定的利息及违约金均为月息千分之十，已超出上述规定。本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，立案时间为2020年8月26日，该案的利率及违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故利息及违约金应以250000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至二被告实际履行之日止。超出部分，本院不予支持。关于抵押房产的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，涉案的担保房产已在房管部门进行登记抵押，故原告对该房产依法享有优先受偿的权利。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯春艳、王祖义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑春花借款本金250000元，利息及违约金以250000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至二被告实际履行之日止；二、原告郑春花对被告冯春艳所有的位于鹤壁市淇滨区××路北侧××公司第××矿家属院×××（东×单元×层西户，房产证号：豫：豫20**鹤壁市不动产权第00×××**房产享有优先受偿权；三、驳回原告郑春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯春艳、王祖义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十六日书记员  李世乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10836号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：董某某，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4326号 原告：翁瑞钦，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁瑞钦与被告林才秀、薛由禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞钦与被告林才秀、薛由禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判令林才秀、薛由禹共同偿还翁瑞钦借款本金20万元及利息，其中10万元借款利息按月利率1.5%自2018年6月4日起计算至款项还清之日止，其中5万元借款利息按月利率1.2%自2018年10月9日起计算至款项还清之日止，其中5万元借款利息按月利率1.5%自2018年11月9日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林才秀、薛由禹承担。事实和理由：林才秀与薛由禹系夫妻关系，二人曾三次向翁瑞钦借款共计20万元，借款情况如下：第一笔借款于2012年5月4日林才秀与薛由禹以家里盖房子需要用款为由向翁瑞钦借款，翁瑞钦通过翁财煊的银行账户向林才秀与薛由禹转账支付了10万元的借款，该笔借款利息结算至2018年6月3日后，林才秀重新向翁瑞钦出具10万元的《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。第二笔借款于2013年10月9日林才秀与薛由禹以孩子讨媳妇需要用钱为由又向翁瑞钦借款，翁瑞钦通过银行账户向林才秀与薛由禹转账支付5万元的借款，该笔借款利息结算至2017年10月8日后，林才秀又重新向翁瑞钦出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.2%计算，之后林才秀与薛由禹又向翁瑞钦支付了1年的利息。第三笔借款于2017年11月9日林才秀与薛由禹向翁瑞钦借款5万元，由林才秀向翁瑞钦出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款利息已结算至2018年11月8日。现如今翁瑞钦自身需要资金，多次要求俩债务人还款，然二人均以各种理由为由一拖再拖，无奈之下，提起诉讼。 林才秀辩称，案涉三笔借款均为林才秀本人向翁瑞钦所借，对翁瑞钦所述的案涉三笔借款的本金、利率以及林才秀还款情况均无异议，但对借款用途有异议，案涉借款系用于偿还欠付案外人的债务。此外，薛由禹对林才秀的借款情况并不知情。 薛由禹辩称，一、薛由禹未向翁瑞钦借款，也未在案涉借条上签字，案涉三笔借款均与薛由禹无关；二、薛由禹并不知晓案涉三笔借款，也不清楚款项的实际用途，三笔借款均未用于家庭生活开支；三、薛由禹与林才秀已离婚，如果三笔借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 经审理查明，林才秀曾三次向翁瑞钦借款。 第一次为2012年5月4日，翁瑞钦通过案外人翁财煊的银行账户，以转账汇款的方式出借给林才秀10万元。双方于2018年6月4日结算确认，林才秀尚欠本金10万元。林才秀于结算当日向翁瑞钦亲笔出具借款金额为10万元的借条一份，约定利息为月利率1.5%。 第二次为2013年10月9日，翁瑞钦通过其名下银行账户，以转账汇款的方式出借给林才秀5万元。双方于2017年10月9日结算确认，林才秀尚欠本金5万元。林才秀于结算当日向翁瑞钦亲笔出具借款金额为5万元的借条一份，约定利息为月利率1.2%。之后，林才秀又偿还了该笔借款一年的利息。 第三次为2014年11月9日，翁瑞钦以现金方式出借给林才秀5万元。双方于2017年11月9日结算确认，林才秀尚欠本金5万元。林才秀于结算当日向翁瑞钦亲笔出具借款金额为5万元的借条一份，约定利息为月利率1.5%。之后，林才秀又偿还了该笔借款一年的利息。 以上事实，有当事人庭审陈述和翁瑞钦提供的居民身份证、借条及银行转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。翁瑞钦主张林才秀欠付其借款合计20万元及利息，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系合法有效，依法应予保护。翁瑞钦主张本案债务属于薛由禹、林才秀夫妻共同债务，薛由禹应当共同偿还，但案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，翁瑞钦亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对翁瑞钦的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林才秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁瑞钦借款本金20万元及利息（其中：本金10万元的利息按月利率1.5%从2018年6月4日起计算至款项还清之日止；本金5万元的利息按月利率1.2%从2018年10月9日起计算至款项还清之日止；本金5万元的利息按月利率1.5%从2018年11月9日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告翁瑞钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告翁瑞钦负担500元（已交纳），被告林才秀负担2138元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年九月四日 书记员  李钦梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2714号申请执行人：张进秀，男，汉族，1962年10月16日生，住滑县。被执行人：司爱卿，女，汉族，1976年02月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月9日生效的(2020)豫0526民初4672号判决，于2020年7月8日向被执行人司爱卿发出执行通知书，责令被执行人司爱卿偿还原告借款及利息40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司爱卿在中国工商银行17×××94账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年九月二十二日书记员  冉令铎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12921号原告：杨利龙，男，1992年1月9日生，汉族，住湖北省监利县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告杨利龙与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日向原告杨利龙在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2020年9月14日上午10时15分到庭参加诉讼并于收到传票7日内预交案件受理费103元。后传票于2020年8月13日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6589号原告:王凤蕊，女，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：娄相平，女，1978年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:王德明，男，1966年1月30日出生，汉族，住濮阳县。原告王凤蕊、娄相平与王德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤蕊、娄相平、被告王德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤蕊、娄相平向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告王德明的租赁合同；2、要求被告支付原告租金75902元；3、要求被告返还钢管1321.6米。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月28日被告王德明由于建设工程需要从二原告处租赁钢管、接头、扣件、丝杠物品，并于当天签订《钢管扣件丝杠租赁合同》。合同签订后，被告自2019年2月28日至2019年4月16日期间累计从原告处租赁钢管31408.8米。截止到2019年11月30日，被告共归还原告钢管28976.2米;2020年7月18日被告又归还钢管1111米，下余1321.6米未还。2020年7月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠75902元租金未支付，下欠1321.6米钢管未还，这些钢管除了长短，其他没有具体规格。被告王德明称：被告不应当再支付租金，因为经被告和原告合伙人王红珍协商，原告和王红珍分别出租给被告的物品和租金，已经由王红珍与被告协商达成意见，由被告再支付2.5万元租金，双方就此了结。王红珍和被告签订了书面协议，当时原告王凤蕊在场，被告与原告及其合作伙伴王红珍已另行达成协议，原告不应当再就被告出具的欠据向被告主张权利。被告现在只欠原告560米钢管，这些钢管除了长短，其他没有具体规格。被告同意解除合同，只同意返还钢管560米，不同意支付租赁费。针对被告的辩称，原告反驳如下：原告和王红珍不是合伙关系，被告所说原、被告达成协议，与事实不符，被告与王红珍签订的协议与原告无关。案经审理查明，2019年2月28日原告王凤蕊、娄相平与被告王德明签订《钢管扣件丝杠租赁合同》一份，双方约定，被告租用原告钢管、接头、扣件、丝杠，以上租赁物日租金为，钢管每米0.015元，扣件每个0.015元，丝杠每条0.03元。2020年7月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告下欠原告租金75902元，下欠钢管1321.6米、20公分接头111个。原告催要下欠租赁费、租赁物未果，诉至法院。本院认为：根据查明的事实，原告王凤蕊、娄相平与被告王德明之间的租赁合同关系真实有效。原告要求解除与被告之间的租赁合同，被告同意解除合同，本院对原告解除租赁合同的诉求予以支持。2020年7月20日被告向原告出具的欠据，确认了双方的权利义务，被告辨称其与原告合伙人王红珍达成协议，由被告再支付25000元租金，双方就此了结，原告对此不予认可，否认与王红珍系合伙关系，并称被告与王红珍签订的协议与原告无关，被告对其以上主张的事实未提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。被告辩称下欠原告钢管560米未还，与欠据中不符，原告不予认可，被告未举证证明该事实，本院不予认定。综上所述，被告仍应支付原告租金75902元，并返还原告钢管1321.6米。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、解除原告王凤蕊、娄相平与被告王德明于2019年2月28日签订的《钢管扣件丝杠租赁合同》；二、被告王德明于本判决生效后十日内偿还原告王凤蕊、娄相平租金75902元，并返还钢管1321.6米。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年九月三十日书记员  付英娜
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初124号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人赵玉恒，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2020年4月25日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年5月22日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于彰武县看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人赵玉恒犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员管景成、李木子出庭支持公诉，被告人赵玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控被告人赵玉恒犯诈骗罪的事实与我院审理查明的事实基本一致。经我院审理查明，2019年9月份至2020年3月份期间，被告人赵玉恒在阜新市细河区，以在沈阳干工程需要资金周转、给工人开工资、银行卡被冻结等理由，分别骗取被害人陈某120000元、骗取被害人赵某116450元、骗取被害人王某8000元、骗取被害人佟长娥1200元、骗取被害人刘某3000元、骗取被害人张某1000元、骗取被害人巩某4500元、骗取被害人陈某2500元、骗取被害人李某11500元、骗取被害人李某22100元、骗取被害人孔某1300元。 被告人赵玉恒诈骗作案11起，共诈骗59550元。2020年4月24日20时许，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在沈阳市沈河区鑫府招待所内将被告人赵玉恒抓获。 上述事实，被告人赵玉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人赵某2的证言，被害人陈某1、赵某1、王某、佟长娥、刘某、张某、巩某、陈某2、李某1、李某2、孔某的陈述，被告人赵玉恒的供述，银行卡交易记录，微信转账记录，借条，情况说明，户籍证明信，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。 本院认为，被告人赵玉恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵玉恒多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵玉恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元；（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月25日起至2022年8月24日止。） 二、责令被告人赵玉恒退赔被害人陈某120000元、被害人赵某116450元、被害人王某8000元、被害人佟长娥1200元、被害人刘某3000元、被害人张某1000元、被害人巩某4500元、被害人陈某2500元、被害人李某11500元、被害人李某22100元、被害人孔某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初239号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人侯保锋，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地温县，现住温县。曾因犯抢劫罪于2009年4月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2019年4月13日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人侯保锋犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、助理检察员王亚楠，被告人侯保锋到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年6月11日0时许,被告人侯保锋酒后行至温县北新二街胡同并在附近徘徊,期间侯保锋阻拦美团外卖员不让其通过胡同,后又尾随在路边说话的两名路人,将路人吓跑。随后侯保锋遇见出门寻人途径此处的李某,侯保锋以李某看自己为由将李某打伤,将李某手机摔坏。经鉴定,被害人李某的损伤程度为轻伤一级,被损坏手机价值1640元。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处侯保锋有期徒刑十个月。本院审理期间，被告人侯保锋已赔偿被害人经济损失八万元并取得谅解。被告人侯保锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯保锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯保锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月十八日书记员  康西
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2508号原告：申志永，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：赵楼东，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告申志永诉被告赵楼东民间借贷纠纷一案，原告申志永于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵楼东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申志永撤回对被告赵楼东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申志永负担。审判员  王学增二〇二〇年九月十八日书记员  呼林霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2387号 申请人：曾德永，男，汉族，1965年7月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润镇。 被申请人：洪平，男，汉族，1986年11月11日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 本院受理申请人曾德永与被申请人洪平劳务合同纠纷一案，申请人曾德永向本院申请财产保全。申请人曾德永要求对被申请人洪平所有的银行存款等财产进行查封、冻结，保全金额以27000元为限。申请人曾德永自愿提供其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市普润镇营业所的账号为03035110286********的银行存款50000元为其财保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人洪平所有的银行存款等财产予以查封、冻结，保全金额以27000元为限； 二、对申请人曾德永所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市普润镇营业所的账号为03035110286********的银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月七日 书记员  刘明月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保806号申请人：赵某,女,汉族,1976年10月20日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：杨某某,男,汉族,1960年9月30日出生,住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十八日书记员  尹小菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2379号原告：张艳，女，汉族，1993年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1995年10月4日出生，户籍地：漯河市召陵区，现住：漯河市。原告张艳诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李欣欣，被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币10000元；2、判决被告支付原告截止至2020年6月26日利息人民币4000元；3、判决被告自2020年6月27日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告给原告出具一份借条，向原告借款人民币10000元。约定借款期间为2018年10月27日起至2018年11月26日止，每月手续费（利息）为本金的10%，如未按时还款，被告每日支付违约金300元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告张**辩称：原告只借给我5000元，该款已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告张**向原告张艳出具借条一份，内容为：“借条，今有张**向张艳借到人民币大写壹万元整，小写￥10000.00元整。借款期限自2018年10月27日起至2018年11月26日止，共计30天。本人承诺按双方口头约定按时按期足额还款，每月手续费为本金的百分之十。本人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息，本人则应向出借人支付违约金，每天300.00元整，直至偿还全部债务给出借人止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费，财产保全费，公证费，公告费，送达费，执行费，律师费，差旅费，通讯费，误工费及其他手续等）。口说无凭，立字为据！担保人确认：本担保人＿自愿为借款人的上述债权向出借人承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息，违约金，损害赔偿金，出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用等）。担保期限为借条出具之日起到借款全额偿还之日止。本担保是不可撤销的，不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，特立此据为凭证！”该借条为格式借条。被告质证意见为：“借条上名字，数额都是后加上去的，当时我签借条时只签个名字和按印，按指印时借条上名字、金额都是空白的”。被告张**向本庭提供两份转账凭证，证明收到原告5000元。原告的质证意见为：该两份转款凭证是原告借他人的钱，经我的手给的被告，当时实际一共给被告15000元，微信×××元，支付宝×××元，现金10000元，这5000元是他人的钱，与原告无关。另查明，原、被告借钱前并不认识。本院认为，本案的焦点是借款10000元是否已支付被告，原告主张其于2018年10月27日给付被告15000元，其中5000元是别人的钱，只是经原告的手给被告，原告出借的10000元是现金给付，鉴于被告否认收到原告10000元，根据原、被告之间的关系、交易习惯及本案案情，原告对借款10000元是否已实际交付应进一步举证，即原告主张原、被告之间存在10000元借贷关系证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。待原告有充足的证据时，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十八日书记员  林冲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2286号申请人：任秀秀，女，1988年12月2日生，汉族，住沁阳市。被申请人：拜杨凡，男，1992年6月20日生，回族，住博爱县。被申请人：拜超凡，男，1990年12月17日生，回族，住博爱县。被申请人：王佳，曾用名王佳佳，男，1986年12月21日生，回族，住沁阳市。申请人任秀秀与被申请人拜杨凡、拜超凡、王佳买卖合同纠纷一案，申请人任秀秀于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拜杨凡、拜超凡、王佳银行账户、微信、支付宝存款3300元。申请人以向本院交纳保证金990元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人拜杨凡、拜超凡、王佳银行账户、微信、支付宝存款3300元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年九月二十九日书记员  魏凯玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1711号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：张明昊。 被告：卞冬玲。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张明昊、卞冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人李高修、被告张明昊、卞冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告逾期借款本金3309.68元、利息5358.75元、罚息22.74元、复利29.47元；2.判令两被告提前偿还未到期借款本金666756.81元；3.判令两被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；4.判令两被告支付律师费28000元；5.判令原告对被告张明昊的抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告张明昊签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告张明昊提供借款700000元，用于购房；借款期限为30年；等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，并约定了借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的浮动方式；被告未按双方约定期限归还借款本金构成违约，原告有权提前收回已发放借款并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现实现债权的费用。被告张明昊用其名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0005385号的坐落于张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的一切费用等，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。此前，2017年2月28日，被告卞冬玲就上述借款本息向原告出具共同还款责任承诺书，并在个人信贷业务申请表中以共同还款人身份签字捺印，自愿为上述借款本息承担共同还款责任。贷款发放后，两被告未按约定归还贷款。截至2020年4月22日，两被告拖欠原告逾期借款本金3309.68元、利息5358.75元、罚息22.74元、复利29.47元、未到期借款本金666756.81元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告张明昊、卞冬玲均辩称，欠款属实，但原告主张的律师费数额与其提供的发票、回单中的数额不一致,不认可原告主张的律师费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、欠款明细表、不动产登记证明等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。截至2020年4月22日，两被告拖欠原告逾期借款本金3309.68元、利息5358.75元、罚息22.74元、复利29.47元、未到期借款本金666756.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张明昊以其名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0005385号的坐落于张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因两被告违约，原告有权根据合同约定要求两被告支付律师费及实现债权的费用等。关于律师费，两被告辩称，原告提供的山东增值税专用发票、国内支付业务收款回单中载明的律师费数额与原告主张的律师费28000元不一致，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告为本次诉讼实际支付律师费28000元，故，两被告的该抗辩主张成立，对原告要求两被告支付律师费28000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明昊、卞冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金3309.68元、未到期借款本金666756.81元、利息5358.75元、罚息22.74元、复利29.47元及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）； 二、如被告张明昊、卞冬玲逾期履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告张明昊名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0005385号的坐落于张店区户的房产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张明昊所有，不足部分由被告张明昊、卞冬玲继续支付）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，减半收取5417元，财产保全费4037元，由被告张明昊、卞冬玲负担9078元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十日 书记员 王力民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6795号原告:赵信强，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。被告:杨东洋，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告:王乐，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵信强与被告杨东洋、王乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵信强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵信强撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵信强负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡贝贝
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1075号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：刘天顺，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘天顺追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币3024元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初462号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初386号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙宜春，男，1982年4月16日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，大专文化，销售人员，住该区。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人孙宜春犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时35分许，被告人孙宜春饮酒后驾驶速腾牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××**）顺兖州区龙桥路由南向北行驶，当行驶至国税局路口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人孙宜春的血液中检出乙醇成分，含量为152.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙宜春到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙宜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宜春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙宜春拘役一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙宜春对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人孙宜春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙宜春案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 艺
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执425号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：李学强，该行行长。 被执行人：潍坊市峻弘新型建材有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道郝家官庄村。 法定代表人：韩淑英，该公司总经理。 被执行人：昌邑市东兴毛巾厂，住所地：昌邑市北孟镇九龙屯村，组织机构代码：72079802-2。 代表人:李言英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：韩淑英，女，1968年6月24日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：郝风忠，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李颜顺，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住昌邑市北孟镇。 被执行人：陈跃三，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：韩宏伟，女，1971年9月21日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：赵升荣，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈雪娇，女，1985年5月9日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊市峻弘新型建材有限公司、昌邑市东兴毛巾厂、韩淑英、郝风忠、李颜顺、陈跃三、韩宏伟、赵升荣、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的额4050000元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月24日、2020年7月27日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月26日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊市峻弘新型建材有限公司、昌邑市东兴毛巾厂、韩淑英、郝风忠、李颜顺、陈跃三、韩宏伟、赵升荣、陈雪娇的财产，均无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额21983.66元，未执行到位标的本金4029016.34元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院提交书面申请要求终结案件的本次执行程序，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执841号申请执行人藤二兴，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司住河地河南省平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼09号商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q。关于执行申请执行人藤二兴与被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的516105元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下有位于建设西段南侧（平国用（2016）字第SX-003号）、平顶山市南环路中路36号院（平国用（2009）字第SZ-031号）两处地产，查封结果均为轮候查封，（查封日期自2020年7月22日2023年7月21日），申请人藤二兴提供的被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司名下账户（17×××55、17×××31）均是监管账户，银行无法扣划不能处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为516105元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月三十日书记员  马浩轩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执728号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。被执行人：赵森，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与赵森借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第55765号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵森银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月十三日书记员 刘 涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执987号申请执行人:大竹县德军食品店，住所地大竹县。经营者：周德军，男，汉族，1970年8月2日出生，住大竹县。被执行人：覃加荣，男，汉族，1981年10月31日出生，住大竹县。本院在执行大竹县德军食品店与覃加荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1202号民事判决书，被执行人覃加荣应支付申请执行人货款37000元，负担案件受理费363元，案件执行费455元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人覃加荣送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人覃加荣未履行。本院依法将覃加荣纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行限制和惩戒。被执行人覃加荣应支付申请执行人货款37000元，负担案件受理费363元，案件执行费455元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人大竹县德军食品店经营者周德军进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县德军食品店享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人覃加荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十八日书记员  朱木兵
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2604号申请执行人：田玉帅，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋天然，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人田玉帅与被执行人宋天然民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田玉帅于2020年8月19日向本院申请强制执行。要求被执行人宋天然按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人田玉帅。本案在执行中，经查询被执行人宋天然名下银行账户有足额存款，现该款已被本院冻结划拨并返还申请执行人，故（2020）豫0182民初2001号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢267号之二 申请执行人：王广，男，1985年8月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞允德，男，1966年10月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏秀花，女，1969年1月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王广与被执行人庞云德、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）桓民初字第1181号民事调解：一、被告庞允德、被告魏秀花欠原告王广借款本金120000元，利息2400元，原告自愿放弃利息2400元，尚欠本金120000元，于2014年3月31日前支付30000元，同年7月31日前付90000元。二、若被告庞允德、被告魏秀花不按上述约定期限付款，则仍应支付原告已放弃的利息2400元。三、案件受理费1718元，财产保全费1170元，原告负担1444元，被告庞允德、被告魏秀花负担1444元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞云德、魏秀花的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人庞云德、魏秀花名下有位于桓台县西苑北区9号楼020301室房产一处，已查封。因本案标的额33844.00元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人庞云德、魏秀花名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月29日将被执行人庞云德、魏秀花纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的33844.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人庞云德、魏秀花确无可供执行的财产，申请人中王广对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2924号 原告：张晓峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：张洪林，男，1985年2月21日出生，汉族，住寿光市。 原告张晓峰与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告张洪林经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张晓峰借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，张洪林因生活需要向张晓峰借款，张晓峰通过银行向张洪林转款50000元。后张晓峰多次催要，张洪林拒不履行还款义务。 张洪林未作答辩。庭审后张洪林到法院说明情况，其称：张洪峰确实向我转款50000元，但不是借款，而是张晓峰替他弟弟张晓彬向我还款。因他人向我借款300000元，张晓彬作为担保人，我向张晓彬要钱时，张晓峰替张晓彬还款50000元。借条是张晓峰强迫我出具的。 原告张晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、电话录音，本院认为真实、合法且与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，张晓峰通过银行转账的方式向张洪林转账50000元。同年9月26日，张洪林出具借条一份，载明：今借现金伍万元整。张洪林至今未归还欠款。 本院认为，张洪林向张晓峰借款的事实，有借条、转账凭证、录音及庭审陈述为证，双方之间形成合法、有效的借贷关系。张洪林提出意见称该款系张晓峰替他人还款，借条是被迫出具的，但未提交证据证明，对该意见不予采信。借款经张晓峰多次催要，张洪林拒不偿还，应负清偿责任。现张晓峰要求张洪林偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为庭审中相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪林于本判决生效之日起十日内返还原告张晓峰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  常 青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3099号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人余弟昌、东莞市暧步实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2882号之一 原告：张金财，男，1956年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵律师事务所实习律师。 被告：陈永君，男，1958年4月13日生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住。 原告张金财诉被告陈永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金财委托诉讼代理人赵宝泉、玄曙光到庭参加诉讼。被告陈永君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永君赔偿因交通事故给原告张金财造成的损失27532.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日6时40分许，陈永君无有效机动车驾驶证驾驶无牌罐车沿309国道由西向东行驶，当行驶至309国道294KM罗都屯东侧向北左转弯时，与沿309国道由东向西行驶的张金财驾驶的鲁GXXX小型轿车相撞，致鲁GXXXX小型轿车乘车人孙淑美、李春华受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，陈永君承担事故的主要责任，张金财承担事故的次要责任，孙淑美、李春华不承担事故责任。 被告陈永君未予答辩。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司出具的华祥公估字[2019]509号价格评估结论书，能够证明原告因本次交通事故造成的车辆损失价值，故本院对原告主张的车损予以认定。相应的评估费，有相应票据为证，本院亦予以认定。原告主张的担保费，没有法律依据，本院依法不予支持。经审核认定，原告因交通事故造成的损失包括：车损31541元、评估费2000元，共计33541元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈永君驾驶机动车与原告张金财驾驶的机动车相撞，致原告车辆损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金财承担事故的次要责任，陈永君承担事故的主要责任，本院予以确认。 因被告陈永君驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，且被告陈永君未取得相应驾驶资格驾驶涉案机动车，又因被告陈永君承担事故的主要责任，故原告的车损、评估费损失，应由被告陈永君承担23478.7元（33541*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永君赔偿原告张金财车损、评估费损失23478.7元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张金财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，原告张金财负担165元，被告陈永君负担387元;申请费220元，由被告陈永君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1962号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张成水，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：张传美，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张成水、张传美名下银行存款216716.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张成水、张传美名下216716.9元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行审4号 申请执行人翟福栋，1969年1月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市历城区柳埠街道办事处柳埠****。 申请执行人翟福栋向本院申请，要求被执行人济南市南部山区管理委员会依法履行本院（2019）鲁7101行赔初8号行政赔偿判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人的申请内容为：被执行人向申请执行人支付赔偿款80000元。 经审查查明，本院于2020年2月28日作出（2019）鲁7101行赔初8号行政赔偿判决，判决内容是“一、被告济南市南部山区管理委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翟福栋财产损失人民币80000元；二、驳回原告翟福栋的其他诉讼请求。” 翟福栋与济南市南部山区管理委员会均不服一审判决，向济南铁路运输中级法院提起上诉。济南铁路运输中级法院于2020年6月12日作出（2020）鲁71行赔终3号行政赔偿判决，判决内容为“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，本院（2019）鲁7101行赔初8号行政赔偿判决已经生效，申请执行人翟福栋申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行翟福栋提出的依法对本院（2019）鲁7101行赔初8号行政赔偿判决予以强制执行的申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月十日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4579号 王靖博、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行王靖博申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特194号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1920号 申请人刘一单与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘一单于2020年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初484号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 帅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1920号原告：周少军，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告周少军与被告黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少军到庭参加诉讼，被告黄红丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所借本金60,000元及利息（利息从2017年1月1日起，按月息2.5分算到清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月23日签订借款协议一份，约定被告向原告借款60,000元，按月付息，协议签订后，原告按约定当日将该款项交付给了被告。借款后到2017年元月起一直找不到人，打电话不接，拒不交息，也不归还本金，至今分文未付。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至贵院，望依法判决支持原告诉请。被告黄红丽未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周少军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格的事实；3.借条一张，拟证实被告向原告借款60,000元的事实；4.转款凭证，拟证实原告转款给被告的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告黄红丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院对原告证据均予以采信。根据原告的当庭陈述与本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告黄红丽向原告借款60,000元，并出具一张借条写明：“今借到周少军人民币陆万元整（60000元），此据，借款人：黄红丽，担保人：李荣文，2016.4.23”。借款未约定期限，未书面约定利息。当日，原告向被告（转账至李荣文账户）交付借款60,000元。之后，被告未向原告偿还借款，原告因催收无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告黄红丽提出向原告借款，原告实际交付借款60,000元，本院对双方之间实际发生的60,000元的借款事实予以确认。借款未约定期限，原告可以在合理期限内催告被告还款，被告黄红丽未向原告周少军按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款60,000元及利息（利息从2017年1月1日起，按月息2.5分算到清偿日止）的诉讼请求，因双方借款未明确约定利息，原告虽主张双方口头约定了利息但其未提供证据证实，故本院依法不予支持借款利息。因双方未约定借款期限，本案立案受理日为2020年8月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”，故本院依法支持自2020年8月27日起由被告黄红丽承担逾期还款违约责任，支付以借款本金60,000元为基数从2020年8月27日起以2020年8月贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用期间的利息。被告黄红丽经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红丽偿还原告周少军借款本金60,000元及支付逾期利息（该利息以本金60,000元为基数从2020年8月27日起按照2020年8月贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5683号原告：郭龙水，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村东南角。法定代表人：赵晓伟。被告：张鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郭龙水诉被告洛阳圣工钢结构工程有限公司、张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭龙水在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭龙水撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庞金绕，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞金绕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告庞金绕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞金绕偿还贷款本金72339.73元，利息11325.98元、罚息14893.62元、复利1460.16元，共计100019.49元（以上利息计算至2020年7月25日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13379.09元，其中本金7660.27元、利息2797.93元、罚息862.84元、复利304.28元，暂存户金额1753.77元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金72339.73元、利息11325.98元、罚息14893.62元、复利3213.93元。现按合同约定扣除暂存户金额1753.77元后，被告尚积欠贷款本金72339.73元、利息11325.98元、罚息14893.62元、复利1460.16元，共计人民币100019.49元。 被告庞金绕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月20日，被告庞金绕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞金绕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞金绕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞金绕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞金绕所有的抵押物（车牌号皖L3V9**，车架号LEFCU2BB2HTA07400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞金绕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72339.73元、利息11325.98元、罚息14893.62元、复利1460.16元，共计人民币100019.49元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72339.73元为基数）、复利（以所欠利息11325.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖L3V9**，车架号LEFCU2BB2HTA07400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150.0元，保全费30元，合计1180元，由被告庞金绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保598号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：张长生，男，汉族，1992年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人张长生财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保611号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张长生银行存款4331.79元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张长生在光大银行39×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张长生在光大银行39×××60账户内存款人民币4331.79元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15417号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：江海峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4312号原告：周钦广，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：刘光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告周钦广与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钦广委托诉讼代理人王丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钦广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失82211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日15时30分，王卫卫驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿郸城县巴集乡至巴楼公路自南向北行驶至郸城县××××西300米时，与顺乡间道路自西向东行驶进入郸城县巴集乡至巴楼公路后右转弯由郭雷驶豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王卫卫负事故全部责任，郭雷无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆确系我公司承保车辆、事故客观真实、不存在揽责及保险合同约定免赔情形下，在保险限额内赔付原告合理合法损失。2、豫Ｐ×××**小型轿车在我公司投保的机动车损失保险限额为97412.80元，原告主张车辆损失金额为80211元，达到车辆价值80%以上，没有维修的必要性，应当按照报废车辆处理。申请对豫Ｐ×××**小型轿车的损失进行鉴定。3、豫Ｐ×××**小型轿车所涉保险合同的被保险人为周文杰，原告不是事故车辆的实际所有人，不是适格诉讼主体。4、事故发生后并未向我公司申请核损和理赔，原告直接向法院提起诉讼，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日15时30分，王卫卫驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿郸城县巴集乡至巴楼公路自南向北行驶至郸城县××××西300米时，与顺乡间道路自西向东行驶进入郸城县巴集乡至巴楼公路后右转弯由郭雷驶豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王卫卫负事故全部责任，郭雷无责任。周钦广为豫Ｐ×××**小型轿车所有人，在郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修豫Ｐ×××**小型轿车，发生维修费用80211元。周钦广向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为97412.80元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××**小型轿车损坏，原告支付维修费用80211元，支付施救费2000元，合计82211元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险责任限额内赔偿。关于被告申请对豫Ｐ×××**小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××**小型轿车已经实际维修，原告提供有维修清单、维修发票，对豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。被告的其他诉讼意见没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险责任限额内赔偿原告周钦广82211元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月二十三日书记员  李振亚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2140号原告李艳海，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告宋陆涛，男，1977年1月2日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人张海洋，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住临清市。原告李艳海与被告宋陆涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月22日原告与被告协商，打算租赁被告在观澜国际小区A区A5-2的临街商铺一处，用微信转账方式向被告交了5000的预付款，后因各种原因未能与被告签订正式租赁合同。原告就退还预交款事宜经多次与被告协商，至今未果。故原告诉至法院要求1、判令被告立即向原告返还租金预付款5000元；2、案件受理费及其他实际支出费用全部由被告承担。被告辩称：被告收到原告的订金后就把临街楼房交付给了原告。被告已经尽到了催缴房款的通知、告知义务，原告一直在承诺租房，却又一直拖延。被告一直在遵守租房协议，被告微信告知原告如2019年12月10日前不来签合同交房租，押金就没了。因原告的过错、违约、不履行约定的租房协议，给被告造成2万多元的楼房租金损失，应由原告赔偿。被告不应返还原告订金。经审理查明：2019年11月22日原告与被告协商，打算租赁被告在观澜国际小区A区A5-2的临街商铺一处，原告当日用微信转账方式向被告交了5000的预付款，被告为原告出具了：订金条今收到租户李艳海订金伍仟元整。收款人宋陆涛2019年11月22日。被告当庭提交微信截图及光盘用以证明其主张。原被告未签订正式的租赁合同，被告主张收到原告的订金后就将楼房交付原告，原告不予认可。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的规定，支付定金的一方违约，不予退还定金；收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。此处的定金是双方为了合同的履行做的担保，具有保证金的性质。本案被告为原告出具的收到条显示为订金，被告亦未提供充足证据证明原告已实际租用涉案楼房。订金不具有对合同履行进行担保的性质。合同当事人若有一方不履行义务时，则不能发生定金的法律效力。当事人交付的订金没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案所涉及的订金，是一种预付款，具有债务性质，本案双方不能订立、履行合同，应当予以返还。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋陆涛于本判决生效后十日内返还原告李艳海订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告宋陆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月十七日书记员  李 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2412号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：马良玉。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告马良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执137、138号申请执行人孙思松，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人郑华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区，本院在执行申请人孙思松与被执行人郑华借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑华在郯城县经济开发区安泰路5号1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房屋的租金元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月十七日书记员  吕 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初2473号原告：周细云，曾用名：周秋，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被告：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路**。统一社会信用代码：914302023385423686。法定代表人：罗吉林，系该公司执行董事兼总经理。原告周细云与被告株洲吉星装饰工程有限公司（以下简称吉星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告周细云到庭参加了诉讼，被告吉星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周细云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告在吉星公司荷塘新城5栋1005号工地做木工。经结算木工11000元，已付6000元，剩余5000元未付。特诉至法院，请求被告支付剩余工资款。被告吉星公司未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告吉星公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告系从事木工手艺人。2018年5月18日，被告通过电话让原告到被告承接的荷塘新城5栋1005号工地做木工，木工工作完成后，被告与原告进行了结算，并向原告出具了盖有被告公章的白条，内容为，“今周秋木工与我公司合作木工工程，现所在荷塘新城5栋1005号工地已完工，我公司已支付工资陆仟元整，总金额为壹万壹仟元整，还剩五千元未付，剩余工资8月28日之前支付。”因被告未按约付款，酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告口头达成劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。本案中原告完成了被告指定的木工工程，被告应支付报酬。被告向原告出具盖有公章的白条后，并未按约定期限支付剩余5000元工资欠款，故原告周细云要求被告吉星公司支付工资款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲吉星装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周细云工资款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲吉星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年九月二十九日书记员  余田
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之三十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2035号申请人：迟志云，男，1980年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨金辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘艳艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。申请人迟志云于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金辉、刘艳艳在银行其账户内存款80529.76元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金辉、刘艳艳在银行其账户内存款80529.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费825元，申请人迟志云已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1676号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：袁春元，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭柏香，女，1980年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。系被执行人袁春元之妻。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春元、谭柏香金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4458号 张利峰与济南乳润食品有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款36907.72元，其中36461.72元发还申请人，本院收取执行费446元。济历城劳人仲案字[2019]第1089号仲裁裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4458号执行案件、济历城劳人仲案字[2019]第1089号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日