广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民1823号 原告：百色市顺天商贸有限公司，住所地百色市右江区进站大道南大建材综合市场内第****。 法定代表人：罗应锋。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴/div> 法定代表人：徐凯宏。 被告：开平市江雄建材贸易有限公司，住所，住所地广东省开平市三埠长沙虹桥路**首层**铺位div> 法定代表人：江涛。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。 原告百色市顺天商贸有限公司（以下简称顺天商贸公司）诉被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大公司）、开平市江雄建材贸易有限公司（以下简称开平江雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺天商贸公司的委托诉讼代理人郑永胜,被告深圳博大公司、开平江雄公司的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺天商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳博大公司向原告支付货款231247.50元，被告开平江雄公司承担连带支付货款的责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区站前大道南大建材市场设有经销店，从事经销建材、装饰材料、金属材料、五金环保等。2019年5月期间，被告深圳博大公司在承建广西路桥广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程（A分标）施工项目，委派该项目部的工作人员吴连水与原告洽谈采购装饰材料等有 关事宜，在洽谈中，被告深圳博大公司提出要求由原告先供货并允许该公司先挂账，然后分期结算，结算后再由原告按结算金额开具税务发票，发票上署名的购买方为被告开平江雄公司，再由开平江雄公司代替深圳博大公司向原告支付货款。原告答应了深圳博大公司的要求，同意先发货后分期结算付款。双方达成口头协议后，从2019年5月30日起至2019年9月29日止，深圳博大公司多次到原告在南大建材综合市场的经营店进货，货款共计496736.60元，期间，原告与深圳博大公司进行结算，并开具了税务发票给该公司，共计货款265489.1元，开平江雄公司也如约按时代深圳博大公司支付货款。从2019年7月26日至同年9月29日止，深圳博大公司从原告处采购59单货物，货款共计232719.50元，减去退货一笔货款1472元，实际货款231247.50元。原告要求深圳博大公司进行结算时，该公司却故意推诿，以致产生纠纷。被告开平江雄公司与深圳博大公司之间存在代付货款的义务关系，因此被告开平江雄公司应当承担连带支付货款的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告顺天商贸公司向本院提供的证据有：1.银行汇款回单与税票，证明被告已支付货款265489.1元给原告，原、被告之间存在买卖合同关系；2.发货对账表，证明原告发出对账单要求与被告对账；3.发货销售单，证明原告发货被告收货情况，被告尚欠货款231247.5元的事实。 被告深圳博大公司辩称，本公司在百色市承建施工广西路桥锦绣广场七号商业楼，在建设过程中，本公司与本案开平江雄公司签订了部分建材的采购合同，由开平江雄公司向建筑工地供货，采购合同约定，开平江雄公司必须保证所提供的建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款，至于开平江雄公司从哪里进货与本公司无关。现原告提供的送货单上所盖的印章只是工地材料进出文件管理的印章，并非本公司的行政公章或财务印章，也不是本公司用于货款结算的印章，在送货单上签名的吴连水、张万鹏二人是开平江雄公司的员工，并非本公司的员工。目前由于开平江雄公司提供的建筑材料可能存在质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，故本公司与开平江雄公司之间还有部分采购的材料没有进行结算。综上，由于本公司与原告没有发生直接的经济关系，即使原告有部分货款没有收回，也与本公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告开平江雄公司辩称，开平江雄公司是广西路桥锦绣广场七号商业楼部分建材材料的供应商，与深圳博大公司签订有相关的采购合同《装饰材料购销合同》，合同约定，由开平江雄公司向建筑工地供货，必须保证所提供建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款。现原告提供的证据来看，送货单 是原告与吴连水、张万鹏串通伪造的，开平江雄公司根本没有采购过这些建材材料，工程设计也没有涉及需要使用这些建材材料，且由于开平江雄公司向原告采购的部份建筑材料存在严重质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，目前开平江雄公司与深圳博大公司还在协商解决的办法，开平江雄公司与原告之间还没有办理剩余货款的结算手续。鉴于原告伪造送货单据，弄虚作假，对开平江雄公司实施诈骗，且提供的建材材料存在严重质量问题，已构成违约，造成开平江雄公司的最大经济损失，双方至今仍没有办理剩余货款的结算，尚未具备按约定支付货款的条件，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳博大公司、开平江雄公司为其辩解在举证期限内向法院提交的证据有：1.装饰材料购销合同，证明深圳博大公司没有直接向原告采购，而是向开平江雄公司采购；2.广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明2019年7月30日已经完工，8月30日验收合格后退场，在案涉工程的商场9月21日就开业了，7月30日以后就不需要大量购买建材材料了。 经庭审质证，被告深圳博大公司、开平江雄公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，工程已完工的货款，开平江雄公司已经支付；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，因被告没有向原告采购过这些材料，2019年8月30日以后施工单位已经退场，只有张万鹏的签名，不予认可。 原告对被告深圳博大公司、开平江雄公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，他们怎么签订合同原告不清楚； 对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，爱琴海开业与本案没有关联，开业不能代表已经完工，商场内还在装修，对证明目的有异议。本院对原、被告经质证，对无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，百色市顺天商贸有限公司在百色市工商行政管理局右江分局登记注册，法定代表人：罗应锋，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：建材、木材钢材、装饰材料等。 深圳博大公司（甲方）与开平江雄公司（乙方）经协商，双方就路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）的装饰材料采纳事项协商一致，并签订《装饰材料购销合同》，合同主要约定，1.供货的材料种类、单价约定：供货材料包含腻子粉、底漆、内墙漆、乳胶漆等，材料单价按月市场价确定，含装车费、税费、运输费用；合同暂定总价：800000元，最终以实际送货数量及当月单价作为最终结算价格。2.合同有效期：2019年5月1日起至工程完工日 止。合同期内，甲方依照本合同标明的，以电话通知或书面形式向乙方发出供货通知，通知应列明需供应货物的名称、规格型号、数量、含税单价、交货日期地点等，乙方应确认签名后回传甲方确认（具体明细详见每次订购单）。3.质量标准：供货单位所供应物品必须符合国家及行业质量标准，必须为生产单位之最优等级产品；质量三包：即包质量、包数量、包退货。4.交货方式及地点：（1）合同履行地点：右江区百林桥头“爱琴海购物公园”；（2）交货方式：乙方负责将货物运到甲方指定的堆放地点，由甲方委派收料员签收送货回单，作为结算货款的依据，甲方委派收料员签收送货单仅作为甲乙双方结算依据，不作他用；（3）交货时间及数量：乙方按甲方要求组织材料供货，甲方需提前2天以书面形式向乙方提出材料采购计划，数量依甲方签收的送货单为准。5.货物的验收：在甲方对货物验收时，若发现货物包装破损、货物不符合规格、货物质量不合格等不符合验收标准情形的，甲方有权拒收该件货物，并要求乙方予以更换。6.货物的结算和支付：（1）结算：双方于每月10日办理对账，结算时间为上月1日至本月31日，甲方指定1人为对账人，乙方根据经甲方签收的运货回单编制结算单，甲方应在收到乙方结算单之日起3日内经项目材料员、仓管员审核确认并签字，如有异议应在结算单上注明；（2）付款方式：采取月结方式，甲乙双方在对账完毕后，于本月30日前结清上月的全部货款；（3）每次付款时乙方应提供增值税税率为3%的专用发票，否则甲方有权拒付，并顺延付款时间。 2019年5月，被告开平江雄公司委派吴连水与原告洽谈采购装饰材料，经协商，原告同意先向开平江雄公司供货，并定期结算付款意见，双方达成口头协议后，原告从2019年5月30日起开平江雄公司从原告所经营南大建材综合市场的店采购货物，运送到深圳博大公司所承建的位于百色市右江区商业楼“爱琴海购物公园”项目装修工程工地，截止2019年9月29日止，开平江雄公司在原告的经营店采购货物，张万鹏在送货单上签名，并加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项目部”印章，货款累计496736.60元，原告与开平江雄公司经结算，并开具增值税发票给该公司，由该公司向原告支付货款265489.10元，尚欠231247.50元。 本院认为，本案争议焦点，被告深圳博大公司、开平江雄公司应否承担向原告支付货款责任的问题。在本案中，深圳博大公司与开平江雄公司签订《装饰材料购销合同》，由开平江雄公司采购装饰材料后供应给深圳博大公司在百色市右江区东增路路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）的项目施工工地。截止2019年9月29日止，开平江雄公司向原告采购的装饰材料，货款累计496736.60元，有开平江雄公司的员工张万鹏在送货单上签名，并加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项目部”印章，开 平江雄公司向原告支付货款合计265489.10元，尚欠231247.50元。由于开平江雄公司没有按时支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。现原告主张被告开平江雄公司支付货款，并提供的证据有银行转款回单与税票、发货对账表、发货销售单，证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。两被告提出了抗辩，不认可原告所提供的证据，并要求驳回原告的诉讼请求。两被告向法院提供的证据有深圳博大公司与开平江雄公司签订的装饰材料购销合同以及广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明深圳博大公司所承包装饰的工程项目已经完工、验收合格后退场，不需要购买建材材料的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，且送货单有开平江雄公司的员工张万鹏签收，并接受了货物的事实。被告否认收到货物，但未能提供相关证据佐证，如“爱琴海购物公园”项目工地监控录像，张万鹏签收货物后将货转交到深圳博大公司收料员的交接手续等等，由于两被告未能提供证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告深圳博大公司、开平江雄公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告主张两被告支付货款231247.50元，于法有据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司在本判决确定之日起十日内向原告百色市顺天商贸有限公司支付货款231247.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄子茜