湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1546号 原告：杨某，女，1969年4月28日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。 被告：王某1，男，1969年7月9日出生，住永顺县。 委托代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。 第三人：唐某，女，1949年1月5日出生，住永顺县，系被告王某1母亲。 委托代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。 第三人：永顺县好恩吊装有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街**。 法定代表人：尹某，系该公司经理。 委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某1及第三人唐某、永顺县好恩吊装有限公司死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人黄红彬，被告王某1、第三人唐某及其共同委托代理人彭明富，第三人永顺县好恩吊装有限公司委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法将320000元死亡赔偿金分割给原告；二、依法判决由被告承担诉讼费用。庭审中，原告提出补充诉讼请求，要求撤销赔偿协议上的分配比例。 事实及理由：原告与被告以前系夫妻，二人共同生育一小孩王某5，在小孩8岁时原告向法院起诉离婚，后法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生小孩王某5随被告生活。2020年8月3日上午7时许，王某5给第三人永顺县好恩吊装有限公司驾驶叉车时，由于叉车翻车导致王某5死亡，事故发生后第二天（2020年8月4日）被告王某1拿着和第三人永顺县好恩吊装有限公司已谈好的死亡赔偿协议书要原告签字，协议书写明甲方（永顺县好恩吊装有限公司）一次性赔偿死亡赔偿金760000元，另赔偿安葬费50000元，同时将760000元进行了分配，即给被告分650000元，给原告分60000元，给第三人唐某分50000元。由于分配显失公平，第二天原告对分配协议提出异议，经灵溪镇政府及相关领导主持调解但未果，灵溪镇政府及相关领导建议双方通过法律途径解决。综上所述，760000元死亡赔偿金系原告与被告之子的遗产，按照继承法的规定，760000元遗产，应当由法定继承人原告与被告继承，第三人唐某不是法定继承人没有继承资格，死亡赔偿协议给第三人唐某分割50000元违反法律的规定；同时，原告与被告虽然离婚，离婚后小孩随被告生活，但原告对小孩同样尽了抚养义务，因此，760000元的死亡赔偿金给原告只分割60000元，明显显失公平。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、死亡赔偿协议书，拟证明该协议显失公平，行为人对内容有重大误解，应当撤销；2、永顺县灵溪镇人民政府证明，拟证明原告对显失公平的协议要求重新分配。 被告王某1辩称：本案中的死亡赔偿协议系几方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。原告杨某未对死者王某5尽到抚养义务，且再婚后育有子女，年老后有子女赡养，对其分配60000元赔偿金并无不当。对与死者王某5密切生活者唐某分配50000元赔偿金合理合法。对面临无人赡养的答辩人王某1多分赔偿金更是合情、合理、合法。 被告王某1为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 1、死亡赔偿协议书，拟证明该协议系双方当事人自愿达成赔偿金分割协议，该赔偿金分割纠纷已终结；2、王某3、王成斌、王某2书面证明，拟证明原告自愿分配6万元赔偿金，并在协议书上签字的事实；3、王正官书面证明，拟证明王某5死亡丧事办理支出93100元的事实；4、还款清单及王承凤、王承令书面证明，拟证明王某5生前所负债务为116300元，并已用死亡赔偿金归还；5、（2003）永民初字第126号民事判决书，拟证明原告与被告2003年4月30日离婚后小孩归被告抚养、原告未给付生活费、原告外出务工时其子王某5未满周岁的事实；6、永顺县灵溪镇XXXX村村民委员会书面证明，拟证明王某1、唐某、王某5共同生活、居住，王某5由其奶奶唐某抚养带大，王某5未满周岁王某1与杨某已离婚，杨某从未给过王某5抚养费的事实。 第三人唐某述称与被告王某1答辩意见一致，未提交证据。 第三人永顺县好恩吊装有限公司述称：1、永顺县好恩吊装有限公司就王某5死亡一事，依法进行了赔偿有赔偿协议证实，且原告、被告对赔偿款项均无异议。2、该案是以继承纠纷起诉的，原告杨某和永顺县好恩吊装有限公司没有关系，请依法驳回原告对永顺县好恩吊装有限公司的诉请。 第三人永顺县好恩吊装有限公司为支持其述称理由，向本院提交了如下证据： 1、死亡赔偿协议书，拟证明永顺县好恩吊装有限公司按工伤依法已给死亡家属赔偿了相关费用，赔偿时系自愿、合法；2、收条，拟证明杨某收到6万元的事实，王某1已收到40万元的事实，余款是原告方不许支付。 本院经审理认定事实如下:××××年××月初七，原告杨某与被告王某1经他人介绍认识结婚，婚后育有一子王某5（身份证号4331271997××××××××）。1997年原告杨某外出打工，与被告分居五年后于2003年4月7日以感情不和、长期分居为由诉至永顺县人民法院请求离婚，后经判决准予离婚，小孩王某5由被告王某1抚养，原告杨某不承担小孩的抚养费。2020年8月3日上午7时许，王某5给第三人永顺县好恩吊装有限公司驾驶叉车时，由于叉车翻车导致王某5死亡。8月4日，第三人永顺县好恩吊装有限公司与原告杨某、被告王某1、第三人唐某经协商达成死亡赔偿协议书一份，内容如下：1、甲方（永顺县好恩吊装有限公司）一次性赔偿乙方（原告杨某、被告王某1、第三人唐某）所有费用760000元，其中父亲王某1650000元，母亲杨某60000元，奶奶唐某50000元；2、安葬费50000元整；3、甲方支付乙方合计赔偿费用810000元整，该费用包含甲方应依法支付的全部费用，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方及其他任何单位或个人主张任何赔偿或补偿费用；4、甲乙双方签协议后支付400000元由银行转账支付，现金支付60000元，余下350000元在乙方配合甲方办理所有结案手续后3日内给予全额支付……上述协议经双方签名、按手印后生效。证人王某2、王某3、王某4在协议书上签字按印。同日按照上述分配协议，原告杨某收到死亡赔偿金60000元，被告王某1收到死亡赔偿金400000元。8月5日，原告杨某反悔，不同意协议分配比例并请求灵溪镇人民政府进行调解，灵溪镇人民政府组织原告杨某、被告王某1当面调解，未达成一致意见。2020年8月10日原告向本院起诉，以双方在2020年8月4日签订的死亡赔偿协议书显失公平为由，请求撤销赔偿协议上的分配比例并依法将320000元死亡赔偿金分割给原告。 另查明，第三人唐某系被告王某1母亲，死者王某5从小与被告王某1、第三人唐某共同生活、居住，由其奶奶第三人唐某带大。王某5死亡后因办理丧葬，归还其债务，支出了部分死亡赔偿金。原告杨某离婚后再婚，并生育了小孩。被告王某1离婚后没有再婚。 本院认为，本案属于死亡赔偿金分割纠纷，死亡赔偿金不属于遗产范围，但原则上可参照《继承法》的规定进行分配。对死亡赔偿金分配前，首先应扣除已实际支付的丧葬费用。剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配，对尽了主要抚养义务、死者生前共同生活居住的近亲属可以适当多分。原、被告及第三人签订的死亡赔偿协议书，未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。死者王某5生前随被告王某1及第三人唐某共同生活、居住并由第三人唐某抚养成人，原告杨某没有提供相关的证据证明与被告离婚后对王某5尽了抚养义务；原告杨某再婚并生育了小孩，被告王某1未婚，年老后无人赡养，对死亡赔偿金的依赖性较强。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，故在分割死亡赔偿金时，对被告王某1应当予以照顾，可以多分，对原告杨某可以少分；根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，第三人唐某作为对王某5成长抚育较多的人，也可以适当给予合理的补偿。综合本案的实际，本院认为，原、被告及第三人签订的死亡赔偿协议书中对被告的赔偿金分割略高，酌情考虑被告王某1赔偿金分割630000元、原告杨某赔偿金分割80000元、第三人唐某赔偿金分割50000元较为合理，原告请求依法分割32万元死亡赔偿金及第三人唐某分割50000元违反法律规定的诉请，本院不予支持。原告杨某已领取60000元王某5死亡赔偿金，余下的20000元，由被告王某1在第三人永顺县好恩吊装有限公司处所领取的400000元王某5死亡赔偿金中予以给付。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告杨某王某5死亡赔偿金20000元； 二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨某负担2900元，被告王某1负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王可 书记员丰卓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。