河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：秦立庆，男，汉族，1982年4月27日出生，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘云、秦立庆机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人刘云到庭参加诉讼，被上诉人秦立庆以邮寄方式向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担13900元赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人承担停运损失6200元和评估费7700元,适用法律错误。停运损失和评估费均属于交通事故所造成的间接财产损失,保险人承担的是替代赔偿责任只赔偿因交通事故所造成的直接经济损失,间接损失应当由实际侵权人来承担。一审中我公司提供有商业险保单一份,在保单中有明确约定间接损失不属于保险人的赔偿范围。在保险单中有投保人的亲笔签名,说明其已知该保险条款并且对保险条款予以认可。商业保险合同是在双方自愿的基础上签订,双方应当按照合同约定履行权利、义务。刘云辩称，我的车在事故中已经报废，损失是经过法定程序评估出来的，应该得到赔偿。至于保险公司还是秦立庆赔偿，请法院依法判决。秦立庆辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，请依法驳回其上诉请求。针对刘云合理、合法的各项损失，应由保险公司在机动车强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业保险限额内予以赔偿。停运损失、评估费用均系合理损失、财产损失，属于保险公司应当赔偿的范围，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。我持有的机动车驾驶证与准驾车型相符，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，均在保险期限内，无任何免赔情形。请人民法院根据本案事实和相关的法律规定公平、公正的判决。刘云向一审法院起诉请求：1、请求判令秦立庆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向刘云赔偿车辆损失、停运损失费等共计87530元；2、本案诉讼费由秦立庆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月20日13时30分，秦立庆驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀D88V5挂）重型半挂牵引车，行驶至大广高速K2110+700M（西半幅）周口东时，因观察不利、操作不当，致使车辆与刘云驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车驾驶员刘云、乘车人田艳梅、刘书泽三人受伤，两车受损、高速公路部分路产受损、冀Ｄ×××××（冀D88V5挂）重型半挂牵引车所载货物(鸡蛋)受损、皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车（豆渣）受损的交通事故。经周口市高速交通二大队事故中队第411699120190000037号道路交通事故认定书认定秦立庆负全部责任，刘云无责。事故发生后，刘云申请法院委托河南省易德价格评估有限公司对车辆损失价格、停运损失、车辆物品损失进行评估，车辆损失评估总价值为73000元、车辆停运损失评估总价值为6200元、车辆物品损失价格价值为90元；共支出评估费7700元。另查明，秦立庆驾驶的冀Ｄ×××××（冀D88V5挂）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。秦立庆驾驶的车辆在行驶过程中与刘云驾驶的车辆发生碰撞，造成两车车辆损坏、高速公路部分路产受损的道路交通事故。经公安交警部门认定秦立庆负全部责任，刘云无责任。因此，秦立庆应对其过错给刘云造成的损失承担相应的赔偿责任。秦立庆驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故刘云请求的车辆损失费、停运损失费、货物损失费、评估费的合理部分，即车辆损失费73000元、停运损失费6200元、货物损失90元、评估费7700元，合计86990元，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担84990元【86990元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付刘云2000元；在商业三者险限额内赔付刘云84990元，共计86990元。二、驳回刘云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由秦立庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”刘云驾驶的轻型货车属于从事运输经营性活动的车辆，此次机动车交通事故秦立庆负全部责任，刘云无责任，刘云车辆无法进行正常的运输经营与秦立庆的过错行为之间具有法律上的因果关系。在此期间，刘云无法进行正常的运输经营而造成经济收入的减少，该部分财产损失属于合理的停运损失。根据上述法律规定，秦立庆应当承担相应的侵权赔偿责任。刘云提供了原审法院对外委托的评估证明其车辆因本次事故产生车辆停运损失6200元,原审判决予以支持，并无不当。本案的评估费是为确定刘云车辆损失、停运损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月二十八日法官助理刘潇书记员崔昆阳