广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初879号 原告：黄胜文，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陶亮，男，1973年10月16日出生，壮族，居民，户籍地广东省广州市越秀区，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 第三人：广西康而美企业管理有限公司。住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2013号。统一社会信用代码：91450103MA5LAU7A8L。 法定代表人：苏莹霞。 原告黄胜文与被告陶亮、第三人广西康而美企业管理有限公司（以下简称康而美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。后因有不宜适用简易程序的情形,于2020年6月2日转为普通程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜文的委托诉讼代理人李燕容、被告陶亮及其委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，第三人康而美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23万元整，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年间，被告因生意需资金周转，提出向原告借款，原告分别于2018年2月27日通过朋友李安果名下的农村信用社账号为93×××63的账户转账10万元到被告账号为62×××75；于2018年3月22日、2018年4月2日从原告中国农业银行账号为62×××19的账户分别转账5万元到被告名下中国农业银行账号为62×××10。被告收到原告借款后，于2019年1月7日补立《借条》给原告收执，并在《借条》上约定上述借款承诺于2020年1月6日前还清所有欠款。2018年5月20日被告又以其在南宁开的超市需要资金周转为由再次向原告借款3万元，原告通过朋友许景活名下的中国农业银行账号为62×××78的账户转账3万元到被告名下的上述尾号为5510的中国农业银行账户。被告收到原告借款后，于2019年5月15日补立《借条》给原告收执。上述借款，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝归还。 被告陶亮辩称，本案原告所主张的借款实际是双方的合伙投资款，应该根据双方对合伙投资的项目进行结算之后根据盈亏的情况决定是否返还。 第三人康而美公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人康而美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：2017、2018年期间，被告陶亮、原告黄胜文与案外人苏莹霞、闫立宁、闫立良、梁健协商合作投资广西机电职业技术学院学生综合服务大楼一楼铺面招租采购项目，该项目由被告陶亮负责协调，由苏莹霞担任法定代表人的康而美公司进行投标。2018年2月27日，黄胜文通过案外人李安果的账户转账10万元给陶亮；2018年3月22日、4月2日黄胜文分别转账5万元、5万元给陶亮，以上转款合计20万元，用于投资广西机电职业技术学院学生综合服务大楼一楼铺面的项目。经过招投标，康而美公司取得了广西机电职业技术学院学生综合服务大楼一楼铺面的承租权，并于2018年3月23日与广西机电职业技术学院签订了《合同书》，该合同书中约定租赁期间自2018年6月1日起至2023年5月31日止。签订合同后，陶亮等人将一楼的大铺面装修作为超市经营使用，将外围的小商铺转租给他人使用，并由陶亮负责管理商铺的日常经营。2019年1月7日，陶亮、黄胜文、苏莹霞、闫立宁、闫立良、梁健进行结算，并在场制作了项目收入支出明细表，明细表载明截至2019年1月7日止项目总资产为：本金80万（即投资款，闫立宁、苏莹霞、梁健、黄胜文各投资20万元）-超市亏损168372.35+项目盈利444625+商铺租户押金31万-付学校押金10万=1286252.65元。因2019年1月7日前项目由陶亮负责管理，黄胜文等人要求陶亮分红，但因上述结余款被陶亮挪作他用，故黄胜文等人要求陶亮退还投资款给各合伙人，陶亮没有钱退还，故分别写下《借条》给黄胜文、苏莹霞等人，写给黄胜文的《借条》的内容为：本人向黄胜文借款总计20万元作为投资用途，黄胜文分三笔汇款给本人，分别是2018年2月27日通过李安果账号汇款10万元，2018年3月22日通过黄胜文账号汇款5万元，2018年4月2日通过黄胜文账号汇款5万元，本人承诺于2020年1月6日前还清所有欠款，此欠条于2019年1月7日补立。 2018年5月20日，陶亮另向黄胜文借款3万元，黄胜文通过案外人许景活转账了该3万元给陶亮，陶亮于2019年5月15日补立《借条》给黄胜文，借条的主要内容为：本人向黄胜文借款3万元（2018年5月20日通过许景活账号汇款）。 陶亮写下上述两张借条给黄胜文后，均未还款给黄胜文。 本院认为，关于第一笔借款20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案第一笔借款20万元虽然是原、被告合伙期间的投资款，但经双方当事人进行清算，该20万元投资款已转为借款，因此，应适用民间借贷的相关法律规定。该20万元借款陶亮应当偿还给黄胜文。 关于第二笔借款3万元的问题。2018年5月20日的借款3万元，陶亮辩称该款为投资款，现无证据证明该款为投资款，且即使该款为投资款，经双方合意清算，已转为借款，因此，应适用民间借贷的相关法律规定，该借款3万元，陶亮应当偿还给黄胜文。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，黄胜文诉请判令陶亮从起诉之日（即2020年3月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息给黄胜文，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶亮偿还借款本金23万元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法：以23万元为基数，按年利率6%，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）给原告黄胜文。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元（原告已预交），由被告陶亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  谢 清 人民陪审员  覃 珍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯