wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16416号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡世明，女，汉族，1991年5月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡世明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡世明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.83元、利息389.81元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告胡世明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡世明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡世明交付借款10000元。后被告偿还了本金3169.13元、利息441.19元，尚欠本金6830.83元，借期内利息389.81元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡世明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告胡世明邮寄债权转让通知书。后被告胡世明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡世明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡世明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡世明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡世明交付了借款，被告胡世明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡世明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡世明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.83元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执998号申请执行人：赵某某，男，汉族.被执行人：李某某，男，汉族.申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民特4号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金500000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人李某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人李某某偿还申请执行人赵某某人民币本金及利息共计650000元，当庭兑付50000元，下欠600000元，于2021年4月30日前偿还50000元，之后每年4月30日前偿还50000元，至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原裁定书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。执行费8900元，由被执行人李某某承担。申请执行人赵某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月九日书记员  牛 方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5781号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李小亮，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邹启群、杨晓锋，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人马阳，被告李小亮的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年5月15日所欠信用卡（卡号：62×××34）本金173631.18元，利息15382.96元，违约金4302.04元，共计欠款193316.18元，并支付自2020年05月16日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9666元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：不应产生利息及违约金，律师费并未实际产生，故不同意支付律师费。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、e分期信用卡申请表、业务须知等申领材料、e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对证据被告身份证复印件、e分期信用卡申请表、中国工商银行领用合约、章程、服务价目表、e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证、交易流水、余额构成表的真实性认可，其余证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的业务须知等申领材料、中国工商银行领用合约、章程、服务价目表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告质证不认可，本院认为被告在原告处申请办理牡丹卡，并书面承诺愿意遵守e分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定，故对业务须知等申领材料、中国工商银行领用合约、章程、服务价目表的真实性本院予以采信；催收历史反映原告通过电话向被告催要欠款本息，诉讼委托代理协议发生在原告与云南曲直律师事务所之间，被告未提交证据证实上述证据内容虚假，故对催收历史及诉讼委托代理协议的真实性本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡（卡号为62×××34），并书面承诺愿意遵守ｅ分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。同日，原告将分期资金220000元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××11）。被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金173631.18元、利息24385.27元及违约金4302.4元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的e分期信用卡申请表、申请授权委托书、业务须知，中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、服务价目表，e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证，交易流水，余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。因被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠信用卡本金173631.18元、利息24385.27元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4302.4元及自2020年9月5日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金173631.18元及截止2020年9月4日的利息24385.27元、违约金4302.4元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2173元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担109元，由被告李小亮负担2064元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更570号罪犯王立明，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，2017年8月10日因结伙斗殴被敖汉旗公安局行政拘留十日。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一八年九月七日作出（2018）内0430刑初252号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年11月至2019年12月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年5月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑二个月，刑期改为自2018年9月18日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5326号之一 申请执行人：吕双玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10530号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王连兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连兵立即向申请执行人吕双玲偿还借款人民币11万元及利息（利息自2018年2月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1561元、执行费人民币1550元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王连兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、9月27日对被执行人王连兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王连兵名下有少量的银行存款，有牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，被执行人王连兵名下无不动产、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2020年9月23日，向被执行人王连兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吕双玲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1987号 原告：王鑫雨，男，1999年2月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王新建，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王鑫雨与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫雨及其委托诉讼代理人许盛军、被告王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款37739.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次称手头困难，让原告以原告名义办理捷信金融贷款供被告使用。原告出于朋友情谊于2019年4月27日办理了捷信金融贷款，借款40000元，并将该笔借款给付了被告王新建。被告王新建仅偿还了6期贷款后就不再偿还，原告不得已只能自己将余款37739.98元一次性还清。后原告多次向被告讨要欠款未果，故起诉。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2019年4月27日起按照年息6%计付利息。 被告王新建辩称，不认可向原告借款40000元。 本院经审理认定事实如下：原告王鑫雨于2019年4月27日在捷信金融平台办理了贷款，借款金额为40000元。原告于2019年4月27日将所贷得的30000元存入中国农业银行银行卡后，又于当日将其中20000元通过微信转入了名为“A3/4王小闹”的微信账户，2019年5月5日原告又通过微信转入“A3/4王小闹”微信账户10000元。被告王新建认可“A3/4王小闹”是其本人，但称微信转账中的20000元不是借款，而是原告玩牌输给被告的，剩下的10000元已经还清，微信转账记录中只有30000元，与原告主张的40000元不符。原告主张另外10000元是通过店铺套现后以现金的方式交付被告。被告王新建于2019年5月27日、6月27日、6月28日、8月2日、8月29日、9月27日、9月29日分别通过微信转给原告王鑫雨1730元、1400元、320元、1720元、1720元、900元、818.18元，被告王新建母亲于2019年11月3日通过微信转给原告1725元，对该笔转账被告当庭予以认可。原告王鑫雨于2019年11月22日和23日通过微信分别偿还捷信消费金融有限公司贷款17739.98元和20000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的银行交易明细、微信转账记录、还款记录等予以证实，本院予以确认。 原告为证明其主张另提交了其与被告2019年10月30日的微信语音通话录音和2019年11月1日的电话录音以及原告与小名“二伟”的聊天录音等证据。原告与王新建的微信语音通话录音中被告王新建认可有钱就还上，原告王鑫雨称现在逾期了，捷信总给原告母亲打电话，被告王新建称其母亲知道被告没有承认，被告没有说被告使，说是“他”自己使的，不能让被告母亲知道。电话录音中被告王新建称没说不还，原告王鑫雨称去王新建家，并称一下使出去4万元还是给人家使4万元，被告王新建称等过些日子，双方还谈到了先还一期还是全部还清。原告与“二伟”的聊天录音主要内容为：“他（王新建）让二伟和虎子（王鑫雨）说说，他和他叔去广州了，回不来，先给虎子倒一万，让虎子把诉撤了，剩下的钱肯定都还。”经质证，被告王新建认可电话录音和微信语音通话录音是原、被告间的，但辩称录音中并未说过向原告借款40000元；对于原告与“二伟”的通话录音，被告称认识“二伟”这个人，不知道大名叫什么，被告并未找过“二伟”让其与原告商量还款一事，对录音中的内容不知情。 本院认为，被告王新建虽然不认可向原告王鑫雨借款40000元，但被告（包括被告母亲）通过微信共计偿还原告10333.18元是不争的事实，被告虽然辩称只向原告借款10000元且已还清，但其实际偿还的数额超出其主张的借款数额333.18元，被告也未能说清超出的原因，不能自圆其说。被告自2019年5月在每月的27日、28日、29日偿还原告款项，符合分期付款的特征。原、被告的电话和微信语音通话录音也能体现出是分期付款，2019年10月原告向被告主张分期付款与被告还款至2019年9月29日能够相互印证，证明被告未偿还2019年10月一期的借款。同时，原告提交的录音证明原告去被告家中找过被告母亲，与被告母亲于2019年11月3日替被告偿还一期贷款也能够相互印证。上述录音中，原告称给被告使4万元被告未予以否认，其中的3万元有微信转账记录予以证实，被告辩称的不认可向原告借款与原、被告微信语音通话录音中被告称的其母亲知道被告没有承认、不能让被告母亲知道相互印证，能够证明被告是为了不让其母亲知道其借款的事实才不承认涉案欠款。原告提交的其与小名“二伟”的录音，也能佐证被告通过原告向捷信消费金融有限公司贷款的事实。综上，对原告主张的被告让原告自捷信消费金融有限公司贷款40000元、原告又转给被告的事实，本院予以确认。被告辩称的其中20000元是原告玩牌输给被告的，被告未能举证予以证明，本院不予采信。原告并非以自有资金向被告提供借款，被告通过原告自捷信消费金融有限公司贷款40000元后又转给被告，双方之间形成的并非是民间借贷关系，而是一种其他合同关系，本案案由应当变更为合同纠纷。被告应当按照约定分期偿还贷款，因被告未能按期还贷，原告代为偿还，被告应当按其与原告之间的合同关系给付原告代为偿还的37739.98元。原告主张自2019年4月27日起按照年利率6%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王新建于本判决生效后10日内给付原告王鑫雨代偿款37739.98元； 二、驳回原告王鑫雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告王新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3154号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告冯志民，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省涿州市xx，身份证号：xx。             法定代理人韩秀芬，女，xx年xx月xx日出生，汉族，系原告配偶。             委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。                               被告及代理人                       被告牛擘，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省涿州市xx，身份证号：xx。                               被告及代理人                       被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市xx，统一社会信用代码：xx。             负责人牛志先，经理。                               诉讼请求                       1、判决二被告承担赔偿责任计670214.86元。2、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为707269.13元。                               审理认定事实                       时间                       2019年5月23日                       地点                       （京深线60公里）107国道华清摩托前                               事实                       2019年5月23日17时30分许，被告牛擘驾驶冀xx小型轿车沿107国道由北向南行驶至（京深线60公里）华清摩托前，与原告冯志民骑自行车由东向西过公路相撞，致使双方车辆受损、冯志民受伤，造成交通事故。原告伤后入涿州市医院住院治疗433天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血等，并经保定市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人冯志民伤残属于一级伤残。属完全护理依赖。营养期为受伤当日至做鉴定之日前一日。             本院支持原告各项损失：医疗费488707.05元（含第二被告垫付130000元,第一被告垫付74000元），住院伙食补助费43300元【100元/天×住院(357天+76天) 】，营养费12900元【30元/天×430天(鉴定前一天) 】，残疾赔偿金250166元（35738元/年×7年×100%），精神损失费酌定3万，伤残鉴定费3304.5元，护理费260536.08元【住院护理费49961.08元（42115元/365天×433天），长期护理费210575元（42115元/年×暂定5年，自2020年7月30日-2025年7月30日）】，             交通费酌定4000元，病历取证费50元。以上共计1092963.63元。                               责任                       涿州市公安局交通警察大队认定，牛擘负此次事故主要责任，冯志民负次要责任。                               保险                       被告所驾车辆在第二被告处投保机动车交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。                               裁判理由                       被告牛擘驾驶机动车与原告相撞，被告牛擘负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故第二被告应先在交强险各分项限额内赔付120000元，不足部分972963.63元按照70%比例在商业三者险限额内赔偿原告681074.54元。第二被告垫付款应予折抵。第一被告垫付住院费应予返还。第一被告所垫付门诊费、拖车费不在原告诉求内，可自行向第二被告主张理赔。原告所主张的护工费、护理费，均按照居民服务业标准支持；院外护理期限暂定五年。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失共计801074.54元。折抵垫付款130000元后，实际再付671074.54元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             上述保险理赔款到账后，扣减74000元垫付款返还被告牛擘。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费5436元，由原告负担272元，由被告牛擘负担5164元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3771号 原告：宋长清，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告宋长清与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长清、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付宋长清收粮款18000.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，宋长清向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款18000.00元未给付。此款经宋长清催要一直未给付。故诉至法院。 天善合作社辩称，天善合作社与宋长清签订了派款协议，粮款仅欠7800.00元未给付。 宋长清围绕诉讼请求提交收粮票据二枚。该证据字迹无法看清。 天善合作社为支持其抗辩主张提交2020年4月14日天善派款协议一份。宋长清质证意见为签字是我签的，但是他们是按1.75元每斤计算的，票据中是2.10元多计算的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，天善合作社收购宋长清水稻，并出具收粮凭证两枚。后天善合作社给付部分水稻款，2020年4月14日，天善合作社与宋长清签订派款协议一份，派款协议注明，欠款粮款7800.00元。 本院认为，宋长清主张水稻应按每斤2.10元计算，但其提供的收粮凭证字迹模糊无法辨认数额，故对收粮凭证不予采信，对其主张不予支持。宋长清与天善合作社签订派款协议是双方的真实意思表示，该证据合法有效，依法予以采信。天善合作社应承担给付剩余水稻款7800.00元的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付宋长清水稻款7800.00元； 二、驳回宋长清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担54.00元，由宋长清负担71.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保266号申请人：天津众合兴国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-F，统一社会信用代码：9112011630078904XY。法定代表人：陈冬，执行董事。委托代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：天津一商汽车贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1285号），统一社会信用代码：91120118MA0758387F。法定代表人：唐德胜，负责人。申请人天津众合兴国际物流有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人天津众合兴国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年九月九日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1260号原告：陈卫华，男，汉族，1975年8月16日生，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱政，男，汉族，1982年5月9日生，住会昌县。原告陈卫华诉被告朱政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫华委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告朱政经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决朱政向陈卫华归还借款本金计人民币102000元整并支付利息（其中50000元自2014年9月12日起，6000元自2014年11月10日起、46000元自2015年2月19日起，至付清之日止按年利率6%计算收取）；二、本案诉讼费由朱政承担。事实和理由：朱政因开办公司急需资金周转，在2014年9月1日向陈卫华借款50000元。陈卫华出于对朱政的信任，同意借款，当天通过银座银行转账50000元至朱政的账户。朱政写下借条一张，该借条载明：“借条，今借到陈卫华人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2014年9月1日至2014年9月11日，资金用于公司周转，于2014年9月11日一次性偿还。借款人：朱政（并按指印），借款日期：2014年9月1日。担保人：李志华，2014年9月1日，3621351982××××××××。2014年10月9日，朱政再次向陈卫华借款6000元，并写下借条一张，该借条载明：“借条，今借到陈卫华人民币陆仟元正（￥6000元），于2014年11月9日归还。186××××****，3621351982××××××××，借款人：朱政，2014.10.09”。2015年1月20日（农历2014年12月1日），朱政又一次向陈卫华借款46000元，并写下借条一张，该借条载明：“今借到陈卫华人民币肆万陆仟元正（￥46000元现金）。于农历2014年年底（即2015年2月18日）还清。”朱政在借条上签了名并按了指模。朱政前后三次向陈卫华借款合计102000元，现借条载明的还款时间早已到期，经陈卫华多次催取，朱政多次承诺归还但都没有履行，朱政的行为明显已经失去诚信构成违约，为保护陈卫华的合法权益，故向人民法院起诉，请求贵院支持陈卫华的诉讼请求。朱政未作答辩。陈卫华为其主张提交了证据：一、陈卫华身份证复印件，证明陈卫华诉讼主体资格；二、朱政常住人口信息，证明朱政诉讼主体资格；三、借条三张、银行转账凭证，证明1.2014年9月1日，朱政向陈卫华借款50000元，约定2014年9月11日偿还，2.2014年10月9日，朱政再次向陈卫华借款6000元，约定2014年11月9日偿还，3.2015年1月20日，朱政又一次向陈卫华借款46000元，约定2015年2月18日还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱政因急需资金周转于2014年9月1日向陈卫华借款50000元。陈卫华出于对朱政的信任，同意借款，当天通过银座银行转账50000元至朱政的账户。朱政向陈卫华出借条一张为凭证，该借条载明：“借条，今借到陈卫华人民币伍万元整(￥50000元），借款期限自2014年9月1日至2014年9月11日，资金用于公司周转，于2014年9月11日一次性偿还。借款人：朱政（并按指印），借款日期：2014年9月1日”。本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款事实的认定问题。陈卫华于2014年9月1日借给朱政50000元，有借据及银行的转账凭证为据，本院予以认定。2014年10月9日的借款6000元以及2015年1月20日的借款46000元，陈卫华只向法庭提交了借据，但是对前一笔50000元借款于2014年9月11日到期后未偿还，陈卫华还会出借给朱政6000元及46000元，而且同样借期短，陈卫华未作合理解释说明，故本院对上述两笔借款不予认定，陈卫华应当承担举证不能的法律后果。关于借款利息。50000元借款未在借据中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息按年利率6%计算。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。朱政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对陈卫华的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱政偿还陈卫华借款本金50000元，以及该款自2014年9月12日至清偿之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由朱政负担1500元，陈卫华负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  饶春明人民陪审员  古慧平二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡江美
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初149号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨明秀，女，1985年2月2日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月1日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，于2020年7月14日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 指定辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉【2020】94号起诉书指控被告人杨明秀涉嫌开设赌场罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨明秀及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日15时许，沿河土家族自治县公安局黄土派出所在黄土镇二街，杨明秀经营的美美副食批发零售部一房间内，当场查获龚某、却某等人以打“麻将”方式进行赌博，现场收缴赌资20044元，扣押麻将机一台、麻将两副。经查，2020年5月中旬以来，杨明秀组织、发起人员到其该店内以打“麻将”和“勾鱼”的方式进行赌博。杨明秀从中收取10元、20元不等费用，从中获利1000余元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人杨明秀犯开设赌场罪向本院提起公诉。建议判处被告人杨明秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、证据保全决定书、情况说明等书证，龚某、却某等人的证言，被告人杨明秀的供述与辩解，现场勘验、人身检查笔录，视听资料（光盘）等证据证实。 被告人杨明秀及其辩护人谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨明秀开设的赌场内现场赌资人民币20044元已被沿河土家族自治县公安局收缴，现场扣押被告人杨明秀麻将机一台、麻将两副已于2020年6月有15日进了销毁。2020年6月17公安人员在杨明秀的美美副食批发零售部经出示人民警察证及传唤证后将被告人杨明秀被传唤到案。 本院认为，被告人杨明秀以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，以打麻将的方式进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明秀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；在庭审中，被告人杨明秀认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人杨明秀的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、二条、七十三条第二、三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨明秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。） 二、违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖诗楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执837号     申请执行人谢某，女谢梅，女，1982年9月28日出生，汉族，   住靖边县张家畔镇，身份证号：612725198209280028。   被执行人焦某某，男焦汝德，男，1980年8月24日出生，汉族，   住靖边县张家畔镇，身份证号：522121198008240832。   申请执行人谢梅谢某与被执行人焦汝德焦某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人谢梅谢某申请，于2020年4月9日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初822号民事判决书已发生法律效力，申请标的为102500元及案件受理费525元。   执行过程中，申请人谢梅谢某向本院提出申请，申请冻结被执行人焦汝德焦某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人谢梅谢某申请冻结被执行人焦汝德焦某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人焦汝德焦某某有在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执837号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十六日                                    书记员 白建伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更434号罪犯曹天均，男，1986年4月23日生，汉族，重庆市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）闵刑初字第2243号刑事判决，认定曹天均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更455号刑事裁定，对罪犯曹天均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹天均自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹天均减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹天均自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹天均的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹天均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹天均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月18日起至2023年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8198号原告：南昌航都实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦501，统一社会信用代码：91360106MA35G3EU7H。法定代表人：何智韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201710011630。被告：万正华，男，1963年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌航都实业有限公司与被告万正华追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌航都实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌航都实业有限公司撤回起诉。案件受理费1088元（原告南昌航都实业有限公司已预交），减半收取544元，由原告负担，退回原告544元。。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘欣洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1984号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张言春)，男，1979年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省单县孙溜镇五里井行政村赵庄**附**；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1925号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶与其准驾车型不符的牌号为“浙FEXX**”的普通二轮摩托车沿本市闵行区莲花南路非机动车道由北向南行驶至莲花南路锦梅路北约100米处，与张毅沁骑行的共享单车相撞，致张倒地受伤。被告人张某某继续行驶至莲花南路春申路南约100米处，撞击该处公交站台水泥机非隔离墩，其本人倒地受伤、车辆损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为2.54mg/mL。到案后，被告人张某某自愿如实供述了上述事实，现已赔偿张毅沁医疗费用计人民币1500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十七日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执356号 申请执行人：黄兴文。 被执行人：江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司，住所地：万载县。 法定代表人：罗根明。职务：执行董事长。 本院于2020年4月20日立案执行的黄兴文申请执行江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西菇仙子万兴食用菌技术开发有限公司已支付申请执行人黄兴文10000元。双方当事人达成长期和解协议，申请执行人黄兴文同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2434号上诉人（原审被告）：尹红全，男，1970年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建设，男，1973年7月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司,住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。法定代表人：郑涛，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，该公司员工。上诉人尹红全因与被上诉人张建设、原审被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初4299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，应追加中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初4299号民事判决；二、本案发回温县人民法院重审。上诉人尹红全预交的二审案件受理费3534元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年九月十八日书记员 廉浩楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1668号 原告：倪继发，男，1946年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：倪书德，男，成年，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告倪继发与被告倪书德宅基地使用权纠纷一案中，原告倪继发于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪继发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告倪继发撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告倪继发负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘世平 书 记 员  樊振宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8499号原告：林巧萍，女，1986年5月24日生，汉族，住上海市松江区江学路******。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告林巧萍与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年8月26日二次公开开庭进行了审理。原告林巧萍，被告佘山公司的委托诉讼代理人徐颖二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巧萍向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位(车位编号94号)。事实与理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，2018年10月30日交房后，原告发现地下室的入户门前出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出。原告向被告反映，但被告认为车位设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋所处上坤樾山美墅小区地处郊区，交通不便，地面道路狭窄，仅允许行人通行，物件的搬运和人员的进出等主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻碍了室内人员的正常疏散，影响室内人员的生命安全。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.涉案停车位系被告合法所有，并通过了政府相关部门的规划核准及竣工验收手续；2.涉案停车位的设置并未对原告行使物权造成实质性妨害，原告主张涉案停车位设计不合理的观点不成立，也未提供任何证据予以证明；3.原告将系争房屋整体出租给案外人，故原告不是本案适格主体，也可从侧面反映涉案车位的设置不会对居住者通行权构成实质性妨害；4.被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月9日经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋类型为联列住宅，建筑面积为133.85平方米(含地下附属面积19.21平方米)；被告为系争房屋所在小区的开发商以及小区车库权利人。2016年10月7日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1款第(1)项约定：小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益。另，该合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年11月1日，本院立案受理系争房屋所在小区的业主江新梅、洪永楠与佘山公司排除妨害纠纷一案，江新梅、洪永楠诉请：判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2020年1月31日作出(2019)沪0117民初18302号民事判决，现该判决已生效。该案审理查明事实如下：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字〔2017〕138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建设规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市商品房销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。审理中，被告将涉案停车位更改为微型停车位。对此原告认为，被告未实质性解决问题，整改后的停车位仍然影响人员通行，且存在安全隐患，被告行使权利应以不妨害公民生命安全为前提。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产权证、(2019)沪0117民初18302号民事判决书、(2020)沪01民终2673号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告是系争房屋产权人，系上坤樾山美墅小区业主，有权提起本案诉讼，故本案原告主体适格。本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于辅助行走设施通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告林巧萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林巧萍负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4175号 原告：刘明富，男，1963年3月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司，住所地灌云县伊山镇伊山路**。 负责人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 委托诉讼代理人：严立山，该公司法律顾问。 原告刘明富与被告灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员钱明宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明富、委托诉讼代理人徐建玉，被告灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司委托诉讼代理人严立山、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的关系为事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为机械修理工，因被告经营灌云县“伊山到下车公交二路”客车运输工作的需要，原告经人介绍，从2011年3月开始为其所属的营运车辆负责机械修理工作。修理工作使用的工具、工作地点、工资报酬均由被告所辖的承包人负责并发放。2019年9月14日9时许，原告在班上进行修理机械时，因牵引绳受力后突然离断的惯性作用致原告摔倒伤及胸部，造成原告左侧第10、11根肋骨骨折。请求法院支持诉求。 被告灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，原告承包修理的车辆与被告之间为挂靠关系，原告的修理报酬也非由被告发放，其工作也不受被告管理，原告也不受被告公司制度的约束，原告的工作不符合我国劳动法中关于劳动用工法律的特征；2、原告在2020年4月，曾起诉过被告，其在诉状中称是受雇于案外人张某1，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉求无事实依据，请求法院驳回。 经审理查明，原告刘明富经黄继广联系，到灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司从事车辆修理工作。主要负责“2路”车修理工作，该“2路”车共有16台公交车，由张某1、李某、李兆陆、徐某、杨华等5人出资购买、承包经营，挂靠在灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司，挂靠合同由张某2代表和该分公司签订，合同约定所需驾驶员、售票员及其他人员均有张某2等人负责录用，工资由张某2等人负责发放。原告和被告公司没有签订书面劳动合同。2019年9月14日9时许，原告在移动车辆机械部件时，因牵引绳离断致原告受伤。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委对原告的请求不予受理。原告起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原告提供并经质证的被告营业执照复印件、公交营运挂靠合同、公交2路车2018年11月工资表复印件、营运车辆合班原始台账、灌云县人民法院（2020）苏0723民初286号民事判决书、（2020）苏0723民初1912号民事裁定书、照片。被告提供并经质证的原告2020年4月3日向灌云县人民法院起诉的起诉状等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告刘明富经黄继广介绍，在张某2等人挂靠在被告灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司经营的“2路”车负责车辆修理工作，与被告公司没有签订书面劳动合同，工作期间不受被告公司管理，不接受公司考勤，工资由张某2等人发放，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，不符合劳动法规定的劳动关系构成要件，原被告之间不存在事实劳动关系。对原告要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘明富要求确认与被告灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建 立职工名册备查。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2435号申请执行人：李常军，男，1966年1月27日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇棋山路。被执行人：丛爱玲，女，1975年7月7日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。本院在执行申请执行人李常军与被执行人丛爱玲生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）鲁1002民初5298号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人丛爱玲于2020年9月30日支付申请执行人李常军赔偿款**元，余款**元于每月偿还**元，至2025年9月30日前还清；逾期，申请执行人有权要求被执行人承担迟延履行金。执行费**元由被执行人承担。本案系达成执行和解长期履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5298号民事判决书的执行。案件执行费**元由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月三十日书记员  丛 平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6097号原告：谈飞荣，男，1985年11月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈建国，男，1964年8月29日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告谈飞荣与被告陈建国劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建国金额为100000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈建国金额为100000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 陈
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2225号原告：孟鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：张大明，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告孟鹏诉被告张大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孟鹏到庭参加诉讼，被告张大明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大明偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2019年7月1日起，以借款本金40000元为基数，按照每月1200元计算），庭审中，原告孟鹏减少诉讼请求：本金数额不变，利息计算方式减少为每个月800元，从2019年7月1日起计算至2020年6月30日，此后的利息放弃，不再计算；2.判令张大明被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告张大明因资金周转需要，从原告处借款40000元人民币，约定还款日期为2019年7月30日，月利息为人民币1200元，并于2019年3月31日出具借条一份。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张大明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告襄阳市楚工龙泰公司建筑工地相识后，成为朋友。2019年3月，被告张大明以襄阳市××××村村某荷花池养殖大虾需周转资金为由，向原告孟鹏提出借款请求，原告孟鹏同意出借。2019年3月31日，原告孟鹏通过网银转账方式，通过微信从绑定的中国建设银行账户向被告张大明湖北农信银行储蓄卡转入两笔各20000元的借贷资金，合计40000元。当天，被告张大明向原告孟鹏出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人张大明因资金周转需要向孟鹏借款现金人民币（大写）肆万元，小写40000.00元，借款期限4个月，月利息为1200元，于2019年7月30日归还本金。借款人在填写本借条时已以转账方式收到借款本金人民币40000.00元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”《借条》尾部署名处由被告张大明还写明：“借款人：张大明，时间：2019年3月31日，借条签订地：尹集楚工龙泰。”上述借款经催要，被告张大明未还本付息，故原告孟鹏诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张大明因经营周转需要向原告孟鹏借款，原告孟鹏实际支付借贷资金40000元，2019年3月31日，被告张大明向原告孟鹏出具《借条》，《借条》对借款金额、借款期限、利息数额等事项约定清楚。上述事实，足以证实原、被告之间基于资金借贷业已形成民间借贷法律关系，除利息约定经折算达到年利率36％，超出利率管制上限应该予以调整外，其它权利义务内容符合法律规定，依法应该予以保护。被告张大明理应及时清偿案涉借贷之债，拖欠不还应承担相应民事责任；原告孟鹏在诉讼中对利息诉求进行了调整，提出按年利率24％计算，并只主张自2019年7月1日起计算至2020年6月30日的利息，此后的利息主张予以放弃。该经调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张大明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张大明自本判决生效后7日内偿还原告孟鹏借款本金40000元，并支付利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，原告孟鹏已预交，由被告张大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月十一日书记员  李文君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1881号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢226号本院在执行曹传臣与高俭厚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）济阳民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高俭厚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）济阳民初字第1670号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保486号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张桂浩，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张桂浩银行账户内的存款19021.35元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂浩银行存款19021.35元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费210元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕芍慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2896号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王金庭，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告王金庭租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 李枭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4055号原告：董培侠，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告董培侠与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告董培侠于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董培侠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董培侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董培侠负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3856号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。被执行人：上海志信行保险公估有限公司，注，注册地上海市青浦区盈港路****，实际经营地上海市普陀区白兰路********/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审8号行政裁定书，在执行上海市公积金管理中心与上海志信行保险公估有限公司公积金一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海志信行保险公估有限公司钱款人民币7,884.46元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员 金 慧二〇二〇年九月二日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3432号 关于申请人东莞海丽控股集团有限公司与被申请人浙江紫金港胶带有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1486号申请执行人乔某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5879民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人乔某某借款本金40000元及利息并承担案件受理费400元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年5月13日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行有少额存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2020年8月19日，本院依法冻结并扣划被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款28000元并支付于申请执行人。5.2020年8月25日，申请执行人乔某某以待本院冻结的被执行人住房公积金账户足额后再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行，执行费500元由被执行人王某某承担，申请人已垫付。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保253号 申请人：郑伟，男，1984年4月24日出生，汉族，黑龙江省北安市。 被申请人：荣利明，男，1991年10月12日出生，汉族，魏县。 被申请人：袁瑞英，女，1989年5月23日出生，汉族，魏县。 申请人郑伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣利明、袁瑞英名下银行40200元存款采取冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人荣利明、袁瑞英名下40200元存款予以查封。 案件申请费422元，由申请人郑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二日 书记员  王少雨
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执560号   崔景敏：   崔景敏与宝英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。本院于二〇二〇年九月八日立案，在二〇二〇年九月八日启动网络查控冻结、解冻被执行人宝英个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位14250元，剩余案款13750元申请人自愿放弃执行。本院已于二〇二〇年九月二十七日将款项转付申请人崔景敏。至此，崔景敏的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2105号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张转运，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人张转运罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金10,000元，支付所拖欠的职工劳动报酬人民币156,881元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，期限一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张亚丽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执343号之三 申请执行人：岑卜韦，男，1953年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农业，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初608民事判决，责令被执行人曹尚林履行法律文书确定的义务。但被执行人曹尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹尚林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月一日 书记员  梁人巾
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4365号     原告：杨哲，男，汉族，生于1998年3月12日，住西安市莲湖区，公民身份号码：41102XXXX803127013，系陕西理工大学在校学生。   被告：陕西南瞻艺术文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91610133MA6UWDCJ70。   法定代表人：杜尚钰，系该公司执行董事兼总经理。   原告杨哲与被告陕西南瞻艺术文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨哲于2020年9月2日以双方达成和解协议，且被告已经全部履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨哲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨哲撤回对被告陕西南瞻艺术文化传播有限公司的起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨哲负担。         审判员李洪良        二〇二〇年九月二日                          法官助理冀田甜                        书记员  刘静          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15280号上诉人（一审原告）：肖定华，男，汉族，1990年3月11日出生，住所地：湖南省衡南县，委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彩燕，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中福通联（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****，统一社会信用代码：×××37Ｘ。法定代表人：唐其英。上诉人肖定华因与被上诉人中福通联（深圳）科技有限公司（以下简称“中福通联公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖**定一审诉讼请求：1.中福通联公司向肖定华返还人民币300150元（以下币种均为人民币），以及自肖定华付款之日起至中福通联公司实际返还之日的利息（自2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年3月7日为22196.09元，应计至中福通联公司实际返还全部合同款之日）；2.依法判令中福通联公司承担因违约造成经济损失60000元；3.一审案件诉讼费由中福通联公司负担。一审判决：一、中福通联公司于一审判决生效之日起五日内向肖定华赔偿因违约造成的损失60000元；二、驳回肖定华的其他诉讼请求。一审案件受理费3518元，由肖定华负担2868元，中福通联公司负担650元。上诉人肖**定上诉请求：1.撤销一审判决第二项，维持判决书第一项；2.改判中福通联公司向上诉人返还300150元及利息（暂计39393.61元，按人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)自2019年8月20日起暂计至2020年4月27日，实计至款项全部付清之日），以上金额合计暂为339543.61元；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人中福通联公司负担。事实和理由：一、一审法院在作出判决时忽略双方涉案软件开发合同已经解除的重要事实。因中福通联公司的违约行为致使上诉人订立合同的目的不能实现，上诉人已依据合同法第九十四条第四项的规定通知中福通联公司解除合同。中福通联公司亦未在异议期对解除合同的效力提出任何异议，双方合同已依法解除。二、在涉案合同已经解除的情况下，原审法院依据公平原则判令中福通联公司向上诉人提供符合要求的软件以继续履行合同，明显缺乏事实依据，适用法律错误。二审审理中，肖定华通过EMS邮件补充提交上诉意见如下：1.即使认定中福通联公司认为其在开发软件的过程中付出相应的劳动成果，上诉人应基于其已完成部分工作支付相应对价。2.对于完成比例占整体功能比例确定退款数额的举证责任应在中福通联公司，否则应由中福通联公司承担举证不能的责任。被上诉人中福通联公司二审未提交新的答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据，对径行不开庭审理（书面审理）均无异议。另查明：肖定华系海南宝万恒电子商务有限公司的法定代表人，2017年12月8日，该公司注销。2017年3月3日，深圳宝万恒电子商务有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《宝万恒软件开发委托合同》，约定由被上诉人开发综合办公系统应用软件，宝万恒软件用于甲方电商众筹系统软件，合同款总计40万元。合同签订后，肖定华支付开发费24万元，2017年7月4日，肖定华用其他财产抵扣合同款60150元，被上诉人出具收款收据，确认收到合同款合计300150元。2018年9月3日，深圳宝万恒电子商务有限公司与被上诉人签订《宝万恒软件开发委托合同补充协议》，约定合同款变更为30万元。前述合同、协议均由肖定华在甲方落款处签字、捺印。2019年3月5日，肖定华向被上诉人邮寄《解除合同通知书》。经查，深圳宝万恒电子商务有限公司没有进行工商登记。上诉人一审提交员工张金浩证人证言内容如下：2018年3月底，验收失败。建立微信群“宝万恒测试”，成员包括：张金浩、夏江江，曾爱媚。2018年4-6月，陆续在微信上沟通、修改功能。2018年6-7月，第二次验收。2018年8-9月，重新确定功能需求，签订补充协议。2018年9-12月，双方就补充上的功能进行开发。2019年1月，未按照约定时间完成功能，未在约定时间内完成签收。被上诉人一审提交微信聊天记录、微信群聊天记录，拟证明，涉案软件已开发并交付上诉人使用，其公司技术人员一直在与上诉人测试、沟通。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷，属于技术开发合同中的委托开发合同纠纷。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：《宝万恒软件开发委托合同》、《宝万恒软件开发委托合同补充协议》合法、有效；上诉人已向被上诉人支付合同款300150元。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为：本案合同应否解除，即被上诉人应否向上诉人返还上诉人已支付的合同款300150元。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。上诉人主张，被上诉人已构成根本违约，依据《合同法》第九十四条规定，上诉人有权行使法定解除权，依法解除合同。据此，上诉人一审提交员工张金浩的证人证言作为证据。法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因张金浩系上诉人的员工，与上诉人具有利害关系，一审依法不予采信，符合证据规则。上诉人主张被上诉人构成根本违约，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6393.15元，由上诉人肖定华负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月八日书记员 黄银椿(兼)
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1433号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。被执行人：陇西县顺源养殖农民专业合作社。被执行人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生。本院在执行陇西县城投国有资产经营有限责任公司与陇西县顺源养殖农民专业合作社、毛强民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院向评估公司委托评估被执行人名下位于陇西县北站村0075号畜牧养殖设施产权，因双方当事人均无法承担评估费用，导致该财产无法启动拍卖程序，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢420号申请执行人：金亮，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李照华，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人金亮与被执行人李照华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.9111万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信等措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十五日书记员  王翔宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4982号 上诉人（原审被告）：朱桂迎，男，1956年4月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚海涛，男，1973年8月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原审被告：朱好波，男，1972年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人朱桂迎不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱桂迎自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，朱桂迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱桂迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由朱桂迎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昱萱
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初481号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨少金，曾用名杨绍金，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于1988年被沛县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于1994年5月5日被沛县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，后合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被沛县公安局刑事拘留，同年6月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人杨少金犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨少金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至2020年4月期间，被告人杨少金在沛县大屯镇等地，多次实施盗窃，合计价值人民币1863元。具体分述如下： 1、2020年3月份的一天晚上12时许，被告人杨少金在沛县大屯镇邓楼村北将被害人李某停放在该处的一辆自卸车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币938元。 2、2020年4月底的一天晚上，被告人杨少金在沛县大屯镇关庄村将被害人郭某某板房内的电焊机、充气钻、切割机、电线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币901元。案发后赃物已发还被害人。 3、2020年4月底的一天晚上，被告人杨少金在沛县大屯镇关庄村村东路边将被害人郝某停放的一辆脚蹬三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币24元。案发后赃物已发还被害人。 另查明，2020年6月29日，被告人杨少金在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人杨少金表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨少金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍信息及照片，沛县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书，扣押物品清单、搜查证，辨认笔录以及照片，认罪认罚具结书、发还清单，（1994）沛刑初字第39号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，被害人李某、郭某、郝某的陈述，被告人杨少金的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨少金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物被扣押或发还被害人，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨少金以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨少金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨少金犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨少金到案后如实交待犯罪事实,系坦白，认罪认罚，且赃物被扣押或发还被害人，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨少金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨少金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、侦查机关扣押的电瓶两块，依法发还被害人李中友。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈婷起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执907号 申请执行人：李永福，男，1974年10月29日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：弥勒市农机厂。地址：弥勒市弥东乡春场坡。 法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人李永福与被执行人弥勒市农机厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）云2504民初1315号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市农机厂未履行生效判决书确定的义务。2019年11月14日，申请执行人李永福书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人弥勒市农机厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市农机厂支付申请执行人李永福18000元，并交纳执行费170元,被执行人未履行。 本院于2020年4月10日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市农机厂名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市农机厂无银行开户信息，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市农机厂名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息，被执行人名下的房产有抵押。 在执行过程，经查，被执行人弥勒市农机厂已停产，但其出租土地每年有306000元租金，今年已提取306000元，因被执行人涉案较多，需待分配。 在执行过程中,本院于2020年4月10日对被执行人弥勒市农机厂采取限制消费措施，于2020年9月28日将被执行人弥勒市农机厂纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的18000元，执行费170元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施俊良
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1622号 原告：段威豪，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸥，河北北华律师事务所实习律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告段威豪与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段威豪的委托诉讼代理人张义、李鸥、被告淳茂公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段威豪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款270579元，以及支付自2017年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的购房款利息（至起诉之日暂计：42454元），以上共计313033元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订了《认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区地块内《淳茂公园城》B区4号楼1单元901室，协议约定了房屋价格、付款方式及期限、房屋交付时间等内容。签订协议后，原告依约分别于2017年3月18日支付购房款6000元，3月19日支付购房款10000元，3月23日支付购房款254579元，共计270579元。后经查，被告开发的淳茂公园城项目未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告所签订的房屋买卖协议无效，被告收取的购房款，应依法返还。除购房款外，还应支付购房款利息，利息的起算时间应从原告支付购房款的次日，即2017年3月24日开始计算，利率的计算标准为2017年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经原告多次催要，被告至今未履行法律义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，特提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，原告起诉属实。原告请求确认合同无效无争议，返还购房款没有异议；原告要求支付利息有争议；其中，6000元活动款并非我司收取，故不应由我司返还。 经审理查明，2017年3月23日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｂ区4号楼1单元901室房产，建筑面积114.94平方米，总房款为864579元，定金10000元，于2017年3月23日前付首付款264579元，余款600000元办理银行按揭。2017年3月19日，原告向被告交纳购房定金10000元，2017年3月23日原告向被告交纳购房款254579元，截至原被告签订《认购协议书》当天，原告已向被告交纳房屋首付款264579元，有被告淳茂公司出具的收据为证。2017年3月18日，原告向石家庄睿智广告有限公司交纳活动款6000元，有石家庄睿智广告有限公司出具的收据为证，但被告表示该笔费用并非其收取的，故不应向原告返还。被告承诺于2018年7月31日将房屋交付原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，亦未取得商品房预售许可证明。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书以及收据为证。 本院认为，原被告双方于2017年3月23日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告方没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人,在缔约中也未能尽到审查该项目是否取得房屋预售许可证的注意义务，在缔约中也具有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案认购协议书被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款264579元。因原告也存在一定的过错，故原告要求被告支付购房款利息的请求，本院不予支持。关于活动款6000元，被告否认实际收取了该笔款项，且6000元活动款收据系由石家庄睿智广告有限公司为原告出具的，根据合同的相对性，原告应向石家庄睿智广告有限公司主张，故本案不予处理，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告段威豪与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年3月23日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告段威豪购房款264579元； 三、驳回原告段威豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告段威豪负担464元，被告河北淳茂房地产开发有限公司负担2534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5996元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范媛媛 ——