wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2210号 原告:何秀美，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。 被告：王新开，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张玉，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。 原告何秀美与被告王新开、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告何秀美及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张玉及其委托诉讼代理人李清忠到庭参加诉讼，被告王新开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 何秀美向本院提出诉讼请求：1.王新开、张玉立即向何秀美支付借款45万元并支付逾期还款利息(利息以本金45万元为基数，利率按中国银行业同期折借利率计算至还清之日)；2.本案诉讼费由王新开、张玉承担。 事实与理由：王新开、张玉以个人借款用于公司的资金周转为由，向何秀美8次借款共计45万元。何秀美分别于2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2015年1月15日、2015年3月18日、2015年4月15日、2015年6月13日、2019年9月23日转账支付给王新开、张玉，有银行流水证明（其中2019年9月23日未出具借条）。至今王新开、张玉未还款，何秀美多次向王新开、张玉讨要借款，王新开、张玉都以各种理由推脱，现为了维护何秀美的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张玉辩称，1.何秀美借款给王新开，出具借条的是王新开，张玉不是借款人，张玉不是适格的被告。何秀美提供的证据《借条》若干张，在借条上“借款人”系王新开，张玉从未在借条上签字。张玉对借款事宜并不知情，且如何秀美所述，该借款用于王新开所就职的公司的资金周转，与张玉没有任何关系。本案民间借贷纠纷债权人为何秀美、债务人为王新开。张玉不是债务人，不是本案适格的被告。2.张玉提供的证据能够证明王新开已向何秀美偿还借款人民币386000元。张玉提供的证据《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》35张，该证据能证实王新开已向何秀美偿还借款人民币386000元的事实。 综上所述，何秀美要求张玉偿还借款缺乏事实和法律根据，应裁决驳回何秀美对张玉的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王新开、张玉系夫妻关系。王新开分别于2014年7月15日向何秀美借款100000元，何秀美实际转账97000元；于2014年8月15日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账45500元；于2014年9月15日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账48500元；于2014年12月9日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账47000元；于2015年3月18日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账48500元；于2015年4月15日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账39500元；于2015年6月13日向何秀美借款50000元，何秀美实际转账38000元；以上款项何秀美通过银行转账方式均汇入张玉建行卡号尾数2096账号，并由王新开向何秀美出具七份《借条》；何秀美于2019年9月23日再次向张玉建行卡号尾数2096账号转账47000元，该笔转账王新开、张玉未出具借条。何秀美实际向王新开转账411000元。 另查明，王新开与张玉系夫妻关系。王新开通过自己在中国建设银行卡号尾数为3393的账户向何秀美转账还款386000元。 本院认为，何秀美主张王新开向其借款450000元并向法庭提交了借条原件、转账凭证附卷在案为依据，可认定王新开向何秀美借款的事实，但何秀美实际向张玉转账金额为411000元，故本案实际借款为411000元。 关于本案是无息借款还是有息借款问题，根据何秀美提供的证据借条可知双方在借条上未约定利息，何秀美在起诉时在起诉状上亦未主张双方约定利息及王新开支付利息的情况，本案中王新开在不同的时间向何秀美借款，王新开向何秀美偿还款项时支付的金额与何秀美在庭审中主张的利息金额无法对应，虽然王新开在短信中曾表达向何秀美支付利息的意思表示，该短信内容无法明确利息标准和利息计算的基数，综上双方对利息约定不明确，因此本案应视为无息借款，王新开通过自己在中国建设银行卡号尾数为3393的账户向何秀美转账还款386000元应视为偿还本金，故王新开还应向何秀美偿还本金25000元。 关于何秀美主张要求王新开、张玉共同偿还借款问题，虽然张玉本人未在借条上签字，但以上借款均转账至张玉银行账号，庭审中张玉自认该账号已开通本人在银行预留的手机号码短信通知，可以推定张玉对王新开向何秀美借款应是知情的，且以上借款均发生在夫妻婚姻存续期间，张玉应当承担共同还款责任，故本院对张玉抗辩其不是适格被告的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王新开、张玉应于本判决生效之日起十日内偿还何秀美借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元,由王新开、张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2208号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：霍振峰，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：孙世武，1970年12月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：山东禅之莲文化发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙世武。 被申请人：济南舜鑫伟业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙世武。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍振峰、孙世武、山东禅之莲文化发展有限公司、济南舜鑫伟业科技有限公司名下银行存款388594.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍振峰、孙世武、山东禅之莲文化发展有限公司、济南舜鑫伟业科技有限公司名下388594.07元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执870号 申请执行人:山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。统一社会信用代码：91370783789280811C。 被执行人：淄博畅纳工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇大屯村。组织机构代码：91370302591374329C。 申请执行人山东寿光东龙聚酯有限公司与被执行人淄博畅纳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0783民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光东龙聚酯有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的额334420元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月7日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年9月4日、2020年9月5日对被执行人淄博畅纳工贸有限公司的法定代表人限制高消费并将淄博畅纳工贸有限公司列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年8月5日前往被执行人淄博畅纳工贸有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马桂阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异266号 异议人（申请执行人）：四川大神时代网络科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都到益品牌管理有限公司，，住所地成都市武侯区长益路******** 法定代表人：罗张明，执行董事兼总经理。 第三人：罗张明，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：侯君，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行四川大神时代网络科技有限公司（以下简称大神公司）与成都到益品牌管理有限公司（以下简称到益公司）委托合同纠纷一案中，大神公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大神公司向本院提出异议请求：追加罗张明、侯君为被执行人。事实与理由：大神公司依据（2018）川0191民初16344号民事判决向法院申请强制执行，执行案号为（2020）川0191执296号。法院穷尽执行措施，未发现到益公司有可供执行的财产，法院于2020年4月1日裁定终结了本次执行程序。大神公司认为，罗张明和侯君是到益公司出资人，也是公司清算责任人，根据《公司法》第一百八十条第四项规定，公司被依法吊销后，股东应当组成清算组，但到益公司至今仍未成立清算组，明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观故意，股东应当对到益公司债务承担连带责任。 本院查明，2019年7月1日，本院就大神公司与到益公司委托合同纠纷本反诉案作出（2018）川0191民初16344号民事判决，判决到益公司向大神公司支付违约金20万元；驳回到益公司的全部反诉请求。到益公司不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2019年11月13日作出（2019）川01民终15394号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决发生法律效力后，大神公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，案号（2020）川0191执296号。在执行过程中，由于未查找到有可供执行的财产，本院于2020年4月1日作出（2020）川0191执296号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2011年5月17日，罗张明、侯君签署成都道一茶文化传播有限公司（以下简称道一公司）章程，发起设立道一公司。公司章程载明，公司的注册资本为50万元、实收资本为0万元，罗张明认缴出资42.5万元，侯君认缴出资7.5万元；出资时间均为2011年8月16日。 落款时间为2011年7月19日的道一公司章程修正案载明，公司注册资本50万元，实收资本50万元；罗张明实缴出资额为42.5万元，侯君实缴出资额为7.5万元，出资时间为2011年7月19日。后道一公司名称变更为到益公司。 2018年6月5日，到益公司被工商行政管理部门吊销营业执照。 本院认为，从大神公司的书面异议来看，其要求追加罗张明、侯君为被执行人主要基于到益公司已于2018年6月5日被吊销营业执照，应当组成清算组对公司进行清算，而至今到益公司并未清算，股东滥用股东权利、怠于履行义务损害公司债权人利益应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”以及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”之规定，当到益公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，作为公司股东的罗张明、侯君应当组成清算组进行清算、待清算完毕并履行法定程序后再申请注销公司登记。 从查明的情况来看，到益公司目前处于被吊销状态，大神公司并未提供相应的证据证明公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，大神公司应当承担举证不力的不利后果。对大神公司提出的追加罗张明、侯君为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川大神时代网络科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 蜜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6009号 原告：李静，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：催文琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李静与被告催文琴交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10739号 原告：赵永红，女，1965年8月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 公民身份号码：2101041965XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐江辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部，住所地沈阳市于洪区长江北街60号。 统一社会信用代码：92210114MAOWXDP96。 经营者：陈长彬，系经理。 委托诉讼代理人：王玉斌，男，1992年3月2日出生，汉族，系该俱乐部员工，住沈阳市大东区。 原告赵永红诉被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人徐江辉，被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的健身私教课合同；2、判令被告退还原告未履行部分的款项11880元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告在被告处购买私教课程77节，（不包括赠送3节），共计支付人民币13860元。购买课程后，原告共计上了10课时左右课程，原告开始出现右脚踝骨红肿，不赶快走，右膝盖疼痛等症状。在此之后越发严重，严重时无法入睡。2019年11月19日，经沈阳市骨科医院诊断：双膝内侧半月板变形，关节积液，右膝关节前交叉韧带损伤。医生建议停止一切运动病入院手术治疗，原告随即将检查结果告知被告，要求退还未履行部分的实效课程费用，协商未果，诉至贵院。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部辩称，课教课程剩余的费用属实，但我公司不同意退还。我方的教练也有提成，并且已经离职，相关的提成及费用均已经让私教拿走，原告也没有证据证明是由于我公司造成其受伤导致不能继续锻炼，因此，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原、被告签订《奥斯游泳健身俱乐部私人教练课程合同》，该合同约定：原告购买被告私教课77课时，共计13860元。该合同第九条约定：提前解除合同情况：注意—除非发生以下情况，您不得因任何原因拒绝履行本合同或要求解除本合同。1、死亡、残疾或疾病原因不能进行私人教练课程运动而导致合同解除。如果会员发生死亡或者残疾或疾病原因永久/长期（达到或超过六个月）不能进行任何一项私人教练课程运动，您或您的近亲属向我们提供死亡证明或由就诊医院出示的书面健康证明（应包括诊断、残疾/疾病程度、残疾/疾病开始日期、残疾/疾病预计持续时间，不适宜进行运动的种类及持续时间证明）。俱乐部有权直接同会员的医生联系已核实会员死亡、残疾或疾病的情况，或自行承担费用安排对会员残疾或疾病情况进行再次诊断。2019年11月19日，原告在沈阳市骨科医院进行就医，其门诊病历载明：处理意见：停止一切运动。原告现剩余11880元课时费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。本案中，原告在被告处购买私教课程，现原告因身体原因无法进行继续该私教课程。根据原、被告签订的《奥斯游泳健身俱乐部私人教练课程合同》第九条约定，原告有权解除该合同，故原告请求解除与被告签订的《奥斯游泳健身俱乐部私人教练课程合同》的诉讼请求，本庭予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应退还剩余课时费11880元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵永红与被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部签订的《奥斯游泳健身俱乐部私人教练课程合同》； 二、被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内退还原告赵永红私教课时费11880元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取89.8元，由被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部负担。 如被告沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 292798514224000 审判员  于茗芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3990号原告：段美玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告段美玲与被告雷前华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美玲到庭参加诉讼，被告雷前华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告代还的6万元本金及利息（利息从2019年3月27日至2020年8月10日，月息15‰计14790元，剩余利息计算至偿还之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月8日借李长安35万元，原告担保。因未按时还款，山阳区法院执行局受理后，由担保人段美玲于2019年3月27日代雷前华偿还李长安6万元。现原告要求被告偿还6万元及利息。被告雷前华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，河南省焦作市众信公证处出具（2015）焦众证民字第3457号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明案外人李长安为甲方（抵押权人）、被告雷前华为乙方（抵押人）、原告段美玲为丙方（担保人）于2015年6月8日向该公证处申请办理的《借款合同》公证并赋予其强制执行效力，该《借款合同》约定乙方向甲方借款350000元，借款期限为12个月，自2015年6月8日至2016年6月7日，月息千分之十五，丙方为上述借款向甲方提供连带保证责任。被告未按照上述借款合同约定偿还李长安借款，原告向李长安支付60000元后，要求被告支付该代偿款及利息为本案事实。以上事实有原告提交的公证书、收到条以及当事人陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告段美玲作为被告雷前华向他人借款的担保人，在雷前华未履行还款责任的情况下，段美玲代其支付执行款60000元，段美玲据此向雷前华追偿上述款项，理由正当，予以支持。原、被告与案外人李长安签订的借款合同并未对原告代偿款利息进行约定，原告以被告与李长安之间约定的借款利息标准主张代偿款利息，缺乏依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，按年利率6%支持自原告起诉之日产生的代偿款利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷前华于本判决生效之日起十日内向原告段美玲支付60000元及利息（以60000元为基数按年利率6%自2020年8月12日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告段美玲负担185元、被告雷前华负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月二十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2663号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：凌少恩，男，1991年3月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌少恩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4344号 原告：葛秀湘，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城淮海路，统一社会信用代码：9137132716849055X9。 法定代表人：赵国章，总经理。 委托诉讼代理人：刘法臣，该公司职工。 原告葛秀湘与被告刘少乾、王献光、莒南县第二建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告葛秀湘于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛秀湘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛秀湘撤诉。 案件受理费减半收取计612元，由葛秀湘负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督11号申请人：赵高锋，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人赵高锋于2020年9月26日向本院申请支付令。赵高锋称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，赵高锋缴纳2020年2月—2021年2月的物业费1283元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人赵高锋要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人赵高锋物业费1015.75元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人赵高锋物业费1015.75元、垃圾处置费57.5元，共计1073.25元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保382号 申请人：山东欧赛特机械科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街**。 被申请人：浙江骏丰日用品有限公司，住所地，住所地：浙江龙游工业园区金星大道**iv> 申请人山东欧赛特机械科技有限公司与被申请人浙江骏丰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费1970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4357号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：郝微，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金148796.82元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计37961.53元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年5月13日，被告向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款19万元，贷款期限为36个月，月利率为1.7%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 2018年5月14日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为148796.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为37961.53元（按年利率24%计算） 因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郝微于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金148796.82元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为37961.53元；自2020年5月7日起以未还借款本金148796.82元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2026元，由被告郝微负担（原告已预交案件受理费，由被告郝微直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2837号申请执行人：余泽玲。被执行人：李小鹏。余泽玲申请执行李小鹏追偿权纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3290号民事判决书行已经发生法律效力的生效文书确定的内容：被执行人偿还申请执行人余泽玲垫付款60000元并承担案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，申请执行人余泽玲以已冻结被执行人工资账户为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人余泽玲向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2837号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1808号 刘鹏、成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘鹏申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2601号民事调解书。执行内容：为刘鹏办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋7楼26号（房屋唯一号：6278；合同备案号：12862）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，刘鹏自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1808号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之三十七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3623号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：四川易民置业有限公司。 法定代表人：易守明，该公司执行董事。 本院在执行巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与四川易民置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初425号民事判决书所确定的内容。执行中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初425号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2992号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇枫林路**。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。 被告：福建睿力电力工程有限公司平潭分公司（统一社会信用代码：91350128563375965N）。住所地。住所地：福建省平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城**（海坛金座）****iv> 法定代表人：李泰。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告福建睿力电力工程有限公司平潭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告宁波奥克斯高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇二〇年九月一日 代书记员 林杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2597号原告：李清洋，男，1958年5月1日生，汉族，封丘县粮食局退休职工，住封丘县。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：赵玉海，男，1966年9月15日生，汉族，河南省人像摄影协会的法定代表人，住封丘县。被告：刘翠，女，1970年9月25日生，汉族，住封丘县。原告李清洋与被告赵玉海、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清洋及其委托诉讼代理人杨阳、被告赵玉海、刘翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李清洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金398200元，利息90000元，并支付利息（利息为按照月息1.2分，自2020年4月6日支付至借款付清之日止，该计算方式不包含已经计算的90000元利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年初二被告因资金周转困难分三次向原告借款共计398200元，2018年4月6日被告为原告出具了借条，并约定利率为1.2分，使用期限为2018年4月6日至2020年4月5日；同时约定二被告将位于世纪花园37栋楼二单元201室为本借款做抵押。到期后原告找到二被告索要借款，但二被告仍未偿还，并于2020年4月6日为原告出具还款计划。约定二被告于2020年6月30日前偿还本金50000元，2020年9月30日前再还本金10万元，2020年12月份再还本金10万元，剩余部分至2021年4月30日前还清本息。第一笔到期后原告多次索要，被告明确拒绝偿还。二被告系夫妻关系，被告刘翠曾用名刘美芹，刘美芹的户口现已经注销。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵玉海、刘翠未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2018年4月6日向原告借款39.82万元，借款期限为2018年4月6日至2020年4月5日，月息1.2分，以世纪花园37号楼二单元201房作抵押；2、李清洋建设银行流水3页、李清洋银行尾号9274的农行银行流水4页、李清洋银行卡尾号7213的农行银行流水4页，证人李某出庭作证、还款计划一份、结婚登记申请书2份、赵玉海微信截图1份及原告微信聊天记录截图2张。证明原告向被告赵玉海提供借款，借款期限已经届满，经催要二被告共同向原告出具还款计划，被告承诺第一期还款期限已经届满，二被告拒不还款并将原告微信拉黑，二被告以实际行动表示拒绝还款；3、封丘县公安局居厢镇派出所出具的注销证明及删除审批表各一份、封丘县不动产登记中心出具的房产登记信息共5页。证明二被告以世纪花园的房产为涉案借款作抵押，原告取得抵押权。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告赵玉海系封丘县居厢镇冉古村老乡，被告赵玉海与刘翠（曾用名刘美芹）系夫妻。2012年秋，二被告向原告借款10万元，用于其经营的照相馆资金周转，约定利率为月息2分。被告支付2013年、2014年两年的利息，本金未还。2014年秋，被告第二次向原告借款8万元，用于景观装修生意，约定利率为月息2.1分，后被告支付了约半年的利息。2015年3、4月份，被告第三次向原告借款，原告无钱，但介绍让其孙子李某借给被告4.5万元，约定利率为月息2分，期限3、4个月。后被告支付给李某利息5000元。2018年4月份原告代被告偿还李某本息73300元。2018年4月6日，原被告经结算，被告共欠原告本息39.82万元，被告为原告重新出具了借款条，该借款条载明：“今借到李清洋现金叁拾玖万捌仟贰佰元整（39.82万）自2018年4月6日至2020年4月5日，使用期24个月，月利率1分2厘，现有世纪花园37栋楼二单元201房做抵押。借款人赵玉海2018年4月6日”。到期后，被告未还款。2020年4月6日，二被告向原告出具还款计划，该计划载明：“赵玉海、刘翠于2018年4月6日向李清洋借款叁拾玖万捌仟贰佰元（39.82万元）、利息玖万元（9万元），于2020年6月30日前还本金伍万元（5万元），2020年9月30日前再还本金拾万元（10万元），争取2020年12月份再还本金拾万元（10万元），到2021年4月30日前还清本息。赵玉海刘翠2020年4月6日”。第一期约定还款到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告分两次借给二被告现金18万元并代偿4.5万元本金及利息，上述款项二被告用于生意经营，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定合同无效情形，应视为双方形成了合法的民间借贷关系。二被告下欠原告本金39.82万元、利息9万元及逾期利息，利息约定未超过法律规定的上限，事实清楚，有欠据证明，应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉海、刘翠于判决生效后10日内偿付原告李清洋借款398200元、利息90000元及逾期利息，逾期利息按照月息1.2分标准计算自2020年4月6日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4311.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月二十三日书记员  马 静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初479号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1964年6月17日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市鼓楼区。被告人王某因涉嫌强奸罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人陈静、衷秀珍（实习），江苏德誉法钧律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］554号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈静、衷秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至同年7月间，被告人王某明知杨某某1系智力残疾人，仍与杨某某1发生性行为2次。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某1系精神发育迟滞（轻度），评为无性自我防卫能力。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年6月底一天，被告人王某明知杨某某1系智力残疾人，仍将杨某某1约至南京市浦口区大桥物流基地一处民工工房内，与其发生性行为。 2.2019年7月4日下午，被告人王某明知杨某某1系智力残疾人，仍将杨某某1约至南京市浦口区大桥物流基地一处民工工房内，与其发生性行为。 2019年7月7日，被告人王某被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人杨某某1近亲属杨某2并取得杨某2的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某某1的陈述，证人李某、牛某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、残疾证、刑事判决书、刑事附带民事判决书、谅解书、收条、辨认笔录、人身检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书，被告人王某的户籍资料、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人强奸无性防卫能力的妇女，酌情可以从重处罚；被告人王某赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于“1、被害人的监护人有过错；2、被告人王某主观恶性不大、无暴力、社会危害性不大；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某的老婆身患疾病；5、被告人王某赔偿了被害人近亲属且取得谅解。建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，本案并无证据证实被害人亲属存在过错，且此点意见不能成为被告人实施犯罪或者从轻处罚的抗辩事由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人王某在明知被害人无性保护能力的情况下与被害人发生性关系，有严重的主观恶性且被害人系无性自我防卫能力，王某与其发生关系，是对其人身权利的迫害，有社会危害性，不宜适用缓刑，故对第2点辩护意见及适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳；被告人王某的亲属的身体情况与本案的定罪量刑没有必然联系，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年8月7日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  成永琴 人民陪审员  汪为春 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4979号原告：贾清现，男，1963年11月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县，现羁押于方城县看守所。原告贾清现与被告李献生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾清现及其委托代理人马庆科、被告李献生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾清现向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款150，500元，退还购房款60,000元。事实和理由：2016年12月至2017年12月份，被告将自己位于方城县城关镇龙泉路红星学校东墙外的部分外墙漆工程以包工包料形式承包给原告，全部水、电工程以清工形式承包给原告，原告垫支部分料款。以上工程及人工工资和垫支料款经清算共计150,500元。2017年11月27日被告承诺卖给原告方舟城2号楼一套房子，收取原告购房款60,000元，但未能向原告交付房屋，以上欠款及应返还的购房款经原告多次追要无果。无奈，特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。李献生辩称，原告为我干活属实，但是我们之间还没有算账，具体数额不清楚，我们之间没有签合同，没法算账，对原告起诉的数额我不认可；收原告购房款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月至2017年12月份，被告将自己位于方城县城关镇红星学校东墙外房屋的部分外墙漆工程及全部水电工程包给原告，原告施工后，双方未结算。2017年11月27日，被告承诺将方舟城2号楼一套房屋出售给原告，原告支付被告李献生购房款60,000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条，今收贾清献（现）交房款陆万元整（60,000元）李献生，2017年11月27日”，但未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，要求被告支付工程款及购房款。本院认为，原告贾清现为被告房屋建设施工，被告应当支付工程款，但双方未对工程款进行结算，原告未提供证据证实其主张工程款数额的依据，故对原告要求被告支付工程款150,500元的诉讼请求，本院不予支持。被告收取原告购房款60,000元，但未向原告交付房屋，合同目的无法实现，原告要求退还购房款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内退还原告贾清现购房款60,000元。二、驳回原告贾清现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取由650元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十八日书记员  李英英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3236号原告：蔡文龙，男，1952年7月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈胜龙，男，1964年11月17日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告蔡文龙与被告陈胜龙合伙协议纠纷一案中，原告蔡文龙于2020年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡文龙回起诉。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告蔡文龙负担。(此页无正文)审 判 员  刘 寒二〇二〇年九月十七日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2645号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款25002.36元，并从2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费14776.01元。合计39778.37元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为33000元的个人信用贷款保证，保险合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年6月16日向光大银行代偿了25002.36元，光大银行于2017年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。赵鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵鹏于2016年4月19日在原告处投保个人信用贷款保证保险并于次日与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201621080000000859），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为33000元，保险费为20470.32元，保险金额为36492.18元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为568.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款33000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。2016年4月26日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款33000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。2017年7月5日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201621080000000859保险单项下的代偿款25002.36元已于2017年6月16日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。截至原告代偿之日（2017年6月16日）被告尚欠保费2114.74元，上述代偿款25002.36元被告至今亦未偿还原告。本院认为，被告赵鹏因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款33000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告赵鹏在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告赵鹏偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款25002.36元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求被告25002.36元偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，故被告应以25002.36元为基数，从2017年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告赵鹏的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告赵鹏尚欠的保险费为2114.74元，该部分保险费被告赵鹏应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款25002.36元并从2017年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费2114.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.23元（已减半收取，原告已预交），由被告赵鹏负担238.96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担158.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年九月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4826号原告：山东恒胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811743388595T，住所地：济宁市古槐路古槐家园。法定代表人：杜明桂，总经理。委托诉讼代理人：闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：仲从利，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：济宁东源建材有限公司，统一社会信用代码：91370811765780846T，住所地：济宁市太白东路**（海尔大厦**）。法定代表人：卢洪卫，总经理。本院在审理原告山东恒胜房地产开发有限公司与被告仲从利、济宁东源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照原告提供的被告济宁东源建材有限公司地址未能送达，致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告济宁东源建材有限公司送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东恒胜房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2708号之一解除保全申请人：崔静静，女，1997年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市修武县方庄镇韩庄**附**。被申请人：吴腾昊，男，1988年5月12日出生，汉族，住，住河南省焦作市山阳区/div>原告崔静静与被告吴腾昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0811民初2708号民事裁定，冻结了申请人崔静静用于担保的其名下中国建设银行卡中存款（账号：62×××86）。崔静静于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告崔静静与被告吴腾昊民间借贷纠纷一案，判决已生效，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对崔静静名下中国建设银行卡中存款（账号：62×××86）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年九月二十四日法官助理师艳杰书记员秦涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4004号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被告：唐艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2827.3元，违约滞纳金为678.6元，共计3505.9元（为2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住在冷水滩区潇湘豪庭小区B1栋23C的被告提供物业管理服务，被告以居住房屋的面积按每平方1.2元的标准支付物业费，被告所居住房屋面积为90.62平方，前期被告按约支付了物业管理费，但却拒绝支付2016年4月1日至2018年5月31日的物业费2827.3元，产生违约滞纳金678.6元，共计3505.9元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告唐艳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告唐艳系潇湘豪庭小区B1栋23C号房业主，房屋为高层住宅，面积为91.24平方米。原告通过招标方式进入潇湘豪庭小区，为该小区提供前期物业服务。2013年4月18日，永州海盟房地产开发有限公司作为甲方与被告湖南华庭物业管理有限公司作为乙方签订《潇湘豪庭前期物业服务合同》，约定：一、湖南华庭物业管理有限公司为潇湘豪庭小区提供物业管理服务；二、合同期限为自2013年4月12日至本物业业主委员会成立后；三、高层住宅按建筑面积以1.2元/平方米月收取，物业服务费按季收取，缴纳费用时间为每季10月前。2016年2月26日，被告唐艳（乙方）与原告湖南华庭物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该合同的主要内容为：一、甲乙双方就前期物业达成如下协议；二、被告的房屋为该小区B1栋23C号，为高层住宅，建筑面积91.24平方米，收费标准为1.2元/平方米/月；三、业主在每一收费年度的首月履行交纳义务；四、业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日其按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；五、物业服务公司未达到管理服务质量约定的目标，业主有权要求其限期改正，未改正给业主造成损失的，应承担相应法律责任。该合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但物业服务质量存在些许瑕疵，如垃圾未及时清理。同时，经物价局核定被告在该小区按1元/平方米/月的收费标准收取高层住宅的物业管理费。此后，被告按1元/平方米/月的收费标准向原告缴纳了至2016年3月底的物业管理费，自2016年4月1日起未再缴纳。2018年4月16日，原告向被告送达应缴费用通知单，通知原告应缴纳自2016年4月1日起至2018年5月31日期间的物业管理费为2355.8元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有入住会签单、前期物业服务协议、应缴费用通知单等证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与被告唐艳签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告已经向被告提供了物业服务，根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应当自每年度的首月履行交纳物业管理费的义务，故被告未缴纳2016年4月1日起至2018年5月31日的物业管理费，构成违约。原告要求被告按1.2元/平方米/月的收费标准缴纳2016年4月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业费2827.3元，根据原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况可知，双方均同意变更了合同的内容，即物业管理费按1元/平方米/月的标准缴纳，因原告要求被告按照面积90.62平方米计算物业费故被告应向原告支付物业管理费为2356.12元（1元/平方米/月×90.62平方米×26个月）。 原告诉请被告支付违约滞纳金678.6元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2016年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费2356.12元； 二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1425刑初214号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。系本案被害人。委托代理人刘英杰、王辉展，河南九格律师事务所律师。被告人王瑞河，男，1953年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日到虞城县公安局投案，同日被该局取保候审，同年5月26日被本院取保候审，同年6月8日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）164号起诉书于2020年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某于同年5月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭,后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人的委托代理人刘英杰、被告人王瑞河及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年4月17日16时00分，在河南省虞城县城郊乡土坷垃村委会李双庙村，被告人王瑞河与被害人侯某因邻里纠纷发生口角后两人互相厮打。在厮打过程中，王瑞河致侯某右上颌切牙及侧切牙脱落，左下颌侧切牙、尖牙、双尖牙脱落。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，侯某之损伤构成轻伤一级。认为王瑞河的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其带来了巨大的经济损失，请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计203308.8元，并请求对王瑞河从重处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王瑞河系初犯，主动到案并如实供述其罪行，系自首。请求对其从轻处罚经审理查明，2020年4月17日16时许，在河南省虞城县城郊乡土坷垃村委会李双庙村，被告人王瑞河与被害人侯某因邻里纠纷发生口角后两人互相厮打。在厮打过程中，王瑞河致侯某受伤。经鉴定侯某之损伤构成轻伤一级。案发后,王瑞河赔偿了侯某经济损失1000元。另查明，附带民事诉讼原告人侯某于2020年4月17日在虞城县中心医院住院治疗，于2020年5月13日出院，花费医疗费6309.31元，后侯某进行鉴定花费诊疗费、鉴定费等费用共计3281.8元。上述事实，被告人王瑞河在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、鉴定票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞河故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王瑞河能主动到案并如实供述其殴打被害人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，支付部分医疗费用，酌情从轻处罚；犯罪对象系老年人，酌情从重处罚。王瑞河辩解其行为系防卫过当本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。附带民事诉讼原告人侯某请求对王瑞河从重处罚的意见酌情予以考虑。被告人王瑞河给原告人侯某造成的经济损失依法应予赔偿，具体为：1.医疗费：6309.31元；2.住院伙食补助费：住院天数27天，每天50元，共计1350元；3.护理费：8402元;5.交通费用酌定为500元；4.进行鉴定所花费的费用共计3281.8元；5.营养期根据司法鉴定意见书以及住院时间酌定为27天，营养费为27天×20元＝540元。种植牙所需费用可待费用实际发生后另行起诉，请求的其他事项不予支持。综上，王瑞河赔偿原告人侯某经济损失的总额为20383.11元，扣除王瑞河先行赔偿的1000元，还应赔偿19383.11元。原告人侯某请求的超出19383.11元的部分不予支持。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年12月7日止。）二、被告人王瑞河赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费等各项费用共计人民币19383.11元，于本判决生效后三日内履行完毕;三、驳回附带民事诉讼原告人侯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  党志忠二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2054号原告：周友之，男，1965年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王红渠，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：李小红，女，1970年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王红渠，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。系李小红丈夫。代理权限为特别授权。原告周友之与被告王红渠、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周友之，被告王红渠，被告李小红的委托诉讼代理人王红渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友之向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款本金30万元整及利息（自2014年9月1日起按照月利率0.5%计算到付清之日止）；2．两被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月1日起按照月利率0.5%计算；上述利息要求支付到付清之日止）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告王红渠因生意周转从原告处借款30万元，当时约定借款期限3年，即：2014年9月1日至2017年8月31日止，月息0.005元，到期归还本息。同时，被告王红渠从周芝青（原告姐姐）处于2014年9月28日借款10万元，该笔借款由原告介绍，后因原告姐姐周芝青急需用钱，原告2019年8月6日已替被告偿还，被告同意将该笔借款10万元及利息转至原告名下。被告李小红作为王红渠的配偶，在双方婚姻存续期间为其改善家庭条件的借款亦应承担共同偿还责任。上述借款早已到期，原告一直催要借款未果，故诉至法院。被告王红渠辩称，1．我愿意归还欠款40万元，利息不再承担。我于2013年4月借原告30万元及原告姐姐10万元，截止2014年8月已经归还原告利息12万元。因我现外债太多，请求原告放弃利息，本金部分我一定尽全力归还。2．该债务为我个人债务，我妻子李小红不应承担责任。2012年以来我无业在家，长期外边跑，开销较大，就借钱开始生活，中间也做些生意，无论是做生意还是日常开销，我妻子从不过问，结婚以来我也没为家里创造各种价值，妻子一人独自生活，抚养孩子。我和妻子感情处于冷冻状态，该债务与我妻子无关，我妻子李小红不应承担还款责任。综上，我愿意归还欠款，利息请求原告放弃。40万元债务是个人债务，请求驳回原告对李小红的起诉。被告李小红辩称，我认为原告起诉主体错误，我不应该是本案当事人，原告诉状内容严重失实，诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求，具体事实理由如下：原告和王红渠之间的账务往来，我没有参与，具体细节不清楚，即使原告和王红渠之间的债务成立，王红渠已经在外独自生活多年，没为家里创造任何价值，债务不是夫妻共同债务。本院经审理认定如下：周友之通过单位同事与王红渠结识，王红渠以做矿山生意需要资金周转为由，从周友之处借款30万元，从周芝青处借款10万元。2014年8月28日，王红渠重新出具借条1张，载明：“本人王红渠因生意周转，需要向出借人周友之先生借款30万元，借款期限为3年，即2014年9月1日起至2017年8月31日止，月息0.005元，到期归还本息”。2014年9月28日，王红渠重新出具借条1张，载明：“本人王红渠因生意周转，需要向出借人周青芝女士借款10万元，借款期限为3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止，月息0.005元，到期归还本息”。2019年8月6日，周青芝将其债权转让给周友之，并出具收条1张，载明：“今收到周友之替王红渠偿还的借款本金10万元整，利息3万元，合计13万元。我对王红渠的债权让予周友之。我与王红渠之间的至债权取消，由周友之向王红渠主张一切权利”。庭审中，周友之称该3万元利息，系自2016年9月28日起，按照月利率0.5%计算至2019年9月8日止。庭审中，被告王红渠认可收到周青芝将上述债权转让给周友之的事实。周友之称上述3万元利息系自2016年9月28日起按照月利率0.5%计算到2019年8月6日的利息共计3万元。根据周友之所述，按照上述计算方法，自2016年9月28日起至2019年8月6日计息周期为1075天，利息按照月利率0.5%计算，利息应该为17952.5元。2016年9月28日起至2020年5月31日止，计息周期为1341天，利息应该为22394.7元。庭审中，王红渠认可未偿还本金，也未偿还本案中借条出具后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周友之提供的证据，能够证明被告王红渠从原告周友之及其姐姐周青芝处借款的事实。被告王红渠认可未偿还本金以及周青芝将债权转让给原告周友之的事实。故本案事实清楚，被王红渠应偿还原告周友之借款共计40万元。关于利息，被告王红渠出具的两张借条中利率约定均为月利率0.5%，未超过法律规定，且被告王红渠也未支付借条出具后的利息，故以本金30万元基准，应自2014年9月1日起按照月利率0.5%计算利息。以10万元为基准，自2014年10月1日起按照月利率0.5%计算利息。关于李小红是否承担责任的问题，本案中并无证据证实被告李小红有在借条上签字或者事后追认等共同意思表示，也无证据显示该笔借款用于家庭共同生活，故原告周友之要求被告李小红承担共同还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王红渠偿还原告周友之借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2014年9月1日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止；以本金10万元为基数，自2014年10月1日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周友之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已减半），保全费3170元，合计7750元，由被告王红渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年九月二十五日书记员  李倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4042号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：沈佳丽，女，1959年12月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告沈佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告沈佳丽于2010年1月28日向原告申请办理信用卡，原告经审查予以核准申领。被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金63820.65元、利息6579.09元、应收费用12038.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金63820.65元、利息6579.09元、应收费用12038.79元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表及申请材料、信用卡领用合约、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告沈佳丽信用卡透支63820.65元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告沈佳丽涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费930元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十七日书记员 李桂芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执773号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人崔明坤,男，1973年10月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被执行人徐秀娥，女，1972年6月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被执行人赵文广，男，1969年5月11日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被执行人朱秀杰，女，1968年11月15日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2454号民事判决书，依法查封了被执行人名下相关财产。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文广名下位于滨海经济开发区X（潍房权证滨海字第××号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李治坤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保631号申请人：李存明，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被申请人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。统一社会信用代码：91370687688281006P。法定代表人：于明杰，经理。申请人李存明于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳富达置业有限公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李存明以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李存明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海阳富达置业有限公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李存明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1825号之一 申请人：沂水县顺达路桥工程有限公司。 法定代表人：李同江，该公司总经理。 委托代理人：李敏山东华正义律师事务所，律师。 被执行人：沂水县第二实验中学，统一社会信用代码***，住所地沂水县中心街南端。 法定代表人：武善利。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县第二实验中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县第二实验中学在**银行**账户内存款人民币72783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1695号之一申请执行人：周红华，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆卫华，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人周红华与被执行人陆卫华借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特523号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月5日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1695号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执416号 被执行人：李洪，男，生于1985年9月30日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。 关于李洪追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初188号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求向被执行人李洪缴纳违法所得383041元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李洪无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人李洪现在四川省荞窝监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李洪纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初188号刑事判决书关于李洪的追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4626号原告：郭相金，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭永飞，系郭相金之子。被告：侯永强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告郭相金与被告侯永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相金到庭参加诉讼，被告侯永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭相金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息10750元（从2017年2月18日起按年利率6%计算至2020年9月18日）；2.本案诉讼费由被告承担，包括误工费3000元、交通费2000元。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难，分别于2017年2月12日、18日向原告借款3万元、2万元，共计5万元。后经原告讨要，被告至今未还款。被告侯永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日、18日，被告分别向原告借款3万元、2万元，原告分别通过银行转账支付原告3万元、18000元，被告分别给原告出具了金额为3万元、2万元的借条。后被告未还款。上述事实有原告提供的借条、转账记录予以证实，被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，被告于2017年2月12日向原告借款3万元，原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。被告于2017年2月18日向原告借款2万元，原告预扣2000元利息，实际支付被告18000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款本金应按18000元计算，剩余2000元视为双方约定支付的利息，该数额未超过法律规定的18000元借款本金自借款之日至今的利息上限，现被告应予支付。原告另要求被告支付2017年2月18日至2020年9月18日的利息10750元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未举证证明双方当事人约定支付利息，亦未举证证明双方约定了还款期限，其该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付误工费3000元、交通费2000元，亦未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭相金借款本金48000元、利息2000元，共计50000元；二、驳回原告郭相金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告郭相金负担197元，被告侯永强负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵改霞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再4号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：郑国庆，男，1981年9月27日生，汉族，山东省泰安市人。原审原告金瓯与原审被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1858号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200012号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1858号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其4000元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告郑国庆民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1858号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执551号 申请执行人：王小青，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：郭清和，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省大英县，现住址不详。 本院在执行王小青与郭清和劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭清和银行存款不足额执行，无房产、林权财产登记，无其他可供执行财产，本院依法回告申请执行人王小青执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十日 书记员  张晓亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2570号之三解除保全申请人：谭锦程，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人谭锦程与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2570号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1109号民事判决确定的义务，现解除保全申请人谭锦程向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭锦程向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执694号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：戴钰，女性，汉族，1987年2月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于马思远申请执行被执行人戴钰借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初569号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告戴钰于本判决生效之日起十日内支付原告马思远借款25000元及违约金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执694号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执694号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行本。裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年九月十六日书记员  王继鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2106号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：梁贺恩，男，1989年2月2日出生，汉族，，住所地河南省商水县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告梁贺恩偿还原告垫付款10870.5元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告梁贺恩向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告梁贺恩承担。事实和理由：被告梁贺恩系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年5月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12700元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告梁贺恩未作答辩。 查明事实：被告梁贺恩系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年5月25日至2019年7月27日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12700元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10870.5元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2106号民事裁定书，裁定冻结梁贺恩名下价值11870.5元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费139元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10870.5元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告梁贺恩于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10870.5元及利息（利息以10870.5元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告梁贺恩于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费139元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：96元，减半收取48元，由被告梁贺恩负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1359号原告操良柱，男，1965年11月16日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告方强，男，1966年3月22日出生，汉族，住新县。原告操良柱与被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操良柱及其委托诉讼代理人李博伦到庭参加了诉讼，被告方强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操良柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告方强偿还原告借款本金235000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年6月5日起算，息随本清）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告方强因资金周转需要，向原告操良柱借款人民币235000元，并于当日向操良柱出具借条一张，载明“今借到操良柱现金贰拾叁万伍仟元整，借期一年，月息1.5%”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护个人合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告方强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告操良柱提供了借条、新县农行交易明细清单作为证据，以证明起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告操良柱与被告方强系相邻的朋友关系，2017年，被告方强因资金周转，向原告操良柱借款共计人民币30万元。2019年6月5日，双方对前期借款本息经结算，由方强向操良柱出具借条一张，承诺借到操良柱现金235000元整，借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝按约定支付本息，遂引发本诉。本案审理过程中，原告操良柱向本院申请财产保全，其提供了被申请人方强的具体财产线索，提供了担保并交纳了保全费用，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1523民初1359号民事裁定书，裁定查封被申请人方强位于新县××集镇艾洼居委会大洼区域1幢2单元3××号房产（不动产证号：20200000037），期限至2023年9月3日。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告操良柱与被告方强通过银行转账的方式出借资金，后续对前期的借款本息予以结算并由被告方强向原告操良柱出具了借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效。现因被告违约，原告据此要求被告偿还借款本金235000元及按月利率1.5%产生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起三十日内偿还原告操良柱借款本金235000元及利息(利息自2019年6月5日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，息随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、保全费1920元，由被告方强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  余丽娟审判员  徐 虎二〇二〇年九月十五日书记员  徐新华
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保599号申请人：潍坊昱凯建设集团有限公司。住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：913707257207582077。法定代表人：毛永霞，经理。被申请人：赵晓强，男，1983年3月1日出生，汉族，住昌乐县昌盛花园****，本院在审理申请人潍坊昱凯建设集团有限公司诉被申请人赵晓强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款767500元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款767500元或查封同等价值的财产。保全费4350元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十八日书记员  张立霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2854号原告李德中，男，汉族，1963年5月18日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司，住所地：正阳县正付路西侧。法定代表人董淑贞，该公司负责人。原告李德中诉被告正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德中到庭参加诉讼，被告正阳县国立肉食实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德中诉称，被告因收购原告生猪欠原告人民币1400000元，2016年8月20日经结算，被告向原告出具欠款140万元的欠条一份，上载明“欠条今欠到李德中人民币壹佰肆拾万元整（属2016年2月份以前欠生猪款）原老账欠款人：国立肉食公司2016年8月20日”。其中有70万元口头约定利息为月息一分五，每月支付10500元利息。2018年7月21日原被告双方达成还款协议，每月偿还原告25000元。协议签订后，被告仅于2018年7月23日偿还原告50650元，剩余1349350元欠款至今未按计划偿还，且股东袁国立等人被公安机关羁押，经营状况严重恶化，被告已构成逾期违约，为此，特起诉。请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《还款协议》；2、请求被告还款1349350元；3、请求诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告继续按照协议履行还款义务。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告正阳县国立肉食实业有限责任公司收购原告李德中的生猪，2016年8月20日经结算，被告向原告出具欠款140万元的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李德中人民币（大写）壹佰肆拾万元整（1400000元）（属2016年2月份以前欠生猪款）原老账，欠款人：国立肉食公司，2016年8月20日”。2018年7月21日经被告公司大股东袁国立与包括原告在内的几家债权人达成还款协议，载明：“甲方：国立肉食实业公司，乙方：李德中，经双方协商乙方同意甲方所欠乙方债务按每月偿还李德中贰万伍仟元（25000元），还完为止。（甲方所欠乙方债务以公司欠条数额为准）。”。并备注“公司偿还以上债务必须由屠宰厂承包人胡中原按期于2018年7月20日起每月向公司上交承包费壹拾叁万叁仟叁佰叁拾元整。否则，所发生的意外纠纷由屠宰厂承包人胡中原安抚解决。”2018年7月23日被告偿还原告50650元，下欠1349350元未还。以上事实有原告提交的欠条复印件和还款协议复印件及原、被告陈述可以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告长期给被告供应生猪，双方成形成买卖合同关系。原告向被告交付生猪，被告应及时结清价款。被告欠原告生猪款，有被告给原告出具的欠条为凭，且后来又与原告签订了还款计划。虽然该协议中备注内容给第三方胡中原设定了义务，也是被告与胡中原之间的内部约定，并未约定由胡中原向原告（生猪供应商）还款，且该协议系被告与原告签订的还款计划，胡中原不是涉案协议的当事人，因此，该协议是原被告双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力。故原告要求被告按照协议履行还款货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告于2018年7月23日偿还原告50650元后，余款1349350元自2018年8月至今未还，按照还款协议应当被告每月偿还原告25000元，即每年偿还原告300000元，至目前2020年8月，被告应当偿还原告600000元，自2020年9月起至被告还清货款之日止，被告应每月偿还原告25000元（最后一个月以实际剩余欠款数额支付）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告正阳县国立肉食实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款李德中600000元；自2020年9月起至被告还清货款之日止，被告每月偿还原告货款25000元（最后一个月以实际剩余欠款数额支付）。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16944元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  夏成华人民陪审员  叶海霞二〇二〇年九月十日书 记 员  潘丽莉