wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2908号 原告：张国印，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：天津领镁科技有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新****厂房。 法定代表人：刘树勋，该公司经理。 被告：刘树勋，男，1970年5月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：李士红，女，1974年1月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：高寅彪，男，1950年4月22日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 原告张国印与被告天津领镁科技有限公司等人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告张国印的诉讼请求为：一、要求四被告连带赔偿原告经济损失1052178.2元。二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告所在的遵化市凯斯特机械厂与天津市镁特威科技有限公司系多年的业务关系。2016年1月初、天津市镁特威科技有限公司的相关联单位，即被告天津领铁科技有限公司拟使用原告所在的遵化市凯斯特机械厂的场地进行金属合金试验，并将生产的设备搬至场地内。2016年1月18日被告技术工程师冯雪毅在实验过程中因人手不够，招呼原告、高国海、高每平、兰军帮忙。实验的材料在熔炼过程中发生爆燃，将原告、冯雪毅、高国海烧伤。原告为此花费了巨额医疗费用，原告将被告诉至法院、法院作出（2019）冀0281民初440号民事判决书，判决认定原、被告系帮工关系、并赔偿原告医疗费。现原告经鉴定为三级伤残，造成巨大经济损失，为此提起诉讼。另被告柳树勋、李士红、高寅彪为公司设立发起人，三被告未实际缴纳出资，公司财产与股东财产混同，根据公司法规定，四被告承担连带责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案于2020年8月19日立案受理原告张国印与被告天津领镁科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，被告天津领镁科技有限公司提出其已进入破产程序，并提交了天津市滨海新区人民法院于2019年12月10日作出（2019）津0116破申38号民事裁定书，裁定受理天津市领镁科技有限公司破产清算的申请。故依据根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案原告应向受理破产申请的天津市滨海新区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张国印的起诉。 案件受理费14270元，退还原告张国印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月五日 书记员  张丽红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3091-1号本院2020年2月25日对原告赵石头诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初3901号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第三行“（2020）豫1103民初3901号”补正为“（2020）豫1103民初3091号”；正文第七页的“二O二O年二月二十五日”补正为“二O二O年八月二十五日”。审判员  付秀霞二〇二〇年九月六日书记员  谢鹤馨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1862号原告：苗尔畅，男，1991年4月18日生，住鼓楼区。被告：王龙，男，1991年8月7日生，住开封市鼓楼区。原告苗尔畅与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告苗尔畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗尔畅撤回起诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4325号 原告：毛从宾，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：温州晟迦冷暖设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道**村华达大厦****。 法定代表人：李靖。 被告：李靖，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告毛从宾与被告温州晟迦冷暖设备有限公司（以下简称晟迦公司）、李靖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛从宾到庭参加诉讼；被告晟迦公司、李靖经本院传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告毛从宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟迦公司、李靖共同支付原告毛从宾钻孔费2630元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月份开始，原告毛从宾与被告晟迦公司合作，由原告帮助被告到其顾客处为安装空调进行钻孔，按钻孔数量计算工资。9月份被告应付工资5840元，10月份被告应付工资2830元，11月份被告应付工资560元。原本双方口头约定每月结算工资，而被告不守信用未能结算。经原告催讨，被告分五次支付了原告部分工资，尚欠原告工资2630元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 被告晟迦公司、李靖未作答辩，在本院指定的期限内亦未提供证据。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、打孔记录清单3份； 2、微信聊天记录一份计5页。 证据1、2以证明两被告拖欠原告工资2630元。 由于被告晟迦公司、李靖未到庭，不能当庭对上述证据发表质证意见，在本院指定的期限内亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，证据1系原告单方记录，未经被告确认，不符合证据形式规定，本院不予认定；证据2系原告与被告李靖之间的微信聊天记录，本院对其真实性予以认定；从该证据中可以看出，被告自2019年11月以来向被告催讨款项，被告于2020年3月19日回复“你怎么就那么忘恩负义，就2000元……你自己把自己作死，先冻到你过年再说吧”，本院认定被告方欠款金额为2000元。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告专业从事空调钻孔业务。被告晟迦公司成立于2019年4月，从事冷暖设备、地暖、地暖设备空调设备等的销售、安装及维护。李靖是该公司的负责人，其微信名为“A三菱空调地热新风净水”。2019年9月，李靖与原告相识，要求原告为被告公司的空调安装业务环节进行钻孔。双方没有签订书面协议。2019年9月至11月间，原告应被告公司的要求为其客户安装空调进行钻孔，按钻孔数量计算报酬，多劳多得。2019年12月之后，被告公司没有再行要求原告钻孔，双方之间合作业务结束。双方之间没有对款项进行结算。2019年11月之后，原告多次通过微信向李靖催讨款项，李靖通过微信转账支付了部分款项。2020年3月，被告再次向原告催讨，李靖认可欠2000元。此后，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院认为，根据本案查明的事实，应认定本案原告与被告晟迦公司之间存在合同关系。李靖作为晟迦公司的负责人，与原告联系工作，属于履行公司职责的行为，应由晟迦公司承担民事责任，其个人不承担民事责任。综合原告与被告李靖的微信聊天记录，根据高度盖然性原则，本院认定被告晟迦公司截止2020年3月拖欠原告报酬2000元。被告晟迦公司负有支付原告报酬的义务。原告主张款项2630元，对超额部分630元应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告温州晟迦冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛从宾报酬2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛从宾负担5元，被告温州晟迦冷暖设备有限公司负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执250号之一申请执行人王桂生，男，汉族，1972年1月18日出生，住所地江西省德安县，联系方式158××××****。被执行人罗海全，男，汉族，1955年5月25日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院于2020年5月8日立案执行王桂生申请罗海全提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初125号民事判决书，被执行人罗海全应支付申请执行人案款23152.23元，承担执行费247.28元。本院已执行2663.93元,司法救助10000元，尚有20488.3元未执行。本院查明，被执行人罗海全名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年5月19日，本院对被执行人罗海全采取限制高消费等强制执行措施。2020年6月19日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人罗海全名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月九日书记员  李 尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5528号原告：李俭俭，女，1993年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告李俭俭与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俭俭及其委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俭俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金29104元（违约金以399599元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月23日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋,并于2014年5月30日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月28日,被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金29104元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元4层402号房屋以399599元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的物业费收据可以证实被告于2015年7月28日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月28日交付房屋，应在2016年7月22日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，从2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俭俭违约金（以399599元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年7月23日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1534号原告：刘晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高冲，男，1983年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘晶与被告高冲民间借贷纠纷一案，原告刘晶于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告刘晶负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年九月四日书 记 员 董丽媛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1177号原告：朱松毅，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：左瑞瑞，河南盈亨律师事务所实习律师。被告：王文科，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省栾川县。原告朱松毅与被告王文科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱松毅委托诉讼代理人张丹、左瑞瑞到庭参加诉讼，被告王文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年6月21日起，按照月利率25‰至本息结清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告王文科向原告出具借条一张，载明“今借朱松毅现金叁万元整，用期叁个月。到期若未及时履行还款，按月息（贰分伍厘）计算。原借款时间2016.6.21”。本院认为：借款人应按约定返还借款并支付利息。原告朱松毅与被告王文科之间的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告王文科提供借款后，被告王文科应当按照合同约定履行到期还本义务。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本金，其行为已构成违约，故原告依据借款协议，要求被告王文科偿还借款本金30000元及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，对原告的其他诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文科在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱松毅借款本金30000元，并支付逾期利息（从2016年9月21日起按照月利率2%计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告朱松毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告王文科负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年九月一日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初176号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈耀东，男，2001年5月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，住。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月15日被谷城县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人周伟，湖北水镜律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人陈耀东犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人陈耀东及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人陈耀东因女朋友系格格与陈耀东交往一事产生矛盾。2020年4月10日晚，陈耀东生日，接陈某、孟某等人吃饭，饭后孟某主动又约陈耀东、陈肖、系格格等人到城区“欢乐谷”大排挡处吃虾子，陈某听说陈耀东与刘某二人有矛盾，便主动约刘某到大排挡处进行调和。晚10时，刘某在“欢乐谷”大排挡门口处见到正在给自己打电话的陈耀东，二人见面后即发生争吵并相互撕打，在撕打过程中，陈耀东拿出随身携带的匕首，朝刘某的身上乱戳几刀，陈某、孟某等人听到争吵声后从店内出来，将刘某、陈耀东二人拉开。孟某等人发现刘某腹部、腿部处流血即将刘送往医院救治。2020年5月26日，经谷城县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]051号鉴定书鉴定：刘某空肠破裂，属重伤二级。公诉机关认为，被告人陈耀东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈耀东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人周伟的辩护意见是被告人陈耀东到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书；其家属赔偿了受害人刘某的损失，取得了刘某的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈耀东因女朋友系格格与陈耀东交往一事产生矛盾。2020年4月10日晚，陈耀东生日，接陈某、孟某等人吃饭，饭后孟某主动又约陈耀东、陈肖、系格格等人到城区“欢乐谷”大排挡处吃虾子，陈某听说陈耀东与刘某二人有矛盾，便主动约刘某到大排挡处进行调和。晚10时，刘某在“欢乐谷”大排挡门口处见到正在给自己打电话的陈耀东，二人见面后即发生争吵并相互撕打，在撕打过程中，陈耀东拿出随身携带的匕首，朝刘某的身上乱戳几刀，陈某、孟某等人听到争吵声后从店内出来，将刘某、陈耀东二人拉开。孟某等人发现刘某腹部、腿部处流血即将刘送往医院救治。2020年5月26日，经谷城县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]051号鉴定书《人体损伤程度鉴定书》认定，刘某空肠破裂，属重伤二级。2020年4月11日，陈耀东被抓获。2020年9月4日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2020）谷矫调评字第054号《调查评估意见书》，认为被告人陈耀东社区服刑环境较差，不适宜社区矫正。上述事实，被告人陈耀东在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某、孟某等人的证言；受害人刘某的陈述；《人体损伤程度鉴定书》；被告人陈耀东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。陈耀东在到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后，陈耀东的亲属能够赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可以对其从宽处理。被告人陈耀东具有坦白情节，同时又认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陈耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2020年4月11日起至2023年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小龙人民陪审员  夏青勇人民陪审员  王 成二〇二〇年九月九日书 记 员  石习玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4408号 原告：刘新彩，女，1959年6月9日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经煮，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：鞠焕俊，男，1964年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告刘新彩与被告鞠焕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新彩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新彩负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月三日 书记员  赵楷文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之五 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0704民初839号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款91317.24元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐夕银行存款91317.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2714号申请人：雷保，男，汉族，1988年3月25日出生，住。申请人：罗玉有，男，汉族，1963年7月11日出生，住。申请人：雷恒林，男，汉族，1957年9月13日出生，住。申请人：张德林，男，汉族，1950年6月23日出生，住。申请人：王仁林，男，汉族，1966年2月11日出生，住。申请人：张德文，男，汉族，1967年2月7日出生，住。申请人：冯德奇，男，汉族，1955年3月6日，住。申请人：雷恒保，男，汉族，1974年5月17日出生，住。申请人：雷清甫，男，汉族，1968年9月20日出生，住。申请人：李朝明，男，汉族，1952年5月16日出生，住。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。（10原告的委托代理人）被申请人：胡运涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住。本院审理申请人雷保、雷恒林、张德林、王仁林、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明、张德文、罗玉有诉被申请人胡运涛劳务纠纷纠纷一案中，申请人雷保、雷恒林、张德林、王仁林、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明、张德文、罗玉有向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款43460元或查封、扣押其他等值财产。申请人雷保、雷恒林、张德林、王仁林、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明、张德文、罗玉有为本次保全向本院提供了阳光财产保险股份有限公司承保的43460元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号1065119192020004305。本院认为，申请人雷保、雷恒林、张德林、王仁林、冯德奇、雷恒保、雷清甫、李朝明、张德文、罗玉有的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于胡运涛的银行存款43460元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年九月七日书记员  牛 祺
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之十三 被执行人：王路贵，男，汉族，1964年06月02日生，居民身份证号码2305211964********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人王路贵罚金一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人王路贵在085e9858eebdbf77546394d22@wx.tenpay.com账户内余额人民币10000.00元。现被执行人已还款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在财付通支付科技有限公司085e9858eebdbf77546394d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5624号 申请人：滨海开发区百奚钻井队，住所地：潍坊市滨海经济开发区大成小区**楼，统一社会信用代码：92370700MA3DT3DT3HRXO。 负责人：赵百奚，经理。 被申请人：寿光阳波科技有限公司（曾用名：寿光阳波化工有限公司），住所地：寿光市侯镇工业园，统一社会信用代码：91370783664430580F。 法定代表人：刘建珍，经理。 申请人滨海开发区百奚钻井队与被申请人寿光阳波科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人滨海开发区百奚钻井队提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光阳波科技有限公司的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人滨海开发区百奚钻井队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨翠琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执863号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路**。 负责人：汪运涛，行长。 委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：章佳其，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人章佳其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章佳其未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章佳其归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行贷款本金本息33244.71元及相应的利息（以未清偿的贷款本金为基数，按双方签订的个人额度借款合同约定的利息、罚息，自2019年12月24日起至计算实际清偿日止），并支付律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人章佳其发出执行通知书及财产报告令，要求章佳其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章佳其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章佳其的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人章佳其名下无不动产及有价证券。被执行人章佳其名下浙ＦＺ××××别克牌小车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。本院通过冻结并扣划被执行人银行账户内存款，执行到2370元，优先补缴了本案诉讼费347元，扣除执行费436元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行实际受偿了1587元。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位1587元。暂未发现被执行人章佳其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章佳其拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章佳其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人章佳其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行的代理人卜剑昂刚。至2020年9月4日，本案债权34157.71元（未包含后续利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人章佳其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 力
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1554号被执行人王会锋，男，1970年1月1日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王会锋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王会锋的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王会锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月三日书记员  谢君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5726号原告：张令兵，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省鹿邑县。被告：王升，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告张令兵诉被告王升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月八日书记员  靳一凡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2755号之二申请执行人：庄亚英，女，1955年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐建平，男，1956年10月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人庄亚英与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初3202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日至8月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对南通市中南世纪城50幢1113室、1114室不动产进行了公开拍卖。2020年8月14日，竞买人丁晓圳（居民身份证号码）以人民币784000元最高价竞得南通市中南世纪城50幢1113室、以人民币784000元最高价竞得南通市中南世纪城50幢1114室，现买受人丁晓圳已付清前述不动产的全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市中南世纪城50幢1113室、1114室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人丁晓圳（居民身份证号码）时起转移；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人丁晓圳可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月三日书记员 季洋洋
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初244号 被告人的基本情况：李长安，男，1976年8月15日出生于四川省成都市，身份证号码5101231976××××××××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省成都市温江区万春镇永和1组。1993年11月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月29日刑满释放；2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2017年8月23日刑满释放。2018年1月25日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2018年3月6日因吸毒被该局行政拘留十五日。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）46号 公诉机关指控事实：2020年4月26日14时许，被告人李长安无证驾驶号牌为川Ａ×××××的普通两轮摩托车（逾期未检验），行驶至成都市温江区和盛镇柳岸十七组55号路段时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人李长安血液中乙醇浓度为86.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人李长安归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李长安到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗岚茜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5139号 原告：永康市慧火燃具科技有限公司，住所地：浙江省永康 市江南街道西翁村18号第二层。 法定代表人：姜锋。 委托代理人：任林安，男，1975年5月23日出生，汉族，住 浙江省永康市舟山镇大路任村138号（系。 被告：武义县熟溪街道南唐食府，住所地：浙江省武义县熟 溪街道端村南塘边。 经营者：李建平，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江 省武义县熟溪街道端村222号。 本院受理原告永康市慧火燃具科技有限公司与被告武义县熟 溪街道南唐食府租赁合同纠纷一案后，被告武义县熟溪街道南唐 食府在答辩期内提出管辖权异议。被告武义县熟溪街道南唐食府 认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九 条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履 行地。本案租赁物使用地为武义县，故本案应由浙江省武义县人 民法院管辖，要求依法移送。 经审查，本院认为，本案为财产租赁合同纠纷。由被告向原 告租赁6套总价值22800元的灶具，被告的住所地在浙江省武义 县，且灶具的使用地也在浙江省武义县，故应认定本案的合同履 行地浙江省武义县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第十九条的规定，本案依法应由浙江省武义县人民法院 管辖。被告武义县熟溪街道南唐食府提出的管辖异议的理由成立， 本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 十九条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省武义县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年九月四日 代书记员  徐丽珍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1826号 原告：杨鑫华，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：王德智，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：王康，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杨鑫华与被告王德智、王康追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告王德智、王康归还原告代偿款250000元及利息（利息从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月18日，本院作出（2014）丽松商初字第861号民事判决，判令被告王德智、王康归还泮邦先借款487302.4元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；杨鑫华、周金法对上述还款承担连带保证责任。判决生效后，经本院执行，本案被告王德智、王康未履行还款义务。原告杨鑫华于2019年8月14日归还给泮邦先执行款100000元，8月29日归还给泮邦先执行款150000元，共计250000元。但在原告依照生效民事判决书向债权人履行了连带保证还款250000元的借款本息责任后，经原告催讨，两被告未归还原告代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德智、王康于本判决生效之日起十日内归还原告杨鑫华代偿款250000元及利息（利息从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告王德智、王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年九月二日 法官助理  何玉香 代书记员  王 璐 ??
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3495号原告：丁兰，女，1994年9月28日出生，汉族，居民身份证号码32081119940928452Ｘ住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：淮安时尚淮海商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海地下广场地下一层，统一社会信用代码91320802MA1MWLY15R。法定代表人：孔琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。原告丁兰与被告淮安时尚淮海商业管理有限公司（以下简称时尚淮海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰委托诉讼代理人鲁风雷，被告时尚淮海公司委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告退还履约保证金、退铺位定金、电表押金合计16000元（其中履约保证金10000元、退铺位定金5000元、电表押金1000元）；3、判令被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告表示放弃要求被告退铺位定金5000元的主张。事实和理由：2018年11月29日原告与被告签订的租赁2F街152号商铺租赁合同，租赁期为2018年12月10日至2019年12月9日，租期12个月，被告承诺原告交半年租金实际使用一年。合同签订后原告预交了半年使用费3896元、履约保证金10000元、电表押金1000元、物业费1080元。正常经营期间，被告多次单方让原告更换铺位，原告不同意后，被告于2019年7月24日单方向原告发出解除合同通知，要求原告撤场，被告在自身违约情况下又不退还相关费用。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告退还相关费用并承担本案诉讼费。被告时尚淮海公司辩称：原告的事实与理由与实际不符，根据双方签订的租赁合同约定，原告应当向被告按约定支付商铺使用费用，交纳物业费用及其他相关费用，现在履约过程中，因原告原因，未及时向被告支付相关使用费，被告也于2019年7月24日向原告发出解除合同通知书，在之前已经向原告告知交费事宜。根据双方签订的合同，被告行使单方解除权，原告所缴纳的相关费用作为违约责任，将不予退还给原告。因此，原告所诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告（甲方）与被告（乙方，使用方）签订《淮安时尚淮海人防工程使用协议》，根据协议约定，被告将时尚淮海购物广场负二层2F街第152商铺提供给原告经营使用，使用期限自2018年12月10日至2019年12月9日，使用费12个月一付，乙方需提前30日向甲方预付后12个月的使用费；乙方未按协议约定时间缴纳使用费、电费、水费及其他有偿服务费，拖欠一周的，视为乙方根本违约，从第八日起，甲方有权终止协议，履约保证金及其它剩余款项等不予退还。关于使用费，原告签字确认的承诺书中载明，经双方协商，原告享有2018年12月10日至2019年3月9日免租金优惠政策，原告承诺于2019年2月10日前缴纳下个季度租金，租金为9936元。后原告向被告交纳了履约保证金10000元、电表押金1000元及使用费3896元（收据中载明使用费所属期限为2019年2月10日至2019年4月14日）。后双方签订调整协议，2019年4月10日商铺调整至A061，并确定按照2万元每年进行交费，调整后商铺需缴纳费用大于现商铺所保留的费用，需补齐差价。若原告不按协议履行，被告有权解除协议，收回现有商铺，原告已交纳履约保证金、使用费、电表押金等均不予退还，被告并有权向原告索赔基础装修费用。因原告未按约缴纳使用费，被告于2019年7月24日向原告发出解除合同通知书，后原告离场，同时现合同已经期满无需再行解除，故对于原告要求解除租赁合同的请求不再理涉。根据协议约定，原告未按约缴纳相关费用，被告行使单方解除权，履约保证金、押金等均不予退还，现原告要求被告退还履约保证金及押金，依据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁兰的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告丁兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4616号原告：邰才明，男，1986年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：史志国，男，1977年3月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告邰才明诉被告史志国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邰才明的委托诉讼代理人曹冉，被告史志国，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年7月26日08时40分许，被告史志国驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的小型客车，行驶至格致路科技学院北门路段时，与原告邰才明骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，邰才明受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：史志国负全部责任；邰才明无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告邰才明伤后被送往医院治疗，诊断为：头部外伤、口腔外伤、11及21冠折、右肘及右踝部外伤、鼻中隔骨折。2020年6月17日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邰才明的损伤后果未达到伤残等级程度；误工期限以60日为宜、护理期限以7日为宜、营养期限以45日为宜。邰才明支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告邰才明主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费49348.94元、营养费1350元、护理费840元、误工费14970元、精神损害抚慰金5000元、交通费162元、财产损失1100元、后续治疗费46022.81元、律师费5000元。邰才明提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、口腔病历、检查报告、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、委托代理合同及发票、工资明细等。被告史志国辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：49348.94元；2．营养费：1350元（30元/天，45天）；3．护理费：700元（100元/天，7天）；4．误工费：8509.33元（51056元/年，60天）；5．交通费：162元；6．车辆损失：1100元；因史志国负事故全部责任，故邰才明上述损失合计61170.27元，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告邰才明因本次交通事故而产生的损失61170.27元。二、驳回原告邰才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，减半收取228元，鉴定费2900元，合计3128元，由被告史志国负担（该款项已由邰才明垫付，史志国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给邰才明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月三日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保303号申请人铜仁市某某地产顾问有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：胡某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市某某地产顾问有限公司与被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区西外环路文笔某某项目的十套房产（1栋2单元*、1栋1单元*、3栋1单元*、4栋1单元*、4栋1单元*、6栋*、6栋*、6栋*、6栋*、6栋*）予以保全，并提供申请人铜仁市某某地产顾问有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107123901056361005)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某某地产顾问有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区西外环路文笔某某项目的十套房产（1栋2单元*、1栋1单元*、3栋1单元*、4栋1单元*、4栋1单元*、6栋*、6栋*、6栋*、6栋*、6栋*）。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执1780号万俊华与汉中市萌雅商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3104号民事判决书已发生法律效力。汉中市萌雅商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人万俊华于2020年7月1日向本院申请执行，请求由被执行人汉中市萌雅商贸有限公司：1、赔偿申请执行人医疗费等89316.34元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，截止2020年7月2日已产生1172元；3、承担本案受理费800元、执行费1252元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年7月13日，被执行人向本院指定账户缴款92540.34元，其中支付申请执行人91288.34元，本院收取执行费1252元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉中市萌雅商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年七月十七日    1 / 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1034号 原告：张某1，女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：辛作文,系原告张某1之夫，1967年6月21日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红,山东岚杰律师事务所律师 被告：张某2，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：伞某，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告的委托诉讼代理人：孟凡华,日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，1980年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张某4，女，1956年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张某5（亦名张金香），女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张某6，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张某7，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐彦军，系被告张某7之夫，1972年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张某3，女，1980年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张某1与被告张某2、伞某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某3继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某1于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元应由原告张某1负担，予以免收，实际收取0元。 审判员  李希林 二〇二〇年九月七日 书记员  杜欣妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保606号申请人：曲展宏，男，1971年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王玲玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邹德鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人曲展宏于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玲玲、邹德鹏银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲展宏以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲展宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玲玲、邹德鹏银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人曲展宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月八日书记员  贾明阳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初2993号原告：杨明华，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜庭华，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。被告：周运福，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。被告：章兰，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告杨明华与被告杜庭华、周运福、章兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告杜庭华、周运福、章兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庭华立即向原告杨明华偿还借款30000元及利息（按年利率24%从2019年1月29日起计算至判决确定的给付之日止，至起诉日利息约9000元），并向原告杨明华支付实现债权律师费用2000元；2、判令被告周运福、章兰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨明华的同学与被告杜庭华系亲戚关系。2019年1月28日，被告杜庭华因经营需要向原告借款30000元，并出具书面借条，约定：今借到杨明华人民币30000元，借到期至2019年4月27日归还。本借款按年息24%计算。借款人若不按期归还将承担出借人由此支出的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。当日，原告将30000元借给了被告杜庭华。被告周运福、章兰自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、实现债权的费用（律师费等），保证期限为两年，从借款人逾期还款次日算起。到期后，被告杜庭华未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。杜庭华、周运福、章兰在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。杨明华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借条及微信聊天记录复印件，证明借款及催要事实；4、委托代理合同、发票，证明实现债权费用2000元。杜庭华、周运福、章兰未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告杨明华与被告杜庭华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杜庭华未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告杜庭华偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告要求从2019年1月29日起按年利率24%计算利息系双方约定，符合法律规定，本院予以支持；被告周运福、章兰在借据上签字确认自愿承担保证责任，故周运福、章兰应对上述借款本息、实现债权律师费、案件受理费承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜庭华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨明华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告杜庭华于本判决生效之日起三日内支付原告杨明华实现债权律师费用2000元；三、被告周运福、章兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告杜庭华、周运福、章兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年九月八日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初10870号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张芳芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令张芳芳立即支付借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息624.21元、罚息9.56元、复利1.46元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14084元；2.判令本案诉讼费由张芳芳承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月20日。 三、借款人：张芳芳。 四、借款额度：300000元。 五、借款期限：自2018年12月20日至2023年12月19日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%确定。遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月20日。 十二、实际到期日期：2023年12月19日。 十三、逾期还款日期：2020年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：218774.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：635.23元。 十七、实现债权费用：律师费14084元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为635.23元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14084元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，由张芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1451号申请执行人：四川强仁建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：吴燕鸿。委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。被执行人：中江县集凤镇人民政府，住所地中江县。法定代表人：曹勇。本院在执行申请执行人四川强仁建设工程有限公司与被执行人中江县集凤镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川强仁建设工程有限公司依据德阳仲裁委员会[2019]德仲裁字第345号裁决书向本院申请执行。执行中，被执行人中江县集凤镇人民政府向德阳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，德阳市中级人民法院已于2020年8月19日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月一日书记员 普光金（代）
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执393号之五申请执行人：吴佳林，男。被执行人：王衍，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍在朝阳柳城村镇银行账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月一日书记员  范 越
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执356号 申请人:任庆花，女，1977年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:山东天泰建工有限公司，住所地为淄博市恒台县城建设街**，统一社会信用代码为9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武。 任庆花与山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案中，该案(2019)鲁0403民初1514号民事判决书已经发生法律效力。山东天泰建工有限公司未履行该法律文书确定的义务，任庆花于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月18日、2020年6月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年3月18日传唤被执行人山东天泰建工有限公司。本院于2020年4月22日发布被执行人山东天泰建工有限公司限制消费令。经查，被执行人山东天泰建工有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任庆花，申请执行人任庆花不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东天泰建工有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案(2019)鲁0403民初1514号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人任庆花尚未实现的债权，应由被执行人山东天泰建工有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2089号 原告：陈卫民，男，1969年8月25日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：张隽，男，1969年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告陈卫民与被告张隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈卫民，被告张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付截至2020年5月1日尚欠利息27000元，此后的利息以本金50000元为基数，按月利率3%计付至债务清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告出具收据交由原告收执。借款后，2016年8月至2020年5月期间，被告尚欠十八个月利息共计27000元，此后未依约付息。原告现已被告未依约还款为由诉至法院。 被告辩称，借款本金50000元是事实。关于利息，借款时双方口头约定月息5分，且被告一直按时支付利息至2016年中旬。此后原告与被告协商按月息3分收取利息，截止至2020年6月的利息被告均已足额支付。 原告提交的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，且被告无异议，本院予以认定。原告提交的自书清单及庭后提交的微信转账记录，由于无法证实与本案的关联性，在本案中不作证据认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，原告提交借条予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借条中未约定利息，诉讼过程中双方对利息的陈述各执一词，目前也无证据证明明确的利息计算方式，因此，本案属于“自然人之间借贷对利息约定不明”情形，原告主张被告支付尚欠利息，本院不予支持。但被告应向原告支付自起诉之日起的资金占用期间利息，按年利率6%计付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张隽应偿还原告陈卫民借款本金50000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1725元，减半收取863元（原告已预交），由被告张隽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3398号 原告：罗统裕，男，1967年5月4日出生，汉族，住北流市。 被告：罗寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住北流市。 原告罗统裕与被告罗寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗统裕到庭参加诉讼。被告罗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗寿偿还欠款6900元，逾期利息655.5元，共计7555.5元；2、判令受理费由被告承担。 事实和理由：由于玉林中鼎公元假日小区安装排水管，被告雇请原告从2018年5月至9月期间做工，直到工程完成，共欠15900元。被告于2019年2月2日支付9000元，剩余6900元还未结清。被告答应2019年2月份偿还全部欠款，但至今未全部偿还。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年5月至9月，被告雇请原告安装玉林中鼎公元假日小区排水、排污管等。2019年2月1日，被告写欠条确认欠原告工钱15900元，限2019年2月2日偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款计算。2019年2月2日，被告支付9000元，尚欠原告6900元。 本院认为，被告雇请原告安装排水、排污管等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的劳务关系依法成立有效。被告应支付劳务费6900元及利息给原告。利息的计算，以6900元为基数，从2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告罗寿支付劳务费6900元给原告罗统裕； 2、被告罗寿支付利息（以6900元为基数，从2019年 2月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告罗统裕。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十九 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学军名下的银行存款33180.72元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1683号 原告：方平华，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈彬琴，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告方平华与被告陈彬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平华到庭参加诉讼，被告陈彬琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平华向本院提出诉讼请求：1、判令陈彬琴返还借款本金5000元及自2019年3月10日起以借款本金5000元为基数按月利率2%计息直至归还借款为止；2、判令陈彬琴承担本案的诉讼费。庭审过程中，方平华变更诉讼请求为：1、判令陈彬琴返还借款本金5000元及自2019年3月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2、判令陈彬琴承担本案的诉讼费。事实与理由：陈彬琴以需要资金周转为由于2019年3月10日向方平华借款5000元，双方约定按月利率3%计付利息，并出具借条一单交方平华收执。借款后，陈彬琴均未归还借款本金及利息，方平华多次向陈彬琴催讨未果，故诉至法院。 陈彬琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，陈彬琴以需要资金周转为由向方平华借款5000元，并出具借条一单交方平华收执，双方书面约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。借款后，陈彬琴均未归还借款本金及利息。 上述事实，有方平华提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈彬琴未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。方平华与陈彬琴的债权债务关系有方平华提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，方平华可在合理催告期限内主张权利，陈彬琴经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，方平华据此主张陈彬琴偿还借款本金5000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方书面约定按月利率3%计算利息，现方平华于庭审过程中变更诉讼请求主张陈彬琴支付自2019年3月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈彬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈彬琴应于本判决生效之日起十日内偿还方平华借款本金5000元及利息（自2019年3月10日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彬琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2103号原告：赵连桩，男，1977年4月22日出生，汉族，住新乡县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。原告赵连桩与被告王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连桩、被告王世枝、被告原学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连桩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资8330元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在沙门村承包工程项目，由王世枝通过关系让原告施工。当时商定每季度末尾将工资结清，每月给生活费，每天200元为标准。原告带人施工后，至季度末尾时，被告以各种理由不开工资，无奈多次向原告索要，被告为原告出具了欠条。现特诉至法院，望支持原告请求。被告王世枝辩称，不欠原告钱，不同意支付。被告原学勇辩称，应该付原告钱，但因为工程有质量问题，被发包方扣款了，才一直未向工人付款，工人对此也有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。原学勇提交的证据有：证明1份。王世枝未提供证据。经质证，王世枝对原告提交的证据称，不记得欠条出具时间。原学勇对原告提交的证据称，欠条应该是王世文说的时间出具的。赵连桩对原学勇提交的证据称，该证明是被告给原告出具欠条时在东屯派出所所写，当时说的是向房主催款，要过来的钱按比例给工人分，当时被告让工人一起给着去要账。王世枝对原学勇提交的证据称忘了。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，予以认定。原学勇提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告随二被告在二被告合伙承包的民房工程工地务工。期间，二被告支付了原告部分款项，下余8330元未付，由二被告为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条欠：赵连庄、王贞庆、李修同、赵根善、郭玉彬5人在沙门村荆常坡、荆青望俩家建房工资贰万陆仟壹佰柒拾元整（26170元）证明人：原学勇王世枝2015年12月2号”。另上述欠条背面书写“赵连庄：8330元赵根善：5600元李修同：4940元郭玉宾：700元王贞庆：6600元合计26170元”。审理中，王世枝称，其与原学勇合伙承包了荆常坡、荆志轩两座民房，前期其投资较多，但就收到过1万元工程款，其余工程款均由原学勇收取；另其只负责领工，不负责记工和财务，材料也由原学勇购买，到现在尚未与原学勇结算，欠谁多少钱也不知道；但这几个原告都在工地上打工，其都认识。原学勇称其与王世枝系合伙关系，前期由二人各半出资，其负责记工，前期负责管账，技术由二人负责，后期工程款由王世枝掌握；二被告目前账目尚未算清；另木工干的有质量问题，支柱倾斜，打顶时塌陷泥工上墙移位、倾斜，一家扣了8万多元；另在给原告出具欠条时，工人都同意，因为工程质量的问题，被告要过来多少工程款将来就分多少工程款，写证明时被告还正与房主打官司，若房主因为质量问题扣款，工人都有责任承担，荆志轩最后付款21.55万元，荆常坡最后付款21.355万元，实际投入50多万元。另，原学勇提交的证明上方显示均为人名，下方另书有一行小字“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告8330元，已由二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款8330元，本院予以支持。关于王世枝提出的相关抗辩意见，本院认为，因二被告系合伙关系，其二人对合伙期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任，至于其与原学勇之间的账目问题，系二人的合伙内部事务，不具有对抗原告的效力，二人若对此存在纠纷，可另行处理。关于原学勇所提出的抗辩意见问题。对此本院认为，原学勇所提出的抗辩意见是否成立，实际上反映的是对证明下方书写的“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”的理解问题。审理中，原告及原学勇所作解释差异较大，原告认为，当时书写该证明的背景是当时要去向房主催款，说的是要回多少钱就按比例给工人分多少钱，当时被告是要让工人随同向房主要钱；原学勇则认为，因工程质量有问题，工人同意要回多少工程款就分多少工程款。从双方的意见可知，双方的争议实质上是要回的工程款暂时按比例分配还是最终按比例分配的问题。因原学勇提交的证明下方所记载的内容较为简单，未能作出诸如什么条件下按比例分配，是暂时按比例分配，还是最终向工人结算工资款时按比例分配的具体约定。在此情况下，本院只能依照常理常情及证据规则进行判断。结合日常经验及该证明书写的特殊时间（即当年阴历年底，当地一般趁此时机催要欠款），原告的解释更为合理，更符合客观实际。原学勇主张工人的工资应以其从房主处收回的工程款按比例向工人分配，原学勇作为提出该主张的当事人，依法对此负有相应的举证责任，审理中，原学勇在原告否认其该项事实主张的情况下，未能继续提供其他证据辅证其主张的上述事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果。另本院还需要说明的是，结合二被告为原告出具的欠条所记载的内容可知，该欠条实际上是二被告交付原告的债权凭证，并非双方暂时性的结算凭证，该欠条上并未附加任何条件和内容。且被告在与房主的诉讼终结后，并未再与包括原告在内的工人进行结算，从此也无法印证原学勇所主张的上述事实成立。故原学勇对此所作抗辩缺乏依据，不予采信。另外，原学勇主张因工程质量问题，发包方扣除相应款项，本院认为，这是被告作为承包人所应承担的经营风险，被告将该种风险转嫁至工人分担，有失公允，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世枝、原学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连桩欠款8330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月九日书记员  申亚龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2549号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘小子，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘小子小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1554号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘小子发出执行通知书，责令被执行人刘小子自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小子至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小子的银行存款计人民币8897.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3226号原告：陈大钦，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍武汉市汉阳区，现租住，委托诉讼代理人：卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。被告：陈仲巍，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，原告陈大钦诉被告陈仲巍赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈大钦及其委托诉讼代理人卞晓玉到庭参加诉讼，被告陈仲巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大钦向法院提出的诉讼请求为1、判令被告每月支付原告赡养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与徐晓凤于××××年结婚，婚后育有一子陈某。原告与徐晓凤于2005年离婚。原告现已67岁高龄，没有劳动能力来维持生活。原告无固定住所而借住在朋友家，也无固定收入来源，每月的主要生活来源系武汉市城市居民最低生活保障金。原告现居无定所，生活无所依从，但被告作为原告的子女，却没有尽到赡养和照顾的义务。被告陈某辩称，我在九岁时，陈大钦因犯罪被判刑六年，我在学校受尽别人的闲言碎语，给幼小的心灵带来极大的阴影。陈大钦出狱后，经常和我妈扯皮，对我大打出手。2003年陈大钦离家出走。2005年我们才知道他又因犯罪被判刑十二年。2015年陈大钦出狱。2016年，陈大钦将我们位于汉阳琴断口的房子以50万元的廉价出售，且没有给我母亲一分钱。2016年12月14日陈大钦以与我买断父子关系的理由一次性索要走2000元。我本人因学历家庭背景等问题，没有一技之长，一直没有稳定的工作及收入。2014年9月，我结婚后生活过得颇为拮据，到现在自己的社保、医保都没能办理。我婚后育有一子，2016年5月我与妻子离婚时，孩子判给我抚养，但因孩子太小暂由女方代为抚养，孩子的抚养费由我母亲每月极低的退休费中支出。陈大钦有国家给的低保和住房补贴，手里拿着50万元卖房款，有稳定的生活费用，而我一无所有。恳请法院驳回陈大钦的诉讼请求。原告陈大钦向法庭提交的证据有1、武汉市第三中学票据。证明2001年7月2日原告陈大钦为被告陈某交调节费5400元。2、（2005）阳十民初字第59号，证明原被告系父子关系。3、武汉市城镇居民最低生活保障金领取证。证明被告陈大钦生活困难。被告陈某向法庭提交的证据有1、买断父子关系书。证明原、被告已经断绝父子关系。2、（2019）鄂0105民初2822号民事判决书。证明陈大钦于2016年将属于陈大钦、徐晓凤共有的房屋私自出售，获取售房款50万元。被告陈某未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据1真实性无异议，但认为当时我没有钱，找到我前妻，我被逼无奈写的字条；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对被告所提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：陈大钦与徐晓凤于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某。2005年7月21日，武汉市汉阳区人民法院以（2005）阳十民初字第59号民事判决书判决陈大钦与徐晓凤离婚。2016年12月14日，陈大钦书写《买断父子关系书》，内容为：“父陈大钦今买断同子陈某的关系，以十年计算，每年200元，父债子还。从此，父陈大钦与其子陈某再无牵连关系，特立此书为凭。陈大钦，于2016年12月14日立。今收到买断钱2000元。此据，陈大钦，2016年12月14日”。2019年5月6日，徐晓凤因陈大钦以500000元出售位于武汉市汉阳区琴断口街尹家楼特1号2栋1单元2-1房屋（建筑面积76.64平方米），将陈大钦诉至法院。另查明，陈大钦现每月领取武汉市城市居民最低生活保证金。现陈大钦以其年老居无定所、生活无所依从为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会和谐，每位家庭成员都有维护良好家庭关系的责任。本案中，原告陈大钦虽出具《买断父子关系书》，且在被告陈某的成长过程中没有尽到作为父亲应尽的义务，但原、被告间的父子关系从血缘和法律上均无法断绝。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。本案原告陈大钦在处理家庭关系中，不能妥善处理父子关系；在两次受到刑事处罚的情况下，对自身存在的问题缺乏客观认识，对自己的行为没有约束和改进，是导致父子关系紧张、矛盾尖锐的重要原因。但被告陈某作为原告陈大钦的婚生子，是对陈大钦承担法定赡养义务的赡养人；原告陈大钦在处理父子关系中的不当作为并不能免除被告的赡养义务。原告陈大钦已年满67周岁，缺乏一定的劳动能力，每月的城市居民最低生活保障金不足以满足其生活、医疗的需要，被告陈某应给予其经济帮扶，本院对原告陈大钦诉请判令被告陈某每月支付赡养费的诉讼请求中的合理部分予以支持。支付赡养费的具体金额，由本院综合原、被告双方的经济状况和实际需要予以酌定。被告陈某辩称原告陈大钦掌握50万元售房款，有稳定的生活费用，本院认为，该款项目前是否仍然由陈大钦占有无证据证实，且该款项的存在也不能免除陈某的赡养义务，故本院对陈某据此要求驳回原告诉讼请求的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起每月向原告陈大钦支付赡养费300元；二、驳回原告陈大钦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月八日书记员  华 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执734号之二申请执行人：赵贤明，男，1979年8月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：关玉梁，男，1981年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵贤明与被执行人关玉梁买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭下达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月八日书记员  张 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2506号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘鹏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1574号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人刘鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款计人民币6334.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4013号原告：王建波，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省息县。被告：徐浩，男，汉族，住河南省息县。原告王建波与被告徐浩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建波申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建波撤回起诉。案件受理费163元，由原告王建波负担。审判员  王波二〇二〇年九月七日法官助理陈宗达书记员罗庚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初2302号原告:刘雨，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告:鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段鹤壁**创业创新园**楼**。法定代表人:崔文娜，该局局长。委托诉讼代理人：李豫浚，男，1968年6月23日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：魏世聪，男，1987年4月15日出生，汉族，该单位职工，住河南省浚县。第三人:河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房/div>法定代表人:陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨敏，河南兴邺律师事务所律师。原告刘雨与被告鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局（以下简称淇滨区住建局），第三人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托诉讼代理人唐海文，被告淇滨区住建局委托诉讼代理人李豫浚、魏世聪，第三人佳兴建筑公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨提出诉讼请求:判令被告淇滨区住建局支付原告工程款617108元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告淇滨区住建局支付原告工程款617048元。事实与理由:2016年5月31日,第三人佳兴公司通过招投标中标了被告建设的淇滨区淮河路(华山路107国道)人行道工程;2016年6月15日,双方签订了建设施工合同,该合同约定:中标包死价为1141770.99元,工期为60天;该路段因拆迁问题迟迟达不到施工条件;2019年4月1日,经双方协商一致,又签订了建设施工承包补充合同,同意第三人将该工程转包给原告实际施工,原告支付其投标文件(标书)及转包费用30000元;后原告按照该补充合同组织人员、全部垫资购买相关建材、租赁机械进行施工。该工程于2019年5月底竣工。被告、监理公司和设计等部门给原告出具了竣工验收证书,该工程验收评定为合格工程;2019年8月30日，鹤壁市淇滨区工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告,也确定该工程为合格工程。2020年6月12日，鹤壁市淇滨区财政局对涉案工程出具结算评审报告书，审定工程款总价为1416287.75元，后经法院判决，被告支付了部分工程款，剩余工程款617108元，被告以无钱为由拒不支付，致使无法支付农民工工资和部分材料款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告淇滨区住建局辩称:我方可以按约定支付工程款，不支持支付利息。第三人佳兴公司述称:对于被告淇滨区住建局称按约定支付工程款不妥，因为本案的施工合同已被（2019）豫0611民初4372号民事判决书认定为无效合同，只能参照合同约定向施工人支付工程款，不是按约定。本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，被告佳兴建筑公司中标被告淇滨区住建局××淇××区××西段人行道工程，2016年6月15日被告佳兴建筑公司与被告淇滨区住建局签订《建设工程施工合同》，主要约定由被告佳兴建筑公司承建被告淇滨区住建局××路××国道）人行道工程，最终合同价款是指经淇滨区财政局评审中心或审计局审核后的工程造价。付款方式为:本工程不付预付款，竣工验收合格后支付合同价款的40％，验收期满一年后支付合同价款的15％，二年后支付经评审后工程结算价的15％，三年后支付经评审后工程结算价的10％，竣工验收合格后满四年支付经评审后工程结算价的余款。工程保修款扣除合同价款的5%，保修期满一年后一次（无息）付清。质量保修期为竣工验收合格后一年。2019年4月1日被告佳兴建筑公司与被告淇滨区住建局就××路××国道）人行道工程签订《建设工程施工承包补充合同》，被告佳兴建筑公司在承包人处盖章，原告刘雨在承包人处签字。将2016年6月15日签订合同中的付款方式变更为:竣工验收并经过评审，支付工程评审结算价的全部工程款，留3％质量保证金，质保期满一年无息退；已竣工验收但未评审的项目，支付至合同价格的70％的工程款；……。补充合同签订后由原告刘雨对涉案工程实际施工。2019年9月2日涉案工程竣工验收合格。2019年10月10日，原告刘雨就涉案工程工程款将淇滨区住建局和佳兴建筑公司诉至本院，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0611民初4327号民事判决书，判决：“一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘雨工程款799239.69元及利息（利息以685062.59元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局在欠付被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司工程价款114177.1元范围内对原告刘雨承担付款责任；三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。”2020年6月12日，涉案工程经鹤壁市淇滨区财政局评审，审定金额为1416287.73元。本院认为:承包人转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，第三人佳兴建筑公司承建由被告淇滨区住建局××涉案××路××路××国道）人行道工程，后又将该工程转包给原告刘雨实际施工，原告刘雨施工的涉案工程已经竣工验收合格，原告刘雨有权要求被告淇滨区住建局在欠付第三人佳兴建筑农公司工程款范围内承担责任。因涉案工程已经评审，根据涉案补充合同约定付款方式为竣工验收并经过评审，支付工程评审结算价的全部工程款，留3％质量保证金，质保期满一年无息退，现质保期已满，发包人被告淇滨区住建局认可欠付工程款金额为617048元，对原告刘雨要求被告淇滨区住建局支付工程款617048元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内支付原告刘雨工程款617048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告鹤壁市淇滨区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月四日书记员  刘 雨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保445号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道**。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人山东通发实业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产，申请人山东通发实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产。 案件申请费3020元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二日 书记员  孟静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1177号原告：郑伟，女，1981年2月8日出生，汉族，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县，被告：杨公存，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告郑伟与被告杨公存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告杨公存经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款20,000.00元及利息，利息以20,000.00元本金为基数，按人民银行现行挂牌的定期存款一年期利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告杨公存以资金周转不灵为由向原告借款20,000.00元，被告给原告出具借据一张，被告承诺数日后归还，经原告多次索要欠款未果，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨公存经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告杨公存未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告杨公存向原告郑伟借款20,000.00元，没有约定利息，没有约定还款时间，被告给原告出具欠据一张，被告杨公存在借款人处签名。被告杨公存未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨公存向原告郑伟借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告杨公存理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因双方未约定利息，故本院对于原告要求按人民银行现行挂牌的定期存款一年期利率计息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨公存于本判决生效之日起五日内给付原告郑伟借款本金20,000.00元；二、被告杨公存于本判决生效之日起五日内给付原告郑伟借款利息（以前项所述20,000.00元本金为基数，自2020年5月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,公告费650.00元，均由被告杨公存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年九月八日书记员 李瑞冬