河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2069号原告:丁延丽，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:白冰，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省南阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人:吴文光，任经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁延丽与被告白冰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延丽的委托诉讼代理人武光太与被告白冰、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁延丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计30010.18元（医疗费5583.5+772.77+35.8+41.4+100=6533.47元；营养费20元/天×30天=600元；住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；误工费46858元/年÷365天×90天=11554.03元；护理费46858元/年÷365天×60天=7702.68元；交通费20元/天×22天=440元；车辆维修费、施救费1480元；鉴定费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，在南阳市信臣路藏珑售房部门口处，被告白冰驾驶新日牌二轮电动车与原告丁延丽相撞，造成原告白冰受伤住院、车辆受损。根据南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告白冰承担全部责任，原告丁延丽无责任，被告白冰在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有保险。原、被告就本次交通事故给原告造成的损失无法达成一致意见，原告特诉至法院。被告白冰辩称，其对事故责任划分不认可，其虽然逆行，但是发生事故时其是在原地站着没有动，碰撞后原告还能走路，没有受伤，其对原告诉请的费用均不认可。被告人民财险南阳分公司辩称，其公司同意在事故和投保均属实的前提下在保险责任范围内按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔付。原告诉请过高，待审核证据后请法庭对其不合理证据予以驳回。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁延丽为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；第二组证据，交通事故认定书一份。证明本次交通事故属实，被告白冰承担全责，原告无责；第三组证据，南阳市骨科医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院费用清单各一份。证明原告因本次交通事故住院治疗的事实和医疗费用花费情况；第四组证据，鉴定报告一份。证明原告的误工期、护理期、营养期；第五组证据，鉴定费发票一张。证明原告做鉴定花费600元；第六组证据，车辆维修发票。证明原告维修车辆的花费。被告白冰发表质证意见称，对第一组证据的真实性和证明方向均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议，其不认可事故责任划分。对第三组证据的真实性不予认可，证明方向有异议，事故发生后原告没有立即住院，处理事故时原告也去了，对住院费用的真实性有异议，事故当天原告只在医院拍CT检查。对第四组证据的真实性有异议。对第五组证据的真实性无异议，证明方向有异议，鉴定费我不应该出。对第六组证据的真实性无异议，证明方向有异议，车辆维修费用过高。被告人民财险南阳分公司发表质证意见称，对第一组证据的真实性和证明方向均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议，责任划分有异议，通过被告白冰陈述，原告车速过快也应当承担一定责任。对第三组证据的真实性无异议，证明方向有异议，事故发生时间是2020年12月19日，原告住院时间是2019年12月27日，中间相隔8天，中间是否发生其他因素导致原告住院被告并不清楚，原告的住院病情是否由本次交通事故引发无证据证明；住院费中外购药和外购器具没有医嘱，不是正规发票，其不予认可。对第四组证据的真实性无异议，证明方向有异议，原告伤情不严重，应当证明鉴定结果与本次交通事故有关联，鉴定没有显示原告做韧带检查予以证明。对第五组证据，保险公司不承担鉴定费。对第六组证据的真实性无异议，证明方向有异议，票据显示购买方是人保公司不是原告，无法证实该费用是原告的电动车维修费，原告没有提供详细维修清单予以证实，不予认可。被告白冰就其辩解主张向本院提交以下证据：第一组证据，五星钻豹电动车施救费发票1张。证明事故发生后其替原告垫付电动车拖车费100元；第二组证据，保单1张，证明其电动车在人保财险南阳分公司购买有商业三者险。原告丁延丽发表质证意见称，对保单无异议。对发票无异议，但是这个100元是没有包含在原告的诉讼请求中的。被告人民财险南阳分公司发表质证意见称，原告诉请包含车辆维修费，应当扣减100元。保险单没有写明被告名字，而是承包88辆电动车，其公司需要在庭后落实被告电动车是否包含在88辆车之内。如果有的话我公司会在承保范围总额25000元内，包括医疗费5000元进行赔偿，我公司有绝对免赔率20%，每次事故免赔10%或者100元，以高者为准。被告人民财险南阳分公司未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月19日07时50分许，被告白冰驾驶新日牌二轮电动车沿南阳市信臣路北侧非机动车道自西向东行驶，当行驶至事故地点处时与原告丁延丽驾驶自东向西行驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告丁延丽受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的第411301420190014503号道路交通事故认定书认定，被告白冰负全部责任，原告丁延丽无责任。被告白冰在人保财险南阳市分公司投有电动自行车第三者责任险，保险金额为25000元，其中特别约定：第三者责任险限额25000元，其中医疗费用限额5000元，每次财产损失限额2000元；第三者责任险绝对免赔率为：全责20%、主责15%、同责10%、次责5%；每次事故免赔100元或10%，二者以高者为准，本案事故发生在保险期间内。原告丁延丽在事故中受伤，事故发生当天，原告在南阳市骨科医院做医学X光核磁共振影像检查，诊断报告单载明影像学表现为“右膝关节未见明显骨折脱位征象”，影像学诊断意见为“请结合临床”。后原告于2019年12月27日前往南阳市骨科医院治疗，入院记录载明：“……现病史：患者于2019年12月19日骑电动车与另一电动车相撞摔倒，伤及右膝关节……给予抗炎、止痛等治疗，症状有所缓解，近几天出现右小腿疼痛、酸胀伴麻木感，为求进一步治疗复来我院……”。其伤情经诊断为：“1.右膝关节损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右下肢软组织损伤。”原告遂住院治疗至2020年1月18日，实际住院22天，花费治疗费、检查费、西药费等费用。出院当日，该院为原告出具出院证，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养，院外继续抗炎、止痛、消肿等治疗；2.行患肢功能锻炼，循序渐进增加活动量；3.避免外伤、磕碰等；4.1月后来院复诊。”本案事故发生后，被告白冰垫付原告电动车施救费100元。经原告申请，北京市京国（南阳）律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年6月10日出具编号为南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，载明丁延丽所需的误工期共计约90日、护理期共计约60日，营养期共计约30日为宜。本院认为，被告白冰驾驶电动车行驶过程中，与原告丁延丽驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告白冰承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以采信。被告白冰的行为造成了原告受伤的后果，侵害了原告的健康权，应当依法对原告承担全部的赔偿。因事故发生时，被告白冰的电动车在被告人保财险南阳分公司投保有电动车第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故应首先由被告人保财险南阳分公司在第三者责任险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告白冰赔偿。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费6356.27元，包括原告于事故发生当天在南阳市骨科医院花费诊察费8元、挂号费1元、放射费144元、磁共振费235元、治疗费170元、成药费91.98元、西药费122.79元，共计772.77元；于2019年12月27日在南阳市骨科医院住院治疗花费西药费1041元、成药费41.4元、床位费626元、检查费255元、治疗费3402.3元、护理费176元、其它费41.8元，共计5583.5元。以上合计6356.27元。以上事实有住院病历、住院费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。关于原告主张的外购药依托考昔片35.8元和尪痹片41.4元、不锈钢拐杖100元的诉讼请求，因住院医嘱中没有载明原告需要此类药物和拐杖进行治疗，原告也未提供其他证据予以印证该部分花费与本案交通事故的关联性和必要性，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。因本案第三者责任险对医疗费用赔偿限额为5000元，故该项费用应由被告人保财险南阳市分公司在医疗费用赔偿限额5000元内予以赔付，不足部分由被告白冰予以赔偿。2.住院伙食补助费1100元。事故发生后，原告实际住院22天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元。原告该项诉讼请求为1100元，不超出上述合理范围，本院予以支持。3.营养费600元。事故发生后，经鉴定，原告的营养期共计约30日为宜，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，原告的营养费为20元/天×30天=600元。原告该项诉讼请求为600元，不超出上述合理范围部分，本院予以支持。4.护理费7508.55元。经鉴定，原告的护理期共计约60日为宜，因原告未能提交证据证实其护理人员为护理原告导致的收入减少具体数额，依据相关司法解释之规定，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为45677元/年÷365天/年×60天×1人=7508.55元。原告主张护理费7702.68元，对超出上述合理范围部分，本院不予支持。5.误工费8433.12元。原告经鉴定其损伤的误工期共计约90日，关于误工费标准，因原告未提交证据证明其工作性质以及因本案交通事故导致的收入减少具体数额，原告户籍地为河南省，依据相关司法解释之规定，误工费应参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，依据河南省城镇居民2019年人均可支配收入标准，则原告的误工费计算为34200.97元/年÷365天×90天=8433.12元。原告该项诉讼请求为11554.03元，对超出上述合理范围部分，本院不予支持。6.交通费440元。原告因事故受伤，住院治疗共计22天，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以20元/天×22天×1人=440元为宜。因原告主张交通费440元，不超出上述合理范围，本院予以支持。7.财产损失1480元。本次交通事故造成原告的电动车损坏，花费车辆维修费1480元，有南阳高新区永晟汽车修理部出具的发票为据，本院予以支持。上述1-7项共计25917.94元，应由承保电动车第三者责任险的被告人保财险南阳市分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告白冰予以赔付。8.鉴定费600元。原告受伤后住院接受治疗，后经北京市京国（南阳）律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定咨询意见书，花费鉴定费600元，有南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的门诊收费票据1张作为证据予以证实，本院予以采信。该项费用由被告白冰予以赔付。以上8项合计26517.94元。综上所述，因被告白冰承担本次事故的全部责任，被告人保财险南阳市分公司对全责责任有绝对免赔率20%，被告人保财险南阳市分公司在每次事故免赔100元或10%，二者以高者为准，故被告人保财险南阳市分公司应当在电动车第三者责任险的赔偿限额内赔付原告（5000+1100+600+7508.55+8433.12+440+1480）×（1-20%）×（1-10%）=17684.4元，下余26517.94－17684.4=8833.54元，由被告白冰予以赔付。因被告白冰在事故发生后垫付原告100元拖车费，该部分费用应予以扣减，即被告白冰实际赔偿原告8733.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁延丽因本次交通事故引发的赔偿金17684.4元；二、被告白冰于本判决生效后十日内赔偿原告丁延丽因本次交通事故引发的赔偿金8733.54元；三、驳回原告丁延丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十四日书记员  赵 婉