山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2019号上诉人（原审原告）：邹传化，男,1977年4月17日出生，汉族，居民,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柯俊，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道东小车村中心路段统一社会信用代码913713115887993770。法定代表人：秦玉柱，总经理。被上诉人（原审被告）：舟山市汽车运输有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦****统一社会信用代码91330900148691004G。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人邹传化、张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、舟山市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹传化上诉请求：1.依法改判，判令被上诉人支付其误工费增加47244元、被扶养人生活费36682.8元，合计83926.8元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审部分事实认定错误，法律适用错误，部分判决有误。一、一审认定的邹传化误工期限和误工费计算标准有误。1.邹传化因本案交通事故造成左胫腓骨下段粉碎性骨折等伤害，且经鉴定构成十级伤残。邹传化受伤后除在医院接受治疗外，出院后一直遵照医嘱继续治疗和休养，且根据伤情恢复情况和医嘱定期到医院接受检查和治疗，但是其伤势愈合较慢，至今也没有痊愈，一直在家休养，处于持续误工的状态。涉案事故不仅造成邹传化终身残疾，而且也无法再从事原来的船舶维修工作，给其造成巨大经济损失和精神损害。上述事实有邹传化提交的门诊病历、住院病案、伤残鉴定报告和误工证明等证明，一审法院未审查邹传化伤势愈合的实际情况和个人体质差异等因素，机械地照搬公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，从而认定邹传化的误工时间为180天错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算至其定残前一日，应为404天。2.一审认定的误工费标准过低，与邹传化的实际收入和实际误工损失差距较大。邹传化从事船舶维修工作多年，收入较高，一审法院认定误工费的计算标准过低，与实际不符。住院病案中记载的邹传化的职业情况有误，与事实不符，邹传化已经提交相关证据证明所从事的职业和实际收入情况，一审法院应当予以认定。二、应当支持邹传化主张的被扶养人生活费。邹传化因本案交通事故致残，说明其劳动能力已经受到影响，劳动能力部分丧失，其主张被扶养人生活费有法律依据，应当支持。如果一审法院对此存在疑问，应当明示邹传化进一步补充证据或者依职权补充证据，而不应当直接不予支持，剥夺了邹传化的诉讼权利，损害了其合法权益。针对邹传化的上诉，人保财险临沂公司辩称，因人保财险临沂公司已经上诉，并对一审判决认定的邹传化误工费等损失按城镇居民标准计算提出异议，应按邹传化的户籍性质以农村居民标准进行计算。人保财险临沂公司不认可邹传化的上诉意见，请求在查明事实的基础上依法改判误工费、护理费等损失按农村居民标准计算。一审法院认定误工期限过高。对于被扶养人生活费，认可一审判决。针对邹传化的上诉，舟山市汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。人保财险临沂公司上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、一审法院重新划分事故责任错误，应认定徐玉国承担本次事故的全部责任。交警部门出具的道路交通事故认定书、复核结论，事实清楚、程序合法、证据确凿，事故责任认定正确。1.事故发生经过：徐玉国驾驶浙Ｌ×××**号大型卧铺客车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点与张柯俊驾驶的发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××**苏Ｈ×××**号货车相撞，造成浙Ｌ×××**号大型卧铺客车乘车人赵某、张某死亡，邹传化等人受伤的交通事故，徐玉国驾驶车辆未降低行驶速度是造成事故的原因。2.张柯俊驾驶鲁Ｑ×××**苏Ｈ×××**车已经发生交通事故，且张柯俊被困在驾驶室内无法进行救援，徐玉国驾驶的大型卧铺客车又二次与张柯俊驾驶重型半挂牵引车相撞，属于两个不连续的过程，两次事故独立存在，第二次碰撞是由于徐玉国驾驶车辆雨天未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款以及《山东省高速公路交通安全条例》第十九条之规定，两级交警部门均认定徐玉国对第二次交通事故承担全部责任。3.从事故发生经过以及事故成因来看，交警部门对该次事故的认定结论正确。交通事故认定书是交警部门依职权作出的关于交通事故事实、成因及当事人责任等认定的法定文书，具有客观性、技术性和权威性，且法律已明确规定其不具有可诉性，虽然法律规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案并无相反证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书结论错误，故交通事故认定书结论正确，应予采纳。4.徐玉国交通肇事罪的犯罪经过和事实已被日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初427号刑事判决所确认，该判决也对事故认定结论进行了确认。该判决已经发生法律效力，也对本案争议的道路交通事故认定书的责任划分问题进行了阐述认定，本次事故发生的经过、事故责任己经被生效的刑事判决所确认，在本案中交警部门出具的事故认定书应予采信，认定徐玉国负事故的全部责任。一审判决对事故责任重新划分，程序和实体均错误，违反了法律规定。两份判决对同一事实认定不一致，导致法律文书不统一。二、一审认定邹传化损失数额错误，适用法律不当。邹传化及其护理人员的户籍性质为农村，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等相关损失，缺乏事实依据，应按事故发生地的农村性质标准赔偿相关损失。三、一审判决鉴定费由人保财险临沂公司承担错误，应予纠正。1.本案为机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，人保财险临沂公司系基于法律规定成为本案的诉讼主体，根据相关法律规定，不应承担鉴定费用；2.即使按照一审法院划分的赔偿责任，张柯俊承担的也仅是次要赔偿责任，邹传化支出的全部鉴定费由承担次要赔偿责任的一方进行赔偿，没有法律依据，明显违反法律规定。二审中，人保财险临沂公司补充其上诉事实与理由：张柯俊不具备从业资格证，人保财险临沂公司已将相应的免责条款向投保人履行明确告知义务，免责条款依法生效，故即使认定张柯俊承担事故责任，也应由临沂市罗庄区佰祥运输有限公司承担赔偿责任。针对人保财险临沂公司的上诉，邹传化辩称，一审法院对责任划分认定事实清楚，适用法律正确，但因邹传化也已上诉，对其他方面请求按照邹传化上诉请求予以改判。针对人保财险临沂公司的上诉，舟山市汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。针对邹传化、人保财险临沂公司的上诉，张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司均未答辩。邹传化向一审法院起诉请求：判令张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、舟山市汽车运输有限公司、人保财险临沂公司赔偿其因交通事故造成的误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计341588.51元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月24日3时26分许，张柯俊驾驶鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车沿沈海高速公路由南向北行驶至705KM+500M处时,与右侧护栏碰撞后，该车右侧着地侧翻，呈西北-东南方向跨全部三个车道（车头向西北，车底向西南）。3时28分许，徐玉国驾驶浙Ｌ×××**号牌大型卧铺客车同向行驶至事故地点处时，与鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车相撞，导致客车乘务员赵炳立、乘客张德明死亡，宋吉典、肖敦波、戴养存、邹传化以及客车驾驶人徐玉国受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，徐玉国承担事故全部责任。一审法院作出的（2018）鲁1102民初31号民事判决书认定张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本次交通事故的发生，根据双方的过错程度，酌定张柯俊承担30%的事故损失，徐玉国承担70%的事故损失。鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车登记所有人为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际所有人为张柯俊，挂靠临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经营，该车在人保财险临沂公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。徐玉国系舟山市汽车运输有限公司的职工，其驾驶车辆系职务行为。邹传化伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足第1-4跖骨骨折、左足外侧楔骨骨折、多处软组织损伤，2017年6月26日行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，住院23天，支出医疗费79878.26元。后其在青岛盐业职工医院住院治疗5天，支出医疗费1607.96元；其因行左跖骨、楔骨骨折内固定物取出术再次在青岛盐业职工医院住院3天，支出医疗费3757.48元。邹传化在青岛盐业职工医院门诊检查支出医疗费528元、在中国人民解放军401医院支出门诊费用1735.10元。邹传化在治疗期间，舟山市汽车运输有限公司为邹传化垫付医疗费79878.26元。邹传化之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2018年8月2日作出（2018）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人邹传化伤情构成十级伤残；后续治疗费8000元；护理期60-90日。邹传化支出鉴定费2860元。对于此次事故，邹传化主张的损失如下：1.医疗费87525.3元；2.住院伙食补助费31天×100元=3100元；3.护理费63702元/年÷365天×90天=15707.34元；4.误工费12500元÷30天×404天=168333.33元；5.残疾赔偿金131034.8元（残疾赔偿金47176元×20年×10%=94352元、父亲被扶养人生活费30569元/年×9年×10%÷2人=13756.05元、母亲被扶养人生活费30569元/年×9年×10%÷2人=13756.05元、女儿被扶养人生活费30569元/年×6年×10%÷2人=9170.7元）；6.二次手术费8000元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2860元；9.物损300元；10.复印费6元；11.交通费2600元；上述各项损失合计421466.77元，扣除舟山市汽车运输有限公司垫付的79878.26元，邹传化主张341588.51元。邹传化提供道路交通事故认定书、住院病案及住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件、常住户口登记表、青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会出具的亲属关系证明、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、购物发票、复印费收据。对以上损失及证据，人保财险临沂公司发表下列质证意见：对道路交通事故认定书无异议，同时可以看出人保财险临沂公司对该次事故不承担责任；住院病历为2017年8月18日至2017年8月21日住院关联性有异议，对于尾号1584的医疗费发票系复印件真实性不认可；对于解放军401医院医疗费发票关联性不认可，邹传化未提交相关门诊或住院病例且根据收费票据记载收费项目“鲑鱼降钙素喷鼻剂”与其伤情之间也不存在治疗与被治疗的关系，该项费用支出不认可；病历复印费系收据，真实性不予认可；人保财险临沂公司未参与鉴定过程，鉴定程序不合法，邹传化的伤情根据诊断证明记载也构不成十级伤残；护理期限过长，后续治疗费用过高，申请保留重新鉴定的程序；鉴定费不予承担；对青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明三性均有异议，邹传化所称的工资标准已经超过纳税限额，应提交完税证明，经备案的劳动合同，社保缴纳证明，以证实其与公司之间真实的劳动关系；对于工资标准应当提交事故发生前6个月的银行工资发放流水及事故发生后至今其没有发放工资的工资卡银行流水明细，以证实其误工费，否则对于该项主张不予认可，且邹传化现有的证据也达不到证明目的；误工费应当按照农村居民标准以住院天数为宜；对护理费的证明目的不予认可，护理费应当按住院天数农村居民标准计算且其主张是院外护理90天也与鉴定意见相互重复，鉴定意见载明的护理期限最长是90天；对于常住户口登记表、青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会出具的亲属关系证明、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明真实性无异议，但是邹传化的伤情并不影响其劳动能力，主张被扶养人生活费没有事实依据；对于购物发票关联性不认可；对于赔偿明细伙食费应当按照山东省标准每天30元为宜；精神损害抚慰金主张过高；二次手术费应当在实际发生后进行主张；交通费因邹传化未提供相关证据，应按住院天数每天10元为宜。其他同质证意见。对以上损失及证据，舟山市汽车运输有限公司发表下列质证意见：对事故责任认定书的真实性无异议；对日照市中医医院住院病历费用清单真实性无异议，但是邹传化未提供住院医疗费票据、诊断证明；对于2017年7月18日至2017年7月23日在青岛盐业职工医院住院收费票据复印件、病历、费用清单及2017年8月18日至2017年8月21日在青岛盐业职工医院住院收费票据、住院病历、费用清单均有异议，2017年7月18日至2017年7月23日住院收费票据为复印件，不能证明其真实性且该两次住院时间间隔较长与本次交通事故无关联性；对于青岛盐业职工医院、青岛市红岛人民医院门诊病历有异议，与本案无关联性；对于邹传化提供的青岛盐业职工医院10张门诊收费票据均有异议，该票据中有些只记载诊查费并未记载诊察的内容，其中有一张尾号为8977门诊票据项目为胃康胶囊明显与本案无关联性，且邹传化也未提供DR/CR报告单。对于邹传化提供的以上门诊票据无法证实与本案事故的关联性；对于日照市中医院尾号为3821门诊票据有异议，只记载“其他费用”，不能证明与本案存在关联性；对于解放军401医院两张门诊挂号单有异议，不是正规的医疗费发票；对于解放军401医院9张门诊收费票据均有异议，该票据中尾号为3332和4370以及8878的药品均适用于治疗自身疾病的用药与本案伤情无关，同时邹传化也未提供DR/CR报告单及门诊病历，均不能证明与本次事故存在关联性；对青岛市红岛人民医院门诊票据有异议，质证以及同上。对于司法鉴定意见书同人保财险临沂公司质证意见；对于青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件的质证意见同人保财险临沂公司质证意见；对于青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明的补充意见，该证明无相关出具人员的签名及联系方式；对于青岛市公安局上马派出所盖章的常住户口登记表、青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会出具的亲属关系证明、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明的质证意见同青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明的补充意见，对于其真实性，请求予以认定，但是上述证据与本案无关联性；对于证据有异议与本案无关联性并且事故认定书也未记载有物损；对于赔偿明细中，医疗费应提供日照市中医院医疗费用票据，对于邹传化的医疗费应剔除与本次交通事故无关的用于治疗自身疾病的用药；伙食费、护理费、误工费质证意见同人保财险临沂公司意见；残疾赔偿金有异议，保留申请重新鉴定的权利；即使在构成伤残的前提下，邹传化为农村户口，应按事故发生地农村居民标准计算；对于被扶养人生活费有异议，根据邹传化的伤情达不到要求被扶养人生活费的标准，请求不予支持；精神损害抚慰金有异议，邹传化为车上人员，虽为机动车交通事故造成的受伤，实际为承运人合同纠纷，合同纠纷不存在精神损害抚慰金；二次手术费用过高，且未实际发生；物损在事故认定书中未记载，且邹传化提供的证据不能证明其真实性同时与本案无关联性；交通费应按照每天10元按实际住院天数计算；鉴定费过高；复印费票据不符合法律规定。一审法院认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病案及住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件、常住户口登记表、青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会出具的亲属关系证明、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、购物发票、（2018）鲁1102民初31号民事判决书、（2018）鲁11民终1982号民事判决书以及当事人陈述等。一审法院认为，徐玉国驾驶浙Ｌ×××**号牌大型卧铺客车与张柯俊驾驶的发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车相撞，导致客车乘车人赵炳立、张德明死亡，宋吉典、邹传化、肖敦波、戴养存以及客车驾驶人徐玉国受伤。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。张柯俊驾驶车辆侧翻后，跨全部三个车道，其虽然开启紧急报警闪烁灯，但由于车底面向侧后来车方向，且其未进一步采取警示措施，是事故发生的部分原因；徐玉国驾驶车辆在夜晚、大雨的情况下，未注意观察、未保持安全车速、未确保安全，是事故发生的部分原因。张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本案交通事故的发生，根据双方的过错程度，酌定张柯俊、徐玉国按照3:7的比例承担事故损失。鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车登记所有人为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际所有人为张柯俊，挂靠临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经营，邹传化请求挂靠人张柯俊与被挂靠人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司承担连带责任，予以支持。徐玉国系舟山市汽车运输有限公司的职工，因执行工作任务造成邹传化损害的，用人单位舟山市汽车运输有限公司承担侵权责任。对于邹传化主张的损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，舟山市汽车运输有限公司主张医疗费应扣除非医保用药，但并未举证证明邹传化医疗费中存在非医保用药，对其主张，不予支持；通过邹传化提交的提供住院病历、门诊病历、诊断证明、住院发票、用药明细等予以证实，确认其医疗费为87506.80元；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院31天=1550元计算，予以支持；3.残疾赔偿金，人保财险临沂公司和舟山市汽车运输有限公司认为邹传化伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请不予准许；邹传化提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，予以确认；至定残日邹传化41周岁，结合邹传化的伤残等级，其主张按照山东省青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元/年×20年×10%=94352元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；4.对于邹传化主张的其父、母及女儿的被扶养人生活费，因其未提供其丧失劳动能力程度的鉴定意见，对其该项主张，在本案中不予支持；5.精神损害抚慰金，结合邹传化的伤残程度、侵权人应承担的责任等情况综合分析，酌情予以支持1000元；6.护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14e之规定，护理期30-90日，结合邹传化伤情，支持其护理期90天；其主张住院期间由林存爱护理，护理人无固定工作收入，酌定对其护理费按照山东省青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元/年÷365天×90天=11632元计算，予以支持；7.关于误工费，对邹传化主张的误工期限、误工费标准，对方当事人均有异议，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14e之规定，误工期120-180日，结合邹传化的伤情，支持其误工期限180日；邹传化主张在青岛恒扬船舶机电有限公司从事船舶维修和车辆驾驶工作，月工资12500元，工资部分以现金形式发放、部分通过银行代发，对方当事人均提出异议，邹传化未提供银行代发工资交易明细、完税证明以及从事船舶维修相关证件等证据相互印证证实，不足以证实其月工资收入12500元，故对其以月工资收入12500元主张误工费，不予支持；邹传化住院病历中记载职业个体、农民，对其误工费按照青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元/年÷365天×180天=23265元计算，予以支持；8.交通费，邹传化虽未提供证据证实，结合其住所地至就医地的实际距离及住院天数等，酌情支持900元；9.后续治疗费8000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然会支出，且数额确定，邹传化坚持在本案中一并处理，予以支持；10.物损300元，邹传化无证据证明该损失与本次交通事故的关联性，对其主张不予支持；11.复印费6元，不属于赔偿范围，不予支持；上述予以确认的损失共计228205.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对邹传化的上述损失合计228205.80元，由人保财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8553元（医疗费限额由肖敦波使用1447元），死亡伤残限额已在（2018）鲁1102民初31号生效判决中用完，对交强险责任限额外的损失合计219652.80元，由张柯俊承担30%的赔偿责任，由人保财险临沂公司在商业第三者责任险限额内赔偿邹传化65896元（219652.80元×30%）；由徐玉国承担70%的赔偿责任，由舟山市汽车运输有限公司赔偿邹传化153757元（219652.80元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、人保财险临沂公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿邹传化医疗费8553元，于判决生效后七日内付清；二、人保财险临沂公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿邹传化医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计65896元，于判决生效后七日内付清；三、舟山市汽车运输有限公司赔偿邹传化医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计153757元，扣除已经支付的79878.26元，剩余73878.74元，于判决生效后七日内付清；四、驳回邹传化本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由邹传化负担1701元，张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担1417元，舟山市汽车运输有限公司负担3306元；鉴定费2860元，由人保财险临沂公司负担。二审中，邹传化提交中国人民解放军海军第971医院X线检查报告一份、青岛市城阳区第二人民医院影像诊断报告一份，用以证明邹传化因左胫腓骨粉碎性骨折至今未痊愈，严重影响劳动能力，劳动能力部分丧失，其主张的被扶养人生活费及误工时间应予支持。经质证，人保财险临沂公司认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性不认可。舟山市汽车运输有限公司对邹传化的证明目的及关联性不认可。人保财险临沂公司提交以下证据：1.驾驶员张柯俊从业资格证网上查询记录，用以证明张柯俊不具备道路运输从业资格。2.保险单、投保单、保险条款以及投保人声明各一份，用以证明人保财险临沂公司已将免责条款向投保人履行明确告知义务，免责条款依法生效，由于张柯俊一直未提供从业资格证，直到2020年7月24日才提供其从业资格证，但经查询该从业资格证虚假。经质证，邹传化认为，对保险单、投保单和保险条款的真实性无异议，但对证明事项有异议，不能证明张柯俊没有营运资质的事实，且张柯俊是否具有营运资质不影响本案责任的划分及承担，也不影响人保财险临沂公司依法承担赔偿责任。从业资格证查询记录并非原件，对该证据不予认可。舟山市汽车运输有限公司对于保险单、投保单以及保险条款、从业资格证查询记录有异议，对证明目的及其关联性不认可。此外，邹传化一审提交的常住人口登记表，青岛市城阳区上马街道北张社区居民委员会出具的证明，户口本、身份证及出生医学证明复印件，能够证明其父亲邹厚海（公民身份号码3702211946********）、母亲林淑香（公民身份号码3702211947********）均健在，两人生育邹传化、邹华英两名子女，邹传化与妻子生育一个女儿邹家乐（2006年8月1日出生）。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院（2018）鲁1102民初31号及本院（2018）鲁11民终1982号生效民事判决均认定张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本次交通事故的发生，张柯俊承担30%的事故责任，徐玉国承担70%的事故责任，一审法院根据双方过错程度及上述生效判决确认的双方责任比例恰当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。涉案事故致邹传化左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足第1-4跖骨骨折、左足外侧楔骨骨折、多处软组织损伤。邹传化主张其因伤持续误工，但未提供上述司法解释规定的有效证据予以证明，结合邹传化的伤情、日照人民法医司法鉴定所关于护理期限的鉴定意见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14e之规定，一审法院认定邹传化的误工期限为180日并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。邹传化为证明其收入情况，一审提交了青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、工资表、青岛恒扬船舶机电有限公司投保团体人身险的投保单及被保险人清单予以证明，对方当事人对上述证据的证据形式、证明力均提出异议，在其提供的证据不足以证明收入状况的情况下，邹传化应当进一步提交证据予以补强，其在一审庭审中称没有劳动合同、参保证明和完税证明，亦未在一审法院限期内提交银行代发工资交易流水等证据，一审按照青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，人保财险临沂公司关于按照农村居民标准计算邹传化相关损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。邹传化的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张被扶养人生活费应当予以支持，一审以邹传化未提供其丧失劳动能力程度的鉴定意见为由驳回其该项诉讼请求不当，应予纠正。邹传化主张其父母的被扶养人生活费均为13756.05元（30569元×9年×10%÷2人)，其女儿的被扶养人生活费为9170.70元(30569元×6年×10%÷2人)]，符合法律规定。邹传化的残疾赔偿金为94352元，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计131034.80元。邹传化的其他损失还包括医疗费87506.80元、住院伙食补助费1550元、精神损害抚慰金1000元、护理费11632元、误工费23265元、交通费900元、后续治疗费8000元，以上共计264888.60元，首先由人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费8553元，对于超出交强险限额的损失，由人保财险临沂公司在商业三者险限额内赔偿邹传化76900.68元[（264888.60元-8553元）×30%]，由舟山市汽车运输有限公司赔偿179434.92元[（264888.60元-8553元）×70%]。邹传化支出的鉴定费系为查明其损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审判令人保财险临沂公司承担并无不当。人保财险临沂公司二审主张张柯俊向其提供的从业资格证虚假，其不承担赔偿责任，该主张不在其上诉状所列上诉事实和理由范围内，本院不予审查。邹传化的部分上诉请求成立，应予支持；人保财险临沂公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院未支持邹传化主张的被扶养人生活费，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2157号民事判决第一项；二、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2157号民事判决第四项；三、变更日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2157号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿邹传化医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计76900.68元，于本判决生效后七日内付清；四、变更日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2157号民事判决第三项为：舟山市汽车运输有限公司赔偿邹传化医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计179434.92元，扣除已经支付的79878.26元，剩余99556.66元，于本判决生效后七日内付清；五、驳回邹传化本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由邹传化负担1413元，张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担1503元，舟山市汽车运输有限公司负担3508元；鉴定费2860元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审案件受理费8322元，由邹传化负担1063元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6474.50元，舟山市汽车运输有限公司584.50元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月七日法官助理汤阳书记员刘一凤