wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3332号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者。被告:肖业丙,男,1966年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告肖业丙、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决撤销齐劳人仲【2013】第79号仲裁裁决书，判决原告不承担付款责任；二、本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告不欠被告肖业丙工资，被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先被告肖业丙不是公司员工，与原告不存在劳动关系，固原告无责任向被告支付工资。其次被告肖业丙未在工地提供劳务，其工资欠条均是虚假证据，为虚假诉讼，原告要求追究相关人员责任。退一步讲，即使被告肖业丙所持有的证据是真实的，该欠条是由被告韩传福出具，根据合同相对性原则，应当由被告韩传福个人承担。综上所述，原告不应当承担被告工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中肖业丙仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,肖业丙不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,肖业丙可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初114号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李洪春，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年4月4日因涉嫌犯故意杀人罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李洪春犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年8月6日依法变更程序为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人李洪春及其指定辩护人李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，被告人李洪春与被害人何某某系情人关系。2020年4月3日凌晨4时许，因与被害人何某某感情纠纷，被告人李洪春到被害人何某某工作的新津县五津镇“津足印象”足疗店内协商未果后，用事先准备好的一把折叠匕首（管制刀具）将被害人何某某颈部勒住挟持出该足疗店至中国银行ＡＴＭ机门口。新津县公安局民警接报警后赶往现场，被告人李洪春看到民警后，突然用手勒过被害人何某某的脖子，并声称要弄死被害人，随即用匕首划割被害人何某某颈部，致何某某左颈部受伤，伤口长6.9ｃｍ。被告人李洪春准备再次伤害被害人何某某时被公安民警制服。经鉴定，被害人何某某所受损伤为轻微伤。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等，并认为，被告人李洪春因感情纠纷欲杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪（未遂），系情节较轻。被告人李洪春到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李洪春赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李洪春认罪认罚且已签字具结，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李洪春有期徒刑一年六个月。故提起公诉，请求法院依法判决。 经审理查明，被告人李洪春与被害人何某某系情人关系。因与被害人何某某感情纠纷，李洪春于2020年4月3日凌晨到何某某工作的位于新津县丽枫酒店二楼“津足印象”足疗店内与其协商。因协商未果，李洪春用事先准备的一把弹簧折叠刀抵在何某某脖子处，将其挟持出该足疗店，并沿新津县、惠安路将何某某挟持至五津镇中国银行（新津支行）ＡＴＭ机门口。同日凌晨4时许，新津县公安局民警接群众报警后至中国银行ＡＴＭ机门口处置。李洪春看到民警后，突然用左手勒住何某某的脖子，右手持该折叠刀抵在何某某脖子处，声称要弄死何某某，并随即用该折叠刀将何某某左颈部割伤。李洪春欲再次伤害何某某时被新津县公安局民警制服。同日，何某某被送至新津县人民医院就医，经诊断为颈部皮裂伤。经鉴定，被害人何某某所受损伤为轻微伤。 另查明，新津县公安局民警从被告人李洪春处查获、扣押弹簧折叠刀一把。经认定，该弹簧折叠刀为管制刀具。案发后，被告人李洪春的近亲属赔偿了被害人何某某，并取得了被害人的谅解。 被告人李洪春在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，并有被害人何某某的陈述，证人田某、刘某、王某某、陈某某、樊某某、周某某、李某某的证言，公安机关的110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、新津县公安局物证鉴定室鉴定书、监控视频、执法记录仪同步录音录像、伤情照片、情况说明、工作说明，急救病历、新津县人民医院病情证明，谅解书，被告人李洪春常住人口详细信息、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪春因感情纠纷临时起意欲杀害被害人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人李洪春已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系因感情纠纷而引发，且未造成严重后果，属情节较轻。被告人李洪春归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李洪春认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。被告人李洪春的近亲属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李洪春犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李洪春的辩护人所提被告人李洪春无前科，自愿认罪认罚且已签字具结，赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年10月3日止。） 二、对扣押在案的弹簧折叠刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  滕 艳 人民陪审员  张南军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6566号原告：河南省五建建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇小朱村向西500米黄河农场**，统一社会信用代码91410122MA46MTCB5C。法定代表人：高停记，该公司经理。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市大地电力设备有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇西郑汴路北（工业园区）一社会信用代码91410100715630823P（1—1）。法定代表人：樊国新。本院在审理原告河南省五建建筑材料有限公司与被告郑州市大地电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南省五建建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由河南省五建建筑材料有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十八日法官助理王苑兵书记员苏志军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2834号 原告：孙菊香。 原告：代长礼。 以上二原告的委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所律师。 被告：陈晓军。 原告孙菊香、代长礼与被告陈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙菊香、代长礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙菊香、代长礼撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2249号原告：王素荣，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省孟津县。被告：周占山，男，汉族，1953年12月7日出生，住河南省孟津县。原告王素荣诉被告周占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素荣、被告周占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告烘干机款1180元及利息（从2020年7月21日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周占山辩称，我欠原告烘干机钱是事实，但是原告给我提供的烘干机称重量不符合标准。审理查明，2020年7月21日，被告周占山在原告处购买花椒烘干机一台，约定价款为2680元，被告支付1500元，余1180元未付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到烘干机款壹仟壹佰捌拾元（1180元）周占山2020.7.21”。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，现原告要求被告支付剩余烘干机款1180元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但欠条中未约定还款期限，故利息可自起诉之日按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际还款之日。被告称原告提供的烘干机称重量不符合标准，证据不足，其抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周占山于本判决生效之日起十日内支付原告王素荣烘干机款1180元及利息（以1180元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年9月10日计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周占山负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十八日书记员  郭帅兵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执497号 申请执行人：陕西杨琪家具有限公司。 法定代理人：邢梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鑫，男性，汉族。 被执行人：西安市莲湖区棕楠海假日酒店。法定代表人：王**勇。 本院在执行陕西杨琪家具有限公司与西安市莲湖区棕楠海假日酒店买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年7月9日通过向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月6日、8月5日、8月27日、9月14日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安市莲湖区棕楠海假日酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结其所有的银行账户。 三、本院到被执行人经营地进行了实地调查，其已更名为棕楠海洗浴中心，但受疫情影响已经停止营业。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月22日将被执行人法定代表人王**勇纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年9月3日本院对申请执行人陕西杨琪家具有限公司进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为偿还借款本金29560元及自2016年1月25日至2019年3月20日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费、公告费1474元。全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月三日 书记员  何 珂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4984号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘元，男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告刘元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3671号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：齐占国，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：曹林晓，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：周军红，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐俊超，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告齐占国、曹林晓、周军红、齐俊超为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3620号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏正明，该公司员工。被告：泰安富达活塞有限公司，住宁阳县文化街**。统一社会信用代码：91370921MA3CY6CA3G。法定代表人：吕晨光，该公司总经理。被告：吕晨光，男，1953年5月17日出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div>以上两被告共同委托诉讼代理人：田利锋，泰安富达活塞有限公司工作人员。被告：刘宁宁，女，1982年9月29日出生，汉族，住宁，住宁阳县div>被告：宁阳县四季家纺厂，住宁，住宁阳县文庙街道办事处吴村社会信用代码：92370921MA3JPH7G8F。负责人：刘宁宁。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安富达活塞有限公司（以下简称富达公司）、吕晨光、刘宁宁、宁阳县四季家纺厂（以下简称四季家纺厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人魏正明，被告富达公司、吕晨光的共同委托诉讼代理人田利锋到庭参加诉讼，被告刘宁宁、四季家纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月18日，原告宁阳农商行与被告富达公司签订流借字（2019）年第0106号流动资金借款合同一份。合同约定：借款人富达公司，贷款人宁阳农商行；本合同项下借款金额为1450000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月18日始至2020年11月14日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率年利率7.2%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2020年10月31日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，保证人为四季家纺厂、吕晨光、刘宁宁，与贷款人签订编号为保字（2019）年第0106号《保证合同》，抵押人为富达公司，与贷款人签订编号为抵字（2019）年第0106号《抵押合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同签订同日，宁阳农商行与被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂签订“保字（2019）年第0106号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人富达公司，保证人吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹佰肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2019年11月18日，原告宁阳农商行与被告富达公司签订“抵字（2019）第0106号”《抵押合同》一份，抵押合同约定：抵押人富达公司，抵押权人宁阳农商行，主合同为流借字（2019）年第0106号流动资金借款合同，抵押财产为富达公司64台机器设备；抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹佰肆拾伍万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用；双方在宁阳县市场监督管理局办理了抵押登记，登记编号为37092019016195。2019年11月19日，原告宁阳农商行与被告富达公司办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款借据载明：借款人富达公司，借款金额1449000元，贷出日2019年11月19日，到期日2020年10月31日，利率6‰。借款后，被告富达公司共计偿还利息27468.29元（截止到2020年7月20日）。本院认为，原告宁阳农商行与被告富达公司签订的流动资金借款合同、抵押合同以及与被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告宁阳农商行按照合同约定履行了放款义务，被告富达公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告富达公司偿还借款本金、期内利息、复利、逾期利息及解除借款合同的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告根据与被告富达公司签订的抵押合同，享有对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。原告依据保证合同的约定要求被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂对被告富达公司所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂替被告富达公司偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告泰安富达活塞有限公司签订的借款合同；二、被告泰安富达活塞有限公司支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1449000元、利息、复利和逾期利息（以本金1449000元为基数，自2019年11月19日起至2020年10月31日止，按月利率6‰计算利息；以本金1449000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率6‰×130%计算逾期利息；扣减已支付利息27468.29元），于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告泰安富达活塞有限公司如不能在上述第一项判决确定的期限内偿还所欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告泰安富达活塞有限公司抵押的财产（详见抵押清单）享有优先受偿权；四、被告吕晨光、刘宁宁、宁阳县四季家纺厂对被告泰安富达活塞有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，诉前保全申请费5000元，计13921元由被告富达公司、吕晨光、刘宁宁、四季家纺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十四日书记员  姜文霏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异73号申请人（申请执行人）：杨立红，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。被申请人：冯太龙，男，汉族，1953年9月8日生，住靖江市江阴-靖江。被执行人：冯军，男，1978年11月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：项建娥，女，1979年1月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行杨立红申请执行冯军、项建娥为民间借贷纠纷案件中，申请执行人杨立红申请追加冯太龙为被执行人。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月2日，本院对杨立红诉冯军、项建娥为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初2890号民事判决书：冯军、项建娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨立红借款本金90000元及利息（自2018年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由冯军、项建娥于履行判决义务时一并付给杨立红。根据杨立红的申请，本院于2019年1月9日立案执行，案号（2019）苏1282执157号，双方达成执行和解协议，本院于2019年3月13日裁定终结执行。后由于被执行人未按照和解协议履行，杨立红向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行，案号（2020）苏1282执恢638号。在本案执行过程中，申请执行人杨立红申请称，执行中，双方达成和解协议，且确认冯太龙自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人未按协议履行，仅归还30000元，余款65000元未付，故申请追加冯太龙作为本案被执行人，在未付的65000元范围承担还款责任。另查明，2019年2月2日，杨立红、冯军、项建娥、冯太龙达成执行和解协议如下：一、依据（2018）苏1282民初2890号民事调解书，被执行人冯军、项建娥应给付杨立红借款、利息合计95000元，现经双方自行协商确定，冯军、项建娥于2019年5月25日、同年8月25日、同年11月25日、2020年2月25日、同年5月25日、同年8月25日、同年11月25日前分别给付10000元，2021年2月25日前给付25000元，如被执行人按约归还，则申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；二、如冯军、项建娥未按照本协议履行，则杨立红有权按原判决书所确定的内容申请恢复执行，且冯太龙作为承诺人自愿代被执行人履行（2018）苏1282民初2890号民事调解书所确定的义务（该义务范围为上述第一条确定的95000元）；三、本协议一式三份，申请人、被执行人及承诺人三方各执一份，靖江市人民法院留存一份。本协议签订后，被执行人冯军、项建娥于2019年5月25日、同年8月25日、同年11月25日前均按期还款，共还款30000元。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中冯太龙向本院书面承诺自愿代被执行人冯军、项建娥在95000元范围内履行生效法律文书确定的债务，现该债务已部分履行，申请人向本院申请要求冯太龙在65000元范围内履行生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加冯太龙为本案被执行人，在承诺的65000元范围内对被执行人冯军、项建娥的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵浩平人民陪审员  陈国法人民陪审员  沈 凯二〇二〇年九月四日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3845号 原告：陶亚平，男，1969年11月2日出生，汉族，中共党员，住永州市零陵区。 被告：金国瑞，男，1970年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告陶亚平与被告金国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚平到庭参加诉讼，被告金国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶亚平向本院提出诉讼请求：1．请求被告依约定归还借款15000元整；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告找到原告，说家里有点事，要向原告借15000元钱，原告通过其爱人欧赛男的银行账户转账给被告15000元钱，并要被告于2019年8月20日补写了借条，约定2019年9月份归还借款，可被告至今未还。原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。 被告金国瑞未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告于2016年1月19日向原告借款，原告通过其妻子欧赛男的银行账户转账给被告15000元钱，被告向原告出具“今借到陶亚平人民币壹万伍仟元整（15000元），本人约定在2019年9月给付给陶亚平”的借条一张。借款后，原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国瑞向原告陶亚平借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效，故原告诉请被告偿还借款15000元，本院依法应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国瑞在本判决生效之日起三十日内偿还原告陶亚平借款本金15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告金国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  甄媛媛
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初205号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人梅丁虎，男，1980年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，初中肄业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2020年1月20日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人梅丁虎犯变造身份证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉。被告人梅丁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人梅丁虎捡拾李保涧准驾车型为A2的机动车驾驶证后，通过将该驾驶证照片更换为其本人照片的方式予以变造。 2020年1月3日21时，被告人梅丁虎驾驶皖Ｃ×××××号／皖ＣＢ1**重型半挂牵引车行驶至342国道与205国道交汇处（蒙阴县蒙阴街道东住佛村）时与他人驾驶的车辆发生刮擦。在交警处理事故过程中，其出示变造的机动车驾驶证。 被告人梅丁虎于2020年1月6日主动归案，并如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人梅丁虎在开庭审理过程中无异议，且有物证驾驶证原件及扣押物品文件清单、证人刘某证言、执法记录仪视频及制作说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、接受证据清单、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案信息、发破案经过及抓获经过、临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、被告人梅丁虎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅丁虎变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为严重扰乱公共秩序，已构成变造身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人梅丁虎犯罪后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梅丁虎自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处理。根据被告人梅丁虎的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅丁虎犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2329号原告：司利峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王丽娜，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：许杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告司利峰与被告王丽娜、许杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司利峰到庭参加了诉讼，被告王丽娜、许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司利峰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还货款30000元。事实和理由：2020年2月29日，我联系二被告购买口罩，二被告称其有大量口罩，每只口罩3元，因我与被告王丽娜属长期合作关系，当天我通过建设银行账户向被告许杰账户转账30000元，二被告以货源紧张为由未向我发货，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王丽娜、许杰未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月29日，原告司利峰通过微信与被告王丽娜、许杰达成购买口罩的合意，口罩价款30000元。同日，原告司利峰按照被告王丽娜指示，通过建设银行账户（账号：62×××87）向被告许杰账户（账号：62×××36）转账30000元。2020年5月5日，因不能交付口罩，原告司利峰通过微信要求被告王丽娜返还货款未果。以上事实由原告司利峰的陈述以及微信聊天记录、建设银行转账记录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告司利峰与被告王丽娜达成购买口罩的协议，并按照被告王丽娜的指示向被告许杰账户支付口罩款30000元，但被告王丽娜未按照约定交付口罩，已构成违约，且亦不能实现合同目的，原告司利峰通过微信要求被告王丽娜返还货款，应认定其要求解除口罩买卖合同，本院予以确认，双方买卖合同应于2020年5月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告司利峰要求返还货款的主张符合法律规定，故本院对原告司利峰要求被告王丽娜返还货款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告司利峰要求被告许杰承担返还货款责任的诉讼请求，本案中，原告司利峰提交的证据系与被告王丽娜达成买卖口罩协议，未提交证据证明与被告许杰达成协议，且向被告许杰账户汇款系受被告王丽娜指示，故对原告司利峰的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告司利峰货款30000元；二、驳回原告司利峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  李嘉锜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3909号申请人盛怡婷，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人惠大军，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2597号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了盛怡婷名下位于宣武区马连道路6号院2号楼一门一层①-1-103的房产。二、查封了盛怡婷名下位于宣武区马连道路6号院2号楼①-1-101的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人盛怡婷名下位于宣武区马连道路6号院2号楼一门一层①-1-103房产的查封。解除对申请人盛怡婷名下位于宣武区马连道路6号院2号楼①-1-101房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十八日书记员  冉桂红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11807号原告：李成启，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：庄言、马之珺，泰和泰（上海）律师事务所。被告：安徽靓娇科技有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路**天一家园天一大厦1609。法定代表人：朱文杰，总经理。委托诉讼代理人：胡启明，安徽胡启明律师事务所。本院在审理原告李成启诉被告安徽靓娇科技有限公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2376号原告：周迎芳，女，汉族，1985年12月1日出生，住河南省宜阳县。被告：李琳琳，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省宜阳县。原告周迎芳与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周迎芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周迎芳撤回起诉处理。审判员  伊乐林二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2229号原告：尚春生，男，1971年5月1日出生，汉族，住博山区。被告：韩麒麟，女，1976年5月12日出生，汉族，住张店区。原告尚春生与被告韩麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春生到庭参加诉讼。被告韩麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7365元；2、要求被告立即支付与原告约定的借款利息自2018年6月13日至还清之日止，暂时计算至2020年7月15日、按照月息2分计算共计利息5100元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年6月13口至7月3日以家中有事为由，向原告借款六次共计15000元整，原告本着帮忙之心，从微信转账15000元给被告，说好用到当月月底，到期后被告一直说没钱，后来在单位调解下，从被告工资分两次归还借款，共计635元，被告当场补写借条两张，后来被告又陆续分六次向原告还款7000元整。2020年1月被告和原告在支付宝聊天中约定月利息2%，此后，原告多次通过电话、微信、支付宝向被告要求还款，但被告不是电话不接、微信不回，就是以各种理由推诿、拒绝。为这事原告在这两年中弄得身心俱疲，夜不能眠，家庭失和。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当及时清偿，被告久拖不还的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告韩麒麟在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告尚春生围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：1、借条两份；2、微信聊天记录一宗；3、原告银行转账流水三份；4、支付宝转账电子回单及微信支付交易明细共六份。上述证据能够相互印证，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告分别于2018年6月13日、2018年6月15日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年7月3日（两笔）向原告借款2000元、3000元、3000元、2000元、2000元和3000元，以上合计15000元。2018年9月16日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，内容为：“共欠款15000（欠）-333（已还）＝14667（还欠）韩麒麟2018年9月16日”。2018年11月17日，被告再次为原告出具借条一份，内容为：“因家中有事借15000壹万伍千元整现已还635元陆佰叁拾五元整剩余14365元韩麒麟2018年11月17日。”借条中未约定利息和借款期限。两份借条实际为同一笔借款，借款金额为15000元，出具借条后被告又分别于2019年1月12日、2019年1月30日、2019年2月3日、2019年4月7日、2019年5月9日和2020年5月7日归还借款1000元、1000元、1000元、2000元、1000元和1000元，合计7000元，被告实际尚欠原告借款7365元（14365元-7000元）未归还。另查明，原告提供的微信聊天记录能够证明被告于2018年6月25日的3000元借款双方约定借款于月底归还并支付利息500元，后双方将该笔借款利息变更为月息2分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过原告提供的被告出具的借条、支付宝转账记录和微信聊天记录等证据可以证实，被告尚欠原告7365元借款的事实属实，因此对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息5100元，根据其陈述计算方式为：以借款本金7365元为基数，按月息2分，自2018年6月13日计算至2020年7月15日。对此，本院认为，原告提供的证据仅能证明2018年6月25日的3000元借款约定了利息为月息2分，其他六笔借款原告未提供证据证实约定了利息，故本院认定其他六笔借款未约定利息。另原、被告对账后被告于2018年11月17日为原告出具的总借条中未约定还款期限，故本院认定被告归还的借款以先归还前期借款为准，故前期635元、2019年1月12日1000元、2019年1月30日1000元、2019年2月3日1000元、2019年4月7日2000元中的1365元系归还的2018年6月13日的借款2000元和2018年6月15日的借款3000元。2019年4月7日2000元中的635元、2019年5月9日1000元和2020年5月7日1000元系归还2018年6月25日的借款3000元。故2018年6月25日3000元借款的利息应分段计算，经计算利息为957.42元（3000元×286天×24%÷365天+2365元×32天×24%÷365天+1365元×364天×24%÷365天+365元×70天×24%÷365天），原告主张利息5100元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩麒麟于本判决生效之日起十日内返还原告尚春生借款本金7365元；二、被告韩麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告尚春生借款利息957.42元；三、驳回原告尚春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半计收56元，原告尚春生负担19元，被告韩麒麟负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年九月二十六日法官助理刘刚书记员尹超群
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初287号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人司志明，男，1975年7月20日出生于新疆伊宁市，汉族，中共党员，高中毕业，郑州市中原区伟民垃圾清运公司员工，住郑州市（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌盗窃，于2020年7月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人司志明犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员候旭红、检察官助理邸琪琪出庭支持公诉，被告人司志明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月17日9时许，被告人司志明在郑州市中原区华山路汝河路交叉口东南角安泰洗浴中心更衣室内，错拿更衣柜钥匙，打开8132号被害人王某更衣柜换衣时，将王某放在柜内的一块古驰牌手表盗走。经鉴定，该手表价格为5320元。2020年7月17日，经电话通知后，司志明自行向公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司志明的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、涉案物品价格认定结论书、前科情况查询表、报案材料、扣押清单、销售发票、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人司志明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对司志明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司志明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人司志明签字具结。本院予以确认。另查明，被告人司志明窃得的古驰牌手表一只已交给郑州市公安局建设路分局，郑州市公安局建设路分局已办理了扣押手续，具备了发还给被害人的条件。本院认为，被告人司志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司志明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人司志明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人司志明自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人司志明窃得的古驰牌手表由郑州市公安局建设路分局发还给被害人王宁辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年九月二十八日书记员  陈泊铮
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初64号 原告郭智多，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭智来，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭智宝，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈守宝，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈守理，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈守意，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告周宗靠，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告周宗跳，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告何爱珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭智勇，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭智社，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭智泉，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄小飞，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县宜山镇人民政府，住所地苍南县宜山镇球新路**。 法定代表人黄瑞顶，镇长。 委托诉讼代理人余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被告苍南县人民政府，，住所地苍南县灵溪镇人民大道** 法定代表人张本锋，县长。 原告郭智多、郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守理、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞诉被告苍南县宜山镇人民政府、苍南县人民政府政府信息公开一案，在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭智多、郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守理、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭智多、郭智来、郭智宝、陈守宝、陈守理、陈守意、周宗靠、周宗跳、何爱珍、郭智勇、郭智社、郭智泉、黄小飞负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 蔡永林 人 民 陪 审 员 曹高锋 二〇二〇年九月十四日 （代）书  记员 季优星
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执398号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人:郭政,行长被执行人：张巧环，女，汉族，1975年04月12日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巧环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张巧环在财付通支付科技有限公司085e9858e34e8054d012322fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1122.55元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执935号之一申请执行人王绍伟，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王涛，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吴珊珊，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人王绍伟与被执行人王涛、吴珊珊民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4900号民事调解书书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行202150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王涛、吴珊珊的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王涛、吴珊珊暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3277号申请执行人：宗惠平，男，1969年11月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******（实际经营地：常州市武进区武宜中路72-5号弘诺网约车），统一社会信用代码：91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人宗惠平与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3342号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2209号张旭东与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19115元。经本院立案执行，现已强制执行到位19115元，本院已将该款转付给张旭东。至此，张旭东向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5411号原告：魏梦豪，男，汉族，生于1992年9月20日，住禹州市。被告：师军旭，男，汉族，生于1971年10月8日，住禹州市。被告：田春焕，女，汉族，生于1980年5月30日，住禹州市。原告魏梦豪诉被告师军旭、田春焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏梦豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏梦豪撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执428号申请执行人：河南祥威物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环东路**院工行火车站支行**，统一社会信用代码：914104007551667651。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：刘国玲，女，1959年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市新华区。被执行人：崔桉绮，女，汉族，1974年8月16日出生，住平顶山市卫**。河南祥威物业服务有限公司与崔桉绮租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）崔桉绮将位于平顶山市卫东区平安大道东段工行申楼支行1-4楼（工行申楼支行自用及1楼已返还的3间除外）返还原告（反诉被告）河南祥威物业服务有限公司，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告（反诉原告）崔桉绮支付原告（反诉被告）河南祥威物业服务有限公司2017年租金35873元、2018年1月至2019年11月的占用费79062.5元合计114935.5元，并支付租金部分的利息（利息以35873元为基数，自2018年1月1日起至支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告（反诉被告）河南祥威物业服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）崔桉绮的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3634元，由河南祥威物业服务有限公司负担970元、崔桉绮负担2664元。反诉案件受理费3835元，由崔桉绮负担。崔桉绮未按上述生效法律文书履行义务，河南祥威物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人崔桉绮到庭并将所执行房产的钥匙交至本院，因崔桉绮在本院起诉河南祥威物业服务有限公司，要求河南祥威物业服务有限公司赔偿损失并申请对所租赁房屋内的装修等物品进行鉴定，故房屋暂未交付申请执行人河南祥威物业服务有限公司。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。1.2020年5月8日，执行人员到平顶山市不动产登记中心调查被执行人崔桉绮的不动产信息，经调查，被执行人崔桉绮没有不动产登记信息。2.2020年5月9日，执行人员到平顶山市住房公积金管理中心，调查被执行人崔桉绮的住房公积金信息，经调查，被执行人崔桉绮没有住房公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114935.5元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔桉绮负有继续向申请执行人河南祥威物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  左 菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5762号 原告：冯贝贝，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼**门面房。 负责人：乔金丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱栩栩，男，华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。 原告冯贝贝与被告华安财产保险股份有限公司武陟支公司（下称华安财险武陟支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贝贝委托诉讼代理人马述爱、被告委托诉讼代理人朱栩栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贝贝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失122410元、路产损失2290元、施救费8000元，合计132700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等保险，并投保了不计免赔。在保险期间，2019年10月5日1时29分，宋占红驾驶原告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车车辆，沿宿蒙路由东向西行驶至宿蒙路与拂晓大道交叉口时，因疏忽大意与路口的交通护栏发生碰撞，致交通护栏及车辆损坏。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队第34001980700001295085号事故认定书认定，宋占红负事故的全部责任。 事故发生后，原告及时告知被告并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。故诉至法院，判如所请。 诉讼过程中，原告要求对豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，其车辆损失为105210元，原告对此予以认可。 被告华安财险武陟支公司辩称，原告诉求过高，本公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日1时29分，宋占红驾驶原告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆，沿宿蒙路由东向西行驶至宿蒙路与拂晓大道交叉口时，因疏忽大意与路口的交通护栏发生碰撞，致交通护栏及车辆损坏。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队第34001980700001295085号事故认定书认定，宋占红负事故的全部责任。 2020年8月17日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆的车损价值为105210元，鉴定费用5000元。 另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××登记车主为武陟县龙源和通运输有限公司，原告冯贝贝为实际车主，二者之间存在车辆代管关系。涉案车辆在被告华安财险武涉支公司投保了交强险且不计免赔的车损险，事故发生在保险期间。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、《评估报告》、车辆代管协议、保单复印件、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××在被告处投保了交强险和不计免赔的车辆损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。发生合同约定的保险事故情形后，被告作为保险人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。原告冯贝贝为实际车主，登记车主武陟县龙源和通运输有限公司与原告冯贝贝是车辆代管关系，故冯贝贝享有本次索赔权利。被告抗辩车辆损失费用过高，对评估结果不予认可，因被告只有陈述而没有提供相应的证据支持，故对被告的抗辩不予采信。原告的车辆损失应以本院委托评估的损失为准，即豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆损失为105210元，被告华安财险武陟支公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失105210元和鉴定费用5000元。关于路产损失2290元及施救费8000元也是本次事故实际发生的费用，被告华安财险武陟支公司应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司在本判决生效后30日内赔偿原告冯贝贝车辆损失105210元，鉴定费5000元，施救费8000元，路产损失2290元； 二、驳回原告冯贝贝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月二十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2522号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2500元；2、被告支付原告逾期利息（以2500元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7925号原告：田祥俊，男，1948年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：贾伏成，男，49岁，住沈阳市于洪区。本院在审理原告田祥俊诉被告贾伏成民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田祥俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田祥俊负担。审 判 长 李 响人民陪审员 张 伟人民陪审员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员 王晓琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1456号申请执行人张新峰。被执行人王永亮。申请执行人张新峰与被执行人王永亮租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3791号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年九月十日书记员  胥 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保557号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：王世兵 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5214号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，该社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：张健，男，1963年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚雪奇，男，1969年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张桂梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张健、姚雪奇、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案被告张健触犯刑事犯罪，现在洛阳监狱服刑。受新冠肺炎疫情影响，本院无法到被告张健所在服刑监狱组织开庭审理。现暂驳回原告起诉，待疫情结束后，双方可另行解决或再次通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月十五日书记员  李亚瑾
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初40号原告李志忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告濮阳县公安局产业集聚区派出所,住所地濮阳县铁邱路与盘锦路交叉口西北角。负责人赵振伟，该所所长。委托代理人董振普，该所民警。第三人耿吉伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李志忠不服濮阳县公安局产业集聚区派出所濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠及委托代理人孙会娟，被告负责人赵振伟及委托代理人董振普，第三人耿吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局产业集聚区派出所于2020年8月4日作出濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定，认定2020年4月3日11时许，在濮阳县城关镇国庆路与工业路东10米路北，耿吉伟和李志忠因琐事发生争吵，在争吵过程中李志忠用手打了耿吉伟一下，李志忠的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对李志忠以殴打他人罚款三百元。原告李志忠诉称，2020年4月3日，原告李志忠在国庆路与工业路交叉口与一个认识的人谈话，一辆出租车路过，原告为其让道后，该出租车司机耿吉伟说原告让的不对，双方产生争执，但第三人耿吉伟一直没有下车，双方没有产生任何肢体接触。2020年8月4日，濮阳县公安局认定原告李志忠用手打了第三人耿吉伟一下，并作出濮县公(集聚)行罚决定〔2020〕14号行政处罚决定对原告罚款三百元。原告确实没有打第三人，视频资料是第三人提供的，不是完整的视频资料，不显示原告打第三人，视频上噗的声音是第三人自己造成的，不是原告打第三人的声音，该视听资料无法证实原告的殴打行为。被告不调取现场证人证言，反而调取不在场、无法真实陈述原告与第三人之间纠纷的证人证言，且部分证人证言是在报警人耿吉伟与被告濮阳县公安局产业集聚区派出所胁迫下出示的，不具有真实性。被告依据上述证据认定原告李志忠具有殴打行为，严重缺乏事实根据。综上，被告作出的行政处罚决定书，在事实认定和证据上均存在严重的错误或缺失，存在徇私、偏袒耿吉伟的行为，因此，恳请法院撤销濮阳县公安局产业集聚区派出所濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书。被告濮阳县公安局产业集聚区派出所辩称：一、濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书处罚事实清楚，证据确凿。根据现场视频并结合现场人员陈述证明，原告李志忠在和耿吉伟争吵过程中用手打了耿吉伟一下。上述事实有被害人陈述、视听资料、证人证言等证据证实。二、濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕14号处罚决定书程序合法。在取得证据的基础上出具濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕12号行政处罚决定书，李志忠不服该行政处罚提出了行政复议，行政复议后濮阳县公安局撤销了濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕12号行政处罚决定书。经调查查证，产业集聚区派出所于2020年8月4日做出了濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书。作出处罚决定前由于李志忠拒接电话，产业集聚区派出所赴其小区进行了公告处罚告知。处罚前依法履行了法定告知，程序合法。三、濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕14号处罚决定书适用法律正确。根据证据材料并结合现场视频证实，李志忠在争吵过程中用手打了耿吉伟一下的违法事实清楚，证据确实、充分。综上所述，李志忠用手打了耿吉伟一下，构成殴打他人的要件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予李志忠的濮县公(集聚)行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定书的违法事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求法院驳回原告李志忠的诉求。第三人耿吉伟述称，被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，定性准确，处罚适当，不应当撤销。经审理查明：2020年4月3日11时许，在濮阳县城关镇国庆路与工业路东10米路北，原告李志忠和第三人耿吉伟因琐事发生争吵，在争吵过程中李志忠用手打了耿吉伟一下。第三人耿吉伟报警。接到报警后，被告濮阳县公安局产业集聚区派出所民警对原告、第三人及证人马某调查询问，并调取了第三人所开出租车上的行车记录仪视频。2020年6月4日，被告作出濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕12号行政处罚决定，认定原告李志忠用拳头打了第三人耿吉伟一下，对原告罚款三百元。原告不服向濮阳县公安局提起行政复议，濮阳县公安局撤销了该处罚决定。被告濮阳县公安局产业集聚区派出所再次开展调查取证，走访了证人李某，对证人宋某进行了询问。2020年8月4日，被告作出濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕14号行政处罚决定，认定事实变更为在争吵过程中李志忠用手打了耿吉伟一下，对李志忠以殴打他人罚款三百元。原告李志忠对濮县公（集聚）行罚决字〔2020〕14号处罚决定不服，起诉来院。以上事实有当事人提交的受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、耿吉伟询问笔录、李志忠询问笔录、马某询问笔录、宋某询问笔录、送达回执、视听资料（行车记录仪视频、证人李某调查视频）、谈话录音等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告李志忠否认殴打第三人耿吉伟，原告提交的马某谈话录音，虽然马某陈述作证并非出于自愿，是公安机关做工作让其作证，但公安机关并没有胁迫其作伪证，故对马某的询问笔录应予采信。结合行车记录仪视频及被告对第三人耿吉伟、证人马某、宋某的询问笔录及证人李某的调查视频，第三人及证人对有关原告殴打他人情形的陈述基本一致,互相印证,故被告认定原告具有殴打他人的事实,事实清楚，主要证据充分。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告李志忠进行处罚，适用法律正确。被告作出处罚决定前，对拟处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权进行了公告告知，公告期满依法送达了处罚决定，被告处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李志忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年九月二十一日书记员  管呈卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3515号申请人陈军，男，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市中原区。申请人李冬青，女，汉族，1972年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人吴斌，男，汉族，1962年2月5日出生，住郑州市。被申请人王惠娟，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌、王惠娟银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十日书记员  冉桂红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5463号 原告：张旭杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上官景广，男，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张旭杰与被告上官景广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张旭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭杰撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王博民
寿光市人民法院 结 案 通 知 (2020)鲁0783执3432号 丁运苟、李乐贵： 丁运苟与李乐贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计76875.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，丁运苟向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2306号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4608号原告：李志军，男，1973年11月14日出生，汉族。农民，住建平县马场镇河南五十家子村**。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县罗福沟法律服务所法律服务工作者，住建平，住建平县iv>被告：车明方，男，1960年9月18日出生，汉族。农民，住建平，住建平县马场镇平安路**iv>被告：侯凤艳，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。，住建平县>被告：车铁剑，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。，住建平县>三被告共同委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费2672元减半收取1236元，退回1236元，由原告负担。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵   志   丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4481号原告：宋某1，住玉田县。被告：师某，住项城市。原告宋某1与被告师某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令儿子宋某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告在2017年与被告认识，后通过来往于××××年××月在没有办理结婚登记手续的情况下公开以夫妻名义同居生活，在共同生活期间生育一个儿子，后双方经常因为家庭琐事生气，导致感情破裂，并且双方也都不愿再补办结婚登记手续，为此原告就小孩抚养向法院提起诉讼，呈请人民法院依法判决。被告师某辩称：我不同意孩子由原告抚养，孩子还小，我愿意抚养孩子。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2018年农历5月初三举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，但未办理结婚证，同居期间于××××年××月××日生育儿子宋某2。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告宋某1与被告师某没有办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活并生育子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉的，人民法院应予受理。本案系同居关系子女抚养。关于抚养权的问题，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告同居期间生育的儿子宋某2，因宋某2长期跟随原告父母生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故宋某2由原告抚养为宜，原告请求抚养儿子宋某2，本院予以准许。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合河南省2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元/年。宋某2的抚养费每年为3791元（15163.75元/年×25%）。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：原告宋某1与被告师某共同生活期间所生育儿子宋某2由原告宋某1抚养，被告师某每年支付子女抚养费3791元，于本判决生效后每年的10月10日前支付，直至宋某2年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2367号原告：孙丽丽，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省宜阳县。被告：李琳琳，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省宜阳县。原告孙丽丽与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽丽撤回起诉处理。审判员  伊乐林二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2294号原告：李淑娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：赵静，女，汉族，住浚县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点，住所地：浚县黎阳街道王可庄转盘北150米路东。负责人：陈鹏，职务：经理。原告李淑娟与被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月11日向本院提交申请，撤回对被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点的起诉。本院认为，原告李淑娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑娟撤回对被告赵静、河南中青国际旅行社股份有限公司鹤壁浚县服务网点的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑娟负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月十一日书记员  庞俊洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保556号之一 解除保全申请人：刘强，男，汉族，初中毕业，居住地潍坊市坊子区。 被申请人：刘仁太，男，汉族，初中毕业，居住地潍坊市坊子区。 解除保全申请人刘强与被申请人刘仁太申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁0704财保556号民事裁定，依法扣押被申请人刘仁太所有的鲁G××××号牌小型轿车一辆。刘强于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对刘仁太所有的鲁G××××号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2612号 原告：简成菊，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：戴维，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告简成菊诉被告戴维赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日不公开（当事人申请）开庭进行了审理。原告简成菊及其委托诉讼代理人熊建，被告戴维委托诉讼代理人吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简成菊向本院提出诉讼请求：判令撤销简成菊与戴维之间的赠与合同，要求戴维返还彭州市“昌建·星悦城”11栋3单元1203号房屋。事实和理由：简成菊与戴维系母女关系，2018年1月25日，简成菊为了将来戴维更好地赡养简成菊，签订赠与合同，将自己离婚分得的彭州市“昌建·星悦城”11栋3单元1203号房屋赠与给戴维，戴维承诺在简成菊达到法定退休年龄后无条件赡养简成菊。房屋过户给戴维后，简成菊因患有慢性疾病，收入不足以维持自己生活，要求戴维履行赡养义务，戴维拒不履行。 被告戴维辩称，双方签订的赠与合同合法有效，房屋已登记在戴维名下。赠与合同并无承诺赡养的附属义务，赡养是法定义务，即使未接受赠与，戴维也会履行赡养义务，不存在欺骗的情形。戴维在自身经济困难的情况下完全履行了赡养母亲的义务。请求法院帮忙劝说简成菊停止诉讼以缓和母女关系。 本院经审理认定事实如下： 简成菊与戴维系母女关系。2018年1月25日，简成菊与戴维赠与合同，将自己离婚分得的彭州市“昌建·星悦城”11栋3单元1203号房屋赠与给戴维并办理了过户登记。近期以来简成菊与戴维因生活琐事存在意见分歧，双方各执己见。庭审中，简成菊自述从来没有要求过女儿给生活费。 以上事实有双方当事人当庭一致的陈述及身份信息，亲属关系证明、赠与合同、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，简成菊与戴维之间的赠与合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。简成菊主张撤销赠与合同应当符合法律规定的情形，并承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。简成菊诉称戴维不尽赡养义务并未提供证据证明，又于庭审中自述从来没有要求过女儿给生活费，故本院认为双方之间的矛盾系父母与子女因生活琐事存在分歧未及时平复，而非子女不尽赡养义务所致。简成菊要求撤销赠与合同、返还赠与房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回简成菊的诉讼请求。 案件受理费2900元，由简成菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月八日 书记员  袁静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3951号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王成，男，1993年9月5日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐阳光，男，1977年7月11日生，汉族，该公司职工。 被告：韩兰林，男，1980年6月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：国振倩，女，1980年3月21日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩兰林、国振倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、唐阳光到庭参加诉讼，被告韩兰林、国振倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩兰林、国振倩偿还借款本金479819.06元及利息14044元（利息截止至2020年6月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.依法判令原告有权就抵押人韩兰林、国振倩所有的位于寿光市房屋（房产证号：鲁20**寿光市不动产权第**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，韩兰林、国振倩（借款人配偶）向原告贷款49万元，还款期限为2020年5月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不还款，截止到2020年6月20日，尚欠原告借款本金479819.06元及利息14044元，已对原告信贷资金构成了风险。 被告韩兰林、国振倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人）与被告韩兰林（借款人）签订《个人借款合同》，约定：韩兰林向原告借款50万元，用于购进玉米，借款期限为2018年4月28日至2021年4月23日；借款利率为年利率6%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人应按月结息，结息日为每月的20日；本合同担保方式为抵押；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，被告韩兰林、国振倩作为抵押人与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2018年4月28日至2021年4月23日（该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币85万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人韩兰林签订的借款合同而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见不动产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。《不动产（房地产）抵押清单》载明：抵押人韩兰林、国振倩；抵押权人山东寿光农村商业银行股份有限公司；抵押物名称为不动产；不动产坐落寿光市；不动产证号为鲁（2017）寿光市不动产权第××号。2018年4月26日，双方在寿光市国土资源局办理了抵押登记，抵押登记证号为鲁（2018）寿光市不动产证明第0007919号，载明的最高债权数额为85万元。 同日，原告与被告韩兰林签订贷转存凭证，约定：贷款金额49万元，贷出日2019年5月17日，到期日2020年5月15日，月利率5.0025‰。当日，原告向韩兰林发放借款49万元。 借款到期后，韩兰林于2019年12月21日前正常还息，其于2020年6月15日偿还借款本金10180.94元，并于2020年2月26日和同年4月5日分别还息2540元和0.1元后，其余借款本金和利息至今未还。截至2020年6月20日，尚欠原告借款本金479819.06元及利息14044元。 同时查明，被告国振倩与借款人韩兰林系夫妻关系。2018年4月12日，国振倩向原告出具《共同清偿及连带责任保证担保书》，载明：我是借款人韩兰林的妻子，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同清偿及连带责任保证担保书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告韩兰林签订的《个人借款合同》及原告与被告韩兰林、国振倩签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约向韩兰林发放贷款490000元，韩兰林未按照约定偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告国振倩与借款人韩兰林系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其在共同清偿及连带责任保证担保书中签名，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。韩兰林、国振倩自愿以其所有的位于寿光市的房屋在85万元的最高债权限额内提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权在85万元最高债权限额内对抵押物享有优先受偿权。被告韩兰林、国振倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩兰林、国振倩于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金479819.06元及利息14044元（利息计算至2020年6月20日，之后利息以479819.06元为基数另行计算至实际给付之日）； 二、被告韩兰林、国振倩到期不履行上述付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就韩兰林、国振倩抵押的位于寿光市的房屋［不动产证号为鲁（2017）寿光市不动产权第××号］在850000元的最高债权限额内与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708元，保全费费4770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李晓萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7931号原告：隋福成，男，1968年6月18日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：曲宝阳，女，1969年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告曲宝成、隋福成与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1073号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨青虎，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨青虎追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币4800元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初624号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3497号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2499.78元；2、被告支付原告逾期利息（以2499.78元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6657号原告徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。被告周传辉，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省通许县。原告徐爽与被告周传辉合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐爽撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十日书记员  张庆勋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特252号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李德忱，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张宝清，女，1968年02月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李德忱，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月24日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人李德忱、张宝清关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人李德忱、张宝清金融借款合同纠纷于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李德忱、张宝清偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金40000元及截止到2020年7月6日的利息20541.45元，合计60541.45元，此款于2020年10月31日前偿还完毕；二、申请人李德忱、张宝清偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金40000元的利息（自2020年7月7日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.4%，逾期利息按贷款年利率8.4%加收30%计算）；此款于2020年10月31日前偿还完毕；三、如申请人李德忱、张宝清不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金及相应利息，以李德忱、张宝清名下的农村土地承包经营权（具体为：位于，农村土地承包经营权证号：丁家房镇农地承包权（羊泉村）第171903012号，承包方代表：李德忱，承包地总面积11.10亩），折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人李德忱、张宝清于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10745号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：华某某，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告华某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1253号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****，统一社会信用代码913101086778047729。 负责人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。 委托诉讼代理人：王进，公司法务。 被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******会信用代码91340100MA2MYYXH83。 法定代表人：丁洪全，执行董事。 委托诉讼代理人：申恩金，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桃桃，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥金民商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园****用代码：340108000104956。 法定代表人：罗志国。 被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司对被告合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予仲利国际贸易（上海）有限公司撤回对合肥宏昌商贸有限公司、合肥金民商贸有限公司、王琴、丁洪流、丁洪全的起诉。 本案案件受理费18791元，减半收取为9395.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5949号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：李超。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款5375.34元（截止2020年6月30日本金、利息、滞纳金合计欠款为5375.34元）和逾期利息（从2020年7月1日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××70，信用卡授信额度为6000元，账单日为每月13日，还款日为每月2日。被告于2019年10月13日开始逾期，至今未还款。截至2020年6月30日，欠款金额共计5375.34元。被告李超未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月15日，被告通过建行网点智慧柜员机申请办理信用卡。申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为6000元，账单日为每月13日，还款日为每月2日，被告激活信用卡并使用。2019年10月13日被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金4296.37元、利息737.77元、违约金341.2元，共计5375.34元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的滞纳金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款信用卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金共计5375.34元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款5375.34元（截止2020年6月30日本金4296.37元、利息737.77元、违约金341.2元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十四日书记员 李亚利