wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1844号原告:刘某，男，1956年出生，住安阳市殷都区。被告：李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。被告：黄某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。原告刘某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告的借款本金17万元及利息，（利息从2018年2月14日起计算至被告将借款实际清偿之日止按月息一份）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费均由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月14日，二被告李某、黄某以生意周转，资金紧张为由，向原告借款，原告以现金的方式借款给二被告17万元，双方签署借条并约定利息为月息1分后原告催促二被告还款，被告一李某仅支付6千元利息。此后，原告多次电话催促其还款，二被告多次推脱不还本金及利息。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，同时也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中以黄某为被告，但被告提供的身份证复印件显示为黄某某，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月十七日法官助理马佳书记员杨苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5830号原告：宋改芝，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：郑州市管城回族区教育局，住所地：郑州市管城区城东路**。负责人：高峰。被告：郑州绿都地产集团股份有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街**行政楼**法定代表人：杨张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告宋改芝与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、郑州市管城回族区教育局、郑州绿都地产集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改芝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋改芝撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告宋改芝负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月十四日书记员  牛 帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2305号原告：任申冬，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省卫辉市。被告：史福云，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省卫辉市。被告：张明海，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省卫辉市。原告任申冬诉被告史福云、张明海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出对被告史福云、张明海的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任申冬撤回对被告史福云、张明海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任申冬承担。审判员  杨成勇二〇二〇年九月十五日书记员  尹 萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421财保64号 解除保全申请人：李思雅，住辽宁省绥中县。 被申请人：郭明，住辽宁省绥中县。 解除保全申请人李思雅诉被申请人郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)辽1421民初958号民事裁定：一、查封被申请人郭明名下所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人郭明名下的银行存款；三、冻结被申请人郭明名下的微信账号及支付宝账号为18×××00上的存款。后本案经本院审理，于2020年8月26日作出（2020）辽1421民初958号民事调解书。现该调解书已经生效并履行完毕。2020年9月23日，申请人李思雅向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人李思雅的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭明名下所有的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车的查封； 二、解除对被申请人郭明名下银行账户存款的冻结； 三、解除对被申请人郭明名下的微信账号及支付宝账号为18×××00上存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11067号原告：蒲双飞，男，汉族，1986年6月11日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张春蓉，女，汉族，1991年11月21日出生，住址四川省三台县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告蒲双飞诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒲双飞委托代理人张春蓉、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年5月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款414637元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款414637元，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2011年5月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币414637元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币414637元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒲双飞将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于蒲双飞名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保456号申请人：杨桂婷，女，汉族，1952年7月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所律师。被申请人：赵振宏，男，汉族，1970年11月15日出生，住汝州市。申请人杨桂婷于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振宏在银行的存款15857元或查封其他等额财产（限额15857元）。申请人杨桂婷以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振宏在银行的存款15857元或查封其他等额财产（限额15857元）。案件申请费178元，由申请人杨桂婷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1762号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司桃李支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街。统一社会信用代码911308280813345468。 法定代表人：李民，职务：行长。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段素华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2118.82元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6904号申请人：刑事审判庭被执行人：马奎奎关于刑事审判庭申请执行马奎奎罚金一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人马奎奎银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初327号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈德宝，男，1957年3月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被监视居住。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈德宝犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日，被告人陈德宝在济南市市中区后龙窝庄133号对面车棚内，趁无人注意之机，盗窃陈某某阿某牌电动车一辆（价值710元）、盗窃潘某某澳柯玛牌电动车一辆（价值710元）。同年3月24日，陈德宝在济南市市中区后龙窝庄264号楼北侧，盗窃唐某阿某牌电动车一辆（价值1602元）。同年3月31日，陈德宝在济南市市中区环宇城西侧辅道，盗窃许某某千鹤牌电动车一辆（价值836元）。综上，陈德宝盗窃作案3起，盗窃价值共计3858元。同年4月3日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索将陈德宝抓获。经讯问，陈德宝如实供述了盗窃许某某电动车的犯罪事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余两起盗窃事实。案发后，上述被盗四辆电动车已追回并发还失主。公诉机关认为被告人陈德宝的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行、赃物已追回、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈德宝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈德宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 李曦飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2958号原告：常德市一建房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道北段49号。法定代表人：李如强。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告常德市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被告周小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人刘丰贵到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元及从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息（截止2020年5月26日，利息为36.8万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。周小波未答辩。经审理查明，2016年7月10日，周小波向一建公司出具了借条，周小波向一建公司借款400000元，借期六个月，月息2分。2016年7月12日，一建公司向周小波银行账户转账250000元，2016年7月27日，一建公司向周小波银行账户转账150000元。借款到期后，周小波未按约定还款，一建公司多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录、催款通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告一建限公司提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、催款通知书证明原被告之间的债权债务关系成立。现周小波未还款，一建公司要求周小波归还借款400000元及从2016年7月27日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小波于本判决生效之日起十日内向常德市一建房地产开发有限公司偿还借款400000元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，公告费300元，由周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十六日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执206号 张春雷： 张春雷罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年9月17日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初4971号 原告：高某某，住莱州市。 被告：李某某，住莱州市。 原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4161号原告：陈学涛，男，汉族，1982年2月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区市场监督管理局。住所地：泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人：李恒刚，局长。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璞，山东纵观律师事务所实习律师。原告陈学涛与被告泰安市岱岳区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学涛的委托诉讼代理人李庆国、钱尊广，被告泰安市岱岳区市场监督管理局的委托诉讼代理人徐先锋、程璞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2010年10月至2019年10月存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28500元；3、被告向原告支付未支付的2019年9-11月份工资8187元；4、裁决被告向原告支付加班费工资234879.84元；5、裁决被告向原告支付节假日工资39334.85元；6、裁决被告向原告支付低于最低工资标准部分工资43200元；7、裁决被告向原告支付未休年休假工资16035.69元；8、裁决被告依法给原告补缴未缴纳的社会保险；9、裁决被告向原告支付因未给原告缴纳失业保险金导致原告无法领取失业保险金的损失37200元。事实和理由：原告自2010年10月进入被告处工作，被告一直没有依法和原告签订劳动合同，没有安排原告休过班，包括节假日也不休班，也不支付加班费和节假日工资，也没有支付年休假工资，也未为原告缴纳过社会保险，支付的工资也低于法定最低工资。去年10月31日，被告违法解除了双方的劳动关系，为维护原告的合法权益，提起诉讼。泰安市岱岳区市场监督管理局答辩称，原告所诉与事实不符，原告在被告处从事司机工作，因车改致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，被告多次与原告协商，未能就变更劳动合同和补偿达成协议，为此双方劳动关系于2019年11月1日解除，劳动合同解除之后，原告就没有向被告提供劳动。原告诉求支付11月份工资没有事实及法律依据。被告单位并非生产经营企业，工作时间严格按照法律规定，不存在加班事实，原告诉求加班费、法定节假日加班费没有事实及法律依据。补交社保不属于法院范围，恳请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，陈学涛进入泰安市食品药品监督管理局岱岳区分局从事司机工作，后泰安市食品药品监督管理局岱岳区分局经机构改革变更为泰安市岱岳区市场监督管理局。2019年10月31日，被告作出《解除劳动关系通知书》载明：根据国家规定，行政机关不允许聘用合同制工作人员，我局继续与你签订劳动合同已没有法律依据，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定通知你，自2019年11月1日起，我局与你的劳动关系解除。2018年9月至2019年8月，被告每月向陈学涛发放工资1750.33元、社保费（养老、医疗、失业、工伤）978.67元，每月合计2729元。陈学涛主张在休息日及节假日加班，并提交了节假日值班表。值班表载明：司机实行电话听班、务必保持通讯畅通。陈学涛于2020年6月3日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于6月5日作出不予受理通知书，原告依法向本院起诉。本院认为，陈学涛于2010年10月份进入泰安市食品药品监督管理局岱岳区分局从事司机工作，经机构改革泰安市岱岳区市场监督管理局继续承担用人主体责任，可以认定陈学涛与泰安市岱岳区市场监督管理局自2010年10月份起建立劳动关系。2019年10月31日，泰安市岱岳区市场监督管理局作出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系计算至2019年10月31日。陈学涛工作年限9年1个月，应按9.5个月计算经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对于陈学涛的月工资标准，发放给其的社保费不应计入工资标准，计算经济补偿金应按每月1750.33元计算。陈学涛主张违法解除劳动合同赔偿金28500元，不违反法律规定，本院予以支持。陈学涛工作至2019年10月31日，泰安市岱岳区市场监督管理局支付工资至8月，应支付9、10月份工资3500.70元（1750.33元/月×2月）。关于陈学涛未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。陈学涛已领取正常的工资收入，应另向陈学涛支付200%的带薪年休假工资。应休未休的年休假最终折算后虽为未休假工资，但其实质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，应适用普通仲裁时效。当年度应休未休年休假的时效应从第二年的1月1日起算，因此陈学涛可获得2019年度、2020年度的未休年休假工资。陈学涛工作已满1年不满10年的，年休假5天，2020年度休假天数按比例折算，273日（1-9月）÷365日×5天，为4天，1750.33元/月÷21.75日×（5+4）天×200%，1448元。陈学涛主张加班费、节假日工资，虽提交值班表，但值班工作不同于日常工作内容，值班是用人单位为安全、消防、假日等需要，安排劳动者从事与本职无关联的工作，不具有生产任务性质，不符合劳动合同法关于支付加班费要求，陈学涛主张支付加班费、节假日工资的请求，不予支持。陈学涛工资未低于最低工资标准，主张支付低于最低工资标准工资的请求，无法律依据，不予支持。陈学涛主张补缴未缴社会保险的请求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。鉴于陈学涛发放的报酬中包含失业保险等社保费用，多年来以现金形式发放给陈学涛，陈学涛再主张失业保险金，有违诚实信用原则，对该项请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认泰安市岱岳区市场监督管理局与陈学涛自2010年10月至2019年10月存在劳动关系。二、被告泰安市岱岳区市场监督管理局支付原告陈学涛违法解除劳动合同赔偿金28500元、工资3500.70元、未休年休假工资1448元，合计33448.70元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泰安市岱岳区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玉霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4719号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：四川良序律师所事务所律师，魏星。 被告：邓伟，男，汉族，生于1985年9月1日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日,原告因与被告邓伟达成和解向本院申请撤回对被告邓伟的起诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4249号原告：黄富军，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省虞城县。被告:王松停，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省虞城县。被告：孙香连（孙俊莲），女，汉族，1972年7月26日出生，住河南省虞城县。被告：邢庆华，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省虞城县。原告黄富军与被告王松停、孙香连、邢庆华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款11050元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月29日被告王松停、孙香连向原告借款11050元，并向原告出具借条一份，约定2019年8月15日偿还，邢庆华对借款进行担保。后经原告催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告王松停、孙香连借款事实清楚，应当归还。因本案借款已超过保证期间，被告邢庆华应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王松停、孙香连于本判决生效之日起五日内归还原告黄富军借款11050元；二、驳回原告要求邢庆华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王松停、孙香连负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年九月三十日书记员  张胜锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1740号之一申请执行人：陶政娟，女，住盐城市亭湖区。被执行人：沈建平，男，住盐城市大丰区。被执行人：倪亚琴，女，住盐城市大丰区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人陶政娟与被执行人沈建平、倪亚琴民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2572号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其账户1584.92元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1740号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 羽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1462号 申请执行人任冬 申请执行人任某 被执行人徐海霞 申请执行人任冬、任某与徐海霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0785民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任冬向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人55550元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人罗洪华未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行扣划1332元，自动履行20100元。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐海霞目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初726民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 力
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初575号 原告：谭相永，男，1964年生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：王立军，男，1977年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 责任人：张贵嵬，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文恭，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹立佳，该公司员工。 原告谭相永与被告王立军、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“国任财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭相永及其委托诉讼代理人宫妍红、被告国任财险公司委托诉讼代理人刘文恭、曹立佳到庭参加诉讼。被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭相永向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立军、国任财险公司赔偿原告谭相永财产损失8000元、施救费3200元、运输费1800元、鉴定费2200元、误工营业损失15000元；2.案件受理费由被告王立军、国任财险公司负担。事实与理由：2019年5月12日，被告王立军驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至铁岭县新三线双井子镇辽河大桥南侧500米，未确定安全行驶，与前方原告谭相永驾驶的辽1133909号大中型拖拉机由南向北行驶时相撞，导致原告谭相永反循环钻井机及拖拉机损坏，造成车辆损失8000元、施救费3200元、运输费1800元、鉴定费2200元、误工营业损失15000元。此事故经交警部门认定，被告王立军承担事故的主要责任，原告谭相永承担次要责任。肇事车辆在被告国任财险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）。 被告王立军未提交答辩意见。 被告国任财险公司辩称，甘Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔付；因肇事车辆负主要责任，超出交强险部分，同意在商业三者险70%比例合理赔付；评估结论同意第一次5000元；运输费不同意承担；营运损失属于责任免赔；诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告王立军驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至铁岭县新三线双井子镇辽河大桥南侧500米，与前方原告谭相永驾驶的辽1133909号大中型拖拉机由南向北行驶时相撞，导致原告谭相永反循环钻井机及拖拉机损坏。经铁岭诚信资产评估事务所出具的资产评估（调整）报告书评估，此事故造成车辆损失8000元、施救费3200元、鉴定费2200元。此事故经交警部门认定，被告王立军承担事故的主要责任，原告谭相永承担次要责任。肇事车辆在被告国任财险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书1份、资产评估（调整）报告书1份、施救费发票4张、评估费收款收据1张等证据佐证。对于双方有争议的事实：1.运输费。原告谭相永提供发票1张用以证明运输费发生及数额，但仅凭该发票不能体现此支出系由本次事故造成的，故本院对该证据不予采信，对原告谭相永主张的运输费不予确认。2.营运损失。原告谭相永提供合同1份用以证明营运损失的发生及数额，但该合同与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信，对原告谭相永主张的营运损失不予确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。故被告国任财险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分在商业第三者责任险按70%承担赔偿责任；超出保险理赔部分由被告王立军按70%承担赔偿责任；剩余损失由原告谭相永自行承担。关于被告国任财险公司主张的不承担评估费和诉讼费：保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告国任财险公司未提供证据证明该约定，亦未向本院提供充足证据证明其已经按照保险法规定就相关保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人尽到了明确说明义务,故该主张因缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上所述，被告国任财险公司应在交强险限额内赔偿原告谭相永车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告谭相永车辆损失6000元、施救费3200元、评估费2200元，共计11400元的70%，即7980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭相永车辆损失2000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告谭相永各项经济损失7980元； 三、驳回原告谭相永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈婷婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初809号原告：余如恒，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵万星，男，汉族，1944年5月16日出生，住河南省，系原告姑父。被告：孟繁钟，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省。原告余如恒与被告孟繁钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，2020年9月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余如恒到庭参加了诉讼，被告孟繁钟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。次日，被告孟繁钟向本院提交了答辩状。本院于2020年9月14日再次适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余如恒的委托诉讼代理人赵万星到庭参加了诉讼，被告孟繁钟经本院依法传唤再次无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孟繁钟妻子郭喜梅到庭，因其未取得被告的委托授权，旁听了整个庭审。次日，被告孟繁钟再次向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖掘机干活款9000元以及这几年要账产生的误工费和精神损失费3000，共计12000元（壹万贰仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告猪场被洪水淹了，2018年被告雇原告挖掘机在猪场的东面、南面、北面建了防洪堤，以防再次被淹（注：原告挖掘机出租按小时收费每小时150元，现金一天一清。防洪堤的建设均是在被告的指挥下进行的）。分别于3月8日、3月10日、3月11日建南面防洪堤，于6月8日、6月9日垫猪场北面猪舍地基，于6月30日建北面防洪堤，于7月1日、7月2日建东面防洪堤，共计费用9000元，有欠条为证。此后，原告先后向被告讨要工资上百次，被告不断以明天算账的方式哄骗原告到2020年。原告在看不到希望的情况下，只有向人民法院求助，希望法院能够主持公道讨要工资。特提起诉讼，请依法裁决。被告孟繁钟辩称：一、原告于2018年用挖掘机给被告建猪场东边、南边、北边三边防洪堤是事实，当时双方口头约定用挖掘机建防洪堤面成梯形，建成验收合格后支付劳务费。而原告给被告建的防洪堤面不是梯形，是垂直面，起不到防洪作用，一下雨土就向下落，不符合双方约定的施工质量要求。被告多次要求原告维修，原告口头答应，就是不去维修。所以被告并不是不支付劳务费，而是支付条件不成就，即验收合格后才支付劳务费。至今原告干的活还没有验收，故不应支付劳务费。二、南边是防洪堤和养鱼坑，由于原告不按要求施工，没达到要求，造成里面的500条鱼死掉，3年来不能正常使用，直接损失一万多元。三、原告必须按双方约定把防洪堤维修成梯形后，经被告验收合格后才能支付劳务费。如果原告不履行维修义务，被告可以找人维修，但维修费用应由原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年原告用挖掘机给被告修建猪场东边、南边、北边三边防洪堤，被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠秀才庄余如恒挖掘机（2017-2018年）猪场挖沟打堤干活款9000元，合计玖仟元正。孟凡钟（签字捺印）；2020年1月19号”。上述事实，有欠条及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，原告余如恒为被告孟繁钟提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告认可原告为其提供劳务且未付劳务报酬的事实，同时提出工程质量不符合双方约定并造成损失的抗辩。据此，本院对被告欠原告劳务报酬9000元的事实予以确认。被告虽提出的抗辩，但并未就此举证，可就此另案主张。原告要求被告赔偿催要欠款产生的误工费及精神损失费，亦未就此举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟繁钟于本判决生效后十日内给付原告余如恒劳务报酬9000元；二、驳回原告余如恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本判决为终审判决。审判员 崔 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 韩庆启
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2170号上诉人（原审被告）：众立信（武汉）物流有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋19层8室。法定代表人：严湘勇，公司经理。被上诉人（原审原告）：日照东岭物资有限责任公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第七层。法定代表人：刘贵林，公司执行董事兼总经理。上诉人众立信（武汉）物流有限公司因与被上诉人日照东岭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人众立信（武汉）物流有限公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2020年8月10日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人众立信（武汉）物流有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众立信（武汉）物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月十三日书记员 徐美玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1620号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张金伟,男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市鄢凌县。 本院在执行本院刑庭移送执行张金伟罚金一案中（执行标的为罚金2000元，对扣押在案的物品依法予以没收，扣押在案的案款3729元依法退赔给被害人，退赔被害人经济损失13698元已执行罚金88.5元，已退赔被害人贺永超1707.55元，成香2000元，扣押在案的物品已没收并依法处置，扣押在案的案款由公安机关依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之八申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在河北银行0909150000×××01账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4962号 原告:李某。 原告：刘某。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：刘某甲。 被告：陆某。 原告李某、刘某与被告刘某甲、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许云、被告刘某甲、陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款195000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，两被告自2011年开始至2015年12月份分多次从原告处借款38万元本金，双方约定月利率为1.3%，未约定还款期限，现两被告已还本金185000元，利息支付到2016年4月13日,后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决。 两被告共同辩称，借款属实，但还款数额需进步核实。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2011年至2015年12月份分多笔共向原告借款38万元，并由被告刘某甲出具相应借条，双方约定月利率为1.3%。至本次诉讼，两被告分别于2016年7月4日还款2万元，2016年7月12日还款2万，2016年7月27日还款1万元，2016年9月30日还款2.5万元，2017年1月18日还款10万元，2017年7月1日还款2万元，中间另偿还1万元，共计还款20.5万元，均为偿还本金，利息还至2016年4月13日。被告称其在2016年5月至7月间按月利率1分偿还利息1500元，但无证据提交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、当事人当庭陈述等证据，可以认定原告与被告刘某甲之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告刘某甲应当偿还原告尚欠借款本金17.5万元，对双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称另行偿还利息1500元未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告陆某与被告刘某甲系夫妻关系，且其对刘某甲的借款事宜知晓，故其对上述债务应当与刘某甲承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘某甲、陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、刘某借款本金17.5万元及利息（自2016年4月13日起至2016年7月4日止，按本金38万元计算；自2016年7月5日起至2016年7月12日止，按本金36万元计算；自2016年7月13日起至7月27日止，按本金34万元计算；自2016年7月28日起至9月30日止，按本金33万元计算；自2016年10月1日起至2017年1月18日止按本金30.5万元计算；自2017年1月19日起至2017年7月1日止按本金20.5万元计算；2017年7月2日起至实际清偿之日止，按本金17.5万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由李某、刘某负担251元，由刘某甲、陆某负担1885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程莉茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1271号申请执行人潘华，男，1966年3月20日生，汉族，住河北省徐水区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人潘华与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4044号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还潘华50480元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3035号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资50480元，案件受理费25元，执行费657元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3068号原告：秦勤，女，1999年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市焦作市解放区。系原告秦勤母亲。被告：赵捷，女，1998年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：周凡淇，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市解放区车站街笑笑酒馆，经营场所：河南省焦作市解放区车站街种子公司院内**。经营者：司笑笑，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告秦勤与被告赵捷、周凡淇、焦作市解放区车站街笑笑酒馆健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦勤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦勤撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告秦勤负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初710号 原告：佛山市华健人力资源有限公司，住所地佛山市南海区水镇里和路**。 法定代表人：张全军，系该公司总经理。 委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：刘高，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告佛山市华健人力资源有限公司诉被告刘高不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市华健人力资源有公司的委托代理人曹继明到庭参加诉讼，被告刘高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佛山市华健人力资源有限公司提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返回现金45221元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日原告与位于永兴县的永兴县阳光体育用品有限责任公司签订劳务派遣合同，原告派遣被告等15人到永兴县阳光体育用品公司所属的君履鞋厂务工，原告委托被告作为带班，负责管理公司员工所有的日常事务，包括从公司预支15人的正常生活费用转发到每个员工手里。刚开始被告还能按规定将每个员工的生活费用转发到落实到位，但到2019年12月21日被告陆陆续续从公司财务预支的45221元员工生活费用据为己有，并离开君履鞋厂，原告多次打被告的电话，被告拒绝接听，也不与原告的工作人员见面。原告曾到永兴县湘阴渡派出所报案，公安机关以涉嫌标的数额小达不到立案标准为由没有立案。综上所述，被告目无法律，无故占有原告资金拒不返还，给原告带来经济损失。原告根据相关法律的具体规定，特具文起诉，请求法院依法判决被告立即返还侵占的资金，以维护原告的合法权益。 被告刘高未作答辩，亦未提交其他方面材料。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据，本院对本案的证据认定如下： 1、对原告提交的营业执照，拟证明原告的主体身份，本院予以采信。 2、对临时工合同书及求职登记表，拟证明被告在永兴县阳光体育用品公司就职上班的事实，本院予以采信。 对微信转账凭证，拟证明被告从原告的财务自2019年11月至2019年12月期间预支现金45221元的事实，本院予以采信。 4、对永兴县阳光体育用品有限责任公司出具《证明》，拟证明被告于2019年12月21日从华健公司离开的事实，本院予以采信。 5、对佛山市南海公安局不予立案通知书，拟证明公安机关对被告侵占原告的财产不予立案，本院予以采信。 被告刘高经本院依法于2020年6月9日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘高未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年11月6日，原告与位于永兴县的永兴县阳光体育用品有限责任公司签订劳务派遣合同，原告派遣被告等15人到永兴县阳光体育用品公司所属的君履鞋厂务工，因工作需要，原告委托被告作为带班，负责管理公司员工所有的日常事务，2019年11月至2019年12月期间，被告从原告的财务处陆陆续续收取到微信转账45221元，2019年12月21日，被告从君履鞋厂离开，原告无法与其取得联系。原告因此事到佛山市海分局报案，该局以此案未达职务侵占的刑事立案标准，不予立案。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告将预支的45221元员工生活费用据为己有，除微信转账凭证外，没有其他证据证明被告将预支的钱据为己有而未用于支付员工工资及生活费等开销。原告主张被告将预支的45221元员工生活费用据为己有的事实缺乏依据，无法形成确认，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告佛山市华健人力资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费930元，其他诉讼费560元，由原告佛山市华健人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曹明威 书记员廖艳娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保587号 申请人：吕继荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：马新军，男，1978年1月27日出生，汉族，住昌邑市。 申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，吕继荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马新军所有的鲁V××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年9月22日至2022年9月21日。 案件申请费120元，由吕继荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执779号申请执行人：薛倩倩，女，1990年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。法定代表人贠富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛倩倩等11案与被执行人三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有房产，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层01号房屋。二、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层02号房屋。三、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层04号房屋。四、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼23层02号房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执799号：本院在执行申请执行人薛倩倩等11案与被执行人三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执779号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层01号房屋。二、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层02号房屋。三、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼28层04号房屋。四、查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市商务中心区涧南路北、南北四路东金辰瑶光住宅小区7号楼23层02号房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年九月二十一日附：（2020）豫1202执779号执行裁定书壹份。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2274号原告：杨松茂，男，汉族，1973年9月30日出生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博、王彤，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张瑞虎，男，汉族，1983年4月26日出生，住卢氏县。原告杨松茂与被告张瑞虎追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨松茂及委托诉讼代理人王博、王彤，被告张瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨松茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款58,834元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包卢氏县官道口镇一段道路修筑工程并雇佣我为其运送砂石料，截止该年11月5日前总拖欠我运费58,834元。依照当初约定，他本应在我运输结束后付清全部运费，但其事后总以各种理由推诿不给。2018年5月24日我找到被告要求给付运费，被告仍以无钱为借口，给我出示欠条一张。综上，被告长期拖欠运费给我造成一定经济损失，多次讨要未果，现依法提起诉讼，望依法判令诉请。被告张瑞虎口头答辩称，所欠原告该运费已清，现不欠原告运费。原告杨松茂向本院提交证据材料有欠条一张，内容“欠条今欠到运费58,834元＜伍万捌仟捌佰叁拾肆元整欠2017年11月15号之前运费张瑞虎2018年5月24号”，证明被告张瑞虎欠原告运费58,834元的事实。被告张瑞虎向本院提交证据材料有自己书写欠条一张，特此说明，欠原告运费已付，已将给原告书写欠条收回的事实。本院组织双方质证，被告张瑞虎对原告出示欠条内容未异议，但自述原告出示的欠条系被告自己所书写，但没有明确是给原告出示的欠条，不能证明是欠原告的运费。且自述已将欠原告的运费已付清。原告对被告出示欠条提出如下异议，自述在向被告讨要运费，被告又给原告出示欠条，并提供担保人，但原告不接受被告第二次出示的欠条，另外既然欠款已付，该条子相关内容书写方式应该是原告书写，不应该是被告的口气。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。被告提交证据不能证明已归还原告运费的事实。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告张瑞虎欠到原告杨松茂劳动报酬款58,834元，由原告杨松茂向法庭提交的被告张瑞虎书写欠条为证，被告张瑞虎有义务支付原告杨松茂该笔欠款。被告张瑞虎辩称该欠条不是书写给原告人的，但经庭审，能够查明被告确实雇佣原告为其运输石料，从被告提交本院证据内容上也能明确显示被告雇佣原告运石料且欠运费，被告答辩称已支付完原告运费理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告张瑞虎于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨松茂运费58834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取635元，由被告张瑞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1356号之一被执行人：吴义良，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初383号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴义良在中国农业银行62×××78账户内存款美元2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5785号 原告：付永涛，男，1963年3月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会。组织机构代码：B4860259-6。 法定代表人：王俊，村主任。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 原告付永涛与被告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会（以下简称王口村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永涛的委托诉讼代理人刘光学、被告王口村委会的委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失111596元；2.本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于寿光市（美林景苑）8号房屋上下三层，租期10年，自2016年10月1日至2026年9月31日，年租金441210元，被告负责修缮房顶及室外水管、污水管、电力线路，如出现故障时，原告必须及时书面通知被告，否则被告不承担任何责任，维修时原告予以积极协助等相关条款，合同签订后原告依约缴纳了相关承包费，2016年9月11日，原告经被告同意将房屋第三层转租给王雷雷，租期10年，年租金100000元，2018年涉案房屋屋顶开始漏水，原告及时通知被告，被告对漏水屋顶进行了维修但未修好，造成王雷雷财产损失，该纠纷经寿光市人民法院审理作出（2019）鲁0783民初4745号民事判决书，原告依据该判决赔偿了王雷雷损失109114元并承担诉讼费2482元，总计111596元，但被告未对原告该项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 王口村委会辩称，对赔偿损失111596元不予认可，对被告转租以后的财产损失有异议，我方认为仅仅是房屋有少量漏水，不可能给原告造成价格评估结论书中所列物品的损失，一次性下雨是不可能造成评估书中所列的物品这么大的损失，同时对评估报告书我方不予认可，寿光法院作出的判决不予认可，原告要求赔偿损失我方不予承担，希望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，王口村委会（出租方、甲方）与付永涛（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：房屋位置位于寿光（美林景苑）捌号房屋（上下三层）。租期共计10年，自2016年10月1日起至2026年9月31日止（以公历计算），年租金441210元，每年的9月1日前交清下年度租金（先交后租），逾期缴纳每天按拖欠部分的1%向甲方支付滞纳金。甲方负责修缮房屋顶及室外水管、污水管、电力线路，如出现故障时，乙方必须及时书面通知甲方，否则甲方不承担任何责任。维修时，乙方必须予以积极协助。合同并约定了其他事项。合同签订后，付永涛按约定缴纳了租金。 2016年9月11日，付永涛经王口村委会同意将房屋第三层转租给案外人王雷雷，租期10年，年租金100000元。2018年涉案房屋开始漏水，付永涛及时通知了王口村委会，王口村委会对漏水屋顶进行了维修但未修好，因下雨屋顶漏水造成王雷雷财产损失。王雷雷起诉至本院，在诉讼过程中，为确定财产损失，王雷雷提出评估申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行了评估，该公司出具青岛新业价评字[2019]潍第078号价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日，对房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估为101114元。王雷雷支付评估费8000元。后本院经审理作出（2019）鲁0783民初4745号民事判决书，判决付永涛赔偿王雷雷损失109114元。付永涛依据该判决赔偿了王雷雷损失109114元，并支付诉讼费2482元。 上述事实，有房屋租赁合同、（2019）鲁0783民初4745号民事判决书、王雷雷出具的收到条及当事人在案陈述为证，足以认定。 本院认为，王口村委会与付永涛签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。涉案房屋漏水造成的损失109114元（含评估费）系已生效的（2019）鲁0783民初4745号民事判决书确定的数额，王口村委会对该数额有异议，但未提交证据进行反驳，同时王口村委会作为（2019）鲁0783民初4745号一案的被告，未对该判决书提起上诉，应视为对判决结果及判决所认定事实的认可，综上，对王口村委会的异议不予采信。根据法律规定及双方合同约定，王口村委会应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，并对租赁房屋负有维修义务，因租赁房屋漏水，在付永涛通知后，王口村委会未修好房屋，因房屋漏水造成案外人王雷雷的财产损失109114元，付永涛已赔付王雷雷，现付永涛主张由出租方王口村委会赔偿上述损失，本院予以支持。付永涛在与王雷雷一案中支付的诉讼费用，不是租赁房屋漏水造成的直接损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告付永涛损失109114元； 二、驳回原告付永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会负担1241元，由原告付永涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2988号申请执行人：董某某,男性,1984年8月12日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某某，男性,1962年4月16日生，住汝州市。本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执3号之三申请执行人：杨国庆,男性,1966年4月9日出生。被执行人：郭巧云，女性,1972年5月16日生，汉族。被执行人：霍得民，男性,1945年9月27日生，汉族。杨国庆与郭巧云、霍得民借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3485号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍得民在继承霍同伟遗产范围内与被告郭巧云应于本判决生效后十日内偿还原告杨国庆借款本金元及利息。因被执行人郭巧云、霍得民未按上述生效法律文书履行义务，杨国庆向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人名下有可供执行财产。三、查封被执行人郭巧云名下位于郑州市上街区济源路号院2幢单元号房产（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第号）,该房产经本院两次拍卖后均已流拍，申请执行人同意接受该房产抵债，将该房产作价元，交付申请执行人杨国庆抵偿其债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭巧云纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年4月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 丹
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2320号原告：李云，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：王春生，男，汉族，无固定职业，住所地新民市。原告李云诉被告王春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李云撤回起诉。案件受理费307元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年九月七日书记员  郝佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1094号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦,江苏千树律师事务所律师。被执行人：瞿晓虎，男，1978年10月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人瞿晓虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人瞿晓虎于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金69523.77元、利息1476.13元、罚息230.95元，以及自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金69523.77元及利息1476.13元之和为基数按年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人瞿晓虎负担案件受理费790.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院扣划被执行人财付通账户670.4元，转为本案执行费。本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车，查封期限截止至2022年5月28日，未实际扣押本案暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费670.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5546号                  原  告              王社武，男，汉族.      委托诉讼代理人何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。                  被  告              马红鑫，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．判令被告偿还原告借款本金5000元；      2．判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马红鑫于本判决生效后五日内向原告王社武支付欠款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取后为25元，由被告马红鑫负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    姚  兰            二〇二〇年九月二十九日            书  记  员    王永刚
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初14585号 原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。 法定代表人：马忠甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。 被告：任捷，男，1994年5月6日出生，汉族,住甘肃省漳县。 被告：林彤，男，1992年10月15日出生，汉族,住甘肃省武山县。 原告汇昆融资租赁有限公司诉被告任捷、林彤融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵凤鸣 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 圆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5985号申请人：溧阳市溧城龙潭汽车修配厂，住所地江苏省溧阳市平陵西路**，统一社会信用代码92320481MA1TG3R96K。经营者：王栋，该厂厂长。被申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住，住所地江苏省溧阳市吴潭渡路**一社会信用代码913204817691055068。法定代表人：陈国顺，职务不详。申请人溧阳市溧城龙潭汽车修配厂与被申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司修理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值17万元的财产，并为该保全在中国人民财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司价值17万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月十七日书记员  陈 郁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1997号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈建军，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍地四川省威远县，住址四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初68号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈建军一案。执行标的为罚金4000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人陈建军无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金4000元，执行费50元，已执行0元，被执行人陈建军尚欠执行款项4050元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初68号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执443号之十六被执行人：岳绍文，男，汉族，1939年11月09日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳绍文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月九日书记员  潘亚凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5942号原告：张卫强，男，1969年7月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张卫强诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子豪，被告平安财险郑州中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款共计541980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告张卫强驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（牵引豫P30**重型自卸半挂车）沿平潭机场路由机场往永湖方向行驶，途径平潭机场大道99号门前路段时，因避让右边邱文匡驾驶的一辆无号牌两轮摩托车横过道路，再与邱某驾驶的无号牌两轮摩托发生碰撞，造成邱某当成死亡及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故全部责任。原告赔偿死者家属538000元，以及垫付修车等费用。原告多次要求被告赔偿垫付款，被告不予配合，故诉至法院。被告平安财险郑州中心支公司辩称：1、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院地上一年度人均可支配收入计算。本案受诉地为川汇区，其赔偿标准应当按照河南省人均可支配收入计算。原告所主张的赔偿标准明显错误，请求法院不予支持。2、承保车辆与我公司系保险合同关系，应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效信息，在不存在免责事由的情况，我公司同意依据合同约定，对原告合理有据的部分，承担赔偿责任。本案中被保险人为周口市鸿锦物流有限公司，原告不具有本案主体资格，请求法院依法核实。3、原告所主张的赔偿标准过高，其与受害人达成的赔偿数额，属于自愿行为，明显超过法律规定的范围，依法不应支持，其死亡赔偿金计算年限错误，其他要求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。4、我公司不承担本案诉讼费。根据当事人提供的证据材料，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月20日8时35分，原告张卫强驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车（牵引豫豫P30**型自卸半挂车）沿平潭机场路由机场往永湖方向行驶，途径平潭机场大道99号门前路段时，因避让右边邱文匡驾驶的一辆无号牌两轮摩托车横过道路，再与邱某驾驶的无号牌两轮摩托发生碰撞，造成邱某当成死亡及车辆损坏的交通事故。2020年8月5日惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321认字（2020）第N0027号道路交通事故认定书，认定张卫强负事故全部责任，邱文匡无责任，邱某无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业机动车第三者责任险、机动车损失险，其中机动车第三者责任险保险限额1000000元，机动车损失险保险限额272000元，不计免赔，保险期限自2019年10月10日至2020年10月9日止。涉案事故发生在保险期限内。死者邱某，男，汉族，1948年7月24日生，住广东省惠州市××埔村北段××号。死者邱某妻子严月喜，女，1954年1月6日生。夫妻二人共生育子女4人，长女邱新兰、二女邱新艳、三女邱新欢、儿子邱鹏飞。2020年8月6日，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队主持调解，原告与受害人亲属达成调解协议，赔偿受害人亲属各项赔偿费共计538000元，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车（牵引豫P豫P30**自卸半挂车）和无号牌两轮摩托车的修车费、拖车费由张卫强负责支付。同日，张卫强向受害人亲属支付了损害赔偿费共计538000元。原告修理豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车花费1380元，支付豫Ｐ×豫Ｐ×××**救费2600元。原告张卫强是豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车（牵引豫P3豫P30**卸半挂车）实际车主，挂靠于周口市鸿锦物流有限公司名下运营。诉讼中，公司出具证明一份，声明本案的诉讼权益由张卫强进行主张，与公司无关。上述事实有当事人的机动车交通事故认定书、保单、尸检报告、火化证、户籍注销证明、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、从业资格证、修车费、施救费发票等证据材料在卷佐证。本院认为：周口市鸿锦物流有限公司与被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告作为车辆实际所有人，享有该车保险利益，诉讼期间被保险人周口市鸿锦物流有限公司出具证明，同意原告直接向被告理赔，因此原告具有诉讼主体资格，被告应在保险限额内进行赔偿。事故发生后，原告与受害人亲属之间系侵权责任关系，双方在广东省当地调解处理赔偿事宜，根据当地的赔偿标准计算并赔偿损失，符合法律规定。根据2020年广东省交通事故死亡赔偿标准，原告应当向死者亲属赔偿的合理数额计算如下：1、死亡赔偿金433062元（广东省2019年上一年度城镇居民可支配收入48118元×9年）；2、丧葬费：63800元（127600元÷2）；3、处理丧葬事宜人员的误工费3955元（48118元÷365天×3人×10天)；4、精神抚慰金酌定70000元；共计570817元。原告实际赔偿受害人亲属各项费用538000元，未超过上述合理范围。修车费1380元、施救费2600元，在交通事故过程处理中，亦属于正常花费。以上损失共计541980元，不超过该车辆投保的交强险、商业险的保险范围和保险限额，被告平安财险郑州中心支公司应当承担赔偿责任。被告主张本案应根据受诉法院所在地标准计算、赔偿损失，如果本案系受害人亲属提起的侵权责任诉讼，则该主张能够成立，但是本案系保险合同纠纷，该主张的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张卫强各项损失541980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元,由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢298号申请执行人：蔡松霞，女，1973年1月23日生，汉族，金矿职工，住平邑县。被执行人：于高生，男，1970年2月8日生，汉族，金矿职工，现住。被执行人：任振玲，女，1964年9月5日生，汉族，山东省天宝化工有限公司职工，现住。本院在执行申请执行人蔡松霞与被执行人于高生、任振玲民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡松霞自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十二日书记员  尹蒙蒙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2446号原告：张玉兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：袁卫涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张玉兰与被告袁卫涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉兰撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年九月十七日书记员  李 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1104号之三 申请人：莱芜钢汇物资有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中大街**，统一社会信用代码：91371200MA3DE46MXD。 法定代表人：孙玉祯，职务：董事长。 被申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路一社会信用代码：91371424664429686F。 法定代表人：刘仁江，职务：董事长。 被申请人：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：刘建卫，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘建光，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人莱芜钢汇物资有限公司与被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江、刘建卫、刘建光买卖合同纠纷一案，申请人莱芜钢汇物资有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江、刘建卫、刘建光银行存款35万元。担保人苗永祥以名下车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆为申请人莱芜钢汇物资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜钢汇物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封苗永祥自愿为申请人莱芜钢汇物资有限公司提供担保的自有的鲁Ｓ×××××号车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。 查封期限贰年，自2020年月日至2022年月日。 案件申请费2270元，由申请人莱芜钢汇物资有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月十四日 法官助理郝桂红 书记员刘延昌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7102号原告：潘小四，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：黄小福，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告潘小四与被告黄小福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小四、被告黄小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小福偿还原告潘小四借款本金5万元；2.判令被告向原告支付以上款项从2018年2月1日至2020年8月3日的利息1000元，按月利率1.8％计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，黄小福因做生意向潘小四借5万元，证明人：吴增友。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。潘小四提交证据有：借据一份、潘小四与黄小福通话录音2份，河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份。黄小福辩称，潘小四家开的有棋牌室，其因打牌向潘小四两次借款共计5万元，并为潘小四出具借条。潘小四称黄小福做生意借款，不属实。黄小福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日《借据》载明，今借到潘小四款伍万元整，做生意用6个月，证明人吴增友，借款人黄小福。诉讼中，潘小四陈述黄小福以做生意需要用钱为由向其借款，其于2018年2月1日，从银行取款5万元，现金给付黄小福，约定月息3分。黄小福认可两次收到潘小四借款共计5万元后，为潘小四出具《借据》，约定月息3分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘小四提供《借据》、通话录音能够相互印证，可以认定潘小四向黄小福出借5万元且黄小福未偿还的事实。黄小福辩称其借款用于打牌，并非用于做生意，但其未提供有效证据予以证明，且其认可借据由其本人书写。故黄小福的辩称意见，本院不予采信。潘小四请求黄小福偿还借款5万元，于法有据，应予支持。关于利息问题。潘小四与黄小福均认可本案借款月利率为3％，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定，潘小四可要求黄小福以5万元为基数，按潘小四起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2018年2月1日起至2020年8月3日利息，以1000元为限。潘小四请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄小福于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小四借款本金5万元及利息（自2018年2月1日起至2020年8月3日止，按2020年9月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算，以1000元为限）；二、驳回原告潘小四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，已减半收取，由被告黄小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 智
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1008号申请执行人蒋长志，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行蒋长志与邵炳柱买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫1426民初6705号民事判决书，内容为：被告邵炳柱于判决生效之日起十日内支付原告蒋长志货款48355元及利息4835.5元（利息按年利率6%从2018年4月9日计算至2019年12月9日，以后的利息计算至欠款本息付清止），案件受理费565元，反诉费2300元减半收取1150号，由被告邵炳柱负担。申请执行人蒋长志于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邵炳柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邵炳柱未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年6月23日、7月16日、8月4日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人邵炳柱名下无证券等其他财产。2020年6月30日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人邵炳柱名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人蒋长志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵炳柱负有继续向申请执行人蒋长志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十七日书记员  王子伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1286号 申请执行人:张志永，男，1976年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:王新华，女，1971年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:赵月奎，男，1984年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人张志永与被执行人王新华、赵月奎保证合同纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3858号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请执行人张志永与被执行人赵月奎达成执行和解协议，被执行人将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0403民初3858号民事判决书中被告赵月奎的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭依秀
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初500号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人耿赓，男，1992年9月11日，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕454号                               指控事实                       2020年7月23日20时许，被告人耿赓酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的小型普通客车，行驶至本市樊城区前进路烟草专卖局门前路段时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的耿赓的血液中检测出乙醇，其含量为189.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人耿赓拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人耿赓对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿赓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿赓犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人耿赓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月四日              书 记 员 闫亚仙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1234号之一申请执行人：朱有源，男，1962年10月5日生，住开原市。被执行人：李春明，男，1964年5月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱有源与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1503号 原告：司道珍，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：高唐县杰瑞置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道温州城**楼**。 法定代表人：顾峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告：山东中信建工集团有限公司，住所地，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区iv> 法定代表人：宋来忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白善才，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：山东省聊城市 开发区东昌路53号。 法定代表人：张圣山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兴超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。 原告司道珍诉被告高唐县杰瑞置业有限公司（简称杰瑞公司）、山东中信建工集团有限公司（简称中信公司）、山东聊建第八建设有限公司（简称八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 司道珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付工程款1636000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，发包人杰瑞公司与承包人中信公司签订《建设工程施工合同》，将泰山公馆1#楼及裙楼工程发包给中信公司施工，之后中信公司将该工程转包给八建公司，2013年原告借聊城市华昊建筑安装有限公司（简称华昊公司）资质承包该项目的安装工程，工程造价3220000元。随即原告按照要求进行了施工，2014年完成施工，该工程投入使用。经原告多次催要，至今八建公司共支付工程款1584000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，通过司道珍与原华昊公司签订的《单项工程承包合同》可以看出：司道珍施工涉案工程时就工程质量、工期管理须遵守原华昊公司内部规章制度，包括华昊公司制订的《质量、安全管理奖罚办法》；华昊公司对于司道珍项目部的经济活动进行监督、指导、检查，有权对违反法律及公司有关规章制度的行为进行处罚，有权解聘因经营不善、管理混乱且造成亏损的承包人员；华昊公司有义务为司道珍项目部提供各种技术服务；由华昊公司财务接收工程款，华昊公司根据司道珍项目部上报的工程量进行审核后按比例扣除应上缴利费和实际发生的人工费、机械设备租赁费、材料费等，剩余资金由华昊公司监督，司道珍项目部掌握使用，该资金必须使用于本工程，不得挪作他用。工程中工资发放部分，由司道珍项目部负责按月上报(当月未出现人工费用的，要有工程负责人、班组长签字证明，并上报)，根据资金情况，工资由华昊公司负责发放。各工程所报发票及工资单要真实合格，符合财税制度规定。否则财务人员有权拒绝付款。因发票和工资单不合格，在今后的财税检查中出现问题，由相应的项目部承担处罚事项。而且华昊公司与八建公司对账单中亦加盖了华昊公司财务章。另外，司道珍的养老保险自1996年至2016年21年期间有20年的时间缴费单位为华昊公司。综上，本院认为司道珍与原华昊公司签订的《单项工程承包合同》系内部承包合同，司道珍作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回司道珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏胜男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3147号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人王峥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****