福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初786号 原告：张京阔，男，汉族，1952年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 被告：蔡丽萍，女，汉族，1992年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴荣寿，男，汉族，1983年9月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码：913501008543990516，营业场所福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告张京阔与被告蔡丽萍、吴荣寿、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张京阔及其委托诉讼代理人林经鼎，被告吴荣寿、人民财保福州分公司委托诉讼代理人余春香到庭参加第一次开庭审理，原告张京阔及其委托诉讼代理人林经鼎参加第二次开庭审理，被告蔡丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京阔向本院诉请判令被告蔡丽萍、吴荣寿共同赔偿原告的医疗费20741.84元、误工费49618.2元、护理费8424.36元、营养费1750元、后续治疗费326元、精神赔偿金10000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金25438.4元、车辆损失费4350无、鉴定费1000元，共计124822.8元。其中由被告人民财保福州分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告蔡丽萍、吴荣寿共同承担赔偿责任。事实和理由：被告吴荣寿系闽Ａ×××××的小型客车的车主，于2019年2月18日向人民财保福州分公司投保了车辆强制保险和商业保险。2019年6月26日，被告蔡丽萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿代乾线行驶至代乾线5公里50米路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。屏南县公安局交通管理大队于2019年6月26日作出编号为第35092320190626001号《屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，认定被告蔡丽萍负全部责任。2019年6月26日原告受伤后即被送往屏南县医院进行住院治疗，入院诊断为脑震荡、双肺挫伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2019年7月31日出院，出院诊断为双肺挫伤并感染、左第9前肋不全骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为“建议休息，我科随访”。住院治疗期间原告共支付了医疗费20741.84元。原告出院后仍需继续进行定期复查、恢复性治疗和调养。2020年4月7日经福建中卫司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残程度为十级伤残。原告支付了1000元的鉴定费。综上，原告本身生活就不富裕，经历本次事故后，原告精神承受巨大损害。期间虽多次向各被告追讨，各被告却以各种理由予以拒绝，不予赔偿。赔偿明细表：1、医疗费20741.84元；2、误工费：2019年6月26日受伤住院至2020年4月7日定残，期间间隔286天，中间休假为81天，误工期为205天原告系在农村务工，参照2018年福建省农林牧渔业年平均工资60510元《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发［2008］3号）：年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）-250天因此，误工费：（60510元／250天）＊205天＝49618.2元；3、住院伙食补助费：福建省财政厅关于印发《福建省省直机关差旅费管理办法》的通知（闽财行（2014）22号）第十六条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。因此，住院伙食补助费为：100元＊35天＝3500元；4、护理费：60174元（2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资）ｌ250天＊35天＝8424.36元；5、营养费：50元＊35天＝1750元；6、残疾赔偿金：19568元Ｘ13年Ｘ10%＝25438.4元；7、精神赔偿金：10000元；8、车辆损失费：4350元；9、鉴定费：1000元。上述赔偿款项共计124822.8元。现原告的各项费用均未得到依法的赔偿，为维护原告的合法权益。由此，诉请本院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告认为在起诉被告之后，被告对原告的伤残等级提出异议，为配合进行二次鉴定，原告来回前往屏南县人民法院及福州鉴定中心期间花费了交通费，该事实是客观存在的，且该交通费是发生于诉讼过程当中，因此要求增加交通费1000元的赔偿请求。 吴荣寿辩称，其提供的票据可以证明其已经垫付11667.97元，还有垫付的其他款项没有票据，垫付的款项应在人民财保福州分公司赔付给原告的款项中予以抵扣，并直接返还给其。 人民财保福州分公司辩称，一、请求贵院责令被告蔡丽萍、吴荣寿提供车辆行驶证及驾驶证，以核实车辆是否有效年检、驾驶员是否有合法有效的驾驶证件，否则其依法、依约不承担任何赔偿责任；二、闽Ａ×××××车辆在其处投有交强险以及150万商业三者险（有投不计免赔），事故发生在保险期限内；三、针对原告诉请的赔偿项目，不合理的如下：1、医疗费，以医疗发票原件为准，应扣减非医保及非伤情用药3111.28元；2、误工费，截至定残之日原告已年满68周岁，已达法定退休年龄；现今也无任何证据证实其存在实际劳务损失或是存在劳动力，其主张误工费缺乏依据，不应成立；3、住院伙食补助费应为合理的住院天数乘以30元／天；关于合理的住院天数，根据原告提供的长期医嘱单所示，原告在2019年7月15日至2019年7月31日出院期间并无用药医嘱，且票据清单所示的陪护天数也仅为22天，故答辩人仅认可住院天数22天，住院伙补费应为22天＊30元／天＝660元；4、护理费，原告伤情有别于重症患者所需的专人全天侯护理，现结合其伤情，护理费应根据部分护理依赖即50%来计算，根据上一年度居民服务业164.8元／天＊合理住院天数22天＝3625.6元。原告主张根据居民服务业按一年250天计算是错误的；5、营养费，原告出院医嘱并无需加强营养的特别建议，也无需要营养期的专业鉴定，结合其伤情即皮肤挫伤，该项营养费不予确认；6、残疾赔偿金，虽然本案经过重新鉴定仍为十级伤残，但结合原告提供的病案资料，其中入院记录中明确记载“原告左面部见皮肤撕脱伤面积约4＊2”，仅一处疤痕；然鉴定结论却为“左耳前见两条长分别为6.2、5.1ｃｍ的面部条状皮肤瘢痕，该鉴定结论明显错误恳请贵院予以谨慎审理并认定；7、精神损害抚慰金，即便原告构成十级伤残，结合伤残，也不应超过4000元为宜，原告主张金额明显过高；8、车辆损失费，其中的销售记录单并非正式的发票，无法核实车辆的实际所有人；另提供的发票是否为维修发票，还是购置发票无法确认，同时本起事故也并未导致原告车辆报废，原告也没有提供任何的维修清单或是报废单，且未经保险公司定损，其主张全额的车辆费用4350元无任何依据；9、鉴定费及诉讼费，根据保险条款约定，依约不属于保险公司的赔付范围。 蔡丽萍未作答辩，也未提交证据。 本案争议焦点：关于原告主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法问题。 围绕争议焦点，张京阔在第一次开庭中提供证据一原告身份证复印件、被告户籍信息、被告企业信息，以证明原、被告诉讼主体身份；证据二机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告吴荣寿于2019年2月18日以闽Ａ×××××向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了车辆强制保险；证据三编号为第35092320190626001号屏南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，以证明2019年6月26日，被告蔡丽萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿代乾线行驶至代乾线5公里50米路段时，与原告驾驶的电动车轮车发生碰撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。屏南县公安局交通管理大队认定被告蔡丽萍负全部责任；证据四屏南县医院门诊病历、屏南县医院疾病证明书、屏南县医院出入院记录、屏南县医院检查报告单及体温单、屏南县医院医嘱单、屏南县医院住院费用日清单及福建省医疗住院收费票据，以证明2019年6月26日原告受伤后即被送往屏南县医院进行住院治疗，入院诊断为脑震荡、双肺挫伤、全身多处皮肤裂伤、全身多赴软组织挫伤。原告于2019年7月31日出院，出院诊断为双肺挫伤并感染、左第9前肋不全骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为“建议休息，我科随访”。住院治疗期间原告共支付了医疗费20741.84元，出院后仍未康复，需要继续进行治疗恢复；证据五远大电动车行（销售）记录单及福建增值税普通发票，以证明原告于2018年6月13日购买了价值4350元的电动三轮车；证据六福建中卫司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建省司法厅关于准予福建中医药大学司法鉴定中心变更机构名称的决定、中华人民共和国司法鉴定许可证、福建增值税普通发票，以证明经福建中卫司法鉴定中心，原告的伤残程度为十级伤残。原告支付了1000元的鉴定费。张京阔在第二次开庭中对其依法申请本院调取原告张京阔在屏南县医院治疗的付费记录及张京阔三轮电动车在屏南县公安局交通大队的车辆情况进行举证，并附上了三组证据，其中三组证据分别为屏南县代溪镇往里村村民委员会证明，以证明：1.张京阔系2015年至今一直在家务农养活自己以证明其实际存在客观的误工费损失；2.当时付账的是屏南县医院张京阔医疗费的支付凭证，以证明当时被告吴荣寿实际提供的收据编号与医院的住院收据编号存在不一致的情况存在虚假的可能性；3.张京阔电动车辆现状照片一张，以证明该车辆已经在交通管理局扣留许久已经报废，无法继续使用。 人民财保福州分公司质证认为，对原告在第一次开庭中提交的证据一、二、三的三性均没有异议。对证据四的形式真实性无异议，但对证明对象有异议：1、原告提供的病案资料与鉴定结论不符，其中入院记录中明确记载“原告左面部见皮肤撕脱伤面积约4*2”，仅一处疤痕；但鉴定结论却为“左耳前见两条长分别为6.2、5.1cm的面部条状皮肤瘢痕。2、出院记录中并无需加强营养的医嘱建议；3、医疗费应扣减非医保及非伤情用药3111.28元；4、长期医嘱单显示，原告在2019年7月15日至2019年7月31日出院期间并无用药医嘱，现结合医疗票据清单所示的陪护天数，合理的住院天数应为22天。对证据五的三性均有异议。销售记录单并非正式的发票，无法核实车辆的实际所有人。另外提供的发票是否为维修发票，还是购置发票无法确认，同时本起事故也并未导致原告车辆报废，原告也没有提供任何的维修清单或是报废单，且未经保险公司定损，其主张全额的车辆费用4350元无任何依据。证据六的形式真实性无异议，对证据对象有异议。根据原告提供的证据四出、入院记录，原告左面部见皮肤撕脱伤面积约4*2”，仅一处疤痕；但不论是本鉴定结论还是贵院委托的鉴定结论，均认定为两条疤痕，明显与客观事实不符，对十级伤残不予确认。对原告要求增加交通费的诉讼请求不予确认应在法定举证期限内申请，且原告也没有提交任何证据证明其存在交通费，该主张也是缺乏依据的。人民财保福州分公司在第二次开庭中未到庭对原告提交的证据予以质证。 吴荣寿对原告在第一次开庭中提交的证据质证认为，其意见与人民财保福州分公司一致。其未在第二次开庭中到庭对原告提交的证据予以质证。 吴荣寿在第一次开庭中提交12张医疗费缴款凭证、1张现金充值单，以证明其由垫付张京阔的医疗费11667.97元。 张京阔在第一次开庭中质证认为，对吴荣寿提交的医疗费缴款凭证的三性均有异议，其只承认8000多元，其他的由法院依法认定。后其申请本院调取原告张京阔在屏南县医院治疗的付费记录，并在第二次开庭中对吴荣寿的垫付情况质证认为，吴荣寿实际垫付的金额并没有达到10000多元，而只有8000多元，吴荣寿提交的医疗费缴款凭证分为两大部分，一个医疗部分及住院部分；住院部分就只有第1项到第10项是被告吴荣寿支付的；其余部分是由原告的家属垫付的，金额合计为12000元。针对被告的医疗部分，查询时间从2019年4月1日到2020年8月27日科室收费处明细，可以看到开始的时间节点为2019年6月26日17时29分35秒，吴荣寿交了1999.5元，随后在6点04分退了578元，其认为该部分的费用应该属于门诊单独费用，与住院部分的费用是不能相互统一。而其要求被告支付的是住院部分费用，并不包括门诊部分费用。 蔡丽萍未发表任何质证意见。 经审查，本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的三性均没有异议，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。被告对原告提交的证据四的形式真实性无异议，本院对原告提交的证据四的真实性予以认定，屏南县医院作为原告发生事故后进行诊断治疗的医疗机构，对原告的伤情记载情况具有客观性，可以作为事实认定的依据。从上述证据可以看出原告张京阔的入院初步诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.全身多处皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1.双肺挫伤并感染；2.左第9前肋不全骨折；3.双侧胸腔积液；4.脑震荡；5.全身多处皮肤裂伤；6.全身多处软组织挫伤。被告以从长期医嘱单没有用药医嘱从而抗辩原告实际住院天数，但实际上与原告提交的医嘱单有显示大换药等情况，原告提交的体温单可以看出其在住院期间每日都有进行体温测量，而出入院记录中也明确载明原告入院时间为2019年6月26日，出院时间为2019年7月31日，被告没有提供其他相反证据证明原告住院天数的不合理性，对其提出的辩解意见不予采纳，本院认定张京阔的住院天数为35天。 1、医疗费。 人民财保福州分公司主张其中非医保费用及伤情费用3111.28元应予以扣除，但其提供的证据不足以证明其就相关免责条款已向投保人做了提示和说明义务。且其未提供证据证明张京阔医疗费中非医保用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。故人民财保福州分公司上述关于非医保费用及非伤情费用应予扣除的主张依据不足，本院不予支持。本院对原告医疗费总额为20741.84元予以确认。此外，从被告吴荣寿提交的12张医疗费缴款凭证、1张现金充值单，以及原告申请本院调取的，张京阔在屏南县医院治疗的付费记录，可以认定吴荣寿有垫付张京阔住院治疗费用，其在屏南县代溪中心卫生院支付门诊费90.47元，在屏南县医院预缴共12次，金额合计为11577.50元，后退款2次，金额为1378元（578元+800元），即被告吴荣寿在屏南县医院实际垫金额为10199.50元（11577.50元-1378元），其在屏南县代溪中心卫生院支付门诊费90.47元，但该金额不包含在原告主张的医疗费中，该金额不予扣减。而原告提供的其在屏南县医院住院治疗的医疗费用为20741.84元，即原告为此在屏南县医疗治疗支付的费用为10542.34元（20741.84元-10199.50元）。 2、车辆损失费。 原告提交的证据五远达电动车行（销售）记录单、发票，并在第二次开庭中提交车辆现状照片，从该照片中可以看出张京阔车辆生锈已久，而其提供的销售记录单时间为2018年6月13日，开具该发票的时间为2020年1月4日，无法确定张京阔购买车辆后使用的实际情况。被告提出的辩解意见部分采纳，但道路交通事故认定书里也予以认定该车辆因为发生事故受损，本院酌定车辆损失费2000元。 3、鉴定费。 被告对原告提交的证据六的形式真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。该证据系在原告发生事故后对其伤残等级情况申请鉴定机构出具的，因被告对该鉴定意见有异议，被告在诉讼过程中重新申请对张京阔的伤残等级进行鉴定，重新鉴定的意见结论与第一次鉴定意见一致，结论均为：张京阔的伤残程度评定为十级伤残。被告在没有提供其他证据予以反驳的情况下，该鉴定意见以及重新鉴定的意见均可以认定，本院对被告的辩解意见不予采纳，至此可以认定原告因事故造成的伤残等级为十级。为此，张京阔支付的鉴定费1000元系因事故造成的实际损失，应由被告承担，被告辩解没有依据，不予支持。 4、交通费。 在鉴定过程中，原告往返屏南、福州鉴定中心所发的交通费属于必要性支出，原告提出增加交通费的诉请，可以支持。另考虑到原告就医地点、时间、次数以及伤情等因素，本院酌定交通费500元。 5、营养费。 原告张京阔出院后，屏南县医院出具的出院医嘱为“建议休息，我科随访”，虽然该医嘱未涉及到加强营养，但其因事故受伤住院治疗，对身体确有造成了一定损害，考虑到其的伤情等因素，本院酌情确定营养费为1000元。 6、住院伙食补助费。 张京阔因本案事故受伤在屏南县医院住院35天，伙食补助费标准为50元/天，本院认定张京阔住院伙食补助费为1750元（35天×50元/天）。 7、护理费。 考虑鉴定机构出具的鉴定意见，张京阔因本案事故造成的伤残等级十级，其需要被护理，根据其住院天数，本院酌定其护理期为35天，护理费按原告主张的2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资60174元/年标准计算为60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×35天＝8069元（取整）。 8、精神损害抚慰金。 原告因事故造成十级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求被告赔偿精神抚慰金10000元，于法有据，但其主张金额过高，考虑到原告具体伤情情况，本院酌定该部分费用为5000元。 9、残疾赔偿金。 原告主张张京阔户籍地在农村,按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算19568元/年,其伤残等级鉴定为十级,原告受伤时67周岁,按13年计算。残疾赔偿金为：19568元×13年×10%=25438.4元。 10、误工费。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告长期在农村生活，其于事故发生时虽已年满67周岁，超过法定退休年龄，但根据代溪镇前往里村村委会出具的证明可知，其在事故发生前在家从事农业生产劳动，其需要以自己的农业生产劳动来保障自己的生活也是合理的，且其事故时亦能驾驶三轮电动车。综上，可证实其仍具有劳动能力，能够依靠自己的体力劳动获得一定的收入，因交通事故造成伤残而持续误工，必然导致一定的误工损失，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。从原告住院至定残日前一天为286天，扣除休息日81天，误工时间应为205天。至于误工费标准，原告未提供证据证明其收入情况，且考虑原告从事的农业生产劳动是体力劳动，年龄因素一定程度上会影响其劳动能力进而影响收入情况，事故发生时其已年满67周岁，其提出的误工费标准过高，本院酌情参照其主张的2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年标准的70%计算，故其误工费为60510元/年×70%÷12月/年÷21.75天/月×205天=33269元（取整）。 诉讼各方与本院上述对证据的评定意见相左的不予认可。 综上，本院可认定如下事实： 2019年6月26日，被告蔡丽萍驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，沿代乾线行驶至代乾线5公里50米路段时，与原告张京阔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张京阔受伤及两车不同程度受伤的交通事故。屏南县公安局交通警察大队于2019年6月26日作出编号为第35092320190626001号《道路交通事故认定书》，认定蔡丽萍负全部责任，张京阔无责任。事故发生当天，张京阔前往屏南县医院治疗，入院初步诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.全身多处皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤。原告于2019年7月31日出院，出院诊断为：1.双肺挫伤并感染；2.左第9前肋不全骨折；3.双侧胸腔积液；4.脑震荡；5.全身多处皮肤裂伤；6.全身多处软组织挫伤，出院医嘱为“建议休息，我科随访”。住院治疗期间，原告张京阔共花费医疗费20741.84元。2020年4月7日，原告委托福建中卫司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定认定原告张京阔的伤残程度为十级伤残，为此，原告向该鉴定机构支付了鉴定费1000元。本案审理过程中，人民财保福州分公司于2020年5月29日申请对张京阔的伤残等级进行重新鉴定。福建鼎力司法鉴定中心受委托后于2020年7月22日出具闽鼎［2020］临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：张京阔的伤残程度评定为十级伤残。 案涉车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车车辆交强险、商业三者险均投保于人民财保福州分公司，投保期限自2019年3月7起至2020年3月7日止。商业三者险限额为150万元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内，交通事故发生时蔡丽萍的驾驶证在有效期内，张京阔系案涉机动车所有人，其对本案事故的发生无过错。 由此，本案造成的经济损失为:医疗费20741.84元（其中原告支付10542.34元，被告吴荣寿垫付的金额为10199.50元），营养费1000元，住院伙食补助费1750元，即医疗费用赔偿限额项下的损失合计23491.84元；护理费8069元，残疾赔偿金25438.4元，误工费33269元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费2000元，鉴定费1000元，即伤残赔偿限额项下损失合计72776.4元，合计损失96268.24元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，蔡丽萍承担事故全部责任，张京阔不承担责任。事故发生在闽Ａ×××××小型普通客车向人民财保福州分公司投保交强险及商业三者险期间。由于本起交通事故造成张京阔医疗费用赔偿限额项下损失23491.84元，已超过闽Ａ×××××号小型普通客车向人民财保福州分公司投保交强险的医疗费赔偿限额10000元,超出部分13491.84元（23491.84元-10000元），其中吴荣寿在屏南县医院垫付医疗费10199.50元，该部分应扣除。本起交通事故造成张京阔伤残赔偿限额项下损失72776.4元,未超过闽Ａ×××××号小型普通客车向人民财保福州分公司投保交强险的伤残赔偿限额110000元。损失超过部分应由人民财保福州分公司在商业第三者责任险1500000元范围内赔偿，故人民财保福州分公司在交强险范围内应赔偿82776.4元，在商业第三者责任险范围内合计应赔偿张京阔13491.84元，上述需要支付给张京阔的各项损失金额合计96268.24元。吴荣寿系案涉机动车所有人，原告没有证据证明吴荣寿对损害的发生有过错，故吴荣寿不应承担赔偿责任。吴荣寿在屏南县医院以及屏南县代溪中心卫生院实际垫付医疗费合计为10289.97元，但原告诉请并未涉及屏南县代溪中心卫生院的门诊医疗费90.47元，该部分费用不予扣减，但吴荣寿在屏南县医院垫付医疗费10199.50元，应予抵扣。为避免诉累，该10199.50元本应由人民财保福州分公司赔偿，视为由吴荣寿代人民财保福州分公司垫付，由人民财保福州分公司直接偿还吴荣寿，即由人民财保福州分公司给付吴荣寿10199.50元。蔡丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起七日内在闽Ａ×××××小型普通客车向其投保的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告张京阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通、住宿费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计96268.24元（交强险内赔偿82776.4元，商业三者险内赔偿13491.84元，扣除视为由吴荣寿代中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司垫付的10199.50元，商业三者险内还需赔付3292.34元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起七日内向吴荣寿返还其垫付的医疗费10199.50元； 二、驳回原告张京阔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由张京阔负担844元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1972元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  谢桂塘 人民陪审员  包江晖 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。