辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2272号原告：海城市运输总公司第六分公司。住所地：鞍山市海城市腾鳌镇保安街道办，统一社会信用代码91210381241602627U。法定代表人：高小四，该公司经理。原告：李红嫘，男，1978年6月19日出生，汉族，现住鞍山市海城市，辽Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主。二原告的委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告:韩少志，男，1984年1月31日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：辽阳信达货物运输有限公司。地址：灯塔市文化街。负责人：夏中达，该公司经理。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。地址：呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗莫旗甘河农场。负责人：张连山，该公司经理。委托代理人：崔力智，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告海城市运输总公司第六分公司（以下简称海城运输）、原告李红嫘与被告韩少志、被告辽阳信达货物运输有限公司（以下简称信达货运)、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称莫旗人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红嫘、原告海城运输和原告李红嫘的委托代理人张忠强、被告信达货运的委托代理人李天新、被告莫旗人保的委托代理人崔力智、被告辽阳人保的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告韩少志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。二原告诉称:2018年7月30日15时32分许，傅某驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车，由东向西行驶至兰唐线35公里+200米路口处，躲避其他车辆行驶左侧，与相对方向韩少志驾驶的辽Ｋ×××**号重型自卸车发生交通事故，致傅某当场死亡，韩少志受伤，两车及货物损坏，路边物产损坏的后果。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，傅某驾驶车辆超载，行驶左侧，负事故主要责任，韩少志未按操作规范驾驶车辆，负事故次要责任。辽Ｋ×××**号重型自卸车在被告辽阳人保投保了交强险，在被告莫旗人保投保了第三者责任保险。庭审中原告海城运输提出辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车的实际车主为原告李红嫘，故诉讼请求变更为1、请求判令被告辽阳人保在交强险限额内赔偿原告李红嫘损失2000.00元；被告莫旗人保赔偿原告李红嫘损失31240.50元。被告韩少志未到庭也未答辩。被告信达货运辩称：辽Ｋ×××**号重型自卸车的实际车主为郭猛，韩少志是其雇佣的司机，该车在我公司挂靠，在辽阳人保投保交强险，在莫旗人保投保第三者责任保险，我公司不承担赔偿责任。被告莫旗人保辩称：我公司对事故事实无异议，事故车辆辽Ｋ×××**自卸车在我公司投保时，提供了与车辆不符的验车照、伪造的机动车行驶证，我公司与闻达商贸签订的保险合同无效，我公司在事故发生后向被告闻达商贸送达了解除保险合同通知。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。第四款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。被告闻达商贸在投保时故意未履行如实告知义务，我公司有权解除合同，并对合同解除前发生的事故不承担赔偿责任。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故的事实与责任认定属实，本院予以确认。原告李洪嫘是辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在被告海城市运输总公司第六分公司名下营运。辽Ｋ×××**号重型自卸车的实际所有人为郭猛，在被告辽阳人保投保了交强险，在被告莫旗人保投保了第三者责任保险，限额为100万不计免赔，事故发生在保险期间内。该起事故发生后，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车车辆损失情况出具了确认书，上面载明，辽Ｃ×××**号牵引车定损金额为89355.00元，残值作价15000.00元，扣除残值后定损金额为74355.00元；辽Ｃ×××**的定损金额为16930.00元，残值作价150.00元，扣除残值后定损金额为16780.00元。事故发生后，原告李洪嫘还支付了施救费15000.00元，合计损失106135.00元。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的车辆损失确认书，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、保单等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告的车辆因交通事故遭受损失，事故的责任者应予以赔偿。傅某驾驶车辆超载，行驶左侧，负事故主要责任，韩少志未按操作规范驾驶车辆，负事故次要责任。辽阳县公安局交通管理大队的责任认定并无不当，本院予以确认。因事故车辆辽Ｋ×××**在被告辽阳人保投保了交强险，在被告莫旗人保投保了第三者责任保险，故原告李洪嫘的合理损失应先由被告辽阳人保在交强险责任限额内赔偿2000.00元，超出部分由被告莫旗人保在第三者责任保险的限额内按事故责任比例赔偿31240.50元（106135.00元-2000.00元）×30%。原告李洪嫘的经济损失在保险公司理赔限额内，被告韩少志，被告信达货运无需承担赔偿责任。关于被告辽阳人保提出，交强险已经赔付给原告一节，因其未提供证据证明，该辩解不予采信。关于被告莫旗人保提出，出险车辆使用伪造的车辆行驶证，验车照投保第三者责任保险，未履行如实告知义务，不应承担赔偿责任一节，本院认为，闻达商贸投保时提供的车辆的发动机号和大架号与事故车辆一致，虽车辆号牌与事故车辆不同，但发动机号和大架号是车辆的识别码，故应认定事故车辆辽Ｋ×××**自卸车在被告莫旗人保投保了机动车第三者责任保险。闻达商贸提供了虚假的行驶证与被告莫旗人保签订保险合同，未履行如实告知义务，违反了诚实信用原则，其行为应由行政机关予以处理，被告莫旗人保在签订保险合同时可以对被保险车辆进行信息审核，对车辆进行现场检验，客观上被告莫旗人保存在知道该车投保信息不实的条件和可能，但莫旗人保未对被保险车辆进行审核即与被保险人签订保险合同，收取保险费，应推定被告莫旗人保应当知道被保险车辆的情况以及闻达商贸未履行如实告知义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第七条“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”的规定，对被告莫旗人保的辩解不予支持。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告李红嫘经济损失2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司赔偿原告李红嫘经济损失31240.50元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已经减半收取）316.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年九月七日书记员  阎宁