山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10454号上诉人(原审被告)：周某某，女，1991年1月22日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人(原审原告)：济南柏荣经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢学英，经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1992年5月31日出生，·汉族，住山东省东平县。原审被告：济南卡西奇食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙静仙，总经理。原审被告：李某甲，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李某乙，男，1996年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人周某某因与被上诉人济南柏荣经贸有限公司（以下简称柏荣公司）、吴某某，原审被告济南卡西奇食品有限公司（以下简称卡西奇公司）、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判不由周某某承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由柏荣公司、吴某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。（一）周某某、吴某某于2016年5月20日登记结婚，2018年5月15日经山东省东平县人民法院调解离婚、两人不再是夫妻关系。两笔债务发生在2018年6月30日至2018年12月期间，周某某和吴某某已经离婚，周某某由于法律意识淡薄没有办理卡西奇公司的工商登记变更手续，周某某不应当对该欠款承担责任。卡西奇公司自2017年3月成立至2019年4月25日，一直由吴某某实际经营管理，周某某只是名义上的法定代表人，没有参与实际经营。（二）2018年6月30日,吴某某向柏荣公司出具欠条，并加盖了卡西奇公司的公章。2018年7月至同年12月期间，柏荣公司向吴某某发货，吴某某支付货款。据此可以看出双方离婚后产生的欠款的债务人并非周某某，卡西奇公司的实际经营人、控制人不是周某某，因此周某某不应对公司债务承担连带责任。柏荣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉案债务发生于周某某与吴某某婚姻存续期间，两人离婚时亦没有对夫妻关系存续期间的公司股权及债权债务进行分割、析产，周某某是卡西奇公司的自然人独资股东，对公司认缴出资方式注册资本100万元，其没有证据证实其个人财产独立于该公司资产的事实，应当对公司债务承担连带责任。涉案货款虽然是在2018年6月30日第一次进行结算，但供货自2018年2月即开始，债务产生的时间在周某某与吴某某婚姻关系存续期间，并且供货具有持续性和连贯性，周某某作为股东和法定代表人，没有任何证据证明其未参与公司经营。周某某无论是作为公司的经营者还是吴某某的配偶，均应当对公司债务承担连带责任。吴某某未答辩。李某甲、李某乙述称，李某甲、李某乙系卡西奇公司员工，仅从事运输工作，均按照卡西奇公司的指令从柏荣公司处提货，不应承担付款责任。柏荣公司向一审法院起诉请求：1.卡西奇公司、吴某某、周某某、李某甲、李某乙支付货款292984.44元以及利息（以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由卡西奇公司、吴某某、周某某、李某甲、李某乙负担。一审法院认定事实：柏荣公司与卡西奇公司之间存在货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年6月30日，吴某某向柏荣公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠济南柏荣经贸有限公司货款142536.86元，壹拾肆万贰仟伍佰叁拾陆元整”，并在该欠条上加盖了卡西奇公司的公章。2018年7月至同年12月期间，柏荣公司陆续向客户名称“吴某某”一方发货共计250447.58元。该期间内，吴某某以现金方式支付了货款3500元，微信转账方式支付了货款21500元，银行转账方式支付了货款75000元，共计付款10万元。另查，卡西奇公司原系周某某开办的一人有限公司，其认缴资本额为100万元。2019年4月25日，卡西奇公司股东（出资人）变更为案外人孙静仙、王学升。周某某、吴某某于2016年5月20日登记结婚。李某甲、李某乙系卡西奇公司、吴某某指定的提货人。一审法院认为，柏荣公司与卡西奇公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据卡西奇公司及吴某某出具的欠条、柏荣公司的出库单以及吴某某付款记录，卡西奇公司尚欠货款292984.44元未予支付。现柏荣公司要求卡西奇公司偿还292984.44元货款及利息（以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，一审法院予以支持。周某某作为该债务发生期间卡西奇公司的自然人独资股东，对该公司以认缴出资方式注册资本100万元，其未到庭举证其个人财产独立于该公司的事实，应承担连带清偿责任。吴某某与周某某系夫妻关系，且根据证据显示，其在该债务发生期间为卡西奇公司的实际控制人以及经营者，其亦应对卡西奇公司的上述债务承担连带清偿责任。李某甲、李某乙仅系指定的提货人，不应承担买卖合同付款义务以及相关担保责任。卡西奇公司、周某某、吴某某于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卡西奇公司于判决生效之日起10日内支付柏荣公司货款292984.44元；二、卡西奇公司于判决生效之日起10日内支付柏荣公司利息，以292984.44元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、周某某、吴某某对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回柏荣公司对李某甲、李某乙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由卡西奇公司、周某某、吴某某负担。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某某提交（2018）鲁0923民初1890号民事调解书复印件一份，载明周某某与吴某某协议离婚，拟证明涉案欠款与周某某无关。柏荣公司质证称，对该证据的真实性不予认可，即使该证据真实，该调解书内容也并未就周某某与吴某某之间的财产问题予以分割或作其他处理，且涉案债务是发生在周某某与吴某某婚姻存续期间。本院认为，该证据中并未涉及本案款项及责任承担问题，本院对该证据不予采纳。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周某某是否应当对涉案欠款承担连带清偿责任。（一）关于周某某主张其并未参与卡西奇公司日常管理经营的问题。本院认为，卡西奇公司的分工情况系内部管理事项，不能以此对抗柏荣公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。周某某作为卡西奇公司的独资股东，在本案中未有证据证明卡西奇公司的财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。（二）关于周某某主张其与吴某某已经解除婚姻关系，涉案欠款与其无关的问题。本院认为，周某某与吴某某离婚后，并未办理卡西奇公司法定代表人的工商登记变更手续，直至吴某某向柏荣公司出具欠条，周某某仍为卡西奇公司的独资股东。因此，婚姻关系是否存续，不影响周某某对该债务承担连带清偿责任。综上,周某某的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧