山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2496号 原告张义祥，男，1959年9月8日生，汉族，住临朐县，系受害人张之父。 原告王梅香，女，1960年6月13日生，汉族，住临朐县，系受害人张之母。 原告周某，女，1985年7月11日生，汉族，住临朐县，系受害人张之妻。 原告张某1，男，2008年4月28日生，汉族，住临朐县，系受害人张之长子。 原告张某2，男，2017年6月29日生，汉族，住临朐县，系受害人张之次子。 原告张某1、张某2的法定代理人周某，女，1985年7月11日生，汉族，住临朐县，系两原告之母。 以上五原告委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告吴培春，男，1985年8月13日生，汉族，住临朐县。 被告于德平，男，1977年4月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人邵娜，山东豪德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人赵林增，经理。 地址：济南市。 统一社会信用代码：91370100734712031N。 委托诉讼代理人张聪、孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2与被告吴培春，于德平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2的委托诉讼代理人王春，被告吴培春，被告于德平的委托诉讼代理人邵娜、于晓昆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月10日18时许，被告吴培春驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车沿临朐县临九路由西向东行驶至131ＫＭ＋350Ｍ处时，与行人张发生碰撞，致张受伤后死亡，车辆受损的道路交通事故。被告吴培春驾驶的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计1450000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吴培春辩称，发生事故属实，于德平雇佣吴培春，依法赔偿。 被告于德平辩称，发生事故属实，于德平雇佣吴培春关系属实，吴培春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿；事发时受害人并未行走在非机动车内，而是步行在机动车道的中间位置，受害人张对事故的发生应当承担同等责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，吴培春驾驶的车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年1月10日18时许，被告吴培春驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车沿临朐县临九路由西向东行驶至131ＫＭ＋350Ｍ处时，与行人张涛发生碰撞，致张涛受伤后死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告吴培春承担事故的全部责任，张涛不承担事故的责任。 受害人张死亡时37周岁，死亡赔偿金计算20年。原告张义祥系受害人张之父，原告王梅香系受害人张之母，原告周某系受害人张之妻，原告张某1系受害人张之长子，原告张某2系受害人张之次子。 被告吴培春驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车，车主系于德平，于德平雇佣吴培春为其开车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业险，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 五原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人张伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费844.64元，主张死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年），被扶养人张某1生活费93558.50元（26731元／年×7年÷2人），被扶养人张某2生活费213848元（26731元／年×16年÷2人），被扶养人张义祥生活费178200元（26731元／年×20年÷3人），被扶养人王梅香生活费178200元（26731元／年×20年÷3人），丧葬费42044.50元（84089÷2），处理丧事人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元），交通费1000元，精神抚慰金30000元。对原告主张的上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费，被告无异议，本院予以直接确认；对交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是被扶养人生活费、精神抚慰金。 事故发生后，吴培春已赔偿五原告损失20000元，要求予以抵顶赔偿款，原告无异议，同意抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、户口注销证明、火化证明、尸检报告、医疗费单据、病例、事故现场图、讯问笔录、车速鉴定报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告吴培春驾驶的车辆与张发生交通事故并致使张受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴培春承担事故的全部责任，张不承担事故的责任，本院对此予以确认。五原告主张的被扶养人王梅香生活费，因王梅香未满六十周岁，其主张的王梅香的被扶养人生活费，本院不予支持；被扶养人张某1、张某2、张义祥的被扶养人生活费为423240.83元（26731元／年×7年＋26731元／年×9年÷2人＋26731元／年×13年÷3人），原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计1324451.75元。被告于德平在庭审中提供行车记录仪的视频主张事发时受害人张涛步行在机动车道的中间位置，受害人张涛应当承担事故的同等责任，该视频在交警处理事故阶段并未向交通警察大队提供，被告吴培春在收到事故责任认定书的同一天将事故责任认定书告知了雇主于德平，在法定期限内吴培春、于德平均未向上一级公安机关申请复议，且本院调取的公安交通警察大队处理本次事故的卷宗中的事故现场图中的撞击现场并不在机动车道的中间位置，经鉴定吴培春驾驶的车速为78公里／每小时，吴培春在公安卷中的讯问笔录中称，当时七十米左右看到对方行人背对着其向东步行，路面全是冰，车辆刹不住撞到那个人，车辆失控拖着那人走了一段距离，从以上证据综合评定，被告于德平认为受害人张涛应当承担事故的同等责的证据不足，本院不予采纳。因被告吴培春驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内赔偿，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险的范围内责赔偿，不足部分由被告吴培春、于德平互负连带责任赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2因张死亡造成的损失1100844.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴培春、于德平互负连带责任赔偿原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2因张死亡造成的其余损失223607.15元，扣除已赔偿的20000元，余款203607.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费1020元，由原告张义祥、王梅香、周某、张某1、张某2负担945元，由被告吴培春、于德平负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 暖