浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1091号原告：张彩红，女，1969年5月12日出生，汉族，住嘉善县。被告：鲍家中，男，1994年7月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。原告张彩红与被告鲍家中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告鲍家中于2020年5月6日向本院申请，对原告张彩红提供的住院门诊医疗费与本次事故的关联性以及原告张彩红的伤残等级进行鉴定，本院于2020年5月8日暂停审理期限，于2020年7月20日恢复审理期限，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张彩红、被告鲍家中委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍家中赔偿原告各项损失共计人民币266556元；2.请求判令被告鲍家中承担本次的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日19时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至嘉善县××镇××路××号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任，本次事故受伤致使原告右胫骨平台髁间骨折、右股骨髁骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，后交叉韧带撕裂，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲍家中答辩：本次事故原告横穿马路未尽到安全义务，原告也有一定责任，赔偿清单有不合理部分请法庭在判决中予以剔除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据本院认定如下：对于原告出示的交通事故认定书，被告对真实性没有异议，但是认为本案原告也有一定责任，当时被告是在正常行驶，本院对其真实性予以确认。对于原告出示的门诊病历、出院小结，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为在嘉兴××街道××区卫生服务中心是在2019年8月12日至11月23日，在上海市第六人民医院第二次住院是在2019年9月2日至9月6日，这属于重复住院，会增加医疗费用，且在扬州大学第五临床医学院常熟第二人民医院和××街道××区卫生服务中心治疗费用与出院医嘱不符合，本院认为该组证据被告已向本院提出鉴定，以鉴定结论为准。对于原告出示的鉴定意见书和鉴定费发票，被告对其真实性不予认可，本院认为应以被告向本院提出鉴定申请的鉴定结论为准。对于原告出示的医疗费发票、用药明细，被告对其真实性无异议，但对该证据与本案之间的因果关系不认可，且认为原告主张的医疗费中包括伙食费，本院对其真实性予以确认。对于原告出示的证明、户口本，被告对其真实性没有异议，但认为原告和其父母在同一户口本上，原告父母也应有养老金，本院对其真实性予以确认，被告虽认为原告父母有养老金，但未进一步举证，故本院对该证据予以确认。审理中，被告向本院提出鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，由于原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日19时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至嘉善县××镇××路××号地方时，与步行的原告发生碰撞，经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任，本次事故受伤致使原告右胫骨平台髁间骨折、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤等。同日，原告被送往嘉善县××人民医院治疗，于2019年3月5日出院，共住院15天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。后原告于2019年3月5日-2019年3月11日在上海市第六人民医院治疗，共住院6天；于2019年7月11日至2019年7月25日在扬州大学第五临床医学院常熟第二人民医院治疗，共住院14天；于2019年8月12日至2019年11月23日在××街道××区卫生服务中心治疗（其中2019年9月2日至2019年9月6日在上海市第六人民医院住院4天），共住院103天，上述治疗共花费医疗费94687.59元、医疗用具费550元。2019年12月2日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所就原告的伤残程度、伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：1.原告张彩红因交通事故致右胫骨平台髁间骨折、右股骨髁骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，后交叉韧带撕裂，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.原告张彩红伤残程度系本次外伤完全作用。3.原告张彩红伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月（包括住院时间）。为此，原告花费鉴定费2600元。2020年5月27日，被告向本院提出申请：1.对原告本次受伤住院门诊医疗费和本次事故的关联性进行鉴定，是否为陈旧伤；2.对张彩红的伤残等级进行鉴定。2020年7月2日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.原告张彩红于2019年2月18日因交通事故致右胫骨平台髁间骨折、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤等，经手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.原告张彩红存在右膝关节外侧半月板前角退行性变，其住院及门诊所产生的医疗费均未发现半月板退变相关治疗，所有费用均与本次道路交通事故所致外伤直接相关。另查明：1.原告张彩红系嘉善县西塘镇鸦鹊村居民，在2017年6月因西塘镇丁栅至天凝改造拓宽工程项目，土地全部被征用，属于失土人员。2.原告父亲张雪元（330421194103072516）与母亲朱亚明（330421194312122540）共生育3个子女：张彩红（330421196905××××）、张善红（330421197112042523）、张春红（330421197303302527）。3.被告鲍家中向原告支付交通费950元，其他费用2000元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：原告主张的具体赔偿数额。对于原告请求赔偿的具体数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：1.医疗费、医疗用具费。根据其医疗情况和有效医疗发票确定其医疗费为94687.59元，对于医疗费费用明细中的伙食费，本院认为该费用与原告主张的伙食费存在重复计算，故本院对原告主张的医疗费中的伙食费予以核减，对于被告鲍家中辩称费用明细中的伙食费与原告主张的伙食费重复计算，应予剔除，本院予以采信。对于原告主张的医疗用具费550元，有相应发票予以证实，本院予以支持。2.残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本院查明的事实，原告损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残，且原告为失土人员，故本院认定原告的残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%），对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，根据本院查明的事实，原告父亲张雪元与母亲朱亚明共生育3个子女，本院认定被扶养人生活费为6569元（19707元/年×5年×10%×2人÷3人），超出部分本院不予支持，对于被告辩称原告父母有养老金，但并未进一步举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为117717元（111148元+6569元）。3.住院伙食补助费。根据本院查明的事实，原告于2020年2月18日被送往嘉善县××人民医院治疗，于2019年3月5日出院，共住院15天；于2019年3月5日-2019年3月11日在上海市第六人民医院治疗，共住院6天；于2019年7月11日至2019年7月25日在扬州大学第五临床医学院常熟第二人民医院治疗，共住院14天；于2019年8月12日至2019年11月23日在××街道××区卫生服务中心治疗（其中2019年9月2日至2019年9月6日在上海市第六人民医院住院4天），共住院103天，嘉兴地区内计算依据15元／天，嘉兴地区以外30元／天。故本院认定住院伙食补助费为2430元【15元／天×（15天＋103天-4天）＋（6天＋14天＋4天）×30元／天】，对于原告该项主张本院予以支持。4.误工费、护理费、营养费。首先，对于原告主张的误工费，根据鉴定意见评定原告伤后误工期六个月（包括住院时间），原告提供的证据无法证明最近三年平均收入，应按照144元/天计算，故本院认定误工费为25920元（180天×144元/天）。其次，对于原告主张的护理费，根据鉴定意见护理期建议为三个月（包括住院时间），故本院认为护理费12960元（90天×144元/天）。再次，对于原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期建议为二个月（包括住院时间），故本院认为营养费1800元（60天×30元/天），超出部分本院不予支持。5.鉴定费。本院认为，在诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，由败诉方负担，故对于原告主张的鉴定费2600元，应由被告负担。6.交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告共住院5次，且被告已向原告支付上海看病的交通费950元，故本院酌情认定交通费1000元，超出部分本院不予支持。7.精神抚慰金。本院认为，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案的实际情况，原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的物质性等损失（除鉴定费2600元），经本院核定为：医疗费94687.59元、医疗用具费550元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）117717元、住院伙食补助费2430元、误工费25920元、护理费12960元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计262065元（四舍五入）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据嘉善县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任，虽事故认定书认定的事实责任并不等同于民法上的民事赔偿责任，在确定当事人的民事赔偿责任时，应综合考虑侵权发生的原因与过程、行为人在侵权行为中的过错程度等，依据法律规定的归责原则予以确定，就本案而言，被告鲍家中驾驶的非机动车危险性远高于行人，故本院认定被告鲍家中应对本起事故承担全部责任。对于被告辩称原告在本次事故横穿马路未尽到安全义务，原告也有一定责任，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍家中赔偿原告张彩红各项损失262065元，扣除实际垫付的费用2000元，余款260065元于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告张彩红其余诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元，减半收取计866元（原告预缴），由原告张彩红负担16元，被告鲍家中负担850元；鉴定费2600元，由被告鲍家中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇二〇年九月十四日书记员 胡旭波?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。