湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初377号 原告：刘克会，女，1972年1月7日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 原告:唐平山，男，1969年8月19日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，系原告刘克会之夫。 被告：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王奎，女，1962年9月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告罗士月之妻。 原告刘克会、唐平山与被告罗士月、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘克会、唐平山，被告罗士月到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘克会、唐平山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗士月、王奎偿还借款本息（计算至起诉之日）人民币735536.65元；2.判令被告罗士月、王奎以人民币735536.65元为本金，按年利率10%，支付从2020年7月29日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王奎与原告刘克会原系县职教中心同事和朋友，被告罗士月、王奎因经营汽车大修厂需要周转资金，多次向原告刘克会、唐平山借款，被告罗士月、王奎共出具九张借条，借款本金合计597400.00元，双方借款时约定原告可随时取回借款，被告按年利率10%还本付息。原告所出借部分资金系向亲朋好友筹集，因亲朋好友急需用钱，原告向被告索要借款未果，只得先行垫付，现经济拮据，故诉诸法院。 被告罗士月辩称，1.其与原告是朋友关系，未及时归还借款并非赖账不还，而是在积极努力想办法，会以名下资产清偿；2.借款系其一人所借，王奎未参与大修厂经营，该债务与王奎没有关系；3.政府暂未收储其名下土地及房产，使得其无法兑现承诺。 被告王奎未出庭应诉，向法庭提交书面声明，称因身体原因未出庭应诉，辩称借条签字盖章均系罗士月完成，该债务系罗士月个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘克会、唐平山系夫妻关系，被告罗士月、王奎亦系夫妻关系，刘克会与王奎原系本县职教中心同事和朋友关系。自2011年左右开始，罗士月因经营五峰贺运汽车大修厂（以下简称“大修厂”）资金周转需要，长期向刘克会、唐平山借款，均约定年利率10%，二原告多次通过银行转账或交付现金的方式提供借款，双方通常在借款一年到期后进行结算，由罗士月重新出具借条，将未支付的利息计入新出具的借条本金中，原借条由罗士月收回。因双方长期存在借款关系，二原告未保存相应银行转账记录。后双方再次结算，2018年1月18日，罗士月出具借条载明借到二原告现金88000.00元；2018年2月25日，罗士月出具借条载明借到二原告现金66000.00元；2018年3月12日，罗士月出具借条载明借到二原告现金140000.00元，2018年3月18日，罗士月出具借条载明借到二原告现金264000.00元；2018年6月12日，罗士月出具借条载明借到二原告现金34000.00元；2018年7月31日，罗士月出具借条载明借到二原告现金13000.00元；2018年8月31日，罗士月出具借条载明借到唐平山现金48000.00元，2018年10月1日，罗士月出具借条载明借到刘克会现金145000.00元；2018年10月30日，罗士月出具借条载明借到二原告现金37000.00元。以上九张借条均由罗士月书写，均载明“按年息10%计息……按年付息”，借款人罗士月、王奎姓名由罗士月一人签写，罗士月、王奎字样处按有指印，九张借条载明借款本金合计597400.00元。 罗士月对二原告陈述的借款事实、结算过程及借条载明金额不持异议，但主张王奎姓名处所按指印由其按捺，王奎提交书面声明亦否认在借条签名盖章。2020年8月24日，刘克会、唐平山向本院提交书面申请，对九张借条原件中王奎签名处所按指印是否为王奎本人所捺申请鉴定，本院于2020年8月31日作出《选择鉴定机构通知书》，定于2020年9月11日提取王奎指纹检材，组织当事人协商选择鉴定机构，并依法送达原被告双方，后因罗士月、王奎未按通知时间到场，故未组织开展鉴定。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到现金时借款合同生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。本案中，原告刘克会、唐平山长期向被告罗士月以银行转账或现金交付方式提供借款，双方约定年利率10%，定期结算，不违反法律规定，借款合同自罗士月收到借款时成立生效。至2018年10月30日，双方经结算后罗士月共向二原告出具借条九张，载明借款本金597400.00元，罗士月对此不持异议，罗士月应按照合同约定履行还款义务并支付利息。借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中双方当事人一直采取对前期借款本息进行结算后，将未支付利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的方式，按照双方约定年利率10%，借款期限自2011年开始计算，双方结算后的本息之和，未超过以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故二原告主张被告偿还借款597400.00元并按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至案件受理之日即2020年7月28日，九张借条所涉借款产生利息共计129698.68元（以每笔借款本金为基数，按照年利率10%及借款期限计算相应利息之和），本息合计727098.68元。二原告主张以2020年7月28日形成的借款本息之和为基数，按年利率10%支付利息的理由不能成立。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原被告双方的争议在于借条原件借款人王奎姓名处所按指印是否系王奎本人所捺。原告刘克会、唐平山庭后提交指纹鉴定书面申请，本院予以准许，并将通知书依法送达各方当事人，后罗士月、王奎未按通知时间到场致使鉴定无法开展，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。二原告提出指纹鉴定申请后，被告王奎未在指定时间提交指纹检材，亦未说明正当理由，应当对自己主张“指印非本人所捺”的事实承担举证不能的法律后果，罗士月、王奎的抗辩理由不能成立。在推定王奎在借条上按印的事实前提下，二原告所主张债务符合二被告“共债共签”夫妻共同债务情形，故对二原告主张二被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第九条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗士月、王奎于本判决生效后十五日内归还原告刘克会、唐平山借款597400.00元及截至案件受理之日即2020年7月28日产生的利息129698.68元，本息合计727098.68元； 二、被告罗士月、王奎于本判决生效后十五日内以本金597400.00为基数，按年利率10%，偿还原告刘克会、唐平山自2020年7月29日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用期间利息； 三、驳回原告刘克会、唐平山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156.00元，减半收取计5578.00元，由原告刘克会、唐平山负担64.00元，被告罗士月、王奎负担5514.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭禹瑶