wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2367号 王宁： 李敏与王宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21732.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21732.5元。本院已于2020年8月15日将该款转付给李敏。至此，李敏向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7882号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初985号 原告:赵优，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：刘赛，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘群，女，1986年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告赵优与被告刘赛、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵优的委托诉讼代理人邹智到庭参加诉讼，被告刘赛、刘群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵优向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告赵优借款本金30000元；2、判令两被告支付自2016年9月6日起至2019年5月23日止的借款利息11,744元，其后至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的三倍另行据实计算。事实和理由：2016年，被告刘赛因资金困难，向原告赵优借款30,000元，原告分别于2016年8月23日、2016年8月31日通过银行转账11,000元、18,100元，微信转账1,000元给被告刘赛，被告刘赛向原告立下借据，约定于2016年9月6日前还清，并从借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算利息。自原告将30,000元借款出借给被告后，被告刘赛至今未履行还款义务。被告刘群系被告刘赛妻子，因该笔债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息是按照2016年一年期年利率4.75%的三倍计算。 被告刘赛、刘群未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、两被告婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条原件一份、工商银行流水凭证二份及对应的支付宝明细详情打印件二份，微信账单打印件一份，证明被告向原告共计借款30,100元，被告出具了30,000元的借条。 被告刘赛、刘群未提交证据。 被告刘赛、刘群未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘赛、刘群系夫妻关系。原告赵优系酒吧老板，被告刘赛到原告酒吧消费从而与原告相识。2016年度，被告刘赛因资金周转向原告借款，原告分别于2016年8月23日、2016年8月31日通过银行转账11000元、18100元，2016年8月31日微信转账1000元给被告刘赛，被告刘赛向原告出具借据一张，载明“本人刘赛身份证号码：3603131987××××××××向赵优身份证号：3603131993××××××××借款现金人民币叁万元整（30000元），此款于2016年9月6日前归还清，并承诺：一、还清借款，从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的三倍计算利息，直至还清之日止。二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至萍乡市安源区人民法院要求借款人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、借款本金、违约金、利息等等）。特立此据，借款人刘赛，身份证号码3603131987××××××××，签署地安源区。”借款到期后，原告向被告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘赛向原告赵优借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告刘赛不履行还款义务属违约，对所欠原告借款30,000元，被告刘赛应予返还。关于原告要求被告刘群承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借据系被告刘赛个人出具，原告在未举证证明本笔借款系被告刘赛、刘群用于上述条款所述的情形下，原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还的请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告按照中国人民银行贷款利率4.75%的三倍支付自2016年9月6日起至2019年5月23日止的借款利息11,744元及支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，按照原告诉请及法律相关规定，被告刘赛应支付自2016年9月6日起至2019年5月23日止的借款利息为11,583元（30,000元×0.1425÷365天×989天），后续利息被告刘赛应继续以借款本金30,000元为基数，自2019年5月24日起按贷款市场报价利率的三倍计算支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘赛在本判决生效之日起十日内返还原告赵优借款本金30,000元、支付利息11,583元，后续利息被告刘赛应继续以借款本金30,000元为基数，自2019年5月24日起按一年期贷款市场报价利率的三倍计算支付至借款还清之日止。 二、驳回原告赵优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843.6元，由被告刘赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 李运佳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员 杨江**
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终229号上诉人（原审原告）：天津耀君农业科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**B10-113。法定代表人：李宝霞，执行董事。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市恒生基业房地产开发有限公司，住所，住所地运城市盐湖区解放路北路五洲观澜****商铺div>法定代表人：王建敏，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市恒光房地产开发有限公司，住所地运城市，住所地运城市盐湖区解放路以西50米处）。法定代表人：王丽霞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。上诉人天津耀君农业科技有限公司（以下简称天津耀君公司）因与被上诉人马肖伟、运城市恒生基业房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）、运城市恒光房地产开发有限公司（以下简称恒光公司）、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1344号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津耀君农业科技有限公司预交的二审案件受理费98814元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5187号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨立伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告杨立伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告杨立伟的起诉。本案受理费1167元，减半收取583.5元，财产保全费470元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十八日书记员  石楚楚-
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4062号原告：李超美，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：计娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李超美与被告廖刚、计娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超美及其委托诉讼代理人雷万华，被告廖刚、被告计娜的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超美向本院提出诉讼请求：判令被告廖刚、计娜共同偿还原告借款40万元及其利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告廖刚、计娜系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2019年1月，被告因家庭生活及生产经营所需向原告借款40万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。原告通过银行转账、微信支付等分多次向被告支付了全部出借款。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，双方由此发生纠纷。被告廖刚辩称，原告所述属实，但借款是我个人借款，不属于夫妻共同债务。被告计娜辩称，诉争借款是婚前产生的，不是在夫妻关系存续期间产生的，且借条中也没有计娜的签字确认，也不知情。因此不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对计娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、个人汇款凭证、转款材料、结婚登记材料、公司材料、微信借条、银行流水、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的纸质证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，因无其他足够证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告廖刚、计娜于2019年1月18日登记结婚，2020年8月10日协议离婚并达成离婚协议。廖刚与原告李超美系亲属关系，廖刚因生意资金周转需要向原告借款。2019年1月12日、1月14日，原告通过重庆农商行向廖刚转款20万元、13万元；2019年1月14日，原告通过微信向廖刚转款3万元、4万元，四笔借款共计40万元。2019年1月13日，廖刚向原告出具借条一张，其内容为“今借到李超美人民币40万元正（肆拾万元整），于2019年4月13日前归还人民币45万元整（肆拾伍万元整）借款人：廖刚”。廖刚陆续偿还了原告部分利息，在庭审中，原告与被告廖刚达成一致意见即利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告廖刚于2018年4月28日成立重庆市潼南区XX有限公司，该公司为自然人独资企业。2016年4月21日，廖刚、计娜作为股东成立重庆XX物流有限公司，李超美任经理。另查明，原告在诉讼过程中，申请对被告计娜、廖刚价值50万元的财产进行保全，原告因此缴纳财产保全申请费3020元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告廖刚因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告廖刚均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告廖刚应当履行其还款责任。被告廖刚向原告出具的借条中约定的还款时间为2019年4月13日，履行期间届满后，被告廖刚未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。就廖刚已经偿还了部分利息的问题。在庭审中，原告与被告廖刚已经达成了一致意见，原告视为廖刚已经偿还了2019年12月31日前的利息，未偿还的利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算。对该约定，本院认为是原告与被告廖刚之间的真实意思表示，且月利率2%的标准并没有超出司法保护上限，因此本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告计娜辩称不知情，未在借条中签字追认，借款不是用于家庭生产、生活开支，且借款均是婚前期间产生的，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定。夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，借款实际是发生在二被告结婚之前。在借条中，计娜也没有签字追认，且原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告廖刚的个人债务。对被告计娜的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告廖刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李超美借款40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李超美对被告计娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李超美负担1400元，被告廖刚负担3000元，保全费3020元，由原告李超美负担520元，由被告廖刚负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初4078号原告：马镜文，男，1987年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：梁嘉宜，女，1992年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告马镜文与被告梁嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马镜文及其委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼，被告梁嘉宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款141000元；2.判令被告支付原告欠款利息（利息以141000元为本金，按照年利率6%计算，自本案起诉之日起计付至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担原告为本案维权而支出的合理律师费7000元。事实与理由:原、被告是朋友关系，2020年4月至6月期间，被告以其需偿还外债等为由向原告借款。原告出于对其的信任在上述期间通过微信转账、支付宝扫码支付等方式分多次向被告出借了款项共计152950元，期间，被告通过微信转账的方式向原告偿还部分款项共8000元。后经原告多次催告，被告未归还剩余欠款。在2020年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认截止至当日仍共欠款144000元，并承诺如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任和自愿承担出借人因实现债权所支出的律师费、诉讼费。但签订《借条》后，被告经原告多次催告后除了偿还3000元外，被告拒绝偿还其余款项。被告拒绝向原告履行还款义务的行为，已经严重影响原告的生活，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.借条；2.微信聊天记录；3.微信支付交易明细证明及支付宝明细；4.民事委托代理合同及律师费发票。被告梁嘉宜无答辩。经审理查明:2020年7月1日，被告向原告出具《借条》，该借条载明被告因资金周转，借到原告转账的144000元，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任与自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。又查,根据原告提交的微信支付交易明细证明及支付宝交易明细查明如下事实：原告分别于2020年4月7日支付200元、于2020年4月8日支付300元、于2020年4月11日支付1500元、于2020年4月12日支付1000元、于2020年4月13日支付150元、于2020年4月15日支付30000元、于2020年4月16日支付3000元、于2020年4月19日支付26000元、于2020年4月22日支付1000元、于2020年4月23日支付5300元、于2020年4月29日支付5000元、于2020年4月30日支付6000元、于2020年5月1日支付5000元、于2020年5月3日支付5000元、于2020年5月4日支付500元、于2020年5月19日支付20000元、于2020年5月30日支付10000元、于2020年6月1日支付15000元、于2020年6月20日支付10000元、于2020年6月23日支付5000元、于2020年6月24日支付3000元给被告，上述借款合计152950元。被告分别于2020年5月13日偿还4000元、于2020年5月27日偿还4000元、于2020年7月21日偿还3000元，上述还款合计11000元。再查，原告向本院提交了一份民事委托代理合同及律师费发票，载明原告因本案诉讼支出律师费7000元。本院认为，原告向本院提交了借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及支付宝交易明细等证据予以佐证原告与被告之间存在民间借款合同，双方之间的借款合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，对双方均有约束力。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。原告在庭审中主张被告尚欠借款为141000元，本院予以确认。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述借款，故被告应向原告支付拖欠的款项141000元。关于本案利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案被告逾期还款，必然会造成原告资金占用期间的利息损失。因本案未约定借款利率及还款期限，故原告主张从起诉之日即2020年8月14日开始计算利息有理，本院予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算缺乏依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息为宜。为此，本案利息应以尚欠款项为基数，从2020年8月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于本案律师费支付问题。被告在借条中载明自愿承担原告因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等），现原告为实现对被告的债权而支付律师费7000元，该收费符合律师收费标准，被告应按照约定支付7000元律师费给原告。被告梁嘉宜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金141000元给原告马镜文；二、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息应以尚欠款项为基数，从2020年8月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告马镜文；三、被告梁嘉宜在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费7000元给原告马镜文；四、驳回原告马镜文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告梁嘉宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  薛志军二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉玮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执324号 申请执行人廖培元，男，1960年4月7日出生，壮族，住田东县。 被执行人赵一波，男，1962年4月2日出生，壮族，住田东县。 被执行人陈新雷，女，1974年出生，住田东县。 关于申请执行人廖培元与被执行人赵一波、陈新雷民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人廖培元偿还借款本金80000元，向申请执行人廖培元支付资金占用期间利息（另计），负担申请执行费1100元，上述款项共计81100元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法律规定经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人赵一波名下有位于田东县××中学西南××田××、××中学西南××田××单元××号两处房产，本院已依法查封被执行人房产，因被执行人房产有抵押暂时无法处置，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异57号异议人：李国英，女，1969年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：王体强，男，1971年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：王旭，男，1999年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院于2019年11月8日立案执行李国英申请执行田学清民间借贷纠纷一案，被执行人田学清应偿还申请执行人案款95000元（利息另计），诉讼费及公告费3300元，并承担执行费1375元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年3月16日依法终结了本案的本次执行程序。现因被执行人田学清至今未履行还款义务，异议人李国英向本院申请追加第三人王体强、王旭为本案的被执行人。本案在执行过程中，异议人于2020年9月1日以第三人王体强在借款前已与被执行人田学清协议离婚为由向本院撤回执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许李国英撤回本案的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判员  王维强二〇二〇年九月一日书记员  陈 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异374号 异议人（案外人）：戚丰勤，女，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县天河镇宏林村下石自然村**，身份证号码。 移送执行单位：本院刑庭。 被执行人：黄江生，男，汉族，1982年4月1日出生，身身份证住址江西省吉安市吉安县天河镇宏林村下石自然村，被关押于深圳市南山区看守所，身份证号码。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书，执行被执行人黄江生罚金【案号（2020）粤0305执8824号】一案，现案外人戚丰勤提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人戚丰勤提出书面异议述称，深圳市南山区人民法院受理的（2020）粤0304执8824号案件，异议人丈夫黄江生因未缴纳罚金，法院拟将异议人位于吉安县城北新区二七路与园前路西南角龙飞众望城9栋3-401的房产【房产证号：赣[2019]吉安县不动产权第号，以下简称涉案房产】执行拍卖，异议人对此提出异议，理由如下：一、涉案房产系异议人与黄江生的夫妻共同财产，且购买房屋时，黄江生的父母也出资了部分，该房屋系用于家庭共同居住，系家庭共同财产，而非被执行人黄江生的个人财产，不宜拍卖。被执行人黄江生共有两个小孩，其父母也居住在他家，总共六人居住，涉案房产系异议人家庭成员的唯一住房，系维持家庭生活所必需的房产。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养的家属维持生活所必需的房产，人民法院只能查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，涉案房产不宜拍卖。综上，涉案房产是异议人家庭唯一住房，是生活的必需房产，请求法院终止执行异议人位于吉安县城北新区二七路与园前路西南角龙飞众望城9栋3-401的房产。 本院查明，关于黄江生等人犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、容留、介绍卖淫罪、强奸罪一案，本院经审理，于2020年5月26日作出（2019）粤0305刑初704号刑事判决书，判决黄江生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万二千元。黄江生不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2020年6月29日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 裁定生效后，黄江生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，案号为（2020）粤0305执8824号。2020年7月29日，本院查封了登记在被执行人黄江生名下的涉案房产。 被执行人黄江生与异议人戚丰勤为夫妻，二人于2011年3月23日登记结婚，于2010年8月10日育有一女黄茜，于2016年12月29日育有一子黄桂雄，涉案房产登记为戚丰勤、黄江生共同共有。2020年8月19日，吉安县天河镇横林村村民委员会出具一份《证明》，证明黄江生、戚丰勤夫妻在该村无居住房屋，无田地，家庭经济生活条件困难，其父母在该村亦无居住房屋，日常是居住在黄江生处，与其共同生活。 异议人戚丰勤提交了两张POS签购单复印件、建设银行客户交易详细信息，以证明涉案房产由其出资于2017年2月22日购买。其还提交了吉安县不动产登记中心出具的《权利人名下不动产信息查询结果》打印单，显示异议人与被执行人名下仅有涉案房产一套住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此可知，人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产，本院对涉案房产仍可继续执行，异议人戚丰勤以其为涉案房产的共有权人为由，并不能排除对涉案房产的执行。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的……”，故涉案房产即使系被执行人与异议人的唯一家庭住房，亦不能阻止对涉案房产进行强制执行。 综合上述分析，异议人戚丰勤请求中止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。但需指出：涉案房产为被执行人与异议人婚后购买，执行过程中应注意保护涉案房产共有权人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人戚丰勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 栗
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执386号之二申请执行人：张炳坤，男，1964年10月1日生，汉族，住金平县。被执行人：闫洪涛，男，汉族，1979年5月3日生，住湖北省大冶市。关于申请执行人张炳坤与被执行人闫洪涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2532民初758号民事调解书已发生法律效力。2020年9月7日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人闫洪涛支付申请人张炳坤借款本金150,000元及利息、支出费用等，执行费3243元由被执行人承担（案件受理费2018元已给付）。本案在执行过程中，被执行人闫洪涛未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次网络查询结果为：1.被执行人名下均无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记及工商登记信息；2.其名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为鄂Ａ×××**红旗牌车辆、云Ａ×××**吉普牌车辆、云Ｇ×××**路虎牌车辆。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人闫洪涛在中国银行云南红河州河口支行营业部、华夏银行武昌支行、中国工商银行云南省红河河口支行、中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的账户，因上述账户内的存款金额较小，申请人仅申请继续冻结；2.另（2020）云2532执74号案中已查封被执行人闫洪涛名下车牌号鄂Ａ×××**红旗牌车辆和云Ｇ×××**路虎牌车辆，因申请人申请暂不处置，故本院未实际控制；其名下的云Ａ×××**吉普牌车辆已于2019年12月12日办理转移登记至案外人名下；3.本院已依法将被执行人闫洪涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人张炳坤认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执386号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十七日法官助理朱彤书记员盘小锋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执299号申请执行人谢海林，又名谢根洋，男，1967年10月4日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人史二行，男，1955年7月21日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李玉莲，女，1969年9月20日生，汉族，延安市宝塔区XXX居民，现住子长市XXX。本院在执行申请执行人谢海林与被执行人李玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李玉莲在子长市XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉莲在所有的位于子长市XXX。二、查封期间，由被执行人李玉莲负责保管被查封的财产，被执行人李玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人李玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4833号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：游丽姻，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告游丽姻金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十八日代书记员 金林拓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5112号 原告：王某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某支付拖欠原告王某某的借款10000元；2.请求判令被告李某某支付资金占用期间利息2100元；3.本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2016年6月8日，被告李某某急需用钱，向原告王某某借款10000元，被告李某某口头承诺三个月后偿还，并出具借条一份。但被告李某某至今未偿还。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告李某某向原告王某某出具借条一份，内容为：“今借王某某现金10000元（壹万元）”。被告李某某在借条上签字。被告李某某已于2018年5月30日向原告王某某偿还5000元，剩余5000元未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李某某向原告王某某借款的事实，有其提供的借条予以证实，本院对双方的民间借贷关系予以确认。现原告王某某已将借款交付被告李某某，被告李某某应当按照约定偿还借款。对原告王某某要求被告李某某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，扣除已偿还的5000元，本院对5000元予以支持。对原告王某某要求被告李某某支付资金占用期间利息2100元的诉讼请求，双方既未约定利息，也未提供证据证实约定了还款时间，故本院对其不予以支持。被告李某某未到庭，亦未对原告王某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后三日内向原告王某某偿还借款5000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元，由原告王某某负担30.08元，由被告李某某负担21.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书记员 翟耀花
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1094号之二原告：李细德，男，1975年5月25日生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被告：周绍昌，男，1954年7月4日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明（系周绍昌之子），住云南省建水县。被告：倪有福，男，1983年4月3日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：黄智超，云南修已律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金科，云南修已律师事务所律师。被告：管家俊，男，1981年8月23日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘志光，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省建水县。被告：刘志光，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省建水县。被告：周绍春，男，1965年6月4日生，汉族，住云南省建水县。被告：朱达昌，男，1974年11月20日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。委托诉讼代理人：周绍春，男，1965年6月4日生，汉族，住云南省建水县。第三人：徐洪旺，男，1977年4月6日生，彝族，住云南省建水县。第三人：肖忠福，男，1976年7月16日生，汉族，住建水县。原告李细德诉被告周绍昌、倪有福、管家俊、刘志光、周绍春、朱达昌与第三人徐洪旺、肖忠福合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李细德于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李细德提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李细德撤回起诉。案件受理费53270元，确定收取15245元，由原告李细德负担。审判员  韦铭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7037号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：葛小佩，女，成年，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告葛小佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年九月三十日书记员 史芳芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2842号罪犯黄春杰，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂电法刑初字第876号刑事判决，以被告人黄春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄春杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1910分；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬，无扣分。另查明该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄春杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9494号上诉人（原审被告）：杜忠学，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：INGOERICHRUPRECHTNOACK。原审被告：杜跟学，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。上诉人杜忠学因与被上诉人先锋国际融资租赁有限公司、原审被告杜跟学融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，杜忠学主张案涉《售后回租合同》并非其本人真实意思表示，并提交鉴定申请书，申请对案涉《售后回租合同》中杜忠学的签字真实性进行鉴定。先锋国际融资租赁有限公司未提交证据证明案涉《售后回租合同》系杜忠学的真实意思表示。本院认为，案涉《售后回租合同》是认定杜忠学、先锋国际融资租赁有限公司、杜跟学之间权利义务关系的依据，该《售后回租合同》是否为各方真实意思表示等，需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72170号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杜忠学预交的二审案件受理费6724元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初88号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人余小林，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市夹江县人，住乐山市夹江县。1998年10月31日因盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月13日因盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月11日，因诈骗罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月30日因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；2017年11月8日，因盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2019年9月6日，因盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月6日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪，被遂宁市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留；同月23日由该局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市中级人民法院于2020年8月27日以（2020）川09刑辖57号指定管辖决定书，指定余小林涉嫌盗窃罪一案由本院管辖。遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人余小林犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年5月26日下午，被告人余小林接到朋友沈某某（绰号“沈二娃”、另案处理）的电话，叫其帮忙处理一批香烟。当晚22时许，被告人余小林开车到达沈某某借住的卢某租住的船山区一民房内，二人在房间内清点了香烟后各自休息。次日凌晨4时许，被告人余小林趁沈某某休息之机，将这批香烟盗走，并开车运回夹江县后低价销赃获款5000余元。被盗香烟经遂宁市价格认定中心鉴定价值为13132.52元。 公诉机关认为，被告人余小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余小林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余小林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人余小林有期徒刑一年又四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人余小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余小林盗窃的该批香烟是沈某某涉嫌盗窃所获，沈某某目前已被公安机关立案侦查。 本院认为，被告人余小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余小林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人余小林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余小林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余小林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人余小林违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初3603号 原告：翁某1，男，2014年05月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：翁某2，系原告翁某1之父。 被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村新星路**。 法定代表人：翁书旅，村民主任。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所律师。 原告翁某1与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告翁某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外达成和解，双方纠纷已不存在为由申请撤诉，并保证不再就此事起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁某1负担。 审判员 陈 庄 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1775号 申请执行人兰谋，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃国伟，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人兰谋申请执行覃国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，申请标的：13158元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索，本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人兰谋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4777号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保131号 保全申请人:王万红，女，汉族，1966年09月09日出生，住重庆市合川区。 被申请人：王承强，男，汉族，1964年03月10日出生，住重庆市渝**。 保全申请人以被申请人近期出现了为被告的其他民事诉讼案件，认为情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值75万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人王万红的诉前财产保全申请。 保全申请费4270元，由保全申请人王万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 珠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3132号原告：郝亚平，男，汉族，1981年7月26日出生，住甘肃省临洮县。被告：兰州新顺房地产开发有限公司，住所地：兰州高新区东部科技新城城投大厦**。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。本院在审理原告郝亚平诉被告兰州新顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝亚平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝亚平撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告郝亚平负担。审判员  张成功二〇二〇年九月十七日书记员郝婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5681号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，经营场所广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：吕浩源，男，1994年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行江门新会第二支行”）诉被告吕浩源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告农行江门新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吕浩源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会第二支行请求判令：1.被告吕浩源立即向原告农行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金55745.93元及利息5040.5元、逾期还款违约金2456.88元、手续费849.1元，合计64092.41元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即利息以55745.93元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.被告吕浩源承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告吕浩源于2013年6月14日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江门新会第二支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会第二支行审核后向被告吕浩源发放了信用卡（卡号625**********625）。被告吕浩源激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年6月3日，被告吕浩源拖欠信用卡欠款本金55745.93元，利息5040.5元，手续费849.1元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行江门新会第二支行诉请被告吕浩源偿还信用卡欠款本金55745.93元，利息5040.5元，手续费849.1元（利息暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起至清偿之日止，以55745.93元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行江门新会第二支行提交的该案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金产生于2019年3月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行江门新会第二支行并未与被告吕浩源协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行江门新会第二支行主张被告吕浩源支付逾期还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕浩源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金55745.93元，利息5040.5元，手续费849.1元（利息暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起至清偿之日止，以55745.93元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701.16元，保全费660.92元，合计1362.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担52.22元，被告吕浩源负担1309.86元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的1309.86元，由本院予以退回；被告吕浩源应向本院补缴案件受理费674.28元，保全费635.58元，合计1309.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2857号罪犯何林，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年4月1日作出(2017)粤09刑初5号刑事附带民事判决，一、被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人何林赔偿人民币36329.5元给附带民事诉讼原告人黄某（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3034分（其中600分用于物质奖励），2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣180分，其中在劳动现场从事跟劳动无关的事情扣10分，欠产累计扣170分。另查明该犯原判附带民事赔偿36329.5元，已履行赔偿36329.5元，判决书上有记录，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑9个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3304号 申请人：张琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****办公室自编**，统一社会信用代码91440604696468903J。 法定代表人:卜德华。 申请人张琴诉被申请人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司的财产在价值142000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司的财产在价值142000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 余柔敏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执876号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人张伟生。 被执行人叶芳妹，女，汉族，1981年6月27日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人叶芳妹信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初901号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人叶芳妹名下号牌为粤Ｄ×××××的东力牌普通二轮摩托车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人叶芳妹名下号牌为粤Ｄ×××××的东力牌普通二轮摩托车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执801号 申请执行人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托代理人：韩玉霞，公司员工。 被执行人：魏建琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人魏建琴供用热力合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特128号民事裁定书发生法律效力后，被执行人魏建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月3日，申请执行人阜康市天池热力有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人魏建琴送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为31510.52元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人魏建琴名下×××桑塔纳轿车一辆已达到报废标准，无法处置；×××翼搏牌轿车一辆，已被本院查封但本案中无法处置。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2475号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张建龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张建龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1508号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人张建龙发出执行通知书，责令被执行人张建龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建龙的银行存款计人民币6647.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4629号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：曾柳春，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告曾柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费111元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取55.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2529号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：周雪意，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人周雪意小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人周雪意的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2529号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执820号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股行有限公司，住所地阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，公司董事长。 被执行人：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被执行人：关华玲，女，1970年4月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇西河村村民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股行有限公司与被执行人常青龙、关华玲小额借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1567号民事判决书发生法律效力后，被执行人常青龙、关华玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月7日，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人常青龙、关华玲公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为32953.5元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在房地产、证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执820号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6487号申请执行人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****(住所申报)。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******iv>法定代表人：赵健，执行董事。本院在执行申请执行人大自然家居(中国)有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6250号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹雄金，男，1986年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告尹雄金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××91）本金51099.02元、利息9335.94元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3021.748元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月22日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年6月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××91的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金45252.23元、利息11806.98元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹雄金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金45252.23元、利息11806.98元；二、被告尹雄金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更815号 罪犯蒋斌，男，1989年5月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年5月24日作出(2019)闽0623刑初213号刑事判决，认定被告人蒋斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年2月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2019年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分768分，表扬一次。 另查明，该犯原判罚金人民币10000元已缴。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年2月12日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1315号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，地址哈尔滨市。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。委托诉讼代理人：李祥林，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：朱成喜，男，汉族，1982年3月24日出生，住址哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告朱成喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月十四日书记员  耿 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14544-4号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市南山区斜角巷饮品店，经营场所：广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场****铺，统一社会信用代码：×××24Ｎ。经营者：蔡安杰。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区斜角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市南山区斜角巷饮品店的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款人民币650元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  张 玲人民陪审员  马小艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 颖
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更542号罪犯李矿灯，男，汉族，生于1968年5月，初中文化，甘肃省兰州市红古区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）兰刑一初字第29号刑事判决，以被告人李矿灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止）。宣判后，李矿灯服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年4月16日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能积极参加生产劳动，遵守安全生产规定，完成生产劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李矿灯系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李矿灯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李矿灯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终65号上诉人（原审被告）：郝某，住河北省张家口市阳原县。被上诉人（原审原告）：陈某，住大同市。被上诉人（原审原告）：侯某，住大同市。原审被告：胡某，住大同市。原审被告：孙某，住大同市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。上诉人郝某因与被上诉人陈某、侯某、原审被告胡某、孙某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。郝某上诉称，本案是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，本起交通事故发生在河北省阳原县，且上诉人住所地也在阳原县，因此阳原县人民法院有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送阳原县人民法院进行审理。陈某、侯某未答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中,原审被告胡某、中国人寿大同市中心支公司住所地位于大同市平城区，大同市平城区人民法院据此对本案享有管辖权。原审原告陈某、侯某选择向大同市平城区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定,本院应予支持。综上,上诉人郝某的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年九月八日书记员 龚晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3184号上诉人（原审被告）：乔志红，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽静，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘羽贵，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘福柱，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河县。上诉人乔志红因与被上诉人刘羽贵、刘福柱债务转移合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。乔志红上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案事实为，乔志红与刘福柱签订了承包合同，约定乔志红将暖棚土墙分项工程发包给刘福柱，施工期间，刘福柱拖欠刘羽贵的施工款。经三方协商，乔志红加入到该笔债务中，附生效条件为刘福柱将该工程施工完毕后，乔志红再向刘羽贵支付涉案款项。2、本案为债务加入，并非债务转移。本案中并不免除原债务人履行职务的义务，原债务人并不脱离原债务关系，并且本案债务中加入了附生效条件。3、刘福柱并未完成全部工程，对其完成部分的工程已经予以结算，金额为84.7万元。未完结工程价款会在施工完毕后，优先冲抵欠付刘羽贵施工款。在三方约定的给付条件未成立时，我方若超额支付款项，有违公平原则。刘羽贵辩称：上诉人上诉请求不成立，刘福柱找我给他干活，当时也承诺欠付的款项应由乔志红承担，乔志红也进行了签字。至于乔志红与刘福柱之间的事与我无关。请求二审法院维持原判。刘羽贵向一审法院起诉请求：一、要求乔志红、刘福柱偿还所欠施工费25500元。二、诉讼费由乔志红、刘福柱承担。一审法院认定事实：2019年9月，乔志红将大棚的土建工程承包给刘福柱施工，刘福柱雇佣刘羽贵及其装载机施工，刘福柱给付了刘羽贵部分费用后，尾欠25500元未给付，后刘羽贵向刘福柱催要，刘羽贵与乔志红、刘福柱协商由乔志红给付欠款，为此，乔志红、刘福柱为刘羽贵出具欠条一枚，欠条注明“今欠装载机刘羽贵施工费25500元，欠款人刘福柱，此款由冬不冷产业园乔志红支付，欠款人刘福柱（同意），支付人乔志红”。此款至今未付。一审法院认为：刘福柱雇佣刘羽贵及其装载机，欠刘羽贵费用25500元未付，刘羽贵与刘福柱之间系劳务合同关系，但该欠款经刘羽贵与乔志红、刘福柱协商，刘福柱将其所欠刘羽贵的全部债务转移给了乔志红，由乔志红给付，该转移已经刘羽贵同意，因此刘羽贵与刘福柱之间的债权债务关系消灭，乔志红已经成为新的债务人，其应当承担给付欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乔志红给付刘羽贵欠款25500元，限判决生效后十日内给付；二、驳回刘羽贵的其他诉讼请求。二审中，上诉人乔志红为证明其上诉主张向本院提交如下证据：证据一调解意见（复印件）一份、证据二乔志红与刘福柱录音资料一份，共同证明乔志红支付刘羽贵款项是附条件的；证据三乔志红与刘羽贵的录音资料，证明乔志红系刘福柱欠付刘羽贵施工款的担保人。被上诉人刘羽贵质证称，证据一的调解意见只是草稿，乔志红没有签字，双方没有达成调解意见，证据二系乔志红与刘福柱之间的录音，与刘羽贵无关，证据三系乔志红诱导，刘羽贵不予认可。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉债务因被上诉人刘福柱欠付刘羽贵的施工费而产生。在刘羽贵提交的欠条中载明：刘福柱为欠款人、乔志红为支付人，刘福柱并未脱离原债权债务关系，不应免除其承担债务的责任。乔志红作为支付人加入债的关系后，应与刘福柱共同承担债务履行责任。乔志红关于涉案欠据系附条件的诉讼主张，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人乔志红的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初531号民事判决；二、上诉人乔志红、被上诉人刘福柱在本判决生效后十日内给付被上诉人刘羽贵欠款25500元；三、驳回上诉人乔志红的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费660元，由上诉人乔志红负担330元，由被上诉人刘福柱负担330元。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十一日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16543号之一 申请执行人方某，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福团区。 被执行人马某某，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人方某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初51112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人马某某名下的车牌号码为粤BF776**的车辆，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日，车辆未实际扣押；冻结被执行人马某某持有的深圳市一品惠餐饮管理有限公司70%的股权、深圳市一品龙虾餐饮管理有限公司60%的股权、深圳市大亨通贸易有限公司30%的股权，冻结期限为2020年6月8日至2023年6月7日。被执行人主动向本院缴交了3000元，支付了执行费50元后，剩余款项2800元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更650号 罪犯陈峰，男，1990年12月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0102刑初787号刑事判决，以被告人陈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月11日起至2021年7月10日止），并处罚金2万元，退出违法所得2.3万元。被告人陈峰提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈峰于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金2万元，退出违法所得2.3万元。罪犯陈峰考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年5月8日与罪犯陈峰的父亲陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市长乐区司法局于2020年5月29日作出长司矫评估（2020）字36号《调查评估意见书》，陈峰符合接受社区矫正基本条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈某与陈峰的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月30日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4870号 原告：贺宏留，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被告：艾义，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 委托讼诉代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。 原告贺宏留与被告艾义保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏留到庭，被告艾义及其委托讼诉代理人杜治平亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2012年9月9日起按银行同期利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月9日，苗广斌向原告贺宏留借款300万元，约定月利率2.8%，被告艾义提供担保，二被告向原告出具借据一支。原告按照苗广斌及被告艾义的要求将借款300万元转给被告艾义。后被告向原告支付利息18个月，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：首先，被告不应当承担保证责任。2013年3月9日，原告与借款人苗广斌签订借款协议的同时签订了一份《抵押协议》，约定用苗广斌在内蒙古乌审旗建业房地产金融小区项目中300万元的股权作为该借款的抵押，可见苗广斌在借款的同时向原告提供了人的担保和物的担保。该《抵押协议》不属于必须进行抵押登记的抵押物，更不属于禁止抵押的财产，故该协议属于合法、有效的抵押协议。原告若要实现债权应当首先实现抵押权，根据法律规定，既有人保又有物保，应当先实现物保。故原告起诉要求被告偿还借款属于起诉不当，不符合法律规定；其次，苗广斌向原告支付利息18个月，其中包括部分借款本金，苗广斌实际借款额少于原告的起诉数额。原告自述苗广斌向其支付利息18个月，根据原、被告约定月利率2.8%计算苗广斌每月向原告支付利息为8.4万元。根据现有法律规定，超过部分应当认定为本金。原告在没有计算清楚借款本息的基础上直接向保证人索要借款有误。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，苗广斌向原告贺宏留借款300万元（原告通过转账的方式将借款300万元转给被告艾义），约定月利率2.8%，被告艾义提供担保，二被告向原告出具借据一支。当日，原告贺宏留与苗广斌签订《抵押协议》，协议内容为：“抵押协议，甲方：贺宏留，乙方：苗广斌，2011年3月8日，苗广斌向贺宏留借贷叁佰万元，利息为月息二分八厘，担保人为艾义（系内蒙古乌审旗建业房地产金融小区负责人）。此笔款项苗广斌入股到内蒙古乌审旗建业房地产金融小区。苗广斌自愿用注入股叁佰万元股权作为抵押。甲方：贺宏留，乙方：苗广斌，2011年3月9日。”后苗广斌向原告支付利息18个月，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还合理借款本息之请求本院依法予以支持。另原告要求被告按照银行同期利率的四倍计算利息，该请求超出法律规定的利率上限，本院将在法律准许的范围内予以支持。被告辩称原告与借款人苗广斌签订《抵押协议》，本案借款属于混合担保，原告要实现债权应当首先实现抵押权。被告为此向本院提交《抵押协议》一份，该协议写明苗广斌入股到内蒙古乌审旗建业房地产金融小区，其自愿用该入股叁佰万元股权作为抵押。首先，股权属于人身依附性的权利，是一种财产性权利，其在法律上不可以设置抵押，但可以设定质押；其次，该抵押协议中所谓苗广斌入股的内蒙古乌审旗建业房地产金融小区，从字面看，其所谓的金融小区并非企业法人，苗广斌是否在上述金融小区有股权，该股权是否在工商部门有登记均无证据证明，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。被告还辩称苗广斌向原告支付利息18个月，其中包括部分借款本金，苗广斌实际借款额少于原告的起诉数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条虽然规定借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但其对已经支付的利息并没有作出规定，故本院对苗广斌已经支付的利息不予理究，对起诉之后的利息按照上述法律规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告艾义于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宏留借款本金300万元及利息（利息从2012年9月10日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 驳回原告贺宏留其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告艾义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  李鸿锐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1294号 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、罗永标： 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与罗永标保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13018号】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32471号之一原告：李娟，女，1966年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾镇宏新村****。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海羽霖投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区浦明路****。法定代表人：郑丽贞，执行董事。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告上海羽霖投资(集团)有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李娟于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李娟申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告李娟自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年九月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3617号原告：天津永安医院，住所地天津市和平区荣业大街**。法定代表人：李伯达，院长。被告：李仲达，男，1955年1月9日出生，住天津市津**。原告天津永安医院与被告李仲达所有权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永安医院的法定代表人李伯达，被告李仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津永安医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理坐落于天津市和平区××街××号的房产的产权转移登记手续；2.办理该房产产权转移登记所需各项税费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月22日,原告与案外人天津市和平区玉清浴池（以下简称玉清池）签订《房产买卖合同》一份,由原告购买案外人玉清池坐落在天津市和平区慎益大街88号企业产全部房屋,其后地名调整变更为天津市和平区××街××号××街××号房屋,总交易价格9648600元,该笔购房款全部由原告在2001年8月31日之前,以银行转账支票方式向玉清池付清。2001年9月10日,原告时任法定代表人李庆云决定,房屋由其次子被告李仲达代持,《协议》约定,将永安医院全额出资购买房产地产,以被告名义进行登记,其过户费全部由原告承担,房地产权归永安医院所有。2002年8月13日,原告与案外人天津市规划和国土资源局,又以被告的名义签订了《天津市国有土地使用权租赁合同》（编号:津地［2002］字第040号）,办理了房屋的土地使用权租赁手续。而事实是,被告于1996年8月至2009年2月期间,已经赴美国生活,被告出具的涉案房屋所有代持手续,均由原告时任法定代表人李庆云,安排其长子李伯达代为办理。被告既知晓也同意代持涉案房屋,因此2012年10月10日更换新版房地产证时,是积极配合办理变更手续的。原告就涉案房屋权属转移登记的相关问题,多次联系被告,被告拒不配合。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。李仲达辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋的产权权利人应为被告，关于原告主张的《协议》，被告没有签署也从未看到过。涉案房屋系被告父亲李庆云出资购买的，天津永安医院是李庆云创办的，涉案房屋为李庆云赠与被告的。由于房屋产权证书上登记在被告名下，该房屋没有产权争议，为被告所有。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区××街××号××街××号，建筑面积为4883.13平方米，土地使用面积为2051平方米，2000年11月22日，玉清池与原告签订《房产买卖合同》，约定玉清池将涉案房屋出售给原告，价款为9648600元，合同签订后，原告将购房款全部支付完毕，后天津市华清经济贸易有限责任公司出具《证明》内容为“原玉清池房产全部由天津市永安医院于2001年8月31日前出资全款购买，不存在任何的债权、债务纠纷问题”。另涉案房屋权属登记在被告名下。天津市华清经济贸易有限责任公司于2015年1月13日向天津市国土和房屋管理局出具《说明》，内容载明“我公司原下属单位玉清池坐落和平区××街××号，于2000年11月转让给天津市永安医院。特此说明”。原告提交2012年10月10日天津市和平区房地产管理局（曾用名）就涉案房屋颁发的天津市房地产权证，权利人载明为被告，该权属证书由原告持有。被告提交2020年6月15日天津市规划和自然资源局（中心城区）就涉案房屋颁发的不动产权证，权利人载明为被告，该权属证书为被告持有。原告提交《协议》证据证明涉案房屋应为原告所有，内容载明“天津市永安医院（简称甲方）与李庆云之次子李仲达（简称乙方），双方经过协商将永安医院出资全额购买房产地产，以乙方名义进行登记，其过户费全部由甲方（天津市永安医院）承担，房地产权归永安医院所有”。落款处甲方处盖印有原告公章及前法定代表人李庆云个人印章，乙方处盖印有被告个人印章，落款时间为2001年9月10日。对于该证据被告对真实性不予认可，并抗辩从未签署过该协议且协议上的印章并非其本人持有的印章。对此原告主张涉案房屋买卖相关手续均由李伯达办理，被告均未参与。原告提交另一份《协议》亦证明涉案房屋应为原告所有，内容载明“甲方：李仲达、乙方：天津永安医院，兹有甲方所属房屋坐落于天津市和平区荣业大街63号，无偿永久给予天津永安医院使用”，落款处甲方处盖印有被告个人印章，乙方处盖印有原告公章。落款时间为2012年2月1日。被告对该证据的真实性亦不予认可，抗辩意见同前述证据的抗辩意见。对此原告关于房屋买卖手续办理的主张同前述意见，并表示2012年2月1日的《协议》系原告办理行医登记证书时经审批行政机关要求下办理的。另查，双方均认可自2000年起至2019年止期间的土地租金系原告缴纳，2020年6月12日被告交纳土地租金283038元。再查，关于第二项诉讼请求，涉案房屋所有权转移登记手续中产生的相关税费，原告表示认可自行负担。本院认为，原告已提供充分证据证明涉案房屋系原告出资购买，且一直在涉案房屋内经营使用，原告亦提供证据证明房屋买卖及转移登记手续也为原告办理，被告亦认可全部未参与，且被告持有的房屋不动产权属证书系2020年颁发，之前颁发的房屋不动产权属证书一直由原告持有。被告抗辩取得房屋所有权的形式系赠与，但未提供证据予以证明，故原告主张的事实具有高度可能性，被告的抗辩意见不足以排除合理怀疑，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，对于原告要求被告配合办理涉案房屋转移登记手续的主张，本院予以支持。关于第二项诉讼请求，原告认可由其自行负担，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李仲达配合原告天津永安医院办理房屋所有权转移登记手续，将坐落于天津市和平区××街××号××街××号房屋转移至原告天津永安医院名下，相关税费由原告天津永安医院负担。案件受理费188294元，减半收取计94147元，由被告李仲达负担（本判决生效之日起十日内被告李仲达给付原告天津永安医院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年九月二十九日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1958号申请执行人：初彦军,男，汉族1974年2月16日出生，住所地松原市宁江区。被执行人：松原市某置业有限公司，社会统一信用代码9122XX，地址宁江区。法定代表人：胡金丽，经理胡勇。本院在执行初彦军与松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。松原市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉07民终392号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5990号 合肥熹瑞贸易有限公司、江西中盛陶瓷有限公司： 关于本院执行的合肥熹瑞贸易有限公司与江西中盛陶瓷有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初8258号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初750号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人邢远洋，男，汉族，2001年12月28日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地:陕西省商洛市洛南县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人邢远洋犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月5日2时30分，被告人邢远洋来到西安市雁塔区XX路XX村XX店，以购买手机为由趁店主不备将店内一部全新紫色华为牌nova7pro型手机（价值3050元）盗取后逃离现场，并藏匿于附近停放的车辆底部，后被店主和群众发现、控制并报警，民警赶至现场将邢远洋抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人邢远洋具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人邢远洋有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邢远洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢远洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邢远洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达 20200113750200112281370001XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200917 1