wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9617号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李春，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67415.73元、利息13927.27元、罚息28238.13元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1095元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（界首市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款90000元。被告自2018年2月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金67415.73元、利息13927.27元、罚息28238.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1095元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67415.73元、利息13927.27元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息28238.13元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为22590元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1095元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李春于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金67415.73元、利息13927.27元、罚息22590元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李春于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1095元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13739号原告：郭某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：童某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郭某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭某某及其委托代理人潘素梅、被告童某某到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告郭某某及其委托代理人潘素梅到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告童某某辩称，原、被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2016年7月23日登记结婚，双方均系再婚，2017年4月7日登记离婚，2017年8月8日复婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执604号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，系该公司总经理。 被执行人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人卢康泰，男，1960年9月30日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄韵桃，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄诚，男，1969年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄艳霞，女，1957年12月18日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人廖志强，男，1967年2月27日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人雷少英，女，1968年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人田东县华鑫工贸有限责任公司，住所地广西田东县平马镇油城路361号。 法定代表人：黄韵枫，系该公司执行董事。 关于申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人黄韵媛、黄韵桃、黄诚、卢康泰、廖志强、雷少英、黄艳霞、田东县华鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3500000元，支付律师费50000元，负担案件受理费给52820元、保全费5000元、公告费300元、申请执行费38481元，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行黄韵桃、卢康泰、黄诚、黄艳霞在田东县及南宁市分别有不动产可供执行，但暂时不宜处置。除此之外，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，限制高消费，并告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李冬萍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初906号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张金华，男，1997年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人张金华犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年6月间，被告人张金华通过重置手机、购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并下单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币25760元。2020年4月13日，被告人张金华主动至公安机关投案。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，支付宝截图、微信转账截图，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张金华系自首，依法可从轻处罚。庭审前，被告人张金华向本院退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张金华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执193号   青海省玉树市人民法院（申请执行人）、才仁文秀（被执行人）、多杰扎西（被执行人）、格来让丁（被执行人）：   青海省玉树市人民法院与才仁文秀、多杰扎西、格来让丁附带民事赔偿一案，申请执行（2018）青2701刑初41号刑事附带民事判决书内容，被执行人才仁文秀、多杰扎西、格来让丁公开向社会公众道歉，并将道歉声明刊登于本地区有影响的报刊上。经本院立案执行，本局干警前往青海西川监狱，向被执行人才仁文秀、多杰扎西、格来让丁依法送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。其于2020年9月25号对社会进行公开道歉，并将道歉声明发表在青海省玉树州三江源报。至此，青海省玉树市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701刑初41号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢900号申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216896438148，住所地丰县。法定代表人：李长忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：刘承才，男，1973年12月13日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司与被执行人刘承才买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出撤销对刘承才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执962号、（2020）苏0321执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  林溪溪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更826号罪犯杨建德，男，1963年9月30日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2822刑初214号刑事判决，以被告人杨建德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币231900元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学贤，女，1933年8月4日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，该单位工作人员。再审申请人马学贤因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学贤申请再审称，投保人对保险一无所知，是被申请人员工骗投保人购买案涉保险。投保人八十岁，辨识能力下降，被申请人抓到这点对投保人行骗。9份保险合同填写的全部是假信息，伪造签名。投保人所有被该保险公司骗的钱都必须加倍偿还申请人。被申请人骗投保人购买集体险，集体险不让卖了，接着用其他保险产品继续骗钱。被申请人诱骗投保人购买的涉案保险，合同中投保人的相关信息是假的。一、二审法院枉法判案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。人寿北京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然涉案保险合同等相关保险材料中的签字等并非投保人董作蕴本人所签，但董作蕴主动交纳了保险费，并与人寿北京分公司签订了多份保险合同且长期持有保单，对此未提出异议。原审法院根据法律规定，认定董作蕴对代签字行为进行了追认，在案证据不足以证明董作蕴在投保时受到人寿北京分公司工作人员的欺诈，并无不当。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，保险合同的保险责任包含多项以死亡为给付条件的内容，但是投保人在保险合同订立过程中，未经被保险人同意，原审法院认定该份保险合同无效，并无不当。人寿北京分公司作为专业的保险公司，对合同无效存在主要过错，应当赔偿马学贤因此所受到的损失。原审法院将该损失认定为马学贤利息的损失，未违反法律规定，处理结果正确。马学贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学贤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1266号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:马应龙，男，回族，生于1978年11月12日，初中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华出庭参加诉讼，被告马应龙经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币200000元，偿付利息及逾期利息（2016年3月18日至2020年8月6日）104570.5元，以上两项合计：304570.5元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年1月12日经马应龙申请因被告养殖生意需要，并由被告马应龙提供担保。经原告审査被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2016年1月12日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第2条第4项约定借款利率为年利率9.91％，第2条第5项约定贷款期限为12个月，第2条第6项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马应龙在合同上签了字。2016年3月18日原告将贷款20万元转入申请贷款人马应龙在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马应龙未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告马应龙未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马应龙于2016年1月12日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款20万元，执行年利率为9.91％，贷款期限为9个月，按季结息。2016年3月18日原告将贷款20万元转入申请贷款人马应龙在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马应龙尚欠原告本金200000元，利息104570.5元(2016年3月18日至2020年8月6日)，合计：304570.5元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马应龙签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马应龙未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马应龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马应龙偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月6日被告马应龙尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金200000元，利息104570.5元，本息合计：304570.5元。（截至2020年8月7日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马应龙于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金200000元，利息104570.5元，本息合计：304570.5元。（自2020年8月7日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，由被告马应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟明慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2982号罪犯刘国海，男，1971年12月13日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0108刑初第2438号刑事判决，以被告人刘国海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令其退赔被害单位462500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘国海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘国海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1178号刘某某、高某某：申请执行人刘某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)户民初字第01988号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付2018年3月份至2020年5月份孩子抚养费16200元，并承担本案执行费220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款8350元，之后被执行人又向本院交纳案件款7850元及执行费220元，现已将案件款16200元发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1178号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19793号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申436号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。诉讼代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区8栋三楼，统一社会信用代码91440300559860247H。法定代表人：包辉。申请人深圳市一达通企业服务有限公司（下称“一达通公司”）以被申请人深圳市沃巍泰克科技有限公司（下称“沃巍泰克公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。因被申请人沃巍泰克公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人一达通公司与被申请人沃巍泰克公司进出口代理合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人沃巍泰克公司系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市沃巍泰克科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16087号申请执行人苏海泉，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告苏海泉与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13217号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人苏海泉于2020年7月16日向本院申请，要求被执行人支付人民币19,123.4元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费186.85元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16087号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1860号 原告：刘新军，住湖南省澧县。 原告：郭园香，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告刘新军、郭园香与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘新军、郭园香的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新军、郭园香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月5日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元2808房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告刘新军、郭园香于2018年5月5日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元2808房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月9日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告刘新军、郭园香要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回刘新军、郭园香的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘新军、郭园香负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12027号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：付绍明，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告付绍明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3551号上诉人（原审原告）：王守强，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿。住所地邹城市横河村，统一社会信用代码91370000727552703N。负责人：谷斌，矿长。委托诉讼代理人：崔俊利，男，该公司人力资源科科长。委托诉讼代理人:宋庆富，山东法至上律师事务所律师。上诉人王守强因与被上诉人山东宏河控股集团有限公司横河煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守强上诉请求：1、撤销（2020）鲁0883民初242号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人2001年12月至2009年9月之间存在劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人自2001年12月起一直在被上诉人单位工作到2009年9月，被上诉人之所以2009年1月后没与上诉人签订书面劳动合同，原因在于上诉人在被上诉人单位工作已接近8年，根据被上诉人单位规定，超过8年要签订长期劳动合同，所以造成双方没有签订书面劳动合同，但是上诉人一直不间断的给被上诉人提供劳动至2009年9月。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩，而本案是上诉人请求原审法院对上诉人与被上诉人2001年12月至2009年9月之间存在劳动关系事实进行确认，不应适用诉讼时效制度的规定。因此，原审法院根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。山东宏河控股集团有限公司横河煤矿辩称，一、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”这表明劳动关系确认争议属于《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，应适用有关仲裁时效的规定。二、确认劳动关系表面上并不涉及具体的权利，但确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现。这一确认之诉实则是请求之诉的过程和桥梁，要想确定其实体权利，就必须先行确认劳动关系，因此应当适用仲裁时效的规定。三、我公司认为确认劳动关系纠纷应属于劳动争议案件，劳动争议属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定。劳动争议案件仲裁为前置程序，根据仲裁前置程序的制度设置，应审查仲裁时效，超过仲裁时效将丧失胜诉权。综上所述，邹城市人民法院的原判决适用法律并无不当，故请求法院驳回上诉人申请，维持原判。王守强向一审法院起诉请求：1、请求确认原告和被告2001年12月至2009年9月存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年12月原告到被告单位从事提升运输信号、把钩工作，原告向被告提供劳动，被告向原告发放工资。原告与被告是协议用工关系。根据原告提供的银行工资发放交易明细，被告向原告发工资至2009年1月。2009年1月后，原告未向被告提供劳动，原告离开了被告单位。被告承认从2001年12月至2009年1月，双方存在劳动关系。原告主张，原、被告劳动关系延续至2009年9月，但原告未提供证据证明。2009年1月，原告向被告交接工作后离开了被告单位。原告于2020年1月3日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人2001年12月至2009年9月存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出邹劳人仲案字[2020]第1号《不予受理通知书》，以申请人的申请超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：原告申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效期间，其诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告办理工作交接及离职时间均为2009年1月，2009年1月之后双方不存在劳动关系，从2009年1月开始，原告就知道其权利受到了侵害，原告于2020年1月3日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。原告主张，原、被告劳动关系延续至2009年9月，因原告未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决：驳回原告王守强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王守强请求确认与山东宏河控股集团有限公司横河煤矿在2001年12月至2009年9月期间存在劳动关系，应当适用仲裁时效期间的法律规定。王守强未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，其于2020年1月3日申请仲裁，明显已超过仲裁时效期间，故其请求确认2001年12月至2009年9月与山东宏河控股集团有限公司横河煤矿存在劳动关系，一审法院未予支持并无不当。综上所述，王守强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王守强负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7173号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：彭毅，男，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告彭毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人艾浈浈，被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭毅向原告偿还截至2020年8月27日的信用卡透支本金20331.99元、利息2740.48元、消费手续费517.65元、逾期还款违约金643.8元、管理类费用50元，共计24283.92元；2、请求判令被告彭毅向原告偿还自2020年8月28日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金20331.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令由被告彭毅承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2011年3月15日，被告彭毅向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2020年8月27日，被告已拖欠原告透支本金20331.99元、利息2740.48元、消费手续费517.65元、逾期还款违约金643.8元、管理类费用50元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告彭毅辩称，我一直在还款，我认为还欠1.8万多元未还。原告利息过高，不认可律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2011年3月15日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2020年8月27日，已拖欠原告透支本金20331.99元，利息2740.48元、消费手续费517.65元及逾期还款违约金643.8元（违约金均为2017年1月1日之后产生）、管理类费用50元。原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭毅透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，彭毅应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2020年8月27日的透支款20331.99元，利息2740.48元、消费手续费517.65元、管理类费用50元，自2020年8月28日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2020年8月27日的逾期还款违约金643.8元及自2020年8月28日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告彭毅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年8月27日的信用卡透支本金20331.99元、利息2740.48元、消费手续费517.65元、管理类费用50元，共计23640.12元。二、由被告彭毅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金20331.99元与应付未付利息之和为基数，从2020年8月28日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告彭毅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.8元，减半收取278.4元，由被告彭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3359号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行，住所地：四川省宜宾县白花镇石柱巷10号，统一社会信用代码：91511521565681405U。 法定代表人：张卫东，行长。 被执行人：习强，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄大艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1529号民事判决书，于2020年8月26日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行申请执行习强、黄大艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永远支行借款本金50000元及相应的利息、罚息和复利（计算方式：利息、罚息和复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准，自2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1244元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人习强、黄大艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执297号申请执行人余已万,男,1961年3月19日生,汉族，贵州省施秉县人。申请执行人余已栋,男,1954年2月27日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗洪涛。被执行人朱大伟，男,1986年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人龙必武，男,1975年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的余已万、余已栋申请执行贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月8日作出的(2020)黔2623民初149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告贵州亚威达建设工程有限公司、被告朱大伟、被告龙必武在本判决生效后十日内，连带支付原告余已万、余已栋工资人民币11000元。因贵州亚威达建设工程有限公司、朱大伟、龙必武未履行生效法律文书确定的义务，余已万、余已栋于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，我院执行到位执行款1000元及受理费87元；2020年9月28日，申执行人余已万、余已栋与被执行人朱大伟、龙必武就剩余标的10000达成长期履行协议，由被执行人朱大伟、龙必武在2021年2月10日前分别支付5000元给余已万、余已栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初149号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民特14号 申请人：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2。 被申请人：李某，住民和回族土族自治县。 申请人青海文商置业有限公司（以下简称文商置业公司）与被申请人李某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 文商置业公司申请事项：1.请求裁定撤销民和县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）25号仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人负担。事实和理由：申请人文商置业公司与被申请人拖欠工资争议一案，由民和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决申请人支付被申请人拖欠工资13942元。申请人认为，被申请人在仲裁裁决中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决与事实不符，该仲裁裁决应依法撤销。一、拖欠被申请人工资13942元无事实依据。申请人于2020年1月9日已对应发被申请人工资全部一次性补发完毕，有未发工资发放清单为凭。根本不存在拖欠工资未发的事实，也不存在有提成工资与未发的事实。二、被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书，意见书载明“由于文商公司经营困难，同意公司一次性补发至今拖欠的工资后自愿离职”。申请人根据被申请人和其他职工的要求，在公司经营严重困难的情况下，于2020年1月9日一次性补发被申请人全部工资（当时全体员工均表示工资计发至2019年12月份止），被申请人拿到工资后即离开本公司。申请人认为被申请人自愿离职意思表示真实，并非被迫，也不存在受申请人胁迫离职。故被申请人领取工资自愿离职后又要求裁决支付工资、赔偿金、补偿金等，均于法无据，不应支持。综上，本案仲裁裁决，基本事实不清、基本依据不足，所作裁决侵害了申请人合法权益，应依法裁定撤销。现申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，特向法院提起申请撤销，请求法院依法支持申请人之申请请求。 李某称，员工的离职意见书上说是自愿签订不是真实的，公司当时说是不签字不发工资，所以为了生活我们就签字了，我们是被迫的；我们售房部的工资就是基本工资和提成工资，2018年8月-2020年1月9日的提成没有发放，工资当时就发了2018年8月-2019年12月31日的工资，张某成会计说的话只能是自己的意思不能代表我本人的意思；诉讼费应由文商置业公司承担。 在本案审理期间，当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，申请人提交的证据，第一组证据2019年文商置业公司未付工资表被申请人无异议，能够证明文商置业公司已经付清拖欠的被申请人2019年12月份之前工资；第二组证据转账凭证，能够证明文商置业公司的会计从个人账户给被申请人发放工资，不能证明工资已经全部发放完毕；第三组证据员工离职意见书，能够证明文商置业公司将拖欠工资发放了后被申请人离职的事实。第二，被申请人提供的证据，第一组证据离职意见书，能够证明被申请人在文商置业公司上班，工资发放至2019年12月31日后被申请人离职，文商置业公司没有付清2020年1月1日至2020年1月9日的工资；第二组证据佣金表，申请人对该表真实性不认可，且佣金表没有经办人和财务人员的签字也没有公司的领导和股东等签字，也无公司相关文件予以证实，本院不予确认；第三组证据劳仲案字（2020）25号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。 经审查查明：民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出民劳仲案字（2020）25号仲裁裁决：1文商置业公司支付李某拖欠的工资13942元，限在裁决生效后的15日内履行；2.驳回李某其他仲裁请求。另查明，申请人已经付清被申请人2019年12月份之前工资；被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书，意见书载明“由于文商公司经营困难，同意公司一次性补发至今拖欠的工资后自愿离职”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条第二款规定“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人提交的证据能够证实申请人已经付清被申请人2019年12月份之前工资，以及被申请人于2020年1月8日与其他员工共同签署自愿离职意见书自愿离职的事实。被申请人提供的证据不能证实其工资包括基本工资和提成工资的事实。因此，申请人关于“被申请人在仲裁裁决中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决与事实不符，该仲裁裁决应依法撤销”的主张成立，其请求人民法院判令撤销仲裁裁决，本院予以支持。 综上，申请人青海文商置业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲案字（2020）25号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人李某负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初597号原告时学胜，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告马洪强，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。原张时学胜诉被告马洪强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时学胜、被告马洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时学胜诉称，2017年6月18日，我与被告签订了《建设工程承包施工合同》，合同约定，被告将台安县洪强养老院楼面防水工程、室外涂料、室内刮大白等工程承包给我施工，工期2个月，包工包料。合同签订后，我向台安县华龙涂料大全厂预付了内墙大白涂料定金共计4万元，进行施工准备，后我带领工人入场地干了2天活，就被当时工地干活的负责人李晓光告知，我从被告处承包的工程活是在李晓光承包的工程内的，因此不让我继续施工了。我找被告询问原因，被告告知我先停工，他会解决并尽快让我返工，就这样我带着我找的25名工人一直在家等待被告的答复，但被告一直没有给我消息，后来我得知，我承包的该工程中的防水活被告已经找他人施工了，而被告还是告诉我继续等通知，但2个月的工期过了一直到现在被告也没有要我继续干活。被告以自己的行为表明其不再履行合同，其行为已经构成违约，并给我造成了很大的经济损失，我为干活预先支付的材料定金4万元无法要回，另外我代为支付了工人人工费3200元，因此，我起诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告解除双方签订的《建设工程承包施工合同》，并判令被告赔偿原告经济损失4万元、给付原告代为支付的人工费3200元，承担本案的诉讼费用。被告马洪强辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告说6月18日签订的合同是错的，真正签订的时间时7月13日。我和原告签的合同是意向的合同，没有正式的合同，我有人证能够证实。原告所说的进场施工也不是事实，因为我在施工现场有甲方代表，如果原告进场应该通知甲方代表，而不是跟李晓光联系。所以说，原告没有实际进入现场施工。因为该合同是意向性的合同，当时没有约定进场施工时间，原告所述造成损失与我无关。经审理查明，2017年6月18日，原告时学胜与被告马洪强签订了建设工程承包施工合同，约定被告将台安县洪强养老院部分工程承包给原告时学胜，承包内容及价格约定如下：1、屋面防水工程，含保温、(垫层)丙仑防水、防水保、护层铺砖每平方米17元（按实际丈量面积为准）。2、管线维护墙砌筑及抹灰，价款18000元。3、室外涂料每平方米20元，不刨口(按实际丈量面积为准)。4、室内刮大白20元/平方米，不刨口(按实际丈量面积为准)。5、800*800地砖25元/平方米，厕所地、墙砖35元/平方米(按实际丈量面积为准)，运料另加1000元。6、卫生间防水:聚乙稀丙仑防水15元/平方米(按实际丈量面积为准)。7、楼梯踏步每平方米50元，楼梯踏步按展出面积加踢角线面积(按实际丈量面积为准)。8、室内踢角线7元/m(按实际丈量长度为准)。合同第八项工期约定为“两个月之内”，未约定具体入场施工时间，合同对承包工程的具体用料和用料价款也未做出约定。合同签订后，原告时学胜组织工人孙某等人进入施工场地施工，后与被告马洪强因合同问题发生纠纷。现原告诉至人民法院，请求法院判令解除原告与被告签订的合同并赔偿原告相应损失。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的收据两份、证人孙某证人证言等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；双方当事人采取书面合同形式成立合同的，自有双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中原告时学胜提供的合同因有原被告双方签字，且被告马洪强未提出相反证据，故本院对该合同的效力予以确认；关于被告马洪强提出的该合同仅为意向性合同的辩解，依据市场交易习惯，意向性协议通常仅表示缔结合同的意向，并应明确含有双方不受法律约束的条款；而本案中原告时学胜提供的合同中已经含有对工程量、付款方式等具体承揽内容的约定，且合同中无双方表示同意不受法律约束的条款，故对该项辩解，本院不予支持。关于原告请求法院判令原告与被告解除双方签订的《建设工程承包施工合同》的诉讼请求，因原告与被告缔结的《建设工程承包施工合同》对具体施工时间、总工程量、承包方式等均约定不详，且双方已经不能达成补充协议，继续履行该合同已经不可能实现合同目的，故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿因预定内墙大白、涂料造成的经济损失40000元的诉讼请求，因原告仅提供了手写收据，无其他证据予以应证，且原告与被告签订的合同中也未对承包方式的用料价款承担相关问题作出明确约定，故对该项主张，本院不予支持。关于原告提出的主张被告给付其代为支付的人工费人民币3200元的诉讼请求，原告并未提供证据证明其组织工人的具体数量和支付的劳务费用，且原告与被告签订的合同中只约定了施工工期却未约定施工开始时间，原告在未与被告达成补充协议并协商具体施工时间的情况下自行组织工人，对其损失具有一定过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：解除原告时学胜与被告马洪强2017年6月18日签订的建设工程承包施工合同。二、驳回原告时学胜其它诉讼请求。案件受理费880元，由被告马洪强承担440元，其余由原告时学胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月三十日书记员  程 竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁永源，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张丽明，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁永源、张丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计759.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异163号案外人：哈尔滨群利佳建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：林莉，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人哈尔滨群利佳建材有限公司对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨群利佳建材有限公司称，其于2014年9月16日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款643914元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人哈尔滨群利佳建材有限公司购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人哈尔滨群利佳建材有限公司向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人哈尔滨群利佳建材有限公司向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、收楼意见书等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人哈尔滨群利佳建材有限公司在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人哈尔滨群利佳建材有限公司的原因。案外人哈尔滨群利佳建材有限公司主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审190号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:薛某某，女，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞431号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12169号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特·公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟齐佳，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗姣，女，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告钟齐佳、罗姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月二十八日法官助理张媛媛书记员李蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5842号上诉人（原审原告）：黄平，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）：李登权，男，1980年4月20日出生，土家族，住贵州省镇远县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周霞，贵州听君律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖礼娇，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州实富电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村西门组下桥。法定代表人：彭偲。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭实富，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵阳金辉供电实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩巷17号。法定代表人：张高源。委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明事务所律师。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明事务所律师。上诉人黄平、李登权、贵州实富电力工程有限公司、贵阳金辉供电实业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理,现本案已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15920号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人黄平、李登权预交的二审案件受理费4368元，上诉人贵州实富电力工程有限公司预交的二审案件受理费8800元及上诉人贵阳金辉供电实业有限公司预交的二审案件受理费20416元，均予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年九月二十九日法官助理王强书记员蒲美君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3319号原告：保德县汇驰运输有限公司，住所地山西省保德县孙家沟乡袁家村，统一社会信用代码91140931MA0K29C23A。法定代表人：杨培林。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳路尚德名苑1号办公楼7楼，统一社会信用代码91610800735355769A。负责人：雷广平。原告保德县汇驰运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县汇驰运输有限公司撤诉。案件受理费860元，由原告保德县汇驰运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年九月四日书记员  任少鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3679号原告：刘星新，1988年5月27出生，住大同市。被告：赵映亮，住：大同市。原告刘星新与被告赵映亮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告以双方和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘星新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2352号罪犯陈其江，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈其江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币2691.2元，并与同案被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人陈其江及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年9月18日作出(2014)川刑终字第420号刑事附带民事判决，撤销一审刑事附带民事判决对上诉人陈其江的量刑部分；以上诉人（原审被告人）陈其江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3015号刑事裁定对其减刑十个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2331号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年4月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈其江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈其江减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈其江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈其江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈其江被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈其江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈其江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈其江减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更401号罪犯张更国。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年2月22日作出（2013）大刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人张更国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币十万元，刑期至2022年7月22日止；扣押的赃款人民币五十万六千元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张更国不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）盐刑二终字第0036号刑事裁定，准许张更国撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。2017年5月24日，本院以(2017)苏13刑更180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日，并处没收财产人民币十万元不变，刑期至2021年12月2日止；2018年12月26日，本院以(2018)苏13刑更555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币十万元不变，刑期至2021年5月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月11日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月25日，本院开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员谢兆宝、薛宜禄出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官王爱琴、黄雨衡出庭履行职务，罪犯张更国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张更国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张更国减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2020〕4号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯张更国提请减刑符合法定条件，可以减刑，建议法院依法裁定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产刑未履行完毕，减刑幅度应当从严。罪犯张更国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张更国的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张更国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯没收财产人民币100000元已履行13000元，扣押的赃款人民币506000元，已经依法予以没收，上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张更国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张更国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2020年10月2日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行人民币一万三千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  戴玉雪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终503号 抗诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振亚，男，回族，1973年4月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2012年2月22日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被颍上县人民法院继续取保候审，同年7月24日被该院决定逮捕，同月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。 原审被告人李涛，男，汉族，1981年7月17日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被颍上县人民法院继续取保候审，同年7月24日被该院决定逮捕，同年7月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王振亚、李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月12日作出（2020）皖1226刑初257号刑事判决。宣判后，颍上县人民检察院以王振亚对认罪认罚具结书反悔提出上诉，其上诉否认所犯罪行，自首不再成立，原判量刑畸轻为由提出抗诉。王振亚以原判认定其明知一万余吨黄砂是犯罪所得而收购的事实不清，证据不足，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，王振亚向本院申请撤回上诉，阜阳市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人王振亚、原审被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。王振亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人王振亚撤回上诉。 安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2823号罪犯王雷，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年9月1日作出(2017)辽0411刑初第126号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2018年1月2日作出(2017)辽04刑终第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王雷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月11日起至2030年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢91号 王青春、冯金军、钟永珍： 关于本院2020年4月13日立案执行王青春、冯金军与钟永珍房屋买卖合同纠纷一案（原执行案件：（2020）粤1391执405号），被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                         （2020）兵0603执399号     申请执行人：何燕，女，1964年2月12日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人：**，男，1988年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   委托代理人：董华，女，该公司会计。   申请执行人何燕、**与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何燕、**于2020年9月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款142076.23元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议。同日，申请执行人何燕、**申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执399号案件的执行。   本案申请执行标的142076.23元，执行到位4784.17元，未执行到位137292.06元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                            审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年九月二十八日        书记员杨 秀 花     1
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新27行初15号 原告谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人巴德玛拉，该州州长。委托代理人吴从斌，博尔塔拉蒙古自治州司法局局长。委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。原告谢平文因不服被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府行政复议决定一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月25日向被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告谢平文、被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府的委托代理人吴从斌李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平文诉称，2020年6月8日，乌鲁木齐市XX法院开庭审理谢平文诉自治区XXXX厅行政复议案件，在该案中，得知了XX市政府的下属单位XX市XXXXXX中心在2014年8月28日和李某某签订了《挂牌成交确认书》，将XXXX农民专业合作社拥有土地使用权证的土地出让给李某某，属严重违法，因此申请行政复议，请求撤销该《挂牌成交确认书》，但博尔塔拉蒙古自治州人民政府于2020年7月7日以该具体行政行为与谢平文没有利害关系为由作出博州政复不受字(2020)3号《不予受理行政复议申请决定书》，对复议申请不予受理。谢平文通过执行和解取得了涉案土地的使用权和地上附着物的所有权，和涉案土地的出让行为具有利害关系，可以申请行政复议。请求确认被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府作出的博州政复不受字(2020)3号《不予受理行政复议申请决定书》违法并撤销，判令其依法受理谢平文的复议申请。谢平文未向本院提交证据。博尔塔拉蒙古自治州人民政府辩称，一、谢平文请求撤销的《挂牌成交确认书》是XX市XXXXXX中心与案外人李某某签订，其并非该行政行为的相对人，不具备行政复议申请人的资格。二、谢平文在民事诉讼案件执行阶段以抵偿的方式取得涉案的部分土地使用权及地上附着物，谢平文应当就该事项通过民事诉讼的方式予以解决。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，谢平文申请行政复议已明显超出法定期限。博尔塔拉蒙古自治州人民政府向本院提交了以下证据、依据：证据一、博尔塔拉蒙古自治州人民检察院作出的博州检民（行）监[2019]65270000006号、65270000007号、65270000008号不支持监督申请决定书。证明：谢平文不是具体行政行为的相对人及利害关系，不具有行政诉讼主体资格。经庭审质证，谢平文对真实性认可。但认为证据与本案没有关联性。证据二、XX市人民法院（2016）新2701民初1426号民事判决书、执行案件结案审批表、博州中院（2019）新27行初2号行政判决书、XX区高院（2020）新行终4号行政判决书。证明：原告早在2017年便已知悉涉案土地的基本情况，且在以往的庭审过程中当庭自认，在2020年才提起行政复议，早已超出法定期限。经庭审质证，谢平文对该份证据的真实性认可，但认为涉案房屋是法院判给其本人的，有权提出行政复议。判决书是撤销XXXX颁发的土地使用证的，本次行政复议是要求撤销给案外人李某某颁发的《挂牌成交确认书》，在X区法院开庭时，得知李某某缴纳了土地出让金242.38万元，该份收据是在2020年6月8日才知晓，和XX市XXXXXX中心在2014年8月28日和李某某签订的《挂牌成交确认书》能相互印证，2020年6月12日提交行政复议申请符合法定期限，申请复议的时限未超过。土地证是XXXX的名字，交出让金和《挂牌成交确认书》是李某某的名字，违反了招标法相关法律规定。证据三、博州政复不受字[2020]3号《不予受理行政复议申请决定书》。证明：博州政府履行了法定职责，并依法向谢平文送达。经庭审质证，谢平文对证据真实性认可。但涉案房屋是博乐市XXXX签订，出让金是李某某缴纳。土地证和挂牌不是同一人。法律依据：行政复议法第九条、第十七条、第十九条。复议法实施条例第十五条，最高院适用行诉法的解释第十二条。经庭审质证，谢平文对法律依据无异议。本院对上述证据认证如下：博尔塔拉蒙古自治州人民政府向法庭提交的博州检民（行）监[2019]65270000006号、65270000007号、65270000008号不支持监督申请决定书、XX市人民法院（2016）新2701民初1426号民事判决书、执行案件结案审批表、博州中级人民法院（2019）新27行初2号行政判决书、XXXXXXX区高级人民法院（2020）新行终4号行政判决书、博州政复不受字[2020]3号不予受理行政复议申请决定书等证据的真实性，谢平文不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年8月28日，李某某通过现场公开竞价的方式取得博乐市青得里大街北侧XX-2014-XX号国有建设用地使用权，XX市XXXXXX中心与案外人李某某签订《挂牌成交确认书》，后案外人李某某将土地转让给XX市XXXX农民专业合作社。2017年3月15日，谢平文与XX市XXXX农民专业合作社、博尔塔拉蒙古自治州XXXX有限公司、谢某某达成执行和解协议，取得了XX农民专业合作社负一层及一层的所有权。谢平文获得的房产在XX国用（2015）第XXX号《国有土地使用权证》确定的土地范围内。2019年3月26日，谢平文曾就《国有土地使用权证》向博尔塔拉蒙古自治州人民政府提出复议申请。博尔塔拉蒙古自治州人民政府作出不予受理行政复议决定，谢平文提起诉讼后被驳回诉讼请求。另查明，庭审中，谢平文对案外人李某某与XX市政府的下属单位XX市XXXXXX中心签订《挂牌成交确认书》，后又将土地转让给XXXX农民专业合作社的事实予以认可.本院认为，XX市XXXXXX中心与案外人李某某签订《挂牌成交确认书》后，案外人李某某将土地转让给XX市XXXX农民专业合作社，2017年3月15日，谢平文与XX市XXXX农民专业合作社、博尔塔拉蒙古自治州XXXX有限公司、谢某某达成执行和解协议，取得了XXXX农民专业合作社负一层及一层的所有权，谢平文应当在2017年3月15日就知晓《挂牌成交确认书》，并在60日内提出行政复议申请，但其于2020年7月3日向被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府提出复议申请，超过了上述法律规定的60日复议申请期限，故被告博尔塔拉蒙古自治州人民政府对原告谢平文的行政复议申请不予受理并无不当。经本院审判委员会会议论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢平文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢平文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审判长     张晖      审判员     巴音其其克人民陪审员 孙凤珠     二〇二〇年九月二十四日 书记员     叶尔兰贾那特
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初218号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王芸。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日因被不批准逮捕被公安机关取保候审，2019年12月3日因其系哺乳期被公安机关监视居住；2020年4月14日被公诉机关监视居住；2020年7月6日因其系哺乳期被本院监视居住；2020年9月25日被本院决定后执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人王芸犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人王芸及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年以来，王芸在六盘水市钟山区陆续经营鞋店、发廊等项目，在日常生意运转中陆续向亲友谢某、张某某、聂某某、王某某、周某、周某甲、李某某、余某某、董某等10余人借款，约定利息从三分到五分不等；期间与聂某某、王某一、余某某等人来会。2012年至2014年期间，被告人王芸通过借款及来会方式，共计向聂某某、余某某等10余人筹集借款400余万元，每月至少需要支付利息10余万元。2014年7月，被告人王芸在支付高额利息且无其他收入来源的情况下,将所借部分款项用于投资经营“XXX发廊”。因发廊经营费用均系通过借款维持且未产生盈利，王芸再无资金投入经营及支付高额利息后，再度产生以高利为诱骗的想法，对以下人员进行诈骗：1、2014年7月，被告人王芸在外债高筑，无力偿还债务的情况下，以经营砂石生意需要资金周转为由，以五分至六分的高额利息为回报，三次向陈某借款计人民币35万元，于2014年8月归还陈某人民币5万元。后该钱款被王芸用于偿还前期借款及支付高额利息。2、2014年中旬，被告人王芸以筹建发廊为由，以五分的高额利息为回报，向肖某借款计人民币10万元，并将该笔借款与此前的借款打包出具了一张20万元的借条。后该钱款被王芸用于偿还前期借款及支付高额利息。3、2014年8月6日，被告人王芸以做生意需要资金周转为由，以五分的高额利息为回报，向肖某二借款计人民币15万元，扣除首月利息后，肖某二实际借款给王芸即人民币14.25万元，后该钱款被王芸用于偿还前期借款及支付高额利息。4、2014年10月2日，被告人王芸以朋友需要资金周转为由，以五分的高额利息为回报，向孔某某借款计人民币10万元，扣除首付月利息后，孔某某实际借款给王芸即人民币9.5万元。王芸将其中的5万元用于支付“XXX发廊”的装修，其余钱款被其用于支付前期高额利息。5、2014年10月8日，被告人王芸以发廊需要资金周转为由，以五分的高额利息为回报，向王某一借款计人民币10万元，扣除首付月利息后，王某一实际借款给王芸即人民币9.5万元，后该钱款被王芸用于偿还前期借款及支付高额利息。上述事实，被告人王芸在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，反映材料，证人证言，借条，来会人员名单，银行账户交易及流水明细，调取及接受证据清单，情况说明，不动产信息查询结果材料，认罪认罚具结书，住院材料及出生记录，电子数据，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，受案登记表，户籍信息，被告人王芸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芸在外债高筑，明知自己无力偿还借款的情况下，仍以高额利息回报为诱饵，骗取被害人陈某等五人人民币共计73.25万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚,证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人王芸归案后认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其提请法庭对被告人王芸从轻处罚的辩护理由符合案件事实及法律规定，予以采纳；另辩护人提出，被告人王芸是以后期借款偿还前期借款及利息，认为被告人王芸非法占为己有的主观心态不强烈，据此提出其主观恶性较小的观点不能成立，因从刑法理论上讲，金钱债务，占有即为所有，被告人王芸实际控制、支配五被害人金钱债权即人民币73万余元，数额特别巨大，且无力偿还，给被害人造成了巨大的经济损失，不符合主观恶性较小的犯罪心态，不予采纳；另辩护人建议法庭以诈骗罪对被告人王芸判处主刑有期徒刑十年的辩论观点也不恰当，不予采纳，因根据法条及相关司法解释规定，诈骗金额计人民币50万元以上的即达到数额特别巨大的起点，本案涉案金额计人民币73万余元，且未退还，判处有期徒刑十年的起点刑显然偏低，不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。审查起诉阶段，被告人王芸已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对具结书中控方提出的量刑建议不持异议，庭审中未出现可以改变量刑建议情形，且该建议无明显不当，故应采纳公诉机关建议以诈骗罪对被告人王芸在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑及并处罚金的刑罚意见。被告人王芸所骗赃款尚未追回，应依法继续追缴后分别返还五被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月25日起至2031年3月24日止。）二、赃款即人民币73.25万元继续追缴后，分别返还五被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  张岩人民陪审员  王琴二〇二〇年九月二十八日法官助理李婉婷书记员严倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9379号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凌源建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人：熊廷玉。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆凌源建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十一日书记员 付冬妮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初488号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴恩义，男，1973年7月3日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2007年6月26日因虚构事实扰乱公共秩序，被天津市公安局北辰分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴恩义犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月15日19时25分，被告人吴恩义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的燃油二轮车，沿天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路由南向北行驶至事故地点处，其车前部右侧与被害人钟某停放于此的牌照号为津Ｄ8××××号小型面包车前部右侧接触。造成吴恩义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，吴恩义负事故全部责任，钟某不负事故责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，吴恩义驾驶的燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，吴恩义之损伤不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴恩义的血液酒精含量为151.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。后他人电话报警。吴恩义已赔偿钟某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴恩义的行为已构成危险驾驶罪，并提出对吴恩义判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴恩义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月15日19时25分，被告人吴恩义在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照号的燃油二轮车，沿天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路由南向北行驶至事故地点处，其车前部右侧与被害人钟某停放于此的牌照号为津Ｄ8××××号小型面包车前部右侧接触。造成吴恩义受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，吴恩义负事故全部责任，钟某不负事故责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，吴恩义驾驶的燃油二轮车属于机动车范畴。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，吴恩义之损伤不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴恩义送检的血液中检出乙醇，含量为151.2ｍｇ／100ｍ1。后他人电话报警。吴恩义已赔偿钟某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人吴恩义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人陈述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩义醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴恩义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴恩义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴恩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十八日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。