山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复148号 复议申请人（异议人、被执行人）：王晓欣，女，1970年4月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 申请执行人：徐尧江，男，1975年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市大豪纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路南首路西701号。 法定代表人：付宝忠，董事长。 被执行人：付宝忠，男，1969年11月6日出生，汉族，现住昌邑市。 复议申请人王晓欣不服山东省昌邑市人民法院（以下简称昌邑法院）（2020）鲁0786执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑法院在执行申请执行人徐尧江与被执行人昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人付宝忠名下土地证号为昌国用（2005）第038号（地号为13040-1）工业用地土地使用权及坐落于昌邑市的房产，房产证号为：昌邑房权证城区字第××号，0001××号，000155号，0001××号。异议人王晓欣对此提出书面异议称，请求停止对上述房产及土地的执行。事实与理由：一、执行依据并未生效。在案件审理阶段，异议人与被执行人付宝忠已离婚且分居，因此被执行人付宝忠无权代替异议人签收法律文书，执行法院程序违法，导致判决未生效；在案件执行阶段，未向异议人送达执行文书，尤其是变更徐尧江为申请执行人时也未通知异议人参与听证、送达变更裁定，该裁定书亦因未送达而不生效。此外，执行立案属于人民法院依法审查的范畴，仅从目测就可以确定以前相关送达文书的签字并非异议人本人书写，为了防止错案的发生，执行机构应当将该案件提交院长处理，而不是代替审理机构确定判决已生效的认定。二、执行案件的实体处理影响异议人的权益。对于涉案的债务，异议人不知情、也不认可，原判决认定夫妻共同债务无事实和法律依据；异议人也没有以涉案的房产提供抵押担保，人民法院处置该项财产损害异议人的合法权益。 昌邑法院查明，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案，法院于2014年9月2日作出（2014）昌商初字第151号民事判决书，判决如下：“一、被告昌邑市大豪纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（2014年4月20日之前的利息共计42243.67元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市，房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、1××号、1××号的房产及坐落于昌邑市北海路南首西侧地号13040-1国有土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。三、两被告付宝忠、王晓欣对被告昌邑市大豪纺织有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。”在该案审理过程中，根据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，法院于2014年3月14日查封了被执行人付宝忠名下土地证号为昌国用（2005）第038号（地号为13040-1）工业用地（面积3597.3平方）土地使用权及坐落于昌邑市的房产，房产证号为：昌邑房权证城区字第××号，0001××号，000155号，0001××号。在执行过程中，法院分别于2016年3月9日，2019年3月1日续行查封了上述财产。 另查，在案件执行过程中，徐尧江以涉案债权已转让给其为由，申请变更为本案的申请执行人，昌邑法院于2018年1月23日出具（2018）鲁0786执异10号执行裁定书，裁定变更徐尧江为（2014）昌商初字第151号民事判决书执行一案的申请执行人。因被执行人付宝忠对该裁定书不服，提起复议，二审法院出具了（2018）鲁07执复32号执行裁定书，裁定驳回付宝忠的复议申请，维持昌邑法院（2018）鲁0786执异10号执行裁定。 再查，昌邑法院通过网络拍卖被执行人付宝忠名下坐落于昌邑市（产权证号为：昌邑房权证城区字第××号，0001××号，000155号，0001××号）及地号为13040-1，产权证号为昌国用（2005）第038号国有土地使用权一宗和其他地上附着物，申请执行人徐尧江于2020年7月20日以最高价3356320元成交。 又查，在（2014）昌商初字第151号山东昌邑农村商业银行股份有限公司与昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣金融借款合同纠纷一案审理过程中，付宝忠、王晓欣均未参加开庭审理，由山东商君律师事务所张梅杰律师以昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣委托代理人的身份参加庭审，法院向三名当事人昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣送达的（2014）昌商初字第151号民事判决书，也由张梅杰律师于2019年9月5日代为签收。受委托人张梅杰的委托事项和权限中有“代收法律文书”等内容。王晓欣以本案据以执行的法律文书未生效为由，请求本院终结执行程序。昌邑法院于2020年7月27日作出书面通知，以其未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定终结执行程序情形的证据为由，通知其不予裁定终结执行程序，案件继续执行。 昌邑法院认为，本案的执行依据（2014）昌商初字第151号民事判决书由异议人王晓欣的代理律师签收，异议人所作的未向异议人送达判决书的陈述不成立。异议人所提的案件审理过程中的其他实体和程序上的异议，不是执行异议审查范畴，异议人可通过审判监督程序予以救济。申请执行人徐尧江受让本案债权，经法院审查裁定变更其为本案的申请执行人，付宝忠不服，提起复议，其在复议中提到对王晓欣的送达问题，二审法院经审查驳回了付宝忠的复议请求，王晓欣现以同样理由提出变更申请执行人案件的程序事项，不予审查。异议人所提的不动产，登记在被执行人名下，且执行依据认定申请执行人对涉争房产及土地的变现款项享有优先受偿权，作为被执行人的责任财产，非经法定事由，任何人不得阻碍执行。异议人所提的裁定不得对涉案房产及土地执行的主张，于法无据，不予支持，遂裁定驳回异议人王晓欣的异议请求。 王晓欣不服，向本院申请复议称，请求撤销昌邑法院（2020）鲁0786执异64号执行裁定。事实和理由：昌邑法院适用法律错误，裁定结果错误，未明确答复复议申请人“判决书因未送达不生效”的异议请求，由于复议申请人没有收到判决书，故判决书并未生效。此外，一审裁定告知复议申请人的救济途径，于法无据，不符合规定。由于昌邑法院错误的执行行为损害了复议申请人的合法权益，请求二审法院依法纠正昌邑法院错误的执行裁定。 本院查明的事实与昌邑法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是昌邑法院对涉案房产及土地的执行是否符合法律规定。从复议申请人王晓欣的主张来看，其以昌邑法院未向其送达（2014）昌商初字第151号民事判决书，以及其未办理担保手续、判决实体不公、不应当承担偿还借款义务等为由，请求终止案件的执行。该主张实质系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。复议申请人如果认为执行依据错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，昌邑法院依法裁定驳回其异议请求，并无不当，符合法律规定。对于复议申请人在异议请求中主张昌邑法院变更申请执行人案件程序违法，本院已生效的（2018）鲁07执复32号执行裁定书，已依法确认了债权转让成立且生效这一事实，故王晓欣的异议请求不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王晓欣的复议申请，维持山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐艳玲