wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020)陕0112刑初107号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人燕某某，曾用名燕某某，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月10日因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区法院判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，2019年5月11日因涉嫌犯赌博罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，2020年5月10日被本院依法取保候审。 指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。指定辩护人张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人燕某某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年10月11日作出（2019）陕0112刑初1061号刑事判决书，被告人燕某某提出上诉。西安市中级人民法院2019年12月24日作出（2019）陕01刑终817号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日晚上23时许，西安市公安局经开分局在未央区凤城一路佳佳花园小区地下室，发现面积为三十多平方米的地下赌场，该赌场摆放有三类游戏机共计25台43机位。现场查获被告人郭某某、侯某某（已判决），利用电子游戏设备“上分”、“下分”为赌客提供服务，通过现金、微信转账等方式与赌客发生金钱交易。每天将钱款以现金、微信转账的方式交给被告人马某某（已判决），现场提取赌资13600元。经审查，马某某给侯某某发放一天240元工资，给郭某某发放五天1200元工资；郭某某将收取的赌博款微信转账给马某某25500元，侯某某将收取的赌博款15600元，已上缴至西安市未央区人民法院执行款账户；郭某某收取的其余赌博款24500元微信转给马某某，该马又用微信转给燕某某，燕某某将此款全部微信提现后当面交给“虎老板”（在逃）。经陕西省演出娱乐协会于2018年10月26日作出的游戏游艺设施设备检测报告，此处二十五台游戏机均不符合文化部准入机型节目要求，具有实现赌博的游戏功能及游戏内容。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、银行账户明细、游戏游艺设备认证报告书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人燕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人燕某某主动投案，有自首情节，构成自首，应当从轻处罚；2、被告人没有从犯罪活动中获利，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日,被告人燕某某受雇于“虎老板”（真实身份信息不详），为虎老板所开的位于西安市未央区凤城一路佳佳花园小区地下室的游戏厅，修水电、收款。2018年10月23日晚上23时许，公安机关将该游戏厅查获，从现场提取三类游戏机共计25台43机位。另查获游戏厅工作人员郭某某、侯某某（二人已被判决）。郭、侯二人通过现金、微信转账等方式给赌客玩游戏“上分”、“下分”，并将所得现金以微信转账的方式交给马某某（已被判决），由马某某再将该款以现金或微信转账等方式转给被告人，被告人遂提现交给虎老板。案发当日，公安机关从郭某某处查获2.45万元赌博款，从侯某某处查获1.56万元赌博款，已由郭、侯的家属上交我院执行账户。2018年10月20日，郭某某还将2.55万元赌博款分多次转给马某某，马某某又将2.55万元用微信转给被告人。郭、侯及马从被告人处分别领取每天240元、340元的工资，被告人以虎老板按月支付给他5000元工资，并将他名下的银行卡借用了几个月，里面的进出账户资金均是“虎老板”操作的。被告人称其至案发时未领到工资，且将2.55万元提现后交给虎老板。2019年5月11日，被告人到公安机关投案。2018年10月26日，陕西省演出娱乐协会对现场提取的游戏机，以临检（西安市）2018-019号作出的游戏游艺设备检测报告载明，25台游戏机均不符合文化部准入机型节目要求，具有实现赌博的游戏功能及游戏内容。2016年3月29日，陕西省文化厅、陕西省公安厅陕文市（2016）25号文件通知及陕西省娱乐行业协会出具的情况说明显示，陕西省娱乐行业协会一直承担省内游艺娱乐场所机型机种审核鉴定。被告人对上述检测报告无异议。上述事实，被告人燕某某在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案经过、立案决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、银行账户明细、游戏游艺设施设备检测认证报告书、情况说明文件、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某应聘至赌场进行管理，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，可依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。涉案赌资、游戏机，均已在侯某某、郭某某案件中处理，本案不再涉及。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人燕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至 2020年5月10日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    梁雪玲                          人民陪审员  王中琴人民陪审员    朱爱芝二○二〇年九月十七日书  记  员张文颖2020011210719800207XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202001161
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19799号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执259号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：黄胜义，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄林学，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄苏林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄苏明，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与黄胜义、黄林学、黄苏林、黄苏明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄胜义、、黄林学、黄苏林、黄苏明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金30000元及利息；二、承担案件受理费291元，执行费354元。但被执行人黄胜义、黄林学、黄苏林、黄苏明未履行。本院依法对被执行人黄胜义、黄林学、黄苏林、黄苏明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄德鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3390号原告：赵海英，女，1962年1月29日生，汉族，住济阳区。被告：李友峰，男，住济阳区。原告赵海英诉被告李友峰民间借贷纠纷一案，本院立案后原告赵海英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵海英撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王媛媛
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之二十四被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在中国农业银行95×××11账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华，（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：乔元昌，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：谢晓梅，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易支行）诉被告乔元昌、谢晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行米易支行的委托诉讼代理人李华，被告谢晓梅到庭参加了诉讼，被告乔元昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行米易支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔元昌、谢晓梅连带偿还借款本金39563.47元及自2020年5月10日起按照合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止（截止2020年8月18日共计拖欠利息1012.48元）；2、案件受理费由乔元昌、谢晓梅负担。事实与理由：2018年8月15日，乔元昌、谢晓梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：乔元昌、谢晓梅向原告申请贷款额度为200000元，额度存续期限为48个月，额度存续期限内的前24个月为额度支用期。2018年8月23日，乔元昌以购买农资及支付土地租金为由向原告申请支用贷款200000元，借款期限为24个月，采用按阶段性等额本息还款法。2018年8月23日经原告审批通过乔元昌贷款支用申请，确定该笔贷款年利率为6.5%。原告按照约定向乔元昌发放了贷款200000元，自2019年10月起该笔贷款开始逾期，经原告多次催收，偿还了部分款项，余款至今未还。被告的行为已违反了合同的约定，构成违约。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔元昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告谢晓梅承认原告邮储银行米易支行在本案中主张的诉讼请求及事实。 原告邮储银行米易支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体身份情况及乔元昌、谢晓梅系夫妻关系； 2、《小额贷款额度借款合同》合同编号：5199968Q2218087216223，拟证明原、被告双方签订合同对借款金额、还款期限、贷款利率、违约责任等事实的约定； 3、2018年8月23日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证明原告按约定向被告发放贷款200000元的事实； 4、《小额贷款最高额保证合同》合同编号5199968Q618078045761，拟证明四川省农业信贷担保有限公司对乔元昌在邮储银行贷款本金200000元及利息、复利、罚息提供保证的事实。 本院认为，被告乔元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。被告谢晓梅对原告提供的证据真实性、合法性无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对案件事实认定如下： 2018年8月15日，邮储银行米易支行审核了乔元昌的贷款申请，与乔元昌签订了《小额贷款额度借款合同》合同编号为5199968Q2218087216223，谢晓梅（系乔元昌之妻）作为共同借款人在该借款合同上签名。该合同约定：由邮储银行米易支行发放额度为200000元的贷款，额度存续期限为48个月，自额度存续期限内的前24个月为额度支用期，额度内单笔借款期限为24个月，贷款利率采取固定利率或者浮动利率，以邮储银行米易支行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，贷款期限内采用阶段性等额本息还款，逾期还款超过30天，邮储银行米易支行有权要求被告提前偿还借款并支付利息、罚息。未按合同约定偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利息基础上加收30%确定。2018年8月23日，经邮储银行米易支行审批通过乔元昌支用贷款200000元申请，确定该笔贷款年利率为6.5%。邮储银行米易支行按照约定向乔元昌的个人银行账户发放了贷款200000元。同日，四川省农业信贷担保有限公司与邮储银行米易支行签订了《小额贷款最高额保证合同》合同编号5199968Q618078045761，该合同约定，由四川省农业信贷担保有限公司对乔元昌与邮储银行米易支行签订合同编号为5199968Q2218087216223《小额贷款额度借款合同》中的借款本金200000元及利息、复利、罚息等承担保证责任。事后，乔元昌未完全按合同约定履行还款义务，四川省农业信贷担保有限公司于2019年10月按照保证合同约定代为偿还了借款本金及利息131889.27元。尚欠借款本金39563.47元及2020年5月10日起至今的利息乔元昌、谢晓梅未偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告乔元昌经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及主张的事实和理由，应自行承担于己不利的法律后果。根据原告方提供的证据及被告谢晓梅的陈述足以证明乔元昌、谢晓梅与邮储银行米易支行达成了贷款合同，该合同对借款金额、还款期限、贷款利率、违约责任等事实进行了约定，其约定的内容不违反法律规定，属有效合同。邮储银行米易支行按照约定按期足额向乔元昌发放了贷款，使用贷款未按约归还本金及利息的行为已构成违约。乔元昌与谢晓梅系夫妻关系，且谢晓梅作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签字捺印，足以证明谢晓梅对贷款的事实知晓并认可，该贷款属于夫妻存续期间的共同债务，谢晓梅应当对此笔借款承担连带责任。故对邮储银行米易支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由乔元昌偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金39563.47元，并自2020年5月10日起按照合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、谢晓梅对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由乔元昌、谢晓梅共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初117号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗建文，男，1967年3月26日出生于广西兴安县，汉族，小学，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月23日被兴安县公安局取保候审，2020年8月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人罗建文犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人罗建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日12时许，被告人罗建文来到兴安县溶江镇一甲村委会通济村旁的灵河（属于漓江水域），使用自制的电鱼机在灵河内电鱼，后被公安民警当场抓获，并缴获自制电鱼机一套及非法捕捞的水产品0.5斤。 公诉机关认为，被告人罗建文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗建文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗建文判处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、前科调查情况说明、认罪认罚承诺书、情况说明；辨认笔录及照片；被告人罗建文的供述等证据证实。 被告人罗建文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗建文构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建文到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗建文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提 交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄   恺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2208号罪犯杨成俊，男，1992年4月29日出生，汉族，贵州省大方县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔0521刑初176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，违法所得赃款人民币64012元继续追缴。刑期自2017年12月6日至2021年2月5日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成俊减余刑四个月(刑期自2017年12月6日至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更286号 罪犯落连新，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月29日以（2016）晋0602刑初54号刑事判决书,认定被告人落连新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元；随案移送涉案款人民币33万元，发还被害人；其余所骗款项予以退赔被害人。宣判后，其不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2017年4月17日以（2017）晋06刑终62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月13日起至2027年3月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯落连新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯落连新减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯落连新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯落连新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯落连新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年9月13日起至2026年8月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4122号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：赵迎春，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵迎春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2625元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 夏 耒 审 判 员 王 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 曾 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9655号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，该公司工作人员。 被告：邵雅琪，女，1992年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告邵雅琪合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2066号 关于惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与李青物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢89号之一 申请执行人：彭鹤林，男，1951年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人彭鹤林与被执行人李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李忠平、王小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭鹤林向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院经查询未发现被执行人李忠平、王小英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢89号的案件本次执行程序。 被执行人李忠平、王小英负有继续向申请执行人彭鹤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1129号 原告：唐永富，男，1951年8月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘法律服务所法律工作者。 被告：林祖弘，男，1962年11月13日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告唐永富与被告林祖弘劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富及其委托诉讼代理人李田金到庭参加诉讼，被告林祖弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告做工工钱115000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在平乐县二塘工业园区承揽工程时雇请原告做工，从事建围墙、铺地板、装吊顶、搭棚子、修路等工。2018年7月份完工，并与被告核算好了 做工工钱，合计11500元整。但是原告要求被告支付工钱时，被告以各种理由拖欠，不予支付。2020年1月24日被告出具欠工钱的欠条给原告，但是被告到现在仍未支付，为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告支付所欠原告做工的工钱。 被告林祖弘未作答辩。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告林祖弘在平乐县二塘工业园区承揽平乐中联智能科技产业园开发有限公司厂区建设等工程时，被告将建围墙、铺地板、装吊顶、搭棚子、修路等工作交给原告完成。原告负责组织工人做工，工人工资由原告结算。2018年7月份工程完工后，经结算被告欠原告劳务费共计115000元，经原告多次催收，被告于2020年1月24日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到唐永富平乐县二塘工业园区钢结构大车间民工工资壹拾壹万伍仟元整（¥115000元）。欠款人：林祖弘，2020年1月24号”。后原告多次向被告催讨未果，直至被告不接听原告电话，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有《围墙协议书》、《欠条》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告组织人员为被告承揽工程做工，根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明原告与被告之间构成劳务关系。经原告与被告对劳务费进行了结算，被告欠原告工人劳务费115000元。故原告主张被告支付劳务费115000元，合法有据，本院依法予以支持。被告林祖弘经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第一百零九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祖弘于本判决生效后十日内给付原告唐永富劳务费115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林祖弘负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年九月九日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2818号罪犯郑海婷，女，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月6日作出（2018）浙1002刑初207号刑事判决，以被告人郑海婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元；已退出的赃款共计人民币165000元予以追缴，责令被告人郑海婷退出赃款人民币10000元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月11日作出（2018）浙10刑终807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑海婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑海婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑海婷已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，已退出赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑海婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑海婷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5910号原告：孔垂顺，男，1998年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王金成，男，1993年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔垂顺诉被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔垂顺到庭参加诉讼，被告王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金成偿还原告借款本金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月份以资金周转困难为由向原告借款现金人民币3000元，因双方系朋友关系，金额也不大，所以没有要求被告向原告出具借条。2020年7月5日上午，被告发微信向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元，下午被告又打电话说还差2000元，原告又通过微信转账给被告转了2000元，原告前后一共借给被告人民币8000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，将原告的微信拉黑，无法联系被告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告急需用钱于2020年7月5日向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账3000元一笔、2000元一笔，合计5000元。上述事实由原告陈述及原告提交的微信聊天记录在卷佐证，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原、被告通过微信聊天约定借款事宜系双方真实意思表示未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告，被告应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告提供的微信聊天记录内容能够认定被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认，被告应当偿还原告借款5000元，对原告主张的借款过高的部分，原告未提供证据证实，本院不予确认。被告王金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王金成放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)]6号]第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王金成于本判决生效后十五日内偿还原告孔垂顺借款人民币5000元。二、驳回原告孔垂顺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年九月二十二日法官助理段挺书记员段亚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3416号原告：谢和香。委托诉讼代理人：刘家新，代理权限为特别授权代理。被告：胡作忠。原告谢和香与被告胡作忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢和香及其委托诉讼代理人刘家新、胡作忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢和香向本院提出诉讼请求：1、判令胡作忠赔偿建房费用120000元；2、判令胡作忠承担本案全部诉讼费用。胡作忠辩称：1、谢和香诉求与事实不符，双方之间的租赁合同已到期；2、租赁合同中双方约定各自享有补偿款50%的前提是在租赁合同期内涉案房屋被拆迁，故请求驳回谢和香的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，胡作忠以作忠淡水养殖场的名义（甲方）与刘老板（乙方）（刘老板系谢和香丈夫）签订《猪圈租赁合同》，约定：应乙方邀约甲方同意将现有猪圈七间租给乙方从事养猪，现订立协议如下：1、租金一次付伍仟元，签字即付清。2、伍仟租金是指24个月，从2014年3月20日开始到2016年3月20日，如不到24个月政府不准养猪，可按月退还给乙方（每月退208）元；3、无条件服从国家征用。征拆时乙方自行修建住房、猪圈、卫生间可与甲方五、五分成补偿金。合同签订后，谢和香对租赁房屋及场地进行了修缮，用于养猪。另查，谢和香仅支付了租赁期内的租金。上述案件事实，有到庭当事人陈述以及《猪圈租赁合同》、等证据予以佐证。本院认为：本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点为谢和香要求胡作忠赔偿建房费用120000元，能否得到支持？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张、谁举证”的原则，根据谢和香所举证据，无法查明涉案房屋及猪圈是否系谢和香修建，以及上述建筑是否应当享有拆迁补偿款，故谢和香的诉请无事实及法律依据，本院不予支持，其有证据以后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢和香的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由谢和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月二十日书记员  刘艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执783号 移送执行机关：峨眉山市人民法院。 被执行人：许勤，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地乐山市五通桥区，住湖北省仙桃市（刑期自2018年4月26日起至2022年2月25日止）。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181刑初195号刑事判决书，于2020年8月7日依职权执行许勤罚金和追缴违法所得一案。本案执行标的由被执行人许勤缴纳罚金20000元及违法所得563325元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，查封被执行人许勤所有的鄂M32797小车一辆，未能实际扣押，不具备处置条件，对被执行人许勤在中国农业银行存款予以限额冻结，扣划其账户内存款余额5122.98元并已上缴国库，尚有罚金14877.02元及违法所得563325元未执行到位。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前被执行人许勤正在服刑期间，无收入来源，无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈财富
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3546号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：李珍仪，女，1984年10月31日出生，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：440************228。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告李珍仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6584号 申请人：徐华伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：陈怡，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：祝肇达，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人徐华伟与被申请人陈怡、祝肇达民间借贷纠纷一案中，申请人徐华伟于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈怡、祝肇达的银行存款310000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人徐华伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈怡、祝肇达的银行存款310000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封担保人王海所有的位于合肥市蜀山区。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴路路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异141号案外人：刘延，男，1985年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘延对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘延称，其于2015年6月25日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款976880元，于2015年9月18日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人刘延购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人刘延向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人刘延向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘延在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人刘延的原因。案外人刘延主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王      菲审 判 员  李      颖审 判 员  张      微二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书记员焦研
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1113号之一 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：黄国荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人黄国荣借款合同纠纷一案，因被执行人黄国荣未履行（2018）桂0325民初1095号民事调解书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向黄国荣发出执行通知书、报告财产令，责令黄国荣向兴安县林业局支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费1666元，执行费1899元，但黄国荣仍未履行。本院冻结黄国荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人黄国荣名下的车辆，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人黄国荣无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄国荣暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7722之二号原告：广州三郎空调工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区**********************2501之一，统一社会信用代码：914***********433U。法定代表人：钟钢忠，总经理。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习律师。被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区************，统一社会信用代码：914**********390X2。法定代表人：李小贵，董事长。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。原告广州三郎空调工程有限公司与被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州三郎空调工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,689元，由原告广州三郎空调工程有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄春燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4092号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津瀛洲律师事务所律师。上诉人张海鹏因与被上诉人杨振华、王淑君运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海鹏于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人张海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年九月二十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1854号 原告李红霞，女，生于1990年8月25日，汉族，居民，住四川省简阳市。 被告王宇，男，生于1991年7月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行李红霞与王宇婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1421民初1533号民事调解书确定的支付抚养费16400元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2016）川1421民初1533号民事调解书确定的给付2017年1月至2020年5月的抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1533号民事调解书中第（二）项给付2017年1月至2020年5月抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13468号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：向某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计25849.00元（截至2020年8月13日本金16375.79元，利息6445.32元，违约金2347.49元，账户分期手续费680.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。 事实和理由：2016年6月15日，向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25849.00元。 被告向某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月15日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16375.79元，利息6445.32元，违约金2347.49元，账户分期手续费680.40元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年02月24日的412.5元，2019年03月24日的580.44元，2019年04月24日的784.92元，共计1777.86元。 本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1777.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16375.79元，利息6445.32元，违约金1777.86元，账户分期手续费680.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223.0元，由向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3826号 王文龙、青岛仟佰职人力资源管理有限公司潍坊分公司： 王文龙与青岛仟佰职人力资源管理有限公司潍坊分公司劳动争议一案，申请执行标的共计311.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王文龙向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初147号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人戚永胜，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月17日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月24日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人戚永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日00时48分许，被告人戚永胜醉酒后驾驶×××小型普通客车沿博乐市三工物流园南侧东西路由西向东行驶时，被执勤民警查获。2020年8月27日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送戚永胜的血液中检出乙醇成分，含量为115.262毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人戚永胜自愿认罪认罚，建议判处被告人戚永胜拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人戚永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关质控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戚永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 罗萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8783号上诉人（原审原告）：陈凤娟，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州良勋投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道455号311号。执行事务合伙人：刘娟。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市良策基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C3B4。法定代表人：潘鉴明。被上诉人（原审被告）：广东良策融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。上诉人陈凤娟因与被上诉人广州良勋投资合伙企业（有限合伙）、深圳市良策基金管理有限公司、广东良策融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，综合本案事实可知：1.合伙协议载明的合伙人共有四十余人，来自不同城市及不同年龄段，相互并不相识；2.陈凤娟没有参与合伙企业经营，对企业经营没有决策权；3.广东良策融资担保有限公司对合伙合同中陈凤娟收益承诺承担保底的保证责任；4.深圳市良策基金管理有限公司与广东良策融资担保有限公司有关联关系。因合伙企业具有人合性，以其成员之间的相互信任及个人资产为条件进行的合伙经营，合伙人共同参与经营且对合伙事务享有决策权，其资金的募集不具有公开性。综上分析，陈凤娟与深圳市良策基金管理有限公司等人订立的合伙协议不具备合伙的特征，后者的关联公司为陈凤娟的固定收益作出承诺，保证陈凤娟投入资金的固定收益，故双方订立的合同应属名为合伙，实为借贷的合同。一审法院对合同性质认定有误，对合同的效力未予认定，对借款合同履行情况的相关事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1794号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陈凤娟预交的二审案件受理费4360元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 黄小曼李小兵邝俊能
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初232号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人桂杨，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1998年4月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，并强制戒毒；1998年12月3日因吸毒被劳动教养一年，同年12月因病所外执行，期间因聚众持械伤害他人，于1999年8月11日被延长劳动教养期一年；2000年12月因吸毒被行政拘留十五日；2001年3月13日因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年11月4日因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年10月28日因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月21日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行）；2011年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年4月21日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元，强制隔离戒毒二年；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月5日刑满释放。2020年3月31日因本案被审查，次日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人桂杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖118号指定管辖决定，本院于2020年6月29日以简易程序立案受理后，于7月17日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于9月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人桂杨及其指定辩护人徐晓锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人桂杨于2020年3月20日晚上11时许，在本市梁溪区永丰路金沟桥街路口公交站台向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币1500元。公诉机关认为，被告人桂杨明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人桂杨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人桂杨归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人桂杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐晓锋提出如下辩护意见：被告人桂杨属于居间介绍贩毒，能够如实供述、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日，吸毒人员胡某（已行政处罚）联系被告人桂杨购买“一只”冰毒，被告人桂杨遂以人民币1000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）“一只”（约0.7克）。当日23时许，被告人桂杨在本市梁溪区永丰路金沟桥街路口公交站台将上述毒品出售给胡某，得款人民币1500元。被告人桂杨归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人桂杨在开庭审理中无异议，并有证人戴某、胡某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂杨明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人桂杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桂杨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，予以从重处罚；被告人桂杨归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人桂杨违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  曹春红人民陪审员  朱 萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8770号原告：何志荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘光梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘光雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告何志荣诉被告刘光梅、刘光雄民间借贷纠纷一案中，原告何志荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何志荣负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  黄 敏人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张睿娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6908号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张鸿斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张鸿斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张鸿斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月8日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张鸿斌未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸿斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张鸿斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初2962号       原告：赵月荣，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61212XXXX306030767。     被告：任福琴，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX环路，公民身份号码：61212XXXX205220060。   原告赵月荣与被告任福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日正式立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月荣到庭参加了诉讼，被告任福琴经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告赵月荣向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金17000元并按照每月190元支付自2019年7月14日至实际还款之日的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告立即偿还原告借款本金16000元，利息按照月息1.1%计算至实际还款之日。事实与理由：2014年，被告之哥任喜潮以被告急需用钱为由向原告借款20000元，原告将20000元现金给付任喜潮，过后任喜潮给原告出具20000元借条，约定利息为月息1.2分，并表明被告给他也书写了借条，载明每半年利息1500元，半年给付一次。此后，任喜潮于2015年3月清偿了原告3000元利息，于2016年4月清偿了原告2000元利息，之后被告知道她借任喜潮的20000元实际上是原告的钱，并于2019年前后偿还给原告10000元。2019年7月14日，原告和任喜潮到被告家让被告将借条倒入原告名下，三方对下剩的债务进行结算后被告尚欠16000元未还，因被告表示不太会写字，任喜潮代被告给原告书写了借条，被告在借条上书写了自己的名字，并当面将之前给任喜潮书写的借条原件撕毁。此后，被告未偿还过借款本息。   被告任福琴未到庭应诉，其在庭前谈话中辩称，任喜潮系被告之哥。大概八、九年前，她曾向任喜潮借款20000元，约定利息为月息2分。后来她先分两三次向任喜潮偿还了8500元，2019年7月她的分地款到账后，她和原告一起去银行取款10000元还给任喜潮。任喜潮表示将剩余借款重新出具借条，因她不太会写字，任喜潮代她书写了借条，她没看借条内容就直接在借条上签名字了。现被告认为她并未向原告借款，而是向任喜潮借款，故她不会向原告偿还借款，并且她都给任喜潮偿还了18500元，虽然当时为约定偿还的是本还是息，但她认为偿还的是本金，所以她也不会再还这么多钱。   原告为证明其主张，向本院提供借条一份及证人任喜潮的证言一份，证明被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，被告应该偿还借款。诉讼中，被告未提交证据。   被告在庭前谈话中对原告提交的借条的真实性无异议，本院对原告提交的借条的真实性予以认定；证人任喜潮系被告之哥，结合原、被告的陈述及借条，对证人证言中借条的形成过程予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告任福琴因生意周转向任喜潮借款20000元，当天任喜潮给付被告20000元现金，被告向任喜潮出具借条一份，约定每半年利息1500元，半年清一次息。此后，被告分几次总共偿还了15000元。2019年7月14日，原告赵月荣、被告任福琴与任喜潮三人经过核算，被告任福琴尚欠借款本金16000元未偿还。被告任福琴表示其不太会写字，故任喜潮代替其书写借条一份，内容为：“今借到赵月荣人民币壹万陆千元整，月息壹佰玖拾元。（190元）借款人  担保人任喜潮二零一九年七月十四日”，被告人任福琴在该借条的借款人处签名。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。   本院认为，被告于2014年3月1日向任喜潮借款，任喜潮给付被告20000元现金，被告给任喜潮出具借据后，被告与任喜潮之间的借款合同依法成立并生效。2019年7月14日，原、被告及任喜潮三人对下剩未还借款进行核算后，被告尚欠任喜潮借款本金16000元未偿还，经三方协商，任喜潮将该16000元债权转让给原告，并代替被告向原告出具借条一份，同时被告在该借条上借款人处签名，至此原告与被告之间建立民间借贷关系，被告与任喜潮之间的债权债务关系消灭。   被告辩称2019年7月14日之前已经偿还了借款本金18500元，原告只认可偿还了15000元，其中包括11000元利息及4000元本金。本案中，被告未提交证据证明自己偿还的数额是18500元，故被告偿还的数额应以原告认可的15000元为准，双方未约定偿还的是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告所偿还的15000元应首先抵充为利息；其辩称倒条子时其并未看借条内容，仅在借条上书写自己名字，不知借条载明的债权人及借款数额，该辩称不符合日常生活常识，故本院对该辩称意见不予支持。该条据载明借款本金为16000元，双方未约定借款期限，现原告起诉请求被告偿还借款，视为借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。   对于利息，双方约定利息为每月190元，即月息1.1875%，现原告主张按照月息1.1%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告按照月息1.1%支付该笔借款自2019年7月14日至实际还款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任福琴于本判决生效后十日内偿还原告赵月荣借款16000元，并按照月息1.1%支付借款本金16000元自2019年7月14日至实际还款之日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告任福琴负担。   如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判 员    张 蕊                             二〇二〇年九月七日                        书 记 员     严江辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13132号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：何某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计37207.74元（截至2020年8月11日本金18897.00元，利息11350.80元，违约金6959.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实和理由：2014年7月8日，何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计37207.74元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月8日，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金18897.00元，利息11350.80元，违约金6959.94元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年10月07日的989.64元，2018年11月07日的1375.74元，2018年12月07日的1846.86元，共计4212.24元。 本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4212.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18897.00元，利息11350.80元，违约金4212.24元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，因适用简易程序，减半收取365.0元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2384号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男。被上诉人（原审原告）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：高洪涛，男。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国建筑第六工程局有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10174元，减半收取5087元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十四日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5592号上诉人（原审原告）：刘敬尧，男，1963年5月30日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马俊朋，男，1973年1月20日生，汉族，住邳州市。原审第三人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路169号南环路北。法定代表人：马运森，该公司经理。上诉人刘敬尧因与被上诉人马俊朋、原审第三人枣庄鸿运船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2020）苏0382民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘敬尧于2020年9月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘敬尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘敬尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2285元，减半收取1142.5元，由上诉人刘敬尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6658号原告：天津市顺溢源机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市建功伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝庭公寓15-105。法定代表人：杜会齐，经理。原告天津市顺溢源机械设备租赁有限公司与被告天津市建功伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告天津市顺溢源机械设备租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩柳倩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告天津市顺溢源机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费984元，由原告天津市顺溢源机械设备租赁有限公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4712号 原告：张根，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：周志宇，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张根与被告周志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告周志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并自2019年8月1日起按月利率2%计付利息至本清;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学也是好友，进入社会后各自创业，相互常有经济往来。2018年4月24日和27日被告因做生意缺周转资金分别向原告借钱50000元和150000元，原告都是通过自己的手机银行转到被告的银行卡内。同年7月28日，被告转账还款100000元。2019年5月3日，被告又以上述理由和方法借到原告150000元，同年7月3日被告转账还款50000元。截止2019年7月底，被告都按口头承诺或书面约定给付了利息。但自2019年8月1日起，被告对下欠的200000元既不还本也不付息。2020年1月23日（除夕前一天）被告通过微信付款11000元。从此，原告多次催要还款，被告总是搪塞不还，甚至连原告的电话不接、微信不回。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 周志宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学好友关系，相互常有经济往来。2018年4月24日和27日被告因做生意缺周转资金为由分别向原告借款50000元和150000元，原告通过自己中国建设银行账户将借款转到被告的银行卡内，被告于2018年4月27日向原告出具150000元借条一张载明“本人周志宇今借到张根现金转帐人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：周志宇，2018年4月27日”。2018年7月28日，被告向原告转账还款100000元。2019年5月3日，被告又向原告借款150000元，被告于2019年7月3日向原告转账还款50000元。后被告向原告出具借条一张载明“今借到张根现金转账人民币壹拾万元整（100000元），月息叁分（3分），借款人：周志宇，2019.5.3”。2020年1月23日被告通过微信付款11000元。原告自认被告利息结到2019年7月底。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告以200000元为基数自2019年8月1日起按照月利率2%支付利息至款清息止，理由不当。2018年4月27日的借条中没有约定利息，故该借条中未归还的本金100000元视为无利息；2019年5月3日100000元借条中有利息约定月息3分过高，原告主张该100000元借款自2019年8月1日起按照月利率2%计算利息至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告周志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志宇于本判决生效后十日内归还原告张根借款本金200000元（其中100000元自2019年8月1日起按照月利率2%计算利息至款清息止）； 二、驳回原告张根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告周志宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月七日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12022号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：牟方琼，女，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告牟方琼供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7001号 申请执行人曹绪峰，男，汉族，1946年6月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人王靖，该公司执行董事。 申请执行人曹绪峰与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初11470号民事调解书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权230530.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7001号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2675号 原告：龙里县名人居门业。 经营者：夏天友。 被告：胡玉红。 原告龙里县名人居门业诉被告胡玉红买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1356号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺，统一社会信用代码915203215872698418。法定代表人：谭棣文，总经理。委托代理人：田维强，公司员工。被执行人：刘英贤，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3394号民事判决书，于2020年4月10日申请执行被执行人刘英贤追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人33301.90元及利息（另计），并承担案件受理费666元、公告费600元，及本案执行费419元。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘英贤的银行存款2821.14元，并已支付给申请执行人遵义市博扬贸易有限公司。现本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和其他财产，也未发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 旭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，统一社会信用代码：915002346710232708，负责人：柳芸，住重庆市开州区百成街1号附28号。委托诉讼代理人(特别授权)：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈伦红，男，汉族，生于1977年1月13日，住重庆市开州区。被告：张前润，女，汉族，生于1981年12月12日，住重庆市开州区。被告：刘燕，女，汉族，生于1988年8月29日，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行因与被告陈伦红、张前润、刘燕金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 李谦谦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。委托诉讼代理人:路振新。被执行人：雷军义。被执行人：李小丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人雷军义、李小丽借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）甘0403民初1238号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的为2019年10月9日之前的借款本息94795.54元、诉讼法1367元及2019年10月9日之后的利息。本案在执行过程中，被执行人雷军义、李小丽清偿部分本息后，剩余借款本金13523.49元及截止2020年9月28日的利息1046.48元未清偿。被执行人雷军义积极与申请执行人协商并达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初51号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱磊，男，1990年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因殴打他人，于2010年7月21日被沭阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］29号起诉书指控被告人朱磊犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月13日中止审理，现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月18日本院将本案恢复审理。本院于2020年6月28日依法将该案转为普通程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人李前飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年12月9日晚，被告人朱磊和徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊等人（均另案处理）在江苏省沭阳县新街口大酒店吃饭，徐某己（另案处理）因之前与徐某甲有矛盾，路过看到徐某甲的车辆便打电话让其下来谈判，同时通知手下小弟迅速到场准备与徐某甲一方斗殴。徐某甲接到电话后，示意同桌吃饭人员是徐某己来找事，同时带头下楼，被告人朱磊及其他同桌吃饭人员均跟随下楼，徐某乙电话联系张某甲，并让徐某戊电话联系韩某，后张某甲、韩某、王某甲（均另案处理）开车到达现场。双方在酒店门口见面谈判时，徐某己手下小弟徐某庚、刘某（均另案处理）持刀冲向徐某甲，徐某庚持关公刀砍徐某甲背部一刀。被告人朱磊和徐某戊、张某甲、王某甲、韩某、徐某丁等人上去殴打徐某庚，刘某趁机逃跑。打斗期间，被告人朱磊先持菜刀追赶刘某未果，后又用脚踹徐某庚。经鉴定，徐某庚的损伤构成轻微伤。另查明，被告人朱磊于2019年5月22日经电话通知主动到案。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人朱磊的供述，证人徐某戊、张某甲等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱磊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百九十二条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱磊和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人朱磊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱磊认罪认罚，且有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人朱磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，辩解其系接到宿某分局刑警大队办案人员的电话后，自己到沭阳县公安局谈话的。被告人朱磊的辩护人提出的主要辩护意见有：1.被告人朱磊系自首；2.被告人朱磊系从犯；3.被告人朱磊自愿认罪认罚。建议对被告人朱磊从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日晚，被告人朱磊和徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁（均已判决）、徐某戊（另案处理）等人在江苏省沭阳县新街口大酒店吃饭，徐某己（已判决）因之前与徐某甲有矛盾，路过看到徐某甲的车辆便打电话让其下来谈判，同时通知手下小弟迅速到场准备与徐某甲一方斗殴。徐某甲接到电话后，示意同桌吃饭人员是徐某己来找事，同时带头下楼，被告人朱磊及其他同桌吃饭人员均跟随下楼，徐某乙电话联系张某甲，并让徐某戊电话联系韩某，后张某甲、韩某、王某甲（均另案处理）开车到达现场。双方在酒店门口见面谈判时，徐某己手下小弟徐某庚、刘某（均另案处理）持刀冲向徐某甲，徐某庚持关公刀砍徐某甲背部一刀。被告人朱磊和徐某戊、张某甲、王某甲、韩某、徐某丁等人上去殴打徐某庚，刘某趁机逃跑。打斗期间，被告人朱磊先持菜刀追赶刘某未果，后又用脚踹徐某庚。经鉴定，徐某庚的损伤构成轻微伤。另查明，被告人朱磊于2019年5月22日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了参与聚众斗殴的事实。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊、武某、戚某、张某甲等人的供述，被害人徐某庚的供述，证人刘某、徐某丙、章某、邓某、徐某辛、王某乙、华某、朱某、江某、张某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录及照片、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人朱磊减轻处罚。关于被告人朱磊的辩护人所提的对被告人朱磊适用缓刑的意见，经查，被告人朱磊持菜刀积极参与聚众斗殴，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  姜晓春人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月二十四日书记员刘婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初228号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈杰、男，1994年7月23日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日23时许，被告人陈杰同伙李某在（未达刑事责任年龄）在泸西县中枢镇自由街87号门口，将谢某停放在该处的一辆银兰色可人牌二轮电动车盗走。经泸西县发展和改革局价格认定，被盗电动车的价格为人民币2506元。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、发还清单，被害人谢某陈述，证人李某在证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，监控视频，被告人陈杰的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月二日书记员 杨向友
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3176号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。被执行人：张连君，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张连君保证保险合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3069号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年九月二十四日书记员  张婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2049号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：万鹏,男性,汉族，1986年9月9日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年2月27日作出的（2020）川1421刑初57号刑事判决书并处判万鹏罚金3000元发生法律效力后，被执行人万鹏未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月13日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初57号刑事判决书并处判万鹏罚金3000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金3000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初57号刑事判决书并处判万鹏罚金3000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢12号之一 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。 被执行人：郝俊英，女，汉族，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊英在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 艺
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初229号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人魏东生，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，初中文化，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2017年5月31日因犯寻衅滋事罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月26日刑满释放。2020年5月13日因本案被抓获，临时羁押于河北省唐县看守所。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人魏东生犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人魏东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：1、2019年10月23日凌晨3时许，被告人魏东生伙同单海波、王永贵（二人均判处刑罚）在深州市菜市场盗窃被害人杨某车内现金4800余元。2、2019年11月4日凌晨6时许，被告人魏东生伙同王永贵、单海波在阜城县南菜市场盗窃被害人万某车内现金7500元、旧手机1部。3、2019年10月26日凌晨4时许，被告人魏东生伙同王永贵、单海波在涞源县菜市场盗窃被害人郭某车内现金1100元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏东生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人魏东生之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；建议判处被告人魏东生有期徒刑一年三个月，并处罚金。 经审理查明，1、2019年10月23日凌晨3时许，被告人魏东生伙同王永贵、单海波在深州市菜市场盗窃被害人杨某车内现金4800余元。2、2019年10月26日凌晨4时许，被告人魏东生伙同王永贵、单海波在涞源县菜市场盗窃被害人郭某车内现金1100元。3、2019年11月4日凌晨6时许，被告人魏东生伙同王永贵、单海波在阜城县南菜市场盗窃被害人万某车内现金7500元、手机1部。 上述事实，被告人魏东生在开庭审理中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有经当庭质证并当庭确认证据效力的公诉机关所举同案犯王永贵、单海波供述，被害人杨某、郭某、万某陈述，深州市公安局现场勘验笔录、现场照片，河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初51号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，唐县公安局巡特警大队王雷涛、徐阳阳出具的抓获经过，河北省唐县看守所羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏东生以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。被告人魏东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃作案，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏东生在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人魏东生于判决生效后三日内与王永贵、单海波（已判决）共同退赔被害人杨某经济损失人民币4800元，退赔被害人郭某经济损失人民币1100元，退赔被害人万某经济损失人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 壮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12736号上诉人(原审被告)：樊新会，男，1979年10月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：连峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：牛雪荣，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人樊新会因与被上诉人连峰、牛雪荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，樊新会未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊新会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年九月二十八日书记员 黄莉敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2969号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，任办公室主任。委托代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1999年10月21日出生，汉族。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘涛追偿权纠纷一案，（2019）津0114民初6497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70943元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  解立伟