wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2934号原告：张立杰，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李彦伦，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李富，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张立杰与被告李彦伦、李富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰、被告李彦伦、李富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2980元、误工费261元、护理费261元、车费70元；2、本案诉讼费由被告承担；后原告增加一项诉讼请求：要求二被告赔偿住院伙食补助费200元。事实与理由：2020年2月12日原告在肇源县人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、面部外伤，花费医疗费2980元，住院3天，因为没有钱治疗就出院了，请求法院保护我的合法权益。被告李彦伦辩称，我认为原、被告都有责任，对赔偿金额有异议。被告李富辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日晚，原告张立杰到村民李淑英家食杂店买东西期间，在屋内看见被告李富，遂上前无故辱骂李富，并叫号让李富出去，到室外后张立杰先动手将李富殴打，后双方发生厮打。被告李彦伦等人将其二人拉开后，张立杰又踹了李彦伦一脚，后张立杰又与李彦伦发生厮打，在厮打中，张立杰受伤。张立杰报警后，肇源县公安局对张立杰作出了行政拘留13日的处罚，对李富作出了行政拘留10日的处罚，对李彦伦作出了行政拘留12日的处罚。原告张立杰受伤后到肇源县中医院住院治疗，经诊断，原告为脑震荡、右侧颞部擦皮伤、左手及右前臂软组织挫伤，住院治疗2天，花费医疗费2363.99元，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局询问笔录、行政处罚决定书、诊断书、医药费票据、住院病志、费用清单、视频及当事人陈述予以证实。本院认为，原告张立杰到村民李淑英家食杂店买东西期间，无故辱骂被告李富，后动手殴打李富，继而双方发生厮打。在被告李彦伦等人将其二人拉开后，张立杰又踹了李彦伦一脚，后张立杰又与李彦伦发生厮打。在本案中，张立杰具有较大的过错，对其自身所受伤害应自行承担70%的责任，被告李富、李彦伦在与张立杰发生冲突后将张立杰打伤，处理问题不够冷静，其二人也具有一定的过错，对原告所受伤害应承担30%的赔偿责任。原告的各项费用依法计算为：1、医疗费依据票据计算为2363.99元；2、误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为173.99元（31754元÷365日×2日）；3、护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为173.99元（31754元÷365日×2日）；4、住院伙食补助费为200元（100元/日×2日）5、交通费，二被告对原告主张的70元无异议，本院予以确认。以上各项金额总计2981.97元，二被告应承担894.59元（2981.97元×30%），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李彦伦、李富于本判决生效后立即赔偿原告张立杰各项费用894.59元。二、驳回原告张立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李彦伦、李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十日书记员  张春月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1361号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒县习酒镇。法定代表人：钟方达。委托诉讼代理人：谢伟、付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳花溪荣和烟酒店，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路七里香溪**项目******房。经营者：谢本艳。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告贵阳花溪荣和烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判长  彭 攀二〇二〇年九月二十五日书记员  余良慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1073号申请执行人：包胡格吉勒图，男,1978年3月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白苏日嘎拉图，男,1981年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包胡格吉勒图与白苏日嘎拉图追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白苏日嘎拉图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包胡格吉勒图，申请执行人包胡格吉勒图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十四日书记员  郭健威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙超昌，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙超昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计483.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保30号 申请人：周某，女，1988年10月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请人：钟某，男，2015年3月18日出生，汉族，幼儿，住福建省武平县。 法定代理人：周某，女，1988年10月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县，系钟某母亲。 被申请人：刘育昌，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人周某、钟某于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘育昌名下银行账户资金61367.48元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。周某以中国人民财产保险有限公司的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号ＰＺＤＭ202035080000000060）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，为使申请人周某、钟某的合法权益得到保护，周某、钟某的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘育昌名下银行账户资金61367.48元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年。 案件申请费633.67元，由周某、钟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6091号 原告:王坡,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孙玉虎,男,1991年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:王超,女,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王坡与被告孙玉虎、王超民间借贷纠纷一案中，原告王坡于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王坡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王坡撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告王坡负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李兵 书记员任晓龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执630号申请执行人：射阳县沿海投资有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人:黄启发，该公司董事长。被执行人：射阳华宇建材贸易有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。法定代表人：吴世海，该公司董事长。被执行人：射阳温信废旧物贸回收有限公司，住所地射阳县射阳港经济区。法定代表人：吴世东，该公司董事长。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民特325549号民事裁定书，执行申请人射阳县沿海投资有限公司与被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司担保物权纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：准予拍卖、变卖被执行人射阳华宇建材贸易有限公司位于射阳港经济区电厂路南侧金海大道西侧土地（土地使用证：射国用2013第600882号，面积为33333.3平方米）的土地使用权。准予拍卖、变卖被执行人射阳温信废旧物贸回收有限公司位于射阳港经济区电厂路南侧金海大道西侧对位于射阳港经济区电厂路南侧金海大道西侧土地（土地使用权证：射国用2013第600623号，面积为53333平方米）的土地使用权。另被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司需承担案件受理费50230元及本案执行费653元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年3月31对被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人射阳华宇建材贸易有限公司、射阳温信废旧物贸回收有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民特32号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  项琪荐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3640号 原告：许光标，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所执业律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告许光标被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月29日，原告许光标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按许光标撤诉处理。 案件受理费减半收取2677元，由许光标负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周雯琪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保204号 张尚瑜、张华德： 张尚瑜与张华德民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计400000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结张华德的银行存款。至此，张尚瑜向本院申请执行保全的（2020）粤0982民初2631号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1983号 原告陈军，男，1965年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人李亚范（系原告之妻），女，住大连市甘井子区。 被告大连光明机电安装有限公司，住所地大连市中山区长利巷****。 法定代表人王希建。 被告大连实德塑胶工业有限公司，住，住所地大连市西岗区高尔基路**/div> 法定代表人徐斌。 本院在审理原告陈军诉被告大连光明机电安装有限公司、被告大连实德塑胶工业有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军自动撤诉处理。 案件受理费500元，不予收取。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  李严军 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  于颖超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2181号原告：李祝濠，男，汉族，1999年11月7出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：祝汉香，系原告李祝濠母亲，代理权限：特别代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李祝濠与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人祝汉香及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祝濠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：KN201409709，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢4层4057号房屋（建筑面积为44.12平方米）商铺一套，实付房款340000元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为34000元（340000×10%），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李祝濠违约金34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8844号 刘嘉欣、广州恩科玩具贸易有限公司： 关于申请执行人刘嘉欣与被执行人广州恩科玩具贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州恩科玩具贸易有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）1090号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保25号 申请人：新疆长胜天运商贸有限公司，住所地：乌苏市北园春**。 法定代表人：高芳，系该公司经理，联系电话：133XX****XX。 被申请人：新疆绿源新型建材有限公司，住，住所地：克拉玛依农七师五五工业园柳沟西路/div> 法定代表人：赵伟明，该公司总经理，联系电话：133XX****XX。 申请人新疆长胜天运商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆绿源新型建材有限公司，开户行为奎屯国民村镇银行股份有限公司，账户为：×××中存款182，830.18元采取保全措施。同时提供由中国平安财产险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供182,830.18元的担保责任。 本院经审查认为，申请人新疆长胜天运商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆绿源新型建材有限公司开户行为奎屯国民村镇银行股份有限公司，账户为：×××中存款182，830.18元（冻结期限为十二个月）。 案件申请费1434元，由新疆长胜天运商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审审判员 阿丽玛·木合塔尔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理     尼玛加甫 书 记 员     那恩德格
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初355号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王正奇，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省甘谷县六峰镇苍耳王村三组家路巷6号。无业。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人杨杰，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省甘谷县新兴镇渭水峪村杨家坪9号。无业。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人李杰，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省甘谷县六峰镇巩家村一组西巷61号。无业。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人李斌，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省甘谷县新兴镇蔡家寺村北大路138号。无业。2018年10月24日因犯诈骗罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年1月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王正奇、杨杰、李杰、李斌犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、孙会丽出庭支持公诉。被告人王正奇、杨杰、李杰、李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王正奇、杨杰、李杰、李斌系同乡关系；相互合谋或单独实施盗窃行为。 ｌ、2019年10月20日20时许，王正奇、杨杰在本市火车站东广场出站口，向被害人白某展示并售卖ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机，白某用其苹果6Ｐ手机一部和260元换购，后王正奇、杨杰秘密替换为ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机模型一部给付白某。经委托鉴定，出售的该ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机价值人民币4577元。 2、2019年11月4日19时许，王正奇、李杰在本市火车站西广场公园，向被害人臧某展示并出售苹果手机，臧某用其红米Ｋ20Ｐｒｏ手机一部和100元换购ｉｐｈｏｎｅＸ手机（银色，内存64Ｇ，经委托鉴定价值3100元）和ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机（金色，内存64Ｇ，经委托鉴定价值4577元），后王正奇、李杰秘密替换手机模型给付臧某。 3、2019年11月12日14时许，王正奇在本市火车站东广场东北角，向被害人郑某展示并出售ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机，郑某在支付2150元购机款后，王正奇秘密替换为ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机模型一部给付郑某。经委托鉴定，该ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机价值4577元。 4、2019年11月13日13时许，杨杰、李斌在本市火车站东广场，向被害人许某展示并出售ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机（白色，内存128Ｇ），许某用其苹果7和100元换购，后杨杰、李斌秘密替换为ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机模型一部给付许某。经委托鉴定，该ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机价值5133元。 5、2019年11月13日14时许，杨杰在本市中华大街新石小区公交站牌附近，向被害人吴某展示并出售ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机，吴某支付2300元购机款后，杨杰秘密替换为ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机模型一部给付吴某。经委托鉴定，该ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机价值人民币4577元。 王正奇、杨杰参与实施盗窃各三起，李杰、李斌参与实施盗窃各一起。 2019年11月18日，石家庄市公安局公共交通分局立案；当日，王正奇、杨杰、李杰被抓获；同年12月22日，李斌被抓获。起获并扣押iphoneXSMax手机一部、iphoneXSMax手机模型八部。 到案后王正奇、杨杰、李杰、李斌如实供述了其上述犯罪事实。王正奇、杨杰、李杰、李斌已将所盗手机变卖，所得赃款挥霍，未退赔被害人损失。 王正奇、杨杰、李杰、李斌在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出了量刑建议。 王正奇、杨杰、李杰、李斌对指控的犯罪事实和罪名无异议，认可价格鉴定意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人王正奇、杨杰、李杰、李斌供述，被害人白某、吴某、郑某、臧某、许某陈述，辨认笔录，微信转账交易记录，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正奇、杨杰、李杰、李斌以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后王正奇、杨杰、李杰、李斌如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。李斌原有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关当庭根据查明的事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。王正奇、杨杰、李杰、李斌非法所得予以追缴。扣押在案的作案工具予以没收。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王正奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年12月18日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 三、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 四、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 依法分别追缴被告人王正奇非法所得人民币16831元、被告人杨杰非法所得人民币14287元、被告人李杰非法所得人民币7677元、李斌非法所得人民币5133元；追缴后返还被害人白某4577元、臧某7677元、郑某4577元、许某5133元、吴某2300元。扣押在案的作案工具ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一部、ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机模型八部，依法予以没收；由石家庄市公安局公共交通分局登记造册后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郝嘉颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1477号之七申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：漆明清，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院在执行贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司与麻乘旗、何敏、漆明清、贵州漆妈餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8990号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营，且亦无法找到被执行人的具体下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24415号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 被执行人：邵建华，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址河北省承德市承德县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人邵建华银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146520.19元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邵建华主动向申请执行人偿还本息共计人民币116600元，并向本院缴纳诉讼费、执行费5117.46元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9260号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9260号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤 娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3023号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 被告：杨继营，男，1965年6月2日出生，汉族，住河间市。 被告：刘国营，女，1965年8月3日出生，汉族，住河间市。 被告：张进忠，男，1962年5月13日出生，汉族，住河间市。 被告：杨继芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告杨继营、刘国营、张进忠、杨继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨继营、刘国营、张进忠、杨继芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，由张进忠提供担保杨继营在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月17日，利率执行月利率11.0425‰，借款用途进料。刘保国营系杨继营之妻，签订了同意借款意见书，自愿承担共同偿还责任，杨继芬系张进忠之妻，签订了同意保证意见书，自愿承担连带责任保证。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 被告杨继营辩称，借款这件事属实，我一直未偿还，这些年信用社也没找过我，也没通知过我。 被告刘国营、张进忠、杨继芬未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、同意借款意见书一份；3、同意保证意见书一份；4、个人借款合同一份、保证合同一份；5、四被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份；6、刊登在2014年3月25日河北法制报、2016年1月25日河北法制报、2018年1月17日河北法制报、2019年12月19日河北法制报的催收公告四份。 被告杨继营对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据6提出异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据，故本院对证据6的证据效力予以确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河间市农村信用合作联社兴村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2011年5月18日，被告杨继营由被告张进忠担保在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2011年5月18日至2012年5月17日，借款用途进料，利率执行月利率11.0425‰。保证合同约定，保证张进忠对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告刘国营签订了《同意借款意见书》，就杨继营的上述借款愿意与杨继营共同承担偿还责任。被告杨继芬签订了《同意保证意见书》，就杨继营的上述借款愿意与张进忠共同承担连带保证责任。经原告多次催要，被告杨继营至今未偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告杨继营应偿还原告借款本金30000元及利息，被告刘国营自愿与被告杨继营共同还款，并签订《同意借款意见书》，故被告刘国营与杨继营共同承担还款义务，被告张进忠、杨继芬按保证合同及《同意保证意见书》的约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告张进忠、杨继芬承担保证责任后可向被告杨继营追偿。 综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继营、刘国营于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及所欠利息(利息自2011年5月18日起按约定利率计算至清偿之日止)；被告张进忠、杨继芬对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告张进忠、杨继芬承担保证责任后，可向被告杨继营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告已预交)，由被告杨继营、刘国营负担，被告张进忠、杨继芬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨昭雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2975号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杨健、高淑红、广东神马自动化科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初196号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人苏景路，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住文安县，务工人员。2020年5月14日因本案被文安县公安局行政拘留10日，5月24日涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在文安县看守所。 辩护人姬国利、袁野，河北凌翔律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人苏景路犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人苏景路及其辩护人姬国利、袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年5月12日3时30分许，被告人苏景路在左各庄镇大建木业车间干活时因为与被害人朱某使用一辆小推车发生争执，后双方发生打斗，苏景路持一根铁质方管击打朱某，致朱某脾破裂、腹盆腔积血。经鉴定，朱某的伤情为重伤二级。被告人苏景路被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人苏景路的供述，被害人朱某的陈述，证人于广平等人的证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人苏景路故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人苏景路的刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人苏景路对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人苏景路系自首，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日3时30分许，被告人苏景路在左各庄镇大建木业车间干活时因为与朱某使用一辆小推车发生争执，后双方发生打斗，苏景路持一根铁质方管击打朱某，致朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情为重伤二级。被告人苏景路被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人苏景路的亲属赔偿了被害人朱某经济损失并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏景路的供述，被害人朱某的陈述，证人于广平等人的证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏景路故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏景路被采取强制措施后如实供述犯罪事实，审理中赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人苏景路构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏景路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 蝶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执870号之一 申请执行人：宁化华侨经济开发区建设有限公司，住所地宁化城南工业园第**地办公楼**。统一社会信用代码91350424M000127H51。 法定代表人:王玉军，总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，男,住福建省宁化县。 被执行人：宁化县凯进鞋服有限公司，，住所地福建省三明市宁化华侨经济开发区城南工业园小微企业孵化区**统一社会信用代码91350424MA2XPY034E。 法定代表人：吴瑞煌，总经理。 申请执行人宁化华侨经济开发区建设有限公司与宁化县凯进鞋服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0424民初280号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案申请执行金额为本金69000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人宁化县凯进鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，宁化县凯进鞋服有限公司及其法定代表人吴瑞煌向本院申报财产。 2.本院已向被执行人宁化县凯进鞋服有限公司发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人宁化县凯进鞋服有限公司的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人宁化县凯进鞋服有限公司有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人宁化县凯进鞋服有限公司无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年8月12日至被执行人宁化县凯进鞋服有限公司住所地宁化县华侨经济开发区小微企业孵化区进行现场调查，未发现无可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执92号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，该联社资产风险管理部副经理。 被执行人：蓝元局，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦艳兰，女，1986年11月9日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与蓝元局、韦艳兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人蓝元局、韦艳兰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝元局、韦艳兰在金融管理部门，在忻城县自然资源局、在忻城县市场监督管理局、在来宾市住房公积金管理中心忻城县管理部、在社会保险缴纳等均无财产可供执行。被执行人蓝元局在公安部车辆管理部门有车辆登记信息，本院已依法查封。本院已穷尽执行措施，本案仍无法执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初264号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李祥，男，1971年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年11月11日、2020年9月2日被取保候审。辩护人高原，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日15时许，被告人李祥驾驶鲁Ｑ×××**二轮摩托车，车载冯某，在平邑县平邑街道茄山头村与白龙寺之间道路上行驶时，摩托车不慎摔倒，导致李祥、冯某受伤。2019年4月6日，冯某因特重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人李祥无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李祥判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议书、证人证言、户籍信息、到案经过及被告人李祥在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李祥构成自首，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥于2019年11月11日到事故科投案。2019年7月22日，被告人李祥与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属谅解。本院认为，被告人李祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人李祥适用缓刑，在缓刑考验期间，被告人李祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年九月三十日书记员  张丹红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2065号 申请执行人：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住青羊区西华门街**。 法定代表人：邓勇。 被执行人：四川华人文化经纪有限公司，，住青羊区青龙街** 法定代表人：李振华。 成都市青羊区人力资源和社会保障局与四川华人文化经纪有限公司行政强制一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105行审12号行政裁定书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的56667元，执行费750元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审12号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1326号 申请执行人:孙老六，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪华英，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行孙老六与汪华英民间借贷纠纷一案中，2020年9月22日，在本院主持下孙老六与汪华英达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴右臣
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0702执2042号     申请执行人：汉中市山水广告传媒有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区楼，统一社会信用代码9161XXXXX。法定代表人：杨小山，系该公司执行董事。被执行人：汉中市华奥车仆汽车服务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXX。法定代表人：王**，系该公司经理。汉中市山水广告传媒有限责任公司（以下简称山水广告）与汉中市华奥车仆汽车服务有限公司（以下简称华奥车仆）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0702民初2180号民事调解书已经发生法律效力。因华奥车仆未履行生效法律文书确定的义务，山水广告于2020年7月16日向本院申请执行，要求华奥车仆支付装修款32879.3元及违约损失10028.19元并承担案件受理费500元。此外，华奥车仆还应承担案件执行费552元。执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人华奥车仆送达了执行通知书（邮件退回），华奥车仆未实际履行；二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人华奥车仆名下财产登记信息进行了查询。被执行人华奥车仆名下有银行账号1个，金额0.75元、冻结银行账号1个，冻结金额0元，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息；三、本院已到不动产部门对被执行人华奥车仆名下不动产登记信息进行了调查。被执行人华奥车仆名下无不动产登记信息；四、本院于2020年8月3日到被执行人华奥车仆经营场所调查走访，其公司在4年前就没有在经营，现任公司为汉中市车密码店在经营；五、本院已对被执行人华奥车仆及其法定代表人王**限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月24日采取当面约谈的方式向申请执行人山水广告释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人华奥车仆的财产线索。申请执行人山水广告认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人华奥车仆名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为43407.49元及案件执行费552元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                          二〇二〇年九月二十四日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 委托诉讼代理人：杜延广、潘技超，系河北万强律师事务所律师。 被告：岳耀，男，1992年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：王利佳，女，1993年5月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告岳耀、王利佳为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以被告岳耀现因刑事案件羁押无法开庭为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告岳耀、王利佳的起诉。 审判员 张 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 贾小娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24058号 裕达建工集团有限公司、詹欣林： 申请执行人东莞市麻建基础工程有限公司与被执行人裕达建工集团有限公司、詹欣林民事纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3039号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：赖仁聪，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告赖仁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告赖仁聪经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2549.4元和违约金1749.7元，合计4299.1元给原告；2、依法 判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4299.1元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年4月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠4299.1元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖仁聪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告赖仁聪签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年3月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共2549.4元，违约金1749.7元，合计被告尚欠4299.1元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告赖仁聪在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年3月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2549.4元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2549.4元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为255元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4299.1元之日止，以4299.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百 一十四条，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业 服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条和《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赖仁聪应支付从2018年3月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计2549.4元及违约金255元，合计2804.4元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖仁聪负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4283号原告：黄卫，男，1987年5月23日出生，汉族，住灌云县。被告：马培冉，男，1976年4月15日出生，汉族，住灌云县。原告黄卫与被告马培冉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫撤回对被告马培冉的起诉。本案案件受理费320元，由原告黄卫负担。审判员  徐丙林二〇二〇年九月十七日书记员  张 慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保285号申请人：昆山久雍电子有限公司，住所地：昆山市周市*********，统一社会信用代码：91320583MA1XQ5TC7Q。法定代表人：左海，职务：执行董事。委托诉讼代理人:袁团卫,广东臻善律师事务所律师。被申请人：惠州和义丰电子科技有限公司，住所地：博罗县********米路D4，统一社会信用代码：91441322MA530NUL4R。法定代表人：陈某1。申请人昆山久雍电子有限公司与被申请人惠州和义丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山久雍电子有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州和义丰电子科技有限公司价值280000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州和义丰电子科技有限公司价值280000元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3839号 原告：施志，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙成仕，男，汉族，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告施志诉被告孙成仕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告施志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施志撤回起诉。 本案受理费25元，由原告施志负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1899号申请执行人：上海瑞赐传动科技有限公司，统一社会信用代码913101145619377768，住所地上海市嘉定区西冈身路**。法定代表人：甘凯。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，统一社会信用代码91341100769013345F，住，住所地所安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼****/div>法定代表人：杨**。本院在执行上海瑞赐传动科技有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司229329元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月三日书记员  尹林点
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执815号 申请执行人：蔡文成，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴素琼，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行蔡文成与吴素琼民间借贷纠纷一案，因吴素琼拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人蔡文成向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴素琼支付欠款人民币40000元。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向吴素琼送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴素琼拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴素琼处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴素琼目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保282号申请人：罗某瑜，女，汉族，1938年8月27日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托代理人：梁裕操、阳衡，系广东宏港律师事务所律师、实习律师。被申请人：蒲某涛，男，1972年4月27日出生，身份证住址四川省渠县。申请人罗某瑜与被申请人蒲某涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人罗某瑜于2020年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒲某涛的财产在价值350000元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，申请人罗某瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人蒲某涛的财产在价值350000元以内予以查封、冻结。案件申请费2270元，由申请人罗某瑜负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二十八日书记员  池锐燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5158号原告：南通宏腾纸业有限公司，住所地在南通市国强路**（秦灶街道费桥村工业园区内）。法定代表人：代焕林，该公司执行董事。被告：如皋市一佳彩印有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南路48号。法定代表人：侯玉君，该公司执行董事。原告南通宏腾纸业有限公司与被告如皋市一佳彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南通宏腾纸业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏腾纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宏腾纸业有限公司撤诉。案件受理费27.5元，由原告南通宏腾纸业有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3026号原告：王大钧，男，住济南市。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允律师事务所律师。被告：闫安生，男，住济南市。原告王大钧与被告闫安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大钧及其委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼，被告闫安生经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫安生偿还原告王大钧借款十二万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程向原告借款13万元，后经多次催要后于还款1万元，其余借款拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告闫安生未答辩亦未提交证据。原告王大钧围绕其诉讼请求依法提交借条、补充借条、原告中国建设银行卡交易详单、原告的手机短信截图各一份，证明：，闫安生向原告借款13万元；当日原告王大钧向被告闫安生账户转账6万元，其余均为现金支付；，被告闫安生出具了补充借条，认可借款13万元，一分未还，承诺在2020年8月份借款全部还清；被告闫安生于通过孙海洋的账户向原告王大钧还款1万元。被告闫安生未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：，闫安生出具借条一份，载明：“今借到王大钧现金壹拾叁万元，小写130000元，借款人闫安生，借款日期至。”借条出具当日，王大钧通过中国建设银行账户（账号62146623********）向闫安生账户（账号62170023400********）转入6万元。，闫安生出具补充借条一份，载明：“闫安生从借王大钧人民币13万元大写壹拾叁万元，还款日期3个月到，至期间1分没还，预计2020年8月份还款，全部还清。”，闫安生通过孙海洋账户向王大钧的中国建设银行账户还款1万元。本院认为，原告王大钧提交的借条、银行账户交易明细、手机短信截图打印件能够证明，被告闫安生向原告王大钧借款13万元，被告闫安生向原告王大钧还款1万元。被告闫安生未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告王大钧主张被告闫安生未偿还的借款本金数额为12万元，故原告王大钧请求被告闫安生偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫安生于本判决生效之日起10日内偿还原告王大钧借款120000元；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告闫安生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月二十八日书记员  史家慧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1311号 原告：鲍传汝，女，1957年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程龙琴，女，1971年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告鲍传汝与程龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鲍传汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍传汝撤回起诉处理。 审判员  张怀武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 云 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2452号原告：崔庆利，男，1984年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘维东，男，1991年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告崔庆利与被告刘维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆利及其委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告刘维东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔庆利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付砂石料款13000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料生意,被告多次购买原告的砂石料,最后经结算仍欠原告砂石料款13000元。2018年2月15日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未支付砂石料款。刘维东未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔庆利经营砂石料生意,刘维东曾购买过崔庆利的砂石料。2018年2月15日，刘维东向崔庆利出具欠条一份，内容为“今欠砂石款13000元。壹万叁仟元整刘伟东2018.2.15”。欠条出具后，刘维东未支付过货款。2018年9月份，崔庆利以短信形式向刘维东主张权利，刘维东至今未付货款。本院认为，刘维东购买崔庆利的砂石料，双方之间形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。崔庆利向刘维东给付了砂石料，刘维东收到货物后未足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。故崔庆利要求刘维东支付货款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘维东于本判决生效后十日内向崔庆利支付货款13000元。案件受理126元，减半收取计63元，由刘维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  李 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2271号原告：董凡，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李琳（董凡之妻），1972年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：陈志清，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：周金杰，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被告：李洁，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：林凌峰（李洁之子），1990年5月21日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告董凡与被告陈志清、周金杰、李洁、林凌峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称：陈志清、周金杰租住原告位于河北区××花园××自家房屋，于2019年5月25日到期。2019年4月27日起，被告陈志清、周金杰和原告多次确定期满退租事宜。2019年5月25日全天、26日上午，原告联系被告陈志清、周金杰未果，多次前往上述房屋处敲门，门内有人声和狗叫声却不开门。2019年5月26日下午，原告打电话约被告陈志清、周金杰前往该处欲收回房屋，被告李洁不是房屋租赁方，却强行霸占房屋并联合被告陈志清、周金杰、李洁之子殴打原告，手持重物击打原告，原告倒地后重力踢踩原告下体，多次欲以锋利凶器对原告进行伤害。原告和妻子欲报警，被告抢夺手机投掷在墙上、地上踩踏破坏，多次阻拦原告和妻子离开该处，造成原告财产损失和人身伤害。2019年5月26日当晚，原告至天津市中医药大学第二附属医院就医，诊断为1.颈部软组织擦挫伤、2.胸背部软组织擦挫伤、3.腹部软组织擦挫伤、4.腰部软组织擦挫伤、5.双膝部软组织擦挫伤、6.左足软组织擦挫伤、7.外伤致头痛头疼恶心呕吐、8.外伤致附睾炎、前列腺炎，睾丸至今仍疼痛发硬大小不对称、排尿困难，性功能障碍。被告侵权行为给原告身体造成损害，精神上造成了痛苦，故诉至本院。请求判令：1.被告向原告支付医疗费671元、营养费9000元、护理费14812元、误工费22218元、精神损害5000元、鉴定费980元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。经查被告陈志清在河北分局月牙河派出所所做询问笔录中称述其与配偶周金杰在河北区上江花园9号楼44门502号已经租住六年。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，侵权行为地为河北区上江花园9号楼44门502号，四被告经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本案应移送河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨英杰审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年九月十五日书记员  刘智慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5698号原告：李文化，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：麻素云，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：李洁，女，1995年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李文化，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张付村（曾用名：张冬），男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李文化、麻素云、李洁诉被告刘阳、张付村合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李文化亦即原告麻素云、李洁的委托诉讼代理人，被告刘阳到庭参加诉讼。被告张付村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文化、麻素云、李洁的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告拖欠承包金16335元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日和被告刘阳签订菜园北地3.63亩承包合同，约定承包期限十年（2011年10月7日到2021年10月7日），承包金每年每亩1000元。合同签订后，被告刘阳把承包地转包给了被告张付村。被告刘阳已支付4年承包金，尚欠4.5年承包金（2015年10月至2020年4月）16335元。原告多次索要，二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘阳辩称：承包金不应由被告刘阳支付，而应由被告张付村支付。被告刘阳在村里任四队队长期间，领导说土地流转，被告刘阳找的承租人，找到了被告张付村，因为农户不认识张付村，于是由刘阳跟农户签字，但实际上刘阳一天都没种。认可涉案原告承包地面积为3.63亩，承包金为每亩每年1000元。被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李文化、麻素云、李洁均系铜山区刘集镇郭桥村**村民，2015年9月1日，李文化以家庭承包方式承包包括菜园北在内的四块地块，农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为李文化、麻素云、李洁、李亮（去世），承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日，其中菜园北地块面积3.63亩。被告刘阳原任徐州市铜山区刘集镇郭桥村四组组长，2011年6月1日，刘阳与案外人刘金粉签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将郭桥村四组的30亩土地的承包经营权流转给刘金粉，用于发展农业生产，流转期限2011年6月1日至2021年6月1日，每年每亩1000元。该合同书尾部除双方签名外，还加盖郭桥村委会公章。2011年6月1日，刘阳与被告张付村签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将位于郭桥村四组的34亩土地的承包经营权流转给被告张付村，流转期限自2011年6月1日至2021年6月1日，价格为每年每亩1000元。该合同书尾部除二被告签名外，亦加盖郭桥村委会公章。刘阳主张刘金粉系被告张付村的妻子，刘阳与刘金粉签订的《土地承包经营权流转合同书》系就该村四组的30亩土地签订的合同，签订时间是2011年6月1日。被告刘阳于2011年10月7日与原告李文化签订《土地承包经营权流转合同书》，原告（甲方）将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳（乙方），用于发展农业生产。流转期限自2011年10月7日至2021年10月7日止，价格为每年每亩1000元，乙方必须在每年10月7日前将土地流转的费用全部足额支付给甲方。后该土地亦由被告张付村实际使用。刘阳主张其与张付村签订的上述《土地承包经营权流转合同书》系就该村三组的土地签订的合同，三组十户农户合计34亩土地，实际签订时间是在刘阳与三组农户签订《土地承包经营权流转合同书》之后，因为借鉴四组的合同，忘记修改签订时间。原告等人认可三组十户农户承包地共计30余亩。刘阳陈述所有承包的土地均由被告张付村实际使用，主要用于盖大棚养殖鸭子和鹅，因为村民不熟悉张付村，便以刘阳的名义先与村民签订《土地承包经营权流转合同书》。被告张付村已向原告支付自2011年10月至2015年10月的流转费用，2015年10月之后的流转费用仅支付500元。本案关联案件庭审中[案号：（2020）苏0312民初5692号、（2020）苏0312民初5713号]，法庭与被告张付村电话联系，张付村自认涉案土地实际由其承租并使用，与被告刘阳无关，同意春节前将欠款付清。本院认为，根据刘阳与李文化签订的《土地承包经营权流转合同书》，可以证实李文化实际将其承包的菜园北的土地3.63亩交由他人进行经营，承包时间自2011年10月至2021年10月，每亩土地每年承包金1000元，流转费用每亩每年1000元。被告已支付四年的承包金，2015年10月至2020年4月的承包金未支付，构成违约，原告有权提起本案诉讼，要求被告支付4.5年的承包金16335元（3.63亩×1000元/亩×4.5年），但应扣除被告张付村2015年10月后支付的500元，剩余承包金为15835元。关于两被告的责任承担问题，本院认为，虽然刘阳与郭桥村三组的农户签订了承包合同，但刘阳又与张付村就三组的土地签订了承包合同，约定的承包金均为每亩每年1000元，张付村对其实际承包经营原告等人的土地不持异议。原告明知张付村承包经营其土地用于养殖，即刘阳并非实际承租人，涉案合同的相对方应为原告和被告张付村，原告诉请刘阳承担给付承包金，没有事实与法律依据。综上，被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付村于本判决生效之日起十日内给付原告李文化、麻素云、李洁土地流转费用15835元；二、驳回原告李文化、麻素云、李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取为144元，由被告张付村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1007号之一 申请执行人：马某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：黄某，新疆某某律师事务所律律师。被执行人：邵某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某诉被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）新0109民初5776民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月15日、2020年5月20日、2020年6月3日、2020年6月13日、2020年7月7日、2020年8月21日对被执行人共计提起6轮网络查控，2020年8月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月14日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权190579.32元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执90号申请执行人：大连法斯特清洁用品有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄猛，该公司总经理。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1635号民事调解书执行申请执行人大连法斯特清洁用品有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的81528元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人大连法斯特清洁用品有限公司。申请执行人大连法斯特清洁用品有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1635号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终696号上诉人（一审原告）：张君美，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭锐，男，住天津市河东区，由天津泰放松芳疗健康管理有限公司推荐。被上诉人（一审被告）：孙海林，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：李晶，女，1986年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑军（李晶之夫），住天津市红桥区。上诉人张君美因与被上诉人孙海林、李晶确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张君美上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2．两审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：孙海林与张君美于2018年7月20日签订离婚补充协议，完全证明2013年2月21日签订的协议的有效性，并进一步完善离婚协议的内容，补充协议系双方真实意思表示，虽未在民政部门备案，但同样发生法律效力。孙海林未发表答辩意见。李晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。张君美向一审法院起诉请求：1．依法判令孙海林、李晶于2019年12月4日签订的关于天津市红桥区XXXX室的房屋买卖合同无效；2．诉讼费用由孙海林、李晶承担。一审法院认定事实：张君美与孙海林原系夫妻关系，二人于2012年10月登记结婚、2018年7月18日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中关于房产问题的约定为：双方名下无房产，各自解决住房问题。坐落天津市红桥区房屋系孙海林婚前购买，预告登记产权人为孙海林，张君美与孙海林自婚后至2017年在该房屋内居住。2017年12月4日孙海林与李晶签订《房产交易合同》，约定孙海林将上述房屋出售给李晶，房屋价款75万元。当日李晶向孙海林转账70万元。2018年1月孙海林将该房屋交付李晶。一审庭审中，张君美称其与孙海林在2013年2月21日签订了《协议》，《协议》载明：因女方结婚期间共出资四十万左右，故男方将其名下XXXX的房产做为夫妻双方共同财产，日后任何人任何时候未经对方允许，不能单方面处置，特立此为据。张君美认为其与孙海林已经约定了该房屋为夫妻共同财产，所以孙海林不能单方面处分该房屋。一审法院认为，涉诉XXXX房屋系孙海林婚前购买，其有权进行处分，张君美所述其与孙海林关于涉诉房屋为夫妻共有的约定，除《协议》外无其他证据予以佐证，且双方的离婚协议中亦载明双方名下无房产，该情形不能对抗买方即李晶。且孙海林与李晶于2017年12月4日签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。故，对于张君美要求确认《房产交易合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张君美的全部诉讼请求。案件受理费80元，由张君美负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交离婚补充协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晶认为，无法确定是否为原件，不能确定真实性，且协议内容系孙海林和张君美私下订立，对该证据不予认可。孙海林未发表意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉诉XXXX房屋系孙海林婚前购买，其有权进行处分，张君美主张其与孙海林关于涉诉房屋为夫妻共有的约定，不能对抗李晶。且孙海林与李晶于2017年12月4日签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张君美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张君美负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月二十五日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4530号之一 申请执行人：陈新兴,男,1998年5月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈伟龙,男,1978年8月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区,统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人:林小乐，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8460号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人陈新兴支付自2017年2月4日起至被执行人南安市华益房地产开发有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市柳城街道XX滨江XX路XXX湾第X幢XXX号商品房交付申请执行人陈新兴使用之日止，每日按申请执行人陈新兴已付购房款人民币528000元的0.01％计算的逾期交房违约金（暂计至2020年8月7日的逾期交房违约金为人民币67584元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币484元、执行费人民币914元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月11日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月10日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-X3】；位于福建省南安市的房产【权证号：0XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执786号之一 申请执行人：伍上铭，男，汉族，1975年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黎田，男，汉族，1966年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1644号民事判决书，受理了伍上铭申请执行黎田民间借贷纠纷一案。申请执行标的为50,000元及利息，案件受理费525元,执行到位3,278.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款3,278.5元，我院划拨后已发放，未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 盼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1163号 罪犯刘本贵，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，住湖北省荆州市沙市区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0525刑初273号刑事判决，以刘本贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年8月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终183号刑事裁定，准许刘本贵撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘本贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年6月累积考核分2207分，2018年10月至2020年6月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘本贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘本贵减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月12日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终443号上诉人（原审原告）余呈，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人汪长新，主任。应诉负责人刘雪相，副主任。委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永嘉县家乐管道燃气有限公司，住所，住所地浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村div>法定代表人潘统华，负责人。原审第三人王长云，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人余呈因诉永嘉县人民政府瓯北街道办事处（以下简称瓯北街道办事处）其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382行初60号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告与第三人王长云系夫妻关系，两人有房产位于永嘉县××街道××村××＃××＃楼××室。永嘉县人民政府于2017年决定启动瓯北街道王家坞-前牌村（一期）城中村改造项目，并就项目改造范围发布了公告。原告的前述房屋坐落在该改造项目范围内。2017年8月17日，永嘉县人民政府批复同意确定被告瓯北街道办事处为改造项目的实施单位。2018年10月31日，第三人王长云就案涉房产与被告签订《货币补偿安置协议书》。2019年3月19日，被告发布公告确定涉案改造项目房屋腾空截止时间为2019年5月10日。2019年5月4日，被告向第三人永嘉县家乐管道燃气有限公司发送函件一份，载明：“东楠景苑、弘扬锦园小区已纳入永嘉县城中村改造范围，并已完成签约。目前已进入腾空拆除阶段，在大部分住户已搬离小区的情况下，近日有不法分子偷盗阀门及配件，造成燃气管道破坏，为及时消除安全隐患，请贵公司在2019年5月6日前对该小区停止供气，以确保安全。”永嘉县家乐管道燃气有限公司于2019年5月6日对案涉房屋所在小区停止供气。案涉房屋已于2019年6月28日被被告拆除（庭审中原告撤回了要求被告对其房屋恢复供气的诉讼请求）。另查明，在本案审理中，原告就被告拆除其涉案房屋的行为提起行政诉讼，原审法院于2020年3月26日作出（2019）浙0382行初264号行政判决，确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法。同时，原告就第三人王长云与被告签订的上述《货币补偿安置协议书》提起行政诉讼，原审法院于2020年1月15日作出（2019）浙0382行初263号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）浙0382行初264号行政判决，驳回上诉，维持原判。原裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的涉案房屋在××街道××村××期××城中村改造项目范围内，被告就涉案房屋拆迁补偿安置与原告丈夫王长云签订了《货币补偿安置协议书》。在拆迁补偿安置协议达成后，被告发函要求永嘉县家乐管道燃气有限公司对涉案房屋所在地块范围内停气的行为，是被告为实施拆除改造项目工程范围内房屋（包括涉案房屋）进行的准备工作，属于过程性行为。在原告涉案房屋已被拆除的情况，应当认为该过程行为已被拆除的终局行为所吸收，故原告诉求的内容依法已不具有独立性和完整性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定驳回原告余呈的起诉。上诉人余呈诉称：上诉人在永嘉县××街道××村××地，该房屋位于政府征收范围内，但仍由上诉人居住使用。被上诉人瓯北街道办事处于2019年5月4日向永嘉县家乐管道燃气有限公司发出函件，要求对上诉人房屋所在小区停止供气。根据行政诉讼法第四十九条规定，被上诉人对上诉人房屋实施的停水以及断电、停止供应燃气等行为，并不属于过程性行为，且已严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人为此向一审法院提起行政诉讼，但一审法院以属于过程性行为裁定驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人瓯北街道办事处辩称：一、被上诉人有权依据《货币补偿安置协议书》对涉案房屋进行处分。案涉货币补偿安置协议合法有效，根据协议，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人处分，被上诉人为实施拆除改造项目工程，依据协议对所涉房屋进行相关处分，包括发函要求相关部门对涉案房屋所在地块范围内进行停水、断电、停止供应燃气等为实施拆迁改造工程进行的准备工作。二、上诉人房屋被拆除，其合法权益完全可以依据货币补偿安置协议获得保障，且该权益保障并非因房屋拆除以及停水、断电、停止供应燃气等前期准备工作而受到损害。三、房屋拆除改造工程是一个系统工程，包括拆除房屋前进行的停水、断电、停止供应燃气等一系列过程行为，一审法院认为被诉发函行为属于过程性行为，已被拆除的终局行为所吸收，认定事实清楚，适用法律正确。综上,请求维持原裁定。被上诉人永嘉县家乐管道燃气有限公司未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。原审第三人王长云同意上诉人余呈的上述意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对原裁定认定的事实无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。但原裁定另查明部分表述的“温州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）浙0382行初264号行政判决”案号有误，应为“（2020）浙03行终117号”，本院予以指正。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人已就案涉房屋拆除行为及货币补偿安置协议提起行政诉讼，且人民法院已作出生效判决，在此情况下，上诉人已没有通过本案诉讼进行救济的必要性。况且，上诉人如确因案涉行为导致相关权益受损，可通过强拆行为的行政赔偿途径一并解决相关争议。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 罕