wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1446号原告：李群堂，男，1963年10月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：尧水发，男，1964年11月21日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告李群堂诉被告尧水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群堂到庭参加诉讼；被告尧水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李群堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尧水发支付原告借款70000元及利息（利息暂算至2020年7月31日为6246.66元，之后的利息，以借款本金70000元为基数，按月利率1%计算至实际还清借款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告尧水发因做桔子生意向原告借款50000元，约定月息1%，之后，被告分两次向原告支付了利息10000元，并于2020年2月12日向原告重新出具了一张5万元的借条。2019年1月1日，被告又向原告借款2万元，口头约定月息1%。后因原告急需用钱，多次向被告催讨借款及利息但无果，故原告诉至法院。尧水发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，尧水发向李群堂借款5万元，李群堂向尧水发给付现金5万元之后，尧水发陆续向李群堂支付了利息。2020年2月12日，双方进行了结算，李群堂重新出具了借条并签名摁印。出具该借条后，尧水发于2020年农历5月4日向李群堂支付了2019年的利息5000元。该借条正面原文如下，“今借到，今借到李群堂人民币伍万元正，今欠人尧水发，利息1分，2020年2月12号”。尧水发在该借条反面注明，“尧水发。2019年付李春堂5000元。2018年利息结清，李春堂收到尧水发5000元正”。2019年1月1日尧水发向李群堂借款2万元，李群堂向尧水发给付现金2万元，尧水发向李群堂出具了借条并签名摁印。该借条原文如下，“今欠到李群堂人民币贰万元正今欠人尧水发，2020年1月1号，揭细娥”。出具该借条后，尧水发未付分文。李群堂当庭陈述，借条上揭细娥是尧水发写的。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、银行明细等证据在案佐证。被告尧水发未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告尧水发向原告借款后，原告通过现金方式给付了借款，被告尧水发出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。案涉的两笔借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息或逾期利息。原告主张，20000元借款口头约定利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但根据法律规定，原告可从催告之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，原告未举证证明其何时向被告催告，即其向法院起诉视为催告，故从起诉之日起算逾期利息。综上，对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧水发应于本判决生效后十日内偿还原告李群堂借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2020年2月12日起按月利率1%计算至还清日止；以本金20000元为基数，从2020年8月19日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告尧水发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2710号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广东省广州市荔湾区********。负责人：何淦波，行长。委托代理人：吴显峰、黄婕曼，均为广东德法理律师事务所律师。被申请人：王燕，女，汉族，1973年11月8日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：440************648。被申请人：孔维宏，男，汉族，1972年4月30日出生，住广东省深圳市福田区*******20D，公民身份号码：440************81X。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王燕、孔维宏相应价值合计344946.61元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为344946.61元，保证承担因申请错误造成被申请人王燕、孔维宏或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月11日预交诉前保全费2244.73元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王燕、孔维宏相应价值合计344946.61元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十四日书记员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1788号 申请执行人：哈密雄越商贸有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路绿洲花园底商**。法定代表人：秦梅兰，总经理。被执行人：万文革，男，1967年5月14日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2876号民事判决书，即申请执行人哈密雄越商贸有限公司与被执行人万文革买卖合同纠纷一案，申请执行标的33478元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执767号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区XX大道**XX大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张伟杰，男，1973年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人张伟杰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2734号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币515729.63元，律师费人民币16356.29元、仲裁费人民币20945元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张伟杰名下位于深圳市宝安区××路西侧××区商住楼××房（不动产证号：5XXXXXXXX0）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院于2020年5月28日作出（2020）粤03执767号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张伟杰名下位于深圳市宝安区××路西侧××区商住楼××房（不动产证号：5XXXXXXXX0）以清偿债务。 2020年8月31日，申请执行人向本院提交了执行和解协议，称双方当事人已经达成和解，主要内容如下：被执行人向申请执行人偿付人民币523734.11元，执行费由被执行人交纳等。现该和解协议已经履行完毕。被执行人向本院交纳了执行费人民币7637.34元。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了原执行依据确定的义务，且和解协议已经履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的执行措施。申请执行费人民币7637.34元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2734号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张伟杰名下位于深圳市宝安区新安办建安路西侧XXX区商住楼XX栋XXX房（不动产证号：5XXXXXXX0）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十八日 书记员 林   宝   川
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执197号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托代理人；付亮，公司法律顾问。被执行人：李保平，男，1967年4月6日出生，蒙古族，牙克石市乌努尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：孙长春，男，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：赵广玺，男，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：高凤莲，女，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保平、孙长春、赵广玺、高凤莲在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人赵广玺的银行存款3145.37元，现被执行人李保平、孙长春的工资收入被其他执行案件执行，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意扣留被执行人高凤莲的工资收入偿还借款余款及相应利息。执行费3089元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之十三被执行人：陈修文，男，1969年07月21日生，汉族，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈修文名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈修文名下车牌号为皖Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆;二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6287号 原告：尚爱民，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：戎全龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告尚爱民与被告戎全龙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告尚爱民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚爱民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告尚爱民撤诉。 案件受理费138元，由原告尚爱民负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月三日 书记员  骆华迪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3387号原告：周熀兴，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。负责人：葛暄恺，总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩、吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：杭州长运西北汽车客运有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**/div>法定代表人：陆佳，董事长。委托诉讼代理人：郎劲松，公司员工。原告周熀兴与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下称保险公司）、杭州长运西北汽车客运有限公司（下称长运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪东先、被告保险公司委托诉讼代理人徐曾倩、被告长运公司委托诉讼代理人郎劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失：医疗费10769.83元、住院伙食补助费660元（20元/天*33天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费7800元（130元/天*60天）、误工费34000元（6800元/月*5个月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1912元，合计167861.83元，由两被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，孔国庆驾驶浙Ａ×××**车辆倒车时，其车尾部刮碰原告，致原告受伤。交警部门认定孔国庆承担事故全部责任。浙Ａ×××**车辆登记所有人为被告长运公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，长运公司为原告垫付医疗费34779.79元。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议，孔国庆驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保额为150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，同意在两保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的损失：对医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药费用3434.38元；伙食补助费计算标准由法院认定，对住院天数无异议；对营养期限、护理期限、伤残等级不持异议，计算标准由法院认定；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；误工费，原告主张过高，且未提供银行明细、社保证明等加以佐证，具体由法院认定；交通费，未提供任何证据，不予认可；我司不承担鉴定费。被告长运公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议。我司在事故发生后为原告垫付医疗费34779.79元，请求在本案中一并处理。原告的损失，我司同意承担鉴定费及诉讼费，其余应由被告保险公司赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，孔国庆驾驶浙Ａ×××**车辆倒车时，其车尾部刮碰原告，致原告受伤。交警部门认定孔国庆承担事故全部责任。事故发生后，原告自行支出医疗费10769.83元，长运公司为原告垫付医疗费34779.79元（含伙食费607元、陪护护工费2550元）。浙Ａ×××**车辆登记所有人为被告长运公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为150万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其构成人体损伤十级伤残，营养期90日、护理期60日、误工期150日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孔国庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在两保险范围内赔偿原告的损失，超出部分由被告长运公司承担。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司对金额不持异议，予以认定，其中的伙食费及陪护护工费应扣除；被告保险公司要求扣除非医保用药的费用，但既未提供相应证据、亦未指出原告支出的医疗费中非医保用药费用的范围及其与医保范围内可替代药物的差价，不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费，两被告对期限无异议，本院根据相关标准结合原告的实际情况确定为20元/天、20元/天、120元/天。误工费，原告提供了大客车行驶证、经营合同书及刘亚萍的证人证言，本院对其工作情况予以认定，但其未能提供证据证明其实际收入水平，故本院酌情认定为150元/天。残疾赔偿金，两被告对原告的伤残等级不持异议，予以认定。精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为4000元。交通费，根据原告的实际需要确定为500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费42392.63元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计183972.63元，由被告保险公司赔偿。因被告长运公司已为原告垫付34779.79元，为免讼累，此款扣除其承担的费用后从被告保险公司赔付原告的款项中直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周熀兴事故损失151774.84元，返还被告杭州长运西北汽车客运有限公司32197.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，鉴定费1912元，合计2582元，由被告杭州长运西北汽车客运有限公司负担（此款由原告预交，已从其为原告垫付的款项中予以扣除，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张志杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张志杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执598号申请执行人吴金华，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人吴金华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4683号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的5万元，已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴金华至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人吴金华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4728号上诉人（原审原告）：潘国浩，男，汉族，1997年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张红旗，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省巩义市。原审被告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：翟军峰，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦/div>负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。原审被告：李占宏，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律服务工作者。上诉人潘国浩因与被上诉人张红旗，原审被告洛阳市卓亮汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李占宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，潘国浩以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘国浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘国浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人潘国浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：汪松柏，男，1976年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告汪松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1381.99元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1228号原告：孙新民，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙海非，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告孙新民之子）。被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙新民与被告祝国鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼。被告祝国鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祝国鑫支付原告孙新民劳务报酬款15600元；二、依法判令被告祝国鑫承担本案的诉讼费用、律师费用。被告祝国鑫未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙新民提交的证据：孙新民的居民身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告祝国鑫未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙新民与祝国鑫约定：孙新民为祝国鑫提供铺砖、做地基等劳务，劳务报酬每天240元。孙新民于2017年6月至2018年6月，在亳州市林拥城房车营地，为祝国鑫提供铺砖、做地基等劳务，经结算后，祝国鑫于2018年9月14日给孙新民出具欠劳务报酬款15600元的欠条一份。后孙新民催要劳务报酬款未果，孙新民即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，孙新民在亳州市林拥城房车营地，为祝国鑫提供铺砖、做地基等劳务，经结算后，祝国鑫给孙新民出具欠劳务报酬款15600元的欠条一份，孙新民与祝国鑫已经形成劳务合同关系，故祝国鑫应支付孙新民劳务报酬15600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝国鑫于本判决生效之日起五日内支付原告孙新民劳务报酬款15600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告祝国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月一日书 记 员  尤欢欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3296号 原告：王建华，女，1966年9月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：卢樟峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县。 原告王建华诉被告卢樟峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元并承担该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利率变更为年利率15.4%，其他请求不变。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告卢樟峰向原告王建华借款，归还部分款项后于2019年2月28日重新向原告出具借条一份，载明借款金额105000元，借款月利率为1.5%，定于2019年9月30日前归还50000元，余款于2020年1月24日前归还。借条出具后，被告仅归还借款5000元，余款未付，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢樟峰于本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款100000元并承担该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告卢樟峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余晓峰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1899号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：赵振云，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：党海东，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人赵振云、党海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执476号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1031号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金333333.37元及从2014年4月30日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利155418.71元，本息合计488752.08元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费4315.50元。以上款项合计493067.58元及相关利息。本院于2020年5月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月20日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月8日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23998号原告：林慧铭，男，1964年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孙琦（本案原告之一），原告林慧铭的妻子，联系地址广州市东园新村116号602房。原告：孙琦，女，1976年11月15日出生，汉族，住广州市。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告林慧铭、孙琦诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告林慧铭、孙琦，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街15号*房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2008年11月1日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#15幢5层*号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#15*房；总金额757263元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2009年4月22日接收涉案房屋。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年8月4日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告，无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告林慧铭、孙琦办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15幢5层*号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#15*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4624号之一原告：许吓香，女，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津博纳思教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘。被告：高鹰，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：岳壘，男，1982年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告许吓香与被告天津博纳思教育信息咨询有限公司（以下简称“博纳思”）、高鹰、岳罍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告许吓香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告退还款项210000元，并支付违约金（违约金以210000元为基数，按照日千分之一的标准自2020年3月31日支付至实际付清之日止，暂计算至2020年7月9日为21000元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告博纳思签订《委托资格型人才引进协议书》，约定由被告博纳思为原告办理天津市资格型人才引进落户。合同约定办理周期为三个月，自2019年6月28日至2019年9月28日，服务费用为210000元。该协议书签订后，原告分两次向被告博纳思支付全部服务费210000元，但被告博纳思直到约定期限届满也未能兑现承诺。2019年12月25日，三被告再次向原告出具承诺书，承诺在2020年3月6日前完成户口迁移的审批手续，否则三被告在2020年3月31日退还210000元，逾期支付的，同意按照日千分之一的标准支付违约金。现三被告既未兑现获取准迁证的承诺，也未退还收取的服务费用。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据天津市公安局蓟州分局向本院提供的情况显示，本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许吓香的起诉。案件受理费2382元，全部退还许吓香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年九月二十七日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7535号 原告：牛学礼，男，1986年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李章彬，男，1988年5月30日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告牛学礼与被告李章彬民间借贷纠纷一案，原告牛学礼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛学礼撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛学礼负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更640号罪犯刘德军，男，1961年2月28日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘德军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某各项经济损失共计395702元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1296号刑事裁定，将罪犯刘德军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更222号刑事裁定，将罪犯刘德军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更568号刑事裁定，对罪犯刘德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘德军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘德军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德军确有悔改表现，符合减刑条件。刘德军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行财产性判项，对其减刑幅度从来掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月8日起至2033年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1632号罪犯平存金，男，汉族，1960年9月5日出生，小学文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月26日作出(2016)豫0581刑初734号刑事附带民事判决，认定平存金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；平存金赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、平某某等七人经济损失共计233133元。刑期自2016年8月31日起至2021年1月30日止。宣判后，附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)豫05刑终516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯平存金自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月28日6时30分许，平存金无证驾驶无号牌及未经检验的时风牌农用三轮车载被害人平某1、平某2、平某3、平某4、陈某及元某云六人行驶至林州市桂林镇流山沟村西路段时，因农用三轮车发生故障导致该车翻至岸下，致使车上五人受伤，后平某1、平某2、平某3经医院抢救无效死亡。平存金负事故的全部责任，平某1、平某2、平某3、平某4、陈某及元某云不负事故责任。案发后，平存金家属与平某2的家属就民事赔偿已达成协议并履行，对平存金予以谅解；平存金家属分别与平某1、平某3的家属达成协议，约定由平存金各赔偿77500元，并已履行。罪犯平存金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年4月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯平存金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平存金减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2938号 原告：信义光伏产业(安徽)控股有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路**,统一社会信用代码91340200798146569H。 法定代表人:李贤义，董事长。 委托诉讼代理人：项梁，公司员工。 委托诉讼代理人：汪涛，公司员工。 被告:无锡艾能电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**,统一社会信用代码9132021168832087X4。 法定代表人:沈可，执行董事兼总经理。 被告:中环艾能(江苏)科技有限公司,住,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**一社会信义代码91320211MA1XCBMW6F。 法定代表人:任一东，执行董事。 原告信义光伏产业(安徽)控股有限公司诉被告无锡艾能电子科技有限公司、中环艾能(江苏)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，本院向原告电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐娇娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终238号上诉人（原审被告）：张中斌，男，1962年9月18日生，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：周来根，男，1962年6月30日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：康凯，男，1972年3月4日生，住黑龙江省望奎县。上诉人张中斌因与被上诉人周来根、康凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。张中斌上诉称：1.双方之间为民间借贷合同法律关系，根据民事诉讼法第二十四条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院无管辖权。2.其户籍地在望奎县，但自2014年就一直居住在双鸭山市××区××路××局××楼××楼××单元××。3.该借款合同签订地在尖山区，借款合同履行地也在尖山区，该借款实际用于尖山区恒成大厦。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，周来根主张向张中斌、康凯出借了款项，并提供借条、银行流水等证据，要求张中斌、康凯偿还借款本金及利息，根据周来根的诉讼请求及所主张的事实，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。周来根作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，周来根的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，张中斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月一日书记员  王 引
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭俭强，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨学海，男，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳振辉，男，广东常道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市阳宝房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城阳春大道与育德路交界处。法定代表人：岑志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚民，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山惠通经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道******。法定代表人：何水清，该公司总经理。再审申请人彭俭强因与被申请人阳春市阳宝房地产开发有限公司（以下简称阳宝公司）、佛山惠通经贸有限公司（以下简称惠通公司）合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭俭强申请再审称，一、二审认定彭俭强是阳宝公司融资代理人以及彭俭强完成了为阳宝公司融资5000万元委托事项后，未经阳宝公司同意继续向佛山建行贷款，属于事实认定错误。案涉9277.57万元借款中，惠通公司是为经营需要而向佛山建行贷款，并非是接受阳宝公司或者彭俭强的委托为阳宝公司融资，且惠通公司已将全部借款用于日常经营，一、二审认定彭俭强使用了案涉贷款与事实不符。彭俭强出借给阳宝公司的5000万元与惠通公司无关。并非替惠通公司垫付款项。阳宝公司与佛山建行签订最高限额92775700元的抵押合同，在该金额范围内，阳宝公司均应承担担保责任。阳宝公司要求彭俭强返还29780619.26元款项及利息缺乏依据，且按照月利率5.54‰计付欠款利息既无约定亦无法律规定，应驳回阳宝公司的全部诉讼请求。综上，彭俭强请求依法予以再审。阳宝公司提交意见称，一、二审依据2013年6月20日《股东会决议》的约定以及阳宝公司的代偿事实，判令彭俭强向阳宝公司返还代偿款项及支付资金占用利息，具有合同和事实依据。彭俭强在清楚知悉受托事项、受托额度的基础上进行超权限、超额度贷款，其后通过《股东会决议》向阳宝公司明确由其个人使用、个人偿还。一、二审事实认定清楚，适用法律正确，彭俭强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据查明事实，阳宝公司因资金周转困难，于2011年8月经公司股东研究决定，以公司四个地块的土地使用权作抵押，委托彭俭强通过惠通公司向佛山建行贷款5000万元，目的是融资回阳宝公司使用。阳宝公司2011年9月16日与佛山建行签订最高限额92775700元的抵押合同，而后办理抵押登记，表面上是为惠通公司向佛山建行贷款提供抵押担保，但本案现有证据足以证明阳宝公司用土地使用权抵押担保的目的是为公司本身融资，并没有为惠通公司向佛山建行贷款提供担保的意思表示。2012年4月18日阳宝公司召开股东会形成的《股东会决议》重申将公司所属四个地块土地使用权抵押给彭俭强融资5000万元，此决议实际上是阳宝公司之前决议事项的延续。彭俭强主张**宝公司未委托其进行融资缺乏事实依据，一、二审不予采纳并无不当。在阳宝公司与佛山建行签订抵押合同并办理抵押登记的情况下，由于佛山建行未能适时发放贷款，彭俭强自筹资金向阳宝公司支付5000万元款项，阳宝公司按2012年4月18日《股东会决议》约定，与彭俭强签订《借款协议》，至此，彭俭强已完成为阳宝公司融资5000万元的委托事项。但是，彭俭强在明知自己已完成委托事项，清楚知悉受托额度之后，未取得阳宝公司同意，继续通过惠通公司以信托收据贷款形式共向佛山建行贷款港币6664.93915万元、人民币2850万元，并将款项供本人使用或支付惠通公司相关款项。彭俭强超权限、超额度的贷款行为，未经阳宝公司追认，对阳宝公司不发生效力，由此对阳宝公司造成的损害，彭俭强应当承担相应民事责任。而且，彭俭强在2013年6月20日阳宝公司股东会上确认“彭俭强通过惠通经贸有限公司将四个地块证质押于佛山建设银行贷款玖仟贰佰柒拾柒万伍仟柒佰元整，余下肆仟贰佰柒拾柒万伍仟柒佰元由彭俭强本人使用。今天彭俭强提出无力偿还前述贷款，彭俭强要求由阳宝公司代为偿还该贷款肆仟贰佰柒拾柒万伍仟柒佰元给佛山银行”，据此，彭俭强本人已经承诺超权限、超额度贷款本息由彭俭强本人负责偿还。根据2013年6月20日《股东会决议》约定，阳宝公司代彭俭强偿还佛山建行贷款本息共计83727220.37元，扣减彭俭强融资回阳宝公司使用的5000万元和该笔借款至2013年9月23日止的利息3946600.48元，阳宝公司代彭俭强实际偿还了其超越委托权限的贷款29780619.89元给佛山建行，一、二审认定此笔款项应由彭俭强返还阳宝公司理据充分。阳宝公司与彭俭强虽未就代偿贷款的利息进行约定，但阳宝公司主张的彭俭强占用阳宝公司资金期间所产生的的利息，属于法定孳息，一、二审予以支持于法有据。阳宝公司请求参照双方《借款协议》约定的月利率5.54‰计付利息，没有超过法律规定的限额，一、二审予以采纳亦无不当。综上，彭俭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭俭强的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月八日书记员  曹丽霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5140号申请执行人:郭依龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:张建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人郭依龙与被执行人张建伟合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12236号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告郭依龙转让费80000元；二、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告郭依龙定金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查询系统查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产信息，经反馈被执行人名下有位于太仓市××路××公寓××室及阁楼，经调查上述不动产太仓市人民法院于2013年11月17日作出（2013）太执字第0716-1号民事裁定书以物抵债给申请人。4、2020年6月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日,本院委托怀远县人民法院调查了被执行人张建伟名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2633.62元，扣除执行费1446.35元，剩余1187.27元已发给申请人。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103090元，实际执行到位1187.27元，剩余101902.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更463号 罪犯鲍国昌，男，1960年11月19日出生，汉族，上海省人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑初字第00014号刑事判决，以被告人鲍国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人闵品芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）皖刑终字第00379号刑事判决，维持并核准对鲍国昌的原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00313号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍国昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯鲍国昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲍国昌受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯鲍国昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲍国昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1061号 原告:徐作策，男，1969年1月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：戚刚，男，1968年6月12日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告徐作策诉被告戚刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告徐作策于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐作策的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐作策撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐作策负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱冠永
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1752号申请执行人:白银市安捷设备租赁有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：牛志军，系该公司经理。被执行人：朱强，男，汉族，生于1986年7月15日，住甘谷县。被执行人：连建喜，男，汉族，生于1983年2月10日，住甘肃省通渭县。申请人白银市安捷设备租赁有限公司与朱强、连建喜借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初303号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱强、连建喜的银行存款13000元（其中欠款13000元，执行费96元）。二、扣留、提取被执行人朱强、连建喜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱强、连建喜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十二日书记员  年先晖
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。 被告：吴秀珠，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮储银行南靖支行）与被告吴秀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告吴秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴秀珠偿还信用卡欠款本金39974.55元、利息4675.55元、费用5927.89元（费用包括违约金5915.89元，短信服务费12元），合计50577.99元；2.请求判令吴秀珠承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2013年4月15日，吴秀珠向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。根据吴秀珠的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为62×××80的信用卡，授信额度为人民币40000元。2013年5月13日，吴秀珠激活该卡片并于2013年5月19日开始使用该卡片进行消费。2013年10月27日，吴秀珠因卡片遗失向邮储银行南靖支行申请挂失补发新卡。邮储银行南靖支行于2013年10月29日为吴秀珠重发新卡，卡号为62×××40,额度不变，吴秀珠于2013年11月9日使用新卡片。根据吴秀珠的历史交易明细查询表，截至2020年7月6日，吴秀珠共计拖欠信用卡欠款本金39974.55元、利息4675.55元、费用5927.89元，合计50577.99元。 吴秀珠未作答辩。 邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、吴秀珠的身份证复印件、历史交易查询、信用卡客户管理系统页面截屏、《关于调整我行信用卡业务收费项目的调整公告》截屏件。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，吴秀珠向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要条款约定：“第三条利息及费用：6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡；第五条还款：3.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十条收费标准：短信通知服务费：3元／月／户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。根据吴秀珠的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为62×××80的信用卡，授信额度为人民币40000元。2013年5月13日，吴秀珠激活该卡片并于2013年5月19日开始使用该卡片进行消费。2013年10月27日，吴秀珠因卡片遗失向邮储银行南靖支行申请挂失补发新卡。邮储银行南靖支行于2013年10月29日为吴秀珠重发新卡，卡号为62×××40,额度仍为40000元，吴秀珠于2013年11月9日使用新卡片。截止至2020年7月6日，吴秀珠共计拖欠信用卡欠款本金39974.55元、利息4675.55元、费用5927.89元，合计50577.99元。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡业务的滞纳金项目调整为违约金，收费标准不变。 本院认为，吴秀珠向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给吴秀珠,已履行义务。吴秀珠领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金合计50577.99元未还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求吴秀珠归还上述欠款共计50577.99元，于法有据，应予支持。吴秀珠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秀珠应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金39974.55元、利息4675.55元、违约金5915.89元，短信服务费12元，合计50577.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由吴秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8251号 原告:殷若宁，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：王立明，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告殷若宁诉被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告殷若宁的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷若宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款121487元并支付利息损失（从2019年11月1日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：被告王立明曾系原告殷若宁的员工。2018年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人因买车需要，向出借人借款15万元。借款人承诺自2018年6月1日至2021年5月31日三年内，每月偿还出借人4500元，直至偿还完毕。同日，原告向被告转账15万元。嗣后，被告于2018年6月至8月归还共计13500元，原告自认以被告及被告妻子王培培的工资抵扣借款15012.6元。剩余借款121487元被告至今未归还。 本院认为，被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立明于本判决生效后十日内归还原告殷若宁借款121487元，并支付逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，公告费560元，由被告王立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  黄青青 人民陪审员  朱晓云 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴小姗 代书 记员  黄雨辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6575号上诉人(原审原告)：苏州柯莫森自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路**。法定代表人：祁浩，总经理。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，江苏振泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州柯莫森自动化科技有限公司（以下简称柯莫森公司）因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。柯莫森公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：工伤认定书、鉴定结论与事实不符，不能认定王涛构成十级工伤。柯莫森公司向一审法院起诉请求：判决不予支付王涛一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元。一审法院经审理查明：2018年7月16日，王涛入职柯莫森公司担任作业员一职，双方未签订书面劳动合同。2018年9月15日，王涛在工作中受伤，后被送往吴江第一人民医院治疗。期间，医院向王涛出具了休息一个月的休假证明，休假期满后王涛未再回柯莫森公司上班。受伤前，柯莫森公司支付过王涛一个月工资5000元。2019年5月8日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2019]第00845号《认定工伤决定书》，认定王涛所受伤害为工伤。同年8月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（吴）第01111号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，认定王涛伤残等级为十级。柯莫森公司在收到《认定工伤决定书》《苏州市劳动能力鉴定结论通知》后，未在法定时间内申请复议、提起行政诉讼、再次申请鉴定。后王涛向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）提起劳动仲裁，要求柯莫森公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费1463.81元，停工留薪期工资15000元以及2018年8月16日至9月4日期间工资3333元。吴中仲裁委经审查认定双方劳动关系于2018年10月15日解除，后该委在综合分析王涛的伤残等级、工资待遇以及柯莫森公司曾支付伤残补助金2000元等实际情况下，于2020年2月3日作出吴劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书，裁决：一、柯莫森公司支付王涛一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资6667元、医疗费930.49元，扣除柯莫森公司已支付的2000元，柯莫森公司还应支付王涛85597.49元；二、柯莫森公司支付王涛2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元。柯莫森公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本案在一审审理过程中，双方当事人对仲裁裁决书认定劳动合同的解除时间以及相关金额均无异议，柯莫森公司提出王涛发生的是割伤而非骨折，因此认为工伤认定及伤残鉴定与事实不符。以上事实，有一审中的当事人陈述、仲裁裁决书、《认定工伤决定书》《苏州市劳动能力鉴定结论通知》等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，柯莫森公司提出工伤认定与伤残鉴定与事实不符，但未在法定期限内对《认定工伤决定书》申请复议或提起行政诉讼，亦未在法定期限内对《苏州市劳动能力鉴定结论通知》申请再次鉴定，且未能提供充分证据证实其主张，故对柯莫森公司的上述意见不予采信。吴中区仲裁委在综合分析劳动合同解除时间、王涛的伤残等级、工资待遇等情况后，裁定柯莫森公司支付王涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等合计85597.49元以及2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元并无不当，亦予以认定。综上，柯莫森公司的诉讼请求于法无据，均不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：1、驳回原告苏州柯莫森自动化科技有限公司全部诉讼请求；2、原告苏州柯莫森自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等合计85597.49元；3、原告苏州柯莫森自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王涛2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州柯莫森自动化科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工伤认定属于劳动保障部门的职责，遵循司法权与行政权相分离的原则，王涛所受伤害是否为工伤不是劳动争议。对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论有异议亦不属于劳动争议。双方劳动关系已解除。一审法院支持王涛依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因柯莫森公司未为王涛缴纳工伤保险，柯莫森公司应依法支付王涛工伤保险待遇。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州柯莫森自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 文二〇二〇年九月二十五日书记员 步允超
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1373号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人徐山嵛，男，1977年9月14日生，汉族，宣威市人。 被执行人熊伟，男，1973年9月27日生，汉族，宣威市人。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐山嵛、熊伟追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月27日立案执行。申请执行金额为人民币70593.05元，申请执行费人民币959元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人熊伟农村信用社账户有存款1511.79元，财付通账户有存款353.01元，已采取冻结扣划措施，发现被执行人徐山嵛名下有车辆号牌为云Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，熊伟名下有车辆号牌为云Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，已进行查封，但未能实际控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐山嵛与吴凤梅名下共有房产一套，位于，已采取查封措施。其余未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕则欢
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：邹美初，男，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：卢永青，女，汉族，住梁山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与邹美初、卢永青金融借款合同一案中，经查，被执行人邹美初、卢永青名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹美初、卢永青位于泗水县城区润泽国际广场2-1-404号房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初101号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市万兴食品商店。经营者：董丽英（其他信息不详）。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市万兴食品商店（以下简称万兴商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告万兴商店经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令万兴商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令万兴商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由万兴商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现万兴商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，万兴商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。万兴商店未提交答辩意见。雪豹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万兴商店未到庭质证，本院对雪豹公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第57号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。次日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到万兴商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元；白猫洗洁精一个，价格为5元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在万兴商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。万兴商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；万兴商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，万兴商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品以及赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于万兴商店应赔偿的数额，根据本案证据，难以确定雪豹公司因万兴商店侵权行为而受到的损失及万兴商店因侵权行为的获利、案涉注册商标许可使用费，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”之规定。综合案涉商标的知名度、涉案侵权产品的仿冒程度、涉案侵权商品的售价、万兴商店的经营范围以及经营规模，雪豹公司为维权所支付的合理费用等因素，本院酌情支持万兴商店向雪豹公司赔偿数额6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敦化市万兴食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告敦化市万兴食品商店于本判决生效后立即赔偿原告江苏雪豹日化有限公司经济损失6000元（含合理支出费用）；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市万兴食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  叶明晶审判员  金成焕审判员  金 花二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1453号 原告：吴红革，男，1969年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吴红革与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴红革到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红革向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2019年11月21日双方签订的协议书；2、要求被告给付原告赔偿款40000元；3、要求被告承担违约责任，给付违约金8000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，被告张磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在保沧路由南向北行驶至金线河桥头南侧将原告撞伤。此事故经交警队出具事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经双方协商达成一致，于2019年11月21日签订协议书，被告赔偿原告各项损失150000元。合同签订后，被告给付原告50000元。按合同约定截至今日被告应再给付原告40000元，但被告未按合同约定给付原告赔偿款。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张磊未答辩（缺席）。 经审理查明，2019年10月20日，被告张磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在保沧路由南向北行驶至金线河桥头南侧将原告撞伤，此事故经交警队出具事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后此事经双方协商达成一致，于2019年11月21日签订协议书，被告赔偿原告各项损失150000元。协议约定第一条张磊赔偿吴红革各项损失共计150000元，已付20000元，剩余130000元分期给付。第二条协议签订日给付50000元，2020年1月20日前给付20000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付20000元，2021年6月30日前给付20000元。第三条张磊必须按约定时间付款，逾期赔偿违约金20%。原告吴红革陈述：至今张磊没有按期给付2020年1月和6月份应付的赔款，要求给付赔偿款40000元并承担违约金8000元。原告提交证据交通事故认定书一份、协议书一份予以证实。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据质证。 本院认为，被告张磊驾驶的冀Ｆ×××××车辆与原告吴红革的电动自行车相撞，造成原告受伤、相关车辆受损的交通事故，被告张磊负事故的主要责任，原告吴红革负事故的次要责任，有清苑区公安交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。被告张磊负事故的主要责任，对原告吴红革的损失负有过错，应承担大部分赔偿责任，且双方达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。对原告要求被告张磊按照协议的约定给付2020年1月及6月应给付的赔偿共计40000元（20000元＋20000元）的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了按照20%的标准给付逾期违约金，对原告要求被告给付违约金8000元（40000元×20%）的主张，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，由此造成的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴红革赔偿款40000元及违约金8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半交纳500元由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终374号 上诉人（原审原告）窦新铁，男，1964年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人武兆清，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**建胜西路**。 法定代表人李惠林，该局局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。 上诉人窦新铁因诉被上诉人石家庄市自然资源和规划局房屋预告登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2008年6月3日，石家庄友利经贸开发有限公司向被告石家庄市自然资源和规划局递交《房屋所有权预告登记申请书》、企业法人营业执照、备案证、建设工程规划许可证等材料，申请对位于裕华区的房屋所有权预告登记。2008年6月4日，被告石家庄市自然资源和规划局为石家庄友利经贸开发有限公司办理石家庄市房屋所有权预告登记，该登记表载明：“所有权人：石家庄市友利经贸开发有限公司；房屋坐落：裕华区；丘（地）号：0180130046；产别：股份制企业房产；幢号：001；房号：2；结构：框架；批建面积：4052；批建层数：＋4-1；登记面积4052；登记层数：＋4-0；设计用途：商业服务；附记：001号楼顶层为跃层，出售房屋以栋出售，以栋抵押”。另，2008年5月27日，石家庄市地名办公室出具证明：“石家庄友利经贸开发有限公司建设的2＃商业楼位于，谈固东街以西，规划路北侧。《河北省固定资产投资项目备案证》上的建设地点为谈固大街以西，以及《建设工程规划许可证》建设位置为谈固东大街西和《国有土地使用证》坐落位置为大马村，以上坐落同属一处，该项目坐落为石家庄市裕华区”。2010年10月8日，原告窦新铁作为乙方与石家庄友利经贸开发有限公司作为甲方签订《协议书》。协议约定：“乙方自愿购买由甲方建设的位于石家庄市。 原审认为，根据《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》第三十条规定，在建房屋、预购房屋、以抵押贷款方式购买期房设定抵押权的，可以办理预告登记。申请房屋所有权预告登记，应当提交有关证明材料。符合预告登记条件的，房产行政主管部门应当予以预告登记。该案中，石家庄友利经贸开发有限公司向被告申请预告登记并提交了相关证明材料，被告依法审查并为石家庄友利经贸公司办理预告登记符合上述法律规定。现原告主张与石家庄友利经贸开发有限公司签订商铺买卖协议，购买涉案预告登记房屋中的E-1号商铺，该预告登记侵犯了原告合法权益。但该预告登记时间为2008年6月4日，商铺买卖协议签订时间为2010年10月8日，登记行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告请求撤销预告登记的诉求无事实与法律依据，遂判决驳回原告窦新铁的诉讼请求。 上诉人窦新铁不服，上诉至本院，请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初79号行政判决，并依法改判为“撤销石预告裕字第ZJ550000328号在建房屋所有权预告登记”；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人预告登记行为没有事实和法律依据。《石家庄市城市房屋权属登记管理条例》第三十条规定，在建房屋、预购房屋、以抵押贷款方式购买期房设定抵押权的，可以办理预告登记。申请房屋所有权预告登记，应当提交有关证明材料。符合预告登记条件的，房产行政主管部门应当予以预告登记。该条为房产行政主管部门设定了为在建房屋所有权进行预告登记的行政职权。根据上述规定，只有在行政相对人的申请符合预告登记条件的，房产行政主管部门才应当予以预告登记。一审审理时，被上诉人并没有提供证据和规范性文件，阐明申请人石家庄友利经贸开发有限公司的申请是否符合预告登记的条件，应当认定被上诉人预告登记行为没有事实和法律依据。2.本案审查的被诉行政行为系在建房屋所有权预告登记。一审时，行政机关出示的证据已表明石家庄友利经贸开发有限公司在工业用地上，建造了商业用房，足见其“在建房屋”的“房屋建造”行为并不合法。被上诉人为其办理在建房屋所有权预告登记显然违法。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局辩称：1.上诉人不具备提起本诉的主体资格，依法应驳回起诉。上诉人起诉的该预告登记系2008年6月4日作出的，根据上诉人诉称其2010年10月8日签订的购买商铺协议，即上诉人所称的购买商铺时间明显晚于该预告登记时间，该预告登记并不影响上诉人实际权利和义务，故上诉人无权提起本诉。2.答辩人2008年办理的石预告裕字第ZJ550000328号预告登记合法合规，不存在任何过错。2008年6月3日，石家庄友利经贸开发有限公司向答辩人申请了预告登记，并提交了相关证明材料。根据石家庄市房屋权属登记管理条例修正案（2006年修正本）第三十条规定，答辩人为石家庄友利经贸开发有限公司办理了在建工程预告登记，该行为合法合规。综上，上诉人无权提起本诉，且答辩人办理的涉案预告登记合法合规。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人石家庄市自然资源和规划局于2008年6月4日为石家庄友利经贸开发有限公司的在建工程办理了石预告裕字第ZJ550000328号预告登记，上诉人窦新铁于2010年10月8日与石家庄友利经贸开发有限公司签订商铺买卖协议，上诉人签订商铺买卖协议时间明显晚于被上诉人预告登记时间，被上诉人的预告登记行为对上诉人窦新铁的权利义务并不产生实际影响，根据上述法律规定，应当裁定驳回原审原告窦新铁的起诉，一审法院进行实体审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初79号行政判决； 驳回原审原告窦新铁的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史 政
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执60号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队,住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：吴守成，大队长。 被执行人：池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所，住所地九华山风景区。 投资人：郑光平。 本院在执行申请执行人池州市九华山风景区消防救援大队与被执行人池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所行政处罚一案中，经查，池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九（消）行罚决字【2020】0001号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所未履行此行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人池州市九华山风景区消防救援大队遂向本院申请强制执行。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所银行存款人民币12050元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨庆生
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6162号原告：靳国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河**。原告靳国栋与被告赵德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国栋的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告赵德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款1840000元，并支付自2018年10月21日至实际还清之日的利息，暂计至2020年6月30日为552000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月9日至2018年3月30日陆续向被告出借1840000元，在2018年8月6日原告与被告签订借款合同，约定借款期限自2018年3月9日至2018年10月20日，同时约定若被告不能按约定如期足额归还借款将构成违约，原告有权按照月息1.5%的标准计算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1．原、被告系朋友关系，被告分别于2018年3月9日、2018年3月14日、2018年3月24日、2018年3月30日四次以经营使用为由向原告提出借款请求。后原告分别于2018年3月9日通过银行转账向被告支付借款200000元，于2018年3月14日通过银行转账向被告支付借款300000元被告原系原告客户，于2018年3月24日通过银行转账向被告支付借款650000元，于2018年3月30日通过银行转账向被告支付借款690000元，共计向被告出借1840000元。2.2018年8月6日原、被告就上述借款行为进行再次确认并签订借款合同，确认被告向原告借款1840000元，借款期限自2018年3月9日至2018年10月20日。借款合同约定还款方式为分期偿还，被告于2018年8月20日还款500000元，于2018年9月20日还款500000元，于2018年10月20日还款840000元。该借款合同没有约定借款期限内利息，但约定逾期还款利息为月息1.5%。借款合同签订后至今被告未有过任何还款行为。本院认为，原告已与被告签订了借款合同，确认了借款金额，且在借款合同载明的期间内原告确已通过银行转账的形式向被告出借了1840000元。另借条中约定了逾期还款的计息标准，且该利息标准的约定并未超出法律准许的范围，故对于原告主张的逾期还款利息本院予以认定。现被告未偿还原告借款理应承担还款责任并支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵德江偿还原告靳国栋借款本金1840000元；二、本判决生效后十五日内，被告赵德江支付原告靳国栋自2018年10月21日至2020年6月30日期间的逾期还款利息552000元，并支付原告自2020年7月1日至实际偿还之日止的逾期还款利息（以1840000为基数，按月息1.5%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，由被告赵德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年九月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。